wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李化山，男，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省邳州市（邮寄法律文书地址）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邳州市运河街道办事处，住所地江苏省邳州市青年东路。 法定代表人郭义，该办事处主任。 委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。 委托代理人魏壮，江苏魏东律师事务所律师。 原审第三人邳州市中浙物业管理有限公司，住所地江苏省邳州市建设北路。 法定代表人白胜金，该公司总经理。 原审第三人徐州中浙房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市建设北路。 法定代表人戚邦俭，该公司董事长。 再审申请人李化山因诉被申请人邳州市运河街道办事处、原审第三人邳州市中浙物业管理有限公司、原审第三人徐州中浙房地产开发有限公司行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终419号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭。在本案审理过程中，再审申请人李化山以纠纷已解决为由，向本院提交撤回再审申请书。 本院经审查认为，再审申请人李化山撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定,裁定如下： 准许再审申请人李化山撤回再审申请。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 沙永梅 法官助理 于 静 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 张 丰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3857号原告：凡平，女，1986年8月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：叶玲锋，男，1965年6月25日生，汉族，住福建省连江县。原告凡平与被告叶玲锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡平到庭参加诉讼，被告叶玲锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2、判令被告补偿诉讼费和公告费等一切因此事产生的费用。事实和理由：2018年4月27日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，原告于当日应被告要求将20000给到被告，借款当时原告与被告属于朋友关系并未出具借条，转账凭证及聊天记录为证，并约定下月月中归还(2018年5月20日归还)。借款到期后，经原告多次催讨，被告以资金紧张为由于2018年6月7日还款5000元。至今余下欠款15000元，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第108条规定及《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第123条规定，应当子以准许，诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告叶玲锋无辩称。本院经审理查明，2018年1月，凡平与叶玲锋因工作原因经朋友介绍认识。2018年4月27日，叶玲锋向凡平借款用于其经营门店的资金周转。当日，凡平通过刷信用卡的方式刷出20000元（含手续费162元），将该20000元扣除162元手续费共计19688元通过微信转账给叶玲锋，叶玲锋微信确认收到20000元并表示会尽快还款。2018年6月7日，叶玲锋通过微信转账方式归还凡平5000元，尚欠借款本金15000元未归还。凡平多次催促叶玲锋归还未果遂向本院提起诉讼，请求如前。本院认为，被告向原告借款20000元，尚欠15000元的事实有原告提交的2018年4月27日被告向原告借款时的微信聊天记录、原告向被告通过微信转账20000元的记录和2018年6月7日被告向原告还款5000元的微信记录佐证，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：自本判决生效之日起5日内叶玲锋偿还凡平借款人民币本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由叶玲锋负担（此费原告已预交，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年四月十五日书记员  周文佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1623号 原告 宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码为91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾振方，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。 被告 谢世武，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省城固县老庄镇朱家坎社区三组104号，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区高桥镇高桥南路渔业村3幢501,公民身份号码为6123221987××××××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十五日 开庭时间 二〇二〇年四月二十一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 判令被告归还原告借款本金99984.26元，支付利息5180.59元（暂计算至2020年2月26日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止)。 法院认定 事实 一、出借人：宁波银行股份有限公司； 二、借款人：谢世武； 三、借款具体情况：2018年9月24日借款100000元，按期结息，等额本金，到期日2021年9月24日，截止2020年2月24日，尚欠借款本金64984.24元，利息2866.67元；2019年6月26日借款10000元，按期结息，等额本金，到期日2019年12月26日，截止2020年2月26日，尚欠借款本金5000.02元，利息120元；2019年6月28日借款10000元，每月20日结息，到期一次还本付息，到期日2019年12月28日，截止2020年2月21日，尚欠借款本金10000元，利息400元、罚息318元；2019年7月5日借款20000元，每月20日结息，到期一次还本付息，到期日2019年10月5日，截止2020年2月21日，尚欠借款本金20000元，罚息1475.92元； 四、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率14.4%；贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息；对在贷款期内应付未付利息，按约定的利息计收复利；对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利； 五、借款用途：装修贷款； 六、其他相关事实：涉案《白领通专用最高额借款合同》约定，借款人未偿还贷款本息，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。 裁判理由 被告向原告借款，应按约还本付息。逾期原告可按约提前收回贷款，并按约定收取罚息及复利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告谢世武返还原告宁波银行股份有限公司借款本金99984.26元，支付利息3386.67元、罚息1793.92元（暂计算至2020年2月26日），并支付自2020年2月27日起至实际履行止按年利率21.6%计算的罚息、复利，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2403元，减半收取1201.50元，由被告谢世武负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年四月二十一日 代书记员忻徐静
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保228号申请人：李运涛，男，1980年6月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东沂河源园林发展有限公司，住所地沂源县城胜利山公园。法定代表人：吴锋，董事长。申请人李运涛因与被申请人山东沂河源园林发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款850000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款850000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费4770.00元，由申请人李运涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月十四日书记员  葛 霞
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初508号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：路拥军，该林场职工。 被告：王有文，男，汉族，1945年1月24日出生，住磁县。 本院在审理原告邯郸市漳河林场与被告王有文排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王有文的起诉。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱丽燕 ——
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执185号 申请执行人:孙美慧,女,1990年4月14日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:刘传红,男,1974年6月13日出生,汉族,住安徽省颖上县。 申请执行人孙美慧与被执行人刘传红离婚纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初426号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘传红至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付生活费、学费及保险费74400元，另被执行人还应承担案件执行费926元，合计75326元。本案申请执行金额为74400元，现执行到位9077.41元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。发现被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款10003.41元，已被本院扣划，扣除执行费926元，本案分得执行款9077.41元；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院委托安徽省颍上县人民法院前往颍上县不动产登记中心查询，被执行人无房产、不动产登记信息。 6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘传红作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 7、本院委托安徽省颍上县人民法院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人下落。 8、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初426号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执150号申请执行人：刘振兴，男，1979年5月12日生，住磐石市。被执行人：刘臣仁，男，1987年8月21日生，住磐石市。被执行人：刘洪真，男，1964年6月29日生，住磐石市。申请执行人刘振兴与被执行人刘臣仁、刘洪真民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3598号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行要求：“刘臣仁、刘洪真返还刘振兴借款143100.00元。执行费2050.00元由被执行人负担。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、通过对房产部门的查询，发现被执行人刘洪真名下有一处房产，已被申请执行人保全，但申请执行人暂不申请处置。3、多次到被执行人住所地调查，未发现财产线索。4、向被执行人发出限制消费令。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月三十日书记员 沈 帅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执131号之十申请执行人：陈文惠，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：熊国华，男，汉族，1971年4月17日出生，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人陈文惠申请执行被执行人熊国华装饰装修合同纠纷一案，本院2020年4月5日号作出的（2020）川0303执131号之二执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人熊国华在中国建设银行存款47605元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茹二〇二〇年四月二十日书记员  陶振
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初59号 原告：汪帮桂，男，1967年6月1日出生，汉族，木工，住安徽省歙县。 被告：徐红卫，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告汪帮桂与被告徐红卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪帮桂到庭参加诉讼，被告徐红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪帮桂向本院提出如下诉讼请求：依法判令徐红卫偿还汪帮桂工资3240元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月，徐红卫雇佣汪帮桂在其承包的杭州家庭装修工程中进行木工工作，到工作结束，徐红卫尚有3240元报酬未与汪帮桂结清。此后，汪帮桂多次向徐红卫催讨，徐红卫总以各种理由拒付。 汪帮桂为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、汪帮桂身份证复印件，证明其诉讼主体资格； 证据二、微信聊天记录，证明徐红卫拖欠汪帮桂3240元劳动报酬未付； 证据三、汪帮桂记账记录，证明徐红卫拖欠汪帮桂3240元劳动报酬。 徐红卫未具答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。徐红卫未进行举证、质证，视为其自愿放弃权利，汪帮桂提交的证据真实合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2018年5月16日起，汪帮桂在徐红卫承包的杭州家庭装修工程中进行木工工作，工资每日260元。截至同年7月29日，汪帮桂工作共计74个工，总计19240元，徐红卫已付16000元，尚欠3240元。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。徐红卫欠汪帮桂劳动报酬3240元，事实清楚，证据充分。徐红卫未如期支付，构成违约，应承担继续履行义务，故汪帮桂的诉讼请求本院依法应予支持。徐红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十六条、一百七十九条第一款第(七)项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐红卫于本判决生效之日起十日内支付原告汪帮桂劳动报酬3240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  李峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐敏 书记员潘灵芝 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （七）继续履行； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1008号罪犯陈伟才，男，1984年7月8日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年7月18日作出(2011)铜刑初字第328号刑事判决，认定被告人陈伟才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2027年8月14日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2011年8月12日被交付执行。2014年7月31日，本院以(2014)宁刑执字第4342号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年4月28日，本院以(2016)苏01刑更2695号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1180号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月14日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈伟才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈伟才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈伟才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈伟才的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执188号之二 申请执行人：张国波，男，生于1988年3月8日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李文锋，男，生于1974年11月20日，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初1904号民事判决书，被执行人李文锋应给付申请执行人张国波19333.33元，但被执行人李文锋至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文锋在财付通支付科技有限公司085e9858ef8109c0f2b87a675@wx.tenpay.com账户内存款人民币207.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年四月八日 书记员  刘仕和
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周京长，男，汉族，1964年8月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：洪刚，浙江同策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州凯恩投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号2号楼309室。法定代表人：王静波，该公司执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王静波，男，汉族，1970年8月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：李静，浙江六和律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：叶杨，浙江六和律师事务所律师。再审申请人周京长因与被申请人杭州凯恩投资有限公司、王静波公司解散纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周京长的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十九日书记员  郑 宇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执392号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀，总经理。 被执行人:聂尧尧，女，1982年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上海唯渡网络科技有限公司与聂尧尧借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询和现场调查，未发现被执行人聂尧尧有可供执行的财产，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司也提供不出被执行人聂尧尧有可供执行的财产或财产线索。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5291号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋婷婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7764号原告：彭云。被告：戴忠国。原告彭云与被告戴忠国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭云到庭参加诉讼、被告戴忠国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理宝应县安宜东路闻莺新村125幢305室产权登记手续，确认本人的房产权属。事实和理由：由于历史遗留问题的原因（已有20余年时间），未办理不动产权证，现由省、市、县各级政府帮我们解决历史遗留问题。在办理的过程中，根据县政府2018第（29）号文件规定精神和不动产登记部门规范要求，澄清权属关系，以确认现房主合法的房产权，需由上家（被告）协助配合其中一切土地权属转移和确认本人房产权关系的签字手续。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告戴忠国未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：购房协议书一份、发票一份、住宅凭证一份、社区证明一份、宝应县人民政府、国土资源局、税务总局文件各一份。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝应县安宜镇闻莺新村是原私营企业宝应县四达总公司和原城郊乡人民政府达成用地协议，在未取得合法批准手续情况下擅自于1993年非法建成四幢五层住宅和两幢单门独院，由四达公司建设、销售，四达公司已于2001年11月15日吊销。2001年2月4日，原告彭云丈夫仲兆亚与被告戴忠国签订《购房协议》一份，合同约定戴忠国自愿将坐落于闻莺新村125幢305室房屋一套以42800元卖给仲兆亚，由戴忠国协助仲兆亚办理房产过户手续，费用由仲兆亚承担。合同还对交房时间、违约责任等进行了约定。后原告按约支付了房款，被告实际交付了房屋并将购房发票（将原四达公司出具给戴忠国的发票涂改为彭云）和四达公司私自印制的载明房主为戴忠国的住宅证交给了原告。其后，原告一直居住于闻莺新村125幢305室。其后，多名尚未办理房产登记手续的购房户要求房管部门办理不动产权证，因涉案房产年代久远，属历史遗留问题。宝应县人民政府2018年6月19日召开会议并形成第29号办公会议文件精神：“未办理房产证的，由安宜镇政府负责甄别，依据原四达总公司签订的购房合同、缴款票据等确定。”后来，宝应县税务局对购房者资料进行了审核，对其中能够提供购房合同或原四达公司颁发的住宅凭证的17户购房户，由购房者自行申报，办理了契税缴纳手续；对未提供购房资料或购房合同、住宅凭证涂改的，无法准确认定是原始购房人的暂未办理契税缴纳手续，待安宜镇政府甄别名单确定产权后，再办理相关契税缴纳事宜。宝应县不动产登记中心于2019年12月9日出具证明：经核查，宝应县闻莺新村124、125、126、127幢所占的土地于2018年经江苏省人民政府（苏政地【2018】35号）批准征收为国有。后经有关部门引导，原告等人遂向本院起诉。本院认为：案涉房产系原城效乡人民政府撤并后形成的历史遗留问题，该问题经宝应县人民政府、宝应县国土资源局、国家税务总局宝应县税务局研究确定：“未办理房产证的，由安宜镇政府负责甄别”。因此，案涉房产的确权及产权登记事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向宝应县安宜镇人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭云的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，退还原告彭云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  黄廷旺二〇二〇年四月十七日书记员  刁倩倩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1424号 原告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市庐山南路三段8号,统一社会信用代码91510600729816418U。 负责人:陈刚,总经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇,四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇,四川维扬律师事务所律师。 被告：鲁青国,男,1987年8月12日出生,汉族,住四川省广元市朝天区。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告鲁青国劳动合同纠纷一案中，经查明，2020年4月27日，本院受理原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告黄晓敬劳动合同纠纷一案即（2020）川0603民初1427号案。2020年4月27日本院受理原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告鲁青国劳动合同纠纷一案即（2020）川0603民初1424号案。 本院认为，该两案原告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0603民初1427号案审理； 二、本案终结诉讼。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年四月三十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执520号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：耿海艳，女，1969年9月7日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被执行人：董学林，男，1965年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人耿海艳、董学林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1266号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿海艳、董学林银行存款11万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初586号 原告：横县吉良钢材部，住所地广西南宁市横县横州镇环城东路原钢材市场（杨平宅地）。统一社会信用代码：92450127MA5M3RWE471-1。 经营者：陈立洋，男，1979年6月21日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 被告：李德使，男，1966年5月9日出生，汉族，住广西横县。 被告：卢挺豪，男，1993年3月20日出生，壮族，住广西横县。 原告横县吉良钢材部与被告李德使、卢挺豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告横县吉良钢材部的委托诉讼代理人黄宏观、钟克星，被告李德使、卢挺豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横县吉良钢材部向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德使支付原告货款13219元及滞纳金（滞纳金计算方式：从2019年4月1日起按每月500元暂计至2020年2月29日，总计为5500元；从2020年3月1日起按每月500元计至实际清偿之日止）；2.判令被告卢挺豪对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告李德使多次在原告处购买钢材，货款共计13219元，之后原告多次向被告李德使催款未果。2019年8月11日，原告到被告李德使家中催款，被告卢挺豪在场表示愿意为被告李德使提供担保。被告李德使遂向原告出具《欠条》，确认尚欠原告钢材款13219元，定于2019年12月30日前结清，如超期自愿从2019年4月起每月付500元滞纳金至清偿之日止，被告卢挺豪亦在《欠条》担保人处签名。但在承诺的付款期限届满后，两被告均未按约定付款，原告为了维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。 被告李德使辩称，1.原告诉请滞纳金每月500元过高。2.根据《欠条》约定，还款时间为20019年12月30日前，本案欠款未到履行期。 被告卢挺豪辩称，根据《欠条》约定，还款时间为20019年12月30日前，本案欠款未到履行期。 本案的争议焦点是：1.原告请求被告李德使支付货款13219元及相应违约金有何事实及法律依据；2.被告卢挺豪应否对本案债务承担连带清偿责任。 原告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李德使因自建房屋需要于2019年3月3日、3月12日和3月23日在原告横县吉良钢材部购买钢材，货款合计13219元。2019年8月11日，被告李德使向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠吴建静钢材店钢材款13219元（壹万叁仟贰佰壹拾玖元），欠款属实，无争议。本人定于20019年12月30日前结清，如超期，本人自愿从20019年4月起每月付500元滞纳金，直到全部结清为止。本人自愿承担法律责任，本人签字即生效。欠款人：李德使。20019年8月11日。注如李德使未能如期还款，本人自愿担保归还，包括滞纳金，本人愿意承担法律责任，本人签字即生效。担保人：卢挺豪。”被告李德使在欠款人处签名，被告卢挺豪在担保人处签名。签订《欠条》后，被告未依约向原告支付货款，原告遂提起本案诉讼。 另查明，原告的经营者陈立洋与吴建静是夫妻关系。 本院认为，根据原告提供的《发货清单》和《欠条》，能证明原告横县吉良钢材部与被告李德使之间存在买卖钢材的法律事实，该买卖合同成立有效，双方应当按照合同的约定履行义务和享受权利。被告李德使于2019年8月11日向原告出具《欠条》后，未能按照约定在2019年12月30日前结清货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百零九条的相关规定，被告李德使未依约支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告横县吉良钢材部请求被告李德使支付货款13219元，本院予以支持。被告李德使辩称《欠条》约定付款时间是20019年12月30日，至今未到履行期，本院认为，根据常理推断，《欠条》上的“20019年”应为笔误，原告主张双方约定付款时间是2019年12月30日符合情理，本院对此予以确认。 关于本案所欠货款的违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案原告与被告约定，被告逾期付款的，应自2019年4月起每月向原告支付违约金500元，该约定是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。因被告逾期付款，原告请求被告自2019年4月1日起按每月500元支付违约金合法有据，本院予以支持，即本案中2019年4月至2020年2月29日的违约金为5500元（500元/月×11个月），2020年3月1日之后的违约金的计算方式为按每月500元，从2020年3月1日起计算至实际清偿之日止。被告辩称双方约定的违约金过高，应予减少，但被告未能提供证据证明双方约定的违约金过分高于原告造成的损失，故对于被告的主张，本院不予采纳。 关于被告卢挺豪在本案中应否承担偿还责任的问题，本案中，原告持被告卢挺豪签名担保的《欠条》向被告卢挺豪主张担保债权，被告卢挺豪对其为该笔欠款提供担保的事实不持异议，本院对此予以确认。因本案中当事人对保证方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案应推定为被告卢挺豪对被告李德使所欠原告货款的债务承担连带责任保证，被告卢挺豪依法应当对本案债务承担连带清偿的责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告卢挺豪在承担担保责任后，有权向被告李德使追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李德使向原告横县吉良钢材部支付货款13219元； 二、被告李德使向原告横县吉良钢材部支付违约金（违约金计算方式：1.2019年4月1日至2020年2月29日的违约金为55000元；2.2020年3月1日之后的违约金按每月500元，从2020年3月1日起计算至实际清偿之日止）。 三、被告卢挺豪对上述两项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费268元，减半收取134元（原告横县吉良钢材部已预交），由被告李德使、卢挺豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴少维 二〇二〇年四月十七日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初363号 原告：韩小红，男，生于1969年1月2日，陕西省陇县人。 被告：陇县鲁班装饰工程有限公司,法定代表人：王超，任执行董事。 被告：王超，男，生于1993年3月14日，陕西省陇县人。 原告韩小红与被告陇县鲁班装饰工程有限公司（以下简称“鲁班装饰公司”）、王超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小红到庭参加诉讼，被告鲁班装饰公司、被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告韩小红向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修款20000元。事实及理由：2018年6月30日原告与第一被告签订了一份装修合同，由第一被告给原告位于陇县xxxx号楼2单元xxxx室住房进行装修，原告按照合同要求支付装修款57800元，被告公司工人给原告家铺了地板，原告再给被告支付了18700元装修款，被告公司给原告家安装了灯，后面被告公司长时间不来装修，不进行下一个装修程序。原告只好邀请别的装修公司完成了后面的装修工程。2019年6月18日原告找被告协商，双方对前面已干的工程进行了结算，被告同意退还原告剩余装修款20000元并出具盖有第一被告公章的欠据，但至今被告仍分文未还。故呈状贵院，请求同前。 被告鲁班装饰公司、王超未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加庭审。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作如下认证： 对原告提交的欠据1及施工合同，上述证明能够相互印证，证实鲁班装饰公司与原告签订装修合同后未按时完工，鲁班装饰公司就退还装修款向原告出具欠条的事实。加之二被告在收到本院送达的应诉材料及开庭传票后未提出异议，亦未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁班装饰公司的法定代表人系被告王超，公司主要从事装饰装修行业。2018年6月30日，原告与陇县鲁班装饰工程有限公司签订施工合同，由鲁班装饰公司对原告购买的陇县xxxxx号楼2单元xxxx室住宅进行装修，双方商定工程总价款为85000元。57800合同签订后，原告按合同约定支付了装修款，被告鲁班装饰公司对房屋进行了部分装修，未按期完工。2019年6月18日，被告鲁班装饰公司与原告就案涉房屋的装修款进行了结算，20000并给原告出具了加盖其公司公章的20000元欠据，被告至今未退款，致纠纷产生。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案鲁班装饰公司与原告达成施工合同并收取装修款，未按施工协议装修，双方对已完成工程量进行结算后，被告鲁班装饰公司对剩余工程款与原告进行了结算并给原告出具了欠据，被告鲁班装饰公司应按照欠据履行还款义务，但被告未履行，已构成违约，故对原告主张由被告鲁班装饰公司退还装修款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王超亦应承担还款义务，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由陇县鲁班装饰工程有限公司于判决生效后20日内退还韩小红装修款20000元； 二、驳回韩小红的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陇县鲁班装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  白涛涛 书 记 员  李小芳 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9613号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2836号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：寿双赏，女，系该分行员工。 委托诉讼代理人：温达辉，男，系该分行员工。 被告：周幼明，女，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告周幼明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人寿双赏到庭参加诉讼，被告周幼明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告周幼明支付信用卡透支本金83007.83元、利息6403.41元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）1527.68元、其他费用383.23元，合计91322.15元〔以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日（庭审中变更为2019年12月12日），之后利息、滞纳金（庭审中变更为违约金）等费用根据领用合同约定计收至履行完毕〕；二、本案诉讼费等费用由被告承担（庭审中予以撤回）。事实与理由： 2016年9月14日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××78。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年9月14日至2019年12月5日（庭审中变更为2019年12月12日）期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金83007.83元，利息6403.41元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）1527.68元、其他费用383.23元。截止2019年12月5日（庭审中变更为2019年12月12日），被告尚欠原告透支本金人民币83007.83元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告周幼明未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告周幼明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告陈述的被告在原告处办理个人信用卡及原告的信用卡领用合同载明的相关约定的事实予以认定。 另认定，被告领卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。至2019年11月14日，被告未还款本金为83007.83元、未支付其他费用383.23元。原告自行计算至2019年12月12日应向被告收取利息6403.41元，应收取违约金1527.68元。 庭审中，原告陈述，关于利息部分按照合同约定计算，违约金部分同意降低计算标准，按照法律规定以利息、违约金合计不超过按年利率24%计算。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告周幼明之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周幼明未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠透支款本金83007.83元、支付其他费用383.23元及支付利息、违约金。被告周幼明应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定，对利息、违约金合计超过按年利率24%计算的部分予以扣除。经计算，原告主张的至2019年12月12日（实际应为2019年11月12日）止的利息额6403.41元、违约金额1527.68元，可予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周幼明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周幼明归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金83007.83元，支付其他费用383.23元，支付至2019年11月12日止的利息6403.41元、违约金1527.68元，支付以透支款本金83007.83元为基数自2019年11月13日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由被告周幼明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈振威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1494号原告张二凤，女，汉族，1981年10月1日出生，现住河南省确山县。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。被告乔国平，男，汉族，1963年7月7日出生，住驻马店市驿城区。原告张二凤诉被告乔国平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员李文平独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理?原告张二凤到庭参加诉讼?被告乔国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告张二凤诉称:2016年至2018年,被告欠原告工资86000元，并给原告出具借条一张?请求判令被告偿还原告借款86000元。被告乔国平未到庭，亦未答辩。经审理查明,2018年6月4日,经双方结算，被告欠原告2016年至2018年的工资86000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到张二凤86000元”。后原告向被告追要借款无果诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告乔国平借原告张二凤86000元,有被告出具的借条为证,原被告借款合同成立?被告乔国平应当按照双方约定的数额偿还原告张二凤借款86000元?根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告乔国平于本判决生效后十日内偿还原告张二凤借款86000元。案件受理费1950元,减半收取975元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年四月十七日书记员  周紫觐
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初214号 原告：李旭霞，女，1977年6月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050256617355XH。 法定代表人：郝永辉，系该公司总经理。 李旭霞与邢台世贸天街购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李旭霞于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李旭霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由李旭霞负担。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杜晓建 书 记 员 郎 芳 ——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1923号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：黄洁，女，1986年2月26日出生汉族，户籍所在地广东省蕉岭县，法律文书送达地址江西省赣州市龙南县龙泽居东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告黄洁保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄洁支付原告赔款209679.95元，并赔偿自2017年8月1日起至2020年3月2日利息损失25292.06元，自2020年3月3日起利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：2016年7月28日，被告黄洁（借入人、融资人）通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向郁萍、朱霞素、陈群洁、毛璐刚、解丹怡、张金媛（借出人、投资人）借款共计200000元。各方在“宁波银行直销银行”投融资平台上通过网络页面点击确认的方式签订了《直销银行投融资平台服务协议》，约定：借款期限为363日，借款期间为2016年7月29日（起息日）至2017年7月26日（到期日），年利率4.8%；经融资人的授权，“宁波银行直销银行”投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人即为投资人；作为融资人可能通过平台发布融资信息，在投资人划转资金，并经支付机构资金清算，资金划入融资人账户时，即与投资人达成交易；融资人按借款金额的一定比例支付融资费用，融资费用包括借款利息、银行信息见证服务费、保险费和平台服务费等，具体融资费率以年化利率表示，以融资人实际发起借款时，平台展示为准；融资人未按借款协议约定归还借款的，除应按借款协议约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为准；等等。原告对上述融资借款承保了《借款合同履约保证保险（白领融）》，其中被告黄洁为投保人，被保险人为郁萍、朱霞素、陈群洁、毛璐刚、解丹怡、张金媛，保险期间为2016年7月29日零时起至2017年7月26日二十四时止。2016年7月29日，郁萍、朱霞素、陈群洁、毛璐刚、解丹怡、张金媛通过“宁波银行直销银行”投融资平台向被告黄洁提供了借款200000元。2017年7月27日，因被告黄洁未按约归还借款本息，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告报案并申请索赔，原告于2017年8月1日将209679.95元理赔款支付至保险条款约定的银行账户，广东网金控股股份有限公司向原告出具了《债权转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告。 以上事实由原告提供的《直销银行投融资平台服务协议》、融资款清单、投资款清单、融资款清单、支付证明、借贷关系证明及附表、《借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）》、特别约定清单、未还款证明及附表、《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险出险通知书（兼索赔通知书）》、损失确认书、网上银行电子回执、《债权转让书》、账户交易明细清单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉借款在原告处投保了借款合同履约保证保险，借款到期后，被告黄洁未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告黄洁追偿的权利，且有权要求被告支付自保险理赔款支付之日起至实际履行之日止的利息损失，故对原告的全部诉请，本院予以支持。被告黄洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告黄洁支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款209679.95元，并支付上述款项自2017年8月1日起至实际履行之日的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4825元、减半收取2412.50元，由被告黄洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨迪霞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5255号之五 原告：安吉智城教科文园区开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路1号，统一社会信用代码91330523672575587Q。 法定代表人：贾湛。 委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 被告：陈妙芳，女，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：江苏润圆单县地产有限公司，住所地山东省单县农业局院内，统一社会信用代码91371722073031350N。 法定代表人：邓化琛。 被告：叶水荣，男，1955年9月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：江苏润圆地产有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿山路528号47-312，统一社会信用代码913202147487361572。 法定代表人：李南君。 委托诉讼代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。 被告：李南君,男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。 本院审理原告安吉智城教科文园区开发有限公司与被告陈妙芳、江苏润圆单县地产有限公司、叶水荣、江苏润圆地产有限公司、李南君财产损害赔偿纠纷一案中，原告安吉智城教科文园区开发有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉智城教科文园区开发有限公司申请撤诉系对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安吉智城教科文园区开发有限公司撤回起诉。 本案受理费45373元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费50373元，由原告安吉智城教科文园区开发有限公司负担。 审 判 长  彭瑞森 审 判 员  黄银霞 人民陪审员  周雪逵 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  何妍妍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执456号之一 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：陈洪军,男,1978年8月10日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人：刘春,男,1973年5月16日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人：刘福正,男,1978年5月6日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人：刘庆国,男,1974年11月19日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人：罗才明,男,1968年1月4日出生,汉族,住四川省广汉市。 本院移送执行刘福正、刘庆国、罗才明、陈洪军、刘春罚金一案，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初152号刑事判决书的第一项内容：“被告人陈洪军犯敲诈勒索罪......并处罚金人民币5000元。” 第二项内容：“被告人刘春犯敲诈勒索罪......并处罚金人民币5000元。”第三项内容：“被告人刘福正犯敲诈勒索罪......并处罚金人民币4000元。”第四项内容：“被告人刘庆国犯敲诈勒索罪......并处罚金人民币3000元。”第五项内容：“被告人罗才明犯敲诈勒索罪，判处单处罚金人民币5000元。”第六项内容：“公安机关扣押在案的川A91L0P小汽车及金项链一条，发还被害人邓小兵。”向被执行人刘福正、刘庆国、罗才明、陈洪军、刘春发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，被执行人刘庆国、罗才明、陈洪军按生效法律文书所确定的义务履行完毕，另发现被执行人刘春有银行存款1416元，本院己予以扣划，并上缴财政，被执行人刘福正有青Ｈ×××××长安牌汽车一辆，己予以查封，但未实际扣押到案，案涉川Ａ91Ｌ0Ｐ小汽车及金项链一条，经本院向金堂县公安局及被害人邓小兵核实，上述案涉物品己发还被害人邓小兵。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人刘庆国、罗才明、陈洪军己按生效法律文书所确定的义务履行完毕，案涉物品己发还被害人邓小兵，本案所查封的被执行人刘福正名下的汽车未实际扣押到案，被执行人刘福正尚欠罚金4000元，刘春尚欠罚金3584元。本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘福正、刘春有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初152号刑事判决书剩余款项的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙泽逊
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初649号 原告：三门县新时代灯饰店，住所地三门县海游街道梧桐路1号。 经营者：马飞玲，女，1977年1月15日出生，汉族，住奉化市。 被告：陈彩敏，男，1979年9月3日出生，汉族，住三门县。 原告三门县新时代灯饰店与被告陈彩敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告三门县新时代灯饰店于2020年4月24日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县新时代灯饰店撤诉 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县新时代灯饰店负担。 （本文以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执133号申请执行人：孙俊清，男性，1955年04月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：高青，男性，1974年05月17出生，汉族，住台安县。申请执行人孙俊清与被执行人高青借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年6月6日作出（2019）辽0321民初127号民事判决书，判决如下：一、被告高清于本判决生效后十日内偿还原告孙俊清借款人民币30000元，并从2016年12月9日起至还款之日止按月利率2分支付利息。二、驳回原告要求被告朱天浜、齐晓霞承担连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，由被告高清承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙俊清向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月5日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月26日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年3月31日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年3月31日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年3月31日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年3月31日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月9日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年四月九日书记员  张 琪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10417号之一原告：庄彦军，男，1974年12月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：石彦华，男，住新沂市（江苏高德莱照明科技有限公司推荐）。被告：王增奎，男，1991年8月2日出生，汉族，住新沂市。被告：陆晓峰，男，1990年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：德驰普（上海）纳米科技有限公司，住所地上海市浦东新区上川路6251号11幢105室。法定代表人：DANIELSHI，该单位董事长。第三人：上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。法定代表人：陈彦峰，该单位局长。第三人：钟雪雯，女，1956年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：朱振杰，男，1983年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告庄彦军与被告王增奎、陆晓峰、第三人德驰普（上海）纳米科技有限公司、上海市浦东新区市场监督管理局、钟雪雯、朱振杰姓名权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告庄彦军于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄彦军提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄彦军撤回起诉。案件受理费减半收取1034元，由庄彦军负担。审 判 长  马会婷人民陪审员  焦 红人民陪审员  陈 硕二〇二〇年四月十三日书 记 员  张旖桐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执5003号之一 申请执行人：王美玉，女，1966年10月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：刘小芳，女，1983年3月7日出生，住青田县。 申请执行人王美玉与被执行人刘小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王美玉向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费662.5元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人刘小芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人刘小芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘小芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘小芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王美玉。其没有异议。 综上，被执行人刘小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执5003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  林健芬
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初329号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 负责人孙洪兵，该行行长。 委托代理人（特别授权）李国辉，该行职工。 被告陈鑫，男，生于1982年5月4日，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（简称邮政银行）诉被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人李国辉到庭参加了诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邮政银行诉称，2017年3月29日被告在原告处申请信用卡一张，授信额度10000元。被告于2018年3月至4月期间将该信用卡额度刷完，后被告归还部分本金，现在下差本金4407.99元（截止2020年4月16日）及利息、费用，本息总共欠6639.62元。原告多次催收无果，现要求被告立即偿还信用卡本金4407.99元，并按照信用卡合同约定支付利息、罚息、费用，利随本清。 被告陈鑫未作答辩。 经审理查明，2017年3月29日，被告陈鑫在邮政银行申请办理信用卡一张（卡号为62×××61，授信额度10000元，被告分多次于2018年3月至4月期间将此卡的额度刷完，截止2020年4月16日，被告下差借款本金4407.99元、下差利息758.02元、下差费用1473.61元，共计6639.62元。 上列事实有当事人的陈述、身份证明、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、邮政银行资产风险管控系统查询数据、庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，邮政银行按照被告陈鑫的申请，为其办理授信额度为10000元信用卡，被告陈鑫在使用信用卡期间，未能履行偿还本金的义务，违背诚实信用原则，构成违约，因此原告要求被告陈鑫立即偿还信用卡本金4407.99元、支付利息、罚息及费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鑫在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行信用卡本金4407.99元及相关利息、罚息、费用。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈鑫负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  罗小利
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更63号 罪犯李建军，男，1984年6月7日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。 天津市河北区人民法院于2018年4月12日作出（2018）津0105刑初89号刑事判决，以被告人李建军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2017年6月9日起至2020年6月8日止。该犯不服，提出上诉。本院作出（2018）津01刑终425号刑事裁定，准许上诉人李建军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李建军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，同意呈报减刑，建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币1万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建军减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月9日起至2020年5月8日止），并处罚金人民币1万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月十三日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终199号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，住烟台市芝罘区。辩护人郭卫东、王东辉，北京市金台律师事务所律师。上诉人（原审被告人）侯某，住烟台市芝罘区。辩护人胡宇程，山东信力源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）栾某某，住烟台市福山区。辩护人王福利，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某某，住烟台市芝罘区。辩护人刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。原审被告人李某某，住烟台市芝罘区。原审被告人陈某，住烟台市芝罘区。原审被告人李某某，住烟台市芝罘区。原审被告人钱某，住烟台市芝罘区。原审被告人乔某某，住烟台市莱山区。原审被告人张某某，住烟台市莱山区。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人马某某、栾某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人侯某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，原审被告人李某某犯寻衅滋事罪，原审被告人陈某犯聚众斗殴罪，原审被告人李某某、李某某、钱某犯寻衅滋事罪，原审被告人乔某某犯聚众斗殴罪，原审被告人张某某犯伪证罪一案，于二Ｏ一九年十一月二十二日作出（2018）鲁0602刑初488号刑事判决，原审被告人马某某、侯某、栾某某、李某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。判决内容不公开。审判长  李同民审判员  宫凌云审判员  梁科兴二〇二〇年四月十五日书记员  鞠佳彤
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执167号之一申请执行人：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：严海峰，男，1980年2月22日生，汉族，住沁阳市。被执行人：周姣梅，女，1981年10月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王立卫，男，1987年2月4日生，汉族，住河南省温县。关于沁阳市联通汽车运输有限公司与为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫0882民初3067号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的119531元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月17日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，报告财产情况，被执行人未履行义务也未报告财产情况；二、执行人员通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，冻结了被执行人名下的银行账户、网络资金账户，共扣划了4915.91元，申请执行人已分批领取该执行款；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达失信决定书；四、本院在执行过程中，查明被执行人严海峰、周姣梅、王立卫在指定的期限内拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院于2020年4月30日向被执行人发放罚款决定书。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年四月三十日书记员 郭昕媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1163号原告：深圳市超越激光智能装备股份有限公司,住所深圳市龙岗区龙岗街道中心城爱南路227号东进1号文化创意园D栋厂房，统一社会信用代码91440300577685534E。法定代表人：陈应滨。委托代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被告：深圳市瑞康鸿纸制品有限公司，住所广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊村九巷一号，统一社会信用代码91440300599087746G。法定代表人：李晚菊本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告在接到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭职威二〇二〇年四月十三日书记员  陈海燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10609号之一原告：浏阳市绮秀烟花贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处杨家弄村长田组。法定代表人：董勤余，该公司总经理。被告：东海县日用杂品公司，住所地江苏省东海县牛山街道迎宾大道北路友联驾校二楼财务室。法定代表人：苗洪将。原告浏阳市绮秀烟花贸易有限公司与被告东海县日用杂品公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浏阳市绮秀烟花贸易有限公司撤回起诉。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  徐旨松二〇二〇年四月八日书 记 员  汤甜甜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初829号原告:王兆明，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。原告：武菊，女，1986年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王兆明，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区，系原告武菊丈夫。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡传娟，女，该公司员工。原告王兆明、武菊诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆明及原告武菊的委托诉讼代理人王兆明、被告申城置业公司的委托诉讼代理人胡传娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆明、武菊向本院提出诉讼请求：判令申城置业公司支付逾期交房违约金73325元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王兆明、武菊变更诉讼请求为判令申城置业公司支付逾期交房违约金39058元。事实和理由：2014年12月13日，王兆明、武菊与申城置业公司订立一份《商品房预售合同》，约定王兆明、武菊购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号18幢1901室房屋；房屋总价款419079元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，王兆明、武菊按照约定支付全部购房款，申城置业公司未能按约交房。根据《房屋买卖合同》约定，申城置业公司应当承担逾期交房违约金，要求申城置业公司支付自2016年7月1日起至2019年1月18日期间的逾期交房违约金39058元（419079元×日万分之一×932天）。申城置业公司承认王兆明、武菊在本案中所主张的事实，认可违约金计算方式。本院认为，申城置业公司承认王兆明、武菊在本案中所主张的事实，故对王兆明、武菊主张的事实予以确认。本案中，王兆明、武菊与申城置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向王兆明、武菊支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月18日期间的违约金为39058元（419079元×0.0001×932天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王兆明、武菊逾期交房违约金39058元。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告滁州市申城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年四月二日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1897号 上诉人（原审被告）：游佳乐，男，1996年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯琪，福建青翰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄春辉，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张志斌，福建亚太天正律师事务所律师。 上诉人游佳乐因与被上诉人黄春辉财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 游佳乐上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄春辉的一审诉讼请求。事实和理由：1.黄春辉在一审法院已依法告知必须进行司法鉴定程序，但其仍然拒绝委托专业机构对渗水原因进行鉴定，而一审法院在未查明黄春辉103单元房屋渗水的客观原因的前提下，而迳行作出判决，属违反法定诉讼程序。2.一审判决遗漏了游佳乐202房屋室内混凝土楼板用建筑废渣材料虚填（该虚填位置与103单元空调孔洞相连）这一重要事实内容的审查认定，导致本案事实不清，责任认定严重错误。3.游佳乐对《资产评估报告》（中评福咨报字2019第A044号）”有明显异议，根据《民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”。但本案中，鉴定人未出庭作证，而一审法院完全采纳《资产评估报告》所评估的金额，属严重违反法定程序，是对游佳乐明显不公的判决。4.游佳乐对其所有的202单元进行室内装修，是属于游佳乐房屋的专有空间，是自主合法的行为，并不违反法律法规规定。 黄春辉辩称：1.黄春辉提交的证据形成完整的证据链，充分证明了游佳乐的违法行为是导致黄春辉财产损失的根本原因。游佳乐认为可能是其他原因导致本次事故，却又提交不出相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院根据事实和法律作出判决是符合法定程序的。2.《资产评估报告》系双方选定并受一审法院委托的评估机构依法作出的专业评估报告，该评估报告是合法的、专业的、中肯的。游佳乐对于评估报告的质疑，没有任何科学依据。如果游佳乐对自己选定的评估机构的评估报告不认可，完全可以在一审诉讼过程中申请重新评估。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄春辉向一审法院起诉请求：1.依法判令游佳乐停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉；2.依法判令游佳乐赔偿各项损失500277元、公证费3000元，共计503277元；3.本案诉讼费用、评估费用由游佳乐承担。 一审法院认定事实：黄春辉系闽侯县南屿镇乌龙江南大道99号泰禾红悦A11#楼103复式单元的房屋所有权人，游佳乐系闽侯县南屿镇乌龙江南大道99号泰禾红悦A11#楼202复式单元的房屋所有权人。2019年3月11日，黄春辉发现自家二楼空调孔处大量渗水进入房间，导致墙体、家具、地板、电线、开关插座等损坏。事故发生后，经小区物业工作人员、福建阔达装饰设计工程有限公司工作人员、103业主、202业主共同察看现场并做挡水实验，福建阔达装饰设计工程有限公司及泰禾红悦客服主管陈剑明、庄国忠均出具证明书，认为103单元的渗水原因是202单元装修时拆除挡水墙，堵塞地漏，适逢连日大雨，雨水从阳台灌入室内，流入103单元，造成损失的发生。审理中双方当事人一致确认的事实有：游佳乐在装修202单元时，拆除了阳台围墙、阳台与室内间的挡水墙、室内与空调间的墙体，堵塞了地漏，恰逢当时连续下大、暴雨，导致雨水大量回灌至空调间，再从空调间内由黄春辉钻孔后废弃的空调孔洞灌入103单元，造成103单元上述损失。2019年3月25日，黄春辉将103单元受损的现场拍摄视频申请福州市闽江公证处进行证据保全，为此支付了公证费3000元。 审理中，黄春辉向法院申请对103单元的财产损失情况进行评估，一审法院依法委托福建中评资产评估房地产估价有限公司进行财产损失评估。2019年10月14日，福建中评资产评估房地产估价有限公司作出了中评福咨报字（2009）第A044号评估报告，评估结果为：闽侯县南屿镇乌龙江南大道99号泰禾红悦A11#楼103复式单元房屋室内二次装修修缮所需费用于评估基准日2019年8月27日所表现的市场价值为人民币226724元。黄春辉为此支出评估费15008.31元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。福建中评资产评估房地产估价有限公司对涉案房产作出的评估报告程序合法，估价合理，游佳乐未能提供相反的证据予以推翻，故一审法院对此予以采信。加上黄春辉支出的评估费15008.31元及证据保全公证费3000元，一审法院认定本事故的损失为244732.31元（226724元+15008.31元+3000元）。游佳乐在装修202单元时，拆除了阳台围墙、阳台与室内间的挡水墙、室内与空调间的墙体，堵塞了地漏，恰逢当时连续下大、暴雨，导致雨水大量回灌至空调间，再从空调间内的空调孔洞灌入103单元，造成本事故的损失，存在重大过错，应承担本事故的主要责任，负责赔偿本事故的70%损失171312.62元（244732.31元×70%）。黄春辉在装修103单元时，未将钻孔后废弃的空调空洞修复，导致雨水通过202单元灌入103单元，也存在一定的过错，自行承担本事故30%的责任。游佳乐提出103单元的墙体渗漏可能存在质量问题，因未提供相应的证据支持，不予采信。游佳乐提出造成损失的原因需要专业鉴定的辩解，因双方对造成103单元损失的原因没有分歧，故无需司法鉴定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、游佳乐应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄春辉经济损失171312.62元；二、驳回黄春辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4971元,减半收取即2485.5元，由游佳乐负担1862元，由黄春辉负担623.5元。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，福建阔达装饰设计工程有限公司及泰禾红悦客服主管出具的证明可以证实，103单元的渗水原因是202单元装修时拆除挡水墙、堵塞地漏所致。游佳乐认为103单元渗水与上述说明陈述的事实不符，但在本案诉讼过程中提交的证据不能证明其主张。一审法院据此判令游佳乐应当赔偿因其装修房屋造成渗水导致黄春辉房屋损失的判决正确。 综上，游佳乐的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8933元，由游佳乐负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年四月八日 法官助理雷敏 书记员段薇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5877号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:郝建建，男，汉族，1977年12月5日出生，住西安市长安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告郝建建金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金69588.1元、利息10731.29元、罚息228.53元，共计80547.92元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年11月24日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款83000元，用于住房装修，借款期限自2015年11月24日至2016年11月24日。借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2015年11月24日向被告发放贷款83000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2016年2月24日起未按期偿还原告本息。被告郝建建未出庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款83000元，借款期限为1年，自2015年11月24日至2016年11月24日，借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。原告于2015年11月24日向被告发放借款共计83000元，但被告自2016年2月24日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金69588.1元、利息10731.29元、罚息228.53元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郝建建于本判决生效后十日内清偿原告借款本金69588.1元、利息10731.29元、罚息228.53元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月二十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3038号 原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：罗宝山，四川瀛领禾石明律师事务所律师。 被告：格让降措，男，1978年2月18日出生，藏族，住四川省炉霍县。 被告：泽仁拉姆，女，1980年11月9日出生，藏族，住四川省炉霍县。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告格让降措、泽仁拉姆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。中国民生银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 颖
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审35号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，地址：滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：马开元，男，该局工作人员。 委托代理人：孙龙，男，该局工作人员。 被执行人：滦平富顺达矿业有限责任公司，住所地滦平县付家店乡四道梁村。统一社会信用代码911308245954112031。 法定代表人：陈伟，该公司经理。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]68号行政处罚决定第二项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月，申请执行人巡查发现，被执行人非法占地在滦平县付家店乡四道梁处建设堆料工棚。2019年5月8日，申请执行人对被执行人的法定代表人陈伟进行了调查询问，并制作了《询问笔录》。申请执行人对现场进行勘验和拍照，并制作了《滦平富顺达矿业有限责任公司堆料工棚勘测定界图》。被执行人建设的工棚占地面积为3451平方米，其中1829平方米土地符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020），1622平方米不符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020）。上述土地地类分别为耕地664平方米、田坎65平方米、林地262平方米、建设用地（工矿仓储用地）278平方米、未利用地（其他土地）2182平方米。申请执行人于2019年7月31日作出《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。但被执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。申请执行人认为被执行人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月4日对被执行人作出滦资规罚字[2019]68号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令当事人自接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用付家店乡四道梁村的集体土地3451平方米土地给滦平县付家店乡四道梁村村民委员会，具体退还范围以勘测定界图实测范围和面积为准。2、限期十五日内拆除违法占用付家店乡四道梁村集体土地范围中不符合滦平县土地利用总体规划的耕地部分，面积为145.98平方米（详情可见勘测定界图中黄色粗线的范围）。3、并处罚款，非法占用耕地664平方米，每平方米罚款20元，罚款人民币13280元，非法占用其他农用地327平方米，处以每平方米罚款10元，罚款人民币3270元，非法占用其他土地2460平方米，处以每平方米罚款12元，罚款人民币29520元，总计罚款人民币46070元。4、没收当事人违法占用付家店乡四道梁村集体土地中符合滦平县土地利用总体规划的耕地部分，面积为518.02平方米（详情可见勘测定界图中蓝色粗线范围中耕地部分）。 被执行人在收到滦资规罚字[2019]68号《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年2月10日，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》、《行政强制执行说明书》，催告被执行人在收到催告书后10日内履行滦资规罚字[2019]68号《行政处罚决定书》所处罚的事项，被执行人表示不同意强制执行。2020年3月12日，被执行人缴纳了罚款46070元。被执行人至今未履行滦资规罚字[2019]68号《行政处罚决定书》第二项内容。 本院认为，被执行人未经批准违法占地建设工棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]68号《行政处罚决定书》第二项内容，该项内容申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  王香瑞 二〇二〇年四月十八日 法官助理卢迪 书记员王进
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初312号 原告徐明章，男，1983年8月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市东门开发区。 委托代理人胡建华，系贵州望江律师事务所律师。 被告贵州怀勇坤建设工程有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处金钟路金碧华府B座7-5号，统一社会信用代码91522702MA6H4PUQ0W。 法定代表人罗跃熊，系该公司经理。 委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告贵州怀勇坤建设工程有限公司，住所地安顺市普定县穿洞街道办事处玉兔山安置区五栋002号。统一社会信用代码：91520422322271241M。 法定代表人曾宪怀，系该公司执行董事。 原告徐明章与被告贵州怀勇坤建设工程有限公司福泉分公司（以下简称怀勇坤福泉分公司）、贵州怀勇坤建设工程有限公司（以下简称怀勇坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐明章及其委托代理人胡建华，被告怀勇坤福泉分公司负责人罗跃熊及其委托代理人胡仁贵到庭参加诉讼，被告怀勇坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告怀勇坤公司支付原告劳务费85188元，被告怀勇坤福泉分公司承担连带支付责任；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与被告怀勇坤福泉分公司签订了《冲击钻孔桩施工合同》，被告怀勇坤福泉分公司将福泉市山水北苑二期位于福泉市溪家湾工地钻孔桩施工发包给原告实施。双方在合同中约定承包方式和内容是：包工不包料，包成孔、清孔、桩混凝土灌注，包成品桩质量达到国家有关质量验收合格标准。合同签订后，员工组织设备和人员进场施工。2019年1月，施工完毕并经验收结算，包括设备的维修费用，被告怀勇坤福泉分公司应支付原告345188元。被告在陆续支付26万元后，余款85188元一直未支付。原告认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告怀勇坤福泉分公司亦应履行合同义务，而被告拒不支付合同价款的行为侵害了原告的合法权益。被告怀勇坤福泉分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，应由设立怀勇坤福泉分公司的被告怀勇坤公司承担民事责任。现原告依法向法院起诉，请求依法判决。 被告贵州怀勇坤福泉分公司辩称，本案工程未经结算，未达到付款条件，请求驳回原告的诉请。 被告贵州怀勇坤建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告与被告怀勇坤福泉分公司签订《冲击钻孔桩施工合同》，合同约定，被告怀勇坤福泉分公司将福泉市山水北苑二期位于福泉市溪家湾工地钻孔桩施工发包给原告实施。双方在合同中约定承包方式和内容是：包工不包料，包成孔、清孔、桩混凝土灌注，包成品桩质量达到国家有关质量验收合格标准。对单价及总价的约定为，桩基成孔承包总价按380元/立方米综合价包干，以后不再作任何调增。若用石方或砼回填孔，按单价的70%计取。乙方未能按合同要求每台机械每天完成13立方米工程量，最后结算时所有工程量按350元/立方米结算。计量方式按实际开挖深度计算工程量，以甲乙双方现场收方签字确认的数据为准。工程款按工程进度款完成该工程孔桩后，双方办理完结算一个月内支付70%后，剩余30%春节前支付（不计息）。此外合同还对双方的责任进行了约定，合同签订后，原告组织设备和人员进场施工。2019年1月，原告施工完毕并报送相关的工程量报表，被告的现场收方人、项目经理在相关的报表上签字确认。2019年5月12日被告怀勇坤福泉分公司的负责人（签合同时）罗学才确认包括设备的维修费用、运费等，总的工程款为345188元，已付200000元，尚欠145188.02元。在庭审中原告确认收到被告给付的工程款260000元，被告在陆续支付26万元后，尚欠工程款85188元未付。该工程被告已验收使用。 另查明，被告怀勇坤福泉分公司在2019年1月11日负责人由罗学才变更为罗跃熊。 本院认为，订立建设工程施工合同，承包人应具备相应的资质。本案原告分包被告承建的孔桩工程，因原告为自然人，该合同为无效合同，原告已按照合同约定履行了义务，被告对原告所做工程进行验收并使用，被告怀勇坤福泉分公司亦应参照该合同履行合同义务，而被告拒不支付合同价款的行为侵害了原告的合法权益。应承担相应的民事责任。双方对合同的工程及设备的维修费用、运费等进行了变更和补充，原被告怀勇坤福泉分公司签合同时的负责人罗学才在原告报送的结算的工程量清单（有现场收方人及项目经理签字）上签字认可，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，对该结算，本院予以确认。故对原告的请求，本院予以支持。被告辩称未经结算，未达付款条件以庭审查明的事实不符，对该主张，本院不予采信。被告怀勇坤福泉分公司无法人资格，首先以其财产承担民事责任，被告怀勇坤公司承担补充责任。被告怀勇坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果。本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州怀勇坤建设工程有限公司福泉分公司于本判决生效后十日内给付原告徐明章工程款八万五千一百八十八元； 二、被告贵州怀勇坤建设工程有限公司承担补充责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，由被告贵州怀勇坤建设工程有限公司福泉分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘晓勤（兼）
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1908号之二十四被执行人余勇。关于申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张泽成、强鸿、余勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人余勇在中国农业银行62×××18账户内存款人民币33947.00元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余勇在中国农业银行62×××18账户内存款人民币33947.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇二〇年四月十日书记员  刘 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执474之二号 申请执行人：谢大明,男1985年11月22日出生34岁,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴晓峰,男1989年2月08日出生30岁,汉族,住安徽省舒城县。 申请人谢大明与被执行人吴晓峰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款222570元。被执行人依法应承担执行费3239元。 执行过程中，1.本院于2020年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日,2月14日,4月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券、社保、公积金和车辆、不动产等登记信息。 3.本院于2020年2月11日冻结被执行人微信账户×××元。 4.本院已对被执行人梁峰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为225809元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  雷 霞
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更95号罪犯张鹏，男，1987年1月29日出生于四川省内江市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）渝五中法刑初字第00059号刑事判决，认定被告人张鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年11月29日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯张鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四二年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  李兴华审判员  熊攀峰二〇二〇年四月二十一日书记员  牛明君
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执699号申请执行人：赵金伟，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：林志勇，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人赵金伟与被执行人林志勇买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1037号民事判决书已生效,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人林志勇的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉胜二〇二〇年四月三十日书记员  冀新亚