山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初94号 原告：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，住所地山东省广饶县乐安大街790号，统一社会信用代码91370523MA3C0TCK27。 负责人：赵海军，行长。 委托诉讼代理人：徐晓光，山东百祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。 被告：山东恒丰橡塑有限公司，住所地山东省广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码91370523164963460H。 法定代表人：李圣法，董事兼总经理。 被告：高义新，男，汉族，1955年2月16日出生，住山东省广饶县。 被告：孙美风，女，汉族，1958年11月27日出生，住山东省广饶县。 原告青岛银行股份有限公司东营广饶支行（以下简称青岛银行广饶支行）与被告山东恒丰橡塑有限公司（以下简称恒丰橡塑公司）、高义新、孙美风保证合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告青岛银行广饶支行的委托诉讼代理人徐晓光到庭参加诉讼。被告恒丰橡塑公司、高义新、孙美风经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 青岛银行广饶支行向本院提出诉讼请求：1.恒丰橡塑公司、高义新、孙美风对山东大王金泰集团有限公司（以下简称大王金泰集团）借款承担连带担保责任，给付青岛银行广饶支行本金4000万元、截至2019年9月12日的利息2815416.67元、罚息和复利278326.3元及2019年9月13日以后的利息、罚息、复利，律师代理费15000元，共计43108742.97元(以上本金、利息、罚息、复利可以扣除青岛银行广饶支行在对大王金泰集团债权申报中已清偿部分)；2本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月29日，案外人大王金泰集团与青岛银行广饶支行签订了《最高额综合授信合同》，综合授信大王金泰集团最高贷款额度8000万元。同日，恒丰橡塑公司、高义新分别与青岛银行广饶支行签订《最高额保证合同》，为大王金泰集团在青岛银行广饶支行的贷款承担连带保证责任，担保本金额度为4000万元，孙美风作为高义新的配偶出具保证人声明，承诺对大王金泰集团申请授信合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证。2017年1月12日，大王金泰集团与青岛银行广饶支行签订《借款合同》，借款4000万元，期限12个月，年利率5.655%，按月结息，每月20日还息，到期还本。青岛银行广饶支行将此笔款项汇入大王金泰集团指定账号。2018年1月12日，该笔贷款到期后，大王金泰集团未及时偿还本息。2018年7月2日，山东省广饶县人民法院裁定受理大王金泰集团破产重组一案，青岛银行广饶支行进行了债权申报，三保证人应在青岛银行广饶支行未受偿范围内承担保证责任。 恒丰橡塑公司、高义新、孙美风未作答辩。 青岛银行广饶支行围绕诉讼请求依法向本院提交《最高额综合授信合同》《借款合同》、借款凭证、贷款账户交易明细、贷款账户查询截屏、借款人提款申请书、支付委托书、贷款账户明细系统查询各1份；《最高额保证合同》2份、董事会决议（授信）、董事会决议（担保）、恒丰橡塑公司证明、结婚证、保证人声明各1份；代理合同、代理费发票、律师费打款凭证各1份；逾期贷款通知函及催收照片各1张；债权申报清单1份。恒丰橡塑公司、高义新、孙美风未进行质证。本院认为，青岛银行广饶支行提交的证据形式合法、内容真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月29日，青岛银行广饶支行与大王金泰集团签订822052016高授字第00100号《最高额综合授信合同》，约定青岛银行广饶支行向大王金泰集团提供8000万元最高综合授信额度。授信期限从2016年12月29日起至2017年12月29日止，在本授信期限内发生的每笔授信项下业务的起始日、到期日以借款凭证等相应的凭证为准。各笔授信项下业务的到期日可以不受本授信期限届满的限制。本授信额度用于下列授信种类：短期流动资金贷款、银行承兑汇票、电子银行承兑汇票。本授信合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。 同日，青岛银行广饶支行分别与高义新、孙美风、恒丰橡塑公司签订822052016高保字第00205号、第00206号《最高额保证合同》，约定高义新、孙美风、恒丰橡塑公司自愿为青岛银行广饶支行与大王金泰集团自2016年12月29日起至2017年12月29日止办理约定的各类业务所形成的债权在最高本金余额4000万元范围内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。各保证人在合同中指定并确认了送达地址，该地址作为合同项下各种文书（如通知书、催收函等）及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估报告等）的有效送达地址。该送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。 2017年1月12日，青岛银行广饶支行与大王金泰集团签订822052017借字第00008号《借款合同》，约定青岛银行广饶支行向大王金泰集团提供借款4000万元。借款用途为购原材料。借款期限为12个月，自2017年1月12日至2018年1月12日。借款利率为浮动利率，在利率基准上按数值上浮30%，执行年利率5.655%，借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，利率调整以6个月为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利。 同日，青岛银行广饶支行依约向大王金泰集团发放借款4000万元。青岛银行广饶支行主张，借款到期后大王金泰集团未偿还本金，借款利息归还至2017年6月20日。2018年3月14日，青岛银行广饶支行向大王金泰集团及恒丰橡塑公司催收借款本息。 青岛银行广饶支行庭审中主张涉案借款利息、罚息、复利的计算方式为：以4000万元为基数，自2017年6月21日起至2018年1月12日止，按年利率5.655%计算利息；以4000万元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；以未付利息、罚息为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利。 另查明，青岛银行广饶支行与山东百祥律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理其参加本案诉讼，共支付律师代理费15000元。 再查明，2018年7月2日，山东省广饶县人民法院裁定受理大王金泰集团破产重组一案。同年8月15日，青岛银行广饶支行向大王金泰集团管理人申报涉案债权。 本院认为，青岛银行广饶支行与大王金泰集团签订的《最高额综合授信合同》《借款合同》，与恒丰橡塑公司、高义新、孙美风签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，青岛银行广饶支行依约履行了合同义务，向大王金泰集团发放涉案借款。借款到期后大王金泰集团未按约偿还借款本息，构成违约。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”根据上述法律规定，借款人大王金泰集团进入破产程序后，债权人青岛银行广饶支行在向管理人申报债权的同时，因大王金泰集团破产程序开始时保证期间尚未届满，青岛银行广饶支行亦可向保证人主张权利。恒丰橡塑公司、高义新、孙美风与青岛银行广饶支行签订了《最高额保证合同》，为涉案借款合同提供连带责任保证，担保的最高债权本金余额为4000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利等。涉案借款本金余额未超过三保证人担保的最高债权本金余额。青岛银行广饶支行要求恒丰橡塑公司、高义新、孙美风对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对于青岛银行广饶支行主张的复利，本院认为，《借款合同》约定对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。故青岛银行广饶支行仅有权对未按时支付的利息计收复利，青岛银行广饶支行主张对罚息计收复利，无法律及合同依据，本院不予支持。 涉案借款人大王金泰集团已进入重整程序，青岛银行广饶支行已向管理人申报债权。青岛银行广饶支行在重整程序中受偿的数额与本案受偿的数额之和不能超出涉案借款本息总额。 保证合同对律师费等实现债权费用的承担问题进行了约定。青岛银行广饶支行支付的律师费15000元未超过《山东省律师服务收费标准》的规定，青岛银行广饶支行要求恒丰橡塑公司、高义新、孙美风承担律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 恒丰橡塑公司、高义新、孙美风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营广饶支行借款本金4000万元并支付利息、罚息、复利（计算方式为：以4000万元为基数，自2017年6月21日起至2018年1月12日止，按年利率5.655%计算利息；以4000万元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；以未付利息为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利）； 二、被告山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司东营广饶支行律师费15000元； 三、驳回原告青岛银行股份有限公司东营广饶支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257344元、保全费5000元，由被告山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  隋美玲 审 判 员  郭芳芳 人民陪审员  石丽霞 二〇二〇年四月十六日 法官助理马冰 书记员于燕