wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初439号 原告：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：福建省建宁县南方房地产开发有限公司,住所地福建省建宁县翔飞工业园区。 法定代表人：周道芳，该公司总经理。 原告冯伟祥与被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称“南方房产公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯伟祥到庭参加诉讼,被告南方房产公司的法定代表人周道芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯伟祥向本院提出诉讼请求：1.要求南方房产公司给付冯伟祥工资57785元；2.本案诉讼费由南方房产公司负担。事实和理由：2014年9月1日起至2017年1月31日止，冯伟祥任职南方房产公司财务助理，工资为月工资5000元，工资总额143695元，其中在职期间预支工资85910元，尚欠工资57785元。2019年6月18日，南方房产公司出具《欠条》一份给冯伟祥。 南方房产公司未作答辩。 冯伟祥为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.冯伟祥身份证复印一份，以证明其身份信息；2.欠条一份，以证明南方房产公司尚欠工资57785元的事实。 本院认为，南方房产公司未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。冯伟祥提供的上述证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月1日起至2017年1月31日止，冯伟祥任职南方房产公司财务助理，工资为月工资5000元，合计工资总额143695元，其中在职期间预支工资85910元，尚欠工资57785元。2019年6月18日，南方房产公司出具《欠条》一份冯伟祥。 综上所述，本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷。冯伟祥与南方房产公司之间形成劳动合同法律关系。合法的劳动报酬应受法律保护，南方房产公司在合理的期限内不能如期支付冯伟祥劳动报酬，造成本案纠纷，责任在南方房产公司。冯伟祥要求南方房产公司支付劳动报酬的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，南方房产公司应按结算后的数额支付冯伟祥劳动报酬57785元。南方房产公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内支付冯伟祥劳动报酬57785元。 上述款项如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建省建宁县南方房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华粦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊 玲 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费5元，福建省建宁县南方房地产开发有限公司应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初115号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人邹德一，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕66号指控事实2020年3月27日中午，在敦化市大石头镇政府门前马路上，被告人邹德一酒后无证驾驶号牌为×××的蓝色大阳牌二轮摩托车，从敦化市大石头镇三客运后侧饭店行驶至大石头镇门前被之前民警查获。经当场对邹德一进行呼吸式酒精检测，其结果为104mg/100ml。经检验，邹德一血样中乙醇含量为89.40mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人邹德一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邹德一犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人邹德一自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人邹德一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年四月三十日书记员 李学达
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更99号罪犯卢点巧，绰号“巧巧”，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2016年10月11日作出（2016）川1722刑初144号刑事判决，认定被告人卢点巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元；赃款4950元予以追缴。刑期自2015年12月9日起至2020年12月8日止。罪犯卢点巧于2016年11月8日送入四川省达州监狱服刑，应于2020年9月14日刑满。本院于2018年12月3日作出了（2018）川17刑更495号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月。罪犯卢点巧应于2020年6月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯卢点巧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，罚金2000元已缴纳，赃款4950元已缴纳，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯卢点巧在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯卢点巧在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，罚金2000元已缴纳，赃款4950元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、刑事处罚罚没票据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢点巧减去有期徒刑一个月（刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨兴敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6724号 申请执行人：林巧凤，女，1979年1月11日出生，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：仇维东，男，1988年9月28日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人林巧凤与被执行人仇维东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10856号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人仇维东返还申请执行人借款48600元，并支付利息。 本院于2019年12月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人仇维东有银行存款，本院已扣划余额12490元。 此外，因被执行人仇维东拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到12490元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权11861元。 综上，被执行人仇维东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年四月八日 代书记员 张俊淦
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执109号之二 申请执行人：元氏县卓昌汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村，统一社会信用代码911301323360803154。 法定代表人：郑新其，总经理。 被执行人：郑化成，男，1958年11月30日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行元氏县卓昌汽车运输有限公司与郑化成买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县卓昌汽车运输有限公司申请执行被执行人郑化成向其支付205820元。 执行过程中，本院依法对被执行人郑化成的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人郑化成承担的金钱债务本金205820元尚未执行。 本院依法对被执行人郑化成采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人元氏县卓昌汽车运输有限公司与郑化成买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县卓昌汽车运输有限公司享有要求被执行人郑化成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱兰 审判员  杨小勇 审判员  王世宁 二〇二〇年四月十日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1016号 原告：程永昌，男，汉族，1973年9月15日生，现住江西省赣州市会昌县。 被告：刘丛彬，男，汉族，1973年10月17日生，现住江西省赣州经济技术开发区。 原告程永昌诉被告刘丛彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告程永昌、被告刘丛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程永昌向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款本金50000元；2．被告向原告支付自2019年2月1日至2019年12月31日的利息，按月利率1.5%计算，计币8250元；3．被告支付原告自2020年1月1日至还清本息之日止的利息，按月利率1.5%计算，息随本清；4．本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2018年9月30日，被告刘丛彬因商业资金周转，向原告借款50000元，原告通过农商银行转账支付，被告当场出具书面借条一张，口头约定借期一个月，未约定利息。被告于2019年2月3日支付四个月的利息按月利率1.5%计算的利息共计3000元给原告。后原告于2019年11月15日开始催告被告还款，被告至今再未还款。据此，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求依法处理。 被告刘丛彬辩称，借款50000元属实，当时说借用一个月周转，已支付3000元不是利息，原告催款的时间属实。 经审理查明：2018年9月30日，被告刘丛彬以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过其农商银行账户（账号：14×××90）向被告刘丛彬银行账户（账号：62×××50）转入借款50000元，被告当场出具借条一张，约定借款金额，口头约定借期一个月，借款利息按750元/月计算。2019年2月3日，被告通过微信转账方式给原告支付四个月的按月利率1.5%计算的利息共计3000元。之后被告再未收到被告任何款项，原告遂于2019年11月15日开始催告被告还款，但被告至今再未还款。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证复印件、银行转账明细、借条、微信聊天记录等证据予以佐证，上述证据均经当庭举证质证，足以认定。 本院认为，原告程永昌与被告刘丛彬之间借贷关系合法有效，经原告程永昌催告后，被告刘丛彬未归还原告程永昌借款及支付利息，构成违约，应承担违约责任。对原告程永昌要求被告刘丛彬归还借款并按月利率1.5%计息的诉讼请求，本院认为，通过原、被告双方微信聊天记录及微信转账记录可以证实被告向原告转账3000元的性质为利息，双方虽未在借条上载明借款利息，但之后已达成按月利率1.5%（每月750元）计算借款利息的合意，故对原告主张利息的诉讼请求予以支持。被告关于微信转给原告的3000元并非利息的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告刘丛彬于本判决生效之日起十日内归还原告程永昌借款50000元，并支付自2019年2月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，随本而清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告刘丛彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  吕春花
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执815号申请执行人：许昌市通泰典当有限公司，住所地长葛市建设路南侧水木清华景苑一号门面房。法定代表人：王长宏。被执行人：河南汇鸿盛泰固废处理科技有限公司，住所地长葛市大周镇产业集聚区青浦路。法定代表人：朱棣。被执行人：朱星煜，住长葛市。被执行人：朱棣，住长葛市。本院在执行许昌市通泰典当有限公司与河南汇鸿盛泰固废处理科技有限公司、朱星煜、朱棣借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）豫1082民初5798号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南汇鸿盛泰固废处理科技有限公司、朱星煜、朱棣135万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年四月十五日书记员  朱志刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执200号之四申请执行人：朱伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：刘忠好，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李小慧，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行过程中对被执行人刘忠好、被执行人李小慧共有的安徽省芜湖市镜湖区华联新村1、2幢3-402房屋[不动产权证书号：皖（2018）芜湖市不动产权第0550576、0550577号）]采取了查封措施，现根据案件执行需要。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘忠好、被执行人李小慧共有的安徽省芜湖市镜湖区华联新村1、2幢3-402房屋[不动产权证书号：皖（2018）芜湖市不动产权第0550576、0550577号）]的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈旭东二〇二〇年四月八日书记员  陈 晨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保11号申请人：门某某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘某某，系辽宁盛赞律师事务所律师。被申请人：孙某，男，汉族。申请人门某某与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，立案后申请人门某某于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请并交纳诉讼保全费1020元，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封相应价值的财产，并提供了保险公司的保函作为担保。本院认为，申请人门某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。保全费1020元，由申请人门某某预交。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结存款期限为1年，查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年。如需办理续封手续，自2020年4月2日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员  吴慧英二〇二〇年四月二日书记员  任 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初407号原告：杨清龙，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。被告：常久勇，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王裕华，男，1960Ian10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。法定代表人：洪理，总经理。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。原告杨清龙诉被告常久勇、王裕华、中国人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨清龙于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨清龙撤诉。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告杨清龙负担。审判员  汪庆二〇二〇年四月二十四日法官助理陶俊书记员葛凡附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执239号 申请执行人：许德君,男。 被执行人：鸡西市福泰和煤炭销售有限公司。 被执行人：路德利,男。 本院在执行许德君与鸡西市福泰和煤炭销售有限公司、路德利买卖合同纠纷一案中，我院于2019年10月11日向被执行人鸡西市福泰和煤炭销售有限公司、路德利送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人鸡西市福泰和煤炭销售有限公司、路德利银行无存款、无车辆、无房产登记等信息，案件执行标的862 260.50元，未执行到位862 260.50元。因被执行人鸡西市福泰和煤炭销售有限公司、路德利暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  李秀彬 审判员  孙建国 二〇二〇年四月三日 书记员  封佳馨
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初99号原告：郎占强，男，1968年4月14日生，汉族。被告：郎亚可，男，1982年12月23日生，汉族。原告郎占强与被告郎亚可民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告郎占强、被告郎亚可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郎占强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息(利息按年利率6%从2019年10月20日计算至实际偿还之日）；2、本案一切费用由被告承担。当庭变更事实与理由为：被告郎亚可与案外人尚兰兰系夫妻关系，与原告系堂兄弟关系。2017年被告夫妻以家庭经营为由借用原告信用卡周转，该信用卡额度为10万元，被告夫妇刷卡消费后，被告之妻尚兰兰向原告出具10万元借条一张，该卡一直由被告夫妇使用并还款。2019年10月12日经结算，被告夫妇尚欠5万元未偿还。被告郎亚可向原告出具5万元借条一张，约定于2019年10月20日还完，原告将之前尚兰兰出具的10万元借条撕毁。到期后被告未履行还款义务，故提起诉讼。被告郎亚可辩称，第一次借取原告10万元信用卡是在2016年9月份，刷取10万元分36期偿还，每月偿还额度为2777元，2019年9月份到期，在此期间没有拖欠还款。尚兰兰什么时候又刷取原告信用卡10万元答辩人不知情，还是原告催要才知道尚兰兰又使用了郎占强的信用卡。给原告出具借条是认为该债务应当由夫妻双方偿还，但不知道尚兰兰已出具有10万元借条了。既然尚兰兰已经出具10万元借条，答辩人不应再出这5万元的借条。答辩人既未向原告主张借款5万元，也没有从原告手里接到5万元。钱是谁刷取的，原告向谁主张。答辩人不懂法，但答辩人认为没有法律规定妻子借的钱丈夫一定要代为偿还，该5万元答辩人不应偿还。经审理查明，原告郎占强与被告郎亚可系堂兄弟关系。2010年9月30日被告郎亚可注册成立“汝阳县城关镇兰兰爱玛电动车经营店（以下简称兰兰爱玛车行）”，与妻子尚兰兰共同经营，销售爱玛电动车。2016年经营需要借用原告郎占强信用卡周转，郎占强遂将自己所有的尾号为0475的工商银行信用卡（信用额度10万元）交给郎亚可，一并告知其密码。被告夫妇以兰兰爱玛车行的名义刷卡消费10万元后，郎亚可之妻尚兰兰向原告出具10万元借条一张。该笔款项分36期等额偿还，每期2500元，该卡一直由被告夫妻使用并还款。后又以“汝阳县城关新坐标车行”名义刷卡消费，期间因出现逾期还款，郎占强为维护信用卡的良好记录，将郎亚可夫妻持有的工商银行信用卡收回。2019年10月12日双方经结算，扣除郎亚可之妻尚兰兰已偿还的5万元外，尚余5万元未偿还。郎亚可向原告出具借条一张，载明向郎占强借款5万元，并承诺于2019年10月20日还完，郎占强遂将之前被告之妻尚兰兰出具的10万元借条撕毁。到期后被告郎亚可未履行还款义务，现该工商银行信用卡欠款由原告郎占强偿还。另查明，“汝阳县城关新坐标车行”于2013年10月16日注册成立，经营者为郎亚可之妻尚兰兰。被告郎亚可当庭辩解2013年5月就将夫妻共同经营的兰兰爱玛车行搬迁至汝阳县城滨河小区南门，该店信息已注销，变更为“汝阳县城关新坐标车行”，经营范围与兰兰爱玛车行一致仍是卖爱玛电动车，车行经营流动资金都是由尚兰兰提供，该店2019年3月转给其弟弟经营。原告郎占强不予认可，并提交企业注册信息予以证实上述两个店经营者分别为郎亚可、尚兰兰，且在持续经营状态。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项规定“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。据此，原告将其名下的信用卡借给被告使用，允许被告在信用额度内使用发卡银行的资金，原、被告之间的约定不违反法律的强制性规定，应认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告郎亚可出具的借条也印证了其向原告郎占强借款5万元的事实。对于郎亚可辩解该信用卡其妻子尚兰兰二次使用未经其同意，其不应承担偿还责任。因该款尚兰兰用于家庭共同经营使用，且事后郎亚可出具借条对该笔债务予以确认，被告郎亚可应当按约定偿还借款。故原告郎占强要求被告郎亚可偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因被告郎亚可未及时还款的行为给原告造成一定的损失，且被告郎亚可在向原告郎占强出具的借条中约定还款日期为2019年10月20日，根据公平原则，被告郎亚可应当以5万元为基数，自2019年10月21日按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告郎占强要求被告郎亚可按年利率6%支付利息的请求本院予以支持，但利息起算点应自2019年10月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告郎亚可于本判决生效之日起十日内偿还原告郎占强借款本金5万元及相应利息（利息以5万元为基数、按年利率6%，自2019年10月21日计算至实际清偿之日）。驳回原告郎占强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告郎亚可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  任素梅审判员  申山虎审判员  程晓光二〇二〇年四月二十一日书记员  薛 刚
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保133号 申请人：厦门华洋鑫电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路285号，统一信用代码9135020079125775X4。 法定代表人：LINZAIDE，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：大连佳福尼亚国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区海星路1号东园公寓520房间，统一社会信用代码912102423114336200。 申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司与被申请人大连佳福尼亚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连佳福尼亚国际贸易有限公司名下银行存款3893970元或相应价值的财产进行查封、冻结，并已由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人大连佳福尼亚国际贸易有限公司名下银行存款3893970元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年四月九日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初195号原告：张飞，男，1987年2月7日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告：重庆百货大楼股份有限公司江北商场，住所地重庆市江北区建新北路8号，统一社会信用代码91500105203039650B。法定代表人：杨后全，职务不详。本院受理的原告张飞与被告重庆百货大楼股份有限公司江北商场产品销售者责任纠纷一案，原告张飞于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆百货大楼股份有限公司江北商场的起诉。本院认为，原告张飞要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张飞负担。审判员 邹 涛二〇二〇年四月十四日书记员 胡雅莉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初2065号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：王意坚，女，1987年1月28日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告王意坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告王意坚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4179.60元，违约金7987.22元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费按每日0.3%支付违约金。合同签订后，被告王意坚已入住，系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，该房屋建筑面积77.43平方米，每月应缴纳物业管理费。从2015年6月1日至2018年5月31日期间被告拒绝缴纳物业管理费4179.60元，共产生违约金7987.22元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，证明原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告王意坚系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用4179.60元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，经审理查明，原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，原告应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王意坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告王意坚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业管理费人民币4179.60元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币104元，减半收取52元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），被告王意坚负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖建忠二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保431号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：马振，男，1991年4月10日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉马振保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出(2020)鲁0181执保431号民事裁定书，冻结被申请人马振银行存款2.6万元。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月16日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人马振银行存款2.6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月十六日法官助理齐硕书记员王沂霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟，男，1978年11月26日出生，汉族，上海瑷晶珠宝有限公司法定代表人，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕庆宇，男，上海瑷晶珠宝有限公司推荐人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆龙湖企业拓展有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志勇，重庆百君律师事务所律师。再审申请人冯伟因与被申请人重庆龙湖企业拓展有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯伟申请再审称,二审法院认定案涉租赁合同的生效时间为2017年2月13日缺乏证据证明；认定签署合同日期为2017年2月13日的依据是龙湖公司伪造的；案涉租赁场地并不是符合规定的适租标的物；二审法院适用法律错误等。龙湖公司提交意见称，冯伟的再审请求无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，第一，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”该法第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，双方当事人也在《租赁合同》中明确约定“本合同自双方当事人或其授权代表签字盖章之日生效”，故根据法律规定及双方合同约定，二审法院认定案涉合同应以龙湖公司在合同上签字盖章的日期（2017年2月13日）为合同的生效日期，并无不当；第二，冯伟提出龙湖公司伪造证据、案涉租赁场地并不是符合规定的适租标的物等，未提出充分证据予以印证，该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯伟的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年四月十四日书记员  陈 锶
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终179号上诉人（原审原告）：秦世萍，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟琴，女，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被上诉人（原审被告）：汪信修，男，1984年2月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市。二被上诉人的委托诉讼代理人：佘朝华，湖北映月律师事务所律师。上诉人秦世萍因与被上诉人钟琴、汪信修信用卡纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2729号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦世萍上诉请求：撤销原判，改判钟琴承担偿还全部信用卡借支230000元的责任。事实和理由：上诉人是将信用卡和密码交给被上诉人钟琴套现借款，钟琴转借给案外人曹莉，钟琴从中赚取高额利息差，上诉人没有直接借款给曹莉，应由钟琴承担还款230000元的民事责任，一审认定事实错误。上诉人将信用卡借给钟琴的行为没有违反强制性法律规定，双方借用信用卡合同关系合法有效，一审适用法律错误。钟琴、汪信修辩称，一审认定事实和适用法律正确，应予维持。秦世萍通过钟琴多次出借信用卡给曹莉套现牟取利息收益，信用卡绑定了秦世萍的手机，每次大额套现消费秦世萍都会收到短信提示，秦世萍对此显然是明知和默许的，所造成的财产损失，应自行担责。秦世萍向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还所借用原告信用卡消费款23万元，并从2015年11月1日起按月利率1%承担利息直至还清欠款本息之日止。2、二被告承担本案诉讼所产生的所有费用。一审法院认定事实：原、被告系同事，原告秦世萍通过被告钟琴多次借款给案外人曹莉(已受刑事处罚）。2015年7月，原告秦世萍将五张信用卡，写上信用卡额度和密码后，交给被告钟琴。被告钟琴将五张信用卡转交给案外人曹莉。曹莉使用五张信用卡持续在特约商铺刷卡套现，2015年7月、8月两期消费额使用人曹莉予以归还，第三期即9月份的刷卡消费额26.5万元，曹莉因犯诈骗罪被判处刑罚，并无力赔偿受害人的损失（包括原告通过钟琴出借的现金和转交五张信用卡使用的损失）。被告钟琴偿还3.5万元刷卡消费，尚欠23万元未予归还,由原告秦世萍归还了刷卡消费23万元。原告秦世萍起诉被告归还现金借款76万元（已另案处妥）和信用卡刷卡套现损失23万元。被告已偿还原告秦世萍的现金借款76万元。对于信用卡套现的损失23万元，被告钟琴认为自己未出具借条也未使用，拒绝承担相应的民事责任，引起本诉。一审法院认为：原告秦世萍将五张信用卡写上使用额度和使用密码，直接交由被告钟琴手上的，应视为原告秦世萍将五张信用卡交由被告钟琴使用。虽然被告钟琴未对五张信用卡出具借条，但被告钟琴也未将五张信用卡原样交回给原告秦世萍，而是转交给案外人曹莉，曹莉因犯诈骗罪使用信用卡，造成原告秦世萍信用卡资金损失。故，被告钟琴应对原告秦世萍信用卡的损失承担主要责任。原告秦世萍是信用卡的持卡人，信用卡是由商业银行对个人的信用进行评估后发行，专供持卡人消费的信用凭证，以及在信用额度范围内透支小额现金的一种金融工具。按照中国人民银行对信用卡的使用规定，信用卡仅限持卡人本人使用，而且不得套现。原告秦世萍未妥善保管信用卡，且将使用额度和使用密码均交由他人使用。原告秦世萍绑定信用卡的手机短信，是可以接收到案外人使用其信用卡进行消费信息的。但原告秦世萍均未予以制止和依法处置。故原告秦世萍对其信用卡财产损失应负次要责任。因信用卡只是一种信用凭证和金融工具，原告秦世萍出借信用卡并允许他人使用的行为违反了中国人民银行的管理规定。另一方面，原告秦世萍信用卡资金损失是由案外人曹莉的犯罪行为直接造成。故原告秦世萍诉求信用卡的利息损失属于间接损失，不予支持。综合原告秦世萍与被告钟琴在涉案信用卡财产损失中的过错程度，对于原告秦世萍诉求的五张信用卡的财产损失23万元，由被告钟琴承担161000元（23万元×70%），原告秦世萍自行承担69000元（23万元×30%）。对于原告秦世萍五张信用卡的财产损失，是由案外人曹莉的犯罪行为直接造成。该五张信用卡的套现资金，均未用于被告钟琴、汪信修夫妻共同生活。因此，被告汪信修对原告秦世萍的信用卡财产损失不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、参照中国人民银行《信用卡管理办法》第三十六条、第六十二条之规定，判决：一、被告钟琴赔偿原告秦世萍的信用卡财产损失161000元。在本判决发生法律效力之日起十日内偿付清。二、驳回原告秦世萍的其他诉讼请求。一审案件受理费4750元减半收取计2375元，由被告钟琴承担712.5元，原告秦世萍承担1662.5元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十八条规定，银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。上诉人明知出借信用卡存在风险，仍违规将自己的信用卡出借给他人套现，上诉人和被上诉人之间借用信用卡的法律关系，属无效合同。被上诉人将上诉人的信用卡转借给案外人曹莉套现，造成上诉人信用卡被套现金额不能追回的财产损失，上诉人和被上诉人双方都有过错，应当各自承担相应的责任。一审判决上诉人承担30%的责任，被上诉人承担70%的责任并无不当。上诉人要求被上诉人承担全部责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，秦世萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由秦世萍负担。本判决为终审判决。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年四月三十日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执425号 被执行人：杨东涛，男，1978年8月8日出生于安徽省安庆市，汉族，小学肄业，无业，家住安徽省安庆市宜秀区。 2020年4月14日本院刑事审判庭将杨东涛刑事财产刑部分移送执行。2020年4月23日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人于2020年3月2日刑满释放，本院依法传唤，其未到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘健之
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4833号申请执行人邹某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人固原市原州区励惠苑烧烤店。经营者：马良会，男，1990年6月2日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区泰合家园A区门口。被执行人摆某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人韩某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人邹某与被执行人固原市原州区励惠苑烧烤店、摆某、韩某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的53426元，案件受理费553元，以上标的执行到位3815.00元，剩余标的未执行。在执行过程中，被执行人固原市原州区励惠苑烧烤店、摆某、韩某拒不履行义务，经向不动产登记事务中心、车辆管理所和银行等机构查明，被执行人摆某名下有房屋一套位于固原市××区（所有权证号宁（2019）固原市不动产权第），因该案标的额与房产市值有一定差距，且为被执行人摆某唯一住房，本院暂不具备处置变现条件，固原市原州区励惠苑烧烤店已经暂停营业。尚未发现其他可供执行的财产线索，本案依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月八日书记员 贾 超
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初79号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人黄宏伟，曾用名黄春涛，男，1982年12月22日出生于四川省邻水县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地四川省邻水县，现住邻水县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月7日被抓获，同日邻水县公安局刑事拘留；同月21日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人黄宏伟犯诈骗罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人黄宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月3日14时许，被告人黄宏伟在四川省广安市邻水县人民法院立案庭门口，冒充邻水县人民法院工作人员与被害人刘某攀谈，称自己可以帮助刘某处理房产纠纷事宜。1月4日至1月5日被告人黄宏伟继续与被害人刘某联系，获得被害人刘某信任后，1月6日被告人黄宏伟以帮被害人刘某解决房产纠纷需要手续费为由，诈骗被害人刘某11100元现金。 上述事实，被告人黄宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1.被告人黄宏伟的供述和辩解。2.被害人刘某的陈述。3.证人朱某的证言。4.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表、抓获经过（黄宏伟于2020年1月7日被抓获）、核查证明（黄宏伟并非法院工作人员）、认罪认罚具结书、领条（发还刘某人民币11100元）等。5.指认现场笔录，附照片。辨认笔录。6.视听资料（视频光盘两张）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宏伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币11,100元，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人黄宏伟有坦白情节，且认罪认罚、系初犯、退还被害人全部钱款，故予以从宽处理。被告人黄宏伟冒充国家机关工作人员诈骗老年人财物，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游文惠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜星谕 附法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初324号原告：东营市亚通石化有限公司，住所地东营市东营港北一路北、港西二路西，统一社会信用代码91370500737223620X。法定代表人：周金宁，总经理。委托诉讼代理人：范加禄，东营市亚通石化有限公司职工。委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。被告：李海龙，男，1988年8月12日出生，汉族，现住山东省沾化县。委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。原告东营市亚通石化有限公司（以下简称东营亚通公司）与被告李海龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营亚通公司的委托诉讼代理人范加禄、燕朋飞，被告李海龙的委托诉讼代理人李凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营亚通公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告带薪年休假工资报酬5362.46元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：东营市劳动人事争议仲裁委员会所作的东劳人仲案字【2019】950号的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体理由如下：一、裁决要求原告向被告支付带薪年休假工资不仅计算错误而且无任何依据，况且上述带薪年休假工资也超过了仲裁时效。1、我方提供的工资表，完全可以证实被告的带薪年休假工资在每月的工资中为其提前支付，提前支付的形成并没有违反有关法律规定，法无禁止即自由，被告在无相反证据予以反驳的情况下，无论根据盖然性原则还是客观事实，原告提交的证据均合法有效。2、2019年的年休假未发生，即使存在支付带薪年休假工资的情形，被告也应该在实际发生后，另行主张。3、2017年-2019年，被告每年的工资处于浮动涨幅状态，并不是一成不变的，仲裁已最后年限的最高平均工资计算所有年度的带薪年休假工资显然计算错误，也显示公平，况且上述带薪年休假工资也超过了仲裁时效。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。李海龙辩称，东营市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书对案件查明的事实清楚，适用法律正确，原告在没有新证据的情况下，并不能够证实其主张，因此请求法院支持我方诉求，原告支付带薪年休假工资报酬5362.46元。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字【2019】950号仲裁裁决书，裁决书载明申请人为本案被告李海龙，被申请人为本案原告东营亚通公司，李海龙的仲裁请求为：1.解除申请人与被申请人的劳动合同；2.被申请人支付拖欠的2019年9月、10月工资7973元；3.被申请人支付经济补偿金17738元；4.被申请人支付带薪年休假待遇8872.5元。裁决书认定双方无争议的事项为：1.2016年1月1日申请人到被申请人处从事保安工作；2.申请人月工资标准为5068元；3.2019年9月18日之前的工资，单位已经支付。裁决主文为：一、被申请人于裁决生效之日向申请人支付带薪年休假工资报酬5362.46元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。东营亚通公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本案审理中，原告提交的《解除劳动合同证明书》记载被告参加工作时间为2016年6月1日，原合同期限为2016年6月1日至2021年6月1日，解除合同理由为协商一致解除，乙方（李海龙）意见处记载“同意于2019年9月18日解除劳动关系”。庭审中，原、被告确认李海龙在2018年10月至2019年9月期间的月平均工资为5068元。本院认为，双方的争议问题是原告东营亚通公司应否支付被告李海龙解除劳动合同带薪年休假工资报酬5362.46元。关于带薪年休假工资。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪休假。具体办法由国务院规定。参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，并参照《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十条、第十一条、第十二条的规定，累计工作已满1年不满10年，年休假天数为5天，单位根据具体情况统筹安排，确因工作需要不能安排的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含已经支付的正常工作期间的工资收入。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬（折算方法：当年度在本单位已过日历天数÷365天×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数），但折算后不足1整天的部分不予支付。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。300%的年休假工资报酬中100%的工资是劳动者付出劳动的对价，属于劳动报酬，适用特殊仲裁时效，其余200%属于法定福利待遇，应适用一年的仲裁时效。东营亚通公司未提供证据证明已经安排李海龙休年休假或已经支付未休年假的工资，故本院认定其应向李海龙支付2018年度、2019年度的带薪年休假工资。根据于李海龙的工作年限，2018年度其应享受年休假天数为5天，2019年1月1日至9月18日期间应享受带薪年休假天数为3天（261天÷365天×5天=3.58天，按3天计算），月平均工资为5068元，故带薪年休假工资计算为5068元÷21.75天×（5+3）天×200%=3728.18元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告东营市亚通石化有限公司于本判决生效之日起三日内向被告李海龙支付未休带薪年休假工资3728.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营市亚通石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇二〇年四月十三日书记员  林子云
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0104执恢92号 中国建设银行股份有限公司吉林省分行、张微、张凤霞、张铁力： 关于中国建设银行股份有限公司吉林省分行与张微、张凤霞、张铁力借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初581号 申请人：枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司，住所地台儿庄区经济开发区车管所东侧，统一社会信用代码：91370405726207801J。 法定代表人：周生全，董事长。 被申请人：扬州东东布业有限公司，住所地扬州市邗江区工业二园，统一社会信用代码：913210037705337007。 法定代表人：吴海燕，董事长。 申请人枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司与被申请扬州东东布业有限公司买卖合同纠纷一案。申请人枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款165355.86元或相应价值财物一宗予以冻结、查封。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为申请人枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州东东布业有限公司银行账户存款165355.86元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费1348元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李思华 二〇二〇年四月七日 书记员  张利娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8677号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初77号 原告：王金钢，男，1983年2月27日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：徐鑫，男，1989年5月3日出生，汉族，个体，原居住地黑龙江省。 原告王金钢与被告徐鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王金刚到庭参加了诉讼。被告徐鑫经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王金钢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款9000元，并给付此款自起诉之日起至给付之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计息)。事实与理由，被告于2019年春收购原告的废纸，当时被告没有付款,共欠原告15113元,后陆续给付,尚欠9000元。原告多次索要,被告拒不给付,原告给被告打电话,被告拒接，侵害了原告的经济利益。为保护原告的合法权益，依法特提起诉讼，要求被告偿还货款9000元，并给付此款自起诉之日起至给付之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计息)。 被告徐鑫未答辩、未出庭、未举证。 经审理查明：2019年春被告购买原告的废纸价值人民币15113元,后经原告催要被告陆续给付6113元，尚欠9000元至今未给付而成讼。 以上事实有原告提交的黑龙江省绥化市庆安县庆和街道社区居委会证明、原被告微信通话记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告拖欠原告买卖合同价款9000元的事实，由原告提交的双方微信通话记录予以证实，应予采信。被告应遵守诚实信用的原则按双方约定的履行期限自觉履行给付义务，未按期履行属违约行为。被告除应给付拖欠购货款之外并应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定支付逾期付款违约金。故原告主张被告给付欠款9000元并自起诉之日起支付利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告徐鑫于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王金钢废纸款人民币9000元，并自2019年12月5日起止给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告徐鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 苗得志 人民陪审员刘风波 人民陪审员肖英 二〇二〇年四月二十六日 书记员 曲         艳         梅
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初524号原告：濮阳市新科化工有限公司，住台前县城关镇尚庄工业区。法定代表人：武模珍，职务：经理。被告：周家新，男，1973年3月17日出生，住山东省诸城市。原告濮阳市新科化工有限公司与被告周家新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理，因原告不能提供被告准确的身份证信息、联系电话、送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市新科化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年四月二十日书记员  王 如
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初923号 原告：张巧玲（又名：张巧霞），女，1976年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被告：葛庆传（曾用名：葛庆全），男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张巧玲与被告葛庆传劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧玲委托诉讼代理人张玉彪、被告葛庆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款656元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告支付原告工资款656元。事实和理由：2014年原告在被告承包的莘县大张中学等工地上打工，工程完工后，原告一直催促被告支付工资款，被告一直以各种理由拖延，有被告签字的工资明细单为证。现原告不得已诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告葛庆传辩称，我不承认欠原告的工资款，原告不是给我干的活，是给教育局干的活，给原告打的条中我只是作证，我不是欠款方。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月莘县大张家镇中学餐厅建设时，被告葛庆传电话联系张和旺找人干活，双方约定砌砖工每天120元，小工每天90元，女工每天80元，张和旺找了包括原告在内的多名工人一同到大张家镇中学餐厅工地打工，工程完工后，被告未支付包括原告在内的多名工人工资，对此张和旺记录工资明细单一份，被告葛庆传在该欠付工资明细上以签证人身份签字，共计拖欠工人工资37019元，其中载明“巧霞8.2×80元＝656元”。同时被告向张和旺出具证明一份，载明：“今证明大张中学工人工资款37019元（叁万柒仟零壹拾玖元）葛庆传2014.1.28号”。上述明细及证明出具后，包括原告在内的20余名工人多次找被告催要工资，2014年底被告支付张和旺工人工资10000元，张和旺向被告出具了收条。张和旺收款后，分给了部分工人，但未分给原告。现被告仍欠原告工资656元未支付，原告于2020年3月25日诉至我院。 本院认为：被告虽主张其与原告不存在劳务合同关系，工资不应由其支付，但其认可通过张和旺找原告等工人提供劳务的事实，其在欠付工人工资明细表上签字确认的同时出具了欠付工资总额的证明，且已支付部分工人工资，足以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬，故对原告要求被告支付工资款656元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告葛庆传于本判决生效之日起五日内支付原告张巧玲工资款656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛庆传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年四月二十六日 法官助理田洪升 书记员张展伟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初501号 原告：张淑林，男，1951年10月30日出生，汉族，重庆市人，个体，现住吐鲁番市。 被告：易珠海，男，1971年9月25日出生，汉族，湖北省黄岗市人，个体，现住吐鲁番市。 原告张淑林与被告易珠海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑林、被告易珠海到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 张淑林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料欠款42180元整；2.判令被告承担利息1410元整（按国家银行规定最低年利率计算为0.0047，时间只按一年计算，金额只按30000元计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从2018年初至2019年底在原告处购买材料，共欠原告材料款42180元整，有被告写的亲笔欠条和被告在验货时在收货清单上面签的字为准。两年来被告总是以种种理由推拖不支付欠款，无奈诉至法院。 易珠海辩称，原告所诉一切属实，所欠材料款和利息都愿意承担，我计划2020年12月30日之前付清。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有石膏板、吊顶配件等装修材料买卖的业务往来。2019年1月31日与2019年12月30日双方进行了结算，并分别于当日向原告出具《欠条》：1、2019年1月31日欠条上载明：“今欠张淑林材料款31791（元）（叁万壹仟柒佰玖拾元整），以前清单无效，2018年清单欠条都以（已）清账。住址天泽家园售楼部。”；2、2019年12月30日欠条上载明：“今欠老张材料款10300（元）（壹万零叁佰元整）。2019年旧年底付清”两张欠条落款处均有被告易珠海签名，合计金额42091元。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未付，遂诉至法院。 本院认为：原、被告之间装修材料买卖的合同关系有欠条为证，被告亦认可原告所诉属实。审理中，被告对2019年12月30日欠条上所载“今欠老张材料款…”中“老张”是否为原告张淑林而提出质疑，但因其未向法庭提供证据予以证明，且原告张淑林持有该欠条原件，故该抗辩理由本院不予采信。综上，原告要求被告给付货款42091元的诉请，事实清楚，证据确实，本院予以支持。 对于原告主张的货款利息问题，由于双方在两张欠条中未就付款时间和利息问题进行过约定，根据合同法规定，债权人可以随时要求对方履行义务。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息计算标准亦应作相应调整，即从原告起诉之日（2020年1月13日）起，以42091元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至开庭之日止的利息，经计算为507.28元【即42091元×4.15%（1年期）÷365天×106天（2020年1月13日至2020年4月27日）】。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告易珠海于本判决生效后五日内一次性向原告张淑林支付欠款42091元及利息损失507.28元，合计42598.28元。 二、驳回原告张淑林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889.75元,减半收取444.88元，由原告张淑林负担10.14元，被告易珠海负担434.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 娜
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执456号申请执行人：孙玉桥，男。被执行人：定州市鋆田投资管理有限公司。法定代表人：杨立国，经理。申请执行人孙玉桥与被执行人定州市鋆田投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2017）冀0606民初3940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙玉桥于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人定州市鋆田投资管理有限公司给付借款792800元及利息，被执行人依法应承担本案受理费14722元，执行费10328元，及滞纳金（其中本金40万元利息自2016年1月6日至实际付清之日止，本金392800元利息自2016年1月1日至实际付清之日止，均按月息1.8%予以计算）。在执行过程中：1、本院于2019年3月7日向鋆田投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了鋆田投资管理有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，鋆田投资管理有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年3月10日本院执行干警，到鋆田投资管理有限公司住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。5、本院于2019年3月13日到保定市不动产登记中心查询，未发现鋆田投资管理有限公司名下有房产信息。6、本院依法将鋆田投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人孙玉桥，如果不能提供鋆田投资管理有限公司的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、本案标的付借款792800元及利息，被执行人依法应承担本案受理费14722元，执行费10328元，及滞纳金（其中本金40万元利息自2016年1月6日至实际付清之日止，本金392800元利息自2016年1月1日至实际付清之日止，均按月息1.8%予以计算），均未执行到位。综上所述，因本案鋆田投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙玉桥释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3940号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 政二〇二〇年四月十七日书记员 宋晓亮
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初5278号原告：端大庆，住南京市浦口区。被告：王广云，住南京市雨花台区。原告端大庆诉被告王广云排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告端大庆于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告端大庆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告端大庆撤诉。本案案件受理费130减半收取65元，由原告端大庆负担。审判长  胡正义审判员  薛 鹏审判员  朱成龙二〇二〇年四月十七日书记员  陈志育
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执680号郑州经济技术开发区一新福海建材商行、江苏南通二建集团有限公司：原告郑州经济技术开发区一新福海建材商行与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初16372号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执680号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2251号上诉人（原审被告）:郑州家美置业有限责任公司，住所郑州市二七区绿地滨湖国际城一区3号楼811室。法定代表人：荆宝民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢歌，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河南惠康建筑劳务有限公司，住所开封市公园路南段15号。法定代表人：王美云，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。上诉人郑州家美置业有限责任公司因与被上诉人河南惠康建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初3364民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院(2019)豫0183民初3364号民事判决；二、本案发回河南省新密市人民法院重审。上诉人郑州家美置业有限责任公司预交的二审案件受理费11300元予以退回。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年四月十六日书记员  张赫男
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5275号 原告：支国伟 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川明新房地产开发有限公司 原告支国伟与被告四川明新房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告支国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告支国伟撤回起诉处理。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 丹
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保82号 申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。 法定代表人：骆新超，该行董事长。 委托代理人：陈建伟，该行工作人员。 被申请人：吴刚，男，1987年10月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴刚名下的位于徐州市徐运新河以东、沈孟公路以南琵琶花园25-1-501室房产。申请保全价值12万元。申请人用其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴刚名下的位于徐州市徐运新河以东、沈孟公路以南琵琶花园25-1-501室房产。保全价值12万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘薇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6834号之一申请执行人：江苏金立凯化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场A幢7楼。法定代表人：周耀德，该公司执行董事。被执行人：连云港盈润化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬七路27号。法定代表人：陈秋萍，该公司董事长。申请执行人江苏金立凯化工有限公司与被执行人连云港盈润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）苏0582民初14734号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏金立凯化工有限公司、连云港盈润化工有限公司签订的编号为17GYSY1130Q-022的《工矿产品购销合同》自2018年11月16日解除；二、连云港盈润化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏金立凯化工有限公司货款165万元并偿付相应利息损失（自2018年1月6日起至实际归还之日止按年利率4.35%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10070元、财产保全费5000元，合计15070元，由连云港盈润化工有限公司负担。因被执行人连云港盈润化工有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金立凯化工有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行，立案执行标的为1775606元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月26日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人连云港盈润化工有限公司邮寄送达，责令被执行人连云港盈润化工有限公司履行债务，但被执行人连云港盈润化工有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人江苏金立凯化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年2月7日，因被执行人连云港盈润化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人连云港盈润化工有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人连云港盈润化工有限公司的法定代表人陈秋萍罚款2000元。2、2019年10月29日、2020年1月17日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人连云港盈润化工有限公司名下车牌为苏Ｇ×××××丰田牌汽车一辆、苏Ｇ×××××丰田牌汽车一辆、苏Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆（查封期限自2020年4月3日起至2022年4月2日止）但未实际扣押到车辆,暂无法处置，另扣划了被执行人连云港盈润化工有限公司银行存款29941.88元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月31日，本院委托被执行人户籍所在地的法院查询被执行人财产线索，查询到被执行人连云港盈润化工有限公司名下位于灌云县临港产业区纬七路南侧的不动产，该不动产已查封（查封期限自2018年12月19日起至2021年12月18日止），因该不动产设有抵押,申请执行人表示不申请处置该不动产。5、2020年4月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位29941.88元，未执行到位标的1745664.12元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位29941.88元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月十七日书记员 钱玮俞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保15号申请人：李星，女，住呼和浩特市。被申请人：董月生，男，住呼和浩特市。申请人李星于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董月生名下建设银行账户（开户行为：建设银行呼和浩特市如意开发区支行；卡号为：×××）内存款人民币61541.85元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险单号为PZDM202015010000000026的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董月生名下建设银行账户（开户行为：建设银行呼和浩特市如意开发区支行；卡号为：×××）内存款人民币61541.85元。案件申请费635元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年三月三十一日书记员 陈丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初6666号之二 原告：孙爱林，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市久远电器设备销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：汪腊月，该公司执行董事。 委托代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。 委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 原告孙爱林与被告宣城市久远电器设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。现原告孙爱林于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告孙爱林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙爱林撤回起诉。 本案受理费已减半收取2304元，由原告孙爱林负担。 审判员  张勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林昕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初843号原告：石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇民族路48号（原黎明路6号），统一社会信用代码91500240678695686P。法定代表人：冉晓蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：罗小斌，男，1975年10月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司与被告罗小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司负担。审 判 员 马玉琴二〇二〇年四月十六日法官助理 陈小信书 记 员 喻 丹
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执319号申请执行人：李伦阳，男，汉族，1957年3月13日出生，住湘潭县。被执行人：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路427号，统一社会信用代码914312000813996146。法定代表人：曾亮，该公司董事长。被执行人：曾维铁，男，汉族，1966年4月10日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：廖牡林，男，汉族，1970年10月30日出生，住怀化市鹤城区。依据已生效的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第167号民事判决书，本院于2019年11月12日立案执行申请执行人李伦阳与被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司、曾维铁、廖牡林民间借贷纠纷一案。本院在执行中，于2019年11月13日向申请执行人李伦阳送达了案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书，要求提供被执行人财产状况的证据或者线索，并告知执行风险；于2019年11月15日向被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司、曾维铁、廖牡林发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并报告近前一年的财产情况。被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司、曾维铁、廖牡林既未按执行通知书的要求履行义务，也未报告其前一年的财产情况。本院于2019年11月14日、2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查询范围为银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日，本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，除已由本院查封的被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司在怀化市湖天开发区正清路开发的倒水湾安置区1、2栋共21套房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产。同日，本院向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人的住房公积金缴存信息。在执行中，本院于2017年11月10日作出（2016）湘12执44号之一执行裁定查封了被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司名下位于怀化市湖天开发区,预售许可证号为：2017-0001）701、702、703、705、706、707、708、709、710、711、712、713、714、715、716、717、718、719、720、721、722号共21套房屋，查封期限为三年。根据申请执行人的询价申请，本院向怀化市不动产登记中心询价，并以该中心提供的询价结果为拍卖保留价，依法在京东网进行了网络司法拍卖。经第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。2020年3月30日，申请执行人李伦阳申请按第一次拍卖起拍价以物抵债。2020年3月30日，本院作出（2019）湘12执319号之二执行裁定，将上述被拍卖房屋作价5658800元，扣除被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司应承担的网络司法拍卖辅助工作所支出的必要费用21500元、案件受理费23000元及执行费55513元，交付申请执行人李伦阳抵偿被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司所欠申请执行人的借款本息5558787元。上述房产所有权自该裁定书送达申请执行人李伦阳时转移。依据生效法律文书确定的内容，被执行人曾维铁、廖牡林提供的抵押物（权证号为怀房权证字第××号、71××88号、71××89号）因第一顺位抵押权人张芳华的债权数额1140万元未得到清偿，作为第二顺位抵押权人的申请执行人没有申请处理该抵押物，该抵押物无法处置。本院于2020年3月27日向中国平安保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询被执行人的投资、购买收益类保险信息，未发现被执行人的投资、购买收益类保险信息；同日，本院向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司查询被执行人的投资、购买金融理财产品信息，亦未发现被执行人的投资和购买金融理财产品信息。2020年3月27日，本院向怀化市市场监督管理局调查被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司的工商登记信息，该公司成立于2013年11月13日，注册资本1000万元，股东为怀化市元亨贸易有限公司。上述执行情况及信息，本院曾多次通过电话方式告知了申请执行人李伦阳，并要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人的财产证据或线索，并于2020年4月3日经本院约谈，申请执行人申请本院终结本次执行程序。当日，本院传票约谈被执行人，但被执行人未到庭接受约谈。本院于2020年4月3日发出限制消费令，对被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司（统一社会信用代码914312000813996146）及其法定代表人曾亮（公民身份号码4312021993××××××××）限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院查明，依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第167号民事判决书，申请执行人李伦阳申请执行的债权为借款本金231万元及利息3051099.62元（200万元、31万元贷款利息分别自2014年1月19日、8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2020年3月30日）、加倍支付迟延履行期间的利息628204.50元（从2015年12月28日起，按每日万分之1.75计算至2020年3月30日），被执行人应承担网络司法拍卖辅助工作所支出的必要费用21500元、案件受理费23000元及执行费55513元，共计人民币6089317.12元。截止2020年3月30日，本案执行到位金额为5658800元，申请执行人李伦阳放弃债权金额为0元。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，已对发现的财产进行了拍卖处理，拍卖折价款不能清偿被执行人应偿还的债务。现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，并申请本院终结本次执行程序，本次执行程序确实无法继续进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年四月七日法官助理龙欣书记员罗泽慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4816号 中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司、何奎富、李建英、叶伟军、叶伟红： 本院以（2019）浙1102执4816号立案执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人何奎富、李建英、叶伟军、叶伟红保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位160000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 经办人：李程
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保207号申请人湖南省燕青电力器材制造有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道西大门社区居民三组。法定代表人向燕来。委托诉讼代理人曹影影，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人吴贤喜，湖南正之道律师事务所实习律师。被申请人成建平，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南省燕青电力器材制造有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成建平银行存款342553元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南省燕青电力器材制造有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人湖南省燕青电力器材制造有限公司申请财产保全错误致使被申请人成建平遭受损失的，依法应由申请人湖南省燕青电力器材制造有限公司承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人成建平在342553元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人湖南省燕青电力器材制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成建平银行存款342553元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年四月二十六日法官助理邓靖书记员廖婷婷
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1148号 原告：徐冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：万龙，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住四川省旺苍县。 原告徐冬梅与被告万龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬梅到庭参加了诉讼，被告万龙经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金20000元及利息（从2020年3月25日起以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年9月16日，被告因资金转账困难向原告借款20000元，原告当日通过微信转账方式向被告支付5000元，另通过银行向被告指定账户转账支付15000元。2015年10月11日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账支付3000元。至此，原告共出借给被告23000元。2019年5月21日，被告返还原告借款1000元，2019年8月27日返还2000元。现被告尚欠原告借款本金20000元。原告多次催收无果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告万龙未作答辩。 原告徐冬梅围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告基本情况；2.银行转账记录和微信转账记录、微信聊天记录，证明被告向原告借款23000元，被告于2019年5月21日和8月27日分别通过微信转账返还原告借款3000元，现被告仍欠原告借款本金20000元的事实；3.2020年4月8日的微信聊天记录，证明原告向人民法院起诉后，被告已收到人民法院送达的起诉状副本、传票等法律文书，被告还要求原告撤回起诉，并承诺在2020年4月20日返还一部分借款，其余款项在半年内还清；4.（2018）年渝0231民初3389号民事裁定书，证明原告曾于2018年向人民法院起诉被告要求还款后又撤回起诉的事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2015年9月16日、10月11日以微信转账方式出借5000元、3000元给被告，另以银行转账方式出借15000元，共计出借23000元给被告。2018年，原告向本院起诉要求被告返还借款，同年8月30日，原告撤回起诉。2019年5月21日，被告返还原告借款本金1000元，2019年8月27日返还借款本金2000元，尚欠原告借款本金20000元。后原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。故对原告主张由被告返还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限和借款利息，原告现请求被告从起诉之日（即从2020年3月25日）起按年利率6%给付逾期还款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告万龙在本判决生效后十日内返还原告徐冬梅借款20000元及利息（从2020年3月25日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元，由被告万龙负担（已由原告徐冬梅预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二〇年四月十五日 书记员  冉 亚
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执189号 申请执行人：陈清山，男，1980年8月10日出生住福建省古田县。 被执行人：江陈东，男，1983年9月3日出生住福建省古田县。 申请执行人陈清山与被执行人江陈东民间借贷纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初2942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元。此外被执行人依法应承担案件受理费1643.5元、执行费50元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人江陈东名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人陈清山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执415号之一 申请执行人：良酉广告传媒有限公司，所在地蚌埠市怀远县荆山镇禹都大道西段毅德城商铺19号，统一社会信用代码：91340321MA2T2MCN20（1-1）。 法定代表人：张可可，系该公司总经理。 被执行人：陈冬杰，男，1993年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人良酉广告传媒有限公司与被执行人陈冬杰合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈冬杰偿还欠款24629元、负担案件受理费208元。本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈冬杰送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了陈冬杰部分银行存款，划拨了陈冬杰互联网存款506.21元，查封了陈冬杰名下车辆一辆，对陈冬杰的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现陈冬杰有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋顺妹
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执27号本院执行的申请执行人乌桂珍、马留命、李天赋与被执行人华启刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为1012572元。本院在执行过程中，被执行人及其家属按本院刑事附带民事判决书及执行通知书要求，已支付全部赔偿款，申请执行人向本院申请结案。至此，本院（2020）浙04执27号执行案件确定的债务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙04执27号案件予以结案。二○二○年年四月二十九日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员  ：李岗联系电话：0573-836××××9
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初115号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人王江川，男，1987年2月3日出生于安徽省五河县，农民，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省南通市通州区。被告人王江川曾因敲诈勒索，于2007年6月3日被江苏省通州市公安局行政拘留五日。被告人王江川因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被如东县公安局取保候审。 辩护人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。 如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王江川犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人王江川及其辩护人许露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，2019年9月25日13时20分左右，被告人王江川驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，由北向南行驶至宁海线3296KM与如东县掘港镇振兴三路交叉路口左转弯时，遇有被害人胡某（男，身份证号码××）驾驶电动三轮车由南向北行驶，发生交通事故，致胡某受伤当日死亡。经如东县公安局交通警察大队依法认定，被告人王江川承担事故的全部责任。 案发后，被告人王江川主动报警，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议且取得谅解。 上述事实，被告人王江川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；赔偿协议书、谅解书；被告人王江川的基本信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王江川违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王江川案发后主动报警，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王江川自愿认罪认罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人王江川犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人王江川在庭审中自愿认罪，与被害人近亲属达成赔偿协议且取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王江川的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王江川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁宏军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 华
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初285号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人梁某标，男，1962年7月8日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2020年3月9日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]247号起诉书指控被告人梁某标犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人梁某标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月05日09时50分许，被告人梁某标驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿105国道北往南行驶至105国道上行2468公里900米路段时，适遇被害人邓某经人行横道线由西往东方向步行横过105国道，碰撞被害人邓某，造成其当场死亡，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定：被告人梁某标承担事故全部责任。被告人梁某标于2019年12月5日发生交通事故后主动报警，在现场等待交警部门处理，并于2020年3月9日到广东省广州市公安局交警支队从化大队事故处理中队接受处理。事后，被告人与被害人家属达成调解协议，并依协议内容支付了赔偿款项，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人梁某标在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人何某的证言，被告人梁某标的供述及其签认的照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆车速分析报告，现场酒精测试结果单、血样提取登记表，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，调解协议书、收据、转账记录及谅解书，视频光盘，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家属已达成协议，并依协议内容支付了赔偿款项，取得被害人家属的谅解，量刑时可以酌情予以从轻考虑。公诉机关提出对被告人梁某标判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人梁某标犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人梁某标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年四月二十九日书记员  黄乐诗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执792号 移送人铜陵市铜官区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人姚仁道，男，1986年3月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人佘金发，男，1962年11月27日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人古红福，男，1970年9月29日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人查日环，男，1989年3月14日出生，汉族，居住地铜陵市铜官区。 被执行人周理政，男，1987年5月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人洪雅琴，女，1989年5月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人任钦建，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，住铜陵市铜官区。 本院在执行姚仁道、查日环、周理政、古红福、佘金发非法采矿罪，洪雅琴、任钦建掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的关联人张春丽、李婕、周丽丽的涉案账户财产人民币元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 飞