wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初811号 原告:余小相，男，1975年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:张华虎，男，1964年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告余小相与被告张华虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余小相、被告张华虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小相向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告排除妨害即拆除修建在原告承包地里的猪圈。2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告余小相与被告张华虎均系贵州省盘州市刘官街道高官村村民。2018年5月，原告依据盘州市人民政府颁发的（2017）第152982号盘州市农村土地承包经营权证书，依法取得地名为：大坎子的责任地，该宗地四至界线为：东抵地坎，西抵余先桥承包地，南抵余先桥承包地，北抵余国学承包地，登记面积0.32亩。2019年11月20日，被告强行在原告承包的大坎子责任地里修建猪圈，双方为此发生争执，经相关部门处理未果。原告认为，被告强行在原告承包地修建猪圈的行为系侵权行为，被告应将修建的猪圈拆除，以方便原告对承包地的管理耕种。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张华虎辩称，被告张华虎与案外人通过土地调换方式取得涉案土地使用权，被告张华虎在涉案土地上修建猪圈，该猪圈占用范围的土地并非原告的承包地，被告没有侵权，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明如下事实：原告余小相与被告张华虎均系贵州省盘州市刘官街道高官村村民，两家土地相邻。1994年被告张华虎在其通过土地调换方式取得的土地上修建猪圈。2019年11月，被告张华虎在猪圈外的土地外沿修建围墙，原告认为被告侵占其承包地，双方为此发生争执，经相关部门处理未果。 上述事实的认定，有双方当事人的陈述、现场图片、盘州市刘官街道高官村村民委员会出具的情况说明原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或所提供的证据并不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告余小相诉状中以被告张华虎修建猪圈占用的土地系其承包地为权利基础，以张华虎修建猪圈侵占其承包地为事实基础，提出由张华虎停止侵害、排除妨碍的请求权。庭审中，原告余小相又承认张华虎修建猪圈占用的土地并非其承包地和张华虎修建猪圈并未侵占其土地承包经营权，故余小相主张排除妨碍即将猪圈拆除的权利基础、事实基础均不存在，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告余小相的诉讼请求。 案件受理费人民币30元，由原告余小相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇二〇年四月十三日 书记员  毛晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1395号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：周艳玲，女，1980年9月18日出生，汉族，身份证号，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周艳玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C017331号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）湘10执351号执行裁定书，指定该案由郴州市北湖区人民法院执行，本院于2020年3月13日立案执行。 经审查申请执行人提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人周艳玲并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；湛江仲裁委员会于2019年6月4日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给被申请人。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，仅依据周艳玲在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无周艳玲签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证明、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 欧阳雷
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执恢11号申请执行人：王志生，男，1960年8月20日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：谷考来，男，1954年4月27日出生，汉族，现住井陉矿区。本院在执行王志生与谷考来借款合同纠纷一案（即本院（2019）冀0107民初121号民事判决书）中，被执行人谷考来经通知未履行生效法律文书确定的义务，经查，谷考来名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人谷考来存款20979.17元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年四月二十八日书记员  贾晓飞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保162号 申请人：江西樟树国康中药饮片有限公司，住所地江西省**，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：陈小青。 委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹阳阳，江西淦阳药都律师事务所实习律师。 被申请人：福建汇通医药有限公司，住所地福建省泉州**号，统一社会信用代码913505**T。 申请人江西樟树国康中药饮片有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建汇通医药有限公司银行存款267310元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司江西分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人江西樟树国康中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人福建汇通医药有限公司的银行存款267310元或相应价值的其他财产。 案件申请费1856元，由申请人江西樟树国康中药饮片有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋旺旺                                                                                   （江西）
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2410号申请执行人：鹿可可，男，1997年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王新泉，男，1971年9月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区。负责人：刘见媚，该公司经理申请执行人鹿可可与被执行人王新泉、高传江、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2017）苏0305民初6463号民事判决书。申请人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计1500元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日书记员  王佳晨
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执138号之十五申请执行人：庞业银。申请执行人：司玉梅。被执行人：吴美玲。关于庞业银、司玉梅与吴美玲等生命权纠纷一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人吴美玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14851.23元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴美玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币395700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇二〇年四月十日书记员  张国栋
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初887号原告：习亮，男，1975年9月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。被告：浙江万良农林开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区昌化镇联盟村，统一社会信用代码91330185MA28MU3C7A。法定代表人：兰际伟。被告：杭州方际资本管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路189号紫润大厦1707室，统一社会信用代码91330106MA2802QM9C。法定代表人：张方平。本院在审理原告习亮诉被告浙江万良农林开发有限公司、杭州方际资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告习亮依法行使处分权，于2020年4月24日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习亮撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告习亮负担。审判员  王笑庆二〇二〇年四月二十四日书记员  吴 萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民特2号 申请人：厉志，男，1995年4月28日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被申请人：金菊，女，汉族，住址辽宁省辽中区。 申请人厉志与被申请人金菊申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月7日立案受理后，申请人于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人厉志撤回起诉。 审判员  于秀丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执751号原告上海叶迪橱具有限公司与被告上海金联精细化工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初18417号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海金联精细化工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶迪橱具有限公司自2017年10月1日起至2018年12月31日止的房屋使用费人民币537,677元；二、被告上海金联精细化工厂应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号的厂房；三、被告上海金联精细化工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶迪橱具有限公司占有使用费(按照月租金48,996元的标准，自2019年1月1日起计算至被告上海金联精细化工厂实际腾退之日止)。本案受理费9,176.80元，减半收取计4,588.40元，由被告上海金联精细化工厂负担。因被告上海金联精细化工厂未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人上海叶迪橱具有限公司于2020年2月6日向本院申请执行。本院受理后，于2020年2月6日向被执行人上海金联精细化工厂发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。经执行查明，被执行人上海金联精细化工厂属于集体所有制企业，其唯一股东为徐泾镇金联村民委员会。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等线索进行了查询，发现除开立在工商银行中山南路支行、上海农商银行徐泾支行的银行账户外，未发现其他可供执行的有效财产。执行中，本院依法冻结了上述银行账户，并从其中划拨了13,000元转为执行费用，剩余控制金额极少。2020年4月13日，本院至上海市徐泾镇华徐公路XXX号张贴了迁出公告，并实地执行，发现该处厂房涉及面积较大，厂内人员、结构较为复杂。本院向门卫调查核实后得知，该厂房已空置了较长时间，目前无人管理、经营。2020年4月16日，本院将被执行人上海金联精细化工厂纳入了全国失信人名单，并采取了限高强制执行措施。根据执行查明的情况，本院认为本案短期内难以执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年四月二十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢237号 林雪军、王峰： 申请执行人林雪军与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢237号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7141号]，于二〇二〇年四月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月九日
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初324号 原告：陈俊，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：赖金林，福建万奥律师事务所律师。 被告：福建阳胜工程项目管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇聚星国际城18#201-203室，统一社会信用代码913505217821595926。 法定代表人：任丹丹，执行董事。 第三人：清流县龙翔城市建设投资有限责任公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街E幢二楼，统一社会信用代码91350423791769288H。 法定代表人：黄汉元，总经理。 原告陈俊与被告福建阳胜工程项目管理有限公司、第三人清流县龙翔城市建设投资有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告陈俊于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈俊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈俊撤诉。 案件受理费3683.2元，减半收取1841.6元，由陈俊负担。 审判员  肖永德 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林师阳 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6185号原告陈永红，女，汉族，1951年出生，住重庆市南岸区。被告黄培，男，汉族，1986年出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈永红与被告黄培民间借贷纠纷一案中，原告陈永红于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永红撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告陈永红负担。审判员 王 冲二〇二〇年四月二十日书记员 钟宇焱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执580号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：陈林奋，男，汉族，住海南省海口市美兰区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3628号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人陈林奋发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人陈林奋的财产在54122.52元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初500号 原告：江西春色市政园林工程有限公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处芙蓉花苑A栋四单元201号，统一社会信用代码:91360782MA37NKQX4B。 法定代表人：张秀兰，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。委托权限：一般授权。 被告：江西泰北建设工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区水北镇政府办公楼，统一社会信用代码:91361002589202536G。 法定代表人：何成,系该公司总经理。 被告：赣州华蓉程工程建设有限公司，住所地：江西省赣州市蓉江新区潭东镇高坪小区5栋201室，统一社会信用代码：91360704MA36X5D129。 法定代表人：钟业伟。 本院立案受理原告江西春色市政园林工程有限公司与被告江西泰北建设工程有限公司、赣州华蓉程工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告江西春色市政园林工程有限公司诉称，被告于2018年5月25日与案外人山东凯马汽车制造有限公司赣州分公司签订《绿化工程合同》（分一、二、三、四、五、六期），由被告承建山东凯马汽车制造有限公司赣州分公司的厂区（位于赣州经济技术开发区新能源汽车城）绿化工程。被告签订绿化工程合同后，于2018年6月29日与原告签订《项目合作经营施工协议》，被告将承包的该绿化工程转给原告公司施工，协议约定，被告从收到山东凯马汽车制造有限公司赣州分公司的工程款总额中提取2%作为管理费，其余工程款全部转回给原告。合同签订后，原告即按合同约定进入工地施工，案外人山东凯马汽车制造有限公司赣州分公司也按合同约定分期支付工程款到被告账上，2019年12月，经与山东凯马汽车制造有限公司赣州分公司最终结算，总工程款为1888063.64元，扣除被告应收取的管理费总额为37761.28元的工程款未支付给原告，导致原告雇请的农民工工资都无法及时足额发放，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告江西泰北建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，应移送至江西省新余市渝水区人民法院管辖。案涉协议、合同并非被告江西泰北建设工程有限公司所签，原告起诉被告江西泰北建设工程有限公司主体错误。该案被定为建设工程合同纠纷明显错误，根据民事案件案由规定及民诉法司法解释规定可知，建设工程分包合同纠纷并不适用专属管辖原则，适用一般的合同纠纷管辖原则。合同对管辖有约定的，约定优先，没有约定的被告住所地、合同履行人民法院具有管辖权。《项目合作经营施工协议》第六条第5款明确约定，如发生争议，应本着互惠互利、互谅互让原则协商处理，如协商不成，则由甲方（即申请人）所在地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。钟业伟与原告所签订的《项目合作经营施工协议》有4明确的管辖约定，该约定亦未违反专属管辖的规定，故本案应移送至约定的新余市渝水区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉山东凯马汽车制造有限公司赣州分公司厂区所在地为赣州经济技术开发区，本院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告江西泰北建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江西泰北建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员 欧阳明明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执633号之三请执行人郝伟，女，1986年12月31日出生，汉族，硕士文化，大学教师,住安徽省芜湖市鸠江区柏庄官邸4幢2单元103室，身份证号码340811198612315140。被执行人司有庆，男，1985年1月19日出生，汉族，硕士文化,医生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行过程中对被执行人司有庆名下的位于芜湖市鸠江区柏庄观邸4#楼2-103室和位于芜湖市翰林公馆22#楼2单元802室的房屋采取了查封措施，现因案件执行完毕。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人司有庆名下的位于芜湖市鸠江区柏庄观邸4#楼2-103室和位于芜湖市翰林公馆22#楼2单元802室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8656号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执139号申请执行人：郭六宝，男，1970年3月22日出生，汉族，住文安县。被执行人：刘昌林，男，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省雎宁县高作镇刘大庄41号，现住北京市房山区。本院在执行郭六宝申请执行刘昌林买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执139号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十五日书记员  刘振华
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初603号 原告：聂根林，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：皮浩，男，汉族，住江西省樟树市。 原告聂根林（以下简称原告）与被告皮浩（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂根林到庭参加诉讼，被告皮浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款4038元及逾期付款利息（截至2020年3月19日的利息87元，2020年3月20日起至实际履行完毕之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事狗肉、羊肉等售卖。被告于2019年11月9日起陆续在原告处赊购狗肉、羊肉，货款合计5038元。经原告催讨，被告于2020年1月10日支付货款1000元，尚欠货款4038元。因被告拒不支付剩余货款，原告诉至法院。 被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。 针对自己的主张，原告提供的证据为：身份证复印件一份、微信聊天记录十二张，证明被告向原告赊购狗肉、羊肉，尚欠货款4038元的事实。 被告未提供证据。 经审核，本院对于原告提供的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在樟树市虹桥菜市场从事狗肉、羊肉等售卖。被告于2016年11月9日起陆续在原告处赊购狗肉、羊肉，货款合计5038元。经原告催讨，被告于2020年1月10日支付货款1000元，尚有4038元货款未支付。因被告拒不支付剩余货款，故原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买狗肉、羊肉，并约定了价格，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已将货物交付被告，被告应支付相应货款，现被告违约，应承担相应法律责任。原告请求由被告支付剩余货款，于法有据。对于原告要求被告按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求按年利率6%计算逾期付款利息与上述规定的计算方式相比较，未有不妥，故本院对原告此项诉请予以支持。对于本案中逾期付款利息起算时间，在当事人无约定的情况下，应当自债务人违约之日起计算。据原告提供的微信聊天记录中第四张上所载“原告于2019年12月14日20时09分发送文字信息给被告：以上总共，5038元，小皮，请转钱”，可推断原、被告就案涉货款的结算日期应是2019年12月14日，故本院确定逾期付款利息起点的日期为2019年12月15日。被告彭凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。 综上所述，对于原告聂根林要求被告皮浩支付货款4038元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告皮浩应于本判决生效之日起三日内向原告聂根林支付货款4038元及逾期付款利息（2019年12月15日起至实际履行完毕之日止的利息，以未偿还货款本金为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告皮浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年四月二十七日                                                                          法官助理  沈文涛                                                                          书记员  江雨
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民申1号再审申请人(原审被告)：贾建伟，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。再审申请人(原审被告)：赵丽，女，1977年4月17日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被申请人(原审原告)：崔学威，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。再审申请人贾建伟、赵丽因与被申请人崔学威民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽1404民初643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾建伟、赵丽申请再审称：1、申请人有新证据证明在原审判决之前曾经偿还被申请人3万元，申请人是在日前(2019年8月初)搬家过程中发现于2015年5月30日通过中国邮政储蓄银行葫芦岛市中央大街支行给被申请人汇款2万元、2015年6月11日通过汇款中国邮政储蓄银行葫芦岛市中万福园支行给被申请人汇款2万元，共计3万元用于偿还借款。该偿还的3万元在申请人于2016年6月16日借条上签字时也未找到和想到，故才在被申请人书写的借条上签字。该证据符合《民事诉讼法》第二百条(一)“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”所规定的根据《民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案应予再审。2、原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。原审已经查明申请人从被申请人处最初借款为10万元，于2016年6月16日在本金合计138000元借条上签字，其中38000元应属于利息，即使申请人在借条上签字确认，利息部分不能再予以计算利息。原审予以重复计算不符合最高院关于民间借贷的司法解释。申请人赵丽于2017年8月20日向原告偿还人民币60000元，应先与偿还2014年6月16日至2017年8月14日的利息(计算为76000元)，还剩余16000元利息未还。(二)如果结合新证据(于2015年5、6月)偿还的3万元，申请人实际至被申请人诉讼之日欠付本金94000元、利息48880元。根据原审查明的申请人赵丽于2017年8月20日向原告偿还人民币60000元，减去应付利息48880元剩余11120元冲减本金94000元，申请人应在判决之日给付被申请人本金82880元，并按此本金数支付至实际清偿之日的逾期利息。请求撤销葫芦岛市南票区人民法院(2017)辽1404民初643号判决书，依法予以改判。被申请人崔学威提交意见认为，1、再审申请人说给我汇的3万元是销售的煤款，与本案的借款没有任何联系；2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不符合申请再审的条件，应驳回再审申请人再审申请。本院经审查认为：崔学威在原审中请求贾建伟、赵丽给付欠款138000元及利息38640元，并提供了2016年6月16日借条一份，内容为：“今我贾建伟2114021976××××××××身份证号于2016年6月16日向崔学威2107191965××××××××身份证号，借人民币拾叁万捌仟元整，138000元正，利息2分，于2016年12月16日一次性连本带利还清，如果还不上我愿意拿我的楼房偿还，决不反悔。借款人：贾建伟。”证明双方借贷事实成立。原审中贾建伟、赵丽认可此借条，对利息38640元不予以认可，辩称于2017年7月25日给崔学威拿了5000元，2017年8月20日还给崔学威借款60000元。但贾建伟、赵丽并未提及于2015年5月30日通过中国邮政储蓄银行葫芦岛市中央大街支行给被申请人汇款2万元、2015年6月11日通过汇款中国邮政储蓄银行葫芦岛市中万福园支行给被申请人汇款2万元，共计3万元用于偿还借款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。借贷双方对与其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原审崔学威与贾建伟对借款约定的利率即月利2分，没有超过年利率24%，对崔学威主张借款的逾期利息仍按月利2分计算的请求，符合法律规定。故贾建伟、赵丽的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾建伟、赵丽的再审申请。审 判 长  李海涛人民陪审员  潘连大人民陪审员  王子祥二〇二〇年四月十四日书 记 员  许常辉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异33号 异议人（案外人）：李化剑，男，生于1969年9月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：刘本根，男，生于1968年3月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：冯元斌，男，生于1965年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院执行刘本根与冯元斌合同纠纷一案〔（2020）川0522民初387号民事调解书〕，案外人李化剑对本案的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查期间李化剑向本院提出撤回异议申请。 本院认为，李化剑自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李化剑撤回异议申请。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二〇年四月十四日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0236民初872号原告：方得琼，女，1969年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告：柳长碧，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告方得琼与被告柳长碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方得琼及其委托诉讼代理人王耀波到庭参加诉讼，被告柳长碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方得琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金32000元；2、判令被告支付从2020年3月10日起以32000元为基数按照年利率6%的利息至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柳长碧装修房屋缺乏资金向原告借款32000元，原告将现金交付给了被告。2018年5月14日，被告柳长碧向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。被告柳长碧未作答辩。原告方得琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告柳长碧未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告柳长碧的户口证明、借条原件等证据，本院审查认为，原告的证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2018年5月14日，被告柳长碧向原告方得琼借款32000元并出具了借条一张，其主要内容如下：“今借到方德琼现金32000元，大写叁万贰千元整。”被告柳长碧在借款人处签字并捺印。本院认为，被告柳长碧向原告方得琼借款32000元的事实，有原告举示的被告出具并签名捺印的借条原件1份佐证，该借条上载明了“借到方德琼现金32000元”的意思，加之被告自动放弃其抗辩权。能够认定双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告柳长碧作为该笔借款的债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方在借条上未约定利息，可自原告起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。被告柳长碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳长碧于本判决生效后立即偿还原告方得琼借款本金32000元，并从2020年3月11日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止；二、驳回原告方得琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告柳长碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘天勇二〇二〇年四月十三日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初370号原告：涂贤至，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：陈一清，男，1982年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告涂贤至与被告陈一清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告涂贤至于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂贤至撤诉系自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂贤至撤诉。案件受理费114元（已减半收取），由原告涂贤至承担。审 判 员 陈立建二〇二〇年四月十日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2847号原告：邵希龙，男，1956年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：闫钟华，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省莘县。被告：黄爱新，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：聊城鑫秀达物流有限公司。地址：聊城市开发区滦河路东首路南。负责人：徐彦林，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司。地址：聊城市经济开发区黄河路83号。原告邵希龙诉被告闫钟华、黄爱新、聊城鑫秀达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月20立案，后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵希龙撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇二〇年四月二十七日书记员 管先士
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初40号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人刘强，男。因涉嫌挪用公款，于2020年4月8日由集安市人民检察院作出逮捕决定，同年4月24日被集安市公安局宣布逮捕，因处新型冠状病毒疫情期间，看守所不能收押，被集安市人民检察院指定居所监视居住；同年4月26日被本院取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉[2020]37号起诉书，指控被告人刘强犯挪用公款罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员夏作军独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘强在任集安市麻线乡中心小学校教师（特岗教师，执教体育）期间还受该校任命担任会计职务，在任会计期间，其管理的零余额账户的2个密钥和结算卡全由其一人掌控。2019年4月2日至8月13日，刘强利用职务上的便利，先后27次将零余额账户中资金（个人五险一金、财政负担的养老保险、医保、部分公用经费等）提现取走722482.13元，用于偿还其个人欠款及个人生活支出，其中4月2日至6月10日提现22笔共634143.64元超过三个月未归还。2019年9月23日，在集安市教育局对麻线乡中心小学校进行校长离任审计时，刘强及其家人将被挪用的公款全部返还给该校。 上述事实，被告人刘强在庭审过程中未提出异议，并有其在调查机关供述；证人岳某某、李某某、刘某某证言；书证：情况说明、取款明细清单、麻线乡中心小学校证明、合同书、会议记录、零余额账户现金情况统计表、刘强个人账户支出统计表、集中支付单位支出明细查询、财政授权支付额度到账通知书、交易明细、事业单位法人证书等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人刘强身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘强无前科劣迹，如实供述自己的犯罪事实，且在案发前全部归还被挪用的公款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘强犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹光锋
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初637号 原告：恒大地产集团包头有限公司，统一社会信用代码：91150200676934348A。 法定代表人：杨晓慧。 委托诉讼代理人：袁晓凯。 委托诉讼代理人：岳超。 被告：关晶晶，女，1984年12月25日出生，职业不详，现住包头市。 本院在审理恒大地产集团包头有限公司诉关晶晶商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告恒大地产集团包头有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初433号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人姚友华，男，1974年12月24日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，工人，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，1994年7月25日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月21日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被监视居住。2020年4月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人张梨，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞393号起诉书指控被告人姚友华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月11日至18日期间，被告人姚友华将位于重庆市渝北区XX公司仓库内价值53980.36元的物品盗走，低价销赃至公司旁的废品收购站。具体事实如下： 2019年3月11日21时许，被告人姚友华将重庆XX有限公司仓库内存放的1260件价值11768.4元的C211电动外轨(件号:CA16E102N109-ED)盗走，销赃给上述废品收购站。 2019年3月12日20时许，被告人姚友华将重庆XX有限公司仓库内存放的1764件价值16475.76元的C211电动外轨（件号:CA16E102N109-ED)、16件价值7981.6元的前副车架总成（件号:2901100-BN01)盗走，销赃给上述废品收购站。 2019年3月18日22时许，被告人姚友华将重庆XX有限公司仓库内存放的1260件价值11768.4元的C211电动外轨(件号:CA16E102N109-ED)、12件价值5986.2元的前副车架总成(件号:2901100-BN01)盗走，销赃给上述废品收购站。 2019年3月21日，被告人姚友华被抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人姚友华的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人姚友华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚友华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的姚友华有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚友华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。 （刑期自2020年4月23日起至2022年6月15日止，应折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人姚友华退赔被害单位重庆XX有限公司经济损失53980.36元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执937号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：卜先念，男，1983月7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与卜先念金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜先念的银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初141号原告三门峡市湖滨区人民政府，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人：李涛，该区区长。委托诉讼代理人：邓琳丹，系湖滨区政府办公室工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路开发区54号家属院内。法定代表人：张永安，该公司经理。被告李翠翠，女，汉族，1986年5月24日生，住渑池县。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市湖滨区人民政府与被告三门峡市安业房地产开发有限公司、李翠翠申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告三门峡市湖滨区人民政府向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告三门峡市湖滨区人民政府的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由三门峡市湖滨区人民政府负担。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年四月三十日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙姗姗，女，1984年11月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈丽，辽宁善勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京艾昵成长教育科技发展有限公司。住所地：北京市通州区孔庄村西1号1幢1层1122。法定代表人：白德茹，该公司执行董事。再审申请人孙珊珊因与被申请人北京艾昵成长教育科技发展有限公司特许经营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙珊珊申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人并不具备发展特许经营者的资质条件，其经营范围并不包括“教育培训”，且被申请人公司成立于2018年3月26日，不满足“两店一年”、“经营成熟”等《商业特许经营管理条例》规定的开办条件。被申请人与申请人签订的《品牌特许授权加盟合同书》违反了《商业特许经营管理条例》的强制性规定，应当认定无效。原审认定该合同合法有效适用法律错误。且该加盟合同第三部分第6条约定的“乙方所交纳的授权金和品牌使用费不予退还”条款系格式条款，该条款加重了申请人的责任，损害了申请人的合法权益，属于无效的格式条款，申请人要求被申请人返还加盟费10万元于法有据，应予支持。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于孙珊珊所提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。孙珊珊在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，孙珊珊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙珊珊的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪萌
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1824号原告:张祚廷，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：宋世婷，女，1987年8月4日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告张祚廷与被告宋世婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月二十三日书记员  宁晓萃
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初530号原告：苗得富，男，1986年11月20日出生，汉族，济宁市高新区村民，住济宁市高新区。被告：刘玉珂，男，1973年6月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告苗得富诉被告刘玉珂劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年03月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告苗得富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉珂支付原告工资款37,740元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2017年期间，被告刘玉珂雇佣原告苗得富在外地干钢结构工程，被告累计拖欠原告工资款37,740元，原告多次向被告催要，被告于2019年2月15日向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘玉珂辩称：被告刘玉珂在2019年2月15日出具给原告欠条一份是事实，金额为37,740元，但欠条是在原告苗得富及其父苗树法、其弟苗得良的诱导下出具给原告的，原因是苗得良与刘玉珂之间有经济纠纷，刘玉珂于2016年在宁夏承包工程时安排苗得良带队并负责工人工资发放及现场开支，工程发包方支付给苗得良工程款1,662,975元，但苗得良领取该款后至今未与被告对账，被告是在苗氏父子答应与其对账的情况下才书写的欠条，后又拒绝对账。被告认为，苗得良所领取的该款项中应包含被告所欠苗得富的工资，原告提起本案诉讼属恶意诉讼，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘玉珂曾雇佣原告在湖南、贵州、秦皇岛等施工工地从事钢结构劳务施工，双方口头约定劳务费按市场价计付，截止至2019年2月15日，经双方结算，扣除原告已先行支取的劳务费后，被告在上述三处工地累计拖欠原告劳务费37,740元，被告在双方结算后当即出具给原告欠条一份，内容为：“欠苗得富工资叁万柒仟柒佰肆拾元。刘玉珂”。2020年2月24日，原告以被告长期拖欠劳务费未付为由诉至本院，请求依法判令被告刘玉珂支付其工资37,740元。诉讼过程中，被告刘玉珂对原告主张的在上述三处施工工地拖欠其工资37,740元的事实没有异议，但被告主张原告的弟弟苗得良在2016年宁夏工地施工期间代被告从发包方处收取了工程款1,662,975元，所欠原告的工资应从该工程款中予以抵扣，原告对此不予认可，并称苗得良与被告之间的经济纠纷与原告无关。另外，被告主张涉案欠条是在被告的诱导、胁迫下出具，原告不予认可，被告对此无证据证实。上述事实，有被告书写给原告的欠条以及双方当事人的陈述予以证实，所有证据均已收集在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘玉珂欠原告苗得富劳务费37,740元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告请求判令被告向原告清偿该债务，理由正当，本院予以支持；被告主张涉案欠条系在原告等人的诱导、胁迫下出具，无证据证实，本院不予采信；被告在答辩时主张的与苗得良之间的经济纠纷，与本案非同一法律关系，本院不作评判，被告可另行向苗得良主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘玉珂偿付原告苗得富劳务费37,740元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘绪龙二〇二〇年四月一日书记员  赵子平
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2744号原告：常国军，男，1950年6月28日出生，蒙古族，退休工人，中共党员，现住突泉县。身份证号：×××。被告：宋国忠，男，1975年2月1日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。被告：王庆一，男，1965年7月3日出生，汉族，退休干部，现住突泉县。身份证号：×××。原告常国军与被告宋国忠、王庆一民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常国军，被告王庆一到庭参加诉讼。被告宋国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金305,060.00元，并给付自2019年6月9日起至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、要求诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告宋国忠在原告处借款本金305,060.00元。同日，被告宋国忠、王庆一为原告出具了一枚305,060.00元的借据，口头约定利息按月利率2%计算，约定还款日期为两个月，被告王庆一为上述借款本金及利息承担连带保证责任。借款给付期限届满后，被告宋国忠未能偿还借款。原告多次向二被告索要借款未果。故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告宋国忠未作答辩。被告王庆一辩称，原告常国军所述的借款事实与实际相符，同意对被告宋国忠在原告常国军处的借款承担连带保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一枚，证明被告借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，被告宋国忠在原告处借款305,060.00元。同日，被告宋国忠、王庆一为原告出具了一枚305,060.00元的借据，被告王庆一为上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋国忠在原告常国军处借款，原告依约履行了出借义务，双方的借贷关系成立且合法有效，被告宋国忠作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告主张被告王庆一承担连带保证责任，因被告王庆一在其与被告宋国忠共同为原告出具了借据中担保人处签名，且庭审中被告王庆一自认对讼争借款承担连带保证责任，故对于原告的主张，本院予以支持。原告常国军主张被告宋国忠、王庆一连带给付以305,060.00元为本金，自2019年6月9日起至借款给付完毕之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因被告宋国忠、王庆一为原告出具的借据中并未就利息问题进行约定，且庭审中原告亦未能提供相应证据证明其主张，故对于原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宋国忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告常国军诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋国忠偿还原告常国军借款305,060.00元；二、被告王庆一对上述借款承担连带给付责任；三、驳回原告常国军的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,875.00元，由被告宋国忠、王庆一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 庞玉波审判员 车兵兵审判员 王 斌 二〇二〇年四月十三日书记员 倪立晶附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1091号原告：张利超，男，汉族，1981年12月12日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，任总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，1989年6月15日生，住河南省许昌县，系公司员工。原告张利超与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立超的委托诉讼代理人庞同同，被告人寿许昌公司的委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、吊车费、车辆施救费共计65820元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月13日22时，张利超驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车，沿许昌县蒋李集公路自东向西行驶至许昌县蒋李集公路毛屯刘路口时，因雪天路滑道路昏暗，与道路中间的石墩相撞，造成车辆损坏。此次事故经公安交警部门认定，原告负此次事故全部责任。事故发生时，原告车辆在被告处投有机动车损失保险并附不计免赔保险，事故发生在保险合同存续期间。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告人寿许昌公司辩称，怀疑驾驶员属于故意行为，且肇事车辆在平安发生全损事故，申请法院核实事故真实性；根据保险合同约定鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明：2019年2月13日22时40分，张利超驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车，沿许昌县蒋李集公路自东向西行驶至许昌县蒋李集公路毛屯刘路口时，因雪天路滑道路昏暗，与道路中间的石墩相撞，造成车辆损坏。此次事故经许昌县公安局交通管理大队依法适用简易程序出具411023420190020127号道路交通事故认定书，认定当事人张利超负该事故的全部责任。事故发生时，原告张利超持有C1驾驶证，驾驶证、行驶证均在有效审验期内。事故发生后，现场施救照片显示施救时动用吊车。原告向许昌市建安区远兴停车场支付拖车施救费600元、吊车费1000元。许昌市建安区远兴停车场将车辆施救并出具相应增值税普通发票。后原告将该车交由许昌经济技术开发区一路通汽车修理厂维修。许昌经济技术开发区一路通汽车修理厂开具价税合计59994元的增值税电子普通发票。因双方就车损赔偿事宜无法协商一致，被告人寿许昌公司申请对豫Ｋ×××××号车辆损失价值进行鉴定。本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对其损失价值进行鉴定。该机构于2019年7月1日出具许诚信[2019]车鉴字第160号鉴定意见书，评定该车在此次事故中的损失修复价格合计：58220元（需更换配件价格为53720元；拆装、烤漆费用为4500元；残值为100元）。2019年8月1日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具《关于豫Ｋ×××××号小型轿车损坏修复价格有关问题的说明》，主要内容为：“贵院于2019年6月10日委托我机构对豫Ｋ-×××××号小型轿车的车辆损失价值进行鉴定，我机构鉴定人员与保险公司工作人员2019年6月24日，在许昌市××路通汽修厂对该车辆修复后的状况进行现场勘验。由于该车车损已做过鉴定并已修复，本机构对原鉴定所做的损坏更换项目清单和修复后的实际状况及维修市场价格行情，综合分析估算于2019年7月01日作出了许诚信[2019]车鉴字第160号鉴定意见书。现将有关问题作出如下说明：1.车辆损坏项目按修复后更换的实际状况认定，部分部件未有更换的不予认定。2.损坏修复更换的配件均为旧件，价格按旧件进价加合理利润确定。3.维修工时费按汽车维修市场一般价格水平确定。综上所述，我机构对该车损坏项目的认定，配件更换价格及维修工时的评估鉴定是实事求是，客观、公正、合理的。”豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人及被保险人均为张利超，在人寿许昌公司投有机动车损失保险（保险金额为236728元）。保险期限自2019年1月7日0时起至2020年1月6日24时止。事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、保单、鉴定意见书、交易合同、转账凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告张利超与被告人寿许昌公司签订的机动车损失保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，被告人寿许昌公司应依照合同约定向原告支付事故车辆的保险金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。鉴于涉案的事故车辆已经许昌经济技术开发区一路通汽车修理厂进行维修，原告提供的维修清单、维修发票与许诚信[2019]车鉴字第160号评估鉴定意见书相互印证，足以证明实际维修费用，故本院按照58120元（需更换配件价格53720元+拆装、烤漆费用4500元-残值100元）计算相应车辆损失。吊车费、施救费1600元系事故发生后为防止或者减少损失所产生的必要费用，本院予以支持。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。被告人寿许昌公司辩称的其它意见，证据不足，理由不力，本院不予采纳。被告人寿许昌公司经许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会多次调解，未及时履行保险人的义务，导致本案形成诉讼，其应负担本案的案件受理费。被告人保财险许昌公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第四十八条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告张利超车辆损失保险金等共计59720元；二、驳回原告张利超的其它诉讼请求。案件受理费722元，由原告张利超负担67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年四月十六日书记员  韩 冬
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1079号原告：董海祥，男，1970年12月9日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被告：张曾庆，男，1973年5月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告董海祥与被告张曾庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海祥委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告张曾庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。董海祥向本院提出诉讼请求：1.判令张曾庆偿还董海祥货款6912元及逾期付款利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由张曾庆承担。事实与理由：董海祥与张曾庆有建筑材料买卖业务往来，张曾庆因承建工程从董海祥处购买水泥砖，后经双方经结算，张曾庆共欠董海祥水泥砖款6912元，张曾庆就此于2018年8月1日向董海祥出具欠条一张，此款经董海祥多次催要均无果，故判如所请。张曾庆未作答辩。本院审理查明的事实与董海祥陈述一致。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。张曾庆出具条据对所欠货款予以确认，董海祥要求张曾庆偿还尚欠货款6912元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，故本院对董海祥要求张曾庆支付逾期付款利息（以6912元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日起至款项实际付清之日止）的诉讼请求也予以支持。被告未到庭抗辩，本院视为其对该权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张曾庆于本判决生效之日起十日内偿还原告董海祥货款6912元及逾期付款利息（以6912元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年4月4日起算至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张曾庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二〇年四月二十四日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2号原告：张科子，男，1968年6月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：刘增军，系兰州长海律师事务所律师。被告:王亚军，男，1968年11月22日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告张科子与被告王亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张科子于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张科子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张科子撤诉。案件受理费25元，由原告张科子负担。审判员  田蕴锦二〇二〇年四月十五日书记员谭青青
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执950号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住中国福建省莆田市秀屿区号。统一社会信用代码：。 法定代表人：谢超连。 被执行人：唐清龙，男，汉族，1959年1月19日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。 被执行人：王万锦，男，汉族，1985年2月3日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。 被执行人：唐清虎，男，汉族，1970年8月16日出生，住中国福建省莆田市秀屿区莆田市。公民身份号码：。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人唐清龙、王万锦、唐清虎金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）闽0305民初1768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人唐清龙、王万锦、唐清虎偿还借款本金人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卓梅聪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4692号原告：李仁琴，女，1982年9月19日出生，汉族，住址：贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：周百顺，系辽宁恒灿律师事务所律师。被告：张井春，男，1990年7月22日出生，汉族，住址：辽宁省北票市。本院在审理原告李仁琴与被告张井春民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李仁琴撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告李仁琴负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  马 英人民陪审员  王 航二〇二〇年四月二十四日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执580号申请执行人：刘佳，男，汉族，1981年3月19日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：陈俊林，女，汉族，1981年2月25日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人刘佳与被执行人陈俊林借款合同纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2019）湘1381民初1932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈俊林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘佳于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的本金为410000元，本次执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈俊林的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额基本为零，无执行价值；三、法院工作人员到其居住地走访调查，被执行人陈俊林已离开常住地。2020年5月26日，本案承办人对委托代理人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人陈俊林目前没有其他可供执行财产，刘佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈俊林有新的财产线索，申请执行人刘佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月二十九日书记员  李韶辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执787号之一申请执行人徐建刚，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人夏东起，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人徐建刚诉被执行人夏东起民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月21日作出的（2019）鄂0204民初71号民事判决书已经发生法律效力。判决事项：“被告夏东起向原告徐建刚给付借款本金50000元、利息（以50000元为基数，按照年利率18%的标准，自2015年9月17日起计算至本院确定的给付之日止的利息）。”因被执行人夏东起未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐建刚于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏东起公告发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人夏东起未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人夏东起名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资。2.经查被执行人夏东起名下有车牌号为鄂Ｂ×××××的长安牌汽车一辆，本案已予以查封，暂未能实际控制。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人夏东起在其户籍所在地无不动产登记信息。四、向被执行人夏东起户籍所在地居民委员会进行走访，反馈情况如下：被执行人夏东起未在本辖区居住，去向不明，不清楚其财产情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人夏东起纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为借款本金50000元、利息（以50000元为基数，按照年利率18%的标准，自2015年9月17日起计算至本院确定的给付之日止的利息）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院向申请执行人徐建刚邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执787号案件本次执行程序。被执行人夏东起负有继续向申请执行人徐建刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年四月十七日书 记 员  周 晶
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执118号 申请执行人：高勤祥，男，1964年3月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李瑞华，男，1986年12月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源县养益多食品有限公司，住所地沂源县经济开发区。 法定代表人：李瑞华，经理。 被执行人：张志英，女，1968年5月21日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行高勤祥申请执行李瑞华、张志英民间借贷纠纷一案，法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。轮候冻结被执行人张志英工资，经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。对被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助查找、布控。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年4月16日，本院依法与申请执行人代理人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0323执118号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 洋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1438号之一移送执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区。被执行人：曾余静，女，1976年7月9日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。本院在执行曾余静责令退赔一案中，相关部门出具涉案财产需进一步核实范围的情况说明，要求撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执1438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年四月十八日书记员  廖仕莉
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初911号 吴培涛： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终3449号 上诉人（原审被告）：郑明功，男，1974年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人： 被上诉人（原审原告）：刘淑艳，女，1973年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律服务工作者。 上诉人郑明功因与被上诉人刘淑艳民间借贷纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初11354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人郑明功向本院提出撤回对被上诉人刘淑艳上诉的申请。 本院认为，郑明功撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉条件，因此，本院对郑明功的撤回上诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑明功撤回对被上诉人刘淑艳的上诉。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人郑明功负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 阚红艳 二〇二〇年四月十四日 书记员 姜青秀
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异471号案外人：沈晶，女，汉族，1969年9月4日出生，住址：哈尔滨市香坊区。申请保全人：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：陈喆明，该公司总经理。在本院审理申请保全人张辽与被保全人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人沈晶对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年8月5日作出（2018）辽01民初856号之一民事裁定书，裁定继续冻结被告沈阳冠隆置业发展有限公司盛京银行沈阳于洪支行账户内存款3500万元及查封被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的266套房产。同时，（2018）辽01民初856号之一民事裁定书中还记载：本院在审理（2016）辽01民初402号案件中于2016年8月23日查封被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的267套房产。在本次财产保全实施过程中，本院于2019年8月19日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达（2019）辽01执保147号协助执行通知书，查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下的房产262套详见查封明细。案外人请求解除对位于桓仁满族自治县桓仁镇向阳街5组14幢X单元XX号的查封，主要理由为：2009年9月21日案外人向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买该房产。案外人对该房屋占有使用至今，并且对房屋未办理过户没有过错。在本院审查期间，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1515号民事判决书，本院于2020年1月19日立案执行，执行案号为（2020）辽01执409号。在执行中，本院于2020年3月17日作出（2020）辽01执409号执行裁定书，裁定“依法将本院预查封的被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封。”本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉房屋的查封，故案外人在本次程序中针对案涉房屋提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人沈晶的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月二十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初36号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人王点生，男，1964年7月11日出生，汉族，文盲，务农，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。因犯盗伐林木罪，于2006年8月14日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月10日被取保候审，2020年4月10日继续被取保候审。 明溪县人民检察院以明检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王点生犯滥伐林木罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员饶鸣吉出庭支持公诉。被告人王点生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2018年年底，被告人王点生分别以人民币2000元、5000元的价格向赖菊兰、林昌贵购买了位于明溪县“五里坑”山场的杉木所有权，该杉木的林业基本图坐落在明溪县林班11大班2小班）。尔后，被告人王点生在未办理林木采伐许可证的情况下，使用单手锯到上述山场砍伐其购买的杉木，并分别雇请曾绍忠、官成远帮忙劈枝。被告人王点生对上述砍伐的杉木造材后，以每立方米750元至900元不等的价格，分别出售给郑成露和苏兴超。经鉴定，明溪县070林班11大班010小班的杉木被采伐73株，立木材积28.7362立方米。经测算，被采伐杉木价值人民币18103.81元。2019年3月19日，被告人王点生自动到明溪县公安局投案，如实供述自己的罪行。2019年4月2日，明溪县公安局扣押曾绍忠的柴刀1把。2019年4月24日，明溪县公安局扣押被告人王点生退出的人民币12600元。2019年5月30日，明溪县公安局扣押被告人王点生砍伐林木使用的工具单手锯1把。2020年4月16日，被告人王点生承诺退出余下部分的杉木价值人民币5503.81元（当日已退缴该款）。公诉机关认为，被告人王点生已构成滥伐林木罪，具有自首情节，认罪认罚，自愿修复被破坏的生态环境，缴纳环境修复公益补偿金1000元，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人王点生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王点生违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，立木材积共计28.7362立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王点生能自动投案，并如实供述犯罪事实，认罪悔罪，愿意接受处罚，且自愿缴纳环境修复公益补偿金，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法给予从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人的悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王点生犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、王点生退缴的林木折价款18103.81元依法没收（公安机关扣押12600元），上缴国库；作案工具单手锯依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄太有 二〇二〇年四月二十一日 书记员  肖燕梅 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终130号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：江虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙勇，现住镇江市。委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原审被告：卢会林，住山东省。原审被告：镇江新区丁卯胜鹏物流服务部，住所地镇江市新区丁卯桥路109号26幢1-4层83号门面房。经营者：高小红，现住镇江市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司因与被上诉人孙勇及原审被告卢会林、镇江新区丁卯胜鹏物流服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2377号民事判决；二、本案发回江苏省镇江经济开发区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司预交的二审案件受理费711元予以退回。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年四月十三日书记员 武云子
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执239号申请执行人：王永平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：白鸡卫，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：王占占，男，1960年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人王永平与被执行人白鸡卫、王占占民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初7367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王永平2020年1月14日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费22510元。在执行过程中，1.本院于2020年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日对被执行人白鸡卫、王占占适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王占占、白鸡卫名下的相关财产信息，被执行人白鸡卫名下所有车两，其余均无可供执行的财产。4.2020年4月13日，我院依法查封了被执行人白鸡卫名下所有车两辆。5.2020年4月15日，我院依法与申请执行人王永平委托代理人张爱爱进行终本约谈，同意终结本次执行程序。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王永平委托代理人张爱爱，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王占占、白鸡卫名下再无财产可供执行，本院向申请执行人王永平释明被执行人王占占、白鸡卫的财产状况，申请执行人王永平书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十五日书 记 员  贺晓敏
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初451号 原告：李恩，男，1977年8月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告李恩与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告李恩于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李恩的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李恩撤回起诉。 原告预交的案件受理费4750.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初42号 原告：袁伯春，男，1956年4月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：杨世雄，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告袁伯春与被告杨世雄民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告欠款22470元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年至2013年期间，被告杨世雄曾多次向原告袁伯春借款，双方于2013年3月22日经结算，被告共欠原告22470元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨世雄在本判决生效之日起十日内偿还给原告袁伯春欠款22470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告杨世雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年四月三日 代书记员 林仁萧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执168号申请执行人：王胜刚,男1982年5月19日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：冯登才,男1972年6月25日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人王胜刚与被执行人冯登才劳务合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4355民事判决书确定:被告冯登才于本判决生效后十日内给付原告王胜刚6000元；判决书生效后，被告未履行。申请人王胜刚于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求冯登才支付6000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4355号民事判决书向冯登才发出执行通知书和报告财产令，要求冯登才支付6000元本息义务，承担案件诉讼费25元，执行费50元。因冯登才未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人冯登才的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人冯登才名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人冯登才在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结扣划；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人冯登才所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于冯登才的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人王胜刚，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年四月二十日书记员 王宝莉
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2501民初646号起诉人：个旧市农村信用合作联社城区信用社，住所地个旧市五一路三岔街1号。负责人：马超，该社主任。2020年4月10日，本院收到起诉人个旧市农村信用合作联社城区信用社的起诉状。起诉人个旧市农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊赔付原告借款本金965.27元，利息745.76元、费用（费用包含年费、分期手续费、取现手续费、违约金等）：4337.29元，总计6048.32元（上述本金、利息和费用计算至2019年12月25日）；2.判令被告偿付原告自2019年12月26日起至实际偿还之日止按约定收费标准计算的利息及费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告向原告个旧市农村信用合作联社城区信用社进行金碧贷记卡申请。2013年10月10日，原告同意了被告的申请，原告审定的信用卡额度为1000元，卡号为：62×××04。卡种为银联个人普卡。截止2019年8月25日，被告所持有的贷记卡共产生本金965.27元，利息745.76元、费用4337.29元，总计拖欠6048.32元。经原告多次催收，被告至今未还，故起诉来院。本院经审查认为，起诉人个旧市农村信用合作联社城区信用社所诉被告张俊信用卡纠纷一案，本院以（2018）云2501民初717号案件立案后依法进行了审理。经审理本院认为被告张俊向原告个旧市农村信用合作联社城区信用社进行信用卡申请，原告审核后向被告发放金碧贷记卡系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，被告张俊未按合约约定偿还借款本金、利息，系违约。被告张俊依法应予偿还所欠原告借款本金、利息，自2018年3月26日起至欠款还清之日止的利息按双方合同约定另行计算。被告张俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决由被告张俊于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告个旧市农村信用合作联社城区信用社借款本金965.27元、截止2018年3月25日的利息280.19元，合计1245.46元，并支付从2018年3月26日起至全部款项还清之日止的利息（按双方合同约定另行计算）。现起诉人再次向本院提起诉讼。经本院审查，起诉人此次起诉所提诉讼请求，虽与前次诉讼时的诉讼请求不完全一致，但二案所依据的均为同一事实及标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，起诉人此次诉讼已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对个旧市农村信用合作联社城区信用社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  戴崇谦二〇二〇年四月十日书记员  李欣雨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执814号 申请执行人:成先玉，男，1997年9月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州桐梓上天池农业发展有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：饶兴欣，该公司经理。 本院受理的申请执行人成玉先与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司与（2020）黔0322执832的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执832号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘31民终410号上诉人（原审被告）：刘红装，男，1979年9月6日出生。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冀怀岩，男，1986年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：田春，湖南民生律师事务所律师。上诉人刘红装与被上诉人冀怀岩合伙协议纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘红装的上诉请求：1、请求撤销吉首市人民法院(2020)湘3101民初42号民事判决书，查清事实后改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，对上诉人不公平。1、上诉人向一审提交的证据，可以充分证实如下事实：2019年8月17日，上诉人与被上诉人签订了一份《协议》，该协议约定：2019年8月17日前，被上诉人为吉首现代建筑智能制造产业基地建设项目土建工程的实际施工人；2019年8月17日后，上诉人为吉首现代建筑智能制造产业基地建设项目土建工程的实际施工人；被上诉人作为实际施工人期间，已有财产包括项目部板房及其他附属设施设备、皮卡车一台等自上诉人成为实际施工人后归上诉人所有，被上诉人应于本协议签订后3日内完成前述财产的转移。该皮卡车现登记户名为曹必翠（系被上诉人妻子），车牌号为湘UK1062。而原审判决对该事实只字未提，严重损害了上诉人的权益，有失公平。2、《工程退伙协议》中第2条约定：被上诉人在此工程中所有债权、权益及收益折合人民币共计92万元。同时也说明了被上诉人退出合伙，其所持合伙份额由上诉人享有，上诉人应当补偿被上诉人92万元，而湘UK1062皮卡车的所有权亦应包含其中，该皮卡车应当归上诉人所有，被上诉人应当把其过户。综上所述，原审判决认定事实不清，有失公平，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人冀怀岩口头答辩称，一、一审法院认定事实清楚，上诉人认为一审法院认定事实不清是因为在双方签订的，正是因为双方进行了结算，根据最新的退伙协议其他的协议均无效，2019年8月11日签订的协议，现在上诉人主张的是被上诉人的车辆。二、退一步讲2019年8月17日签订协议约定的是被上诉人作为实际施工人期间的项目财产。三、本案审理的是合伙纠纷。被上诉人刘红装向一审法院提出的诉讼请求：一、被告刘红装向原告冀怀岩支付470,000元及利息30,000元，共计500,000元；二、本案诉讼费用由被告刘红装承担。一审法院认定的事实：原、被告系吉首市现代建筑智能制造产业基地项目合伙人。2019年双方签订了《工程退伙协议》。约定，原告退出合伙，其所持合伙份额由被告享有，原告在此项目的债权、权益折合人民币920,000元，该款项被告应在2019年10月30日前付清。后被告作出承诺并支付了450,000元，现尚有470,000元及30,000元利息尚未支付。原告为此多次要求被告支付余下款项未果，故诉至法院。被告刘红装对于原告的诉请及陈述的事实均无异议。但认为，原告未按约定将湘UK1062号皮卡车过户给被告。一审法院认为，被告刘红装承认原告冀怀岩在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，该院予以确认。原、被告双方签订的《工程退伙协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，被告亦认可原告的全部诉讼请求。原、被告应当遵守诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告刘红装于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告冀怀岩退伙协议款项470,000元及利息30,000元，共计500,000元。本案的案件受理费8,800元、减半收取4,400元，保全费3020，合计7,420元，由被告刘红装承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。本院认为,本案争议焦点为：被上诉人冀怀岩的诉讼请求是否予以支持。上诉人刘红装与被上诉人冀怀岩系吉首市现代建筑智能制造产业基地项目合伙人。2019年双方签订了《工程退伙协议》。约定：冀怀岩退出合伙，其所持合伙份额由刘红装享有，冀怀岩在此项目的债权、权益折合人民币920,000元，该款项刘红装应在2019年10月30日前付清。该《工程退伙协议》是双方真实的意思表示，且未违反强制性法律规定，因此合伙协议书是合法有效，后刘红装作出承诺并支付了450,000元，现尚有470,000元及30,000元利息尚未支付。一审法院判决刘红装给付冀怀岩退伙协议款项470,000元及利息30,000元，共计500,000元，符合法律规定，本院予以确认。刘红装认为冀怀岩未按约定将湘UK1062号皮卡车过户给刘红装，但是该湘UK1062号皮卡车现在一直还在工地上使用，只是还没过户，刘红装可以另行主张权利。综上所述，上诉人刘红装的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人刘红装负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨光福审 判 员 余 霞审 判 员 曾浩恒二〇二〇年四月十八日法官助理 张安成书 记 员 张世奇附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……