wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执488号申请执行人：张博，男，1985年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人张博与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2020年1月24日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15663号民事判决书所确定的69069元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2020年4月20日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏远二〇二〇年四月二十日书记员  张 阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执92号之一 申请执行人：冯震鹏，男，1990年9月1日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市海明机械设备厂，住所地慈溪市，组织机构代码:ＭＡ2ＥＪ86Ｈ6。 法定代表人：李海明。 被执行人：李海明，男，1967年7月23日出生，住慈溪市。 申请执行人冯震鹏与被执行人慈溪市海明机械设备厂、李海明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯震鹏于2020年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市海明机械设备厂、李海明给付申请执行人款项16800元，并缴纳案件执行申请费152元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人慈溪市海明机械设备厂、李海明发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市海明机械设备厂、李海明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市海明机械设备厂、李海明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人慈溪市海明机械设备厂、李海明名下无不动产、无有价证券。被执行人慈溪市海明机械设备厂、李海明的相关银行账户，本案中予以了冻结，因账户金额较小，暂未予以划拨。被执行人李海明所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车现已登记查封，但因尚未实际控制，暂无法处置。截至2020年04月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费152元。本院暂未发现被执行人慈溪市海明机械设备厂、李海明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市海明机械设备厂、李海明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市海明机械设备厂作出罚款50000元、对李海明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市海明机械设备厂、李海明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人冯震鹏。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市海明机械设备厂、李海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 罗少丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11766号原告罗保平，男，1973年10月10日生，住滑县。被告孙永齐，男，1992年12月12日生，汉族，住滑县。原告罗保平与被告孙永齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗保平在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗保平撤诉。案件受理费50元，由原告罗保平负担。审判长 赵   政   凯审判员 李红伟审判员刘国强二〇二〇年四月十五日书记员 郭   欣   欣
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执238号申请执行人赵建军，男，汉族，1970年9月7日生，灵石县人，现住灵石县。被执行人灵石县夏门镇庄立村民委员会。法定代表人:李燕伟，村委会主任。本院在执行赵建军与灵石县立村民委员会债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1404号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县夏门镇庄立村民委员会的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年四月二十九日书记员  陈尚明
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执56号之一申请执行人：丽水市红师水泥店，住所地浙江省丽水市莲都区水阁街道吴垵沙溪亭村30号，统一社会信用代码：92331100MA2AOW1C1B。经营者：张全旺。被执行人：罗海丰，男，1984年1月25日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人丽水市红师水泥店与被执行人罗海丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市红师水泥店向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币150279元及利息，并负担案件受理费3270元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人罗海丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人罗海丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗海丰逾期未履行且未报告财产。执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人罗海丰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人所有的坐落于安徽省宿松县××以北白洋河以东××水河畔××单元××室的房产，青田县人民法院已首封，本案轮候查封（查封期限至2023年1月18日），并参与分配；被执行人罗海丰名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月8日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人罗海丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗海丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗海丰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗海丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市红师水泥店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗海丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执56号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘战飞二〇二〇年四月十日代书记员 林健芬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1767号原告：何远伦,男,1975年4月3日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。被告：徐中辉，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。原告何远伦与被告徐中辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何远伦及其委托诉讼代理人蒋中学；被告徐中辉的委托诉讼代理人冯泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何远伦向本院提出诉讼请求：被告返还借款51000元和利息（以51000元为基数按年利率6%从起诉之日至付清之日止）。事实和理由：被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。徐中辉辩称：1、原被告双方没有借款的意思表示；2、原被告双方不存在借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到何远伦现金60000元（玖个月左右付清）。此据。借条人徐中辉。见证人：吴明东。本院认为，被告向原告出具借条后以涉嫌“传销”为由而拒不还款，有违“禁止反言”原则；同时，原告所举示的证据材料的证明力大于被告所举示的证据材料证明力，本院对原告所举示的证据材料予以采信。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：限徐中辉于本判决生效后10日内向何远伦归还借款51000元及利息（利息以51000元为基数，从2020年3月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由徐中辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年四月二十九日书记员  彭钰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                           （2020）鲁1403诉前调387号之二 申请人：李宁，女，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：赵新武，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人李宁与被申请人赵新武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年4月13日向本院提出申请，请求对被申请人名下的财产进行保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人李宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵新武的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫云云 二〇二〇年四月十四日                                                    法官助理  张秀萍                                                        书记员  闫秀然
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2135号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院刑事审判庭与被执行人洪飞达罚金一案，经本院依法执行，被执行人洪飞达已全部履行完毕生效法律文书确定罚金的义务，本案已于2020年4月22日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 执行法官 ：翁晓炜；电话：（0757）87393998；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1206号原告：李小妹，女，汉族，1995年7月20日出生，住江西省抚州市乐安县。被告：李旺，男，汉族，1995年12月23日出生，住长兴县。原告李小妹与被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案并定于2020年4月17日上午十点开庭在泗安法庭审理。原告李小妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李小妹撤回起诉处理。案件受理费减半收取62.5元，由原告李小妹自行负担。审判员  王仲凯二〇二〇年四月十七日法官助理叶洁书记员卫玲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4041号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林作仁，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林作仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年四月二十九日 法官助理薛友虹 书记员陈小康
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1590号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙广超，系董事长。被执行人：蔡万清，男性，汉族，1966年1月8日生，住洮北区。本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与蔡万清借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行要求被执行人蔡万清于本判决生效后立即偿还白城农村商业银行股份有限公司欠款50,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年四月十五日书记员  胡久成
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执238号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人冯伟洲。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人冯伟洲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值35081.13元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初144号 原告：刘天红，女，生于1975年10月2日，汉族，住重庆市綦江县。 被告：孙大才，男，生于1951年7月11日，汉族，住重庆市云阳县。 原告刘天红与被告孙大才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日登记立案。 原告刘天红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告医疗费3000元整和误工损失费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月在达川区罐子乡峰顶村承包了一项水钻工程，找到原告帮他找人做工，原告代班，口头约定代班费按钻头的深度按比例付费，原告于2017年10月17日进场，2018年11月完工，被告只给工人结清了工资，而原告代班费用一直没有付，2019年4月17日原告就代班费用一事不但不给反而还不承认此事，就因此事原告与被告发生了争执，在双方争执过程中被告为了摆脱原告，原告将其被告抓住不放，被告则将原告摔倒在地，知识原告左膝受伤而肿胀疼痛，于2019年4月18日早上7时1分入住于通川区人民医院骨科进行治疗花去医疗费3000元，误工损失100天。原告为维护自身合法权利，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告孙大才的户籍地为重庆市云阳县，且原告刘天红未提交证据证明被告孙大才的住所地或经常居住地在达川区。同时，原告亦未提交证据证明本案侵权行为发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由重庆市云阳县人民法院审理，故本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  何 琼 人民陪审员  张忠信 人民陪审员  史 建 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王君璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3757号之一 申请执行人丽水市郭新科橡塑商行，住所地丽水市莲都区丽阳街329号第一间店面，组织机构代码:MA2FX9AM2。 法定代表人郭新科。 被执行人揭德久，男，1966年2月18日出生，住丽水市庆元县。 申请执行人丽水市郭新科橡塑商行与被执行人揭德久买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丽水市郭新科橡塑商行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为人民币81000元及利息，并负担案件受理费912.5元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人揭德久发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人揭德久履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人揭德久逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人揭德久的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人揭德久所持的松阳县金磊建材有限公司51%的股权，本院已冻结（冻结期限：2023年1月13日）。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位30000元，未执行到位51000元及利息。暂未发现被执行人揭德久有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人揭德久拒不履行，本院已对被执行人揭德久作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人揭德久采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市郭新科橡塑商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人揭德久暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 樊任挥
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3363号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：周敏，男,汉族，1983年1月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执261号之一 申请执行人:黄裕春，男，1987年1月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:郑志红，男，1975年8月1日出生，住遂昌县。 申请执行人黄裕春与被执行人郑志红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄裕春向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为人民币56274元及利息，并负担案件受理费603.5元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人郑志红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑志红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志红逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人郑志红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下银行存款807.36元，遂昌县人民法院已冻结，本院暂无法处置。截至2020年4月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑志红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑志红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄裕春。其没有异议。 综上，被执行人郑志红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  林健芬
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初195号公诉机关新乡县人民检察院。被告人史建鹏，男，1998年5月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山东省滨州市惠民县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月11日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年7月23日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人岳应征，河南诚友律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕89号起诉书，指控被告人史建鹏犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人史建鹏及其辩护人李会琴到庭参加了诉讼。本案审理期间，因公诉机关补充侦查，于2020年1月9日建议延期审理，本案审限自公诉机关补充侦查完毕后重新计算。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年5月29日8时许，被告人史建鹏驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿新焦路由西向东行驶至新乡县代店村交叉路口处时，由于通过交叉路口未减速慢行且未让右方来车先行，与由南向北行驶的被害人张某2驾驶的电动自行车相撞，造成被害人张某2受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡县交通警察大队道路交通事故认定，被告人史建鹏负此次事故的主要责任，被害人张某2负此事故的次要责任。为证实上述事实，公诉机关向本院提交的证据有：被告人史建鹏的供述与辩解；证人张学军、史某等人的证言；户籍证明、道路交通事故认定书等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片。根据上述事实和证据公诉机关认为，被告人史建鹏违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史建鹏犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人史建鹏对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的罪名无异议，被告人史建鹏系初犯、偶犯，认罪悔罪，具有自首情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月29日8时许，被告人史建鹏驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿新焦路由西向东行驶至新乡县代店村交叉路口处时，由于通过交叉路口未减速慢行且未让右方来车先行，与由南向北行驶的被害人张某2驾驶的电动自行车相撞，造成被害人张某2受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡县交通警察大队道路交通事故认定，被告人史建鹏负此次事故的主要责任，被害人张某2负此事故的次要责任。另查明，2019年5月29日，事故发生后，被告人史建鹏拨打110电话报警，并在现场等候交警处理。上述事实有以下证据证实：1.户籍证明、无违法犯罪记录证明证实，被告人史建鹏系负完全刑事责任能力的成年人，无犯罪记录。2.到案证明、情况说明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实，2019年5月29日，事故发生后，被告人史建鹏拨打110电话报警，并在现场等候交警处理。3.驾驶证复印件证实，被告人史建鹏具有C1驾驶证。4.道路交通事故认定书证实，被告人史建鹏负此次事故的主要责任，被害人张某2负此事故的次要责任。5.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况。6.海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定意见，苏Ｅ×××××号汽车制动系统正常，符合技术标准，灯光系统正常，符合技术标准，转向系统正常，符合技术标准。柳叶牌二轮电动车灯光系统、转向系统、制动系统现实状况下无法检测。7.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人张某2符合闭合性胸腹部损伤死亡。8.证人张某1的证言证实，2019年5月29日早上其父亲张某2骑二轮电动车去看地里的麦子能否收割，在回家的路上发生了事故，其家中田地在新焦公路南侧。9.证人史某的证言证实，史某是苏Ｅ×××××号汽车车主，当时买的二手车，没有过户。2019年5月29日其儿子史建鹏驾驶苏Ｅ×××××号汽车发生了交通事故，事故发生后史建鹏打电话将事故告诉了史某。10.证人徐某的证言证实，2019年5月29日8时许，徐某驾车行驶至距离新焦公路十几米处时，看到新焦公路上一辆黑色轿车将一辆电动车撞飞，其下车看到电动车的驾驶人躺在地上，黑色轿车司机也下车查看（黑色轿车上只有司机一人，是个二十岁左右的年轻人），旁边路人拨打了110和120电话，徐某就驾车离开了。11.证人王某的证言证实，2019年5月29日8时许，王某驾车经过事故现场，看到公路南侧有几个人围观，前方几十米处有辆电动二轮车翻在路上，一辆黑色轿车停在路上，王某下车查看情况拨打了110报警电话并让旁边人员打120急救电话，黑色轿车上就司机一个人，是个年轻人。12.被告人史建鹏的供述与辩解证实，2019年5月29日8时10分，其驾驶苏Ｅ×××××号汽车沿着新焦公路由西向东行驶，行驶至代店村路口处时，交叉口有一辆电动车由南向北驶出，史建鹏鸣笛后直行通过，电动车继续由南向北行驶，史建鹏向左避让仍撞到对方电动车，骑电动车的老人受伤，史建鹏拨打了110和120电话后，在现场等候交警处理。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人史建鹏违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史建鹏犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故辩护人关于被告人史建鹏系初犯、偶犯，具有自首情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史建鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  崔纪元审判员  赵星银审判员  常利娜二〇二〇年四月二十九日书记员  梁 琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执恢253号 本院立案执行的申请执行人吴金婵、吴瑞莲与被执行人欧跃辉婚姻家庭、继承纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人吴金婵、吴瑞莲申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年四月十五日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1851号申请执行人：王焕钰，女,1983年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张华西，男，1974年5月28日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王焕钰与被执行人张华西借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张华西名下的坐落于烟台市福山区崇文街福利莱小区16号楼东二单元五层西房屋一套（房产所有权证号：烟房权证福私字第××号），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十六日书记员  崔兴翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初5790号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被告：陈蛟，男，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告陈蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。因原告中国民生银行股份有限公司重庆分行未在收到案件受理费缴费票据后七日内向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  姚丽君二〇二〇年四月二十九日书记员  张 欢
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初29号 原告：陈文章，男，1974年12月10日，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所执业律师。 被告：张华英，女，1984年10月3日，汉族，住福建省宁化县。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路1688号正荣财富中心A区4号楼817室。统一社会信用代码91350300MA2Y78PHXN。 负责人：庄锦鸿，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层。统一社会信用代码91350100660353522T。 负责人：林晋，总经理。 委托诉讼代理人：罗欣文，女，1977年6月15日出生，汉族，公司员工，住福建省莆田市荔城区。 原告陈文章与被告张华英、杭州大搜车汽车服务有限公司莆田分公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈文章于2020年4月13日向本院提出撤回对被告杭州大搜车汽车服务有限公司莆田分公司起诉的申请。 本院认为，陈文章以与张华英、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司达成调解为由撤回对杭州大搜车汽车服务有限公司莆田分公司起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈文章撤回对杭州大搜车汽车服务有限公司莆田分公司的起诉。 审判员  孙金凤 二〇二〇年四月十三日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1626号之一申请执行人王成，公民身份号码230121196402214413，男，1964年02月21日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市松北区乐业镇丰富村。被执行人王维国，公民身份号码232325196706242219，男，1967年06月24日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省兰西县长岗乡长富村那木台屯。本院在执行申请执行人王成与被执行人王维国追偿权纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初230号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为113,060元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了王维国名下车牌号为黑M76669长安牌微型普通一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权113,060元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十四日书记员  王晓枫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执956号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省萧山区萧山经济开发区市心北路100、102号。 法定代表人俞国伟。 被执行人张小莉，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被执行人余俊鹏，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人张小莉、余俊鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）浙0109民初5202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为77688.53元及手续费、违约金、利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人张小莉名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱哲平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3652号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：栗伟华，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告栗伟华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告栗伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计103155.05元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告栗伟华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款68460元，并就案涉车辆冀Ｆ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计103155.05元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告栗伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告栗伟华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金103155.05元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1182元，由被告栗伟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初503号之二申请人：李广斌，男，1969年11月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：刘洪波，男，1981年7月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。申请人李广斌与被申请人刘洪波民间借贷纠纷一案，申请人李广斌于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪波的银行存款350000元或查封其他相应价值财产。申请人李广斌已提供了担保。本院经审查认为，申请人李广斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪波中国建设银行账号62×××87_156_1银行存款350000元，冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年四月三日书记员  齐 晶
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2182号之一申请执行人：高玉琴，女，1967年1月11日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：仪征市亲又亲商贸有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人朱孝亲，总经理。被执行人：朱孝亲，男，1967年11月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。高玉琴与仪征市亲又亲商贸有限公司、朱孝亲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏1081民初4573号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书：仪征市亲又亲商贸有限公司、朱孝亲应给付高玉琴工资17000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人高玉琴于2019年10月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，查获并查封了被执行人朱孝亲名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车各1部，但未能实际扣押。此外，未查到被执行人名下有其他财产可供执行。因两被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被两执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封被执行人朱孝亲名下的车辆3部，但因未能实际扣押，本案中无法处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年四月十八日书记员  莫 珺
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1098号 原告：庄香花，女，1941年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所执业律师。 被告：陈俊江，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层），统一社会信用代码91350600770675354M。 负责人：林艺芳，副总经理。 委托诉讼代理人：叶国胜，男，系公司员工。 原告庄香花与被告陈俊江、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“中华联合财险漳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄香花的委托诉讼代理人高超央、被告陈俊江、被告中华联合财险漳州公司委托诉讼代理人叶国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庄香花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈俊江赔偿原告的经济损失暂计69656.98元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、出院后护理费等待评残后合并计算）；2、被告中华联合财险漳州公司在强制险范围内承担支付责任，其中精神损害抚慰金在强制险范围内优先赔付。2020年4月22日变更第一项诉讼请求为：被告陈俊江赔偿原告的各项费用按照责任比例计为98735.33元，其余无变化。事实和理由：2019年10月26日18时19分左右，陈俊江驾驶闽Ｅ×××××号普通摩托车，沿西港线由石码往颜厝镇方向行使至肇事路段，于路右摩托车前部碰撞到由路左往路右横过马路的行人庄香花，造成庄香花受伤及摩托车局部受损的交通事故。本事故经交警部门认定：陈俊江负事故主要责任，庄香花负事故次要责任。原告因本事故共计造成如下经济损失：医疗费65537.23元、住院伙食补助费480元、营养费6554元、后续治疗费12000元、护理费11074.35元、残疾赔偿金9784元、精神损害抚慰金6000元、交通费420元、鉴定费1800元，合计113649.58元。被告陈俊江系肇事车辆闽Ｅ×××××号普通摩托车车主，被告中华联合财险漳州公司系闽Ｅ×××××号普通摩托车强制险的保险公司。根据责任认定书，被告陈俊江负事故主要责任，且系行人与机动车发生事故，本案事故比例应为2:8。故诉至法院。 中华联合财险漳州公司辩称，其一，事故车辆仅在答辩人处投保强制险，且在保险期限内，答辩人同意在强制险限额内承担赔偿责任；其二，原告的各项损失，不合理部分不应支持。原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，答辩人仅在强制险医疗限额10000元范围内承担赔偿责任。护理费中对护理天数没有异议，但是标准应以每天120元计算。残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金偏高，应为3000元，交通费未能提供与就医有关的时间、地点吻合的票据，不应支持。鉴定费，属于原告举证费用，应自行承担。答辩人不应赔偿诉讼费。 陈俊江辩称，其一，对责任比例2:8有异议，认为以4:6较为合理。后续治疗费可另行协商。同时，原告提供的住院病例年龄不对；其二，答辩人经济能力有限，无力承担该赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实： 2019年10月26日18时19分左右，陈俊江驾驶闽Ｅ×××××号普通摩托车，沿西港线由石码往颜厝镇方向行使至肇事路段，于路右摩托车前部碰撞到由路左往路右横过马路的行人庄香花，造成庄香花受伤及摩托车局部受损的交通事故。本事故经交警部门认定：陈俊江负事故主要责任，庄香花负事故次要责任。原告庄香花受伤后被送至中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院住院治疗16天，共计花费医疗费65537.23元。出院诊断：腰3椎体压缩性骨折；左足第1-3跖骨粉碎性骨折；右侧多发肋骨骨折等。出院医嘱：1年后根据拍片情况决定是否取出内固定（费用约12000元）；加强营养，多进食高钙、高蛋白饮食，以利于骨折愈合。原告入院时，医院将其名字错误登记为刘香花，后更正为庄香花。 诉讼中，原告通过本院摇号委托福建闽南司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行评定。鉴定意见为：庄香花的损伤及后遗症评定为十级伤残，护理期限建议为74日。闽Ｅ×××××号普通摩托车系被告陈俊江所有，该车交强险投保于中华联合财险漳州公司，事故发生于保险期限内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的事故认定书，各方当事人无异议，本院对其证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的赔偿责任。 关于责任承担问题。被告陈俊江的侵权行为致原告受伤，原告主张被告陈俊江承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，结合本案的事实，被告陈俊江承担80%的赔偿责任。被告中华联合财险漳州公司系肇事车辆闽Ｅ×××××号普通摩托车强制险的保险人，应在强制险限额内承担赔偿责任。 关于赔偿标准及项目问题。本院按照福建省农村居民的标准确定原告的各项损失：医疗费65537.23元、住院伙食补助费480元、营养费6554元、后续治理费12000元、护理费8786.34元【165.78*（74*50%+16）】、交通费160元、残疾赔偿金9784元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元，以上合计109101.57元。 综上，被告中华联合财险漳州公司在强制险范围内支付原告32730.34元【医疗限额10000元+伤残限额22730.34元】；被告陈俊江赔偿原告61096.98元【（总损失-32730.34）*80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险限额内给付庄香花保险金32730.34元； 二、陈俊江赔偿庄香花经济损失61096.98元； 以上款项限于本案判决生效之日起二十日内付清。 三、驳回庄香花的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2268元，适用简易程序减半收取为1134元，由庄香花负担56元，被告陈俊江负担1078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾舒萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执279号申请执行人：窦春成，男，1970年10月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王林扣，男，1978年2月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：缪顺平，男，1972年11月6日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人窦春成与被执行人王林扣、缪顺平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏1202民初2530号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告王林扣于本判决生效之日起十日给付原告窦春成借款本金24000元及利息（利息以24000元为本金，自2018年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、被告缪顺平对被告王林扣的上述给付义务承担连带清偿责任；被告缪顺平承担保证责任后，有权向被告王林扣追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告窦春成负担110元，被告王林扣、缪顺平共同负担440元（此款原告窦春成已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行。2、2020年1月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月16日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现两被执行人名下有房产。4、本院另案查询两被执行人无公积金账户。5、2020年4月2日，本院至两被执行人户籍地所在××村社区寻找被执行人及财产调查，未发现两被执行人可供执行的财产线索。6、2020年4月8日，本院将两被执行人列入失信人员名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，未发现两被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月十日书记员  周震宇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3751号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，住所地：宁波市海曙区。 代表人：周文光。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：毛艇，男，1985年12月7日出生，住宁波市。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被执行人毛艇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行,责令被执行人毛艇返还申请执行人借款本金及利息等578444.5元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人毛艇名下有坐落于宁波市鄞州区潘火街道××室的房地产，该房地产已由抵押，其权属争议正由鄞州法院另案审理中，暂不宜处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人毛艇拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人毛艇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张俊淦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保265号申请人：李发明，男，1990年11月21日出生，汉族，住青州市。申请人：张海磊，男，1991年4月28日出生，汉族，住青州市。被申请人：山东粮匠筑造餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91370303MA3MWLFMX9，住所地淄博市张店区世纪路植物园西门对面房家艺术村1号大院。法定代表人：丁健，经理。申请人李发明、张海磊与被申请人山东粮匠筑造餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行资金及非银行金融机构网络金融单位的资金50000元，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东粮匠筑造餐饮管理有限公司的银行存款及网络资金50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 玮二〇二〇年四月二十日书记员 张慧玲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1369号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：李正宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被告：孙祥森，男，1991年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告孙祥森信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人刘汝嘉到庭参加诉讼。被告孙祥森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙祥森立即偿还原告信用卡支付截至2019年8月30日的信用卡逾期本金49951.71元、利息10825.81元、还款违约金2920.65元，共计63698.17元；2.判令被告孙祥森立即向原告支付自2019年8月31日起至全部欠款结清之日止的透支利息（以逾期本金49951.71元为基数，按日利率万分之五计算）和复利（以逾期利息10825.81元为基数，按日利率万分之五计算）；3.判令本案律师费1050元、保全费、诉讼费等实现债权的费用全部由被告孙祥森承担。主要事实和理由：2015年3月12日，被告孙祥森向原告申请办理信用卡。经审查合格后，原告向被告发放了卡号为6259960074XXXXXX的信用卡。之后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未按照约定向原告履行还款义务，截至2019年8月30日，被告已经欠付逾期本金49951.71元、利息10825.81元、还款违约金2920.65元，共计63698.17元。原告认为，被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益特提出诉讼，请求判如所诉。原告农行黔江分行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告农行黔江分行的国家信用信息公示报告；2.被告孙祥森的身份证复印件；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表；4.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》附收费标准；5.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；6.交易明细查询；7.账户详细查询；8.《委托代理协议》；9.律师费代理发票。被告孙祥森未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙祥森于2015年3月12日向原告农行黔江分行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付。被告申请信用卡后进行刷卡等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2019年8月30日，从原告提供的被告信用卡账户详细信息表明被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币60777.52元，其中本金49951.71元、利息10825.81元。另查明，2016年9月29日，原告农行黔江分行通过官网公告的方式将滞纳金调整为违约金。还查明，原告农行黔江分行与被告孙祥森签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆索通律师事务所提供法律服务，并支付代理费1050元。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人孙祥森未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息、复利等义务。故对于原告要求被告孙祥森支付信用卡欠款本金49951.71元、2019年8月30日止的利息10825.81元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张自2019年8月31日起至欠款清偿完毕之日止以逾期本金49951.71元为基数按日利率万分之五计算利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张自2019年8月31日起至欠款清偿完毕之日止以利息10825.81元为基数按日利率万分之五计算利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；合同双方约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担，故对原告已支付的律师费1050元予以支持。原告主张的还款违约金，因其是以网站公告方式直接将滞纳金调整为违约金，该行为系单方行为，不能达到变更合同的目的，该行为对持卡人没有约束力，且原告未明确2017年1月1日前的滞纳金数额，故对于原告请求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中的保全费及其他实现债权的费用都未实际发生，不予支持。被告孙祥森未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙祥森于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金49951.71元、利息10825.81元及其他利息、复利（利息以49951.71元为基数，按日利率万分之五从2019年8月31日起计算至欠款清偿完毕之日止；复利以10825.81元为基数，按日利率万分之五从2019年8月31日起计算至欠款清偿完毕之日止）；二、被告孙祥森于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担9元,被告孙祥森负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二〇年四月十五日法官助理 张益书 记 员 张芹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1324号 原告:潘薇,男,1988年6月13日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:潘家平,男,1990年10月26日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告:李荣,女,1989年10月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告潘薇与被告潘家平、李荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告潘薇于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘薇的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘薇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘薇负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年四月三日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执133号申请执行人吴江市华丽纺织厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南环三路82号。投资人沈明春，该厂厂长。委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人沈骁辰，江苏恒渊律师事务所实习律师。被执行人南通万瑞达纺织品有限公司，住所地南通市崇川区物资大厦主楼第21层2119室。法定代表人陆建东，该公司总经理。被执行人陆建东，男，1974年5月3日生，汉族，住通州市。原告吴江市华丽纺织厂与被告南通万瑞达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初6742号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告南通万瑞达纺织品有限公司自2018年7月起至2019年6月止，每月月底前归还货款一万元，于2019年7月31日前一次性归还剩余货款10248.51元。二、被告的法定代表人陆建东同意对被告的上述第一项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、若被告南通万瑞达纺织品有限公司及保证人陆建东未按期履行第一项债务中任何一期债务以及本案确定的诉讼费用，原告有权就结欠的全部剩余货款及相应欠息（包括利息、罚息、复利）、费用（包括律师费、诉讼费用）一并申请法院执行。四、案件受理费减半收取1452元、诉讼保全费1195元，合计2647元，由被告南通万瑞达纺织品有限公司负担，并于2019年7月31日前给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为72895.51元，申请执行费993元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人南通万瑞达纺织品有限公司、陆建东名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人南通万瑞达纺织品有限公司、陆建东名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人南通万瑞达纺织品有限公司、陆建东财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初6742号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三十日书记员 贾轶诚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4258号申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司。法定代表人：唐云霞，职务：执行董事兼总经理。被执行人赵亭涛。本院在执行申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司与被执行人赵亭涛租赁合同纠纷一案中，在执行中本院依法扣划被执行人可执行银行账户案款37631.4元（含执行费458元），被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8818号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年四月二十一日书记员 张文颖
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初118号公诉机关习水县人民检察院。被告人熊某某，彝族，1990年2月19日出生，汉族,初中文化,户籍所在地贵州省习水县,住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定,于2020年1月10日被刑事拘留。经习水县公安局决定,于2020年1月13日取保候审。经本院决定,于2020年3月30日取保候审。指定辩护人朱蛟，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人熊某某及其指定辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月19日23时52分,被告人熊某某持Ｃ1型机动车驾驶证,醉酒驾驶贵Ｂ×××××小型汽车由习水县杉王街道黑鹿岩往习水县九龙街道五星街方向行驶,行驶至习水县，被执勤民警查获,经呼气式酒精检测,结果为137ｍｈ／100ｍｌ，经抽取血样送遵义市公安司法鉴定中心检验，被告人尹先金的血样中含乙醇成分，含量为115.53ｍｌ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人熊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人熊某某自愿认罪认罚，建议判处被告人熊某某拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币1000千元。被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。提出：鉴于被告人熊某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，请法庭从轻处罚并建议适用缓刑。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人熊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且自愿在公诉机关签订认罪认罚具结书，熊某某可以从轻处罚。被告人熊某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元(罚金已经缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年四月二十七日书记员  田旭芳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9857号 原告：江苏金晗实业有限公司，住所地泰兴市济川街道嘉泰五金机电城。 法定代表人：吕敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，江苏兴知律师事务所律师。 被告：中龙腾辉华东建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天印大道696号。 法定代表人：陈静，董事长。 原告江苏金晗实业有限公司（以下简称金晗实业公司）与被告中龙腾辉华东建设有限公司（以下简称中龙腾辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晗实业公司的委托诉讼代理人黄建军到庭参加诉讼，被告中龙腾辉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晗实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金84万元并支付逾期利息85150.68元，合计925150.68元。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告给付租金84万元及逾期利息85150.68元；2.被告交付租赁房屋；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年3月1日签订房屋租赁合同，双方约定原告将位于金机电城13幢6楼部分办公用房租赁给被告使用。合同签订后原告依约履行义务，但被告未依约支付租金。 被告中龙腾辉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订《办公室租赁合同》一份，约定被告向原告租赁位于泰兴嘉泰五金机电城六楼办公室，租赁期间自2017年3月1日至2020年3月1日止，租金为28万元/年。租赁期满，被告应按时将办公室归还原告。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告未给付租金。原告催要未果，遂诉至本院。 另查明，被告租赁的房屋为泰兴嘉泰五金机电城六楼10间房屋（中间为走道，北侧自东向西计6间，南侧自东向西为计4间）。 以上事实，有原告提交的办公室租赁合同、被告的工商登记资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《办公室租赁合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自义务。被告未支付三年租金的行为违反合同约定，租赁期满后，原、被告之间的因双方未能续约而终止。作为租赁方的被告应当在租赁期间届满时返还案涉房屋给原告。现原告要求被告支付租金84万元及逾期付款利息85150.68元，有事实和法律依据，且利息未超过法定标准，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中龙腾辉华东建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏金晗实业有限公司位于泰兴嘉泰五金机电城13幢6楼的十间租赁房屋。 二、被告中龙腾辉华东建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金晗实业有限公司租金840000元及逾期付款利息85150.68元，合计925150.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13052元，公告费600元，合计13652元，由被告负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  程志伟 人民陪审员  曹 霞 人民陪审员  张大华 二〇二〇年四月十日 法官 助理  伏平卫 书 记 员  张 兰 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终176号 上诉人（原审第三人）：胡国兴，男，1965年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘银助，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原审被告：吴祥华，男，1971年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 上诉人胡国兴因与被上诉人潘银助、原审被告吴祥华债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人潘银助于2020年3月25日向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，被上诉人潘银助在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人胡国兴、原审被告吴祥华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4714号民事判决； 二、准许潘银助撤回起诉。 一审案件受理费30636元，减半收取15318元，由被上诉人潘银助负担。二审案件受理费30636元，减半收取15318元，由上诉人胡国兴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 张 玲 二〇二〇年四月八日 代书记员 李 倩 -2-
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保64号 申请人:湖南正创实业有限公司,住所地湖南省怀化市鹤城区农机机电大市场4楼401号。 法定代表人：钦青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘新星，男，该公司员工。 被申请人：湖南雪峰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路446号6楼。 法定代表人：尹新中。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：黄湘群，总经理。 申请人湖南正创实业有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南雪峰房地产开发有限公司名下价值19240000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了承担连带责任担保的保函。 本院经审查认为，申请人湖南正创实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南雪峰房地产开发有限公司名下银行存款19240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4371号之一 申请人：常熟市志顺金属贸易有限公司，统一社会信用代码913205815570552449，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷（查家甸）。 法定代表人：范志刚，总经理。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：常熟市尚湖镇昌达商业设备厂，统一社会信用代码92320581MA1PQLGW44，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘西街（工业毛毯厂内）。登记经营者尤满昌，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：尤满昌，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市志顺金属贸易有限公司与被告常熟市尚湖镇昌达商业设备厂买卖合同纠纷一案，申请人常熟市志顺金属贸易有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市尚湖镇昌达商业设备厂、尤满昌名下银行存款人民币14万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。案外人钱卫芬以其名下苏Ｅ×××××小型轿车一辆为上述财产保全行为提供担保。 本院经审查认为,申请人常熟市志顺金属贸易有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结常熟市尚湖镇昌达商业设备厂、尤满昌名下银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封钱卫芬名下苏Ｅ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初90号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人陈某某，男，1981年1月26日出生，汉族，本科文化，中共党员，案发时系河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行职工，住河南省叶县。因涉嫌挪用资金罪，于2019年7月26日被叶县公安局刑事拘留，2019年8月15日被叶县公安局取保候审。指定辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人段艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2017年至2019年，被告人陈某某利用在叶县农村商业银行股份有限公司常村支行担任信贷客户经理的便利，在给贫困户办理小额贷款的过程中将李连成、康某、朱某、屈某、陈某、张某1等六户共计30万元小额贷款挪为己用，挪用时间4个月至21个月不等。案发后陈某某已将挪用资金结清。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人陈某某利用职务便利，挪用资金，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人陈某某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人陈某某当庭自愿认罪悔罪，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人犯挪用资金罪不持异议。但被告人具有如下法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节。1.被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2.被告人主观恶性较小，社会危害性不大，酌情予以从轻处罚。3.被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，可以酌情予以从轻或者减轻处罚。4.被告人自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。5.被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；并且被告人已将挪用资金全部归还。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年至2019年，被告人陈某某利用在叶县农村商业银行股份有限公司常村支行担任信贷客户经理的便利，在给贫困户办理小额贷款的过程中将李连成、康某、朱某、屈某、陈某、张某1等六户共计30万元小额贷款挪为己用，挪用时间4个月至21个月不等。案发后陈某某已将挪用资金结清。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解，证人李连成、康某、朱某、屈某、陈某、张某1、潘某、董某、张某2、孙某、刘某等人的证言，六笔贷款银行账户明细，陈某某借名使用六笔贷款现状说明，借据及借款合同，情况说明，户籍证明、前科证明、党员证明、身份证明，发破案报告、抓获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某身为商业银行工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈某某已退还全部挪用资金，可酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，自愿认罪、悔罪，具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，关于辩护人提出的被告人陈某某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚、已将挪用资金全部归还等情节，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  宁晨曦人民陪审员  黄琳瑞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百八十五条：商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款规定行为的，依照本法第三百八十四条规定定罪处罚。第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1016号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：韩应振，男，1952年6月15日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县新意粮棉种植专业合作社，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告韩应振向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付互助资金1万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告韩应振诉被告东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县新意粮棉种植专业合作社的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告韩应振诉被告东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县新意粮棉种植专业合作社已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告韩应振的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告韩应振的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初219号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李丕来，男，1963年10月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10628.4元（从2016年1月1日起按已付房款1020000元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计521天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋35楼7号房屋，总价款1020000元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B3栋35楼7号房，原告已交房屋总价款人民币1020000元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天。具体金额为：1020000元×0.00002×521天≈10628.4元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丕来逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10628.4元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费64元，减半收取32元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月八日      书  记  员  甘    露
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初885号 原告：赵云淑，女，1964年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所律师。 被告：贵州吉龙投资有限公司，住所地贵州省盘州市柏果镇真龙路204号，统一社会信用代码915200005650086754。 法定代表人：高空。 被告：贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿，住所地贵州省盘州市柏果镇联营村，统一社会信用代码91520000MA6GTURUXY。 负责人：张小平（又名李淑平）。 委托代理人：胡景明，男，1971年1月10日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿副经理。 被告：李淑平（又名张小平），男，1967年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告赵云淑诉被告贵州吉龙投资有限公司、贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告赵云淑的委托代理人杨绪江、贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿的委托代理人胡景明到庭参加诉讼。被告贵州吉龙投资有限公司、李淑平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵云淑诉称，1.判决被告贵州吉龙投资有限公司、贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平向原告偿还借款本金500000元，利息887667元（未付借款本金为基数，按月利率2%计算至2020年1月15日）；自2020年1月16日起至全部借款清偿之日止的利息，由被告按前述未偿还的借款为基数，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2009年1月13日，原告赵云淑以银行转账方式向盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平提供借款1000000元，盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平于当日向原告出具借条，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款发生后，盘县柏果镇麦子沟煤矿支付了截至2013年1月13日的利息，并于2013年6月4日向原告偿还了借款本金500000元。其余借款本息至今未付。2018年2月1日，盘县柏果镇麦子沟煤矿以并入贵州吉龙投资有限公司方式而注销。 被告贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿辩称，盘县柏果镇麦子沟煤矿在本案中向原告所借款项，应由原盘县柏果镇麦子沟煤矿的投资人偿付，理由为：原告未在原盘县柏果镇麦子沟煤矿兼并重组公示期内申报债权，根据相关法律规定，本案债务与贵州吉龙投资有限公司和贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿无关。 经审理查明：盘县柏果镇麦子沟煤矿是被告李淑平于2004年9月7日投资设立的个人独资企业。后盘县柏果镇麦子沟煤矿被贵州吉龙投资有限公司合并后于2018年2月1日注销。贵州吉龙投资有限公司于2018年3月7日设立贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿。在盘县柏果镇麦子沟煤矿存续期间，原告赵云淑以转账方式向盘县柏果镇麦子沟煤矿提供借款1000000元，盘县柏果镇麦子沟煤矿向原告出具借条，约定借款月利率为2%。借款发生后，盘县柏果镇麦子沟煤矿仅向原告支付了截至2013年1月13日利息，并于2013年6月4日向原告偿还500000元借款本息。其余借款本息至今未付，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条、转账记录、（2018）黔0222民初5559号民事判决予以佐证。 本院认为，原告赵云淑向被告盘县柏果镇麦子沟煤矿提供借款，双方由此建立借款合同关系，该合同是原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效。借款发生后，盘县柏果镇麦子沟煤矿未向原告全额偿还借款本息，因而构成违约，盘县柏果镇麦子沟煤矿原本负有继续向原告偿还借款本息的合同义务。后盘县柏果镇麦子沟煤矿被贵州吉龙投资有限公司合并，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，被告李淑平、贵州吉龙投资有限公司应就本案借款承担偿还责任。 对于原告主张的利息，原告按月利率2%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。以1000000元借款为基数，按月利率2%计算从2013年1月14日起至2013年6月4日的利息为93333.33元。以500000元借款为基数，按月利率2%计算从2013年6月5日起至2020年3月26日的利息为817000元。 合并盘县柏果镇麦子沟煤矿企业主体系被告贵州吉龙投资有限公司，原告要求被告贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿承担本案债务债还责任，于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李淑平、贵州吉龙投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵云淑偿付借款本金500000元、利息910333.33元。自2020年3月27日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告李淑平、贵州吉龙投资有限公司在前述履行期限内以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计付给原告赵云淑。 二、驳回原告赵云淑的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8645元，由被告贵州吉龙投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。 审判员  封舟文 二〇二〇年四月七日 书记员  蒙丽芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3228号 原告：王桂芳，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：李拥军，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告王桂芳诉被告李拥军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芳到庭参加了诉讼。被告李拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王桂芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告购买手镯费用6750元、误工费1000元，合计7750元;二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日9时3分左右，李拥军驾驶电动自行车，行驶至芜湖路国土资源周时与王桂芳骑自行车侧面碰撞，此次事故造成原告受伤及原告手镯损坏的交通事故。此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队做出处理，本次事故责任认定如下：被告应承担此次交通事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。综上所述，被告的行为明显侵犯原告合法权益，原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，请依法判如所求。 被告李拥军未作答辩及提交证据。 经审理查明：2019年5月8日9时3分左右，李拥军驾驶电动自行车，行驶至合肥市国土资源周时与王桂芳骑自行车侧面碰撞（同向），致原告受伤及原告手镯损坏。 2019年5月8日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第3401034020511414号道路交通事故认定书，认定李拥军负事故全部责任，王桂芳无责任。 原告于2016年7月23日购买翡翠手镯一枚（证书编号：010102010048733），花费6750元。该手镯在事故中受损，镯身有明显裂痕一道，但手镯尚能保持完整（未碎）。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、珠宝首饰鉴定证书、购买发票、手镯受损照片等书证以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：交警部门对本起事故的责任进行划分，认定被告李拥军负本起事故的全部责任，本院予以确认。故李拥军应对原告的损失承担赔偿责任。 原告王桂芳因此次事故的具体损失如下：一、财产损失费：事故造成原告佩戴手镯受损，有事故认定书记载及原告提交的受损照片为证，本院予以确认，原告主张财产损失6750元，本院结合手镯购买的时间及受损情况，酌情支持2000元。 二、误工费：事故中原告并未受伤，其主张误工费于法无据，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告李拥军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂芳2000元； 二、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告王桂芳负担112元，被告李拥军负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年四月十六日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有： …… （七）赔偿损失； …… 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7386号原告：马清，女，生于1967年5月10日，回族，住址南阳市宛城区。被告：张振华，男，生于1988年10月9日，住址邓州市。原告马清与被告张振华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马清到庭参加诉讼，被告张振华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告马清借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告张振华称其信用卡到期无力偿还，向原告借款20000元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，现要求被告偿还。被告张振华未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。原告马清围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，证明原告借款给被告的事实，被告张振华缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告张振华向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借马清贰万元整（20000）分2年还清，一年一万。张振华，日期2018年4月11日”。2019年9月6日，原告马清诉至本院，要求被告张振华偿还借款20000元及利息。因被告张振华未到庭，本案无法调解。本院认为，被告张振华借原告马清款20000元，并出具了借款凭证，双方间民间借贷关系成立，应受法律保护，被告张振华应承担还款义务，却推脱不还，显属不当。原告诉请被告偿还借款20000元，理由正当，证据扎实，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因借条中未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振华于本判决生效后十五日内偿还原告马清借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告张振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年四月十三日书记员  杨 钊