wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢428号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：严波，该公司无锡分公司员工。被执行人：伍德青，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被执行人伍德青追偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4787号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,伍德青应向紫金保险公司给付27596.42元及相应利息；另，由伍德青承担案件受理费1090元。因被执行人伍德青未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司之申请，本院于2018年10月22日立(2018)苏0205执2535号案件执行。在该次执行程序中，申请执行人保险公司向本院申请撤销执行，本院依法裁定终结执行。现申请执行人保险公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人伍德青发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但伍德青未自觉履行。经向银行等相关金融机构查询，未查到被执行人伍德青名下有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心及安徽省无为县不动产登记中心查询，均未查到被执行人伍德青名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人伍德青名下有可供执行的住房公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人伍德青名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人伍德青户籍所在地法院安徽省无为县人民法院调查，尚未反馈被执行人下落及其他可供执行的财产线索。因被执行人伍德青拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的28686.42元及相应利息均未执行到位，执行费330元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人保险公司，保险公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人伍德青有其它可供执行的财产，申请执行人保险公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人伍德青确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月十三日书记员 祝嘉骅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初346号 原告:李运伦,男,汉族,1947年10月7日出生,住安徽省巢湖市居巢区。 被告:李凯,男,汉族,1975年4月23日出生,住安徽省肥东县。 原告李运伦诉被告李凯物权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李运伦、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运伦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还原告的那一间房子的产权。事实与理由:原告是家中长子,于1964年12月应征入伍,1975年3月退伍回乡务农,若干年后被招工至肥东建筑公司工作,户口也随之农转非,那时家境贫寒,屋漏破锅,于是为被告(四弟)盖了三间砖瓦房。2010年政府为农村房屋确权发证,被告把三间房屋都写上自己的名字,这一切都是在原告不知情的情况下暗地里操作的,原告为什么要知情呢?因为父母在世时,明确告诉被告这三间房屋有一间的产权属于原告,被告当时也答应了。并且请了时任张南生产队队长,也是原告、被告的叔叔李锦林、生产队会计张其传作为证人,加以确定。请求法院主持公道,为原告要回属于自己的那一间房屋产权。 被告李凯辩称，我同意把那一间房子的产权给原告。 原告李运伦举证，对证据一：原被告身份证信息。证明原被告主体适格。证据二：李锦林、张其传的证明。证明三间房屋中有一间房屋产权属于原告。证据三：土地使用权证、宗地图。证明案涉房屋的宅基地使用权人是李凯。 被告李凯质证，真实性均认可。 根据双方提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：原告李运伦家中共有四人，李运伦是长子,李凯系李运伦的四弟。原先原、被告家中盖有三间砖瓦房，办理了宅基证(权利人李凯)，未办理房产证。李运伦于1964年12月应征入伍,1975年3月退伍回乡务农,1976年下半年因退伍军人招工农转非农，1987年12月户口转到巢湖市。 本院认为，因本案物权确认纠纷涉及农村宅基地使用权转让,而宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,只能在本集体经济组织成员之间流转,非本集体经济组织成员无权取得。由于原告李运伦已于1976年农转非,现为巢湖市户口，对于宅基地上的房屋，根据“房随地走”的原则，原告因不能合法享有案涉房屋的宅基地使用权而无法享有房屋所有权，对其诉请应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李运伦的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元由原告李运伦负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理夏露 书记员崔雯倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初24号 原告：袁福萌，男，汉族，1990年1月9日生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告：蔺玉凤，女，汉族，1968年5月19日生，住长春净月高新技术产业开发区。 二原告共同委托代理人：张月，吉林金灿律师事务所律师。 被告：袁俊业，男，汉族，1963年年11月19日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：潘海深，长春净月高新技术产业净月法律服务所法律工作者。 原告袁福萌、蔺玉凤诉被告袁俊业土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺玉凤及二原告共同委托代理人张月，被告袁俊业及其委托代理人潘海深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出如下诉讼请求：1、2004年6月2日袁俊业与袁俊峰签订土地转包合同书是有效合同，应该继续履行；2、二原告对袁俊业转包给袁俊峰责任田0.618亩地上物具有所有权；3、诉讼费由被告袁俊业承担。事实及理由：2004年6月2日，袁俊峰与袁俊业签订土地转包合同书，袁俊峰在2013年因病去世。袁俊峰去世后，袁俊峰的妻子蔺玉凤、儿子袁福萌继续履行该合同书。该合同书约定，袁俊业将自己具有承包经营权的土地转包给袁俊峰，该土地是在1997年，二轮土地承包时袁俊业的承包责任田。地名叫二垧八，面积0.618亩，转包期限22年。按照该合同书约定，袁俊业履行了合同，收取承包费，交付了该土地经营权。袁俊峰、袁福萌、蔺玉凤履行了合同，给付了转包费，经营该土地至今。袁俊峰、袁福萌、蔺玉凤对经营的该土地地上物具有所有权。现在，该土地正在征收补偿过程中征收补偿的地上物补偿款应该给付二原告。但是，被告以该土地是他发包的为理由，主张地上物的所有权，被告的主张侵害了二原告的合法权益，故诉至法院。 被告袁俊业辩称，1、被告从来没有与袁俊峰签过任何转包合同，是与案外人陈某在空白纸上签字，收取陈某100元承包费。当时陈某说在该地上取沙子，没有约定年限。该合同实际履行人是案外人陈某。是案外人陈某私自将100元承包合同转包给袁俊峰，属于无效转包。2、该合同体现了欺诈行为，是原告长期占有土地，只支付了100元承包费显失公平。原告的诉请没有法律依据，请求法院确认合同无效。 经审理查明，原告蔺玉凤系袁俊峰（已故）妻子，袁福萌系二人之子。三人均系长春净月高新技术产业开发区新立城镇丰收村袁家西屯村民。2004年6月2日，袁俊峰与被告袁俊业签订协议一份，协议约定被告袁俊业将其1997年二次承包土地二墒八旱田0.618亩转包给袁俊峰，转包期限为22年。协议签订后，被告袁俊业向袁俊峰交付了土地，袁俊峰对该土地进行经营管理。2012年4月12日，袁俊峰去世，涉案土地由二原告继续耕种。2013年，原告在涉案土地上扣建大棚并种植经济作物。 上述事实有原告提供的协议书、村委会证明、证人证言等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，袁俊峰与被告袁俊业签订协议系双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。袁俊峰去世后，二原告有权继续履行该协议，在承包期内对涉案土地继续进行经营、管理。因涉案土地上的大棚及其他经济作物系由原告出资，故该地上物的所有权应当归二原告。二原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出其与袁俊峰未签订协议，协议实际履行人为案外人陈某的辩解，被告当庭未提供相关证据，且证人陈某出庭证实系被告与袁俊峰签订的协议，协议的履行方为被告与袁俊峰，故本院对被告袁俊业的辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告袁俊业与袁俊峰于2004年6月2日签订土地转包协议合法有效，由原告袁福萌、蔺玉凤继续履行； 二、涉案0.618亩土地上的地上物归原告袁福萌、蔺玉凤所有。 案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告袁俊业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员   郑洪波 二〇二〇年四月十三日 书 记 员   刘 爽
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执165号申请执行人：马文彬，男，1957年1月6日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：马俊高，男，1984年7月24日生，回族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人马文彬与被执行人马俊高买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）云0423民初2438号民事调解书，已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人，马文彬于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人马俊高送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人马俊高清偿申请执行人马文彬废铁款人民币20000元；另被执行人马俊高负担本案的案件受理费150元执行费200元。本院对被执行人马俊高的银行、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与申请人马文彬终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人马俊高采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人马俊高暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月十六日书记员 林德磊
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初582号原告：刘忠安，男，1971年5月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘建民，男，1961年1月3日出生，汉族，住栖霞市。原告刘忠安与被告刘建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马清泉独任审判，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款10000元。事实和理由：2017年4月9日被告购买原告水泥、砂石一宗，由于被告资金周转困难，经原告同意被告亲自书写欠条一张并口头承诺一月内结清，但被告至今未付，为此原告诉至法院。被告辩称：我根本没有用原告的水泥和沙子。原告为证明自己的主张提交欠条，证明被告欠款。被告对此称，没有异议，是我打的欠条。我已经给原告钱了。钱是村委付的，当时没有找到收据。原告让我们打个欠条，说是找到收据之后，欠条作废。被告为证明自己的主张，提交2012年出具的收据一份，原告对此称，这不是一笔钱，以前的事情与我无关，谁打欠条给我钱就行了。根据当事人陈述，本院认定的事实如下：2017年4月9日被告购买原告水泥、砂石一宗，共计货款10000元并亲笔书写欠条一张，货款至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利、履行义务。关于本案，原告要求被告偿还货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以认可。关于被告称已经给付并出示收据证明自己的主张，本院认为，收据日期是2012年，购买水泥、砂石是在2017年，被告用2012年的收据抵销2017年的欠条，与常理不符，本院对此不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘建民于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马清泉二〇二〇年四月十六日书记员  吴秀文
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保301号 申请人伍某某，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被申请人伍某某，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被申请人谢某某，男，汉族，农民，住湖南省湘西自治州泸溪县。 被申请人湖南某某交通建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人傅某某，该公司总经理。 申请人伍某某与被申请人伍某某、谢某某、湖南某某交通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款357362元或查封其名下的等额其他财产，并提供其房产担保。 本院经审查认为，申请人伍某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伍某某、谢某某、湖南某某交通建设工程有限公司银行存款357362元或查封其名下的等额其他财产，期限为一年； 二、查封申请人伍某某名下房屋（新房字第XS0103***号），期限为一年。 案件申请费2307元，由申请人伍某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢军生 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  张 波 代理书记员  游 哲
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执236号 申请执行人：卢发渺。 被执行人：卢华杰。 申请执行人卢发渺与被执行人卢华杰民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）桂1121民初1234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢华杰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人卢发渺于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还30，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人卢华杰发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人卢华杰于2020年4月30日前履行案款本金4，000元；余下案款从2020年5月份起每月履行2，000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止。申请执行人卢发渺同意被执行人卢华杰的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执236号案件。 终结执行后，如发现被执行人卢华杰不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执829号申请执行人吉林省长岭县人民法院。被执行人姜青山，男，1972年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长岭县。本院在执行姜青山罚金一案，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722刑初378号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜青山给付罚金2000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执199号 申请执行人：临沂市环境保护局，。 被执行人：张新平，男1969年6月10日出生，汉族，。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1391行审12号行政裁定书，在执行申请人临沂市环境保护局与被执行人张新平行政非诉执行一案中，被执行人张新平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1721号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：龙俊华，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5843号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金229752.75元，前段利息23429.93元，后段利息53302.64元（暂计算至2020年4月10日），违约金8242.35元，手续费30999.54元，迟延履行期间的债务利息7829.79元（以292424.57元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年11月9日起暂计算至2020年4月10日止），并应承担案件受理费3400元，执行费3912元，以上合计360869元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙俊华的银行账户存款360869元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月十日代理书记员  周剑宇
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初239号原告：江尚贵，男，1965年2月17日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被告：张孝孙，男，1970年10月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告江尚贵与被告张孝孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江尚贵、被告张孝孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江尚贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张孝孙立即归还原告江尚贵剩余借款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月，被告因买挖机资金不足向原告借款人民币12万元，并口头约定每年支付2万元利息给原告。十年来，被告未支付过利息，也未偿还过借款本金，而是在2019年正月向原告出具了一张22万元的欠条。2020年1月23日，被告归还了原告4万元，就剩余18万元借款重新向原告出具了一张欠条。现原告家中遭遇变故，急需用钱，为维护原告自身合法权益，原告请求法院判令被告归还剩余借款18万元整。被告张孝孙承认原告在本案中所主张的事实，同意归还原告借款18万元，但是需要分期分批归还，具体归还方式为从2020年起每年年底归还4万元直至还清为止。本院经审理认定事实如下：原告江尚贵系被告张孝孙亲舅舅。2009年2月，被告张孝孙以购买挖机缺少资金为由向原告借款，口头承诺每年支付2万元利息。原告同意借款并以现金方式交付给了被告借款12万元，被告当场出具了借据。之后，被告一直未按照约定支付过利息，也未归还过借款。2019年正月，原、被告经过结算、协商，被告需支付给原告之前十年的利息为10万元，为此被告重新向原告出具了一张金额为22万元的欠条。2020年1月23日，被告向原告归还了4万元后又重新出具了一张金额为18万元的欠条，主要内容为：“今借到江尚贵180000元正，拾捌万正”。后来，原告家中出现了变故，急需用钱，故向被告催要借款，但是被告未能归还，故原告起诉至法院。本院认为，原告江尚贵与被告张孝孙之间的借款意思表示真实，不违反法律的规定，原告依约向被告提供了12万元借款，双方的借贷关系已依法生效，并受法律保护。原、被告双方对前期十年利息的实际结算利率未超过年利率24%，故双方将之前十年未付利息计入后期借款本金并由被告重新出具债权凭证的行为符合法律规定。欠条出具后，经原告催收，被告未能在合理期限内还款，以至于原告起诉至法院主张权利，被告的行为违反了法律规定，应当承担继续归还借款的责任。因此，原告要求被告归还借款18万元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告张孝孙于本判决生效之日起十五日内归还原告江尚贵借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张孝孙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇二〇年四月十七日书记员  彭智洋
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初387号 原告：黄某2，男，1972年2月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告：黄某3，女，1996年4月24日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 共同委托诉讼代理人：杨黎光，系罗甸县中心法律服务所法律服务工作者。 原告：黄某1，男，××××年××月××日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 法定代理人：黄某2，男，1972年2月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系原告黄某1父亲。 被告：黄某4，男，1947年6月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗某，女，1948年3月6日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告黄某2、黄某3、黄某1与被告黄某4、罗某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某2、原告黄某2及原告黄某3的共同委托诉讼代理人杨黎光、原告黄某1的法定代理人黄某2到庭参加诉讼，被告黄某4、罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某2、黄某3、黄某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告不参与继承被继承人黄光们名下遗产，该遗产人民币40000元全部归原告三父子（女）享有；2、本案诉讼费由原告自行承担。事实与理由：原告黄某2和被继承人黄光们组成家庭后，于××××年××月××日生育女儿黄某3，××××年××月××日生育儿子黄某1。夫妻共同分别以黄光们的名字定期存款于邮政储蓄银行罗悃镇营业所1万元和罗悃农村信用社7万元。黄光们患病身亡，花费了不少经费，原告准备把以被继承人名义存进银行的定期存款取来还账，才发现8万元的夫妻共同财产，现在已经部分成为遗产。银行按规定，要求必须有法定继承人的签字认可才能取出。由于在为黄光们治病的几年时间里，原告与岳父母及老舅们发生过一些别扭。所以在黄光们即将不久于人世了请他们过来看一眼他们都不来。原告要取钱出来操办丧事并还清欠账，经多次登门请求，二位被告不签字，无奈之下特提起诉讼。 被告黄某4未到庭，未答辩。 被告罗某未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告户口本、被告人员基本信息表，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、黄光们银行卡、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县罗悃镇营业所营业执照复印件、罗甸县农村信用合作联社罗悃信用社营业执照复印件、罗甸县农村信用合作联社公示牌，拟证明其财产存放在信用社和邮政储蓄银行。证据3、户口注销证明、平支村村民委员会出具的证明，拟证明原告黄某2妻子黄光们于2019年9月4日因病死亡，原告黄某2与黄光们生育有一子一女，分别为原告黄某3和原告黄某1。 经对原告提交的证据进行核对，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告黄某2和被继承人黄光们组成家庭后，于××××年××月××日生育女儿黄某3，××××年××月××日生育儿子黄某1。被告黄某4、罗某分别为被继承人黄光们的父亲和母亲。黄光们于2019年9月4日因病死亡。被继承人黄光们在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县罗悃镇营业所有存款人民币1万元，在罗甸县农村信用合作联社罗悃信用社有存款人民币7万元。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述佐证，足以认定。 本院认为，黄光们死亡后，继承开始，三原告与二被告成为了黄光们的第一顺序法定继承人。因原告黄某2与被继承人黄光们系夫妻关系，故在黄光们8万元的存款中有一半系黄某2的个人财产，故被继承人黄光们的遗产为4万元。三原告主张二被告对被继承人黄光们未尽到扶养义务意见，因未提供证据加以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院不予采纳该意见。三原告诉请二被告不参与被继承人黄光们的遗产分配。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，故本案继承人为原告黄某2、黄某3、黄某1及被告黄某4、罗某，黄光们的遗产应由此五人平均分配，每人8000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人黄光们在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县罗悃镇营业所的存款人民币壹万元（￥10000.00）和罗甸县农村信用合作联社罗悃信用社的存款人民币柒万元（￥70000.00），共计人民币捌万元（￥80000.00），为原告与被继承人黄光们的共同财产，其中被继承人黄光们的遗产为人民币肆万元（￥40000.00），由继承人黄某2、黄某3、黄某1、黄某4、罗某平均分配，每人人民币捌仟元（￥8000.00）。 二、驳回原告黄某2、黄某3、黄某1的其他诉讼请求。 案件受理费人民币800.00元，减半收取400.00元，由原告黄某2、黄某3、黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年四月十日 书记员  王兴露
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初143号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王雀，女，1997年11月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月29日被监视居住。 辩护人李银涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人王雀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长、检察官助理妙楠出庭支持公诉，被告人王雀及其辩护人李银涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月13日至4月10日期间，被告人王雀利用在离职后仍能登录被害单位XX店的美团网管理员账号的管理漏洞，先后79次使用该账号，对自己在该店任收银员期间为顾客代为团购的订单作退款操作，并通过微信获取退款29542元，通过支付宝获取退款1948元，共计31490元。 2019年11月19日，被告人王雀被公安机关抓获，到案后如实供述了涉案事实。案发后王雀退赔被害单位全部经济损失并取得谅解。 上述事实，有到案经过，人口信息登记，微信支付交易明细，支付宝账单流水，扣押清单，退赔协议及谅解书，提取笔录，辨认笔录，现场指认笔录，被害单位经营者余某某的陈述，被告人王雀的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王雀的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处王雀有期徒刑一年二个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王雀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王雀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出王雀系初犯，有坦白情节，认罪态度好，可适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王雀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人王雀退赔被害单位XX店经济损失31490元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初209号原告：张丽红，女，1980年10月11日出生，汉族，住址保定市。被告：吴永占，男，1974年5月12日出生，汉族，住址蠡县。原告张丽红与被告吴永占民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼。被告吴永占经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金69000元；2、判令被告按约定支付违约金20700元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2012年起多次向原告借款或透支信用卡，借款及透支信用卡总额达69000元。期间原告多次找被告索要借款但被告始终未予偿还，并多次承诺短期内就给付。2019年12月19日原告再次找到被告索要借款，被告仍无力偿还，原告无奈要求被告出具借条一份，载明“借条今有吴永占向张丽红借到人民币：陆万玖仟元正(69000)上述借款约定于2019年12月31号前还清。逾期不还借款人应承担违约金本金的百分之三十，双方约定纠纷由蠡县人民法院管辖、执行，借款人吴永占身份证保定蠡县139××××6518借款人吴永占2019.12月19日”，现已过双方约定的履行期限，被告仍未给付。综上原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告吴永占未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告吴永占陆续向原告张丽红借款，累计借款69000元。2019年12月19日被告向原告出具借条一份，载明“借条今有吴永占向张丽红借到人民币：陆万玖仟元正（69000）上述借款约定于2019年12月31号前还清，逾期不还借款人应承担违约金本金的百分之三十，双方约定纠纷由蠡县人民法院管辖、执行借款人吴永占身份证保定蠡县139××××6518借款人吴永占2019.12月19日”。上述借款，被告吴永占至今未偿还。以上事实有原告提交的借据及庭审笔录予以证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张丽红与被告吴永占签订的借据系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后被告吴永占未按约定履行偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担违约清偿责任，故原告主张被告偿还借款本金69000元，本院予以支持。另原告主张被告按约定给付其违约金20700元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告应按年利率24%支付原告违约金至原告起诉之日，共计363元（69000元×24%÷365天×8天）。被告吴永占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，原告主张被告偿还其借款及违约金共计89700元，本院支持69363元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴永占自本判决生效之日起五日内偿还原告张丽红借款本金69000元，并以借款本金69000元为基数，按年利率24%向原告张丽红支付自2020年1月1日起至2020年1月8日止的违约金363元，以上共计69363元。二、驳回原告张丽红超出上述数额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042.5元，减半收取计1021.25元，由被告吴永占负担790元，原告张丽红负担231.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇二〇年四月十三日法官助理刘凡书记员张凡
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执471号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。 法定代表人：徐进军，该行董事长。 被执行人：王业伟，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王业伟金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王业伟在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪学海
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1716号 原告：仲春勇，男，1978年10月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，现住广元市利州区。 原告：陶诗华，女，1973年3月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杜明，四川百根律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江，四川百根律师事务所律师。 被告：四川省天府房地产开发有限公司，住所乐山市市中区春华路559号1幢2单元2楼1号。 法定代表人：吴利群。 本院在审理原告仲春勇、陶诗华与被告四川省天府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  严 琪
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执499号 申请执行人：顾永红，男，1982年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：刘赵川，男，1986年9月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 顾永红申请执行刘赵川合同纠纷一案，申请执行标的为人民币24275元，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年4月24日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2019）川3425民初278号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3392号原告深圳市心源广续供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东门路207号A栋101，统一社会信用代码91440300MA5EXB0B9U。法定代表人王珂。委托诉讼代理人蔡坤河，被告刘俊涛，原告深圳市心源广续供应链有限公司诉被告刘俊涛劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告深圳市心源广续供应链有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市心源广续供应链有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由深圳市心源广续供应链有限公司负担。审判员  陈璟二〇二〇年四月十四日书记员  张浩
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初700号原告：俞鸿杰，男，1995年7月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：朱海军，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告俞鸿杰与被告朱海军买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院起诉并同时提出财产保全申请，本院经审查后依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款725100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年7月开始至8月，向原告购买毛领，共计货款达794300元，被告已支付69200元，尚欠725100元未付。被告于2019年11月12日出具欠条1份，确认欠原告毛领货款725100元。但在此之后，原告多次向被告催讨未果，被告一直无故拖延至今。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明的事实与原告起诉陈述的相一致。以上事实，由原告提交的欠条及原告庭审陈述等证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告朱海军于本判决生效之日起十日内支付原告俞鸿杰货款725100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11052元，减半收取计5526元，财产保全费4146元，合计9672元，由被告朱海军负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇二〇年四月三日书记员  杨智超
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢428号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人高祝发,男，汉族。 被执行人曹汉伟,男，汉族。 被执行人赵春玲,女，汉族。 被执行人李加合,男，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人高祝发、曹汉伟、赵春玲、李加合借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日扣划被执行人李加合银行存款1420元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  臧志超
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民申3号 再审申请人（一审被告）：吴秀春，女,1973年6月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被申请人（一审原告）：林建秋，女，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人吴秀春因与被申请人林建秋民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴秀春申请再审称，原审判决基本事实认定不清，依法应予再审。关于《协议书》中内容的认定存在自相矛盾，原判决一方面认定吴秀春向李长青（系被申请人林建秋母亲）支付的7200元中的5400元视为偿还本案林建秋的借款，但协议书中的其他内容不予认可。《协议书》已载明“将谢小红经吴秀春手向李长青所借的80000元归山前清会办处理，今后李长青不得私自以其他形式向吴秀春讨要这笔钱款，”协议书结尾处还注明“这次分7200元”。原判决将协议书中记载的7200元中的部分款项视为按比例偿还本案60000元借款，该认定实质上也认可协议书中记载谢小红向李长青80×××××元借款实际上已经包含了其向林建秋60000元借款的事实。该份协议书实质上已对其与林建秋之间的借贷关系进行了变更，即经山前清会办处理后，本案借款已在谢小红会案中进行打包处理，李长青与林建秋不得再以其他形式向其讨要钱款。现林建秋依据吴秀春于2011年8月31日出具的借条再次主张债权，明显违背诚信原则，其诉求缺乏事实与法律依据，不应得到支持。 林建秋未提交书面的答辩意见。 经审查，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，应对再审申请人吴秀春的再审事由进行审查。 关于《协议书》中记载“谢小红经吴秀春手向李长青借款80000元”是否包含了吴秀春向林建秋借款60000元的问题。该协议书是吴秀春与李长青之间关于处理会首谢小红会钱的协议，李长青的签字仅能表明其本人同意不再以其他形式向吴秀春讨要该笔钱款，不能代表林建秋的意思表示，且林建秋与谢小红、吴秀春之间并无会钱的往来关系，林建秋也没有在该协议书上签字。吴秀春以借款人的名义于2011年8月31日向林建秋出具了借条，至于该笔钱款的实际用途并不影响认定吴秀春作为借款人与林建秋存在借贷关系的事实。谢小红向吴秀春出具的借据中已经包括了该笔60000元借款，吴秀春没有提供新的证据证明其再审主张，谢小红经吴秀春手向李长青借款80000元与吴秀春向林建秋借款60000元应视为不同主体之间的借贷关系，原审判决没有明显不当，本院应予维持。 综上，吴秀春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴秀春的再审申请。 审 判 长  李显清 审 判 员  韩 林 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴思全 官方
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初604号 原告：张汉贤，男，1946年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县协和镇坨湾村。 原告：杨昌坤，女，1950年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县协和镇坨湾村。 二原告共同委托诉讼代理人：刘陈，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：张守福，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县协和镇坨湾村。 被告：张春兰，女，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区金狮巷。 原告张汉贤、杨昌坤与被告张守福、张春兰赡养费纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉贤及张汉贤、杨昌坤的委托诉讼代理人刘陈和被告张春兰到庭参加诉讼，被告张守福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张汉贤、杨昌坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同赡养二原告；2、判决二被告每人于每月5日前支付赡养费800元，按月支付，于每月5日前支付当月赡养费；3、原告杨昌坤2019年9月27日因病住院产生的医疗、护理等费用11879元由二被告共同承担；4、二原告此后因疾病产生的费用由二被告共同承担。事实和理由：二原告共生育2个子女，分别为被告张守福、张春兰。2019年9月原告杨昌坤因病住院后生活不能自理，需要子女赡养，现二被告对赡养二原告发生纠纷。根据法律规定，各被告应尽赡养义务，故诉至法院请求法院依法支持其诉求。 张守福未作答辩。 张春兰辩称，被告同意赡养二原告，但被告自身患有疾病，无法陪护父母，希望被告张守福或者找人来护理父母，护理费被告愿意与被告张守福各承担一半。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张汉贤、杨昌坤共养育两个子女，分别为儿子张守福、女儿张春兰，其中儿子张守福系原告张汉贤、杨昌坤于1984年抱养的养子，女儿张春兰系原告张汉贤、杨昌坤的亲生女儿，现均已成年。现二原告年老多病，已基本丧失劳动能力，无经济来源，需要子女进行日常护理及赡养。现二被告对如何赡养二原告未达成一致意见，造成二原告生活困难。 2019年9月27日，原告杨昌坤因病到安岳县人民医院住院治疗。杨昌坤疾病诊断建议：长期规律血液透析，规律监测血压血糖。住院期间除去社保支付部分，原告杨昌坤自费治疗费11879.5元。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、第二十六条第一款“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”、第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。本案中，二原告抚养被告张守福、张春兰长大成人，尽到了抚养义务，现二原告已年满六十周岁，年老体弱，二被告作为原告的子女应当履行对原告的赡养义务，对二原告关于被告应尽赡养义务的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。现二原告衣、食、住、行、治病等都需他人提供照料，考虑到有利于老年人晚年更好的生活，本院认为二原告由二被告共同负责照料起居生活较为适宜，至于照料起居生活的方式，二被告可自行协商。赡养费包括生活费、医疗费等，关于原告诉求的生活费，本院结合现行物价、生活水平和各被告经济条件等情况酌情予以支持；二原告因病产生的医疗费凭票报销后，由被告张守福、张春兰各承担一半。被告张守福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 对于被告张春兰要求被告张守福承担原告杨昌坤住院期间护理费、营养费以及房租费共计22790元的主张，因该费用系被告张春兰垫付后向被告张守福追偿，与本案无直接关联，被告张春兰可在本判决生效后，另行主张权利。故本院对被告张春兰该项主张不予支持。 综上，父母与子女本是一脉相承，子女赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望各方相互体谅，和谐相处。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张守福、张春兰共同负责照料原告张汉贤、杨昌坤的起居生活； 被告张守福于本判决生效后十日内向原告张汉贤、杨昌坤支付医疗费5939.75元、被告张春兰于本判决生效后十日内向原告张汉贤、杨昌坤支付医疗费5939.75元； 三、被告张守福、张春兰自2020年4月起(含本月)每人每月向原告张汉贤支付生活费200元；被告张守福、张春兰自2020年4月起(含本月)每人每月向原告杨昌坤支付生活费200元；原告张汉贤、杨昌坤因病产生的医疗费凭票报销后，由被告张守福、张春兰各承担一半； 四、驳回原告张汉贤、杨昌坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告张守福、张春兰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初452号原告：何忠胜，男，1983年7月8日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。被告：巢湖市鑫广源鞋业有限公司，住所地巢湖市中垾工业园，统一社会信用代码91340181573017520A。法定代表人:夏书林，该公司总经理。被告：夏书林，男，1977年5月7日出生，汉族，巢湖市人，巢湖市鑫广源鞋业有限公司总经理，住巢湖市。两被告的共同委托代理人：吴小松，安徽徽航律师事务所律师。原告何忠胜诉被告巢湖市鑫广源鞋业有限公司、夏书林加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告何忠胜及委托代理人韩公胜、被告巢湖市鑫广源鞋业有限公司及夏书林的共同委托代理人吴小松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何忠胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告巢湖市鑫广源鞋业有限公司支付鞋面加工费34200元并承担逾期付款利息(自原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至款清之日止)，被告夏书林承担连带责任;2、被告承担本案全部诉讼费。双方当事人对下列审判要素无异议:被告委托原告加工鞋帮面4600双。双方当事人对下列审判要素有异议:1、被告认为原告仅交付加工后的鞋帮面2000双，加工费应为16000元，被告同意支付。但剩余的2600双鞋帮面原告没有交付给被告，因此不同意支付2600双鞋帮面的加工费。2、被告巢湖市鑫广源鞋业有限公司的法定代表人夏书林应承担连带责任。本院结合庭审中原、被告举证意见和质证意见，对上述争议审判要素认定如下:2019年8月至10月期间，被告巢湖市鑫广源鞋业有限公司委托原告何忠胜加工鞋帮面4600双，其中棉鞋帮面2000双，加工费8元/双，加工费16000元;毛毛靴1300双，加工费8元/双，加工费10400元；单鞋1300双，加工费6元/双，加工费7800元，合计加工费34200元。2019年9月2日至10月18日期间，原告通过圆通快递等方式将已加工后的4600双鞋帮面送至被告巢湖市鑫广源鞋业有限公司。2019年11月29日原告何忠胜与被告巢湖市鑫广源鞋业有限公司法定代表人夏书林的弟弟夏旭东及公司卜会计对账后确认加工费为34200元。之后原告催要未果，遂起诉来院。原告要求被告巢湖市鑫广源鞋业有限公司给付鞋面加工费34200元及逾期付款利息，因有证据证明，本院予以支持。对原告要求被告巢湖市鑫广源鞋业有限公司法定代表人夏书林承担连带责任，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巢湖市鑫广源鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告何忠胜鞋面加工费34200元及逾期付款利息(自2020年1月14日原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止)；二、驳回原告何忠胜对被告夏书林的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元由被告巢湖市鑫广源鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年四月三日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1620号 原告：长葛市满堂红商贸行。住所地：河南省长葛市老城镇北街社区。注册号411082600978636。 经营者：邢闯，男，汉族，1966年9月26日出生，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。 被告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。统一社会信用代码91330200724099966D。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖霞，该分行员工。 原告长葛市满堂红商贸行（以下简称满堂红商贸行）为与被告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）票据利益返还请求权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告票据利益款项10万元。本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张晓东及被告的委托诉讼代理人肖霞均到庭参加了诉讼。 经审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以认定： 2017年5月3日，中信宁波分行出具票号为3020005327345225的银行承兑汇票一份，该汇票载明：出票人为浙江恒立交通工程有限公司，付款行为中信银行宁波分行财务中心，收款人为宁波鑫牛劳务有限公司；出票金额为10万元；汇票到期日为2017年11月3日。 嗣后，宁波鑫牛劳务有限公司将该汇票背书给满堂红商贸行。满堂红商贸行委托中国银行股份有限公司长葛支行收款。 2020年2月17日，中信宁波分行出具《拒绝付款理由书》一份，载明：拒付理由为到期超过2年票据权利时效。 审理过程中，满堂红商贸行向中信宁波分行交付了案涉银行承兑汇票。 上述事实由原告提供的银行承兑汇票、证明、拒付付款理由书以及原、被告的陈述等予以证明。 本院认为，票据具有无因性，根据原告提供的汇票，出票人出票后，依法连续背书，原告作为最后持票人，被告虽怀疑原告是否合法取得该票据，但未提供初步证据予以证明，且被告确认至今无其他主体向被告主张承兑，故原告系合法持票人。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”根据前述规定，持票人在汇票到期满两年后，仍享有利益返还请求权。本案中，涉案汇票到期日为2017年11月3日，原告于2020年2月承兑时已超过票据权利时效，原告因此丧失票据权利，但仍享有利益返还请求权。被告作为承兑人，原告有权向其主张票据利益返还请求权，故原告请求被告返还票据利益10万元的请求，合理合法，本院依法予以支持。关于诉讼费，因本案纠纷系原告未及时在票据权利时效内向被告主张而导致，故相应诉讼费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中信银行股份有限公司宁波分行本判决生效之日起十日内返还原告长葛市满堂红商贸行票据利益10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告长葛市满堂红商贸行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年四月十五日 代书记员 徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国票据法》 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1403刑初33号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人张某1，女，辽宁省葫芦岛市人，汉族，初中文化，退休工人，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月14日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留（实际羁押日2019年12月13日），同年12月25日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）18号起诉书指控被告人张某1犯妨害公务罪一案，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员曹瀛出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日15时许，在葫芦岛市龙港区安居园小区老味菜馆一楼大厅处，玉皇派出所民警张某2、董某1出警过程中，民警张某2正在与报警人董某2了解相关警情，在一旁的张某1对张某2指手划脚，在张某2劝说后，仍然不听劝阻，辱骂出警人，并用拳击打张某2胸部，在张某2和董某1控制张某1的过程中，张某1用脚踹张某2裆部两次，将董某1手部挠伤，致民警张某2、董某1不同程度受伤。上述事实，被告人张某1在庭审中亦无异议，并有常住人口登记表、现实表现、出警经过、葫芦岛市第二人民医院的病历、人民警察证等书证、证人董某2、王某、李某的证言、被害人张某21、董某1的陈述、被告人张某1的供述与辩解、照片6张、执法记录仪光盘一张等视听资料、电子数据等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人张某1自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳，但本案没有谅解，不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  潘庆久二〇二〇年四月三日书记员  牛 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2161号 原告：合肥众耀物业管理有限责任公司,住所地合肥市蜀山区黄山路218号港汇广场B区商业A幢B-1416。 法定代表人：肖克友，总经理。 委托诉讼代理人：高春兰，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：戴宇，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：吴鹏，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥众耀物业管理有限责任公司（以下简称众耀物业公司）与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告众耀物业公司委托诉讼代理人高春兰、被告吴鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众耀物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠物业管理费7958元(自2013年10月20日至2018年12月31日)；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为合肥市蜀山区合作化北路168号登云庭住宅小区提供物业管理服务。2013年7月10日经合肥市蜀山区物价局批准,登云庭住宅小区物业服务费按合同约定为每月每平方米1.35元。被告自2009年5月11日购买合肥市蜀山区合作化北路168号登云庭住宅小区2幢1-207房屋,建筑面积94.57平方米,每月物业管理费应为127.67元。自起至今,被告一直未缴纳物业管理费。虽经原告多次催缴,但被告仍然未缴纳物业管理费。 被告吴鹏辩称：原告找被告催要物业费时，被告要求原告出示服务价格登记证，原告不予理睬，且2016年7月之后原告未取得物价局的收费许可，原告此后收费均属不合法；被告要求与原告签订物业服务合同，原告也不予理睬，之后未找被告催要过物业费；被告不交物业费是因为原告服务不达标，小区保洁人员打扫不勤快、脏乱差、人员复杂、偷盗事件频发、路面破损、保安人员老化且人数不够、路灯照明基本没有、原告在小区广场乱划停车位。 本院认为，众耀物业公司与安徽众力房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同后，即对登云庭小区进行了物业管理，被告吴鹏作为小区居民接受了物业服务，应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。被告吴鹏辩称物业公司服务不达标、小区环境、绿化、安保存在严重问题，但其提供的证据不足以证明众耀物业公司履行物业服务合同过程中存在根本违约的情形。因物业服务系针对广大业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，良好的物业服务需要业主与物业公司长期良性互动，业主不能简单地以物业公司不能令其满意或服务存在瑕疵为由而拒交物业费，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告吴鹏还提出众耀物业公司2016年7月之后未取得收费许可其收取物业费不合法的辩称意见，因众耀物业公司对登云庭小区实际提供了物业服务，且其主张的收费标准延续了之前的收费标准，故被告吴鹏的上述辩解意见，本院不予支持。众耀物业公司履行物业服务合同虽不存在根本违约的情形，但其提供的物业服务确实存在瑕疵，考虑到众耀物业公司客观上服务瑕疵与业主拒交物业费也存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情予以减免，被告吴鹏需要支付原告众耀物业公司2013年10月20日至2018年12月5日期间的物业管理费7066元[（94.57㎡×1.35元/㎡/月×61月+94.57㎡㎡×1.35元/㎡/月×0.5月）×90%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴鹏于本判决生效之日起三日内给付原告合肥众耀物业管理有限责任公司物业管理费7066元； 二、驳回原告合肥众耀物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔 艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2846号 申请执行人：张朋，男，1984年7月7日生，汉族，住淄博市博山区， 被执行人:尹延才（曾用名尹燕财），男，1972年10月1日生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4684号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为6000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理秦云 书记员毕研帅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初893号原告：麻香枝，女，汉族，1966年8月17日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。被告：盛文启，男，汉族，1969年2月19日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：秦栓柱，男，汉族，1949年10月15日出生，住河南省平舆县。原告麻香枝与被告盛文启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻香枝及其委托诉讼代理人吴光明、被告盛文启及其委托诉讼代理人秦栓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻香枝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计19005元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日17时10分，被告驾驶豫Ｑ×××××号汽车，在平舆县××字路乡××北与原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，三轮车损毁的交通事故。经平舆县交通大队事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。经查询，被告驾驶的豫Ｑ×××××汽车没有参加年审，没有缴纳交强险。原告受伤住院花费医疗费数千元，造成经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告盛文启辩称，其在正常行驶中原告突然接电话,因道路滑其刹车情况下将原告的电动车推到路边的沟,但是并未造成明显的伤害；因电动车茶瓶内热水流出烫伤腿部，不存在脑震荡、头部及其他部位受伤的问题；鉴定报告系原告单方委托，不应当采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日17时10分，被告驾驶豫Ｑ×××××号汽车，在平舆县××字路乡××北与原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，三轮车损毁的交通事故。经平舆县交通大队事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在平舆县人民医院住院治疗，于2020年1月26日出院，花费医疗费3942.7元。2020年3月16日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，护理期限评定为30日；误工损失日评定为60日；营养时限评定为20日。原告支付鉴定费600元。2020年3月27日，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，原告的车损总价值为1770元。原告支付评估费300元。另查明，被告驾驶的豫Ｑ×××××号汽车未缴纳交强险及商业险。上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。上一年度河南省农、林、牧渔业平均工资为44314元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告的车辆未缴纳交强险及第三者责任险，因此，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告提供的拖车费发票未显示原告名称，是否与本案有关联性无法认定，因此，原告请求的拖车费用本院不予支持。被告辩称原告鉴定报告系原告单方委托，不应当采信，但被告未提供证据证明原告的鉴定报告存在重大瑕疵，因此，对于被告的辩称，本院不予采信。原告请求的各项损失计算如下：1.医疗费3942.7元；2.误工费原告请求6738元，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费原告请求3754元，符合法律规定，本院予以支持；4.营养费400元（20元×20天）;5.住院伙食补助费500元（50元×10天）；6.交通费200元（20元×10天）;7.车辆损失1770元；8.鉴定费900元（300元+600元）,上述合计18204.7元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛文启于本判决生效后十日内赔偿原告麻香枝各项损失共计18204.7元；二、驳回原告麻香枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半），由被告盛文启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年四月二十三日书记员  李 琦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执728号申请执行人：王秀彬，男，1992年5月4日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：韩冲，男，1986年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：秦兴，女，1990年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王秀彬与被执行人韩冲、秦兴民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月12日通过邮寄的方式向被执行人韩冲、秦兴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月12日、4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩冲、秦兴名下的银行存款和车辆等信息。被执行人韩冲、秦兴名下无可供执行银行存款及车辆。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人韩冲、秦兴的房产情况，仅被执行人韩冲名下位于东营市东营区东三路69号安和南区20幢1单元501室一套，本院于2019年12月5日采取了保全措施，系轮候查封，且办理了抵押登记。上述房产首封法院已启动处置程序，申请执行人表示暂未发现其他财产的情况下，待轮候查封房产处置完毕后，对房产余值参与分配。4、在执行过程中，本院依法将被执行人韩冲、秦兴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人是否申请执行悬赏未作表示。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金130000元（以130000元为基数按月利率2%计算自2019年11月25日起至实际清偿之日止的利息）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6242号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年四月二十九日书记员 张泽宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初659号原告：孙福恒，男，住德惠市。被告：段贺新，男，住德惠市。原告孙福恒与被告段贺新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月17日，孙福恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400.00元，由孙福恒负担。审判员  王希和二〇二〇年四月十七日书记员  魏丹爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民特24号申请人：廖培君，女，2001年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张新，男，1978年1月29日出生，汉族，住重庆市,系廖培君舅舅。被申请人：廖顺祥，男，1962年2月13日出生，香港特别行政区居民。申请人廖培君要求宣告廖顺祥失踪一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法进行了审理。申请人廖培君称，申请人与被申请人是父女关系，因被申请人在2003年离家后一直与家庭失去联系至今，至今下落不明已满17年。根据相关法律规定，特向贵院申请，请求宣告被申请人廖顺祥为失踪。经审理查明，被申请人廖顺祥系香港特别行政区居民。2003年7月14日，廖顺祥与案外人张甫美办理结婚登记，二人育有一女廖培君（申请人）。案外人张甫美现在江苏省南通女子监狱服刑。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，利害关系人申请宣告公民失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定,公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被申请人廖顺祥为香港特别行政区居民，其住所地不在本院辖区，经常居住地亦不在本院辖区，故申请人廖培君的申请不属本院管辖，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百八十三条规定，裁定如下：驳回申请人廖培君的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  方 晏二〇二〇年四月二十日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1351号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，行长。委托诉讼代理人：谢超勇，单位员工。被告：孙菊，住辽宁省营口市站前区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告孙菊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金8999.20元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实与理由：被告孙菊于2017年1月2日申请办理信用卡一张，办卡时符合我行贷记卡准入条件。我行于2017年1月5日为其发放贷记卡一张，初始授信额9000.00元，卡号：62×××71。被告信用卡透支后于2017年7月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金8999.20元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7351号原告：贾欣兰，女，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳洪霞机械设备制造有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李福民。本院在审理原告贾欣兰与被告沈阳洪霞机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾欣兰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾欣兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾欣兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾欣兰负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  马雪娇人民陪审员  谢琳琳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初554号     原告樊雷雷，男，1986年11月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍住址陕西省咸阳市长武县，现住西安市雁塔区。   被告西安市雁塔区市场监督管理局，住所地西安市雁塔区。   法定代表人郭俊，局长。   本院在审理原告樊雷雷诉被告西安市雁塔区市场监督管理局食品管理不履行法定职责一案中，本院于2019年4月8日以电子送达方式向原告樊雷雷发送了《受理案件、缴费通知书》，2019年4月15日，本院又按照原告在《送达地址确认书》上确认的地址，向原告再次邮寄了《受理案件、缴费通知书》，原告于2019年4月16日签收了该法律文书，但原告在上述通知书规定的七日期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条关于“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。       审判长 杨娜           审判员 李涛                               审判员   胡海军                  二〇二〇年四月二十六日     法官助理   岳晓立                              书记员   郭晗      1
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1358号 原告：施明必,女，1971年1月15日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：高文英，福建世好律师事务所律师。 被告：柯长云，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施明必诉被告柯长云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。施明必于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施明必在本案诉讼期间以与柯长云已庭外和解为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施明必撤诉。 案件受理费15815元，减半收取计7907.5元，由施明必负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈玲珑
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢638号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：陈亚明，该行行长。被执行人江苏永盛有华贸易有限公司淮安分公司，住所地淮安市。法定代表人：陈斌，该公司负责人。被执行人江苏永盛有华贸易有限公司，住所地常熟市。法定代表人：陈斌，该公司总经理。被执行人周江平，男，汉族，1968年2月16日出生，无职业，住杭州市西湖区。被执行人吴建绣，女，汉族，1968年2月11日出生，无职业，住杭州市西湖区。被执行人陈斌，男，汉族，1963年5月19日出生，无职业，住常熟市。被执行人周巧君，女，汉族，1963年12月5日出生，无职业，住常熟市。被执行人沈士明，男，汉族，1957年7月24日出生，无职业，住常熟市。被执行人沈惠娟，女，汉族，1958年12月5日出生，住常熟市。被执行人陈贻贵，男，汉族，1957年8月24日出生，无职业，住常熟市。被执行人周梅君，女，汉族，1960年12月15日出生，无职业，住常熟市。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与江苏永盛有华贸易有限公司淮安分公司、江苏永盛有华贸易有限公司、周江平、吴建绣、陈斌、周巧君、沈士明、沈惠娟、陈贻贵、周梅君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0812民初6072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏永盛有华贸易有限公司淮安分公司、江苏永盛有华贸易有限公司、周江平、吴建绣、陈斌、周巧君、沈士明、沈惠娟、陈贻贵、周梅君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2018）苏0812民初6072号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初6072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年四月三十日书记员 朱 锋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2403号原告：王宝林，男，1965年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市XXX。被告：王宝山，男，1963年9月27日出生，汉族，住吉林省永吉县XXX。被告：重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼，统一社会信用代码9150011876591447XU。法定代表人：李方志，总经理。原告王宝林与被告王宝山、重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王宝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝林撤回起诉处理。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月二十四日书记员  苟 鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初562号原告：杜变喜，男，1985年7月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：马京京，女，1986年10月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。本院在审理原告杜变喜与被告马京京民间借贷纠纷一案中，原告杜变喜于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜变喜自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜变喜撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由杜变喜负担。审 判 长 李 涛人民陪审员 王 侠人民陪审员 杨远英二〇二〇年四月二十二日法官 助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执648号关于申请执行人金文娟与被执行人祁志涛、庆阳市交通运输汽车队、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)甘1002民初6412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁志涛、庆阳市交通运输汽车队、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金文娟于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求：一、原告金文娟的门诊医疗费及住院期间医疗费29090.54元、取除内固定物手术费6270元、误工费29097元、护理费16550.76元、住院伙食补助费1720元、交通费1000元、残疾赔偿金55526.8元、被抚养人生活费37237.32元、眼镜费480元、合计176972.42元。由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元；赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计56492.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内代被告祁志涛向原告赔偿（原告祁志涛已支付29000.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已支付10000元）；二、被告庆阳市交通运输汽车队对上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告金文娟的其他诉讼请求；案件受理费908元，司法鉴定费2700元，共计3608元，由被告祁志涛负担。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已将本案执行标的全部自动履行完毕。执行费2855元予以免除。现本案已全部履行完毕。本院认为，本院(2018)甘1002民初6412号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金文娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)甘1002执648号案现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执146号申请执行人:通化东昌榆银村镇银行股份有限公司。法定代表人：齐跃军，系该银行董事长。被执行人：长春翔名食品加工有限责任公司。法定代表人：刑东学，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1084号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1084号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2020年1月14日发送执行通知书、报告财产令。二是于2020年1月15日、2020年4月8日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2020年2月26日对被执行人限制高消费。四是于2020年4月1日冻结被执行人股权。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年四月二十四日书记员  周 天
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执523号 被执行人：汪小燕，男，1967年01月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院刑事审判庭移送执行的汪小燕罚金纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 涛
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初386号 原告：肖传炮，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住漳平市。 被告：颜文旺，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住漳平市。 原告肖传炮与被告颜文旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖传炮到庭参加诉讼，被告颜文旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖传炮向本院提出诉讼请求：判令被告颜文旺向原告偿还借款50000元。事实和理由：2012年12月18日，被告颜文旺以生意周转为由，向原告借款50000元，当时约定一个月还款，但到期后，被告颜文旺仍未还款，原告多次向被告颜文旺催讨欠款，被告颜文旺均以种种理由拖延还款。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院判决支持原告上述诉讼请求。 被告颜文旺未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月18日，被告颜文旺以做生意缺资金周转为由并在陈开付、陈建林的担保下向原告肖传炮借现金50000元。当日，被告颜文旺向原告肖传炮出具一张《借条》（以下简称“第一份借条”）：该借条内容为：“借条兹有今向肖传炮借来现金人民伍万元整。期限一个月。借款人：颜文旺2012.12.18担保人陈开付、陈建林”。出具上述借条后，经原告肖传炮向被告颜文旺多次催讨，被告颜文旺未予偿还。担保人陈开付、陈建林至今也未履行保证责任。2020年3月20日，在原告肖传炮要求下，被告颜文旺重新向原告肖传炮出具一张借条（以下简称“第二份借条”），对上述借款的事实重新确认。该第二份借条内容为：“今向肖传炮借来现金人民币伍万元整。此条补于2012.12.18日，借款人：颜文旺，3526021976××××××××，漳平市，2020.3.20”。被告颜文旺并于重新出具借条当日向原告肖传炮偿还300元。被告颜文旺重新出具上述借条后，对上述尚欠的借款49700元未予偿还，拖欠至今。2020年3月27日，原告肖传炮向本院提起诉讼。 上述事实，有被告颜文旺出具的第一份借条、第二份借条及本院庭审笔录佐证。被告颜文旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜文旺向原告肖传炮借款，有被告颜文旺向原告肖传炮出具的二份借条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告肖传炮履行了交付借款义务后，被告颜文旺应按约定及时偿还借款。被告颜文旺在被催讨及重新对借款事实确认（重新出具借条）后仍未偿还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事违约责任，即应限期向原告肖传炮清偿借款。因此，原告肖传炮要求被告颜文旺偿还借款，有事实和法律依据，理由正当，本院予以支持。被告颜文旺已偿还原告肖传炮300元，只需再向原告肖传炮偿还借款49700元，对原告肖传炮超出此部分款项的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告颜文旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，原告肖传炮的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告颜文旺应于本判决生效之日起十日内向原告肖传炮偿还借款本金49700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告肖传炮的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖传炮负担3元，被告颜文旺负担522元。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  清  辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈秀玲（代） 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执350号 申请执行人：常熟市天扬电器配件有限公司，住所地常熟市虞山镇大义压路机村，统一社会信用代码913205815703343876。 法定代表人：张晓忠，负责人。 被执行人：苏州雪林电器科技有限公司，统一社会信用代码91320581550252907A，住所地常熟市谢塘路1号。 法定代表人：骆云南，负责人。 申请执行人常熟市天扬电器配件有限公司与被执行人苏州雪林电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12032书民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、苏州雪林电器科技有限公司给付常熟市天扬电器配件有限公司货款283481.20元，于2019年12月15日前支付100000元，2020年1月20日前支付50000元，于2020年3月31日前支付70000元，于2020年6月30日前支付63481.20元。二、如果苏州雪林电器科技有限公司任何一期逾期履行，则常熟市天扬电器配件有限公司可按323481.20元一并申请执行（扣除2019年10月16日后履行的部分）。三、常熟市天扬电器配件有限公司放弃其他诉讼请求，本案一次性了结，今后双方无涉。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效。五、案件受理费减半收取3686元，由双方各半负担（苏州雪林电器科技有限公司负担的于2019年12月15日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案立案标的计人民币325324.2元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，本院已另案受理对被执行人苏州雪林电器科技有限公司的破产申请，申请执行人向破产管理人进行债权申报，并同意撤回执行申请。 上述事实，有破产案件受理通知书、执行笔录等证据证实。 本院认为，当事人向本院撤回执行申请，本案将依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执350号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 彤
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1569号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：于亚光，男，年龄、民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告于亚光物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年四月三十日书记员 冯静雅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1437-5号申请执行人：王某某被执行人：吴某某关于申请执行人王某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人吴某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴某某在中国某某营业部账户内存款至栖霞市人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月二十日书记员  林崎材
河北省晋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0183行初3号 原告：冯东晓，男，汉族，1982年7月17日生，住晋州市。 被告：晋州市城市管理综合行政执法局，住所地：晋州市通达路167号，统一社会信用代码：11130183347821297N。 法定代表人：周造栓，局长。 委托诉讼代理人：李乐，男，汉族，1976年10月5日生，系该局法制负责人。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告冯东晓与被告晋州市城市管理综合行政执法局不服城市管理行政处罚决定一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告冯东晓、被告晋州市城市管理综合行政执法局委托诉讼代理人李乐、彭耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在本案的审理过程中，法庭宣布法庭纪律核对当事人的基本情况后，原告冯东晓申请刘新杰作为代理人参加诉讼，并提交晋州市晓玉小吃店营业执照副本复印件一份、刘新杰身份证复印件一份、张玉和冯东晓签名的劳动合同书一份、张玉签名的推荐信，以主张刘新杰符合代理人的条件。法庭核实后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定：当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人:(一)律师、基层法律服务工作者;(二)当事人的近亲属或者工作人员;(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十二条规定：依照行政诉讼法第三十一条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。以当事人的工作人员身份参加诉讼活动，应当提交以下证据之一加以证明：（一）缴纳社会保险记录凭证；（二）领取工资凭证；（三）其他能够证明其为当事人工作人员身份的证据。第三十三条根据行政诉讼法第三十一条第二款第三项规定，有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人的，应当符合下列条件：（一）社会团体属于依法登记设立或者依法免予登记设立的非营利性法人组织；（二）被代理人属于该社会团体的成员，或者当事人一方住所地位于该社会团体的活动地域；（三）代理事务属于该社会团体章程载明的业务范围；（四）被推荐的公民是该社会团体的负责人或者与该社会团体有合法劳动人事关系的工作人员。因原告冯东晓、刘新杰均不能提交晋州市晓玉小吃店为其缴纳社会保险记录凭证、领取工资凭证的证明以证实其为当事人工作人员身份的证据，也不能提供其他合法有效的与当事人有合法劳动人事关系的证明，刘新杰也不能提交律师、基层法律服务工作者或当事人的近亲属或者工作人员的其他证明材料，当庭释明并告知原告冯东晓委托的刘新杰依法不符合代理人的条件，不能参加本案的诉讼。原告冯东晓无视法庭纪律，坚持要求委托刘新杰出庭参加诉讼，并且声称不让代理人参加诉讼就不能开庭，法庭多次制止无效。经过再次对原告释明法律关于代理人的有关规定后，原告依然我行我素，断然打断法庭庭审，导致庭审中断不能进行。在合议庭合议后，再次对原告进行警告，并告知拒不服从审判长指挥的法律后果后，继续起身高喊“我不懂法，不能开庭”，致使庭审不能正常进行。 本院认为，任何当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从审判人员的统一指挥，否则就应当承担不利后果。原告的上述行为，实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着其以明示方式拒绝法庭的裁判，并主动放弃了自己的诉讼权利，行为效果等同于原告未经法庭许可拒绝庭审，可按撤诉处理。理由如下： 首先，从法理上的直接言词原则要求原告有义务向法庭陈述诉讼主张及事实理由，否则不产生诉讼法上“告诉才处理”的法律效力，可以视为原告放弃自己的诉讼主张，并承担不利于自己的法律后果。所为言词原则是指参加诉讼的各方当事人应当以言词陈述的方式从事各种诉讼行为，所有未经言词方式在审判活动进行的诉讼行为，不产生程序上的效力。本案而言，原告提起的行政诉讼本院依法受理后，即依法享有原告的诉讼权利，但同时也应承担原告的诉讼义务，拒绝向法庭陈述，视为放弃诉讼主张，虽然原告客观上到庭参加了诉讼，庭审活动中也没有离开审判庭，也没有明确表示撤回起诉的意思表示，但原告在法庭陈述阶段拒不听从审判长指挥，且经过审判长的多次提醒、警告，仍然拒绝陈述其主张和事实、理由，并多次无端指责法庭，导致庭审不能正常进行。原告在法庭上的行为，是以明示的方式拒绝本院对该案的审理和裁判，无异于自动放弃自己的主张，应当由原告承担相应的法律后果。 其次，由于原告的原因，导致庭审活动无法正常进行的，应当由原告承担不利于自身的法律后果。《中华人民共和国法庭规则》第七条规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹，发言、陈述、辩论须经审判长或独任审判员许可。法庭是提出权利主张、陈述事实和理由，依法维护合法权益的神圣和庄严之场所，不是当事人通过各种手段试图向政府机关或司法机关施压，谋求法外利益的地方，更不是个别当事人发泄对社会或公权力机关不满情绪宣泄私愤的场所。从原告的无端指责法庭、拒不服从审判长指挥的种种行为看出，其提起行政诉讼的根本目的不在于寻求权力的合法救济，而是试图通过诉讼这一程序发泄社会、对公权力机关的不满，对于此种因原告的无理行为导致庭审活动无法正常进行的，应当坚决予以制止。否则，不仅浪费有限的司法资源，更是对滥用诉讼权利、恶意诉讼的放纵。原告以种种理由阻碍庭审活动正常进行，经法庭一再提醒并多次警告仍不遵守法庭指挥，应当承担不利于自身的法律后果，无异于原告自动退庭，应当按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按原告冯东晓撤诉处理。 案件受理费50元由原告冯东晓负担。 审 判 长  张志学 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张巧艳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1046号之二原告：于林山，男，汉族，1991年4月7日出生，住齐河县。委托诉讼代理人:李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：刘建增，男，1964年9月18日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人:刘夫灵,男,汉族,1967年10月7日出生,住河北省河间市,系被告刘建增弟弟。原告于林山诉被告刘建增买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理。原告于林山于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于林山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于林山的撤诉。案件受理费324元（已减半），由原告于林山负担。审判员  钟同岭二〇二〇年四月二十四日书记员  李艳云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1075号申请人：谢晓明，男，1961年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：刘中华，男，1986年3月18日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告谢晓明诉被告刘中华民间借贷纠纷一案中，申请人谢晓明于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘中华银行存款140万元或查封其相应价值的财产，申请人谢晓明以其购买的永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人谢晓明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘中华银行存款140万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二〇年四月二十六日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾