宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初297号原告：惠治龙，1978年2月3日出生，住宁夏固原市。原告：王桂明，1972年2月1日出生，住宁夏固原市。被告：固原六盘山薯业有限公司。法定代表人：马生科，系该公司总经理。被告：马生科，男，1961年1月2日出生，回族，住宁夏固原市。原告惠治龙、王桂明与被告固原六盘山薯业有限公司、马生科建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠治龙、王桂明，被告马生科、固原六盘山薯业有限公司的法定代表人马生科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠治龙、王桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告王桂明工程款48832.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，二原告与被告固原六盘山薯业有限公司签订了工程承包合同，被告将公司内的综合楼墙体粉刷工程承包给二原告施工，双方约定每平方米12元。合同签订后，二原告带领数名农民工按照被告固原六盘山薯业有限公司的要求进行了墙体粉刷工程。4月28日该工程完工，4月29日双方进行了测量、验收、结算，被告承诺一个月内付清该工程款，但不合格的墙面由原告王桂明按9月底维修完工。付款期限届满后，被告未向二原告支付工程款，但二原告依然于9月底进行了维修。后二原告多次要求被告支付该工程款以便支付农民工工资，而被告马生科总躲避原告，迟迟不予支付。被告固原六盘山薯业有限公司、马生科辩称，一、原告与被告固原六盘山薯业有限公司签订了承包合同，马生科个人并非本案适格被告；二、被告公司与原告签订合同约定了完工期限，但原告并未按期完工，原告逾期完工按照约定要支付被告公司的损失；三、原告在施工过程中未按要求施工，导致验收不合格，有相关人员的签字确认；四、被告公司在施工期间向原告支付了8000.00元；五、涉案工程至今没有验收，原告施工的粉刷工程存在严重质量问题，被告公司要求原告进行维修。本院对原、被告依法提交的证据认定如下：原、被告共同提交的《工程承包合同》来源形式合法，内容客观真实，原告虽不认可被告《工程承包合同》中对于施工期限的约定，但不影响其合同内容的整体有效性，予以采信；原告提交的《工程量结算单》能够证明原告与被告对粉刷工程施工量进行结算且工程存在质量问题的事实，予以采信；被告提交的视频光盘能够证明原告所施工程存在质量问题的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告惠治龙与被告固原六盘山薯业有限公司签订了工程承包合同，原告惠治龙以包工包料的方式承接了被告固原六盘山薯业有限公司综合楼的粉刷工程，双方约定每平方米12元，工程量以实际施工结算面积计算。合同签订后，原告惠治龙将粉刷工程交给其连襟王桂明实际施工。2019年4月29日，原告王桂明与被告公司对工程量进行了结算，王桂明实际粉刷面积为3986.06元，粉刷工程价款为47832.72元，双方协商五个临时工每日工价200.00元，被告公司法定代表人马生科承诺在原工程价款基础上增加1000.00元。同时，原告所粉刷的墙面存在工程质量瑕疵，马生科承诺待整体工程全面验收合格后支付工程价款。庭审中，被告公司提出在施工过程中向原告惠治龙已支付8000.00元工程款，二原告对所收款项予以认可，但称该笔款项系王桂明为涉案综合楼制作水泥台阶的费用。本院认为，固原六盘山薯业有限公司将楼体的粉刷工程分包给没有相应资质条件的原告惠治龙，属于违法发包，双方签订的《工程承包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效。惠治龙将工程无偿交给王桂明施工，王桂明作为实际施工人已按照合同约定完成粉刷工程，被告对此知情并与其进行验收和结算，故原告王桂明向被告公司主张工程款有事实及法律依据，予以支持。被告马生科是被告公司的法定代表人，其签订合同、结算工程量是代表公司履行职务的行为，所产生的法律后果应由固原六盘山薯业有限公司承担，故驳回二原告对被告马生科的诉讼请求。被告公司向二原告已支付8000.00元工程款，二原告称该笔款项系制作台阶的费用，但未提交证据证明二人实际从事过该项工作，故对被告未付的工程款认定为40832.72元。原告王桂明施工质量存在瑕疵，被告有权要求其在合理期限内无偿修理和返工，故对被告公司的该答辩意见予以支持。原告惠治龙虽签订了合同，但并未享有合同权利，亦未履行合同义务，故对其自主放弃向被告公司主张工程款，同时不再承担维修涉案工程责任的意见，予以支持。原告已施工结束近一年，且粉刷工程一般属于建设工程的结尾工序，涉案工程早已竣工，被告公司不及时对整体工程组织验收，仅以整体工程验收合格作为付款条件，故对该辩解意见，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告固原六盘山薯业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王桂明支付粉刷工程款40832.72元；二、原告王桂明于本判决生效之日起十日内对固原六盘山薯业有限公司综合楼的粉刷工程进行维修；三、驳回原告惠治龙、王桂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由原告王桂明负担100.00元，被告固原六盘山薯业有限公司负担410.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马兰 二〇二〇年四月十日书记员 刘娜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。招标人和中标人在中标合同之外就明显高于市场价格购买承建房产、无偿建设住房配套设施、让利、向建设单位捐赠财物等另行签订合同，变相降低工程价款，一方当事人以该合同背离中标合同实质性内容为由请求确认无效的，人民法院应予支持。第四条缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。