wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终871号 上诉人（原审被告）：郭小松，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：郭迷山（郭小松之父），男，1949年4月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审原告）：郭会云，女，1967年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县。 上诉人郭小松因与被上诉人郭会云农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭小松的委托诉讼代理人郭迷山、被上诉人郭会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小松上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉或发还重审，改判被上诉赔偿上诉人经济损失10万元；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：（一）本案诉争土地距离被上诉人家较远，距上诉人家较近。1995年因耕种不便，被上诉人放弃耕种交给村里。之后，多人从地里偷土，起成大坑。前任支书郭密增让我看土，阻止别人往坑里倒垃圾。2000年，我对土地进行平整花费约9000余元；因没井没电，地力贫瘠，经过几年培养已能耕种。2009年不收农业税后，他们让我承认是他们的地就行，共7.5亩地、800元，连续给了四五年，2014年给租金他们不要。2019年金沙河统一承包村土地租金双400元，因有利可图起诉要地。（二）案涉土地是被上诉人放弃耕种后，该村干部交由上诉人耕种的，土地承包关系发生在村委会与上诉人之间，被上诉人提起诉讼不符合法律规定，应驳回其起诉。（三）双方的承包耕种土地关系不能解除。国家制定了系列法律法规来维护稳定土地承包关系。本案虽然没有书面的承包合同，但根据相关规定，承包期限30年不变。原审判决解除承包关系，损害了上诉人利益，应依法纠正。（四）假如解除承包关系，被上诉人应赔偿上诉人平整土地、打井、电力设施、培养地力等投入10万元。（五）被上诉人违反诚信原则，不应得到法律的支持。被上诉人在涉案土地以每亩双400元承包给金沙河公司后起诉要地要租金，对我之前的投入不但只字不提，反而说我抢占土地，违背了诚信底线，应驳回他们的起诉。 郭会云答辩称，上诉人让我方赔偿10万元不符合事实，郭小松种20年的地，没给过一分钱；现在要求我们给他10万元不能支持。诉讼费也不应该由我们承担。我们把地交给郭小松的时候是平整的土地，不同意支付郭小松平整土地的钱。我们有土地确权证，收回土地应该支持。郭小松的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭会云向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵害，并解除原被告之间耕地租赁协议，返还原告耕地0.81亩；2.判令被告归还原告耕地租金486元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2000年左右经红庙村村支书牵线，开始租种原告的承包地，但未约定租种期限。为便于耕种，被告对租种的土地进行了平整。被告自2000年至2009年并未支付过租金。2009年，双方口头约定被告租金共计800元（含本案原告和其他七案原告所有土地租金，该租金八案原告自行分配且无争执），被告按照约定连续支付原告土地租金至2013年。其后，被告再去给付土地租金，原告并未收取。原告称要求被告增加租金至每亩300元，因被告并不知情而未果。自2014年至今原告未收取过被告租金。原告土地一直由被告耕种至今。现该土地由被告种植有本季小麦。本案原告土地北为郭杏民，南为郭发，东为道路，西为郭中义，面积0.81亩。 一审法院认为，原被告间口头订立土地租种协议，由被告耕种原告土地，则被告对该租种土地拥有合法的占有、使用权益，原告称被告侵占其土地，于法无据，对于该主张，该院不予支持。至于原告主张的解除与被告的土地租种协议并要求给付未付的土地租金，该院认为本案中原被告间自2014年开始便在增加土地租金上产生较大争议，无法协调，也不再履行主要的给付土地租金义务，原被告间在土地租种协议上丧失了信任，也丧失了继续履行协议的基础，原告主张解除该协议，符合法律规定，该院依法予以支持，原被告间的土地租种协议依法予以解除；至于原告主张的被告多年未付的土地租金，该院认为在原被告间就土地租金产生争议后可及时主张解决该争议，减少自己的损失，而不是放任自己损失发生，且考虑到被告为提升其土地肥力而进行的平整维护工作以及本季小麦的耕种付出，可予以抵销处理，故对于原告要求的土地租金诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、被告郭小松于判决生效之日起三日内返还租种的原告郭会云名下的0.81亩土地。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭小松负担15元，原告负担10元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实和一审一致。 本院认为，案涉土地承包经营权属郭会云所有，郭小松与郭会云系土地租赁关系。自2014年开始郭小松与郭会云就案涉土地租赁费数额不能达成一致的情况下，郭小松未再支付租赁费，违反《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一审法院据此解除双方之间的租赁协议，具有事实和法律依据；且二审庭审中郭小松特别授权的委托诉讼代理人郭迷山表示同意返还诉争土地。故一审关于郭小松返还案涉土地的判决应予维持。关于郭小松上诉请求郭会云赔偿其因增加地力等产生的共10万元损失问题，因其未在一审期间就该事项提出反诉，郭小松以此上诉，本院不予审理；郭小松可就该问题与郭会云另行协商妥为处理。 综上所述，郭小松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案调解未果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭小松负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢书明 审判员  郝 诚 审判员  赵玲玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔菊香
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保702号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：廖小安，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人廖小安信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖小安银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖小安银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1680号 原告：朱桂迎，女，1950年7月15日出生，汉族，住沂南县。 原告：吕济祥，男，1954年2月3日出生，汉族，住沂南县。 二原告共同委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 被告：吕济举，男，1959年11月17日出生，汉族，住沂南县。 原告朱桂迎、吕济祥与被告吕济举侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱桂迎、吕济祥于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱桂迎、吕济祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱桂迎、吕济祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由朱桂迎、吕济祥负担。 审判员  葛琳慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙钦鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初656号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：耿全喜，总经理。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远图，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：林亚男，男，1979年6月10日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东特保物业管理有限公司（以下简称特保物业公司）与被告林亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特保物业公司的委托诉讼代理人白云鹏到庭参加诉讼。被告林亚男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特保物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理费1297.01元、垃圾处理费60元、滞纳金665.36元（共计2022.37元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日开始，原告开始进入尚城国际小区为业主提供物业服务。被告至今仍未支付2018年5月5日至2019年5月4日的物业管理费1297.01元、垃圾处理费60元、滞纳金665.36元。原告多次找被告催要，其一直拒绝支付，故诉至法院。林亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据邀请函一份、通知两份、公示一份、委托书一份、《物业服务合同》一份、物价局关于垃圾处理费的批复及缴纳垃圾处理费发票、原告提供物业服务的照片、原告进行物业费催收的快递回执及律师函复印件。本院经审查原告提交证据可相互印证，对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，德州市德城区尚城国际小区业主委员会（以下简称尚城国际业委会）向特保物业公司出具《邀请函》，邀请特保物业公司参与该小区物业服务的招标。2017年6月8日，尚城国际业委会（甲方、委托方）与特保物业公司（乙方、受托方）签订了《物业管理服务合同》，对服务事项、期限、权利义务、质量标准、费用等作了约定。该《物业管理服务合同》已在德州市物业发展服务中心备案。合同第二十三条约定了物业服务费“住宅房屋按建筑面积每月每平米暂定按1.2元（住宅房屋1-2层每平米暂定0.85元）、非居民暂定每平方米1.2元”，物业服务费每年交纳一次（为预交式，本年度预交下年度物业费），每次交纳时间为每年6月1日至30日，逾期未交纳的，自收费年度的下月一日起，每天按应付物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金，欠交的费用，拖延每天按欠费额的3%加收滞纳金，拖欠到第二个月时加收6%，依次类推，递增收取滞纳金。尚城国际业委会出具致尚城国际小区业主的公示：“自2018年5月5日上海永升物业管理股份有限公司德州分公司对德州尚城国际小区的物业管理服务终止并撤出小区。现小区由山东特保物业管理有限公司接管。”另查，特保物业公司于2018年5月5日入住尚城国际小区后，在提供物业管理服务的同时，还按照德州市物价局文件（德价发[2018]80号），以“城镇居民生活垃圾处理费每户每月5元”的标准为小区业主代交了垃圾处理费，德州市德城区综合行政执法局为其出具了发票。林亚男系尚城国际西区8号楼2单元1201号的业主，房产面积为90.07平方米。林亚男拖欠特保物业公司2018年5月5日至2019年5月4日的物业服务费1297.01元、垃圾处理费60元，共计1357.01元。特保物业公司就林亚男拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜，曾于2019年12月11日通过中国邮政快递邮寄《物业费催收律师函》进行书面催收未果。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与尚城国际业委会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对小区全体业主亦具有约束力。被告林亚男自2018年5月5日至2019年5月4日期间拖欠物业费1297.01元、垃圾处理费60元，共计1357.01元。原告已于2019年12月11日通过邮寄方式对被告邮寄律师函进行书面催收，现要求被告支付拖欠的物业费、垃圾处理费共计1357.01元符合法律规定。双方《物业管理服务合同》中约定“每天按应付物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金，欠交的费用，拖延每天按欠费额的3%加收滞纳金，拖欠到第二个月时加收6%，依次类推，递增收取滞纳金。”“滞纳金”一词具有行政范畴，该处关于“滞纳金”的约定在性质上系违约金，该约定标准过高，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对违约金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付自被告收到原告物业费书面催收之日即2019年12月13日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告林亚男于判决生效后十日内向原告山东特保物业管理有限公司支付物业管理费、垃圾处理费共计1357.01元及利息（以1357.01元为基数，自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、驳回山东特保物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林亚男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年四月二十四日书记员  靳婷婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初562号原告：彭某某，男，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。被告：欧某某，女，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。委托诉讼代理人：欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。原告彭某某与被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告欧某某及其委托诉讼代理人欧阳铭富、欧阳楚飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告欧某某赔偿原告14000元，利息按正常银行利息计算；2、本案诉讼费由被告负担。被告欧某某答辩称，被告欧某某没有向原告彭某某借款，被告向原告出具的欠条是原告使用暴力胁迫被告出具，事后被告向公安机关报了警，且原告诉称的款项是原、被告在恋爱期间相互消费发生的经济往来，原告向被告微信转帐时明确注明不要被告偿还，赠与给被告。原告起诉的诉讼请求是要求被告赔偿原告14000元，而不是偿还14000元，所以原、被告是法律意义上的恋爱关系，而不是民间借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告彭某某与被告欧某某于2016年确立恋爱关系，双方交往一年多时间之后分手。2017年7月31日至2017年8月5日，原告彭某某通过自己中国工商银行11×××96帐户向被告欧某某微信转帐多笔，转帐金额多为13.14元、1314元和520元，合计转帐17785.96元。2017年8月27日，被告欧某某亦通过微信向原告转帐1000元，2017年8月30日，被告欧某某又通过微信向原告分别转帐1000元和7500元。因原、被告恋家期间发生的上述款项，2018年3月29日，被告欧某某向原告彭某某出具欠条一张，内容为：“本人欧某某于二零一八年三月二十九向彭某某借款14000余元，承诺于二零一八年十二月三十一日还清，如未还清，利息一天一百。借款人：欧某某。”另查明，原、被告恋爱期间，被告欧某某为原告彭某某怀孕二次，人工流产二次。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案是一宗因恋爱关系引起的财产纠纷，被告虽向原告出具了欠条，但双方并非真正意义上的借贷法律关系，而是一宗婚约财产纠纷，故本案案由宜确定为婚约财产纠纷。按照农村习俗男方给付女方一定数额的金钱是以双方登记结婚为条件的，如果双方登记结婚的条件未成就时，女方就应该把男方给付的财礼予以退还。本案中，原告彭某某为与被告欧某某结婚，给付了被告财礼，但双方未办理结婚登记手续，故被告方应当退还原告财礼。结合本案实际情况，考虑原、被告双方互有给付对方金钱行为，被告欧某某为原告彭某某人工流产二次，精神上亦受到一定伤害，酌情由被告返还原告4000元。被告辩称向原告出具欠条是受原告暴力胁迫，因未向本院举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告欧某某返还原告彭某某财礼款4000元，该款限判决生效后五日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，减半收取75元，由被告欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇二〇年四月十日书记员  杨 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4129号之一原告：陈宇轩，男，汉族，1990年2月2日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：吴明玉，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁光玉，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所律师。被告：汪汝洪，男，汉族，1963年6月11日生，住贵州省赤水市。被告：贵州恒丰医药有限公司，住所地：本市南明区富源北路3号锦绣家园二期7号楼2层4-5号原告陈宇轩与被告汪汝洪、贵州恒丰医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈宇轩于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈宇轩撤回起诉。案件受理费37600元，减半收取18800元，保全费5000元，由原告陈宇轩自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年四月十六日书记员  刘航
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初281号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人孙海平，男，1971年6月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省瑞安市。因本案，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。 被告人金少平，女，1971年11月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2019年11月26日被取保候审。 辩护人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕4244号起诉书指控被告人孙海平、金少平犯拒不执行判决罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同月18日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人孙海平、金少平及辩护人杨建崇、叶建渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月21日，本院就徐某诉被告人孙海平、金少平民间借贷纠纷一案作出（2014）温瑞商外初字第13号民事判决，判决被告人孙海平、金少平于判决生效后十日内偿还徐某借款本金100万元（人民币，下同）并支付利息。该民事判决于2015年2月24日发生法律效力。因被告人孙海平、金少平未按上述民事判决确定的期间履行给付金钱义务，徐某于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，但被告人孙海平、金少平未在规定的期限内履行法定义务，亦未依规申报财产。 2017年7月3日，被告人金少平名下位于上海市奉贤区海马路4333弄20号1-3层的房产，因被告人金少平、孙海平与中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行的金融借款纠纷一案被他人以404万元拍得；同年12月25日，被告人金少平取得该房产的执行余款202万余元，与被告人孙海平商量后，于当日将该笔资金转账至其外甥朱某的中国农业银行账户内，但未用于履行法院判决的偿还义务。 2018年9月21日，被告人孙海平、金少平与徐某达成执行和解协议，约定于同年10月5日前、11月5日前、2019年3月底前、6月底前，分四期分别支付徐某本金50万元、本金50万元、利息20万元、利息30万元。之后，被告人孙海平、金少平支付完本金100万元，拒不履行支付剩余的利息50万元。 2019年1月至同年6月间，被告人孙海平的微信账户上共支出6.7万余元，但未用于履行法院判决的偿还义务。 2019年11月26日，被告人孙海平、金少平经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人孙海平、金少平在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、朱某的证言，民事判决书，裁判文书生效证明，执行裁定书，财产申报令，银行交易明细，银行对账单，微信交易记录，执行和解协议书，移送函，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。关于被告人金少平的辩护人提出被告人金少平对本案房产拍卖余款202万余元只拥有50%的份额，且该部分份额是被用于偿还其欠朱某的债务等辩护意见。经查，在本院执行局谈话时，被告人金少平及朱某等人隐瞒了该202万余元款项的具体去向，其中被告人金少平交代其将分到的98万元用于偿还徐某的欠款，剩余102万的款项由朱某转入他自己的银行账户；根据现有证据，可以证实当时收取该202万余元款项的银行卡系被告人金少平本人在银行办理，该资金的进出均在其掌握之下，其理当积极主动履行生效判决所确定的义务，其也有能力支付部分标的，但拒不履行，也没有向人民法院申报财产，致使人民法院的生效裁判无法执行，属“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，故辩护人叶建渊提出本案罪名存疑的辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人孙海平、金少平对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙海平、金少平主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚；自愿认罪认罚，均予以从宽处理。辩护人杨建崇、叶建渊提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人金少平适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的对被告人孙海平判处有期徒刑六个月、对被告人金少平判处拘役四个月的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙海平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。） 二、被告人金少平犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 陈余成 人民 陪 审员 林建泉 二〇二〇年四月二十五日 （代）书记员 李露瑶
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初61号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人李瑞宝，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市同心县，初中文化，公民身份号码×××,住吴忠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月16日被公安机关抓获归案，同月17日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押在临汾市尧都区看守所。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李瑞宝犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人李瑞宝到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2019年8月，被告人李瑞宝让其朋友李某在微信朋友圈发布其有三四种指标精煤的信息。8月13日，吴某看到李某发布的信息后联系李瑞宝，欲购买其中一种指标精煤。经协商，李瑞宝称其有吴某欲购的精煤现货，收到款后立即发货。当日，吴某向李瑞宝提供的卡号为×××（户名李瑞宝）的农业银行卡汇款18万元。后来吴某多次与李瑞宝联系发货，李瑞宝以各种理由推脱，至案发已无法有效联系被告人。经查明，被告人李瑞宝将吴某的18万元精煤款用于其厂里的生产经营及个人生活开支。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人李瑞宝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人李瑞宝自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金二万元。提请本院依法判处。被告人李瑞宝对被指控犯罪的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月13日，被告人李瑞宝让朋友李某在微信朋友圈宣传其贩卖精煤的信息。当日，被害人吴某（洪洞县人）根据发布信息主动联系李瑞宝，欲购买相关指标精煤。李瑞宝谎称其有吴某想要的精煤，付款后便可以立即发货。当日下午，吴某向李瑞宝提供的农业银行账户（卡号为×××）转账18万元精煤款。后经吴某多次催要，被告人李瑞宝以各种理由推诿拒不发货，且未退款。另查明，被告人李瑞宝并没有吴某欲购的精煤，并将18万元精煤款用于其他生产经营及个人生活开支。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人吴某的陈述，主要内容：2019年8月13日，其根据微信朋友圈信息联系李瑞宝协商购买18万元价款的精煤。待其付款后多日，李瑞宝未曾发货，且拒不退款。经了解，李瑞宝并没有其欲购的精煤。被害人吴某提供的银行转账凭证及农业银行卡，证实被害人吴某于2019年8月13日15时许，向被告人李瑞宝提供的账户转账18万元精煤款，且该涉案款已被李瑞宝占有的事实。证人李某的证言，证实2019年8月13日，被告人李瑞宝让其帮忙在朋友圈转发宣传他贩卖精煤的信息。证人李某的辨认笔录，证实2019年8月13日，让其转发贩卖精煤信息的人系被告人李瑞宝。洪洞县公安局出具的《抓获经过》，证实2019年12月16日，在宁夏回族自治区吴忠市太阳山公安分局将被告人李瑞宝抓获归案的事实。洪洞县公安局出具的《犯罪嫌疑人基本情况表》、《户籍信息》，证实被告人李瑞宝的身份信息，具有完全刑事责任能力。被告人李瑞宝的供述，主要内容：2019年8月，其让朋友李某帮忙在微信朋友圈转发其贩卖精煤的信息。8月13日，吴某主动联系自己，其谎称有被害人欲购的精煤，要求对方给其农业银行卡汇款18万元后立即发货。之后，其以各种理由推脱发货，且未曾退款，并将精煤款18万元全部用于个人生产生活经营的事实。本院认为，被告人李瑞宝以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李瑞宝归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。本院根据被告人李瑞宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李瑞宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2024年3月15日止。罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李瑞宝退赔违法所得人民币十八万元，返还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 梁红江审 判 员 李辉钢人民陪审员 程商鹏 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书 记 员 张吉宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1257号 原告：朱某，女，1955年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐婧，四川都江律师事务所律师。 被告：四川省某建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华村街40号A区2号楼1001室。 法定代表人：邓某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋秋萍，四川恒和信律师事务所律师。 被告：夏某，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：陈某，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告朱某与被告四川省某建筑劳务有限公司（以下简称某公司）、夏某，第三人陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人徐婧，被告某公司的委托诉讼代理人方利，被告夏某，第三人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付劳务费1400元及欠款之日起至还清之日止的逾期利息。事实和理由：被告某公司承包了位于都江堰市万达城项目的劳务，并分包给了被告夏某，被告夏某雇佣原告到该项目做工。原告系小工，约定工资为每天150元。期间，夏某向原告给付了3000元，经结算，原告剩余劳务费为1400元，被告夏某及第三人陈某均签字确认。另，工资条上“万志强”签名非万志强本人书写，故原告不要求万志强承担责任，亦未起诉万志强。但至今，被告未支付劳务费，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确放弃关于利息的诉讼请求。 被告某公司辩称，1、被告夏某与原告是雇佣关系，被告夏某与原告结算并出具结算凭证，因此，本案应当是被告夏某与原告建立劳务关系，故原告诉请支付的劳务费仅能向与其建立劳务关系的夏某主张，被告某公司不是本案适格被告。2、万达广场项目的劳务是某公司承包给被告夏某在做，但没有证据证明原告系在该工地提供劳务，被告夏某作为班组长，不排除恶意串通出具结算凭证的可能。3、案涉工程已结算，某公司已支付绝大部分工程款，对于工程款的支付，某公司只认夏某，夏某委托某公司支付给谁，就向某公司出具一份委托书，某公司就支付给谁，某公司也未与被告万志强建立任何关系。某公司应支付夏某4072915.2，已支付4065000元，仅有7915.2元未支付，若夏某同意，某公司可代夏某将7915.2元平均支付给各原告。综上，请求驳回对被告某公司的诉请。 被告夏某辩称，1、其确从被告某公司处承包了万达广场项目的劳务，但未与某公司签订过书面协议，后夏某让陈某及万志强帮忙找来了原告等人在万达广场做工，由万志强负责考勤，原告也确实做了某公司的劳务，但夏某不应承担责任。2、夏某确实向原告出具过条子，但结账、转款都是夏某让万志强在做。条子上的“万志强”是夏某签上去的，陈某在条子上签字只是作见证，没有让陈某付钱。 第三人陈某述称，1、陈某在夏某处干活，后应夏某要求帮着找来了原告在夏某处干活，万志强在帮夏某现场管理并打某公司万达广场处的考勤，原告是做的某公司的劳务。2、欠条上有陈某的签名属实，但陈某不应承担责任，当时陈某签名是原告认为他们是陈某帮着介绍给夏某的，所以要求陈某签字见证原告提供了劳务。另，当时出具欠条的时候，万志强的名字是夏某写上去的。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某公司将其承包的成都万达城万达广场及水乐园项目的一构劳务部分劳务承包给了被告夏某，原告朱某在被告夏某处从事小工。被告万志强受被告夏某安排负责某公司万达广场处的考勤工作，后，第三人陈某根据被告万志强的考勤记录计算了原告的劳务费。2019年7月8日，夏某及陈某向原告出具了工资条，载明朱某工天29.3×150=4400元，借支3000元，余1400元。该工资条由夏某及陈某签名并由夏某手写“万志强”。 诉讼中，原告明确仅要求被告某公司及夏某承担责任，不要求陈某等其他人承担责任。同时，原告、被告夏某、第三人陈某明确，当时陈某在工资条签名只是为了证明原告提供了相应劳务，并不是要求陈某支付费用。 另，原告明确工资条出具后，原告未收到分文工资。 上述事实，有原、被告身份信息，工资条，《都江堰市清理拖欠工程款工作领导小组办公室关于民工讨要民工工资提供法律援助的函》，询问笔录，双方陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为责任主体的问题。虽该工资条上有陈某签名，但原告及夏某、陈某均明确表示陈某当初签字仅起见证作用，原告不要求陈某承担责任，本院对此予以尊重。诉讼中，原告明确仅要求被告某公司与夏某承担责任。本院认为，原告为被告夏某提供劳务，夏某亦在工资条上签字确认了原告工资为1400元，夏某作为劳务接受人，应当按照工资条金额向原告支付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告夏某向其支付劳务费1400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告某公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，案涉劳务系由某公司承包后发包给夏某，夏某及陈某亦均明确原告提供的劳务系某公司万达广场处的劳务，参照劳动和社会保障部（2004）22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，本案中，某公司将其承包的劳务发包给不具备用工主体资格的个人夏某。因此，对被告夏某拖欠原告的劳务费，被告某公司应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某于本判决生效之日起五日内向原告朱某支付劳务费1400元； 二、被告四川省某建筑劳务有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告夏某、四川省某建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张玉婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  羊荣萍
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢89号之二 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：谢正坤，男，1970年2月2日出生，汉族，住南县。 被执行人：魏罗辉，女，1971年3月8日出生，汉族，住南县。 被执行人：魏建春，男，1968年3月15日出生，汉族，住南县。 本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与谢正坤、魏罗辉、魏建春借款合同纠纷一案中。因被执行人谢正坤、魏罗辉、魏建春拒不履行法院的生效判决，湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院以（2019）湘0921执恢89号之一执行裁定书拍卖了被执行人名下的房产。2020年3月8日买受人江正梅委托其女儿彭玲以324000元的最高价竞得，为此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人魏建春名下的房产的查封。 二、魏建春名下的房产所有权归买受人江正梅所有。所有权自本裁定送达买受人江正梅时起转移。 三、买受人江正梅（身份证号：432322195911212629）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长 刘    涓 审 判 员 李  清  荣 审 判 员 彭  朝  红 二〇二〇年四月二日 法官助理 李  志  谋 书 记 员 李志谋（兼）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初483号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。 法定代表人：黄晓惠，总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨宜梅，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：贺波，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都华信物业服务有限公司与被告杨宜梅、贺波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告成都华信物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈琴芹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更812号 罪犯王作民，男，1954年2月28日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）青刑一初字第169号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王作民有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计670338.35元（判决前已支付赔偿款12万元）。2016年1月28日减刑一年；2017年11月24日减刑七个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯王作民减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王作民的悔改表现，有罪犯王作民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王作民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王作民减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月13日起至2024年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2848号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：崔绍烨，男，1981年3月16日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行南京银行股份有限公司诉被告崔绍烨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日向本院表示双方正在协商和解，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019)苏1202执2848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月十三日书记员  黄 缘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2920号原告郑州机械研究所有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道149号，统一社会信用代码：914101001700666868。法定代表人：魏建军，董事长。委托代理人孙艳华，河南明商律师事务所律师，特别授权。被告北京胜为弘技数控装备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路甲7号3号楼，统一社会信用代码：91110302665602428R。法定代表人：刘树生，董事长。原告郑州机械研究所有限公司诉被告北京胜为弘技数控装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告郑州机械研究所有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州机械研究所有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月十七日书记员  马天琪
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执207号申请执行人：王心雨，女，1996年2月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。申请执行人王心雨与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲调字【2019】第192号仲裁调解书，申请执行人王心雨于2020年1月8日向本院申请执行，要求天津市兰点体育健身有限公司支付工资4327.41元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年1月11日通过法院专递方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人公司未实际履行；2.于2020年1月9日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下设备已被另案查封；6.2020年4月10日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施；7.本案执行标的4327.41元，未执行标的4327.41元，本院于2020年4月10日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年四月二十三日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1959号原告：邬科，男，生于1985年10月29日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告：程之燕，女，生于1974年11月10日，住重庆市黔江区。原告邬科与被告程之燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬科及其委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告程之燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬工资欠款3000元及逾期法定利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告在重庆市黔江区沙坝乡十字村处进行养花工程，2016年6月雇请原告在工地上提供劳务，工程竣工后，被告向原告支付部分劳动报酬，尚欠3000元未付并出具欠条。该笔欠款原告多次催收未果，特提起诉讼。原告邬科向本院提交了《欠条》以支持其诉讼请求。被告程之燕未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：原告于2016年6月至2017年1月在被告承建的黔江区沙坝乡十字村养花工程中务工，被告向原告支付部分款项，余款3000元未支付，被告于2017年2月14日向原告出具《欠条》，载明：“今欠邬科工资叁仟元整（3000.00元整），欠款人程之燕。”上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告在被告承包的工程中为被告提供劳务，并持有被告向原告出具的《欠条》原件，故原告为劳务提供人。被告作为劳务接受人，未将尚欠的劳动报酬3000元支付给原告，已违约，应承担向原告继续支付劳动报酬的违约责任。原告主张被告承担自2017年2月15日起的利息，因双方无付款期限约定，故本院酌情支持被告承担利息的起算时间为原告提起诉讼之日即2020年3月10日。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程之燕于本判决生效之日起十日内向原告邬科支付劳动报酬3000元及利息（以3000元为基数，自2020年3月10日起按年利率6%计算至劳动报酬支付完毕之日止）；二、驳回原告邬科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程之燕负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇二〇年四月二十一日书记员  帅鋆林
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执862号之一申请执行人：安庆市如意航运有限公司。住所地：安徽省安庆市大观区海口镇张港居委会。统一社会信用代码：91340800779099197J。法定代表人：徐基如，总经理。被执行人：王贵军，男，汉族，1965年5月27日出生，住湖南省安化县。关于申请执行人安庆市如意航运有限公司与被执行人王贵军通海水域货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院查明，被执行人王贵军所有的“湘安化机3668”轮已被本院冻结所有权，但船舶踪迹不明，无法实施扣押。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年四月二十八日书记员  陈玮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2839号 上诉人（原审原告）：杭州西湖房地产集团有限公司，住所地：杭州市西湖区学院路159号。统一社会信用代码：91330106143210363K。 法定代表人：叶晓龙。 委托诉讼代理人：陆原、王耀军，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:韦杰，男，1981年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杭州观岳实业投资有限公司，住所地：杭州市西湖区拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢4楼404室。统一社会信用代码：91330105MA280U1L8U。 法定代表人：韦杰。 被上诉人（原审被告）：杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢1214室。统一社会信用代码：91330100596638362P。 执行事务合伙人：新余观复投资管理有限公司。 上诉人杭州西湖房地产集团有限公司因与被上诉人韦杰、杭州观岳实业投资有限公司、杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初423号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州西湖房地产集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：本案是杭州西湖房地产集团有限公司与韦杰之间因基金份额转让所产生的争议，并非韦杰及金诚集团相关犯罪行为所产生的争议，故一审法院认为本案因涉及刑事犯罪，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回上诉人的起诉，显然未查明案件事实，且属于适用法律错误。如果一审法院认为，本案与金诚集团涉嫌犯罪的行为相关联的，必须以相关刑事案件的审理结果为依据，则根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条的规定，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。 杭州西湖房地产集团有限公司向一审法院起诉请求：判令1.韦杰立即向杭州西湖房地产集团有限公司支付全部基金份额转让款6000万元，支付违约金100万元，支付自2019年1月17日起以6000万元为基数按年利率8.7%计算的逾期利息至款项全部付清之日止；2.韦杰支付杭州西湖房地产集团有限公司为实现债权所支付的律师费损失135万元及承担本案全部诉讼费、财产保全费；3.杭州观岳实业投资有限公司对上述债务承担抵押担保责任，确认杭州西湖房地产集团有限公司有权就上述款项对杭州观岳实业投资有限公司名下位于杭州市惠兴路16号101，204室以及102室的不动产及相应土地处置后所得价款优先受偿；4.杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙）向杭州西湖房地产集团有限公司支付自2018年7月16日起至2019年1月16日止的投资收益2631452元（以6000万元为基数，按年化收益率8.7%计算，共计184天）。 一审法院审查后认为：本案被告之一是韦杰，其余被告系由韦杰及金诚财富集团有限公司实际控制的关联公司，公安机关已对金诚财富集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因此，本案存在涉嫌刑事犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回杭州西湖房地产集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，虽然本案是杭州西湖房地产集团有限公司与韦杰之间因基金份额转让所产生的争议，但鉴于杭州观岳实业投资有限公司、杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙）系由韦杰及金诚财富集团有限公司实际控制的关联公司，且杭州市公安局拱墅区分局已经对金诚财富集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回起诉并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，杭州西湖房地产集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张欢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5899号 申请执行人：上海建洋纺织科技有限公司，组织机构代码:631693405，住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号2383室。 法定代表人：冯洋。 委托诉讼代理人：董爱华，该公司员工。 被执行人：宁波市欧派服饰有限公司，组织机构代码:677684846，住所地：宁波市高桥镇秀丰村。 法定代表人：杨娜。 申请执行人上海建洋纺织科技有限公司与被执行人宁波市欧派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市欧派服饰有限公司支付申请执行人价款50395.8元，并支付利息。 本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波市欧派服饰有限公司有银行存款，并扣划余额111367.69元，本案经分配得2086.63元。 2.被执行人宁波市欧派服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人宁波市欧派服饰有限公司名下服装库存若干，目前正由劳动报酬系列执行案件处置中。 此外，因被执行人宁波市欧派服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2086.63元，经分配，申请执行人实现债权2086.63元。 综上，被执行人宁波市欧派服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年四月七日 代书记员 张俊淦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初800号 原告：邵远栋，男，1963年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张志泽，资阳市雁江区宝台法律服务生法律工作者。 被告：陈娟，女，1992年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告邵远栋与被告陈娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志泽到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵远栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资4483元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月原告到被告经营的良工装饰公司务工。2019年9月12日结账时，因被告无钱付原告工资4483元，故出具欠条约定在2019年10月30日前付清。因被告没有按照约定时间给付，特向人民法院提起诉讼。 被告陈娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈娟于2019年9月12日向原告邵远栋出具欠条载明：“今欠邵远栋人工工资￥4483元，大写（肆仟肆佰捌拾叁圆），于2019年10月30日前付清。欠款人：陈娟2019.9.12日”。因被告陈娟未给付所欠款项，原告邵远栋于2020年3月10日向本院提起诉讼。上述事实，有原告邵远栋的陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，被告陈娟既不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查依法确认前述证据材料的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，被告陈娟以欠款人的身份向原告邵远栋出具拖欠劳务费的欠条，本院据此依法认定原、被告之间劳务合同关系成立。被告陈娟作为接受劳务一方，应当向提供劳务方即原告邵远栋履行给付劳务报酬的义务。被告陈娟拒不履行给付义务的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告陈娟拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告邵远栋的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵远栋劳务费4483元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张榆东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1109号原告：文先宏，男，1957年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：**，男，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告文先宏与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。现原告文先宏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文先宏申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告文先宏撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告文先宏负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年四月十三日书记员  王雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3968号原告：苏州银行股份有限公司昆山支行，住江苏省昆山市前进东路386号，统一社会信用代码913205835678115178。负责人：王元吉，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：苏州艾迪亚电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583750506692L。被告：昆山市正兴电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦村，统一社会信用代码91320583726539451X。被告：朱大妹，女，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：赵敖根，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴永青，男，1978年6月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：管伟琴，女，1978年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：赵永刚，男，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：胡建明，男，1975年6月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：孙亚萍，女，1977年6月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州银行股份有限公司昆山支行与被告苏州艾迪亚电子科技有限公司、昆山市正兴电路板有限公司、朱大妹、赵敖根、吴永青、管伟琴、赵永刚、胡建明、孙亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州银行股份有限公司昆山支行撤回起诉处理。审判员  王苏娜二〇二〇年四月十五日书记员  史卫明
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初599号原告：蒋建军，男，汉族，1971年9月11日出生，户籍地：北京市海淀区学院路38号北京大学医学部。委托诉讼代理人：白亚萍，女，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：张华，男，汉族，1967年7月1日出生，户籍地陕西省兴平市。被告：张荣，男，汉族，1964年2月23日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司,住所地：西安市未央区。委托诉讼代理人：曹静静，女，1993年10月26日出生，汉族，该公司职员，住该公司。原告蒋建军诉被告张华、张荣、中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告蒋建军于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋建军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋建军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。   审    判    员    朱保建                二〇二〇年四月十五日 书    记    员    杨晨曦 1
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初64号 原告：赵春国，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：张娇，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：刘贵平，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住任县。 原告赵春国与被告刘贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春国到庭参加诉讼，被告刘贵平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及2019年9月30日前的利息108000元（按月息1.5%计算利息）;二、依法判令被告偿还原告2019年9月30日起至本息还清止的利息（按月息1.5%计算利息）;三、依法请求被告承担本案诉讼费。2015年9月30日被告向原告现金借款150000元，并给原告出具借条，约定借款利息为月息1.5分，借条未约定借款期限。之后，在原告急需用钱时多次向被告进行索要，被告均以各种借口推拖不还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无索之下，原告特诉至任县人民法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘贵平未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日被告向原告现金借款150000元，并给原告出具借条，约定借款利息为月息1.5分，借条未约定借款期限。庭审中，原告认可被告已经偿还40000元利息。上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，出具借条一张，双方的借贷法律关系成立，被告应当向原告偿还借款150000元。原告要求按照月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。原告认可被告支付了40000元的利息，对此予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告刘贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春国借款本金150000元及2019年9月29日之前的利息60800元，2019年9月30以后的利息，按照月息1.5%计算至本息全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，由被告刘贵平负担2585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 卓
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初730号原告:王晓燕，女，汉族，1975年5月7日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：全国荣，男，1972年2月27日出生，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权，系原告王晓燕的丈夫。被告:张忠献，男，汉族，1971年2月23日出生，住江西省抚州市临川区。被告:祝文钦，男，汉族，1973年8月14日出生，住江西省抚州市临川区。原告王晓燕诉被告张忠献、祝文钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕及其委托诉讼代理人全国荣、被告张忠献到庭参加诉讼。被告祝文钦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王晓燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金80万元及相应的利息（利息按月利率1.9%计算至全部借款本息实际还清之日止），被告祝文钦承担连带还款责任；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告祝文钦与原告丈夫系朋友关系。2016年5月上旬，被告祝文钦对原告老公说其朋友张忠献在北站镇做了一个项目，因资金周转困难，需借款，借期一年，月利率1.9%,并且其可担保。原告夫妇商量好后，同意借款。后于2016年5月15日通过银行转账借给了张忠献100万元，并由祝文钦提供连带责任担保。但在借款到期后，借款人因项目进展不顺，还需续借。并于2017年9月22日与被告张忠献和祝文钦办理了续借和续担保手续。续借到期后，经催收，张忠献陆续归还了20万元本金，尚欠80万元借款本金及部分利息未还。原告现依法提起诉讼，恳请支持原告的诉请。被告张忠献答辩：1、我经被告祝文钦介绍认识原告丈夫全国荣。从2014年5月27日开始借款，2016年5月13日就还了100万元本金。2016年5月15日续借100万元，一直以被告祝文钦作为担保，中途还款了20万元，实际还欠本金80万元，利息按月利率1.9%支付到2019年5月15日，共支付了利息111.91万元。2、由于我从2014年以来频繁民间融资，融资对象10来户，资金近千万，依照刑法规定我目前行为构成非法吸收公众存款罪，我会主动向公安机关自首，包括本案款项，根据相关规定，原告应该向公安机关报案，而非提起民事诉讼，建议法庭中止审理，移送公安机关。被告祝文钦未应诉答辩。经审理查明，原告王晓燕夫妇经被告祝文钦介绍认识被告张忠献。后被告张忠献因做工程需资金周转多次向原告借款。2014年5月27日被告张忠献向原告借款100万元，约定月息1.9%，于2016年5月14日还清本息，后又向原告借款。2016年5月15日，原告通过中国建设银行股份有限公司抚州市分行将100万元汇到被告张忠献账户。同日被告张忠献向原告出具《借条》，载明：今借到王晓燕（身份证号）人民币壹佰万元整，借款期限壹年，借款利率为月息壹分玖厘。该笔借款本息由祝文钦提供连带责任担保，承担连带还款责任。借款人张忠献签名捺印。担保人祝文钦签名。借款后，被告张忠献按约每季度支付原告利息。借期届满后，被告张忠献向原告要求续借6个月。双方于2017年9月22日办理续借和续担保手续。由被告张忠献在原借条的下方载明:因本人项目需要资金周转一笔壹佰万元借款自2017年9月22日起续借陆个月，借款利率不变，继续由祝文钦（身份证号：）提供连带责任担保，担保期限自借款到期之日起至2020年3月20日止。借款人张忠献签名捺印。担保人祝文钦签名。被告张忠献于2018年9月8日归还原告借款本金10万元，2019年2月3日归还原告借款本金10万元，被告张忠献按约支付原告利息至2019年5月14日，尚欠原告借款本金80万元及2019年5月15日之后的利息。经原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，证明原被告主体资格；《借条》原件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告向被告提供张忠献借款，被告出具借条，被告祝文钦提供连带责任担保的事实；原、被告陈述及庭审笔录在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告张忠献因投资需要向原告王晓燕借款，有被告张忠献向原告出具的《借条》及相应的银行交易明细等证据为凭，原告王晓燕与被告张忠献之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。合法的借贷关系依法受法律保护。借款期限届满后，经原被告协商由被告张忠献续借6个月。续借期限届满后，被告张忠献未按约返还原告借款本息，依法应承担违约责任。现原告主张被告张忠献偿还尚欠借款本金80万元及自2019年5月15日之后至实际还清款之日的利息，被告张忠献对尚欠借款本息均无异议，且原告主张的利息为月息1.9%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告祝文钦先后两次作为连带责任保证人在《借条》上签名，并约定了担保期限自借款到期之日即2018年3月21日起至2020年3月20日止。被告祝文钦为涉案借款提供了承担连带担保，原告于2020年2月17日诉请被告祝文钦承担连带保证责任，尚在保证期限内，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方对被告祝文钦保证担保的范围没有约定，被告祝文钦依法应对全部债务承担责任。故被告祝文钦对被告张忠献尚欠原告借款本金80万元及利息承担连带还款责任。被告祝文钦承担保证责任后，依法可向被告张忠献追偿。关于被告张忠献辩称，其涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应中止审理。但被告未提供相关证据，本院对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠献于本判决生效后十日内偿还原告王晓燕借款本金人民币80万元及利息（利息以80万元为基数自2019年5月15日起按月息1.9%计算至实际还清之日时止）；二、被告祝文钦对被告张忠献的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告祝文钦承担保证责任后，依法可向被告张忠献追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13173元，减半收取6586.5元，由被告张忠献、祝文钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  帅美琴二〇二〇年四月二十三日书记员  毛 青
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初462号 原告：陈铭，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林仁杰，男，1998年3月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告陈铭与被告林仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告陈铭于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈铭以同意与林仁杰庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈铭撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈铭负担。 审判员  黄丽新 二〇二〇年四月十日 法官助理陈丛霖 书记员杨耀昕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执478号申请执行人：常跃峰，男，1981年10月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：袁银凤，女，1981年8月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市久源房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204694507593E。法定代表人：陈文灿，该公司董事长。申请执行人常跃峰、袁银凤与被执行人泰州市久源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）苏1204民初6555号民事判决书，申请人于同年3月18日向本院申请执行，同日本院立案受理。执行过程中，本院审查发现泰州市久源房地产开发有限公司已在上诉期内提起上诉，上述民事判决书未生效。本院认为，人民法院据以执行的必须是生效法律文书。本案申请执行人请求执行的（2019）苏1204民初6555号民事判决书未生效，其执行申请应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回常跃峰、袁银凤的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月十六日书记员 邵华健
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初985号之二原告：武宝超，男，1984年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被告：翟加伟，男，1977年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：齐雅俐，女，1978年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告武宝超与被告翟加伟、齐雅俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年4月21日以被告方已给付全部借款本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武宝超撤诉。案件受理费减半收取计5150元，由原告武宝超负担。审判员  许洪霞二〇二〇年四月二十二日书记员  郭志奇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执138号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孙颖英。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙颖英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1339号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入135444.28元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)闽09刑终140号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）江婷婷，女，1990年7月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地住址福鼎市，现住福鼎市。因本案于2012年7月30日被福鼎市公安局取保候审。2012年9月14日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2013年1月28日被福鼎市公安局变更为取保候审，2014年1月14日被福鼎市人民检察院取保候审，因取保候审期间多次传唤不到案于2015年4月13日经福鼎市人民检察院决定被逮捕，2019年12月15日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人江婷婷犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月24日作出（2020）闽0982刑初32号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人江婷婷有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十五万元，以及责令被告人江婷婷于判决生效之日起三十日内退出非法吸收的公众资金227.15万元，分别返还郑丽萍37万元、林小红14.1万元、彭雪娥99.5万元、石清玲60万元、林月玲8.05万元、周淑春8.5万元。原审被告人江婷婷不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人江婷婷撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江婷婷撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人江婷婷撤回上诉。 福鼎市人民法院（2020）闽0982刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 鑫 审判员 史玲芝 审判员 谢瑞琴 二〇二〇年四月三十日 法官助理许达夫 书记员林映芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初3326号 原告：胡思诗，女，汉族，1989年1月11日生，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。 被告：茅旭翔，男，汉族，1988年2月11日生，住江西省南昌市青云浦区。 被告：邱梦云，女，汉族，1988年2月22日生，住丹阳市。 原告胡思诗与被告茅旭翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告申请追加邱梦云为被告，本院依法予以准许。2019年11月19日、2020年4月20日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡思诗（参加第二次庭审）、原告的委托诉讼代理人袁晓君（参加第一次庭审）、李婷（参加第二次庭审）、被告茅旭翔（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告邱梦云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金550000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息27500元（以借款本金550000元为基数、按照月利率1%、自借款出借日2018年8月4日计算至约定还款日2019年1月3日止）；3、判令被告向原告支付借款逾期利息22000元（以借款本金55000元为基数、按照月利率2%、自约定还款日2019年1月3日计算至2019年3月3日止）；4、判令被告向原告支付借款逾期利息（以借款本金550000元为基数、按照月利率2%、自2019年3月3日计算至本案执行终结止）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更借款本金为510000元。事实和理由：2018年8月4日，被告茅旭翔以房产买卖、生意周转为由，向原告借款550000元，原告将借款以银行转账、微信、支付宝、现金等方式出借给被告。同日，被告茅旭翔向原告出具了借据，约定借款期限为5个月，从2018年8月4日至2019年1月3日。被告承诺到期按照借据约定一次性还本付息，借款期间月利率为1%，如到期不能按时还款，则按月利率2%计息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告仅于2019年4月11日还款40000元，余款拒不偿还。另案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且是用于夫妻房产、生活等，应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告茅旭翔辩称，对借款没有意见，但是现在暂无能力偿还。 被告邱梦云未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告茅旭翔是原告大学同学的朋友。2018年8月4日至2019年2月期间，被告茅旭翔多次向原告借款，经双方结算，被告茅旭翔向原告出具借条一张，言明为房产、业务资金周转需要，收到原告550000元，借期5个月，月利率1%，2019年1月3日到期时本息一并还清；如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。借条落款日期为2018年8月4日。2019年2月4日，被告茅旭翔出具了一份借条附加说明，对借款方式及借款金额予以确认。2019年4月11日，被告茅旭翔向原告还款40000元，余款510000元原告多次索要未果，向法院提起诉讼。 另查明：被告茅旭翔与被告邱梦云原系夫妻关系，于2013年7月12日登记结婚，于2019年3月22日登记离婚。 以上事实，由原告提供的借条、借条附加说明、承诺书、支付宝转账电子回单、招商银行历史交易明细表、离婚证、离婚协议书及双方当事人陈述所证实。 本院认为，借款人应当按约归还借款。被告茅旭翔尚欠原告胡思诗借款本金510000元的事实清楚，有借条、承诺书等证据为凭，本院予以认定。原告要求被告茅旭翔支付借款本金510000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告向被告茅旭翔主张2018年8月4日至2019年1月3日期间的利息27500元、2019年1月3日至2019年3月3日期间的逾期利息22000元，虽然借条的落款日期为2018年8月4日，但原告陈述借条的时间是倒签的，借条实际签订时间为2019年2月4日，且2018年8月4日原告未足额向被告茅旭翔交付借款550000元，借款时双方也没有约定该期间的利息，故本院对原告2018年8月4日至2019年2月3日期间的利息请求，不予支持。关于原告主张2019年2月4日至2019年3月3日按照月利率2%计算的利息、2019年3月3日至执行终结止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，且双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告邱梦云对上述款项承担共同还款责任，因原告既未提供证据证明被告邱梦云对上述借款知情，也未提供有效证据证明款项用于两被告共同生活、共同生产经营，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告邱梦云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告茅旭翔于本判决生效后10日内向原告胡思诗支付借款本金510000元及利息（自2019年2月4日起至执行终结之日止、按照月利率2%计算）。 二、驳回原告胡思诗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，公告费900元,合计9800元，由被告茅旭翔负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 审 判 员  熊 英 人民陪审员  王梅芳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  臧佳玉 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1550号原告：青海君合物业管理有限公司，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：胡继凡，男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告胡继凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月十三日书记员 党艳珉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执226号之一申请执行人：刘照峰，男，1985年08月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孟凡钰，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘照峰与孟凡钰民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 萍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初614号原告：青海住重工程机械设备有限公司（统一社会信用代码：916301005649396036），住所地：西宁市城北区柴达木路481号。法定代表人：邝光弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈轩。被告：夏成新（公民身份号码：×××），男，汉族，1972年4月12日出生，住四川省威远县。被告：青海皓林机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码：91632823679178621Q），住所地：青海省天峻县新源镇七社。法定代表人：马春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪安青。原告青海住重工程机械设备有限公司与被告夏成新、青海皓林机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告青海住重工程机械设备有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海住重工程机械设备有限公司撤诉。案件受理费25544元，由原告青海住重工程机械设备有限公司承担。审判员 汪正琰 二○二○年四月十六日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2890号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：赖沛俊，男，汉族，1989年5月26日出生，身份证登记住址：广东省普宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赖沛俊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赖沛俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赖沛俊名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆一辆，本院依法查封但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1024执保75号 威远县住房保障和房地产服务中心： 关于王艳与蓝雪梅、王莉财产保全一案，本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初574号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、协助查封案外人王文华所有的位于威远县严陵镇大桥街88号附4号的房屋【威远县房权证威房监证字第××号】。 二、查封期限为叁年。 附：威远县人民法院(2020)川1024民初574号民事裁定书一份。 二〇二〇年四月二十日 联系人：詹翼联系电话：0832-519713718398325028 本院地址：威远县严陵镇杉树坳街南端118号邮编：642450 四川省威远县人民法院 送达回证 案号：(2020)川1024执保75号                            案 由                       财产保全                               送达文书             名称和件数                       裁定书、协助通知书                               受送达人                       威远县住房保障和房地产服务中心                               受送达人签名或盖章                                   年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                   年 月 日                               备 考                       查封案外人王文华所有的位于威远县严陵镇大桥街88号附4号的房屋【威远县房权证威房监证字第0010600号】                填发人：送达人：詹翼
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢68号之五申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人闫智忠，男，1962年6月15日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人闫智忠金融借款合同纠纷一案，因被执行人闫智忠未主动履行本院（2015）寿民初字第837号民事判决书确定的给付义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年4月17日向本院申请恢复执行并立案受理。2020年4月20日本院依法向被执行人闫智忠发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫智忠在财付通支付科技有限公司账户内存款345.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月二十九日书记员  王凯丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保64号 申请人：芜湖海达塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区生物药业园车间. 法定代表人：胡文峰，董事长。 被申请人：芜湖仁德堂药业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路生物药业科技园。 法定代表人：禹玉洪。 申请人芜湖海达塑胶有限公司与被申请人芜湖仁德堂药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人芜湖海达塑胶有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人芜湖仁德堂药业有限公司名下财产250000元并依法向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人芜湖海达塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖仁德堂药业有限公司名下的财产在250000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙文霞 二〇二〇年四月十七日                                                                                                                                                       法官助理朱依雯                                                                                                                                                         书记员  周璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执589号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：赵海军，男，住江苏省射阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵海军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额58380.90元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执589号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执255号 申请执行人：陆倩茹,女,汉族1997年9月05日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 法定代表人：居洪来。 本院在执行陆倩茹申请执行马鞍山微创医院劳动争议一案中，根据申请人递交的和解协议，将终结马雨劳人仲案字（2019）第238号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字（2019）第238号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十一日 书记员  沈 艳
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初554号原告：罗齐深，男，1975年7月1日生，汉族。被告：袁宜欣，女，1993年12月19日生，汉族。原告罗齐深与被告袁宜欣民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日进行了公开开庭审理，原告罗齐深到庭参加诉讼，被告袁宜欣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗齐深向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款10000元，利息按月利率2%计算，从2018年10月1日至2020年3月1日，共计17个月，计息3400元，本息共计13400元，算至还清为止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，于2018年10月1日向原告借款10000元，并立借据一张。之后，原告一直要求被告归还本金及利息，但被告都以种种理由推诿。无奈，为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告袁宜欣未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月1日向原告借款10000元并向原告出具借条一张，言明借款期限一个月，2018年11月30日前还清，月利率为2%。后被告于2019年归还了2000元。后经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告借款，有原告提供的借条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告归还相应借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率2%符合法律规定，本院予以支持。对于归还的2000元的认定问题，本院认为，该2000元应首先充抵到期应支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁宜欣应于本判决生效之日起十五日内向原告罗齐深归还借款本金10000元并支付利息（利息自2018年10月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止，已经支付的利息2000元应予抵充）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗齐深的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取68元，由被告袁宜欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年四月二日书记员  谢佩燕
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执476号申请执行人：陈晨，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张帆，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陈晨与张帆离婚纠纷一案中，责令被执行人张帆自收到通知书之日起负担本案执行费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张帆名下的银行存款300元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年四月二十四日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢168号 申请执行人：谢坤祥，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王学青，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：江祺，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人谢坤祥与被执行人王学青、江祺民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院到被执行人王学青、江祺住所地进行调查，未发现被执行人王学青、江祺有可供执行财产，王学青、江祺不在该地。 4.在执行过程中，本院对王学青、江祺适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人谢坤祥，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年四月十七日 书记员 王 红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3622号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：代小超，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告代小超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人祖欣、余小凤到庭参加诉讼，被告代小超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令代小超立即偿还借款本金48793.48元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 代小超在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款50000元，贷款期限自2016年10月12日至2017年10月12日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息年利率按贷款执行利率加收50%计11.0925%；还款方式为分期付息，到期一次还本；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。此外，合同还对于借款方逾期支付本息导致贷款到期事项、计收复利等事项进行了约定。2016年10月12日，原告将借款50000元转入被告名下账号为62×××54的账户。代小超依约支付借款期限内利息，届期后未足额支付借款本金。截止2019年12月3日，借款本金48793.48元未付。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金48793.48元及依据合同约定产生的利息、罚息。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告代小超于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金48793.48元及其罚息（以借款48793.48元为基数，从逾期支付之日起按照合同约定罚息标准计算至实全部本金实际清偿之日止）； 二、被告代小超于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告代小超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执366号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳。被执行人：**。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2407号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2860号 申请执行人：南平市延平区梅山街道解放社区居民委员会，住所地福建省南平市延平区梅峰路59号，统一社会信用代码55350702739525665T。 法定代表人：林艳。 被执行人：黄金玉，女，1967年10月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区梅山街道解放社区居民委员会诉黄金玉占有物返还纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1568号民事判决书已经发生法律效力，黄金玉未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区梅山街道解放社区居民委员会的申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为黄金玉停止侵占南平市延平区梅山街道解放社区居民委员会名下的位于南平市延平区××（××）房产的二层，并退出南平市延平区××（××）房产的二层；黄金玉赔偿南平市延平区梅山街道解放社区居民委员会占用期间的损失［损失按照每月1000元的标准自2016年10月24日起计算至实际××南平市××（××）房产二层之日止］。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄金玉有其他可供执行的财产。本院于2020年4月7日将南平市延平区××（××）房产的二层交付申请执行人南平市延平区梅山街道解放社区居民委员会。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄金玉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  朱圣龙 执行员  邱 瑾 二〇二〇年四月八日 书记员  范 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5795号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：严国球，男，1972年11月10日出生，汉族，住广州市白云区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告严国球物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年四月二十七日书记员  卢燕瑜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执173号申请执行人：邓长月，男，1970年3月4日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：陈明，男，1976年8月24日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4230号民事判决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人邓长月申请执行陈明民间借款纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款3000元和垫付的诉讼费25元；2.支付迟延履行期间的利息；3.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并网格委托被执行人所在村委会调查其财产状况，因本案执行金额小，不宜对被执行人房屋采取执行措施。三、本院分别于2020年2月28日、2020年4月3日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月28日将本案执行情况及被执行人名下财产调查结果电话告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，表示执行金额小无需对其财产采取执行措施，无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案执行金额小不宜对被执行人房屋采取执行措施，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 欢