陕西省子长县人民法院民事判决书  （2019）陕0623民初1728号 原告  韩静静，:，女，汉族，1982年10月15日生，农民，现住子长县，系死者之妻。原告：强蓉蓉，女，汉族，1998年8月13日生，农民，现住子长县，系死者之女。原告：强博，男，汉族，2001年4月24日生，农民，现住子长县，系死者之子。原告：强德金，男，汉族，1951年10月4日生，农民，现住子长县，系死者之父。原告：韩翠莲，女，汉族，1957年12月8日生，职业，住址同上，系死者之母。委托诉讼代理人：马文孝，男，汉族，代理权限，特别代理，系原告强德金之妹夫。被告：张波，男，汉族，1983年10月11日生，农民，现住绥德县，系陕JXXXXX号车主。被告：延安忠源物流科技有限公司，住所地，延川县。法定代表人：陈永吉，男，系该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称保险公司），住所地，延川县。法定代表人：张艳军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，男，系陕西北望律师事务所律师，代理权限，一般代理。原告韩静静、强蓉蓉、强博、强德金、韩翠莲与被告张波、延安忠源物流科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）陕0623民初675号民事判决。原告不服一审判决上诉延安中院，延安市中级人民法院于2019年9月12日做出（2019）陕06民终1746号民事裁定：一、撤销陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初675号民事判决；二、本案发挥子长县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩静静及原告共同诉讼代理人马文孝，被告保险公司委托代理人白雪峰到庭参加诉讼；被告张波、被告延安忠源物流科技有限公司经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩静静、强蓉蓉、强博、强德金、韩翠莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决保险公司赔偿原告各项损失合计423397.95元，其中死亡赔偿金666380元，丧葬费33716.5元，交通费5000元，住宿费8569元，被抚养人生活费259931元，精神损害抚慰金60000元，家属因办理丧事而产生的误工费10000元；2.依法判决被告保险公司在交强险责任限额内和商业险责任范围内按照事故责任比例赔偿，不足部分由被告张波、延安忠源物流科技有限公司承担；3.本案诉讼费由被告张波、延安忠源物流科技有限公司承担。审理过程中原告增加诉讼请求：4. 增加拖车费600元，子长县医院太平间产生费用400元，救护车费用500元。事实和理由：2018年11月10日16时，强宏涛驾驶陕JXXXXX号三轮汽车（载乘原告韩静静），沿子安公路行驶至子安路子长县XX镇XX村超速行驶，与相对方向超速行驶的张波驾驶的陕JXXXXX（陕JXXXX挂）号重型半挂牵引车发生相撞，被告张波驾驶的XX号XX公路右边沿，撞损公路边墙体及树木，致强宏涛抢救无效死亡，韩静静轻伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。子长县交警大队作出事故认定书，认定死者强宏涛负事故主要责任，被告张波负次要责任。被告延安忠源物流科技有限公司是陕JXXXXX重型半挂车的登记车主。陕JXXXXX号车在中国人民财产保险股份有限公司延川支公司投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期限内。原告认为，被告张波的侵权行为导致强宏涛死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司作为肇事车辆投保的保险公司，应当在保险责任限额内先行赔付。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称1.对事故发生的客观事实及责任划分没有异议，2.赔偿项目及标准依法计算，3.交强险分项赔偿，商业险按事故责任比例30%赔偿。被告张波未出庭视为其放弃答辩。被告延安忠源物流科技有限公司未出庭视为其放弃答辩。原告为支持其主张，提交以下证据：第一组：交通事故认定书一份，证明：强宏涛负事故的主要责任，被告张波负事故的次要责任。第二组：强宏涛的死亡证明一份、户籍注销证明一份、拖车费票据一张，医疗费票据一张，住宿费票据一张，证明强宏涛因本次事故已经死亡，本次事故中支出拖车费600元，医疗费900元，住宿费8569.6元；第三组：子长县马家砭镇出具的证明一份，居住证明一份，户籍证明四份，证明原告韩静静与死者是夫妻关系，原告强蓉蓉、强博的年龄信息及系死者的儿女，原告强德金、韩翠莲的子女信息，原告强博、强德金、韩翠莲的被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。第四组：子长县XX镇扶贫移民搬迁安置房协议。证明：原告韩翠莲、强德金的三儿子强亮亮未婚和韩翠莲夫妇共同居住在安置房中，安置房协议的户主是强亮亮。第五组：子长县XX镇人民政府出具的居住证明一份，证明：强亮亮、强德金、韩翠莲、强佳蓉共同居住在杨家园则移民搬迁小区29号楼4单元602室。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告除原一审证据外，新提供两份证据，被告为举证。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司、张波对原告原庭审中提供的第一组证据无异议，延安忠源物流科技有限公司本次庭审未出庭质证视为放弃质证。对第二组证据中死亡证明、户口注销证明、拖车费、救护车费用均无异议，医疗费的400元应当包含在丧葬费中，住宿费有异议，认为金额过高，住宿费主要是处理善后的相关事宜，时间过长，建议请法庭在一周以内酌情认定。经审查：400元的医疗费票据是死者强宏涛在子长县医院太平间产生的费用，依法计入丧葬费中，住宿费依法酌情认定为4000元，拖车费600元，救护车费用500元，予以采信。第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，对强博的被扶养人生活费同意支付，不清楚子长县XX镇XX村XX镇，请法院核实，应当按农村标准计算，强德金、韩翠莲的被扶养人生活费支付有异议，被抚养人生活费不应当支持，并没有证据证明二原告丧失劳动能力，就是支持也应当按照农村标准计算，抚养义务应当按照4个人计算。经查原告韩翠莲现年61周岁，原告强德金现年67周岁，原告韩翠莲与强德金生育有三子一女，三个儿子均已成年，女儿未成年，原告庭后称该女现实际系韩翠莲之孙女，上户时登记在韩翠连名下为一女儿，且提交了村民委员会证明。被告保险公司质证有异议，但村委会是最基础组织，对原告家庭实际情况应该是最知晓的，村委会证明能够反映真实情况，故该证据的证明目的予以采信。被抚养人的生活费按新规定一律依城镇标准计算。原一审中张波提供证据，对方当事人质证无异议，予以采信，重审时原告提供两份新证据，被告保险公司无异议，予以采信。根据本案有新证据和当事人相一致的陈述，本院确定如下案件事实：2018年11月10日16时，死者强宏涛驾驶陕JXXXXX号三轮汽车（载乘原告韩静静）与相对方向被告张波驾驶登记在被告延安忠源物流科技有限公司名下的陕JXXXXX（陕JXXXX挂）号重型半挂牵引车发生相撞，致强宏涛死亡，两车不同程度受损，酿成交通事故。事故发生后，经子长县公安局交通管理大队认定，死者强宏涛负本起事故的主要责任、被告张波负本起事故的次要责任。另查明，被告张波驾驶的陕JXXXXX（陕JXXXX挂）号重型半挂牵引车在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，因双方未达成调解协议，故形成诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经子长县公安局交通管理大队认定，被告张波负本起事故次要责任，死者强宏涛负本起事故的主要责任。因此，对于原告因本次交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由被告保险公司在陕JXXXXX（陕JXXXX挂）号重型半挂牵引车投保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司按照事故责任比例在商业第三者责任险的限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张波、延安忠源物流科技有限公司按照事故责任比例赔偿。原告诉请的误工费、精神抚慰金因未提供相关证据证明，故依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对原告的各项损失认定如下：死亡赔偿金666380元，丧葬费33716.5元、住宿费4000元，被抚养人强博的生活费10983元[21966元×（18-17）÷2]，被抚养人韩翠莲的生活费139118元[21966元×(20-1)÷3]，被抚养人强德金的生活费95186元[21966×（20-7）÷3]，拖车费600元，交通费500元，上述共计950483.5元，首先，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内项下赔偿110000元，超过部分840483.5元（850383.5元），由被告保险公司按照事故责任比例（被告张波负次要责任，按30%承担责任）在商业第三者责任险赔付范围内赔偿252145.05元（840483.5元×30%），剩余588338.45元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车商业第三者责任保险限额内一次性支付原告韩静静、强博、强蓉蓉、韩翠莲、强德金各项损失共计362145.05元，下余588338.45元由原告韩静静、强蓉蓉、强博、韩翠莲、强德金自行承担；二、驳回原告韩静静、强博、强蓉蓉、韩翠莲、强德金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2216元，由被告张波负担665元，由原告韩静静、强蓉蓉、强博、韩翠莲、强德金负担1551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  长  张 志 斌 审  判  员  常    鹏 人民陪审员  霍 海 燕 二〇二〇年三月二十七日 书  记  员  刘    洁  -1-