wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保365号陕西神木农村商业银行股份有限公司、王平、赵军：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人赵军、张美丽、候秀秀、王平、李秀芳因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1369号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人赵军、张美丽、候秀秀、王平、李秀芳名下589003.46元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人赵军、张美丽、候秀秀、王平、李秀芳在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人王平的银行存款，冻结期限为一年。依法查封被申请人赵军名下的胜达牌小型汽车一辆，查封期限为两年。后再未发现被申请人赵军、张美丽、候秀秀、王平、李秀芳有可供保全的财产。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初1369号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1380号 原告：李某，女，1988年12月30日出生，住库尔勒市。被告：苏某，男，1982年1月22日出生，现住址新疆哈密市。原告李某与被告苏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法变更婚生女苏诺儿的抚养权由原告抚养；2、被告每月1-5日间支付苏诺儿抚养费1500元。事实与理由：原被告于2016年2月达成离婚协议解除婚姻关系，婚生女苏诺儿由被告抚养。后女儿多次打电话给原告要求和原告共同生活，现原告已将女儿接走，原告一人承担女儿的所有费用，故原告请求将孩子变更由原告抚养而诉至于法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告其户籍所在地为新疆哈密市××路，故本案应该由新疆哈密市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆哈密市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   朱恒锐
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保136号申请人：冯元士，男，1958年10月27日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被申请人：彭德杰，男，1964年1月11日出生，汉族，住蓬莱市登州街道海市。被申请人：蓬莱万城物业管理有限公司，住蓬莱市登州街道海市路161号。法定代表人：张彩燕，任总经理。被申请人：蓬莱万城置业有限公司，住蓬莱市经济开发区上海路西。法定代表人：彭德杰，任负责人。申请人冯元士于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭德杰、蓬莱万城物业管理有限公司、蓬莱万城置业有限公司名下的银行存款100万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭德杰、蓬莱万城物业管理有限公司、蓬莱万城置业有限公司名下的银行存款100万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人冯元士预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年四月二十日书记员 ：赵雪菲
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初388号原告：兰某，女，汉族，。被告：贾某，男，汉族，。本院在审理原告兰某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告未能按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理的规定，本院裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费150元，由原告承担。审判员  顾峥二〇二〇年四月二十三日书记员  周萍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终157号原公诉机关宁陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄振宇，男，1995年9月8日出生，汉族，中共党员，高中文化，无业，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。宁陵县人民检察院指控黄振宇犯诈骗罪一案，宁陵县人民法院于2020年2月20日作出(2020)豫1423刑初4号刑事判决。黄振宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月，黄振宇以保证让退役的周某重返部队服役为由，多次向周某索要钱财。2019年10月4日至2019年10月31日期间，周某多次向黄振宇的微信账号和支付宝账号转账，共计94353元。后黄振宇以各种理由推脱拒不还钱，并将周某的电话号码和微信拉黑。周某的94353元被黄振宇用于网络赌博和日常开销。原审认为，黄振宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财数额巨大，其行为构成诈骗罪。黄振宇有坦白情节，予以从轻处罚；黄振宇认罪认罚，依法从宽处理。但未退赔赃款，未得到被害人谅解，且将赃款用于网络赌博，从宽幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处黄振宇有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；违法所得94353元予以追缴，发还被害人周某。黄振宇上诉称：没有诈骗的故意；即使构成犯罪，量刑重。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，黄振宇无新证据提交。针对上诉理由，结合本案事实、证据及相关法律法规，评判如下：1.关于黄振宇上诉称不构成诈骗罪的问题。经查,黄振宇虚构能让被害人周某继续留在部队服役为由，伪造部队领导身份，骗取被害人信任后，多次向周某索要钱财用于网络赌博和日常开销。后黄振宇以各种理由拒不返还钱财，并失联。该事实有被害人陈述，证人证言，转账记录等证据证实，周某亦供认不讳，且多次有罪供述稳定，足以认定。该上诉理由不成立，不予采纳。2.对于黄振宇上诉量刑重的问题。经审理认为，黄振宇诈骗他人钱财数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原判鉴于黄振宇有坦白、认罪认罚等犯罪情节判处有期徒刑四年六个月年适当。该上诉理由不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  李震宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初653号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳、林传永，系该银行职员。被告：陈德亿，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余小张，女，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈德亿、余小张金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈德亿、余小张共同偿还原告借款本金50000元、期内利息3376.21元及逾期利息（自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.07125‰计算）；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更如下：判令被告陈德亿、余小张共同偿还原告借款本金50000元、期内利息3375.61元及逾期利息（自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.07125‰计算），并明确第二项诉讼请求的费用仅为受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人林传永到庭参加诉讼，被告陈德亿、余小张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月21日，被告陈德亿、余小张与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了一份合同号为8611120170070992《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为50000元，使用上述借款额度的期限自2017年9月21日起至2019年9月20日止。在上述期限内，被告陈德亿可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。具体每笔借款的借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮122%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。余小张为上述借款提供连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年9月21日，被告陈德亿通过手机银行向原告申请借款50000元，约定借款期限自2018年9月21日起至2019年9月20日止，借款利率为月利率8.0475‰。当天，原告向被告陈德亿发放了贷款50000元。借款后，被告陈德亿共支付利息1519.96元，尚欠原告借款本金50000元及相应的期内利息和逾期利息。另查明，陈德亿与余小张系夫妻关系，于2010年2月9日登记结婚。2017年9月21日，被告余小张自愿在被告陈德亿申请贷款50000元的信贷业务综合申请表的共同债务人处签字。以上事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》、信贷业务综合申请表、自助放款凭证、结婚证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈德亿、余小张于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息3375.61元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.07125‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由陈德亿、余小张共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年四月一日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初107号 原告：张晓玲，女，1968年1月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：杨国平，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告张晓玲与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张晓玲于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓玲撤诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告张晓玲负担。 审判员  谢佳志 二〇二〇年四月十日 书记员  王 菲
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督249号申请人：赵丽丹，女，1988年11月7日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：齐光，吉林良正律师事务所律师。委托代理人：张朝鹏，吉林良正律师事务所实习律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人赵丽丹于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人赵丽丹称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资10500.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款10500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵丽丹工资款10500.00元。申请费21.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年四月一日书记员  邹京华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4876号原告：徐艳红，女，1962年6月15日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被告：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海云，男，该公司职工，特别授权代理。第三人：郑全孝，男，1959年3月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告徐艳红与被告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司（以下简称凯鹏贷款公司）、第三人郑全孝案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳红、被告凯鹏贷款公司的委托诉讼代理人马海云、第三人郑全孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳红向本院提出诉讼请求：1.判令停止对第三人郑全孝名下在建设银行青铜峡东街支行的存款90549.4元强制执行；2依法确认第三人郑全孝名下在建设银行青铜峡东街支行的存款中有45274.7元归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（2017)宁0381民初1915号凯鹏贷款公司与丁立存、马荣、马占云及第三人郑全孝小额借款合同纠纷一案，审理过程中双方当事人达成调解协议，第三人郑全孝对借款本息承担连带清偿责任。2017年11月1日凯鹏贷款公司申请强制执行，2019年8月29日青铜峡法院作出（2018）宁0381执恢313号执行裁定书，裁定：冻结、划拨郑全孝中国建设银行股份有限公司青铜峡东街支行的存款90549.4元。同年9月4日原告提出执行异议，2019年10月30日法院作出（2019)宁0381执异24号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为该款项系青铜峡镇人民政府征收原告与郑全孝夫妻共同所有房屋的拆迁补偿费，拆迁补偿费虽然在郑全孝名下，但此款属于原告与第三人郑全孝的夫妻共同财产，分割一半即45274.7元应归原告所有。第三人郑全孝担保的债务不属于夫妻共同债务，原告没有偿还义务。凯鹏贷款公司辩称，法院冻结郑全孝存款并无不当，郑全孝负有清偿责任，房屋是郑全孝婚前财产，是郑全孝个人财产，请求驳回原告诉讼请求。郑全孝述称，房屋补偿款属于夫妻共同财产，是我和原告共同所有，原告诉请成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告徐艳红提交的执行裁定书2份，不能实现其证明目的证明效力不予确认；棚户区改造项目改造征收协议1份、建行存单复印件1张、结婚证复印件1份、户口本复印件1份、集体土地使用证复印件1份、证明1份，能够互相印证实现其证明目的，证明效力予以确认。对被告凯鹏贷款公司提交的执行裁定书1份，亦不能实现其证明目的，证明效力不予确认。对第三人郑全孝提交的户口本复印件，仅凭此不能实现其证明目的，证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐艳红与第三人郑全孝于1986年11月24日登记结婚，婚后共同居住于青铜峡市。2000年7月5日，原青铜峡市土地管理局颁发青集用（2000）字第20856号集体土地使用证，载明：土地使用者郑全孝，土地所有者青铜峡镇沃沙村，座落青铜峡镇沃沙村三队，地号14-13-（03）-03，用途住宅，使用权类型批准拨用宅基地，使用权面积267.01平方米。2018年10月23日，郑全孝（乙方）与青铜峡市青铜峡镇人民政府签订棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议，协议就农户住房纳入棚户区改造项目范围内进行拆迁就房屋征收与补偿事宜约定：住房、杂房、其他补偿项目、租房费、速迁奖励、垫宅基地土方补偿等补偿金额共计90549.4元。2019年8月23日，政府将补偿款90549.4元存入郑全孝建设银行账户。2020年3月24日，青铜峡市青铜峡镇沃沙村村民委员会出具证明1份，载明：该村五组村民郑全孝与徐艳红于1986年登记结婚，婚后生育三子女，自建一处院落。青铜峡市青铜峡镇人民政府在该证明下方加盖印章，并注明：“此证明仅用于证明此房屋为其夫妻二人共同所有，不做任何抵押贷款凭证”。另查明，原告凯鹏贷款公司与被告丁立存、马荣、马占云、郑全孝小额借款合同纠纷一案，2017年8月24日本院作出（2017)宁0381民初1915号民事调解书，确定郑全孝对该案借款本息承担连带清偿责任。后凯鹏贷款公司申请强制执行，2019年8月29日本院作出（2018）宁0381执恢313号执行裁定书，裁定：冻结、划拨郑全孝银行存款90549.4元。2019年9月4日，原告提出执行异议，2019年10月30日本院作出（2019)宁0381执异24号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院认为，案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而有权请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行。本案中，结合原告提交的证据和经审理查明的事实，可以确定该款项系原告与第三人夫妻关系存续期间共同所有的房屋及其他财产征收的补偿款项，应属于原告与第三人的夫妻共同财产。而本案中原执行依据所载明的债务非原告与第三人夫妻共同债务，原告亦非原执行案件的被执行人，原告就涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。现原告徐艳红主张90549.4元存款系夫妻共同财产，其中一半45274.7元应归原告所有，应予以支持。但郑全孝系生效执行依据所载明的被执行人，对其所有的款项部分采取强制执行措施符合法律规定。综上所述，确认该款项的一半即45274.7元归原告所有，停止该部分的强制执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、停止对第三人郑全孝名下在中国建设银行股份有限公司青铜峡东街支行存款中45274.7元的强制执行；二、确认上述款项45274.7元归原告徐艳红所有；三、驳回原告徐艳红的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李福娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年四月十四日书 记 员  付晶时引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归同共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等处理权。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终226号上诉人（原审原告）：段朝，男，1955年2月24日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：保山博爱医疗有限责任公司。统一社会信用代码：91530502563177969G。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路42号。法定代表人：胡啸秋。上诉人段朝因与被上诉人保山博爱医疗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段朝上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：保山市隆阳区市场监督管理局核发注册登记的保山博爱医疗有限责任公司及法定代表人胡啸秋与2017年10月18日保山市隆阳区卫生和计划生育局核准登记准予执行的医疗机构名称博爱医院及法定代表人胡啸秋是同一医疗单位，系同一主体。胡春义是公司驻博爱医院负责人，胡春义打的欠条及医院考勤表均加盖了公章属公司及医院行为。因此，被上诉人应支付上诉人劳务费。保山博爱医疗有限责任公司未进行答辩。段朝一审起诉请求：依法判令被告支付原告劳务费27000元。一审法院认定事实：2019年1月15日，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》（隆劳人仲案字[2019]第003号），载明“经审查:段朝已经超过法定退休时限，且已经享受退休待遇。根据《云南省高级人民法院云南省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条第二项第一款之规定，本委决定不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，根据上述规定，结合《中华人民共和国企业名称登记管理实施办法》第三十七条之规定，企业的印章、银行账户、信笺所使用的企业名称，应当与其营业执照上的企业名称相同。结合本案原告所提交的《欠条》和《考勤统计表》，该两份材料中所加盖印章的机构为“博爱医院”并非“保山博爱医疗有限责任公司”，原告并未提交证据证实“博爱医院”与“保山博爱医疗有限责任公司”系同一主体；此外，根据《营业执照》所记载的信息，被告保山博爱医疗有限责任公司法定代表人为“胡啸秋”，而出具《欠条》者为“胡春义”，原告亦无证据证实“胡春义”与“保山博爱医疗有限责任公司”的关系。即原告提交的证据不足以证实其与被告之间存在劳务关系，故对原告段朝要求被告保山博爱医疗有限责任公司向其支付劳务费27000元的诉讼请求，不予支持。被告保山博爱医疗有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告段朝的诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、营业执照（副本）、博爱医院登记信息、保山市隆阳区卫生健康局情况说明一份（2017年8月31日，保山市隆阳区市场监督管理局核发注册登记的保山博爱医疗有限责任公司及法定代表人胡啸秋与2017年10月18日核准登记准予执业的医疗机构名称博爱医院及法定代表人胡啸秋是同一医疗单位）。证明保山博爱医疗有限责任公司与博爱医院系同一医疗单位。2、保山博爱医疗有限责任公司工商注册登记信息。证明该公司未被注销。本院认为，上述证据能证实保山博爱医疗有限责任公司与博爱医院属同一医疗单位，且该公司未被注销，本院予以采信。上诉人一审提供的盖有博爱医院公章的2018年2至6月上诉人在博爱医院的考勤统计表本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审另查明：2014年8月初至2018年7月12日，被上诉人雇佣上诉人从事医院防保工作，但没有签订书面雇佣合同。2018年7月12日被上诉人停业关闭，同年7月30日，上诉人与被上诉人对未支付劳务费进行结算，被上诉人出具欠条一份：今欠博爱医院员工段朝工资（2018年2月1日至2018年7月12日）合计金额27000元，至今日起两个月内还清。盖有博爱医院公章，及经办人胡春义签名。本院认为，被上诉人保山博爱医疗有限责任公司与博爱医院系同一医疗单位，上诉人与被上诉人虽未签订劳务合同，但根据在案证据盖有博爱医院公章的2018年2至6月上诉人在博爱医院的考勤统计表，能证实上诉人在被上诉人医院从事防保工作，被上诉人医院停业后，与上诉人对劳务费进行了结算，并出具了加盖公章的欠条，对此，上诉人要求被上诉人支付下欠劳务费的请求成立，本院应予支持。被上诉人经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初426号民事判决。二、由被上诉人保山博爱医疗有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付上诉人段朝劳务费人民币27000元。一、二审案件受理费各475元，均由被上诉人保山博爱医疗有限责任公司负担。本判决为终审判决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。审判长  谢玲审判员  古颖审判员  田旭二〇二〇年四月二十三日书记员  李会
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执171号之一申请执行人：杨猛，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地山东省泰安市肥城市，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人:王彬、吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：杨昭浩，男，1983年3月25日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。申请执行人杨猛与被执行人杨昭浩买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5211号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,杨昭浩应于该判决生效后10日内向杨猛支付货款134000元并支付以134000元为基数自2019年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1490元，由杨昭浩负担。因被执行人杨昭浩未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人杨猛的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨昭浩发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但杨昭浩未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人杨昭浩有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人杨昭浩名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杨昭浩有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行杨昭浩名下有车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的汽车六辆。本院已于2020年3月6日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院山东省聊城市阳谷县人民法院调查，亦未查得可供执行的财产及杨昭浩下落。因被执行人杨昭浩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的135490元及相应利息未执行到位，执行费1932元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨猛，杨猛对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨昭浩有其他可供执行的财产，申请执行人杨猛对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5211号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨昭浩确有可供执行的财产，申请执行人杨猛可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月二十二日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初345号原告：仇卫红，男，汉族，大专文化程度，甘肃省宕昌县新城子乡民富村二社农民。公民身份号码×××。被告：马小平，男，回族，小学文化程度，甘肃省宕昌县新城子乡老树川村二社农民。公民身份号码×××。原告仇卫红与被告马小平返还原物纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月15日，原告仇卫红经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告仇卫红负担。审判员 董 梅二〇二〇年四月十五日书记员 韩丽慧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更487号罪犯廖强，男，生于1991年10月13日，汉族，小学文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年10月27日作出(2017)鄂1202刑初402号刑事判决，以被告人廖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯廖强在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯廖强减去剩余刑期。经审理查明，罪犯廖强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部履行，其余刑不足五个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月二十二日书记员 熊晓玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执8号之一 申请执行人：丽水市杰祥科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区七百秧街127号，统一社会信用代码：91331100071648568X。 法定代表人：黄祖祥。 委托代理人：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市万奥机械科技有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇镇东工业区，统一社会信用代码：9134050633674971XT。 法定代表人：夏开俊。 申请执行人丽水市杰祥科技有限公司与被执行人马鞍山市万奥机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市杰祥科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为人民币259841元及利息，并负担案件受理费2628.5元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人马鞍山市万奥机械科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马鞍山市万奥机械科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马鞍山市万奥机械科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马鞍山市万奥机械科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人工商登记地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人马鞍山市万奥机械科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马鞍山市万奥机械科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马鞍山市万奥机械科技有限公司的法定代表人夏开俊作出司法拘留15天的决定和限制消费的执行措施。同时已对被执行人马鞍山市万奥机械科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市杰祥科技有限公司。其没有异议。 综上，被执行人马鞍山市万奥机械科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执8号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  林健芬
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执551号申请执行人：田文利，男，汉族，1974年3月6日生，现住松原市。被执行人：徐长波，男，汉族，1964年10月23日生现住前郭县。申请执行人田文利与被执行人徐长波拖欠劳动报酬一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月18日作出(2019)吉0702民初7809号民事判决书，内容如下：被执行人立即给付申请人劳动报酬329760元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3123元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月23日向被执行人徐长波邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年4月21日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人无房屋；三、于2020年4月20日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，查询结果是被执行人名下无财产；四、2020年4月8日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金329760元，已执行到位0元，执行费4893元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年四月三十日书记员 赵梓淇
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5405号原告隆华，男，汉族，1973年7月13日出生，住邵东县。原告姚胜华，女，汉族，1975年3月5日出生，住邵东县。原告李海平，男，汉族，1964年12月2日出生，住邵东县。委托代理人：张新高，湖南常清律师事务所律师。被告：刘振生，男，1988年10月3日出生，住邵东县。委托代理人：刘秋兵，男，汉族，1972年7月16日出生，系被告刘振生的舅舅。原告隆华、姚胜华、李海平与被告刘振生合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告隆华、姚胜华、李海平及其委托诉讼代理人张新高和被告刘振生及其委托代理人刘秋兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆华、姚胜华、李海平向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘振生偿还原告隆华、姚胜华、李海平出资款11万元；2、由被告刘振生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，被告刘振生成立了邵东县品质仓储物流有限公司（以下简称物流公司），公司类型为个人独资。原告隆华、姚胜华、李海平与被告刘振生系同村人，物流公司登记注册后，被告刘振生找到三原告要求出资。2018年12月15日，三原告与被告签订了《品质仓储物流有限公司股东协议》，成立品智仓储有限公司，被告持股85%，认缴出资85万元，三原告共计持股，认缴出资11万元。协议达成后，三原告将出资款11万元交给了被告。但公司性质依然为被告个人独资有限公司。但原告交纳出资后，公司依然由被告个人经营，三原告也未分取过红利。2019年5月份，被告在未通知三被告的情形下将公司整体卖给了第三人。被告的行为严重侵犯了三原告的合法权益，三原告要求被告退还出资，但被告未予支付，故酿此纠纷。被告刘振生辩称：原告隆华、姚胜华、李海平主张的11万元出资与事实不符，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。经审理查明：2018年11月13日，被告刘振生登记注册邵东县品智仓储物流有限公司，被告刘振生担任法定代表人，公司类型为自然人独资。2018年12月15日，被告刘振生与原告姚胜华、隆华、李海平及案外人刘洛、刘强云签订《品智仓储物流有限公司股东协议》，协议约定，被告刘振生认缴出资85万元，持有公司85%的股权，原告姚胜华认缴出资2万元，持有公司2%的股权，原告隆华认缴出资5万元，持有公司5%的股权，原告李海平认缴出资4万元，持有公司4%的股权；协议约定了股权权利，限制性股权兑现期为一个星期，协议签署以之日起，一个星期资金没有及时到账就按实际到账计算股权。虽有股权分期兑现的限制，但无论股权是否100%兑现，股东仍享有股东的分红权、表决权及其他相关股东权利，但非经得全体股东一致同意，不能进行任何形式的股权处分行为。协议签署后，原告姚胜华支付了2万元股金，原告隆华支付了3万元股金，原告李海平支付了4万元股金。2019年7月，被告刘振生将邵东县品智仓储物流有限公司转让给他人，三原告未回投资款和利润，故酿此纠纷。以上事实，有当事人身份证明、营业执照、品智仓储物流有限公司股东协议、股权转让协议、照片、微信聊天记录录音记录、收据以及当事人陈述在卷予以证明，足以认定。本院认为：本案为合同纠纷,原告姚胜华、隆华、李海平与被告刘振生签订《品智仓储物流有限公司股东协议》，并共计支付了9万元投资款，三原告应当享有邵东县品智仓储物流有限公司相应的股东权益，但协议签订后，被告刘振生并未办理股权变更登记，邵东县品智仓储物流有限公司仍为自然人独资公司。嗣后，被告刘振生在未经得三原告的同意，私自将物流公司转让给第三人，公司转让前后也均未与三原告对公司财务进行结算，导致三原告的投资受损，侵犯了三原告的财产权。被告刘振生表示公司在经营过程中亏损了56万元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。故三原告要求被告共计返还9万元投资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告刘振生于本判决生效后十日内偿还原告姚胜华投资款2万元，偿还原告隆华投资款3万元，偿还原告李海平投资款4万元，共计人民币9万元；二、驳回原告姚胜华、隆华、李海平的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1250元，由被告刘振生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  曾 文二〇二〇年四月十日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他方式计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初236号原告：赵彦龙，男，1980年11月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：马天池，男，1988年5月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：中建三局集团有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路都市之门D座2幢11601室。负责人：李兵生，中建三局集团有限公司西北分公司董事长。委托诉讼代理人：卢涛，男，中建三局集团有限公司职员。委托诉讼代理人：王海涛，男，中建三局集团有限公司职员。原告赵彦龙与被告马天池、中建三局集团有限公司西北分公司（以下简称中建三局西北分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵彦龙、被告中建三局西北分公司到庭参加诉讼，被告马天池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马天池立即支付拖欠原告的剩余劳务费80000元，支付逾期利息4400元（80000*0.06/12*11，2019.2.1-2020.1.1）；2.判令被告中建三局西北分公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，马天池对之前从第二被告承包的乌鲁木齐市××区、9号楼靓华工程分包而来的劳务转包给原告进行结算，双方对账后，被告出具欠条一份，注明欠原告劳务费130000元，诉前，被告只支付原告50000元，剩余80000元未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告马天池未到庭答辩。被告中建三局西北分公司辩称，我方并未承接原告所说的涉案工程，我方与建设单位及分包人未建立任何关系，故原告将我方列为被告，主体不适格；涉案工程由中建三局合法分包给新疆兴通源防水防腐保温有限公司，我方不清楚原告、马天池与我方的关系。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，中建三局集团有限公司与新疆兴通源防水防腐保温有限公司（以下简称兴通源公司）签订《天山区2018年“靓化工程”整治项目东外环天山区段外立面提升改造工程三批次专业分包合同》，将其承包的天山区2018年“靓化工程”整治项目东外环天山区段外立面提升改造工程三批次分包给兴通源公司，工程地点为天山区五星路至金银路，工期自2018年9月20日至2018年10月20日。赵彦龙受马天池雇佣，为五星路8号、9号楼靓化工程提供外墙挂网、刮腻子、喷漆等劳务，于2018年9月施工完毕。期间，马天池支付赵彦龙部分劳务费。2019年1月30日，马天池向赵彦龙出具欠条，载明：“欠工人工资130000元，青年路8、9号楼中建三局”。后，中建三局西北分公司项目经理师佳平支付赵彦龙50000元。赵彦龙撤回对邮寄送达费的主张。本院认为：马天池欠付赵彦龙劳务费属实，有马天池出具的欠条在卷为证，根据欠条载明，马天池欠付赵彦龙劳务费130000元，已支付50000元，尚欠付80000元，故赵彦龙要求马天池支付劳务费80000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。马天池迟延支付劳务费的行为，给赵彦龙造成利息损失，故马天池还应支付赵彦龙自2019年2月1日至2020年1月1日期间的利息3127.99元[（80000元×4.35%÷365天×199天，自2019年2月1日至2019年8月19日）+（80000元×4.25%÷12个月×1个月，自2019年8月20日至2019年9月19日）+（80000元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年9月20日至2019年10月19日）+（80000元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年10月20日至2019年11月19日）+（80000元×4.15%÷12个月×1个月，自2019年11月20日至2019年12月19日）+（80000元×4.15%÷12个月÷30天×12天，自2019年12月20日至2020年1月1日）]，原告主张超出部分，本院不予支持。赵彦龙与中建三局西北分公司之间并无劳务合同关系，故中建三局西北分公司在本案中不承担民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马天池支付原告赵彦龙劳务费80000元；二、被告马天池支付原告赵彦龙利息3127.99元；三、驳回原告赵彦龙其他诉讼请求。以上被告马天池应支付原告赵彦龙款项合计83127.99元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的84400元，核定给付标的83127.99元，占请求标的的98.5%，案件受理费1910元，减半收取955元（原告已预交），由原告赵彦龙负担14.32元，被告马天池负担940.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇二〇年四月二十六日书记员 兰婷婷
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执347号申请执行人：刘兴庚，男，汉族，1963年9月15日出生，住所地新宁县。被执行人：伍贤军，男，汉族，1981年1月28日出生，住新宁县。申请执行人刘兴庚与被执行人伍贤军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0528民初339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍贤军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴庚向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月26日，本院向被执行人伍贤军送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年2月24日向申请执行人刘兴庚送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年3月19日、4月14日提起总对总网络财产查控，查询伍贤军银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现伍贤军有可供执行的财产。2020年4月20日，本院向新宁县回龙镇河边村村民委员会调查伍贤军的财产情况，未发现伍贤军有可供执行的财产。2020年4月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现伍贤军还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本院应当执行的标的金额为25000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十三日法官助理左文涛书记员彭渊
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1157号原告：齐素清，女，1951年3月30日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：戴景云，大石桥市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾莉，女，汉族，1981年1月15日出生，住大石桥市，系原告女儿）。被告：营口一顺物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路海运大厦314室。（以下简称第一被告）法定代表人：李秀莉，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14、15、16、17、27、28楼。（以下简称第二被告）负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告齐素清与被告营口一顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐素清的委托诉讼代理人戴景云，贾莉、被告中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司委托诉讼代理人吴家庆到庭参加诉讼。被告营口一顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐素清向本院提出诉讼请求，1、判决被告按评估价格赔偿原告房屋损失人民币75600元，2、判决被告承担评估费2000元。3、要求被告赔偿房屋租赁费用4200元。原告要求保留因政府修路、征地等拆迁行为的补偿款与被毁房屋评估损失的差价款另行诉讼的权利。被告营口一顺物流有限公司未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司辩称：对于原告的财产损失我方已知晓，被告营口一顺物流在我公司投保交强险、商业三者险50万元，我方在承保范围内给予赔偿，对于原告的诉讼所造成的诉讼费、鉴定费不应由我方承担，其间接损失房屋租金我方不予认可。原告齐素清为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明第一被告司机王大鹏负事故全部责任。因第一被告的车辆在第二被告投保了交强险、第三者责任险，第二被告应当赔偿。2、原告齐素清身份证复印件一份，房照一份，辽宁中京华资产评估有限公司评估报告一份，证明原告具有诉讼主体资格，原告的房屋及房屋内财产损失为75600元。3、鉴定费收据一份，金额2000元，该费用是为了查清案件事实而产生的，应该由第二被告承担。4、第一被告与第二被告签订的保险单两份，交强险和商业险保险单各一份。第一被告司机王太鹏驾驶证、第一被告的行驶证。证明第一被告与第二被告之间存在保险合同关系，交强险财产损失限额为2000元，商业第三者保险限额为100万元。第二被告应当对原告的损失予以赔偿。5、租房合同一份。因房屋撞坏原告租房居住，产生租赁费用4200元，由被告负担。经质证，第二被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，对证据5的真实性有异议，仅凭该份合同不能证明其真实在该处居住，并不能反应真实情况，也不在我方承保范围内。根据保险法相关规定鉴定费不属于我方承担的合理费用。本院经审查认为，对双方没有争议的事实本院予以确认。证据5的真实性无法确认，且属于间接损失，本院对原告提供的该份证据不予采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月26日清晨4时，第一被告司机王太鹏驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆行驶至大石桥市路段时，由于疏忽交通安全，撞在原告等三名座落在大石桥市住户的房屋上。原告的房屋基本被撞毁，损坏比较严重。房屋的建筑面积68.68平方米（村镇建办执字0081453号），同时将房前的两棵榆树撞断、房屋内的物品损毁。2019年3月7日，该事故经大石桥市公安局交通管理大队认定，第一被告司机王太鹏负事故全部责任。2019年12月27日，经营口市中级人民法院委托辽宁中京华资产评估有限公司对原告房屋及房屋内的财产损失进行了评估，评估财产损失金额为75600元，原告为此支付评估费2000元。本院认为：本起交通事故系第一被告司机王太鹏违反道路交通安全法规所致，第一被告应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。因第一被告所有的涉案车辆在第二被告处投保了交强险、第三者商业保险，故原告所受到的经济损失应由第二被告在保险限额内予以赔偿。现辽宁中京华资产评估有限公司已对原告的房屋及房屋内的物品损失做出评估，故原告要求被告按评估金额75600元赔偿其经济损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。评估费2000元是为了查清案件事实所发生的合理的必要的费用，第二被告应予承担。至于原告要求赔偿的房屋租赁费用4200元因其证据不足，本院不予支持。对于原告要求保留其因政府修路、征地等拆迁行为的补偿费及被毁房屋评估损失的差价款另行诉讼权利的请求，因该行为未实际发生，待房屋实际拆迁行为发生时，根据有关法律法规和政策予以处理。第一被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告齐素清房屋经济损失人民币77600元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告营口一顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年四月二十九日书记员  李玉洁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初479号   原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李某与被告周某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以被告周某已支付租赁费7000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。   审判员 王 鹏     二〇二〇年四月八日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0502执77号之一申请执行人：韩志英，女，汉族，1958年10月11日出生，现住河北省邢台市桥西区。被执行人：张孟科，男，汉族，1976年8月16日出生，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人韩志英与被执行人张孟科机动车交通事故责任一案中，申请人执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院递交申请要求撤回执行，故本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)冀0502执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇二〇年四月二十二日法官助理赵建廷书记员李光耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初512号原告：陕西中信德投资管理集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城四路海璟时代5号楼东侧1-5层，统一社会信用代码：9161000029419804X2。法定代表人：潘涛，陕西中信德投资管理集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：仇秦，女，陕西中信德投资管理集团有限公司员工，住西安市莲湖区。被告：新疆信德四川会馆餐饮有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路30号西大桥世纪金花时代广场四楼东区，统一社会信用代码：91650102313311504Q。法定代表人：陈捷，新疆信德四川会馆餐饮有限公司董事长。原告陕西中信德投资管理集团有限公司（以下简称陕西中信德投资公司）与被告新疆信德四川会馆餐饮有限公司（四川会馆餐饮公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西中信德投资公司的委托诉讼代理人仇秦到庭参加诉讼，被告四川会馆餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西中信德投资公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4239954.01元。事实和理由：被告公司于2012年3月开始筹建，2014年9月30日正式申领营业执照并开业。原告作为被告公司的股东之一，自2012年9月7日起，至2013年3月，先后向被告公司支付了6370454.01元，其中2130500元为实际出资款、4239954.01元为被告借款。自2014年10月被告开业以来，原告多次与被告协商还款事宜，但被告均以资金不足、或在业务往来款项中扣减等理由未还款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告四川会馆餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭后提交答辩状称原告主张欠款数额不实，其公司于2015年11月29日、2016年2月29日、2017年1月31日，分四次向原告还款共计3707020元，应予以扣减，同意偿还剩余欠款。本院经审理认定事实如下：四川会馆餐饮公司于2014年9月30日登记成立，公司成立时的发起人有陕西中信德投资公司及陈捷等。其中陕西中信德投资公司认缴的出资额为213.05万元、陈捷认缴的出资额为154.6万元。在公司筹备期间（2012年9月至2013年3月），陕西中信德投资公司通过垫付员工工资、向供应商付款的形式，共计付款6370454.01元。公司成立后，双方确认，前述付款中2130500元为陕西中信德投资公司实际出资款，剩余4239954.01元为四川会馆餐饮公司向陕西中信德投资公司的借款。2015年至2017年期间，四川会馆餐饮公司分四次向陕西中信德投资公司还款共计3707020元，但记账凭证记载此款为“其他应收款”，陕西中信德投资公司亦未对前述已还借款予以扣减，即向法院提出要求四川会馆餐饮公司偿还借款的诉讼请求。庭审后，被告四川会馆餐饮公司提交了其已经还款的部分记账凭证，原告陕西中信德投资公司表示认可已收到四川会馆餐饮公司偿还的借款3707020元，并同意从其主张的借款总额中予以扣减，确认四川会馆餐饮公司尚欠借款金额为532934.01元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方当事人对于四川会馆餐饮公司在筹备期间向陕西中信德投资公司借款4239954.01元、四川会馆餐饮公司已还款3707020元、尚欠532934.01元未归还的事实无异议，本院予以确认，被告四川会馆餐饮公司同意偿还未归还款项，是对自己实体权利的合法处分，本院予以确认。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆信德四川会馆餐饮有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陕西中信德投资管理集团有限公司借款532934.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的4239954.01元，核定给付标的532934.01元，占请求标的的12.57%。本案案件受理费20359.82元，由被告新疆信德四川会馆餐饮有限公司承担12.57%即2559.23元，由原告陕西中信德投资管理集团有限公司承担87.43%即17800.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇二〇年四月二十七日书记员  李 洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1584号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王珺，女，1981年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王珺信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6456号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王珺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币48,703.22元；二、被告王珺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告王珺未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人王珺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月31日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、中国建设银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年4月1日对被执行人王珺作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年4月3日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保83号之一解除保全申请人：湖南湘坪砂石混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村砂场办公室。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：廖作先，湖南如金律师事务所律师。被申请人：楚林建设股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场5、6栋607、608房，统一社会信用代码：91430100788035240C。法定代表人：曹楚雄。解除保全申请人湖南湘坪砂石混凝土有限公司与被申请人楚林建设股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年5月27日作出（2019）湘0104财保83号民事裁定书，裁定冻结被申请人楚林建设股份有限公司名下银行存款340000元，或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等额财产。现因双方就案款支付已达成调解，解除保全申请人向法院提交解冻申请书，申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南湘坪砂石混凝土有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人楚林建设股份有限公司银行存款34万元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年四月二十四日法官助理陈佳辉书记员丁烁
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初377号原告：王相鹏，男，汉族，1981年2月2日生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被告：连军亮，男，汉族，1979年10月5日生，住山东省荣成市。原告王相鹏诉被告连军亮船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王相鹏的委托诉讼代理人宋超颖到庭了参加诉讼。被告连军亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资41227元。事实与理由：原告于2018年4月至2018年12月底在被告的渔船上工作，约定年底结算工资。被告向原告支付部分工资，尚欠41227元。被告于2019年4月27日向原告出具了欠条，承诺于2019年10月底结清工资，但被告未按约定履行。原告多次向被告索要工资，被告推诿至今，原告无奈提起诉讼，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告连军亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有能力偿还款项。本院认为，被告对拖欠原告工资41227元没有异议，被告连军亮应当及时给付原告工资41227元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告连军亮于本判决生效之日起10日内给付原告王相鹏41227元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费831元，减半收取415.50元，由被告连军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  汤 瑜
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0821刑初37号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人何大祥，男，1972年4月24日出生，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，住旺苍县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月27日被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2020）19号起诉书指控被告人何大祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人何大祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日晚，被告人何大祥驾驶川Ｈ7568Ｖ小型汽车从旺苍县城往广元方向行驶，20时40分许，行至Ｇ542国道54公里路段处时，与行走在机动车道内的被害人苟某相撞，造成被害人苟某当场死亡、川Ｈ7568Ｖ小型汽车受损的交通事故。经查，该路段限速65公里／小时，被告人何大祥驾驶车辆车速为92-99公里／小时，属超速行驶。经广元市公安局物证鉴定所检验：被害人苟某因颅脑损伤合并颈椎断裂死亡。2019年11月25日，经旺苍县公安局交通警察大队认定，被告人何大祥承担本次交通事故的主要责任。案发后，被告人何大祥拨打“110”主动报案，保护好现场并拨打“120”抢救被害人，到案后如实陈述了自己的罪行。后川Ｈ7568Ｖ小型汽车投保的保险公司按国家相关规定向被害人家属赔偿了各种费用122810.8元，被告人何大祥又向被害人家属赔偿了7189.2元，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人何大祥违反交通运输管理法规，超速行驶，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何大祥主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定予以处罚。被告人何大祥在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人何大祥判处有期徒刑一年，缓刑两年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；被告人何大祥户籍证明、基本情况、前可查证、到案经过；证人张某、索某1、郝某、索某2、吕某陈述，现场勘验笔录、检查笔录及照片，酒精呼气仪测试结果单、吸毒现场检测报告书，鉴定（尸检）委托书、尸体检验报告书、交通事故尸体处理通知书，川Ｈ7568Ｖ小型汽车鉴定委托书、鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询结果，关于Ｇ542国道旺苍至广元限速情况说明，接收证据材料清单、赔偿协议书、谅解书、收条；被告人何大祥的供述，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人何大祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何大祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何大祥主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首；被告人何大祥认罪认罚，且主动赔偿受害人并获得谅解，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何大祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨北驰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘慧文
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7747号原告：许素闯，男，汉族，住山东省成武县。被告：黄士鹏，男，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告许素闯诉被告黄士鹏民间借贷纠纷一案中，原告许素闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告许素闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，本院裁定如下：本案按原告许素闯撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许素闯承担。审判长  张志升审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇二〇年四月十日书记员  罗晓莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢20号申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行。法定代表人刘利民，该行行长。被执行人集贤县太平空心砖制造有限公司。法定代表人樊**，该公司负责人。被执行人冯伟，男，1971年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被执行人朱友红，女，1975年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。本院在执行龙江银行股份有限公司双鸭山分行申请执行集贤太平空心砖制造有限公司、冯伟、朱友红借款合同纠纷一案中，提取了被执行人冯伟在中铁一局集团第二工程有限公司租金80万元，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇二〇年四月二十三日书记员  朴 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5988号 原告：姚向勇。 委托诉讼代理人：张小宁，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被告：张成龙。 委托诉讼代理人：桑学明、汤芳芳，江苏和舟律师事务所律师。 原告姚向勇与被告张成龙健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案，原告姚向勇的委托诉讼代理人张小宁，被告张成龙的委托诉讼代理人汤芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚向勇诉称：2018年7月7日晚，被告张成龙纠集他人至原告工作单位聚力电机公司大门南边，共同殴打原告致其左侧锁骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。后原告就其第一次手术费用提起刑事附带民事赔偿，经苏州市虎丘区人民法院审理，作出（2018）苏0505刑初496号《刑事附带民事判决书》，就第一次手术费用作出判决，并明确后续费用实际发生后可另行起诉。2019年原告前往苏州科技城医院进行“左锁骨内固定物取出术”，案发至今，被告未对原告进行任何赔偿。由于与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10763.82元、误工费12144元、护理费5760元、伙食费630.5元、交通费453元、营养费3900元、鉴定费1700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告张成龙辩称：首先被告认为原告骚扰其姐姐存在一定过错，也应当承担一定责任，且被告已经接受了刑事处罚。其次原告一次手术及以前的相关费用已经在（2018）苏0505刑初496号判决书已经处理，不应当在该起案件中重复处理，我方仅认可二次手术所发生的实际相关费用，其他费用均不认可。 经审理查明：2018年7月7日晚，被告张成龙纠集他人至原告工作单位聚力电机公司大门南边，共同殴打原告致其左侧锁骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。后原告就其第一次手术费用提起刑事附带民事赔偿，经苏州市虎丘区人民法院审理，作出（2018）苏0505刑初496号《刑事附带民事判决书》，就第一次手术费用作出判决，被告张成龙应赔偿医疗费人民币27117.94元，住院伙食补助费人民币600元（50元/天*12天），护理费人民币1440元（120元/天*12天），营养费人民币600元（50元/天*12天），误工费人民币18000元（按年收入72000元计算三个月），交通费酌定为人民币600元，以上共计人民币48357.94元。并明确后续费用实际发生后可另行起诉。 2019年7月8日，原告至苏州科技城医院住院治疗，行左锁骨骨折内固定取出术，于2019年7月17日出院，住院9天，产生医疗费10763.82元。 2019年11月19日，原告经苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所因以上伤情作误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，2019年12月24日，该所作出如下意见：1，被鉴定人姚向勇伤后90日考虑予营养支持可视为合理；其伤后60日考虑予一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后120日较为适宜的误工期限为十个月，护理期限为一人护理三个月，营养期限为三个月。2，此次“左锁骨骨折内固定取出术”针对2018年7月7日外伤治疗，与本案存在直接因果关系。 以上事实有（2018）苏0505刑初496号《刑事附带民事判决书》、住院费用清单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。被告应对于伤害原告的行为承担赔偿责任。 原告因本事故造成的损失为：1，医疗费10763.82元；2，住院伙食补助费9天×50元=450元；3，营养费50元×（90天-12天）=3900元；4，护理费120元×（60天-12天）=5760元；5，关于误工费，在（2018）苏0505刑初496号《刑事附带民事判决书》中已经支持原告三个月的误工费18000元，参照鉴定意见书，误工时限掌握在伤后120日，故还应支持原告一个月的误工费即6000元；6，鉴定费1700元；7，交通费酌定400元。以上总计28973.82元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告张成龙于本判决生效之日后十日内赔偿原告姚向勇各项损失28973.82元。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149593069。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈道真
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初641号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，系该公司员工。 被告：苏海，男，1988年9月28日出生，汉族，住陕西省米脂县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告苏海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告苏海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告苏海偿还贷款本金44725.61元，利息7974.69元、罚息5978.55元、复利1826.02元，共计60504.87元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡＸＧＳ061443）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月26日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡＸＧＳ061443）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币23574.85元，其中本金15274.39元、利息8171.12元、罚息86.19元、复利43.15元，后一直未按期还款。截至2019年5月1日，被告尚欠贷款本金44725.61元、利息7974.69元、罚息5978.55元、复利1826.02元，共计人民币60504.87元。 被告苏海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月26日，被告苏海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年5月1日，被告所欠罚息为5717.91元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏海所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡＸＧＳ061443）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44725.61元、利息7974.69元、罚息5717.91元，共计人民币58418.21元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡＸＧＳ061443）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为656元，由被告苏海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初111号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人侯庆峰，男，1975年6月17日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2018年2月6日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2018年11月23日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2019年4月3日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年8月6日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月17日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。指定辩护人**，镇平县法律援助中心律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人侯庆峰犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派李丰翠出庭支持公诉，被告人侯庆峰及辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，被告人侯庆峰以非法占有为目的，于2019年9月至今先后盗窃五辆电动车，或自用获送他人。2019年9月12日，被告人侯庆峰窜至镇平县侯集镇姜营盗窃被害人一辆电动自行车；2019年11月17日，被告人侯庆峰窜至镇平县平安大道华中石油隔壁盗窃被害人一辆电动三轮车；2019年11月18日，被告人侯庆峰窜至镇平县电力广场喷泉西路边盗窃一辆电动三轮车；2019年11月19日，被告人侯庆峰窜至镇平县城关派出所对面盗窃一辆电动自行车；2019年11月20日晚21时许，被告人侯庆峰窜至镇平县雪枫办大奋庄村任家庄韵达快递门口盗窃一辆电动三轮车，车内还有一车快递。经镇平县价格认定中心认定：被盗五辆电动车价值12703元。被盗韵达电动三轮车内一共74件快递，价值14504元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为：被告人侯庆峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯庆峰在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。被告人侯庆峰认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人侯庆峰对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人对被告人犯盗窃罪无异议，但认为被告人认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，被告人侯庆峰以非法占有为目的，2019年9月至今先后盗窃五辆电动车，或自用或送他人。具体犯罪事实如下，2019年11月12日，被告人侯庆峰窜至镇平县侯集镇姜营盗窃被害人张某1一辆蓝色弗兰德牌电动自行车。2019年11月17日，被告人侯庆峰窜至镇平县平安大道华中石油隔壁盗窃被害人王某一辆绿佳牌电动三轮车。2019年11月18日，被告人侯庆峰窜至镇平县电力广场喷泉西路边盗窃被害人杨某一辆红色福星电动三轮车。2019年11月19日，被告人侯庆峰窜至镇平县城关派出所对面盗窃被害人张某2一辆白色凤凰牌电动自行车。2019年11月20日晚21时许，被告人侯庆峰窜至镇平县雪枫办大奋庄村任家庄韵达快递门口，盗窃被害人翁某一辆蓝色力之星电动三轮车，车内一共74件快递，价值14504元。经镇平县价格认定中心认定：被盗五辆电动车价值12703元。上述电动车经公安机关追退并发还受害人。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人人张某1、翁某、杨某、张某2、王某陈述，证人侯某、牛某、赵某证言、辨认笔录、扣押清单、被盗物品照片、收据、快递单据、抓获经过、结案报告、视频资料、价格认定结论等。上述证据经庭审质证，证据之间能相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人侯庆峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯庆峰在刑罚执行完毕之日起五年内再犯有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人侯庆峰认罪、认罚，可从宽处罚，辩护人意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人侯庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  李 涵二〇二〇年四月二十二日书 记 员  魏村宇
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初143号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人何建波，男，1982年10月24日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市郫都区。2006年7月25日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月5日刑满释放。2019年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年12月10因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 被告人白志成，男，1983年1月7日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市郫都区。2019年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年12月10日被该局决定取保候审。 辩护人吴国强，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人何建波、白志成犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本案受理后，经审查符合速裁程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何涛涛远程出庭支持公诉，被告人何建波、被告人白志成及其辩护人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日5时许，被告人何建波、白志成在成都市温江区楼门口，由被告人何建波望风，被告人白志成实施盗窃的方式将被害人李某停放在该处的1辆蓝色“雅迪”牌电动自行车盗走。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币3197元。 2019年12月6日，被告人白志成的家属赔偿被害人李某人民币3300元，取得被害人谅解。 公诉机关建议：1.判处被告人何建波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2.判处被告人白志成拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。3.扣押的作案工具摩托车、头盔建议予以没收。 被告人何建波、白志成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案适用速裁程序审理亦无异议，并自愿认罪认罚。 被告人白志成的辩护人提出的意见是：被告人白志成无犯罪前科，主观恶性不大，如实供述罪行，赔偿被害人损失，认罪认罚，建议结合其家庭情况对其从轻处罚，同意公诉机关量刑建议。 本院认为，被告人何建波、白志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人何建波、白志成系共同犯罪。被告人何建波有盗窃前科，酌定从重处罚。被告人白志成赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人何建波、白志成归案后，如实供述罪行且均认罪认罚，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，量刑建议适当，罪名成立，本院予以支持。辩护人所持意见，本院予以采纳。 根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人何建波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人白志成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、公安机关扣押的作案工具摩托车、头盔，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 此页无正文 审判员  陈枫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执791号 申请执行人：张兴华，男，1971年8月20日出生,汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：陈冬球，男，1965年11月26日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陕西晟捷物流有限公司,住所地西安市未央区六村堡物流中心A区东商务楼227室。 法定代表人：郭国治，该公司经理。 申请执行人张兴华与被执行人陕西晟捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0281民初812号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陕西晟捷物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿张兴华8625元，支付案件受理费115.63元、评估费500元。因陕西晟捷物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张兴华于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）粤0281执791号立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陕西晟捷物流有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的9240.63元，迟延履行利息另计，执行费50元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陕西晟捷物流有限公司名下的财产，查封了被执行人名下的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××车辆，因未实际扣押上述查封车辆，故未对上述车辆进行处置。经委托调查被执行人基本账户近一年的交易流水情况，未发现被执行人基本账户有交易流水，将该账户冻结后，二次查询亦未发现有银行入账情况。 三、经委托西安市未央区人民法院对被执行人陕西晟捷物流有限公司的经营场所进行调查，反馈称西安市六村堡物流中心A区不存在陕西晟捷物流有限公司。 四、本院依法对被执行人陕西晟捷物流有限公司及法定代表人郭国治采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人陈冬球，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，陈冬球表示不能提供被执行人陕西晟捷物流有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西晟捷物流有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月十五日 书记员 林文宇哲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4299号申请执行人：吴文昌，男，1983年1月10日出生，住常州市金坛区。被执行人：张仲荧，男，1988年11月29日出生，住常州市金坛区。关于吴文昌与张仲荧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4717号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张仲荧同意向原告吴文昌支付借款250000元、利息75000元，合计人民币325000元。于2018年7月30日前归还20000元；自2018年8月起至2019年7月止，被告张仲荧在此期间于每月28日前各归还10000元，2019年8月30日前归还185000元。二、案件受理费2863元（已减半收取），由原告吴文昌负担。因被执行人张仲荧未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴文昌的申请，本院于2019年12月04日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张仲荧发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人张仲荧银行账户13个。扣划被执行人银行存款人民币4860.71元，限制期限至2020年12月08日止；2、经查询被执行人张仲荧名下车牌号为苏Ｄ×××××机动车已查封，该车辆下落不明，查封期限至2022年1月12日止；3、经查询被执行人张仲荧名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年03月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年04月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴文昌认可被执行人张仲荧暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4717号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十日书记员  王欢庆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执700号之三 申请执行人：王洪亚，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张裕亮，男，1965年8月16日出生，汉族，安徽省濉溪县。 被执行人：赵晓东，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张裕亮名下位于安徽省淮北市相山区相山南路帝景翰园2#1303室（不动产权证书号：11×××79、11×××78）房产，查封期限为三年。 二、被执行人张裕亮负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保17号申请人：田金磊，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省商丘市。被申请人：冯永杰，男，汉族，1973年9月26日出生，住商丘市。本案申请人田金磊与被申请人冯永杰借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯永杰银行存款230000元或查封同等价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯永杰银行存款230000元或同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年四月十四日书记员  周剑扬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1320号 原告:史立红，男，1965年7月29日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人:张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告:兰陵县翔远运输有限公司，住所地山东省兰陵县神山镇东合庄。 法定代表人：冯生毓，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，该公司总经理。 被告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 法定代表人：宋传龙，该公司经理。 被告:张廷国，男，1982年10月19日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告史立红与被告兰陵县翔远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张廷国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告史立红于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告史立红自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内，对自身诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告史立红撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告史立红负担。 审判员  邵照学 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王菲菲
四川省开江县人民法院支 付 令（2020）川1723民督4号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人：刘益江，男，1987年10月7日出生，住开江县，系开江县农村信用合作联社职工。被申请人：朱兴胜，男，1968年12月20日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社请求法院向被申请人发出支付令，申请人开江县农村信用合作联社与被申请人朱兴胜于2015年9月14日签订了农户小额信用借款合同，约定了借款额度、借款额度支用有效期、贷款利率、罚息利率、还款等相关事项，合同签订后，申请人向被申请人发放贷款20000元，但被申请人至今未偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、个人借款合同、借款借据予以证明。要求被申请人朱兴胜偿还贷款本金20000元、贷款利息12171.15元，以上共计32171.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱兴胜应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金20000元、贷款利息12171.15元，以上共计32171.15元。申请费201元，由被申请人朱兴胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李柏萍二〇二〇年四月十日（院印）书记员  王 勇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20519号申请执行人：张少生被执行人：高金秋申请执行人张少生与被执行人高金秋借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2009)遵民初字第00148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付1.347万元，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2009)遵民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 马  福  然审判员 王  兆  军 二〇二〇年四月三日书记员 王小力（兼）