山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17219号 原告：姚少明,男,1972年2月4日出生,汉族,住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周文娟，山东言洽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：刘强，男，1966年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：王金燕，女，1971年10月27日出生，汉族，住址同上。 被告：**光，男，1968年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王金莉，女，1967年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：黄成玮,男,1954年4月30日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：张秀琴，女，1958年1月29日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：黄成玮,男,1954年4月30日出生,汉族,住址同上。 被告：**，男，1989年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李莹，女，1990年6月29日出生，汉族，住址同上。 被告：青岛祺润包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告姚少明与被告刘强、王金燕、**光、王金莉、黄成玮、张秀琴、**、李莹、青岛祺润包装制品有限公司（以下简称：祺润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告姚少明之委托诉讼代理人周文娟、刘超，被告刘强之委托诉讼代理人李照钦，被告黄成玮，被告张秀琴之委托诉讼代理人黄成玮,被告**到庭参加诉讼，被告王金燕、**光、王金莉、李莹、祺润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚少明向本院提出诉讼请求：1、刘强、王金燕共同给付本金90万元、利息与罚息合计23955元（以90万元为基数，按照年利率8%计算，自2019年8月21日起至2019年9月20日止的利息0.6万元；以90万元为基数，按照年利率8%计算，自2019年9月21日起至2019年10月16日止的利息0.52万元；以90万元为基数，按照日万分之五计算，自2019年9月21日起至2019年10月16日止的逾期罚息1.17万元）及自起诉之日至实际给付日的利息（以本金90万元为基数，以年利率24%为标准）；2、刘强、王金燕、**光、王金莉、黄成玮、张秀琴、**、李莹、祺润公司承担律师费19179元、诉讼财产保全责任保险费2600元以及交通费与差旅费合计13221元；3、**光、王金莉、黄成玮、张秀琴、**、李莹、祺润公司对刘强、王金燕承担连带担保责任；4、刘强、王金燕、**光、王金莉、黄成玮、张秀琴、**、李莹、祺润公司承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年9月21日，刘强、王金燕通过群宜（上海）互联网信息服务有限公司（以下简称：群宜公司）网络平台与李桂村、李磊等4位出借人签订了编号2018年群字第QX050058号借款合同，约定由李桂存、李磊等4位出借人出借给刘强、王金燕90万元，借款期限为12个月，自2018年9月21日至2019年9月20日，借款利率为年利率8%，支付方式为按月付息到期本息全部结清。2018年9月21日，**光、王金莉、黄成玮、张秀琴、**、李莹共六人及祺润公司为上述借款合同出具自然人连带责任保证书和保证合同，自愿承担连带保证责任。借款合同签订后，上述合同的出借人通过群宜公司网络平台发放了借款。后来，出借人与姚少明达成债权转让协议，约定合同的全部权利义务转让给姚少明。据此，姚少明提起诉讼，请求法院判如所请。 刘强辩称，1、刘强与李桂存、李磊、王新娥、姚少明之间不存在借款合同，没有收到上述出借人支付的出借款项，没有收到上述出借人发送的债权转让通知，刘强曾收到过群宜公司转账的款项803100元，但是该款项并非姚少明所主张的借款。2、群宜公司涉嫌非法吸收公众存款及非法从事信贷业务的非法经营行为，刘强与群宜公司事实上存在借款合同和借款关系应认定为无效。3、刘强通过群宜公司的业务员李增芹向该公司偿还了415500元。综上，刘强请求法院依法驳回姚少明对所有被告的诉讼请求。 黄成玮辩称，借钱的时候是刘强叫着黄成玮与张秀琴到李增芹家中签个字，刘强称其要贷款使用，签完字黄成玮与张秀琴就走了，其余的人黄成玮与张秀琴都不认识。因此，黄成玮对借款合同、保证合同、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让情况说明等证据均不清楚。 张秀琴辩称，同黄成玮的答辩意见。 **辩称，**接到刘强电话，到李增芹的办公室签个字，刘强因扩展经营要贷款用钱。对于向谁借款**不清楚，债权转让的事情**也不清楚。李增芹到李莹的办公室门口找李莹签的字，李莹什么事情也不知道，只是告诉李莹担保要用，李莹就签了个字。因此，**对借款合同、保证合同、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让情况说明等证据均不清楚。李莹的意见同**的答辩意见。 王金燕未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 **光未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 王金莉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 李莹未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 祺润公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：刘强与王金燕于2006年1月17日依法登记结婚；**光与王金莉于1997年9月29日依法登记结婚，于2011年4月7日依法登记离婚；黄成玮与张秀琴于1980年1月26日依法登记结婚；**与李莹于2015年1月8日依法登记结婚。 2005年8月24日，祺润公司经工商登记依法注册成立，登记的股东为刘强、王金燕，持股比例分别为88%、12%，登记的法定代表人为刘强、监事为王金燕。 2018年9月21日，李桂存、李磊、王新娥、姚少明共同作为出借人，刘强作为借款人，王金燕作为共同还款人，签订借款合同（编号：2018年群字第QX050058号），载明：借款人通过网络服务商群宜公司运营的群盈财富网（www.qycf.cn）向出借人借款，出借人亦同意出借，双方有意成立借贷关系。该合同约定：借款金额为90万元，各方对借款金额有争议时，以网站记载的借款金额为准；借款期限共12个月，自2018年9月21日起至2019年9月20日止；借款年利率为8%；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月对应的借款人在网站自主开立的账户收到出借人出借的款项之日；借款发放方式为出借人通过网站及其电子对接的第三方支付公司将出借款转至借款人在网站自主开立的账户中，于2018年9月21日发放90万元；借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付借款本金的万分之五支付逾期罚息，同时，借款人继续承担偿还约定本息的义务，承担因此给出借人造成的其他经济损失，包括但不限于借款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等一切相关费用；借款人自愿申请通过群盈财富网借款，保证按照群盈财富理财网的收费规则及其他规定，向群盈财富网支付相关费用，收费规则为一次性收取借款手续服务费9.6%，按借款期限每月收取平台管理服务费0.5%，借款手续服务费、平台管理服务费均以借款总金额为基数收取。 黄成玮、张秀琴在一份保证合同的自然人连带责任保证书中分别签名、捺印，自愿为上述借款合同项下借款承担连带责任保证。第一条“保证范围”约定：借款本金90万元；此笔借款自发生日至结清日的全部利息，包括复利、罚息；借款人按约定应当承担的违约金；出借人为收回借款本金和利息而发生的一切费用，包括但不局限于催收费用、诉讼费、损害赔偿金、出借人律师费等。第二条“保证期间”约定：借款合同约定的借款期限届满之次日起两年。第五条“保证份额”约定：每位保证人对本保证书保证范围全部数额的100%承担连带保证责任。祺润公司在空白保证合同的保证人处加盖了公章，刘强在债务人处签名、捺印。 **光、王金莉在另一份保证合同的一份自然人连带责任保证书中分别签名、捺印，**、李莹在另一份自然人连带责任保证书中分别签名、捺印，均自愿为上述借款合同项下借款承担连带责任保证。第一条“保证范围”约定：借款本金90万元；此笔借款自发生日至结清日的全部利息，包括复利、罚息；借款人按约定应当承担的违约金；出借人为收回借款本金和利息而发生的一切费用，包括但不局限于催收费用、诉讼费、损害赔偿金、出借人律师费等。第二条“保证期间”约定：借款合同约定的借款期限届满之次日起两年。第五条“保证份额”约定：每位保证人对本保证书保证范围全部数额的100%承担连带保证责任。祺润公司在空白保证合同的保证人处加盖了公章，刘强在债务人处签名、捺印。 当日，群宜公司向刘强的中国工商银行账户（账号62×××29）分别代付20万元、20万元、20万元、20万元、3100元，合计803100元。刘强作为借款人出具借款凭证一份，确认借款金额为90万元。 根据姚少明向法庭提交的李桂存、李磊、王新娥、姚少明四人在群盈财富网的实名注册信息、已投资的借款信息等内容，显示四人对刘强进行了出借，并收取了部分利息，而刘强在群盈财富网的实名注册信息、账户详情等内容，显示其成功提现至个人中国工商银行账户803100元后，平台账户余额为10516.08元，冻结金额为0元。 2019年10月14日，姚少明作为甲方（新债权人），李桂存、王新娥、李磊共同作为乙方（原债权人），签订债权转让协议书，载明乙方于2018年9月份通过群宜公司运营的“群盈财富网”进行了投资，对于债务人为刘强的借款合同分别投资20万元、7万元、10万元，并且约定乙方将对上述债务人享有的债权转让给甲方，甲方愿意接受乙方所转让的债权。 刘强、**光、李莹、**、王金燕、王金莉、黄成玮、张秀琴分别在债权转让通知书的被通知人处签名、捺印，内容为被通知了上述债权转让行为。 后来，李桂存、王新娥、李磊分别出具债权转让情况说明，确认了上述债权转让行为。 2018年10月23日、11月21日、12月20日，刘强指派祺润公司出纳员耿方波各向李增芹的中国农业银行账户转账1.05万元。2019年1月20日、2月20日、3月19日、4月19日、5月19日、6月20日，刘强指派耿方波各向万新红的中国农业银行账户转账1.05万元。2019年7月24日、8月22日，刘强各向万新红的中国农业银行账户转账1.05万元。上述11笔1.05万元均系以90万元为基数，按照年利率8%计算的每月利息0.6万元以及按照0.5%计算的每月平台管理服务费0.45万元之和。之后，刘强、王金燕再未偿还任何借款本息以及支付平台管理服务费。 2019年9月20日，刘强向李增芹的中国农业银行账户转账30万元。在本院审理的（2019）鲁0211民初17097号李增芹与祺润公司、刘强、王金燕民间借贷纠纷一案中，李增芹、祺润公司、刘强对该笔款项系偿还了出借人为李增芹的借款并无异议。 2019年10月31日，姚少明与山东言洽诚律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定后者接受前者的委托，指派本所的刘超、周文娟律师作为本案委托事项的承办律师，代理一审诉讼、二审诉讼、申请执行；律师代理费为19179元，自本合同生效后3日内支付。2019年12月13日，山东言洽诚律师事务所为姚少明开具了青岛增值税普通发票一份，载明的服务名称为律师代理费、价税合计为19179元。 本案在审理过程中，本院依据姚少明的申请，于2019年11月15日依法查封登记在王金莉名下的坐落于青岛市黄岛区天津路18号6栋1单元401户的房屋一处【鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第0021510号】，查封期限为三年，并且于2019年12月3日实际冻结李莹名下的银行存款173516.67元，冻结期限为一年。姚少明预交诉讼保全费5000元。因申请诉讼财产保全责任保险，姚少明向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司交纳保险费2600元。 诉讼过程中，刘强向本院提交追加第三人申请书，申请追加群宜公司、李桂存、李磊、王新娥、李增芹、万新红作为本案第三人参加诉讼，以确定民间借贷合同关系及债权转让合同是否成立及合法生效。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人争议的焦点问题为：姚少明提出的诉讼请求应否得到支持。根据法律规定，通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同生效。本案中，借款人刘强通过群宜公司运营的群盈财富网向出借人李桂存、李磊、王新娥、姚少明四人借款90万元，虽然刘强仅仅实际收到群宜公司代付的出借款项803100元，但是系刘强依照借款合同之约定，需要按照9.6%向网络服务商交纳一次性借款手续服务费8.64万元，其事先知晓并同意，并非出借人预先在本金中扣除利息。同时，刘强在群盈财富网成功提现至个人中国工商银行账户803100元后，平台账户余额为10516.08元，冻结金额为0元，也就是说刘强有权自行支配。因此，李桂存、李磊、王新娥、姚少明与刘强、王金燕之间存在民间借贷关系，案涉借款本金为90万元。依据现有证据，不足以认定本案群宜公司从事了非法吸收公众存款及非法信贷业务的行为。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。姚少明持有借款合同、保证合同、债权转让协议书与债权转让通知书，并且提交了李桂存、王新娥、李磊分别出具的债权转让情况说明，形成完整的证据链条，足以证实已受让了案涉全部债权，因此姚少明具有合法的诉讼主体资格，有权提起本案民事诉讼。 本院还认为，借款合同签订后，刘强、王金燕仅仅支付了借款期限内截止2019年8月20日共计11个月的利息，但是未返还借款本金90万元，亦未支付借款期限届满后自2019年9月21日起的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”借贷双方约定借款年利率为8%，逾期罚息为日万分之五（即年利率18%），两项合计年利率26%，已超过年利率24%的法律规定利率上限。因此，刘强、王金燕应当共同向姚少明返还借款本金90万元、支付自2019年8月21日起至2019年10月16日止的借期内利息、逾期利息与罚息合计2.16万元（0.6万元+1.56万元），并且以90万元为基数，按照年利率24%计算，支付自起诉之日（2019年10月17日）起至实际给付之日止的利息。对于姚少明主张的过高部分，本院依法不予支持。虽然借款合同明确约定借款人未按约定向出借人还本付息的，承担因此给出借人造成的包括但不限于损害赔偿金、律师费等一切相关费用，但是根据上述司法解释之规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院将不予支持。本案中，根据上述已认定应当由刘强、王金燕共同负担的借期内利息、逾期利息与罚息，对于律师代理费与诉讼财产保全责任保险费之和，姚少明仅仅有权主张1.2万元【1.8万元（90万元X24%÷12）—0.6万元】。基于同样的理由，姚少明无权再主张交通费与差旅费。即使**光、王金莉、黄成玮、张秀琴、**、李莹在空白保证合同上签名，也应视为其在对保证合同的主体和内容充分了解的基础之上作出的真实的担保意思表示，故其应当承担签订保证合同的法律后果。根据两份保证合同约定的保证方式、保证范围以及保证期间，**光、王金莉、黄成玮、张秀琴、**、李莹、祺润公司作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人刘强、王金燕追偿。 本院最后认为，刘强向本院提出的追加第三人申请，对于本案的审理并没有必要，本院依法不予准许。王金燕、**光、王金莉、李莹、祺润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二项、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘强、王金燕于本判决生效之日起十日内共同向姚少明返还借款本金90万元、支付自2019年8月21日起至2019年10月16日止的借期内利息、逾期利息与罚息合计2.16万元、支付自2019年10月17日起至实际给付之日止的利息（以90万元为基数，按照年利率24%计算）； 二、刘强、王金燕于本判决生效之日起十日内共同向姚少明支付律师代理费与诉讼财产保全责任保险费合计1.2万元； 三、**光、王金莉、黄成玮、张秀琴、**、李莹、青岛祺润包装制品有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向刘强、王金燕追偿； 四、驳回姚少明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13390元，诉讼保全费5000元，合计18390元，由姚少明负担254元，刘强、王金燕、**光、王金莉、黄成玮、张秀琴、**、李莹、青岛祺润包装制品有限公司共同负担18136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘坤华 审判员  申加庆 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月八日 法官助理张群 书记员李萍