wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初336号原告：李博，男，1985年6月18日生，汉族，户籍登记地内蒙古赤峰市。诉讼委托代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所，法律工作者。被告：贾滨，男，1983年4月8日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。负责人：张相武，总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。原告李博与被告贾滨、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博诉讼委托代理人刘斌，被告中国大地财保公司委托代理人胡善善到庭参加了诉讼，被告贾滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告暂诉医药费140774.06元（其他费用待鉴定后另行追加）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日12时00分许，被告贾滨驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿乐陵市云红街道办事处崔家村东西公路由东向西行驶至事故地点左转弯掉头时，与由东向西李博驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，李博受伤的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定：贾滨承担事故的全部责任，李博无责任。事故发生后多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益特诉贵院，请求法院查明事实，判如所请。被告贾滨未到庭答辩。被告大地财保公司辩称：2019年9月6日12时00分许，被告贾滨驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车与由东向西李博驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，李博受伤的交通事故。2019年9月16日乐陵交警大队做出事故责任认定书认定：贾滨承担事故的全部责任。涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险，保险期自2019年1月16日起至2020年1月15日至。事故发生在保险期间内，原告要求赔偿医药费是否符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日12时00分许，被告贾滨驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿乐陵市云红街道办事处崔家村东西公路由东向西行驶至事故地点左转弯掉头时，与由东向西李博驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，李博受伤的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定：贾滨承担事故的全部责任，李博无责任。事故发生后原告李博在山东省医学科学院附属医院住院治疗，经诊断为：“1、右胫腓骨开放粉碎性骨折：2、右足4、5**骨、**骨开放性骨折并脱位；3、右足多发肌腱损伤；4、右下肢多处皮肤软组织挫裂伤。住院期间共花费实际医药费140774.06元。”另查明，被告贾滨驾驶鲁Ｎ×××××车在被告大地财保公司处投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书、原告李博的住院病案、诊断证明书、门诊票据两张、医疗住院收费票据一张、住院患者费用清单证据在卷为凭，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定被告贾滨承担事故的全部责任，原告李博无责任，事实清楚、证据充分，原、被告均无异议，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李博医疗费10000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李博医疗费130774.06元；三、被告贾滨不承担赔偿责任。案件受理费1557.5元由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张硕
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525财保10号申请人:朱孟虎，男，1950年9月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。被申请人：苗银林，男，1957年8月9日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：苏英华，男，1969年12月3日出生，汉族，住隆尧县。申请人朱孟虎于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下130000元银行存款或价值相当的房产予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗银林、苏英华名下的银行存款130000元或查封相当价值的房产。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇二〇年四月九日书记员  贾丽美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初444号 原告：薛强，男，1974年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，新疆威宇律师事务所律师。被告：刘峻，男，1974年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：于洋，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，新疆法库律师事务所律师。原告薛强诉被告刘峻合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告薛强的委托诉讼代理人王仕瀚、被告刘峻的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛强诉称：1.请求判令被告返回原告购车款100000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年原告在新疆博弈达石油化工有限责任公司工作期间，公司投资人刘峻找到原告说让其投资以个人的名义购买车辆搞运输，公司做担保这样个人可以挣钱。原告出于对领导的信任，于2016年9月23日将100000元现金交予被告用于给原告买车，但时至今日，原告既没有看见被告给原告买的车，也未拿到被告返还原告的购车款，并且被告拒绝接听原告电话，原告无奈为维护自身的合法权益只能诉至贵院，请求人民法院依法判决被告返还原告购车款。被告刘峻辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。被告是新疆博弈达石油化工公司副总经理，主管公司财务和业务。该公司从事油品能源及贸易业务，2016年8月为了开展配套的物流服务，公司开展了物流运输项目，该项目由被告牵头，采取接受公司内外部人员投资，按揭购买运输车辆，并按照运营情况进行分红的模式进行。原告在本项目中投资，于2016年9月23日向被告支付十万元，被告向其出具收据一张，后公司采用按揭方式购入一批运输车辆，2017年1月原告称要撤回投资，要求公司向其返还投资款及相应收益，经核算，被告于2017年1月20日通过电汇方式向原告返还投资款十万元及期间收益36380元，共计136380元，综上被告认为：1.被告收取原告款项的行为是代表公司收取，是职务行为。本案中十万元应当视为向博弈达公司的投资款，而不是原告委托被告购车的购车款，即原、被告之间不存在委托合同关系。2.在接到原告撤回投资的要求后，被告已向原告返还投资款本金及收益，原告与博弈达公司间亦不存在债权债务关系。综上原告所诉没有事实法律请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告刘峻向原告薛强出具《收据》一份，内容为“今收到薛强购车款100000元。”被告刘峻在经手人处签字。被告刘峻系新疆博弈达石油化工有限责任公司股东及监事。案外人香成永系新疆博弈达石油化工有限责任公司财务出纳，2017年1月20日，案外人香成永向原告薛强尾号6137的账户转账136380元。经本院向新疆博弈达石油化工有限责任公司法定代表人及经理刘薇核实，被告刘峻是新疆博弈达石油化工有限责任公司经理，主管公司财务相关事务，该公司从事能源销售及运输业务，因公司要对能源进行运输，需要运输车队，故公司开展了物流运输项目，公司授权被告刘峻对外募集购买运输车辆的投资款，按揭购买半挂式拉煤拖车，运输车辆统一登记在公司名下，被告刘峻收取了原告薛强的投资款100000元，虽然公司未在收据上盖章，但公司认可该笔投资款系公司收取用于购买运输车辆，2017年1月20日香成永向原告薛强转账的136380元系原告薛强退出投资后返还的100000元投资款及前期利润分红。案外人香成永称被告刘峻系新疆博弈达石油化工公司经理主管公司财务，是被告刘峻让其向原告薛强转账136380元，其不知道该笔款项的用途，但转出的136380元是新疆博弈达石油化工公司的钱不是被告刘峻个人的钱。原告薛强主张与新疆博弈达石油化工有限责任公司存在劳动关系，案外人香成永向其转账的136380元系新疆博弈达石油化工公司向其支付的劳动报酬及分红，但对其主张原告薛强未能举证予以证实，证人刘薇及证人香成永均否认原告薛强系新疆博弈达石油化工公司员工，本院对原告薛强的该项主张不予采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告薛强主张其系新疆博弈达石油化工有限责任公司员工，原告薛强未举证予以证实，本院对原告薛强的该项主张不予认可。对于原告薛强主张新疆博弈达石油化工有限责任公司财务出纳香成永向原告薛强转账的136380元系劳动报酬及分红，原告薛强未举证予以证实，本院对原告薛强的该项主张不予认可。被告刘峻主张其收取原告薛强的100000元投资款用于新疆博弈达石油化工有限责任公司购买运输车辆进行能源品运输，且在原告薛强要求返还购车款时已向其返还购车款及分红，经庭审中向新疆博弈达石油化工有限责任公司法定代表人及经理刘薇核实，原告薛强的100000元投资款确系被告刘峻收取且已用于购买半挂式拉煤拖车，车辆统一登记在公司名下，公司认可被告刘峻出具《收据》的行为系职务行为，且公司已向原告薛强返还投资款100000元及分红36380元，经本院在庭审中向案外人香成永核实，被告刘峻指令其通过公司财务账户向原告薛强账户转账136380元。本院对被告刘峻的主张予以采信。综上，本院对原告薛强的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1150元（原告薛强已预交），由原告薛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   魏乔月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2436号 原告：范世济，男，1940年12月12日出生，汉族，新疆师范大学退休教师，住乌鲁木齐市。 被告：高会民，男，1984年9月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区应急管理部干部，住乌鲁木齐市。 原告范世济与被告高会民相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告范世济在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  索菲娅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更148号罪犯邹德禄，男，1973年12月19日出生，汉族，山东省烟台市牟平区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇三年九月二十五日作出（2003）烟刑二初字第43号刑事判决，以被告人邹德禄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；撤销假释，与前罪未执行完的刑罚九个月又二十三天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0130号刑事裁定书，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇〇九年十一月二十日，枣庄市中级人民法院作出（2009）枣刑执字第1627号刑事裁定书，对其减刑一年七个月；二〇一二年七月二十七日，枣庄市中级人民法院作出（2012）枣刑执字第1775号刑事裁定书，对其减刑一年四个月；二〇一五年一月二十日，枣庄市中级人民法院作出（2015）枣刑执字第106号刑事裁定书，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十九日，枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04刑更2094号刑事裁定书，对其减刑十一个月（刑期自2006年1月23日至2020年9月22日止）。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯邹德禄认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯邹德禄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年9月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯邹德禄自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫犯罪判处无期徒刑，数罪并罚判处无期徒刑，原判没收个人全部财产，未履行。本院认为，罪犯邹德禄能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯该犯因抢劫犯罪判处无期徒刑，数罪并罚判处无期徒刑，原判没收个人全部财产，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹德禄减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初924号 原告:柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：李兰芬，女，1973年3月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 原告柳州市中房物业服务公司与被告李兰芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市中房物业服务公司的委托诉讼代理人南瑞芳、被告李兰芬及其委托诉讼代理人余希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付胜利小区六区5栋2单元3-3号房物业服务费7451.90元（2014年3月1日至2019年4月30日，共62个月，1.2元/㎡/月）、违约金2235.57元（计算方式：7451.90×30%），共计9687.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为胜利小区六区5栋2单元3-3号房屋的所有权人，房屋面积为100.16平方米。原告与被告于2012年5月10日签订了《胜利小区六区前期物业服务协议》，约定由原告为胜利小区六区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理，提供了物业服务。但被告自2014年3月1日起未缴纳物业服务费，截止至2019年4月30日，被告欠缴物业服务费合计7451.90元。因双方在《胜利小区六区前期物业服务协议》中约定“乙方违反协议不按协议约定交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金”，故被告拖欠原告62个月的物业服务费所产生的违约金为20455.47元，现原告按照被告欠费总额的30%计算违约金为2235.57元，合计费用为9687.47元。原告向被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 被告辩称，1.原告主张的物业服务费有2644元超过了诉讼时效，不应受法律保护；2.原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区门禁系统被破坏、出入门口形同虚设、电梯和树木围栏木板损坏无人修、违规搭建商铺等，故原告不能按四级标准收取物业服务费，被告愿意支付70%的物业服务费；3.关于违约金的问题，不是业主不想缴纳物业服务费，是原告提供的服务达不到相关的标准，且违约金计算标准过高，不应得到支持。 本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《胜利小区六区前期物业服务协议》符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照协议约定履行义务。原告已按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。因双方在该协议中约定高层住宅物业服务费的收费标准是1.2元/㎡/月，按建筑面积收取，被告的房屋建筑面积为100.16㎡，现原告要求被告支付2014年3月1日至2019年4月30日的物业服务费7451.90元（100.16㎡×1.2元/㎡/月×62个月），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称有2644元的物业服务费超过了诉讼时效，但因该小区从成立至今，原告一直在为该小区提供物业服务，故被告的该辩称不成立，本院不予支持。被告提供的证据能够证明小区物业服务有待进一步完善，但尚未达到严重瑕疵的程度，故被告要求按70%的标准来支付物业服务费无据，本院不予支持。 关于违约金的问题，虽然双方在协议中约定被告若未按期交纳物业费，则需从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金，但因该小区存在楼道卫生管理不到位、电梯故障未及时维修等问题，可见原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李兰芬于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市中房物业服务公司2014年3月1日至2019年4月30日的物业服务费7451.90元； 二、驳回原告柳州市中房物业服务公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李兰芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月十四日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民申1号 再审申请人（一审被告）：杨显碧，女，1963年7月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：李荣，男，1954年10月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被申请人（一审原告）：徐进，女，1958年2月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 第三人（一审被告）：刘凯宗，男，1963年11月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 再审申请人杨显碧因与被申请人李荣、徐进及第三人刘凯宗民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川1321民初2074号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨显碧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  杜丕强 审判员  李 进 审判员  杨晓彬 二〇二〇年四月七日 书记员  朱 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审12号 申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局,住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。 法定代表人：胡昕，局长。 委托代理人：揭益群、刘盼，系该局工作人员。 被申请执行人：德州西西米电子商务有限公司，住所地山东省德州市临邑县迎曦大街与瑞园路交汇处东南角（盛世嘉园7号楼12号）。 法定代表人：俞登议。 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生法律效力的杭余市管罚处字[2018]850号《行政处罚决定书》，于2020年3月18日向本院申请，要求对被执行人德州西西米电子商务有限公司强制执行以下事项：罚款人民币80000。本院受理后，依法组成合议庭。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局作出的杭余市管罚处字[2018]850号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局申请强制执行的杭余市管罚处字[2018]850号《行政处罚决定书》中对被执行人德州西西米电子商务有限公司的罚款人民币80000元。由本院立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陆佳骅
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0328刑初38号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1960年3月8日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地曲靖市沾益区，原住曲靖市沾益区，现暂住曲靖市沾益区。诉讼代理人方明洋，男，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告人毕建祥，男，1968年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年12月19日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2020年1月2日经曲靖市沾益区人民检察院批准并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人冯富飞，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人毕建祥犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某向被告人毕建祥提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人毕建祥及其辩护人冯富飞、附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人方明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年12月19日11时许，张某因土地纠纷与被告人毕建祥在曲靖市沾益区火车站院内争吵，在此过程中，被告人毕建祥致伤被害人张某达轻伤二级后果。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，指控被告人毕建祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。被告人毕建祥具备自首情节，建议判处有期徒刑十个月至一年零六个月。附带民事诉讼原告人张某诉称，2019年12月19日中午11时许，因被告人毕建祥叫人用机械设备推掉其耕种的地及地上的附着物，原告人报警后当地村上组织到现场劝阻了被告人进行推土施工事宜。被告人毕建祥从原告人后面致伤原告人并打倒在地，原告人后被送到沾益区人民医院住院治疗18天，经医生诊断为：1、左侧上颌窦前，外侧壁及眼眶内、外侧壁、右侧颧弓粉碎性骨折；2、右侧第3、4、5、6肋骨前段骨折；3、闭合性脑外伤；4、创新性颅内积气；5、右侧面部裂伤；6、双侧颞枕部头皮血肿；7、双侧肺部感染。经曲靖市沾益区公安司法鉴定中心鉴定其伤情为轻伤二级。要求被告人毕建祥赔偿医疗费11434.15元、误工费14490元、护理费9660元、伙食补助费1800元、营养费900元、后期治疗费5000元、车旅费1000元，手机被损坏费用1000元，青苗损失费5000元，共计50284.15元。诉讼代理人方明洋要求按诉状判赔。被告人毕建祥辩称只是轻微地打了几下，张某不应该有那么多伤情，张某有过错。民事部分的赔偿费用太高。辩护人冯富飞提出的辩护意见是被告人毕建祥系自首，认罪认罚，原告人也有过错，可从轻处罚。经审理查明，2019年12月19日11时许，附带民事诉讼原告人张某因土地纠纷与被告人毕建祥在沾益区火车站院内争吵，在此过程中被告人毕建祥致伤被害人张某致其轻伤后果。事后，被告人毕建祥于2019年12月19日12时26分拨打报警电话，如实供述其犯罪事实。附带民事诉讼原告人张某于2019年12月19日到曲靖市沾益区人民医院住院治疗18天，伤情诊断为：1、左侧上颌窦前，外侧壁及眼眶内、外侧壁、右侧颧弓粉碎性骨折；2、右侧第3、4、5、6肋骨前段骨折；3、闭合性脑外伤；4、创新性颅内积气；5、右侧面部裂伤；6、双侧颞枕部头皮血肿；7、双侧肺部感染。张某用去医疗费11453.93元。上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人当庭提举，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证明了案件的来源以及被告人毕建祥拨打报警电话报称其打伤他人。户口证明，证明了被告人毕建祥已达刑事责任年龄。抓获经过，证明了被告人毕建祥的归案时间。行政处罚决定书，证明了被告人毕建祥因赌博受过行政处罚。沾益区人民医院疾病证明书、出院通知书、ＣＴ检查报告单、沾益区人民医院的费用单据八份，证明了附带民事诉讼原告人张某于2019年12月19日到沾益区人民医院住院治疗18天，伤情诊断为：1、左侧上颌窦前，外侧壁及眼眶内、外侧壁、右侧颧弓粉碎性骨折；2、右侧第3、4、5、6肋骨前段骨折；3、闭合性脑外伤；4、创新性颅内积气；5、右侧面部裂伤；6、双侧颞枕部头皮血肿；7、双侧肺部感染。张某用去医疗费11453.93元。2、证人郝某1、蒋某1、毕某、蒋某2、郝某2的证言，被害人张某的陈述，被告人毕建祥的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、身体检查笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定委托书、鉴定意见书及通知书证明了指控的事实。本院认为，被告人毕建祥故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人毕建祥主动报警，如实供述其犯罪事实，属自首，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人毕建祥提出其只是轻微地打了几下，张某不应该有那么多伤情的辩解，查张某的病情证明及检查单据、鉴定意见能相互印证证实张某的伤情，该辩解不成立，不予支持。被告人毕建祥提出张某有过错，民事部分的赔偿费用太高的辩解，与查明事实相符，予以支持。辩护人冯富飞提出被告人毕建祥系自首，认罪认罚，原告人也有过错，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。附带民事诉讼原告人张某诉请被告人毕建祥赔偿的理由正当，予以支持。但附带民事诉讼原告人张某诉请的误工费、护理费高于法律赔偿标准，予以部分支持；诉请的营养费、交通费的实际开支无证据证实，予以酌情部分支持；诉请的后期治疗费、手机被损坏费用、青苗损失费无证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人张某诉请的合理费用计算为：医疗费11434.15元、误工费2884.5元、护理费2884.5元、伙食补助费1800元、营养费500元、车旅费300元，共计19803.15元。因本案系混合责任导致，依法减轻被告人毕建祥的赔偿责任。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人毕建祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年10月18日止）。二、被告人毕建祥赔偿附带民事诉讼原告人张某19803.15元的90%，即17822.84元。（上述赔偿限判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  双雪晴人民陪审员  李荣春二〇二〇年四月十日书 记 员  赵花苹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初1171号 原告：中华，女，1966年3月17日出生，蒙古族，无固定职业，住博乐市。被告：其其格，女，1969年3月27日出生，蒙古族，系博州教育局职工，住博乐市。委托诉讼代理人：张怀超，新疆逐日律师事务所律师。原告中华与被告其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华、被告其其格的委托诉讼代理人张怀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告其其格偿还借款本金20000元及利息5900元【20000元×年息6%÷12个月×59个月（2014年4月27日至2019年3月26日）】；2、本案的受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月27日被告从原告处借款20000元，承诺一个月内偿还，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告其其格辩称，对原告的起诉不予认可，原被告之间不存在借贷关系，被告之前仅从原告处借过3000元，也已经偿还完毕，再无其他借贷来往，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告中华向本院提交2014年3月27日《借据》一份，内容为：“2014年3月27日从中华姐姐处借款20000元，一个月内还清”，落款署名为其其格。案件审理过程中，被告其其格于2019年8月29日向本院提交鉴定申请书，申请对原告中华提交的2019年3月27日“借据”落款姓名“其其格”进行笔迹鉴定。本院于2019年12月30日依法委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心进行鉴定。鉴定中心于2020年3月26日作出蒙迪安（2020）文书鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定结论为：标称时间为2014年3月27日的《借据》中落款处“其其格”蒙文书写字迹与所提供样本上的“其其格”蒙文书写字迹倾向于不是同一人所写。原告中华于2020年4月16日向本院提交调取证据申请书，申请调取中国建设银行博州分行2014年3月27日二楼、三楼大厅监控视频资料。中国建设银行博州分行于2020年4月22日向本院作出回执，答复意见为视频资料仅保存3个月，之前视频资料现已不存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交2014年3月27日借据向被告其其格主张权利，被告其其格对借据签字不予认可，经鉴定，标称时间为2014年3月27日的《借据》中落款处“其其格”蒙文书写字迹与所提供样本上的“其其格”蒙文书写字迹倾向于不是同一人所写，原告要求被告其其格偿还借款及利息，但提供的证据无法证实其主张，原告亦未能提供其他证据证实双方存在民间借贷关系，故对原告中华要求被告其其格偿还借款20000元及利息5900元的诉讼请求，本院不予支持。原告向本院提出重新鉴定申请，认为应当调取被告其其格以前蒙文书写档案等材料进行比对鉴定，但本院认为鉴定意见程序符合法律规定，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定结论无明显瑕疵，本院对鉴定结论予以确认，对原告中华提出的重新鉴定申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中华的诉讼请求。本案案件受理费448元，减半收取224元，由原告中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李君
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初36号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人周某某，男，1971年10月12日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2001年8月30日因犯盗伐林木罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2008年12月28日因犯窝藏罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年2月12日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑检[2020]30号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员秦喜良、代理检察员张姝出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2020年2月初，被告人周某某为砍伐林木烧火取暖，先后4次到新宾镇照阳村大块地组正沟车场西沟1林班19小班、2林班17小班内，盗伐王某某所有的柞树14株和硬阔6株，共计20株，合立木蓄积4.5097立方米。案发后，盗伐林木已返还王某某1女儿王某，被告人周某某于2020年2月10日经新宾县森林公安局口头传唤到案。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，同时提出对被告人周某某判处拘役一个月至三个月，缓刑二个月至六个月，并处罚金7,000.00元至9,000.00元的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案说明、林木权属证明、木材去向说明、木材价值计算说明、谅解书、户籍证明、前科查询表、刑事判决书；证人刘某、隋某某、王某、宋某某、王某某2等人证言；提取笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、地径检尺表、木材检尺表、木材检斤笔录、现场照片；被告人周某某的供述和辩解等证据。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有天然林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，故对公诉机关认定被告人有坦白情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人周某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，能够缴纳罚金，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳完毕。）二、依法追缴被告人周某某盗伐的木材4.5097立方米，发还被害人王某某。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽薪二〇二〇年四月一日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100-200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终466号上诉人（原审原告）：曾志红。委托诉讼代理人：赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：佘有根。委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。上诉人曾志红因与被上诉人佘有根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一九年十二月十九日作出的（2019）湘0521民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曾志红上诉请求：1、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5429号民事判决，改判由被上诉人佘有根赔偿上诉人曾志红各项经济损失120297.36元或发回重审；2、一审及上诉费用由被上诉人佘有根承担。事实与理由：一审对事实未能查清，上诉人是帮被上诉人运土被车上的土掉落砸伤，被上诉人应当赔偿上诉人受伤的损失。民事案件一方的证据更有利于说明案件事实的情况下，另一方没有证据的情况下，应做出有利于有证据方的判决，一审在没有查清案件事实的情况下，做出不利于上诉方的判决，请求二审改判或发回重审。佘有根答辩称，曾志红受伤后从未向其主张过任何权利，其是在收到一审法院传票后才知道此事，其与曾志红之间不存在劳务关系，曾志红自述的受伤原因与受伤经过相互矛盾。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。曾志红向一审法院起诉请求：1、判令佘有根赔偿曾志红各项损失共计120297.36元；2、本案诉讼费用由佘有根承担。一审法院认定事实：2019年6月16日，曾志红在正大邵阳骨伤科医院自述于2019年6月15日21时左右在外面不慎扭伤右小腿及踝部，经门诊体查后住院治疗3天，出院诊断为右后踝骨折，右腓骨上段骨折。2019年10月9日经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定原告之伤构成十级伤残，误工期为160天、护理期为70天、营养期为80天，2019年10月11日之后医药费3000元，2019年10月10日之前的医药费凭正式发票认定。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾志红提交的在邵阳骨伤科医院就诊的入院记录记载“患者自诉于2019年6月15日21时左右在外面不慎扭伤右小腿及踝部”，与自己诉称因加班运土被车上滑落的一大土块打伤的事实相矛盾，曾志红虽提交了证人的调查笔录，但证人未能出庭作证，且证人证言的证明力低于因曾志红自述形成的书证。因此，曾志红称其在工作中受伤且与佘有根存在劳务关系，要求佘有根承担赔偿责任，没有事实和法律依据，故对曾志红要求佘有根赔偿因提供劳务受害所造成的经济损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回曾志红的全部诉讼请求。本案诉讼费901元，减半收取450.5元，由曾志红负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，曾志红以提供劳务者受害责任起诉要求佘有根赔偿经济损失，但未能提供其与佘有根之间形成劳务关系的相关证据，曾志红对其所受伤害的形成原因前后陈述不一致，且自述受伤当天第一时间到邵东市人民医院进行过检查，亦未能提供该第一时间检查的原始检查单据结果。原审在曾志红未能提供充分证据证明的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，由曾志红承担举证不利的法律后果，并判决驳回曾志红的诉讼请求，并无不当。曾志红上诉提出原审认定事实不清，佘有根应当赔偿其经济损失的的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，曾志红的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费901元，由上诉人曾志红负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文俊审 判 员  申 杰审 判 员  李 鹏二〇二〇年四月二十九日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10626号申请执行人黄艳，女，1968年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人刘辉，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。关于黄艳与刘辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初2396号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还1100000元及利息诉讼费等。本院于2019年10月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1100000元及利息诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10626号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 李 好审 判 员 龚建勇二〇二〇年四月三日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执191号之四被执行人：禹根源，男性，汉族，1972年10月02日生，住所地：河南省泌阳县。本院在执行吉朝稳、刘士刚、杨广立申请执行禹根源劳务合同纠纷一案中，于2020年01月20日向被执行人禹根源发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人禹根源在中国邮政储蓄银行621xxxxxxxxxxxxxxx9账户内存款人民币862.12元。本裁定立即执行。审判员  段海鲁二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 曦
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执161号 申请执行人：蔡燕芳，女，1975年9月5出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇岭。 被执行人：马立峰，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区南村。 申请执行人蔡燕芳与被执行人马立峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初887号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人马立峰应双倍返还定金17520元及预付款8782.86元给申请执行人，案件受理费990元及公告费260元由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡燕芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人马立峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人马立峰未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人马立峰名下的财产。未发现可供执行的财产。 三、本院通过委托广州市天河区人民法院向广州市规划和自然资源局发出协助执行通知书，查询被执行人马立峰的不动产等产情况。经反馈，未发现可供执行的财产。 四、因无法获取到被执行人马立峰的具体位置，故无法采取拘留等强制措施。 五、本院已向被执行人马立峰发出限制消费令，并将马立峰列入失信被执行人名单。 本院于2020年4月24日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人蔡燕芳，其表示没有财产线索提供并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘树娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执296号之一 申请执行人：胡仙芬，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组。 法定代表人：徐大树，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2168号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵恒浩达纺织有限公司银行存款1350元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  查 勇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终279号上诉人（原审原告）：宋婷，女，1992年1月1日生，汉族，无职业，住新沂市。委托诉讼代理人：刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋贵英，女，1948年5月21日生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：宋桂侠，女，1950年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：宋贵兰，女，1958年5月16日，汉族，农民，住邳州市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵开义（曾用名宋宗义），男，1938年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：徐止庭，男，1972年8月16日生，汉族，车主，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省临沂市郯城县人民路101号。负责人：骆加付，经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人宋婷因与被上诉人宋贵英、宋桂侠、宋贵兰、赵开义、徐止庭、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，按照最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，江苏省高级人民法院于2020年3月20日发布了《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，该实施方案适用于发布之日起的所有在审案件，包括未审结的二审案件。二审中,原审原告增加诉讼请求，要求按照《实施方案》发布的新的人身损害赔偿费用标准计算涉案死亡赔偿金，而原审被告不同意原审原告增加诉讼请求。为保障当事人的诉讼权利，应将本案发回原审法院重新审理。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十五条、第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初1417号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。审 判 长 刘建航审 判 员 赵淑霞审 判 员 王 峰二〇二〇年四月二十八日法官助理 沙 莎书 记 员 梁 悦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执528号 申请执行人：王俊财，男，1972年9月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：亓朝，男，1975年9月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4526号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为80000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，扣划被执行人银行存款2017.05元，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理秦云 书记员毕研帅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初1490号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：周伟，男，1989年8月13日生，汉族，住湖北省沙洋县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告周伟信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭骏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5538号 申请执行人：丹阳市唯益农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211810535139698，住所地丹阳市。 法定代表人：魏国和。 被执行人：顾祥川，男，1962年9月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：丹阳市庞华车灯厂，组织机构代码75460933-0，住所地丹阳市。 法定代表人：姚爱华。 被执行人：姚爱华，女，1976年10月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：孙莉萍，女，1977年10月21日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被执行人顾祥川、丹阳市庞华车灯厂、姚爱华、孙莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹后民初字第01020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为913760元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年10月31日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人顾祥川名下有车辆为苏Ｌ×××××号汽车及被执行人孙莉萍名下有车辆为苏Ｌ×××××号汽车(均已轮候查封，未实际扣押，查封期二年，从2019年11月8日至2021年11月7日止)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。 2019年11月12日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2020年4月25日，本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)丹后民初字第01020号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 刘蔚彤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 应 峰
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终93号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈洪，男，汉族，1969年7月14日出生于安徽省萧县，小学文化，无业，住萧县。曾因犯盗窃罪于2008年8月被宿州市萧县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年7月5日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2017年12月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2019年5月17日被徐州铁路公安处徐州东站派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月24日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人代秀丽，安徽安港律师事务所律师。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人陈洪犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）皖0603刑初477号刑事判决。陈洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员陈永亮、刘现东出庭履行职务，上诉人陈洪及其辩护人代秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院查明：（一）2018年12月26日1时许，被告人陈洪伙同他人在淮北市相山区被害人刘某1家附近，两人搭设折叠梯后，欲翻墙入院盗窃院内狗时，被刘某1发现并出门阻止。刘某1在阻止陈洪逃离时，双方发生厮打，后刘某1被殴打倒地，陈洪及同伙趁机逃离现场。经法医鉴定，刘某1因外伤致下唇粘膜破损，损伤程度为轻微伤。 （二）2018年11月18日至2018年12月29日期间，被告人陈洪伙同他人在淮北市相山区实施盗窃五起，共盗窃他人财物合计价值人民币6790元。具体如下： 1、2018年11月18日，陈洪伙同他人在淮北市相山区渠沟镇**楼村社区医院北侧，翻墙进入被害人夏某家院子内，采用投毒的方式盗窃院内两条德国牧羊犬。经淮北市价格认定局认定，被盗的狗价值人民币2000元。 2、2018年11月25日，陈洪伙同他人在淮北市相山区，翻墙进入被害人徐某1家院子内，采用投毒的方式盗窃院内三条土狗。经淮北市价格认定局认定，被盗的狗价值人民币840元。 3、2018年11月26日，陈洪伙同他人在淮北市相山区，翻墙进入被害人徐某2家院子，采用投毒的方式盗窃院内两条狗。经淮北市价格认定局认定，被盗的狗价值人民币800元。 4、2018年11月27日，陈洪伙同他人在淮北市相山区头路边养猪场，翻墙进入被害人刘某2院子内，采用投毒的方式盗窃院内四条狗。经淮北市价格认定局认定，被盗的狗价值人民币2100元。 5、2018年12月29日，陈洪伙同他人在淮北市相山区，翻墙进入被害人丁某家院子内，采用投毒的方式盗窃院内两条狗。经淮北市价格认定局认定，被盗的狗价值人民币1050元。 上述事实，被告人陈洪在一审开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍信息、前科情况核实证明、抓获经过、扣押物品清单、指认现场照片等相关书证，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料，被害人刘某1、夏某、徐某1、徐某2、丁某、刘某2的陈述，证人谢某、何某的证言，被告人陈洪的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为：被告人陈洪在实施盗窃过程中被人发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力；以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应依法惩处，且应予以数罪并罚。陈洪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。陈洪归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对陈洪予以从重处罚。陈洪对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万三千元；二、被告人陈洪对被害人被盗财物损失予以退赔。 陈洪上诉提出:原判认定其构成抢劫罪有误，其没有抢劫的故意，没有对被害人刘某1进行殴打，只是为了摆脱刘某1的拉扯，无意中碰到他的嘴巴，应认定为盗窃未遂，希望二审法院查明事实，依法改判。 其辩护人提出：陈洪在盗窃过程中为逃跑，系人身安全受到严重威胁的情况下实施的反抗行为，不应认定为抢劫，应认定为盗窃未遂。陈洪到案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，原判量刑过重。 出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审举证、质证，合法有效，对原判认定的事实及证据本院予以确认。 本院认为：上诉人陈洪在实施盗窃过程中被人发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力；以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。对上诉人陈洪及其辩护人提出其不构成抢劫罪的相关上诉理由、辩护意见，经查，陈洪关于其在刘庄盗窃被刘某1发现后其锤刘某1脸部几拳的供述，与被害人刘某1关于两小偷翻其邻居家墙头，其制止时被拳打脚踢的陈述，及现场勘验笔录、相关书证、陈洪对现场指认照片、刘某1伤情鉴定、受伤照片等证据能够相互印证，证实陈洪在实施盗窃过程中被刘某1发现，为逃脱抓捕当场使用暴力致刘某1轻微伤的事实，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，故此上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。陈洪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。陈洪归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原判在量刑时已综合考虑了陈洪具有的各项情节，量刑并无不当，对辩护人关于原判量刑过重的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱磊 审判员  张琦 审判员  赵威 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王莹莹 书记员孙雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2278号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。被告：王晓军，男，1973年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王晓军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年四月八日书记员  张守军
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执789号贺立建、郑州中元置业有限公司：贺立建与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2018）豫0108民初4455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8956号原告：章秀华，女，1963年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：明盛华，江苏道金律师事务所律师。被告：恒一黄金珠宝（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路108号1层。法定代表人：王春。原告章秀华与被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司（以下简称恒一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告章秀华的委托诉讼代理人明盛华到庭参加诉讼，被告恒一公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付黄金回购费74000元及佣金7444.4元，合计81444.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月17日，案外人张敏瑾与苏州飞牛黄金珠宝有限公司签订了《黄金销售合同》，购买黄金1700克，其中200克系代原告所购。后苏州飞牛黄金珠宝有限公司由于经营不善将相关权利义务转让给被告，原告购买的200克黄金于2019年1月2日在上海中房华东大厦22楼由被告接收。当天，原告与被告重新签订合同(应被告的要求，合同落款时间签订为2018年12月31日)，约定原告向被告购买黄金200克，单价370元/克，总价74000元。原告在购买黄金3期(9个月)后，黄金可按本合同约定购买金额向被告无条件要求回购，并需退还原告本合同的实际付款金额10.06%的金额作为品牌推广佣金(到期支付)。现被告已在2019年1月2日将原告的黄金回购(回收)，但被告至今未支付回购的本金及佣金。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告恒一公司未作答辩。原告章秀华围绕诉讼请求依法提交了《黄金销售合同》、《黄金、白银推广合同》、证明、中国建设银行交易明细、中国银行信用卡记账单、照片、短信记录、个人承诺书、企业信息查询单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，苏州飞牛黄金珠宝有限公司（以下简称飞牛公司）和张敏瑾签订《黄金销售合同》（合同编号1801806），由张敏瑾向飞牛公司购买实物黄金金条1700克，规格为足金99.99，执行标准为GB11887，单价为379元/克，总价644300元；张敏瑾以刷卡方式付款，购买黄金的编号分别为456875、881140、725038、241468、212822，品名均为AU99.99，重量各100克。合同约定，张敏瑾在购买黄金之日起满一年，可向飞牛公司无条件进行原价退货，退货时需将采购时的黄金退回，飞牛公司除退还本合同的实际付款金额外，另需退还实际付款金额10%的金额作为品牌推广佣金。合同另约定，合同到期后十个工作日内，若张敏瑾未向飞牛公司提出退货申请，则视为放弃合同所约定的退货权利，合同即终止。其他事项约定，每月17日支付溢价款5369.17元。章秀华陈述，张敏瑾和其系邻居朋友关系，章秀华和几个朋友购买的黄金都以张敏瑾的名义签订上述合同，张敏瑾于签订当日通过刷卡方式向飞牛公司支付379000元，代章秀华支付37900元，章秀华本人于当日通过刷卡方式向飞牛公司支付37900元，剩余金额由其他朋友支付给飞牛公司。飞牛公司按合同约定向张敏瑾交付了黄金1700克。签订后，飞牛公司支付张敏瑾四个月的溢价款，张敏瑾向章秀华支付了相应份额的溢价款。期满后，章秀华向飞牛公司提出退货要求，飞牛公司未能向其支付回购款及佣金，飞牛公司将合同的权利义务转让予恒一公司。2018年12月31日，章秀华和恒一公司签订《黄金、白银推广合同》（合同编号003），由章秀华向恒一公司购买实物黄金金条200克，规格为足金99.99，执行标准为GB11887，单价为370元/克，总价74000元。合同第二章约定回购条款，章秀华在购买黄金之日起满9个月/12个月/15个月后，黄金可按本合同约定购买金额向恒一公司无条件要求回购，恒一公司除退还章秀华实际付款金额外，另需退还章秀华实际付款金额10.06%的金额作为品牌推广佣金。章秀华向法庭承诺，其于2019年1月2日在上海中房华东大厦22楼将200克黄金实物退还恒一公司的法定代表人王春，但到期后恒一公司未能按合同约定进行回购。章秀华（电话号码136××××8169）多次向王春（电话号码139××××8777）短信进行催讨，2019年11月19日，王春回信：“手机永远不换！债也不会懒（赖）了！给点时间，钱我一定还！不会等三五年的！帮帮我，谢谢。”因向王春催讨无果故成此诉。另查明，飞牛公司的法定代表人为钟晓菊，该公司于2017年8月17日成立。恒一公司于2018年6月28日成立，股东钟晓菊于2018年9月10日退出。另张敏瑾向法庭出具证明一份，载明：2018年7月17日，章秀华通过我的名义向飞牛公司购买了黄金200克，共计75800元，其中37900元是通过我付给飞牛公司的，另外37900元是章秀华直接付给飞牛公司。该200克黄金已被恒一公司回购，回购款没有给付。本院认为，恒一公司与章秀华签订《黄金、白银推广合》，同意在售出黄金后予以回购，支付回购款及相应佣金，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应按约履行。现章秀华在合同期满后提出了回购申请，要求恒一公司按合同约定支付回购款及佣金的诉讼请求本院予以支持。恒一公司应向章秀华返还的回购款为74000元，应支付的佣金为74000×10.06%=7444.4元，合计81444.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告章秀华支付回购款及佣金合计81444.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇二〇年四月二十九日书记员 杨佳雯
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执420号申请执行人：张继平，男，1977年09月09出生，汉族，住侯马市。被执行人：汪志中，男，1976年08月10出生，汉族，住侯马市。本院在执行张继平与汪志中租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋10民终1852号民事判决书，责令被执行人支付申请人房屋租赁费11600元、热损费5175元及利息、案件受理费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人汪志中银行账户存款16995元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年四月二十三日书记员  贾曾阳
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保345号常州市肯特塑料包装有限公司：关于常州市肯特塑料包装有限公司与新纶科技（常州）有限公司保全一案，本院于2020年4月8日立案执行，保全标的55000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下的银行账户。后因申请保全人向本院申请解除保全措施，已解封了上述银行账户，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10466号原告：梁奕狮，男，1953年8月25日出生，汉族，住苍南县。被告：刘圣瑞，男，1947年11月24日出生，汉族，住苍南县。原告梁奕狮与被告刘圣瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁奕狮到庭参加诉讼，被告刘圣瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁奕狮向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘圣瑞偿还原告借款100万元并支付利息（以本金100万元基数，自2016年2月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告刘圣瑞偿还原告借款100万元并支付利息（以本金100万元基数，自2016年2月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算，扣除已支付利息15万元）。事实与理由：原、被告系表兄弟关系。2016年2月21日，被告因资金短缺为由向原告借款100万元，口头约定月利率1%。当日，原告亲笔书写借条一张，原告将100万元转入被告账户。但时过数载，被告至今未还，故诉至法院。庭审中，原告梁奕狮补充陈述如下：涉案借条系出借款项后由被告补打的。借款时，口头约定利息按年15万元计算，此后将调整为按月利率1%计息。借款后，已收取利息款15万元。原告梁奕狮在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借条、银行转账凭证，用以证明被告向原告借款的事实。被告刘圣瑞未作答辩，也没有向本院提交证据材料。上述证据经出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的上述证据，来源形式合法，符合有效证据的基本特征，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年2月21日，被告刘圣瑞向原告梁奕狮借款100万元。当日，原告梁奕狮向被告刘圣瑞分两笔转账各50万元，合计100万元。事后，被告刘圣瑞向原告梁奕狮出具借条一份予以确认。本院认为，本案中，被告刘圣瑞向原告梁奕狮借款100万元，有原告提供的借条以及银行转账凭证为证，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘圣瑞应予以偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因涉案借条未明确约定利息，原告亦无提供相应证据证明双方之间存在利息约定，故本院对于原告主张利息的诉讼请求不予支持，但原告有权要求被告赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘圣瑞于本判决生效后十日内偿还梁奕狮借款100万元并赔偿利息损失（以本金100万元为基数，自2019年11月12日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回梁奕狮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由梁奕狮负担1800元，刘圣瑞负担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  王小巧人民陪审员  赵百星二〇二〇年四月九日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12009号原告：谢景康，男，1982年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓增，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁慧娴，湖南银联律师事务所律师。被告：汪军，男，1968年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：李元芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住长沙市开福区。原告谢景康诉被告汪军、李元芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谢景康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10026元，因撤诉减半收取5013元，公告费260元，合计5273元，由原告谢景康承担。审 判 长  夏记香人民陪审员  李庆如人民陪审员  周美珍二〇二〇年四月二十九日法官 助理  姚晋子代理书记员  刘 艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2147号之一申请执行人：李瑞安，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王军强，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李瑞安申请执行王军强民间借贷纠纷一案中，冻结属于被执行人王军强所有在张宝霞名下交通银行郑州航空港区支行账号：41×××06银行账户20376元。现双方达成和解协议，申请执行人申请对该账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王军强所有在张宝霞名下交通银行郑州航空港区支行账号：41×××06银行账户20376元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月十四日法官助理刘晓露书记员海明晓
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执293号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路117号。组织机构代码：673685251。法定代表人：王春华，该行行长。被执行人：刘萍，女，1967年7月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：刘厚成，男，1970年9月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：董明祥，男，1971年2月22日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：余海瑛，女，1974年4月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：钟光华，男，1969年9月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被执行人刘萍、刘厚成、董明祥、余海瑛、钟光华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2018)鄂0321民初1229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘萍、刘厚成、董明祥、余海瑛、钟光华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘萍、刘厚成、董明祥、余海瑛、钟光华的银行存款（或其他合法收入）416500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年四月十五日书记员  黄晶晶
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢62号申请执行人：李胜根，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：彭海燕，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：黄波，男，1978年8月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人李胜根与被执行人彭海燕、黄波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1851号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币88650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人彭海燕、黄波名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人彭海燕、黄波名下无可供执行的财产。4、本院于2020年3月23限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的88650元及利息，到位标的0元，未执行到位标的88650元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢62号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年四月十六日书记员  陈继果
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初464号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地位于江西省赣州市大余县南安镇余西街建设路39号，统一社会信用代码9136072377235073XC。负责人：严斌，系该行行长。委托诉讼代理人：张芳，系该支行员工。被告：谢高明，男，1991年12月21日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告中国建设银行股份有限公司大余支行与被告谢高明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大余支行的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告谢高明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9999.41元、利息2236.55元及违约金864.79元（利息及违约金暂计至2020年2月15日），合计13100.75元，后续产生的利息及费用按合同约定的条款计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号62×××12，信用卡账单日为每月17日，还款日为每月7日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年5月17日之后，一直未按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息及违约金。截至2020年2月15日，被告拖欠信用卡本金9999.41元、利息2236.55元及违约金864.79元，合计13100.75元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。综上，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谢高明在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的被告谢高明的身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》复印件、信用卡交易明细等证据能够证明被告谢高明在原告处申领信用卡后，使用信用卡透支消费，截至2020年2月15日，尚欠信用卡本金9999.41元、利息2236.55元及违约金864.79元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告在原告处填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡一张，并在申请表中签字表示其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××12的信用卡一张。之后，被告使用信用卡刷卡消费。截至2020年2月15日，被告尚欠信用卡本金9999.41元、利息2236.55元及违约金864.79元。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，使用信用卡进行透支消费，双方形成了信用卡合同关系。原告按约定发卡，并提供了信用卡透支服务，被告持卡透支消费后未按申请表的协议约定归还透支款额，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还透支本金、利息及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持；但双方在协议中约定透支利息上限为年利率18.25%，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计付，而根据相关法律规定，利息及违约金等相关费用总计不得超过年利率24%，故对其超出年利率24%部分的费用，本院不予支持。被告谢高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢高明应于本判决生效次日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大余支行偿还信用卡透支本金9999.41元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取），由被告谢高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 张庆永附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8202号 原告：张钟文，男，1982年7月26日出生，汉族，现住山东省莱州市。 被告：杨清，男，1987年9月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：淄博万杰康复医院有限公司。住所地，淄博市博山经济开发区岜山村。 法定代表人：李秀芸，院长。 委托诉讼代理人：吕银环，女，1982年6月14日出生，汉族，系淄博万杰康复医院有限公司职工，现住淄博市博山经济开发区。 委托诉讼代理人：周恩明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。 原告张钟文与被告杨清、淄博万杰康复医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钟文、被告杨清、被告淄博万杰康复医院有限公司委托诉讼代理人吕银环、周恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钟文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告支付原告劳务费50000元；2.请求依法判决两被告支付至立案之日的利息损失4250元；3.判令被告承担自原告起诉之日至被告付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告为被告杨清在被告淄博万杰康复医院有限公司的消防管道工程施工，截止2018年2月1日，被告杨清欠原告劳务费90000元，被告给原告出具结算单据一张，2018年2月12日，被告杨清付原告20000元，2018年7月13日被告杨清给付20000元，至今尚欠50000元未付。经原告多次向被告催要，被告杨清拒不支付。原告认为被告淄博万杰康复医院有限公司是工程的发包方，应当在未付清工程款的范围内，对被告杨清的债务承担连带给付责任。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨清辩称，原告在万杰医院干的活有质量问题，保温引起漏水造成了损失。 被告淄博万杰康复医院有限公司辩称，1.本案应由不动产所在地淄博市博山区人民法院管辖。2.被告淄博万杰康复医院有限公司与原告没有任何业务关系，被告淄博万杰康复医院有限公司不清楚原告是涉案工程的实际施工人，原告和被告杨清也从未向被告淄博万杰康复医院有限公司告知，原告无权要求被告淄博万杰康复医院有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。3.原告与被告杨清系雇佣关系，其主张的劳务费，与建设工程施工合同不是同一法律关系，根据合同的相对性原则，其只能向雇主主张，被告淄博万杰康复医院有限公司不应承担责任。 原告在诉讼过程中提交如下证据：1.杨清签字的欠条一份，证明被告欠原告劳务费90000元。后被告杨清支付了40000元，尚欠50000元。2.转账记录一宗，证明被告淄博万杰康复医院有限公司和杨清向原告转款的情况。3.通话录音光盘一张及整理材料一份，证明被告淄博万杰康复医院有限公司对欠款应承担连带责任。 被告杨清的质证意见是，对证据1有异议，欠条的内容不是我的笔迹，签名是我签的。对其他证据无异议。 被告淄博万杰康复医院有限公司的质证意见是，证据1与我方无关，被告杨清对欠条提出异议，欠条即使是真实的，也只能证明原告做了消防保温工作与杨清是劳务关系，与我方无关。对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议。从明细上不能看出我方向其转过款。对证据3的内容我方认为与我方无关，录音中的人我们也不认识，对真实性及证明对象无法发表意见。也无法从录音内容证实消防管道工程施工工程是给我方做的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张钟文系受被告杨清雇佣，在工程发包方被告淄博万杰康复医院有限公司处从事消防管道工程的施工。2018年2月1日，被告杨清向原告张钟文出具欠条，内容为：“万杰康复医院消防保温结算单：消防保温已完成，欠工人工资余额计玖万整(￥90000元)杨清2018.2.1”。之后被告杨清分别于2018年2月12日、2018年7月13日分两次向原告张钟文支付共计40000元，尚欠50000元至今未付。原告遂向本院提起诉讼，引发此案。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证实原告为被告杨清提供劳务，截止原告起诉，被告杨清尚欠原告劳务费用50000元，对此双方均无异议，本院予以确认。关于被告淄博万杰康复医院有限公司是否承担连带责任的问题，本案系劳务合同纠纷，被告淄博万杰康复医院有限公司不是劳务合同的相对方，故原告主张被告淄博万杰康复医院有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨清迟延支付原告劳务费，给原告造成的经济损失应予赔偿，该损失应以50000元为基数，自2018年7月14至2019年11月4日，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算为3434.38元，超出部分不予支持。对于被告杨清陈述原告施工存在质量问题，双方应当另行通过法律途径解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨清于本判决生效之日起十日内支付原告张钟文劳务费50000元； 二、被告杨清于本判决生效之日起十日内支付原告张钟文2018年7月14至2019年11月4日的利息损失3434.38元，2019年11月5日之后的利息，以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止； 三、驳回原告张钟文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由被告杨清负担1136元，原告张钟文负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘世龙 人民陪审员  毕灵芝 人民陪审员  冯艾玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王华风
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执552号 符桃先、首邦财产保险股份有限公司湖北分公司： 申请执行人符桃先与被执行人首邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）鄂9004民初4770号民事判决书已发生法律效力。权利人符桃先于2020年3月17日向本院申请强制执行，执行事项为：被告首邦财产保险股份有限公司湖北分公司支付符桃先交通事故赔偿款96395.58元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人首邦财产保险股份有限公司湖北分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入当事人账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初953号原告：善忠智，男，生于1979年7月6日，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：陈雪薇，甘肃开诚律师事务所律师。被告：宋丽君，女，生于1980年1月20日，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告善忠智与被告宋丽君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。2020年4月27日原告善忠智以因个人原因无法参加庭审为由申请撤诉。本院认为，原告善忠智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许善忠智撤诉。案件受理费25元，由善忠智负担。审判员  许飞彪二〇二〇年四月二十七日书记员  郝 媛附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初85号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 主要负责人：乌方，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201910076536。 被告：周裕根，男，1966年8月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告周裕根保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月07日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。 案件受理费1428元（原告已预交），减半收取计714元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 审 判 员 李卫国 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初508号 原告：邓晓红，女，1981年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告邓晓红与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓红委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场负二层102号。 二、车位总价款：100,000元。 三、车位价款支付时间：2019年5月25日支付100,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取邓晓红支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 邓晓红与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由邓晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保37号申请保全人武汉某某公司。被保全人熊某。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人熊某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人熊某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人熊某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十九日书记员 李牡丹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初416号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓钧元，男，2001年10月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，2019年12月19日被重庆市公安局渝北区分局抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。 公诉机关以渝北检未检刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人邓钧元犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月19日3时许，被告人邓钧元在其重庆市渝北区X路X号X单元X家中，容留吴某，采取烫吸的方式，吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。8时许，邓钧元在其家中容留罗某某（男，2002年8月28日出生）吸食甲基苯丙胺。 同日，被告人邓钧元被公安民警抓获，其到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人邓钧元的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人邓钧元拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人邓钧元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓钧元犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓钧元犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的13日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执2号申请执行人：曹洁，女，汉族，1984年11月8日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区工商银行家属楼三单元102室，身份证号码：612624198411080048。被执行人：薛慧娟，女，汉族，1984年4月27日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区枣园镇温家沟村10号院01室，身份证号码：612601198404273023。本院在执行曹洁与被执行人薛慧娟借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出的(2019)陕0603民初1188号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛慧娟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曹洁于2020年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：1、薛慧娟名下无房产登记信息；2、薛慧娟名下无车登记辆信息；3、被执行人薛慧娟名下无存款信息；4、申请执行人曹洁无法提供被执行人薛慧娟有其他可供执行的财产线索，暂时无法履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人薛慧娟现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执2号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年四月二十五日书记员 樊乐乐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9529号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：夏恒鑫，女，1986年8月14日出生，汉族，住济南市原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏恒鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告夏恒鑫的起诉。案件受理费人民币8970元，减半收取计4485元，保全费3520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙爽悦
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初106号原告：陈仕斌，男，汉族，1985年9月12日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：余庆县创森宏源木业有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县构皮滩镇。法定代表人：杜文华，男，仡佬族，1964年5月16日出生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告陈仕斌与被告余庆县创森宏源木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈仕斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈仕斌撤回起诉处理。审判员  陈江永二〇二〇年四月二十二日书记员  谢 红
安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保75号 申请执行人安康市财信融资担保有限公司与被执行人安康市小佬湘餐饮有限公司,杜某某,刘某,刘某乐,刘某瞳,刘某萍财产保全一案，汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902财保44号民事裁定书已发生法律效力。（2020）陕0902财保44号民事裁定书裁定对被申请人刘某瞳、刘某乐位于安康市金州城1区1幢6单元501室的房屋、被申请人刘某萍、刘某位于安康市培新街新建巷东单元1-东户的房屋、被申请人杜某某位于汉阴县城关镇政府7号楼1层101号的房屋予以查封，查封期限为三年。 在执行过程中，我院已（2020）陕0902执保75号案件向安康市不动产登记中心、汉阴县不动产登记中心送达了民事裁定书及协助执行通知书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保75号保全完毕结案。 审判长  谢承诚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 硕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢34号之一申请执行人：李某某。被执行人：邱某甲。本院在执行李某某与邱某甲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱某甲在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人邱某甲在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部账户内的住房公积金5300.00元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年四月三日书记员  张豪杰
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保30号 解除保全申请人：刘艳萍，女，汉族，1966年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 解除保全申请人：黄光伟，男，汉族，1965年10月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 解除保全申请人刘艳萍、黄光伟、第三人黄雅睿与原告陈志华债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）川1523财保37号民事裁定书，限额冻结解除保全申请人刘艳萍、黄光伟在江安县款余额674100元。解除保全申请人刘艳萍、黄光伟以原告陈志华诉被告黄光伟、刘艳萍、第三人黄雅睿债权人撤销权纠纷一案，原告陈志华被法院判决驳回诉讼请求已经生效为由，于2020年4月29日向本院申请解除对刘艳萍、黄光伟在江安县款余额674100元的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人黄光伟、刘艳萍在江安县款余额674100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科