wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2310号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：杨忠杰。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与杨忠杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告杨忠杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年2月18日的本金98933.65元、利息16993.78元、违约金5618.75元、手续费2665.65元以及自2020年2月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费12552元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办金穗信用卡，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 杨忠杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。被告保证向原告提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人，否则，由此产生对账单及函件寄失、原告无法及时联系被告而产生的延误和损失由被告承担。 对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告先后向被告发放了信用卡（卡号为***353）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年2月18日，被告信用卡尚欠本金98933.65元、利息16993.78元、违约金5618.75元、手续费2665.65元。 另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。 又查，原告为本次诉讼支出律师代理费12552元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金5618.75元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨忠杰支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年2月18日的欠款本金98933.65元、利息16993.78元、手续费2665.65元，及自2020年2月19日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告给付原告律师代理费12552元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由原告负担62元，被告负担1456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜小凡
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执32号之一 申请执行人：李运翠，女，1966年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：刘金花，女，1974年12月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地上海市虹口区。 被执行人：李光友，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人李运翠与刘金花、李光友民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3515号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人刘金花、李光友无房产、车辆；银行、网络资金有部分存款，已冻结、已扣划；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院已作出裁定查封了被执行人位于南陵县许镇镇的房屋壹套，暂无法处置。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3515号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人刘金花、李光友具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张有民
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3158号申请执行人：李革锋，女，1966年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周伊，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐顺康，湖南星邦律师事务所律师。被执行人：徐杰，男，1982年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人李革锋与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终1221号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人徐杰至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初9534号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐杰的银行存款661486元；或扣留、提取其应得收入661486元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十四日书记员  屈慧婷
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2636民特1号申请人：文兴杰，男，苗族，1975年07月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被申请人：杨红霞，女，汉族，1981年06月12日生，湖北省枣阳市人，户籍地丹寨县。申请人文兴杰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年04月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。文兴杰称：申请人与被申请人系夫妻关系，双方于2005年6月2日到民政部门办理了结婚登记，且生育两个小孩，分别在2001年6月22日生育长女文芳芳和2005年12月13日生育长子文澄澄，后被申请人于2013年离家出走，至今下落不明，因被申请人下落不明给申请人生活带来诸多不便，且被申请人下落不明已满四年，故申请宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人杨红霞，女，汉族，1981年06月12日生，湖北省枣阳市人，户籍地丹寨县，原住湖北省枣阳市，系申请人文兴杰的妻子。2005年6月2日申请人与被申请人办理婚姻登记手续，2009年09月11日因结婚将户籍迁移到丹寨县，2013年12月申请人离家出走未归。申请人文兴杰申请宣告杨红霞死亡后，本院于2019年4月28日在人民法院报发出寻找杨红霞的公告。并出函委托被申请人原户籍所在地的基层组织协助查询被申请人是否在原户籍地生活。2020年3月24日，枣阳市太平镇竹园村民委员会出具证明，证明内容为近四年来被申请人一直在该村居住。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，自然人因下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡，本案在公告期间内，经枣阳市太平镇竹园村民委员会证实被申请人一直居住在湖北省枣阳市，故申请人文兴杰的申请不符合宣告死亡的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：驳回文兴杰的申请。本判决为终审判决。审判员  潘国先二〇二〇年四月十三日法官助理肖子文书记员肖子文（代）
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初66号原告：双桥经开区天成广告制作部，住所地重庆市双桥经开区青春村社1号门市，统一社会信用代码92500111MA5UNF771M。经营者：邓德怀。被告：重庆科技职业学院，住所地重庆市双桥经济开发区天星大道25号（双桥校区），统一社会信用代码525000000656647999。法定代表人：牟小雄，执行董事。原告双桥经开区天成广告制作部与被告重庆科技职业学院定作合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案。原告双桥经开区天成广告制作部于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双桥经开区天成广告制作部的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双桥经开区天成广告制作部撤回起诉。本案案件受理费744元，减半收取为372元，由原告双桥经开区天成广告制作部负担。审 判 员 廖鸿飞二〇二〇年四月二十二日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初109号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人林国庆，男，1976年10月1日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2020年4月16日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人林国庆犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月11日20时，被告人林国庆饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市合川区南坪大桥南桥头出发，往重庆市合川中学方向行驶。至该区书院路的重百路段时，被执勤民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时林国庆的血液中乙醇含量为133.8mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。2019年9月23日21时许，被告人林国庆饮酒后在机动车驾驶证暂扣期间驾驶小型汽车，从重庆市合川区嘉滨路出发，往该区东渡方向行驶。至该区东渡大桥桥头转盘处时，发现有警察设卡检查，遂弃车逃离，被执勤民警拦下查获。民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时林国庆的血液中乙醇含量为260.6mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人林国庆被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林国庆醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林国庆到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人林国庆犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金6000元。故提请本院依法判处。被告人林国庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年7月15日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年四月二十二日书记员  江方丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1213号 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：尹东，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与尹东追偿权纠纷一案中，被执行人尹东应给付申请执行人代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计9258元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计9258元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月三日 书记员  黄秀梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1039号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人张旭东，任该公司总经理。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告孙宁，男，1978年6月14日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告孙宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员吴红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告孙宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告孙宁向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币30000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年12月18日向银行支付代偿款22729.47元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款22729.47元、应付保费1395.71元及违约金，违约金以理赔款22729.47元为基数，自2018年12月18日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告孙宁在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告孙宁经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年10月26日，被告孙宁申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C832520171026178379的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为孙宁，保证保险金额为35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为375元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年10月26日，被告孙宁与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币30000元，贷款期限为36个月，自2017年10月26日至2020年10月26日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了30000元的贷款。上述两份合同签订后，被告孙宁按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年8月26日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2018年12月18日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告孙宁欠付的借款本息22729.47元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，原告代偿后多次向被告催要未果。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放30000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金22729.47元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款22729.47元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付1395.71元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款22729.47元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宁于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款22729.47元、逾期保费1395.71元及违约金（违约金以理赔款22729.47元为基数，自2018年12月18日起按日万分之五计付至各款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.22元（已减半收取），由被告孙宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年四月二十日书记员  骞 赛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申26号再审申请人（原审被告）：林友郑，男，1974年3月15日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：杨建崇、姚洋洋，浙江瑞大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江瑞安农村合作银行场桥支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人胡天华，支行长。委托诉讼代理人：余心海、**，浙江玉海律师事务所律师。原审被告：温州万通泵业有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安镇海村广场路。法定代表人余春生，执行董事兼总经理。原审被告：温州市正强汽摩配有限公司，住所地瑞安市飞云街道飞云新区。法定代表人钱式荪，执行董事兼总经理。原审被告：浙江康翔汽车部件制造有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥上叶工业区。法定代表人钱小彬，执行董事兼总经理。原审被告：钱志勇，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：钱志武，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：钱式荪，男，1963年2月4日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：钱小彬，男，1975年9月14日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人林友郑因与被申请人浙江瑞安农村合作银行场桥支行、原审被告温州万通泵业有限公司、温州市正强汽摩配有限公司、浙江康翔汽车部件制造有限公司、钱志勇、钱志武、钱式荪、钱小彬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。本院认为，林友郑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月九日代书记员 吴慧慧
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执311号申请执行人：刘显来，男，1965年3月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：董彦雨，男，1959年2月21日出生，汉族，退休人员，户籍所在地北票市，现住北票市。申请执行人刘显来与被执行人董彦雨借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初275号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：被告董彦雨于2020年1月20日前给付原告借款本金70,000元及利息,案件受理费575元，由被告董彦雨负担。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年01月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381民初275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 孙久天
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初165号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人赵明明，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月1日被神木市公安局依法刑事拘留，2019年11月8日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人赵明明犯危险驾驶罪,于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人赵明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日20时许，被告人赵明明醉酒后驾驶陕K1D573号黄色“雪佛兰”牌微型轿车沿大柳塔镇神东北区道路由南向北逆向行驶至商饮城附近处与刘艳军驾驶的沿神东北区道路由北向南行驶的陕KDW123号银色“捷达”牌小型轿车相撞，结果致陕K1D573号小轿车驾驶员赵明明、该车同乘人员张黎春和陕KDW123号小轿车驾驶员刘艳军受伤，两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对赵明明血液酒精含量检测，其结果为：155.71mg/1OOml，属于醉酒后驾驶机动车.2019年11月8日神木市公安局交管大队认定赵明明承担此事故的全部责任。双方就民事赔偿部分双方已调解处理。 上述事实，被告人赵明明在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张黎春、安熊、刘艳军证言，受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、抽血照片、常住人口基本信息、驾驶入及机动车信息查询结果表、无违法犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、辨认笔录、道路交通事故认定书、调解协议书，等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明明违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵明明醉酒后驾车上路行驶发生肇事，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。但鉴于被告人赵明明归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且能积极赔偿被害人所受经济损失并取得被害人谅解，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23日起至2020年6月14日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月二十三日 书记员  麻 婷
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执105号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，地址江西省九江柴桑区。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：彭达朋，男，汉族。被执行人：简春英，女，汉族。本院立案受理的江西江州农村商业银行股份有限公司与彭达朋、简春英金融借款合同纠纷执行一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年四月十三日书记员 殷励博
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初138号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人邓春生，男，1967年5月29日出生于江西省萍乡市，汉族，文盲，无业，住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2004年8月4日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，分别于2016年4月13日、2019年7月31日被本院判处拘役四个月十日、有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人邓春生犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔出庭支持公诉，被告人邓春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日12时许，被告人邓春生来到本市安源区福服装店门口附近扒走被害人张某的华为荣耀Ｐｌａｙ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1520元。 另查明，被告人邓春生于2020年1月6日被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人邓春生扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人邓春生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人张某的陈述，提取笔录、现场监控视频、视频截图，接受证据清单、手机购买发票，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字［2020］004号价格认定结论书，办案说明，抓获经过，常住人口详细，被告人邓春生的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人邓春生因犯盗窃罪，于2004年8月4日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2016年4月13日被本院判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元；于2019年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。该事实有本院（2019）赣0302刑初296号刑事判决书证实。 本院认为，被告人邓春生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓春生在开庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其扒窃数额较大，酌情从重处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其还有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  王群芳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终390号上诉人（原审被告）：邓高碧，女，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：李春福，女，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人邓高碧因与被上诉人李春福健康权纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2019）渝0238民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，邓高碧于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓高碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓高碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由邓高碧负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 康审判员 盛建华审判员 冯 波二〇二〇年四月十四日书记员 黎 华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8159号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初207号原告：镇江市美鑫家电科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。法定代表人：蒋炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：丹阳市华杨机械涂装有限公司，住所地丹阳市皇塘镇张埝村朝西。原告镇江市美鑫家电科技有限公司与被告丹阳市华杨机械涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告镇江市美鑫家电科技有限公司于2020年4月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告镇江市美鑫家电科技有限公司自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市美鑫家电科技有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取为295元，由原告镇江市美鑫家电科技有限公司负担。审 判 员 李铖二〇二〇年四月七日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1398号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：张建中，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告张建中供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执31号之一申请执行人:姚传焕，女，1988年1月1日生，汉族，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：徐献朝，男，1963年5月16日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈月芬，女，1962年12月5日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被执行人：安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇浙商工业园区，统一社会信用代码913411265785067371（1-1）。法定代表人：徐献朝，该公司执行董事。申请执行人姚传焕与被执行人徐献朝、陈月芬、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初3303号民事调解书，徐献朝、陈月芬、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司应于2019年12月30日前偿还借款本金1120000元及相应利息。履行期限届满后，徐献朝、陈月芬、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司未按期履行义务，姚传焕于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求徐献朝、陈月芬、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向徐献朝、陈月芬、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司发出执行通知和报告财产令，徐献朝、陈月芬、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对徐献朝、陈月芬、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，冻结徐献朝、陈月芬、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司名下存款账户，并划拨存款25466元。安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司名下厂房、土地使用权已被本院另案查封，本案予以轮候查封，未发现其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，姚传焕不能提供关于徐献朝、陈月芬、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年四月二十四日书记员  沈 菁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初11号原告：江苏名通信息科技有限公司，住所地江苏省镇江市新民洲政府大楼701室。法定代表人：秦谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱娟，该公司员工。被告：广州一六八八科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路249号610房。法定代表人：冉东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：易学明，该公司副总经理。原告江苏名通信息科技有限公司与被告广州一六八八科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月8日，原告江苏名通信息科技有限公司以“双方达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏名通信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江苏名通信息科技有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  **雨二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨智慧
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执668号 申请执行人：李文波，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：张国明，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人李文波与被执行人张国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3521号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张国明应向李文波支付案款71404.4元及利息。因被执行人张国明未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张国明发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执668号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾广强
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初348号原告：任玉磊，男，汉族，生于1990年2月7日，住镇平县。被告：杨频超，女，汉族，生于1964年12月24日，住河南省镇平县。原告任玉磊与被告杨频超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告任玉磊于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任玉磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任玉磊撤诉。案件受理费1344，减半收取672元，由原告任玉磊负担。审 判 长  马景华人民陪审员  谢 果人民陪审员  王金定二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 博
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初558号   原告：张文臻，男，1975年2月2日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：王潇雪，女，1995年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：王菀赟，女，2001年5月28日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：叶杏秀，女，1940年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告张文臻与被告王潇雪、王菀赟、叶杏秀民间借贷纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告张文臻在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张文臻撤回起诉处理。   审  判  员   袁学军   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   董天亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31539号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告符春荣，女，汉族，1972年3月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司委托代理人陶金艮到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；二、判令被告向原告偿还借款本金人民币27866.52元、利息697.43元罚息及复利813.94元，（按照合同约定计算，暂计至2019年7月17日，之后利息以尚欠借款本金27866.52元为基数，按照年利率15%的标准计算罚息，自2019年7月18日计至清偿之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况原告与被告于2016年9月7日签订一份《个人消费贷款借款合同》（合同编号：（融兴）行2016年（微金借）字第0009号），约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限从2016年9月7日起至2019年9月6日止，借款用途为个人经营；借款利率为年率10%，每月20日为付息日；还款方式为等额本息还款法，贷款逾期利率为借款利率的150%。借款合同第十一条约定：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。”；借款合同第十七条约定：“本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部借款本息……（四）借款人逾期支付本金或利息超过7日或及挪用款项达总额达一元人民币……”。原告于2016年9月7日向被告发放贷款100000元。被告自2018年12月起未按期足额还款，截至2019年7月17日，被告尚欠借款本金27866.52元、利息697.43元、罚息及复利813.94元，合计29377.89元。判决结果本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签署的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款并提供约定的金融服务，而被告未按合同的约定偿还贷款，已构成违约，原告根据双方的合同约定有权要求被告清偿剩余借款本金、利息、罚息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符春荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司欠款本息及罚息合计人民币29377.89元，其中借款本金27866.52元、利息697.43元、罚息及复利813.94元（利息及罚息暂计至2019年7月17日，之后的利息、罚息按协议约定及中国人民银行的相关规定计至清偿之日止）；二、驳回原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币534元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  万 芳人民陪审员  周 艳二〇二〇年四月三日书 记 员  杨燕婷书 记 员  陈家慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3621号申请人：常州谊立商贸有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号东1160。法定代表人：马梅荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明军，江苏青森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。被告：常州三一刀具有限公司，住所地常州市金坛经济开发区双龙路12号。法定代表人：王彩芳，该公司总经理。被告：王彩芳，女，汉族，住常州市金坛区。被告：侯和良，男，汉族，住常州市金坛区。关于常州谊立商贸有限公司申请执行常州三一刀具有限公司、王彩芳、侯和良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3880民事调解决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告常州三一刀具有限公司同意支付原告常州谊立商贸有限公司货款1092305元，此款于2019年7月25日前支付20万元，2019年8月30日前支付10万元，2019年9月30日前支付10万元，2019年10月30日前支付10万元，2019年11月30日前支付10万元，2019年12月30日前支付10万元，余款392305元于2020年1月24日前履行完毕。二、若被告常州三一刀具有限公司未按上述义务履行，原告常州谊立商贸有限公司有权就未履行全部款项向法院申请强制执行，被告常州三一刀具有限公司需承担以未履行全部款项为基数，自未履行之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。三、被告王彩芳、侯和良对被告常州三一刀具有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告常州谊立商贸有限公司在被告常州三一刀具有限公司、王彩芳、侯和良支付全部货款3日内，向被告常州三一刀具有限公司开具金额为464580元的增值税发票。五、案件受理费7315.5元（减半收取），保全费5000元，合计12315.5元，由被告常州三一刀具有限公司、王彩芳、侯和良负担（此款原告已预交，三被告于2019年8月30日前径付原告）。因被执行人常州三一刀具有限公司、王彩芳、侯和良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州谊立商贸有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州三一刀具有限公司、王彩芳、侯和良发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州三一刀具有限公司、王彩芳、侯和良有银行存款10420元已经扣划给申请人、无房产，王彩芳名下有苏Ｄ×××××的车辆已经查封下落不明不便处置、常州三一刀具有苏Ｄ×××××的车辆，已查封下落不明不便处置。在执行过程中，本院依法向被执行人常州三一刀具有限公司、王彩芳、侯和良发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，2019年12月17日，本院依法向被执行人常州三一刀具有限公司的法定代表人王彩芳发出限制消费令。2020年1月15日将侯和良拘留在金坛区拘留所。2020年4月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初3880号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十七日书记员  王欢庆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5365号之二申请人：潘建兴，男，1962年6月28日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：袁惠忠，1964年10月11日出生，汉族，住常熟市。原告袁惠忠与被告潘建兴及第三人吴韶颂装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出(2017)苏0582民初5365号民事裁定，裁定冻结被告潘建兴的银行存款95万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。后本院于2017年6月9日查封了潘建兴名下位于常熟市沙家浜阳澄南路5号横泾4幢201室的房产（权证号为沙家浜15000161、沙家浜15000162、沙家浜15000163、沙家浜15000164）。现申请人潘建兴表示本案纠纷已执行完毕，申请解除对该房产采取的查封措施。本院审查认为，申请人潘建兴申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人潘建兴名下位于常熟市的房产（权证号为沙家浜15000161、沙家浜15000162、沙家浜15000163、沙家浜15000164）采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 婷
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4940号 原告：高明刚，男，汉族，1974年8月7日出生，个体户，四川省江安县人，住四川省江安县，现住西昌市（森鑫木材）。 委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师（特别授权） 被告：刘兴福，男，汉族，1963年7月21日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告高明刚与被告刘兴福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员赵福来、阿苏嘉佳，人民陪审员谭敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明刚的委托诉讼代理人张书书到庭参加诉讼，被告刘兴福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高明刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款111595.00元及自2013年2月3日起算至货款付清日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息。二、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年，被告为完成工程项目在原告处采购木材。2013年2月2日，被告向原告出具《东嘉工地（刘兴福）对账单》，确认被告还欠原告木材款111595.00元。之后原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，为维护自身权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘兴福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告刘兴福为完成工程项目在原告高明刚处购买木材。2013年2月2日，经双方结算，被告刘兴福向原告高明刚出具了《东嘉建工（刘兴福）对账单》，确认原告总供货金额为361595.00元，未付金额为111595.00元，被告刘兴福签署“账目已核，截止2013年2月2日还欠木材款人民币111595元整。刘兴福2013年2月2日”。此款经原告多次催收被告均未支付，原告遂起诉至法院。 上述事实有原告的当庭陈述及其提供的证据欠条一张、送货单29张、《东嘉建工（刘兴福）对账单》1张、通话录音及文字记录、通话记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但双方的买卖行为已经实施完毕，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告如约履行了供货义务后，被告应当履行及时支付全部货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百一十二条一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告除应向原告支付所欠的货款外，还应当向原告支付资金占用利息。根据第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告在双方结算并形成对账单后即就向原告支付所欠的货款，被告未支付，利息从出具对账单次日起计算。 综上所述，原告要求被告支付货款111595.00元及资金占用利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘兴福在本判决生效后十日内支付原告高明刚货款111595.00元及资金占用利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月3日起至货款本息付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532.00元，保全费1220.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 福 来 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 谭  敏 二〇二〇年四月七日 书 记 员 刘  俐 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初294号 原告：黄毅，男，1993年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：唐志平，湖南福城律师事务所律师。 被告：刘开亮，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告黄毅与被告刘开亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅及其委托诉讼代理人唐志平，被告刘开亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金228000元，按月息2分支付自2019年12月1日起至2020年1月14日利息6688元，合计234688元，此后利息还至实际归还之日止；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系在广州打工时结识的朋友。2019年10月10日,被告向原告借款6万元用于资金周转,并向原告出具欠条及其身份证复印件各一张。数日后,被告如数归还了原告的借款。被告于是取得了原告的充分信任。2019年11月11日,被告邀请原告陪同其前往澳门购物、游玩,费用由被告全包。期间,被告又以购物为由,提出向原告借款,并声称其在老家衡东有一套房产要处理,回去把房子卖掉就会有笔巨款,保证回去将房子处理后马上归还。原告信以为真,便陆续从原告的信用卡、支付宝和小米金融等网贷平台上透支和借贷228000元人民币为被告用于兑换港币和购物等消费。2019年11月19日原、被告从澳门回来后,便各自回家。原告担心信用卡和网贷的借款逾期,回家后便急切催促被告还款。原告称其正在与买主交涉房产的买卖事宜,处理完便可以马上还款。几日后,原告见被告没有还款的动静,便再次向其催促还款,并要求与被告见面,补写一份借据。2019年11月26日,被告通过微信向原告出具一份228000元的电子借据,约定在12月1日前归还,否则按月息2分支付违约金。但约定还款期限到期后,原告再与被告联系,被告则一反常态,再无音信,致使原告的信用卡和网贷等逾期,造成严重经济损失。原告认为,合法的民间借贷受法律的保护。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,恳请人民法院查明事实,依法判如所请! 被告刘开亮辩称：原告提交的证据借条被告从来没有发给过原告，借条上的字被告从来没有打过。在原告提供的时间是2019年11月26日凌晨5点38分的微信记录上的三句话相互矛盾。当天晚上，被告与原告在衡东大同金宾馆住一起，那天晚上被告的手机是给原告玩游戏，如果这条信息是原告发出去的，在被告手机上原告将该信息删掉了，被告手机上并没有该信息了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告黄毅与被告刘开亮系朋友关系。微信号×××系被告刘开亮使用。 2019年11月26日5点36份，微信号×××向原告黄毅的微信发送了两条信息，信息内容为：兄弟明天卖完房，就把借你的那二十二万八人民币还给你。在澳门谢谢你借那么多钱给我，还是现金，还没有打借条，谢谢你的信任！ 2019年11月26日7点06份，微信号×××向原告黄毅的微信发送了一张电子借条，该借条主要内容为：因资金周转需要，今借到黄毅228000元整，借款期限为1个月，于2019年12月1日一次性还清。逾期按月息2份计息。（备注：借款已经由黄毅以现金方式直接支付给刘开亮）借款人：刘开亮借款日期：2019年11月19日。原告自述在澳门时，其通过网络贷款后转账给被告带来的朋友，被告朋友再兑换现金将案涉借款支付了被告，被告对此予以否认。 庭审中，被告称上述两条微信信息及电子借条并非其发送，且当时与原告在衡东大同金宾馆住在同一房间，其手机当时借给了原告。原告称其当时住在衡东大同金宾馆，并未住在一起。 本院认为，民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了应提供借条这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款。本案中，虽然原告向本院举证被告的微信号向其出具了电子借据，但在被告辩称当时手机借给了原告，该电子借条并非其出具的情况下，原告应向本院举证证明其已将案涉借款实际支付给了被告。原告仅口头称其系通过转账给被告朋友，其朋友套取现金将案涉借款支付了被告，在被告对此予以否认的情况下，原告无其他证据佐证其已实际提供案涉借款，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告黄毅的全部诉讼请求。 本案案件受理费4820.328元，减半收取2410.16元（原告实际预交2410.16元），公证费3000元，合计5410.16元，由原告黄毅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执854号之三 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，住所地：兰陵县城东升路5号。 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：王明，男，住临沂市兰山区。 本院在执行兰陵县自然资源和规划局与王明行政非诉执行一案中，于2020年04月23日向被执行人王明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明在中国农业银行62×××41账户内存款人民币402937.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郭 庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 崔玉柱
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1858号原告：吉林省高通物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市站前街。法定代表人：王飞，该公司经理。被告：赵丽艳，女，1960年2月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告吉林省高通物业服务有限公司诉被告赵丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吉林省高通物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省高通物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省高通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告吉林省高通物业服务有限公司负担。审判员  胡晓倩二〇二〇年四月二十四日书记员  王 姣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初324号 原告:广西鹿寨联发投资有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道279号，统一社会信用代码：91450223662140424B（1-1）。 法定代表人:刘敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 被告:广西远程水蛭养殖有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道279号（鹿寨县孵化基地内）8#楼四、五层，统一社会信用代码：914502233307359744。 法定代表人:覃龙隆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:覃海南，该公司总经理。 原告广西鹿寨联发投资有限责任公司与被告广西远程水蛭养殖有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月至2019年11月租金144000元、综合服务费18000元及产生的违约金7650元，合计169650元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与鹿寨县中小科技企业创业孵化基地管理服务中心（以下简称“服务中心”）签订了《鹿寨县中小科技企业创业孵化基地加工场地租赁合同》、此后与原告及服务中心签订了《合同主体变更三方协议》，被告从2016年12月1日开始租赁使用鹿寨县飞鹿大道279号8#楼四层、五层，每月租金8000元、综合服务费1000元，拖欠不付满一个月需要按照未支付金额的5%支付滞纳金。水、电费按照实际发生的缴纳。截止至2019年11月22日，被告共欠租金144000元、综合服务费18000元、电费447.36元、水费39.15元未付，拖欠租金、综合服务费产生违约金7650元未付。被告本应按约定及时交纳租赁相关费用，但原告多次催收，被告时至起诉之日仍未缴纳。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告辩称，所欠款项是事实，但现在企业困难，计划从今年8月份以后9月份开始，每月至少还8000元以上；希望对方给我开发生产新产品的机会，目前主要能够正常生产，产品能打出去，就有希望了。 本院经审理认定事实如下：被告与鹿寨县中小科技企业创业孵化基地管理服务中心（以下简称“服务中心”）签订了《鹿寨县中小科技企业创业孵化基地加工场地租赁合同》、此后与原告及服务中心又签订了《合同主体变更三方协议》，协议约定：被告租赁使用鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道279号8#楼四层、五层，面积为1000平方米；租赁期3年，即从2016年12月1日起至2019年11月30日止；每月租金8000元、综合服务费1000元，拖欠不付满一个月按照未支付金额的5%支付滞纳金。被告从2018年6月开始欠租金和综合服务费；截止至2019年11月22日，被告共欠18个月的租金为144000元、综合服务费为18000元，拖欠租金、综合服务费所产生的违约金为7650元，合计169650元。 本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告的加工场地，尚欠原告的租金144000元、综合服务费18000元及违约金7650元，有原告提交的《加工场地租赁合同》、《加工场所房租、综合服务费欠费明细》等证据证实，事实清楚，证据充分，被告亦当庭认可，故本院予以确认。被告未按约定支付租金、综合服务费已构成违约，应承担相应的民事责任，被告应及时向原告支付尚欠的租金、综合服务费及违约金。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告广西远程水蛭养殖有限公司给付原告广西鹿寨联发投资有限责任公司租金144000元、综合服务费18000元及违约金7650元，合计169650元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3703元，减半收取1852元，由被告广西远程水蛭养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曾 婷
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初950号原告：孙凤忠，男，1963年12月7日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：孙兆林，男，1973年12月19日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告孙凤忠与被告孙兆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤忠到庭参加诉讼。被告孙兆林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20,000元及利息10,000元，合计30,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告向原告夫妻借款本金40,000元，约定月利率1.2分。2019年原告与妻子葛彦芬离婚，该债权均分。故原告要求被告偿还借款本金20,000元及利息10,000元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告孙兆林向原告孙凤忠夫妻借款本金40,000元，约定月利率1.2分。2019年原告与妻子葛彦芬离婚，该债权均分。故原告要求被告偿还借款本金20,000元及利息10,000元诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。原告与妻子葛彦芬离婚，该债权原告与妻子各分得20,000元，故被告应向原告偿还借款20,000元。关于原告要求被告承担10,000元利息一节，因原告与前妻葛彦芬于2019年4月18日离婚，故被告应从2019年4月19日起按月利率1.2分向原告支付利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙兆林于判决生效后10日内偿还原告孙凤忠借款20,000元，并从2019年4月19日起按月利率1.2分支付利息，至执行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年四月二十六日法官助理李晨书记员李宣东
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1345号 原告：薛某，女，1986年4月30日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：孟某，女，1945年6月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人吕某1，女，1971年2月8日出生，汉族，住瓦房店市，系被告女儿。 委托代理人吕某2，女，1969年11月23日出生，汉族，住瓦房店市，系被告女儿。 本院审理原告薛某与被告孟某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告薛某向本院提出诉讼请求：原告系薛某某与董某的女儿，原告的父母均已去世。董某父亲董某某于××××年××月××日再婚，娶被告孟某为妻。薛某某生前有一处房产，位于瓦房店市，建筑面积78.6平方米，房屋所有权证号为瓦房权证住宅字第××号，现因继承问题协商无果，故诉至法院。一、原告请求继承薛某某所有的位于瓦房店市，所有权证号为瓦房权证住宅字第××号房屋一处，被告协助办理过户手续，标的额3.5万元；二、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告诉请案涉的房屋为薛某某2013年1月25日购买迟某某的房屋，并于2013年6月25日办理产权登记手续。薛某某于2019年9月8日去世。薛某某的妻子董某于1997年11月5日去世。薛某某的父亲薛XX1998年3月去世、母亲于1997年之前去世。薛某某的妻子董某的母亲黄某某1996年6月去世，父亲董XX2008年5月去世。薛某某与董某是原配夫妻只生育一女儿原告薛某。董XX于××××年××月××日与被告孟某登记结婚（系二婚）。2008年5月9日董xx去世后，被告孟某与其婚姻关系自动解除，案涉房屋为2013年购买，此时被告孟某与董家和薛家已无亲属及继承关系。因此本案原告起诉的诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛某的起诉。 案件受理费676元，退回原告薛某。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  赵建强 审 判 员  邹世刚 人民陪审员  王 超 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  林香萍
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执418号 申请执行人：许明水，男，1951年7月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：李德尧，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。 被执行人：张德雄，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2352号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人张德雄有车牌号辽Ｂ×××××号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张德雄所有车牌号辽Ｂ×××××号机动车一台。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年四月二十日 书记员  苏梦涵
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执138号之三申请执行人：闫三星，男，1972年1月16日生，汉族，x县x乡x村人。被执行人吕田田，女，1992年10月4日生，汉族，x县x镇x村人。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2029)晋0830民初2418号民事判决书，已向被执行人吕田田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕田田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕田田在山西省农村信用社联合社xx28账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇二〇年四月九日书记员  陈园洁
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执745号 申请执行人陈昌撑与被执行人吴彩娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执745号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1829号之一申请执行人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：任玲，经理。委托诉讼代理人：朝木日乐嘎，该公司职工。被执行人：内蒙古嵩山影视文化传媒制作有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：郭延奎，经理。被执行人：郭延奎，男，1964年3月28日出生，汉族，住海拉尔区。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司与被执行人内蒙古嵩山影视文化传媒制作有限公司、郭延奎追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3762号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人内蒙古嵩山影视文化传媒制作有限公司给付借款本金100万元，利息20万元。被执行人郭延奎承担连带清偿责任。案件受理费6900元。本院于2019年11月15日立案后，于2019年11月22日向二被执行人执行通知书、报告财产令，2019年12月16日对二被执行人进行了限制消费措施。分别于2019年12月10日、2020年1月31日、3月4日分别对二被执行人进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆等情况。查明被执行人无证券信息、无银行存款信息、无互联网银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆信息，有工商登记信息，被执行人内蒙古嵩山影视文化传媒制作有限公司住所地呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx都7号楼102号门市。本院启动传统查控，查明二被执行人名下无房产、不动产、收益类保险、公积金、社会保障金。但被执行人郭延奎名下有房产，因有抵押，申请执行人不要求处置，待抵押权人处置后，有剩余再分配；本院对该房产进行了续封。经现场调查，二被执行人无财产。综上，二被执行人无其他财产可供执行。本院对申请执行人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及二被执行人的财产情况，申请执行人无法提供二被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 惠 峰审判员 梁乌力吉审判员 牛  涛二〇二〇年四月二十八日书记员 谷  玥
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再85号原审原告:张凯，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：魏振，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告张凯与原审被告魏振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）豫1728民初1893号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月21日作出（2020）豫1728民监18号民事裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭于2020年4月27日对本案公开开庭进行了审理。本院再审查明：2016年12月29日,原审被告魏振向原审原告张凯出具一份借条。借条主要内容为，借款人魏振今借张凯现金伍万元整。2018年6月11日，张凯向本院起诉，请求判令魏振偿还借款本金50000元。本院于2018年7月13日作出（2018）豫1728民初1893号民事判决，判决魏振偿还张凯借款50000元。因张凯认定为职业放贷人，本院裁定对该案再审。在再审中，张凯陈述称本案实际借款人为赵飞虎，魏振为担保人，因赵飞虎借款后下落不明，就让魏振于2016年12月29日出具了借条，现该借款其与赵飞虎愿意另行协商解决，放弃对魏振的诉讼请求。2020年4月27日，原审原告张凯于向本院递交撤诉申请，申请撤回对原审被告魏振的起诉。本院认为：原审原告张凯以本案实际借款人并非原审被告魏振为由，申请撤回起诉，原审被告魏振对此没有异议，原审原告张凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）豫1728民初1893号民事判决书。二、准许原审原告张凯撤回起诉。原审案件受理费1050元，减半收取525元，由原审原告张凯负担。审 判 长  张铁良人民陪审员  尹燕青人民陪审员  张文超二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张玉文
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初482号 原告：李道光，男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴丹丹，女，1987年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王云，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李道光与被告王云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道光的委托诉讼代理人吴丹丹到庭参加诉讼。被告王云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李道光向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付劳务费7369元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告跟随线路老板王云前往河南省南阳市方城县从事架设11万伏高压线路工程的劳务工作。2019年2月结算工资时，王云无现金支付，给原告等人出具了欠款据，载明于2019年12月付清欠款。先经原告多次电话催收无果，后来电话也打不通了。为此，原告起诉来院，请依法判决。 被告王云未提出答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了王云于2019年2月1日出具的《借条》原件1份、结算清单复印件1份，本院依法收集了（2020）川1621民初465号民事判决书，均经开庭审理质证，依法予以认定。本院根据原告的陈述和本案证据认定本案事实如下： 2018年9月至2019年1月，原告跟随王云到河南省南阳市方城县从事架设电力线路工程的劳务工作。经结算，王云下欠原告劳务费7369元，于2019年2月1日出具借条1份。借条载明，“今借到李道光12111元、潘国军12111元、尹思军12111元、刘天才12111元、李成友13500元、陆朝银6789元、黄承良6789元、李道光7369元、李道光10719元、彭秀元6789元。总共欠（￥100399）壹拾万零叁佰玖拾玖圆整，2019年12月付清。借款人：王云，公元二○一玖年二月一日，5129231964××××××××，电话181××××5388”。经催收无果，原告于2020年1月14日起诉来院，请求依法判决。 本院认为，被告向原告等人出具的是“借条”，但原、被告间实际上存在的是合法有效的劳务合同关系，被告实际上是欠付原告劳务费。“借条”载明该费用应于2019年12月付清，但被告至今未支付该费用，属违约行为，应承担相应违约责任。 综上所述，原告诉请判令被告支付劳务费7369元，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王云于本判决生效后立即向原告李道光支付劳务费7369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王云承担，并在本判决生效后直接付给原告李道光，本院不再向原告退其预交的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  唐亚东 人民陪审员  李冠军 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李定娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执482号之一 申请执行人钱有林，男，1971年1月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人伊丽丽，女，1982年8月14日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人钱有林与被执行人伊丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱有林与被执行人伊丽丽于2020年4月16日达成执行和解协议，约定被执行人伊丽丽应支付申请执行人钱有林案款75000元，申请执行人钱有林同意被执行人伊丽丽自2020年4月15日起，于每月15日前直接支付给申请执行人钱有林3000元，分二十五期支付，直至2022年4月15日还清，若被执行人伊丽丽于2021年4月15日前支付69000元，则申请执行人钱有林放弃余款6000元，如被执行人伊丽丽按以上协议如期足额履行，则本案执行完毕，如被执行人伊丽丽未按上述协议如期足额履行，则申请执行人钱有林有权按元生效法律文书恢复执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执482号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2418号上诉人（原审被告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玄龙，山东京鲁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王启新，男，1964年3月31日出生，汉族，湖南天雁机械股份有限公司待岗职工，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人王启新劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南天雁公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并依法改判驳回王启新的全部诉讼请求或将案件发回重审；2.本案一审、二审的诉讼费用由王启新承担。事实和理由：一、该案件属于因国有企业改制引发的纠纷，属于历史遗留问题，应由政府统筹解决，不属于人民法院的受案范围。二、一审法院在王启新未提交任何有效证据的前提下认定王启新自2012年至今一直向相关部门主张权利，并以此认定仲裁时效中断，毫无事实和法律依据，属于事实认定错误。三、一审法院认定湖南天雁公司将王启新个人应承担的社会保险和住房公积金从生活费中代扣代缴没有事实和法律依据，属于认定事实错误。王启新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王启新向一审法院起诉请求：1.依法判令湖南天雁公司支付2009年1月至2019年4月期间未足额发放生活费的差额94280.13元；2.诉讼费用由湖南天雁公司承担。一审法院认定事实：王启新系与济南轻骑股份有限公司签订无固定期限劳动合同的职工。济南轻骑股份有限公司迁址更名为湖南天雁公司。2015年8月，济南轻骑股份有限公司通过报纸公告通知王启新到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃。后因王启新未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达解除劳动合同通知书，决定与王启新解除劳动合同。后王启新向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出济劳人仲案[2016]405号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司做出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，一审法院驳回湖南天雁公司要求确认与王启新劳动关系已解除的诉讼请求。湖南天雁公司不服，提起上诉。济南市中级人民法院做出（2017）鲁01民终6109号判决书，驳回湖南天雁公司上诉，维持原判。2019年5月24日，王启新向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求湖南天雁公司支付2009年1月至2019年4月的生活费差额94280.13元。该委于2019年7月9日做出济劳人仲案[2019]326号裁决书，裁决如下：一、湖南天雁公司于本裁决生效之日起十五日内向支付生活费差额13834.77元（含用人单位依法代扣代缴的各项税费）二、驳回王启新的其他仲裁请求。王启新不服该仲裁裁决，在法定期限诉至一审法院。另查明，自2009年1月至今，王启新未向湖南天雁公司提供劳动。王启新自2012年至今一直向相关部门主张权利。济南轻骑摩托车有限公司于2016年6月23日出具《关于对6月17日相关人员反映问题的说明》。2011年1月至2019年4月最低工资标准的70%共计为106211元，湖南天雁公司已向王启新发放生活费17957元。一审法院认为，王启新曾是济南轻骑股份有限公司的员工，与该公司签订无固定期限劳动合同，具有劳动合同关系。现济南轻骑股份有限公司迁址更名为湖南天雁公司，根据《劳动合同法》第三十四条的规定，湖南天雁公司应继续履行与王启新的劳动合同。根据济南市中级人民法院做出（2017）鲁01民终6109号判决书，驳回湖南天雁公司解除与王启新劳动关系的诉求，因此，王启新与湖南天雁公司之间存在劳动关系。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。王启新自2009年1月未再向湖南天雁公司提供实际劳动，符合企业职工下岗待岗情况，应支付生活费。湖南天雁公司主张应将其代缴的王启新个人应承担部分的社保和公积金费用从该基本生活费中扣除，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，如有争议，王启新应当从其知道或应当知道权利被侵害之日起算一年内申请仲裁。该时效因自2012年至今主张权利而中断，自中断时起重新起算。王启新于2011年1月之前的权利已超过仲裁时效。因此，一审法院支持王启新2011年1月至2019年4月的生活费差额。湖南天雁公司仍需向王启新发放2011年1月至2019年4月的生活费差额88254元（106211元-17957元）。据此，一审法院根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告湖南天雁机械股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告王启新支付2011年1月至2019年4月期间的生活费差额88254元；二、驳回原告王启新超出部分的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为湖南天雁公司是否应向王启新支付2011年1月至2019年4月期间的基本生活费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，湖南天雁公司主张王启新关于生活费的主张已超过仲裁时效，但王启新提供的证据表明其自2012年开始向对方当事人或有关部门请求权利救济，湖南天雁公司虽不予认可，但未举证反驳，应承担举证不利的法律后果。2011年1月至2019年4月期间，王启新处于待岗状态，双方未解除劳动关系，湖南天雁公司也在向王启新支付基本生活费，故一审法院判令湖南天雁公司向王启新支付该期间的基本生活费差额，并无不当，本院予以维持。湖南天雁公司主张应将其代缴的王启新个人应承担部分的社保和公积金费用从该基本生活费中扣除，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，湖南天雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 红
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初978号 原告：冯苗凤，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：杨军，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吴显兵，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人:段金勇,该公司总经理。 原告冯苗凤与被告杨军、吴显兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告冯苗凤于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯苗凤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯苗凤撤回起诉。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告冯苗凤负担。 审判员 黄 魏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执67号 安徽拿拿信息科技有限公司、许航航： 关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人许航航民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，许航航已履行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第15033号裁决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 保定仲裁委员会【2019】保裁网字第15033号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初218号原告：许泽明，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡世强，重庆合融律师事务所律师。被告：铜梁区木帆门窗加工厂，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处两路村1社，统一社会信用代码92500224MA5U9AH32L，系个体工商户。经营者：周安龙。委托诉讼代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。原告许泽明与被告铜梁区木帆门窗加工厂确认劳动关系纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起民事诉讼，本院同日立案。原告许泽明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许泽明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许泽明撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告许泽明负担。审判员  邓青平二〇二〇年四月二十七日书记员  祝开利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2583号之二申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，地址围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。法定代表人：张丽萍，职务，执行董事。被执行人：李海营，男，35岁，1984年5月16日出生，汉族，地址。本院在执行申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人李海营合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海营在中国银行100741902100CNY0账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月十八日书记员  袁立华
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初128号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人柳初忠，男，1971年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月25日被五河县公安局刑事拘留，于2019年12月9日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕84号起诉书，指控被告人柳初忠犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员卜某、检某出庭支持公诉，被告人柳初忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年9月26日7时许，在五河县小溪镇赵庄村英刘庄，被告人柳初忠和赵某因琐事发生口角，后互相厮打，被告人柳初忠用拳头击打赵某头面部。2019年11月21日，经五河县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者赵某左眼部损伤构成轻伤一级；鼻部损伤构成轻伤二级。被告人柳初忠归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人柳初忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人柳初忠对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年9月26日7时许，在五河县小溪镇赵庄村英刘庄，被告人柳初忠和赵某因琐事发生口角，后互相厮打，被告人柳初忠用拳头击打赵某头面部。2019年11月21日，经五河县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者赵某左眼部损伤构成轻伤一级；鼻部损伤构成轻伤二级。2019年11月25日，办案民警在邱塘村邱庄柳初忠的家中将其抓获。被告人柳初忠归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人柳初忠达到完全刑事责任年龄。2、前科证明证实：被告人柳初忠在辖区内无犯罪记录。3、归案经过证实：2019年11月25日办案民警在邱塘村邱庄柳初忠的家中将其抓获。4、案发现场方位图证实：案发现场状况。5、赵某住院病例证实：赵某被人打伤左眼部、鼻部。6、证人高某的证言证实：我经过他们身边时，听见他们讲了几句话，讲恼了，就互相厮打起来。都是赤手空拳打的，赵某被柳初忠打的嘴巴流血了，左面部有点青肿。当时旁边还有一个叫张某的人。7、证人张某的证言证实：我遇见赵某和一个姓高的站在路边，赵某说介绍别人买树的。后来柳初忠来了，柳初忠说泗洪的人不可信。赵某就说你不相信别人，别人怎么相信你。他们就吵起来了，我就把他们分开，柳初忠转身就走了，我也上车准备走。我刚上车，他们就打起来了，然后我和姓高的把他们拉开。然后赵某感觉吃亏了，又和柳初忠打起来，我们又把他们拉开。我就把柳初忠推走了，赵某还要去追，被我拦住了。赵某右边面部红肿，鼻子流血了。8、被害人赵某的陈述证实：赵某跟柳初忠打架，赵某被柳初忠打伤。9、被告人柳初忠的供述与辩解证实：2019年9月26日上午，我和张某到赵庄村英刘买树的。我到地方后，看到张某和赵某在一起，我问赵某怎么没带人买树的，赵某说人还没到，车子坏路上了。我说我听说那边人不可信。赵某就骂我，接着就抓我衣领，用拳头巴掌打我脸。张某和另外一个人就把赵某拉开，我就走了。后来赵某又追上来打我。赵某一直打我，我被打急了，还手打了赵某一下。10、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，五公司鉴伤检字（2019）280号，伤者赵某左眼部损伤构成轻伤一级，鼻部损伤构成轻伤二级。上述证据相互印证，足以认定被告人柳初忠的犯罪事实。本院认为：被告人柳初忠故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳初忠归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳初忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇二〇年四月二十一日书记员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1025号申请执行人李东星，男，1982年8月23日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人管营章，男，1953年1月25日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初8236号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人管营章存款X万元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年四月十五日书记员  包德胜
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6990号 原告:梁恩语，女，汉族，1987年10月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告:贺延龙，男，汉族，1987年9月19日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。 原告梁恩语与被告贺延龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁恩语到庭参加诉讼，被告贺延龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告因生意周转所需，向原告借款140000元，约定同年7月30日归还50000元，剩余90000元于2019年8月20日一次性归还，并向原告出具借条一张。约定的还款期限届满，被告未能按时归还，后经原告多次向被告催讨借款无果，故成诉。被告贺延龙未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年11月起至2019年7月20日止，原告多次向被告出借款项合计140000元，被告于2019年7月20日向原告出具了一张140000元的借条，未约定借款利息，约定还款方式为2019年7月30日还款50000元，2019年8月20日还清。还款期限届满后，被告仅于2020年1月份左右向原告还款1000元，剩余款项未付。本院认为，被告贺延龙向原告梁恩语立据借款的行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告贺延龙应按约定及时偿还借款本金，扣除被告贺延龙已向原告清偿的1000元，对剩余原告诉请的款项数额本院予以支持。被告贺延龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺延龙于本判决生效之日起十日内向原告梁恩语偿还借款本金139000元；二、驳回原告梁恩语其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，原告已预交，实际由被告贺延龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    粟  洁人民陪审员    白  宇人民陪审员    石洁泉    二〇二〇年四月二十一日       书  记  员   白潇潇 1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执703号申请执行人：王某，男，1971年3月21日生，汉族，住胶州市。委托代理人：王志勇，男，1963年8月25日生，汉族，住胶州市，系王某之兄。被执行人：张某，女，1979年12月13日生，汉族，住胶州市。申请执行人王某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，胶州市人民法院于2019年11月10日作出的（2019）鲁0281民初5396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院依法于2020年1月16日立案执行。执行标的：19959.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券进行查询反馈均无可供执行财产线索，经互联网银行查控,被执行人张某名下有银行存款4993.97元，本院已依法冻结并扣划，扣除执行费199.00元后，本院已依法通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人发放案款4794.97元。申请执行人不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年四月二十六日书记员  庄 村
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7228号原告：茆训迁，男，1957年11月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被告：王玉芳，女，1958年11月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：上海永绿置业有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路XXX号507。法定代表人：钱杰，职务不详。本院受理原告茆训迁与被告王玉芳、第三人上海永绿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告茆训迁向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告就涉讼房屋签订的《协议书》有效；2.判令第三人协助将涉讼房屋承租人变更登记至原告名下；3.判令被告支付原告违约金13,000元；4.判令被告支付原告垫付的1998年10月至2001年6月期间的租金1,580.70元。事实和理由：2001年10月10日，原、被告双方签订了《协议书》，约定由被告将上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)卖给原告，价格80,000元，第一次支付15,000元，20日之前支付15,000元，50,000元待原告将自己房屋卖掉后支付，并办理过户手续。还约定，任何一方不得违约，13,000元作保证。原告依约已支付了全部80,000元的房款，并于2001年11月收房居住生活至今，期间交纳了租金、有线数字电视收视维护费、电费、水费等所有费用，还进行了装修。但是，被告迟迟不予过户的行为，实属违约，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案涉讼房屋位于上海市嘉定区，根据上海市嘉定区真新街道新郁社区居民委员会出具的《居住证明》，被告自2018年11月起居住于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室，故不论被告经常居住地还是合同履行地均位于上海市嘉定区人民法院辖区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案依职权移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  臧佳俊二〇二〇年四月二十三日书记员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14465号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：叶石桥，男，1972年9月4日出生，汉族，住所地广东省南雄市。 原告中银消费金融有限公司诉被告叶石桥借款合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初18468号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人叶石桥清还借款89183.64元及从2018年4月1日起的利息、滞纳金，支付受理费2219元，计付迟延履行金。本院于2019年11月21日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行款项1833.24元（扣除执行费50元后，已将余款1783.24元发给申请执行人）；除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14465号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月十七日 书记员  李灶清