wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执186号 申请执行人：徐幼保,男,汉族，1973年5月30日出生,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：姚铸,男,汉族，1972年3月09日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈爱梅,女,汉族，1969年10月05日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徐幼保与姚铸、陈爱梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案受理后，1、本院于2019年1月11日向被执行人姚铸、陈爱梅送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚铸、陈爱梅名下相关财产信息，被执行人姚铸、陈爱梅名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人姚铸、陈爱梅名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人姚铸、陈爱梅名下无车辆登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人姚铸、陈爱梅，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人姚铸、陈爱梅纳入全国法院失信被执行人名单，并对姚铸、陈爱梅发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额161750元，执行费2326元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩同炀
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5502号 申请执行人：倪永军，男，1982年11月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：齐国文，男，1976年8月9生，汉族，住淮安涟水县。 申请执行人倪永军与被执行人齐国文借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月11日依法作出的（2019）苏1181民初2761号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付97838元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人倪永军未提供被执行人齐国文有可供执行的财产线索。 本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月8日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人齐国文未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年11月9日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月29日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券等财产线索，对其名下的车辆本院已进行查封，属轮候查封。2020年4月10日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年10月28日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月10日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年3月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181民初2761号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇二〇年四月十日 书 记 员 朱   建   峰
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执45号 申请执行人：彭家其，男，1963年1月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：彭亚兰（一般代理），女，1986年11月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民,（系申请执行人女儿）。 被执行人：杨选清，男，1979年6月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人彭家其与被执行人杨选清买卖合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222民初868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，已经执行到位标的款17491.82元。经查，被执行人再没有可供执行财产。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人彭家其，申请执行人彭家其于2020年4月28日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年4月28日对被执行人杨选清采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人彭家其申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人彭家其发现被执行人杨选清有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 蒙
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初4756号 原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701026846556643 负责人：刘常宝，总经理。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：尹莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住济南市。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  东 超 书 记 员  赵天娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13265号原告：许宏仁，男，汉族，1963年11月16日出生，住濮阳县。被告：河南华康建设集团有限公司，住所地：濮阳市清丰县马庄桥。法定代表人：张忠伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。被告：明刚峰，男，汉族，1987年2月17日出生，住濮阳市清丰县。本院在审理原告许宏仁与被告河南华康建设有限公司、明刚峰建设工程施工合同纠纷一案，因原告许宏仁在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 晶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1880号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：周玉梅，女，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告周玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月二十日书记员  唐 莉
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执256号 申请执行人付俊英，女，汉族，1976年8月15日出生，住所地长沙市望城区。 被执行人易爱民，男，1972年4月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人易金石，男，1972年5月12日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。 申请执行人付俊英申请执行被执行人易爱民、易金石民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）湘0922民初733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付俊英于2020年2月11日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、易金石在2021年2月10日前一次性偿还付俊英270000元，并从2019年4月15日起以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%支付相应利息。二、案件按理费3774元、执行费4558元由易金石负担。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初733号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二0二0年四月二十日书记员丁再强
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执491号申请执行人李涛被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3224号民事判决书，责令被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入316441元（执行费:4540元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月三日书记员  张钒
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初81号公诉机关玉山县人民检察院。被告人陈某某，男，1962年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省玉山县，住江西省玉山县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月5日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：1.2019年4月的一天中午，被告人陈某某在玉山县冰溪街道维也纳酒店门口的玉华路中段，偷走一辆新蕾牌无电瓶二轮电动车（车架号：108421815007234），经鉴定，该辆电瓶车价值人民币1,620元；2.2019年7月的一天上午8时许，被告人陈某某在玉山县冰溪街道横路街中段，偷走一辆绿驹牌无电瓶二轮电动车（车架号：1342217D0229018），经鉴定，该辆电瓶车价值人民币1,300元；3.2019年12月底，被告人陈某某在玉山县冰溪街道天龙广场小区一楼闲置房内，偷走一辆绿驹牌无电瓶的二轮电瓶车（车架号为：1342215K0104743），经鉴定，该辆电瓶车价值人民币676元；上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、雷某、龚某提供的被盗电瓶车权属证明及其陈述，现场勘验笔录，证人刘某2的证言，被告人陈某某的供述和辩解及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 刚二〇二〇年四月二十三日法官助理马丹代书记员  周若平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行审7号申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街2号。法定代表人钟国伟，支队长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人把潇，黑龙江新时达律师事务所实习律师。被执行人王彦，男，1978年10月4日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队向本院申请强制执行哈交综罚[2019年]11210号行政处罚决定。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出哈交综罚[2019年]11210号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚。本院认为，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2019年]11210号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2019年]11210号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  许广平人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  冯玉晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1715号 原告 浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码为91330212595355563K）。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101室。 代表人：王德义，该支行行长。 委托诉讼代理人：张雪娜，该行员工。 被告 梅人满，男，1963年11月25日出生（公民身份号码为3326251963××××××××），汉族，户籍所在地浙江省天台县福溪街道下湾村2-31号，法律文书送达地址浙江省天台县福溪街道下湾村。 张伟琴，女，1971年2月14日出生（公民身份号码为3326251971××××××××），汉族，户籍所在地浙江省天台县福溪街道下湾村2-31号，法律文书送达地址浙江省天台县福溪街道下湾村。 张哲伟，男，1970年3月25日出生（公民身份号码为3326251970××××××××），汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区中河街道宋诏桥村甬兴西路中端，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区东湖花园2期728弄804室。 张宇，男，1990年3月7日出生（公民身份号码为3310231990××××××××），汉族，户籍所在地浙江省天台县福溪街道岙里村3-24号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区现代装潢市场板材城Ａ区1号门11号。 梅亚清，女，1991年1月1日出生（公民身份号码为3310231991××××××××），汉族，户籍所在地浙江省天台县福溪街道岙里村3-24号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区现代装潢市场板材城Ａ区1号门11号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月三十日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告梅人满、张伟琴归还原告借款本金289275.67元，支付利息3394.17元、复利16.61元（暂计至2020年3月25日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收。 2.被告张哲伟、张宇、梅亚清对上述款项承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、贷款人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行。 二、借款人：梅人满、张伟琴。 三、借款金额：290000元。 四、借款用途：偿还19602180100169合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。 五、借款利率：固定利率，年利率为6.6%；逾期罚息上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 六、借款期限：2019年9月9日至2020年9月2日。 七、还款期限及方式：按月结息，每月20日为结息日。借款到期日一次性全部偿还借款本金。 八、担保情况：张哲伟、张宇、梅亚清各自在2019年9月9日至2020年9月9日的保证额度有效期限内为原告与被告梅人满、张伟琴之间发生的最高本金限额为290000元债权提供连带保证责任担保。保证担保范围包括最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，包括但不限于借款人用于“偿还19602180100169合同项下借款人所欠贷款人贷款本金”用途的贷款。 九、还款情况：2020年1月21日之后未按约还本付息。 十、欠款情况：截至2020年3月25日，尚欠借款本金289275.67元、利息3394.17元、复利16.61元。 十一、其他相关事实：《个人经营性借款合同》约定，如被告未按时偿还借款本息的，构成违约，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告梅人满、张伟琴借款后未按约支付利息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告梅人满、张伟琴提前归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告张哲伟、张宇、梅亚清为涉案债务提供保证担保，应承担连带保证责任，且承担保证责任后，有权向被告梅人满、张伟琴追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告梅人满、张伟琴归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行借款本金289275.67元，支付利息3394.17元、复利16.61元，并支付自2020年3月26日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张哲伟、张宇、梅亚清对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告张哲伟、张宇、梅亚清承担保证责任后，有权向被告梅人满、张伟琴追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告梅人满、张伟琴、张哲伟、张宇、梅亚清共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年四月二十九日 代书记员李媛媛
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初82号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人陈春雷，男，1992年1月28日出生于辽宁省盘锦市，汉族，职工，捕前住辽宁省盘锦市大洼区（户籍地）。因本案于2019年9月26日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留二十日，并罚款人民币一千元（未缴纳），同年10月15日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，10月26日被盘锦市公安局兴隆台分局执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人陈春雷犯故意伤害罪、盗窃罪于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官岳洋、书记员王硕出庭支持公诉，被告人陈春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年9月26日2时许，被告人陈春雷、王麒博（另案处理）、田某1、王某2、田某2、代某、王某1在盘锦市兴隆台区丽芙酒吧内喝酒，期间趁王某1不备，陈春雷将王某1一部华为牌荣耀20pro款8GB+256GB手机（价值人民币2500元）盗走并与王麒博一同离开现场。王某1发现其手机被盗后给陈春雷打电话向其追要手机，二人在电话中发生口角，后陈春雷让其朋友马某将被盗手机送回。3时许，王某1的男朋友代某因此事与陈春雷在电话中进行理论，随后陈春雷回到丽芙酒吧门前路边找到代某，先后两次将代某踹倒，并同王麒博（另案处理）一同对代某的头面部、背部等部位进行拳打脚踢，后二人逃离现场。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，代某外伤致左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，为轻伤二级。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人陈春雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈春雷认罪认罚，犯故意伤害罪，建议判处拘役五个月，犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、情况说明、指认照片、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、收条、谅解书、陈春雷的供述与辩解、证人田某1、马某、田某2的证言、被害人代某、王某1的陈述、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据证实。被告人陈春雷对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同意适用简易程序，且自愿在认罪认罚具结书上签字，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月26日，盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所民警将被告人陈春雷传唤至兴隆派出所转至刑事拘留。案发前，被告人陈春雷将被盗赃物返还给王某1；案发后，被告人陈春雷的亲属赔偿代某全部经济损失人民币15000元，并取得被害人谅解。2020年3月31日，被告人陈春雷签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈春雷故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪；被告人陈春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈春雷的犯罪指控，罪名成立。案发前，被告人陈春雷将被盗赃物返还给被害人王某1，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈春雷的家属积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈春雷自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。公诉机关对被告人陈春雷的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈春雷犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈春雷的刑期自2019年9月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 坤人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王淑菊二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张洪坤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执320号之三 申请执行人：王保贵,女，1944年10月05日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人：方多胜,男，1970年1月02日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人：方多纯,女，1970年8月07日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人：方多兰,女，1965年7月08日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人：方苗,女，1971年12月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王振成,男，1972年6月06日出生,汉族,,住安徽省颍上县。 被执行人：王琼,男，1992年9月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人王保贵、方多胜、方多纯、方多兰、方苗与被执行人王振成、王琼为一般人格权一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖1226民终4122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王振成、王琼应当连带赔偿申请执行人王保贵、方多胜、方多纯、方多兰、方苗各项损失96801元。因被执行人王振成、王琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王保贵、方多胜、方多纯、方多兰、方苗向本院申请强制执行，申请执行标的金额为97101元，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年2月27日作出（2020）晥1226执320号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额98458元，但被执行人银行账户仅有零星余额。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王振成、王琼，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执320号案件终结本次执行程序。 被执行人王振成、王琼负有继续向申请执行人王保贵、方多胜、方多纯、方多兰、方苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判  员 姚孝华 二〇二〇年四月一日 法 官 助 理 罗运威 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初826号 申请人：王志强，男，1962年10月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：裴福东，男，1968年9月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：王佳，女，1970年10月16日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：大连经济技术开发区宝时达眼镜店，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路177号，统一社会信用代码：91210213726044045J。 投资人：裴福东。 被申请人：大连经济技术开发区宝时达眼镜有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路102号，统一社会信用代码：91210213773017605N。 法定代表人：裴福东。 本院受理申请人王志强与被申请人裴福东、王佳、大连经济技术开发区宝时达眼镜店、大连经济技术开发区宝时达眼镜有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人王志强于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人裴福东、王佳、大连经济技术开发区宝时达眼镜店、大连经济技术开发区宝时达眼镜有限公司在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值60万元。阳光财产保险股份有限公司大连市分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人王志强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人裴福东、王佳、大连经济技术开发区宝时达眼镜店、大连经济技术开发区宝时达眼镜有限公司在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值60万元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马茵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王璐
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初741号原告：陆光英，女，1974年5月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省张家界市慈利县人，住湖南省张家界慈利县。原告陆光英与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂妮恒、何曼，被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆光英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费1485元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到二被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为拌水泥砂浆，口头约定工资每天150元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费1485元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；3、劳动保障监察询问笔录，证明原告做工、被告欠原告工资款的情况。经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－3项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春主的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陆光英在普定县兴东大健康产业园欢乐酒店、快捷酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告陆光英劳务费（工资）1485元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告陆光英劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）1485元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）1485元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告陆光英劳务费（工资）1485元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1201号原告：王某某，男，1942年6月9日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：河南省泌阳县泰山庙乡泉河村民委员会，住所地河南省泌阳县泰山庙乡泉河村委西泉河村。法定代表人：王旭峰，任村委主任。委托诉讼代理人：王旭峰，任村委主任。原告王某某与被告河南省泌阳县泰山庙乡泉河村民委员会（下简称泉河村委）债务纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王某某、被告泉河村委委托诉讼代理人王旭峰到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告欠款81601.46元并承担诉讼费用。事实和理由：原告以前曾在泉河××委任支书，任职期间因村委公务招待事宜和应当由村委开支的香菇税、计划生育税、建设教学楼、修路修桥等费用，均由原告先行垫付，以及村委以村委名义暂借原告个人的钱财。后经双方共同结算，被告欠原告共计81601.46元，分别出具欠条两份。经多次催要被告拒不偿还。被告泉河××委辩称，其中24940元欠条，村委已按国家化解债务处理，予以认可；另外5万元多元因为没见过欠账明细无法偿还，不予认可，对有明细的食堂餐费我们已经偿还了10032元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告王某某以前曾在被告泉河××委任支书。2019年3月8日，被告泉河××委向王某某出具欠条两张：一张内容为“今欠到王某某老账四笔共计24940元。下注此数字已上报化解债务。落款有泌阳县泰山庙乡泉河村民委员会印章及支书王清海签字和私章、主任旭峰签字和私章”；一张内容为“欠王某某现金56661.46元。落款有泌阳县泰山庙乡泉河村民委员会印章及支书王清海签字和私章、王龙宇签字和私章、王龙强签字和私章”。经多次催要被告拒不偿还。另查明，2019年3月，王清海任泉河××委支书，王旭峰为主任，王龙宇、王龙强为村委委员。本院认为，债务应予清偿。原告王某某与被告泉河××委形成债权债务关系，被告应按约定偿还债务，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称认可其中24940元已按国家化解债务处理；对另外56661.46元因为没见过欠账明细无法偿还，不予认可。经查，根据本案实际王某某任职泉河××委支书时为公务垫支部分费用情况属实，在王某某下交债务时，泉河××委应认真审查，对不符合偿还的内容不应予以接收，但2019年3月8日，泉河××委在未认真审核王某某债务的情况下向原告出具欠条，并有村委印章及三名村委干部签字、私章，足以说明泉河××委在接收该笔债务时经过多人认可，现在以原告未提供明细不予归还的理由不成立，不予支持。对被告有明细的偿还食堂餐费两张10032元及8张没有村委印章的条据应从56661.46元中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告泌阳县泰山庙乡泉河村民委员会于判决生效后十日内偿还原告王某某欠款元。如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告泌阳县泰山庙乡泉河村民委员会负担875元，由原告王某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年四月二十九日书记员  程 爽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保150号申请人：阳自凤，女，汉族，1987年12月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被申请人：邓加斗，男，汉族，1985年2月16日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请人阳自凤向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邓加斗名下价值200000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，阳自凤的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓加斗名下价值200000元的财产。保全费1520元，申请人阳自凤已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月二十四日法官助理熊美琳书记员  符慧芸
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初59号 原告：施春艳，女，1967年7月15日出生，住新疆哈密市。 被告：肖厚明，男，1973年8月26日出生，住新疆哈密市。 原告施春艳与被告肖厚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施春艳、被告肖厚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施春艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金12500元及利息36500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年8月8日，被告向原告借款12500元，同时约定每月支付利息365元。自2010年8月起，原告不断向被告催要本金及利息，但被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告肖厚明辩称，原告诉称与事实不符，被告当时只向原告借款10000元，利息每年按365元计算。被告只能按上述约定偿还借款本金及利息,另被告不应承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2009年8月8日被告因承包劳务工程资金周转困难向原告借款12500元，同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到施春艳现金12500元(大写：壹万贰仟伍佰元整)，此据长期有效。从2009年8月8日起算。注明：每个月一共交365元利息。”被告在该借条上签名确认。此借款后经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金12500元及利息（自2009年8月8日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。 庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还借款本金12500元及利息（自2009年8月8日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率计算）。 以上事实，有原告提交的借条一份及原告、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 另查，2009年中国人民银行同期贷款基准年利率为5.94%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉被告从其处借款有被告出具的借条及原被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告已向被告提供借款，被告应按约、及时向原告偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2009年8月8日起至实际给付之日止，利率按年利率5.94%计算。被告在庭审中辩称认为，其只向原告借款10000元，借款年利息按365元计算。对此被告虽提交相关证据，但原告对被告提交的证据及其辩称意见均不予认可。被告虽提交相关证据但无法证实其辩称意见，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告肖厚明向原告偿还借款12500元及利息(自2009年8月8日起至实际给付之日止，按年利率5.94%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取356元，邮寄送达费30元，共计385元由被告肖厚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年三月三十日 书记员  付 灵 1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初512号原告吴太军，男，1976年4月16日生，汉族，住正阳县。被告蒋伟，男，汉族，1984年7月10日生，住正阳县（原告提供）。原告吴太军诉被告蒋伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员李亮独任进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款21000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告吴太军在起诉时所列的地址无法查找到被告，经本院限期让原告提供被告现在居住的具体地址，但原告在本院指定的期限内不能提供被告现在居住地址。所以，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴太军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 李 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 黄国顺
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初414-2号原告：杜旭依，女，汉族，1992年8月24日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：张冰，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告杜旭依诉被告张冰追索扶养费纠纷一案中，原告杜旭依于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张冰名下的银行账户（限额50000元）依法予以冻结。本院认为，原告杜旭依的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被告张冰名下的银行账户（限额50000元），依法予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊峰审判员  徐 奕审判员  吴林林二〇二〇年四月十五日书记员  韩宇航
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执453号 申请执行人：张海林，男，1984年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：阙仕平，男，1989年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月13日立案受理的申请执行人张海林与被执行人阙仕平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9192号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金107000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，已另案【（2019）闽0802执1013号】查封被执行人阙仕平所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年3月21日止），因未实际扣押，暂无法处置。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初442号原告：芜湖同欣装饰有限公司，住所地芜湖市镜湖区万达二期2#楼1808-1809室，统一社会信用代码913402003367623329。法定代表人：李孔柱，总经理。委托诉讼代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方庆凯，安徽浩诚律师事务所实习律师。被告：徐健，男，1992年4月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告芜湖同欣装饰有限公司（以下简称同欣公司）诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告同欣公司的法定代表人李孔柱及其委托诉讼代理人吴亚君，被告徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程余款13500元；2、判令被告承担自2018年3月7日起至被告实际偿清工程余款之日止按照50元/日计算的违约金，其中2018年3月7日至2019年11月7日的违约金为30500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，原、被告签订《芜湖同欣装饰有限公司装修施工合同》，约定由原告装修被告位于芜湖市鸠江区金都檀宫25栋1-702的住宅，开工日期2017年11月26日，竣工日期2018年4月10日，工程造价为97500元；工程量以实际发生量计；甲方未按期支付工程款项的，每延误一天向乙方支付违约金50元。合同签订后，原告依约按时按质进行施工并于2018年3月7日竣工，经原被告双方结算房屋装修工程费用145239元（含增项47739元）。至今为止，被告已支付装修工程款131739元，剩余工程款13500元仍未支付。经原告多次短信、电话催要，被告一直以各种理由拖延支付剩余工程款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告徐健辩称：1、原告所承建的装修工程存在严重质量问题，且未经过被告验收，被告直到2019年1月2日才正式入住案涉房屋；2、被告已将合同所涉款项按时付给原告，剩余款项由于原告未提供清单及合同，付款条件未达到；3、合同所约定的违约金标准过高，请求人民法院适当减少。经审理查明，2017年11月19日，甲方徐健与乙方同欣公司签订装修施工合同，约定乙方为甲方装修金都檀宫25-1-702房屋，开工日期为2017年11月26日，竣工日期2018年4月10日，合同价款为97500元，工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。合同对工程款支付及结算约定为，合同签订三天内付款30%，水电管线隐蔽工程通过验收付款30%，油漆进场前付款38%，验收合格当天付款2%，对增加工程项目在签定工程项目变更单时付款100%。合同对违约责任约定为，甲方未按期支付工程款项的，每延误一天向乙方支付违约金五十元，由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付违约金五十元。合同签订后，原告除按照装修施工合同及报价单完成所涉施工项目外，另完成了增加项目的施工。原告单方制作的增减项清单（报价日期2018年3月7日）显示，工程总价款为141739元（合同价97500元＋增减项合计44239元），已付工程款98500元，现应付合同款42537元，另在该清单下方注明，二次增项保洁500元，衣架二个、洗衣池3000元。2017年11月19日、11月27日、12月25日，2018年1月20日、1月22日、3月18日、3月31日、4月9日、4月26、5月15日，被告先后向李孔柱付款5000元、24250元、29250元、20000元、20000元、10000元、3000元、10000元、2000元、10000元，总计付款133500元。此后，李孔柱多次通过微信、电话等方式向徐健催要工程尾款13500元，徐健虽答应付款，但一直未实际支付。以上事实，有营业执照、身份信息、装修施工合同、报价单、增减项清单、录音光盘、微信记录、转账记录等书证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案主要存在三个方面的争议，一是增项工程款的数额；二是被告尚欠工程款的数额；三是被告承担违约金的标准及从何时起算。对此分析认为：（一）原、被告双方对增项工程未按照装修施工合同的约定签订书面变更协议，也未在工程竣工后对增项工程款签单予以确认，但从原告多次催要剩余工程款而被告未对数额提出异议看，被告应对原告计算的增项工程款予以认可，本院确定为47739元。（二）根据被告提交的付款记录，被告总计付款133500元，故被告尚应支付原告工程款11739元（97500元＋44239元＋3500元–133500元）。（三）对合同内的工程款装修施工合同约定“验收合格当天，付款2%”，而对于增项工程款约定为“签定工程项目变更单时付款100%”，但双方未对工程进行竣工验收，也未签定工程项目变更单，故无法依据合同约定的付款时间来确定被告承担违约金的起算时间，但被告在2018年5月15日最后一次付款后未再付款，故本院确定被告从2018年5月16日起承担违约金。对违约金的标准，装修施工合同约定为“甲方未按期支付工程款项的，每延误一天向乙方支付违约金五十元”，但该处约定的50每天显然是针对整个工程的工程款而言的，而被告现仅欠工程款11739元，如仍按50元每天计算违约金，明显标准过高，本院根据被告的申请予以调整。原告因被告逾期付款的损失应为利息损失，故本院确定以中国人民银行公布的同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为被告承担违约金的标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐健于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖同欣装饰有限公司装修工程款11739元，并偿付原告自2018年5月16日起至实际付款之日止的违约金（其中2018年5月16日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告芜湖同欣装饰有限公司其他诉讼请求。减半收取的案件受理费450元，由原告芜湖同欣装饰有限公司负担150元，被告徐健负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张立新二〇二〇年四月十七日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1610号 申请执行人：吴根妹，女，汉族，1953年11月14日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡雪民，男，汉族，1965年12月16日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人吴根妹与被执行人胡雪民民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初620号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡雪民于2024年1月20日之前分五期归还申请执行人吴根妹借款91万元，其中第一期借款15万元于2020年1月20日之前归还；第二期借款15万元于2021年1月20日之前归还；第三期借款15万元于2022年1月20日之前归还；第四期借款20万元于2023年1月20日之前归还；第五期剩余借款26万元于2024年1月20日之前归还，如被执行人未按约定的期限归还每笔到期借款，则对每笔到期未归还款项支付违约金1万元；并承担案件受理费6450元、执行费2400元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡雪民的银行存款168850元及迟延履行期间的债务利息； 二、如被执行人胡雪民的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡雪民不足部分价值相当的财产； 三、如被执行人胡雪民的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 菲
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初844号 原告：罗某1，女，1978年6月13日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被告：罗某2，男，1975年1月15日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告罗某1与被告罗某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告罗某1以考虑到小孩的健康成长，愿意再给被告一次机会为由于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  李璇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1739号申请执行人：徐兆君，男，住吉林省蛟河市。被执行人：周玉香，女，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：刘刚，男，住吉林省蛟河市。被执行人：刘丹，女，住吉林省蛟河市。申请执行人徐兆君与被执行人周玉香、刘刚、刘丹继承纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）吉0281民初45号民事判决书，主文内容：被告周玉香、刘刚、刘丹于本判决生效之日在继承刘玉金遗产的实际价值范围内偿还原告徐兆君借款本金40000元及利息，利息以40000元为本金自2014年4月12日起至全部给付本息之日止按月息1.2分计算，并扣除已支付利息400元。案件受理费731元、保全费700元、公告费240元，合计1671元，由周玉香、刘刚、刘丹共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人徐兆君于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人周玉香、刘刚、刘丹履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费525元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周玉香、刘刚、刘丹送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人被执行人名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。申请执行人暂不要求评估拍卖保全财产。本院查明现被执行人去向不明，暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十六日书记员  鲍 晶
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更203号罪犯蔺龙，男，1981年8月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省汉寿县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一七年四月十一日作出(2017)云刑初第40号刑事判决，认定被告人蔺龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年5月16日交付执行，刑期自2016年7月7日起至2029年7月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔺龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蔺龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蔺龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蔺龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯蔺龙在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔺龙减去有期徒刑六个月，刑期至2029年1月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初374号 原告：沈敏，个体户，现住吉林省榆树市。 被告：王淑侠，个体户，现住吉林省榆树市。 原告沈敏诉被告王淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈敏到庭参加了诉讼，被告王淑侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000.00元及利息（自2018年6月13日起至实际偿还之日止，利率按月息2分计算）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年6月13日，因做生意周转不开在原告处借款50000.00元整，当时给原告出写了借条一枚，到了还款期限后，原告向被告索要此款，被告一直以无钱为理由推拖至今没有给付，原告为索要借款本息诉至法院。 被告王淑侠未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。 经审理查明：2018年6月13日，被告从原告处借款50000.00元，约定月息2分，被告为原告出具金额为50000.00元的借条一枚，被告借款后没有还款。原告现为索要借款本息诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王淑侠从原告沈敏处借款并为原告出具一枚借条，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款本息的义务，原告的诉讼请求应予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王淑侠于本判决生效后立即偿还原告沈敏借款50000.00元并支付利息（以借款50000.00元为基数，按月利率2％计算，自2018年6月13日始计算至实际偿还之日止）。 案件受理费525.00元，由被告王淑侠负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨丽丽
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初7号 原告：周少滔，男，汉族，1995年1月8日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：田建红，男，汉族，1979年3月2日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告周少滔与被告田建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，受全国新冠××疫情影响，2020年2月19日依法申请延长审理期限30日，于2020年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周少滔到庭参加了诉讼，被告田建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。 原告周少滔向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告装修款人民币壹万陆仟零柒拾伍元整（￥:16,075.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日,被告田建红在原告周少滔处购买铝合金窗81.3299平方、室内套装门五套共计金额人民币壹万陆仟零柒拾伍元整（￥:16,075.00元），承诺安装完后付款，但一直未付，后经原告多次催收，被告才于2019年6月27日向原告出具欠条一张，然而时至今日被告仍以各种理由拖延，不予支付。被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。 被告田建红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周少滔向被告田建红出售门窗并进行了安装。2019年6月27日，被告田建红向原告出具《欠条》一份，载明：“欠款人田建红（身份证号：5221231979××××××××）尚欠周少滔（身份证号：5221231995××××××××）装修款人民币16075.00元整（大写：壹万陆仟零柒拾伍元整），本人承诺于2019年12月1日前还清……”。2020年1月2日，原告周少滔向本院提起诉讼，要求被告田建红支付相应的装修款。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》一份，证人周某的证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 庭审中，因被告田建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方虽未书面签订买卖合同，但被告田建红向原告周少滔开具了载有其签名的《欠条》，并明确载明尚欠的装修款项和还款时间，根据《最高人民法院》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系,原告周少滔向被告田建红出售门窗并进行了安装，履行了相应合同义务并与被告田建红进行了结算，买受人田建红即应按照约定支付相应的价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告周少滔要求被告田建红支付装修款的诉讼请求，本院予以支持。另，审理过程中，原告周少滔自愿放弃要求被告承担《欠条》所载违约金及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，对原告自愿处分部分权利的请求，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田建红于本判决生效之日起三十日内支付原告周少滔货款（含安装费用）共计16,075.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原告周少滔自愿负担（已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 覃 进 二〇二〇年四月十六日 书记员 高树旗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1409号被执行人：雷大中,男,住江西省安义县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2003）雨刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷大中银行账户存款6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十三日书记员  张雅婷
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初92号 原告：福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区,统一社会信用代码913507810797883628。 法定代表人：吴杰，总经理。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：姜强，男，1982年4月25日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。 原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司（以下简称“鑫艺公司”）与被告姜强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫艺公司的委托诉讼代理人余德庆，被告姜强及其委托代理人陈耀道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫艺公司向本院提出诉讼请求：判令姜强支付鑫艺公司拖欠的玻璃货款50911元。事实和理由：鑫艺公司与姜强多年来长期发生玻璃买卖业务，2017年2月9日双方经对账，姜强尚欠鑫艺公司货款39796元未支付。2017年2月至2017年9月期间，姜强又多次向鑫艺公司购买玻璃，共计货款59622元，扣除姜强已付货款48507元，尚欠11115元。上述拖欠货款共计50911元，经鑫艺公司多次催讨，姜强拒不支付，故诉至本院。 姜强辩称，一、姜强是代表南平振欣塑钢门窗有限公司与鑫艺公司签订买卖合同，南平振欣塑钢门窗有限公司拖欠的货款不应由姜强支付，姜强不是本案适格的主体。二、鑫艺公司起诉的货款与客观事实不符，应该扣减出货单中不是由姜林和姜强签字确认的货款。三、2012年至2017年，姜强向鑫艺公司购买近1080000元货款未向姜强出具发票，同时鑫艺公司向姜强提供的玻璃存在质量问题，导致姜强的质量保证金被扣了近80000元。 经审理查明，鑫艺公司与姜强之间长期存在玻璃购销关系，2017年2月13日经过核对，鑫艺公司出具书面对账单，对账单载明：“截止2017年2月9日姜强尚欠鑫艺公司货款39796元。”姜强在落款处签名确认，同时又在对账单标注：“单价不会对”文字。2017年2月至9月间，姜强又多次向鑫艺公司购买玻璃，在鑫艺公司提供的客户为武夷山姜强出货单上的货款有11115元未支付，其中姜强（含姜林签名）的款项4047元，其余7068元的出货单上签的是“倪志明”、“小倪”、“张某某”的名字。事后，鑫艺公司多次向姜强催要货款未果，故诉至本院请求解决。 上述事实有当事人提供的对账单、出货单及法庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，第一、姜强并未提供证据证明南平振欣塑钢门窗有限公司与本案存在买卖关系，而鑫艺公司提供的对帐单、出货单上客户签名均系姜强个人所签。因此，姜强是本案被告的适格主体，姜强的抗辩没有事实和法律依据，不予采纳。第二、鑫艺公司不能提供证据证明“倪志明”、“小倪”、“张某某”三人是受姜强的委托向鑫艺公司进货，且姜强否认“倪志明”、“小倪”、“张某某”是其员工，故鑫艺公司要求姜强承担出货单上签有“倪志明”、“小倪”、“张某某”7068元的货款，不予支持。第三、2017年2月13日的对账单上详细载明姜强的每批次出货具体日期、出货的金额以及先前所欠的款项与本次出货的合计金额，但该对账单上并未体现货物的单价，该对账单实质上是对以往发生的每一笔欠款金额的累计，不存在货物的单价，姜强现以“单价不会对”为由否认鑫艺公司主张的欠款金额，既于情于理不符，亦违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，姜强抗辩无理，不予采纳。第四、姜强主张2016年8月11日支付给鑫艺公司员工吴某的7000元款系支付给鑫艺公司的货款，应予扣减。本院认为，姜强不能提供证据证明其支付的该笔款项系受鑫艺公司的指示，也不能证明该款项与本案有关，故姜强的该项主张没有事实依据，不予采纳。综上，姜强尚欠鑫艺公司货款为39796元+11115元（未支付）-7068元（倪志明、小倪、张某某三人签名）=43843元。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、姜强应于本判决生效之日起十日内支付福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司货款43843元； 二、驳回福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司负担50元，姜强负担486.5元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平 市中级人民法院。 审判员 林 璇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0413号申请执行人：夏雅琴，女，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人夏雅琴与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的(2019)苏0583民初2715号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏雅琴租金190729.68元及逾期付款利息损失（以190729.68元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告夏雅琴对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费4114元，减半收取2057元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月19日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金190729.68元及逾期付款利息损失（以190729.68元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止），案件受理费2057元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2715号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  顾鸣华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初424号原告：王显龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张书文，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王显龙与被告张书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王显龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王显龙撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二〇年四月十日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执199号 申请执行人：杨昱婷，女，1999年11月15日出生，汉族，住新津县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，执行董事。 本院在执行杨昱婷与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，至今被执行人都未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司银行存款人民币53,689.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 幸洪举 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4886号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：姜丽娟，女，1969年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、姜丽娟合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。中汇电子支付有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年四月十七日书记员  贾 浩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执1169号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：山东华兴钢构有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区兴业六路318号。法定代表人：刘澍滋，总经理。被执行人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省博兴县博城三路185号。法定代表人：杨秀泉，总经理。被执行人：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街1678号。法定代表人：周立，总经理。被执行人：山东华兴金属物流有限公司，住所地山东省博兴县博城五路东首。法定代表人：孙宪华，总经理。被执行人：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县。中信银行股份有限公司济南分行与山东华兴钢构有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、山东华兴机械股份有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、孙景荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初480号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告山东华兴钢构有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金5085万元及利息6218666.44元（利息计至2018年3月29日，嗣后至实际给付之日止的利息，按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率另行计付）；二、被告博兴县中小企业融资担保中心、山东华兴机械股份有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、孙景荣对本判决第一项所确定的被告山东华兴钢构有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告博兴县中小企业融资担保中心、山东华兴机械股份有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、孙景荣承担保证责任后，有权向被告山东华兴钢构有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因山东华兴钢构有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、山东华兴机械股份有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、孙景荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年12月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东华兴钢构有限公司名下有小轿车4辆，山东华兴机械股份有限公司名下有小轿车33辆，山东华兴金属物流有限公司名下有小轿车9辆，因上述车辆均未实际控制，暂不具备处置条件。诉讼保全阶段，本院查封了被执行人博兴县中小企业融资担保中心名下位于博兴××××楼、证号为博房权证博兴县字第××号、面积为30596.45平方米的房产，因房产占用的土地使用权权属不明，暂无法按房地一体原则进行处置，而且该房产现为博兴县政府的办公用房，博兴县政府正积极与申请执行人协商债权转让事宜，暂未达成协议。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东华兴钢构有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、山东华兴机械股份有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、孙景荣高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年四月十五日书记员 胡 杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2534号 原告：陈中伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县七彩城青少年文化传媒有限公司，统一社会信用代码91341225MA2RB5X17T，住所地安徽省阜南县经济开发区六里二区南门东侧。 法定代表人：朱晓东，该公司经理 原告陈中伟与被告阜南县七彩青少年文化传媒有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈中伟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告陈中伟申请撤回对被告阜南县七彩城青少年文化传媒有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陈中伟撤回起诉。 案件受理费150元，由原告陈中伟负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许汝秀
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保680号申请人：王子，男，1987年2月24日出生，住址沈阳市东陵区。被申请人：张金萍，女，1969年11月20日出生，住址沈阳市大东区。申请人王子向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2903号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张金萍银行存款20万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十四日书记员  左正阳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执868号 申请执行人：唐世林，男，1967年9月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：张成荣，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 两名申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。 被执行人：梧州市华升商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇华兴路6号4号楼一层，统一社会信用代码91450400595129523W。 法定代表人：姜远溪，该公司经理。 申请执行人唐世林、张成荣与被执行人梧州市华升商贸投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1042号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梧州市华升商贸投资有限公司应履行的义务为：1.向申请执行人唐世林、张成荣归还借款本金1,016,920.39元及一般债务利息；2.向申请执行人唐世林、张成荣支付延迟履行期间加倍债务利息；3.负担案件诉讼费17,802元，申请执行费12,569元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐世林、张成荣于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人梧州市华升商贸投资有限公司采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人梧州市华升商贸投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人已向本院申报财产状况；2.向被执行人梧州市华升商贸投资有限公司发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人梧州市华升商贸投资有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人梧州市华升商贸投资有限公司名下财产已被梧州市中级人民法院控制，暂无法处置，于2020年4月28日向梧州市中级人民法院发出参与分配函。 本次执行程序，执行到位金额为0元。因被执行人梧州市华升商贸投资有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人唐世林、张成荣未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人唐世林、张成荣同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张智聪
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0830执2之一 申请执行人：员云峰，男，1976年3月27日生，汉族，住xx县xx镇xx小区。 被执行人：李双全，男，1976年11月11日生，汉族，xx县xx镇xx村xx组人。 芮城县人民法院（2019）晋0830民初1427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李双全在x银行x账户内存款人民币1139775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张永民 二〇二〇年四月十日 执行助理高雷 书记员张庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6413号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。 法定代表人：邱献锋，董事长。 委托诉讼代理人：熊明强，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。 被告：李洁，男，汉族，1991年12月26日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅公司）与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员田秀荣适用小额诉讼程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司委托诉讼代理人熊明强到庭参加了诉讼。被告李洁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月1日至2019年5月31日所欠的物业服务费为67.7㎡×1.5（元）×17（月）=1726.35元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业服务企业，被告是位于重庆市渝北区××号住宅业主，其住宅建筑面积为67.7㎡。原告与被告于2017年10月13日就物业服务达成一致，并签订《××小区前期物业服务协议》，约定由原告有偿向被告提供物业服务，被告定期按时向原告支付服务费用。合同履行过程中，原告按约定履行了物业服务义务，但被告从2018年1月1日至2019年5月31日一直未向原告支付服务费用，经原告多次催缴仍未缴纳。原告特提起诉讼，请求依法裁判。 被告李洁未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：原告系依法成立的物业服务企业。被告李洁系位于渝北区××号房屋的所有权人。该房屋的建筑面积为67.7平方米，系住宅。 重庆大丰房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《××小区前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对××小区实施前期物业管理服务，合同期限为三年，自2014年9月7日起至2017年9月6日止。物业服务合同期限届满，业主委员会未作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按原服务合同约定提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。合同第一条约定，××小区坐落于重庆市渝北区××大道。合同第六条约定，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算），最后以物价部门核定或备案的为准：住宅物业服务费按2元/㎡建面˙月标准（含电梯费）收取。本物业管理区域的物业服务费按月缴纳，于每月10日以前完清。合同第十条约定，业主应于每月10日前交纳物业服务费用。合同第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。前述合同签订后，重庆大丰房地产开发有限公司就前述合同向重庆市渝北区房屋管理局申请备案，重庆市渝北区房屋管理局同意备案并出具了《前期物业服务合同备案证明》。 2017年9月26日，重庆大丰房地产开发有限公司制作《××小区入伙通知书》，通知被告××项目1号楼、2号楼已于2017年9月26日达到交房条件并交付使用，请被告根据上述时间持该通知前往××小区售楼部办理所购单位的入伙手续。2017年10月13日，被告李洁在该通知书签收人处签字。 2017年10月13日，原告与被告李洁签订了《前期物业服务协议》，主要约定：被告李洁选聘原告对××小区实施前期物业管理服务，××小区座落于重庆市渝北区××大道。本合同期限为三年，自2017年9月27日起至2020年9月26日止。物业服务合同期限届满，业主委员会未作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按原服务合同约定提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅：2元/月˙平方米。通知交房之日起物业费按全价收取，业主或住户应于每月10日前交纳物业服务费用或物业服务资金。甲方、或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。 另查明，上述《前期物业服务协议》签订后，原告按约定对××住宅小区提供了物业管理服务至今。原告于2019年5月6日制作并张贴了《缴费通知单》，向被告催收2018年1月至2019年5月期间拖欠的物管费1726.35元。 上述事实，有不动产登记证明、前期物业服务合同及备案、前期物业服务协议、催费通知单及张贴照片、律师函快递单、照片一组及作业文件、电梯维保文件，业主接房通知书，当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆大丰房地产开发有限公司签订的《××小区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对××小区全体业主均具有约束力。原告与被告李洁签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人亦具有约束力。 原告作为物业管理企业为××住宅小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按约定向原告支付物业服务费。根据合同约定，被告交纳的标准为2元/月/平方米。被告李洁作为物业费的支付义务方，对已付款负有举证责任，现李洁未对此进行举证，本院依法认可原告陈述的李洁欠付从2018年1月1日-2019年5月31日的物管费，原告自愿请求按照1.5元/月/平方米的标准主张物业费，视为对自己权利的处分，本院对此予以确认，被告应交纳的物业服务费为1.5元/月/平方米×67.7平方米×17个月=1726.35元。故对于原告典雅公司请求判令被告李洁支付物管费1726.35元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李洁在本判决生效之日起五日内向原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年5月31日期间拖欠的物业服务费1726.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  田秀荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马晓苒
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初951号原告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角**大厦14、15楼。负责人：梁辉，总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，公司员工。被告：王慧敏，女，1961年7月22日出生，汉族，住荥阳市。原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称联合财险公司）与被告王慧敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联合财险公司的委托诉讼代理人袁文斌到庭参加诉讼，被告王慧敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财险公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告损失10000元；2．被告负担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告损失8800元。事实和理由：2019年9月6日，被告王慧敏驾驶豫Ａ×××××号汽车与王林星驾驶的豫Ｌ×××××号汽车发生交通事故，造成豫Ｌ×××××号汽车受损的事故。事故经郑州市高速交警队认定，王慧敏负事故全部责任。豫Ｌ×××××号汽车的损失经许昌中恒价格评估有限公司鉴定失为15482元，实际维修支出费用为15100元。因豫Ｌ×××××号汽车在原告处投保车损险，原告依据保险合同赔付被保险人王林星保险金15100元及鉴定费700元，计15800元。期间，被告王慧敏的车辆投保保险公司支付王林星保险金2000元，王慧敏赔付原告损失5000元，计7000元，但对余下的损失8800元被告不及时赔付。故诉请依法处理。王慧敏未作答辩。本院认为，被告王慧敏驾驶车辆造成事故，负事故全部责任，已经交警部门认定，王慧敏应对其侵权行为造成的豫Ｌ×××××号汽车的损失，承担相应赔偿责任。涉案车辆豫Ｌ×××××号汽车受损后，原告作为保险人履行了相关保险义务，取得向事故责任人追偿的权利。故原告要求被告王慧敏赔偿剩余的损失8800元，于法有据，应予支持。王慧敏经传票传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王慧敏于本判决生效之日起五日内赔付中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司损失8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王慧敏负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年四月十四日书记员  王一夫
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初192号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地；邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郗为北，河北维民权律师事务所律师。 被告：马利民，男，1982年4月11日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告马利民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人郗为北到庭参加诉讼，被告马利民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，冀Ｄ×××××号车辆的所有人为被告，并在原告处投保有交强险，保险期间自2015年10月23日至2016年10月22日。2016年10月16日，被告马利民无驾驶证驾驶其冀Ｄ×××××号机动车，行驶至肥乡区移动公司东侧时与王永涛发生碰撞，造成王永涛受伤。经交警队认定，被告承担事故的全部责任，王永涛无责任。后经邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初78号判决书判决，原告在交强险限额内赔偿了王永涛的损失10217.25元，并承担了案件受理费80元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告无驾驶证驾驶机动车辆导致第三者受伤的，对于原告在交强险限额内先行赔偿费用，原告有权行使追偿权。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告在交强险限额内先行赔偿的10297.25元。2、案件受理费、保全费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初78号民事判决书1份，用以证明原告因马利民无证驾驶发生交通事故赔偿受害人王永涛10217.25元。 2、电子转账回单1份，用以证明原告已支付上述款项。 被告未提出答辩也未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2016年10月16日，被告马利民无驾驶证驾驶其冀Ｄ×××××号机动车，行驶至肥乡区移动公司东侧时与受害人王永涛碰撞，造成王永涛受伤。经交警部门认定，马利民承担事故的全部责任。Ｄ2Ｕ620号机动车在原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险。受害人王永涛于2017年1月5日向法院提起诉讼，请求中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、马利民赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计15000元。邯郸市肥乡区人民法院于2017年2月25日作出判决，判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王永涛医疗费、住院伙食补助费、营养费8865.25元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿王永涛误工费、护理费1352元，共计10217.25元。2017年3月14日中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司将上述款项转入邯郸市肥乡区人民法院账户。 本院认为，2016年10月16日被告马利民无驾驶证驾驶其冀Ｄ×××××号机动车造成王永涛受伤，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿受害人王永涛10217.25元，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故被告马利民应支付中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的赔偿款10217.25元。根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马利民于本判决生效后十日给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的赔偿款10217.25元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由被告马利民承担28元，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担0.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  史小领 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执308号之一被执行人：黎孔明，男，1974年7月18日出生，汉族，住枝江市。被执行人黎孔明贩卖毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初265号刑事判决书，于2020年3月31日立案执行。执行中本院依法将被执行人黎孔明列入失信被执行人名单并限制其进行高消费，查询了被执行人名下的财产，经查明被执行人黎孔明正在服刑且暂无履行能力。本案尚未执行到位标的15380元。依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初265号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定作出后立即执行。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇二〇年四月十四日书记员 董灵芝
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执791号焦作金邦杰贸易有限公司：你与张凤雷劳动争议一案，本院于2019年12月23日作出的豫08民终3698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凤雷于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3698号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073686879特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0104执128号申请执行人周学寨，男，汉族，1976年4月9日生。被执行人陈仲林，男，1969年9月12日生，汉族。本院在执行周学寨与陈仲林买卖合同纠纷一案（案号2020赣0104执128号）时，申请执行人周学寨提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结2020赣0104执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇二〇年四月十三日（）书记员  余 松
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初189号原告：平阴县孝直镇某某某村民委员会，住所地平阴县孝直镇某某某村，统一社会信用代码。法定代表人：周某某，主任。委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。被告：井某某，男，1960年1月4日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：王某某，男，1956年1月11日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告平阴县孝直镇某某某村民委员会与被告井某某、王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告平阴县孝直镇某某某村民委员会于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告平阴县孝直镇某某某村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县孝直镇某某某村民委员会撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告平阴县孝直镇某某某村民委员会负担。审 判 员  田 琳二〇二〇年四月八日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华