淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初603号原告：董培军。委托诉讼代理人：王明通。被告：国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司。负责人：王金虎。委托诉讼代理人：张华。原告董培军与被告国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司（以下简称“淮安供电公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董培军及其委托诉讼代理人王明通、被告淮安供电公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董培军向本院提出诉讼请求：判令淮安供电公司赔偿医疗费33618.90元、护理费8880元、住院伙食补助费3700元、营养费2960元、交通费1000元的60%计30095.34元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日下午2时50分左右，我在本市清江浦区徐家湖路移动公司营业厅前铲电线杆上小广告时，因电线杆上柱上开关（属淮安供电公司所有）突然爆炸致我电击受伤入院，后因爆炸惊吓致重度抑郁症。事故发生后，经判决由淮安供电公司承担60%赔偿责任。现因我发生后续治疗费用，请支持我的诉讼请求。淮安供电公司辩称，董培军的抑郁症与我公司无关，与开关爆炸无因果关系，我公司不应当赔偿。董培军的医疗费中已经由社保承担的部分，应当予以扣除。本院经审理事实认定如下，2013年10月25日下午2时50分许，董培军在本市清江浦区徐家湖路移动公司营业部门前铲电线杆上小广告时，因电线杆上柱上开关（属淮安供电公司所有）突然爆炸而受到惊吓。当日，董培军被送至淮安市第二人民医院（以下简称“二院”）住院治疗，2013年10月29日出院，出院诊断：后循环缺血。2013年12月8日至2013年12月30日，董培军再次在二院住院治疗，出院诊断：胸部电击伤，心肌损伤。2014年6月13日至2014年7月14日，董培军在淮安市第三人民医院（以下简称“三院”）住院治疗，出院诊断：重度抑郁发作，不伴有××性症状。2014年8月14日至2014年9月9日，董培军再次在三院住院治疗，出院诊断：重度抑郁发作，不伴有××性症状。2015年10月16日，董培军诉至本院（原淮安市清浦区人民法院）要求淮安供电公司赔偿医疗费等相关损失，本院及淮安市中级人民法院两审判决，根据“电线杆上的柱上开关突然爆炸是董培军抑郁症发生的诱发因素”的《法医××鉴定意见》，确定淮安供电公司承担60%的赔偿责任。尔后，董培军曾多次到三院等医疗机构住院、治疗，并多次诉来本院要求淮安供电公司赔偿损失，本院相关判决对董培军主张的合理费用均判决由淮安供电公司承担60%赔偿责任。本次诉讼系董培军第五次诉讼。2019年3月28日至2019年4月30日，董培军在三院住院治疗，出院诊断：复发性抑郁障碍，目前不伴有××性症状的重度发作，此次董培军住院33天，共发生住院医疗费为14310.10元，其中医保统筹支付11972.25元。2019年10月10日至2019年11月20日，董培军在三院住院治疗，出院诊断：复发性抑郁障碍，目前为中度发作，此次董培军住院41天，共发生住院医疗费18661.80元，其中医保统筹支付16296.53元。淮安供电公司对董培军在三院住院医疗费用未提出异议。2019年6月26日，董培军到南京诺宇医疗服务有限公司建邺君和堂中医诊所（以下简称“和堂诊所”）就诊，病史录载明：抑郁症病史，心痛，右手四指不能并拢，伴有小指麻，食欲可，睡眼可等内容。董培军在该诊所交纳挂号、药费计647元。淮安供电公司对和堂诊所出具的发票真实性无异议，关联性不认可，认为门诊病历上字迹潦草，看不懂。董培军主张按120元/天、人，1人护理，计算两次住院74天的护理费为8880元。淮安供电公司对董培军主张的护理天数认可，认可按90元/天计算护理费。董培军主张按50元/天，计算两次住院74天的住院伙食补助费为3700元。淮安供电公司对董培军主张的天数认可，认可按30元/天计算住院伙食补助费。董培军主张按40元/天，计算两次住院74天的营养费为2960元。淮安供电公司对董培军主张的天数认可，认可按30元/天计算营养费。董培军诉称，交通费1000元。淮安供电公司辩称，应以票据为准。董培军未能举证。上述事实，有生效的民事判决书、出院记录、住院收费票据、门诊病历、发票及双方当事人陈述在卷佐证。因淮安供电公司不同意调解，致调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。董培军在本市徐家湖路移动公司营业部门前铲电线杆上小广告时，因淮安供电公司所有的电线杆上柱上开关突然爆炸而受到惊吓，经之前生效判决确定，淮安供电公司对董培军每次起诉得到认定的损失，均按60%承担赔偿责任，为此，本案应遵照之前判决确定的赔偿比例，由淮安供电公司对董培军本次诉讼的相关损失承担60%赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。董培军因复发性抑郁障碍发作，于2019年3月28日至2019年4月30日、2019年10月10日至2019年11月20日在三院住院治疗，共发生医疗费用32971.90元，证据充分，应予认定。董培军于2019年6月26日在和堂诊所就医，从病史录记载情况看，其因抑郁性疾病前往就诊，该日在和堂诊所产生的挂号及药费647元，药费虽无用药明细佐证，但结合病史记录，可以认定药费属为治疗抑郁症疾病支出，故对董培军主张在和堂诊所发生医疗费用647元，予以认定。关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴于淮安供电公司对董培军主张护理费8880元的护理天数认可，仅对计算标准不认可，结合各自主张计算标准，酌情确定按100元/天标准计算74天护理费，故认定董培军护理费为7400元。关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。董培军主张按50元/天计算74天的住院伙食补助费为3700元，主张数额合理，予以认定。关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴于淮安供电公司对董培军主张天数认可，仅对计算标准不认可，结合各自主张计算标准，酌情确定按30元/天计算74天营养费，故认定董培军营养费为2220元。关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于董培军未能举证，考虑其治疗事实，酌情认定董培军交通费为500元。综上认定，董培军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费为47438.90元。根据上述确定淮安供电公司应承担赔偿责任比例，以及对董培军主张损失认定，确定淮安供电公司赔偿董培军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费计28463.34元；对董培军超过该赔偿数额部分的请求，证据不足，不予支持。董培军主张的部分医疗费中虽由医保统筹支付，但不能免除淮安供电公司的民事责任。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告董培军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费计28463.34元；二、驳回原告董培军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告董培军负担20元，被告国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  尹建军人民陪审员  李伯奎人民陪审员  冯成龙二〇二〇年四月二十日书 记 员  钱 霜