wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初17号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人马拥利，男，1970年10月6日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，经延边森林公安局决定，于2019年2月16日被延边森林公安局取保候审；因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，经白河林区人民检察院决定，于2019年2月16日被白河林区人民检察院取保候审。 辩护人杨畅，长白山法律援助工作站律师。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人马拥利涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，由于本案为指定管辖案件，本院按照程序依法逐级请示获得审批后于2020年3月23日立案并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉。被告人马拥利及其辩护人杨畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马拥利为自用，联系王某（另案处理）以1.95万元的价格购买虎骨凤眼肱骨两根；2018年12月，被告人马拥利联系王某以3万元的价格购买根虎股骨。 经审理查明，2018年11月，被告人马拥利为自用，联系王某（另案处理）以1.95万元的价格购买虎骨凤眼肱骨两根；2018年12月，被告人马拥利联系王某以3万元的价格购买三根虎股骨。上述五根疑似虎骨被被告人马拥利磨成粉末，除用于泡酒外，剩余部分被告人马拥利于2019年2月23日主动上交侦查机关。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，2019-67号检材抽样样本来源于食肉目熊科黑熊。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1．疑似野生动物骨制品粉末一包。 2．交易明细。 3．证人王某第八次讯问笔录、证人张某第九次讯问笔录、被告人马拥利第三次讯问笔录、第四次讯问笔录。 4．国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书。 5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片等。 以上证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人马拥利明知其购买的野生动物制品系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品、违反野生动物保护法规收购，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出的其认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹的观点成立，本院予以采纳。被告人马拥利到案后能够认罪认罚，有坦白情节，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人马拥利犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人马拥利上缴的疑似野生动物骨制品粉末一包予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  付立刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁明杨
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执142号 被执行人：李刚，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院作出的（2019）川1622刑初169号刑事判决书已发生效力，因被执行人李刚未按判决书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人李刚缴纳罚金2000元。本院立案执行后，经调查被执行人李刚的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂无财产可供执行。现已将被执行人李刚纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  侯荣波
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1032号 原告：朱爱秀，女，1975年2月19日出生，汉族，住台州市玉环市。 被告：刘际，男，1990年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告朱爱秀与被告刘际民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱爱秀到庭参加诉讼；被告刘际经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告朱爱秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币10万元整，并支付从起诉之日起至本金实际偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，2010年4月24日通过朋友介绍相识相恋至2019年12月8日止（即被告退伍后第四天），双方在交往期间大部分费用均由原告支出。经结算被告对交往期间原告所花的费用及交往期间原告所受的损失作出赔偿，由被告于2016年3月4日出具借条一份，借条载明借款事实，今向原告借款10万，退伍后再给原告10万。现原、被告已分手，原告向被告催讨欠款却未果，为此向本院提起诉讼。 被告刘际未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 原、被告于2010年间相识并有来往。2016年3月4日，双方就相识交往期间的费用和款项往来进行结算，确认被告应当偿还原告10万元，双方将之结算为借款，由被告出具借条一份给原告确认借款事实。借条出具后，被告并未偿还。 上述事实由原告向本院提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函回执各一份，借条原件一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系有原告提供的借条为证，被告未到庭答辩，对原告主张的借款事实应予认定。双方未约定借款期限及利息，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并支付自原告起诉催讨之日起计算的资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘际于本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱秀借款本金100000元，并支付自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告刘际负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  胡梦婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8977号申请人:林雄飞，男，1981年9月25日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：何海浪，男，1979年7月9日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住地江苏省苏州市吴江区。原告林雄飞诉被告何海浪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10711号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告何海浪于本判决生效之日起十日内归还原告林雄飞借款本金88100元，并偿付逾期利息（以88100元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1078元，由被告何海浪负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交至本院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用1078元本院本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人林雄飞已向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2019年12月19日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年4月10日，本院依法委托阜宁县人民法院查询被执行人名下在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年4月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的94708元，执行费1321元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13743号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姜明明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执552号申请人钱名武，男，1972年10月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人沈明宗，男，1975年1月28日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人民法院（2010）鸠民一初字第00398号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人沈明宗对本案的申请执行时效期间提出异议，本院经审查，申请人向本院申请强制执行已超过申请执行时效期间，且申请人未能提供有关申请执行时效的中止、中断的情形，故被执行人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：申请人依据芜湖市鸠江区人民法院作出的（2010）鸠民一初字第00398号民事判决书向本院申请强制执行的执行申请不予执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈旭东二〇二〇年四月七日书记员  陈 晨
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执789号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人:蒋维成,执行董事。被执行人周节会,女,1975年12月18日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周节会追偿权纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初5400号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周节会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月02日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人周节会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周节会的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人周节会无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年4月30日限制被执行人周节会高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周节会发出限制高消费令；4、本院于2020年4月30日将被执行人周节会纳入公安临控系统；5、本院于2020年4月30日将被执行人周节会纳入失信被执行人员名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周节会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月28日告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。综上所述，本案申请标的4286.29元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周节会暂无财产可供执行，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周节会的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执789号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年四月三十日书记员 张 训
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初210号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人岳相成，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍在四川省。辩护人于光辉，上海荣之杰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人岳相成犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱颖庆出庭支持公诉，被告人岳相成及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人于光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月，锦创(上海)文化发展有限公司(以下简称锦创公司)注册成立，被告人岳相成作为法定代表人实际经营该公司，在本市杨浦区锦创路XXX号XXX室设立办公场所，并自2015年起未经国家有关部门批准，伙同他人以中国微语手机商城互助金、锦创公益联盟公益商城互助金等项目融资、急需资金周转等为名对外宣传，许以高额回报，吸引社会公众参与投资，通过与投资人签订《中国微语商城互助平台合作协议》《锦创公益联盟6688合作协议书》等方式变相吸收公众资金。2016年3月，上海锦珠投资管理有限公司(以下简称锦珠公司)注册成立，被告人岳相成作为法定代表人实际经营该公司，并在本市杨浦区淞沪路XXX号平盛大厦11楼设立办公场所，未经国家有关部门批准，伙同他人以招募合作分红股东为名对外宣传，许以高额回报，吸引社会公众参与投资，通过与投资人签订《项目有限合作协议》等方式变相吸收公众资金。被告人岳相成通过上述方式非法吸收社会公众资金共计人民币300余万元。2019年9月28日，被告人岳相成在四川省南江县被公安机关抓获归案。以上事实，被告人岳相成及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有《营业执照》《档案机读材料》《准予设立/开业登记通知书》《准予变更(备案)登记通知书》，证人马钢、崔琦、张萍凤、倪佩英、崔玉民等的证言及相关辨认笔录，投资人信息登记表、案件调查取证表，《中国微语商城互助平台合作协议》《锦创公益联盟6688合作协议书》《项目有限合作协议》《锦创公益互助红利明细》，上海市公安局杨浦分局协助查询财产通知书，银行账户交易明细、收据，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，南江县公安局城西派出所出具的《抓获经过》、南江县看守所《羁押证明》，被告人岳相成的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岳相成伙同他人违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，以投资相关项目等名义非法向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人岳相成在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人岳相成到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人岳相成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人岳相成有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。若被告人在法院审理期间进行退赔，可酌情从宽处罚。被告人岳相成同意上述量刑建议且签署具结书，自愿认罪认罚，但表示无力退赔。辩护人于光辉对指控罪名及量刑情节均无异议，同意上述量刑建议。本院认为，被告人岳相成伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，以投资相关项目名义非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人岳相成依法应予处罚。被告人岳相成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人岳相成如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人岳相成犯罪的事实、性质、情节、危害程度及自愿认罪认罚等情况均在量刑中予以考虑。对于公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳且在建议范围内决定刑罚。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳相成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2023年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇二〇年四月二十八日法官 助理  童晓婧书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初780号原告：营口奕亨物业服务有限公司，住所营口市站前区锻压里15-1号，统一社会信用代码91210800574275839A。法定代表人：张帅，经理。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：宋花，女，1975年5月17日出生，汉族，职业不详，住营口市老边区。案由：物业服务合同纠纷一案本院在审理原告营口奕亨物业服务有限公司与被告宋花物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口奕亨物业服务有限公司对被告宋花撤回起诉。案件受理费76元减半收取38元，其余由原告承担。审判员  隋传义二〇二〇年四月十六日书记员  孙婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保387号 申请人：深圳傲科海科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：陆海传。 被申请人：洲原（青岛）集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：朱琳。 申请人深圳傲科海科技有限公司于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人洲原（青岛）集团有限公司名下所有的价值人民币9253407.81元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币9253407.81元范围内为申请人深圳傲科海科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳傲科海科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人洲原（青岛）集团有限公司名下价值人民币9253407.81元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳傲科海科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳傲科海科技有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年四月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  邓 巧
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审47号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：罗观，男，汉族，1990年6月22日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年3月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050238000号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年7月11日作出渝交执罚（2019）1050238000号《行政处罚决定书》，并送达了罗观。罗观收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年12月11日向被执行人罗观送达了渝交执催（2019）1050238000号《重庆市交通行政执法催告通知书》。罗观在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050238000号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050238000号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐洪鸿
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11646号 原告：庄德智，男，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：江珍珍，女，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：江峰，男，1991年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。 原告庄德智与被告江珍珍、江峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：依法判令两被告共同偿付给原告借款250000元，自借款之日起按月利率1%计算的利息。在审理过程中，原告庄德智提起财产保全申请，本院于2019年11月29日作出（2019）浙1081民初11646号民事裁定书，依法采取了保全措施。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告江珍珍偿还借款100000元及自2018年12月14日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告江珍珍、江峰共同偿还原告借款90000元、前期利息5200元并支付按月利率1%计算至实际履行之日止的利息（其中本金50000元自2019年1月29日起计息；其中本金40000元自2019年3月12日起计息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告江珍珍因需分别于2018年12月14日、2019年1月29日、2019年3月12日向原告庄德智借款100000元、50000元、100000元，合计250000元，约定月利率为1%，被告江峰作为共同债务人分别在2019年1月29日、2019年3月12日的两笔借条上签字确认。后被告江峰于2019年12月2日偿还60000元，余款两被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江珍珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告庄德智借款100000元及自2018年12月14日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。 二、被告江珍珍、江峰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告庄德智借款90000元、前期利息5200元并支付按月利率1%计算至实际履行之日止的利息（其中本金50000元自2019年1月29日起计息；其中本金40000元自2019年3月12日起计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5412元，减半收取计2706元，保全费1070元，鉴定费2400元（被告江峰已预缴），由原告庄德智负担2400元，由被告江珍珍、江峰共同负担3776元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月八日 代书记员 李袁薇
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初512号 原告：尹龙章，男，汉族，1962年9月29日出生，湖南省邵阳市洞口县人。 委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。 被告：湖南三易轩装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇**经济开发区瑶都大道北侧，统一社会信用代码：91431129MA4PCPUP1F。 法定代表人：费海燕，女，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛昌全，男，湖南省**瑶族自治县华峰法理服务所法律工作者。 原告尹龙章与湖南三易轩装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹龙章及其委托诉讼代理人曾昭国，被告湖南三易轩装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人毛昌全到庭应诉。本案在开庭审理后原告尹龙章向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尹龙章有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告尹龙章在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹龙章撤诉。 案件受理费1,397元，由原告尹龙章负担。 审判员  蒋春燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐江泽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申617号叶榕平：你因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14刑初5号刑事判决和本院（2019）粤刑终808号刑事裁定，委托福建信得律师事务所郭敏峰、陈汉周律师向本院提出申诉,请求撤销上述裁判，宣告你无罪。你申诉提出：1.你在原审提交的证据可以证实，你所在的侬高福公司和陈庆华代理的丰顺公司之间存在真实的玉米买卖交易，不存在虚开发票的行为。你对丰顺公司与下游企业之间的销项业务不明知，不知道被告人陈剑华等人要你为他们虚开发票，你没有非法占有税款的故意，不构成虚开增值税专用发票罪。2.原审生效裁判认定上游企业的发票均为虚开，仅追究你一人的刑事责任，违反刑法平等原则。本院经审查认为，原审生效裁判认定你虚开增值税专用发票的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作处理适当。关于你的申诉意见，经查，证人黄某芳的证言证实，你与丰顺德佳公司联系后，指令其向德佳公司开出相应数额的增值税专用发票，并把发票寄给揭阳的“小林”。其发现侬高福公司账上有从你和翁某祥账户打入的款项后向你询问，你说此为德佳公司购买玉米的货款，在记账凭证中记为德佳公司的货款即可。侬高福公司明细表、你个人银行账户明细表、翁某祥个人银行账户明细表等证据证实，从你和翁某祥的银行账户中多次向侬高福公司转入数额不等的资金。林润锋的供述证实，你先把货款转至其所控制的林某宏的私人账户，其又通过刘某胜账户把该货款打到德佳公司账户，最后以德佳公司的名义打回给你所在的侬高福公司，造成德佳公司向侬高福公司支付货款的假象。你收到回流款后，便以侬高福公司的名义向德佳公司开具增值税专用发票，陈庆华以每吨玉米10元的价格打款给侬高福公司，作为“返点”，事实上侬高福公司并未发货。陈少伟的供述亦可证实侬高福公司和德佳公司之间没有真实的货物交易。你明知侬高福公司和德佳公司在案发时间内没有真实的货物交易，仍通过资金回流的方式虚假做账，并利用你所控制的侬高福公司为德佳公司虚开增值税专用发票。综上，你具有为他人虚开增值税专用发票的主观故意和客观行为，原审法院认定你的行为构成虚开增值税专用发票罪并无不当。关于同案人的责任问题，原公诉机关同案起诉了多名被告人，原审人民法院按照分工负责、互相配合、互相制约的原则，对已起诉的被告人依法审判，处理适当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29263号原告：薛自国，男，1957年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。被告：薛自常，男，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告薛自国与被告薛自常继承纠纷一案中，原告薛自国于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛自国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛自国负担。审判员  罗建二〇二〇年四月二十七日书记员  郭玺
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2020）陕0526民初386号 原告：李某某，男，1975年9月12日出生，汉族，住蒲城县XX镇。被告：田某某，男，1973年11月1日出生，汉族，住蒲城县。原告李某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款51000元及利息（利息按月利率2%，自2019年8月3日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年8月2日被告田某某以需要资金为由从原告处借款51000元，双方口头约定两个月归还，并向原告出具了借条一张，内容为：“借条  今借取李某某人民币51000.00（伍万壹仟元整）月息二分  借款人：田某某  2019年8月2日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿未付。被告田某某承认原告李某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告田某某偿还原告李某某借款51000元及利息（按月利率2%，自2019年8月3日起计至实际清偿之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   郝  建  锋     二0二0年四月二十七日                     书  记  员   王  勇  勇 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2595号原告：谷围玲，女，1974年8月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：孟俊习，男，1957年1月20日出生，汉族，住清丰县。原告谷围玲与被告孟俊习健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙晓蕊，被告孟俊习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19310.67元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费4505.12元、误工费2647.33元、交通费360元、施救费100元、停车费150元，共计28153.12元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月19日12时30分许，被告驾驶电动三轮车沿濮阳市昆吾路热力公司门口处由东向西进入昆吾路时，与原告驾驶的电动二轮车沿昆吾路东侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往濮阳市人民医院救治。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，事故属实，同意赔偿。事故发生后，被告为原告垫付2400多元。经审理查明，2019年10月19日12时30分许，被告驾驶电动三轮车沿濮阳市昆吾路热力公司门口处由东向西进入昆吾路时，与原告驾驶的电动二轮车沿昆吾路东侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往濮阳市人民医院救治，诊断为左侧股骨转子间骨折，住院18天，门诊及住院花费医疗费共计19310.67元，被告为原告垫付2000元。出院证载明的出院后注意事项：1、卧床休息3月，预防卧床并发症的出现，期间禁止盘腿；2、继续口服接骨药物；3、随诊计划：骨科门诊术后2月、3月、6个月，根据骨折愈合情况确定是否下地负重，骨折未愈合前禁止下地负重行走，如骨折愈合不佳或股骨头坏死需二次手术（骨折复位内固定或髋关节置换），术后1年半－2年骨折愈合良好后可考虑行内固定取出。住院及康复期间护理2人，不适随诊。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害，依法应当获得赔偿。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的事故认定书认定被告负事故的全部责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因被告负事故的全部责任，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：（2020）医疗费19310.67元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；（2020）住院伙食补助费900元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院18天计算；3、营养费360元。参照每天20元的营养标准，按18天计算；4、护理费4505.12元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准按2人计算18天；5、误工费2252.56元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算18天；6、交通费360元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院18天计算。对于原告主张的拖车费，因其提供的机动车施救服务收费单上没有加盖施救单位的公章，也没有交款人的名称，不能证明与本次事故的关系，与本案没有关联性，对原告的该项诉讼请求不予支持。关于停车费，因相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故对该项费用本院亦不予支持。原告上述损失共计27689.35元，被告应全部赔偿。被告辩称为原告垫付2400多元，但原告仅认可2000元，且被告也没有提供相应证据证明垫款情况，故本院认定被告为原告垫付2000元。扣除该2000元，被告还应赔偿原告25689.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孟俊习于本判决生效后10日内赔偿原告谷围玲损失25689.35元。二、驳回原告谷围玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，由原告谷围玲负担31元，被告孟俊习负担221元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 管先士
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4701号上诉人（原审被告）：郭春阳子，女，1989年7月15日出生，住河北省张家口市崇礼县。被上诉人（原审原告）：焦仲来，男，1946年12月12日出生，住北京市顺义区。上诉人郭春阳子因与被上诉人焦仲来房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人郭春阳子、被上诉人焦仲来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭春阳子上诉请求:1.撤销一审判决，重新审理；2.一、二审诉讼费用由焦仲来承担。3.焦仲来支付郭春阳子床、沙发、酒柜、柜子费用以及判决要求给付的违约金。事实和理由：焦仲来没有按照判决支付郭春阳子违约金，且郭春阳子搬出房屋时已经和焦仲来结清款项，郭春阳子已经预支焦仲来房租1万元整，且没有收据。郭春阳子搬出房屋时，还有床、沙发、酒柜、柜子没有搬出。焦仲来辩称：同意一审判决，不同意郭春阳子的上诉请求和理由，违约金已经向郭春阳子给付。焦仲来向一审法院起诉请求：1.请求判令郭春阳子交纳5个月零9天房租11483.29元；2.本案诉讼费由郭春阳子承担。一审法院经审理查明：焦仲来与郭春阳子于2018年6月1日签订《北京市房屋租赁合同》，双方约定年租金为26000元。2019年7月双方就合同的解除事宜产生纠纷，焦仲来将郭春阳子诉至法院，法院作出（2019）京0113民初18950号民事判决书，判决：一、焦仲来与郭春阳子于二〇一八年六月一日签订的《北京市房屋租赁合同》自此解除；二、郭春阳子于判决生效之日起三十日内将承租房屋腾退交还给焦仲来；三、焦仲来于判决生效之日起七日内给付郭春阳子违约金四千三百三十三元三角三分；四、驳回焦仲来其他诉讼请求。后郭春阳子不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终14490号判决书，驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。现双方因涉诉合同解除后的房屋租金问题，再次产生纠纷，焦仲来诉至法院。审理中，双方均认可:涉诉房屋水电气在11月初结算完毕。郭春阳子于2019年11月9日搬离涉诉房屋，当日进行交接时，郭春阳子没有结算房屋租金给焦仲来。审理中，焦仲来称：双方自2019年6月1日开始没有再续签合同了，我要求郭春阳子支付2019年6月1日至2019年11月9日的租金。双方已经在2019年11月9日进行了交接，在当天的中午郭春阳子将房门钥匙给我的。我是在11月4日给的郭春阳子违约金，是在涉诉房屋内，同时我们商量了郭春阳子搬离的时间，但是没谈妥。郭春阳子对此称：结算单上是我签的字，11月9日是双方结算的时间，但我们大约在10月初就没再住了。我已经把房租付给焦仲来了。焦仲来给我违约金的时间我不清楚，焦仲来要求我10号搬家，我说20号搬家，但焦仲来威胁我，我就在9号搬走的。房门钥匙我忘记给焦仲来的时间了审理中，焦仲来称其要求郭春阳子给付的房租的依据是：合同中写着年租金是26000元，计算出每月的金额，再除以30计算出每天的金额，所欠租金共计11483.29元。郭春阳子对此称：我之前给过焦仲来1万元房租。有一天走在马路上，焦仲来跟我要钱，我给了他1万。对此没有证据提交。上述事实，有双方当事人陈述、（2019）京0113民初18950号民事判决书、（2019）京03民终14490号判决书、结算单、申请执行书、报告财产令和法院庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案双方当事人在合同解除之后未再续签，自合同解除之时至郭春阳子搬离涉诉房屋期间，涉诉房屋由郭春阳子占用，故郭春阳子应向焦仲来支付占有使用费。就该费用标准，焦仲来主张事实清楚，证据充足，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：郭春阳子于判决生效之日起七日内给付焦仲来自二〇一九年六月一日至二〇一九年十一月九日期间的房屋占有使用费一万一千四百八十三元二角九分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，郭春阳子向本院提交床、沙发、酒柜、厨房柜子的照片，证明郭春阳子的物品还没搬完，焦仲来就不让郭春阳子进门了，上述物品还在涉案房屋内。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：第一，郭春阳子应否向焦仲来给付房屋占有使用费；第二，焦仲来应否向郭春阳子给付其主张的物品费用。关于郭春阳子应否向焦仲来给付房屋占有使用费。根据生效判决认定，焦仲来和郭春阳子签订的涉案房屋租赁合同已经解除。2019年6月1日起，双方未再行签订房屋租赁合同，郭春阳子占有使用涉案房屋至2019年11月9日，其应向焦仲来支付2019年6月1日至2019年11月9日期间的房屋占有使用费。在涉案房屋租赁合同中，双方约定涉案房屋年租金为26000元，一审法院综合双方合同约定的房屋租金给付标准及郭春阳子占有使用房屋情况，判决郭春阳子向焦仲来给付房屋占有使用费11483.29元，并无不当。郭春阳子虽上诉主张其已向焦仲来预付房屋使用费用1万元整，但未提出相应证据，本院对此不予支持。关于焦仲来应否向郭春阳子给付其主张的物品费用。郭春阳子退还涉案房屋时，应将其物品完全搬离予以腾退。现郭春阳子与焦仲来已就涉案房屋进行交接，但在交接房屋后的合理期间内，郭春阳子未将物品完全清退，其在此期间内亦未就相关物品向焦仲来进行主张。且焦仲来在二审庭审中陈述，其在交接房屋时要求郭春阳子一方将剩余物品搬走，郭春阳子一方明确表示拒绝。因此，相关物品损失责任应由其自行承担。故郭春阳子该项上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于郭春阳子上诉主张焦仲来未依据生效判决向其给付违约金一节，焦仲来辩称已向其给付，该项上诉主张非本案处理范围。综上所述，郭春阳子的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由郭春阳子负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 军二〇二〇年四月二十八日法官助理  卢恺晨法官助理  李海龙书 记 员  田亚男
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特97号 申请人：滕智余，男，1979年7月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：柏春兵，男，1965年2月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人滕智余与申请人柏春兵、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人柏春兵自愿于2020年4月10日前协助申请人滕智余将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2018］宁浦不动产权第××号】的住房一套转移登记在申请人滕智余名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人滕智余、柏春兵各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人滕智余自愿按定金合同约定向申请人柏春兵付清总房款115万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人滕智余、柏春兵、杨园红于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4232号申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：黄锋，系该公司董事长。被申请人：河北盛然能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市槐中路201号。法定代表人：王祯，该公司执行董事。本院在审理申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司诉被申请人河北盛然能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北盛然能源科技有限公司银行存款71.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北盛然能源科技有限公司存款71.5万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年四月二十八日书记员  高澜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8619号 原告：蒋亚赛，女，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：周辉，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 原告蒋亚赛与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。2019年11月17日，被告向本院提出管辖异议，经审查，本院于2019年11月28日做出裁定驳回被告周辉对本案管辖权提出的异议。因新冠××疫情，本案于2020年1月23日中止审理，于2020年2月16日恢复审理。本案于2020年2月17日、3月11日两次公开开庭进行了审理。原告蒋赛亚及其委托诉讼代理人任峰、被告周辉的委托诉讼代理人沈国峰均到庭参加诉讼。审理中原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告蒋亚赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金200000元并支付利息（利息按月利率1.2%计自2018年2月6日算至实际付清之日，暂算至2019年9月5日计45600元），暂合计245600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，其因需于2015年9月份向原告丈夫郑义福提出借款，计200000元。郑义福与原告商量后予以同意，并于2015年9月2日通过转账100000元、于同年9月12日通过续存100000元方式实现出借，共计200000元。双方并约定利息按照月利率1.2%计算等相关权利义务关系。起初，被告尚能按约付息，但后来并不及时。2018年2月6日经郑义福提议，并经双方结算，被告以出具借条方式确认尚欠原告借款本金200000元，月利率1.2%等。后，被告却一直未再还本付息，经原告多次催讨，没有任何结果。故原告诉至法院。 被告周辉答辩称，原、被告之间的民间借贷关系不成立。案涉款项实际上系投资款，原告、郑义福、被告、朱仁满及其他案外人之间在2015年8、9月份或者5、6月份就开始合伙从事买卖船舶关系，当时由被告出面，原告及郑义福暗股拼在被告名下。2016年2月26日郑义福、被告、朱仁满等正式签订《合伙开公司协议书》。后来因生意所需，原、被告存在大量的款项往来。在2018年2月6日，原告与郑义福夫妻因经济纠纷关系恶化，鉴于原、被告之间的亲戚关系，被告为缓解原告两夫妻之间的矛盾，暂时出具一份借条给原告，实际上该借条事实并不存在。郑义福于2018年8月18日另行出具一份合伙做生意之后的欠款协议书，该份协议书确认郑义福尚欠被告350000元，被告继续保留要求原告及郑义福支付相应款项的权利。所以，原、被告之间的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 案经审理，本院认定事实如下：针对原、被告双方无异议的证据及事实，本院认定如下。即原告与郑义福于1991年1月25日登记结婚。原告于2015年9月2日通过银行转账给被告100000元、郑义福于2015年9月12日通过银行转账给被告100000元。原告在两份浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）的客户回单联中用黑色水笔均注上“付5个月利息＝6000元”字样。2018年2月6日，被告出具借条一份，载明：“今借到蒋亚赛现金人民币大写贰拾万元整（￥200000），月利息为壹分贰身份证：3302251982××××××××”。 原告自认，其丈夫郑义福与被告合伙投资船舶生意，曾购买琼昌渔20002号船舶一艘。被告庭审中自认合伙的债权、债务并未清算。 另查明，海口市龙华区人民法院于2019年5月28日受理海南盈鼎海洋船舶科技有限公司诉郑义福合同纠纷一案，海南盈鼎海洋船舶科技有限公司起诉要求判令郑义福返还占用其的1913697.61元款项，现尚未审理终结。被告自认海南盈鼎海洋船舶科技有限公司系其、郑义福、朱人满、鲁华南设立的。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告通过自己及丈夫郑义福的银行账户分二次向被告交付借款款项合计200000元，被告出具借条，被告系一完全民事行为能力人，其对出具借条所带来的法律后果应清楚。案涉借条非格式借条，借条中明确载明债权人的姓名、利息，此事实清楚。被告抗辩此系郑义福交付给被告的合伙投资款非系借款，借条中载明的债权人姓名系原告，而被告抗辩的合伙关系根据本院查明发生于被告、郑义福及其他案外人之间，原告未曾参与，两者的权利主体不一致。再者，被告出具借条的时间为2018年2月6日，迟于合伙款项往来的时间，且被告庭审中也自认合伙尚未清算，在被告明知合伙尚未清算的情况下其仍出具借条给原告，该意思表示已明确，即案涉200000元款项并非投资款，系其尚欠原告200000元借款。被告又抗辩系为了缓和原告及郑义福的夫妻关系而出具的借条，与常理不符，难以采纳。被告与郑义福之间的合伙关系纠纷，可另案理直。综上原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告要求被告归还借款本金 200000元并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告周辉于本判决生效后十日内归还原告借款本金200000元，并支付利息（按月利率12‰，自2018年2月6日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告周辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 高宁怡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢82号申请执行人温桂玲，女，1969年5月20日出生，汉族，住大连市。委托代理人唐雪，系辽宁聚品律师事务所律师。被执行人大连北方长龙热力工程有限公司，住所地大连甘井子区。法定代表人王允福，系该公司董事长。委托代理人张德健，系该公司职员。温桂玲与大连北方长龙热力工程有限公司借款合同纠纷一案，我院（2019）中民初5385号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日恢复立案执行。本院依法委托辽宁法拍网络科技有限公司对被执行人大连北方长龙热力工程有限公司名下的锅炉及配套设备，共计60台（套）进行拍卖。经第两次拍卖后，上述标的物因无人参加竞买而流拍。申请执行人申请以第二次拍卖的流拍价格人民币4063850元接受上述拍卖标的物，剩余债务由被执行人大连北方长龙热力工程有限公司继续清偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年四月十日书记员  姜 林
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初208号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某，男，1974年11月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月22日被羁押，同月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年12月27日被取保候审。2020年4月28日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月22日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号东风牌轻型货车在仙桃市品足堂足浴店门口倒车时，遇高某驾驶鄂Ａ×××××长城牌小型普通客车沿爱民路由南向北行于此，两车发生碰撞。事故发生后民警到达现场，发现刘某酒后驾驶。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘某负此事故的全部责任，高某不负此事故的责任。经司法鉴定，刘某的血样中检测出乙醇成分，其含量为251.477mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘某具有如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人刘某判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某血液酒精含量达200mg以上，可从重处罚。被告人刘某造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚。被告人刘某具有如实供述罪行的量刑情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵6日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘丹丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终688号上诉人（原审原告）：刘建设，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区委托诉讼代理人:符明理，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司。住所地：河南省漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。代表人：张志伟，该公司经理。委托诉讼代理人:陈迪迪，该公司员工。原审被告：西平盛华运输有限公司。住所地：河南省西平县环城乡人民政府院内。法定代表人：张维维，该公司经理。原审被告：闫东升，男，1983年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人刘建设因与被上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司、原审被告西平盛华运输有限公司、闫东升机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对刘建设提出的部分诉讼请求未作审理，判决程序违法。刘建设的第一项诉讼请求为依法判令华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司、西平盛华运输有限公司、闫东升赔偿其各项费用25万元，并在交强险限额内优先支付精神损害赔偿金，其提供的赔偿清单中有被抚养人生活费、精神损害抚慰金等诉求，一审法院对此诉求未作审理，判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4226号民事判决;二、本案发回河南省西平县人民法院重审。上诉人刘建设预交的二审案件受理费1633元予以退回。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇二〇年四月二十六日书记员  王 勇
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初88号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人杨天华，男，1961年3月18日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月16日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2019年11月22日经重庆市开州区公安局决定监视居住。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人杨天华犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月22日15时许，被告人杨天华在重庆市开州区郭家镇XX街XX号茶馆内打牌时，与郑某某发生口角，继而互相抓打。在抓打过程中，杨天华将郑某某右手大拇指掰伤，致郑某某右手第1掌骨基底部粉碎性骨折。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，郑某某的损伤程度属轻伤二级。2018年5月10日，被告人杨天华经民警电话通知后到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨天华已赔偿郑某某1.8万元，并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人杨天华故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨天华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨天华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨天华已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨天华有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人杨天华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨天华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初516号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：田炜，该银行法律合规部工作人员。 委托代理人：卢玉美，该银行七星支行行长。 被告：赵海，男，汉族，住广西全州县。 被告：张国香，女，汉族，住广西灵川县。 被告：郑威铭，男，汉族，住广西全州县。 被告：石丽萍，女，汉族，住广西全州县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告赵海、张国香、郑威铭、石丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人田炜、卢玉美到庭参加了诉讼。被告赵海、张国香、郑威铭、石丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵海归还原告借款本金99227.57元及利息27012.22元（该利息暂计至2020年1月9日，以后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告支付违约金5000元。3、请求法院判令被告张国香、郑威铭、石丽萍对上述债务承担连带还款责任。4、请求法院判令本案诉讼费、公告费、财产保全费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告赵海向原告下属七星支行申请借款人民币99227.57元。2017年4月25日，原告下属七星支行与被告赵海签订《个人借款合同》（合同编号为362802170409344），与被告张国香、郑威铭、石丽萍签订《保证担保合同》（合同编号为362804170606224）。依据上述合同约定：原告下属七星支行借款给被告赵海人民币99227.57元，期限自2017年4月25日至2018年4月25日，借款利率执行8.7%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，按月结息，分期还本，对借款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的5%收取违约金。被告张国香、郑威铭、石丽萍对该笔贷款承担连带还款责任。2017年5月3日，原告按照合同约定发放贷款给被告赵海。截止2020年1月9日，被告赵海尚欠本金99227.57元，利息27012.22元，已构成违约，原告有权要求被告赵海归还贷款本息，有权要求被告张国香、郑威铭、石丽萍对上述债务承担连带还款责任。综上，请求法院判如所请。 被告赵海、张国香、郑威铭、石丽萍未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合本案证据，本院确认以下事实：2017年4月22日，被告赵海向原告下属七星支行提交《借款申请书》，载明续贷99227.57元，被告张国香、郑威铭、石丽萍在“保证人或抵押人”一栏签字及捺印。2017年4月25日，七星支行与被告赵海签订《个人借款合同》一份，约定：被告赵海借款99227.57元；期限为1年，自2017年4月25日起至2018年4月25日止；贷款执行年利率8.7%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。同日，七星支行与被告张国香、郑威铭、石丽萍签订《保证担保合同》一份，约定：被告张国香、郑威铭、石丽萍为被告赵海的上述借款提供连带保证责任；保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用；保证人在本合同项下违约，应向债权人支付违约金，违约金按主合同全部债务本金的5%进行支付；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。 合同签订后，七星支行按约定发放了贷款，被告赵海未按约定还款。截止2020年1月9日，被告赵海尚欠七星支行借款本金99227.57元，利息、罚息、复利合计27012.22元。 本院认为，原告下属七星支行与被告赵海签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，七星支行已经履行了发放贷款的义务。被告赵海未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2020年1月9日，被告赵海尚欠七星支行借款本金99227.57元，利息、罚息、复利合计27012.22元。故对原告要求被告赵海偿还借款本金99227.57元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国香、郑威铭、石丽萍与原告下属七星支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告张国香、郑威铭、石丽萍对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。在合同中明确约定了被告存在违约行为，其应支付贷款本金百分之五的违约金，本案贷款本金为99227.57元，违约金应为4961元（99227.57元×5%），故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院部分支持。原告诉请的财产保全费、公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币99227.57元，并支付截至2020年1月9日的利息、罚息、复利27012.22元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告张国香、郑威铭、石丽萍对上述债务承担连带清偿责任，被告张国香、郑威铭、石丽萍承担保证责任后，有权向被告赵海追偿； 三、被告赵海、张国香、郑威铭、石丽萍支付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金4961元； 四、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2924元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1462元（原告已预付本院），由被告赵海、张国香、郑威铭、石丽萍负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2924元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡 翀
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初492号 原告：刘少增，男，满族，1983年11月4日生，住址本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系经理。 委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。 被告：郑晓阳，男，1987年5月19日生，住址本溪满族自治县。 原告刘少增与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜房地产）、郑晓阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少增、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人李叶新、王丹、被告郑晓阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘少增向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告腾煜房地产立即交付原告坐落于隆熙佳园6号楼2单元1302号房屋（面积75.88平方米）。2、若被告腾煜房地产无法交付房屋，则要求二被告连带返还购房款339942元并承担利息。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告经被告郑晓阳以339942元的价格购买了被告腾煜房地产开发承建的位于房屋（面积75.88平方米）。原告交付房款后，被告腾煜房地产为其出具了收款收据一份，现原告以被告一直未能交付房屋为由向法院提起诉讼。 被告郑晓阳辩称，对原告所述事实没有异议，答辩方系建筑商，因被告腾煜房地产拖欠答辩方工程款，双方便协商以房屋抵顶工程款，答辩方系有权处分房屋，并确实收取了原告的购房款，故答辩方同意交付房屋。 被告腾煜房地产辩称，原告所述属实，案涉房屋是通过被告郑晓阳转卖的，同意将房屋交付给原告，但需要原告承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的专用收款收据。上述证据经庭审质证和本院审查，被告对此予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。另，根据本院依职权调取的本溪满族自治县住房和城乡建设局出具的《关于隆熙佳园6号楼购房群体诉求问题的情况说明》，隆熙佳园6号楼已具备销售、回迁条件。 经审理查明,2015年11月3日，原告经被告郑晓阳之手购买了被告腾煜房地产开发承建的位于房屋（面积75.88平方米）。原告将购房款260000元交付被告郑晓阳后，被告腾煜房地产为其出具了339942元的收款收据一份，现原告以被告一直未能交付房屋为由向法院提起诉讼。经本院释明，原告增加诉讼请求，请求确认原告与被告腾煜房地产间的买卖合同有效。 本院认为，原、被告各方对购房一事均表示认可没有异议，买卖时案涉房屋并无争议，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告腾煜房地产为原告出具了一份购房款专用收款收据，且庭审中被告腾煜房地产同意继续履行合同，待房屋符合交付条件后交付房屋，可以认定双方成立口头的房屋买卖合同，故本院认定房屋买卖合同有效；若双方对房屋实际面积存在争议，应待涉案房屋办理房屋所有权证书后按照实际面积及法律规定另行解决；被告辩称要求原告承担诉讼费用，因被告腾煜房地产未在合理时间内交付房屋，理应承担因此产生的诉讼费用，故本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告刘少增与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司间的房屋买卖合同合法有效，双方继续按合同约定履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6399元，由被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司及郑晓阳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  冯文娟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初468号 原告:曹传辉，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏瑞，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏本启，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告曹传辉与被告苏瑞、苏本启民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹传辉到庭参加诉讼，被告苏瑞、苏本启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹传辉向本院提出诉讼请求：判令苏瑞、苏本启共同偿还借款本金50000元，利息13600元(2018年8月6日至2020年1月6日，每月800元)，合计63600元；诉讼费由苏瑞、苏本启负担。事实和理由：曹传辉与苏瑞经过苏本启认识，2018年8月份，苏瑞因生意周转，向曹传辉借款，曹传辉于2018年8月6日借给苏瑞现金50000元，约定月息800元，并由苏本启担保，双方出具借条，承诺用期一年。后经多次催要未果，曹传辉诉至法院。 苏瑞、苏本启未作答辩，也未提交证据。 曹传辉为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.曹传辉身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格； 2.借条原件1份，证明苏瑞向曹传辉借款、苏本启进行担保的事实； 3.(2020)皖0406民初390号民事裁定书1份，证明曹传辉曾起诉过苏瑞、苏本启。 出示本院依法调取苏瑞、苏本启户籍证明各1份，经质证，曹传辉无异议。 曹传辉所举证据及本院依法调取证据，苏瑞、苏本启未到庭质证，视为放弃质证权利，(2020)皖0406民初390号民事裁定书经本院核实，曹传辉确于2020年2月4日向本院起诉苏瑞、苏本启，对曹传辉所举证据及本院依法调取户籍证明的真实性，本院予以确认。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：曹传辉与苏本启系朋友关系，通过苏本启认识苏瑞。2018年8月6日，苏瑞以生意周转需要资金为由向曹传辉借款50000元，当日曹传辉将50000元现金交付苏瑞，苏瑞向曹传辉出具借条一份，苏本启对该笔借款进行担保。借条主要内容为“今借到曹传辉现金伍万元整(50000元)借款日期2018.8.6－2019.8.6月息800元借款人：苏瑞……借款日期：2018.8.6担保人：苏本启……”。2020年2月4日，曹传辉就该笔借款向本院起诉苏瑞、苏本启，后因未缴纳诉讼费用按撤回起诉处理。2020年3月5日，曹传辉再次诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏瑞向曹传辉借款，有其签名并捺印的借条为证，双方债权债务关系明确。苏瑞放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可。现双方约定的还款期限已过，该笔借款苏瑞应予偿还。借条中双方约定月息800元，该约定未超出年利率24%的规定，2018年8月6日至2020年1月6日期间利息为13600元，曹传辉要求苏瑞偿还借款本金50000元及利息13600元，符合法律规定，本院予以支持。苏本启在借条“担保人”处签名，未约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，曹传辉于保证期间届满前曾起诉苏本启要求其承担保证责任，故从曹传辉要求苏本启承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，对该笔借款本息，苏本启应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏瑞于本判决生效后十五日内偿还原告曹传辉借款本金50000元、利息13600元，本息合计63600元； 二、被告苏本启对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告苏瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初22号 原告：施烟联，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告施烟联与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执24号 申请执行人：青岛宏翔茂源五金有限公司，住所地：青岛市。 法定代表人：薛建岗。 被执行人：青岛金鹰玻璃有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：叶伟，经理。 被执行人：叶伟，男，1966年9月6日出生，汉族，住址：浙江省天台县。 本院在执行申请执行人青岛宏翔茂源五金有限公司与被执行人青岛金鹰玻璃有限公司、叶伟买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2018）鲁0211民初12431号民事判决书向法院申请执行,执行标的146930.28元，执行费2104元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，经查询被执行人名下无车辆登记信息，经向房产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息；对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执24号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 杨
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民申1号 再审申请人（一审原告）：栗世飞，男，汉族，1989年1月10日出生，住永年区。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：米志波,男，汉族，1985年3月10日出生，住曲周县。 再审申请人栗世飞因与被申请人米志波承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0435民初989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人栗世飞再审请求：1、请求撤销曲周县人民法院(2019)冀0435民初989号民事判决书，改判被申请人向申请人支付工程款77518.4元、鉴定费2000元，共计79518.4元；2、原一、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。具体理由如下：1、一审判决没有在实体上解决纠纷。在原审庭审中，被申请人未出庭，也未答辩，但在庭审结束之后，提出采光顶安装合同中约定的工程面积并不是最终测量面积。法院遂要求双方对实际安装面积进行测量，但被申请人拒绝配合，在申请人申请法院指定鉴定机构之前，法院以证据不足驳回了申请人的诉讼请求。2、第三方鉴定机构已出具测量结果。申请人委托信德保险公估有限公司出具了测量数据：采光顶面积356.12平方米、百叶窗面积182.94平方米，计539.12平方米。被申请人已支付95000元，剩余77518.4元未支付。申请人委托第三方鉴定机构支付鉴定费2000元，要求被申请人一并支付，共计79518.4元。 被申请人米志波未提交意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在原审中申请人对自己主张的事实，有提供证据证明的义务和责任，原判基于申请人证据不足，依法驳回其诉讼请求，并无不当。且我国民事诉讼实行两审终审，如对一审判决不服，再审申请人本应首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，法定期限内提起上诉，在二审程序中寻求权利救济，在穷尽了常规救济途径后，如仍认为生效判决存在错误，其可向人民法院申请再审，现再审申请人未对其未提起上诉的正当性理由作出说明，应视为其接受原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”再审申请人据以提起再审的证据系原判生效后形成，结合其再审主张中的诉讼请求，涉及该证据对应的相应新事实认定，以另诉为宜。 综上，再审申请人再审申请事由不成立，依法驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回栗世飞的再审申请。 审判长 高 源 审判员 苏庆新 审判员 徐新东 二〇二〇年四月十三日 书记员 王 丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执2428号申请执行人:徐乃淳，男，1974年12月11日出生，住泗阳县。被执行人:陈玲，女，1979年9月15日出生，住泗阳县。徐乃淳与陈玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理，本案执行标的104332.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果，依法查封并拍卖被执行人陈玲所有的位于江苏省宿迁市泗阳县房产，本案依法分得案款65000.00元。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院至被执行人所住调查，被执行人家中无人。6、2020年4月1日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  张秋秋
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执523号 本院于2020年1月20日受理丁丽、丁琴琴与成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢138号申请执行人王江城被执行人沈阳久福消防工程有限公司申请执行人王江城与被执行人沈阳久福消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执91号 林细弟： 林细弟罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，(2019)闽0926刑初51号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向成明，男，汉族，1966年5月6日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨霄，董事长。委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。再审申请人向成明因与被申请人重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（简称博达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向成明申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定博达公司解除租赁合同的时间为2018年7月缺乏证据。2.二审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第二款规定，博达公司通知我解除租赁合同没有办理批准登记手续，应为无效，二审判决认定博达公司解除合同违反法律规定。本院经审查认为，1.关于租赁合同解除时间的认定证据问题：博达公司举示的微信记录、2018年5月24日作出的《通告》足以证明该公司已通知包括向成明在内的出租人将解除租赁合同，向成明虽否认收到上述通知内容，但涉案商铺微信业主群容纳了所有业主，向成明抗辩称不知悉博达公司解除租赁合同明显不符合生活经验，故二审判决认定的租赁合同解除时间有相应证据。2.关于解除租赁合同的效力问题：《中华人民共和国合同法》第九十六条第二款规定：“法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”向成明没有证据证明本案解除合同应当办理批准、登记手续，其主张博达公司解除合同无效没有依据，二审判决认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向成明的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年四月十三日书记员  张 瑜
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1247号原告：蒋桂华，女，1959年7月8日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：沈德泉（系蒋桂华娘舅），男，1956年3月25日出生，汉族，住桐乡市。被告：谢玲燕，女，1984年4月3日出生，汉族，住桐乡市。被告：沈东伟，男，1981年11月20日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。代表人：沈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵芳芳，该公司工作人员。原告蒋桂华诉被告谢玲燕、沈东伟、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建强独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。蒋桂华及其委托诉讼代理人沈德泉、谢玲燕、沈东伟、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂华起诉称：一、判令谢玲燕、沈东伟赔偿原告医疗费31025.71元，住院伙食费45元，护理费432元，误工费10800元，营养费300元，交通费300元等共计42902.71元。二、判令人保桐乡公司在其车辆保险合同限额内对上述款项承担先行赔偿责任。经审理查明：2019年05月14日08时25分，谢玲燕驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，在桐乡市与蒋桂华骑电动自行车、沈言桐乘其他非机动车发生交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，谢玲燕负全部责任，蒋桂华、沈言桐均无责任。后蒋桂华之伤经桐乡市第一人民医院门诊数次，医疗费共计1469.78元。2019年10月15日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书，载明：蒋桂华因车祸造成双膝部软组织挫伤；右膝关节韧带损伤伴骨挫伤，建议伤后休息75日，营养期10日。人保桐乡公司对蒋桂华诉请的医疗费合理性有异议并申请鉴定，浙江大学司法鉴定中心受本院司法委托于2020年3月3日出具司法鉴定意见书，载明：蒋桂华损伤于2019年5月14日、2019年6月4日在桐乡市第一人民医院所发生的门诊医疗费基本与其损伤的诊断治疗措施相符，与本次事故损伤存在因果关系，可以视为系与损伤相关的合理费用。其余门诊及住院发生的医疗费用系用于其自身疾病（冠状动脉粥样硬化性心脏病）治疗，与本次交通事故无明确的因果关系，视为不合理。人保桐乡公司支付鉴定费700元。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计11069.78元，具体如下：1、医疗费诉请31025.71元，依据鉴定结果，本院对发票号3403466917、发票号3403499049、发票号3403523385、发票号2602682878所载医疗费共计1469.78元予以确认；人保桐乡公司抗辩扣除非医保，因可在交强险范围内优先赔付，故对该异议本院不予采纳；2、住院伙食补助费诉请45元，依据鉴定结果，本院不予支持；3、护理费诉请432元，缺乏依据，本院不予支持；4、误工费诉请10800元，人保桐乡公司抗辩蒋桂华没有工作则无误工损失，但事故发生时蒋桂华尚未满60周岁，且根据物业开具的证明蒋桂华应具有劳动能力，故本院结合蒋桂华年龄、劳动能力、户籍情况、本地生活水平等因素，酌定其误工损失为9000元；5、营养费300元，诉请合理，予以支持；人保桐乡公司抗辩该费用拒赔，因可在交强险范围内优先赔付，故对该异议本院不予采纳；6、交通费300元，诉请合理，予以支持。以上原告损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿蒋桂华11069.78元。司法鉴定费用700元，系人保桐乡公司垫付，结合鉴定结果，本院确认该费用由原告蒋桂华负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋桂华11069.78元（支付至：帐号：62×××86，户名：蒋桂华，开户行：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司高桥支行）；二、驳回原告蒋桂华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告谢玲燕负担（已付）。司法鉴定费用700元，由原告蒋桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王建强二〇二〇年四月九日法官助理褚小琴书记员徐颖
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初99号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人袁双龙，别名袁三，男，1989年8月10日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，现住西峡县城区。被告人袁双龙因犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日被西峡县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯破坏监管秩序罪，于2019年12月29日被西峡县公安局刑事拘留；于2020年1月2日被依法逮捕，同年3月29日被西峡县人民检察院取保候审。西峡县人民检察院以西检三部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人袁双龙犯破坏监管秩序罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员杨鹏万出庭支持公诉，被告人袁双龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年11月15日18时许，西峡县看守所在押人员贾某因对同舍在押人员杜某不满，罚杜某靠墙站立，被告人袁双龙上前对杜某头部、胸部进行殴打，被贾某拉开。经鉴定，杜某肋骨骨折属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、西峡县人民法院刑事判决书、检查书、赔偿被害人医药费证明等书证；证人刘某、庞某、贾某的证言；被害人杜某的陈述；被告人袁双龙的供述与辩解；西峡县公安局物证鉴定室鉴定文书、豫西协和医院诊断证明书等证据。公诉机关认为，被告人袁双龙在留所服刑期间，在监所内随意殴打他人，情节严重，破坏监管秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项之规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人袁双龙到案后如实供述自己罪行，依法可以对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。被告人袁双龙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年11月15日18时许，西峡县看守所在押人员贾某因对同舍在押人员杜某不满，罚杜某靠墙站立，被告人袁双龙上前对杜某头部、胸部进行殴打，被贾某拉开。经鉴定，杜某肋骨骨折属轻微伤。案发后，被告人袁双龙支付被害人杜某医疗费1500元，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、西峡县人民法院刑事判决书、检查书、赔偿被害人医药费证明等书证；证人刘某、庞某、贾某的证言；被害人杜某的陈述；被告人袁双龙的供述与辩解；西峡县公安局物证鉴定室鉴定文书、豫西协和医院诊断证明书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人袁双龙在留所服刑期间，在监所内随意殴打他人，情节严重，破坏监管秩序，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人袁双龙到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人袁双龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁双龙犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年四月二十三日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：(一)殴打监管人员的；(二)组织其他被监管人破坏监管秩序的；(三)聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；(四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初249号 原告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所：桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托代理人：谢倩云，该公司法务。 被告：陈贵，男，汉族，住广东省白云区，户籍地广东省吴川市。 委托代理人：零祝军，广西冠益律师事务所律师。 本院在审理原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司诉被告陈贵民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费9316元，因撤诉结案，减半收取案件受理费4658元（原告已预付本院），由原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月一日 书记员  朱探萍
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更104号罪犯宋振宝，男，1976年6月19日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于二〇一六年十二月二十八日作出(2016)鲁0881刑初49号刑事附带民事判决，以罪犯宋振宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于二〇一七年三月二十七日作出(2017)鲁08刑终第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年6月15日起至2030年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋振宝认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯宋振宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年8月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯宋振宝自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人财产人民币100000元、罚金人民币10000元，全部未履行，且不能证实其确无履行能力。本院认为，罪犯宋振宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判没收个人财产人民币100000元、罚金人民币10000元，全部未履行，且不能证实其确无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋振宝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月15日起至2030年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终1840号 上诉人(原审原告、案外人)：赵芳，女，1965年11月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：于晓萌，山东新和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、申请执行人)：刘曙光，男，1979年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：青岛青奥工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道秋阳路106号。 法定代表人：纪春霞，总经理。 原审第三人（被执行人）：陈新利，男，1964年4月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人赵芳因与被上诉人刘曙光、原审第三人青岛青奥工贸有限公司、原审第三人陈新利案外人执行异议之诉一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人赵芳向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人赵芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月十三日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员于国英
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初263号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人马某文，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化,广州市白云区钟落潭镇东联实业有限公司员工,户籍所在地广东省广州市白云区，住广东省广州市从化区太平镇紫泉流溪湾小区7栋701房。因本案于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人马某文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月16日20时52分，被告人马某文酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小轿车沿广州市从化区流溪河绿道由南往北，行驶至118省道广州市从化区太平镇紫泉流溪湾路口时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为160.4mg/100ml。被告人马某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某文犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人马某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年四月二十一日书记员  张 玥
北京市第三中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京03刑更2号罪犯刘清武，男，汉族，出生地湖南省常德市，小学文化，农民，住湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。因患有严重疾病、生活不能自理，于2014年2月19日被取保候审,2015年3月4日再次被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年3月4日、2016年5月5日分别被取保候审。本院于2017年10月24日作出（2016）京03刑初81号刑事判决，认定被告人刘清武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，在法定期限内，刘清武未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，该判决发生法律效力。因刘清武确有严重疾病需要保外就医，本院于2018年4月20日、2019年4月20日分别决定对刘清武暂予监外执行一年。2020年4月17日，刘清武提出其患有尿毒症，据此向我院申请监外执行，并自愿接受社区矫正。经查，罪犯刘清武患慢性肾脏病，尿毒症期，肾性高血压，肾性贫血，维持血透治疗，刘清武的病情符合保外就医条件。罪犯刘清武确有严重疾病需要保外就医，可依法暂予监外执行。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定对罪犯刘清武暂予监外执行，期限一年（自2020年5月3日起至2021年5月2日止）。二〇二〇年四月二十六日
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审138号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人黄立毫，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]78号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月13日作出苍资规罚[2019]78号行政处罚决定，并于2019年8月19日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的248.88平方米土地给塔头村集体；二、没收被申请人在非法占用的239.04平方米农村居民点用地上新建的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6.84平方米一般农田和3平方米一般基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款3832元。2019年9月2日，被执行人履行了缴纳罚款3832元的义务。2020年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月13日作出的苍资规罚[2019]78号行政处罚决定第一项、第二项和第三项内容，由苍南县钱库镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈曼曼
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1661号 原告：郭庆，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：于海群，女，1986年8月13日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告郭庆与被告于海群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，2020年4月21日，原告郭庆向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭庆撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由郭庆承担。因郭庆在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈霞
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708财保11号申请人万全区孔家庄镇彦军白灰厂，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇建材市场，统一社会信用代码：92130729MAO8QXFF4W，经营者成彦军。被申请人郝建英，男，1973年8月27日生，汉族，住河北省张家口市万全区。申请人万全区孔家庄某军白灰厂于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝建英名下位于万全区孔家庄镇商业西街丽格雅苑小区a段10号商业予以诉前保全，该房屋不动产权证号为：冀（2019）张市万全区不动产权第0000799号。并以担保人张婷婷所有的车牌号为冀Ｇ×××××的宝马牌白色小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郝建英名下位于万全区商业的房屋一套，该房屋不动产权证号为：冀（2019）张市万全区不动产权第0000799号，期限为3年。二、扣押担保人张婷婷所有的车牌号为冀Ｇ×××××的宝马牌白色小型越野客车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文婷二〇二〇年四月三十日书记员  张雅茹