wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初937号原告：陶建，男，1970年3月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云（特别授权），如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：黄鑫，男，1987年11月13日生，汉族，住如皋市，。原告陶建与被告黄鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建及其委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资132000元并承担利息(以本金132000元按年息6%从2018年2月15日计算至给付之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陶建自2016年下半年开始到被告承包的红星美凯龙海闽酒楼及多户人家的房屋等进行装饰装修，原告陶建主要从事油漆作业。被告还有部分工程包工包料给原告做，原告除召集工人干活还垫付部分材料款。2018年2月14日双方结账，被告结欠原告132000元，并承诺2018年年底之前付清，就此被告向原告出具借条一份。审理中，原告变更诉讼请求中的利息为：以132000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告黄鑫未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2016年起，原告带领少量工人为被告提供油漆作业劳务，被告还以包工包料的形式发包部分工程给原告承建。2017年7月4日，被告分别在原告制作的2017年垫资材料款及2017年所做项目记账单上签字确认。2018年2月14日，双方结账，被告结欠原告132000元，被告遂向原告出具借条一份，载明“今借到陶建现金人民币壹拾叁万贰仟圆整（132000.00元）于2018年年底之前给清.年中有钱就付.借款人：黄鑫2018年2月14日”。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、记账单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告132000元的事实，有原告提供的借条、记账单等予以佐证，本院依法予以认定，被告应予偿还。双方在借条中约定于2018年年底前结清，故原告主张自2019年1月1日起计算逾期利息，于法有据，应予支持。因双方未对利息标准进行约定，故本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鑫于本判决生效后立即偿还原告陶建132000元。二、被告黄鑫于本判决生效后立即给付原告陶建逾期利息（以132000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告陶建的其他诉讼请求。如果被告黄鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2940元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年四月一日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4735号 原告：丁治岗，男。1981年3月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：白冰冰，男，1993年12月13日，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告丁治岗与被告白冰冰买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告丁治岗到庭参加诉讼，被告白冰冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告白冰冰支付原告货款5000元及利息（从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：微信聊天记录、银行转账证明各一份，以证明被告欠付货款的事实。 被告白冰冰未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理查明： 2018年10月14日，原告与被告在微信上达成货物买卖约定，向被告购买水族箱过滤用的珊瑚砂一批。当日，原告向被告白冰冰本人名下工商银行账户（卡号62×××37）汇款支付货款7500元，但被告一直未履行发货义务，后经原告催讨，被告通过微信陆续退还原告货款三笔合计2500元，余款5000元一直未归还。 本院认为，原告丁治岗与被告白冰冰之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告已履行货款支付义务，被告未履行发货义务且拖欠货款不还，构成违约，应承担退还货款、赔偿损失等违约责任。故被告白冰冰除归还货款外，还应支付逾期利息损失，该利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白冰冰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁治岗货款5000元及逾期利息损失（自2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，合计诉讼费700元，由被告白冰冰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  王亚萍 人民陪审员  喻向前 人民陪审员  刘志威 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  谈青云
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审9号 申请执行人：杭州市余杭区应急管理局，住所地浙江省杭州市余杭区世纪大道928号世纪大厦。 法定代表人：谢德庆，局长。 委托代理人：王力、郑旻，系该局工作人员。 被执行人：杭州极通汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道太平社区2幢2楼201室。 法定代表人：吴雄荣。 申请执行人杭州市余杭区应急管理局依据已经发生法律效力的余应急罚〔2019〕129号《行政处罚决定书》（单位），向本院申请要求对被执行人杭州极通汽车有限公司强制执行以下事项：罚款人民币15000元，加处罚款15000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市余杭区应急管理局向本院申请撤回对被执行人杭州极通汽车有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区应急管理局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市余杭区应急管理局撤回要求强制执行余应急罚〔2019〕129号《行政处罚决定书》（单位）的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陆佳骅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执99号之二 申请执行人：马天龙，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：周庆伟，男，1967年04月12日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人周庆伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周庆伟在财付通支付科技有限公司085e9858e35818bb6dee094f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2184.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘春光
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初304号 原告：谢艳利，女，1986年3月25日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告谢艳利与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因“新冠××”疫情，案件暂停审理三个月。2020年4月9日，原告谢艳利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谢艳利撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢艳利负担。 审判长  龚宽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4570号原告冉勇斌，男，汉族，住四川省苍溪县。被告罗小兵，男，汉族，住重庆市南岸区。被告陈锦红，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告冉勇斌诉被告罗小兵、陈锦红民间借贷纠纷一案中，原告冉勇斌未在规定的期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告冉勇斌未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冉勇斌撤诉处理。审判员 王 冲二〇二〇年四月二十三日书记员 钟宇焱
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初591号原告：中国工商银行股份有限公司睢县支行，住所地：睢县中央大街与凤城路交叉口西南角。法定代表人：齐广玺职务：行长委托诉讼代理人：彭媛媛，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，河南京港律师事务所律师。被告：秦雪峰，男，1981年10月16日生，汉族，住河南省睢县。被告：王艳菊，女，1978年11月28日生，汉族，住河南省睢县。原告中国工商银行股份有限公司睢县支行与被告秦雪峰、王艳菊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司睢县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司睢县支行撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年四月七日书记员  赵浩洋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保87号之二解除保全申请人：张新，男，1981年10月30日出生，汉族，住济南市章丘区曹范街道办事处政府大街19号。被申请人：孟祥建，男，1980年12月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李玉娟，女，1984年6月8日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人张新与被申请人孟祥建、李玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2020）鲁0181财保87号民事裁定书，冻结被申请人孟祥建、李玉娟银行存款11.5万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人张新于2020年4月9日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张新自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人孟祥建、李玉娟银行存款11.5万元的冻结和对同等价值的其他财产的查封。二、解除担保人燕香翠名下位于济南市章丘区眼明泉小区北区20号楼东1单元2楼东户房产的查封（房产证号：鲁章丘区不动产权第0004299号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月九日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初687号原告：陈建，男，1989年10月7日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：蔡昌球，男，1962年4月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告陈建诉被告蔡昌球民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈建于2020年4月23日以与被告达成了和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建撤回起诉。案件受理费15651元，减半收取计7825.5元，由原告陈建负担，案件财产保全费5000元，原告陈建自愿负担。审 判 长  谭顺庆人民陪审员  邹 霞人民陪审员  伍灵芝二〇二〇年四月二十三日代理书记员  孙晨阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初222号原告：璧山区易旺建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区来凤街道来凤村8组，统一社会信用代码92500227MA5YRQCT9R。经营者：彭达洪，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张红艳，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婕，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：贵州智泰建设工程有限公司义龙新区分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州义龙试验区万屯镇盘新村仙人坡，统一社会信用代码91522320MA6DXW5925。负责人：赵先红，分公司主要负责人。被告：贵州智泰建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇迎宾中路222号，统一社会信用代码915205023470907383。法定代表人：赵先红，执行董事兼总经理。原告璧山区易旺建筑设备租赁站与被告贵州智泰建设工程有限公司义龙新区分公司、贵州智泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告璧山区易旺建筑设备租赁站于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告璧山区易旺建筑设备租赁站自愿撤回对被告贵州智泰建设工程有限公司义龙新区分公司、贵州智泰建设工程有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区易旺建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取236.81元，由原告璧山区易旺建筑设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 赵红敏二〇二〇年四月一日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初512号 原告：张国富，男，1976年10月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：周宏伟，男，50岁，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被告：赵雅芬，女，48岁，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 原告张国富与被告周宏伟、被告赵雅芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 原告张国富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付原告购买河蟹款6840元及利息；2.被告承担诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻，在2019年8月11日，原告在红海滩大街去往圈河与清水的入口处卖河蟹，二被告先后三次开车来赊购河蟹，因二被告经李野介绍，原告认识李野多年，二被告购买一两半母38斤，二两母45斤，三两公16斤6两，购蟹款为6840元。被告对原告言明，过几天就给钱，原告多次向被告讨要，二被告以过几天给为由，拒不给付购蟹款。为此，原告提出诉讼，请求法院判决二被告给付原告购蟹款6840元，并从欠款之日起给付利息，并判决被告承担诉讼费。 本院经审查认为：因本案原告张国富不能提供被告周宏伟、被告赵雅芬的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告周宏伟、被告赵雅芬应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张国富的起诉。 案件受理费50元（已预交），退还原告张国富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  吴军 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟利
执行裁定书（终结） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执187号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人熊烨平，男，汉族，1984年5月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1060号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊烨平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，并将被执行人财产情况反馈给申请执行人，后，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0429执187号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹钧 审 判 员  王飞 人民陪审员  肖文 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  洪敏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执160号 申请执行人：成都市永益房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市北大街100号，统一社会信用代码：91510100713020028W。 法定代表人：石建军，董事长。 被执行人：李傅云，男，生于1977年4月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人成都市永益房地产开发有限公司等人与被执行人李傅云借款合同纠纷系列案中，执行标的为59368.4元。在执行过程中，对被执行人李傅云位于彭山区的房产（合同备案号：44852，权证号：彭预0014435）在京东网司法拍卖网络平台公开进行了拍卖，成交价为655700元，申请执行人成都市永益房地产开发有限公司分得款项24455.84元及垫付的评估费5000元，该款已支付申请执行人成都市永益房地产开发有限公司，现因被执行人李傅云的房产已处置完毕，其本人已外出，至今下落不明，经查询暂无其他可供执行的财产，申请执行人成都市永益房地产开发有限公司已向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年四月十三日 书记员 周建军
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初730号原告：彭晓军，女，1984年2月13日生，汉族，住南京市。被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街78号3幢一层北部。法定代表人：宋波。原告彭晓军诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月30日，原告彭晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按彭晓军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由彭晓军负担。审判员  宋毅刚二〇二〇年四月三十日书记员  曹 飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3100号原告：高照功，男，汉族，1967年4月26日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：韩振广，男，汉族，1961年11月18日出生，现住濮阳市，联系。原告高照功诉被告韩振广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高照功撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十六日书记员 康菡哲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2145号原告：徐春霞，女，汉族，1991年2月28日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路58号。法定代表人：曹雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告徐春霞诉被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款184364.52元；2、一切费用由被告承担。事实及理由：2019年5月4日，原告驾驶电动车与于少政驾驶的鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于少政负事故的全部责任。于少政驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。因赔偿事宜，双方协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：事故属实，涉案车辆在我公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原告驾驶电动车与于少政驾驶的鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于少政负事故的全部责任。于少政驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗17天，花费医疗费34689元。原告于2019年9月17日自行委托海阳市中医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、徐春霞左踝损伤构成十级伤残；2、徐春霞误工时间为116日；3、徐春霞需1人护理60日；4、徐春霞营养期为90日；5、徐春霞后续治疗费为10000元；6、徐春霞用药部分不合理（参照其医嘱、用药明细，其用药中曲克芦丁脑蛋白水解物注射液共计4089.35元与本次外伤治疗无确凿的因果关系，其他用药合理）。原告为此支付鉴定费3640元。本案诉前调解期间，因被告保险公司对原告单方委托形成的鉴定报告不予认可，申请对原告的伤残程度一项进行重新鉴定，原告对此表示同意重新鉴定。经本院委托，烟台信恒祥司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定，并出具司法鉴定意见：徐春霞的左踝部损伤构成十级伤残。被告保险公司表示对鉴定结论真实性无异议，但对鉴定结论不予认可。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。原告驾驶电动车与于少政驾驶的鲁Ｂ×××××车辆发生碰撞事故，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。事故车辆鲁Ｂ×××××在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业第三者险，并投保不计免赔险，原告主张由被告在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告自行委托和经本院委托的司法鉴定意见不予认可，但未能提出理由或相反证据予以反驳，故对海阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见和烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定结论，本院予以采信。经本院审查，对于原告主张的医疗费30599.65元（已扣除经鉴定不合理的用药部分）、后续治疗费10000元、营养费4500元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金84658元、被抚养人生活费22721.35元、误工费13452.52元、鉴定费3640元，均符合法律规定，且有证据支持，本院予以支持。对于原告主张的护理费，因原告提供的护理人员徐新芳的停发工资证明中没有单位负责人或经办人签名确认，原告亦未提供护理人员在护理期间造成收入实际减损的其他证据，故对原告主张的护理费应当按照山东省上一年度城镇居民人民可支配收入标准计算为宜，本院依法认定为6958.20元。对于原告主张的交通费，因原告未提供证据予以证实，本院酌情认定200元为宜。原告主张的精神损害抚慰金3000元，结合原告伤情，本院酌情支持1000元，超出部分，不予支持。故原告因本次事故产生的损失合计为179429.72元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐春霞各项损失共计人民币179429.72元，于本判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告徐春霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1993.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1944.5元，由原告负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年四月二十五日书记员  高军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6175号申请执行人：方林，男，1963年8月5日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海广威机械制造有限公司，所在地上海市嘉定区马陆镇彭封路XXX号(丙)3幢1层A区法定代表人：孙万莉。本院执行的方林与上海广威机械制造有限公司嘉劳人仲(2019)办字第1801号仲裁一案中，被执行人上海广威机械制造有限公司应支付原告方林案款11500元并承担执行费72元。因上海广威机械制造有限公司未全额履行上述生效法律文书履行义务，方林向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6175号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月二十二日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终25号 上诉人（原审原告）李洪林，男，1953年11月19日生，汉族，原住徐州市云龙区，现住徐州市。 被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 上诉人李洪林因与被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）其他行为一案，不服(2019)苏8601行初1047号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：李洪林所诉《徐州市市区未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴养老保险费审批表》、《职工退休申报表》分别形成于2011年11月2日、2013年11月4日。李洪林认为上述审批表及申报表不合法，于2019年6月19日诉至原审法院，请求：1、确认徐州市人社局2018年10月8日提供的《徐州市市区未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴养老保险费审批表》的形式和内容违法，未按照苏人社〔2011〕282号规定的身份认定和参加工作时间等法定要件履职属执法错误，并予以纠正；2、确认徐州市人社局提供的“无文头无原告签名”的《职工退休申报表》违法并予以变更。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据本案查明的案件事实，李洪林所诉的《徐州市市区未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴养老保险费审批表》形成于2011年11月2日，《职工退休申报表》形成于2013年11月4日。李洪林于2019年6月向原审法院提起诉讼，已经超过了上述规定的五年起诉期限，且无正当理由。遂裁定：驳回原告李洪林的起诉。 上诉人李洪林上诉称，一、原审裁定认定事实错误。原审法院对被诉行政行为法律文书的依法送达时间与上诉人依法收到时间未予确认，被上诉人应当送达法律文书而未送达，应当视为上诉人不知道该行为。被上诉人对上诉人的养老表档案材料进行变造，因此本案起诉期应当自上诉人“收到之日”起计算。二、原审裁定适用法律错误。《行政诉讼法》第四十六条规定起诉期自当事人知道或应当知道之日起计算，知道或者应当知道以被上诉人合法送达为前提。三、被上诉人故意隐藏被诉行政行为的法律文书、档案资料，有《政府信息公开申请答复书》等资料为证，故本案不属于起诉人自身原因耽搁起诉期限，被耽搁的时间应当依法扣除。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉求。 被上诉人徐州市人社局二审未提交书面答辩意见。 本院二审查明事实同一审法院查明事实相一致。 本院认为，《行政诉讼法》第四十六条第一款规定了起诉期，该条第二款则规定了最长诉讼保护期限。最长诉讼保护期限，是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，即作出的行政行为到达某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定就是基于此设定的最长起诉期限。上诉人要求适用《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，混淆了该款规定和最长诉讼保护期限的规定。本案被诉《徐州市市区未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴养老保险费审批表》、《职工退休申报表》分别形成于2011年11月2日、2013年11月4日，李洪林于2019年6月提起行政诉讼，业已超过了《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长诉讼保护期限。上诉人超过最长诉讼保护期间提起诉讼，不符合起诉条件。故原审法院裁定驳回李洪林的起诉，并无不当，原审法院亦无须对被诉行为的合法性进行实体审查。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 陈 颖 审判员 徐 冉 二〇二〇年四月七日 书记员 王竞晗
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初104号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人许一帆，男，1991年6月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省绩溪县。因犯盗窃罪于2016年8月31日被临安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年4月10日被杭州市临安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月27日刑满释放。2019年9月6日因盗窃被杭州市公安局临安区分局处行政拘留14日。因本案于2020年3月18日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]473号起诉书指控被告人许一帆犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人许一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年10月17日至2020年3月11日期间，被告人许一帆采用爬窗的手段，在杭州市临安区盗窃作案6起，窃得现金人民币1700余元。分别如下： 1、2019年10月17日晚，被告人许一帆进入黄金水岸水华苑Ｄ幢302室、301室被害人南某、沈某家中，窃得现金人民币200余元。 2、2019年11月24日晚，被告人许一帆进入苕溪南街803号鱼香楼饭店内，窃得现金人民币200余元。 3、2020年1月下旬至3月2日期间，被告人许一帆先后3次进入衣锦街612号九禾面馆内，窃得现金人民币1100余元。 4、2020年3月11日凌晨，被告人许一帆进入沙树路19号真功夫饺子馆内，窃得现金人民币200余元。 公诉机关认为，被告人许一帆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许一帆刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人许一帆如实供述涉嫌的犯罪事实,自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 被告人许一帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许一帆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许一帆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许一帆归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许一帆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人许一帆退出违法所得人民币1700元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年四月十日 书记员  童蕾
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初748号 申请人：杨志奇，男，1981年7月3日出生，汉族，务农，住稷山县太阳乡小阳村。身份证号：610104198107033453联系电话：13133097450 委托代理人：刘福旺，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者，住本单位。 被申请人：王传福，男，1975年3月23日出生，汉族，务农，住陕西省武功县大庄镇坚强村6组。身份证号：610431197503231516联系电话：13834739763 本院在审理原告杨志奇与被告王传福建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人杨志奇于2020年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王传福在银行的存款30000元予以冻结。申请人杨志奇自愿以其所有的晋AL465E本田雅阁牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王传福在银行的存款30000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人杨志奇所有的晋AL465E本田雅阁牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 案件申请费320元，先由申请人杨志奇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卫涛
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初1597号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人:廖某，董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，男，公司员工。 被告：朱某某，男，汉族，1979年12月7日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告朱某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱某某偿还代偿款11168.32元；2、判令朱某某支付违约金4500元；3、判令朱某某承担本案的诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令朱某某支付违约金（以代偿款11168.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年10月23日，维仕担保公司、朱某某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）四方签订一份，约定由外贸信托公司向朱某某发放金额为15000元的贷款，维仕担保公司为朱某某提供连带保证。按照合同约定，外贸信托公司向朱某某提供15000元的贷款。后来朱某某未能按约定偿还贷款，导致维仕担保公司按照合同约定向外贸信托公司支付贷款本息、罚息、扣收失败手续费共计11168.32元。维仕担保公司按约定履行担保责任后，外贸信托公司向维仕担保公司发出《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已经履行全部担保责任。维仕担保公司向朱某某多次追偿未果，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、一份； 证据二、个人消费信托贷款借款借据一份； 证据三、电子转账回单一份； 证据四、解除合同通知书一份； 证据五、已履行担保确认书一份； 证据六、外贸信托公司还款银行电子回单一份。 朱某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。 根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月23日，朱某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）、维仕金融服务公司（服务方）及维仕担保公司（担保方）签订（合同编号：），合同约定外贸信托公司向朱某某发放贷款15000元,贷款用途为装修/家居，贷款期限为24个月，月利率为0.9%，贷款手续费为贷款金额的2%，该费用自放款金额中一次性扣除；维仕担保公司为朱某某的上述借款提供连带责任保证，朱某某每月向维仕担保公司支付贷款金额0.9%的担保费，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。朱某某每月还款895元，其中本息760元，服务及担保费135元。若朱某某未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，需对逾期未还的贷款本息按照每日0.1%的利率支付罚息。若维仕担保公司为朱某某承担了连带责任保证，则朱某某无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项及维仕担保公司在追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用，并支付违约金4500元；若朱某某不按合同约定如期支付担保费，朱某某还应支付违约金2000元。另，合同对送达进行了约定：朱某某确认并保证本合同首部载明的朱某某居住地址为其送达地址（本合同履行过程中，朱某某若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司书面告知），在朱某某与信托公司关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向朱某某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明朱某某送达地址为：山东省济南市槐荫区济齐路149号金泰园小区1号楼。 2015年10月23日，朱某某签署了个人消费信托贷款借款借据。2015年10月26日，外贸信托公司向朱某某发放了贷款15000元。贷款合同履行过程中，朱某某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2016年12月12日履行了保证责任，支付了代偿款11168.32元。2016年12月28日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了朱某某的拖欠本金10625元、拖欠利息405元、罚息138.32元，上述款项共计11168.32元。 本院认为，朱某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。 朱某某与外贸信托公司、维仕金融服务公司及维仕担保公司签订的系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因朱某某未能及时足额偿还贷款，导致维仕担保公司承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向朱某某追偿。因此，对维仕担保公司要求朱某某支付代偿款11168.32元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定因朱某某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，朱某某应支付违约金4500元；朱某某未按约定向维仕担保公司支付担保费，还应另支付违约金2000元。为此，维仕担保公司主张了4500元的违约金，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款11168.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2016年12月12日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过4500元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款11168.32元； 二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以11168.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2016年12月12日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过4500元）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月二十日 书记员 柳华进
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初422号原告：徐茜，女，1988年8月23日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：李昭廷，男，1990年3月8日生，汉族，住廊坊市广阳区。本院经审查认为，原告徐茜与被告李昭廷买卖合同纠纷一案，原告在民事起诉状中明确载明被告李昭廷“户籍登记地廊坊市广阳区，现住廊坊市安次区”，本院限原告于2020年4月10日前提交被告现住地为廊坊市安次区的相关证据，原告至今未能提交。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未能提交被告住所地或者合同履行地在廊坊市安次区的证据，故本院无管辖权，原告徐茜的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐茜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇二〇年四月十四日书记员  王路辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初1164号原告：李星辰，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：董林，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谷兰兰，女，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李星辰与被告董林、谷兰兰民间借贷纠纷一案，申请人李星辰于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告董林、谷兰兰名下银行存款859466元或查封等价值财产。李星辰向本院提供阳光财产保险股份有限公司保担保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结被告董林、谷兰兰名下银行存款859466元或查封等价值财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世海二〇二〇年四月三日书记员  韦佳慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8696号原告：颜艺，女，汉族，1985年3月5日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。被告：熊诗明，男，汉族，1995年11月20日出生，住江西省丰城市。原告颜艺诉被告熊诗明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。在审理过程中，原告颜艺向本院提出申请撤回对被告熊诗明的起诉。本院认为，原告颜艺申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜艺撤回对被告熊诗明的起诉。本案案件受理费1,572元，因撤诉减半收取786元，由原告颜艺负担。审 判 长  杨正权人民陪审员  王桂喜人民陪审员  李伟明二〇二〇年四月十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初751号原告：任礼友，男，1975年7月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告:冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省张家界慈利县。原告任礼友与被告冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任礼友委托诉讼代理人涂妮恒、何曼到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任礼友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费1700元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班,工种为外墙粉刷,口头约定工资每天350元。后经核算,被告共拖欠原告劳务费1700元,经原告多次索要,被告以各种理由拖延支付,故原告为了维护合法权益,特具状贵院,请依法判决。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告的事实和金额；被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告任礼友在大兴东产业园展馆工地为被告冯仁富提供劳务，原、被告口头对劳务费进行了约定，但被告并未按约定支付原告劳务费。经原告任礼友与被告冯仁富结算，被告冯仁富尚欠原告劳务费（工资）1700元，被告冯仁富向原告出具“欠条”，该欠条载明被告冯仁富尚欠原告任礼友劳务费（工资）1700元未支付，被告冯仁富在该欠条上签名捺印确认。此后，被告未向原告支付所欠劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告冯仁富尚欠原告劳务费（工资）1700元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）1700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告任礼友劳务费（工资）1700元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈彩
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初164号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：石章成，男，汉族，生于1966年11月12日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告石章成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告石章成因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石章成立即归还原告借款本金4100元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告石章成于1995年12月20日在原告处借款4100元，被告借款后本金及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告石章成未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告石章成于1995年12月20日在原告处借款4100元，约定月利率16.08‰，借款到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告石章成经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石章成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金4100元及其利息（利息:以4100元为基数，按合同约定的利率从1995年12月20日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告石章成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保91号 保全申请人：张秀志，男，1974年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：李金辉，男，汉族，1975年8月9日，住吉林省公主岭市。 申请保全人张秀志与被申请人李金辉民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保39号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保39号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 骥
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5106号申请执行人：苍南县潘进冷冻食品有限公司，统一社会信用代码913303270873626360，住所地苍南县龙港镇环河路86-87号。法定代表人：潘知福。被执行人：石维国，男，1961年6月22日出生，住苍南县。被执行人：章海燕，女，1962年2月17日出生，住苍南县。被执行人：石犇，男，1985年12月26日出生，住上海市普陀区。被执行人：宋婷婷，女，1987年10月17日出生，住上海市普陀区。申请执行人苍南县潘进冷冻食品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8141号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2287101.13元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人石维国、章海燕、石犇、宋婷婷发出执行通知书、报告财产令。被执行人石维国、章海燕、石犇、宋婷婷未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县潘进冷冻食品有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人石维国、章海燕、石犇、宋婷婷的财产情况，查明被执行人石维国、章海燕、石犇、宋婷婷的财产情况如下：一、被执行人石维国、章海燕、石犇、宋婷婷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无股权登记信息。二、在国土资源局查询发现，1、登记在被执行人章海燕名下的坐落于龙港镇龙跃路外贸公寓Ａ幢底层、Ｂ幢底层和登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇纺织一街153号等4处房产；2、登记在被执行人章海燕、石维国名下的坐落于苍南县马站镇南新56号等1处房产；3、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇华电商城Ａ幢603室、604室等2处房产；4、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙港商厦Ａ幢1201室、Ａ幢1202室、Ａ幢1203室、Ａ幢1204室等4处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；5、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙港商厦Ａ幢101、102、103、104、105、106、107、108室等8处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；6、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县××路××号和登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县××路××号后幢等2处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；7、登记在被执行人宋婷婷名下的坐落于上海市××真××路××号的房产，上述房产本院均已依法进行查封，并均已向处置法院发函参与分配；8、登记在被执行人宋婷婷名下坐落于上海市××真××路××号的房产，因案外人宋学贵提起异议之诉，目前暂无法进行处置。三、在车辆管理部门查询发现，车牌号为沪Ｈ×××××的奔驰牌轿车一辆、车牌号为沪Ａ×××××的宾利牌轿车一辆登记在被执行人石犇名下，车牌号为沪Ｍ×××××的迷你牌轿车一辆登记在被执行人宋婷婷名下，车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌轿车一辆登记在被执行人石维国名下，上述车辆因查找不到，无法实际扣押。现苍南县公安局已依法对温州百一超市有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并对被执行人章海燕、石维国采取刑事强制措施，并查封了登记在被执行人章海燕、石维国名下的上述财产。现尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月19日，被执行人尚欠申请执行人本金2287101.13元及利息，也未缴纳本案诉讼费13128.5元、执行费25271元。因被执行人石维国、章海燕、石犇、宋婷婷在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人石维国、章海燕、石犇、宋婷婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月二十日代书记员  章 俊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执440号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：代道学，女性，1979年04月09日生，汉族，住所地：四川省富顺县。被执行人：古军峰，男，1975年3月28日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院在执行富顺农村信用合作联社与代道学、古军峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人代道学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代道学在中国银行46***Y0账户内存款人民币460768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年四月三十日书记员  周小圆
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终2165号 上诉人（原审被告）：唐斌，男，1979年11月10日出生，汉族，司机，住陕西省华县。被上诉人（原审原告）：沈立旺，男，1967年9月10日，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。上诉人唐斌因与被上诉人沈立旺健康权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初17168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员董凡独任审理了本案，现已审理终结。唐斌向本院提出上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17168号民事判决，改判唐斌赔偿沈立旺医疗费948.99元、住院期间伙食补助费96元、护理费120元、误工费373.84元、鉴定费100.8元，共计1639.64元；2、本案一、二审诉讼费由沈立旺承担。事实与理由：原审判决认定其承担全部赔偿责任明显过高，沈立旺存在主要过错。一、关于本案的基本事实。2019年6月1日，在西安市未央区XX环XX城门口，其驾驶半挂车行驶过程中，看到沈立旺驾驶的小轿车即将转入正前方车道，于是其减速让行，但是沈立旺转入前方道路后，反而缓慢行驶，既不加速也不让道，其按喇叭提醒无果后，只得变道超车，但沈立旺驾车超过并别停其车辆，同时辱骂其，于是引发双方打架。二、打架行为系沈立旺故意别车所致，沈立旺应当承担主要责任。双方之所以打架，完全是因为沈立旺无视交通法规，多次恶意挑衅其所致，双方对冲突之发生都存在一定的责任，但原审法院认定其承担全部的赔偿责任明显不合情理。综上，恳请二审法院进一步查明案件事实，作出公正裁判，维护其合法权益。沈立旺辩称，其在此次事件中没有任何过错，不应当承担任何责任，一审法院对于责任及损害赔偿的认定并无不当。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，其伤情构成轻微伤，西安市未央区未央分局对唐斌送达了行政处罚决定书，并给予拘留十日行政处罚。双方发生语言冲突后，本可和平协商解决，但因唐斌放纵自身行为，挥拳至其受伤，侵害其身体健康，此次过错中唐斌存在过错，且唐斌的侵权行为与其损害结果之间具有因果关系。根据《侵权责任法》及《最高院关于审理人损赔偿案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，一审庭审中其已经提供医院住院病案及医疗费票据以及因误工而导致收入减少的相关证据，法庭已经进行了核实，因此一审法院关于责任以及侵权赔偿的认定并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，唐斌的上诉无事实和法律依据，依法应予驳回。沈立旺向原审法院提出诉讼请求：唐斌承担其住院期间的医疗费9508.99元、住院期间营养费360元、伙食补助费1200元、护理费2400元、误工费8800元、交通费酌情认定2000元、财产损失3000元、鉴定费1008元、精神损害抚慰金5000元。以上共计32274.99元。事实与理由：2019年6月1日，其与唐斌在XX环XX城门口，因开车发生争执，唐斌遂用拳头将其打倒在地，并在其身上殴打数拳，致使其身上多处受伤。后经西安北车医院治疗，经诊断确认其为创伤性脑损伤、脑震荡、头皮血肿、口腔浅表损伤，身体多处挫伤。后经陕西正义司法鉴定中心鉴定，其伤情构成轻微伤。故其诉至原审法院。唐斌经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审法院认定事实如下：2019年6月1日，在西安市未央区XX环XX城门口，沈立旺、唐斌因开车别车发生口角引发打架，唐斌用拳将沈立旺打倒在地，又在沈立旺身上殴打数拳。沈立旺报警，2019年6月19日，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，沈立旺伤情为轻微伤，花费鉴定费1008元。2019年8月8日，经西安市未央区未央分局未（公）行罚决字〔2019〕849号行政处罚决定书决定，对唐斌给予拘留十日、处罚款200元的行政处罚。2019年6月1日至2019年6月13日，沈立旺至西安北车医院住院治疗，经诊断为创伤性脑损伤（脑震荡、头皮血肿）、口腔黏膜挫伤、多处软组织损伤，花费门诊费6.5元、住院费9483.49元，医疗费共计9489.99元。2019年6月13日诊断证明上医生意见为“休息一周”。2019年6月21日诊断证明上医生意见“休息两周”。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。沈立旺与唐斌发生言语冲突后，唐斌挥拳致沈立旺受伤，侵害沈立旺身体健康，其行为存在过错，故沈立旺要求唐斌赔偿损失合理合法，原审法院予以支持。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。沈立旺因住院治疗等花费医药费9489.99元。住院伙食补助费960元（12天×80元/天）。护理费1200元（12天×100元/天）。沈立旺关于误工费部分所提供证据证明力不足，原审法院不予确认。酌情认定误工费为3738.44元=〔40783元÷12个月÷30天×（12天+7天+14天）〕。营养费部分无医嘱，交通费部分未提交证据，原审法院均不予确认。沈立旺未提供证据证明其财产损失系唐斌侵害行为导致，故关于其该部分诉请，原审法院不予支持。精神损害部分，因打架行为系沈立旺、唐斌因别车冲突而产生，双方对冲突之发生均存在责任，且沈立旺损伤程度不高，其亦未提供证据证明唐斌之行为造成其严重精神损害，故沈立旺关于精神损害赔偿金之诉请，原审法院不予支持。鉴定费系因唐斌侵害行为产生而产生，故唐斌应承担该部分费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院遂判决如下：被告唐斌自本判决生效之日起十日内，向原告沈立旺赔偿医疗费9489.99元、住院伙食补助费960元、护理费1200元、误工费3738.44元、鉴定费1008元，共计16396.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《仲华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告沈立旺已预交），由原告沈立旺负担291元，被告唐斌负担209元。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实。本院认为，在沈立旺与唐斌因未能驾车谦让而发生口角、逼停问题后，唐斌不能控制自身情绪，挥拳殴打沈立旺的行为致使双方冲突升级，涉案侵权法律关系演变为健康权纠纷。经审查，原审法院依据公安机关的调查及行政处罚决定书等相关证据，认定唐斌存在过错侵权行为并承担全部赔偿责任正确，本院予以维持。唐斌的上诉请求本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。唐斌预交的二审案件受理费500元，由唐斌负担。本判决为终审判决。  审 判 员  董   凡 二〇二〇年四月八日  书 记 员  范 致 远 1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖15号原告：赵美娟，女，1964年1月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：屠军，女，1973年4月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路86号尚东现代城综合楼B座七楼。法定代表人：王海，该公司总经理。被告：韩蕾，女，1975年10月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吕波，男，1966年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：于荣，男，1973年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告赵美娟、屠军与被告连云港市水利建筑安装工程有限公司、韩蕾、吕波、于荣民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2019年12月18日立案。原告赵美娟、屠军诉称，2018年3月5日，被告连云港市水利建筑安装工程有限公司所属的白马湖上游中小河道整治及生态修复工程施工4标段项目经理部因工程施工需要，与原告签订借款协议一份，约定项目部向原告借款600万元，借款月利率为2.5%，借款期限为6个月。协议签订后，原告分别于2018年3月6日、4月16日将借款600万元转至被告韩蕾账户。被告借款后已归还借款本金200万元，利息付至2019年6月。白马湖上游中小河道整治及生态修复工程由被告连云港市水利建筑安装工程有限公司中标后包给被告韩蕾、吕波、于荣三人合伙承建。请求判令：1.被告归还借款400万元及利息40万元（利息以400万元为基数，自2019年7月1日算至2019年11月30日，此后按月息2%计算至实际还款之日）；2.被告支付财产保全保险费1万元；3.被告承担本案诉讼费用。淮安经济技术开发区人民法院认为，本案立案时，两原告提供的住址位于该区河畔花城小区，原告屠军另提供房产证及社区证明，立案部门以原告住所地为管辖理由立案。该认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据以上事实及法律规定，不能确定两原告的经常居住地在该院辖区。鉴于本案两原告及大部分被告的住所地均位于淮安市清江浦区，故本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖为宜。该院于2020年3月2日裁定：本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。2020年3月25日，淮安市清江浦区人民法院以原告起诉要求被告返还款项，原告系货币接收方，原告在淮安经济技术开发区人民法院立案时已提供证据证明其住所地在淮安经济技术开发区，淮安经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，且不存在不能行使管辖权的特殊原因为由，报请本院指定管辖。本院认为，两原告提供的房产证、社区证明、电费发票等，能够证明两原告的经常居住地均为淮安经济技术开发区河畔花城小区，属于淮安经济技术开发区人民法院辖区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告归还借款及利息等，原告系接收货币一方，淮安经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。淮安经济技术开发区人民法院将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由淮安经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 玲审 判 员  宋慧林审 判 员  许银朋二〇二〇年四月十三日法官助理  刘 蓓书 记 员  张 琦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初305号原告：高许丹，女，汉族，生于2001年7月22日，住禹州市。委托诉讼代理人：赵伟京，河南天广律师事务所律师。被告：饶金池，男，汉族，生于1979年9月17日，住许昌县。被告：许昌县祥远汽车运输服务有限公司。住所地：许昌县311国道北侧。法定代表人：张精亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王建军，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。法定代表人：王建新，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，该公司员工。原告高许丹与被告饶金池、许昌县祥远汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告高许丹的委托诉讼代理人赵伟京、被告饶金池、许昌县祥远汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人王建军和中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高许丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告前期医疗费330149.62元；2、本案保全费1520元及诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2019年11月12日2时许，被告饶金池驾驶注册登记为许昌县祥远汽车运输服务有限公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至侯饭325省道352KM900M禹州市浅井和山房路段时，与由东向西行驶高许丹驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、高许丹受伤的交通事故。后经禹州市公安交警大队作出第411081120190047735号道路交通事故认定书认定：饶金池负事故的全部责任，高许丹无责任。事故发生当日，原告高许丹被送至禹州市人民医院检查治疗，花费医疗费5494.65元。诊断为多发性损伤：一、1、机型闭合性颅脑损伤；2、左眼损伤；3、左侧颌面部软组织损伤；4、胸部闭合性损伤；5、双下肢损伤；二、创伤性休克。原告于事故当日转入郑州大学第一附属医院住院治疗至2019年12月18日出院，共住院36天，支出医疗费共计256924.95元。出院诊断为：多发伤后又于2019年12月18日转入许昌市中心医院住院治疗至2020年3月11日出院，共住院84天，支出医疗费共计68730.02元。出院诊断为：双下肢皮肤缺损、双下肢毁损伤。以上原告治疗共花费医疗费331149.62元。豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告许昌县祥远汽车运输服务有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，后者保险限额为50万元，且不计免赔，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告饶金池为原告垫付7000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司为原告垫付10000元，在本次诉讼中依本院先予执行裁定支付原告200000元。本院认为：因豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和商业第三责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告高许丹331149.62元，扣除其已支付210000元，还应赔偿原告高许丹121149.62元。被告饶金池为原告垫付7000元扣除应承担诉讼费4507元，下余2493元可待原告涉本次事故的另案诉讼时一并予以处理。原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高许丹121149.62元；二、驳回原告高许丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3140元，保全费1520元，共计4660元。由被告饶金池承担4507元，原告高许丹承担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年四月十三日书记员  张 丽
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：范某。被执行人：丁某。中国农业银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1271号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行。本院于同日立案，2月25日向被执行人发出执行通知，被执行人丁某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下房产已被本院查封，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年3月9日，本院已向被执行人丁某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19589.37元，已执行0元，未执行19589.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年四月二十七日书记员 张志贤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2376号原告：长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人：黄滔，区长。委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：张武，男，1965年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙市天心区人民政府与被告张武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告长沙市天心区人民政府于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区人民政府撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告长沙市天心区人民政府负担。审 判 员  徐军强二〇二〇年四月二十七日法官助理王钰代理书记员  李代霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10172号原告张磊。委托诉讼代理人侯莹，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人邓文锋，广东尚图律师事务所实习律师。被告谢正峰。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息39750元（以150000元为基数，按照年利率20％的标准，自2018年3月11日暂计至2019年6月30日，实际计至被告还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2016年9月29日，原告向被告转账50000元；2016年10月21日，原告向被告转账50000元；2016年11月10日，原告向被告转账50000元；共计150000元。2017年3月6日，被告通过支付宝向原告还款10000元；2018年2月10日，被告通过银行转账向原告还款28000元；2018年2月10日，被告通过微信向原告还款2000元；共计还款40000元。2018年3月10日，被告出具《借条》，载明今借到张静人民币150000元。另查，原告妹妹系被告前妻，2017年11月，被告与原告妹妹离婚。判决理由及结果本院认为，原被告双方签订的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告实际向被告出借150000元，被告在还款40000元后，出具《借条》确认欠原告150000元，对于被告自认，本院予以确认。综上，被告尚需偿还原告借款150000元。对于被告辩称其前妻偿还部分借款，经查，被告前妻张磊在夫妻关系存续期间向原告转账20000元，离婚后向原告转款若干。本院认为，原告与被告前妻系兄妹关系，夫妻关系存续期间转款20000元，具有合理性，且被告离婚后确认尚欠原告150000元，故本院对被告该意见不予采信。关于利息，双方在《借条》中并未约定有借款期限及利息，被告在原告起诉后仍未还款，给原告造成的利息损失应予赔偿，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起，即自2019年8月9日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢正峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金人民币150000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月9日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告张磊其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2048元，由原告承担429元，被告承担1619元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年四月十三日书记员 叶丽敏（兼）书记员 莫  妙  茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初974号原告：泌阳县高新劳动服务有限公司，住所地泌阳县花园乡高新村委院内，统一社会信用代码91411726575484274G。法定代表人：陈有贵，该公司经理。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师，执业证号14117201711959671。被告：张中理，男，1981年06月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县高新劳动服务有限公司（以下简称高新公司）与被告张中理追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新公司的委托诉讼代理人任惠子、被告张中理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告为其垫付的应由被告承担的赔偿给陈庆成158288.05元及自原告起诉之日起至被告给付之日的依照银行间同期拆借利率支付利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：就陈庆成诉原、被告及其他案外当事人提供劳务者受害责任纠纷一案,经河南省泌阳县人民法院(2019)豫1726民初718号民事判决书和河南省驻马店市中级人民法院(2019)豫17民终2298号民事判决书判决原被告共同赔偿受害人陈庆成439723.89元,承担案件受理费661元,原告在法院判决前垫付315000.00元,执行中被划拨执行款62359元,承担执行费791元。依法原被告应各自承担219861.90元,实际原告已支付378150.00元,原告为被告垫付了158288.05元。垫付后,原告多次找被告追要,被告不予给付原告。为此,依法提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张中理辩称，原告和我被告张中理对受害人陈庆成的伤害共同承担赔偿款439723.89元，我认为我不应承担一半。就高新劳动服务有限公司起诉我赔偿款，根据驻马店中级人民法院终审判决原告高新劳动服务有限公司和我是共同承担连带责任，不是各承担一半。高新公司他的民事起诉就不正确，请求法院予以驳回起诉。经审理查明，受害人陈庆成与泌阳县碧桂园房地产开发有限公司、国网河南省电力公司泌阳县供电公司、张中理、泌阳县高新劳动服务有限公司、陈家山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的已生效的（2019）豫1726民初718号民事判决书，认定原告高新公司与被告张中理作为受害人陈庆成的共同损害连带赔偿责任人，应共同承担赔偿受害人陈庆成各项损失计款439723.89元。从该事故发生后至今，原告共赔偿受害人陈庆成各项损失计款378150元（含本院从原告账户上划拨款62359元及原告承担的执行费791元），被告张中理赔偿受害人各项损失计款63955元。原告认为替被告张中理垫支款158288.05元（含执行费791元），找被告追要该款无果，为此原告起诉来院，要求依法支持原告的诉求。上述事实，有双方当事人提供的证据及陈述等在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，该案件是根据已生效的（2019）豫1726民初718号民事判决书所确定的原、被告对受害人陈庆成承担连带赔偿责任而产生的追偿权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，本案的原、被告对受害人陈庆成的损害应按照（2019）豫1726民初718号民事判决书中确定的赔偿数额439723.89元中，各应当平均承担219861.95元的赔偿责任。由于被告张中理已赔偿受害人陈庆成款63955元，故被告张中理还应赔偿受害人陈庆成各项损失计款155906.95元，由于该款原告在该事故发生后和在执行阶段，已替被告履行，所以，被告应支付给原告替其垫付的款155906.95元。综上，原告请求被告支付赔偿款158288.05元中，应支持其155906.95元，对于原告的其他诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。关于被告辩称的“原告和我被告张中理对受害人陈庆成的伤害共同承担赔偿款439723.89元，我认为我不应承担一半。就高新劳动服务有限公司起诉我赔偿款，根据驻马店中级人民法院终审判决原告高新劳动服务有限公司和我是共同承担连带责任，不是各承担一半。高新公司他的民事起诉就不正确，请求法院予以驳回起诉”的请求，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，大部分理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张中理于本判决生效之日起十日内向原告泌阳县高新劳动服务有限公司支付替受害人陈庆成垫付的赔偿款155906.95元；二、驳回原告泌阳县高新劳动服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元（已减半收取），原告泌阳县高新劳动服务有限公司负担237元，被告张中理负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇二〇年四月二十七日书记员  李 阳
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民申18号再审申请人（一审被告）:河北天润工程建设有限公司，住所地衡水市冀州区湖滨东大道1162号1-1-办公202，统一社会信用代码：91131181109816521Y。法定代表人：郝学鹏，该公司总经理。被申请人（一审原告）：任志强，男，1965年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。一审被告：郝学鹏，男，1964年2月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。一审被告：郝学成，男，1968年3月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。再审申请人河北天润工程建设有限公司因与被申请人任志强、一审被告郝学鹏、郝学成建设工程施工合同纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院(2019)冀1102民初1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人河北天润工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  戴全寿审判员  马友岽审判员  崔清海二〇二〇年四月二十二日书记员  赵浠如
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初57号原告：李某1，女，1987年8月19日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被告：梁某1，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。原告李某1与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1和被告梁某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、原、被告各抚养一个孩子；3、原、被告婚后无共同财产和债权、债务分割。4、被告梁某1承担诉讼费。事实和理由：2004年我经人介绍和被告梁某1相识建立恋爱关系，××××年××月××日在保康县黄堡镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子梁某2。因双方是经人介绍相识，在一起缺乏了解，婚后经常争吵，加之被告梁某1性格暴躁，对我多次实施家庭暴力。2016年除夕，被告梁某1将我殴打，致全身多处受伤。我于大年初一外出务工至2017年10月回家。2018年12月20日被告梁某1又将我殴打一顿。我无法忍受其殴打，于2019年向法院起诉离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。被告梁某1辩称，坚决不同意离婚，我们的两个孩子还小，为了家庭和孩子，我愿意承担家庭责任，不计较原告的错误，和原告李某1和好。经审理本院查明事实如下：2004年原告李某1经人介绍和被告梁某1相识建立恋爱关系，××××年××月××日在保康县黄堡镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子梁某2。婚后夫妻感情尚好，后经常为家庭琐事发生争吵。2016年除夕，被告梁某1因故殴打原告李某1。原告李某1于2017大年初一外出务工至同年10月回家。2018年12月20日被告梁某1与原告李某1因琐事争吵后互相撕抓。原告李某1认为被告梁某1不照顾家庭和小孩，对自己实施家庭暴力，于2019年1月3日向本院起诉要求与其离婚，本院做出（2019）鄂0626民初19号民事判决，判决驳回了原告李某1的诉讼请求。经本院判决不准离婚后，双方互不往来，也不联系。原告李某1再次向本院起诉，要求与被告梁某1离婚诉至本院。本院认为，原告李某1和被告梁某1经他人介绍相识并自由恋爱近4年，后双方自愿登记结婚，婚姻基础牢固。双方婚后生育一子一女，共同抚育子女长大。双方结婚已十年有余，现原告李某1认为被告梁某1多次殴打自己且不照顾家庭，但均未向本院提供证据证实。被告梁某1当庭表示愿意抚养小孩，照顾家庭，均因原告李某1将自己的联系方式删除，不愿见面、联系，自己还通过原告李某1所在村的村干部转交生活费，目的是缓和夫妻关系，照顾小孩及家庭。基于以上种种原因，原告李某1应反省自身存在的问题，积极有效和被告梁某1沟通，双方夫妻感情尚未破裂。对原告李某1的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚琼涛二〇二〇年四月八日书记员  刘新新
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4296号 原告宋彤彤，女，1993年9月9日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人应盼，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。 被告张建仁，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人戴奥杰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 第三人陈爱芬，女，1972年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。 第三人浙江链家房地产经纪有限公司。住所地浙江省杭州市下城区朝晖二区26幢218室。 法定代表人冯国耀。 委托代理人何诗敏，该公司员工。特别授权代理。 本院于2019年4月28日立案受理原告宋彤彤诉被告张建仁房屋买卖合同纠纷一案。后，原告申请追加陈爱芬、浙江链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告诉请判令：一、解除原告、被告、第三人签订的《房屋买卖定金协议》；二、被告支付违约金280800元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员高春燕独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告宋彤彤的委托代理人应盼、被告张建仁的委托代理人戴奥杰、第三人链家公司的委托代理人何诗敏到庭参加诉讼。第三人陈爱芬经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2019年4月13日，原告宋彤彤（购买人）、被告张建仁（出售人）、第三人链家公司（居间人）签订《房屋买卖定金协议》（合同编号：Ｄ100000438965）一份，约定：甲方（出售人）张建仁，甲方（共有权人）陈爱芬，乙方（购买人）宋彤彤，丙方（居间人）链家公司；经丙方充分告知，甲方确认交易房屋坐落于杭州市江干区，交易房屋有共有权人且共有权人已经同意出售，如相关部门要求，共有权人可到场配合办理相关手续；定金金额为5万元，乙方应于本协议签署时向甲方自行支付定金，甲方收取定金时应向乙方出具收据；甲乙双方确认以280.8万元的房屋转让价购买该房屋，此价款不包含依国家规定应当由甲方承担的税费；本次房屋交易应向丙方支付的居间代理费为51605元，其中甲方承担零元，乙方承担51605元，于签署《杭州市房屋转让合同》当日全部支付给丙方；甲乙双方应在本协议签订后五个工作日内向丙方提供购房查档所需资料，乙方同意授权丙方代为办理限购查档，待限购查档通过后五个工作日内甲乙共同通过丙方签订《杭州市房屋转让合同》及《居间服务合同》等相关法律文件；乙方要求解除本协议的，应书面提出并就解除事项三方进行协商，若无法达成一致意见，乙方无权直接要求丙方返还定金，可通过诉讼或其他合法方式解决；在本协议约定期限内，若乙方不与甲方签订《杭州市房屋转让合同》，乙方无权要求甲方返还定金，甲方已经收取的定金不予退还；若甲方不与乙方签订《杭州市房屋转让合同》，甲方应双倍返还定金给乙方；若发生违约情形，守约方不选择定金罚则的，可按房屋转让价的10%要求对方支付违约金；本协议签订后，若因甲乙单方或者双方原因以不通过丙方的途径成交，违约方应支付本协议第五条的金额作为丙方从事居间活动支出的费用；等。 同日，被告张建仁出具《承诺书》一份，载明：本人出售位于江干区宋都阳光国际花园听涛苑13幢1单元1002室房屋，若有共有权人未到场或共有权人未体现在房屋所有权证书/不动产权证书上，现经中介机构告知，出售“该房屋”须征得共有权人书面同意，本人现已征得共有权人同意出售该房屋且授权本人签署《房屋买卖定金协议》。 同日，被告张建仁出具《收据》一份，载明：在链家公司的居间服务下，今收到购买人宋彤彤购买位于江干区宋都阳光国际花园听涛苑13幢1单元1002室房屋的购房定金共计5万元。 2019年4月22日，被告张建仁出具《声明》一份，载明：今本人张建仁因家人原因不能继续履行《房屋买卖定金协议》，需要终止该协议，特要求居间方归还不动产权证书，由此产生的违约责任、损失由本人承担。 另，当事人确认：签订案涉协议时，案涉房屋登记于张建仁、陈爱芬名下，系共同共有。被告张建仁确认其与第三人陈爱芬系夫妻关系。原告宋彤彤确认于2019年4月22日收到被告张建仁返还的定金5万元。 上述事实有协议、承诺书、收据、声明及当庭陈述等为证。 本院认为，被告张建仁作为出售人签订案涉房屋买卖定金协议、承诺书并收取定金，结合在案证据及当庭陈述，应认定该定金协议依法成立生效。在被告张建仁出具声明表示终止定金协议的情况下，原告宋彤彤要求解除定金协议的诉请具有事实和法律依据，可予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合协议履行情况、过错程度及预期利益等综合因素，本院酌定被告张建仁支付违约金8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除案涉房屋买卖定金协议。 二、被告张建仁于本判决生效之日起十日内向原告宋彤彤支付违约金人民币80000元。 三、驳回原告宋彤彤的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2756元，由原告宋彤彤负担1971元，由被告张建仁负担785元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年四月十七日 代书记员 曹雨萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3430号之一 申请执行人：佛山市泓芯电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口社区天九北路天九北坊55号。 法定代表人：许家樑。 被执行人：中山市奥宝特电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇南安南路123号旁（岑伦标建筑物首层）。 法定代表人：杨秀杏。 关于佛山市泓芯电子科技有限公司与中山市奥宝特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16946号民事判决已于2019年12月25日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，中山市奥宝特电器有限公司应于判决生效之日起十日内向佛山市泓芯电子科技有限公司支付货款387098.42元及利息（以387098.42元为基数自2018年12月28日起按年利率6％计至实际清偿之日），并负担案件受理费3652.98元。因中山市奥宝特电器有限公司未按上述生效判决履行义务，佛山市泓芯电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，核实被执行人已经歇业清场。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款387098.42元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3652.98元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3430号案终结本次执行程序。 被执行人中山市奥宝特电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市泓芯电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡颖琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执502号申请执行人周玉华被执行人赵航申请执行人周玉华与被执行人赵航机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8708号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执502号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年四月二十八日书记员  刘丹丹
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初80号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人林某，男，1986年5月13日出生于福建省莆田县，汉族，高中文化，户籍地福建省莆田市城厢区，住天津市河西区。因涉嫌犯有职务侵占罪于2019年5月13日被刑事拘留，因涉嫌犯有挪用资金罪于2019年6月19日被逮捕。辩护人赵天竺，天津赞然律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人林某犯挪用资金罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人林某及辩护人赵天竺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林某系天津市河西区黑牛城道某医院出纳。2019年1月至5月间，被告人林某利用本人经手、管理医院资金的职务便利，多次将单位账户内钱款转至其个人或控制的账户，后将钱款用于网络赌博，数额共计人民币818745元。2019年5月间，医院工作人员查账发现亏空后向公安机关报案。2019年5月12日，公安人员在医院内将被告人林某抓获。庭审中，被告人林某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有证人证言，银行交易记录，审计材料，认罪认罚具结书，案件来源和到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人林某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，提出被告人林某有坦白、认罪认罚等情节，建议法庭根据本案具体情节对被告人林某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人林某身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金人民币818745元归个人使用，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。天津市河西区人民检察院指控被告人林某犯挪用资金罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人林某的辩护人提出被告人林某有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人林某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公司的合法财产不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年四月二十日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。挪用挪用第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。挪用挪用国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0804民初152号原告：宋保贵。被告：徐新华。原告宋保贵与被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。宋保贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币45000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月9日分两次从原告处借款人民币45000.00元，约定于2014年7月9日前还清。期限届满后，被告未能偿还借款，后经多次催要未果，为此，依照法律规定提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，本院按照原告宋保贵提供的被告徐新华的送达地址邮寄送达应诉通知书等诉讼材料，因徐新华不在该地址而致退回，此后亦未能直接送达，致本案目前无法通知被告应诉，且原告在起诉时未提供被告准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋保贵的起诉。案件受理费462.50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘永祥二〇二〇年四月二十一日书记员  栾翼旋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1962号 原告:王君，男，汉族，1978年4月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告王君与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告王君到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年2月10日计至2020年2月10日为13040元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1171号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币163000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值163000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年2月10日起至2028年2月9日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年2月10日至2019年2月9日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年2月10日至2020年2月9日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年2月10日，原告向被告交付全部购房款163000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付13040元委托经营收益金，计算至2020年2月10日。根据双方合同约定，2019年2月10日至2020年2月9日委托经营收益金为13040元（163000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王君委托经营收益金13040元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1962号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执263号申请执行人：杨陆战，男，1960年5月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：张洪极，男，1987年4月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：张洪宝，男，1984年11月11日出生，汉族，住曹县。申请执行人杨陆战与被执行人张洪极、张洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鲁1721民初4119号民事调解书已发生法律效力。因张洪极、张洪宝未履行生效法律文书确定的义务，杨陆战于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人张洪极、张洪宝发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人杨陆战借款156000元，案件受理费1710元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人张洪极、张洪宝拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对张洪极、张洪宝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1721执263号限制消费令，对被执行人张洪极、张洪宝限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但二被执行人均未到场。本院于2020年1月14日向申请执行人杨陆战发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执263号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月二十九日书记员  朱庄科