wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初98号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人叶浪平，男，生于1981年5月4日，汉族，小学文化，务工，四川省南江县人，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被南江县公安局取保候审，同年4月20日被南江县人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。 指定辩护人郭勇，南江县法律援助中心律师。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人叶浪平犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人叶浪平及其指定辩护人郭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日22时左右，被告人叶浪平酒后驾驶川Y5K585号小型轿车，由南江县元潭镇凉水村2社向元潭镇三峰观村方向行驶，22时许，行至南江县省道101线412KM+800M时，右前轮掉入道路右侧排水沟，造成车辆部分损坏的交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，叶浪平血液中乙醇含量为349.9mg/100ml。经南江县交通管理大队认定，叶浪平承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人叶浪平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶浪平到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。叶浪平醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，案发时其血液液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。建议判处被告人叶浪平拘役四个月，并处罚金7000元。请依法判处。 被告人叶浪平对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其指定辩护人郭勇对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，提出以下辩护意见：一是被告人认罪态度较好，到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二是被告人尚未造成严重后果，建议从轻处罚；三是根据被告人所在单位的复工复产证明及相关法律规定，建议对被告人叶浪平适用缓刑或者暂缓执行刑罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 有经庭审质证且被告人无异议已被本院采信的立案决定书、血液提取登记表等书证；证人彭某、肖某等人的证言；被告人叶浪平的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶浪平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶浪平到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人叶浪平醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，案发时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人叶浪平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，所处罚金限判决生效即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孟 平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; ……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2947号申请人：临泉县行一广告传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办事处腾辉国际城2号楼6幢313室、314室，统一社会信用代码91341221MA2RY2MB68（1-1）。法定代表人：董杰，任总经理。委托诉讼代理人：张坤，安徽锦和律师事务所律师。被申请人：安徽沣泽置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处鲖阳东路35号，统一社会信用代码91341221MA2MWH7Q92。法定代表人：王泽锋，任总经理。被申请人：深圳嘉佰利营销策划有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区企岭北路深特变科技园1栋1-302，统一社会信用代码91440300MA5ENAED7R。法定代表人：王明，任总经理。被申请人：王明，男，1983年7月8日出生，汉族，住江苏省江都市。申请人临泉县行一广告传媒有限公司与被申请人安徽沣泽置业有限公司、深圳嘉佰利营销策划有限公司、王明广告合同纠纷一案，申请人临泉县行一广告传媒有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结三名被申请人银行账户共计50万元或其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人临泉县行一广告传媒有限公司提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了保险担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽沣泽置业有限公司、深圳嘉佰利营销策划有限公司、王明银行账户共计50万元或其他等值财产，期限一年。案件申请费3030元，由申请人临泉县行一广告传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐先杰二〇二〇年四月二十日书记员  韦秋月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初675号原告：李玉波，男，1963年11月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：王波，男，1968年10月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告李玉波与被告王波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告房屋装修及家电损失费共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是楼下楼上邻居，原告住楼下，被告住楼上。2019年10月13日半夜，被告家里厨房水管爆裂，致使原告家里天花板、墙面、地板、床铺、被子、柜子里的衣服、电视、笔记本电脑、路由器受损，原告与被告多次协商要求其赔偿损失，但被告一直不予赔偿，故原告状诉来院请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2020年4月17日赔偿原告诉请的所有损失，共计4300元；二、案件受理费减半收取525元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 隋 文 华二〇二〇年四月十日书记员 刘燕（代）
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初58号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，农民，初中文化。2020年2月24日，因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人赵某某及其指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年12月25日15时40分许，被告人赵某某酒后驾驶陕HXXXXX号二轮摩托车（套牌），在山阳县XX镇XX路XX+200M处，被山阳县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：从送检的“赵某某”血液中检出乙醇，含量为117.92mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试仪检测单，提取血样登记表、调查评估意见书等书证；证人王某某、倪某某证言；被告人赵某某供述与辩解；司法鉴定意见书；现场笔录及照片。被告人赵某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人赵某某犯危险驾驶罪，请依法判处，并建议判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。其辩护人辩称，被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，应当从轻或减轻处罚。并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、身份证复印件、机动车信息查询结果单、现场酒精检测结果单、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、票据、破案报告、调查评估意见书；证人王某某、倪某某证言；被告人赵某某的供述与辩解供述；司法鉴定意见书；现场笔录及现场照片均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。辩护人之罪轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑,缓刑考验期限二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  汪东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  鲁洋 2020102458赵某某19562861252519560208621220202244242020522020423201912251540赵某某56533200赵某某11792100王某某倪某某赵某某赵某某赵某某2000王某某赵某某赵某某赵某某赵某某2000 1
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终222号 抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。 原审被告人李聪，男，1987年10月1日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地山西省运城市盐湖区，现住运城市。2015年4月10日，因涉嫌犯过失致人重伤罪被取保候审，2017年5月10日，因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人李聪犯故意伤害罪、非法拘禁罪一案，于2020年1月9日作出（2017）晋0802刑初428号刑事判决，判处：被告人李聪犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年。抗诉机关即原公诉机关运城市盐湖区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，运城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，运城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许运城市人民检察院撤回抗诉。 山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁俊龙审判员周力军审判员李宁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王      锴      铭
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初841号原告：任申，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：叶景明，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李明辉，男，1964年3月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：李崧玮，男，1989年2月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：孙亚琴，女，1964年2月4日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：李崧玮，男，1989年2月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李崧玮，男，1989年2月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告任申与被告李明辉、孙亚琴、李崧玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶景明、被告李崧玮（李明辉、孙亚琴共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任申向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还借款10万元及支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告家庭在高坎镇有工厂且经营石油生意，并缺少周转资金，于是被告李明辉通过母亲聂素华找到原告的姑姑任晓辉帮忙借款，原告借给被告10万元。2018年7月1日，被告给原告及亲属重新出具了借条，并由被告李崧玮出具了保证书。现原告及亲属急需资金，故无奈诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李明辉、孙亚琴共同辩称，向原告借款属实，现因孙亚琴身体有病，家庭资金周转困难，暂无能力偿还，等我们有钱了就马上还款。被告李崧玮辩称，我没有向原告借款。父母向原告借款时，我也不在场，没同意提供担保。在我和奶奶到任晓辉家商量父母还款事宜时，任晓辉夫妻逼迫我写保证书，不写就不让我们走，没办法我就依他们意思写了。从保证书内容看是写的借款，我不和父母一起生活，不参与他们的经营，借款事实不存在，故我不同意承担给付责任。经审理查明，被告李明辉、孙亚琴系夫妻关系，被告李崧玮系二被告婚生子。被告李明辉、孙亚琴因做生意缺少资金多次向原告及其亲属借款，经对账，被告李明辉于2018年7月1日给原告出具10万元借条1张，约定借款月息1.5分。此款，经原告索要，借款本息至今未付。另查明，2019年7月4日、9月30日，被告李崧玮两次随奶奶聂素华到任晓辉家，与任晓辉夫妻协商被告李明辉、孙亚琴还款事宜。为此，被告李崧玮写下两份保证书。第一份保证书载明：我欠任晓辉60万元，于2019年7月1日到期利息10.8万元，暂时无钱按时支付，保证于7月末前还清，下面落款李崧玮，2019年7月4日。第二份保证书载明：我于2018年7月1日、2018年8月11日和16日分别向任晓辉及亲属任德等先后借款60万元、10万元、10万元，共计80万元，现已到期（一年），因资金困难暂时无法支付本金80万元还有利息（利息15.4万元，已付2万元，还欠13.4万元），我计划在年底前把本金返还给任晓辉及亲属，所欠利息10天内结清，下面落款保证人李崧玮，2019年9月30日。再查明，被告李明辉、孙亚琴向任晓辉及通过任晓辉向其亲属原告、叶树生（叶生）、叶威威（叶薇）、任广学、任有德（任德）借款共计80万元，其他人已另案诉讼。上述事实，有原告和被告的陈述、借条、保证书等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告李明辉、孙亚琴向原告借款，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。借款经原告索要，二被告未能返还，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告李明辉、孙亚琴返还借款10万元及支付利息的诉讼请求，予以支持。被告李崧玮以自认向原告借款的形式出具还款保证书，视为单方面出具担保书，原告接受且未提出异议情况下，与原告形成保证合同关系。故对原告要求被告李崧玮承担借款本息连带给付责任的诉讼请求，予以支持。关于被告李崧玮提出受任晓辉胁迫书写保证书，不承担给付责任的抗辩，因其未提供证据证明任晓辉采取了胁迫手段，且其主动到任晓辉家两次书写保证书，事后又未报案，明显与事实不符，故对被告李崧玮这一抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李明辉、孙亚琴返还原告任申借款10万元。二、被告李明辉、孙亚琴自2018年7月1日起至付清之日止，按月息1.5分支付借款本金10万元的利息。三、被告李崧玮对被告李明辉、孙亚琴上述义务承担连带给付责任。上述给付义务，限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年四月二十日书记员  冯婷婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初239号 原告：昆山佳立化学材料有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇萧墅路801号。 法定代表人：王琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金花，江苏嘉昆律师事务所律师。 被告：浙江众达能源科技有限公司，住所地：浙江省象山县滨海工业园金港路37号。 法定代表人：励小伟，该公司执行董事。 原告昆山佳立化学材料有限公司（以下简称佳立材料公司）与被告浙江众达能源科技有限公司（以下简称众达科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。原告佳立材料公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告众达科技公司在宁波银行象山支行账户内的存款（账号：63×××11），保全价值为450000元。本院于同日作出民事裁定书，并采取了相应的保全措施。因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日书面裁定中止本案，于2020年3月31日恢复审理。本案于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告佳立材料公司的委托诉讼代理人金花到庭参加诉讼，被告众达科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告佳立材料公司以被告众达科技公司拖欠其货款为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款396644元及延期支付利息（其中79144元自2019年2月1日起算，317500元自2019年4月1日起算，每日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付逾期付款违约金至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款396644元，并支付利息损失（其中79144元自2019年2月1日起算，317500元自2019年4月1日起算，2019年8月20日前按照银行同期贷款基准利率的4倍计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至货款付清之日止）。 被告众达科技公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下： 被告常年向原告购买硝酸等化学材料。双方分别于2018年11月、2018年12月和2019年1月签订采购合同，合同约定，被告向原告订购价值351448元、64400元和635000元的化学材料，付款条件为发货前预付50%，票到货到一个内付清剩余50%；卖方依约交货后买方不能付款的，卖方有权每日按未支付货款金额的2‰的比例向买方收取逾期违约金。后原告按约履行了合同义务，被告支付了部分货款，尚欠货款369644元未付。2019年11月30日，经被告要求，原告出具《付款承诺》一份，确认截止2019年11月30日，被告尚欠原告货款396644元，承诺于2019年12月20日支付100000元，2020年1月20日支付100000元，剩余货款于2020年2月20日付清。上述款项被告至今未付。 以上事实由原告提供的《采购合同》、发票、送货单、《付款承诺》及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江众达能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告昆山佳立化学材料有限公司货款369644元，并支付利息损失（其中79144元自2019年2月1日起算，317500元自2019年4月1日起算，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至货款付清之日止）。 案件受理费8026元，减半收取计4013元，财产保全费2770元，合计6783元，由被告浙江众达能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年四月十五日 代书记员 甘方灵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3505号原告：苏州市科澜洁净技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人:黄国平,总经理。委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：杭州冰然实验设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路279号汇禾领府5号楼203室。法定代表人：黄鹏，总经理。原告苏州市科澜洁净技术有限公司与被告杭州冰然实验设备有限公司加工合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。原告苏州市科澜洁净技术有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市科澜洁净技术有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市科澜洁净技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取615元，由原告苏州市科澜洁净技术有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇二〇年四月二十六日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执93号 申请执行人：满清平，女，1966年5月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：梁山弘景印务有限公司，统一社会信用代码91370832081751155A，住所地梁山经济开发区水泊物流公司南侧金太阳物业公司东侧。 法定代表人：柏立霞，总经理。 本院在执行满清平申请执行梁山弘景印务有限公司劳务合同纠纷一案中，经法院执行人员调查，被执行人梁山弘景印务有限公司名下财产已由法院拍卖，现无其他财产可供执行，另被执行人梁山弘景印务有限公司现已歇业，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执93号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐道前
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执2268号申请执行人：金凤杰，女，1958年11月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：彭英德，男，1967年11月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请人金凤杰与被执行人彭英德民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初16976号民事判决书所确定的765570元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人彭英德名下有一处房产并拍卖，拍卖流拍后现已以物抵债给申请人，抵债数额为3557078元。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初16976号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月二十八日书记员 于天龙
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更334号罪犯黄盈，男，1993年7月25日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年7月31日作出(2018)浙0206刑初322号刑事判决，以被告人黄盈犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人黄盈的违法所得人民币50000元，予以追缴。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、余秀彬出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官乐科科出庭执行职务，罪犯黄盈到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯黄盈在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯黄盈对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄盈符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯黄盈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币50000元，履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄盈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄盈予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张文雯
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初233号 原告：马某。现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：胡某，系内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：蒙羊肉业有限公司（以下简称“蒙羊公司”）。 法定代表人：张某。 原告马某与被告蒙羊公司合同纠纷一案，原告于2020年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告马某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒙羊公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求:1.判令原被告解除《资产收益入股合作协议》；2.判令被告支付原告代为偿还的贷款本金50000元及利息2234元；3.判令被告支付原告2019年分红4000元；4.判令被告支付违约金5000元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由:原被告于2017年11月5日签订《资产收益入股合作协议》,双方约定由原告向银行申请金融扶贫贷款，以入股的方式将贷款交由被告扩大经营使用；由被告负责按期偿还本息,被告根据贷款数额每年向原告发放不低于股金数额8%的分红,期限为四年,每年年初发放；约定了“任何一方单方违约造成协议无法正常履行的，违约方需赔偿守约方违约金。违约金按资金总额的10%计算”。2019年度50000元贷款到期后,被告未如约向银行偿还本息，原告先行向银行偿还了贷款,且被告也未在2019年年初发放分红。被告的上述行为已经构成违约，应支付原告代为偿还的贷款本息52234元并按照协议约定承担违约责任,故诉讼至人民法院处理。 原告马某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.2017年11月8日《资产收益入股合作协议》一份，证明原被告签订合作协议，约定被告偿还扶贫政策贷款本金及利息、给付原告贷款本金8%红利、按资金总额10%向原告支付违约金的事实;2.2017年11月3日《农户贷款借款合同》（附贷款审批发放手续凭证）一份，证明原告向中国农业银行磴口支行贷款50000元并交付被告使用的事实;3.2019年11月26日中国农业银行还款业务凭证及贷款利息还款凭证，证明原告向银行偿还贷款本金50000元及利息2234元的事实。 被告蒙羊公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供相应的证据。 本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实:原告马某作为甲方（贫困户），被告蒙羊公司作为乙方（合作企业），双方于2017年11月8日签订《资产收益入股合作协议》,约定了双方的合作方式，即“甲方自愿向扶贫政策合作银行申请金融扶贫贷款，并负责配合银行办理相关贷款签字等手续，甲方以入股的方式，将贷款交乙方扩大经营使用。本着‘谁用款谁还款谁享受金融扶贫贴息政策’的原则,由乙方负责按期偿还本息，并根据金融扶贫贴息政策，甲方的贴息资金也由乙方享受。乙方根据甲方贷款入股数额，每年向甲方发放不低于股金数额8%的分红，合作期为四年，红利在每年年初发放。四年结束后，乙方全额偿还甲方股本金，根据双方意愿和实际情况再确定是否合作”；约定了双方的权利与义务；协议第四条约定了违约责任，即“任何一方单方违约造成协议无法正常履行的，违约方需赔偿守约方违约金，违约金按资金总额的10%计算”；并约定了协议经原被告双方签字后生效等内容。原告马某于11月3日向农业银行磴口支行申请农户小额贷款50000元，在贷款发放后将银行卡交由被告管理使用。至2018年4月份，被告蒙羊公司向原告马某支付了2018年度的分红4000元，拖欠原告2019年度的分红款未付。2019年11月26日，原告马某偿还了农业银行磴口支行的扶贫贷款本金50000元及利息2234元，现以被告蒙羊公司违约、应当承担违约责任为由诉讼本院处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。为解决被告经营资金困难、实现原告产业扶贫的共赢目的，本案原告与被告经过平等协商，签订《资产收益入股合作协议》的意思表示真实，协议内容不违反法律的强制性规定，因此成立的合同关系依法予以保护。被告接收原告投入的入股资金50000元属实，在双方的合作期间内，被告应当在2019年年初按照约定向原告支付2019年度分红4000元，但被告至今未支付原告2019年度分配红利的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任；被告的前述违约行为，使原告不能享受产业扶贫政策的收益并实现脱贫，导致《资产收益入股合作协议》的合同目的不能实现，故对原告要求解除《资产收益入股合作协议》的请求予以支持。案涉《资产收益入股合作协议》解除后，被告应当依据《资产收益入股合作协议》第四条约定的违约责任，按原告投入资金总额10%的计算标准，向原告支付违约金5000元；同时，《资产收益入股合作协议》约定双方合作结束后，由被告负责偿还扶贫贷款本息，但原告在本案诉讼前已经实际向农业银行磴口县支行清偿了扶贫贷款本金和利息52234元，原告的行为是代被告履行义务，在案涉协议解除后，应当由被告给原告支付代为偿还的贷款本息52234元。本院对原告合法的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马某、被告蒙羊公司于2017年11月8日签订的《资产收益入股合作协议》； 二、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告马某代为偿还的贷款本金50000元及利息2234元； 三、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告马某2019年分红4000元； 四、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告马某违约金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，由被告蒙羊公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长  宁军 审判员  王璐 审判员  任慧 二〇二〇年四月十一日 书记员  王泽
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执352号 申请执行人：王家建，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈宝金，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人王家建与被执行人陈宝金民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执29号申请执行人林忠与被执行人陈宝金民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执29号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3071号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。被告：买买提·木沙，男，维吾尔族，1996年3月1日出生，住新疆巴楚县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告买买提·木沙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告买买提·木沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金3855.12元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年1月8日的利息96.09元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告买买提·木沙未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年12月17日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年12月17日，原告向被告发放贷款5600元（放款后，原告扣除手续费199.19元）；贷款期限为6个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告于2018年6月15日还款2169.04元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即5400.81元。截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金3870.99元，亦未如数支付利息，现原告主张被告偿还贷款本金3855.12元，主张被告支付截止2020年1月8日的利息96.09元，以及被告以3855.12元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年1月9日至贷款本金还清之日止的利息，均系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告买买提·木沙于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金3855.12元；二、被告买买提·木沙于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年1月8日的利息96.09元，并以3855.12元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告买买提·木沙负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初480号 原告：谷绪安，男，1978年10月7日出生，住新疆哈密市。 被告：王洪，女，1978年2月16日出生，住新疆哈密市。 原告谷绪安与被告王洪民间借贷纠纷一案，原告谷绪安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年四月十六日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0231执931号 申请执行人:王宪,男,汉族,1979年01月05日出生,河南省南召县。 被执行人:周昌明,男,汉族,1966年09月16日出生,住重庆市沙坪坝区。 被执行人:重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司,统一社会信用代码91500231577951812Q。 本院在执行王宪与周昌明,重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初3327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案的申请执行标的为借款本金200000元及利息、2016年8月20日前的利息98517元、案件受理费5778元。在执行过程中，本院依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人周昌明名下奥迪牌车辆一辆，本院依法对该车辆产权予以查封，经调查，垫江县兴农担保有限公司在该车辆设有抵押登记，经征求申请人意见，其不申请对该车辆进行处置。被执行人周昌明名下登记有位于重庆南岸区、重庆市大足区房屋二套，本院依法对房屋产权予以查封，经调查，垫江县兴农担保有限公司在以上房屋亦设有抵押登记，经征求申请人意见，其不申请对以上房屋进行处置。被执行人周昌明在位于重庆双桥经开区存放有国际牌红酒，本院已依法进行查封，并指定被执行人周昌明保管，经征求申请人意见，申请人不申请进行处置。被执行人周昌明在工商、房管所、车管所、银行均无其他财产。经现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人周昌明亦均无可供执行财产。 另查明，被执行人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司名下暂无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司在贵州省遵义市汇川区人民法院受理的，湖北三江航天江河化工科技有限公司申请贵州航天红光机械制造有限公司破产纠纷一案中，有待未受偿的债权，本院已向贵州航天红光机械制造有限公司破产管理人贵州乾锋律师事务所送达相关执行裁定书及其协助执行通知书对该案款进行了冻结，但暂无案款可提取。被执行人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司在原厂房处闲置有金属挤压液压机两台，本院已依法进行查封，经调查，以上机器设备分别在重庆茂德物资有限公司、垫江县兴农担保有限公司设有动产抵押，经征求申请人意见，申请人不申请对该动产进行处置。 再查明，被执行人周昌明、重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司在本院涉及其他被执行案件，均未执行兑现。对于本案申请人提供的财产线索，本院依法进行了调查核实，并于2019年8月7日、2020年3月24日集中召开债权人会议，向各案申请人进行了集中反馈，听取本案申请人及其他申请人意见，本案申请人同意本案以终结本次执行程序结案。 因执行人周昌明未履行相关义务，本院于2019年8月1日依法对其采取司法拘留十五日的强制措施，并对周昌明、重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司法定代表人限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对周昌明、重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司实施信用惩戒。 本院认为，被执行人周昌明、重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司的汽车、房产、机器设备等财产，以上财产均设定有抵押登记，本案申请人也不要求对以上财产进行处置，以上财产属于发现的财产不能处置。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执931号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢137号 吉林省恒盛印刷有限公司、任龙军： 关于吉林省恒盛印刷有限公司与任龙军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行5263.85元，给付申请执行人执行回款5213.85元，执行费50.00元。本案本次执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月十日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初141号原告：冯彩玲，女，1984年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杜世仁，男，1980年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张洋，系宁夏颢振德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冯彩玲诉被告杜世仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告冯彩玲于2020年4月24日向本院申请撤回对被告杜世仁的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告杜世仁的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯彩玲撤回对被告杜世仁的起诉。案件受理费7420元，因撤诉减半收取3710元，由原告冯彩玲负担。审判长 黄倩倩人民陪审员 牛晓霞人民陪审员 白 峰 二〇二〇年四月二十四日书记员 沙明菊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初765号原告：袁玉梅，女，生于1964年7月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195092。被告：***，男，生于1970年1月16日，汉族，住邓州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路6号，统一社会信用代码91420600879392366C。负责人：罗涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师，执业证号14113201610771392。原告袁玉梅与被告***、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“太平洋财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉梅的委托诉讼代理人孙天刚，被告***，被告太平洋财险的委托诉讼代理人何国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉梅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计142408.06元。事实与理由：2019年4月17日11时50分，***驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车，行驶至邓州××（××线）邓州市××村时，与袁玉梅驾驶的电动自行车相碰撞，致使袁玉梅受伤，两车损坏，造成交通事故，故原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告太平洋财险辩称：1、在核实事故发生时，保险公司承保车辆的驾驶证、行驶证等有效证件，且无法律规定及保险合同约定免赔、拒赔情形，同意在交强险和商业险内承担原告合理损失；2、原告部分诉求过高，医疗费应扣除20％的非医保用药，后续治疗费应在实际发生后另行主张；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告***辩称：1.车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；2.原告医疗费均系被告垫付，要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据，被告太平洋财险有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告太平洋财险未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日11时50分，***驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车，行驶至邓州××（××线）邓州市××村时，与袁玉梅驾驶的电动自行车相碰撞，致使袁玉梅受伤，两车损坏，造成交通事故。袁玉梅受伤后在邓州市中心医院花费CT费、诊察费、放射费共计739元，后转入邓州益民医院住院治疗17天，花费医疗费15097.12元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，***负此事故的全部责任，袁玉梅无责任。经原告袁玉梅申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对袁玉梅身体损伤伤残程度、护理期、营养期、二次手术费及牙齿损伤后续修复治疗医疗费进行评定，2019年12月20日该鉴定所出具结论意见：“1.袁玉梅左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节运动受限属十级残；2、身体损伤护理期80日、营养期60日为宜；3.后期解除左胫骨平台骨折内固定器医疗费约12000元（壹万贰仟元）；4.牙齿损伤后期修复医疗费约为8000元（捌仟元）”，袁玉梅为此支付鉴定费2100元。被告肇事车辆在被告太平洋财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告***已向原告袁玉梅垫付15836.12元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告袁玉梅主张的合理诉求，本院予以支持。被告***负此事故的全部责任，由被告太平洋财险在保险限额内承担原告袁玉梅的合理损失。事故发生时，原告袁玉梅未年满55周岁，故对其误工费主张，本院予以支持，根据原告袁玉梅的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告袁玉梅的误工期，本院酌定为150天。被告太平洋财险辩称，医疗费应扣除20%的非医保用药，被告太平洋财险未阐明原告治疗期间存在有非医保用药及具体数额，故对被告太平洋财险的辩解理由，本院不予支持。被告太平洋财险辩称后续治疗费应待实际发生后另行主张，后续治疗费是鉴定机构根据原告的伤情现状和治疗需要作出的结论，为了减少诉累，对于原告的后续治疗费诉求，本院予以支持。被告太平洋财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告太平洋财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告袁玉梅的损失核定如下：医疗费用共计37886.12元，其中：1、医疗费15836.12元；2、营养费1200元=（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费850元=（50元/天×17天）；4、后续治疗费20000元=（12000元+8000元）。伤残赔偿费用共计102693.44元，其中：1、护理费8640元（125.14元×80天×1人=10011.2元，诉求8640元）；2、误工费18211.5元=（121.41元×150元）；3、残疾赔偿金68401.94元=（34200.97元/年×20年×10%）；4、精神抚慰金酌定为5000元；5、交通费340元=（20元/天×17天）；6、鉴定费2100元。上述二项费用共计140579.56元。因被告***负事故的全部责任被告太平洋财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计112693.44元=（10000元+102693.44元）。超出交强险部分，被告太平洋财险在商业险限额内承担原告袁玉梅各项损失27886.12元=（140579.56元-112693.44元）。被告***已向原告垫付15836.12元，扣除其应承担的诉讼费1574元，剩余14262.12元由被告太平洋财险返还给被告***。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付鄂Ｆ×××××号小型轿车保险理赔款140579.56元。其中，126317.44元直接支付给原告袁玉梅，14262.12元直接支付给被告***。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元（实缴3106元），减半收取计1574元，由被告***负担（已在计算返还垫付款时扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年四月二十日书记员  曹 洪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初843号原告：李红梅，女，1973年12月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被告：陈远明，男，1985年5月6日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县，上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签署《房屋租赁合同》约定：由原告将其位于坑梓街道沙田××沙××路××楼××、××号商铺出租给被告，被告用作餐饮店；合同约定的租金为3600元／月，租赁期限为1年即自2017年5月15日至2018年5月15日；如因拆迁，提前2个月通知后，无条件搬迁且不得要求补偿等内容。该份合同期满后至今，双方未再签署书面的租赁合同，仍按原租赁合同继续履行。2019年8月因城市更新需要，深圳市坑梓沙田股份合作公司发出《搬迁通告》，2019年12月31日为最后搬迁期限。原告认为，双方签署《房屋租赁合同》期满后未再签署租赁合同，应当视为不定期租赁合同。现因城市更新需要，原告有权要求终止双方的租赁关系，被告应当及时腾退房屋，但是被告却拒不腾退房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告自即日起腾退位于坑梓街道沙田××沙××路××楼××、××号商铺；2、被告向原告支付占用费3600元（从2019年12月1日起暂计至2019年12月31日，最终计至被告腾出房屋之日止）;3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告一直有向原告交租金，原告也收取了租金，双方都在正常履行租赁合同。经审理查明，2018年6月15日，原告与被告签署了《房屋租赁合同》，约定：由原告将其位于深圳市××山区××沙××路××楼××、××号商铺出租给被告；合同约定的租金为3600元／月，租赁期限为1年即自2017年5月15日至2018年5月15日。合同签订后，原告向被告交付了案涉商铺，被告在案涉商铺用于经营深圳市坪山区胖子农家柴火鸡饭店，被告交纳了押金7200元。合同到期后，双方没有再签订书面租赁合同，但案涉商铺仍由被告使用。2019年8月29日，原告以坑梓沙田股份合作公司需拆迁案涉房屋为由向被告送达了搬迁通告，要求被告在2019年12月31日前搬离案涉房屋，但被告以原告未支付搬迁损失为由不同意搬离，至庭审结束时案涉房屋仍由被告占有使用，被告已交纳至2020年1月份的占用费，原告同意押金7200元用来抵扣被告应缴的占用费。另查，原告确认案涉房屋未取得建设工程规划许可证，被告辩称不清楚案涉房屋是否取得建设工程规划许可证的情况。以上事实有租赁合同、搬迁通告、聊天记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原告确认案涉房屋未取得建设工程规划许可证，被告也未提交案涉房屋已取得建设工程规划许可证的相反证据，本院认定案涉房屋未取得建设工程规划许可证，故双方间的房屋租赁合同关系无效。被告基于无效合同占用案涉商铺，在原告要求搬离并返还房屋后仍实际占用没有法律依据，原告诉求被告立即搬离案涉商铺的主张符合法律规定，本院予以支持。虽然租赁合同无效，但被告实际占用案涉商铺应当参照合同约定的租金交纳占用费，故原告参照双方约定的最近租金标准要求被告按3600元/月支付自2020年2月1日起的占用费主张符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的原告未支付搬迁损失的问题，由于被告未提起诉讼，本院不予处理，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈远明于本判决生效之日起十五日内搬离位于深圳市坪山区坑梓街道沙田居委会沙沥路1号一楼5、6号商铺，并返还给原告李红梅；二、被告陈远明于本判决生效之日起十五日内向原告李红梅支付占有使用费（以3600元/月为标准，自2020年2月1日起计算至实际搬离之日止）；三、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告陈远明负担。被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年四月三十日书记员  何伟霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初809号之一 原告：陆琪，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：柯雄，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告陆琪与被告柯雄民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于2020年3月24日对被告柯雄价值11万元的财产采取了保全措施。原告陆琪于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆琪的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆琪撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元,财产保全费1070元，合计诉讼费2220元，由原告陆琪负担。 审判员  林燕 二〇二〇年四月三日 法官助理杨明宇 书记员秦丽
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0227财保30号   申请人：刘振奎，男，1953年3月11日出生，汉族，住迁西县。   被申请人：迁西县冀通农产品有限公司。住所地：迁西县兴城镇台头村北侧喜峰南路东侧。   法定代表人：蔺渭军，男，系该公司董事长。   申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁西县冀通农产品有限公司的银行账户采取保全措施。申请人已向法院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人迁西县冀通农产品有限公司在中信银行迁西支行8111801012800244470账户存款冻结至1000万元整，期限为一年，自2020年4月27日起至2021年4月26日止。   将被申请人迁西县冀通农产品有限公司在农业银行迁西支行50720001040020676账户存款冻结至1000万元整，期限为一年，自2020年4月27日起至2021年4月26日止。   案件申请费5000元，由申请人刘振奎预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 李宗柏     二〇二〇年四月二十七日   书记员 周宏飞
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保21号申请保全人：袁培林，男，汉族，1992年2月6日出生，住河南省西平县吕店乡焦湾村民委员会十组。被保全人：刘娇，女，汉族，生于1989年6月20日，住邓州市夏集乡郭关村四疯子庄29号。被保全人：李春江，男，汉族，生于1953年11月11日，住邓州市夏集乡郭关村四疯子庄29号。被保全人：金贵连，女，汉族，生于1955年3月2日，住邓州市夏集乡郭关村四疯子庄29号。被保全人：李浩冉，男，汉族，生于2011年4月25日，住邓州市夏集乡郭关村四疯子庄29号。被保全人：李品孜，女，汉族，生于2015年7月30日，住邓州市夏集乡郭关村四疯子庄29号。本院在执行袁培林与刘娇、李春江、金贵连、李浩冉、李品孜为机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已解除保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保21号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
佛冈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1821执912号 曾永乐： 追缴曾永乐诉讼费一案，申请执行标的共计117元。经本院立案执行，现已执行到位167元，其中受理费117元，执行费50元。本院将上述款项上缴至财政账户。至此，本院（2019）粤1821民初1769号民事判决确定的曾永乐负担受理费117元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初264号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托代理人：胡永平、邓紫涵，银行员工。 被告：盛良忠，男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：鲍素芬，女，1966年5月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：柳良富，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：鲍素玲，女，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：盛聪，男，1991年5月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告盛良忠、鲍素芬、柳良富、鲍素玲、盛聪金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人胡永平到庭参加诉讼，被告盛良忠、鲍素芬、柳良富、鲍素玲、盛聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛良忠、鲍素芬归还贷款本金241053.84元、按合同约定的利率支付自2020年1月7日至2020年1月9日的利息196.61元及自2020年1月9日至贷款实际清偿之日的利息；2、被告柳良富、鲍素玲、盛聪对以上款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由以上五被告承担。 事实与理由：2019年1月11日，被告盛良忠、柳良富、鲍素玲与原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司签订一份编号为gd201901111601之《个人保证借款合同》。合同约定：被告盛良忠向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款25万元；借款期限为2019年1月11日至2020年1月7日；借款年利率为9.7875%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费、律师费由被告盛良忠、柳良富、鲍素玲承担；借款由被告柳良富、鲍素玲提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、律师费。同日，被告鲍素芬出具《共同还款承诺书》，承诺愿意共同参加被告盛良忠与浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司签订的借款合同项下贷款本息的偿还承担连带清偿责任。另被告盛聪出具《保证函》承诺愿意在2019年1月7日至2020年1月6日期间内对借款人盛良忠在我行的借款提供连带责任保证，并承担一切费用。合同签订后浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司按约向被告盛良忠发放了25万元贷款。但是贷款到期后，借款人只在2020年1月7日归还本金8946.16元，剩余本息经我行工作人员多次催收借款人、担保人均无果，为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持！ 被告盛良忠、鲍素芬、柳良富、鲍素玲、盛聪均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件，被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同复印件、共同还款承诺书复印件、保证函复印件、告知函复印件、借款借据，证明盛良忠向原告贷款25万元，由柳良富、鲍素玲、鲍素芬、盛聪承担连带清偿责任的事实；3、利息清单数据表、客户负债查询、贷款信息查询、还款记录查询，证明盛良忠贷款本金和利息的事实；4、各被告出具的送达地址确认书，证明各被告确定诉讼文书的送达地址的事实。 五被告在举证期限内均未提供证据。 被告盛良忠、鲍素芬、柳良富、鲍素玲、盛聪未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告盛良忠、鲍素芬为夫妻关系，被告柳良富、鲍素玲为夫妻关系。2019年1月11日，原告与被告盛良忠、柳良富、鲍素玲签订合同编号为gd201901111601的《个人保证借款合同》，合同约定：被告盛良忠向原告借款人民币25万元，借款期限自2019年1月11日至2020年1月7日；借款利率为年利率9.7875%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告柳良富、鲍素玲对上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告鲍素芬出具共同参与还款人承诺书，自愿共同参加上述借款本息的偿还，并对上述借款的还本付息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年1月7日，被告盛聪出具保证函，同意为被告盛良忠在2019年1月7日至2020年1月6日期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年1月11日，原告按约向被告盛良忠发放贷款人民币25万元。被告自2020年1月7日开始拖欠。截至2020年1月9日，被告盛良忠尚欠原告借款本金241053.84元、利息196.61元。 本院认为，被告盛良忠向原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定履行还本付息的义务。现借款人未按合同约定履行，已侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任。借款人未能按约归还借款的，被告鲍素芬、柳良富、鲍素玲、盛聪应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛良忠、鲍素芬于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币241053.84元、利息196.61元（该利息暂计至2020年1月9日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）； 二、被告柳良富、鲍素玲、盛聪对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4919元，减半收取2459.5元、财产保全申请费1770元，由被告盛良忠、鲍素芬、柳良富、鲍素玲、盛聪共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈能通
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初229号原告（反诉被告）：李秀荣，女，汉族，1968年11月6日出生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：李立，男，汉族，1971年7月20日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系原告弟弟，特别授权。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1975年3月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，与原告系姐妹关系，特别授权。被告：李印，男，汉族，1986年12月1日出生，住洛阳市瀍河区。被告（反诉原告）：李志江，男，汉族，1961年4月21日出生，住洛阳市瀍河区。二被告共同委托诉讼代理人：冯富春，河南吉凯隆律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：黄晨旭，河南吉凯隆律师事务所实习律师，一般代理。原告李秀荣诉被告李印、李志江及李志江反诉李秀荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李秀荣及其委托诉讼代理人李娜、李立，被告李印、被告（反诉原告）李志江之委托诉讼代理人冯富春、黄晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿费等，合计赔偿27645元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年4月17日晚8时许，在洛阳市××区飞龙小区临街门面房外，原告李秀荣及丈夫张广兴开机动三轮车回家，被告李印、李志江车辆挡在路上，双方因挪车发生口角继而引起肢体冲突。被告李印、李志江共同辩称，1、李秀荣也有过错，李志江被李秀荣咬伤，应当减轻答辩人的赔偿责任，李志江本身是在拉架，李秀荣对李印进行殴打后，李志江才还击，且李秀荣咬住李志江不松口，李志江才本能反击。2、李秀荣要求的赔偿数额过高。3、答辩人李志江也花费了医疗费238元及因衣服被撕坏造成的财产损失500元，被答辩人也应当赔偿给答辩人，应当从总的赔偿数额中扣减。反诉原告李志江向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人的医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等2448.8元并赔礼道歉；2、反诉受理费由被反诉人承担。事实和理由：2019年4月17日晚8时许，反诉人及家人在路边吃饭，反诉人弟弟是××人，将××人车辆停放在路边，被反诉人驾驶三轮车经过，要求反诉人挪车发生口角继而引起肢体冲突。反诉被告李秀荣辩称，李志江的伤情并非李秀荣造成，是在李志江把李秀荣摁倒，殴打李秀荣过程中造成的伤情，不应该由李秀荣承担。本院认为，原告李秀荣于2019年4月18日至2019年4月27日住院治疗系因被告李印、李志江殴打，实际住院9天，二被告被洛阳市公安局瀍河分局分别处以行政拘留十日，并罚款500元，原告李秀荣被洛阳市公安局瀍河分局处以行政拘留三日处罚，故原告李秀荣对其自身受到的身体损害应承担部分责任，本院酌定二被告对李秀荣受到的身体损害承担70%赔偿责任；李志江对其自身受到的身体损害也应承担部分责任，本院酌定原告李秀荣对被告李志江受到的身体损害承担30%赔偿责任。原告李秀荣费用如下：1、医疗费7185元；2、误工费应由医院出具书面医嘱或鉴定机构出具鉴定意见，原告提交五份误工证明不能证明误工事实，故误工费1010.71元（40990元/年÷365天×9天）；3、原告未提交医院出具的护理证明，此项费用不予支持；4、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；5、营养费180元（20元/天×9天）；6、交通费180元（20元/天×9天）；7、原告仅提交鉴定费用票据，未提交鉴定结果，无法证明此项费用实际用途，故此项费用不予支持；8、精神损害抚慰金本院不予支持。以上1-8项共计9005.71元。原告主张被告书面赔礼道歉，结合李秀荣的行政处罚决定书，可知本案原、被告均有过错，原告亦未提交证据证明其精神利益受损，对于此项诉讼请求，本院不予支持。被告李志江反诉要求原告李秀荣赔偿医疗费等费用，但仅提交医疗票据三张及一张未标明用途票据，此未标明用途票据本院不予支持，其余三张票据共计158.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李印、李志江于本判决生效后十日内赔偿原告李秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计6304元（9005.71元×70%）；二、原告李秀荣于本判决生效后十日内赔偿被告李志江医疗费48元（158.81元×30%）；三、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李志江的其他反诉请求。本案受理费500元减半收取250元，由被告李印、李志江共同承担；反诉受理费50元减半收取25元，由原告李秀荣承担。本判决为终审判决。审判员  冀翠红二〇二〇年四月二十九日法官助理李穆书记员屈欢
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执144号之六 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：陆俊，系该公司职员。 被执行人：周宇翔，女，汉族，1990年6月1日生，住广西柳州市柳南区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与周宇翔借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第79622号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月2日向本院申请立案执行，申请执行标的10285.32元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人周宇翔的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、住房公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施；依法扣划了被执行人周宇翔的银行存款1482.64元，扣除执行费50.00元后，余款1432.64元已支付给申请执行人。对被执行人周宇翔所有的位于广西××路××庄园××单元××号的房屋一套[不动产权证号：桂（x）柳州市不动产权第x号]，已依法裁定查封，该房产暂时无法处置。此外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。目前，本案尚未执行的标的为8852.68元及相应的债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。对于查封的财产，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 (2020)辽0105民初763号 原告：刘明 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司 原告刘明与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司（以下简称双剑公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼。被告双剑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告预付健身卡未使用期间的费用1462元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年5月11日交纳缴纳会员费1799元，原告所办的会员卡有效期自2019年5月12日至2021年5月11日，被告关闭健身中心后未退还原告上述款项，故原告诉至法院。 被告双剑公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《健身卡会员健身协议》、收款收据、健身卡等证据。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，原告与沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）签订《健身卡会员健身协议》一份，约定健身会员预付款为1799元。健身期限2019年5月12日至2021年5月11日。同日被告收取原告会员费1799元，并向原告出具收款收据。因被告经营的健身会馆已于2019年9月下旬停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。 另查，被告与极客公司法定代表人均为王汝兰，企业住所地址均为沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 再查，沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）与案外人沈阳爱琴海企业管理有限公司（以下简称爱琴海公司）、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部，将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给爱琴海公司及被告与极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给付原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院贴出公告限期王汝兰腾房。 本院认为，原告与极客公司签订《健身卡会员健身协议》，被告收取原告健身会员预付款，而被告与沈阳极客公司法定代表人、企业住所地址、经营场所均一致，应当认定被告与极客公司存在经营性混同。据此本院确定原告与被告、极客公司之间形成了健身服务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告双剑公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”的规定，原告要求被告双剑公司返还预付健身会员费1462元的诉讼请求,与被告未履约期限的服务费用相符，故本院予以支持。 本案在审理过程中，被告双剑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁双剑企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘明预付健身会员费1462元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁双剑企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 航 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 武连宇 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 吕 丹 书 记 员 李 宁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初672号 山东上汽汽车变速器有限公司： 我院已经受理原告上海品蓝磨具有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年四月二十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初200号原告：胡明珍，女，汉族，1958年11月11日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，委托代理人：梁红丽，北京在明律师事务所执业律师。（特别授权）委托代理人：孟临寒，北京在明律师事务所实习律师。（特别授权）被告：宜昌市夷陵区龙泉镇土门村村民委员会，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇土门村二组，统一社会信用代码：54420502735232814J。法定代表人：牟增光，该村委会主任。原告胡明珍与被告宜昌市夷陵区龙泉镇土门村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告胡明珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡明珍撤回起诉处理。审判员  黄冬仙二〇二〇年四月二十四日书记员  肖俊杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初646号原告：张艳，女，汉族，1992年10月13日生，住江苏省南京市江宁区。被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街78号3幢一层北部。法定代表人：宋波，执行董事。原告张艳诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司教育培训合同纠纷一案，原告张艳于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告张艳负担。审判员 韦 芬二〇二〇年四月二十日书记员 何婷伟
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审128号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人丁东海，男，1982年12月13日出生，住四川省资阳市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月14日向本院申请强制执行编号为NO.4024860的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年08月08日09时38分，被申请执行人驾驶川AXXXXX号车在重庆成渝环线高速公路478KM+000M处，实施“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4024860的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4024860《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4024860《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 袁城城
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初146号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人罗繁，曾用名罗森，男性，1969年12月26日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，住四川省绵阳市游仙区。2018年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被都江堰市公安局刑事拘留。2018年11月21日，都江堰市人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。2019年11月15日，都江堰市人民检察院决定继续采取取保候审强制措施，由都江堰市公安局执行。 辩护人张莉，四川谦信律师事务所律师。 被害人周某，男，47岁。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉【2020】25号起诉书指控被告人罗繁涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序独任审理，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人罗繁及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月20日，被害人周某经朋友介绍认识被告人罗繁，请托罗繁帮忙为孩子在四川大学转专业。之后，罗繁谎称用钱疏通关系以及向学校交钱，在4、5月份共计收取被害人周某6万元人民币，事情未果后更换电话失联。 2018年11月9日，被告人罗繁被公安机关挡获，到案后如实供述上述犯罪事实，案发后已退还被害人6万元人民币。 公诉机关认为，被告人罗繁以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人数额巨大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗繁具有坦白情节，自愿认罪认罚，且积极退赔被害人，可酌情从轻处罚。建议对其量刑为有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 被告人罗繁对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人罗繁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，到案经过，被告人罗繁的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，账户明细单，刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗繁以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人数额巨大财物的行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗繁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗繁到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，且积极退赔被害人，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗繁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限被告人于判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3585号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：李建玲，女，1964年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告李建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王  焕  文二〇二〇年四月三十日书记员 张宸玮（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2537号原告：朱先杰，男，1984年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市开德路与京开大道交叉口西北角，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告宋先杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告宋先杰及委托诉讼代理人刘瑞平，被告委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失163543元、评估费6200元、施救费300元，共计170043元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月27日，卢国军驾驶豫Ａ×××××号车，在濮阳市××与××交叉口东500米，与原告车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定卢国军负事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ａ×××××号车在被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，在无免责事项的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，对于原告单方委托产生的评估费不应由保险公司负担。诉讼费不应由保险公司负担。经审理查明，2019年4月27日20时28分，卢国军驾驶豫Ａ×××××号车沿濮阳市人民路由西向东行驶至华安路交叉口东500米拨打电话变道调头时，与沿人民路由西向东行驶李吉明驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××号车相撞，造成豫Ｊ×××××号车失控撞到树上，造成车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定卢国军负事故的全部责任，李吉明无责任。事故发生后，原告委托濮阳市尊信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号车的车辆损失进行评估，认为豫Ｊ×××××号车车辆损失为239839元，原告支出评估费6200元。被告认为该评估报告系原告单方委托出具的不予认可，申请重新鉴定。本院根据被告申请，委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司重新评估，确定豫Ｊ×××××号车的车辆损失为163543元。为处理本次事故，原告支出施救费300元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ａ×××××号车在被告处投保有交强险和商业三者险30万元、不计免赔险等，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定卢国军负事故的全部责任，原告无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告作为豫Ａ×××××号事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分的损失，在商业三者险限额内承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失163543元。根据河南诺之舟资产鉴定评估有限公司出具的评估报告予以确认；2、评估费4200元。对于原告所主张的其诉前委托评估车辆损失所产生的评估费6200元，因产生该费用的鉴定报告系原告单方委托出具的，鉴定数额与重新鉴定的评估结论之间有一定差距，对该评估费本院按比例确定为4200元；3、施救费300元。根据原告提供的票据予以确认。原告上述损失共计168043元，被告应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，其余损失166043在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱先杰损失168043元。二、驳回原告朱先杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由原告朱先杰负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担1830元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马洁二〇二〇年四月二十四日书记员  张璐
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初7048号原告：裘忠献，男，1963年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：唐海滨，男，1968年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告裘忠献与被告唐海滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告裘忠献向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裘忠献撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告裘忠献负担。审 判 长  高开封人民陪审员  章祥松人民陪审员  羊亚媛二〇二〇年四月十四日代书 记员  孙雪年
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终131号上诉人（原审被告）：西安博唐电子科技有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人徐银媚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨磊，男，1988年9月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人西安博唐电子科技有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3881号民事裁定，向本院提出上诉。西安博唐电子科技有限公司上诉称：本案并非合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人所在地的西安市未央区人民法院管辖。请求驳回原审民事裁定书，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人经西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2019）鄠劳人仲案字48-1号确认双方存在劳动关系，且被上诉人杨磊工作区域为西安市鄠邑区。本案为劳务合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，被上诉人杨磊作为原审原告向劳动合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市鄠邑区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年四月二十日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保365号申请人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：张艳萍，女，1977年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：徐孝志，男，1968年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：淄博旭江商贸有限公司，住所地淄博市张店区。申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被申请人张艳萍、徐孝志、淄博旭江商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0306财保159号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司名下鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人张艳萍、徐孝志、淄博旭江商贸有限公司在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司名下鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人张艳萍、徐孝志、淄博旭江商贸有限公司在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月三十日书记员  侯庆智
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终182号抗诉机关河北省深州市人民检察院。原审被告人李增锁，男，1969年4月24日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，深州市交通局职工，住深州市。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年10月31日经深州市人民检察院决定被取保候审，同年11月8日经深州市人民法院决定被取保候审。河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人李增锁犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月五日作出（2019）冀1182刑初441号刑事判决，认定被告人李增锁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。宣判后，深州市人民检察院以原判量刑畸轻为由，提出抗诉。本院审理过程中，河北省衡水市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，河北省衡水市人民检察院撤回抗诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许河北省衡水市人民检察院撤回抗诉。河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1182刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇二〇年四月三十日书记员  孙 喆
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1003执267号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州直属支行，住所地荆州区荆秘路266号，统一社会信用代码：9142100070698171XN。负责人罗维，该支行行长。被执行人湖北腾海生物能源有限公司，住所地荆州市城南开发区荆西村四组，统一社会信用代码：91421000060663041A。法定代表人谢伟，该公司执行董事。被执行人谢伟，男，1987年8月16日生，汉族，住荆州区。被执行人曾荆君，女，1987年11月26日生，汉族，住荆州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人湖北腾海生物能源有限公司、谢伟、曾荆君借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，风险告知书，执行裁定书等相关法律文书，被执行人未自觉履行给付义务。随后本院查封其抵押给申请执行人的三台420颗粒机组生产设备及鄂Ｄ×××××的小型轿车予以评估后，分别以18250元、18400元底价在淘宝网上进行拍卖，其中三台颗粒机组生产设备被买受人王海潮以25350元的最高价竞得，鄂Ｄ×××××的小型轿车被买受人全志军以27000元的最高价竞得。拍卖所得款项共计52350元，收取执行费685元、诉讼费8817元、财产保全费5000元、评估费2000元、辅助机构服务费1047元，实际执行到位金额34801元已转支付给申请执行人。现查询三被执行人名下无银行存款、房产、股票，网络资金及金融理财产品等财产信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。本院于2020年4月7日同申请执行人终本约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行的条件。申请执行人的债权金额为1344158.22元及利息，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初288号民事判决书本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁  中  柱审判员 审判员李家国审判员 刘    敏二〇二〇年四月七日书记员 周  海  燕
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初544号 原告：韩欣宇，男，2002年6月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告韩欣宇与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩欣宇委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年5月1日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢—1层29号。 三、建筑面积：7.03㎡。 四、房屋总价款：120,000元。 五、房屋价款支付时间：2019年5月1日已支付120,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年5月1日）起90日内。 七、合同约定的交付时间：2019年4月23日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年4月23日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，韩欣宇与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 韩欣宇与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由韩欣宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1977号申请执行人：廊坊森格塑料制品有限公司，住所地文安县辛庄管区张金韩村。法定代表人：柳万祥，执行董事。被执行人：枣强京华防腐有限公司，住所地枣强县马屯镇陈太湖。法定代表人：潘英军，执行董事。被执行人：奚小明，男，1947年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行廊坊森格塑料制品有限公司申请执行枣强京华防腐有限公司、奚小明买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1977号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月八日书记员  刘振华
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执244号之一申请执行人：罗建才，男，1971年2月10日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：罗雪甄，女，1984年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人罗建才与被执行人罗雪甄租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初4182号民事判决书、（2019）黔01民终6583号民事判决书，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求罗雪甄向其偿还案款45472元及相应利息，本院于同日立案受理。于1月7日向被执行人罗雪甄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，执行中分别于2019年1月7日、2月17日、3月06日、3月25日、4月17日通过全国网络查控系统查明被执行人罗雪甄的银行账户、工商登记、证券、互联网银行信息，查询结果为被执行人罗雪甄名下无存款。经在白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的相关登记信息情况。本院于1月19日向被执行人罗雪甄发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月15日前往白云区村民委员会了解被执行人情况，经反馈被执行人没有在此处居住过，也无其他相关财产线索。申请执行人罗建才认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为45472元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  丁亮二〇二〇年四月二十四日法官助理王允书记员周程洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1021号   原告：宁夏德声律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   负责人：李佳，宁夏德声律师事务所主任。   委托诉讼代理人：寇存库，宁夏德声律师事务所律师。   被告：杨武，男，1978年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县.     原告宁夏德声律师事务所与被告杨武委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宁夏德声律师事务所于2020年4月28日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告宁夏德声律师事务所申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏德声律师事务所撤诉。   案件受理费222元（已减半收取），由原告宁夏德声律师事务所负担。   审  判 员    刘 伟     二〇二〇年四月二十八日   （法官助理  马 慧   书 记 员   王佳轩