wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘11刑终53号原公诉机关定西市安定区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某，男，汉族，初中文化，1963年2月24日生，出生地甘肃省定西市安定区，农民，住定西市安定区。无前科。2019年9月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。委托辩护人白彦成，陕西聚能律师事务所律师。定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有枪支罪一案，于2020年1月20日作出（2019）甘1102刑初281号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年3月，被告人李某购买射钉枪和无缝钢管后，自己改装猎枪一支；2017年5月18日，李某驾驶甘Ｊ×××××号福特越野车去安定区宁远镇八盘山打猎时，该枪被定西市公安局安定分区民警查获。2017年6月，被告人李某以上述同样材料和方法又改装猎枪一支；2017年10月5日15时，定西市公安局安定分区民警在定临公路定西师专路段设卡查车中，从李某驾驶的上述越野车后备箱内查获该枪。原判认定上述事实的主要证据有：1.受理案件登记表、立案决定，证明2017年10月5日定西市公安局安定分局民警在定临路定西师专路段设卡执行任务时，从李某驾驶的甘Ｊ×××××号福特越野车后备箱内查获射钉枪一支，钢珠一罐。该局于同年11月13日立案侦查。2.被告人李某供述，证明2016年3月，他从兰州市城关区五里铺市场购买了一把“渝星”牌射钉枪，回来后让隔壁姓陈的邻居帮忙从网上购买了二根无缝钢管和套管，用钢管和螺杆制作了瞄准镜，把套管和瞄准镜组装在射钉枪上。2017年5月18日，他驾驶福特越野车去宁远八盘山上时被石泉派出所民警查获，将枪支没收，对其治安处罚200元。2017年8月，他用同样的材料和方法制作了一把射钉枪放在车后备箱里，2017年10月5日，其驾车去西川洗车时被民警设卡查获。3.证人陈某,4证言，证明2017年左右，李某让他从网上购买两根无缝钢管，又给李某代购了一把射钉枪；后来，李某驾车带他去新集乡的山里打野鸡。李某说过之前他还有一把射钉枪。4.扣押物品清单，证明2017年5月18日、10月5日，定西市公安局安定分局民警两次分别从李某驾驶的福特汽车内查获并扣押射钉枪改装的枪支各一支，捅条一根，钢珠120个，射钉弹109粒。5.辨认笔录，证明侦查人员将从李某处查获的枪支混合于其他枪支中组织李某辨认，李某能准确辨认出上述两枪支。6.鉴定意见，证明经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，从李某处查获的两支猎枪系射钉枪改制而成，以火药燃烧为动力发射弹丸，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定为枪支，具有致伤力。7.户籍证明，证明被告人李某生于1963年2月24日，系完全刑事责任能力人。原审法院认为，被告人李某违反枪支管理法规，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院》第五条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。李某上诉称：其符合适用缓刑的条件；请求二审法院对其适用缓刑。二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为，原判认定原审被告人李某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处刑适当。二审考虑到李某非法持有用射钉枪改装的枪支，除满足个人爱好外，再无其他违法犯罪动机，主观恶性相对较小，也未造成其他严重后果；归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，拟对其适用缓刑。上诉人李某请求对其适用缓刑的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第（三）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一.维持定西市安定区人民法院（2019）甘1102刑初281号刑事判决。二.上诉人（原审被告人）李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1143号 上诉人（原审原告）：王海军，男，1982年8月4日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张利飞，男，1987年5月22日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。 上诉人王海军因与被上诉人张利飞财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李树强、被上诉人张利飞及其委托诉讼代理人柴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海军上诉请求：一、依法撤销河北省平山县人民法院（2019)冀0131民初3545号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失26400元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，石家庄市消防支队火调科科长史立辉作为消防专家已经将该起火灾起火过程详细的分析判断，对所有着火车辆一一分析排除，最后确定起火点为被上诉人车辆。平山县消防救援大队出具的火灾事故认定书，认定起火原因：在第三辆电动车附近，不排除电气故障引发火灾的可能性。在其它电动车、自行车、汽车逐一排除不是引起火灾的原因后，又排除遗留火种、用火不慎及自燃物性品引发火灾的可能性。在没有其它车辆起火燃烧，又无其它任何外来起火原因的情况下，常人都知道为被上诉人车辆引起的火灾。如此明确的日常性认知，一审法院却错误认定事实。一审法院如认定非上诉人车辆引起火灾跟平山县消防救援大队出具的火灾认定书相矛盾，火灾认定书中认定不排除电气故障引发火灾的可能性，一审法院在没有任何证据或经过鉴定的情况下不能认定非被上诉人车辆引起火灾，属于事实不清。石家庄市消防支队火调科科长史立辉作为有消防专家已经将起火点分析的很明确，法院应该采纳专家意见，认定被上诉人车辆为引起火灾车辆。综上，一审法院判决认定事实错误，判决错误，属请二审法院依法撤销一审判决，依法改判。补充：所有的或火灾调查认定书当中所有的自然他都写为不排除电气线路故障引发。 张利飞辩称，所谓的专家在现场去看的时候，我在现场，因为我是当事人，他去看的时候是4月10日，4月9日着的火就烧的火。4月10日下午他去的，去了以后他是看着当时的现状，他去进行的分析，他正好看见我的电动车上有一个连线的部位所以说他就首先怀疑，然后开始推断。经推断，然后就消防队把连线的部位已经切除下来，送到天津去检测。经检测，他就是排除电气故障，因为这场大火烧融的融在电线上的。在45平米的这个面积里边有五辆电动车，甚至还有一家是扯着电线的，但是判决书上一直也没说电线的问题，因为消防队去的时候灭火前是先灭的汽车，电动车这边一直在燃烧，电动车开始立着的，但后来倒下以后，燃烧的时间长，火是往上烧，所以说电动车倒下以后燃烧的时间最长，就导致他见到的这种现象。首先平山县公安消防大队所出具的火灾事故认定书是火灾发生以后，看一下现场所作出的事故认定，而且该事故认定书所作的认定也已排除此次火灾起火点并非是被上诉人的电动车，该火灾事故认定书明确载明起火点在被上诉人电动车附近，也就排除了起火点是被上诉人的电动车所引起，公安消防部门在勘验现场时在被上诉人的电动车上发现了线路熔火点，经鉴定该熔点是大火燃烧后所熔断的，而非是我方的电动车电气故障所熔断，起火点并不在被上诉人的电动车上，所以上诉人称平山县公安消防大队排除了现场其他电动车及有关车辆是起火点的可能性是错误的。从消防大队出具的事故认定书看，并没有载明并排除其他车辆以及现场电动车充电的电线导致火灾的原因。我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 王海军向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失中的26400元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月9日6时04分许，位于平山县门口发生电动车、汽车火灾。火灾烧损了五辆电动车、五辆自行车、一辆白色本田ＵＲＶ（冀Ａ×××××）及一楼部分窗户等物品。河北省平山县消防救援大队出具的冀平山消火认字［2019］第0016号火灾事故认定书，认定的起火原因：起火事件为2019年4月9日6时左右，起火部位为西数第三辆电动车附近。经现场勘验，综合分析认定，此起火原因为可排除遗留火种、用火不慎及自燃性物品引发火灾的可能性，不排除电气故障引发火灾的可能性。火灾发生后，经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心对火灾现场的残留物（检材：线路电动车后轮胎左前方横梁处的熔痕）进行鉴定，鉴定意见：送检的20190635-Ｗ01-01熔痕为火烧熔痕。另，火灾现场西数第三辆电动车是被告的电动车。 上述事实有：火灾事故认定书、鉴定书及原、被告双方的陈述所证实。 一审法院认为，平山县消防救援大队出具的冀平山消火认字[2019]第0016号火灾事故认定书认定，起火部位为西数第三辆电动车附近，起火原因为可排除遗留火种、用火不慎及自燃性物品引发火灾的可能性，不排除电器故障引发火灾的可能性。从事故认定书认定的起火部位及起火原因上看，起火部位为西数第三辆电动车附近并没有确定具体车辆；起火原因为可排除遗留火种、用火不慎及自燃性物品引发火灾的可能性，不排除电器故障引发火灾的可能性，而不能肯定是被告的电动车（西数第三辆）电器故障引发火灾。根据天津火灾物证鉴定中心出具的鉴定意见“送检的20190635-W01-01熔痕为火烧熔痕”也不能证实是被告的电动车引起的火灾。原告主张是被告的电动车充电或者电动车本身电气故障引燃原告车辆，证据不足，故原告要求判令被告赔偿原告车辆各项损失的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王海军要求被告张利飞赔偿原告车辆各项损失中的车辆购置税22900元、装具费3500元的请求。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告王海军负担（已交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审事实基本一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人的车辆被烧毁是否是上诉人的电动车引发的火灾：根据平山县消防救援大队出具的冀平山消火认字[2019]第0016号火灾事故认定书认定，起火部位为西数第三辆电动车附近，起火原因为可排除遗留火种、用火不慎及自燃性物品引发火灾的可能性，不排除电器故障引发火灾的可能性。虽然事故认定书认定的起火部位为被上诉人的电动车即西数第三辆电动车附近，不排除电器故障引发火灾的可能性，但因事故现场烧毁了五辆电动车，并不能认定系被上诉人的电动车电器故障引发火灾；根据平山县消防大队送检“线路电动车后轮胎左前方横梁处”的鉴材进行鉴定，天津火灾物证鉴定中心出具的鉴定意见“送检的20190635-W01-01熔痕为火烧熔痕”，并不能证实是被上诉人的电动车引起的火灾；上诉人所称的“石家庄市消防支队火调科科长史立辉作为消防专家对火灾起火过程详细的分析判断”也不足以认定系被上诉人的电动车引起的火灾。故上诉人上诉应认定被上诉人车辆引起火灾的上诉理由，不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费460元，由上诉人王海军负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔娇娇 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执205号之二 被执行人：李鑫宇，男，1998年3月4日出生，住山西省长治县。 被执行人：朱俊松，男，1995年9月18日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人李鑫宇、朱俊松绑架罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初629号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人李鑫宇、朱俊松各缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院已于2020年1月17日向被执行人李鑫宇、朱俊松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李鑫宇、朱俊松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊松逾期未履行且未报告财产。被执行人李鑫宇已履行2000元，故本院（2019）浙1102刑初629号刑事判决对被执行人李鑫宇确定的涉罚金部分义务已全部履行完毕。 执行中，因被执行人朱俊松下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人朱俊松的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位2000元，未执行到位2000元。暂未发现被执行人朱俊松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱俊松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱俊松作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱俊松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人朱俊松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执205号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月八日 代书记员  林健芬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4096号申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：黄锋，系该公司董事长。被申请人：山东伟邦新能源有限公司，住所地山东省邹平县长山镇驻地。法定代表人：王全心，该公司总经理。被申请人：王全心，男，1988年5月26日生，汉族，住山东省邹平县。本院在审理申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司诉被申请人山东伟邦新能源有限公司、王全心承揽合同纠纷一案中，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东伟邦新能源有限公司、王全心银行存款72.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东伟邦新能源有限公司、王全心存款72.7万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年四月二十八日书记员  高澜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1524号 原告:马座远，男，汉族，1952年5月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杜兴寿，男，汉族，出生年月不详，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告马座远诉被告杜兴寿排除妨害纠纷一案中，原告马座远于2020年4月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告马座远撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马座远撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告马座远负担。 审判长  张海翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁佳彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2282号 上诉人（原审原告）：肖林，男，汉族，1990年3月21日出生，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：王梁，浙江坤旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范常明，浙江坤旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州君诚房产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道振宁路587、589号。统一社会信用代码：91330109577346188N。 法定代表人：蔡晓萍。 上诉人肖林因与被上诉人杭州君诚房产代理有限公司（以下简称君诚公司）合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 肖林上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院实体审理。事实与理由：一、本案诉请实质为要求确认合同解除时间并判令合同解除后返还加盟费保证金及多缴纳的经营管理费。而已生效的（2017）浙01民终2368号民事判决仅为君诚公司起诉要求肖林支付一年的经营管理费，诉讼本质为要求继续履行合同。故两案在诉讼请求上完全不同。二、关于案涉合同事实上已经解除的问题，肖林在本案中提交了新的证据以证明合同并未完全履行，君诚公司也承认已经在2017年4月完成场地腾退、交接手续。君诚公司在收取了一年经营管理费的同时，未真正履行一年的合同，而是提前解除。肖林本次起诉请求与前案判决并不矛盾。前案判决认定在继续履行合同的情况下，根据合同先付后用的约定，判决肖林支付一年的经营管理费并无不当。三、即使原审法院与原判认定一致，认为现有证据仍不能证明合同提前解除，一年的合同是履行完毕的，那么也应当对肖林提出的诉讼请求进行审理，判决合同关系于何时解除，以及合同解除后双方权利义务如何结算。因为第二项诉讼请求中要求返还加盟费、保证金的诉讼请求，在前案判决中并未审理，故不属于重复审理。 肖林向原审法院起诉，请求判令：1.肖林、君诚公司之间的合同关系于2017年4月18日解除；2.君诚公司返还肖林加盟费11400元、履约保证金20000元、经营管理费11130元；3.君诚公司赔偿肖林经济损失48000元。 原审法院认定事实：君诚公司于2016年11月30日向该院提起诉讼要求肖林支付经营管理费30000元并支付相应利息。2017年2月16日，该院作出（2016）浙0109民初17984号民事判决，判决肖林支付君诚公司经营管理费30000元并赔偿该款自2016年8月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。肖林不服该民事判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）浙01民终2368号民事判决书，认为，君诚公司虽于2017年4月18日主张解除其与肖林之间的合同关系，但肖林并无同意解除合同的意思表示，且未依约与君诚公司办理腾退、交接手续，故对肖林关于2016年度的经营管理费应计算至2017年4月止的意见不予采信。判决：驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，一事不再理是民事诉讼的基本制度。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”（2017）浙01民终2368号案件审理过程中，杭州市中级人民法院已就君诚公司于2017年4月18日发送的解除合同的告知函的进行审查，并对涉案结盟协议是否据此解除作出认定，肖林在本案中主张的“1.原、被告之间的合同关系于2017年4月18日解除；2.被告返还原告加盟费11400元、履约保证金20000元、经营管理费11130元”两项诉讼请求，系基于与该案相同的事实和理由提起，两案当事人及诉讼标的相同，肖林要求确认解除的合同即肖林、君诚公司签订的《杭州君诚房产代理有限公司结盟协议》，其所依据的事由亦不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条所指的新的事实，在（2017）浙01民终2368号民事判决书已发生法律效力的情况下，肖林在本案中主张合同于2017年4月18日解除，并基于合同解除主张返还经营管理费、加盟费、履约保证金等两项诉讼请求，实质上否定前诉裁判，属于对已经发生法律效力的案件的重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回肖林提起的“1.肖林、杭州君诚房产代理有限公司之间的合同关系于2017年4月18日解除；2.杭州君诚房产代理有限公司返还肖林加盟费11400元、履约保证金20000元、经营管理费11130元”的起诉。 本院经审查认为，前案原告君诚公司诉被告肖林合同纠纷一案中，君诚公司诉请判令肖林支付2016年度经营管理费30000元，并支付该款自2016年8月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原审法院一审判决支持君诚公司诉讼请求。肖林不服，上诉至本院，上诉理由之一系君诚公司已于2017年4月18日致函肖林解除《杭州君诚房产代理有限公司结盟协议》故2016年度经营管理费应计算至2017年4月止。我院经审理，于2017年9月19日作出（2017）浙01民终2368号民事判决，认为“君诚公司虽然于2017年4月18日主张解除其与肖林之间的合同关系，但肖林并无同意解除合同的意思表示，且未依约与君诚公司办理腾退、交接手续”，故对肖林关于2016年度经营管理费应计算至2017年4月止的意见不予采信，遂判决：驳回上诉，维持原判。现肖林仍以前述协议已于2017年4月解除为由，诉请判令：1.双方合同关系于2017年4月18日解除；2.君诚公司返还肖林加盟费、经营管理费并履约保证金。虽二审过程中，肖林主张第二项诉讼请求的计算时点（合同解除时间）变更为君诚公司工作人员刘社好出具腾退清点证明的时间2017年4月24日，但该节诉称事实亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”所规定的“新的事实”。本案与前案当事人、诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上否定前案裁判结果。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，认定上述两项请求与前案构成重复起诉并裁定驳回起诉，并无不当。综上，肖林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月十四日 书记员 汪美凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1095号 原告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。法定代表人：王建民，总经理。被告：山河建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路812号1栋1号综合楼6楼608室。法定代表人：包昉，总经理。委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司与被告山河建设集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司撤诉。原告变更诉讼请求标的金额为1万元，案件受理费减半计收25元，由原告负担。原告预交的案件受理费7,466.32元，退还原告7,441.32元。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   史雅楠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1041号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：朱士娟，女，1965年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告朱士娟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年四月二十八日书记员  张 爽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12475号 原告：成都万桥科技有限公司。 法定代表人：文芳。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被告：商平。 被告：徐晓琴。 二被告共同委托诉讼代理人：宋朝晖，四川寸心律师事务所律师。 原告成都万桥科技有限公司与被告商平、徐晓琴借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。成都万桥科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万桥科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都万桥科技有限公司撤诉。 案件受理费13500元，减半收取计6750元，保全费5000，共计11750元，由原告成都万桥科技有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张蓓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初745号原告：陈某，女，2008年8月14出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。法定代理人：邹某，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。（系陈某母亲）委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：赵海明，男，1978年3月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U,住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军。原告陈某诉被告赵海明、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费减半收取50元（陈某已预交），由陈某负担。审判员  俞拥军二〇二〇年四月十五日书记员  王晓云
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执265号之一 申请执行人：姚罡，男，1993年9月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：林枫，男，1984年2月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人姚罡与被执行人林枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚罡向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为人民币36000元，并负担案件受理费700元、公告费300元，合计人民币1000元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人林枫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林枫逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人林枫的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林枫有可供执行的财产。 鉴于被执行人林枫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林枫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林枫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚罡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年四月十五日 代书记员 林健芬
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执299号 被执行人：张灿华,男,1984年10月1日出生,汉族,住广东省翁源县。 被执行人：陈培军,男,1971年3月9日出生,汉族,住广东省翁源县。 关于本院追缴张灿华、陈培军案件受理费一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）粤0229民初1022号民事判决已经生效，依其判决：被执行人翁张灿华、陈培军应负担案件受理费3140元。本院已向被执行人发出缴交受理费通知书，但被执行人未按规定缴交案件受理费，本院于2020年2月7日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人张灿华、陈培军发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘先和未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张灿华、陈培军名下的财产。经反馈，被执行人陈培军有银行存款344.47元，本院已冻结扣划并上交财政。此外，没有发现可供执行的财产。经查，被执行人张灿华、陈培军在我院有多宗案件正在执行。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张灿华、陈培军的财产登记信息，未发现可供执行的财产。 四、2020年3月13日本院执行干警去到被执行人陈培军所在的辉星村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。2020年3月19日本院执行干警电话联系被执行人张灿华所在的新江镇阳河村村支书，询问被执行人张灿华的财产状况，未发现可供执行的财产。 五、向被执行人张灿华、陈培军发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经执行案件受理费344.47元，未执行案件受理费2795.53元。 本院认为，生效判决确定承担案件受理费的当事人，应当履行缴交案件受理费的义务，对于未履行缴交义务的，依法必须执行。但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人刘先和发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘树娟
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初313号原告：魏义忠，男，1962年12月13日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住玉山县。被告：巫国荣，男，1973年1月3日出生，汉族，江西省玉山县人，木工，家住玉山县。被告：巫国强，男，1981年8月21日出生，汉族，江西省玉山县人，木工，家住玉山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金潭大道11号3楼，统一社会信用代码：913607006724370536。司法定代表人：罗凌冰，系公司经理。委托诉讼代理人：王沁灵，女，1997年8月13日出生，汉族，江西省赣州市信丰县人，系中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司员工，家住江西省赣州市信丰县嘉定镇长岗巷4号农业银行5栋3附701。原告魏义忠与被告巫国荣、巫国强、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏义忠，被告巫国荣、巫国强到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏义忠向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告魏义忠因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计人民币22,724.84元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年11月13日19时00分，被告巫国荣驾驶车牌号赣Ｅ×××××E小型普通客车沿玉都路自南向北行驶，当车辆行驶至江西省玉山县冰溪镇街道玉都路老年大学门口路段时，与对面由原告魏义忠驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞后又与余春波驾驶搭载杨红英的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故本次事故经玉山县公安局交通警察大队认定被告巫国荣负本次道路交通事故的全部责任，原告受伤后被送入玉山县人民医院住院治疗，之后余春波、杨红英在被告保险公司在场的情况下达成了一致的赔偿款6,207元（补偿5,000元、医药费1,207元，已由被告巫国荣垫付），而原告魏义忠在玉山县人民医院住院治疗16天（详见赔偿清单）。被告巫国荣是驾驶员，其所驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××小型普通客车系被告巫国强所有，且投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，故被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应承担相应的赔付责任。综上所述，本起道路交通事故给原告造成一定经济损失。原告为依法维护自身合法权益，依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》有关规定，依法诉至贵院，请依法处理。被告巫国荣辩称：对起诉的事实无异议，因车辆投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保额范围内承担，我已垫付的款项应由原告返还给我。被告巫国强辩称：对起诉的事实无异议，车辆投了交强险与商业第三者责任险，应由保险公司承担责任，我不承担任何责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称：保险属实，事故发生在保险期间，对原告的损失在保险限额内进行合理赔偿，对医疗费应扣除15%的非医保用药，对误工费就要按每天83元/天计算，过高部分应予核减，对护理费应按102元/天计算。原告魏义忠围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件各一份；2、驾驶证、行驶证；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司企业信息一份；4、道路交通事故认定书一份；5、玉山县人民医院2019年11月14日入院记录、同年11月30日出院记录、玉山县人民医院出院证明、费用清单、医药费发票11张作为证据；被告巫国荣提供了驾驶证、行驶证、交强险、第三者责任险保单各一份作为证据；被告巫国强、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司未提供证据。本院认为，原、被告提供的上述其他证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日19时00分，被告巫国荣驾驶车牌号为赣Ｅ×××××小型普通客车沿玉都路自南向北行驶，当车辆行驶至江西省玉山县老年大学门口路段时，与对面由原告魏义忠驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞后又与余春波驾驶搭载杨红英的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告魏义忠受伤，车辆受损的道路交通事。原告魏义忠受伤后即送至玉山县人民医院急诊后回家休息，次日因感后腰部、右足等处疼痛加重再次入玉山县人民医院住院治疗至同年11月30日出院，共住院16天出院。被诊断为：1、跖骨骨折2、多处挫伤3、高血压。共花去医疗费7,964.84元，被告巫国荣垫付了全部医疗费。2019年11月15日，玉山县公安局交警大队作出第361123420198002068号道路交通事故认定书，认定：当事人巫国荣负此次事故的全部责任；当事人魏义忠无责任。被告巫国荣驾驶的赣Ｅ×××××小车系被告巫国强所有，该车于2019年3月17日在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险和保额为150万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2019年4月22日0时起至2020年4月21日24时止。经核实，原告魏义忠的经济损失为：医疗费7,964.84元，误工费：29800/365×16=1,306元，住院伙食补助费40元×16=640元，护理费48,994/365×16=2,147元，营养费：20×16=320元，合计12,377.84元（含被告垫付的7,964.84元）。本院认为，被告巫国荣驾驶车辆，未注意安全，造成原告魏义忠受伤，经交警部门认定被告巫国荣负全部的责任，根据我国侵权责任法的规定，被告巫国荣应对原告魏义忠的损失承担赔偿责任。但因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和保额为150万元不计免赔的商业第三者责任保险，故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险限额内赔偿。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求依法予以支持，因原告无工资银行流水证明其有固定收入，故应按农村无固定收入人员计算误工费，对过高部分不予支持；被告巫国荣的辩解与本案事实相符，予以采纳，对被告巫国荣垫付的医疗费应予返还；被告巫国强的辩解意见与本案事实与法律规定相符，予以采纳；被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩解：医疗费应扣15%非医保用药和护理费就要按102元/天计算的辩解意见与事实与法律规定不符，不予采纳，其他辩解意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏义忠各项经济损失共计12,377.84元，该款支付给原告魏义忠4,413元（支付至魏义忠在中国银行玉山支行账号62×××92内），支付给被告巫国荣7,964.84元（支付至巫国荣在中国农行玉山支行账号62×××77内）；二、驳回原告魏义忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告巫国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇二〇年四月十日书记员  吴 云
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执3116号申请执行人：曲靖市金江建筑建材有限责任公司,住曲靖市麒麟区沿江牛街小康城93号。被执行人：蒋振，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人曲靖市金江建筑建材有限责任公司与被执行人蒋振借款合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款10121元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)云0302执3116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年四月二十六日书记员  张晋铭
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1171号原告：山东明珠材料科技有限公司，住所地：宁阳县磁窑镇幸福路北首。法定代表人：黄启宾，公司董事长。被告：朱小东，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省通州市。原告山东明珠材料科技有限公司与被告朱小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告山东明珠材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东明珠材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘强二〇二〇年四月二十二日书记员  李娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1843号 申请人：李长娟，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：山东同福同乐食品有限公司，住所地：莒南县板泉镇庞疃村。统一社会信用代码：91371327688264257H。 法定代表人：纪凡文，经理。 申请人李长娟与被申请人山东同福同乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李长娟于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人65000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000213）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东同福同乐食品有限公司所有的土地使用权一处，查封期限为三年。 二、查封被申请人山东同福同乐食品有限公司所有的机器设备一宗，冻结期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保367号
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初157号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李景平，男，汉族，1983年6月16日生，云南省会泽县人，小学文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被会泽县公安局决定取保候审。（有前科，2003年6月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金12000元。）会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人李景平犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年4月20日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等出庭支持公诉，被告人李景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年12月22日23时许，被告人李景平醉酒后驾驶陈文东的车牌为云Ｄ×××××号皮卡车，在会泽县城通宝路上由西向东行至通宝路与会烟街交叉口时，追尾了卢勇俊驾驶的号牌为云Ｄ×××××的大众轿车，导致卢勇俊驾驶的车辆追尾了前面一辆由倪天平驾驶的号牌为云Ａ×××××的白色东风轿车，李景平负此事故的全部责任。经抽血检测，李景平血液中乙醇含量为282.42ｍｇ／100ｍｌ。被告人李景平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议判处被告人李景平五个月拘役，并处罚金10000元，可适用缓刑。列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人李景平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月22日23时09分许，被告人李景平醉酒后驾驶车牌为云Ｄ×××××号轻型货车沿会泽县通宝路行驶至会泽县红绿灯灯口处路段时，与卢勇俊驾驶的车牌为云Ｄ×××××的小型轿车碰撞，后又撞到倪天平驾驶的车牌为云Ａ×××××号小型轿车，致三车不同程度受损的交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，李景平负全部责任。后经抽血检测，李景平血液中乙醇含量为282.42ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人李景平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李景平案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李景平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇二〇年四月二十日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1652号原告：吴亚国，男，汉族，1977年10月21日生，住常州市天宁区。被告：常州市通富投资咨询有限公司，所在地常州市新北区丰臣国际广场3号楼217室。法定代表人：刘波，该公司总经理。第三人：常州市鼎峰房产开发有限公司，所在地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。法定代表人：肖立原，该公司总经理。第三人：常州丰臣物业有限公司，所在地常州市新北区汉江路建设大厦B座1301室。法定代表人：蒋丽娟，该公司总经理。原告吴亚国与被告常州市通富投资咨询有限公司、第三人常州市鼎峰房产开发有限公司、常州丰臣物业有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院受理后经审查发现，该案不宜由本院审理。现根据上级法院指示精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送常州经济开发区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审 判 员 崔明辉二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨 柳书 记 员 孟思源
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初821号 原告：叶世祥，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：何斌，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告叶世祥与被告何斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶世祥到庭参加诉讼,被告何斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 叶世祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20000元。事实和理由：原告从事啤酒批发，被告在邛崃碧桂园工地经营食堂，从2019年起，被告多次在原告处赊购啤酒。2019年9月16日，经结算，被告欠原告啤酒款20000元。被告承诺在2020年春节前给付此款，后经原告多次催收，被告未支付货款，故原告诉至法院。 被告何斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购啤酒，原告供货完毕后，被告尚欠原告货款20000元。2019年9月16日被告向原告出具《欠款条》一张，载明：“今欠叶世祥啤酒钱20000元……欠款人何斌”。 上述事实，有原告的陈述、《欠款条》在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，原、被告双方建立了买卖关系，原告向被告提供了货物，被告应该按时向原告支付货款。现原告主张被告支付货款20000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌于本判决生效之日起五日内给付原告叶世祥货款20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、保全费220元，由被告何斌负担，该费用原告叶世祥已预缴，限被告何斌于本判决生效之日起五日内支付原告叶世祥。 本判决为终审判决。 审判员 赵 烨 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李孟玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4144号原告孙峰，男，汉族。委托代理人卢成光，广东本海律师事务所律师。被告肖宏荣，男，苗族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙峰撤回对本案的起诉。案件受理费人民币269元，由原告孙峰负担。审判员  苑广玲二〇二〇年四月十日书记员  刘新业书记员  温燕云
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执恢24号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区武都路。负责人：周志宏，该公司总经理。被执行人：陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司，住所地陇西县文峰镇。法定代表人：何顺平，该公司总经理。被执行人：定西市清吉淀粉制品股份有限公司，住所地陇西县工业园清吉路。法定代表人：马儿目拉，该公司总经理。被执行人：何清吉，男、汉族、1968年9月3日生，住兰州市城关区段家滩路。被执行人：崔转花(何清吉之妻)，女、汉族、1964年8月23日生，住兰州市城关区段家滩路。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司、定西市清吉淀粉制品股份有限公司、何清吉、崔转花借款合同纠纷执行一案中，本院作出的(2017)甘11民初10号民事调解书已于2019年6月27日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二〇年四月十五日书记员  卢银萍
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初304号原告:张珂欣。被告:朱东安。原告张珂欣诉被告朱东安侵权纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年4月26日依法对本案进行了公开开庭审理。原告张珂欣及被告朱东安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珂欣提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费6069.9元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日14时许，张珂欣父女二人一同开车到朱某家给朱某送预定好的沙发，后双方因沙发价格发生纠纷。在双方争吵过程中，朱某的亲弟弟朱东安用手里的一把平头铁锨朝原告头部的左半部打了一下。原告住院所产生的医疗费用6069.9元，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱东安辩称：原告所述经过不是事实，事发当时村里也有人看见，也有证人。中午被告在家睡午觉，被告听到其哥院里在吵架，被告就去了。被告先问了被告哥哥情况后得知起因是被告哥哥因为买沙发而与原告发生矛盾。原告让被告哥哥去找商家，之后原告又说商家倒闭了。被告哥哥就让原告及其父亲将有将质量有问题的沙发拉走进行调换或维修，原告不同意，原告在被告家里谩骂并和被告嫂子吵闹。被告了解情况之后，其对原告父亲说不让原告在这谩骂，有什么事好好商量，原告父亲在路边不管不问并任由原告谩骂，也不制止。被告在被告哥哥院里让原告出来，不让在院子里吵闹，当时原告也在门口街坊的劝说下到路边但还是在谩骂。被告身边有个铁锨，被告就说谁都不要再骂了，谁骂被告打谁，话音刚落地，原告朝被告身上撞来，当时被告没有反应过来，六、七米远被告拿铁锨挡了一下，也不知道碰到了原告哪个部位。最后公安去了，我才知道碰到了原告头部。经审理查明，2018年月30日，开封市公安局土柏岗分局作出汴公土(治)行罚决字[2018]10091号行政处罚决定书，该决定书载明：2018年8月29日14时许，张珂欣父女二人开车到朱某家给朱某送预定好的沙发，后双方因沙发价格发生纠纷。在双方争吵过程中，朱某的弟弟朱东安用手里的一把平头铁锨朝张珂欣头部的左半部打了一下。开封市公安局土柏岗分局处以朱东安行政拘留七日，并处罚款叁佰元的处罚决定。原告张珂欣2018年8月29日至2018年9月3日在河南大学淮河医院住院救治，经诊断为头外伤，头皮血肿，原告在河南大学淮河医院住院5天，花去医疗费6069.9元。上述事实有行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因买卖沙发发生纠纷，该纠纷经开封市公安局土柏岗分局处理，开封市公安局土柏岗分局作出汴公土(治)行罚决字[2018]10091号行政处罚决定书，该决定书载明：对朱东安行政拘留7日，并处罚款300元。该决定书真实、合法，应作为本案责任划分依据。开封市公安局土柏岗分局对被告进行的行政处罚，足以说明被告朱东安存在过错，被告朱东安应就其过错承担相应赔偿责任。关于原告主张医疗费6069.9元的诉讼请求，有医疗费发票相佐证，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：朱东安于本判决书生效后三日内赔偿给张珂欣医疗费6069.9元；案件受理费25元，由朱东安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年四月二十八日书记员 单春晖
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保83号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李宪荣，男，1953年06月01日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李宪荣在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××28的补贴款1406.77元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李宪荣转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李宪荣在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××28的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费34元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2104号 原告：肖庆军，男，1979年6月17日出生，汉族，住平邑县。 原告：南丽，女，1983年7月10日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑中巨置业有限公司，住所地平邑县西张庄三村石都大道南。 法定代表人：赫桃玲，董事长。 本院在审理原告肖庆军、南丽与被告平邑中巨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖庆军、南丽于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告肖庆军、南丽撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘付豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1255号原告濮阳市金旺汽车服务有限公司，统一社会信用代码9141090275072805X2，住所地濮阳市新东路与中原路交叉口西200米丽景上品0002栋11号。负责人李东风，该公司总经理。委托诉讼代理人孙超，河南银铎律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工，联系。原告濮阳市金旺汽车服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙超，被告的委托诉讼代理人连振虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月1日18时30分许，刘纪民驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型仓栅式货车，沿新京广106国道自西向东行驶至新京广106国道单拐路口向东300米时，与王德理驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车自西向东行驶时相撞，致两车不同程度损坏，无人员伤亡的财产损失交通事故。清丰县公安局交通警察大队出具认定书认定：当事人刘纪民负全部责任；当事人王德理无责任。豫Ｊ×××××在被告处投有交强险、第三责任险、不计免赔等险种。事故发生后，被告拒不赔付第三者各项损失，原告只好先行垫付第三者车辆维修费用22000元。原告向被告申请理赔，双方未能协商一致。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失22000元、施救费700元，共计22700元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，车辆损失过高，车辆定损时未通知我公司，与腾达龙腾4S店协商价格为19200元，后期将2000元赔付至龙腾4S店。施救费过高，根据保险法应当按公里数予以计算，在濮阳范围内规定为200元，超出部分我公司不予承担。驾驶员道路货运资格证无法查询，对其真实性有异议，故商业险内我公司不予承担。诉讼费不属于保险责任，不予承担。经审理查明，2018年，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险、第三责任险（保险金额为100万）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年11月6日起至2019年11月5日止。2019年11月1日18时30分许，刘纪民驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型仓栅式货车，沿新京广106国道自西向东行驶至新京广106国道单拐路口向东300米时，与王德理驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车自西向东行驶时相撞，致两车不同程度损坏，无人员伤亡的财产损失交通事故。2019年11月02日，清丰县公安局交通警察大队对本次事故作出第410922420190001720号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘纪民负事故全部责任；2、当事人王德理无责任。因本次事故导致第三者车辆损坏，该车在濮阳市通达龙腾汽车销售服务有限公司维修，支出维修费22000元。原告称支出车辆施救费700元，但因施救费发票非正式发票被告不予认可。事故发生后被告将交强险财产损失赔偿限额的2000元赔付至濮阳市通达龙腾汽车销售服务有限公司用于支付维修费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、维修发票及清单等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被保险车辆在保险期间导致第三者车辆受损的事实有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。对于豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，应以维修发票及维修清单列明金额为准，原告赔付的第三者车辆维修费22000元在被告承保的交强险及第三者责任险保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔，扣除被告已支付给维修公司的2000元，被告仍应赔付20000元。施救费700元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，但因原告未能提供施救费发票，提供证据不足以证明实际支出，原告要求被告赔付的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市金旺汽车服务有限公司保险金20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇二〇年四月十六日书记员  燕晶
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初435号 原告：尹建宗，男，1958年6月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告尹建宗与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告尹建宗于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹建宗的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹建宗撤回起诉。 原告预交的案件受理费7300.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保847号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：白金龙，男，1990年2月7日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：张超，女，1991年8月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白金龙、张超名下银行存款68,321.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白金龙、张超名下银行存款68,321.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费703元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 李丹妮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2067号 上诉人（原审被告）：杭州慕品餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区西文街18号F1-006。统一社会信用代码：913301033219288038。 法定代表人：陈国生。 被上诉人（原审原告）：苏波，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省杭州市下城区。 上诉人杭州慕品餐饮管理有限公司因与被上诉人苏波房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵为民独任审理。经查，原审法院于2020年1月22日向上诉人杭州慕品餐饮管理有限公司送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若提出上诉，则应在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人杭州慕品餐饮管理有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州慕品餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判员  赵为民 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 杨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执997号申请执行人：郎溪县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省郎溪县中港路15号，统一社会信用代码91341821095673856D。法定代表人：张启明，该公司总经理。委托执行代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被执行人：安徽普力德特种设备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418210680814684。法定代表人：王永强，该公司执行董事。本院在执行郎溪县中小企业融资担保有限责任公司与安徽普力德特种设备有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人郎溪县中小企业融资担保有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年四月九日书记员 谷婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4836号原告：杨博，男，汉族，1982年6月19日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张矗，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：李鑫有，男，汉族，1982年5月2日出生，住漯河市召陵区。原告杨博诉被告李鑫有民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨博的委托诉讼代理人张矗，被告李鑫有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元，并从2015年3月21日起按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，被告李鑫有以做生意资金周转为由向原告借款200000元，并承诺2015年3月21日偿还借款，2014年4月21日被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未归还。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、不接电话，拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，望判如诉请。被告李鑫有辩称：对借款事实无异议。该笔借款所抵押的房子有租金和房贷，如果原告交过房贷或收过租金，要把这笔账算清楚。经审理查明，2013年，被告李鑫有因做生意资金周转为由向原告借款200000元。2014年4月21日，被告就该笔借款重新出具借条一份，借条内容为：“今借杨博现金贰拾万元整（200000.00元），借款时间为2013年11月21日，还款时间为2015年3月21日，到期一次还清。借款人：李鑫有。2014年4月21日”。被告一直未偿还该200000元借款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告李鑫有向原告杨博借款200000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款200000元，本院应予支持。关于原告主张的利息，因借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告应自2015年3月21日始按年利率6%支付利息。关于被告辩称房租和房贷的问题，因与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，本案不予处理，双方可协商处理或另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李鑫有于本判决生效后十日内偿还原告杨博借款200000元及利息（利息自2015年3月21日始按年利率6%计算至付清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，保全费1750元，共计6730元，由被告李鑫有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 张 俭审判员 杨素华审判员 张啸飞二〇二〇年四月十三日书记员 娄 丽
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初192号 原告：陈国军，男，1998年11月2日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。 被告：潘元甫，男，1973年7月12日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：山东省高唐县兴昊物流有限公司，住所地山东省高唐县梁村镇梁村村南段。 统一社会信用代码：91371526071340205N。 法定代表人：吴金伟，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。 统一社会信用代码：9137140077529160SF。 负责人：王保景，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，该公司员工。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。 统一社会信用代码：9137140231291512XP。 负责人：马元松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 陈国军与潘元甫、山东省高唐县兴昊物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈国军以与中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出对被告潘元甫、山东省高唐县兴昊物流有限公司撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国军对被告潘元甫、山东省高唐县兴昊物流有限公司的撤诉。 审 判 长 闫贵欣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然 ——
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执223号本院执行的申请执行人吉林市金桥建筑器材租赁有限公司与被执行人吴全金、杨兆金合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费474元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5764号之一申请执行人：周安琴，女，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人周安琴与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初842号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费5708元及利息。执行中本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠5708元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初683号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：徐协秋，男，汉族，1955年8月2日生，住江西省南昌市新建县。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告徐协秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  江斯涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  喻伊娜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫、孙峥嵘，该行职工。被告：杨磊，男，1982年4月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：付小华，女，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告杨磊、付小华金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。案件受理费5946元，减半收取2973元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审 判 员 谢鹏二〇二〇年四月十七日法官助理 张益书 记 员 张芹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执99号 申请执行人：王春芝，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山弘景印务有限公司，统一社会信用代码91370832081751155A，住所地梁山经济开发区水泊物流公司南侧金太阳物业公司东侧。 法定代表人：柏立霞，总经理。 本院在执行王春芝申请执行梁山弘景印务有限公司劳务合同纠纷一案中，经法院执行人员调查，被执行人梁山弘景印务有限公司名下财产已由法院拍卖，现无其他财产可供执行，另被执行人梁山弘景印务有限公司现已歇业，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执99号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  臧克杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1583号原告吴世淮，男，1965年1月9日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告孙利，男，1982年12月5日生，汉族，住江苏省涟水县。原告吴世淮诉被告孙利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理，原告吴世淮及其委托代理人钱惠良到庭参加诉讼，被告孙利经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴世淮向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙利立即偿还原告欠款90万元，并承担该款自2019年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、判令被告支付前期借款结欠的利息10万元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月被告因经营需要向原告借款，原告同意并于同年10月17日、2018年1月3日分别通过银行向被告转款70万元、20万元，计90万元，约定月息二分。至2019年2月2日，双方对前期借款利息进行了结算，被告确认应付利息20万元，并于当天向原告转款10万元，余款10万元因被告暂时困难遂以借条的形式出具10万元借条一份。因被告经营的公司已于2019年3月歇业，借款经原告催要未果，为此起诉。被告孙利未作答辩。经审理查明，2017年10月17日原告通过银行向被告转款70万元，2018年1月3日原告再次转款20万元。2019年3月2日，被告出具《借条》一份：我孙利借吴世淮10万元现金，用着工厂开支，在2019年5月底前归还，孙利。原告因请求给付不成，诉讼来院。审理中，为查明事实依法调取了本院（2019）苏0582民初8569号案件诉讼材料，包括庭审记录二份、法官赵春华对孙利的《调查笔录》一份，庭审记录反映：原告吴世淮在该次庭审中明确承认在转款给孙利后于2018年6月29日与孙利签订《合作协议》，约定吴世淮投资100万元、孙利投资289万元进行合作生产；调查笔录中孙利反映：收到吴世淮的投资款70万元、20万元是事实，主要用于购买10台织布机和一台整经机用于合作生产。后至2019年2月2日原告要求分红20万元，被告在汇付原告10万元后就余款10万元于同年3月2日出具了“借条”一份，强调当时不存在借款，借条只是欠付分红的凭证。被告并认为，当时并没有对合作经营进行结算，原告应得分红其实差不多10万元不到20万元。后因经营陷入困境，原告及其表弟于2019年3月底将10台织布机拉回。原告对上述证据质证认为，借款后孙利确曾提议将借款转成投资，并拟定了合作协议，但不记得是否签署过该份协议，并否认拉回相关设备。上述事实由《借条》、转款凭证、本院（2019）苏0582民初8569号案件诉讼材料等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，借贷的民事行为须有借款合议的意思表示及支付行为的发生。本案中，根据前案诉讼材料能够反映，在原告转款发生后双方确曾签署过《合作协议》，对相关款项的性质作出了明确约定。因此，即使转款之初为出借，但在协议签订后借款已转化为投资。因合伙（合作）产生的纠纷与民间借贷不属同一法律关系，双方应按合同另行解决。原告目前仍就转款部分请求按借款要求归还与查明事实明显不符，对此诉讼请求本院不予支持。对10万元“借条”，虽然，原、被告对该凭证形成的原由说法不一，但能够反映被告以借条的形式确认欠款的意思表示。被告理应按确认的欠款额予以支付。至于该部分支付与双方合伙结算是否存在出入，双方可在合伙结算中予以调整，但不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙利应给付原告吴世淮价款100000元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告吴世淮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，由被告承担1200元，余款原告自理。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇二〇年四月十六日书记员  缪宇蓓本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。江苏省张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××09。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初644号 原告：肖家山，男，1993年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑庆安，男，1993年11月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告肖家山与被告郑庆安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖家山以被告已还清欠款，双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖家山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖家山负担。 审判员  唐超颖 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 速录员柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异26号异议人（案外人）：李井涛，曾用名王立新，男，汉族，1972年4月5日生，住大安市。申请执行人：赵国华，女，汉族，1955年2月14日生，住大安市。被执行人：刘辉，男，1965年8月21日生，汉族，住大安市。被执行人：蒋淑令，女，汉族，1964年6月19日生，住大安市。本院在执行赵国华与刘辉、蒋淑令民间借贷纠纷一案中，我院2019年1月17日做出（2019）吉0882执93号执行裁定书，对被执行人刘辉位于大安市慧阳街住宅楼给予了查封，2020年４月24日,异议人李井涛提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李井涛称：其自2013年7月10日租赁刘辉房屋居住使用，租期至2028年7月10日止，承租房屋的装修、装潢及家电、家具购置均是由异议人出资，并一直居住至今，这些邻居和装修工人均能证实。异议人认为其承租被执行人刘辉的房屋合同期未满，且室内装潢都是案外人出资，且房屋室内装修装饰是异议人投资购买，根据买卖不破租赁的原则，案外人的承租权应当得到保护。案外人要求依法确认案外人与被执行人刘辉见得房屋租赁合同有效，应待租赁合同期满再搬迁出房屋。请求我院停止（2019）吉0882执93号执行裁定及迁出公告的执行。本院查明，2019年1月17日，我院做出执行裁定书，对被执行人刘辉位于大安市慧阳街住宅楼给予了查封，并做出（2020）吉0882执75号迁出公告。现在房屋即将进入执行评估拍卖程序。2020年４月24日,异议人李井涛提出书面异议，认为其自2013年7月10日租赁刘辉房屋居住使用，租期至2028年7月10日止，承租房屋的装修、装潢及家电、家具购置均是由异议人出资，并一直居住至今，这些邻居和装修工人均能证实。异议人认为其承租被执行人刘辉的房屋合同期未满，且室内装潢都是案外人出资，且房屋室内装修装饰是异议人投资购买，根据买卖不破租赁的原则，案外人的承租权应当得到保护。案外人要求依法确认案外人与被执行人刘辉见得房屋租赁合同有效，应待租赁合同期满再搬迁出房屋。请求我院停止（2019）吉0882执93号执行裁定及迁出公告的执行。异议人提供其与刘辉签订的房屋租赁合同一份，用以证明其异议的事实成立。本院认为，异议人承租刘辉的房屋享有的是承租权，在承租过程中因房屋出售而享有的是优先购买权，而其对房屋不具有所有权，其对承租权的维护应当向出租人主张。为使申请执行人的权利得以保护，人民法院执行被执行人刘辉所有的房屋是正确与合法的。综上，议人称诉的异议理由不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李井涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年四月二十六日书记员  张 明
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初36号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某，男，1978年3月22日出生，某产业集团公司职工，住江苏省泰州市海陵区。2019年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年1月16日经本院决定并于同日交由公安机关执行取保候审。辩护人徐清、王琼，江苏公清律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐清、王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人张某于2019年1月27日17时许，醉酒后驾驶汽车沿本市海陵区某路由西向东行驶至某小区北门时，与前方被害人王某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××小型客车发生追尾事故，致双方车损，后被公安机关查获。经认定，被告人张某负此事故全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为168.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了汽车等物证照片，驾驶人信息查询结果单等书证，证人蔡某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某系初犯、偶犯，其在事故发生后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人张某犯罪情节轻微，积极赔偿且取得被害人谅解。综上，建议对被告人张某免予刑事处罚。经审理查明：2019年1月27日17时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰州市海陵区某路由西向东行驶至某小区北门路段时，与前方王某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车发生追尾交通事故，致双方车损，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人张某负此事故的全部责任，被害人王某无责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为168.5mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，取得被害人的谅解。本院审理期间，被告人张某自愿预缴罚金人民币1500元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的涉案车辆等物证照片，人员基本信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证，证人刘某、蔡某等人的证言，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，检验报告等鉴定意见，录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“被告人张某系初犯、偶犯，积极赔偿且取得谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚”之意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提“被告人张某系自首”之意见，经查，事故发生后，被害人王某向被告人张某表示要报警，但在其尚未报警时，在该路段执勤的辅警刘某即已发现并依规定前来查看情况，期间，发现被告人张某涉嫌酒驾，遂按工作流程规定告知被告人张某，同时向其队长吕某报告，而被告人张某直至归案，都不能确定王某有无报警。综上，被告人张某不具有自动投案的情形，不能认定为自首。关于辩护人所提“对被告人张某免予刑事处罚”之意见，经查，被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达168.5mg/100ml，不能认定为犯罪情节轻微，亦不符合免予刑事处罚的适用条件。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人张某积极履行赔偿责任，取得被害人谅解且预缴罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 花 艳人民陪审员 董 杰人民陪审员 周荣英二〇二〇年四月三日书 记 员 丁 泳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执79号之二 申请执行人：王楠，女，1993年1月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人：张我龙，男，1985年4月8日出生，汉族，现住北海市。 本院在执行申请执行人王楠与被执行人张我龙合同纠纷一案中，已向被执行人张我龙发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人王楠返还转让款80000元、案件受理费2351.9元，二审案件受理费1817.2元，但被执行人张我龙未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年3月6日作出（2020）桂0502执79号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人张我龙相当于本案执行标的额人民币82351.6元及相应利息财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张我龙的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，此外，本院已依法扣划被执行人张我龙银行账户的存款5000元并退款申请人的银行账户，2020年4月22日作出（2020）桂0502执79号协助执行通知书扣押被执行人张我龙名下车牌号为桂Ｅ×××××东风日产小汽车一辆和（2020）桂0502执79号之一协助执行通知书解除对担保人刘淑英名下位于北海市北海大道以南、河南路西侧蓝海银湾6幢3单元0305号房屋【房屋所有权证号：N北房权证（2015）字第008893号】房产的查封。申请执行人王楠也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人张我龙未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张我龙发出限制消费令和执行决定书，对其进行限制消费和纳入失信被执行人。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人王楠的债权未能全部实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人张我龙财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2305号 上诉人（原审原告）：余富能，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：高升元，男，1949年1月18日出生，汉族，住四川省彭山县，系社区推荐。 被上诉人（原审被告）：四川得益绿色食品集团有限公司，住所地四川省成都市新津县希望大道中段。 法定代表人：杜成斌，总经理。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 上诉人余富能与被上诉人四川得益绿色食品集团有限公司（以下简称得益绿色公司）劳动争议一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初2474号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了独任审理，本案现已审理终结。 上诉人余富能的上诉请求称，撤销一审判决，判决被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金50400元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院违反法定程序由法官助理审理案件。2.一审认定事实错误，《申请》表明的是辞去采购员职务而非是辞职。《解除劳动合同书》并未加盖劳动合同专用章。3.余富能因得益绿色公司未及时足额支付劳动报酬和缴纳社保向被上诉人得益绿色公司邮寄送达了《解除劳动合同通知书》该公司应当向余富能支付解除劳动合同经济补偿金50400元。 被上诉人得益绿色公司答辩称，余富能辞职时明确表示是因个人原因而离职并且还办理《解除劳动合同告知书》《离职保证书》等，一审庭审程序合法并无违反法定程序的事由，庭审是由法官唐毅主持的。余富能因个人原因离职不属于应当支付经济补偿金的范围。 余富能向一审法院起诉请求：1.不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2019）第236号《仲裁裁决书》的裁决；2.判令得益绿色公司支付余富能解除劳动合同经济补偿金50400元；3.判令得益绿色公司承担本案诉讼费用。 一审法院判决：驳回余富能的全部诉讼请求。 二审审理中围绕争议的焦点问题余富能离职的具体原因，各方举证情况如下： 上诉人余富能为证明：1.因得益绿色公司厂房拆迁而被动离职的事实，申请了证人王某、陈某、杨某出庭作证。证人陈某称：2019年5月21日公司召集全体员工开会要求签辞退书，并让员工选择自己想去的公司，他因为到劳动监察委举报公司，后来没有去新公司上班。证人王某称：2019年5月21日公司召集全体员工开会要求签订离职合同并让员工自愿选择要去的新公司，因为新公司太远他放弃了。证人杨某称：2019年5月21日公司召开大会要求签订离职协议书，安排去另外厂区工作，因为离家太远她没有去。没有签过离职协议书，后来在仲裁阶段达成和解协议。2.现场彩印照片合并共4页，拟证明得益绿色公司厂房已经拆除。3.《劳动合同》3份，拟证明余富能从2008年起至2019年12月31日一直在得益绿色公司上班。4.成都农村商业银行股份有限公司新津支公司《对私客户交易明细》拟证明余富能离职前的12个月的平均工资。 被上诉人得益绿色公司为证明余富能并非是因公司厂房拆迁而离职的事实提供了：1.费用报销单、收款收据等证明在2019年6月余富能仍在公司正常上班领取工资的事实。2.2019年6月至12月得益绿色公司的税务申报表，拟证明余富能离职后公司一直在正常经营。目前厂房虽被拆迁但与余富能当时离职原因并无直接关联性。 经审查认为，对上诉人余富能提供的证据1:三名证人陈述在5月21日公司召集大会要求职工签订离职协议公司给予职工分流选择其他厂区工作。虽证人证言具有真实性但证人证言的效力是低于书证的证明力且属于间接证据，结合全案证据看，其证据效力尚不足以否认一审阶段被上诉人得益绿色公司所提的余富能亲笔手写的《申请》《解除劳动合同告知书》《解除劳动合同书》《四川得益绿色食品集团有限公司员工离职表》《离职保证书》等书证所证明余富能是“因个人原因”离职的法律事实。证据2、3、4虽具有真实性，但因离职原因不能达到余富能所主张的被动离职事实成立，故与本案争议事实缺乏关联性，本院不予采信。 对被上诉人得益绿色公司所提供的证据1、2虽具有真实性，但与案件事实缺乏直接关联性，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对上诉人余富能所提，一审程序违法法官助理主持庭审的上诉理由，经审查认为，一审庭审笔录明确记载主持庭审的是审判员唐毅，上诉人余富能所提该项上诉理由缺乏事实依据。况且法官助理协助法官主持庭前会议及调查是符合最高人民法院司法改革的相关规定的。故对该项上诉理由，本院不予支持。 对上诉人余富能所提其2019年6月27日手写的《申请》表达的意思仅是辞去采购员职务以及《解除劳动合同书》并未加盖公司劳动合同专用章故6月27日并未解除劳动合同的上诉理由，经审查认为，2019年6月27日余富能手写的《申请》与《解除劳动合同告知书》《解除劳动合同书》《领取收条及离职声明》《离职保证书》《四川得益绿色食品集团有限公司员工离职表》等书证相互印证证实余富能是基于个人原因离职的，虽庭审中余富能陈述当时签订协议书时是受得益绿色公司强行要求而签订的，但被上诉人得益绿色公司明确予以否认，而从庭审中出庭作证的三名证人证言看其均表述公司是给予员工选择权安排去其他厂区上班。故上诉人余富能所陈述的该项事实并无证据予以证明。综合评判一审、二审中双方所提供的证据，上诉人余富能所提供的证据尚不足否认形成相互印证的书证证明力。故对该项上诉理由，本院不予支持。因上诉人余富能不能证明其离职原因是被动离职，故其主张要求得益绿色公司支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人余富能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由余富能负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年四月十四日 书记员  雷 萍
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审279号申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区常青园路1号办公楼。法定代表人王佑明，局长。委托代理人刘煦阳，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人徐毅，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街12、14号2层8229。法定代表人胡希国，负责人。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）向本院提出申请，要求被执行人家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）履行该局于2019年5月21日作出的京东人社劳监理字[2019]4号《行政处理决定书》（以下简称4号处理决定）。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城人社局于2019年5月21日对家园网络公司作出的4号处理决定中认定：东城人社局于2018年9月28日接到对你单位投诉案件的调查中发现，你单位涉嫌拖欠劳动者工资和未支付解除劳动合同经济补偿。经立案调查查明：你单位拖欠阿拉木苏、包文生等249名劳动者2017年4月至2018年8月的工资2008581.13元；2018年9月，经双方协商一致，与曹文娟、高程等28名劳动者解除劳动合同，双方已完成工作交接，但你单位未按规定支付曹文娟、高程等28名劳动者解除劳动合同的经济补偿818100.99元。本行政机关已于2019年2月22日向你单位公告送达《北京市东城区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京东人社劳监责字[2019]11号），责令你单位自送达之日起7日内支付阿拉木苏、包文生等249名劳动者2017年4月至2018年8月的工资2008581.13元，并支付曹文娟、高程等28名劳动者解除劳动合同的经济补偿818100.99元。你单位应当自本通知送达之日起7日内将改正情况以书面形式报送至本行政机关，但你单位无正当理由逾期未全部改正也未报送全部改正材料。你单位仍然拖欠阿拉木苏、包文生等236名劳动者2017年4月至2018年8月的工资1748434.7元和曹文娟、高程等28名劳动者解除劳动合同的经济补偿807364.48元。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第五十条第二款的规定，构成未依照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者工资报酬和解除或者终止劳动合同，未依照劳动合同法的规定向劳动者支付经济补偿的行为。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项、第（三）项“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的”的规定，本行政机关决定对你单位给予以下行政处理：限你单位自收到本行政处理决定书7日内支付阿拉木苏、包文生等236名劳动者2017年4月至2018年8月的工资1748434.7元，并支付曹文娟、高程等28名劳动者解除劳动合同的经济补偿807364.48元，共2555799.18元，并加付赔偿金1277899.59元，合计3833698.77元。2019年6月7日，东城人社局将4号处理决定进行公告送达。在法定期限内，家园网络公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月25日，东城人社局将京东人社劳监催字[2020]2号《北京市东城区人力资源和社会保障局催告书》邮寄送达家园网络公司。家园网络公司至今未履行4号处理决定所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城人社局作出的4号处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。家园网络公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，4号处理决定已经发生法律效力。东城人社局已依法履行了催告义务，其申请执行该处理决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区人力资源和社会保障局于二○一九年五月二十一日作出的京东人社劳监理字[2019]4号《行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇二〇年四月七日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初713号原告深圳市艾克斯自动化技术开发有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区佳业路12号A2栋二楼东侧，统一社会信用代码91440300778793187Y。法定代表人廖波。委托诉讼代理人舒绪彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市新控自动化科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区佳业路12号A2栋一楼，统一社会信用代码914403006729803633。法定代表人袁春明。委托诉讼代理人李淑茂，广东法牛律师事务所律师。委托诉讼代理人谢凤妃，广东法牛律师事务所律师。原告深圳市艾克斯自动化技术开发有限公司与被告深圳市新控自动化科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市艾克斯自动化技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费15400元（原告均已预交），由原告负担。审判员 陈 璟二〇二〇年四月二日书记员 张子鸣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初889号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，总经理。委托诉讼代理人：焦德伟，女，该公司员工。被告：赵春，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告赵春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  王凤辉二〇二〇年四月二十四日书记员  牛海艳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执348号申请执行人：刘立聪，男，1963年3月29日出生，住泗阳县。被执行人：胡海洋，男，1976年7月27日出生，住泗阳县。申请执行人刘立聪与被执行人胡海洋民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民特614号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号牌车辆，本院依法进行查封，因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年3月至4月间，多次至被执行人住所地及其经营场所调查，均未发现其行踪，且其所经营的钜豪照明已经停业，门店内亦无财产。5.2020年4月30日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的50000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月三十日书记员  张超然
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执559号申请执行人：陈晓东。被执行人：张爱明。被执行人：赵有亮。申请执行人陈晓东与被执行人张爱明、赵有亮买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人陈晓东的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2717号民事判决书，于2020年4月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
四川旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执263号 申请执行人：梁泽艳,女,汉族，生于1977年3月4日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行梁泽艳与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 权
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2133号 原告：王良培，男，1968年9月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被告：王良忠，男，1968年2月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被告：王良明，男，1953年10月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被告：王良权，男，1962年5月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 本院在审理原告王良培诉被告王良忠、王良明、王良权追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王良培自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王良培撤回起诉。 案件受理费73.96元（已减半），本院予以免收。 审判员  罗林波 二〇二〇年四月二十四日 法官助理令狐芷君 书记员张野
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢19号之一申请执行人：田德利，男，1951年12月7日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：泰州市盛旺食品有限公司，住所地泰州市。法定代表人祁龄，该单位总经理。被执行人：祁龄，男，1957年11月11日生，汉族，住泰州市。申请执行人田德利与被执行人泰州市盛旺食品有限公司、祁龄民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月22日作出的（2010）泰海民初字第2384号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、被告泰州市盛旺食品有限公司、祁龄于2010年12月31日前给付原告田德利借款本金人民币30000元及利息人民币2000元，余款人民币32000元于2011年12月30日前付清。二、如两被告未按上述约定偿还借款，则原告可对两被告全部未付余款申请强制执行。三、本案受理费人民币675元，由原告田德利负担（已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且申请人向本院提交财产线索，本院于2020年1月7日恢复立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月7日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院根据申请人提供的财产线索，前去调查，经查询发现位于泰州市房产于2018年1月11日已由扬州市中级人民法院拍卖成交，其余未查询到被执行人可供执行的财产线索。4、2020年4月24日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索，前去调查，经查询发现位于泰州市的房产于2018年1月11日已由扬州市中级人民法院拍卖成交，其余未发现被执行人可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2010）泰海民初字第2384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  汤冬冬