wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初133号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人袁信胜，男，1988年1月23日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员李曦、被告人袁信胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年10月份的一天晚上，被告人袁信胜窜至怀化市鹤城区锦绣五溪“苏豪仕酒店”内，采取用老虎钳剪线的方式将该酒店7、10楼过道上已安装好的铜芯电缆线盗走。被告人袁信胜将上述盗窃得来的电缆线以600余元的价格予以销赃。 2、2019年11月份的一天下午，被告人袁信胜窜至怀化市鹤城区城东梧桐里小区，采用老虎钳剪线的方式将该小区B栋居民楼14、26、27、28、29、30层楼道电井房内的铜芯电缆线盗走。 3、继第二次之后的一天晚上，被告人袁信胜再次来到怀化市鹤城区城东梧桐里小区，采取上述相同的方式将该小区A栋居民楼4、2O、21、27、28、29层楼道电井房及住房电表箱内的铜芯电缆线盗走。 4、2019年11月15日凌晨2时许，被告人袁信胜窜至怀化市鹤城区河西舞水明珠小区，采取用老虎钳剪线的方式将该小区1栋居民楼5、15、17层楼道电井房内的铜芯电缆线盗走。 被告人袁信胜将后三次盗窃得来的电缆线以3200元的价格销赃给刘某。 上述事实，被告人袁信胜在开庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、到案经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单、视频监控截图、被盗电缆线长度计算笔录、湖南增值税专用发票复印件、送货单复印件、电缆线购买票据复印件、证人杨某、纪某、舒某、刘某的证言、被告人袁信胜的供述及辩解、提取、称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、监控视频及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁信胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁信胜盗窃罪罪名成立。案发后，被告人袁信胜能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁信胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初609号原告：吕锋，女，汉族，1975年10月5日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强、丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。（未到庭）原告吕锋与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕锋的委托诉讼代理人孙文强、丁丹丹与被告王磊、周江涛、符乐晓的委托诉讼代理人耿小辉到庭参加诉讼。被告姚鹏辉经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告吕锋向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同退还原告所交预付卡款1690元，并按消费者权益保护法规定赔偿原告损失5070元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告在四名被告经营的汝阳县城关镇亚辰运动生活馆办理预付卡1张，共支付现金1690元，预付卡使用期限为2年，2018年9月份开卡。2019年5月20日汝阳县城关镇亚辰运动生活馆宣称店面维修升级暂停营业，2019年5月27日，周江涛将汝阳县城关镇亚辰运动生活馆办理工商注销登记。被告的行为侵犯原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王磊、周江涛、符乐晓的共同委托诉讼代理人辩称：1、原告对三被告身份进行列举不符合事实；2、本案涉及的健身中心实际控制人为姚鹏辉，三被告系运动馆员工，截止目前周江涛、符乐晓仅仅收到支付的两个月工资，剩余工资拖欠至今，因此原告要求三被告退还及赔偿责任没有法律及事实依据，应予以驳回；3、周江涛、符乐晓在2018年以6万元的价格认购了瀚杰堂发展有限公司的百分之一的股份，后两人根据姚鹏辉的指派分别担任了瀚杰堂下属两个实体的法人，同时购买股份的达到一二十个人，后来周江涛、符乐晓二人按照公司员工的工资标准进行发放工资。王磊在本案涉及的实体中没有任何投资，没有任何分红及收益，仅仅是在除上班外的业余时间到健身房帮姚鹏辉从事一定的公司业务，以上三人均系公司员工，不是公司股东，没有合伙协议，不应承担公司应当退赔的各项费用。被告姚鹏辉未答辩。经审理查明：2018年6月到2019年5月20日，汝阳县城关镇亚辰运动生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2018年7月8日，原告吕锋向亚辰运动生活馆支付现金1690元，办理一张两年期的健身卡，并赠送一份创始会员超值权益手册，消费一张价值100元的团会员积分。2018年9月1号开卡使用。另查明：汝阳县城关镇亚辰运动生活馆系个体工商户，个人经营，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层，注册日期为2018年5月21日。汝阳县城关镇亚辰运动生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭。2019年5月23日，被告周江涛到工商局办理注销手续。汝阳县城关镇亚辰运动生活馆实行边经营边建设，利用会员的资金进行建设，在筹建和经营期间四被告分工明确，其中姚鹏辉全面负责，符乐晓负责产品营销和汝阳县城关镇亚辰运动生活馆超市经营，周江涛负责场地和装修，王磊负责财务和人事。本院认为：本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因亚辰生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用，应予支持。但原告已在亚辰生活馆接受8个月的健身服务，故相应费用应于扣除。结合原告所办健身卡的性质，按接收服务的时间及购物消费情况，本院认为，按620元扣除较为合适，因此被告应再退还原告办卡费用1070元。汝阳县城关镇亚辰运动生活馆系个体工商户，现已注销，汝阳县城关镇亚辰运动生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在亚辰筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与，本院认为四被告之间构成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，四被告应连带偿还原告1070元。原告要求被告退一赔三的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告吕锋1070元。驳回原告吕锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  张为民审判员  周孝治陪审员  徐正华二〇二〇年四月十三日书记员  李柏林
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初559号原告：上海惠仁（夏邑）制药有限公司，住所地：河南省夏邑县产业集聚区振兴大道东段。统一社会信用代码91411426326911111L。法定代表人：赵红立，理事长。委托诉讼代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。被告：兖州生宝制药有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇后道义村北环城路以南，统一社会信用代码：913708006135916834。法定代表人：史滨，董事长。委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。上海惠仁（夏邑）制药有限公司(以下简称惠仁公司)与兖州生宝制药有限公司(以下简称生宝公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。惠仁公司的委托诉讼代理人漆安鲁、生宝公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠仁公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令生宝公司支付借款本金70万元；2、判令生宝公司支付借款利息539,645.65元（自借款之日至2019年12月31日）；3、判令支付2019年12月31日之后的利息以70万元为基数，月息2%计算至付清。庭审过程中，惠仁公司明确利息为以70万元为本金，按月息2%计算至实际付清之日，本金70万元中299,090.60元自2016年9月8日计息、368,574.64元自2016年9月17日计息，32,334.76元自2016年9月27日计息。事实与理由：2016年9月8日，原、被告双方签订了一份《兖州生宝制药有限公司原料车间合作协议》，协议第1、2条约定，生宝公司借惠仁公司70万元用于购买设备。同时约定：该款项定于2017年6月30日前不能完成GMP认证，或生宝公司在2016年12月31日前完成GMP认证后，不能在2017年6月30日前将该款归还惠仁公司，生宝公司应自收到上述70万元借款之日起至实际归还日按月息2分支付惠仁公司利息。协议签订后，惠仁公司分三次向生宝公司支付款项，分别是2016年9月8日支付299,090.60元，2016年9月17日支付368,574.64元，2016年9月27日支付32,334.76元。三次合计70万元。生宝公司收到上述借款后，并未按双方协议履行还款义务，经多次催要未果。生宝公司辩称，对于借款本金金额没有异议，但对利息主张有异议，70万元不是一次性向生宝公司支付，应以实际收到款项的时间开始计息，同时利息也过高。另根据惠仁公司与生宝公司签订的合作，惠仁公司存在严重违约行为，生宝公司将反诉惠仁公司或对此保留诉权。惠仁公司为其诉称向本院提交了如下证据：1、惠仁公司与生宝公司于2016年9月8日签订的兖州生宝制药有限公司原料车间合作协议1份；2、银行承兑汇票6张电汇1张（复印件），证明原告借给被告共计700,000.04元；3、生宝公司出具的收据3份，拟证明生宝公司收到了70万元；4、对账函一份，惠仁公司发给生宝公司的对账函。生宝公司对于惠仁公司提交的合作协议及收到条无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记入卷宗为凭。生宝公司未提交证据。经审理本院查明的事实如下：2016年9月8日，生宝公司（甲方）与惠仁公司（乙方）签订了《兖州生宝制药有限公司原料车间合作协议》一份，协议第一条中第1.2条约定:“…甲方现借乙方人民币柒拾万元整(小写:700000.00元)，甲方保证该款项用于购买实验设备。该款项定于2017年6月30日前归还乙方。如甲方在2016年12月31日前不能完成GMP认证，或甲方在2016年12月31日前完成GMP认证后，不能在2017年6月30日前将该款项归还乙方，甲方应自收到上述柒拾万元(小写:700000.00元)借款之日至实际归还日按月息2分支付乙方利息。”。协议签订后，惠仁公司分三次向生宝公司支付了款项，在2016年9月8日支付299,090.60元，2016年9月17日支付368,574.64元，2016年9月27日支付32,334.76元。三次合计70万元。生宝公司收到上述借款后向惠仁公司出具了收到条。借款到期后，生宝公司未偿还该借款。本院认为，法人之间合法的借贷关系受法律保护。生宝公司向惠仁公司借款后，理应及时偿还借款，逾期不还，侵犯了惠仁公司的合法的财产权益，生宝公司对借款的事实、借款的金额及利息的计算方式无异议，本院认为，惠仁公司的主张不违反法律的规定，故对其主张生宝公司偿还借款70万元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：兖州生宝制药有限公司于本判决生效后十日内偿还上海惠仁（夏邑）制药有限公司借款70万元并支付借款利息（利息以70万元为基数，月息2分计算至实际付清之日，70万元中299,090.60元自2016年9月8日开始计息、368,574.64元自2016年9月17日开始计息、32,334.76元自2016年9月27日开始计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,978元，由兖州生宝制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年四月二十八日书记员  王珍
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初345号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张春晖，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：吴正武，男，汉族，1969年9月26日出生，住单县。被告：吴正美，男，汉族，1968年10月15日出生，住单县。被告：吴正月，男，汉族，1966年8月10日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告吴正武、吴正美、吴正月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼，被告吴正武、吴正美、吴正月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴正武偿还借款本金184552.62元及相应利息47838.65元，共计232391.27元（2017.2.27-2019.8.1），及2019年8月1日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告吴正美、吴正月负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告吴正武从原告处借款20万元，借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告吴正美、吴正月为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。吴正武、吴正美、吴正月未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2017年2月27日，被告吴正武向单县农村商业银行终兴支行（以下简称终兴支行）申请借款20万元，被告吴正美、吴正月签订了共同还款责任承诺书，向终兴支行承诺对吴正武借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2015年12月3日，终兴支行与被告吴正武签订了个人借款合同和借款凭证，与被告吴正美、吴正月签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为单县农村商业银行终兴支行；借款人为吴正武；借款金额为20万元；借款期限为2015年12月3日至2018年12月2日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为终兴支行；保证人为吴正美、吴正月；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人吴正武形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为280000元；最高额担保债权的决算期间自2015年12月3日至2018年12月2日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为吴正武；借款金额为20万元；月利率为10.2225‰；借款期限自2017年2月27日至2018年2月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，终兴支行在贷款人、债权人处加盖公章并将借款20万元存入户名为吴正武，存款账号为62×××59的账户中，被告吴正武在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2019年8月1日，被告吴正武未归还借款本息，尚欠本息232391.27元。终兴支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，终兴支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告吴正武由被告吴正美、吴正月担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告吴正武在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告吴正武已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告吴正武偿还借款本金184552.62元、2019年8月1日之前的利息47838.65元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告吴正美、吴正月对被告吴正武借款提供连带责任担保，在被告吴正武逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告吴正美、吴正月承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告吴正美、吴正月承担连带清偿责任后，有权向被告吴正武追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正武于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金184552.62元及相应利息、罚息（2019年8月1日前的利息为47838.65元；自2019年8月2日起至实际给付之日止，以184552.62元为基数，按月利率13.28925‰计算）；二、被告吴正美、吴正月对上述借款本息在280000元范围内负连带清偿责任；三、被告吴正美、吴正月承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告吴正武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，由被告吴正武、吴正美、吴正月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 峰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初366号原告：冷亚光，女，1954年12月25日出生，汉族，个体，现住佳木斯市前进区。被告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地佳木斯市向阳区中兴巷22号。法定代表人：田栋，该公司董事长。原告冷亚光与被告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告冷亚光于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷亚光因与被告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司已于庭外达成和解协议，向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷亚光撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告冷亚光负担。审判员  马佳滨二〇二〇年四月十三日法官助理许云童书记员刘金
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何玉永，男，1974年7月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人吴秀兰因与被申请人何玉永排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终5474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴秀兰申请再审称，1、申请人持有的徐州市国家土地资源局、徐州市不动产档案管理处出具的房屋产权所有证书，能够证明涉案房屋归申请人所有。2、申请人与被申请人签订的合同标的物为农村住房，被申请人不是集体村民，涉案合同应属无效。故请求予以再审。本院经审查认为，1、涉案房屋归何玉永所有。吴秀兰、张文明与何玉永签订的《房地产买卖契约》载明二人将涉案房屋出售给何玉永，系双方真实意思表达。涉案房屋并已完成产权变更，登记在何玉永名下。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。因涉案房屋现已登记在何玉永名下，何玉永依法取得房屋所有权，并受法律保护。吴秀兰提供的建房证书复印件、房屋所有权证存根复印件、集体土地使用权证明书复印件不能证实其是涉案房屋所有权人的主张，本院对吴秀兰的再审申请不予支持。2、吴秀兰请求判令房屋买卖合同无效的再审申请本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。本案中，申请人在一、二审提出排除妨害诉讼，再审期间请求确认涉案合同无效，系超出了一、二审诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴秀兰的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月十三日法官助理  戚厚德书 记 员  杨 雪
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执1542号之三 申请执行人：殷景芝,女,1962年9月14日出生,汉族,现住辽宁省。 申请执行人：石荣,男,1963年7月11日出生,汉族,现住辽宁省。 被执行人：王凤秋,女,1975年10月10日出生,汉族,现住内蒙古通辽市。 被执行人：冯伟,男,1975年5月2日出生,汉族,现住内蒙古通辽市。 申请执行人殷景芝、石荣与被执行人冯伟、王凤秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初512号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施。 1、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现已执行到位1204.99元，尚有19435.01元及利息未执行到位。 2、本院于2019年10月29日、2020年1月20日、3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等3家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2020年3月19日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月3日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1542号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广                                                二〇二〇年四月三日                                                  书记员   刘鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1196号 原告：张淑梅，女，1962年5月4日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：单艳，男，1968年6月7日生，汉族，长岭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：于桂兰，女，1968年6月7日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张淑梅与被告单艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梅、被告单艳委托诉讼代理人于桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张淑梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令单艳立即偿我方借款本金23,000元及利息，利息自2014年9月19日起按照年利率1.5分计算到还款之日止。事实和理由：2013年，单艳在季占臣处借款23,000元并出具借据一枚，约定2014年9月19日还款。2017年2月17日，张淑梅与季占臣离婚后要求单艳将此笔借款偿还给张淑梅，但单艳却把这笔借款偿还给季占臣了。因此，张淑梅诉至法院要求单艳偿还此笔借款及利息。 单艳承认张淑梅主张的事实，但认为该笔借款已在2017年10月份偿还给张淑梅的丈夫季占臣了，我不知道他俩离婚的事，现在不欠张淑梅钱。 本院认为：根据张淑梅提供的借据、双方当事人当庭陈述、答辩、证人季占臣证言能够确认双方之间存在债权债务关系，故本院对张淑梅提供的借据一枚、证人季占臣证言依法予以采信。因该笔债权形成于张淑梅与季占臣夫妻关系存续期间，至于双方离婚后将该债权如何处分系内部行为，不影响债务人单艳选择向张淑梅或季占臣履行还款义务的权利。单艳向季占臣履行还款义务不违反法律规定，现该笔债务已经偿还完毕，故单艳无需再向张淑梅履行还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张淑梅的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25由张淑梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  马金山 二〇二〇年四月十六日 书记员  白宝石
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执352号申请执行人：周计朋，男，1966年10月19日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：柴红梅，女，1978年8月15日生，汉族，个体，住睢宁县。周计朋申请执行柴红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初5511号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成如下协议：被告柴红梅欠原告需偿还借款本金50000元，利息原告自愿放弃；被告柴红梅自愿于2019年9月10日前偿还10000元，余款40000元于2023年9月10日前付清；如被告不按时履行义务，则原告有权就全部剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取625元，由被告柴红梅负担（鉴于原告已付，被告于2018年10月10日前给付原告）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周计朋向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年01月20日依法向被执行人发出执行通知书。2、2020年01月20日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2020年02月07日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月二十七日书记员  薛皓文
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保37号申请人：郑浩，男，1990年2月8日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：高世军，男，1971年3月28日出生，汉族，住保定市满城区。申请人郑浩于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人高世军价值1000000元的财产。申请人郑浩已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人高世军价值1000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人郑浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年四月七日书记员 沈义萌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初468号原告：高某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：常某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告高某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告高某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某负担。审判员  王瑜二〇二〇年四月七日书记员  赵娜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1270号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：马某，女，1986年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马某立即归还原告透支款本金16,561.67元及截至2019年11月8日止的利息1894.89元，逾期还款违约金970.56元，手续费253.57元，并按合同约定计算自2019年11月9日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年5月10日，被告马某向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该卡透支消费，2018年7月29日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截至2019年11月8日止，被告透支的本息共计19,680.69元。 被告马某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2013年5月10日，被告马某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2018年7月29日最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。被告马某尚欠原告透支卡借款本金16,561.67元及截至2019年11月8日止的利息1894.89元，违约金970.56元，手续费253.57元，合计人民币19,680.69元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、交易明细、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告马某向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月8日，被告尚欠原告透支款本金16,561.67元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月8日止所欠原告透支款本金、利息、违约金、手续费合计18,776.37元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月9日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金、手续费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金16,561.67元，截至2019年11月8日止的利息1894.89元，违约金970.56元，手续费253.57元，合计人民币19,680.69元，并按合同约定计算自2019年11月9日起至借款还清之日止的利息、违约金及手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告马某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶丽玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初186号 原告：徐勇，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：尚贵，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告徐勇与被告尚贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇及委托诉讼代理人李慧卿、被告尚贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款45000元,利息11200元(利息按2分从欠条出具之日起暂计算到2020年1月7日共计11200元,以后的利息至被告实际还清之日止继续计算)，本息合计56200元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由:2018年—2019年间,被告因做家禽宰杀生意缺少资金为由,分三次向原告借款。其中2018年11月9日向原告借款10000元、2019年1月7日借款20000元、2019年1月23日借款15000元,三次累计向原告借款45000元,口头约定利息3分,2019年春节前归还,并给原告书写借条三张,现约定的还款期限届满,原告多次向被告催要借款,被告借故拖欠至今未能偿还。依据上述事实和理由,根据法律的有关规定,特提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尚贵辩称：对原告所述的口头约定利息不予认可，我们当时没有约定利息，欠条上也没写明利息，口头利息是否是原告与吴军昌约定的我不清楚，借款时吴军昌也承诺债务由他偿还，后期吴军昌也偿还了一部分，我与原告素不相识，他没有理由借钱给我，吴军昌让我与原告签订的借款合同是虚假行为，掩盖他向原告借款的事实，借款合同无效，法院应认定吴军昌向原告借款的隐藏行为，应由吴军昌承担三笔借款的还款义务，借钱时吴军昌承诺以食堂送菜为由让我与原告签订借款合同，原告当时就知道吴军昌欺骗我的事实，我没有用过原告的钱，法院对吴军昌的诈骗行为进行了认定，我被欺骗原告是知情的，请求法院撤销我与原告之间的借款合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尚贵是做家禽宰杀生意的，因其与案外人吴军昌合伙做生意缺少资金，经吴军昌介绍向本案原告徐勇分别于2018年11月9日、2019年1月7日、2019年1月23日三次向其借款10000元、20000元、15000元，共计45000元整，原告向被告给付现金后，被告分三次向原告出具《借条》三张，吴军昌在该《借条》上以担保人签字。款项出借后，被告并未按双方约定的时间偿还借款，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。 另查明：吴军昌因涉嫌诈骗于2019年11月8日由蚌埠市龙子湖区法院依法判决有期徒刑七年，并处罚金三万元等。 本院认为：被告尚贵从原告借款45000元，有被告尚贵向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。对于被告辩称：法院对吴军昌的诈骗行为进行了认定，他被欺骗原告是知情的，借款合同无效，请求法院撤销其与原告之间的借款合同的辩解，本院认为吴军昌涉嫌诈骗，是被告尚贵对与吴军昌合伙做生意考察不力，造成被告尚贵的钱财被骗，被告并无证据证明本案原告对吴军昌的涉嫌诈骗行为存在因果关系，与本起借款不是同一法律关系，故对被告的该项辩解，本院不予支持。对于原告要求被告偿还借款本金45000元、利息11200元(利息按2分从欠条出具之日起暂计算到2020年1月7日共计11200元,以后的利息至被告实际还清之日止继续计算)的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。在原告提供的三份《借条》上均未标注借款利息，依据相关法律规定，故对原告的该项关于利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，对于原告徐勇要求被告尚贵偿还借款本金45000元及利息11200元(利息按2分从欠条出具之日起暂计算到2020年1月7日共计11200元,以后的利息至被告实际还清之日止继续计算)的诉请，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告尚贵于本判决生效后十日内偿还原告徐勇借款45000元整； 二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取为603元，由原告徐勇承担150元，被告尚贵承担453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初229号原告：陕西迪隆物业有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：曹艳妮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：员小燕，陕西乐思律师事务所实习律师。被告：张洋，男，1989年1月18日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在审理原告陕西迪隆物业有限公司诉被告张洋财产损害赔偿纠纷一案，原告陕西迪隆物业有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西迪隆物业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西迪隆物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费724元，减半后由陕西迪隆物业有限公司负担362元。审判员 王 丹二〇二〇年四月九日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执317号申请执行人招商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人刘慧君，行长。被执行人曹立君，男，1977年10月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区杨家滩花园。被执行人威海银兴房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区阳亭东路。申请执行人招商银行股份有限公司威海分行与被执行人曹立君、威海银兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初6070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请,本院已立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金、利息计**元（截止2020.4.14日的本金利息）、案件受理费**元、保全费**元、律师费**元共计**元。因其地址不详被退回，但被执行人仍未履行。本院依法对被执行人曹立君名下的位于威海市银兴锦园房产进行网络询价并在淘宝网公开拍卖，竟买人周大振以**元最高价竞得，并将该款交至法院账户。经本院转付支付申请执行人**元、代扣税款**元、执行费**元，剩余款项为**元，本案现已执行完毕。被执行人于收到本通知后十日内到本院领取该款项。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民初6070号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1269号原告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。被告：高某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年四月十七日书记员 邹向东
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执314号申请执行人：张永平，男，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张永平与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张永平支付案款5153元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人张永平1780元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张永平案款3373元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张永平，约谈中，申请执行人张永平亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更228号罪犯张成良，男，1947年4月2日出生，汉族，文盲，湖南省保靖县人，投劳前住湖南省保靖县。现押湖南省邵阳监狱服刑。。湖南省保靖县人民法院于二〇一七年十一月二十日作出（2017）湘3125刑初字74号刑事判决，以被告人张成良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年零四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月。判决生效后，于2017年12月15日交付执行，刑期自2017年5月21日起至2022年9月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张成良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张成良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张成良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张成良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张成良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张成良减去有期徒刑七个月，刑期至2022年2月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2826号申请执行人：徐桂华，女，1967年12月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾祥圣，男，1982年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：潘三龙，男，1964年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田义海，男，1960年7月31日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人徐桂华与被执行人顾祥圣、潘三龙、田义海民间借贷纠纷一案中，被执行人并未按约履行(2019)苏1204民初1028号民事调解书确定的义务，依照该调解书：一、被告顾祥圣偿还原告徐桂华借款300000元。此款由被告顾祥圣自2019年3月起至2021年8月止，分别于每月28日前偿还原告10000元。二、若被告顾祥圣有一期未按约履行，则原告可向法院申请强制执行，要求被告顾祥圣偿还借款300000元、支付利息（以借款300000元为基数，自2018年12月1日起按年利率18%计算至实际给付之日止），但申请执行时应扣除被告顾祥圣已给付部分。三、被告潘三龙、田义海对被告顾祥圣的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告顾祥圣追偿。四、原告放弃其余诉讼请求。五、案件受理费6476元，依法减半收取3238元，由被告顾祥圣负担，此款原告已预交，法院不再退还，由被告顾祥圣于2019年3月28日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐桂华于2019年10月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，划拨了被执行人银行存款81778元，剩余未执行到位的款项申请执行人徐桂华与被执行人田义海达成和解协议，自2020年7月起田义海每月将退休金全额（具体以退休金银行卡到账为准）偿还给徐桂华，协议履行期间，查封田义海名下址于溱潼镇改建南巷24号房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2826号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 王金晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终200号 上诉人（原审原告）：四川永存建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路260号4楼。 法定代表人：邹新亚，总经理。 委托诉讼代理人：刘崇文，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋红英，女，1976年2月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨李，四川承道律师事务所律师。 原审第三人：申中文，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审第三人：四川科伦药业股份有限公司，住所地：四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。 法定代表人：刘革新，董事长。 委托诉讼代理人：胡雪刚，四川精伦律师事务所律师。 原审第三人：四川科伦药物研究院有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道。 法定代表人：王晶翼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡雪刚，四川精伦律师事务所律师。 上诉人四川永存建筑工程有限公司（以下简称永存公司）因与被上诉人宋红英、原审第三人申中文、四川科伦药业股份有限公司（以下简称科伦公司）、四川科伦药物研究院有限公司（以下简称科伦研究院）确认劳动关系纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人永存公司的委托诉讼代理人刘崇文、被上诉人宋红英的委托诉讼代理人杨李、原审第三人科伦公司、科伦研究院的共同委托诉讼代理人胡雪刚到庭参加诉讼。原审第三人申中文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 永存公司上诉请求：撤销一审判决，改判永存公司与宋红英不存在劳动关系。事实和理由：宋红英并非受永存公司直接雇请，双方之间并非直接形成劳动合同关系。永存公司从业主方承接工程项目后，将其中部分工程项目转包给申中文，由申中文自行招募人员到项目现场施工，宋红英也认可由申中文招募至永存公司工程项目处务工，接受申中文管理安排并由其发放工资报酬。永存公司并不否认宋红英在其项目工地受伤的事实，也并不推卸依法应承担的赔偿责任。宋红英主张的赔偿应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，不应当按照工伤标准定残赔偿。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，将导致永存公司承担超出法律规定的赔偿责任。 宋红英辩称，在科伦项目部通讯录中申中文系该工程的水电工长，本案中，永存公司虽提交了其向申中文进行转账等证据，但并未提交其与申中文签订的分包协议，永存公司应承担举证不力的后果。结合科伦项目部通讯录，申中文系该工程的工长，应当系永存公司的员工，申中文制作工资表、进行现场施工管理属行使永存公司在案涉项目的管理职责。综上，宋红英与永存公司之间系劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 科伦公司、科伦研究院共同陈述，科伦公司已将工程发包给有资质的永存公司，对于永存公司与宋红英之间是否是劳动关系或者是劳务关系由法院依法查明，与科伦公司、科伦研究院无关。 永存公司向一审法院起诉请求：1.确认永存公司、宋红英之间不存在劳动关系；２.本案全部诉讼费由宋红英承担。 一审法院判决：一、永存公司与宋红英之间自2017年3月起存在劳动关系；二、驳回永存公司的诉讼请求。案件受理费10元，由永存公司负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：永存公司与宋红英之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”参照上述规定，首先，从主体资格上看，永存公司与宋红英具有建立劳动关系的主体资格。其次，从劳动管理过程看，宋红英受永存公司水电工长申中文的管理，从事其安排的有报酬的劳动。最后，从劳动成果与单位业务的联系看，宋红英从事的工作系永存公司承包工程的业务范围。本案中，永存公司虽主张承接工程项目后，将其中部分工程转包给申中文，由申中文自行招募人员到项目现场施工，但永存公司并未提交与申中文之间签订的承包合同，其提交的工程付款审核单、申中文制作的工资表、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、浦发银行个人网银互联汇出回单等证据并不能证明将部分工程项目分包给申中文，故应承担举证不力的法律后果，对永存公司关于与宋红英不存在劳动关系的上诉理由本院不予采纳。一审确认永存公司与宋红英存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 综上所述，永存公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川永存建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 进
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18373号 原告：刘敏，女，1967年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司，住所地省长春市二道区乐群街长春印小区A1-A10门市，1号楼住宅301-317、401-417、501-517、601-617、701-717、801-817、901-917室，统一社会信用代码91220105MA14D40123。 法定代表人：张伟。 被告：张伟，男，1979年5月13日出生，汉族，住长春市宽城区。 第三人：长春南洋建筑机电工程有限责任公司，住所地长春市朝阳区昌平街20号207室。 法定代表人：刘慧新。 本院于2019年10月21日立案受理了原告刘敏诉被告吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司、张伟，第三人长春南洋建筑机电工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，并于2019年1月6日通知原告刘敏在收到交费通知书后7日内向本院预交案件受理费2570元，原告刘敏在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案已收案件受理费2570元，退还原告刘敏1285元。 审 判 长  冯 妍 人民陪审员  许亚新 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年四月八日 书 记 员  徐 昕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1090号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：曾理旋，任东升支行行长。被告：宋理雯，女，1978年12月7日生，汉族，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告宋理雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾理旋到庭参加诉讼，被告宋理雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋理雯立即向原告偿还借款本金40万元，并支付2020年2月18日前尚欠的利息33255.75元，及至款清之日止的利息；2.判令被告宋理雯用抵押物对上述借款的本金和利息承担抵押担保责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告宋理雯以经营酒店为由向原告借款40万元，并与原告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》各一份，约定：借款期限自2017年11月24日起至2018年11月23日止，年利率为10.44%，按月付息，于每月20日结息；被告以其自有房产为上述借款作抵押担保。上述抵押，办理了抵押登记。2017年11月24日，被告取得借款40万元。借款到期后，被告未依约定归还借款本息，截至2020年2月18日仍欠本金40万元及利息33255.75元未予清偿。原告提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、被告宋理雯身份证复印件；3、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证复印件各一份。庭后，原告补充提交了：不动产登记证明复印件一份；本息结欠试算打印件一份。被告宋理雯未答辩亦未提交证据。查明：2017年11月21日，被告宋理雯以经营酒店为由向原告申请借款40万元，并与原告签订了《个人借款合同》、《借款凭证》各一份，约定：借款授信期限自2017年11月21日起至2019年11月20日止；年利率为10.44%，按月付息，于每月20日结息；逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。同日，被告宋理雯与原告签订了《最高额抵押合同》一份，以其位于瑞金市［产权证号：瑞国用（2003）字第01180609－26号；瑞房权证象湖镇字第××号］为被告自2017年11月21日起至2019年11月20日止的借款作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的所有费用等，并办理了抵押登记手续。2017年11月24日被告宋理雯领取借款40万元，该借款期限至2018年11月23日。被告取得借款后，仅支付部分利息，借款本金及其后利息未予清偿。截至2020年4月21日，被告仍欠借款本金40万元，利息102681.75元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告宋理雯签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告宋理雯归还借款本金40万元及利息，本院予以支持。被告宋理雯自愿以其房屋产权对借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求以该抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。被告宋理雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋理雯应当于本判决生效后15日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（2020年4月21日前利息为102681.75元；其后按年利率10.44%加收50%计息）；二、原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的上述债权可就被告宋理雯所有的位于瑞金市［产权证号：瑞国用（2003）字第01180609－26号；瑞房权证象湖镇字第××号］折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7789元，由被告宋理雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  陈泽令人民陪审员  胡美青二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘保莲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1874号上诉人（原审被告）：李加夜（又名李加易），男，1974年4月26日出生，汉族，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：于时晁，男，1978年10月9日出生，汉族，住修文县。被上诉人（原审原告）：于时修，男，1981年12月20日出生，汉族，住修文县。被上诉人（原审原告）：于际宇，男，1978年8月1日出生，汉族，住修文县。于时晁、于时修、于际宇共同委托诉讼代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：习水县习酒镇瓮坪村种植农民专业合作社，住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇瓮坪村。统一社会信用代码：93520330MA6EGRGX34。法定代表人：黄万枝。上诉人李加夜因与被上诉人于时晁、于时修、于际宇、习水县习酒镇瓮坪村种植农民专业合作社承揽合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，李加夜提交上诉状后，一审法院于2019年12月5日向其邮寄送达《上诉案件受理费缴纳通知书》，并电话通知其在收到该通知书七日内交纳上诉费，李加夜在接到通知后未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李加夜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年四月二十三日书记员 金 鑫
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2379号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市。负责人：张怀林，职务：经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：赵雪，女，汉族，1990年2月2日生，住所地胶州市。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司（以下简称：绿城物业公司）与被告赵雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫、被告赵雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业公司诉称：1、判令被告支付原告物业费13783.14元，车位管理费1873.4元，逾期支付滞纳金3534元，共计19190.54元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至付清上述款项之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年7月1日签订前期物业服务协议，约定由原告为被告位于xxxxx的房屋提供物业服务，原告已经根据协议约定提供物业服务，被告应按照协议约定向原告支付服务费，但截止到2020年3月31日，被告尚欠物业费及车位管理费未向原告支付。被告赵雪辩称，原告物业服务不到位：1、业主装修时的大理石在门外丢失，物业答复称无监控，2、业主住一楼，高空抛物物业不管，车位地面等破损不修，卫生清理不到位，3、业主北卧外墙水管破裂渗水到屋内，找物业才给解决，4、业主地下一层长期发霉，物业仅口头答复业主，或将责任推给开发商，至今无明确答复。另，车位管理费已交到2019年底。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原被告签订《绿城.紫薇广场.丽园前期物业服务协议》，被告赵雪系xxxxxx户业主，由原告为其提供物业服务，被告赵雪房屋建筑面积328.17平方米，有两处地下车位K181、K182，高层住宅物业服务费为2元/月/平方米，地下车位的物业管理费为50元/月/个。合同第二十条约定，物业服务费每3个月预缴一次，缴纳费用时间为每3个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费。2020年2月28日，原告向被告发送催缴物业费函。被告赵雪自2018年7月1日起未缴纳物业费，自2020年1月1日起未缴纳车位管理费。本院认为，原告绿城物业公司与被告赵雪签订前期物业服务协议，原告为被告提供物业服务，且履行合同过程中无重大瑕疵，及时依约缴纳物业服务费是业主的法定义务，被告应缴纳物业服务费。被告自2018年7月1日至2020年3月31日欠缴物业费13783.14元属实，两处车位的管理费自2020年1月1日至2020年3月31日计300元，以上共计14083.14元，本院依法予以支持。被告赵雪系因房屋发霉等问题未得到解决，欠付物业费，并非恶意拖欠，本着公平原则，本院对原告绿城物业公司关于滞纳金及利息的主张不予支持。物业费的及时足额收取，直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，业主采取拒交物业费用的方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告赵雪支付原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司物业费13783.14元（自2018年7月1日至2020年3月31日）、车位管理费300元（2020年1月1日至2020年3月31日），共计14083.14元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告赵雪负担103元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月三十日法官助理张敏书记员董媛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4486号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张义，男，1978年4月5日出生，汉族，住陕西省安寨县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告张学东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张学东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.张学东支付给瑞福德公司欠付本息89760.62元（未偿本金72501.13元、逾期利息10329.23元、逾期罚息6930.26元，上述利息、罚息均计算至2020年2月5日）及其后期逾期罚息（以72501.13元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.张学东承担本案诉讼费。事实和理由：张学东与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，张学东未依约足额还本付息，构成违约。 张学东未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，瑞福德公司与张学东签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为76000元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款76000元，并就案涉贵Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张学东未按照合同约定还款。截至2020年2月5日，张学东欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计89760.62元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张学东于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息89760.62元（未偿本金72501.13元、逾期利息10329.23元、逾期罚息6930.26元，上述利息、罚息均计算至2020年2月5日）及其后期逾期罚息（以72501.13元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1022元，由被告张学东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督36号支付令申请人:薛洪才，男，1963年6月15日生，汉族，农民，住吉林省集安市清河镇。被申请人:集安市清河镇东岔村四组，住所地吉林省集安市清河镇东岔村。代表人:陆希发，组长。申请人薛洪才于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，2010年至2013年时任东岔村四组组长刘希田（刘希田2014年因病去世），根据政府要求进行林权改制，由刘希田带队按人均分配土地，申请人作为组员从事砍界柱、刷铅油等工作，尚欠工资1030元。要求被申请人集安市清河镇东岔村四组给付申请人工资1030元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇东岔村四组应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛洪才工资1030元。申请费8元，由被申请人集安市清河镇东岔村四组负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡金波二〇二〇年四月十六日书记员  丁智慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1213号 原告郴州市北湖区大爱林邑粮油批发部，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道海泉路8号兴义物流园10栋1002号门面。 经营者黄伟。 委托诉讼代理人肖劲松，北京颐和中鸿（南京）律师事务所律师。 被告郴州开明农业科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道29号天一名邸16楼16A06。 法定代表人康克剑。 原告郴州市北湖区大爱林邑粮油批发部（以下简称大爱林邑粮油批发部）与被告郴州开明农业科技有限公司（以下简称开明农业公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大爱林邑粮油批发部的委托诉讼代理人肖劲松，被告开明农业公司的法定代表人康克剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大爱林邑粮油批发部请求本院判令：1、被告支付原告货款300979元人民币及利息3762元（按年利息5％从2020年1月1日暂计算至2020年4月1日，后续利息继续计算至全部货款清偿之日止），合计304741元；2、被告承担本案诉讼费2960元，财产保全费2044元。 被告开明农业公司答辩要点：欠原告货款属实，因被告资金出现问题，故拖欠了原告货款，被告会支付货款，但利息不应计算。 查明的事实 经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 大爱林邑粮油批发部经营粮油批发兼零售，为开明农业公司供应粮油。2019年12月，经结算，大爱林邑粮油批发部经营者黄伟（甲方）与开明农业公司（乙方）共同签署《应收货款》，主要载明：开明农业公司尚欠大爱林邑粮油批发部经营者黄伟2019年8月、9月、10月三个月粮油货款共计300979元，经双方协商约定，乙方必须于2020年1月1日前结清所欠甲方粮油货款300979元。清洁期过后，开明农业公司仍未支付货款。经大爱林邑粮油批发部催讨未果，故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，当事人应按约定全面履行各自的义务。原告大爱林邑粮油批发部持续向被告开明农业公司供应粮油，被告开明农业科技有限公司应支付相应的货款。经双方结算后，被告开明农业公司仍欠原告大爱林邑粮油批发部货款300979元，后至约定付款日仍未付款，原告诉请被告开明农业公司支付300979元货款有事实和法律依据，被告亦无异议，本院予以支持。被告违约付款，原告主张被告赔偿逾期付款利息，符合法律规定，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算，逾期付款利息为300979×4.05%÷12×3=3047.41元（自2020年1月1日暂计至2020年4月1日，此后逾期付款利息继续计算至全部货款清偿之日止）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州开明农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市北湖区大爱林邑粮油批发部货款300979元，逾期付款利息3047.41元（自2020年1月1日暂计至2020年4月1日，此后逾期付款利息继续计算至全部货款清偿之日止）； 二、驳回原告郴州市北湖区大爱林邑粮油批发部其他诉讼请求。 如被告郴州开明农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2936元，财产保全费2044元，共计4980元，由原告郴州市北湖区大爱林邑粮油批发部负担12元，由被告郴州开明农业科技有限公司负担4968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年四月十四日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监34号原审原告：王东生，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省。原审被告：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：余红晓，河南框正律师事务所律师。原审被告：祖丽英，女，1978年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：余红晓，河南框正律师事务所律师。原审被告：边国瑞，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告王东生与原审被告郭宗领、祖丽英、边国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出(2016)豫1424民初3286号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年四月二十七日书记员 李璐璐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1549号申请执行人：王小荣，男，1948年3月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：万水金，男，1958年4月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人王小荣与被执行人万水金民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初1622号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人万水金归还申请执行人王小荣借款5万元及逾期利息（以本金5万元，按年利率6%计算，自2019年1月1日起至还清款日止）；并承担案件受理费2120元、执行费680元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万水金的银行存款52800元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人万水金的银行存款不足，则查封、扣押被执行人万水金不足部分价值相当的财产；三、如被执行人万水金的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年四月十六日书记员  黄 菲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2234号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴圻，男，该银行员工。 被告：黄丹丹，女，1984年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行九龙支行”）与被告黄丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行九龙支行的委托诉讼代理人吴圻到庭参加诉讼，被告黄丹丹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄丹丹偿还信用卡欠款本金14780.3元、利息1658.65元、费用2173.03元，共计18611.98元及从2020年3月15日起至全部还清为止的利息及费用；2、判令黄丹丹承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。事实与理由：黄丹丹于2012年8月17日向邮储银行九龙支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××49，信用额度为30000元。根据黄丹丹交易明细表为据，截止2020年3月14日，已逾期255天，黄丹丹未能偿还欠款本金14780.3元、利息1658.65元、费用2173.03元，共计18611.98元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 黄丹丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，黄丹丹（乙方）向邮储银行九龙支行（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号62×××49，信用额度为30000元，并同意遵守邮储银行九龙支行信用卡（个人卡）领用合约。邮储银行九龙支行信用卡（个人卡）领用合约约定：1、乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。黄丹丹于2012年8月17日开户后，多次使用邮储银行信用卡（个人卡）（账号62×××49）消费，自2019年7月3日起未依约履行还款义务，截止2020年3月14日尚欠邮储银行九龙支行信用卡贷款本金14780.3元、利息1658.65元、费用2173.03元。 本院认为，邮储银行九龙支行与黄丹丹之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。黄丹丹未依约偿还借款本息，应承担违约责任。黄丹丹应偿还邮储银行九龙支行尚欠的贷款本金14780.3元，并以尚欠贷款本金为基数，从逾期之日（2019年7月3日）起至全部还清款项之日止，按邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，邮储银行九龙支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄丹丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行贷款本金14780.3元，并以尚欠贷款本金为基数，从逾期之日（2019年7月3日）起至全部还清款项之日止，按邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265.2元，适用简易程序减半收取计132.6元，由黄丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇二〇年四月二十四日                                                                                                                                                          法官助理黄雯莉                                                                                                                                                           书记员黄瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执650号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：李志中,男，汉族，1968年7月15日出生,住沈丘县李老庄乡；被执行人：马毛妮,女，汉族，1968年9月4日出生,住沈丘县李老庄乡；被执行人：李志林,男，汉族，1971年11月29日出生,住沈丘县李老庄乡；被执行人：孟桂花,女，汉族，1976年12月14日出生,住沈丘县李老庄乡。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1376号裁决书，于2020年4月2日向本院申请执行李志中、马毛妮、李志林、孟桂花借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1376号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月二十七日书记员 王子宽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3526号申请执行人珠海盈鑫钢结构工程有限公司，住所在珠海市香洲区。法定代表人孙文胜，该公司总经理。被执行人江苏奥迪斯变压器有限公司，住所在建湖县。法定代表人刘志龙，该公司董事长。申请执行人珠海盈鑫钢结构工程有限公司与被执行人江苏奥迪斯变压器有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0925民初2717号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告江苏奥迪斯变压器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告珠海盈鑫钢结构工程有限公司保证金120万元，并支付原告以120万元为本金，自2015年12月26日起至保证金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告珠海盈鑫钢结构工程有限公司其余诉讼请求。案件受理费40400元，由原告负担24800元，被告江苏奥迪斯变压器有限公司负担15600元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年4月15日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初2717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年四月十五日书记员 冯 蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1359号原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：钱仲曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨学兵，男，汉族，1988年10月10日出生，宁夏回族自治区中卫市人，宁夏海亮房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：金佩霞，女，回族，1975年12月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮房地产有限公司与被告金佩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费921元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审判员 刘燕军 二○二〇年四月二十四日法官助理 侯小韦书记员 马 晶
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初57号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人黄侃佩，男，1989年3月14日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址福建省邵武市。曾因赌博，于2010年4月17日被邵武市公安局罚款100元；因吸食毒品，于2019年3月14日被邵武市公安局行政拘留10天。因本案于2019年3月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人黄侃佩犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人黄侃佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年11月底的一天晚上，被告人黄侃佩在邵武市包间内，容留陈某吸食毒品。 2、2018年12月初的一天晚上，被告人黄侃佩在邵武市包间内，容留陈某吸食毒品。 3、2018年12月上旬的一天下午，被告人黄侃佩在邵武市包间内，容留陈某、丁某等人吸食毒品。 案发后，被告人黄侃佩协助公安机关抓捕贩毒人员吴华良（现已判决）。 公诉机关认为，被告人黄侃佩多次在其住处容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。黄侃佩有立功表现，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对黄侃佩判处拘役三个月，并处罚金，同意对其适用缓刑。公诉机关提交了违法犯罪信息查询表、人员基本信息表、到案经过、现场检测报告书及相片、立功证明、福建省邵武市人民法院（2019）邵刑初字第244号刑事判决书等书证；证人陈某、刘某、张某、丁某等的证言；被告人黄侃佩的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、方位图等证据证实。 被告人黄侃佩对公诉机关起诉指控的事实、证据、罪名、量刑均无异议,且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄侃佩容留多人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄侃佩如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚；被告人黄侃佩协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。根据被告人黄侃佩的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄侃佩犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱瑞华 二〇二〇年四月十六日 法官助理** 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初456号 原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区。 法定代表人：刘保兴。 被告：佛山市裕汇饮料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：付涛。 原告江苏苏萨食品有限公司（以下简称苏萨公司）与被告佛山市裕汇饮料有限公司（以下简称裕汇公司）以及佛山市一达食品有限公司、广东樵宝饮料有限公司、无为县家家购超市擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。被告裕汇公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本院对本案不具有管辖权，理由是：本案为不正当竞争纠纷，侵权行为地应为佛山市南海区，同时本案三被告住所地均在佛山市南海区，将案件移送至佛山市南海区人民法院更有利于法院查明案件事实，减少当事人诉讼成本，因此，本案应移送至佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一无为县家家购超市的住所地在安徽省无为市，根据安徽省高级人民法院的批复，批准我院审理发生在芜湖市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权纠纷案件。根据上述规定，本院对本案享有管辖权。综上，被告佛山市裕汇饮料有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下: 驳回被告佛山市裕汇饮料有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年四月三日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3339号之一 申请执行人：厦门耀健纸品有限公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团金辉路28号，统一社会信用代码91350211705494581P。 法定代表人：石耀健，董事长。 委托代理人：朱龙腾，男，系为该公司员工。 被执行人：林武，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人厦门耀健纸品有限公司（以下简称“耀健公司”）与被执行人林武买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初481号民事判决书已经发生法律效力。因林武未履行，耀健公司向本院申请强制执行，要求被执行人林武偿还耀健公司货款41516元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以41516元为基准，自2018年8月16日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件的受理费861元，承担本案执行费5034元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月11日向被执行人林武邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人林武未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林武名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人林武名下有零星银行存款以及车牌号为闽Ａ×××××号的车辆。 3、经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对林武名下银行账户采取强制执行措施。另，被执行人林武名下车牌号为闽Ａ×××××号的车辆已被（2019）闽0211执保103号案件查封，但因车辆下落不明未实际扣押，故暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4.本院决定将被执行人林武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年4月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话通话的谈话方式将被执行人林武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人林武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初414号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：杨吉湖，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨吉湖信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金48464.66元、利息5628.52元（利息暂计算至2019年6月10日，之后的利息等按借款本金48464.66元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李倩茹到庭参加诉讼。被告杨吉湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2013年11月22日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。被告使用的卡号为62×××89，原告以该卡号为结算账户。截至2019年6月10日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金48464.66元、利息5628.52元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨吉湖经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨吉湖于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金48464.66元，支付至2019年6月10日的利息5628.52元，并支付自2019年6月11日起至实际履行之日止以本金48464.66元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由被告杨吉湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执392号申请执行人：曹双山，男，1986年9月2日出生，住辽宁省建昌县。被执行人：北京天心之翼科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹创业楼2层3211室。法定代表人：赵长江。本院在执行曹双山与北京天心之翼科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天心之翼科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京天心之翼科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年四月十四日书记员 孙明慧