wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初941号 原告:淄博九合矿业有限公司，住所地：临淄区临淄大道898号。 法定代表人：石建新，职务：总经理。 委托诉讼代理人:冯德国，山东子诚律师事务所律师。 被告:：淄博鑫港燃气有限公司，住所地：淄博高新区卫固镇傅山工业园。 法定代表人：陈成刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡康，男，1988年4月8日生，汉族，淄博鑫港燃气有限公司职工。 委托诉讼代理人：彭硕，男，1990年5月26日生，汉族，淄博鑫港燃气有限公司职工。 原告淄博九合矿业有限公司诉被告淄博鑫港燃气有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博九合矿业有限公司的委托诉讼代理人冯德国、被告淄博鑫港燃气有限公司的委托诉讼代理人胡康、彭硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博九合矿业有限公司诉称，219年5月29日原、被告签订产品销售合同，被告购买原告的精煤。至2020年2月4日被告尚欠原告煤款2210338.5元。要求被告支付原告煤款2210338.5元，并赔偿自起诉之日至实际偿还之日止的经济损失（以2210338.5元为基数，按照年利率6%计算）；2.案件受理费、诉讼保全费、保险费由被告承担。 被告淄博鑫港燃气有限公司辩称，我公司承认欠原告公司的货款2210338.5元，但是原告要求的经济损失我公司不同意支付。被告方也不是虚假诉讼。现在公司已经关停没有钱支付原告付款。 经审理查明，2019年5月29日，原、被告双方签订《产品销售合同》，双方形成精煤购销合同关系。2019年12月13日至12月28日，原告共销售给被告精煤4091.03吨，双方以上述重量为结算依据，开票金额5113787.50元。2019年12月29日至12月31日，原告共销售给被告精煤587.37吨，双方以上述重量为结算依据，开票金额734212.50元。截止2020年2月4日，被告共欠付原告精煤款2210338.50元。经原告追要被告未付，形成诉讼。 上述事实，有产品销售合同一份、精煤调价通知一份、商品发货单四十八份、计量单四十八份、精煤水分折算表二份、发票收到条一份、增值税专用发票六份、跨年科目三栏账一份、明细账一份、政策性关停相关文件一宗等及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，截止到2020年2月4日，被告欠付原告精煤款2210338.50元未支付，事实清楚，证据充分。由于被告延期付款，应赔偿原告的经济损失。对原告要求被告支付精煤2210338.50元及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下： 一、被告淄博鑫港燃气有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博九合矿业有限公司精煤款2210338.50元。 二、被告淄博鑫港燃气有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博九合矿业有限公司经济损失（自2020年2月5日起至本判决生效之日止，以2210338.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12241元，诉讼保全费5000元，由被告淄博鑫港燃气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  胡 杰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初151号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：蒋琼英，女，汉族，生于1969年10月10日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蒋琼英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告蒋琼英因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋琼英立即归还原告借款本金24300元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋琼英于2000年12月8日至2000年12月10日在原告处借款1900元、17300元、5100元，三笔借款本金共计24300元，被告借款后本金及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告蒋琼英未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告蒋琼英于2000年12月8日在原告处借款1900元、17300元，约定月利率7.3125‰，又于2000年12月10日在原告处借款5100元，约定月利率7.3125‰，三笔借款本金共计24300元，三笔借款分别到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告蒋琼英经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋琼英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金1900元及其利息（利息:以1900元为基数，按合同约定的利率从2000年12月8日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）； 二、被告蒋琼英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金17300元及其利息（利息:以17300元为基数，按合同约定的利率从2000年12月8日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）； 三、被告蒋琼英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金5100元及其利息（利息:以5100元为基数，按合同约定的利率从2000年12月10日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费408元，由被告蒋琼英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2047号申请执行人：武峥，男，汉族，1990年1月14日出生。申请执行人：单俊芳，女，汉族，1965年6月30日出生。被执行人：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。武峥、单俊芳申请执行北京先锋兴盛百货有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。武峥、单俊芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.972924万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京先锋兴盛百货有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.972924万元，已执行0万元，尚有0.972924万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京先锋兴盛百货有限公司高消费及有关消费。本院已将北京先锋兴盛百货有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2047号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 勇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保136号 解除保全申请人邢凯乐，男，汉族。 委托代理人罗通，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人西安郅辉房地产开发有限公司。 法定代表人王焕。 被申请人西安辉腾实业有限公司。 申请人邢凯乐与被申请人西安郅辉房地产开发有限公司、西安辉腾实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0112财保265号民事裁定，查封被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x号房屋。现邢凯乐以与西安郅辉房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白 剑 审 判 员  孙亚莉 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1008号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：兰家一，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告兰家一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月30日以被告兰家一已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晋慧
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初935号 原告：石狮市冠禾纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵狮中路33号富丰商城二期A2幢311-313号，统一社会信用代码91350581696637965E。 法定代表人：王安娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄明剑，男，该公司员工。 被告：郑春发，男，1960年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告石狮市冠禾纺织贸易有限公司与被告郑春发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告石狮市冠禾纺织贸易有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市冠禾纺织贸易有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市冠禾纺织贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市冠禾纺织贸易有限公司负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  李加纯 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年四月二十六日                                                                                                                                                  法官助理     肖珊                                                                                                                                                   书记员      林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保169号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：程善涛，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：田正辉，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人程善涛、赵强、田正辉借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月9日生效的（2020）鲁1426民初729号判决，于向被执行人程善涛发出执行通知书，责令被执行人程善涛冻结被申请人程善涛、赵强、田正辉名下的银行存款40万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程善涛在中国建设银行股份有限公司平原府前路支行的账户存款217.62元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初294号 原告：汪明生，男，1968年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：欧启进，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西老区建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北大路12号。 法定代表人：邱均宁，总经理。 委托诉讼代理人：覃晓晗，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，男，1971年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系该公司副总经理。 被告：广西壮鑫投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路31号建银花园一区3号楼2单元5层251号房。 法定代表人：张瑞生，执行董事。 被告：广西壮鑫投资有限公司德保分公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇新城市场旁。 负责人：张瑞生，经理。 被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。 法定代表人：曹远启，总经理。 被告：江西省华景建设集团有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中新路8号中新国际1号楼1301号。 负责人：余枫岗，经理。 被告：覃飞翠，男，1984年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告汪明生与被告广西老区建设集团有限公司（以下简称老区公司）、广西壮鑫投资有限公司（以下简称壮鑫公司）、广西壮鑫投资有限公司德保分公司（以下简称壮鑫德保分公司）、江西省华景建设集团有限公司（以下简称江西华景公司）、江西省华景建设集团有限公司广西分公司（以下简称江西华景分公司）、覃飞翠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。 原告提出诉讼请求：请求判令被告老区公司支付原告工资劳务款1017282元和利息（利息以1017282元为基数，从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决履行之日止），被告壮鑫公司在其欠付工程款范围内对上述款项负清偿责任。事实与理由：2013年11月6日，壮鑫德保分公司与老区公司签订《建设工程施工合同》，约定壮鑫公司将德保县鑫源花都工程土建工程、水电工程、消防工程、通风系统、电梯、防盗、弱电工程项目发包给老区公司承建，2013年11月8日，壮鑫德保分公司又将德保县鑫源花都工程的土建、水电、消防、通风、防雷、弱电等项目以包工包料的方式发包给江西华景分公司承建，双方签订《建设工程施工合同》补充协议（以下简称“补充协议书”），实际上该“补充协议书”履行至2016年7月11日，2016年12月9日起由老区公司接手该项目。原告与江西华景分公司签订《建设工程施工劳务合同》，工期从2016年2月18日至2017年3月18日止，但从2016年12月9日老区公司接手该项目后，原告继续在该项目部从事原劳务工作，且第一至第三期的工程劳务款都已结清。2018年1月22日原告与该工程项目经理部进行第四期、第五期劳务工程款结算，承包的施工单位尚欠原告2072082元工程劳务款。壮鑫德保分公司于2018年2月7日至12日支付854800元，后又于2018年春节前夕支付200000元用于支付农民工费用，至此，两被告尚欠原告1017282元工程劳务款。被告所使用的原告材料、机器等相关费用，待双方结算后处理。 被告老区公司认为江西华景公司和覃飞翠与本案有利害关系，向本院申请追加江西华景公司、覃飞翠为本案被告，被告壮鑫公司认为江西华景分公司和覃飞翠与本案有利害关系，向本院申请追加江西华景分公司、覃飞翠为本案当事人，本院审查后依法追加了江西华景公司、江西华景分公司和覃飞翠为本案被告。 本院审查后认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月29日作出受理珠海市斯耐特电气设备有限公司对江西省华景建设集团有限公司的破产清算申请的民事裁定【（2016）赣02民破1号之一】，被告江西华景公司尚处于破产清算阶段，有关江西华景公司的民事诉讼应该由受理破产申请的人民法院即江西省景德镇市中级人民法院管辖，故本案应移送至江西省景德镇市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送江西省景德镇市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李妙玲 书 记 员 谭兰燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初87号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人彭宇翔，男，1987年11月7日生于广西桂林市兴安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西桂林市兴安县，现暂住：广西桂林市象山区。曾因犯盗窃罪，于2019年4月24日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，次日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]35号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人彭宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年1月21日13时许，被告人彭宇翔在位于本市乐群路的桂中大药房门口，盗窃被害人吴某（蓝色华为荣耀畅玩7C手机，价值人民币366元）放在右边上衣口袋内的一部手机。随后，被告人彭宇翔在乐群路与太平路交叉路口盗窃被害人袁某放在左边衣服口袋内的一部手机（华为P20PRO，价值人民币1785元）。当日17时，被告人彭宇翔在桂林市汽车北站被公安人员抓获。赃款500元被缴获。 公诉机关提交了下列证据：被害人吴某、袁某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、指认作案地点照片、指认赃款照片、扣押决定书、扣押笔录、被盗的手机购买收据、前科材料、转账凭证等书证；价格认定结论书及告知书；现场勘验检查笔录及照片和被告人的彭宇翔的供述。公诉机关认为，被告人彭宇翔以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人彭宇翔对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，2020年1月21日13时许，被告人彭宇翔在位于本市乐群路的桂中大药房门口，见被害人吴某的一部手机（蓝色华为荣耀畅玩7C手机，价值人民币366元）放在右边上衣口袋内。被告人彭宇翔趁被害人不注意之机，上前将该手机盗走。 被告人彭宇翔步行至乐群路与太平路交叉路口的人行道上，见被害人袁某的一部手机（华为P20PRO，价值人民币1785元）放在左边衣服口袋内，被告人彭宇翔趁其不注意，将该手机盗走。 随后，被告人彭宇翔将所盗手机销赃，得赃款500元。 当日17时，被告人彭宇翔在桂林市汽车北站被公安人员抓获。赃款500元被缴获。 上述事实，被告人彭宇翔在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人吴某、袁某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、指认作案地点照片、指认赃款照片、扣押决定书、扣押笔录、被盗的手机购买收据、前科材料、转账凭证等书证；价格认定结论书及告知书；现场勘验检查笔录及照片和被告人的彭宇翔的供述等证据证实。 本院认为，被告人彭宇翔以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人彭宇翔曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭宇翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年10月21日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、公安机关扣押的被告人彭宇翔销赃所得的五百元返还被害人吴某一百元；返还被害人袁某四百元。 三、责令被告人彭宇翔退赔被害人吴某损失人民币二百六十六元；退赔被害人袁某损失人民币一千三百八十五元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 邹健宁 书 记 员 陈泓羽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执402号 申请执行人：曾文蓉，女，汉族，1948年6月11日出生,住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：王良全，男，汉族，1947年7月28日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执402号曾文蓉、王良全申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初413号原告：华继国，男，1946年5月31日出生，汉族，住重庆市永川区金龙镇嘉复村河堰村民小组。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师。被告：华承全，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区金龙镇嘉复村河堰村民小组。原告华继国与被告华承全赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华继国及其委托诉讼代理人高宏，被告华承全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华继国向本院提出诉讼请求：1.要求被告从2019年12月25日起每月支付赡养费1500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与妻子沈清模(已故)于1974年结婚，婚后生育一子即被告，被告有稳定的工作和收入来源。原告现年事已高，基本丧失了劳动能力，没有退休工资，每月仅有社保费125元，且自身瘦弱多病，常年都要打针吃药。原告本与儿子一起生活，后儿子结婚后，儿媳妇与原告不合，经常不给原告饭吃，打骂原告，并将原告赶出家门。原告不得已只能搬离被告处，在朋友帮助下，在重庆租房居住生活，被告不来看望原告，亦不给原告生活费和房租费。原告主张的赡养费，不仅包含原告每月必需的生活费，也包括每月房租费和医疗费。因与被告协商未果，故诉至法院。华承全辩称，其有两个子女需要抚养，其妻在家务农带小孩，只能靠被告一人收入来源养活一家，被告要求原告回去与被告一家一起共同居住生活，如果原告不愿意回来，被告每月只能支付300元赡养费。本院经审理认定事实如下：原告与其妻子(已逝)生育了被告华承全一个子女。原告每月领取社保125元，无其他经济来源。2016年以前，原告与被告一家一起生活并照看被告子女。2016年4月6日，原告与被告妻子因口角发生纠纷，被告妻子打了原告，造成原告受伤，后经派出所调解和好。之后原告搬离被告处，到重庆租房居住生活。庭审中，原告明确表示不愿意到被告华承全处生活。本院认为，赡养父母是我国的传统美德，也是子女的法定义务。我国婚姻法规定，子女对父母有赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，已丧失劳动能力和独自生活的能力，确需子女照料，被告作为原告的子女，应尽赡养义务。按照老年人权益保障法及相关司法解释的规定，在老人与子女协商不成时，应尊重老人的意见，原告不愿意由被告照顾，而要求被告支付赡养费，本院予以支持。同时，由于被告除赡养原告之外，还要抚养其两个未成年子女，负担较重，故结合当地平均生活费支出、原告目前实际情况和被告的经济状况，由被告每月支付原告赡养费700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、从2019年12月起，由被告华承全每月月底前向原告华继国支付赡养费700元；二、驳回原告华继国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告华承全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二〇年四月二十八日书记员  肖航前
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初258号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：肖沛榕，女，汉族，1989年8月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张棪，男，汉族，1992年9月5日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：谢毛女，女，汉族，1983年10月18日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：肖建平，男，汉族，1983年8月21日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告谢毛女、肖建平借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人肖沛榕到庭参加诉讼，被告谢毛女、肖建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告谢毛女、肖建平自2018年7月26日在原告处签订中国农业银行农户贷款借款合同，授信自助可循环贷款100000元，本期借款期限为2018年7月26日至2019年7月25日。截止2020年3月20日，两被告尚欠贷款本息人民币106031.18元，其中本金为人民币99828.44元，利息为人民币6202.74元。据此，原告请求法院：1、判令被告谢毛女、肖建平归还截止到2020年3月20日的农户金融贷款本息人民币106031.18元及至贷款本息结清日止利息（2020年3月21日起至还清贷款之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率8.4825%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告谢毛女、肖建平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年7月26日被告谢毛女、肖建平与原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行签订农户贷款借款合同，贷款额度为100000元，贷款用途为脐橙种植，贷款期限为3年即自2018年7月26日至2021年7月25日止，约定贷款利息按签订合同当天的基准利率计算即年利率为4.35%，实际执行利率为5.655%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%即为年利率8.4825%。截止2020年3月20日两被告尚欠原告贷款本金人民币99828.44元及利息6202.74元。 以上事实有原告陈述，原告提供的农业银行法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、两被告夫妻户口簿、结婚证复印件、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知书、放款明细、贷款系统账户信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告谢毛女、肖建平之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告谢毛女、肖建平未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢毛女、肖建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢毛女、肖建平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行贷款本金人民币99828.44元及利息（截止2020年3月20日的利息为6202.74元，2020年3月21日之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率8.4825%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元（已减半收取），由被告谢毛女、肖建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初191号 原告：李金保，男，汉族，1971年7月17日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人:陈浩昌,邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：李东，男，汉族，1980年12月1日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告李金保诉被告李东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金保及其委托诉讼代理人陈浩昌到庭参加了诉讼，被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告煤款209500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年6月，原告向被告销售煤炭用于其陶瓷生产。2016年6月5日，双方经核对结算，被告拖欠原告煤款259500元。此事实有被告向原告出具的欠条佐证。被告出具欠条时承诺从2018年始每月偿还10000元，直至结清。但被告偿还50000元之后不再履约。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院予以公正裁决。 被告李东未到庭应诉，亦未提供相应证据。 经审理查明，被告自2013年左右因生产陶瓷开始向原告购买煤炭，陆陆续续结算，截至2016年6月5日双方经核算，被告欠原告货款259500元，当日，被告出具欠条一张，内容为：“今欠到李金保煤款合计贰拾伍万玖仟伍佰元整（259500），李东2016.6.5”，被告于2018年2月6日、3月11日、4月11日、5月14日、7月3日分五次每次10000元偿还原告共计50000元，欠条上有被告记载的五次还款记录，余款209500元至今未还，引起诉讼。 本院认为，原、被告系煤炭供销关系，原告依约向被告提供了货物，被告应及时向原告支付货款。2016年6月5日经双方核算被告欠原告货款259500，除去被告已支付的50000元，现被告尚欠原告货款209500元，被告亦认可以上事实，故被告应继续履行支付货款209500元的义务，对于原告要求被告给付货款209500元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东自本判决生效之日起十日内给付原告李金保货款209500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，由被告李东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈焕焕 人民陪审员  王 洁 人民陪审员  王 冉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  赵文帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审21号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：张科学，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：刘跃，男，1984年9月30日，汉族，住所地徐州市贾汪区。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年5月14日，以被申请人刘跃在未办理用地手续的情况下，擅自占用紫庄镇石庄村土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］27号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地243平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的243平方米土地上新建的房屋。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年4月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、张科学到庭参加听证，被申请人刘跃经本院传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］27号行政处罚决定书，本院准予强制执行; 二、贾自然资规罚字［2019］27号行政处罚决定，即“1、责令退还非法占用的土地243平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的243平方米土地上新建的房屋”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  张广群 人民陪审员  卢 敏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郭韦唯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5755号之一申请执行人：龙平，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人龙平与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初941号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费18989元及利息。执行中本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠18989元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初243号 原告：余朝和，男，汉族,1972年6月9日生，昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区。 委托诉讼代理人：邱瑞，云南奥洋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：云南中顺通风设备有限公司。 住所：昆明市官渡区汇杰大厦1单元6层604室。 统一社会信用代码：91530111579808198R。 法定代表人：苏中顺。 被告：云南建投第四建设有限公司。 住所：云南省曲靖麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。 统一社会信用代码：91530000216521569H。 法定代表人：孟春柳。 原告余朝和与被告云南中顺通风设备有限公司（以下简称中顺公司）、云南建投第四建设有限公司(以下简称建投公司)合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。 余朝和诉称，诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告劳务费尾款441182元；二、判令二被告支付违约金44118.2元；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月11日原告余朝和与第一被告中顺公司签订《工程劳务承包协议书》和《长期合作协议》，约定了保山市龙陵县新街乡保山硅基产业园标准厂房及配套基础设施（一期）建设项目通风工程劳务分包由原告负责，双方就工程内容、承包范围、工程款支付、违约责任等作出约定，其中工程款支付方式为按工程进度付款，余款待工程竣工验收后支付。合同签订后原告即组织人员进行施工。在施工过程中，原告完成的工程量均由第一被告现场项目负责人蒋宏进行核对确认。2019年3月30日，该劳务工程已由原告施工完成，后验收合格投入生产使用。2019年9月20日经原告与第一被告现场项目扣除前期已付款项1030000元后，剩余尾款441182元第一被告未予支付。第二被告云南建投第四建设有限公司作为该工程的总承包(实际由其内设部门安装一分公司负责），对于本案款项支付亦负有相应责任。现原告与二被告之间无法协商，二被告一再拖延付款的行为严重损害了原告的合法权益。迫于无奈，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院判如所请。 中顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的工程劳务承包协议书，约定的工程地点系保山市隆阳区辛街乡，辛街乡的行政管理部门系保山市隆阳区人民政府，辛街乡是隆阳区管辖地，故本案合同履行地系辛街乡。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地是昆明市官渡区人民法院，合同履行地是保山市隆阳区人民法院，故请将该案移送至上述人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案原、被告签订的《工程劳务承包协议书》约定的项目名称为“保山硅基产业园标准厂房及配套基础设施（一期）建设项目通风工程劳务分包”，工程地点为“保山市龙陵县新街乡”，且双方约定争议解决的方式为协商或到项目发生地的法院诉讼，该工程合同履行地、施工地点实为保山市隆阳区，非龙陵县新街乡，故按照原、被告的约定只能到保山市隆阳区人民法院起诉，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定裁定如下： 云南中顺通风设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送保山市隆阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王林青 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨祖海
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执885号 申请执行人刘国森，男，汉族，1957年8月28日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人游国龙，男，汉族，1963年12月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人刘国森与被执行人游国龙民间借款合同纠纷一案，因本案与（2017）闽0305执2348号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2017）闽0305执2348号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 玲
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初356号申请人：河北贵和建材有限公司，住所地武邑县京大路南侧。法定代表人：李志杰，职务总经理。被申请人：刘根才，男，1976年7月7日出生，汉族，现住武邑县。被申请人：马俊梅，女，1978年3月27日出生，汉族，现住武邑县。原告河北贵和建材有限公司与被告刘根才、马俊梅买卖合同纠纷一案，申请人河北贵和建材有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘根才、马俊梅名下银行存款46万元或查封被申请人刘根才、马俊梅名下车辆、不动产。申请人河北贵和建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘根才、马俊梅名下银行存款46万元（期限为一年）或查封被申请人刘根才、马俊梅名下车辆（期限为两年）、不动产（期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宣二〇二〇年四月二十四日书记员 王星月
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初465号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：刘俊清，男，汉族，住四川省井研县。 被告：钟桂英，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告刘俊清、钟桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月十六日 书记员  周瑜娟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更382号 罪犯杨驰，男，汉族，生于1985年12月07日，重庆市潼南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯杨驰因犯贩卖毒品罪，于2015年5月被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，同年6月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月7日刑满释放；重庆市江北区人民法院于2015年7月10日作出（2015）江法刑初字第00446号刑事判决，以被告人杨驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行）。刑期自2015年01月27日起至2025年01月25日止。该犯不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)渝一中法刑终字第00603号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月10日送监狱执行刑罚。该犯于2018年08月23日，经本院裁定，减去有期徒刑三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨驰在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨驰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨驰因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，系多次犯罪，累犯，毒品再犯。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯杨驰的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨驰因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，系多次犯罪，累犯，毒品再犯。在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨驰减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初298号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蔡某，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，暂住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)317号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人蔡某于2019年12月6日20时50分许，饮酒后驾驶牌号为沪FWXXXX小型轿车行驶至上海市宝山区富长路宝安公路南约50米处，被民警查获。经鉴定，蔡某血液中乙醇含量为1.22毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人蔡某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蔡某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)蔡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年四月十七日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11132号原告：闫浩，男，汉族，1993年6月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李心武，男，汉族，1975年3月11日出生，住河南省。原告闫浩与被告李心武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫浩到庭参加了诉讼，被告李心武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫浩诉称，被告李心武自2012年7月17日至2013年7月23日，先后以工程周转、购买设备为由，向原告闫浩7次借款共计306万元，并出具借据七张。时至今日，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，起诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款306万元及利息（其中50万元利息按月息2分，自2012年7月17日起至本息还清为止；100万元利息按月息2分，自2012年7月25日起至本息还清为止；30万元利息按月息2分，自2012年10月10日起至本息还清为止；20万元利息按月息2分，自2012年11月20日起至本息还清为止；50万元利息按月息2分，自2013年3月4日起至本息还清为止；30万元利息按月息2分，自2013年3月20日起至本息还清为止；26万元利息按月息2分，自2013年7月23日起至本息还清为止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告李心武未到庭答辩。经审理查明，2012年7月17日，被告李心武向原告闫浩出具借据一份，内容为：“今借到闫浩现金伍拾万元整（500000.00），月息2分，用于设备工程（取现金）。借款人：李心武。2012.7.17号”。2012年7月25日，被告李心武向原告闫浩出具借据一份，内容为：“今借到闫浩现金（壹佰万元整）（1000000.00），月息3分5厘，用于工程设备（转账950000，现金50000）。2012.7.25号。借款人：李心武”。2012年10月10日，被告李心武向原告闫浩出具借据一份，内容为：“今借到闫浩现金300,000.00元整，月息2分，用于工程设备（转账289500，现金10,500元）。借款人：李心武。2012.10.10号”。2012年11月20日，被告李心武向原告闫浩出具借据一份，内容为：“今借到闫浩现金（200,000.00元），贰拾万元整。月息2分，用于设备工程（转账151000，现金49,000元）。借款人：李心武。2012.11.20号”。2013年3月4日，被告李心武向原告闫浩出具借据一份，内容为：“今借到闫浩现金伍拾万元整。（500,000.00元），月息2分，（转账193000，现金307,000元）。工程履约金。2013.3.4号。借款人：李心武”。2013年3月20日，被告李心武向原告闫浩出具借据一份，内容为：“今借到闫浩现金300,000.00元整，（用于新郑电厂），叁拾万元整。月息2分。（大庆路信用社转）。借款人：李心武。2013.3.20号”。2013年7月23日，被告李心武向原告闫浩出具借据一份，内容为：“今借到闫浩现金260,000.00元整，（贰拾陆万元整）。月息2分。收现金。运设备费用。2013.7.23号。借款人：李心武”。后李心武又于2015年3月20日、2017年3月20日、2019年4月28日在上述借据上签字。另查明，闫利民出具情况说明，称当时出具借款时原告闫浩用了他的账户，闫利民与原告闫浩系父子关系。2012年7月17日，闫利民取现金96,500元、130,000元、256,000元，2012年6月25日，闫利民向被告李心武转账950,000元，2012年10月11日，闫利民向被告李心武转账94,500元，2012年11月20日，闫利民向被告李心武转账68,500元，2013年1月4日，闫利民向被告李心武转账193,000元。原告闫浩称被告李心武自借款之后未向原告闫浩偿还过任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李心武向原告闫浩借款3,060,000元，有借据、银行转账予以证实，并有其他银行取款记录予以佐证，可以认定。借条中未约定还款期限，被告李心武应在原告闫浩催要后的合理期限内偿还借款。部分借条中约定借款利率为月利率2%，不超过年利率24%，本院予以支持。部分借条中约定借款利息为月息3分5厘，超过年利率24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李心武偿还原告闫浩借款本金3,060,000元及利息（其中50万元的利息自2012年7月17日起，100万元的利息自2012年7月25日起，30万元的利息自2012年10月10日起，20万元的利息自2012年11月20日起，50万元的利息自2013年3月4日起；30万元的利息自2013年3月20日起，26万元的利息自2013年7月23日起，均按照月利率2%计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。如果被告李心武未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,280元，由被告李心武负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年四月二日书记员 张志威
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初82号原告：赵雪芳，女，1964年8月26日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为河南省灵宝市储金会小区。委托诉讼代理人：肖明，男，1989年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，系原告赵雪芳之子，代理权限为特别授权。原告：王星火，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。原告：王海伟，男，1969年7月6日出生，汉族，河南省灵宝市，确认送达地址同住址。被告：灵宝市好运来食品有限责任公司。住所地：河南省灵宝市长安路西段北侧，确认送达地址为灵宝市城东产业园区好运来食品有限公司。法定代表人：段胜建，该公司执行董事兼总经理。被告：陈文亮，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省太康县，确认送达地址为河南省灵宝市城东产业园区好运来食品有限公司。被告：田守山，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区，确认送达地址为河南天保律师事务所三门峡市和平路中段嘉亿广场4号楼2321。委托诉讼代理人：刘俭，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段宝仔，男，1998年3月29日出生，汉族，住河南省太康县，确认送达地址为河南省灵宝市城东产业园区好运来食品有限公司。原告赵雪芳、王星火、王海伟与被告灵宝市好运来食品有限责任公司、陈文亮、田守山、段宝仔确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告赵雪芳、王星火、王海伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪芳、王星火、王海伟提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雪芳、王星火、王海伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵雪芳、王星火、王海伟负担。审 判 长  齐国章人民陪审员  张德虎人民陪审员  赵荃丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  乔 玲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执5号 申请执行人：王凤祥，男，汉族，住长春经济技术开发区。 被执行人：邢成林，男，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人王凤祥与被执行人邢成林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1862号民事判决书，内容为：被告邢成林于本判决生效后立即偿还原告王凤祥欠款160万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人邢成林采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1862号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执751号之八申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：裴振英。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人裴振英借款合同纠纷一案中，已向被执行人裴振英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴振英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴振英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民478.13元，扣划期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年四月十六日书记员  徐纪亮
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1811号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：郑彪，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告郑彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以郑彪已缴清欠费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李华峰 书记员何艳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初497号 原告：罗苏，男，1980年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：付杨，贵州泽初律师事务所律师。 被告：厦门银鹭食品集团有限公司，住所地厦门银鹭高科技园区。 法定代表人：RASHIDQURESHI（罗士德），董事长。 委托诉讼代理人：钟学斌，系原告员工。 委托诉讼代理人：汤振静，系原告员工。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。罗苏于2019年7月16日向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，云岩区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出云劳人仲裁字[2019]第257-2号裁决。厦门银鹭食品集团有限公司不服裁决向本院提起诉讼，本院于2020年3月24日以（2020）闽0213民初496号予以立案受理；罗苏亦就同一份仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2020年3月24日以（2020）闽0213民初497号予以立案受理。因此，罗苏和厦门银鹭食品集团有限公司均不服同一裁决向本院起诉，且厦门银鹭食品集团有限公司起诉在先，故本案应并入（2020）闽0213民初496号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0213民初496号案件审理。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年四月十日 代书记员（ 陈小 燕） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初329号原告：李克俭，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：宋洪彬，男，1992年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县。被告：黑河市更佳砂石经销有限责任公司，统一社会信用代码：91231100MA191TUN03，住所地：黑河市合作区电业名苑4号楼000102室。法定代表人：侯力新，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李春启，男，1952年1月9日出生，退休工人，现住黑河市。原告李克俭与被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司（以下简称更佳砂石公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克俭委托诉讼代理人宋洪彬、被告更佳砂石公司委托诉讼代理人李春启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克俭向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付拖欠原告工资16,000元整，起诉后以16,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付至实际支付之日止；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日原告到被告采石场做石料生产工人工作，被告拖欠原告的工资，故被告给原告出具《工票》1张。该工票显示原告“在石场工作时间2016年4月8日至2016年9月9日，月工资4,000元”，原告多次向被告索款，被告以各种理由推脱，至今未给付，故原告诉至法院。更佳砂石公司辩称，对劳务关系的真实性没有异议，对诉讼标的有异议，据公司法人讲，在给原告出具了工票之后也分阶段给过他们一些钱，因为疫情，会计和出纳都在外地不在黑河，无法从电脑调出来准确的资料，我们这方的意见是欠钱给钱天经地义，但是钱的数额的准确性欠缺。原、被告之间的劳动关系我也不否认，只是缺少审核手续，需要审核一下。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日至2016年9月9日，更佳砂石公司雇佣李克俭在石场做生产工人工作，双方约定月工资4,000元。2016年9月10日，石场生产组长王春喜作为经手人为李克俭出具工票一张，内容为“更佳石场生产工人李克俭在石场工作时间2016年4月8日-2016年9月9日，月工资4,000元/月”，该工票加盖了更佳砂石公司公章。庭审后，原、被告双方就涉案标的额进行了对账，但无法达成一致意见，被告在本院限定的举证期限届满后仍未向本院提交相关证据证实向原告支付劳动报酬情况。本院认为，提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务的事实清楚，有加盖被告公章的工票予以证实，且被告在庭审中予以认可，故原、被告双方的劳动关系成立。首先，关于劳动报酬的数额，因原告自认被告曾向其支付过一部分工资，并以借用生活费的方式向被告索要过一部分劳动报酬，且被告未提供证据证实其给付原告劳动报酬的情况，故根据原告自认的数额，要求被告支付尚未支付的劳动报酬16,000元的诉讼请求合理，本院予以支持；其次，原告要求被告支付自起诉后以16,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付至实际支付之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司给付原告李克俭劳动报酬16,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以16,000元为基数，自2020年3月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年四月十五日书记员 马吉莹
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终109号上诉人(原审被告)：林新义，男，1957年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人(原审原告)：乐清市迪奥克电器设备有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：陈科特，该公司董事长。原审被告：陕西金义实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：林新义，该公司董事长。上诉人林新义因与被上诉人乐清市迪奥克电器设备有限公司、原审被告陕西金义实业发展有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11121号之一民事裁定，向本院提出上诉。林新义上诉称，陕西金义实业发展有限公司注册地为陕西省西安市碑林区XX城XX路XX号，但是目前公司处于吊销状态，无经营主体资格，而且公司没有任何的实际经营业务，仅仅存在一起破产案件纠纷之中，上诉人认为亦不具备应诉的主体资格。被上诉人将上述人作为共同被告一并提起诉讼，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款之规定，清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。因此，公司营业执照被吊销但未注销之前，公司无经营主体资格，但诉讼主体资格依然存在。本案中，陕西金义实业发展有限公司可以作为适格被告参与诉讼。经查，陕西金义实业发展有限公司住所地位于陕西省西安市碑林区XX城XX路XX号，属西安市碑林区辖区。故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二〇年四月一日法官助理  冯凡书 记 员  王颖超 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初263号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J负责人:常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告:房桂芝，女，汉族，1964年1月18日出生，住郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告房桂芝信用卡纠纷一案,本院2020年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告房桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还欠款本金54528.87元,截止2019年7月5日的利息4571.49元,应收费用6455元,共计65555.36元;自2019年7月5日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2012年12月11日,被告向原告申请信用卡,并亲自填写信用卡申请表,约定利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发卡号51×××26的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告房桂芝缺席未答辩。本院经审理查明:2012年12月11日，房桂芝向中行周口分行申请办理中国银行信用卡，该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过房桂芝的申请,向房桂芝核发信用卡（卡号：51×××26）,但房桂芝使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月5日,该信用卡已透支本金54528.87元,利息4571.49元,应收费用6455元,以上共计65555.36元。本院认为:原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告房桂芝在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告房桂芝偿还信用卡透支本金54528.87元,利息4571.49元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用6455元及2019年7月6日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用6455元为系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2019年7月6日起的透支利息按日利率万分之五计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告房桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金54528.87元，利息4571.49元，共计59100.36元（自2019年7月6日起透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，由被告房桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年四月二十一日书记员  胡鹏成
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民申12号再审申请人（原审被告）：王志强，男，1968年7月4日出生，汉族，住所地：大同市。委托诉讼代理人：李平，北京百鸟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵英宝，男，1965年3月3日出生，汉族，山西省右玉县人，个体户，现住右玉县。被申请人：（原审被告）：李建明，男，1987年6月30出生，汉族，山西省大同市人，无业。再审申请人王志强因与被申请人赵英宝、李建明买卖合同纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2018）晋0623民初352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并于2020年4月13日上午9时召开听证会进行审查，现已审查终结。王志强申请再审称，原审判决适用法律错误，申请人的担保期间已过，依据担保法的规定，不应当承担保证责任。法院未向申请人送达传票及判决书，本案程序错误，请求再审本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）款、第十款的规定，申请再审。本院经审查认为，本案被申请人李建明于2015年9月28日写下欠条一支。内容为：今欠赵英宝烟酒款92145元。欠条上只写明担保人、中介人为王志强，没有约定还款期限，对于该欠条的真实性，双方当事人均无异议，本院予以认可。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，王志强作为连带保证人的保证期限应从主债务履行期届满之日开始起算，由于债权人赵英宝与债务人李建明没有约定还款期限，之后赵英宝和王志强又多次向债务人李建明要钱，故不存在申请人担保期限已过的情况。另外，再审申请人王志强提出赵英宝故意提供错误地址导致其未收到传票和判决书，经查阅原审案卷，部分依据该送达地址进行送达的送达回证上有王志强的签字，部分标记为“拒收”字样，而非送达地址错误。本院听证时，经核实王志强，其认可邮寄送达上记载的电话是其本人的电话号码，故王志强的该项申诉理由，本院不予考虑。综上所述，对王志强提出的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志强的再审申请。审判长 郭振义审判员 李 华审判员 孙海荣 二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓慧书记员 曹晋阳
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初258号 原告：万云英，女，1954年1月5日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 原告：崔光明，男，1952年4月21日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 二原告委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。 被告：杜先仁，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：赵国萍，女，1963年2月19日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 原告万云英、崔光明与被告杜先仁、赵国萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万云英及二原告的委托诉讼代理人胡黔到庭参加了诉讼。被告杜先仁经本院合法传唤未到庭。在审理过程中二原告撤回对被告赵国萍的起诉。本案现已审理终结。 原告万云英、崔光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款754973元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年10月9日起至全部款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月至2016年元月，被告以承包思南县三万吨粮食储备建设项目资金周转困难为由，多次在原告处借款。2016年元月9日，原、被告结算，被告共在原告处借款113万元；借款期限为6个月，利息按月利率3%计算。到期后，被告偿还了部分借款，2018年9月27日，原告与被告杜先仁结算，被告尚欠原告借款754973元，由于被告没有钱偿还，又与原告签订了一份借款合同（借款金额为754973元，自2018年10月9日起按月利率3%计算利息）。2019年元月，原告由于需要资金周转，便多次要求被告还款付息，均被被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告万云英、崔光明为支持其主张，向本院提交如下证 据： 1.身份证两份，证明原告方的身份情况。 2.2016年1月9日借款合同、2018年9月27日借款合同、收条（754973元）1份、银行流水明细表，证明：1.被告向原告借款金额及利息的约定；2.被告支付原告部分利息和偿还部分借款的事实；3.被告还应偿还原告754973元借款的事实。 3.营业执照（复印件），证明原告的房屋在经营宾馆，营业执照登记于女儿名下，实际由原告在经营，每月收入4-6万元之间的事实。 4.收条（复印件）及银行流水（打印件）、转账凭证，证明：1.原告于2017年将宾馆转租给许义军，每年租金56万元的事实；2.原告的银行流水足以证明原告有经济支付能力的事实。 被告杜先仁未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 经审查，二原告提交的身份证、2016年1月9日借款合同、个人业务凭证、银行流水等证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。二原告提交的2018年9月27日借款合同及收条（754973元）系孤证，无其他证件佐证，不予采信。二原告提交的收条及银行流水、转账凭证(第四组证据)系2017年出具和出租的宾馆，本案借贷事实发生在2014年至2016年期间，该组证据与本案不具有关联性，不予采信。二原告提交的营业执照只能证明原告方之子女经营思南县大印象商务酒店，并不能证明二原告在实际经营，对二原告的证明目的，不予采信。 经审理，本院认定下列案件事实：2015年6月9日，原告万云英通过其中国建设银行账户（62×××07）向被告杜先仁中国建设银行账户（62×××39）转账282000元。 2016年1月9日，二原告（甲方）和被告杜先仁、赵国萍（乙方）签订《民间借款合同》，载明：一、甲方愿贷与乙方人民币壹佰壹拾叁万元整，此款用于思南县三万吨粮食储备库建设项目以合同附件为抵押。二、借贷期限为半年，自2016年元月9日起至2016年7月9日止。三、利息每万元月息叁佰元，乙方应于每月9日给付甲方，不得拖欠，每月利息合计为叁万肆仟元（34000元）。2018年9月27日，“杜兴仁”与二原告签订《借款合同》，载明：借款方向贷款方借款人民币754973元，于2018年10月9日前交付借款人的银行账户，月利率为3%，被告杜先仁在该合同上签名。同时，被告杜先仁向原告万云英出具收条，载明：金额为754973元的收条。两次借款合同签订后，二原告并未向被告交付借款。 二原告在庭审过程中自述收到被告杜先仁支付本息共计97万元。经核查原告提交的转账凭证，被告杜先仁从2015年4月至2018年1月13日，分15次向原告万云英转账合计1231900元。 审理过程中,被告赵国萍向本院申请对笔迹和指纹进行鉴定，因二原告撤回对被告赵国萍的起诉，被告赵国萍撤回鉴定申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二原告应对其主张借款关系成立的事实承担举证责任。本案中，二原告主张被告杜先仁偿还借款754973元，是源于二原告与被告杜先仁签订《民间借款合同》中载明的金额113万元，被告杜先仁偿还部分后尚欠本息之和。对借款113万元，二原告仅提供了28.2万元的转账凭证，对其余款项，目前仅有原告方的陈述，无其他证据佐证。另，二原告自述被告偿还97万元后，尚欠借款本息754973元。经核查原告提供的转账凭证，被告杜先仁实际转账给原告万云英账户1231900元，据此说明二原告对被告杜先仁实际尚欠借款数额不清。故二原告诉请被告杜先仁偿还借款754973元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。在审理过程中，原告崔光明、万云英撤回对被告赵国萍的起诉以及被告赵国萍撤回鉴定申请，符合法律规定，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告万云英、崔光明的诉讼请求。 案件受理费11348元，由原告万云英、崔光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  刘仁易 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨慧君
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1280号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区青禾宏典五金店，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区荔枝花园B8栋12号铺。经营者：陈朝青。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区青禾宏典五金店（以下简称“青禾五金店”）因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称“樱花卫厨公司”）侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人樱花卫厨公司向一审法院起诉请求：1、立即停止销售侵犯樱花卫厨公司注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、赔偿樱花卫厨公司的经济损失人民币5万元（包括樱花卫厨公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、青禾五金店立即停止侵害樱花卫厨公司第1209675号、第7874253号注册商标专用权的行为；二、青禾五金店于判决生效之日起十日内赔偿樱花卫厨公司经济损失及合理维权费用共计人民币12000元；三、驳回樱花卫厨公司的其他诉讼请求。案件受理费共人民币1050元（樱花卫厨公司已预交1000元），由樱花卫厨公司负担500元，青禾五金店负担550元。上诉人青禾五金店的上诉请求：请求二审法院依法查明本案事实，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人起诉的诉讼请求不明，根据谁主张、谁举证的原则，应对被上诉人在原审中的诉讼请求予以驳回；二、被上诉人进行公证的形式不合法，不应当认定公证书的内容；三、上诉人出售的产品不构成侵权，不应当承担赔偿责任；四、被上诉人属于职业打假，各方利益捆绑，因而导致被上诉人向人民法院提供的证据有瑕疵。被上诉人樱花卫厨公司书面答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。一、一审法院酌定的赔偿金额并无不当；二、答辩人提交的（2018）厦鹭证内字第5823号公证书真实有效；三、上诉人出售的产品构成侵权，应该承担赔偿责任；四、答辩人意在有效制止侵权行为。综上，一审法院判决上诉人向答辩人赔偿经济损失及维权合理开支共计人民币12000元完全合情、合理、合法。本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。二审争议焦点在于：一、涉案公证书是否无效；二、上诉人是否实施了侵犯被上诉人注册商标专用权的行为；三、一审判赔金额是否恰当。关于争议焦点一，《中华人民共和国公证法》关于公证区域制度的规定属于管理性规定，法律并未规定公证机关跨区域作出的公证书无效，上诉人未能提交有效证据推翻涉案公证书所公证事项的真实性，其仅以公证书违反区域执业制度为由而否定该公证书的效力，缺乏充分法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上诉人主张涉案侵权产品并非其生产，法院应当追加涉案侵权产品的生产商参加诉讼，上诉人出售产品不构成侵权。对此本院认为，上诉人作为涉案侵权产品的销售者，未提供证据证明涉案侵权产品的生产厂商，且涉案侵权产品上没有标注生产厂家、生产日期等信息，故上诉人主张涉案侵权产品有合法来源无充分事实和法律依据，本院不予以采纳。原审依据上诉人在涉案产品上突出使用了与被上诉人注册商标构成近似的标识，认定上诉人实施了侵犯被上诉人注册商标专用权的行为，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，上诉人主张被上诉人系批量维权且上诉人没有主观侵权的故意，一审判令上诉人赔偿12000元有误。对此，本院认为，因被上诉人未举证证明其因侵权所遭受损失以及上诉人因侵权所获得利益的具体数额，一审综合考虑涉案侵权产品性质、上诉人侵权行为可能导致的后果及规模、涉案注册商标的知名度以及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情认定上诉人赔偿被上诉人经济损失及维权合理开支共计12000元，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的主张缺乏充分法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人深圳市龙岗区青禾宏典五金店负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年四月一日书记员 李秋敏（兼）书记员 刘绍君（兼）
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初63号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人陈国庆，男，汉族，1964年8月26日出生于安徽省来安县,高中文化，个体，住安徽省来安县。被告人陈国庆曾因盗窃，于2016年10月24日被来安县公安局行政拘留十二日，并处罚款八百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被来安县公安局决定取保候审,2020年3月25日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人陈国庆犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人陈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月27日16时许，被告人陈国庆骑电瓶车至来安县高郢社区西侧张某家，敲门发现张某家中无人，便翻墙进入张某家院内，盗走张某家客厅外晾晒的5.75千克咸香肠、5.65千克三只咸鸡、9.9千克四只咸鸭后离开现场。次日凌晨，被告人陈国庆将盗来的咸货退还，放在张某家门前。经来安县价格认证中心鉴定，被盗咸香肠、三只咸鸡、四只咸鸭价值共计人民币1447元。 2020年1月14日被告人陈国庆主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈国庆主动向被害人张某赔礼道歉，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人黄家应、孙某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、到案经过、破案经过、被告人陈国庆户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人陈国庆以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币1447元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈国庆主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人陈国庆主动将所盗财物返还给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈国庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈魁 二〇二〇年四月二日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执48号 申请执行人依溜与被执行人岩燕坎、依庄扁民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2018）云2823民初957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依溜向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，在执行过程中，被执行人岩燕坎、依庄扁于4月7日偿还给申请执行人10000元，并承诺于2020年5月开始，每月月底至少偿还申请执行人1000元，每年至少偿还20000元，直至案款全部履行完毕。申请执行人依溜表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴芝豪
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初204号公诉机关寿光市人民检察院。被告人贾彦波，男，1971年3月19日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住寿光市。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月25日被变更强制措施取保候审，2020年3月25日被寿光市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人贾彦波犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人贾彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年7月10日13时55分左右，被告人贾彦波驾驶一辆车牌号为鲁Ｇ×××××号东方日产牌小型轿车，沿新兴街由西向东行驶至新兴街与正阳路路口西侧100米处时与顺行的一辆车牌号为鲁Ｇ×××××号东风牌小型普通客车发生道路交通事故，勘查事故的民警到达现场后发现贾彦波有酒后驾车嫌疑，即对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为206mg/100ml。经对贾彦波的血中乙醇成分进行检测，被告人贾彦波的血中乙醇成分含量为155mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾彦波醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了证人杜某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、协议书、道路交通事故现场图、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人贾彦波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾彦波与发生事故的对方车主达成协议，一次性赔偿车辆维修费人民币800元。本院认为，被告人贾彦波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾彦波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾彦波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年四月二十七日法官助理马晓斐书记员刘娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初894号原告：刘乃学（反诉被告），男，1948年5月1日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：2102831948xxxxxxxx。原告：江春英（反诉被告），女，1950年12月1日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：刘雅玲（系二原告之女），住大连市甘井子区。被告：尹萍（反诉原告），女，1970年2月20日出生，汉族，住址。委托代理人：于德发，系庄河市信宇法律服务所法律工作者。原告刘乃学、江春英诉被告尹萍健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乃学、江春英及其委托代理人刘雅玲、被告尹萍及其委托代理人于德发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我俩是夫妻关系，与被告是前后院邻居。2019年11月9日傍晚，被告往我们家后门扔石头，打得门咔咔响。江春英便去看看。被告过来用铁锨捅江春英肚子上，江春英把住她的铁锨，就又被她拖到坡下道上，就开打，江春英倒地昏过去了。江春英发现自己的鞋掉了，就捡起鞋自卫地打了被告，被拉开后回家了。这时，刘乃学发现后门口被告手持木棒，就上前询问怎么回事，被告抡起木棒朝刘乃学头部打来，刘乃学用左臂挡了一下，结果被一棒击倒在地，鼻子被打破流血了。江春英全身重伤多处，经治疗已花费4678余元，至今未痊愈。要求被告赔偿我们医疗费4678.52元、误工费1800元、护理费900元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费200元、精神损失费3万元，共计39378.52元。被告辩称：原告所诉与事实不符，我没有对原告实施侵害行为，江春英年近7旬且为轻微伤，不具备给付误工费和精神损害赔偿的法定情节，不同意原告的诉讼请求。并反诉称：2019年11月9日下午，因天要下雨，我在自家水沟清理乱石，便与被反诉人发生口角，随即江春英便脱下鞋朝我脸部、肩部猛打。为了自卫，便用手中铁锨把遮挡。我没有用铁锨击打二原告。我住院花医疗费2000多元。被反诉人刘乃学、江春英应承担全部责任，要求被反诉人赔偿我医疗费2316.69元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费500元、交通费100元，共计3916.69元。二被反诉人辩称：江春英用鞋打尹萍，尹萍也打了江春英，不同意尹萍的赔偿请求。经审理查明：二原告系夫妻关系，原、被告系前后院邻居，原告居前，被告居后。2019年11月9日16时许，被告拿铁锨清理位于其家前面、原告家房后的水沟里的石头，江春英出来看看，引起争执。两人争抢被告手中的铁锨并致使铁锨把与铁锨头分离。被告用手抓了江春英的面部，江春英用鞋打了被告肩膀，两人也发生了厮打，厮打中，江春英倒地后，被人拉开。之后刘乃学来到被告家门口，被告挥起手中的铁锨把打在刘乃学身上，刘乃学倒在地上，后被人拉开。2019年11月12日9时，江春英入住庄河市栗子房镇中心卫生院，并于11月18日出院，实际住院6天，花医疗费用3678.53元。栗子房镇中心卫生院确定诊断为：头面部挫裂伤、左手臂软组织挫伤、高血压3级、高心病、动脉硬化、高脂血症。2019年11月12日14时，被告也入住庄河市栗子房镇中心卫生院，并于11月17日出院，实际住院5天，花医疗费用2316.69元。栗子房镇中心卫生院确定诊断为：面部擦皮伤、手、腕部擦皮伤、宫颈癌术后。刘乃学没有到医疗部门诊疗。对江春英及尹萍用药的合理性、误工天数、护理天数，双方均不申请进行司法鉴定。本院所确认的上述事实有公安机关卷宗材料、照片、医院病志材料、医药费票据、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，部分可以采信。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。因为被告尹萍手持铁锨到原告家房后清理水沟而引发争执，双方争抢铁锨并厮打，故对损害后果应当承担60%主要责任，原告江春英没有冷静处理双方关系，对损害后果亦应承担40%的责任。因原、被告均不申请司法鉴定，故对原告江春英的医疗费4678.52元、误工费672元（112元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天），合计5950.52元应认定为合理。对被告尹萍的医疗费2316.69元、误工费500元、住院伙食补助费500元（100元×5天），合计3316.69元应认定为合理。故被告应赔偿原告江春英的合理经济损失3570元。原告江春英应赔偿被告的合理经济损失1326元。因原告要求被告赔偿误工费1800元、护理费900元、营养费900元、交通费200元、精神损失3万元的诉讼请求及被告反诉要求原告赔偿护理费500元、交通费100元的反诉请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹萍于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告江春英合理经济损失3570元。二、原告江春英于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告江春英合理经济损失1326元。三、驳回原告江春英、刘乃学的其它诉讼请求。四、驳回被告尹萍的其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原、被告各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年四月二十七日书记员  刘亚杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4438号 申请执行人：：温州市协成鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道空港新区滨海六路36号8幢。 法定代表人：张松亚。 被执行人：王柱，男，1975年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市协成鞋材有限公司与被执行人王柱买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2651号民事判决书，被执行人王柱应向申请执行人温州市协成鞋材有限公司支付人民币23868元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市协成鞋材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院另案（2019浙0303执4452号）依法查封了被执行人王柱与第三人金晓丽名下共有的位于瓯江路海港大厦2幢603室不动产（查封期限三年，从2020年01月03日起至2023年01月02日止，本院对被执行人上述财产所采取的查封在查封期间继续发生效力，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封效力消灭，申请执行人申请延长的，应在查封期限届满前三十日内向执行法院提出）。 现申请执行人温州市协成鞋材有限公司与被执行人王柱就如何履行生效法律文书确定的款项达成执行和解协议。本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执4438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理林大为 书记员项凯
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1267号申请执行人：胡晓伟。被执行人：潘文明。申请执行人胡晓伟与被执行人潘文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）鄂1127民初1664号民事判决书，判令被执行人清偿申请执行人借款30万元及相应的利息。该判决书已经发生法律效力。2019年10月8日申请执行人胡晓伟向申请执行。本院已立案执行。执行过程中，申请执行人胡晓伟向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1664号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 显
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执319号 关于申请执行人赵汝梅与被执行人何江民间借贷纠纷一案中,（2019）内0702民初3139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还借款2万元并支付以2万元为基数自2004年12月10日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息，案件受理费1035元。执行费216元由被执行人何江负担。 本案在执行过程中，被执行人何江给付申请执行人赵汝梅51035元，剩余利息自动放弃，双方已全部履行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年四月三日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更187号 罪犯杨杰，男，生于1994年11月27日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，因运输毒品罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2017年09月01日以（2017）陕0304刑初124号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。刑期自2016年10月09日起至2024年10月08日止。于2018年01月30日执行刑罚。 陕西省黄陵监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合12个积极，建议对罪犯减刑八个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，财产刑履行完毕。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨杰减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年2月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22847号 申请执行人：广州市鑫捷电气有限公司，住广州市天河区天平装饰材料城C区43号铺位。 法定代表人：张丽红。 委托代理人：黄小玉，系广东卓展律师事务所律师。 被执行人：广州鹏图装饰工程有限公司，住所地广州市天河区珠村东环路99号之四A223房，统一社会信用代码91440106088155487Y。 法定代表人：张鹏。 被执行人：张鹏，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 广州市鑫捷电气有限公司与广州鹏图装饰工程有限公司、张鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初25789号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款52407元及利息（从2016年9月1日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止），承担受理费1020元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法查封被执行人张鹏名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，查封期限2019年12月11日至2021年12月10日止。因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。 本院依法前往被执行人广州鹏图装饰工程有限公司注册地广州市天河区珠村东环路99号之四A223房查找被执行人，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2020年4月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22847号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉丽