wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初557号 原告：龙南县万昌钢材有限公司，地址龙南县东江乡大稳村岭下杨麻塘。 法定代表人：邹日光。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：徐友鹏，男，1981年2月23日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。 被告：徐桂庭，男，1990年1月21日出生，汉族，住龙南县。 原告龙南县万昌钢材有限公司与被告徐友鹏、徐桂庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告龙南县万昌钢材有限公司委托诉讼代理人廖南雁到庭参加了诉讼，被告徐友鹏、徐桂庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙南县万昌钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐友鹏、徐桂庭立即支付欠款计币215000元整，并自2018年9月15日起每月支付4000元利息，直至本息还清为止；2、依法判令被告徐友鹏立即支付欠款计币52900元整，并自2019年1月4日起按月利率3%计付利息，直至本息还清为止；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告龙南县万昌钢材有限公司系专营钢铁、型材、铁皮瓦、活动板房、钢铁厂房、五金配件加工、批发、零售的有限责任公司。两被告系养殖业合伙人，两人在关西租赁到土地共同经营养殖家禽。2017年间，两被告因关西养殖基地需求搭建铁皮棚，陆续在原告处赊购材料，经三方于2017年12月15日结算，两被告共计欠到原告材料款215000元，当时两被告声称后续还要投入资金，希望原告能够宽限时间，并承诺每月支付4000元利息，经原告核算，自2018年9月起被告就未再支付利息。因养殖基地需要改造，被告于2018年年底再次向原告赊购材料，经计算，共计欠到52900元，并于2019年1月4日出具欠条一张予原告收执，同时承诺按月利率3%计付利息，但是该笔欠款利息分文未付。原告认为，两被告因建造铁皮棚需要向原告赊购材料，原告依约交付材料，被告理应及时支付货款，因被告资金周转困难，原告同意在支付利息的情况下赊欠，被告本应依约支付利息，但是经原告多次催取均无果，已经侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依照民事诉讼法的规定向法院提起以上诉求，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告徐友鹏、徐桂庭未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告营业执照复印件、两被告的常住人口详细、《欠款合约》、欠条、商品调拨单等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，被告徐友鹏、徐桂庭因经营养殖基地需要搭建铁皮棚，经原告与两被告结算，两被告结欠原告龙南县万昌钢材有限公司材料款215000元，并由两被告出具欠条一张给原告收执，欠条载明：“今欠到邹日光货款合计人民币贰拾壹万伍仟元整（215000元），每月利息4000元，今欠人：徐友鹏徐桂庭2017年12月15日，身份证号码：,”。欠款发生后，两被告利息付至2018年9月14日，剩余本息至今未付。 2018年，被告徐友鹏因养殖基地改造再次向原告赊购材料，经双方结算，被告徐友鹏结欠原告货款52900元，并出具欠款合约一份给原告收执，欠款合约载明：“兹欠到邹日光人民币伍万贰仟玖佰元整（￥52900元），并同意从欠款之日起计算月利息按3%计算，欠款人同意债权人在龙南县人民法院对欠款人担保人提起诉讼，担保人承担连带清偿责任。欠款人：徐友鹏身份证号码：，2019年1月4日”。《欠款合约》出具后，被告未支付欠款及利息，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告徐友鹏、徐桂庭结欠原告龙南县万昌钢材有限公司钢材款计人民币215000元，有被告出具的欠条等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张两被告支付钢材款215000元，符合法律规定，本院予以支持。欠条约定每月利息4000元，未超过法律规定，本院予以支持。 被告徐友鹏结欠原告龙南县万昌钢材有限公司钢材款计人民币52900元，有被告出具的《欠款合约》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告支付钢材款52900元，符合法律规定，本院予以支持。《欠款合约》约定月利率3%标准过高，本院依法将利息调整至月利率2%。 被告徐友鹏、徐桂庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐友鹏、徐桂庭于本判决生效之日起五日内向原告龙南县万昌钢材有限公司支付货款计人民币215000元，并自2018年9月15日起至清偿之日止按月息4000元计付利息给原告龙南县万昌钢材有限公司，利随本清。 二、由被告徐友鹏于本判决生效之日起五日内向原告龙南县万昌钢材有限公司支付货款计人民币52900元，并自2019年1月4日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告龙南县万昌钢材有限公司，利随本清。 三、驳回原告龙南县万昌钢材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3375元，由徐友鹏、徐桂庭共同负担2630元，被告徐友鹏另负担745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  ：廖强
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初592号 原告：计二磊，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：***，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告计二磊与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告计二磊到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计二磊向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告归还原告借款17000元。事实和理由：2017年6月3日，被告以生意周转为由向原告借款37500元。后双方于2018年8月3日补签一份《借款合同》，约定被告于2019年2月2日前归还借款。被告已归还20200元，剩余17300元未归还。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。原告向法院起诉后，被告又归还原告300元。被告至今尚欠原告17000元。 被告***未答辩，亦未提交相应的证据材料。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告出借款项后，被告应按约归还借款，现被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还剩余借款17000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告***于本判决生效之日起十日内归还原告计二磊借款17000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告***负担。原告计二磊于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告***于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月十三日 书记员 袁依婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢130号申请执行人：沈阳博大金盛建筑劳务有限公司被执行人：中色十二冶金建设有限公司沈阳博大金盛建筑劳务有限公司与中色十二冶金建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3592182元。经本院于2019年4月12日立案执行，现已执行到位3592182元。本院已于2020年4月20日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执恢130号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年四月二十日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终518号上诉人（原审原告）：王怀志，男，1981年9月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇山海大道中段。法定代表人：杨学欣，镇长。委托诉讼代理人：董晓龙，男，汉族，1988年3月7日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系镇政府工作人员。上诉人王怀志因与被上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：本案的争议焦点为上诉人王怀志与被上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府之间是否存在劳动关系。二审期间被上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府向本院提交了一份《营口市城乡建设委员会文件》（营建发[2003]35号）。该文件载明“根据营口市委、市政府2001印8月15日现场办公会议纪要和盖委发[2002]18号关于《中共盖州市委盖州市人民政府关于委托熊岳镇行使市（县）级部分管理权限的决定》的文件精神，考虑到工作的需要，经研究同意成立营口市建设工程质量监督站熊岳分站。熊岳分站不是独立的法人单位，是营口市建设工程质量监督站的派出机构，工作要对营口市建设工程质量监督站负责。”该文件表明上诉人王怀志原工作单位营口市建设工程质量监督站熊岳分站是营口市建设工程质量监督站的派出机构，而熊岳镇人民政府支付了上诉人工资。上诉人与上述两个单位是否构成劳动关系应予查清。综上所述，由于被上诉人提出的新证据对本案事实的认定产生重大影响，故将本案发回，重审时应对以上事实进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2680号民事判决；二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人王怀志预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年四月二十三日法官助理王睿书记员李佩益
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保14号 申请人：郑素霞，女。 被申请人：陈银辉，男。 申请人郑素霞于2020年4月9日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人陈银辉名下的车牌号码为粤Ｊ×××××号小型普通客车予以查封（保全限额为人民币150000元）。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的诉前财产保全向本院以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈银辉名下的车牌号码为粤Ｊ×××××号小型普通客车（保全限额为人民币150000元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费1270元，由申请人郑素霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年四月十日 法官助理 岑淑君   书记员  梁晓敏
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初727号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：柏秀清，女，1962年10月5日出生，汉族，现住北京市海淀区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告柏秀清物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年四月三十日书记员  司铠华
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终103号 上诉人（原审被告）：王靖，男，1983年4月21日生，住上海市静安区。 被上诉人（原审原告）：江苏利马投资管理有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：李小芳，该公司执行董事兼总经理。 上诉人王靖因与被上诉人江苏利马投资管理有限公司（以下简称利马公司）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初708号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王靖上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。根据担保法司法解释第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，根据主合同确定管辖。民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，本案一审法院没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，利马公司提交的协议书中约定“如因乙方、丙方违约导致甲方单独起诉丁方，由上海市静安区人民法院、南通市通州区人民法院处理。”，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。利马公司根据协议约定，选择向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案享有管辖权。综上，王靖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢37号 长春市九台中小企业融资担保有限公司、王忠良： 关于长春市九台中小企业融资担保有限公司与王忠良追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初子弟923号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3929号原告：陈勇被告：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号，统一社会信用代码91340100719901643L。法定代表人：谢春贵。原告陈勇与被告安徽文达电子有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。陈勇诉称：被告公司法定代表人谢春贵与原告系朋友关系。因被告发展需要资金，于2013年4月27日向原告借款50万元用于公司发展，并约定月息2%。原告向谢春贵银行卡中打入现金50万元，并在当日由被告出具一份担保函证实该借款使用情况及担保责任，2014年7月3日被告偿还原告本金30万元，利息支付至2014年8月27日共计149200元，剩余20万元本金及利息尚未支付。原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。2019年4月16日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01破申7号民事裁定书，裁定受理安徽文达电子有限公司的重整申请。2019年8月30日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01破申37号民事裁定书，裁定安徽文达电子有限公司等19家单位合并重整。同时，合肥市中级人民法院指定安徽天禾律师事务所担任安徽文达电子有限公司的管理人。综上，本案应驳回原告的起诉，原告应当向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年四月二十七日书记员  宋蝶附：本案所适用法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初664号原告：孟兴芬，女，汉族，1960年10月5日生，云南省鲁甸县人，原住鲁甸县新街乡转山包村民委员会十社9号，现住鲁甸县。被告：**春，男，汉族，33岁，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告孟兴芬诉被告**春民间借贷纠纷一案中，原告孟兴芬于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟兴芬的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟兴芬撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孟兴芬负担。审判员  冯国凤二〇二〇年四月十五日法官助理田亚玲书记员李晗
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1715号原告：魏某1，住蓬莱市。法定代理人：翟某（原告之母），住蓬莱市。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华超，山东宸来律师事务所实习律师。被告：魏某2，住蓬莱市。原告魏某1与被告魏某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年四月十六日书记员  刘 迪
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复26号 复议申请人（被申请人）：广东腾胜真空技术工程有限公司，住所地广东省肇庆市。 法定代表人：朱结要，该公司执行董事。 申请人：江苏汇景薄膜科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：韩汇如，该公司董事长。 复议申请人广东腾胜真空技术工程有限公司（以下简称腾胜公司）不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）（2019）苏1202执异74号执行裁定，向本院申请复议,本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海陵法院查明：2019年1月22日，申请人江苏汇景薄膜科技有限公司（以下简称汇景公司）就与被申请人腾胜公司买卖合同纠纷一案，向海陵法院提出诉前财产保全申请。同日，该院作出（2019）苏1202财保9号民事裁定，冻结被申请人腾胜公司银行存款人民币36600000元或查封、扣押相应价值的财产。2019年1月24日，该院至中国银行股份有限公司肇庆端州支行冻结了被申请人腾胜公司在该行账号为65×××23账户内的存款36600000元，冻结期限自2019年1月24日起至2020年1月23日止，当日该账户实际冻结金额54832.91元。2019年1月25日，该院至肇庆××产业开发区市场监督管理局冻结了被申请人腾胜公司持有的兆达公司的股权7000万元，冻结期限自2019年1月25日起至2021年1月24日止。 另查明，涉案的兆达公司成立于2015年10月27日，注册资本10000万元，其中腾胜公司持股70%，认缴出资额7000万元。 腾胜公司认为冻结上述财产超标的，向海陵法院提出异议。 腾胜公司为证明其主张，提交肇庆天元信展会计师事务所有限公司于2019年2月18日出具的肇天所审[2019]064号审计报告。该报告系兆达公司2018年度财务报表审计报告，载明兆达公司2018年度期末资产总额281836227.85元，期末负债总额207402130.18元，期末净资产74434097.67元，本期营业收入2094737.85元，本期税后净利润-1317632.26元。因上述审计报告具有专业性，海陵法院邀请泰州方成会计师事务所注册会计师陈亚强作为专家辅助人员到庭介绍情况，陈亚强认为，肇天所审[2019]064号审计报告系一份正常的年度审计报告，是对公司的财务状况、资产负债状况的审计，不是对公司资产变现价值的报告。就本案涉及的股权价值，审计报告可以确认兆达公司截至2018年12月31日的股权（所有者权益）价值7000万元，但是不能完全代表公司股权的变现价值。兆达公司不是上市公司，无法在市场上看到每股的价值，对本案所涉股权的价值判断需要提交审计报告和评估报告来确定。 腾胜公司于2019年10月18日提出鉴定申请，要求对其所持有的兆达公司72.88%股权的实际价值进行评估，后因其未按规定缴纳鉴定费被退回鉴定。 海陵法院认为，法院对异议人银行账户保全时的实际控制金额约为5万余元。后冻结了腾胜公司持有的兆达公司的股权，而有限责任公司的股权并非存款等具有明确价额的财产，其股权价值无法仅凭注册资本信息及财务报表予以有效证明。并且，异议人所提交的兆达公司2018年度财务报表审计报告，也不能显示股权的价值。审理过程中，邀请的专家辅助人员也说明了需要提供审计报告和评估报告来确定本案所涉的股权价值，而该举证责任在于异议人。后异议人腾胜公司提出鉴定申请，因未缴纳鉴定费用被退回鉴定，其应自行承担举证不能的不利后果。综上，异议人主张保全存在明显超标的额的情形依据不足，其异议请求不予支持。关于异议人以支持民营企业发展的相关讲话精神和意见为由请求解除银行账户查封一节，申请人同为民营企业，为防止判决难以执行或合法利益受损，依法申请财产保全。异议人如认为冻结基本账户影响其正常经营，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定提供相应价值的有效担保以解除保全措施。 据此，海陵法院于2019年12月26日作出（2019）苏1202执异74号执行裁定：驳回腾胜公司的异议请求。 腾胜公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1.查封价值与申请标的明显失衡。申请人保全请求的标的为3660万元，法院执行的依据只能是生效法律文书，应严格按照上述裁定书内容执行。也就是说法院冻结的复议人持有的7000万元股权和银行基本账户其财产价值应与申请人申请的3660万元相当。超标的查封的举证责任并不当然在复议人，法院在作出保全措施前应有相关证据证明其保全行为具有适当性；2.保全手段明显带有要挟情形，且已经严重影响企业运转，存在违反善意文明执行理念司法解释。保全的目的是在于确保后期生效法律文书的履行。在复议人提供了会计师事务所审计报告初步证明保全明显超标的，而且复议人在法庭上表示愿意将基本账户内的款项转入法院账户时，复议人认为应予考虑先行解封申请人的基本账户。因为，复议人所有日常经营的各项支出包括工人工资发放、社保费缴纳、税费缴纳等重大项目均通过该账户进行，而冻结行为将直接导致复议人经营陷入僵局，无法正常进行甚至破产；3.评估费用计算没有监督和依据，重大款项应举行听证程序，一审法院没有通过司法手段解决被冻结账户资金合理使用情况，这对复议人不公。请求撤销海陵法院（2019）苏1202执异74号执行裁定，解除对复议人银行基本账户的冻结。 本院认为，本案争议的焦点是海陵法院对腾胜公司财产的冻结是否存在明显超标的额的情形。汇景公司申请保全的金额为3660万元，而涉案冻结的腾胜公司银行账户实际冻结金额仅为54832.91元，冻结的腾胜公司持有的兆达公司7000万股，腾胜公司提供的财务审计报告不能证明该股权价值，专家辅助人员亦到庭说明涉案股权的实际价值应当通过评估确定，复议人腾胜公司在对股权价值提出评估鉴定申请后，其又未缴纳鉴定费被退回鉴定，导致评估鉴定无法进行。由于对涉案股份无法评估，故7000万股股份的股权价值尚无法确定。腾胜公司认为海陵法院明显超过标的额冻结其财产，却未提供充分证据予以证明，故其主张不能成立，其要求解除冻结的复议请求，本院不予支持。 综上所述，复议申请人腾胜公司的复议请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回广东腾胜真空技术工程有限公司的复议申请，维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202执异74号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁正明 审 判 员 孙金录 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初453号 原告：张某，公民身份号码×××。 被告：邱某，公民身份号码×××。 被告：姜某，公民身份号码×××。 原告张某与被告姜某、邱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取计163元，由原告张某负担。 审判员  黄丽荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏 寅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执2号 申请执行人：李奇生，男，1975年12月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：周佐新，男，1973年1月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人李奇生与被执行人周佐新承揽合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1577号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周佐新银行存款120000元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二年四月二十一日 书记员  李小芬
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执282号 申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。 法定代表人何敏。 被执行人苏成红，男，1981年6月17日出生，住安徽省六安市金安区。 杭州市下城区人民法院与苏成红盗窃罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初577号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行。本院于2020年02月24日立案执行，申请执行标的8988元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执282号案终结本次执行程序。申请执行人杭州市下城区人民法院发现被执行人苏成红可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  陈 强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更901号罪犯欧阳贵寒，女，1981年2月4日生，汉族，广东省南雄市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年12月5日作出(2011)泉刑初字第335号刑事判决，认定被告人欧阳贵寒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年12月23日止），并处罚金人民币二万元；被抢财物继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。2014年10月9日，本院以(2014)宁刑执字第6024号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年4月28日，本院以（2016）苏01刑更2425号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1021号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月23日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯欧阳贵寒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧阳贵寒减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯欧阳贵寒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，其财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳贵寒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯欧阳贵寒的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1347号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：俞国伟，曾用名俞国卫，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：舒丽明，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，营业场所：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。 法定代表人：马旭，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司员工。 原告杭州市公共交通集团有限公司与被告俞国伟、舒丽明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序审理。原告杭州市公共交通集团有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市公共交通集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。 审 判 员 徐彩仙 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 郑梦婷
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩226号 被罚款人：孙永健，男，1971年8月18日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处城西村172号。 本院在执行申请人吴伟高诉被执行人孙永健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人孙永健罚款5000元，限在2020年4月12日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月八日
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0722执136号之一申请执行人赵星星，女，1987年9月16日出生，住所地张家口市桥东区。委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。被执行人郭辉，男，1968年3月31日出生，住所地张家口市桥西区。被执行人李喜，男，1963年7月22日出生，住所地张家口市桥西区。被执行人刘万珍，男，汉族，1967年6月24日出生，住所地张家口市桥西区。本院依据张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07协执53号执行裁定书，将张家口市桥东区人民法院执行的（2019）冀0702执101号赵星星与李喜、郭辉、刘万珍其他合同纠纷一案指定至我院执行，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人赵星星向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾颖宇二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 殿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6942号原告：王利，女，1985年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿城区开明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：张长岐，男，1988年4月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院受理原告王利与被告张长岐民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月18日立案受理后，原告王利于2020年4月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王利撤回起诉。审判员  张雨寒二〇二〇年四月二日书记员  郑 锦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2456号之一申请执行人：赵贤琴，女，1985年9月12日出生，汉族，住西安市。被执行人：杨晓娟，女，1975年4月21日出生，蒙古族，住陕西省咸阳市。本院在执行赵贤琴与杨晓娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨晓娟名下有XXXXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨晓娟（身份证号：XXXXXXX）名下XXXXXX吉利牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴利平二〇二〇年四月二十八日书记员  潘 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1089号 原告袁秀琼，女，1966年1月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人彭平静，四川宪恒律师事务所律师。 被告李桃，男，1976年3月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告袁秀琼与被告李桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁秀琼的委托代理人彭平静到庭参加诉讼，被告李桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁秀琼诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款9500元元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日，原告与被告在仪陇县路段发生交通事故，此次事故经交警部门认定由李桃承担全部责任。事故发生后，原被告于2009年4月25日签订了《协议》，约定被告一次性赔偿原告165907元。当日，被告向原告出具了欠条，约定被告欠原告现金9500元，于2019年4月25日晚上支付原告，以转账记录为准。经原告多次催收无果。 被告李桃未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月6日17时许，李桃驾驶川ＡＰ09Ｂ8号小型轿车从仪陇县向巴广渝高速方向行驶至仪陇县路段时，与前方肖昌雄驾驶并搭载袁秀琼的川Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，导致袁秀琼受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定由李桃承担全部责任。2009年4月25日，原被告于签订了《协议》，约定被告李桃一次性赔偿原告伙食费、护理费、后续医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计165907元。当日，李桃向袁秀琼出具了欠条，约定：今欠袁秀琼现金9500元，于2019年4月25日晚上支付袁秀琼、肖昌雄，以转账记录为准。 以上事实，有袁秀琼在庭审中的陈述及其提交的身份信息、道路交通事故认定书、协议、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案所涉《协议》、《欠条》军事基于本次交通事故所形成，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。李桃未按约定支付赔偿款项，应承担相应的违约责任，本院对袁秀琼的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李桃于本判决生效之日起三日内支付袁秀琼人民币9500元并承担逾期利息（利息的计算方式：以9500元为本金基数，按中国人民银行同期基准贷款利率，从2019年4月26日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元由李桃承担。该费用已由袁秀琼预交，李桃在履行本判决时一并支付给袁秀琼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王吉祥
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初471号 原告：芜湖市龙湖包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340208698956863L。 法定代表人：王道璜，总经理。 委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：陈奎龙，男，1984年7月16日出生，汉族，住河北省冀州市。 原告芜湖市龙湖包装有限公司与被告陈奎龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告芜湖市龙湖包装有限公司委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼，被告陈奎龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 芜湖市龙湖包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令陈奎龙支付芜湖市龙湖包装有限公司货款26400元；二、自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息直至付清之日止。事实和理由：2014年8月30日芜湖县盛世玻璃钢厂在芜湖市龙湖包装有限公司处购买了单价8.8元/公斤,重量为3000公斤的12cm缠绕膜,货款共计26400元。之后芜湖市龙湖包装有限公司就芜湖县盛世玻璃钢厂所欠货款多次催要,芜湖县盛世玻璃钢厂均以暂时无力清偿为由,拒不偿还所欠货款。经查,芜湖县盛世玻璃钢厂的类型为个体工商户,陈奎龙系该厂的经营者,现该厂已经注销,陈奎龙作为个体工商户的经营者应对芜湖县盛世玻璃钢厂承担连带责任。基于上述事实,根据我国民事法律的相关规定,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请。 陈奎龙未作答辩。 根据芜湖市龙湖包装有限公司的陈述及其提交的送货单、企业信用信息公示报告，本院认定事实如下：2014年8月30日，芜湖县盛世玻璃钢厂向芜湖市龙湖包装有限公司购买单价8.8元/公斤,重量为3000公斤的12cm缠绕膜,货款共计26400元。收货单位为芜湖县盛世玻璃钢厂，陈奎龙在送货单上收货单位及经手人处签名。因货款至今未付，芜湖市龙湖包装有限公司遂诉至本院。另外，芜湖县盛世玻璃钢厂为个体工商户，经营者为陈奎龙。芜湖县盛世玻璃钢厂现已注销。本院于2020年3月19日向陈奎龙邮寄应诉材料，陈奎龙于2020年3月23日签收。陈奎龙的答辩期至2020年4月7日。陈奎龙于2020年4月11日向本院邮寄管辖权异议申请书。 本院认为：芜湖市龙湖包装有限公司向芜湖县盛世玻璃钢厂供货缠绕膜，双方形成买卖合同关系。芜湖县盛世玻璃钢厂收货后，未支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。芜湖县盛世玻璃钢厂现已注销，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故芜湖市龙湖包装有限公司要求陈奎龙给付26400元货款，并承担该款自起诉之日即2020年3月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，陈奎龙提出管辖权异议的时间已过答辩期，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈奎龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芜湖市龙湖包装有限公司货款26400元，并承担该款自2020年3月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由被告陈奎龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡宗正 二〇二〇年四月十六日 法官助理赵磊 书记员鲍洁 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初8号原告：吴忠民，男，1968年12月1日出生，汉族，住铜鼓县。被告：雷国才，男，1966年8月6日出生，汉族，住铜鼓县。原告吴忠民（以下简称原告）诉被告雷国才（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。因新冠病毒疫情爆发，本案依法扣除审限，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告人工工资与挖机款16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013、2014年间，被告雇请原告的挖机以及人工先后在其冷水坑安置房、恒兴水晶厂的工地进行挖机作业，2013年2月3日双方确认恒兴水晶厂工地共欠挖机费及人工工资10000元，同日被告向原告出具欠条一张为凭，欠条具体内容为：“欠条今欠到吴忠民人民币壹万元整2013年2月3日雷国才”。2014年原告又在被告冷水坑安置房工地从事挖机作业，双方结算具体金额因时间太久原告记不清了，但是被告当场付过一部分，还剩6000元未付，因此被告又出具了一张欠条给原告，具体内容为：“欠条今欠吴东明挖机钱陆千元整2014年元月28日雷国才”。两笔欠款被告迟迟不肯支付，一拖再拖，经原告多次催讨未果，只得向法院提前诉讼，请求人民法院依照法律规定，判准原告的诉讼请求。被告辩称，原告只给我做过恒兴水晶厂的事，冷水坑安置房我不记得他做过。两张欠条确实都是我打给原告的，但是原告就2013年的10000元欠条，在2014年到我车库里找我付钱，我已经付了4000元，还剩6000元未付，故而形成了2014年的第二张6000元欠条，第一张欠条当时原告说没有找到才没有还给我，被告也心想大家都是朋友，也信任原告，才有了这两张欠条。因此，被告只认可欠原告6000元挖机款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的两张欠条提出异议，辩称6000元欠条系在出具10000元欠条后，支付原告其中4000元挖机款的基础上形成的，原告诉称系两次做事所产生的两笔欠款。本院认为，原告的说法较为符合常理，日常生活中，就同一笔欠款重新出具欠条的，双方当事人一般会将之前的欠条销毁或交还至债务人或在原欠条中作出相应说明，但案涉欠条均在原告手中且欠条中未作已付欠款的说明，且被告对于自己的辩称亦未提交相应证据予以佐证，新冠病毒疫情得到控制本案恢复审理后再次给予被告充分举证期限，其仍未提交任何证据，故本院对被告的说法不予采信。至于被告还提到第一张欠条上存在涂改故不应认可的辩称，原告对此作出解释，系因原告还帮被告在义田小学做事欠1000元所以才在被告欠条上注明，但后来该款已结清因此涂掉了，本院认为原告涂改部分系在欠条左下方空白处，欠条内容本身并无涂改，亦未因欠条空白处的涂改而产生歧义，故被告这一说法本院亦不予采纳。因此，原告提交的两张欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交了欠条原件两张以证明上述事实。本院认为，原告多次承揽被告工地的挖机作业，被告因此出具相应欠条，双方的承揽关系合法有效。被告应当根据欠条上载明的金额及时将欠款付给原告，但经原告多次催讨，被告仍未支付，故两原告依据两欠条要求被告支付挖机费及人工工资合计16000元的主张合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告雷国才在本判决书生效之日起三日内向原告吴忠民支付挖机费及人工工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告雷国才承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  李云芝二〇二〇年四月二十三日书记员  易慕函
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执508号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：黄福灯，男，壮族，住广西靖西市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4560号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人黄福灯发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人黄福灯的财产在45969.70元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1292号鲁国卫：本院于2020年4月23日立案执行你罚金一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执59号之一申请执行人平安普惠融资担保有限公司。被执行人石江兰。被执行人陈磊。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人石江兰、陈磊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初954号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值359161.03元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初107号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人云x,男，1971年1月9日出生，居民身份证号码： 汉族，初中文化，昆明市东川区人，居民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞106号                  指控事实              2019年6月9日22时许，被告人云x驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人云正荣血样中检出乙醇成分，含量为104.58mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。                  被告人      意见              被告人云x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人云x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人云x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵 正 东             二Ｏ二O年四月二十一日            书 记 员   马 鐾 瑞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执57号申请执行人:吴述银，男，1974年10月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人:代保明，男，1970年8月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人吴述银与被执行人代保明劳务合同纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年四月二日书记员  唐宛军
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保393号 申请保全人：汪金龙，男1974年01月16日出生，汉族，住安庆市。 被保全人：缪小波，男，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省。 申请保全人汪金龙与被保全人缪小波承揽合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1033号民事裁定书已经发生效力。申请保全人汪金龙因被保全人缪小波未按期履行还款义务，故于2020年4月21日向本院提出申请，要求冻结被保全人缪小波所有银行存款46000元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人缪小波所有银行存款46000元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 婕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执24号 申请执行人：黄青华，男，1972年3月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：江西省高远新材料有限公司，住所地：上高县五里岭工业园，统一社会信用代码：913609230653692989 法定代表人：汤杰辉，该公司总经理 黄青华依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初370号民事判决书于2019年12月25日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人江西省高远新材料有限公司有房产（产权证号：20××98），已轮候查封，无法处置，另查明被执行人无银行存款、无车辆、无公积金、无工商登记信息、无保险和理财产品。2020年4月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行2929992及利息，截止2020年4月29日已履行0元，未执行2929992元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 龚 定
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初910号 王华志： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1720号申请执行人：莫飞勇，男，1978年9月22日出生，汉族，住新疆省石河子市。申请执行人：莫泽茂，男，1949年11月24日出生，汉族，住新疆省石河子市。被执行人：莫小容，女，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2019年4月1日作出的(2019)渝0118民初874号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人归还二申请执行人借款本金120750元及利息，并负担案件受理费1360元，但被执行人未履行判决书确定的义务，二申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月17日立案执行。执行中，经对被执行人莫小容的财产状况进行网络查控和传统调查，未查找到被执行人莫小容的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人莫小容纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金120750元及利息、案件受理费1360元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年四月二十四日书记员  黄森山
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5783号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：杨阳，男，1989年06月23日出生，汉族，住广州市花都区，第三人：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，经营场所：广州市花都区新华镇新都大道以南，统一社会信用代码：91440101725639469M。法定代表人：杨林森，该公司总经理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨阳、第三人广州花都雅居乐房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年四月二十七日书记员  卢燕瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初7727号原告：张天有，男，汉族，1970年10月13日生，住兴化市。委托诉讼代理人：缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙建军，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市君君机械模具厂，住所地江阴市祝塘镇环南路99号。经营者：徐建新，该厂业主。原告张天有与被告江阴市君君机械模具厂（以下简称君君机械厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现该案有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月12日裁定转换为普通程序。本案原承办人为张峥莉，因人事调整，变更为徐建国，后又因人事调整，承办人变更为朱静媛。徐建国于2019年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，朱静媛于2020年4月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张天有及其委托诉讼代理人缪琳玲、被告君君机械厂的经营者徐建新到庭参加了2019年7月5日的庭审。原告张天有及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加了2020年4月2日的庭审，被告君君机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天有向本院提出诉讼请求：确认双方于2018年12月31日存在劳动关系。事实与理由：张天有经君君机械厂员工卢广余介绍到被告处工作，2018年12月17日，张天有与老板徐建新面谈，口头约定每天上班八小时，从早上7点半到下午4点半，工资每天150元，一个月压一个月付，从事钢板整平工作。2018年12月25日，张天有开始在被告处上班，12月31日上午10点左右，张天有在工作中左手被机器夹伤，徐建新当场送他去第五人民医院治疗，并支付了当日的医疗费。张天有向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认双方于2018年12月31日存在劳动关系，该仲裁委不予支持，张天有不服，诉至法院，请求法院根据微信工资发放的事实判如所请。被告君君机械厂辩称：1、张天有是由卢广余介绍到厂里帮忙的，2018年12月25日7点半开始上班，双方口头约定每天150元报酬，原告从事钢板整平工作。2、2018年12月31日上午10时，原告在厂里上班时左手被机器夹伤，之后一直在家养伤，没有来厂里上班。3、双方就赔偿问题协商过三、四次，但是由于差距较大，没有达成一致意见。4、原告是临时来帮忙的，系临时工，没有约定试用期，也没有签订劳动合同，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，张天有经卢广余介绍到君君机械厂工作，从事钢板整平工作，每天报酬为150元。2018年12月31日上午10时，张天有在君君机械厂上班时左手被机器夹伤，被江阴市第五人民医院诊断为左中环指骨折。徐建新通过微信向张天有转账，一次是1275元，注明12月工资，一次是520元，注明医疗费。君君机械厂的经营者为徐建新，经营范围为：机械零配件、模具、五金的制造、加工。张天有向仲裁委申请仲裁，要求确认其与君君机械厂于2018年12月31日存在劳动关系。仲裁委于2019年5月10日出具澄劳人仲案字（2019）第734号裁决书，裁决：对张天有的诉讼请求不予支持。以上事实有仲裁裁决书、微信记录、门诊病历、当事人陈述等在卷佐证。本案的争议焦点为：双方于2018年12月31日是否存在劳动关系？本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应承担初步举证责任。用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供全体职工的花名册、工资支付记录、考勤记录等证据。本案中，张天有为证明其主张，提供了门诊病历，微信转账记录及聊天记录，可以证明张天有为君君机械厂提供了劳动，双方存在实际用工，张天有对双方劳动关系的存在完成了初步举证的责任。被告君君机械厂抗辩张天有虽提供了劳动，但系临时工，该抗辩意见于法无据，本院依法不予采信。综上，本院确认双方于2018年12月31日存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认张天有与江阴市君君机械模具厂于2018年12月31日存在劳动关系。案件受理费收取10元（张天有已预交），由君君机械厂负担，于本判决发生法律效力十日内支付给张天有（张天有同意其预交的案件受理费，由君君机械厂直接向他支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱静媛人民陪审员  俞小萍人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年四月三日书 记 员  薛钰杰附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初443号 原告：四川科伦医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段一号。 法定代表人：何文飞，董事长。 委托诉讼代理人：秦妍，女，系公司员工。 被告：四川洲际胃肠肛门病医院有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路518号1栋2层202号。 法定代表人：李静，董事长。 委托诉讼代理人：曹甲斌，男，系公司员工。 原告四川科伦医药贸易有限公司（以下简称科伦公司）与被告四川洲际胃肠肛门病医院有限公司（以下简称洲际医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。案件审理过程中，科伦公司提出财产保全申请，本院审查后裁定予以准予。本案于2020年4月9日由审判员黄金依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科伦公司委托诉讼代理人秦妍、被告洲际医院委托诉讼代理人曹甲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令洲际医院支付剩余货款927215.37元、违约金20000元以及自2019年3月31日至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的逾期利息（利息暂计算至起诉之日共255天，金额28570元）；2.本案诉讼费、保全费由洲际医院承担。事实和理由：洲际医院与科伦公司于2018年签订了医院药品购销协议，以开展业务合作。之后，科伦公司依约履行了供货义务，但洲际医院没有完全履行付款义务。2019年4月25日经双方对账，确认截止2019年3月31日，洲际医院尚欠货款927215.37元。此款经多次催收未果，洲际医院行为已经构成违约，其除应支付剩余未付货款外，还应按合同约定支付违约金20000元。本院在组织双方证据交换时，科伦公司向本院提出变更第一项诉讼请求，变更后该项诉请为判令洲际医院支付货款837271.87元、违约金20000元、自2019年3月31日至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的逾期利息（利息暂计算至起诉之日共255天，金额25798.42元）。 洲际医院承认科伦公司在本案中所主张的事实，并认可科伦公司提出的支付剩余货款837271.87元、违约金20000元之诉请，但认为，违约金和逾期付款利息不能同时主张，科伦公司已主张支付违约金，不能再主张支付逾期利息。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，洲际医院承认科伦公司的支付剩余货款837271.87元和违约金20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此依法予以确认。 关于洲际医院是否还需要支付逾期利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条之规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。于本案而言，案涉货物买卖双方均为商事主体，资金为经营所需，但科伦公司没有举证证明其存在除资金占用期间利息以外的其他损失。结合科伦公司之主张，本院审查认为，双方在购销合同中约定的违约金20000元虽然不足以弥补科伦公司的全部损失，但可以弥补科伦公司向本院起诉之前即2019年12月16日之前的全部损失。基于此，依据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对科伦公司主张的2019年12月16日之前的逾期利息不再支持。但对自2019年12月16日起直至全部货款本金清偿之日止的逾期利息之诉请，本院予以支持。关于逾期利息计付标准，本院认为，参照《中国人民银行[2019]第15号公告》规定，可以确定中国人民银行自2019年8月20日起已经取消公布贷款基准利率改为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），故本院酌情确定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上，本院对科伦公司的诉讼请求部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、四川洲际胃肠肛门病医院有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向四川科伦医药贸易有限公司支付剩余货款837271.87元、违约金20000元，并支付自2019年12月16日起直至全部货款本金清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（利息以剩余未付货款为基数）； 二、驳回四川科伦医药贸易有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6779元、财产保全费5000元，两项合计11779元，由四川洲际胃肠肛门病医院有限公司负担11186元、四川科伦医药贸易有限公司负担593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执277号 申请人：张新球,女,汉族，1980年12月15日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 本院在执行张新球申请执行马鞍山微创医院劳动争议一案，申请人张新球和被执行人马鞍山微创医院达成的和解协议，将终结马雨劳人仲案字（2019）第263号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)第263号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十一日 书记员  孙振宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13253号原告：常敬伟，女，1968年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：单培桀，男，1969年5月16日出生，汉族，住滑县。被告：董君兰（又名董俊兰），女，1969年8月9日出生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。原告常敬伟与被告单培桀、董君兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常敬伟到庭参加了诉讼，被告单培桀、董君兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告常敬伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告返还本金80万元及利息（自2019年10月11日起计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年3月11日二被告向原告借款80万元，口头约定月息2分，没有约定还款期限，原告向被告追要，并给被告合理还款期限，但被告拒不归还，双方形成纠纷，诉至贵院，望贵院判如所请。被告单培桀、董君兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告常敬伟于2019年3月11日通过中国建设银行向董俊兰中国建设银行账户转账800000元，同日，被告单培桀向原告常敬伟出具借条一份，内容为：“今借到常敬伟现金捌拾万元整（￥800000.00元）。借款人：单培桀。2019年3月11日。”期间，董俊兰于2019年4月11日通过中国建设银行账户向原告常敬伟转账16000元。另查明，2020年3月17日，本院组织该案双方当事人进行调解，被告单培桀、董君兰在本院主持调解时，对借款数额、年利率24%利息约定、借款本金未支付，利息支付至2019年10月10日等事实没有异议。二同意于2020年6月17日前偿还借款本金80万元及利息（利息按月息2分计算，自2019年10月11日起计算至付清之日止），由于原告常敬伟顾虑案件调解后，二被告并无还款诚意，致使未能达成一致意见。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告陈述及提交的被告出具的借据、银行转账交易明细等相关证据，认定被告单培桀向原告常敬伟借款80万元未按约定偿还，该案事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张二被告对上述借款本息共同承担偿还责任，本院认为最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。根据上述规定，本案中，原告常敬伟出借的款项，由被告单培桀出具借条，通过银行转账方式转入被告董俊兰的银行账户，据此足以认定上述借款系二被告基于共同的意思表示的共同借款行为，应当认定上述80万元借款系夫妻共同债务。关于利息，虽然未在借条中书面约定，但从董俊兰向原告转账的时间、数额及本院调解时被告自认的利息约定等情况综合判断，可以认定双方对借款年利息24%的约定。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单培桀、董君兰于本判决生效后10日内偿还原告常敬伟借款本金80万元及利息(利息按年利率24%，自2019年10月11日起计算至付清之日止）。案件受理费11800元，保全费1420元，由被告单培桀、董君兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年四月十八日书记员  王可杰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执75号之一申请执行人：殷爱明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪九，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。殷爱明与汪九民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款153300元及相应利息。被执行人依法应承担执行费2200元。执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.执行中，本院到被执行人户籍所在地村民委员会调查，该村委会向本院出具了被执行人长期外出无法联系的书面材料。4.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年4月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为153300元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二〇年四月二十四日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初488号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李忠云，男，汉族，1955年8月29日出生，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区，中专文化。2019年12月31日因本案被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人李忠云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李忠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日0时4分许，被告人李忠云在本市西山区昆州路人和新居小区，将被害人苏某某一辆未上锁的锡特蓝色电动车（经鉴定，价值人民币2420元）盗走。后将电动车丢弃在云南皮肤病院旁边的人行道。后民警根据线索在本市西山区人和新居北区将被告人李忠云抓获。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、报案报告、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视频辨认笔录及截图、现场指认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李忠云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。涉案电动自行车已追回，并发还被害人苏某某，属于酌情从轻处罚的情节。被告人认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李忠云犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年四月十三日书记员  臧梦迪
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保73号 莫文华、郭娟： 本院执行的莫文华申请郭娟民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初426号民事裁定书，于2020年4月13日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及当事人提供的财产信息，轮候冻结了被申请人郭娟的住房公积金余额（以50000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年4月20日起至2021年4月19日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢76号之十六 被执行人：丁延翠，女性，1965年09月09日生，住所地：济南市济阳县。 关于价格合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人丁延翠在中国建设银行6227002345001380013_156_1账户内余额人民币2365.74元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁延翠在中国建设银行6227002345001380013_156_1账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 辉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢134号之二 被执行人：赵传月，男性，1958年10月08日生，住所地：东平县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人赵传月发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵传月在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙海洽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初694号原告：牛喜成，男，1957年1月19日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：孟银莉，新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：潘锦善，女，1969年7月30日出生，汉族，住新密市。被告：牛军玲，女，1976年1月18日出生，汉族，住新密市。被告：赵卫民，男，1973年2月27日出生，汉族，住新密市。本院在审理原告牛喜成诉被告潘锦善、牛军玲、赵卫民农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛喜成撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年四月十四日书记员 刘书伟
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）吉0722民初739号 原告:祝某，男，1965年4月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告:张某，女，1980年2月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告祝某与被告张某婚约财产纠纷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝某诉称：2018年6月，我与被告张某未办理结婚登记手续同居生活。我给被告张某过了50000元彩礼，被告说过完彩礼还债务。2019年9月，被告张某走了。2019年12月，张某又回来生活一段时间。2020年2月，被告张某走了再也没回来。现诉至法院，要求被告返还彩礼款50000元。 被告张某辩称：2018年6月，我与原告祝某开始同居。原告祝某没有给我过彩礼。我俩认识的时候我有50000元外债，我要出去打工偿还外债，原告祝某不让我出去打工，他说帮我偿还这50000元外债。2019年，原告祝某替我偿还了50000元外债。2020年1月左右，我俩解除同居关系。解除同居关系后，原告找过我要过50000元。我不同意返还，因为这不是彩礼款，这是原告给我偿还外债的钱。 原告祝某提供以下证据：微信聊天记录一份，被告称记录是其与祝某的，但是50000元不是彩礼款。 被告张某提供以下证据：二段手机录音，证明原告有钱，不存在给其50000元欠外债的情形。原告承认录音是与被告谈话时被告偷着录的，其在银行有贷款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，原告祝某与被告张某未办理结婚登记手续同居生活。2019年4月，原告祝某转账给张某20000元、转账给张某的姐夫房和平30000元。2020年2月，原告祝某与被告张某解除了同居关系。现原告祝某诉至法院，要求被告张某返还其彩礼款50000元。被告张某以这50000元不是彩礼款，是祝某给其偿还外债的钱，不同意返还。 本院认为：本庭争议的焦点为：原告祝某主张的50000元是否是彩礼款，是否应予以返还。 关于焦点问题：彩礼是在缔结婚姻时男方向女方赠送的聘金、礼金。彩礼具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而给付的，其具有明显的风俗性。本地给付彩礼一般在男女双方订婚时或双方结婚（同居）前。本案原告祝某与被告张某于2018年6月同居，而转账时间为2019年4月，并且其中30000元是转给了房和平。虽然祝某转账给张某20000元，但是在二人共同生活期间发生的行为，根据原告祝某提供的证据，无法认定争议的50000元为彩礼款。故原告祝某主向被告张某主张返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告祝某的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费525元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾凡通
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执251号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于绍英。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于绍英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1362号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值48933.06元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初86号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李青军，男，1970年9月9日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，小学毕业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月17日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人李青军犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人李青军到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师李冲冲为李青军提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月30日0时7分许，被告人李青军酒后驾驶豫Ａ×××××号凌派牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区如荼路与来之街交叉口被交警查获，李青军企图逃避检查，被民警制服。经鉴定，李青军血液酒精含量为177.23mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。李青军到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李青军的供述；证人赵某的证言；户籍证明、前科查询证明；查获现场视频截图照片、指认照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1907693号检验报告；查获经过、到案经过、受案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；自述材料；新郑市人民医院诊断证明、出院证等证据。公诉机关认为，李青军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李青军对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李青军签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李青军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李青军系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚;李青军具有逃避公安机关依法检查的行为，依法对其从重处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李青军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年四月二十六日书记员  吉 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1800号罪犯袁方，男，汉族，1962年1月28日生，研究生文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省岳西县人民法院于2015年4月23日作出（2015）岳刑初字第00018号刑事判决，以被告人袁方犯贪污罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产七万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收个人财产三万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产十万元，被告人在纪委、检察机关退出的赃款合计六十二万七千六百七十元予以没收，上缴国库。被告人袁方不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）宜刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月20日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张璋出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、高玉宝，罪犯袁方、证人施雄梁等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁方在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯袁方报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯袁方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，罪犯袁方在案发后已退缴全部违法所得并在刑罚执行期间履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实:1、安徽省巢湖监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯袁方至2019年10月获表扬奖励五次。2、罪犯袁方陈述及证人施雄梁证言证实，罪犯袁方在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省岳西县人民法院（2015）岳刑初字第00018号刑事判决及票据等证据证实，罪犯袁方在案发后已退缴全部违法所得并在刑罚执行期间履行财产刑。本院认为，罪犯袁方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁方减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月18日起至2023年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十八日书记员 葛 畅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初1957号 原告：吕明飞，男，1995年11月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：四川祥竹嘉盛装饰有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙路68号。 法定代表人：张焰。 原告吕明飞与被告四川祥竹嘉盛装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吕明飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吕明飞撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪 倩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1682号 原告：济南市三三物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区汶河大道505号。统一社会信用代码：913712027924868536。 法定代表人：曹洪强，经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：韩照军，男，1975年5月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告济南市三三物业管理有限公司与韩照军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。本案在审理过程中，原告济南市三三物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提交撤回对被告韩照军的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市三三物业管理有限公司撤回对被告韩照军的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济南市三三物业有限公司负担。 审判员  胥洪增 二〇二〇年四月十五日 书记员  王珍玉
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初181号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李俊伟，男，1989年11月3日出生于四川，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年3月30日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年4月16日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）172号起诉书指控被告人李俊伟犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人李俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月28日13时33分许，被告人李俊伟醉酒后驾驶川ＡＸ33Ｐ2的小型轿车搭载其妻子马某与女儿李某某行驶至成都市郫都区路段时被民警挡获。经鉴定，被告人李俊伟血液中乙醇浓度为128.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月30日，被告人李俊伟接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查，并如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李俊伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人李俊伟判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人李俊伟在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊伟案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈月
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初369号原告：舒云昌，男，1960年10月30日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权诉讼代理人：尹华，男，1968年10月16日生，汉族，住东川区。原告：舒清华，男，1984年1月31日生，汉族，住昆明市东川区。原告：舒青松，男，1987年10月24日生，汉族，住昆明市东川区。被告：昆明市东川区铜都街道办事处石羊社区居民委员会三组。地址：昆明市东川区铜都街道办事处石羊村。法定代表人：杨吉英，该组组长。原告舒云昌、舒清华、舒青松与被告昆明市东川区铜都街道办事处石羊社区居民委员会石羊三组财产损害纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月16日，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒云昌、舒清华、舒青松撤诉。案件受理费972元减半收取486元，由原告舒云昌、舒清华、舒青松承担（已交纳）。审判员  何东山二〇二〇年四月十六日书记员  杨雅茜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4174号原告：扬中市应急灯具厂，住所地江苏省扬中市新坝镇前进西路12号。法定代表人：刘明国，厂长。被告：魏爱国（曾又名魏凌峰),男，1972年12月15日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告扬中市应急灯具厂与被告魏爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2019年12月12日和2020年4月2日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘明国、被告魏爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30160元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年12月25日和2002年7月17日，被告两次向原告分别借款30000元和160元，共计30160元，同时向原告出具借款单两份。借款后，被告拒不还款，原告故诉至法院。被告辩称，原告主张的2000年12月25日的30000元是原告预支给被告的业务费，不是借款。2002年7月17日的160元是样品费用，应作为成本核算，不应算作借款。而且，对上述两笔款项，原、被告在2003年业务结算时，已结还给原告。结算后，被告并向原告出具了一份欠款14900元的欠条，嗣后，该欠款亦已偿还。因此，原、被告之间的账目早已全部结清，原告现在又以该两份借条起诉被告，属错误起诉，应予驳回。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借款单等证据，被告向本院提供了结算表、欠条、手机记录等证据。本院组织双方当事人进行了证据质证。根据原、被告提供的上述证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2000年11月13日，经被告运作，由妻子王莉代理原告与青岛泛海物业发展有限公司签订一份向其供应消防应急灯的订货合同，金额238954元。2000年12月25日，被告向原告出具借款单一份，借款单上载明：事由业务费，金额叁万元正。2002年7月17日，被告又向原告出具借款单一份，借款单上载明：事由样品灯，金额壹佰陆拾元整。该两份借款单系由原告提供，系格式化，载有“扬中市应急灯具厂借款单”，以及“事由金额借款人签章”等填写栏。2003年2月29日，原告就上述青岛泛海物业发展有限公司合同，制作了一份被告业务费结算表，结算表上载明“业务员魏凌峰”，原告法定代表人刘明国在“审核人”一栏中签字确认。结算表上的具体内容主要有：按80530元结算奖金。魏凌峰账面欠款30510+泛海欠款94977=125487-30000（2003.1.30收）=95487-结业务费80533=14954元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“结算青岛泛海物业业务奖金，尚欠扬中市应急灯具厂人民币壹万肆仟玖佰元整￥14900.00”。审理中，原告陈述结算表上的“账面欠款30510”包括被告两份借款单上的30160元以及资料费。被告陈述结算表上的“30000（2003.1.30收）”实际就是被告偿还两份借款单上的款项。被告同时主张双方结算后，被告才向原告出具了14900元的欠条，而且该欠款亦以现金方式还清。另查明，原告法定代表人刘明国曾于2019年8月22日向被告发送手机短信，称“账面欠30510元，在外货款欠64977元，可结业务费80533元，尚欠14954元。请核实。”。审理中，原告坚持以2000年12月25日和2002年7月17日的两份借款单为据，主张被告应偿还借款30160元。本院认为，本案中被告虽然曾向原告出具两份借款单，但借款单上载明的事由分别是业务费和样品灯。而且，根据青岛泛海物业发展有限公司消防应急灯订货合同、原告制作的被告的业务费结算表，以及被告向原告出具的欠条等证据来看，原、被告之间实为被告提供业务，原告向其支付业务费的一种合作关系。并且合同履行后，双方已对该两份借款单上的款项，以及在外货款、被告应得的业务费等一并进行了结算。结算后，被告并向原告出具了一份欠款14900元欠条。据此，原、被告之间构成合作结算后的欠款关系。本案中原告仍以该两份借款单为据，按借贷法律关系，主张被告应偿还借款30160元，显然于理不符，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告扬中市应急灯具厂的起诉。案件受理费554元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  郭秀英人民陪审员  朱秀勤二〇二〇年四月二十六日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初775号   原告：王雄，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。   被告：沙漠，男，1991年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告王雄与被告沙漠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄到庭参加诉讼，被告沙漠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王雄向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告在被告承包的工地上从事刮腻子的工作。2018年7月1日，被告给原告出具欠条一张，载明被告欠原告劳务费1万元的事实。后被告向原告支付7000元，下剩3000元再未支付。   沙漠未作答辩。   本院经审理认定事实如下：沙漠雇佣王雄为其承包的小区工地提供劳务。2018年7月1日，沙漠向王雄出具欠条一份，载明“今欠王雄工资壹万元整（10000）于2018年7月15日前结清沙漠2018.7.118095142530640382199101060071”。沙漠向王雄支付劳务费7000元后，下剩3000元再未支付。   本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。王雄为沙漠承包的工地提供劳务，沙漠应当向王雄支付劳务费。沙漠尚欠王雄劳务费3000元的事实，由王雄提交的欠条及其当庭陈述予以证实，故王雄主张沙漠支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。沙漠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告沙漠于本判决生效后三日内支付原告王雄劳务费3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告沙漠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判  员      李 霞     二〇二〇年四月二十九日   法 官 助 理       王晓婷   书  记  员    杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1072号原告：张昌容，女，1985年11月6日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告张昌容诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、周茂江，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月2日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月2日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月2日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月2日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张昌容退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月2日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告张昌容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十一日法官助理陈美娇书记员陈明杨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终249号上诉人（原审原告、被告）：李玮，女，1983年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：洪伟，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于琴，女，1952年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系上诉人之母。上诉人（原审被告、原告）：烟台市中泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街153号2号楼2单元303室。法定代表人：黄恒政，总经理。委托诉讼代理人：刘福平，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅国梁，上海劳达律师事务所律师。上诉人李玮、烟台市中泰物业管理有限公司（以下简称中泰物业公司）劳动争议一案，烟台市芝罘区人民法院作出（2018）鲁0602民初2350号民事判决，李玮、中泰物业公司均不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李玮、中泰物业公司于2020年4月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李玮、中泰物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李玮、烟台市中泰物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由上诉人李玮、烟台市中泰物业管理有限公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年四月八日法官助理许田田书记员徐颖欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保38号申请保全人某某公司。被保全人武汉某某公司。本院在执行申请保全人某某公司与被保全人武汉某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月三十日书记员 李牡丹