河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2881号上诉人（原审原告）：屈云生，男，1955年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：王兴辉，男，1995年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：高金玲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。上诉人屈云生因与被上诉人王兴辉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简人财保险洛阳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（太平洋保险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人屈云生，被上诉人王兴辉，被上诉人人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人高金玲，被上诉人太平洋保险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人屈云生上诉请求：1、依法判令被上诉人赔偿屈云生出院卧床期间的护理费、营养费；2、依法判令被上诉人支付屈云生住院期间护理费、误工费；3、依法判令被上诉人第三者责任险额度内赔偿上诉人共计14606元；4、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：屈云生2019年4月16日被撞住院及养护期间,住院治疗14天期间护理2人(医院指定)护理人员是妻子和女儿。出院卧床休养期间护理1人(医院指定),六到八周为卧床养护期,养护期内须坚持住院时的医嘱不翻身不侧卧不负重。一审认定七周后(2019年6月17号)，终止卧床养护期,显然错误,有违医嘱。出院卧床实际时间已超八周。一审法院认定事实不清、判决错误。被上诉人人财保险洛阳分公司答辩称，被出院护理护理费因住院期间病历明确写的是留陪1人，然后一审法院判决比较合理。住院期间护理费也是针对医嘱明确写清楚，就是1人陪护，所以一审法院判决没有问题。关于误工费，本次事故发生后，人财保险洛阳分公司曾安排人员进行医院探视，当时和屈云生及家属核实，屈云生并未工作，是退休人员并由家属签字确认。后经一审判决时，屈云生提出有误工损失，人财保险洛阳分公司当时对误工损失有异议，认为不应该判决误工费。诉讼费、鉴定费等各项经济损失不在人财保险洛阳分公司报销范围。被上诉人太平洋保险洛阳中心支公司答辩称，请求维持一审判决。被上诉人王兴辉答辩称，同意一审意见。屈云生向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定及检查费，共计46924.77元；2、要求被告承担全部诉讼费。一审认定事实：2019年4月16日8时35分，被告王兴辉驾驶豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车，沿望春门街自北向南行驶至宜人路交叉路口北30米处时，遇原告驾驶雅迪牌电动自行车沿望春门街自北向南行驶至该处，由于被告王兴辉驾驶机动车未确保安全，加之原告驾驶非机动车未靠车行道的右侧行驶，致使长安牌小型普通客车右侧车身与雅迪牌电动自行车左侧相接触，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年4月25日作出第410311420190040230号道路交通事故认定书，认定被告王兴辉应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院进行治疗，诊断为：1、左颞顶部头皮血肿；2、骨盆骨折：左侧髂骨骨折、左侧坐骨支骨折；3、左侧人工全髋关节置换术后。于2019年4月30日出院，实际住院14天，共计支出医疗费9162.77元。原告出院后于2019年5月29日在该院进行门诊检查支出258元，于2019年6月27日在该院进行门诊检查支出258元。庭审中，原告提交洛龙区天元社区卫生服站于2019年4月20日出具的中成药金额为90元河南省医疗门诊收费票据一张，另提交金额为120元的龙祥物业收据一张。被告王兴辉提交河南科技大学第一附属医院住院预收款收据复印件一份，证明原告在该院治疗期间其垫付医疗费500元，原告对此表示认可。审理中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，该院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年1月15日作出洛长安司鉴所[2019]临鉴字第643号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人屈云生的损伤达不到《人体损伤致残程度分级》标准规定之程度。原告为此支出鉴定费700元、鉴定检查费860元。庭审中，原告提交了北京市正通和信息咨询服务中心盖章的营业执照复印件及该中心出具的聘书、聘用协议书、停发工资证明及工资发放单。聘书显示原告系该中心副总经理，任期2018年6月8日至2023年6月7日，月工资4800元。工资发放单显示原告2019年1月至3月的月工资均为4800元。停发工资证明显示原告因交通事故无法上班，停发三个月工资14400元（4800元/月）。原告同时提交了洛龙区天元社区卫生服务站医疗机构执业许可证复印件、该卫生服务站负责人李文英身份证复印件，该卫生服务站出具的聘用协议书、聘任书，该社区服务站2019年1月至3月的工资表及证明。聘用协议书及聘任书显示该卫生服务站聘用赵东艳担任门诊全科主治医师，聘请期限从2018年9月19日至2019年9月18日，每月工资5000元。工资表显示赵东艳2019年1月至3月的月工资均为4900元。证明显示赵东艳自2019年4月16日至5月15日共计30天事假，期间停发工资。原告又提交了该社区服务站2019年7月1日出具的证明一份，该证明显示赵东艳自4月16日到6月30日持续共计75天事假，事假期间停发工资。另查明：被告王兴辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在人财保险洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在太平洋保险洛阳中心支公司投保有第三者责任险，赔偿限额为50万元。该起事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案所涉交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第410311420190040230号道路交通事故认定书认定，被告王兴辉应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。当事人各方对该事故认定书均无异议，该院予以确认。根据该交通事故认定书，该院酌定被告王兴辉对原告的损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。依据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，该院做如下认定：1、医疗费，原告住院期间共支出医疗费9162.77元。原告于2019年5月29日在河科大一附院进行门诊检查支出258元，于2019年6月27日在该院进行门诊检查支出258元。对于原告所称外购药支出的90元，因仅有发票未提交主治医师出具的处方笺等相关证据佐证；对于原告所称住院期间支出租赁费120元，仅有收据且该收据并未加盖公章同时亦无发票等相关证据佐证，该院对原告的该部分主张不予支持。故该院认定原告支出的医疗费9678.77元（其中被告王兴辉垫付500元）。2、住院伙食补助费，原告实际住院14天，每天应按50元计算，为14天×50元/天=700元。3、营养费，原告实际住院14天，每天应按30元计算，为14×30元/天=420元。4、护理费，原告实际住院14天，因原告未提交陪护证明，而原告提交的住院病历长期医嘱记录单显示留护1人，该院酌定原告住院期间陪护1人，根据原告提交的证据该院认定陪护人员赵东艳的月工资为4900元，故原告的护理费应为4900元/月÷30天×14天=2286.67元。5、误工费，原告实际住院14天，出院医嘱显示卧床休息6-8周，该院酌定原告出院后需卧床休息7周，故原告误工时间共计14天+7×7天=63天，根据原告提交的证据该院认定原告工资为4800元/月，故原告的误工费应为4800元/月÷30天×63天=10080元。6、交通费，原告提交的票据存在号码相连且未予说明交通费支出的具体时间、地点，原告提供的两份手写收据缺少发票、转账凭证等相关证据佐证，不足以作为认定原告交通费支出的依据，该院根据原告就诊住院的事实，酌情按照每天20元计算为20元/天×14天=280元。7、鉴定费700元及鉴定检查费860元。上述第1-3项共计10798.77元，因超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告人财保险洛阳分公司应先在交强险医疗费用赔限额10000元内承担赔付责任。超出部分798.77元，因被告王兴辉在被告太平洋保险洛阳中心支公司投保有第三者责任险，故应由被告太平洋保险洛阳中心支公司在被告王兴辉的责任范围内予以赔付即798.77元×70%=559.14元，扣除被告王兴辉在原告住院时垫付的500元，剩余为59.14元。上述第4-6项共计12646.67元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故全部应由被告人财保险洛阳分公司承担赔付责任。上述第7项，根据洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所[2019]临鉴字第643号司法鉴定意见书，原告损伤未达到《人体损伤致残程度分级》的标准，故该费用应由原告承担。故被告人财保险洛阳分公司应赔付原告各项损失共计22646.67元。被告太平洋保险洛阳中心支公司应赔付原告各项损失共计59.14元。对于被告王兴辉垫付的500元可另行向被告太平洋保险洛阳中心支公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告屈云生各项费用共计22646.67元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告屈云生各项费用共计59.14元；三、驳回原告屈云生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由原告屈云生负担247元，由被告王兴辉负担234元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明：本案一审案件受理费为790元，一审认定481元有误，本院予以纠正。本院认为，关于屈云生上诉提出护理费认定数额问题，屈云生实际住院14天，根据诊断证明书中处理意见载明住院期间，2人护理，故住院期间按照2人护理计算为3798.67元（2286.67元+108元/天×14天=3798.67元），出院后根据相关医嘱显示卧床休息6-8周，一审酌定屈云生卧床休息7周，考虑到实际情况及屈云生的伤情，应对该7周护理费予以计算，出院后护理费4900元/月÷30天×49天=8003.33元，合计护理费为11802元。关于屈云生上诉主张误工费认定问题，一审法院根据住院天数及出院休息天计算误工费不违反相关法律规定，本院对此予以确认。关于屈云生上诉主张出院后营养费依据不足，本院对其不予支持。综上，屈云生的医疗费9678.77元，住院伙食补助费700元，营养费420元，护理费11802元，误工费10082元，交通费280元，人财保险洛阳分公司在交强险范围的医疗限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿22162元，故人财保险洛阳分公司在交强险范围内总共赔付屈云生32162元。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，屈云生的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院处理结果不当，本院予以纠正依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5104号民事判决第二项为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告屈云生各项费用共计59.14元”；撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5104号民事判决第三项；变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5104号民事判决第一项为“被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告屈云生各项费用共计32162元”；驳回原告屈云生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费790元，由屈云生负担248元，由王兴辉负担542元。二审案件受理费200元，由屈云生负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年四月二十七日法官助理南志丹书记员侯少祎