云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初268号原告：袁光宝，男，1946年1月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：冯金国，云南识骏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曲乐华，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：曲玲，女，1983年11月30日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被告：云南瓯春阁家居装饰有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道职教小区沿街组团8幢2单元502室。法定代表人：曲乐华，执行董事。原告袁光宝与被告曲乐华、曲玲、云南欧春阁家居装饰有限公司（以下简称欧春阁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯金国、被告曲乐华、曲玲、欧春阁公司法定代表人曲乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁光宝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向其连带偿还借款本金100000元及利息29400元（利息按年利率24%的标准计算，自2018年12月21日起至2020年3月6日的利息为：100000元×24%÷360天×441天=29400元），本息合计129400元。2020年3月7日之后的利息按年利率24%的标准计算至所有款项还清之日；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告曲乐华和曲玲二人系夫妻关系，二人于2015年3月12日共同出资成立瓯春阁公司，共同经营家具、工艺品制造及销售业务。2018年4月20日，因制作家具、工艺品需要加工场地，二人向其租赁了自有厂房及场地进行生产经营，后又因缺乏生产经营资金，于2018年12月21日向其借款100000元，双方签订了一份借款协议，约定借期为1年，每月向其支付2000元利息。其出于仁义之心，不仅将厂房租给被告，还借款给被告支持其发展。然而，从借款给被告至今，被告根本没有向其支付过一分利息，更别说偿还本金。现借款己经逾期多时，虽经其多次催要，被告仍不能支付。综上，因被告曲乐华和曲玲二人系夫妻关系，且借款用于夫妻二人生产经营活动，故二人对借款本息应当承担连带赔偿责任。被告瓯春阁公司作为二人共同出资成立的公司，且借款投入了公司的生产经营，公司是实际受益方，因此，瓯春阁公司也应当对借款本息承担连带赔偿责任。故提起诉讼。曲乐华辩称，对原告所诉请的借款事实予以认可，也愿意偿还，认为利息过高，希望予以调整，且这是其私人借款，与公司没有任何关系，不应该由公司承担。曲玲辩称，对于曲乐华向原告借款的事实予以认可，也愿意与曲乐华一起承担偿还责任，但是利息太高希望予以调整。该借款与公司没有关系，不应该由公司承担。瓯春阁公司辩称，该借款系曲乐华个人所借，并不是以公司名义借的，与公司无关，不应该由公司承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的照片2张，欲证明借款用于欧春阁公司生产制造家具，三被告质证后，对证据的真实性予以认可，但认为与本案无关，对证明目的不予认可。本院认为，原告提交的照片，反应的是欧春阁公司的一个生产经营场地，无法确认借款是否用于公司的生产经营，对其证明目的，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：曲乐华与曲玲系夫妻。欧春阁公司系成立于2015年3月12日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：家具、工艺品的制造及销售；建材的销售，公司股东为曲玲、曲乐华。2018年12月21日，曲乐华向袁光宝借款10万元，袁光宝委托其女儿袁梅艳，通过转账的方式将10万元借款转账到曲乐华账户，曲乐华向袁光宝出具《借款协议》，其上记载：“今借到袁光宝现金￥100000（壹拾万元整），于每月分红￥2000元（贰仟元给袁光宝），时间为壹年。”截至目前，曲乐华未偿还过袁光宝借款本金和利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，曲乐华向袁光宝借款100000元，袁光宝委托其女儿袁梅艳通过转账的形式转给曲乐华100000元，双方之间成立借贷关系，本院予以确认。曲乐华向袁光宝借款后，未按照约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方在《借款协议》中约定每月分红2000元，即按照月利率2%予以计算，袁光宝要求曲乐华偿还借款本金100000元并按照年利率24%的标准计付借期内利息和逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于曲玲应否对曲乐华的上述借款本息承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，曲玲与曲乐华系夫妻，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，曲玲对该借款也予以认可，该借款本息应按夫妻共同债务处理。袁光宝要求曲玲对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于欧春阁公司应否对本案所涉借款本息承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”本案中，袁光宝认为欧春阁公司系曲乐华、曲玲出资设立，且二人的主业就是经营该公司，《借款协议》中关于利息的约定也是写为“分红”，可以确定为所借款项是用于公司的生产经营，但结合本案查明的事实，本案所涉借款系通过转账形式进入曲乐华的个人账户，袁光宝所提供的证据无法证实借款实际是用于公司的生产经营，因此，对于袁光宝要求欧春阁公司对曲乐华的借款本息承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、曲乐华、曲玲于本判决生效之日起十五日内连带偿还袁光宝借款本金100000元，并以本金100000元为基数，按照年利率24%的标准计付自2018年12月21日起至款项付清之日止的利息；二、驳回袁光宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由曲乐华、曲玲连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 罗 江二〇二〇年四月二十六日书记员 李明丽