wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行审5号申请执行人：万年县自然资源局，住所地万年县万盛大道与建德大街交叉西北角，统一社会信用代码：11360931MB1816351G。法定代表人：张绿浪，该局局长。委托代理人：夏文，系该局国土资源执法监察大队副大队长，一般代理。被执行人：吴仁海，男，1976年10月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县人。申请执行人万年县自然资源局向本院申请执行万自然资罚字[2019]第004号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人万年县自然资源局称，被执行人吴仁海非法占地一案，申请执行人已作出处罚决定，并于2019年6月4日将万自然资罚字[2019]第004号《行政处罚决定书》送达被执行人。限期届满后，被执行人没有履行万自然资罚字[2019]第004号《行政处罚决定书》中“1、责令你退还非法占用的土地129.53平方米。2、拆除在非法占用耕地129.53平方米的土地上建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、并处非法占用耕地，每平米19元罚款，计人民币2461元。”的处罚决定，申请执行人又于2020年1月8日将万国土资催字2019-008《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请法院依法强制执行。经审查，被执行人吴仁海未经有批准权的机关依法批准，于2015年在江西省万年县，擅自占用土地（耕地）129.53平方米搭建铁皮棚，用于生产加工腻子粉。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述违法事实有下列证据证实：《现场勘测笔录》、《测量报告》、《询问笔录》、现场照片等相关证据。申请执行人万年县自然资源局于2019年6月4日依照《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条、《江西省实施办法》第四十四条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令你退还非法占用的土地129.53平方米。2、拆除在非法占用耕地129.53平方米的土地上建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、并处非法占用耕地，每平方米19元罚款，计人民币2461元。并于当日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。在该《行政处罚决定书》中申请执行人告知被申请执行人如不服本处罚决定，可以在收到《行政处罚决定书》之日起60日内向万年县人民政府或上饶市国土资源局申请行政复议，或者在六个月内直接向万年县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，申请执行人将申请人民法院强制执行。后被申请执行人在告知的期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2020年2月26日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人系万年县土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请执行人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，申请执行人作出该处罚决定依据的事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因此对申请执行人万年县自然资源局向本院申请强制执行万自然资罚字[2019]第004号《行政处罚决定书》中的第一项和第二项，即“1、责令退还非法占用的土地129.53平方米。2、拆除在非法占用耕地129.53平方米的土地上建筑物及构筑物，恢复土地原状；”，本院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，第九十七条规定，“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”。故申请执行人万年县自然资源局于2020年2月26日向本院申请强制执行万自然资罚字[2019]第004号《行政处罚决定书》中的第三项，即“3、并处非法占用耕地，每平方米19元罚款，计人民币2461元。”，本院予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人万年县自然资源局申请强制执行万自然资罚字[2019]第004号《行政处罚决定书》中的第一项和第二项，即“1、责令退还非法占用的土地129.53平方米。2、拆除在非法占用耕地129.53平方米的土地上建筑物及构筑物，恢复土地原状；”，本院不予受理。二、准予强制执行申请执行人万年县自然资源局申请强制作出的万自然资罚字[2019]第004号《行政处罚决定书》中的的第三项，即“3、并处非法占用耕地，每平方米19元罚款，计人民币2461元。”。申请执行人如不服本裁定中的第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  张仁忠审 判 员  李占军人民陪审员  程菊枝二〇二〇年四月十三日书 记 员  彭丽珍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初759号原告：苑诒然，女，汉族，2001年8月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭泽峰，河南团结律师事务所律师。被告：康文君，女，汉族，1989年12月13日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：卢现红，河南法声律师事务所律师。原告苑诒然诉被告康文君房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑诒然委托诉讼代理人郭泽峰、被告康文君委托诉讼代理人卢现红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑诒然向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的房屋租赁合同，判令被告支付拖欠的房屋租金1856.2元；2、请求判令被告支付违约金13364.64元；3、请求判令被告支付恢复房屋原状的玻璃门费用2000元；4、请求判令被告支付恢复房屋原状的电线、电线加工时费1500元。事实与理由，2019年9月25日，原告与被告河南漯阜铁路有限公司（以下简称漯阜公司）签订了编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同，购买了漯阜公司开发的铁路建材城2号楼附楼107号房屋。因房屋买卖合同签署时该房屋尚在租赁期内，承租人为本案被告，漯阜公司提前通知了被告，被告知悉后并未提出行使优先购买权，为便于租赁合同的继续履行，原告同时与漯阜公司签订了关于该房屋的附属协议，漯阜公司把与被告的房屋租赁合同的权利一并转移与原告。在房屋买卖合同签署后，漯阜公司及原告就该房屋交易的事实通知了被告，要求被告向原告包括履行支付租金在内的租赁合同义务。然而，作为承租人的被告不仅没有履行支付房屋租金的合同义务（下个年度的房屋租金），还对该房屋租赁房屋的相关设施（包括大门、电路、电线、开关插座、台阶等）进行了破坏，给原告造成了较大的经济损失，对此有相应的维修凭证证实，该损失理应由被告承担。此后，被告擅自单方解除租赁合同，违反法律规定及合同约定，根据租赁合同第八条关于违约责任的约定，乙方未经甲方同意擅自解除合同，乙方应按照剩余房屋租赁费用总额的20%向甲方支付违约金。鉴于该房屋租赁合同的期限尚有一年，被告应承担该约定的违约金责任。同时，被告在搬离该房屋租赁房屋的过程中，没有按照租赁合同约定拆除其装修附属设施，而是由原告委托他人拆除了该装修设施。被告把原告的原装的玻璃大门、电线、灯具等拆除为自己使用，根据租赁合同第五条的约定，该恢复原状的费用应该由被告负担。此外，被告违法解除合同，搬离该租赁房屋之前，尚拖欠原告十天的房屋租金1856.2元。综上，被告无视法律规定及契约精神，擅自违法解除租赁合同，严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告康文君辩称：第一、原告不具有诉讼主体资格，其对本案所涉房屋不具有合法的所有权，其没有相关的产权手续。第二、被告与漯阜公司于2017年10月份签订的房屋租赁合同已经解除，被告早已交付且搬出该房，本案原被告之间不存在合同关系。第三、原告的诉讼请求严重缺乏事实和法律依据。综上，请贵庭依法查实后驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”原告依法取得涉案房屋所有权，并承继享有该房屋上原设立的用益物权，原告诉讼主体资格适格。被告自认于2019年9月底搬出涉案房屋，单方解除租赁合同，构成违约，对原告要求与被告解除租赁合同，并由被告承担违约责任的请求，本院予以支持。被告尚有12个月未履行合同，根据合同约定违约金计算方式，违约金额为：92.81×60×12×20%=13364.64元。原告主张的其他损失，未向本院提交充分证据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告苑诒然与被告康文君之间铁路建材城2号楼附楼107号房屋的租赁合同。二、被告康文君于本判决生效后七日内给付原告苑诒然违约金13364.64元。三、驳回原告苑诒然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由原告苑诒然承担40元，被告康文君承担94元。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3224号 申请执行人：上海某某文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：谢某某。 被执行人：深圳市某某投资发展有限公司某某分公司，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：骆某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某投资发展有限公司、深圳市某某投资发展有限公司某某分公司著作权权属、侵权纠纷八案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14838-14845号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某分公司支付经济损失及维权费用共计42400元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某投资发展有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；3、两被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某分公司存款共计44001元，并将执行款共计42400元划付申请执行人账户，案件受理费共计1201元、执行费共计400元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计42400元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14838-14845号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14838-14845号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某分公司名下价值55375元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十日 书记员  朱霞清
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执743号李耀兵、杨飞耀、赵光耀：本院在执行李耀兵与杨飞耀、赵光耀民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2018）陕0881民初8367号民事调解书，依法向被执行人杨飞耀、赵光耀发出执行通知书，责令被执行人杨飞耀向申请执行人李耀兵偿还借款44万元，赵光耀承担连带偿还责任。案件受理费4400元，执行费6570元由被执行人杨飞耀、赵光耀承担。本案在执行过程中，被执行人杨飞耀称被执行人将案款全部履行完毕，其撤回对被执行人杨飞耀、赵光耀的执行。案件受理费4400元、案件执行费6570元申请执行人李耀兵已自愿负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保110号申请人：韩来伟，男，1963年12月19日生，汉族，住汝州市。被申请人：武继业，男，1972年11月24日生，回族，住汝州市。被申请人：薛素景，女，1982年1月9日生，回族，住汝州市。申请人韩来伟于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武继业、薛素景在银行的存款150000元或查封其他等额财产（限额150000元）。申请人韩来伟以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩来伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武继业、薛素景在银行的存款150000元或查封其他等额财产（限额150000元）。案件申请费1270元，由申请人韩来伟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年四月八日书记员  桂靖文
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初589号 原告：张志勤，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：何象红，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告张志勤、何象红与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志勤、何象红委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2018年3月9日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层65号。 三、建筑面积：10.26㎡。 四、房屋总价款：323,116元。 五、房屋价款支付时间：2018年3月9日已支付323,116元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2018年3月9日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年6月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年6月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，张志勤、何象红与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 张志勤、何象红与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由张志勤、何象红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张爱汶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执334号之一被执行人：赵平福，男，1967年2月28日生，汉族，住张家港市。被执行人赵平福罚金、责令退赔一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0582刑初1339号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、赵平福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、责令赵平福退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币2255元，其中人民币2000元予以发还胡玉美，人民币255元予以发还刘伯贤。判决生效后，被执行人赵平福未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的罚金人民币2000元及退赔尚未追缴的赃款人民币2255元。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月8日、2月12日、3月17日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月22日，本院至被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年4月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的4255元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年四月二十四日书记员  黄烨波
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初321号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯欣欣，女，该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红宇，男，该公司工作人员。特别授权代理。被告：董春萍，女，汉族,1978年3月27日出生，住西峡县。被告：薛姗姗，女，汉族，1984年7月4日出生，住址西峡县。被告：董青伟，男，汉族,1974年6月1日出生，住西峡县。被告：曹梁柱，男，汉族,1979年2月10日出生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告董春萍、薛姗姗、董青伟、曹梁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南西峡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7196元，减半收取3598元，由河南西峡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张璐二〇二〇年四月十五日法官助理朱江伟书记员王梦洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初4310号原告：李勇，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地，统一社会信用代码91340100MA2MXU096J。法定代表人：张圣发。被告：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地合肥市蜀山区史河路18号，统一社会信用代码11340104002990984G。法定代表人：吴勇，办事处主任。原告李勇与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李勇撤回起诉处理。审判员  占峰二〇二〇年四月二十七日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢23号之一申请执行人：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：李向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：蔡俊，男，汉族，1971年4月25日生，住扬州市开发区。被执行人：蒋萍，女，汉族，1976年12月26日生，住扬州市开发区。镇江市诚信担保有限责任公司与蔡俊、蒋萍追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）京民初字第2407号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：蔡俊、蒋萍应于判决发生法律效力之日起十日内给付镇江市诚信担保有限责任公司代偿款179300元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3986元，诉讼保全费1770元，公告费606元，合计6362元，由蔡俊、蒋萍负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2017年5月8日向本院申请执行，执行过程中申请执行人向本院提交撤销申请，该案终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在恢复执行申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司与被执行人蔡俊、蒋萍追偿权纠纷一案中，依法扣划被执行人存款7286元并对其财产进行了查控：除本院于2020年3月6日查封被执行人蔡俊名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位7286元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人蔡俊名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年四月二十四日书记员  生亚岚
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初364号原告：张钊，男，汉族，1989年8月4号出生，住保定市竞秀区。委托代理人：马玉博，系河北申坤律师事务所律师。被告：长城汽车股份有限公司，住所地保定市朝阳南大街2299号。法定代表人：魏建军，该公司董事长。委托代理人：孟永江，系河北金房律师事务所律师。被告：石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街393号商铺。法定代表人马全胜，公司经理。委托代理人：单秀娟，石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司法定代表人。原告张钊与被告石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司、长城汽车股份有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，因原告、被告在庭外达成和解协议，原告张钊向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长城汽车股份有限公司、石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司的起诉。本院认为，原告张钊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张钊撤回起诉。案件受理费减半收取975元，由原告张钊负担。审 判 长  孙 放审 判 员  赵永君人民陪审员  赵 娟二〇二〇年四月十日书 记 员  王 雪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初992号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人陈敬凯，系该公司总经理。 被申请人：何立武，男，汉族，1976年5月24日出生，户籍地为湖南省醴陵市。 被申请人：唐淑媛，女，瑶族，1981年4月14日出生，户籍地为湖南省**瑶族自治县。 本院在审理原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司诉被告何立武、唐淑媛追偿权纠纷一案中，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人何立武、唐淑媛价值人民币4.4万元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。 本院认为：申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何立武、唐淑媛名下价值4.4万元范围内的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费460元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年四月十三日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初136号 原告：孟歧山，男，汉族，1978年10月16日出生，现住邢台市桥东区。 被告：张金库，男，汉族，1938年2月28日出生，现住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚景臣，男，汉族，1963年11月5日出生，系被告张金库女婿，现住邢台市邢台县。 被告：王俊山，男，汉族，1983年11月1日出生，现住邢台市桥东区。 原告孟歧山与被告张金库、王俊山不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟歧山与被告王俊山、张金库委托诉讼代理人武志杰、姚景臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟歧山向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告为张合申垫付的医疗费40974元。事实与理由：被告张金库系原告爷爷，被告王俊山系原告同母异父的弟弟，张合申系原告的继父。张合申2013年3月31日发生交通事故，经抢救治疗无效于2014年4月14日死亡。在张合申住院抢救治疗期间由原告自行为其垫付医疗费40974元。后就张合申交通事故死亡赔偿事宜经邢台市桥东区人民法院作出（2014）邢东民初字第65号民事判决书，判决保险公司赔偿张合申的继承人各项费用共计280844.4元，其中包括原告垫付的医疗费40974元。保险公司将理赔款280844.4元打入邢台市桥东区人民法院账户内。后就赔偿款分割事宜各继承人之间无法达成一致意见，故上述赔偿款一直存放在桥东区人民法院的法院账户中。2018年8月份因赔偿款分割纠纷，张合申的继承人诉至邢台市桥东区人民法院，经审理邢台市桥东区人民法院于2019年10月25日作出（2019）冀0502民初2154号民事判决书，判决280544.4元的赔偿款由被告张金库领取其中166188.2元；由被告王俊山领取其中的114656.2元。但该赔偿款中的医疗费用40974元是原告自行垫付的，应当依法偿还原告。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，特向贵院提起诉讼，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张金库辩称，原告所述不是事实，原告不适格，原告的起诉已经超过法定诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。 被告王俊山辩称，对原告所诉请求及事实与理由均没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告张金库系张合申父亲，被告王俊山系张合申继子，原告孟歧山系被告王俊山同母异父的哥哥。2013年3月31日张合申因交通事故受伤，于2013年4月17日经抢救无效死亡。后张金库、王俊山、霍环妮、宋米田、张群小将侵权人及保险公司诉至本院，本院于2014年3月17日作出（2014）邢东民初字第65号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司向张金库、王俊山、霍环妮、宋米田赔偿各项损失共计280844.4元。因保险公司对该判决不服，上诉至邢台市中级人民法院，该院于2014年8月15日作出（2014）邢民一终字第247号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，保险公司将赔偿款280844.4元打入本院账户，因张合申近亲属对赔偿款分配事宜未达成一致意见，导致该笔赔偿款一直未进行分配。后霍环妮、宋米田去世，张金库就分割该笔赔偿款问题将王俊山诉至本院，本院于2019年10月25日作出（2019）冀0502民初2154号民事判决书，判令张金库领取赔偿款166188.2元，王俊山领取赔偿款114656.2元。此判决生效后，本案原告孟歧山以其曾在张合申因交通事故住院时为其支付医疗费40974元为由，将张金库、王俊山诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为原告孟歧山是否在张合申住院治疗时为其垫付医疗费用40974元。庭审中原告孟歧山向本院提交的证据为：张合申75207元的住院票据；孟叶波、张纪春出具的原告孟歧山向其借款的证明；孟和平出具的孟歧山、宋米田从邢台银行取款的证明。原告未能提供其向医院支付医疗费的转账记录，并且孟和平出具的取款证明上显示孟歧山于2013年3月4日支取11000元及利息，取款时间发生在张合申住院之前，不能证明该款项用于张合申的医疗费；孟叶波、张纪春也未出庭作证，不能证明其证言的真实性。因此仅依据原告提交的现有证据，均不能证明原告孟歧山为张合申支付过40974元的医疗费。故本院对原告孟歧山要求二被告赔偿其垫付的医疗费40974元的诉讼请求，因原告孟歧山证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孟歧山的诉讼请求。 案件受理费824元，减半收取计412元，由原告孟歧山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年四月十六日 书记员  李森
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3531号之二申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：陈洪生，系该银行董事长。被执行人：樊志春,男,1972年4月15日生,汉族，句容市人，住句容市。被执行人:樊云芳,女,1973年9月12日生,汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人樊志春、樊云芳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏1183民初1193号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结案号（2019）苏1183执3531号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月二十四日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终35号上诉人王某1，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张某1，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王某2，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王某3，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张某2，现住内蒙古自治区乌海市。上诉人王某4，现住内蒙古自治区乌海市。上诉人王某5，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人王某6，现住内蒙古自治区乌海市。上诉人贾某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人巴彦淖尔市临河区城关镇万丰村村民委员会。上诉人王某1、张某1、王某2、王某3、王某6、张某2、王某4、王某5、贾某因诉巴彦淖尔市临河区城关镇万丰村村民委员会行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2019)内0802行初153号行政裁定,向本院提出上诉。上诉人王某1、张某1、王某2、王某3、王某6、张某2、王某4、王某5、贾某上诉称,原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院(2019)内0802行初153号行政裁定,指令一审法院受理此案。本院认为，原审法院以临河区城关镇万丰村村民委员会作出的“关于申请确认集体经济组织成员身份的答复意见”属于信访事项的答复意见，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，裁定对王某1、张某1、王某2、王某3、王某6、张某2、王某4、王某5、贾某的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年四月二十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执80号申请执行人：黄开果，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县友谊汽贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路65号，统一社会引用代码913411263279349642。法定代表人：王飞，该公司总经理。被执行人：王飞，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人黄开果与被执行人凤阳县友谊汽贸有限公司、王飞民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2985民事判决书确定:被告凤阳县友谊汽贸有限公司、王飞于判决生效后五日内退还原告黄开果购车款5000元，同时赔偿原告黄开果违约金5000元，合计10000元；判决书生效后，被告未履行。申请人黄开果于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求凤阳县友谊汽贸有限公司、王飞支付10000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2985号民事判决书向凤阳县友谊汽贸有限公司、王飞发出执行通知书和报告财产令，要求凤阳县友谊汽贸有限公司、王飞支付10000元本息义务，承担案件诉讼费25元，执行费50元。因凤阳县友谊汽贸有限公司、王飞未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单、限制王飞高消费；同时决定对王飞拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人凤阳县友谊汽贸有限公司、王飞的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人凤阳县友谊汽贸有限公司、王飞名下无不动产、不动产及有价证券登记信息；被执行人凤阳县友谊汽贸有限公司、王飞在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人凤阳县友谊汽贸有限公司、王飞所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于凤阳县友谊汽贸有限公司、王飞的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人黄开果，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年四月七日书记员 王宝莉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执315号 申请执行人：雷晴舒，女，1975年6月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 特别授权委托代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被执行人：彭彤，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：孔令强，男，汉族，1962年12月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3065号民事判决书，受理了雷晴舒申请执行彭彤、孔令强民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金20000元及利息、垫缴的案件受理费150元。另外，被执行人彭彤、孔令强还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人彭彤、孔令强有相应的财产。因被执行人彭彤、孔令强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人雷晴舒的合法权益，依法应对被执行人彭彤、孔令强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人彭彤、孔令强的银行存款人民币22000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人彭彤、孔令强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈小兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2607号申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘忠学，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9034号民事判决书，向被执行人刘忠学发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘忠学的银行存款157698.73元；或扣留、提取其应得收入157698.73元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 亚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1333号原告：李海霞，女，1981年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：董秋红，女，1965年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李海霞诉被告董秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李海霞于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李海霞在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海霞撤诉。本案受理费减半收取计25元,由原告李海霞负担。审判员  曹君萍二〇二〇年四月二十二日书记员  王娇阳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初874号 原告:颜世玉，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王崇坤，兰陵磨山法律服务所法律工作者。 被告:甄开远，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告颜世玉与被告甄开远委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王崇坤到庭参加诉讼，被告甄开远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜世玉向本院提出诉讼请求:请求依法判令或调解被告向原告偿还货款10160元及利息。事实与理由：2015年9月份至10月份，被告甄开远承运原告颜世玉的货物鲜花，约定由被告为原告运输货物从临沂至沭阳，货款由被告代收，代收货款共计10160元。后原告到被告处多次索要该笔货款，被告均无故拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告甄开远未答辩。 原告颜世玉为证明其主张提供如下证据：证据一、证明一份，证实沭阳谢琴物流徐进业所有代收货款全部给予甄开远结清，颜世玉货款由甄开远代为结清；证据二、临沂谢琴物流托运凭证10张，证实被告甄开远代收货款共计10160元。 被告甄开远未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日至2015年10月11日，被告甄开远为原告颜世玉运送货物，共计代收货款十次，代收货款价值10160元。 本院认为，被告甄开远为原告颜世玉代收货款10160元，事实清楚，证据确凿，有临沂谢琴物流托运凭证10张予以证实，按照法律规定，被告甄开远代收货款后应转交给原告颜世玉，被告甄开远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告颜世玉要求被告甄开远偿还货款10160元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄开远偿还原告颜世玉货款10160元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告颜世玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告甄开远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年四月九日 书记员  王 月
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执624号 申请执行人：刘坤，女，1990年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：谢少珍，女，1986年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人刘坤与被执行人谢少珍合伙协议纠纷一案。因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十七日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2830号原告：高某，女，1959年12月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：宋某，男，1984年6月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告高某与被告宋某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员 傅 萍二〇二〇年四月十六日书记员 孙俊超
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民初65号之三解除保全申请人：广西柳州特变科技有限责任公司。住所地：广西省柳州市兴业路2号。统一社会信用代码：91450200680132006W。法定代表人：贺莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建勇，广西步高律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖惠颖，广西步高律师事务所律师助理，一般授权代理。被申请人：腾冲市康德顺成矿业有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市猴桥镇下街庙坡。统一社会信用代码：91530522MA6K5XCD6W。法定代表人：赖明艺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东华，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周文忠，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。原告腾冲市康德顺成矿业有限公司与被告广西柳州特变科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）云05民初65号民事裁定、2019年11月20日作出（2019）云05民初65号之一民事裁定：一、对被申请人广西柳州特变科技有限责任公司名下坐落于广西柳州市鱼峰区兴业路2号的土地／房产进行查封。土地／房产证号：20××87，使用权面积32978.96平方米。查封期限三年。二、对被申请人广西柳州特变科技有限责任公司名下的房屋进行查封。房屋坐落：柳州柳东新区八角岭片区Ａ-07-01Ａ号，土地／房产证号：20××00。查封期限三年。三、对被申请人广西柳州特变科技有限责任公司名下的两个银行账户进行冻结。【1、账号：701002011010200000101，开户行：柳州市商业银行营业部。2、账号：70×××19，开户行：柳州银行股份有限公司科技支行。】冻结期限一年。四、对被申请人广西柳州特变科技有限责任公司名下的车辆进行查封。车牌号：桂Ｂ×××××，中文品牌：五菱牌，车辆识别代码：ＬＺＷＡＤＡＧＡ5ＨＧ096043。查封期限二年。广西柳州特变科技有限责任公司于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已由云南省高级人民法院裁定移送广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院管辖，原告腾冲市康德顺成矿业有限公司应当向该院另行申请财产保全，本院采取的保全措施依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对广西柳州特变科技有限责任公司名下坐落于广西柳州市鱼峰区兴业路2号的土地／房产的查封。土地／房产证号：20××87，使用权面积32978.96平方米。二、解除对广西柳州特变科技有限责任公司名下的房屋的查封。房屋坐落：柳州柳东新区八角岭片区Ａ-07-01Ａ号，土地／房产证号：20××00。三、解除对广西柳州特变科技有限责任公司名下的两个银行账户的冻结。【1、账号：701002011010200000101，开户行：柳州市商业银行营业部。2、账号：70×××19，开户行：柳州银行股份有限公司科技支行。】四、解除对广西柳州特变科技有限责任公司名下的车辆的查封。车牌号：桂Ｂ×××××，中文品牌：五菱牌，车辆识别代码：ＬＺＷＡＤＡＧＡ5ＨＧ096043。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年四月十四日书记员  张明亮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区司法局，住所地北京市西城区南菜园街51号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街57号院6号楼。再审申请人林信成因诉北京市西城区司法局（以下简称西城区司法局）不履行法定职责及北京市司法局行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终972号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案中，林信成系以民事诉讼案件中相关律师及律师事务所在执业过程中存在违法行为，向西城区司法局进行投诉。但从本案查明的情况可以看出，林信成并非涉案民事案件的当事人或代理人，林信成与其本案投诉事项之间不存在利害关系，朝阳区司法局对林信成所作的《答复书》并未对林信成的权利义务产生实际影响，林信成的起诉不符合法定起诉条件。现一、二审法院以此为由裁定驳回林信成的起诉并无不当。林信成申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林信成的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年四月二十四日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执544号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：沈小新借款合同纠纷一案，2020年3月23日，本院立案执行。被执行人沈小新未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人沈小新及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3514号申请执行人李宏林，男，1973年1月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人徐守华，男，1967年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李宏林与被执行人徐守华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0925民初3959号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告徐守华于本判决发生法律效力后十日内支付原告李宏林货款87600元及利息（从2016年7月1日起至清偿之日止，按本金50000元，月利率2%计算；从2019年7月8日起至清偿之日止，按本金37600元，年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封了被执行人徐守华所有的坐落在建湖县××室、××室房产，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3959号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十九日书记员 李高亮
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1812号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：倪敬明，系原告公司职工。 被告：韩跃飞，男，1981年3月12日出生，汉族，郯城县杨集镇三北头村，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告韩跃飞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人倪敬明到庭参加诉讼。被告韩跃飞经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款6万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告韩跃飞未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年11月5日，被告韩跃飞与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为6万元；期限为2018年11月5日至2019年11月1日；借款利率执行年利率11.88000%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2018年11月5日，金额为6万元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金6万元、利息4523.44元及逾期利息。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告韩跃飞偿还借款本金6万元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩跃飞于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款6万元、利息4523.44元及逾期利息（逾期利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩跃飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月三日 书记员  袁 薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢780号 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：孙旭，男，1992年5月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人孙旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  袁世鹏
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保22号 申请人：缪伟东，男，汉族，1971年3月24日生，住江阴市。 申请人：缪晓蓉，女，汉族，1995年12月25日生，住江阴市。 上述申请人共同委托的代理人：王鹏，江苏新高的律师事务所律师。 上述申请人共同委托的代理人：靖伯伟，江苏新高的律师事务所律师。 被申请人：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组，统一社会信用代码913204007855665724。 法定代表人：钱忠秀。 申请人缪伟东、缪晓蓉向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州来阳置业有限公司银行存款479806元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为479806元。2020年4月1日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人缪伟东、缪晓蓉提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州来阳置业有限公司银行存款479806元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2919元，由申请人缪伟东、缪晓蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年四月八日 书记员  陈金麟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2073号 原告蔡文武，男，1977年2月22日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告潘志伟，男，1986年9月7日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告蔡文武诉被告潘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭庭进行了审理。原告蔡文武，被告潘志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡文武诉称，2015年3月，被告因资金周转不开找我借款50000元，由于自己没有钱出借原告。考虑到双方有一定亲戚关系，便以我的名义到威宁县农村信用合作联社贷款5万元借与被告。当时，双方口头约定借款期限为一年。可是还款期限届满后，被告并未履行还款义务，经多次催要后，被告于2017年3月7日出具协议一份给我，承诺借款定于2019年3月5日前还清。期限届满后，被告仍未履行还款义务。现诉至贵院，请求判令被告立即归还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付利息，直至还清全部欠款为止。 被告辩称，欠原告借款属实。当时是原告和他哥哥骗我去广东河源栽树，结果把我骗去广西干传销，由于没有挣到钱，原告的哥哥就叫我找原告借款。借款时，双方约定如果我挣到钱就拿二十万给原告，如果没有挣到钱就偿还原告借款本金50000元。由于做生意未赚到钱，现在无力偿还原告借款。此外，原告当时从银行贷款50000元，但我实际只收到44400元，有5600元属于砍头息，我没有收到，但我认可偿还原告借款本金50000元。至于其他利息，我不承担。 经审理查明，2015年3月，被告潘志伟找原告蔡文武协商借款，因蔡文武称自己没有钱出借被告，双方便商议由原告蔡文武向威宁县农村信用合作联社炉山分社（以下简称炉山信用社）贷款，再将贷款出借被告潘志伟。同年3月30日，原告蔡文武向炉山信用社贷款5万元后，将44400元（庭审中，原被告双方均认可有5600元属于贷款第一年砍头息，当日交回信用社）通过银行转款方式交付被告潘志伟。双方约定，借款期限为一年。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告多次找到被告偿还借款未果，只能每年先将银行贷款利息进行偿还。2018年年底，原被告双方协商，约定：“甲方蔡文武借户口给乙方（潘志伟）贷款伍万元整，小写50000元，现两年利息，每年四千八百元，当年年底结清利，定于2019年3月5日还清，如果水库完工，乙方得到钱提前给甲方结清。”协议由案外人蔡昌俊书写后，由原被告双方签字并捺印。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告索债未果，诉来本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的炉山信用社贷款凭证、银行转款凭证、协议书等书证在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人支付借款时生效。本案中，原被告双方属同村组村民，且有一定亲属关系，原告虽不情愿出借被告借款，但碍于情面难驳，仍然同意以自己名义向银行贷款出借被告，自原告将借款现金44400元交付被告时起，双方之间的借款合同生效。双方约定借款期限一年，但还款期限届满后被告并未按约偿还原告借款，已属违约行为，后经双方再次约定延展被告还款期限至2019年3月5日，但被告仍未按约履行还款义务，系再次违约，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，但应以原告实际交付被告的44400元为准。由于庭审中，被告认可虽然实际只收到原告借款现金44400元，但自愿偿还原告借款本金50000元，其中5600元作为第一年（借款期间）的借款利息，之后的利息不予认可的陈述，属当事人在法律规定的范围内自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，且利率标准也未超过国家相关法律及司法解释规定的上限，本院予以确认。故原告请求被告偿还借款本金44400元，借款期间利息5600元的诉讼请求成立，本院予以支持。但由于双方在借款之后已达成明确的书面还款协议，借款利率调整为每年4800元，逾期还款期间的利息本应当按双方约定执行。而原告在庭审中增加诉讼请求为要求被告按同期银行贷款利率支付利息。由于各银行各时期存在贷款利率浮动变化，贷款期限长短利率标准也不一致等情形，双方又明确约定过借款利息，而原告又未按双方约定主张借款利息，且其主张的利率计算标准也难以认定。综合全案，可酌定按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以实际出借本金44400元为基数，按年利率6%的标准计算逾期还款期间的资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告潘志伟于本判决生效后十日内偿还原告蔡文武借款本金44400元，并支付借款期间利息5600元（2015年3月30日至2016年3月30日），合计50000元。 二、由被告潘志伟支付原告蔡文武逾期还款期间借款利息。利息计算方式为：以借款本金44400元为基数，按年利率6%的标准，从2016年3月31日起支付利息，直至还清全部欠款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告潘志伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 高  明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民特102号 申请人：胡佐顺，男，汉族，1996年10月27日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：梁龙茂，重庆金码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。 被申请人：吴卿，女，汉族，1982年10月28日出生，住重庆市南岸区。 申请人胡佐顺与被申请人吴卿申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人胡佐顺称：2018年3月5日，被申请人向申请人借款40万元，申请人根据被申请人的要求将借款转入黄弢的银行账户。被申请人用其名下房屋提供抵押担保。2019年6月20日被申请人向申请人出具《承诺书》，承诺在2019年10月5日之前归还所有借款，否则将以借款40万元为基数，从2018年3月5日起按月息2%计算利息直至付清时止。借款到期后经申请人多次催收，被申请人仍未还款，申请人遂向法院提出申请：1、请求裁定拍卖或者变卖被申请人的房屋所得价款在被申请人担保范围内【本金40万元及利息（以40万元为基数，从2018年3月5日起按照月息2%计算至付清时止）】优先受偿；2、本案申请费、拍卖费、法院执行等相关费用由被申请人承担。 被申请人吴卿未向法庭提出异议。 本院认为：申请人提交了转账凭证、承诺书、不动产登记证明、房产证等证明双方的借贷关系成立、担保物权的设定及债权金额，且被申请人对此亦未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、二项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人吴卿名下的房屋所得的价款在【本金40万元及利息（以40万元为基数，从2018年3月5日起按照月息2%计算至付清时止）】范围内享有优先受偿。 申请费80元，由被申请人吴卿负担。 本裁定自作出之日起生效。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向琳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终465号上诉人（原审原告）：肖九青。委托诉讼代理人：唐德志（肖九青之子）。委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖成华。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原审原告：蒋重明。上诉人肖九青因与被上诉人肖成华、原审原告蒋重明确认合同无效纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖九青上诉请求：撤销湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初2447号民事判决，改判肖九青、蒋重明与肖成华于2007年6月16日签订的《购地协议书》无效，由肖成华退还该责任地，并恢复原状。事实和理由：一、《购地协议书》因改变了土地的农业用途而无效。肖成华购买肖九青、蒋重明的责任山用于修建房屋，又将该土地出租他人，搭建铁棚，用于居住，并放置材料、机器，改变了该土地的农业用途。二、《购地协议书》因买卖土地而无效。双方签订的购地协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违反法律、行政法规的强制性规定的无效情形。肖成华答辩称，一审判决正确，肖九青的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。蒋重明未作陈述。肖九青向一审法院起诉请求：1.确认肖九青、蒋重明与肖成华于2007年6月16日签订的购地协议无效，该土地继续由肖九青、蒋重明经营；2.由肖成华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：肖成华为建房需要于2007年6月16日与肖九青、蒋重明签订《购地协议书》。肖成华因多种原因一直未在该土地上建房，讼争土地一直荒芜，现因肖成华将讼争土地出租，肖九青便提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点是肖九青、蒋重明与肖成华于2007年6月16日签订的《购地协议书》是否有效。从形式上看，双方签订的是土地买卖协议，但实质上，农村土地属集体所有，农民个人享有的只是土地承包经营权。本案当事人是同一农村集体经济组织成员，双方签订的协议实为同一农村集体经济组织成员之间的农村土地承包经营权的流转协议。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，承包方可依法互换、转让土地承包经营权。第三十四条规定，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户。因此该协议未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法。另肖九青在庭审中提出该协议系其丈夫签订，未经肖九青及其他家庭成员同意，侵犯了其他家庭成员的权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”肖成华流转土地已经十多年，且支付了流转价款，肖九青及其承包户内成员并非不知情，且未损害国家、集体及第三人利益，肖成华属善意受让该土地承包经营权，肖九青请求确认协议无效，有违诚实信用原则，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回肖九青的全部诉讼请求。二审中，肖九青提交了以下证据：1.现场调查笔录；2.现场照片，拟证明肖成华购买肖九青后垅山责任山已经用于建钢架房。肖成华的质证意见是：对证据1的合法性不予认可，该份证据应为现场勘查笔录，而非调查笔录；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，照片所反映的土地现状不会导致合同无效。蒋重明未予质证。本院经审查认为，肖九青提供的证据客观真实反映了涉案土地的实际使用情况，也印证了原审查明的肖成华将讼争土地出租的事实，故本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是涉案《购地协议书》是否合法有效。承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。本案当事人之间签订的《购地协议书》系双方真实意思表示，协议书虽使用了“购地”一词，但协议双方均为同一集体经济组织成员，对涉案土地属集体经济组织所有，承包方仅享有土地承包经营权的事实是知晓的，故不能仅凭“购地”一词认定协议内容即为“买卖土地”，双方订立协议的实质是以转让的方式流转土地承包经营权，该流转方式符合法律和行政法规的相关规定。原审根据协议条款及交易习惯，认定《购地协议书》实为土地承包经营权流转协议并无不当，且协议内容不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故肖九青提出涉案协议因买卖土地而无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案当事人签订《购地协议书》后，已依约履行了相应义务，合同业已实际履行完毕。肖成华取得涉案土地承包经营权后，又将土地出租给他人，其所实行的再流转行为是否有效所涉及的是肖成华与承租人之间租赁协议的合法性问题，与前述的《购地协议书》并无法律上的关联性，故肖九青提出肖成华以非农用途出租土地导致《购地协议书》无效，并要求继续承包经营涉案土地的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，肖九青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人肖九青负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海玲审 判 员  朱红伟审 判 员  肖碧兰二〇二〇年四月二十九日法官 助理  汪 臻代理书记员  朱文利附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1208号 原告：王光好,男,汉族,1982年1月8日出生,居住地无为县。 被告:赵美香,女,汉族,1980年1月23日出生,住所地芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 原告王光好与被告赵美香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王光好于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光好的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王光好撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  汤维胜 二〇二〇年四月二十四日                                                          法官助理  吴自咬                                                            书记员  季伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执930号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号。被执行人：林群，男，1971年1月28日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：杨智瑾，女，1979年12月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6416号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人林群、杨智瑾发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林群、杨智瑾在银行存款219364.01元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月十六日书记员  张 瑾
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0926民初62号原告：王建平，男，1973年1月3日出生,汉族，住铜鼓县。被告：宜春市建源实业发展有限公司，地址：铜鼓县永宁镇定江东路249-19，统一社会信用代码：91360926092910174U。法定代表人：周元清，该公司总经理。被告：周元清，男，1963年3月15日出生，汉族，住铜鼓县。原告王建平与被告宜春市建源实业发展有限公司、周元清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。审理期间因新冠病毒疫情爆发，本案依法扣除审限，现已恢复审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告立即付清欠款608000元（其中返还原告装修工程保证金380000元，月利息2%计算228000元，利息已计算至2019年1月5日）；2、被告从2019年1月6日起至欠款还清之日止利息按月利率2%计算。3、被告承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：2017年6月20日，原、被告双方签订了《建源公司东方银座装修工程承包合同》，原告承包了东方银座第一层至第五层的所有装修，合同签订后原告已交付给被告装修工程保证金380000元，该合同至今未履行，迟迟未进场进行装修，占用资金一直未归还。2019年1月8日双方经结算，被告实欠原告人民币608000元，(其中装修工程保证金380000元，按月利息2％计算228000元，被告占用原告资金利息计算至2019年1月5日止)，并已出示欠条。至今为止，被告没有归还原告分文，为此原告要求被告立即偿还欠款608000元以及2019年1月5日之后占用资金的利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼的依据《建源公司东方银座装修工程承包合同》系以铜鼓县鼎视创鑫装饰工程公司名义与被告宜春市建源实业发展有限公司签订，原告与本案无直接利害关系，其以自己名义作为原告就该合同向被告主张权利于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李云芝二〇二〇年四月二十九日书记员  易慕函
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2122号 原告：毛某1，男，1968年5月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵纪平,诸暨市浣江法律服务法律所工作者。 被告：毛某2，男，1943年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：毛某3，女，1970年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：毛某4，男，1973年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告毛某1与被告毛某2、毛某3、毛某4法定继承纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托诉讼代理人邵纪平、被告毛某2、毛某3到庭参加诉讼。被告毛某4经本院送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某1向本院提起诉讼请求：依法判令对被告毛某2和其妻子吴招凤夫妻共有坐落在诸暨市暨阳街道杨树畈小区六10幢403室，面积为151.12平方米住宅及Ａ10幢21号架空层19.23平方米属吴招凤部分遗产依法继承。其中被告毛某2继承住宅面积94.45平方米、架空层面积12.018平方米，原告和被告毛某3、毛某4各继承住宅面积18.89平方米，架空层面积2.403平方米。审理中，原告明确诉讼请求为属吴招凤部分房屋75.56平方米、架空层9.615平方米，由原告、被告毛某3、毛某4各享有18.89平方米、2.403平方米的份额。事实与理由：原告与被告毛某3、毛某4系兄妹关系，与被告毛某2和吴招凤系父母子女关系。被告毛某2与妻子吴招凤共有坐落在诸暨市，面积为151.12平方米住宅和Ａ10幢21号架空层19.23平方米。2012年6月27日，原告母亲吴招凤病逝。嗣后，原、被告对属于吴招凤部分遗产一直未予处分。庭审中，被告毛某2陈述，涉案房屋已经出租，现其居住在原告毛某1家中。 被告毛某2答辩称：妻子吴招凤这部分遗产是要继承的，但被告的赡养问题三个子女都要负担。 被告毛某3答辩称：按照父亲毛某2的意见办。 被告毛某4提交书面答辩状称：父亲毛某2和母亲吴招凤的遗产必须依法保留。因父亲毛某2还健在，各子女有多套房产，条件优越，原告毛某1二十年没有敬养父母，直到母亲吴招凤去世。后到房屋拆迁，还把已出租的涉案遗产占有七年之久，不出一分钱。要求原告保留该遗产或者各子女出钱为父亲毛某2安置好一套房子后商量遗产继承。 原告毛某1为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1.碑亭居民委员会证明一份，证明原告毛某1与被告毛某2、毛某3、毛某4之间的关系。 2.房产证一份，证明坐落于诸暨市房屋及架空层系父亲毛某2与母亲吴招凤共同共有。 经质证，被告毛某2、毛某3对上述证据的真实性没有异议。被告毛某4未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合证明的形式要件，且被告毛某2、毛某3对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的证明力均予以认定。 经审理，本院查明如下事实： 吴招凤与被告毛某2系夫妻，双方生育子女三人，即长子毛某1、次子毛某4、女儿毛某3。吴招凤于2012年6月27日死亡。 另查明，坐落于诸暨市房屋系毛某2与吴招凤共同共有，房屋建筑面积151.12平方米，另有Ａ10幢21号架空层面积19.23平方米。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。案涉房屋系吴招凤与被告毛某2共同共有，被告毛某2享有案涉房屋的1／2，其余1／2房屋从被继承人吴招凤死亡时开始，应由继承人毛某2、毛某1、毛某4、毛某3均等继承。因此，对其余1／2房屋毛某2、毛某1、毛某4、毛某3各享有1／4。鉴于案涉房屋建筑面积151.12平方米，另有Ａ10幢21号架空层面积19.23平方米，故吴招凤遗产为案涉房屋住宅建筑面积75.56平方米部分，架空层9.615平方米部分，该遗产由被告继承人毛某2、毛某1、毛某4、毛某3均等继承，即各自继承案涉房屋住宅建筑面积18.89平方米，架空层面积2.40375平方米。被告毛某4辩称毛某2还健在，要求保留遗产或各子女为毛某2安置一套房子后商量遗产继承。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人要求对被继承人的遗产进行继承，系继承人享有的合法民事权利，被告毛某4的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告毛某4辩称原告二十年未敬养父母，要求驳回原告诉请，但未提交证据予以证明，该答辩意见本院亦不予采纳。被告毛某2、毛某3辩称要求毛某2的赡养问题三个子女都要负担，本院认为，毛某2的赡养问题与本案系两个法律问题，在本案中不作评价。被告毛某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 坐落于诸暨市.12平方米，由原告毛某1、被告毛某4、毛某3各享有18.89平方米的份额，被告毛某2享有94.45平方米的份额，架空层19.23平方米由原告毛某1、被告毛某4、毛某3各享有2.40375平方米的份额，被告毛某2享有12.01875平方米的份额。 案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由原告毛某1负担1950元，被告毛某2、毛某4、毛某3各负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郦武亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄潮娜
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执8号李娟：青岛切斯利葡萄酒有限公司：本院立案执行的申请执行人李娟申请执行被执行人青岛切斯利葡萄酒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月20日扣划案款22230元，于2020年4月2日扣除执行费230元，发还申请人案款22000元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执8号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初197号 原告：储霞珍，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：安庆市公路管理服务中心潜山分中心（原安庆市公路管理局潜山分局），住所地安徽省潜山市梅城镇天柱山路330号，统一社会信用代码12340800MB1266118G。 负责人：王学成，局长。 被告：潜山县公路分局招待所，住所地潜山市梅城镇舒州西路4-6号,统一社会信用代码913408246629086676。 法定代表人：丁芝兰，该所经理。 上列两位被告共同委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 原告储霞珍与被告安庆市公路管理服务中心潜山分中心、潜山县公路分局招待所劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储霞珍及其委托诉讼代理人涂有根，被告安庆市公路管理服务中心潜山分中心、潜山县公路分局招待所的共同委托诉讼代理人程晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储霞珍向本院提出诉讼请求：依法判决安庆市公路管理服务中心潜山分中心、潜山县公路分局招待所返还储霞珍垫付的基本社会保险费用90387.43元。事实与理由：潜山县公路分局招待所系由原安庆市公路管理局潜山分局设立并直接管理。自1994年5月份起储霞珍即到潜山县公路分局招待所上班。期间,潜山县公路分局招待所一直未为储霞珍办理社会保险手续，为此,储霞珍自行垫付了1996年1月份起至2018年7月份的基本养老保险费用90387.43元，多次与原安庆市公路管理局潜山分局、潜山县公路分局招待所协商解决未果，遂提起起诉。 潜山县公路分局招待所辩称，储霞珍诉求潜山县公路分局招待所返还其缴纳社会保险费因超过仲裁时效，应当予以驳回；潜山县公路分局招待所的主管部门是原安庆市公路管理局潜山分局，储霞珍已有十多年未上班，双方无实际劳动关系，潜山县公路分局招待所以安庆市公路管理局潜山分局的房产租金收入向储霞珍每月发放300元的生活补助费，不是工资待遇，也不能证明双方仍存在劳动关系。 安庆市公路管理服务中心潜山分中心辩称，原安庆市公路管理局潜山分局与潜山县公路分局招待所系各自独立部门，储霞珍不是原安庆市公路管理局潜山分局职工，双方无劳动合同关系。储霞珍的诉求与原安庆市公路管理局潜山分局无关，请求依法驳回其对安庆市公路管理服务中心潜山分中心的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：安庆市公路管理局潜山分局现已更名为安庆市公路管理服务中心潜山分中心。潜山县公路分局招待所系原安庆市公路管理局潜山分局成立的集体所有制企业，具有法人资格，经营范围是住宿、饮食、糖烟酒。储霞珍在潜山县公路分局招待所成立时便在该单位上班，与潜山县公路分局招待所建立了劳动关系。2013年至今，潜山县公路分局招待所处于歇业状态，但每月仍向储霞珍等人发放生活补助300元，未给储霞珍缴纳社会保险费。2019年12月，储霞珍向潜山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求返还其垫付的基本社会保险费用90387.43元。潜山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日作出潜劳人仲案字（2019）83号《不予受理通知书》。储霞珍遂具状诉讼。 又查，自1996年1月起至2012年6月止，储霞珍以单位名义缴纳社会保险费共计33018.30元；自1996年1月起至2018年7月止，储霞珍以个人名义缴纳的社会保险费共计57369.13元，共计90387.43元，上述社会保险费未超出潜山县公路分局招待所缴费比例。 本院认为，储霞珍在潜山县公路分局招待所成立时便在该单位上班，双方已形成劳动关系，潜山县公路分局招待所已停业多年，但仍向储霞珍每月支付生活补助费，证明双方之间劳动关系依然存在。储霞珍主张赔偿其个人缴纳应由单位承担的社会保险费，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，潜山县公路分局招待所一直未给储霞珍缴纳社会保险费，储霞珍个人出资所缴纳社会保险费，未超出由用人单位应缴纳的缴费基数，应由潜山县公路分局招待所承担。故储霞珍要求潜山县公路分局招待所赔偿其个人缴纳的社会保险费的诉讼请求，本院予以支持。潜山县公路分局招待所具有法人资格，能够独立承担民事责任，原安庆市公路管理局潜山分局是潜山县公路分局招待所的主管部门，与储霞珍无劳动关系，储霞珍要求安庆市公路管理服务中心潜山分中心承担责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潜山县公路分局招待所于本判决生效后十日内，向原告储霞珍给付社会保险费90387.43元； 二、驳回原告储霞珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告潜山县公路分局招待负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李杨洲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执118号之一 申请执行人：谭秀军，女，汉族，1974年12月21日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州市驰赢汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇雷大桥村万华汽车城122号，统一社会信用代码91431002MA4L5YQ68A。 法定代表人：邹成，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人谭秀军与被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初4098号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市驰赢汽车贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年1月6日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司无足额财产可供执行。 三、2020年1月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司有可供执行的财产。 四、2020年1月，本院对被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年3月，本院对被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年4月15日，本案申请执行标的金额为61460元，尚有61460元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月十五日 书记员 郭 华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执286号 申请执行人：陈令云，女,1963年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：刘鹏鹏，男,1987年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：刘淑贞，女,1989年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：刘雅琪，女,1990年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：刘展翅，男,1994年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：仲崇任，男,1976年5月19日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初1295号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金190000元及利息，并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员 苌 征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5364号 申请执行人：丹阳市五星村经济实业有限公司，统一社会信用代码91321181731158354D，住所地丹阳市。 法定代表人：朱忠汉。 被执行人：张广仁，男，1966年3月6日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：柳守兰，女，1965年3月7日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱卫国，男，1955年10月9日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：孙锁英，女，1954年11月9日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈纪明，男，1966年10月16日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陆建美，女，1965年9月3日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王志芳，男，1962年12月19日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈惠琴，女，1962年9月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱云飞，男，1981年2月9日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：吴丹平，女，1984年12月11日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：丹阳市五星大海电器有限公司，统一社会信用代码91321181731158151Q，住所地丹阳市。 法定代表人：朱卫国。 被执行人：丹阳市银兰包装有限公司，组织机构代码74246817-1，住所地丹阳市。 法定代表人：张广仁。 被执行人：江苏普利斯达模塑有限公司，统一社会信用代码91321181561806346Y，住所地丹阳市。 法定代表人：陈纪明。 被执行人：江苏华城照明灯具灯杆有限公司，统一社会信用代码91321181740689261N，住所地丹阳市。 法定代表人：王志芳。 被执行人：丹阳市后巷镇南谷庄园，统一社会信用代码321181600662098，住所地丹阳市。 法定代表人：朱卫国。 申请执行人丹阳市五星村经济实业有限公司与被执行人张广仁、柳守兰、朱卫国、孙锁英、陈纪明、陆建美、王志芳、陈惠琴、朱云飞、吴丹平、丹阳市五星大海电器有限公司、丹阳市银兰包装有限公司、江苏普利斯达模塑有限公司、江苏华城照明灯具灯杆有限公司、丹阳市后巷镇南谷庄园追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为5319912.81元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月21日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人张广仁名下有车牌为苏Ｌ×××××号汽车、被执行人王志芳名下有车牌为苏Ｌ×××××号汽车、被执行人朱云飞名下有车牌为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车(上述汽车均已查封，但未实际扣押，查封期限从2020年4月16日至2022年4月15日止)。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人丹阳市五星大海电器有限公司所有的位于丹阳市后巷镇五星房地产(权证号：丹房权证后巷字第××号、15××79号、15××53号、15××64号、(2009)5××号、（2008）5××号)；江苏华城照明灯具灯杆有限公司所有的位于丹阳市界牌镇××村房地产(权证号：5××号、丹国用(2009)第05××号)，上述房地产查封期限从2019年11月14日至2022年11月13日止。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。 2019年11月5日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2020年4月10日，本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有房产及车辆，因房产系轮候查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初134号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 刘蔚彤 二〇二〇年四月十七日 书记员 应 峰
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢313号申请执行人：杭州富阳润通纸业有限公司被执行人：朱从喜本院在执行申请执行人杭州富阳润通纸业有限公司与被执行人朱从喜案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2017）浙0111执4361号。特此通知。二〇二〇年四月十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3310号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：王龙，男，1998年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。北京市昌平区人民法院与王龙罚金一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）京0114刑初1042号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3310号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人王龙邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人王龙名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的1万元，已执行0元，尚有1万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人王龙纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人王龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1042号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月二十七日书记员 田慧娟
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019皖1721民初2635号原告：安庆市强大机械设备租赁有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村。统一社会信用代码913408005649511940（1-1）法定代表人：余彩霞，经理。委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所。被告：安徽大业池州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区金汇广场911。统一社会信用代码913417025926698828（1-1）法定代表人：张忠信，经理。委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。被告：王中树，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：徐国道，男，1964年12月6日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。原告安庆市强大机械设备租赁有限公司(以下简称安庆强大公司)与被告安徽大业池州建筑安装工程有限公司（以下简称池州大业公司）、被告王中树建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。案件审理过程中被告池州大业公司申请追加徐国道为本案被告，本院予以准许。本案立案后适用简易程序进行审理，后于2019年11月11日本院裁定本案转为普通程序审理，并于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告安庆强大公司委托诉讼代理人詹善瑜、被告池州大业公司委托诉讼代理人王亮、被告王中树到庭参加诉讼。被告徐国道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆强大公司向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告经济损失950000元及利息（自2018年12月27日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初，三被告共同承建位于东至县大渡口开发区荣成滨江壹号项目相关楼房的建设工程。2013年6月18日，原、被告共同协商约定三被告将其中的3#楼、5#楼的外墙脚手架架搭、拆及防护工程分包给原告，被告池州大业公司以安徽大业建筑安装工程有限公司荣成·滨江壹号3#4#5#楼项目部名义和被告王中树一起与原告签订了《合同文件》（脚手架搭拆工程）一份。合同签订后，原告指派架子工吴知龙为代表组织施工和工程款的结算和催要。至2017年1月被告王中树代表三被告向原告出具《滨江壹号外脚手架结算汇总》，注明脚手架总工资款1467500元，尚欠950000元。2018年12月26日，被告王中树再次确认上述欠款未支付。原告多次催要无果，故起诉至法院，望判如所请。被告池州大业公司辩称，被告池州大业公司不是本案适格被告，王中树、徐国道也不构成表见代理。池州大业公司不是案涉合同的相对方，《脚手架分包合同书》未加盖池州大业公司印章。王中树、徐国道不是池州大业公司的员工，其行为不能代表池州大业公司。被告王中树加盖项目部印章未得到池州大业公司的授权，池州大业公司亦不知晓。池州大业公司也不知被告王中树、徐国道与安庆强大公司签订了脚手架合同。被告王中树、徐国道也不是4#楼实际施工人。合同封面载明的甲方单位为安徽大业建筑安装工程有限公司，并非池州大业公司。从工程款支付来看，池州大业公司已经不差承建方的欠款。被告王中树辩称，我和徐国道挂靠在池州大业公司处，实际施工了荣成滨江壹号3#、5#楼。我和徐国道将该工程分包给原告安庆强大公司时，被告池州大业公司是知道的，且派人参与了合同的签订。被告徐国道未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：2013年6月18日王中树、徐国道与安庆市强大机械设备租赁有限公司签订《脚手架分包合同书》，并加盖“安徽大业建筑安装工程有限公司荣成·滨江壹号3#、4#、5#楼项目部”公章，合同约定由安庆市强大机械租赁有限公司承建荣成·滨江壹号3#、5#楼工程的外脚手架搭拆及防护工程，双方约定工程款按建筑面积按55元/M2，计1958000元。付款方式为：每月按完成工程进度支付完成量的60%，主体封顶甲方支付至总工程量的70%，外架拆除一半时付总工程量的80%，外架全部拆除后甲方支付总工程量的90%，余款在外架拆除完毕后一个月内付清。合同工期为520日历天。2017年1月3日，安庆强大公司与王中树进行结算，王中树认可尚欠安庆强大公司950000元工程款。另查明，王中树、徐国道挂靠在池州大业公司名下，是荣成·滨江壹号3#、5#楼工程的实际施工人。上述事实，有双方当事人陈述、营业执照、身份证、《脚手架分包合同书》、结算汇总表及结算说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程货款没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，王中树、徐国道借用了池州大业公司资质，是荣成·滨江壹号3#、5#楼工程的实际施工人，其与安庆强大公司的《脚手架分包合同书》无效。建设工程施工合同无效，但安庆强大公司为王中树、徐国道提供了脚手架安装及防护工程施工，王中树、徐国道应当支付相应的对价。王中树、徐国道均在《脚手架分包合同书》落款处签名，应当认定为合伙关系，二人均应对外承担连带清偿责任。故对原告要求王中树、徐国道支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告还请求被告支付利息，本院认为王中树、徐国道未能足额给付工程款，应当承担相应的责任，工程款利息损失从原告起诉时计算较为合理，即自2019年9月18日起按年利率6%计息。对于原告要求被告池州大业公司支付工程款及利息。本院认为，安庆强大公司与池州大业公司之前没有合同关系，不是合同的相对方，安庆强大公司无权请求池州大业公司支付工程款。《脚手架分包合同书》中合同相对方为王中树、徐国道，且双方就工程款进行结算时亦是由王中树与安庆强大公司进行结算。《脚手架分包合同书》虽然加盖了“安徽大业建筑安装工程有限公司荣成·滨江壹号3#、4#、5#楼项目部”公章，但安庆强大公司提交的证据未能证明王中树、徐国道与池州大业公司存在表见代理关系。安庆强大公司亦未提出其他证据足以证明安庆强大公司与池州大业公司之间存在合同关系。故对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王中树、徐国道于本判决生效后十日内向原告安庆市强大机械设备租赁有限公司给付950000元及利息（自2019年9月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告安庆市强大机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告王中树、徐国道负担13000元，由原告安庆市强大机械设备租赁有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  叶宏开审判员  何继华审判员  杜许群二〇二〇年四月八日书记员  徐 旸
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民辖终18号 上诉人（原审被告）：文和瑞，男，生于1967年6月26日，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审原告）：熊艳惠，女，生于1964年6月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人文和瑞因与被上诉人熊艳惠民间借贷纠纷一案后，不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初221号民事裁定，向本院提起上诉。 文和瑞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地四川省射洪县人民法院管辖。请求撤销四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初221号民事裁定，裁定本案由四川省射洪县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方就合同履行地没有约定，事后也未达成补充协议，熊艳惠为接受货币一方，其户籍地为广元市利州区，依据前述规定，原审法院裁定驳回文和瑞对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐 菲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1751号 原告：林春霞，女，1959年9月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山县康宁畜牧养殖有限公司，社会统一信用代码91370832693120151J，住所地梁山县杨营镇冯庄村。 法定代表人：刘红利，经理。 原告林春霞诉被告梁山县康宁畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月10日立案，但原告林春霞未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林春霞撤回起诉处理。 审判员  孟庆华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓祥旭
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初132号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人张满昌，男，1973年1月25日生，汉族，初中文化，户籍地吉林省农安县，居住地长春市南关区。曾于2004年5月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元，2008年2月3日刑满释放;2009年3月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年4月23日刑满释放;2011年9月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币四万元，于2018年8月18日刑满释放。2019年6月12日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2019年11月6日被刑事拘留;同年11月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人张满昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、郭飞出庭支持公诉。被告人张满昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：被告人张满昌于2019年7月3日早晨7时30分左右,在长春市绿园区吾悦广场附近的市委机关幼儿园虹胜分园门口,趁被害人李某的车辆(车牌号:×××）车门未关严之机，进入车内盗窃华为手机一部（价值人民币3500元)。 上述事实，被告人张满昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片、车辆信息、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息等;被告人张满昌的供述与辩解;被害人陈述;鉴定意见通知书、价格认定协助书、价格认定结论;搜查笔录及照片；手机包装盒照片;视听资料:监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，张满昌盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张满昌系累犯，依法应当从重处罚；被告人张满昌到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张满昌违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人张满昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人张满昌退赔人民币三千五百元，返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王京京 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1678号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：张强，男，1983年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张强追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计46139.37元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月6日立案，4月8日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月7日和2020年4月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行回分文财产，未执行的欠款合计46139.37元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月二十八日书记员  林少虎