河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终133号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：王洪涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中宝，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文福，男，1973年4月4日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人张中宝、被上诉人李文福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人张勇，被上诉人张中宝的委托诉讼代理人王傲天，被上诉人李文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7195号民事判决书第一项，依法对张中宝的伤残等级予以重新评定后对残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费予以改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人张中宝的九级伤残鉴定依据不足，根据张中宝受伤部位为胫腓骨中下段粉碎性骨折，应为十级伤残，应当予以重新鉴定。二、被上诉人张中宝的伤残鉴定时机不符合规定，内固定未取出，对关节活动度影响较大。根据《人体损伤致残程度分级》4.2鉴定时机规定，应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。本案张中宝鉴定时内固定未取出，属于带内固定进行鉴定，内固定对关节活动度影响较大。张中宝辩称，关于上诉人要求重新鉴定的问题，根据民事诉讼证据规则，提出重新鉴定需要符合条件，但上诉人提出的事由并不明确，因此不应支持重新鉴定。张中宝是在出院以后进行的鉴定，临床效果已经稳定，至于内固定未取出的问题并不影响鉴定结果。李文福辩称，同意上诉人的上诉理由。张中宝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失为209602.53元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月3日9时许，被告李文福驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区光明路由南向北行驶至信阳市平桥区龙江路龙江春天门前路段时，与由东向西步行的张中宝相撞，造成张中宝受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：李文福负事故全部责任，张中宝无责任。事故发生后张中宝被送往信阳市第四人民医院治疗，住院38天，共花费医疗费24865.55元。出院后检查及治疗陆续花费877元。2019年4月11日，经本院委托信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，认定：张中宝右胫腓骨中下段粉碎性骨折构成九级伤残；误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。花费鉴定费1440元。另查明，张中宝农业户口，与妻子乔术芳共同经营废品收购厂。张中宝的母亲胡玉兰，1933年12月10日出生，农村户口，共生育6个子女；女儿张静婷，2003年4月20日出生。被告李文福驾驶的豫Ｓ×××××号车辆系其本人所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险和50万元第三者责任险。一审法院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门出具的道路交通事故责任认定书认定，李文福负事故全部责任，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，并应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费24865.55元＋877元=25742.55元；2、住院伙食补助费50元/天×38天=1900元；3、营养费20元/天×75天=1500元；4、护理费39522元/年（居民服务业）÷365天×60天=6587元；5、误工费46683元/年（批发和零售业）÷365天×150天=19184.79元；6、残疾赔偿金31874.19元/年（城镇居民人均可支配收入）×20年×20%=127496.76元；7、精神抚慰金10000元；8、被抚养人生活费：母亲胡玉兰10392.01元/年（农村居民人均消费支出）×5年（86周岁）×20%÷6人=1732元；女儿张静婷20989.15元/年（城镇居民人均消费支出）×2年（16周岁）×20%÷2人=4197.83元，以上抚养费共计5929.83元。原告主张其母亲胡玉兰按城镇居民标准计算，但未提供证据证实其母亲居住在城镇或随其共同生活的证据，因此，本院按农村户口标准计算；9、鉴定费1440元；10、交通费20元/天×38天=760元。综上，原告的损失共计200540.93元。以上损失由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险医疗费限额内赔付原告第1、2、3项损失共计10000元，在死亡残疾赔偿金限额内赔付原告第4、5、6、7、8、9、10项损失共计110000元，以上交强险限额内共计120000元。被告提出鉴定费不承担，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损失赔偿责任比例（试行）》规定，鉴定费在交强险中死亡伤残赔偿金分项赔偿。据此，被告的意见本院不予采纳。超出交强险部分80540.93元由被告李文福承担，因豫Ｓ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有第三者责任险，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在此一并处理，被告李文福应当承担的80540.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔付原告张中宝120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｓ×××××号车辆第三者责任险限额内赔付原告张中宝80540.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4444元，减半收取2222元，由被告李文福承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，信阳德正法医临床司法鉴定所出具的信德正司法鉴定所[2019]临鉴字第78号司法鉴定意见书是由平桥区人民法院委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，一审中上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司并未书面申请重新鉴定，二审中上诉人也没有举证证明该鉴定意见书存在违反上述法律规定的情形，因此上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司关于应当进行重新鉴定的上诉理由本院不予支持。根据《人体损伤致残程度分级》规定，应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。由于被上诉人张中宝是在出院后进行的伤残等级鉴定，上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司也没有举证证明张中宝在申请鉴定时临床治疗效果不稳定，因此上诉人关于张中宝的伤残鉴定时机不符合规定的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3168元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 余子龙