河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2185号原告：李卫立，男，汉族，1977年1月16日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律服务工作者。被告：李雪峰，男，汉族，1980年1月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。原告李卫立与被告李雪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李卫立及其委托诉讼代理人刘延文,被告李雪峰及其委托诉讼代理人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补偿金、鉴定检查费、精神抚慰金、交通费和被扶养人生活费共计100248.25元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的装修工人，2019年4月29日被告安排原告和国红在西街村户工地干活，工作内容为旧房改造装修。当天上午原告在工地一厢房内切割旧门框时，切割机反弹过来，将原告的面部和左眼致伤严重，被120接送至孟州市第二人民医院救治；住院期间被告只承担了原告的部分医疗费用，对原告出院后要求的误工费，护理费等双方不能协商一致。依照法律规定，原告系被告的雇佣的工人，雇主应对雇工在工作期间造成的人身和他人的财产损失等承担赔偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李雪峰辩称，原告在施工过程中受伤是自己操作不当且不注意安全导致，与被告没有关系；因被告对原告的受伤不存在任何过错，故不应承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否应当对自己受到的伤害承担相应的责任；2、原告要求被告赔偿的项目及数额有无事实和法律依据？围绕争议焦点，原告李卫立向本院提交的证据有：1、通话录音资料，证明原告系被告的雇工，原告在为被告干活时，不慎被切割机致伤；2、医疗费票据15张，证明原告受伤后在孟州市第二人民医院治疗花费情况和郑大一附院医院检查治疗情况；3、孟州市第二人民医院住院病历一份，证明原告受伤后在孟州市第二人民医院住院治疗情况；4、鉴定意见书，证明原告两处十级伤残，护理期为90日，误工期为180日；5、鉴定检查费，证明原告做伤残评定时鉴定费用和检查费用共1540.5元。6、户口本6页及孟州市城伯镇南董村民委员会出具的证明一份，证明原告母亲李玉兰、儿子李约瑟、李约翰及女儿的年龄；原告母亲名下有一子一女。被告李雪峰对原告李卫立提供的证据的质证意见为：1、对证据1真实性无异议。2、对证据2中孟州市第二人民医院的票据无异议，但在该院住院期间共花费14044.64元，原告支付5000元，剩余被告支付；另原告支付门诊费用497.4元，被告支付门诊费用762.8元。对郑州一附院花费3458元和焦作人民医院鉴定检查费用240.5元票据的真实性认可，但是被告不应当支付，因为原告去郑州看病被告根本不知道。3、对证据3、5、6的真实性均无异议。4、对证据4中护理期和误工期的鉴定有异议，根据鉴定机构参考的鉴定依据显示，眼睑裂伤误工期是20-30天，护理期是1-7天，营养期是1-7天，泪小管损伤误工期是30-45天，护理期7-15天，营养期是1-7天；而鉴定机构给出的评定意见误工期是180天，护理期是90天，明显不符。被告李雪峰向本院提交的证据为：1、二院住院费结算票据和门诊费票据各一张，证明二院住院期间共花费14044.64元，原告支付5000元，剩余被告支付，门诊花费是726.8元。2、王某证人证言。原告李卫立对被告李雪峰提供的证据的质证意见为：1、对证据1中两张票据的真实性无异议；2、对证人王某所作证言真实性无异议。综合审查原、被告提交的证据以及双方的质证意见，本院对双方提交的证据认定如下：关于原告提交的证据1、3、5、6，被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。关于原告提交的证据2，原告对孟州市第二人民医院出具的票据真实性无异议，但称原告支付住院费5000元，门诊费用497.4元；本院对该事实的证据部分予以采信。关于郑州一附院的花费，虽然被告表示不知道，但经本院审查病历记载的内容，应当是治疗原告眼部伤情的支出，故本院对该证据的真实性予以采信。关于原告提交的证据4，为本院依法委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定的结论，该结论是综合考虑原告伤情作出，故本院对被告就该结论提出的异议不予支持，本院确认上述鉴定结论的效力。关于被告提交的证据1、2,因原告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。根据原、被告的诉辩意见以及本院认定的有效证据，本院确认案件事实如下：被告李雪峰雇用原告李卫立和王某在西街村户工地干活，工作内容为旧房改造装修。2019年4月29日，因原告李卫立在切割旧门框时，未能注意安全，导致在操作中切割机反弹过来将原告的面部和左眼致伤。原告受伤后，在孟州市第二人民医院住院治疗，于2019年5月23日出院。住院期间，一人护理。原告伤情被诊断为：1、左侧颌面部贯通伤；2、左侧泪小管断裂；3、左侧眼睑撕裂伤；4、左侧颌面部多发性骨折。原告住院期间支出医疗费14044.64元，其中原告支出5000元，剩余9044.64元为被告支付。住院期间，原告支出门诊费497.4元，被告支出门诊费762.8元。出院医嘱：1、可到上级医院进一步检查及治疗；2、避免用力擤鼻；3、保持眼部卫生；4、必要时需进行二期修复手术。原告出院后，多次到郑州大学第一附属医院门诊治疗，共计支出医疗费3418.18元。在本院审理期间，原告申请就原告的伤残等级及护理期限进行鉴定。本院依法委托焦作天援法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月16日作出焦天援司鉴所[2019]临参字第67号司法鉴定参考意见书和焦天援司鉴所[2019]临鉴字第554号司法鉴定意见书，该两份鉴定意见书的鉴定结论为：李卫立伤残等级1、颌面部损伤属十级伤残；2、眼部损伤属十级伤残；误工期限为180；护理期限为90日。因该鉴定，原告支出鉴定费1300元和检查费240.5元。另查明，河南省2019年农村居民人均可支配收入为15163.75元；河南省2019年农村居民人均消费性支出为11545.99元；河南省2019年农林牧副渔业年平均工资为44314元（每天为121.4元）；河南省2019年居民服务业及其他服务业年平均工资为45677元（每天为125.1元）。原告母亲李玉兰出生于1953年5月2日，该有两个子女即李卫立、李立娟；原告长子李约瑟出生于2002年2月18日，原告次子李约翰出生于2006年8月7日，原告女儿李以琳出生于2018年6月12日.本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告李卫立受被告雇佣在施工中受伤的事实，双方均无异议。从证人证实原告受伤的过程看，原告从事的破拆工作具有危险性，在施工中应当预见危险，但没有采取措施进行自我保护，且该受伤与自身操作失误有关，该对损害的发生存在过错。因此，应当减轻被告李雪峰的赔偿责任。综合分析本案案情后，本院确认被告李雪峰承担60%的赔偿责任。关于原告在住院期间共计支付的医疗费为14044.64元；被告称其中被告垫付9044.64元，原告没有异议。住院期间，原告另支出门诊费497.4元，被告支出门诊费762.8元。原告在郑州大学第一附属医院支出医疗费3418.18元。原告因鉴定支出检查费240.5元。以上医疗费用共计18723.02元。原告李卫立受到的合理损失为：医疗费18723.02元；误工费21852元（121.4元/天×180天）；护理费11259元（125.1元/天×90天）；住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；营养费480元（20元/天×24天）；残疾赔偿金33360.25元（15163.75元/年×20年×11%）；被扶养人生活费中，原告母亲部分8255.38元（11545.99元×13年×11%÷2），原告次子部分2540.12元（11545.99元×4年×11%÷2），原告女儿部分9525.44元（11545.99元×15年×11%÷2），以上共计20320.94元；原告要求被告赔偿交通费1000元，因证据不足，本院酌定原告支出交通费500元；鉴定费1300元；上述费用共计108995.21元，被告李雪峰应承担65397.13元（108995.21元×60%）。另外因原告伤情构成十级伤残，考虑原告在事故中的责任，原告要求的精神抚慰金被告李雪峰承担3000元为宜。扣除上述在原告住院期间被告支付的9807.44元（9044.64元+762.8元）之后，被告李雪峰应当再给付原告李卫立的各项赔偿款共计为58589.69元（65397.13元+3000元-9807.44元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告李雪峰应于判决生效后十日内再赔偿原告李卫立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费和精神抚慰金共计58589.69元；驳回原告李卫立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由原告李卫立承担1040元，被告李雪峰承担1264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建伟人民陪审员  冯思杨人民陪审员  钱立怀二〇二〇年四月二十日书 记 员  任志娟