wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终18号 原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余海红，女，1973年10月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，原系岱山县高亭社会养老服务中心出纳，户籍地慈溪市，住浙江省岱山县。因本案于2019年10月27日被留置，同年11月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人王燕，北京大成（舟山）律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人余海红犯挪用公款罪一案，于2020年1月16日作出（2020）浙0921刑初2号刑事判决。原审被告人余海红不服，提出上诉。本院于同年2月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人余海红，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，岱山县高亭社会养老服务中心（以下简称“养老服务中心”）是岱山县高亭镇人民政府出资设立的事业单位法人。2015年1月至2019年3月期间，被告人余海红利用担任养老服务中心出纳，负责账目收支管理的职务便利，将该中心收入的现金或银行账户中的存款连续挪为己用，共计141.35万元，超过三个月未还。期间为掩饰上述挪用行为，余海红还实施了伪造印章、伪造现金缴款单和银行对账单等行为。案发前，余海红归还了挪用的公款共计16.9万元，尚有124.45万元至今未退还。2019年10月25日，因余海红迟迟未能交账，养老服务中心人员去银行查账后发现涉案账户内余额仅为1000余元，同日，余海红在养老服务中心管理人员询问账目问题时如实交代了挪用上述款项的事实，并于次日在他人陪同下到岱山县监察委员会投案。 据此，一审法院以挪用公款罪，判处被告人余海红有期徒刑五年六个月；责令被告人余海红退赔岱山县高亭社会服务养老服务中心剩余经济损失人民币一百二十四万四千五百元；扣押在案的作案工具伪造的印章2枚、空白的银行对账单打印纸若干等物品，予以没收。 余海红上诉及其辩护人辩护称，余海红系临时聘用人员，应构成挪用资金罪，且具有自首情节，到案后认罪态度好，有明显悔罪表现，应对其减轻处罚，请求二审改判。 经审理查明，原判认定被告人余海红挪用公款的事实，有证人范某、陆某、乐某、王某、虞某、余某的证言，建立高亭社会养老服务中心机构的请示及批复，高亭社会养老服务中心事业单位法人证书、设立许可证，聘用劳动合同书、会议记录、合作委托经营协议、民办非企业单位登记证书，银行存款/库存现金日报表，工资发放清单、记账凭证、票据凭证、现金缴款单、现金支票、收款收据，收入记账凭证及表格，账户明细对账单、银行交易明细，农村信用合作社进账单，伪造的印章、空白的银行对账单打印纸、现金缴款单，案发经过说明、户籍证明等证据证实。被告人余海红亦供认不讳，所供能与上述证据证实的情况相印证。全案证据经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。 关于余海红的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1.根据在案证据足以证实，余海红系涉案事业单位长期固定的出纳，负责处理本单位款项的收支流转，属于事业单位中从事公务的人员，以国家工作人员论。其利用该职务上的便利挪用本单位款项，超过三个月未退还，符合挪用公款罪的构成要件。2.余海红的自首情节一审已经予以认定，但鉴于余海红犯罪时间跨度长、犯罪次数多、绝大部分被挪用款项去向不清至今无法归还，且余海红为掩盖犯罪，还实施了伪造印章、票据单证等行为，一审法院对其适用从轻而非减轻处罚恰当。综上，余海红的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，余海红身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，且未退还的数额达124.45万元，其行为已构成挪用公款罪，系情节严重。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。余海红的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国监察法》第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贝红雁 审 判 员 徐 琼 审 判 员 王奇红 二〇二〇年四月七日 法官助理宋寅亮 代书记员 陆琪禹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1797号上诉人（一审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人：唐云龙，执行董事。被上诉人（一审原告）：李沿成，男，汉族，1975年2月13日生，住长春市宽城区。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人李沿成房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3942号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司预交二审案件受理费30762元予以退回。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张海蛟二〇二〇年四月二十三日书记员 张维峰
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执108号 蓝田县旭日烟酒商行、冯相军： 本院在执行蓝田县旭日烟酒商行与冯相军买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人冯相军直接向申请执行人蓝田县旭日烟酒商行给付了全部案款16410元，申请执行人蓝田县旭日烟酒商行已确认，案件执行费147元被执行人冯相军已缴纳。其生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执108号案件执行完毕，于2020年5月6日结案。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初6624号原告（申请人）：王笑颜，女，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：徐丹凤,浙江君度律师事务所律师。被告（案外人）：张景宇，男，1993年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。第三人（被申请人）：吴剑，男，1986年3月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告王笑颜与被告张景宇、第三人吴剑执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹凤、被告张景宇、第三人吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王笑颜起诉称，原告在与吴剑诉前财产保全纠纷一案中，对吴剑所有的嘉兴市进行了查封，张景宇对此提出案外人异议，法院作出（2019）浙0402执异16号执行裁定：张景宇的异议请求成立，解除对吴剑名下涉案房产的查封。原告认为，张景宇对涉案房产的权利尚不能排除执行。首先，张景宇并非合法占有涉案房产，而是通过撬门入户方式占有房产；再者，张景宇因涉嫌套路贷被公安机关取保候审，张景宇与吴剑之间的房屋买卖关系，名为买卖实为借贷；虽然在南湖法院查封涉案房产前，被告已经与吴剑签署了房屋买卖合同并备案登记，但被告并未合法占有涉案房产，亦未支付房屋价款，故诉请判令：一、撤销（2019）浙0402执异16号执行裁定；二、请求继续查封吴剑名下嘉兴市（暂估价值45万元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告张景宇答辩称，答辩人与第三人签订的买卖合同是真实存在的，涉案房屋由第三人出售给被告，在法院拍卖前双方已经签订买卖合同，且已经办理备案，并约定将贷款支付给银行；答辩人没有涉嫌套路贷，答辩人是涉嫌寻衅滋事。第三人吴剑陈述称，原告起诉不对，其是结欠被告钱，但被告确实想要购买其的房屋。因其当时被法院起诉，帐户被冻结，所以当时购买房屋的款项没有办法直接支付到其银行卡，给了其现金，当时其收到房屋款是45万元。被告找人开锁进去，是因其当时有事紧急离开了，钥匙没有给他；他开锁的事情开始其不知道，事后知道的。针对自己的诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：1.（2019）浙0402执异16号执行裁定书及送达回证，证明被告向法院提出执行异议申请，法院作出裁定解除对涉案房产的查封。2.（2018）浙0402民初8343民事裁定书，证明被告与第三人之间不存在涉案房屋的买卖关系，被告对涉案房屋无排除强制执行的权利。双方之间名为买卖，实为借贷，涉案房产应当继续查封。被告质证，对证据1没有异议；对证据2真实性无异议，但其不服该裁定。当时开庭其不在场，吴剑说的不是事实，是胡乱说的；这个裁定当时没来得及上诉。第三人质证，对证据1没有异议；对证据2，裁定书说的不属实，有一部分虚假陈述，虚假部分是当时被告向其买房屋是到银行取现金45万元给其，其在法庭上称没有收到这笔钱，其他都是真实的。因其担心被告收条没有还其，再次跟其要款，所以作了虚假陈述。为查明事实，法院依职权并出示了（2019）浙0402执异16号案件证据材料：房屋转让合同、贷款提前还款申请审批表、购房定金收据、首付款收据、房屋租赁合同、现金提款明细、（2018）浙0402财保42号民事裁定书、送达回证、协助执行通知书、告知单、不动产抵押登记查询结果、查封登记查询结果、二手房买卖合同备案证明信息查询结果、执行听证笔录。原告质证，对买卖合同三性有异议，该合同存在倒签可能，且涉案房屋已经设定抵押，被告存在交易过错，房屋至今未过户。第三人口述该房屋买卖合同与1420室在同一天签署，对买卖合同真实性有异议。提前还款审批表真实性无异议，目前并未进行还款。定金收据、首付款收据三性有异议，涉案房屋价款较高，现金交易不符合交易习惯和常理，第三人也自称未收到定金和房款。租赁合同系被告与案外人签订，三性有异议，该合同签订时间不明，被告通过撬锁方式取得涉案房屋，不属于合法占有。银行取款明细真实性无异议，但与本案无关，无法证明交付房款。对其他证据无异议。被告及第三人质证，没有异议。被告及第三人未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，均与本案具有关联性，本院予以认定。法院依职权调取的证据，均与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理查明，申请人王笑颜与被申请人吴剑申请诉前财产保全一案，本院于2018年11月16日作出（2018）浙0402财保42号民事裁定对吴剑的财产予以保全；同日，办理了查封被申请人吴剑名下嘉兴市青春大厦1610室房房屋等房产的手续。案外人张景宇获悉涉案房屋被查封后，提出执行异议。本院于2019年8月10日作出（2019）浙0402执异16号执行裁定：案外人张景宇的异议请求成立，解除对被执行人吴剑名下嘉兴市的查封。原告王笑颜不服该裁定，遂提起执行异议之诉。另查明，案外人张景宇与被申请人吴剑于2018年11月13日通过嘉兴智远房地产营销策划有限公司签订了《房屋转让合同》一份，约定吴剑自愿将其所有的坐落于嘉兴市青春大厦1610室的房产以45万元的价格转让给张景宇，张景宇在双方订立合同时支付购房定金10万元，在2018年11月13日交房后将尾款35万元支付给吴剑，同时明确该房屋在交易前已设定抵押，抵押权人为中国建设银行，吴剑应在2018年11月16日前办理抵押注销手续，并在2018年11月16日前双方当事人同去申请办理过户手续等。同日，吴剑出具《购房定金收据》及《购房首付款收据》，载明分别收到张景宇用于购买嘉兴市青春大厦1610室房屋的购房定金10万元及购房首付款35万元，付款方式均为现金。张景宇提供的银行账户明细显示其2018年10月27日、11月13日分别提取现金15万元、19万元。2018年11月13日，双方对上述房屋买卖合同在房管部门进行了二手房买卖合同登记备案。另查明，坐落于嘉兴市青春大厦1610室的房产于2017年11月13日办理了抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，被担保债权数额为28万元，债务履行期限为2017年8月25日至2027年8月25日。2018年11月12日，吴剑曾提交《中国建设银行个人贷款提前还款申请审批表》，申请提前还本金额为255437.26元，已于同日获得批准。另，2018年11月21日，张景宇曾因与吴剑房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼；本院于2019年9月23日作出（2018）浙0402民初8343号民事裁定：驳回张景宇的起诉。本案庭审中，吴剑与张景宇确认因涉案房屋当时还有抵押贷款，吴剑实际收到购房款为34万元，余款11万元约定由张景宇直接支付到银行还贷。本案审理过程中，张景宇已按本院要求将需交付银行的26万元购房履约保证金交付至本院银行账户。本院认为，张景宇与吴剑在涉案房屋查封前，已于2018年11月13日通过房屋中介签订了涉案房屋买卖合同，在房屋管理部门办理了二手房买卖合同备案登记，且已实际交付了购房款，并按本院要求交付了银行抵押贷款的履约保证金，故张景宇提出的执行异议成立，其提出解除对涉案房产的查封的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告王笑颜的诉讼请求。案件受理费8050元，公告费200元，由原告王笑颜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈晋伟人民陪审员  李冬菊人民陪审员  陆惠凤二〇二〇年四月二日书 记 员  许新元
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1960号申请执行人：张明鹤，男，1971年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王建龙，男，1973年2月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人张明鹤申请被执行人王建龙买卖合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10148号民事判决书所确定的99732.5元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇二〇年四月二十二日书记员 于天龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1140号罪犯陈友谊，男，1973年6月19日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年11月27日作出(2012)云刑初字第277号刑事判决，认定被告人陈友谊犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2020年10月9日止）;赃款予以追缴,上交国库。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈友谊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈友谊减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈友谊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈友谊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈友谊的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保31号申请保全人湖北某某公司。被保全人李某。本院在执行申请保全人湖北某某公司与被保全人李某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人李某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十九日书记员 李牡丹
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执509号 梁勇： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初122号刑事判决书，梁勇罚金刑一案被执行人梁勇已经履行完毕支付义务。至此，(2019)川1524刑初122号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初89号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人钱荣伟，男，1989年11月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。因吸毒分别于2016年8月被凤阳县公安局行政拘留五日，2017年6月被凤阳县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；因吸食冰毒、容留吸毒于2017年8月被凤阳县公安局洪武路派出所行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月1日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月14日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人钱荣伟犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员葛某、被告人钱荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月8日，被告人钱荣伟在其租住的位于凤阳县府城镇红旗中巷一出租屋内容留熊某、周某和谢某，四人一起吸食了冰毒。公诉机关认为，被告人钱荣伟一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受处罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局门台派出所证明、到案经过说明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、证人周某、谢某、熊某证言、被告人钱荣伟供述、辨认笔录、提取笔录、勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视频资料等证据证实。被告人钱荣伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人钱荣伟构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人钱荣伟在行政拘留期间主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱荣伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇二〇年四月十七日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保141号申请人：王永山，男，1969年10月18日生，汉族，住山东省海阳市。申请人：刘军丽，男，1981年3月5日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。申请人：程显，男，1975年12月19日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：潘士利，男，1963年8月3日生，汉族，住山东省莱阳市。申请人：宋义群，男，1963年4月6日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：刘洋，男，1975年12月3日生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：“鲁岚渔60085、60086号”船东。申请人王永山、刘军丽、程显、潘士利、宋义群、刘洋与被申请人“鲁岚渔60085、60086号”船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁岚渔60085、60086号”船东所属的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁岚渔60085、60086号”渔船予以扣押。申请人王永山、刘军丽、程显、潘士利、宋义群、刘洋已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人王永山、刘军丽、程显、潘士利、宋义群、刘洋提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁岚渔60085、60086号”船东所属的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁岚渔60085、60086号”渔船;三、责令“鲁岚渔60085、60086号”船东提供人民币196000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十二日书记员 李 丹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执6号申请执行人：郭建文，女，1984年2月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人：王候，男，1985年10月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郭建文依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7747号民事判决，于2020年01月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月08日向被执行人王候发出执行通知书、报告财产令。被执行人王候未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王候的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年04月07日，被执行人尚欠申请执行人本金8000元及利息，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人王候在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王候发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月八日代书记员 马必治
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢70号 刘远能、陈俊文： 刘远能与陈俊文服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1243.92元。经本院立案执行，现已执行到位1316.92元。本院已于2020年4月22日将1243.92元转付给刘远能，收取执行费50元，诉讼费23元。至此，刘远能向本院申请执行的（2013）仁和民初字第677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审9号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人仇方珍，女，1954年9月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人王永波，男，1988年6月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0083号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0083号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年四月十四日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执104号鲁斌、魏送刚：鲁斌与魏送刚机动车交通事故责任纠纷一案中，魏送刚已自动履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：鲁斌与魏送刚机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）黑0502民初13号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢320号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人：孙佳、杨再情、朱永杰、赵罗喆本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人孙佳等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2019）浙0111执1061号特此通知。二〇二〇年四月十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更947号罪犯陈桂英，女，1968年9月21日生，汉族，江苏省金湖县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2016年2月29日作出（2015）泽刑初字第00347号刑事判决，认定被告人陈桂英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年8月14日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年4月15日被交付执行。2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6354号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（2020年11月14日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陈桂英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈桂英减去有期徒刑七个月十二日。经审理查明，罪犯陈桂英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈桂英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈桂英的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1227号 原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路28号。统一社会信用代码：9133028173015954X3。 主要负责人：沈楚白，该支行行长。 诉讼委托代理人：戴淑慧、徐晶婷，该支行员工。 被告：高银亮，男，1990年7月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行为与被告高银亮金融借款合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚支行的诉讼委托代理人戴淑慧到庭参加诉讼；被告高银亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金128556.44元、利息2106.05元（计算至2019年11月7日），之后至实际还款之日的利息、逾期利息、复利按合同约定支付。 被告高银亮未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定，2018年8月23日，原、被告签订白领通专用最高额借款合同1份，约定最高额贷款限额19万元，依据被告的申请，向其一次或分次发放贷款，具体金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。2018年8月26日，被告分两次向原告借款19万元。2018年10月27日，被告向原告借款1.4万元。2018年12月1日和2019年1月1日，被告分两次各向原告借款1万元。上述借款均约定了到期日，年利率为7.2％，逾期执行利率为10.8％。但截止2019年11月7日，被告欠原告借款本金128556.44元、利息2106.05元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高银亮于本判决发生法律效力后十日内归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金128556.44元、利息2106.05元（计算至2019年11月7日），之后至实际还款之日的利息、逾期利息、复利按合同约定支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2913元，减半收取1456.50元，由被告高银亮负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年四月七日 代书记员 沈 锞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执779号 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长 被执行人张书奎，男，1981年5月11日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人吴新岭，女，1979年7月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人（2017）鲁1202民初1123号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回案件的执行程序。案件执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1202民初1123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年四月九日 书记员 杨光桐
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初15645号 原告：梁楦菲，女，1995年3月9日出生，汉族，住西安市未央区。 委托代理人：邢茜，女，1969年12月16日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：西安音乐学院，住所地：西安市。 法定代表人：王真，系该学院院长。 委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。 委托代理人：牛欢，陕西洪振律师事务所实习律师。 原告梁楦菲与被告西安音乐学院合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢茜，被告西安音乐学院委托代理人王磊、牛欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告西安音乐学院赔偿原告住院医疗费15218.19元；2.判令被告赔偿原告四年大学生居民医疗保险折成一年城镇职工基本医疗保险缴费基数4296.12元；3.判令被告对原告造成的医疗保险中断，对将来原告医疗退休缴费年限影响赔偿10000元；4.判令被告赔偿原告精神损失费30000元。事实与理由：原告是被告西安音乐学院2014级学生，2014年9月至2018年7月期间分两次到学校医保办缴清了四年的医保费。2017年3月29日，原告母亲邢茜至西安音乐学院医保办找到负责学生医保的赵老师，经赵老师和市XX沟通，在办公室电脑上操作审核同意通过。需补缴910元，这笔费用所属期是2014年9月至2017年8月，赵老师让她去高新区工商银行缴费910元，她拿着缴费凭证去找赵老师，赵老师称已成功参保，并打印出梁楦菲的《西安市大学生基本医疗保险证》，加盖学校公章，参保开始时间是2014年9月。2018年6月20日，邢茜又来到学校补费，经赵老师和市XX沟通，审核同意补缴160元，费用所属期是2017年9月至2018年8月，赵老师称梁楦菲的医保正常。根据2018年2月26日西安市社会保险管理中心专题会议纪要，对当年毕业大学生居民医疗保险待遇从8月31日延长至12月31日。 原告2018年12月住院花费15218.19元。邢茜于2019年元月16日将报销所需材料提交给西安市医保中心。医保中心审核后告知系统上没有梁楦菲第一次缴费参保记录，2014年9月至2017年7月断保。后经调查了解，查明原因是当时赵老师在处理梁楦菲第一次补费参保业务时没有到市医保中心财务基金科做账务分配，导致这笔钱未入账，以致漏保。因为缴纳医保中断导致原告无法享受医疗保险待遇，故要求被告赔偿原告住院花费15218.19元。根据西安市人力资源和社会保障局文件，城镇职工和居民基本医疗保险相互转移接续时，不设待遇等待期，参加城镇居民基本医疗保险的流动和灵活就业人员转为参加城镇职工基本医疗保险的，缴费年限满四年折算城镇职工基本医疗保险费年限一年。西安市2018年城镇职工基本医疗保险缴费基数为4296.12元。由于被告的失误造成大学生居民医保出现中断，不能折算价值，损失价值应由被告承担。原告现在医保缴费年限出现中断，对将来原告医疗退休缴费年限是有影响的，要求被告对今后退休医保缴纳费用影响赔偿10000元。原告和母亲邢茜在长达半年时间内多次奔波，精神压力和经济压力极大，身心疲惫，要求被告赔偿原告精神损失费30000元。 被告辩称，原告所述不符合事实，被告不应承担原告的住院医疗费，原告第2、3、4项诉讼请求没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁楦菲于2014年9月入学被告西安音乐学院，系被告2014级本科生，2018年7月毕业。2017年3月，因原告在被告统一办理大学生医保缴费时忘记缴费，原告母亲邢茜向被告提出要求补缴2014年9月至2017年8月期间的费用，被告同意办理后由其工作人员赵某某向原告出具了《大学生参加医疗保险学生缴费汇总表》，原告母亲邢茜代原告通过工商银行补缴910元。2018年6月，原告母亲邢茜再次代原告补缴医保费用160元。2018年12月原告因病在陕西省中医医院住院花费15218.19元。原告称其母亲邢茜于2019年1月至医保中心办理报销时发现，原告2014年9月至2017年8月期间未参保，无法办理住院费用报销。 被告于2019年5月30日向西安市医保中心财务科领导出具《情况说明》一份，其中载明：“我校2014级学生梁楦菲，医保卡号001071169，是2014年9月入学的本科生，西安户籍。2017年3月29日经市医保中心参保科、家长和学校协商同意审核批准补缴2014年9月至2017年8月三年期间的大学生医保费910元，因当时管学校医保的经办人赵老师最后一步操作中没去医保中心财务科分账（不是有意的），导致至今钱未入账，学生费用当时已缴纳却没参成保险，经医保中心多方查明原因，现申请补办。” 上述事实，有西安音乐学院出具的情况说明、大学生参加医疗保险学生缴费汇总表、缴费凭证、参保证明、医疗收费票据、毕业证书、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然根据被告出具的情况说明证实，在办理医保补缴过程中系因被告原因而导致2014年9月至2017年8月期间未参保成功，但原告并未提供证据证明其缴纳了2018年9月至2018年12月的医保费用，现原告主张被告赔偿2018年12月住院医疗费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁楦菲的诉讼请求。 本案案件受理费1288元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 杨 阳 审判员 宁 莎 审判员 李晓婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：陈艳2020年月日送达 1
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初170号原告：窦志良，男，1983年11月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：崔凤山，男，1960年4月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告窦志良与被告崔凤山土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告窦志良于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦志良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦志良撤回起诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告窦志良负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇二〇年四月二十九日书记员  王晓红
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终309号上诉人（原审被告）：宜昌市涵伟劳务有限公司，统一社会信用代码91420506058118837D，住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇清江坪村3组。法定代表人：吴兴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆念国，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：徐昌均，男，汉族，1974年4月18日出生，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人宜昌市涵伟劳务有限公司（以下简称涵伟劳务公司）因与被上诉人徐昌均劳务合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人涵伟劳务公司的委托诉讼代理人骆念国，被上诉人徐昌均的委托诉讼代理人易贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涵伟劳务公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回徐昌均的起诉，判令徐昌均承担本案的全部诉讼费。事实和理由：1、涵伟劳务公司与徐昌均之间签订的是《内部承包合同书》，且合同约定徐昌均作为项目经理，因此，徐昌均是涵伟劳务公司内部管理人员，双方属于劳动关系。本案不属于人民法院直接受理的案件，请求人民法院驳回徐昌均的起诉。2、因保康堰垭洋丰磷化有限公司未给涵伟劳务公司支付工程款，因此，涵伟劳务公司仅向徐昌均支付了部分工资，徐昌均主张的所谓劳务费实际上是涵伟劳务公司欠付的工资。鉴于涵伟劳务公司与徐昌均属于劳动关系，本案属于劳动合同纠纷，因此，请求二审人民法院依法支持涵伟劳务公司的上诉请求。徐昌均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回涵伟劳务公司的上诉请求。徐昌均向一审法院起诉请求：1.判令涵伟劳务公司支付徐昌均劳务费104192元；2.本案诉讼费用由涵伟劳务公司负担。一审法院认定事实：2018年3月，涵伟劳务公司与保康堰垭洋丰磷化有限公司签订一份《井巷工程采掘内部承包合同》，约定由涵伟劳务公司承包保康堰垭洋丰磷化有限公司1305井口的井巷工程及矿石采掘等工作。同年7月26日，涵伟劳务公司又与徐昌均签订一份《内部承包合同书》，合同约定：涵伟劳务公司将保康堰垭洋丰磷化有限公司1305井巷矿石采掘工程转包给徐昌均经营管理。涵伟劳务公司应按其与保康堰垭洋丰磷化有限公司签订的采掘费结算标准，按时与徐昌均对账结算。根据双方对账结算的金额，涵伟劳务公司应在每月20日前支付徐昌均上月70%的采掘工程款，保障徐昌均及时支付劳务工资，余下30%的工程款，涵伟劳务公司应在12月31日前全部结算完毕。合同签订后，徐昌均组织人员进行采掘施工。2018年12月9日，双方对该工程进行结算，确认应付徐昌均工程款等124192元。涵伟劳务公司给徐昌均出具应付款说明一份，载明“宜昌涵伟劳务有限公司应付徐昌均保康堰垭洋丰工程款大写：壹拾贰万肆仟壹佰玖拾贰元整（小写124192.00元）”。2019年5月28日，涵伟劳务公司原法定代表人吴兴珍给徐昌均转款2万元。2019年10月11日，徐昌均诉至法院，要求涵伟劳务公司立即给付劳务费104192元。一审审理中，徐昌均申请诉讼财产保全，请求冻结涵伟劳务公司的银行存款114192元。一审法院依法对涵伟劳务公司的银行账户予以冻结，徐昌均支付财产保全申请费1091元。一审法院认为，徐昌均、涵伟劳务公司签订的《内部承包合同书》系双方经平等协商，就采掘矿石这一具体劳务达成的一致协议，该协议不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应按合同履行。徐昌均按合同约定履行了义务并经双方结算确认，涵伟劳务公司应按合同约定在2018年12月31日前付清全部工程款。涵伟劳务公司至今未付清工程款构成违约，应承担违约责任，徐昌均要求涵伟劳务公司支付工程款104192元的诉讼请求成立，应予以支持。涵伟劳务公司辩称双方之间属于劳动关系，但并未提供足够证据证明，故对其辩称理由不予采信。涵伟劳务公司未按约定支付工程款，徐昌均为保障其权利而申请诉讼财产保全符合法律规定，由此产生的费用应由涵伟劳务公司承担。综上所述，徐昌均要求涵伟劳务公司支付工程款104192元并承担财产保全申请费的诉讼请求成立，应予以支持。经一审法院主持调解，双方当事人不能达成协议。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：由宜昌市涵伟劳务有限公司在本判决生效后立即给付徐昌均工程款104192元。一审案件受理费减半收取1192元、财产保全申请费1091元，合计人民币2283元由宜昌市涵伟劳务有限公司负担。此费用徐昌均已预交，由涵伟劳务公司在履行本判决确定的给付义务时一并转付徐昌均。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：涵伟劳务公司与徐昌均之间是否存在劳动关系。涵伟劳务公司与徐昌均于2018年7月26日签订了一份《内部承包合同书》，虽然该合同名称包含“内部承包”字样，但对合同内容进行审查，系其性质并不属于劳动者与用人单位签订的劳动合同。并且，涵伟劳务公司主张其与徐昌均之间存在劳动关系，应由涵伟劳务公司负举证证明责任，但其不能提供该公司为徐昌均每月发放工资、缴纳社保及考勤的记录，不能提供向徐昌均发放的“工作证”、“服务证”等能够证明其员工身份的证件，也不能提供对徐昌均招工招聘的招用记录，仅凭案涉《内部承包合同书》不能证明徐昌均受该公司的劳动管理，不能证明双方之间的人身隶属关系，也不能证明双方存在劳动关系，因此本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，涵伟劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2384元，由宜昌市涵伟劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 肖小月审判员 李 丹二〇二〇年四月二十四日书记员 余 丹
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初353号 原告：中国工商银行股份有限公司金溪支行，地址：抚州市金溪县秀谷中大道18号，统一社会信用代码9XP。 负责人：徐鹏，行长。 委托诉讼代理人：汤建新，客户经理。 委托诉讼代理人：梁峰，客户经理。 被告：江西倪氏农特产开发有限公司，地址：金溪县工业园区C区，统一社会信用代码9XM。 法定代表人：倪建平，总经理。 被告：倪建平，男，1978年10月8日出生，汉族。 被告：黄小玲，女，1982年4月16日出生，汉族，系被告倪建平的妻子。 被告：倪建光，男，1976年1月16日出生，汉族。 被告：付敏，女，1984年8月22日出生，汉族。 被告：倪建新，男，1972年8月21日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司金溪支行（以下简称金溪工行）与被告江西倪氏农特产开发有限公司（以下简称倪氏特产公司）、倪建平、黄小玲、倪建新、倪建光、付敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告金溪工行委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼、被告倪氏特产公司、倪建平、黄小玲、倪建光、付敏、倪建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 金溪工行向本院提出诉讼请求：1、判决被告倪氏特产公司偿还借款本金150万元及利息11056.25元（此利息截至2020年1月20日，以后利息按照约定计算至还清款项止）；2、被告倪建平、黄小玲、倪建新、倪建光、付敏对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实和理由：2019年1月31日，被告倪氏特产公司与原告签订了《小企业借款合同》，合同编号为0151102060-2019年（金溪）字00001号。该借款合同约定：借款本金150万元，借款期限自实际提款日起，期限一年，借款利率为年利率4.35%。被告倪建平、黄小玲与原告签订了编号为0151102060-2019年（金溪）保字X1号的《最高额保证合同》。被告倪建光、付敏与原告签订了编号为0151102060-2019年（金溪）保字X2号的《最高额保证合同》。被告倪建新还与原告签订了编号为0151102060-2019年（金溪）保字X3号的《最高额保证合同》。上述最高额保证合同约定被告倪建平、黄小玲、倪建光、付敏、倪建新对上述借款本息承担连带担保责任。 借款合同第二部分第九条还约定了违约事件及处理。原告在与被告签订了上述合同之后，原告按照合同约定履行放款义务。由于被告违反了借款合同第9条规定，原告于2020年1月3日向被告发送了借款提前到期通知书，但被告未按通知书要求履行还款义务。截至2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金150万元、利息11056.25元。 被告倪氏特产公司、倪建平、黄小玲、付敏、倪建光、倪建新未进行答辩。 经审理查明，2019年1月31日，被告倪氏特产公司与原告签订了《小企业借款合同》，合同编号为0151102060-2019年（金溪）字X1号。该借款合同约定：借款本金150万元，借款期限自实际提款日起，期限12个月，借款利率为年利率4.35%；合同第九条9.1构成借款人违约：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的。9.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告倪建平、黄小玲与原告签订了《最高额保证合同》（编号为0151102060-2019年（金溪）保字X1号）。被告倪建光、付敏与原告签订了《最高额保证合同》（编号为0151102060-2019年（金溪）保字X2号）。被告倪建新还与原告签订了《最高额保证合同》（编号为0151102060-2019年（金溪）保字X3号）。上述《最高额保证合同》约定被告倪建平、黄小玲、倪建光、付敏、倪建新对上述借款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定支付了款项。被告倪氏特产公司未按照约定支付本息。截至2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金150万元、利息11056.25元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告倪氏特产公司签订的《小企业借款合同》，合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告倪氏农特产公司未按期支付利息，原告按照合同约定进行了催款且合同约定了违约即可提前宣告借款到期，被告倪氏特产公司的行为已构成违约，原告有权提前宣告借款提前到期。况且，原告于2020年3月13日向本院起诉，被告的借款期限已届满至今未按期还本付息，且合同约定的年利率符合法律规定，故对原告要求被告倪氏特产公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告倪建平、黄小玲、付敏、倪建光、倪建新对上述借款本息承担连带责任担保，故对原告要求被告倪建平、黄小玲、付敏、倪建光、倪建新承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告倪建平、黄小玲、付敏、倪建光、倪建新承担担保责任后，有权向被告倪氏特产公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 一、江西倪氏农特产开发有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金溪支行借款本金150万元及利息11056.25元（该利息截至2020年1月20日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。 二、被告倪建平、黄小玲、倪建光、付敏、倪建新对上述债务承担连带清偿责任。被告倪建平、黄小玲、倪建光、付敏、倪建新承担担保责任后，有权向被告江西倪氏农特产开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费18400元，由被告江西倪氏农特产开发有限公司、倪建平、黄小玲、倪建光、付敏、倪建新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  余莉娟 人民陪审员  朱海芳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  彭芳芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1311号上诉人（原审原告）：深圳市展旺精密科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城一路2号A栋厂房301，统一社会信用代码91440300MA5F54HC44。法定代表人：张世闯。委托诉讼代理人：李百川，男，汉族，1983年6月25日出生，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：郭德兴，男，汉族，1977年5月8日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，上诉人深圳市展旺精密科技有限公司因与被上诉人郭德兴劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市展旺精密科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市展旺精密科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市展旺精密科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年四月十六日书记员 李秋敏（兼）书记员 刘绍君（兼）
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初481号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该支行员工，特别授权。 被告：李建忠，男，1968年10月16日生，汉族，住定南县。 被告：王金萍，女，1982年8月20日生，汉族，住定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）与被告李建忠、王金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定南县支行的委托诉讼代理人谢晓莉、被告李建忠到庭参加诉讼，被告王金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建忠、王金萍归还借款本金500000元和利息、罚息（根据合同约定，暂计至2020年1月15日尚欠利息20214.87元），利息按年利率4.75%计算，罚息在此基础上上浮30%计收，利随本清；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李建忠因经营农场向原告申请贷款。2016年7月29日，原告与被告李建忠、王金萍签订了《个人借款合同》，同日原告向被告李建忠、王金萍发放贷款500000元，借款期限36个月，年利率为4.75%，还款方式为按季付息到期还本，被告李建忠在手工借据上签字并捺印。期间被告均能正常还本付息，但从2019年7月22日开始逾期至今，逾期天数已达167天，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李建忠辩称：对借款事实和金额均无异议，但是我现在没有能力偿还，之前经营农场养猪、养羊，但因去年非洲猪瘟致使经营失败无力偿还借款，我现在一直在做事只要挣钱了就会还。 被告王金萍未答辩，亦未提交证据。 原告邮储银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告李建忠对原告提交的证据三性均无异议，本院对邮储银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。被告李建忠未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告（甲方）与被告李建忠（乙方）、王金萍签订了《小额贷款借款合同》（编号3699960Q116073588064），合同约定：1、借款金额为500000元；2、贷款期限36个月；3、借款用途为扩大经营规模；4、借款年利率为4.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本；5、罚息，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；6、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告在贷款人处加盖合同专用章，被告李建忠在乙方处签名捺印，被告王金萍在共同借款人处签名捺印。同日，原告向被告李建忠发放全部贷款500000元，被告李建忠在个人手工借据借款人处签名捺印。借款初期，被告能按约支付利息，但从2019年7月开始逾期，截止2020年3月30日，仍欠原告借款本金500000元、利息26976.53元。 另查明，被告李建忠、王金萍于2006年12月29日办理结婚登记，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告李建忠、王金萍签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《小额贷款借款合同》及手工借据，被告李建忠已经取得了500000元的借款，应按合同约定归还借款本息。截止2020年3月30日，仍欠原告借款本金500000元、利息26976.53元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，2020年3月31日起的利息按合同约定计算至借款本金清偿之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李建忠、王金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建忠、王金萍应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金500000元及利息（截止2020年3月30日的利息为26976.53元，2020年3月31日起的利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9002元，减半收取计4501元，由被告李建忠、王金萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任 嫔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2818号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，系该分行员工。 委托诉讼代理人：温达辉，男，系该分行员工。 被告：朱澄熊，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告朱澄熊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费3399元，减半收取1699.50元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员 许 君 二〇二〇年四月九日 书记员 陈振威
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执84号 申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司,住所地北京市东城区南竹杆胡同。 法定代表人：袁成龙,该公司执行董事兼首席执行官。 委托代理人：王星宇，该公司员工。 被执行人：余王飞,男,汉族,住安徽省潜山市。 北京证大向上金融信息服务有限公司与余王飞借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年11月12日作出（2019）保裁网字第15352号裁决书。北京证大向上金融信息服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年10月23日，申请执行人与被执行人余王飞及出借人签订《向上平台借款协议》，约定余王飞通过申请执行人经营的“向上平台”向出借人进行借款，借款金额为人民币5000元，借款年利率11.04%，还款期数为6期，还款方式为等额本息。逾期则按折合年化7.3%支付逾期罚息或者违约金等。合同还约定出借方均同意在其权益受到实质损害时，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给服务方或者第三方服务商。《借款协议》签订后，申请执行人将5000元借款打入余王飞指定的银行账号，借款到期后，余王飞仅偿还本金814.37元，剩余本金4185.63元未还。保定仲裁委员会于2019年9月25日受理了北京证大向上金融信息服务有限公司提出的仲裁申请，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，该《借款协议》中，出借人焦晋萌与借款人余王飞的基本身份信息均进行了隐藏，且在该《借款协议》中签名均为打印签名。 2019年11月12日，保定仲裁委员会作出（2019）保裁网字第15352号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方余王飞的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，保定仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本院受理的北京证大向上金融信息服务有限公司系列案件中所涉及的出借人人数众多，北京证大向上金融信息服务有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而保定仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第15352号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保64号 申请人：郭孔森，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：张钦钦，女，汉族，住山东省东明县。 申请人郭孔森于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人张钦钦名下中国邮政储蓄银行东明县三春集营业所（卡号：03×××53）、中国邮政储蓄银行博兴县锦秋营业所（卡号：03×××88）存款，保全金额130000元。申请人郭孔森以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6121812046020200000065）提供担保。 本院经审查认为，申请人郭孔森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人菏泽达香奇食品有限公司银行存款5000000元，期限为一年。 二、冻结被申请人菏泽达香奇食品有限公司在东明县东明集镇人民政府财政所代管的公司资产转让款10000000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人韩英豪预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 涛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异132号 案外人：江红雨，女，1963年9月27日，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：方明玉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼18楼单元1、7-10。 负责人：丘国光，行长。 被执行人：成都招商国际旅行社有限责任公司。住所地：四川省锦江区大业路6号1栋1单元6楼608号。 法定代表人：蹇波，总经理。 被执行人：钟华，女，1967年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：蹇波，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与成都招商国际旅行社有限责任公司、钟华、蹇波金融借款合同纠纷一案中，案外人江红雨对本院执行位于成都市锦江区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人江红雨提出书面异议称，案涉房屋系其与钟华按份共有，其中江红雨的份额为99%，钟华的份额仅为1%，法院无权对江红雨持有的案涉房屋99%的份额予以强制执行，损害了其合法权益。故江红雨请求停止对案涉房屋属于其99%份额的强制执行。 案外人江红雨向本院提交的主要证据有：房屋不动产证、《成都市商品房买卖（预售）合同》、《公证书》、个人贷款交易明细等。 本院经审查查明，2019年5月20日，本院受理了渣打银行（中国）有限公司成都分行与成都招商国际旅行社有限责任公司、钟华、蹇波金融借款合同纠纷一案，2019年8月8日，本院作出（2019）川0104民初6316号之一民事裁定书，其中裁定对案涉房屋予以查封，并于2019年8月16日通知了协助执行义务人。2019年11月21日，本院作出（2019）川0104民初6316号民事判决书，其中判决成都招商国际旅行社有限责任公司应于判决生效之日起十日内向渣打银行（中国）有限公司成都分行偿还借款本金3999276.85元，并支付利息88583.98元、罚息（以本金为基数和按年利率13.29%从2019年3月27日计至还款为止）、律师费支出90000元；钟华、蹇波对成都招商国际旅行社有限责任公司前述债务承担连带保证清偿责任。2020年3月6日，该案进入执行程序，案号为（2020）川0104执1163号。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”之规定，本案中案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。本案中因钟华未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，本院执行登记在钟华名下的房屋，符合法律规定。江红雨以其对案涉房屋享有份额为由提出排除执行，其异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人江红雨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁珏羽
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初671号 原告:张勇，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人:蔡桂平,广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：田广杰，男，1977年3月20曰出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张勇与被告田广杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人蔡桂平到庭参加了诉讼。被告田广杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金312000元整，并以312000元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因共同开发一项目，由原告出资312000元，后因合作项目未能启动，被告承诺原告的上述投入由被告偿还，并于2017年1月21日向原告出具借条一张，约定案涉借款被告于2017年3月份先归还100000元，余款在2个月内还清。但借条出具后，原告多次催讨，被告皆以各种理由拖延拒绝，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告田广杰未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告田广杰送达并确定开庭时间，被告田广杰在法定期间内未作答辩和提交证据，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。经庭审举证、质证以及审核证据原件，本院对原告方所提交证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方于2015年1月商定，共同合作承接上海迪士尼配套项目。后由于该项目未能启动，2017年1月21日，双方经协商，被告田广杰承诺退还原告张勇的出资以及为该项目支付的资金共计人民币312000元。当日被告田广杰向原告出具借条一张，借条载明“本人田广杰于2015年1月至2016年2月止，于张勇合作承接项目（上海迪士尼配套项目）所接项目未能启动，现合作人张勇退出此合作项目，期间张勇出资、买单共计叁拾壹万贰仟元整，经双方协商田广杰承担退还给张勇，2017年3月先归还壹拾万元整，余款在2个月内还清。借款人田广杰2017年1月21日”此后，原告向被告催讨，被告未归还。 本院认为：原、被告相约共同承接工程项目,原告张勇因该项目未能启动而退出。经过清算,双方均同意将原告的投资款转变为双方的借贷关系,并由被告田广杰向原告张勇出具金额为312000元的借条,该借贷合同是双方当事人的意思自治的结果,是形成新的契约,不违反法律规定,对原、被告具有约束力。田广杰未依约偿还借款，已属违约，故对张勇要求田广杰偿还借款312000元的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉借款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,原告有权要求被告自逾期还款之日起,按照年利率6%支付资金占用期间利息,结合原告的诉讼请求,被告田广杰应自起诉日（即2020年3月10日）起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田广杰于本判决生效后十日内归还原告张勇借款本金人民币312000元，并自2020年3月10日起按按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息清偿之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，由被告田广杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡丽琴 附：证据目录 原告张勇提交的证据：1.原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告双方诉讼主体适格；2.借条、合同复印件，证明被告欠原告312000元的事实；3.银行转账记录、支付宝转账记录，证明上述款项中有20多万元系原告通过转账方式交付给被告的。 被告田广杰未提交证据。 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1832号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址文安县政通道249号。被执行人陈刚，男，1981年9月8日出生，汉族，住文安县。被执行人宋艳罗，女，1980年9月3日出生，汉族，住文安县。被执行人何祥菲，男，1978年10月21日出生，汉族，住文安县。被执行人王梅，女，1981年6月13日出生，汉族，住文安县。被执行人付仙乐，男，1981年6月13日出生，汉族，住文安县。被执行人张燕，女，1984年7月14日出生，汉族，住保定市雄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行与陈刚、宋艳罗、何祥菲、王梅、付仙乐、张燕借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1832号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月十五日书记员  刘 辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2518号 原告：刘玉刚，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王艳飞，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘玉刚与被告王艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘玉刚到庭参加了诉讼，被告王艳飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月3日，被告以急需用钱为由，向原告借款22000元，原告将款交付给被告后，被告为原告出具借条一份。后经多次催要，被告一拖再拖，拒绝履行义务，故提起诉讼。 被告王艳飞未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日被告王艳飞向原告刘玉刚出具借条一张，内容为“今借刘玉刚（22000）元”。 本院认为，被告王艳飞向原告刘玉刚借款，有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告王艳飞于本判决生效之日起十日内偿还付原告刘玉刚借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王艳飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初2518号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保166号 申请人张学，男，1992年5月8日生，汉族。 委托代理人鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人靳佼，陕西瑞森律师事务所律师。 被申请人徐艳红，女，1985年12月6日生，汉族。 申请人张学与被申请人徐艳红民间借贷纠纷一案，申请人张学于2019年4月20日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人徐艳红名下所有的车牌号为陕x号的车户，保全标的为27万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具27万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐艳红名下所有的车牌号为陕x号的车户，期限为二年。 案件申请费1870元，申请人张学已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月二十日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5024号 上诉人（原审被告）：杭州东夏装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号1303B室。 法定代表人：陆克林，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：何开付，男，1993年10月11日出生，汉族，建筑工人，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：钱驾浩、韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何龙飞，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 上诉人杭州东夏装饰工程有限公司（以下简称东夏公司）因与被上诉人何开付、何龙飞装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10298号民事判决，向一审法院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东夏公司上诉请求：撤销原判，判决何龙飞承担何开付工程款40000元。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，何开付并非上诉人员工，双方也未签订劳动合同，上诉人也未聘请或雇佣何开付，其系受何龙飞雇佣，应由何龙飞负责。二、上诉人与杭州万域建筑工程咨询有限公司（以下简称万域公司）在2018年7月16日签订宁波金麟汇洗浴中心二楼装饰工程施工合同，上诉人按该合同约定支付进度款。三、上诉人向何龙飞支付了六笔工程进度款，到2018年8月27日工程停工。何龙飞作为该项目的实际负责人，对工程款的收支负有直接权利，上诉人已汇给何龙飞工程款283000元，其中直接汇给工人和供应商64599.6元，其余款项均给了何龙飞，该项目实际由万域公司指派何龙飞负责。 何开付答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，二审中上诉人也没有提供充分的证据证明其观点，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 何龙飞未答辩。 何开付向一审法院起诉请求：两被告连带支付原告工程款40000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 一审法院审理认定事实：被告东夏公司在2018年7月承包了宁波沧海悦季酒店金麟汇洗浴中心装饰装修工程，并指派被告何龙飞担任二层工程的项目经理，指派吴章学担任二层工程的监理。2018年7月23日，被告何龙飞通过微信与原告何开付商定，将二层装修工程的电工活分包给何开付，总价为50000元。之后，原告何开付安排了胥建军、王亚林、杜小平等人根据东夏公司的图纸进行电工施工。监理吴章学在现场对工人工时进行登记统计。2018年8月底，金麟汇二层装修工程因故停工，原告何开付等工人已完成电工工程约百分之八十的工程量。 另查明，被告东夏公司已经为金麟汇二层工程支付给何龙飞、徐东亮、朱桂莲等人工工资及材料款合计200000余元。 又查明，被告东夏公司曾于2018年7月16日与万域公司、被告何龙飞签订装饰工程施工合同一份，约定万域公司承包宁波金麟汇洗浴中心工程，工程总价款为600000元，2018年7月17日开工，2018年9月4日竣工，被告何龙飞为万域公司指定管理人，工程款的支付，原则上向万域公司汇款，特殊情况，也可向指定管理人何龙飞汇款。 一审法院认为：本案争议的焦点为原告何开付是与被告东夏公司还是万域公司还是何龙飞本人发生建设工程劳务分包合同关系？该院认为，被告何龙飞系被告东夏公司项目经理，其以被告东夏公司名义将涉案工程的部分劳务分包给原告，系代表东夏公司的职务行为，该劳务分包合同的效力应及于东夏公司，东夏公司系与何开付发生劳务分包关系的合同主体。原告何开付已经完成涉案电工工程约百分之八十的工程量，被告东夏公司亦自述已与业主解除整体施工合同，故对原告要求被告东夏公司支付工程价款40000元的诉讼请求，该院予以支持。涉案工程非因原告原因停工，对原告的损失，被告东夏公司应予以赔偿，原告要求赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，该院亦予以支持。被告何龙飞系履行职务行为，对原告要求其承担连带付款义务的诉讼请求，与法律规定相悖，该院不予支持。被告东夏公司辩解称涉案工程系分包给万域公司，应由万域公司承担付款义务，并申请追加万域公司为本案的共同被告，该院认为，虽然东夏公司提供了东夏公司、万域公司、何龙飞三方签订的装饰工程施工合同，但东夏公司未能提供有效证据证实其与万域公司实际履行了该份分包合同，相反，在实际施工过程中，何龙飞是直接作为东夏公司的项目经理对外履行职责，金麟汇二楼工程的相应工人工资、材料款等东夏公司或者直接予以支付或者支付给何龙飞，上述行为与分包合同约定明显相矛盾。故该份分包合同对原告不发生法律效力，对东夏公司要求追加万域公司为本案共同被告的请求，不予准许，对被告东夏公司的辩解意见，不予采纳。 据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之的规定，作出判决：一、被告杭州东夏装饰工程有限公司支付原告何开付价款40000元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告何开付的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杭州东夏装饰工程有限公司负担。 二审中，上诉人向本院提交五份付款打印件、一份报销打印件，拟证明何龙飞是该项目的承包人，工程款支付系何龙飞直接支配。 何开付经质证，认为：因系打印件，没有钉钉公司的确认，对真实性不予认可。上诉人提供的材料中也不能够确定是对涉案工程款的支付，对证据的关联性不予认可。即使是真实的，材料上表述着何龙飞（离职），可以证明何龙飞系上诉人的公司员工。审批人处有一个叫吴章学（离职），说明吴章学也是上诉人公司员工，吴章学在一审时出庭作证，根据证人证言，能证明吴章学、何龙飞均是上诉人公司的员工。 何龙飞未发表质证意见。 本院经审查认为，上诉人提交的五份付款打印件及一份报销打印件，仅能反映何龙飞向上诉人申请款项支付情况，并未反映上诉人与何龙飞系承包关系，故不能证明上诉人待证事实。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：何龙飞作为上诉人聘用的涉案工程项目经理，其以上诉人项目经理名义将其中二层装修工程的电工活分包给何开付，现何开付已按约完成施工，上诉人理应对此承担工程款支付义务。上诉人称该工程实际由万域公司指派何龙飞负责，但何龙飞是直接作为上诉人的项目经理对外履行职责，该工程的相应工人工资、材料款等由上诉人或者直接支付或者支付给何龙飞，故上诉人主张何开付的工程款由何龙飞承担，理由不足，本院对此不予采信。至于上诉人与何龙飞或万域公司之间的关系及上诉人支付给何龙飞的款项与本案并无关联，本案对此不作审查。 综上所述，东夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人杭州东夏装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞灵波 审 判 员 朱亚君 审 判 员 赵保法 二〇二〇年四月二日 代书记员 施纪元
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保96号刘冰、赵宏哲：刘冰与赵宏哲借款合同纠纷执行保全一案，申请执行保全事项：冻结赵宏哲的银行存款、网络银行资金128,420.00元，冻结期限为一年。经本院立案执行保全，现已将赵宏哲在中国建设银行白城行营业部……6414个人存款账户以128,420.00元为限予以冻结，实际冻结0.81元。至此，刘冰向本院申请执行的（2020）吉0881执保96号借款合同纠纷执行保全一案书已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初351号 原告：母明红，女，1988年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：尹开勇，男，1980年11月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：母正彬，男，1960年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告母明红诉被告尹开勇、母正彬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告母明红向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告母明红撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告母明红负担。 审 判 长  廖珍强 人民陪审员  邱明坤 人民陪审员  李成旭 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王磊 书记员邓维
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初580号原告邓仁贵，男，1960年2月3日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。被告罗印通，男，1976年8月15日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。本院在审理原告邓仁贵诉被告罗印通公路货物运输合同纠纷一案中，因原告邓仁贵应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王远辉二〇二〇年四月九日书记员  李 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1263号 申请执行人：谢斌，男，1992年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15812号民事判决书，受理谢斌申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人谢斌以申请参加（2018）黔0502执1514号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1263号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴运驰
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执271号曲泳其：你/你单位与刘青波侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币25944.70元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费289.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初951号原告：张超，男，1986年9月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告张超与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，5个月的拖欠工资，工资扣款公积金，共计：42677.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原告进入(复印机)被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计10565.4元。2、解除劳动合同的买断补偿款29712.5元。3、工资扣款公积金2400元，共计42677.9元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张超买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金共计42677.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十八日法官助理刘楠书记员武婧文
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初526号 原告：陈卓，男，1994年5月28日出生，藏族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：陈立毅，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省小金县，系陈卓之父。 被告：张世才，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省小金县。 第三人：马君国，男，1980年7月22日出生，藏族，住四川省小金县。 原告陈卓与被告张世才、第三人马君国民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告陈卓的委托诉讼代理人陈立毅到庭参加诉讼，被告张世才、第三人马君国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈卓向本院提出诉讼请求：一、请求判令张世才一次还清欠款48000元；二、本案所有诉讼费由张世才承担。事实与理由：陈卓母亲曹财英于2015年7月2日和2015年8月24日分两次委托马君国通过农业银行转款借给张世才55000元，张世才于2016年3月和2018年8月分两次共计还款7000元，剩余欠款48000元，陈卓与张世才于2019年6月26日协商还款事宜，张世才自愿出具借条，现已超过还款期限，陈卓为维护自身合法权益，诉至本院。 张世才、马君国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 陈卓围绕其诉讼请求提交证据如下：1．张世才、陈卓、马君国身份信息，拟证明：当事人主体适格；2．中国农业银行业务凭证、中国农业银行卡交易明细清单，拟证明：转款给张世才；3．借条，拟证明：张世才欠陈卓借款。张世才、马君国未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张世才于2019年6月20日向陈卓出具借条一张，载明：“今借到陈卓（军字第1255458）于2019年6月20日人民币48000元，借款期限为2019年7月20日（一个月），现金归还。借款利息为月利率0%，出借人向借款人以现金方式交付借款人，借款人以实际收到上述借款，如果到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用……曹财军处借条作废。”张世才在借款人处签字按捺。 2015年7月2日及2015年8月24日，马君国分别向张世才转款15000元、40000元。陈卓称系其将现金拿给马君国，马君国存款后将该两笔款项转给张世才。陈卓在庭审中陈述，张世才已经归还借款7000元。 本院认为，陈卓与张世才之间虽无书面的借款合同，但张世才向陈卓出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈卓履行了支付借款的义务，且张世才明确“借款期限为2019年7月20日”，张世才应当及时归还借款，庭审中陈卓陈述张世才已归还借款7000元，剩余借款本金为48000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，经本院合法传唤，张世才无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。对陈卓诉请要求张世才偿还剩余借款本金48000元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世才于本判决生效之日起十日内归还原告陈卓借款本金48000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张世才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年四月七日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1394号 原告：广元市嘉盛木业有限公司，住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村二组。 法定代表人：蒲海林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师 被告：四川友合建筑工程有限公司，住所地：裁定书金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层6号。 法定代表人：喻晓，系该公司执行董事。 原告广元市嘉盛木业有限公司诉被告四川友合建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广元市嘉盛木业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元市嘉盛木业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年四月十日 书记员  吴小沛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2971号原告：王大华，男。被告：杨小江，男。原告王大华诉被告杨小江民间借贷纠纷一案，原告王大华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大华撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告王大华负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年四月十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1000号原告：边某，男，1947年1月19日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1942年12月27日出生，汉族，退休工人，现住泰安市岱岳区。原告边某与被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉栋，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠土地承包费10730元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年以前被告找原告协商要求承包原告的桑园地（5分5厘）种植绿化苗木，口头约定每亩800元；原告同意后被告就种上了绿化苗木，但被告一年一年的卖苗木，就是不支付土地承包费，经原告多次找被告催要，于2019年11月8日被告写下欠条一张，仍没支付原告。为此，原告起诉被告，请求法院支持原告的诉求。被告李某辨称，我确实种着原告的地，原告诉状上让我给他土地承包费的数额对，土地我3月份已经返还给原告了，欠条上的数额对。本院经审理认定事实如下：2012年，原被告口头约定将原告承包的村里的兰林东桑园地一处（2.34亩）转包给被告。2016年，被告将部分转包的土地返还原告后，自2017年至2019年转包原告土地1.3亩。2019年11月8日，被告为原告书写土地承包费欠条一份，内容为“今欠边某土地承包费2012年至2019年10730元（上头1.3亩）。该1.3亩土地，被告已经于2020年3月返还原告。庭审过程中，原告陈述每亩地承包费800元，被告不予认可。上述事实有原被告陈述、欠条等在案证实。本院认为，原、被告之间的口头协议，权利义务关系明确，意思表示真实，且已经得到实际履行，故双方之间的农村土地承包合同关系合法有效。被告欠付原告承包费的事实清楚、证据充分，久拖不付，与法相悖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某支付原告边某土地承包费10730元，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元(已减半收取)，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇二〇年四月十六日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执274号申请执行人：吴某某，女，住湖南省常宁市。被执行人：李某某，男，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初2026号民事判决书和权利人吴某某提出的执行申请，本院于2020年3月19日对申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案立案执行，要求被执行人李某某偿还申请人吴代冬借款100000元。本院在执行过程中于2020年3月24日向被执行人李某某寄送了执行通知书及报告财产令。同时通过全国法院网络查控系统对被执行人李某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人李某某有银行存款信息。于2020年4月9日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年4月27日对被执行人李某某采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李某某目前确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周卫成审 判 员 贺传衡审 判 员 白伟军二〇二〇年四月二十七日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初343号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人幸前刚（曾用名幸乾刚），男，1974年12月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。1994年2月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，1999年5月25日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月3日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被监视居住。2020年4月15日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞295号起诉书指控被告人幸前刚犯容留卖淫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张广超、检察官助理舒会晴出庭支持公诉，被告人幸前刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人幸前刚和贾某（另案处理）系夫妻关系。2019年3月初，幸前刚、贾某先后租赁重庆市渝北区X街X号X门市以及重庆市渝北区X街X号X单元X、X路X号X单元X两套房屋用于经营保健按摩生意以及供按摩女休息，幸前刚主要负责店内管理和经营活动。2019年7月，被告人幸前刚开始在其门市和其租赁的房屋内容留陈某、汪某、谌某等卖淫女进行卖淫，并收取一定比例提成。 2019年10月3日5时，卖淫女谌某、汪某、陈某在上述两套房屋内分别以100元的价格与嫖娼人员陈某1、余某、杜某从事卖淫嫖娼活动，后被民警当场查获。被告人幸前刚在其门市内被公安机关当场抓获。 上述事实，有常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人谌某、陈某等的证言，被告人幸前刚的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录、指认现场笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人幸前刚的行为已构成容留卖淫罪，建议判处被告人幸前刚有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人幸前刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人幸前刚犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人幸前刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年9月8日止，已折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初341号 原告：韦嘉丽，女，1994年10月28日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被告：张琪，男，1986年9月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告韦嘉丽与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自行履行义务为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦嘉丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦嘉丽负担。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年四月十三日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2452号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，系该社主任。委托代理人：王闯闯，系该社信贷主任。被告：黄会兵，男，1988年07月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：张林杰，男，1987年08月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖攀，男，1982年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：平保方，男，1982年08月14日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告黄会兵、张林杰、肖攀、平保方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年四月二十九日书记员  刘可欣