福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初449号 原告：林其忠，男，1948年10月12日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：江漳平、王娇娇，福建坤广律师事务所律师。 被告：陈春朝，男，1971年1月31日出生，汉族，住长乐区。 被告：陈勇，男，1990年1月21日，汉族，住长乐区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司，住所地：福州市晋安区。 诉讼代表人：陈鹏飞。 委托诉讼代理人：洪桥、邱学智，福建麦博律师事务所律师。 原告林其忠与被告陈春朝、陈勇、中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林其忠的委托诉讼代理人王娇娇、被告陈春朝、陈勇和被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司的委托诉讼代理人洪桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林其忠向本院提出诉讼请求：判决中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司依次在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿林其忠各项损失合计78883.18元（已扣除被告垫付的13000元。其中医疗费54358.45元、营养费5435.85元、住院伙食补助费2300元、护理费22590.88元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、康复器具费398元，以上损失共计91883.18元）；陈春朝、陈勇对上述数额超出保险赔偿责任限额的部分承担赔偿责任。 林其忠诉称，2019年5月17日10时56分许，陈春朝驾驶闽Ａ×××××号车辆行驶至长乐区德诚珠宝对面路段时，碰撞了停放在路边的林其忠驾驶的闽Ａ×××××号摩托车，致林其忠受伤，两车不同程度损坏。经福州市长乐区公安局交通警察大队对事故作出认定，陈春朝负全部责任，林其忠无责任。林其忠受伤后住院治疗。2019年11月6日被鉴定护理期为60天，营养期为60天。另查明，闽Ａ×××××号车辆在事故发生时已在中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司处投保有交强险及商业第三者责任险。 林其忠认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司作为闽Ａ×××××号车辆的保险公司，应在承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对林其忠的损失承担赔偿责任。陈春朝作为侵权人，陈勇作为车辆所有人，应对超出保险公司赔偿范围的林其忠的损失承担赔偿责任。被告在赔偿原告13000元后，至今仍未赔付其他损失。现因索赔未果，故诉至法院。 陈春朝、陈勇对事故发生和责任认定无异议。辩称事故发生时陈春朝所驾驶车辆系陈勇借用的，该车时在中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司投保交强险和限额为1000000元的第三者责任商业保险，具体赔偿由法院依法判决。陈勇另辩称事故发生后已向林其忠垫付了13000元。 中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司对事故发生及责任认定无异议，其公司愿意在交强险和商业三者险的保险责任范围内，根据保险合同及条款的约定承担相应的保险责任。对林其忠所诉请的各项损失，答辩如下：1、医疗费，其中金额930.5元外购药无医嘱，无法证明该医疗费与本次事故存在关联，故不予认可。另外，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（六）项的约定，答辩人不赔偿原告医疗费中的非医保，本案非医保5343元，答辩人认可的医疗费为48084.5元。2、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，原告伤情并未构成伤残，也未有医嘱加强营养，不予认可。3、护理费，住院期间46天按居民服务业165元/天，出院后护理计算14天按部分护理70元/天计算，共计8570元。4、交通费，未提供相关证据，不同意赔偿。5、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，原告未构成伤残等级，不认可。6、鉴定费，不属于保险人赔偿范围。7、康复器具费，未有相关医嘱，且静脉曲张袜用于治疗原告静脉曲张的自身疾病。 本院经审理确认事实如下：2019年5月17日，陈春朝驾驶闽Ａ×××××号车辆（该车登记所有权人为陈勇，时在中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司投保第三者责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任商业保险）行驶至长乐区德诚珠宝对面路段时，碰撞了停放在路边的林其忠驾驶的闽Ａ×××××号摩托车，致林其忠受伤，两车不同程度损坏。经福州市长乐区公安局交通警察大队对事故作出认定，陈春朝负全部责任，林其忠无责任。 林其忠受伤后到福建医科大学附属协和医院住院治疗，于2019年7月2日出院，共住院治疗46天。出院诊断为：右小腿皮肤撕脱伤、高血压病、荨××、右下肢静脉曲张术后。2019年10月28日，林其忠委托福建中卫司法鉴定中心对其护理期、营养期进行鉴定。2019年11月6日，福建中卫司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：林其忠的护理期为60日、营养期为60日。 现林其忠因索赔未果，故诉至法院。诉讼中，林其忠确认陈勇已向其垫付了13000元。 对林其忠所诉请的损失，本院予以确认为65770.95元【其中：1、医疗费53427.95元。原告主张医疗费54358.45元并向本院提供了相应面额的票据，其中面额为930.5元票据并非对林其忠治疗的医疗机构所出具，林其忠亦未提供证据证明该费用系本次交通事故的必要的、合理的费用，故对该930.5元费用本院不予支持，其余部分本院予以认定。2、营养费不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费，却未提供其因本次事故致残的相应证据，故本院对其所主张的营养费不予支持。3、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）。4、护理费8745元（165元/天×46天+165元/天×50%×14天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告未提供护理人员及其具体收入情况，且表示系雇佣1名护工进行护理，本院予以参照上一年度相同或相近的居民服务行业标准以165元/天予以确定护理费。林其忠的伤情经鉴定护理期限60天，其住院护理天数为46天，本院确定其未住院期间需要护理天数为14天。因林其忠未提供其出院后的护理依赖程度，本院依部分护理予以确定出院后的护理费。5、交通费酌定500元。6、精神损害抚慰金不予支持。原告主张精神损害抚慰金却未能提供证据证明其因本次交通事故受到损害致残及应当赔偿精神损害抚慰金的相关证据，故本院对其该诉请不予支持。7、鉴定费400元。原告为支持其诉请自行委托申请护理期、营养期鉴定并支出鉴定费800元，其中营养期的鉴定意见本院并未予以采用，故与此相关鉴定费用应由原告自行承担，因该800元鉴定费用系进行护理期、营养期鉴定的共同支出，在鉴定费用中并未单独列明各项费用情况，本院予以酌定护理期、营养期鉴定费用均为400元。8、医疗辅助器具费398元】。 本院认为，讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且事故各方当事人均未在法定期间内提出复核申请，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，陈春朝负讼争事故的全部责任，中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司对事故发生时陈春朝所驾驶车辆承保交强险和商业三者险，原告所诉请并经本院确定的损失均在保险限额内，故本院判决由保险公司予以赔偿。陈勇在事故发生后向林其忠垫付的13000元，林其忠在其损失获得赔偿后应当予以退还陈勇，鉴于林其忠在其诉请中已扣减垫付款项及陈春朝事故发生时所驾驶车辆系在中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司投保，而该保险公司亦负有向林其忠赔偿的义务未履行，本院判决由该保险公司直接向陈勇退还后从应承担的赔偿额中扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿林其忠65770.95元（其中13000元支付给陈勇，其余52770.95元支付给林其忠）。 二、驳回林其忠的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取计人民币886元，由林其忠负担326元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年四月八日 书记员  陈悦怡