wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执498号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人:高长永，该公司董事长。委托代理人:刘**，该公司职工。被执行人:焦建虎，男，1987年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯娥，女，1990年11月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人:杨艳芳，女，1985年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:刘国林，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与焦建虎、冯娥、杨艳芳、刘国林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦建虎、冯娥、杨艳芳、刘国林向申请人偿还借款本金60万元及利息，并负担案件受理费4900元及执行费8450元。被执行人至今未履行偿还义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人刘国林名下有小轿车三辆，该车辆下落不明，无法查找，不宜处置。发现被执行人冯娥有银行存款信息，现已冻结，未发现被执行人焦建虎、冯娥、杨艳芳有车辆管理信息，未发现被执行人焦建虎、冯娥、杨艳芳、刘国林有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人焦建虎、冯娥、杨艳芳、刘国林采取限制消费令措施。本院于2020年4月2到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   云   飞代理审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年四月二十一日书 记 员 白   凤   平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9629号之一 申请执行人陈四芬，女，1972年3月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人高月，男，1991年5月16日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。 陈四芬与高月诈骗罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1070号判决书已经发生法律效力。权利人陈四芬于2019年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人高月应退赔申请执行人陈四芬人民币52100元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人高月发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人高月未报告财产情况，本院已对被执行人高月作出罚款的决定。同时本院已对被执行人高月采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9629号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月十六日 代书记员 钟志豪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1956号 罪犯熊林杰，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市湾里区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2016年12月15日作出(2016)浙0185刑初第635号刑事判决，以被告人熊林杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯熊林杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊林杰减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯熊林杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊林杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊林杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月27日起至2027年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执36号 申请执行人：潘成林，男，1974年12月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：周杨竹，女，1982年11月6日出生，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初581号民事判决书在执行申请执行人潘成林与被执行人周杨竹借款合同纠纷一案中，双方达成庭外和解协议分期履行，申请人潘成林申请解除对被执行人周杨竹限制高消费等信用惩戒措施及财产控制措施,同时申请和解协议履行期间本案中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 中止(2019)川1112民初581号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄江
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初837号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇欧阳修大道嘉华书香名邸2栋6－8号，统一社会信用代码91360825672402467B。 负责人：王秋禄，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴芬，住永丰县。 被告：曾广国，男，住永丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行（以下简称永丰邮储银行）与被告曾广国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰邮储银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾广国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡消费本金28171.03元；2、被告支付借款利息8326.63元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月16日向原告申请办理信用卡，原告同意后向被告发放了信用卡标准普卡。被告使用该信用卡消费后未及时偿还透支金额，违反了有关约定，经原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告曾广国未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月5日被告曾广国向原告永丰邮储银行申请办理信用卡，并在申请表上写明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告审查同意后向被告发放了卡号为62×××31的信用卡标准普卡，透支额度为30000元。被告于2017年1月26日开始使用该信用卡进行消费至2019年6月3日，之后未再使用该信用卡进行消费，但消费后被告未按照约定偿还信用卡透支本金及利息，至2020年3月5日止，尚欠借款本金28171.03元，利息、费用等8326.63元。经原告多次催收无果，遂提起诉讼。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第4项约定“信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易和行为”，第三条第1项约定“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%－0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”。第2项约定“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息”。第6项约定“乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。”第8项约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”第9项约定“甲方核发信用卡后，乙方需在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”第五条第1项约定“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。”第六条第1项约定“甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。信用卡卡片过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。”第十三条明确列明了信用卡收费项目及标准，其中透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告曾广国自愿向原告永丰邮储银行申请办理信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，双方已就信用卡的使用达成合意，该合意与法无悖，合法有效。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约，应按约定支付透支利息及费用等。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的借款本金、利息、费用等合法有据，依法予以支持。至2020年3月5日被告尚欠信用卡借款本金28171.03元，利息、费用等8326.63元，合计36497.66元被告应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾广国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行信用卡借款本金28171.03元及利息、费用等8326.63元，合计36497.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元（原告已预交），由被告曾广国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴国凤 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初899号原告：彭瑞友，男，1970年1月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：巴渝都市报社，统一社会信用代码125001027784822907，住所地重庆市涪陵区兴华西路4号。法定代表人：张波，该社社长。委托诉讼代理人：江敏，重庆新合(沙坪坝)律师事务所律师。原告彭瑞友与被告巴渝都市报社返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法由审判员王顺卿适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告彭瑞友，被告巴渝都市报社的委托诉讼代理人江敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭瑞友向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还给我报社于2012年4月26日之前替我垫支医疗费2万元(即：“报社之前已垫支医疗费2万元”)的发票和报社替我签订的《（彭瑞友的商业保险金）理赔协议书》；2、请求判令相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告彭瑞友是被告巴渝都市报社职工，2011年12月25日，原告在工作中受伤，属因公受伤，受伤后，先后在涪陵中心医院、涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，我垫付医药费13015.80元，2012年1月16日被告决定“按工伤规定办理”，2012年3月21日，被告伪造我的《授权委托书》“替我”理赔了我的商业保险金；2012年4月26日，原、被告签订《工伤事故补偿协议书》，被告补偿我40019.80元；被告用该协议和事实两方面暗算我为非因公受伤、非工伤残疾，恶意施舍补偿费用，逃避法律责任，用我的医疗费发票套取保险费用，欺诈骗保。我多次与被告协商未果。被告巴渝都市报社辩称，原告的请求不成立，原告治伤产生的医疗费是被告垫付的，这个发票理所应当作为被告用于财务保存，不存在返还给原告的情形；被告从未代替原告签订任何理赔协议书，因此不存在返还理赔协议书的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告彭瑞友系被告巴渝都市报社收发员。2011年12月25日，原告彭瑞友在分发报纸过程中，不慎在办公楼一楼摔倒受伤，伤后原告在涪陵中心医院和涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，被告巴渝都市报社为其垫付医药费用人民币20000元，出院时，原告退回医药费用6984.20元，实际产生医药费13015.80元；2012年2月7日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤，2012年3月13日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受伤构成工伤七级。2012年4月26日，原、被告双方签订《工伤事故补偿协议书》，被告按协议赔偿原告各项工伤保险费用共计人民币40019.80元。2018年3月29日，原告彭瑞友认为双方签订的《工伤事故补偿协议书》为非因公受伤、非工伤残疾，申请涪陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并诉至本院，2018年5月8日，本院以(2018)渝0102民初2776号民事判决书，驳回了原告的诉求；原告不服该判决上诉至重庆市第三级人民法院，2018年8月2日，重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终863号民事判决书维持了重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初2776号民事判决书的判决。因被告巴渝都市报社在中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司(以下简称“中联寿险重庆分公司”)投保团体人身意外伤害保险，保险期间1年，参加保险人数97人，附加团体意外伤害医疗保险。2012年3月21日，原告彭瑞友填写理赔申请书，向中联寿险重庆分公司申请理赔，经审查后，中联寿险重庆分公司向原告彭瑞友支付意外医疗保险金10000元。2018年10月23日，原告彭瑞友以中联寿险重庆分公司拒绝其查阅、复印理赔材料原始纸质档案，侵犯其知情权为由，诉至重庆市江北区人民法院，2018年12月14日，重庆市江北区人民法院审理后以（2018）渝0105民初20063号民事判决书，驳回了原告彭瑞友的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的医药费发票复印件、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定书、理赔申请交接凭证、保险合同、工伤事故补偿协议书和支付凭证，被告提交的重庆市涪陵区人民法院渝0102民初2776号民事判决书、重庆市第三中级人民法院(2018)渝03民终863号民事判决书和重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初20063号民事判决书等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以确定上述事实。本院认为，原告彭瑞友因公受伤致残，并被鉴定为工伤七级，依法应获得相应的工伤赔偿。被告支付了原告治伤产生的费用，后原、被告达成《工伤事故补偿协议书》，该协议书系双方真实意思表示，被告也按此协议支付原告相关费用，并经重庆市涪陵区法院和重庆市第三中级人民法院对该事实予以确认；且重庆市江北区法院确认，原告彭瑞友在中联寿险重庆分公司填写人身意外伤害险理赔单，已获得意外医疗保险金10000元，故原告请求被告归还医药费发票无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告“代替”自己签订《(彭瑞友的商业保险金)理赔协议书》骗保。但根据重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初20063号民事判决书认定系原告填写理赔单，原告并未举证证明系被告代替其与中联寿险重庆分公司签订《理赔协议书》的事实，故原告要求被告返还《（彭瑞友的商业保险金）理赔协议书》的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告彭瑞友的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭瑞友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王顺卿二〇二〇年四月二十一日书记员  张 茜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1776号 原告：杨顺敏，女，1985年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：关财明，男，1986年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人：刘士界（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32406181100001。 二原告委托诉讼代理人：谢忠明（一般授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32406181100007。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码915205005806698OXN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 原告杨顺敏、关财明与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年1月17日向原告杨顺敏、关财明送达《案件受理费通知书》，并通知其在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费207.00元。原告杨顺敏、关财明无正当理由未按期预交案件受理费，本案原告杨顺敏、关财明撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杨顺敏、关财明撤回起诉处理。 案件受理费207.00元，免予交纳。 审判员  曾德安 二〇二〇年四月十五日 书记员  肖 毅
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初1382号   原告:尹全记，男，1969年12月24日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：谷六德，山西尧玺律师事务所律师。   被告：许聪聪，男，1994年10月23日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李俊艳（许聪聪母亲），住临汾市。   本院在审理原告尹全记与被告许聪聪交通事故责任纠纷一案中，原告尹全记于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告尹全记撤回起诉。   案件受理费1111元，减半收取555.5元，由原告尹全记负担。   审判员 张 力     二〇二〇年四月二十三日   书记员 隋艳琴
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2648号原告：娄某某，男，汉族，1968年1月4日出生，住山东省济南市平阴县，委托诉讼代理人：谭渭渭，山东鲁平律师事务所律师。被告：陶某某，男，汉族，1963年4月7日出生，住山东省平阴县，被告：有某某，男，汉族，1975年1月11日出生，住山东省平阴县，委托诉讼代理人：姜树斌，山东光敏律师事务所律师。被告：济南某某建筑安装有限公司，住所地平阴县。法定代表人：王保斌，总经理。被告：济南某某电气有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：刘井卫，总经理。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。原告娄某某诉被告陶某某、有某某、济南某某建筑安装有限公司、济南某某电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告娄某某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄某某撤诉。案件受理费928元，由原告娄某某负担。审 判 员  孟广军人民陪审员  王 芳人民陪审员  殷庆斌二〇二〇年四月十日书 记 员  张卡利
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执恢50号申请执行人：周玉贵，男，1968年12月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇金星村8组，公民身份号码：510622196812125414；被执行人：杨凡，男，1983年8月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇洪拱村5组，公民身份号码：510622198308195439。本院执行的申请执行人与被执行人的机动车交通事故责任纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年4月1日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1319号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 被告：邓伯超，男，1973年6月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告邓伯超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张慧灵
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执恢80号之三申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。统一社会信用代码：913212001419478711。法定代表人：洪其华，董事长。被执行人：田晨晨，女，汉族，出生于1988年12月20日，住山东省鱼台县。被执行人：商淑凤，女，汉族，出生于1986年6月24日，住山东省鱼台县。被执行人：曹树平，男，汉族，出生于1970年6月20日，住江苏省东台市。被执行人：江苏中伟运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区东方不夜城15幢1006室。统一社会信用代码：91321204679803247A。法定代表人：曹树平，总经理。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人田晨晨、商淑凤、曹树平、江苏中伟运输有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院对被执行人江苏中伟运输有限公司所有的“中伟0566”轮进行了拍卖，拍卖价款为180000元。扣除因拍卖产生的费用27000元，船舶停泊、看管费用60000元，以及本案的执行费用1295元，申请执行人实际受偿的款项为91705元。除此外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2020年4月2日，经约谈，申请执行人同意保留未受偿的债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂72民初153号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  刘东二〇二〇年四月二日书记员  陈玮
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初333号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人叶代春，男，1965年3月6日出生，户籍地重庆市綦江区。2008年7月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年8月6日刑满释放。2019年1月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]303号起诉书指控被告人叶代春犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官程莉莉出庭支持公诉。被告人叶代春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日12时许，被告人叶代春在重庆市X大桥下的南滨路上，拆卸江边护栏下12根正在使用的LED洗墙灯，后将灯运至南岸区X轻轨站附近的草丛中藏匿，并用随身携带的铁锤、钳子及螺丝刀等工具拆卸灯管中的LED灯，被巡逻保安发现并报警，后被赶来的民警捉获。经重庆市南岸区价格认证中心认定，被盗的12根LED洗墙灯共计价值2448元。归案后，被告人叶代春如实供述了本案事实。针对以上指控，公诉机关建议对被告人叶代春以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金2000元。另审理查明，被告人叶代春盗窃洗墙灯后，用螺丝刀等工具撬掉灯管上的LED灯,准备将铝合金灯管销赃获利。案发后，被其撬坏的铝合金灯管均已发还给南岸区城市管理局。上述事实，有公诉人当庭举示的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息》、《抓获经过》、《扣押决定书》和《扣押清单》、《发还清单》、叶代春的户籍资料、前科刑事判决书和刑满释放证明等书证，证人梁强、曾令奎的证言，叶代春在侦查阶段的供述，《重庆市南岸区价格认证中心关于洗墙灯价格认定结论书》，以及现场指认笔录和照片、提取赃物和作案工具的笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人叶代春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶代春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取城市市政设施中的照明物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶代春采用破坏手段盗窃，有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶代春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人叶代春赔偿南岸区城市管理局被盗财物损失折价款2448元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年四月二十日书记员  伏晓波
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保20号 申请人：苏维，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：田洪平，男，1962年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人苏维与被申请人田洪平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人苏维于2020年4月23日向本院申请财产保全,请求查封被申请人田洪平价值134080元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏维的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执602号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。 负责人杨新军，行长。 被执行人：李赞端，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：赵玉艳，女，1973年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：胡显杰，男，1967年12月21日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：朱瑞云，女，1966年8月12日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：李学勇，男，1964年8月5日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：蓝春燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30154号民事判决书，向被执行人李学勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蓝春燕在中国农业银行38×××37账户内存款人民币1584618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月十四日 书记员 闫康民
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4830号申请执行人冯锦常，男，1965年9月1日生，汉族，住江阴市。被执行人徐钢，男，1974年11月15日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人冯锦常与被执行人徐钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0281民初12515号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐钢应归还冯锦常本金188960元及利息，并负担案件受理费2030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到7433.72元发还申请执行人；查封了被执行人徐钢名下江阴市澄南二村18幢206室房屋一套，该房屋设立抵押，被另案处置中；查封了被执行人徐钢名下车辆三辆，但均未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到部分款项发还申请执行人；查封了被执行人徐钢名下江阴市澄南二村18幢206室房屋一套，该房屋设立抵押，被另案处置中；查封了被执行人徐钢名下车辆三辆，但均未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月十四日书记员  薛丹雁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初673号 原告葛有成，男，1979年1月22日出生，汉族，农民。 被告徐洪峰，男，1969年8月26日出生，汉族，农民。 本院在审理原告葛有成与被告徐洪峰民间借贷纠纷一案中，原告葛有成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费145元由原告葛有成负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 福
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执19号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省广昌县解放西路1号，统一社会信用代码91361030492791557X。 被执行人：余良华，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司广昌支行与余良华借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆（查询到被执行人名下有别克牌小轿车一辆车牌号为赣Ｆ×××××，因车辆下落不明暂时无法处置）和工商登记等信息进行调查，未查到有其他可供执行的财产，后对被执行人采取了冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行欠款72303.15元及利息，案件受理费750元及案件执行费995.8元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1105号 申请执行人陈建平，男，1965年7月24日出生，住诸暨市。 申请执行人柴云丽，女，1972年10月9日出生，住诸暨市。 被执行人蔡海芳，女，1967年3月22日出生，住诸暨市。 被执行人陈万军，男，1966年7月7日出生，住诸暨市。 申请执行人陈建平、柴云丽与被执行人蔡海芳、陈万军追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初13752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人陈建平、柴云丽向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人蔡海芳、陈万军应支付申请执行人陈建平、柴云丽1140177.79元及利息，并负担案件受理费15062元，执行费13952.40元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求蔡海芳、陈万军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡海芳、陈万军逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人蔡海芳、陈万军名下有处置价值的财产。鉴于被执行人蔡海芳、陈万军拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡海芳、陈万军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1105号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十日 书记员  张**
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫03行赔初13号原告李华，女，汉族，1963年2月2日出生，住洛阳市涧西区。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。委托代理人李亚飞，该区工作人员。一般代理。委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告李华诉被告洛阳市涧西区人民政府行政赔偿纠纷一案中，鉴于被告没有作出行政赔偿决定，本院责令被告在60日内与原告进行协商，如协商未果，应在该期限内作出行政赔偿决定。原告自愿向本院申请撤回本次起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年四月十五日书记员  吴冬萍
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1162号 申请执行人：黄国珍，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈满芳，女，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人黄国珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7110号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈满芳在（2020）浙0522执1162号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈满芳银行存款人民币5475元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月十五日 书记员 章俊卿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7735号 申请执行人：石元皓，男，1951年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：石元威，男，1963年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：周冰，女，1960年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告石元皓、石元威诉被告周冰物权保护纠纷一案，申请执行人石元皓、石元威依据本院作出的（2016）粤0105民初5417号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周冰履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年3月16日立案执行。 在执行中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7735号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月十三日 书记员  李灶清
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6237号之三 申请执行人王培东，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地址安徽省阜南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张玉建，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人梅国强，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人王培东与被执行人张玉建、梅国强民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人梅国强达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6237号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨文雅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5009号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，总经理。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 被告：白容，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省江安县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告白容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  史雅莉
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初125号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨选忠，男，1994年3月22日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化，户籍所在地及现住地四川省金阳县。因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2018年9月被判处有期徒刑十个月，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年1月6日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年1月15日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）120号起诉书指控被告人杨选忠犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人杨选忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月27日，被告人杨选忠在成都市郫都区附近，将陈某林置于车内的一部价值人民币2800元的手机盗走。后被告人杨选忠在该区郫筒镇长青路路口附近，又将苟某东置于车内的一部价值人民币500元的手机盗走。当日16时许，被告人杨选忠在该区成灌路万达广场公交站附近被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨选忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨选忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨选忠归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 被告人杨选忠在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人杨选忠因本案同一事实于2019年12月27日被公安机关处以行政拘留十四日，即自2019年12月27日起至2020年1月10日止。 本院认为，被告人杨选忠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨选忠的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨选忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨选忠具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨选忠自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨选忠因本案同一事实被行政拘留，实际羁押期限应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨选忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人杨选忠退赔被害人的经济损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年四月七日 书记员  杨洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执306号之一申请执行人：芜湖顺安景观材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道银湖大厦A座1单元8层802室，统一社会信用代码91340221MA2NF926XQ。法定代表人：温毫平，该公司总经理。被执行人：江苏中盈景观工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇山联村，统一社会信用代码91320205072754821M。法定代表人：孙军伟。被执行人：孙军伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6495号民事判决，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江苏中盈景观工程有限公司、孙军伟的存款263440.19元本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十日法官助理何伟书记员陈晨
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3557号 原告：宋晓飞，男，1981年4月10日出生，汉族，住乳山市。 被告：张云泽，男，1962年9月12日出生，汉族，住乳山市。 原告宋晓飞与被告张云泽土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓飞、被告张云泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告的承包地4.5亩停止侵权、排除妨碍；2、判令被告支付原告侵权损失8万元；3、诉讼费依法承担。事实和理由：2019年5月20日，原告乳山市育黎镇育黎村村民委员会（以下简称育黎村委会）签订《农村集体资源承包合同》，约定育黎村委会将位于南泊4.5亩土地给原告使用。合同签订后，原告在该地块上安装草莓大棚，期间被告多次妨碍施工，导致大棚不能按时建成，错过农时，被告的侵权行为经原告多次制止，被告均不予停止，严重侵害了被告的合法权益。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。 张云泽辩称，原告起诉不属实，涉案土地是我的土地，我没有妨害原告盖大棚，不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系乳山市育黎镇育黎村村民。2008年3月29日，育黎村委会与被告张云泽签订《承包合同书》一份，约定育黎村委会将坐落在南泊的土地4.53亩承包给张云泽经营，承包期限为2008年至2010年，每年每亩承包费312元。上述合同到期后，育黎村委会与张云泽达成口头协议，约定上述土地继续由张云泽经营，承包费每3年支付一次。后张云泽支付了一期承包费，2014年至今未缴纳承包费。2018年、2019年该土地由张云泽交由他人耕种。2019年5月20日，育黎村委会(甲方)与宋晓飞（乙方）签订《农村集体资源承包（租赁）合同》，约定育黎村委会将涉案南泊4.5亩土地租赁给宋晓飞使用，用途为大棚用地，租赁期限自2019年5月20日起至2022年5月19日止。合同第九条违约责任5约定：承包期内甲方必须保证无其他集体或个人对乙方所承租的资源提出任何异议，如果出现上述情况由甲方负责处理，如甲方处理不当而给乙方造成了经济损失由甲方负责赔偿。上述合同签订后，2019年7月原告宋晓飞拟在该地块建设四个草莓大棚，但被告张云泽认为该土地承包经营权由自己享有，故多次阻止原告在该地块上施工。现原告诉至法院要求被告停止侵权、排除妨害，并要求被告赔偿损失。诉讼过程中，原告于2020年4月份左右在涉案土地上建成草莓大棚四个。 另查明，乳山市育黎镇育黎村村主任在接受本院调查时称，因张云泽未缴纳承包费，且该土地实际经营者丁全成同意将该土地交由宋晓飞经营，故村委会无须向张云泽发出通知。 本院认为，本案中被告张云泽与育黎村委会于2008年3月29日签订的土地承包合同到期后，育黎村委会并未收回该土地，双方约定该土地继续由张云泽经营，承包费每3年缴纳一次，即双方形成了新的承包合同关系，因该合同未明确约定承包期限，属于不定期的土地承包合同，育黎村委会有权随时解除该合同。但根据本院调查的事实，育黎村委会与宋晓飞签订承包合同前，未向张云泽发出解除合同通知，亦未通过其他法定形式解除双方的土地承包合同关系，即张云泽仍然享有涉案土地承包经营权。原告现依据其与育黎村委会签订的承包合同要求被告张云泽停止侵权、排除妨害、赔偿损失，于法无据，且本案诉讼过程中原告的草莓大棚已建设完成，妨害事由已不存在，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告如有损失，可另寻途径解决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告宋晓飞要求被告张云泽停止侵权、排除妨害并赔偿损失8万元的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告宋晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  谢凤昌 审 判 员  于 磊 人民陪审员  王福强 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  任霄寒
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审76号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人康奇川，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年4月27日向本院申请强制执行该大队于2019年7月31日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030614395号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人康奇川作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030614395号)，于2019年8月7日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年4月1日向被执行人送达了《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催[2020]03060018号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030614395号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2298号 申执行请人：刘俊聪，男，汉族，1976年12月25日出生，住成都市青白江区人和乡东风村4组。 被执行人：邹斌，男，汉族，1970年8月14日出生，住四川省南江县。 成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初1118号民事判决书已经发生法律效力。因义务人邹斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，刘俊聪于2019年12月4日向本院申请强制执行。 在执行中，本院对被执行人名下车辆进行查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过网络查控查和传统调查也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无执行条件，符合终结本次执行程序的要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢 饶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢257号之一申请执行人万勇，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人於华，女，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人丁一珊，女，1988年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人万勇与被执行人於华、丁一珊民间借贷纠纷一案，因被执行人於华、丁一珊未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2013）巴民初字第06750号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月24日受理。执行中，本院向被执行人於华、丁一珊发出执行通知书，因被执行人於华、丁一珊未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人於华、丁一珊纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人於华、丁一珊的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；扣划被执行人丁一珊银行存款34317.18元支付给申请执行人。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 李欣竹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11564号之一原告：湖南联重机械科技有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇真人桥村南冲塘组。法定代表人：母华钢。委托诉讼代理人：李泽亚，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：杨新明，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：谢有志，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：肖丽贤，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告湖南联重机械科技有限公司与被告杨新明、谢有志、肖丽贤合同纠纷一案中，原告湖南联重机械科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨新明、谢有志、肖丽贤的起诉。本院认为，原告湖南联重机械科技有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南联重机械科技有限公司撤回对被告杨新明、谢有志、肖丽贤的起诉。案件受理费5,082元，减半收取2,541元，由原告湖南联重机械科技有限公司负担。审 判 长  张永进人民陪审员  张飞虎人民陪审员  刘 健二〇二〇年四月二十六日法官助理段琴书记员任艳辉
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初93号公诉机关文安县人民检察院。被告人崔甲某，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。2017年11月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月25日转取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人崔甲某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘则娟出庭支持公诉，被告人崔甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2019年6月6日上午9时许，被告人崔甲某酒后无证驾驶冀Ｒ×××××面包车沿文安县兴祖线由东向西行驶至31公里400米处，先后与对行李某1驾驶的冀Ｊ×××××小轿车、蔡某驾驶的冀Ｒ×××××轻型普通货车发生碰撞。被告人崔甲某负此事故全部责任，李某1、蔡某无事故责任。被告人崔甲某血液中检出乙醇成分，浓度为172.2mg/100ml。案发后，被告人崔甲某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了事实经过。被告人崔甲某与李某1、蔡某就民事达成调解并得到谅解。公诉机关认为，被告人崔甲某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人崔甲某有自首情节，就民事部分与被害人达成调解并得到谅解，建议判处被告人崔甲某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人崔甲某的供述，证人李某1、李某2、蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，文安司法医学鉴定中心文司鉴[2019]毒物鉴字第016号司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]痕迹鉴字第2180号司法鉴定意见书，文安县公安局交通警察大队第131026120190000148号道路交通事故认定书，本院（2017）冀1026刑初376号刑事判决书，到案说明，谅解书及被告人身份证明等证据证实。被告人崔甲某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔甲某有自首情节，就民事部分与被害人达成调解并得到谅解，愿意接受处罚。本院认为，被告人崔甲某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔甲某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述事实经过，系自首；就民事部分与被害人达成调解并得到谅解，依法予以从轻处罚。被告人崔甲某犯有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔甲某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴小桥二〇二〇年四月二十六日书记员  张 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14189号原告：李志红，男，1980年1月8日出生，汉族，住址被告：刘杰，男，1986年10月4日出生，汉族，住址原告李志红与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。李志红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还剩余借款22000元。原告当庭增加诉讼请求，要求被告偿还自起诉之日起的银行同期贷款利率的利息。本案相关事实2014年12月4日被告向原告李志红出具《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限2014年12月3日至2015年2月5日，未约定借款利息。原告自认被告曾还款8000元，尚欠22000元。原告提供的聊天记录显示，原告自2015年5月26日至2017年8月13日期间，向被告催促还款，2015年8月29日被告还款3000元。判决理由及结果原告提交《借款合同》、短信聊天记录及庭审记录相互印证，足以证明被告尚欠原告借款22000元，故原告诉请被告偿还借款本金22000元及自起诉之日起的逾期还款利息（以22000元为本金，自2019年11月7日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰应于本判决生效之日起十日内向原告李志红归还借款22000元及逾期还款利息（以22000元为本金，自2019年11月7日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员**人民陪审员杨建科二〇二〇年四月二十一日书记员 谢  佳  鑫    （  兼  ）书记员 刘        晶        慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保167号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司。 被申请人：徐文孟。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐文孟的银行存款93014.69元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐文孟的银行存款93014.69元。 二、如被申请人徐文孟的银行存款不足93014.69元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 晨
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1687号之一申请执行人：张浩楠，男,生于1989年4月29日，汉族，中国工商银行六里坪支行员工，住湖北省丹江口市六里坪镇车城大道94号。公民身份号码：420381198904290610。被执行人：陈雨，男，生于1989年1月7日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处大坝一路88号。公民身份号码：42038119890107121X。本院在执行申请执行人张浩楠与被执行人陈雨民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人陈雨有可供执行财产，被执行人陈雨暂无履行能力，申请执行人张浩楠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1015号罪犯陈伟东，男，1973年12月27日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年4月2日作出(2013)张刑初字第0169号刑事判决，认定被告人陈伟东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年12月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。2016年1月25日，本院以(2016)苏01刑更46号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1172号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈伟东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈伟东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬四次。罚金二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈伟东的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督15号 申请人：李玉丹，女，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人李玉丹于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资15588元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资15588元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玉丹劳务费15588元。 申请费63元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1458号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：徐活，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，1993年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：洪振松，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告洪振松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年四月十三日书记员  林允惠
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初395号 原告：刘福平，男，1968年2月22日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘志宏，男，住重庆市巫溪县。 被告：姚秀菊，女，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告刘福平与被告刘志宏、姚秀菊买卖合同纠纷一案中，原告刘福平于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘福平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘福平负担。 审判员  张成木 二〇二〇年四月十七日 书记员  曾钰淋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执500号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：姜楠楠，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姜楠楠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额53141.01元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款3174.98元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执500号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初491号   原告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   被告：宁夏罗山中药材科技有限公司。   法定代表人：丁某，该公司董事长。   被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   原告刘某与被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告刘某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某以被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某已主动向其支付完毕6300元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年四月一日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初757号原告：毛朝兰，女，1960年8月10日出生，汉族，贵州省织金县人，户籍地址为贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：赵刚、陈仲学，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般委托代理。被告：张文举，男，1945年8月25日出生，汉族，户籍地址为贵州省平坝县，现住安顺市平坝区。委托代理人：张霞，贵州可贞律师事务所律师，代理权限为一般委托代理。原告毛朝兰与被告张文举扶养纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员肖树平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告每月支付生活费3154.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻，2019年6月前被告每月都会给原告生活费用，之后被告分文不给原告，并搬出居住，不管原告，为此双方多次经居委会调解未果，故提起以上诉请。被告辩称：被告无遗弃原告的行为，原告也有稳定收入，原告诉讼请求无法律依据。经审理查明：原、被告于1996年5月共同生活，2004年7月12日登记结婚。被告系贵州省平坝公路管理段退休人员，每月领取的退休费、生活补贴、养老金合计6308.85元；原告系安顺京平环境资源管理有限公司员工，月工资为1800元。现双方未共同生活居住。上述事实有原、被告陈述和双方提交的收入证明、情况说明、养老金说明、结婚证等证据在案佐证。本院认为，夫妻双方的收入虽系夫妻共同财产，但在夫妻关系存续期间并不必然要平均分配，原告关于应由被告每月给付其收入一半的主张于法无据，本院不予支持。本案原、被告系夫妻，被告虽未与原告生活居住，但原告并无证据证明被告有遗弃原告的行为，且原告本人有一定经济来源，身体情况也能自理生活，现并未处于生活困境之中，如原告今后因失去生活来源或身体疾病等变故确需要被告扶养时，可再另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告毛朝兰的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告毛朝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  肖树平二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 倩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14963号 被执行人舒岳庭，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人孙俊杰，男，1995年10月1日出生，汉族，住江西省横峰县。 被执行人舒岳庭等引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1362号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金8000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人舒岳庭等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人舒岳庭等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒岳庭等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒岳庭等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人舒岳庭等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人舒岳庭等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒岳庭等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人舒岳庭等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14963号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何剑锋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初641号原告贾宝华，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告于立新，男，1969年2月17日出生，锡伯族，无业，户籍地东港市。原告贾宝华与被告于立新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝华委托代理人衣婕到庭参加了诉讼。被告于立新经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营货车运输生意，2014年7月雇佣原告作为货车司机，约定每月工资4200元，每运输一次加500元。2018年被告共拖欠原告18000元工资，2019年拖欠8000元工资，合计共拖欠26000元。原告不断索要，经过与被告对账，原告同意放弃3500元，故尚欠22500元。因被告一直不给付工资，原告工作至2019年5月份。原告再次向被告索要，被告拒付。故请求判令：被告立即支付劳务报酬22500元。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告为支持其主张提供了原告与被告间通话录音一份，拟证明原告主张的被告2018年至2019年共拖欠原告劳务报酬22500元的事实。依原告提供的上述证据本院不能确认原告主张的事实成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告拖欠其劳务报酬22500元，原告应对其主张的事实承担举证证明责任。本案中原告提供的证据为原、被告之间的通话录音一份，本院对该证据的认证意见为：首先该录音真实性本院无法确认；其次即便该录音证据真实，从录音的内容看，原、被告双方对2018年至2019年的劳务报酬数额的结算存在较大争议，综观录音的内容，被告亦未明确表示认可拖欠原告劳务报酬22500元的事实。该证据的证明力本院不予确认。依原告提供的现有证据本院不能确认原告主张的事实成立，原告应承担举证不能的不利后果。综上原告的诉讼请求本院难以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾宝华的诉讼请求。案件受理费180元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年四月二十九日书记员  梁艳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初679号原告：蒋官菊，女，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆苏宁易购销售有限公司大足棠香街店，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处棠香街15号，统一社会信用代码91500225688926345K。主要负责人：徐耀华，执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。原告蒋官菊与被告重庆苏宁易购销售有限公司大足棠香街店（以下简称苏宁公司大足店）劳动争议一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢文川独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒋官菊及其特别授权委托诉讼代理人罗富礼,被告苏宁公司大足店的特别授权委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告苏宁公司大足店的主要负责人徐耀华以及特别授权委托诉讼代理人苏玥经本院通知未到庭。本案现已审理终结。原告蒋官菊向本院提出诉讼请求：1.确认被告解除原告劳动关系违法；2.由被告支付原告违法解除赔偿金10万元。事实和理由：原告是被告职工，于2009年10月开始就在被告处从事“总收”工作。被告以原告“兼职”为由，不听原告申辩，于2019年10月28日向原告送达《解除劳动关系通知书》。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告苏宁公司大足店辩称，被告与原告不存在劳动关系，与原告订立、解除劳动合同的是重庆苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁公司），请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告苏宁公司大足店系苏宁公司设立的分支机构，依法取得营业执照。2009年10月27日，原告蒋官菊与重庆渝宁苏宁电器有限公司订立书面劳动合同，劳动合同期限为2009年10月27日至2012年10月26日。2012年10月26日，蒋官菊与重庆苏宁电器有限公司订立书面劳动合同，劳动合同期限为2012年10月26日至2017年10月25日。2017年10月26日，蒋官菊与重庆苏宁云商销售有限公司（于2018年2月23日进行名称变更登记为苏宁公司）订立书面劳动合同，主要约定：1.劳动合同期限为2017年10月26日至2022年10月25日；2.工作地点为重庆，因工作需要，可在公司所在的集团经营业务覆盖地区范围内对工作地点进行调整、变更，具体以公司所在集团人事调动任用文件或公司正式文件为准；3.工作时间实行综合计算工时制；4.劳动报酬实行计时工资制。合同订立后，蒋官菊在苏宁公司大足店工作，由苏宁公司大足店依法缴纳社会保险费。2019年10月28日，苏宁公司向蒋官菊送达《解除劳动关系通知书》，该通知书载明：因蒋官菊存在严重违纪行为，严重违反公司《员工手册》相关条款，决定从2019年11月8日起解除与蒋官菊的劳动关系。2019年12月23日，蒋官菊申请仲裁，仲裁请求：1.确认苏宁公司大足店解除蒋官菊劳动关系违法；2.由苏宁公司大足店支付蒋官菊违法解除赔偿金10万元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日受理，因逾期未作出仲裁裁决，该委于2020年2月10日向蒋官菊送达《逾期未作出处理决定证明书》。蒋官菊就劳动争议事项向本院提起诉讼，本院于2020年2月28日受理。本院认为，综合原、被告的诉辩意见，本案首先要处理的争议焦点在于原告蒋官菊与被告苏宁公司大足店是否存在劳动关系，对此，本院评判如下：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条第一款规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，与蒋官菊订立、解除劳动合同的是苏宁公司，不是苏宁公司大足店，虽然蒋官菊在苏宁公司大足店工作且由苏宁公司大足店依法缴纳社会保险费，但这只是苏宁公司按照劳动合同的约定对蒋官菊的具体工作地点进行安排的问题以及社会保险登记实行属地管理的问题，不能以此认定蒋官菊与苏宁公司大足店存在劳动关系。据此，蒋官菊要求确认苏宁公司大足店违法解除劳动合同并支付赔偿金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告蒋官菊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢文川二〇二〇年四月二十七日书记员  谭茗月
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特52号 申请人：杭州川北环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路20号第五层5480室，统一社会信用代码：913301050709532618。 法定代表人：肖祥瑞。 委托代理人：肖奎，公司员工。 被申请人：杨红梅，女，1976年3月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人杭州川北环保科技有限公司申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1540号仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，申请人杭州川北环保科技有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1540号仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杭州川北环保科技有限公司申请撤回要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1540号仲裁裁决的申请理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人杭州川北环保科技有限公司撤回要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1540号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杭州川北环保科技有限公司负担（杭州川北环保科技有限公司已预交案件受理费400元，应退还200元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 杨
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执438号 申请执行人：尧小兰，女，汉族，1978年12月31日出生，住所地南城县。 被执行人：严玉玉，女，汉族，1979年1月18日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1931号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人严玉玉人民币63000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初837号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师。特别授权。被告：闫社民，男，1967年10月10日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：陈锋卫，男，1979年10月15日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：李好瑞，女，1982年9月11日生，汉族，住址同上，农民。陈锋卫之妻。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告闫社民、陈锋卫、李好瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宗豪到庭参加诉讼，被告闫社民、陈锋卫、李好瑞经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告闫社民归还原告借款本金10万元并支付利息、罚息至实际清结之日止；2、被告陈锋卫、李好瑞对上述闫社民应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实理由：2017年12月18日，被告闫社民因经营餐饮与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额10万元，期限36个月，月利率10.2‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％，每月第20日结息，借款人未按合同约定支付利息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日被告陈锋卫、李好瑞与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告仅付息6次计8346.35元，未按合同约定支付利息，已构成违约，原告依约已向被告宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，可被告至今未付。三被告未提交答辩意见和证据。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2017年12月18日，被告闫社民与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额10万元整，用途餐饮经营，期限36个月，自2017年12月18日至2020年12月18日，固定月利率10.2‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％，每月第20日结息，借款人违反该合同约定任意一情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日被告陈锋卫、李好瑞向原告分别提交《担保人承诺书》、《担保人配偶承诺书》，并与原告签订《保证合同》，约定为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。同日被告闫社民给原告填写《借款借据》，书载：借款金额10万元整，期限12个月，自2017年12月18日止2018年12月18日，利率10.2‰。合同签订后，原告当日将借款10万元转账支付至借款人闫社民的金燕快贷通银行账户，闫社民在该“金燕快贷通柜面用信”上予以签名确认。后被告6次付息计8346.35元（未结算），本金及下欠利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、金燕快贷通柜面用信、河南农信贷款业务查询明细等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。本案当事人的“借款合同”与《借款借据》上所载的借款期限不一致，因借款合同系双方设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，而“借款借据”应系“借款合同”成立后贷款人履行出借款义务时借款人给贷款人出具的凭证，前者表明的系合同约定，后者表明的是合同首次履行及补充，本案二者所载起始时间一致，因此在原告不能证明双方修改“借款合同所约定的借款期限”情况下，应确定双方约定的借款期限仍系“自2017年12月18日起至2020年12月18日止”。原、被告合同约定的系“按月每月第20日结息”，被告自借款至今，仅付利息8346.35元，明显未按期结息，行为严重违约；依合同约定，原告有权宣布合同立即到期，但原告对自己主张的其已向被告宣布合同到期并未出示证据，因此原告主张的逾期罚息，也只能从应诉法律文书送达次日（2019年11月7日）起计算，确定被告闫社民归还原告借款本金10万元并支付下欠的利息和逾期罚息，利息按月利率10.2‰自2017年11月18日起算，逾期罚息按月利率5.1‰自2019年11月7日起算，两项均计算至实际清结之日之止，诉前被告已付利息8346.35元在清结时应予扣除；被告陈锋卫、李好瑞对被告闫社民应还付款项承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫社民归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付下欠利息和逾期罚息。利息按本金10万元、月利率10.2‰自2017年12月18日起算，逾期罚息按本金10万元、月利率5.1‰自2019年11月7日起算，两项均计算至实际清结之日之止。诉前已付利息8346.35元在清结时予以扣除。二、被告陈锋卫、李好瑞对前项被告闫社民应还付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还付款项于本判决生效十日内清结完毕。被告陈锋卫、李好瑞承担保证责任后有权向被告闫社民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为1327元，由被告闫社民、陈锋卫、李好瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年四月二十日书记员  李嘉熙
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初888号 原告:长春市隆孚汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区一汽生活区247栋。 法定代表人：冯占申，经理。 被告：孙大龙，男，1989年4月8日生，汉族，现住黑龙江省肇源县，公民身份号码：×××。 被告：孙海新，女，1987年1月10日生，汉族，现住黑龙江省海伦市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司诉被告孙大龙、孙海新追偿权纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毕 艳
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初58号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人朱某1，男，1962年7月22日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年45月44日被刑事拘留，同年12月18日被公安机关取保候审，12月20日被公诉机关取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。 辩护人黄平旺、王玉梅，福建君守律师事务所律师。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人朱某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人朱某1及其辩护人黄平旺到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年5月14日，厦门市同安区人民法院以（2018）闽0212民初1135号民事判决书，判决被告人朱某1应于判决生效三日内偿还原告张某1本金人民币50万元（币种下同）及相应利息。该案审理期间，被告人朱某1名下位于厦门市同安区储藏间的房产被法院裁定查封。2018年6月15日，上述民事判决书生效。 2018年6月3日，被告人朱某1与张某1达成和解协议，协议约定“被告人朱某1于3日内归还张某1本金20万元及利息10万元；张某1向法院申请被告人朱某1上述被查封房产的解除查封手续；被告人朱某1尚欠张某1的债务于2019年2月15日之前履行完毕；上述房产依旧作为剩余债务的担保财产；届时若被告人朱某1未履行和解协议，张某1案上述民事判决书向法院申请强制执行。”和解协议签订后，被告人朱某1依照约定先偿还了30万元给张某1，后经张某1申请，被告人朱某1上述被法院查封的房产于2018年6月6日被法院解除查封。 2019年2月19日，因被告人朱某1未按和解协议履行债务，张某1遂向厦门市同安区人民法院申请对上述民事判决书的强制执行。厦门市同安区人民法院在强制执行过程中，发现被告人朱某1无可执行的财产。经查，2018年6月22日，被告人朱某1将其名下的上述房产以208万元的价格出售给孙丽惠，所得售房款除70万元用于清偿房屋抵押贷款外，余款均用于偿还未经判决、裁定确定的其他债务或其他开销，未用于偿还对张某1的债务。同时查明，2018年5月23日，被告人朱某1就已收受孙丽惠的购房定金5万元。被告人朱某1该房屋的出售过程、偿还其他债务的情况，均未及时、如实告知张某1。 2019年12月11日，被告人朱某1在厦门市同安区海珍鑫水产店被抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。2019年12月17日，被告人朱某1偿还张某114万元。2020年4月13日，被告人朱某1与张某1在庭外自行达成执行和解，朱某1偿还张某120万元。现被告人朱某1已履行完毕该案的全部还款义务，开阳向本院提交结案声明书，并出具谅解书对被告人朱某1的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人朱某1对人民法院已生效的判决书有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，被告人朱某1具有如实供述、认罪认罚、已达成执行和解等情节，建议在三年至三年六个月的幅度内对其判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。 辩护人对起诉指控的事实和定性均无异议，提出朱某1犯罪的主观恶性不大，社会危害性轻微，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已积极履行还款义务并取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。 上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某1、周某1、周某2的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、厦门市不动产登记信息查询结果、存量房买卖合同、银行贷款凭证、民事裁定书、民事判决书、协助执行通知书、保全情况告知书、送达回证、接触财产保全申请书、法律文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案登记本、执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书、限制消费令、执行情况说明、和解协议、购房定金收条、转账记录、银行交易明细、付款通知书、委托代理合同、收条、谅解书、恢复执行申请书、结案声明书、诉讼文书等书证及被告人朱某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 案件审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人朱某1进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查认为被告人朱某1适宜实施社区矫正。 本院认为，被告人朱某1通过和解使申请执行人同意解封被查封的财产，自行变卖解封财产后又拒不履行和解协议，对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某1归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；已与执行人达成执行和解，履行全部还款义务并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，对被告人朱某1适用缓刑符合法律规定，亦不会对住所地社区造成重大不良影响，本院决定对被告人朱某1从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明洁 人民陪审员  邵国金 人民陪审员  叶玉洁 二〇二〇年四月二十四日 法官助理彭婷婷 代书 记员  赵梦雪 附本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4775号申请执行人：吴忠，男，1972年10月2日生，汉族，教师，住睢宁县。被执行人：董现虎，男，1980年5月7日生，汉族，住睢宁县。吴忠与董现虎追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1038号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告董现虎于本判决生效后十五日内偿付原告吴忠为其垫付款27400元及相应利息损失(自2018年10月15日起，以27400元为本金,按照年利率6%计算至实际给付之日止)。因被执行人董现虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下的房产，其他未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、依法划拨了被执行人金融账户资产7998.19元，被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位执行款7998.19元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月二十二日书记员  苏 可
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初226号原告：周仁琴，女，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。被告：郎溪县幸福精米厂，住所地安徽省宣城市郎溪县飞里镇，统一社会信用代码91341821733002214T。投资人：俞艳敏。委托诉讼代理人：周中星，男，汉族，该厂办公室主任。被告：俞艳敏，男，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：吕长江，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告周仁琴与被告郎溪县幸福精米厂、俞艳敏、吕长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告周仁琴的委托诉讼代理人王桢、被告郎溪县幸福精米厂的委托诉讼代理人周中星均到庭参加了诉讼，被告俞艳敏、吕长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周仁琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郎溪县幸福精米厂归还原告周仁琴本金184670元及相应利息（利息自2019年1月7日起按年利率6%计算）；2、请求依法判令被告俞艳敏、吕长江对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：郎溪县幸福精米厂因资金周转需要于2016年9月28日向周仁琴借款30万元，双方约定随时归还，郎溪县幸福精米厂未能按照约定及时归还周仁琴本息，后经周仁琴多次催要，双方于2019年1月7日进行对账，扣除郎溪县幸福精米厂之前归还的部分借款后，郎溪县幸福精米厂尚欠184670元，并由郎溪县幸福精米厂于同日出具借条一份，该款经多次催要无果，为保护周仁琴的合法权益不受侵犯，特具状法院，请求判决支持诉请。郎溪县幸福精米厂辩称：1、同意承担责任；2、俞艳敏不应承担责任，个人独资企业的法律人格具有相对独立性，对其债务的承担上具有相对独立性，即以其独立的自身财产承担责任。俞艳敏、吕长江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。周仁琴为证明自己的主张，向法庭提举以下证据：1、周仁琴身份证复印件，证明：周仁琴系适格主体。2、企业注册信息查询单，证明：郎溪县幸福精米厂的基本信息，及投资人情况。3、借条一张、转账记录一份、营业执照、结婚证，证明：周仁琴于2016年9月28日向吕长江汇款300000元事实。庭审质证时，郎溪县幸福精米厂对周仁琴提举的证据均无异议；俞艳敏、吕长江未到庭质证。郎溪县幸福精米厂、俞艳敏、吕长江未向法庭提供证据。对周仁琴提举的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：郎溪县幸福精米厂是一家以粮食收购、加工、销售为经营范围的个人独资企业，2010年11月10日，投资人变更为吕长江。2016年9月28日，周仁琴通过郎溪县北川职工食堂向吕长江账户汇款300000元。2019年1月7日，周仁琴与郎溪县幸福精米厂当时的投资人吕长江结算后，吕长江以郎溪县幸福精米厂名义向周仁琴出具借条一份，载明“郎溪县幸福精米厂今借到周仁琴人民币壹拾捌万肆仟陆佰柒拾元整（￥184670.00）”。该借条加盖郎溪县幸福精米厂公章，并有吕长江签字，落款日期为2019年1月7日。2019年8月14日，郎溪县幸福精米厂投资人变更为张舟，2019年11月29日，该厂投资人又变更为张荣。2019年12月26日，郎溪县幸福精米厂投资人变更为俞艳敏。经查：郎溪县北川职工食堂系个体工商户，经营者陈冠起，陈冠起与周仁琴于2010年2月5日登记结婚。本院认为：合法有效的债务应当履行。本案中，周仁琴从郎溪县北川职工食堂账户向吕长江账户汇款300000元，后经结算，郎溪县幸福精米厂向周仁琴出具借条，双方形成合法有效的借贷关系，周仁琴向郎溪县幸福精米厂主张债权，庭审中，郎溪县幸福精米厂对此也无异议，本院予以支持。周仁琴主张俞艳敏对上述借款承担连带责任的诉请，本院经审查认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。但周仁琴主张吕长江承担连带责任并无明确法律依据，其俞艳敏应对郎溪县幸福精米厂财产不足清偿部分承担补充责任。周仁琴主张吕长江承担责任的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，吕长江虽以郎溪县幸福精米厂名义借款，但周仁琴将款项汇至吕长江个人名下，吕长江应当对郎溪县幸福精米厂共同承担责任。周仁琴主张的利息部分，并无证据证明双方存在利息约定，其可自起诉之日主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第九十条之规定，判决如下：一、被告郎溪县幸福精米厂、吕长江于本判决生效之日起十日内共同归还原告周仁琴借款184670元及相应利息（利息自2020年1月15日起，以本金184670元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告郎溪县幸福精米厂财产不足清偿上述债务部分，被告俞艳琴承担补充责任；三、驳回原告周仁琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由被告郎溪县幸福精米厂、吕长江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李大财人民陪审员  高明亮人民陪审员  胡 飞二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 琴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，2009年8月22日出生，汉族，住山东省东明县。法定代理人：刘某2（系刘某1之父），住山东省东明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常保林，男，1979年9月29日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷海平，女，1978年4月12日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某，女，2009年3月13日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东明县菜园集镇中心小学，住所地山东省东明县菜园集镇东李寨村东。法定代表人：庄庆军，校长。再审申请人刘某1因与被申请人常保林、冷海平、常某、东明县菜园集镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.刘某1骨折系被常某外力所致，其受伤送医院治疗才被诊断患有骨囊肿。《司法鉴定意见书》第四项分析说明中记载“被鉴定人刘某1虽然存在股骨远端骨囊肿，但是被鉴定人本次外伤和骨折存在直接因果关系。情况属实，予以认定”。原审认为刘某1骨折的主要原因是其患有骨囊肿，且治疗费用中有治疗骨囊肿的费用，缺乏证据证明。该认定涉及到用药合理性及因果关系问题，必须经过专业鉴定机构才能得出结论。原审判决刘某1承担75%的责任，于法于理均不能令人信服。2.东明县菜园集镇中心小学提交的相关记录和照片很容易事后制作，不能够充分证明学校尽到了安全教育义务，事发时教职人员未及时发现和制止，并未尽到管理职责，应承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。常保林、冷海平、常某提交意见称，原审判决认定事实清楚，责任划分正确，应驳回刘某1的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决确定刘某1承担责任比例是否具有事实依据。依据原审查明的事发过程，刘某1对其损害的发生具有较大过错。原审委托东明县人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以明确，刘某1本次外伤和骨折存在直接因果关系，外伤致其右侧股骨远端骨囊肿处病理性骨折，即外伤和骨囊肿均是导致本次骨折的原因，且刘某1的治疗费用中包含治疗骨囊肿的费用。原判决综合考量以上因素酌定刘某1对其损失承担75%的责任，并无明显不当。本案已经专门的鉴定机构对刘某1的损伤及形成的因果关系出具鉴定意见，原审判决在确定责任承担比例时已经予以考虑，刘某1申请再审称责任分配需经专门鉴定机构鉴定，缺乏依据。东明县菜园集镇中心小学原审提交的相关记录和照片等证据证明其已尽到安全教育的责任，刘某1对此提出异议，但未提交证据予以反驳，故对其要求东明县菜园集镇中心小学承担相应责任的主张不予支持。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  王宝恒审判员  李金明审判员  冯 波二〇二〇年四月三日法官助理宗芳如书记员王福梅
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执76号申请执行人:李某某，男，汉族，生于1958年1月5日，住眉县营头镇第二坡村四组146号，身份证号：610326195801051032。被执行人：周某，男，汉族，生于1991年4月11日，住陕西省三原县西阳镇光明村十五组，身份证号:610422199104111114。被执行人：贾某某，女，生于1970年4月23日，住陕西省三原县西阳镇光明村十五组，身份证号：610422197004231160。本院在执行申请执行人李某某与被执行人周某、贾某某民间借贷纠纷一案中，2020年1月2日申请执行人李某某申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款67000元及利息，案件受理费737.50元，申请执行费916元。本院在执行过程中，2020年3月27日，被执行人周某、贾某某作出还款计划：2020年5月30日前还款30000元，剩余案款及利息在2020年7月30日前一次性还清。申请人李某某表示同意此还款计划，该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年四月十五日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉