wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行初6号原告杨起峰，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨梅荣，女，1956年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告杨梅琴，女，1967年3月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告杨海雪，女，1975年6月1日出生，汉族，住泌阳县。原告共同委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。委托代理人李立，泌阳县自然资源局工作人员。第三人杨俊卿，男，1960年4月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。原告杨起峰、杨梅荣、杨梅琴、杨海雪诉被告泌阳县自然资源局、第三人杨俊卿土地行政管理一案，本院于2020年1月9日立案受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告杨起峰、杨梅琴、杨海雪及其委托代理人肖军、被告泌阳县自然资源局的委托代理人李立、第三人杨俊卿的委托代理人史俊山到庭参加诉讼。被告泌阳县自然资源局的行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。泌阳县人民政府2017年7月21日为第三人杨俊卿颁发泌集用（2017）第0210120522号集体土地使用权证，该证记载：土地使用权人：杨俊卿；土地所有权人：岳王岗居委会高河嘴组农民集体；坐落：岳王岗居委会高河嘴；地类：农村宅基地；使用权类型：批准拨用宅基地；使用权面积：250.88平方米。原告杨起峰、杨梅荣、杨梅琴、杨海雪诉称，原告杨起峰父亲（病故）与杨梅荣、杨梅琴、杨海雪系兄妹关系，父亲杨洪章、母亲石青兰分别在2007年、2011年去世，去世后留有宅基房屋一处。在宅场确权时，原名字是原告杨起峰，后来不知情情况下又改为第三人杨俊卿的名字。原告知道后先后找第三人理论要求更改，第三人不同意。原告认为，被告为第三人颁发属于原告共同的土地使用权证书，应依法确认为共有份额、共同使用。因此、请求依法撤销被告为第三人颁发的泌集用（2017）第0210120522号集体土地使用权证书，本案诉讼费由被告及第三人负担。原告向本院递交如下证据：证明两份。被告泌阳县自然资源局辩称，被告为第三人颁发集体土地使用权证，系按照全国农村集体土地确权登记发证工作的要求，首先经村组、居委会、办事处，确认土地确定后经县政府审批同意，并经公告无异议后为其办理登记。因此，颁证程序合法、事实清楚，请求泌阳县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：颁证材料一份。第三人杨俊卿述称：一、原告诉讼理由不能成立。因为该宅基地就是杨俊卿分得的宅基地，与其他任何人没有关系，杨俊卿和杨忠卿（系杨起峰之父）是亲兄弟，后来二人均成家立业，父母对兄弟二人进行了分家。杨忠卿分的是牛屋院，杨俊卿分的是老院子。由于第三人杨俊卿常年在外工作，所以该房屋一直由父母居住。杨梅荣、杨梅琴、杨海雪均都已出嫁，家里的宅基地并没有分给她们，按照农村的规定也不应分给她们，她们在婆家均取得了宅基地使用权。二、根据原告的起诉可知，原告的本意是分宅基地上的房产，是继承杨俊卿父母的房产，应当是家庭析产纠纷或者遗产继承纠纷，而不是行政纠纷。我国土地法和农村土地承包法明确规定，宅基地是属于集体的，不是个人财产，是不能继承的。因此，原告起诉的理由不能成立。三、原告的起诉超过法定诉讼时效。行政诉讼的诉讼时效是从知道或者应当知道之日起计算6个月。原告认可其于2017年下半年就知道了本案的具体行政行为。综上，被告颁发泌集用（2017）第0210120522号集体土地使用权证合法有效。请求依法驳回原告的诉求。第三人向本院提交如下证据：1.泌集用（2017）第0210120522号集体土地使用权证复印件；2.视听资料及文字整理材料一份。经审理查明，杨俊卿与杨起峰之父杨忠卿（已故）是亲兄弟，与杨梅荣、杨梅琴、杨海雪系兄妹，杨梅荣、杨梅琴、杨海雪均已出嫁。2017年5月，泌阳县花园办事处岳王岗居委会对本居委内宅基地使用权进行地籍调查并制作统计表；2017年6月1日，泌阳县花园街道办事处作出《花园街道办事处关于确定岳王岗居委会杨海林等473户村民宅基地及4宗集体建设用地使用权的请示》；2017年6月12日，泌阳县国土资源局作出《泌阳县国土资源局关于花园街道办事处岳王岗居委杨海林等473宗宅基地及4宗集体建设用地使用权状况的调查报告》及《泌阳县国土资源局关于花园街道办事处岳王岗居委杨海林等473宗宅基地及4宗集体建设用地使用状况进行公告的请示》；2017年6月22日，泌阳县国土资源局作出《泌阳县人民政府关于对花园街道办事处岳王岗居委杨海林等473户村民宅基地及4宗集体建设用地使用权状况的通知》；2017年6月26日，泌阳县人民政府作出《泌阳县人民政府关于集体土地使用权登记审核结果的公告》；2017年7月21日，泌阳县人民政府为第三人杨俊卿颁发泌集用（2017）第0210120522号集体土地使用权证。原告杨起峰、杨梅荣、杨梅琴、杨海雪认为该证侵犯其合法权益遂于2020年1月9日向本院提起诉讼要求撤销集体土地使用权证，遂形成本诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”第三人杨俊卿对涉案宅基地的使用权，经泌阳县花园办事处岳王岗居委会地籍调查确定，并报街道办事处、县政府确认，根据查明情况及原告起诉理由，本案应系四原告与第三人之间有关财产继承的纠纷，四原告与本案被诉行政行为无法律上利害关系。且四原告认可其于2017年下半年已知道该证的内容，故其于2020年提起本次行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上所述，四原告的起诉不符合法定条件，应当驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨起峰、杨梅荣、杨梅琴、杨海雪的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 邢东伟二〇二〇年四月二十日书记员 王浩然
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初138号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈旭光，男，1992年8月22日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省诏安县，住广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人沈旭光犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同年4月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈喜林、代理检察员许炜坡，被告人沈旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日0时13分，被告人沈旭光饮酒后驾驶其所有的粤Ｕ×××××号小型汽车，从诏安县金星乡出发往广东方向行驶，途径沈海高速公路时被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人沈旭光血液中乙醇含量为144.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以被告人沈旭光犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币4500元。 被告人沈旭光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人沈旭光在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为144.2mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈旭光虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人沈旭光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈旭光必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈旭光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币4500元(已预缴)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡东荣 二〇二〇年四月三十日 法官助理徐慧颖 书记员沈伊琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1157号原告：王世宇，男，1989年9月11日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告王世宇诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月3日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月3日为2626元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月3日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月3日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王世宇退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月3日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告王世宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十七日法官助理王国姣书记员陈明杨
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1253号原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：江红生，男，系该公司职工（特别授权）。被告：晏家波，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告晏家波追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告深圳市博雅成信科技有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市博雅成信科技有限公司撤诉处理。审 判 员 史金旺二〇二〇年四月七日书记员代 鹂 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执553号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：史建文，男，汉族，住内蒙古赤峰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与史建文借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，立案标的额57616.03元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执553号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执353号 申请执行人：杨天明，男，汉族，1940年8月27日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执353号杨天明申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7052号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：于宏磊，男，1994年7月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告一汽租赁有限公司与被告于宏磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程芳颖二〇二〇年四月二十八日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初457号 原告:聂桂芝，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孟祥峰，吉林同信法大律师事务所律师。 被告:关伟杰，男，住长春市朝阳区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 法定代表人:杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告聂桂芝与被告关伟杰、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审查。 聂桂芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告赔偿原告医疗费65831.68元、住院伙食补助费2000.00元、营养费9000.00元、后续治疗费13000.00元、护理费14573.70元、残疾赔偿金120688.00元、鉴定费3300.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费300.00元、律师代理费12000.00元，扣除被告保险公司垫付医疗费10000.00元，实际应赔偿241470.78元。首先,由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险与商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。不足部分由被告关伟杰承担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告关伟杰驾驶车牌号为吉***号的小型客车将原告撞伤。事故发生后，原告被送至医院治疗，诊断为“右肱骨外科颈骨折”等，伤情稳定后，原告委托吉林立民司法鉴定所进行鉴定,鉴定意见为：被鉴定人聂桂芝构成九级伤残,后续治疗费13000元，护理期限应以90日为宜，营养期限应以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。该事故经交警部门认定,被告关伟杰承担事故全部责任，原告聂桂芝无责任。被告关伟杰驾驶的吉***号的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险与商业三者险,且事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成了较大损失，现原告为维护自身合法权益,诉至法院。 本院经审查认为：本案的交通事故涉及车辆所有人及交强险、商业险保险公司，原告诉请中未起诉事故车辆吉***号车辆所有人及交强险保险公司，经本院释明，原告未追加当事人，其告诉主体有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告聂桂芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年四月三十日 书记员  李丹娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3017号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安办事处郑州东路北。统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：孙瑞平，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告孙瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年四月九日法官助理宁祥杰书记员王琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初206号原告王某，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人靳家维、云万荣，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王泽怡，女，2007年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人王某，系王泽怡父亲。委托代理人靳家维、云万荣，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告汪晓玲，女，1949年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告欧阳方秋，男，1996年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王某、王泽怡诉被告汪晓玲、欧阳方秋确认合同效力纠纷一案，现原告王某、王泽怡向本院申请撤回对被告汪晓玲、欧阳方秋的起诉。本院认为，原告王某、王泽怡的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某、王泽怡撤回对被告汪晓玲、欧阳方秋的起诉。案件受理费80元，减半后收取40元，由原告王某、王泽怡负担。审判员  张世林二〇二〇年四月二十六日书记员  石 珍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2877号 原告：尹明志，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：王艺佳，女，1999年7月26日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告尹明志与被告王艺佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告尹明志于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹明志申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹明志撤诉。 案件受理费25元，由原告尹明志负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  齐 媛
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保48号本院（2020）吉0722执保48号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初278号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人李丕龙，男，1962年7月15日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，桃源县三阳港镇国土规划建设管理所工作人员，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月26日被桃源县公安局取保候审，于同年11月1日经本院决定取保候审。 指定辩护人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]280号起诉书指控被告人李丕龙犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理；在审理过程中，于2020年1月31日根据公诉机关的建议决定延期审理，2020年2月29日根据公诉机关的建议决定恢复审理；于2020年3月10日因公共卫生突发事件裁定中止审理，2020年4月17日裁定恢复审理；于2020年4月29日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人李丕龙及其指定辩护人宋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：被告人李丕龙系桃源县三阳港镇国土规划建设管理所下属的城建站的工作人员。2019年4月8日上午10许，李丕龙驾驶执法车辆搭载同事程某、白某等人到三阳港镇街道巡逻时，将商贩被害人袁某违规摆放的遮阳伞收走，随后李丕龙驾驶车辆与同事返回城建站。袁某遂租乘周某的摩托车追赶执法车至城建站。到城建站后，李丕龙正在停车，袁某赶到现场，下摩托车后拍打执法车，并从车后经车头绕至驾驶室门外，对坐在驾驶室的李丕龙指骂，李丕龙心生不满随后下车，袁某上前抓李丕龙，李丕龙用右手猛力挥打打中袁某左脸部，致袁某向右侧倒地受伤。经鉴定袁某系头面部、右肩部、右手背软组织挫伤，右锁骨远端粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，李丕龙先行赔偿了袁某48000元。在本案审理期间，被害人袁某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持，袁某与李丕龙于2020年4月17日达成调解协议［具体内容详见本院（2019）湘0725刑初278号刑事附带民事调解书］，李丕龙已履行协议确定的给付义务并取得了袁某的谅解。 经社区矫正机构审前社会调查，建议对其适用社区矫正。 上述事实,被告人李丕龙在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的被告人李丕龙的供述与辩解，被害人袁某的陈述，证人周某、白某、程某、张某的证言，伤情照片，现场勘验笔录、现场照片，入院记录、诊断证明书，常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见，专家座谈会议记录，中共三阳港镇委员会三阳港镇人民政府关于成立三阳港镇城镇工作领导小组的通知，鉴定意见通知书，现场监控视频，本案的线索来源及到案经过，受案登记表、立案决定书，公安机关情况说明，刑事附带民事调解书、湖南省适用社区矫正调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丕龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李丕龙主动到派出所接受调查，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案李丕龙已经赔偿并取得被害人谅解，且被害人袁某对矛盾激化有一定责任，酌情从轻处罚。综上，对李丕龙予以从轻处罚。被告人李丕龙系初犯，犯罪情节较轻，能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关建议判处被告人李丕龙拘役刑，如达成和解，可减轻处罚的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项规定，判决如下： 被告人李丕龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婷 人民陪审员  张为安 人民陪审员  莫宏辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘慧君 书记员程凤 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执72号 杨哲、袁清玲： 申请执行人杨哲与被执行人袁清玲机动车交通事故责任纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初917号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁清玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨哲向本院申请执行，请求被执行人履行赔偿款33000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人袁清玲主动履行了27000元，剩余6000元申请人杨哲自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执72号案件执行完毕，于2020年4月22日结案。 二〇二〇年四月二十二日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执163号 原告申请执行人刘某某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人城固县某某办事处某某村村民委员会,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7699。 法定代表人徐某，系该村委会主任。 依据本院已发生法律效力的(2019)陕0722民初2955号民事判决书（申请执行标的110000元及诉讼费1250元、执行费1550元），在执行申请执行人刘某某与被执行人城固县某某办事处某某村村民委员会买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人城固县某某办事处某某村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人主动履行。经采取网络查控未查询到被执行人名下可供执行财产，经传统查控了解到被执行人名下有到期的城固县XX苑XX公寓租金债权80余万元外，除此未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，但经查了解，被执行人某某村村民委员会目前外债特别巨大；上述80余万元到期债权，已被本院另案冻结控制，目前暂无履行能力。执行过程中本院依法对被执行人采取限制消费措施，另查明城固县某某办事处某某村村民委员会在本院共涉及执行案件十八案，累计执行标的508余万元，除本案外的另十七案均未执行到位，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人并未向本院提供其他财产线索，故合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0722执163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执恢4号之三 申请执行人：吉县农村信用合作联社，住吉县新华街。 法定代表人：邸晓鹏。 被执行人：贺立祥，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：梁朝峰，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：贺巧慧，女，住吉县吉昌镇。 被执行人：刘来保，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：贺巧琴，女，住吉县吉昌镇。 被执行人：史红霞，女，住吉县吉昌镇。 本院在执行吉县农村信用合作联社与梁朝峰、贺巧慧、刘来保、贺巧琴、贺立祥、史红霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺立祥在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1468.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李芳霞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1933号 罪犯贾新成，男，1970年10月24日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，住河南省息县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)浙甬刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人贾新成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币180957.30元。判决生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯贾新成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾新成减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯贾新成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1300元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾新成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯贾新成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月25日起至2032年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴宏丽
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂09行辖25号 原告骆中原诉被告汉川市公安局、汉川市人民政府行政处罚违法要求行政赔偿及行政复议一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由孝感市孝南区人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到孝感市孝南区人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年四月二十二日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执763号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：谢万根，男,1963年1月1日生，汉族，住广东省英德市。 关于本院申请执行谢万根受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初2426号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月6日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用400元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托英德市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执763号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 淼
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初424号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人姚淑恒，男，1995年2月28日出生，汉族，大专文化，常熟市开关厂职工，住常熟市。被告人姚淑恒因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕439号起诉书，指控被告人姚淑恒犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人姚淑恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人姚淑恒于2019年6月19日23时至次日0时许，酒后至常熟市琴川街道琴湖花园地下车库内，采用随意砸的手段无故滋事，将停放在地下车库内的被害人蒋某车牌号为苏Ｅ×××××的大众轿车、被害人黄某车牌号为苏Ｅ×××××的宝马轿车、被害人邢某车牌号为皖Ａ×××××的宝骏客车、被害人颜某车牌号为苏Ｅ×××××的马自达轿车、被害人江某车牌号为苏Ｅ×××××的大众轿车、被害人刘某车牌号为苏E×××××的前途轿车损毁。经认定，涉案轿车的损失合计价值人民币11982元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姚淑恒任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚淑恒系坦白，可以从轻处罚。被告人姚淑恒认罪认罚，可以从宽处理。 被告人姚淑恒对公诉机关起诉指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人姚淑恒于2019年6月19日23时至次日0时许，酒后至常熟市琴川街道琴湖花园地下车库内，随意砸汽车玻璃及掰雨刮器等手段无故滋事，将停放在地下车库内的被害人蒋某车牌号为苏Ｅ×××××的大众轿车、被害人黄某车牌号为苏Ｅ×××××的宝马轿车、被害人邢某车牌号为皖Ａ×××××的宝骏客车、被害人颜某车牌号为苏Ｅ×××××的马自达轿车、被害人江某车牌号为苏Ｅ×××××的大众轿车、被害人刘某车牌号为苏E×××××的前途轿车损毁。经认定，涉案六辆轿车的损失合计价值人民币11982元。 2019年6月20日，民警至现场将被告人姚淑恒抓获，被告人姚淑恒归案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人姚淑恒赔偿了上述被害人经济损失，并取得了谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人蒋某、黄某、邢某、颜某、江某、刘某的陈述笔录，证人冯某、范某、朱某的证言笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，机动车行驶证，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人姚淑恒任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人姚淑恒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚淑恒认罪认罚，可以从宽处理。被告人姚淑恒已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人姚淑恒犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人姚淑恒适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚淑恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 萍
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初442号原告：徐林冬，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：顾宋陈，男，1959年9月25日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：上海新宁汽车客运有限公司，住所地上海市天目中路749弄53号1015室，统一社会信用代码91310108785878728T。法定代表人：陈愿坚，董事长。委托诉讼代理人：田鹤泉，男，1968年2月24日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。原告徐林冬与被告顾宋陈、上海新宁汽车客运有限公司（以下简称客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林冬及其委托诉讼代理人杨敏敏、被告顾宋陈、被告客运公司委托诉讼代理人田鹤泉、被告平安保险公司委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失合计133497.14元(已划责并扣除垫付)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日20时55分左右，原告徐林冬驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至如东县洋口镇古坳草场门前南北路段时，遇被告顾宋陈驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的大型客车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致原告徐林冬受伤，两车不同程度受损。如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐林冬、顾宋陈同责。现查明车辆沪Ｄ×××××为被告客运公司所有，且在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，该起交通事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具此状。原告徐林冬围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放单、公司证明等证据。被告顾宋陈辩称，对原告陈述没有异议，事故发生后，其垫付了医疗费15000元，要求在本案中一并处理。被告客运公司辩称，对原告陈述没有异议，事故发生后，被告顾宋陈垫付了医疗费15000元。被告平安保险公司辩称，1、对原告诉称的事故事实、案涉事故车辆在其公司投保交强险和机动车辆第三者责任险（保险金额200万元，含不计免赔）、事故发生在保险期内没有异议。2、对责任认定和原告的部分损失有异议，无异议的部分按照法律规定和保险合同依法予以赔偿根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：双方当事人对案涉事故事实、事故车辆在平安保险公司投保了交强险和200万元不计免赔第三者责任险、案涉事故发生在保险期限内的事实均没有异议，本院予以确认。案涉当事人对被告顾宋陈垫付医疗费15000的事实没有异议，均要求在本案中一并处理，对此，本院予以确认。案涉事故发生后，原告被送至如东县人民医院住院治疗。住院治疗终结后，根据江苏崇海律师事务所的委托，南通三院司法鉴定所于2019年12月20日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐林冬因交通事故致伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人误工期以150天为宜；护理期60日为宜（其中2人护理15日、1人护理45日）；营养期90日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。另查明，事故发生前原告徐林冬在江苏万年长药业有限公司工作，平均月工资4644.23元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告顾宋陈驾驶大型普通客车与原告徐林冬驾驶三轮摩托车发生交通事故，致原告徐林冬受伤，原告徐林冬、被告顾宋陈对案涉事故负同等责任，故原告徐林冬有权获得赔偿。虽然被告平安保险公司对事故责任认定有异议，但该责任认定系如东县公安局交通警察大队依法作出，且事故当事人均无异议，故本院对被告平安保险公司的异议不予采信。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合当事人的举证，能够认定原告因案涉交通事故造成的经济损失为：1、医疗费19313.96元，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对其该辩称本院难以采信；2、住院伙食补助费252元；3、营养费900元；4、护理费7700元；5、误工费，原告提供的江苏万年长药业有限公司证明、工人工资表、工资发放银行流水等证据相互印证，能够证明事故发生前原告的月平均工资为4644.23元，原告主张每月工资5149.6元缺乏相应证据，本院认定误工费23221.15元（4644.23元*5个月）；6、残疾赔偿金104920.32元；7、精神损害抚慰金2500元；8、交通费酌定600元；9、车辆施救费酌定300元；10、车损6030元；11、鉴定费2100元。综上，被告顾宋陈驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告损失。对原告超出交强险限额的损失，因该事故车辆在被告平安保险公司投保了第三者责任保险并附加不计免赔险，故被告平安保险公司应根据保险条款的约定按照被告顾宋陈负事故同等责任的比例（50%的赔偿责任），在第三者责任保险限额内直接向原告承担赔偿责任。被告顾宋陈先行支付的医疗费，原告方应返还给被告顾宋陈，为减少当事人的诉累，该款从被告平安保险公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告平安保险公司直接支付给被告顾宋陈。被告平安保险公司辩称鉴定费用不予赔偿，但未能举证证明，故本院对其该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第二项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐林冬损失144918.72元。二、原告徐林冬返还被告顾宋陈垫付款15000元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告徐林冬129918.72元，支付被告顾宋陈15000元。三、驳回原告徐林冬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1066元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇二〇年四月十四日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保152号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：雷开交，男，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：潘鼎盘，男，1978年6月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人雷开交、潘鼎盘申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人雷开交、潘鼎盘名下的银行账户的资金各10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷开交名下的银行账户的资金10000元；二、冻结被申请人潘鼎盘名下的银行账户的资金10000元。案件申请费220元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月十五日代书记员 吕宁
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执230号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江街道老西门社区楚江路，统一社会信用代码914307266735796000。法定代表人：周明阳，该行负责人。委托代理人：杨华，男，住石门县。系该行员工，特别授权代理。被执行人：宋辉军，男，住石门县。被执行人：何琼，女，住石门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行宋辉军、何琼金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0726执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志辉审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年四月九日书记员  贺培培
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4845号之二申请执行人：王振全，男，1981年10月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋任，男，1989年7月27日生，汉族，住睢宁县。王振全与宋任分期付款买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）苏0324民初7751号民事调解书：被告宋任应于2019年11月30日前一次性给付原告王振全3.9万元，其余部分原告自愿放弃；如被告不按期履行给付义务，则应支付原告违约金2000元。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告宋任承担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人王振全向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款2438.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月十五日书记员  王梓屹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执308号 申请执行人吴辉辉，男，1989年10月15日生，住永丰县。 被执行人袁俊富，男，1985年7月17日生，住永丰县。 申请执行人吴辉辉申请执行袁俊富承揽合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1386号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人袁俊富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，我院已依法拍卖完被执行人名下位于吉安恒源泰荣诚的房产，拍卖案款因被执行人涉嫌虚假诉讼暂未能予以分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为6900元，诉讼费25元，执行费50元。已执行金额0元，尚有6900元未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月27日已短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初873号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。统一社会信用代码：915205210720298141。 法定代表人：谢小刚，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪健，系公司员工。 被告王永梅，女，汉族，1973年4月13日出生，户籍所在地：贵州省大方县。现住贵州省大方县。 本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司诉被告王永梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。 审判员  王琼 二〇二〇年四月二十九日                                                                          法官助理 魏海洋                                                                            书记员 周一 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1872号 原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群，董事长。 被告：董世民，男，汉族，1988年11月29日出生，住安徽省肥西县，身份证号码34012219881129649X。 被告:郑晓辉，男，汉族，1987年1月14日出生，住安徽省肥东县。 被告:安徽金徽金服财务咨询管理有限公司,住所地合肥市蜀山区三江小区2幢201室,统一社会信用代码:91340100MA2NB07F9X。 法定代表人:白友光，执行董事。 本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告董世民、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司追偿权纠纷一案，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 亮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初4946号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭艳彪，系该公司员工。 被告：焦平升，男，1955年5月出生，汉族，住神木市万镇镇。 被告：刘桂珍，女，1957年10月出生，汉族，住神木市万镇镇。 被告：焦延锋，男，1979年9月出生，汉族，住神木市万镇镇。 原告陕西神木农商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告焦平升、刘桂珍、焦延锋、杨小林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告杨小林的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人郭艳彪与被告焦平升到庭参加了诉讼。被告刘桂珍锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出请求：1.要求被告焦平升、刘桂珍偿还原告借款本金226506元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年9月1日的月利率按照8.88‰计算，从2015年9月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.544‰计算），案件受理费由被告负担。 事实与理由：2014年9月11日，被告焦平升、刘桂珍向原告申请借款30万元，借款期限为12个月，约定月利率8.88‰，逾期利率11.544‰，并签订书面借款合同，由杨小林、被告焦延锋对该笔借款进行担保，担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年9月1日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款全部本金及利息，经催收，借款人及担保人都未能够及时偿还，以致贷款逾期形成不良，为此原告诉至法院。 被告焦平升承认原告所主张的事实。 被告焦延锋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同以及（2017）陕0881民初7056号民事裁定书各一份，被告焦平升无异议，本院经审查予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦平升、刘桂珍于2014年9月1日以购房为由向原告借款30万元，约定借款月利率为8.88‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%即11.544‰，约定借款期限从2014年9月1日起至2015年9月1日，并与原告签订书面借款合同。杨小林和被告焦延锋对该笔借款提供担保，并与原告签订保证担保合同，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告偿还了部分本金及利息，目前下欠本金226506元，利息结算至2014年12月20日。该笔借款于2015年9月1日到期后，原告于2017年8月30日将三被告及杨小林起诉至法院，后因被告无法联系撤诉，现原告再次起诉至法院。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告焦平升、刘桂珍签订的个人借款合同合法有效。被告焦平升、刘桂珍应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告焦平升、刘桂珍未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告焦平升、刘桂珍偿还借款本金226506元并支付利息以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告焦延锋签订的保证担保合同合法有效，对于被告焦平升、刘桂珍应当偿还的上述借款本息，被告焦延锋应当按照保证担保合同约定承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告焦平升、刘桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金226506元并支付利息（利息从2014年12月21日起至2015年9月1日月利率按照8.88‰计算，从2015年9月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照逾期利率11.544‰计算）；被告焦延锋对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告焦延锋对上述本息承担保证责任后，有权向被告焦平升、刘桂珍追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告焦平升、刘桂珍、焦延锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李保利 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 丁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初180号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：张勇，男，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十七日书记员  唐 莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执57号申请执行人黄晏飞，男，汉族，1989年1月8日生住麒麟区。申请执行人陈点进，男，汉族，1985年10月16日生住麒麟区。申请执行人张润，男，汉族，1989年3月14日生住麒麟区。申请执行人吴情波，男，汉族，1990年10月19日生住麒麟区。申请执行人何飞，男，汉族，1994年5月26日生住麒麟区。申请执行人吴秋生，男，汉族，1981年7月8日生住麒麟区。申请执行人吴情良，男，汉族，1986年1月4日生住麒麟区。申请执行人周卜德，男，汉族，1978年1月10日生住麒麟区。申请执行人吴双富，男，汉族，1965年3月12日生住麒麟区。被执行人程建关，男，汉族，1981年11月4日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人黄晏飞、陈点进、张润、吴情波、何飞、吴秋生、吴情良、周卜德、吴双富与被执行人程建关运输合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）云0302民初3158号民事调解书已发生法律效力，权利人甲于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为115018元，执行费1626元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款房产，查封车辆1辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执57号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年四月二十二日书记员 ：陈芝源
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执354号之八 被执行人：冉亮亮，男性，1986年04月23日生，住所地：临沂市罗庄区；/。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人冉亮亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉亮亮在临商银行62×××19账户内存款人民币107490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终169号 上诉人（原审原告）徐炜强，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上诉人（原审原告）熊小妹，女，1933年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人徐炜强（系上诉人熊小妹的儿子），男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审被告）赣江新区党工委管委会办公室（赣江新区行政审批局），住所地江西省赣江新区儒乐湖大街399号，统一社会信用代码11360000MB0534926N。 负责人程一征，该办公室（局）主任（局长）。 委托代理人涂婷，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人刘松松，北京市京师律师事务所实习律师。 第三人南昌市新建区溪霞镇村镇规划建设环境保护管理所，住所地江西省南昌市新建区溪霞镇。 负责人李亮，该所所长。 上诉人徐炜强、熊小妹因与被上诉人赣江新区党工委管委会办公室（以下简称办公室）、原审第三人南昌市新建区溪霞镇村镇规划建设环境保护管理所（以下简称建保所）不履行行政审批法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1020号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：2019年5月18日，原告徐炜强、熊小妹向溪霞镇政府邮寄了《宅基地建房申请书》，申请在建房。案件审理中，溪霞镇政府向法院提交了《中共江西省委、江西省人民政府印发的通知》，用以证明万福村于2019年5月14日纳入赣江新区的管辖范围。原告得知情况后，遂以邮寄方式向被告提出在万福村建房的申请，被告于2019年8月16日收到原告的申请。原告认为被告不履行法定职责，遂提起诉讼。 原审认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条“乡、镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批。村庄规划在报送审批前，应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意”和《江西省村镇规划建设管理条例》第十四条第（二）项“农村村民在村镇规划区内需要使用集体所有土地建住宅及其附属用房的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，使用原有宅基地、村内空闲地等其他土地的，经乡（镇）人民政府审查同意并出具村镇规划选址意见书后，依法办理用地批准手续”的规定，村民申请建房，应当按照上述法律法规的规定履行申请等程序。本案中，徐炜强、熊小妹申请在万福村建房，应当先向万福村村委会提出建房申请，然后经村民会议或者村民代表会议讨论同意后，再报请人民政府审查等程序，方能办理用地批准手续。徐炜强、熊小妹向该院提交的证据不能证明其已向村委会提出申请，在此情况下直接向赣江新区管委会提出申请，不符合上述法定程序，属于起诉时机不成熟。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告徐炜强、熊小妹的起诉。案件受理费50元，退还徐炜强、熊小妹。 上诉人徐炜强、熊小妹不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。上诉人向原审法院提交了向村委会申请并同意的盖章证据，但原审法院并未采纳。二、原审法院程序违法。原审并未公平正义适用法律规则审理本案，而是以各种理由要求上诉人撤诉。三、原审法院适用法律错误。上诉人在报送政府审批前，首先向村委会提出了申请，且政府已经上门核查地基性质。一审中上诉人已经提交南昌市新建区农房审批表和村委会同意盖章的相关证据。请求二审法院发回重审并责令被上诉人对上诉人的建房申请予以报批。 被上诉人办公室辩称：一、原审法院认定事实清楚。被答辩人徐炜强、熊小妹并无证据证明其已向村委会提出申请，且无村民会议或者村民代表会议讨论同意的相关证据，在此情况下直接向答辩人提出申请，不符合申请建房的法定程序。二、原审法院适用法律正确，程序合法。被答辩人申请在部分，受《城乡规划法》、《江西省村镇规划建设管理条例》调整，原审法院依据法律规定认定被答辩人的起诉时机不成熟，适用法律正确，程序合法。三、被答辩人均不符合批地建房的申请资格。被答辩人徐炜强曾因上学户口迁出，落户深圳，其已不是万福村村民，无批地建房资格。被答辩人熊小妹虽说是万福村村民，但村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。熊小妹已拥有一处宅基地。四、答辩人在被答辩人起诉之前已在被答辩人所在的万福村发布通告，暂缓直管区范围内新建、改扩建农房审批，被答辩人已知晓该通告。为维护赣江新区直管区建设工作有序开展，切实维护社会和谐稳定，依据《土地管理法》、《城乡规划法》、《江西省城乡规划条例》等法律规定，答辩人于2019年7月16日发布《关于对违法违规建设和抢栽抢种抢注行为严格管控和依法处理的通告》，在直管区国土空间规划等法定规划未获批准前，暂缓直管区范围内新建、改扩建农房审批。已办理报建手续的在建或未开工的，原则上一律暂缓建设。万福村属于赣江新区直管区，该通告已在包括万福村在内的赣江新区范围内张贴公告，被答辩人熊小妹早已知晓该通告内容。即使其提交了相关建房审批材料，目前赣江新区法定规划尚未获得批准，批地建房暂缓审批。请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。 第三人建保所未提交答辩意见。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 另外，上诉人徐炜强、熊小妹于二审期间向本院提交了一份《南昌市新建区农房审批表》中的《建房申请书》，用以证明其向村委会提出过申请。但该申请书除了有申请人熊小妹的签名、万福村支部的盖章及支部书记徐汉幸的签名外，其他需要填写的项目均为空白。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府审批。《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条规定：“乡、镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批。村庄规划在报送审批前，应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意”，《江西省村镇规划建设管理条例》第十四条第（二）项规定：“农村村民在村镇规划区内需要使用集体所有土地建住宅及其附属用房的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，使用原有宅基地、村内空闲地等其他土地的，经乡（镇）人民政府审查同意并出具村镇规划选址意见书后，依法办理用地批准手续”。可见，乡（镇）人民政府在村民住宅用地审批程序中的法定职责是对村民的用地申请作出审核意见，并上报县级人民政府。从上诉人徐炜强、熊小妹提交的《南昌市新建区农房审批表》的内容上看，住宅用地审批表需要村民委员会集体讨论、村委会盖章同意、国土所、建保所填写意见，再由乡镇人民政府签署审核意见，最后由县人民政府签署批准意见。村委会、相关职能部门对村民的申请填写意见是整个用地审批程序中不可或缺的基本环节。上诉人徐炜强、熊小妹提交的《南昌市新建区农房审批表》仅有申请人熊小妹的签名、万福村支部的盖章及支部书记徐汉幸的签名外，其他需要填写的项目均为空白。因此，上诉人徐炜强、熊小妹提请被上诉人审核显然不符合审批流程，被上诉人办公室不作答复并无不当。 综上，原审裁定基本事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  熊爱武 审 判 员  谢卫红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  占子明 书 记 员  冯都悦
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初91号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人李建新，男，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，江西省进贤县人，户籍地江西省进贤县，现住江西省九江市，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2019年1月24日被瑞昌市公安局取保候审，2020年3月24日经本院取保候审，现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人李建新犯非国家工作人员受贿罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻某出庭支持公诉，被告人李建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年至2018年12月期间，西城搅拌站砂石供应商温某为了得到身为该搅拌站材料采购员的被告人李建新的关照，与被告人李建新达成口头协议，运输石子每吨给被告人李建新0.5元回扣。后温某通过银行转账方式共向被告人李建新支付19.9万元好处费。被告人到案后如实供述自己的罪行并上缴全部赃款。 公诉机关认为，被告人李建新作为企业的工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，被告人李建新被动到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提供了书证：银行流水清单及交易明细、常住人口信息，被告人李建新的供述，证人温某的证言，等证据证实。 被告人李建新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李建新作为企业的工作人员，利用职务上的便利，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，积极退赃，酌情可从轻处罚。被告人无犯罪前科，经公诉机关委托司法行政部门进行社区矫正调查，对其适用非监禁刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  袁义和 人民陪审员  徐保勋 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  黄红丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终456号 上诉人（原审原告）：李晶晶，女，1982年2月15日出生，汉族，邯郸市复兴区岭北医院工作人员，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕黎明，男，1963年6月27日出生，汉族，个体商户，住邯郸市。 上诉人李晶晶因与被上诉人毕黎明民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李晶晶及其委托诉讼代理人刘登朝到庭参加诉讼、被上诉人毕黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晶晶上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判一审判决第一项“毕黎明于本判决生效之日起十日内返还李晶晶借款60000元并支付利息（自2019年7月2日起至履行完毕之日止按照中国人民银行有关逾期付款的规定计息）”为毕黎明于本判决生效之日起十日内返还李晶晶借款250000元并支付利息（自2019年7月2日起至履行完毕之日止按照中国人民银行有关逾期付款的规定计息）。一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中李晶晶提交了充分确凿的证据证明李晶晶与毕黎明之间存在民间借贷关系，应当依法认定。一审判决对已经偿还抵顶10000元未认定，对200000元借款事实不认定，是认定事实错误。二、从证据的角度讲，足以证明一审判决自相矛盾。三、一审判决认定事实不清，只认定60000元借款事实，不认定200000元借款事实，应予纠正。四、一审判决认定事实不依据证据，而是通过不合逻辑的推理来判决，明显错误。五、有新证据，足以证明一审判决应予纠正。 毕黎明未答辩。 李晶晶向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判决被告偿还原告本金貮拾陆万元整（￥26万元）2015年至今利息共计4万元，合计30万元；2．从起诉之日起至全部执行完毕之日止的利息；3．本案一切与之的诉讼费均由被告承担。 一审法院认定事实：毕黎明于6月8日向李晶晶出具借条一份，载明：“今借到李晶现金壹万元整10000.00元”。毕黎明6月8日。李晶晶称是2018年6月8日所写欠条。毕黎明2018年6月8日又向李晶晶出具借条一份，载明：“今借到李晶晶现金伍万元整50000.00元。毕黎明2018年6月8日。2018年6月20日毕黎明再向李晶晶出具借条1份，载明：“今借到李晶晶现金拾万元整100000元”毕黎明2018年6月20日。2018年10月25日毕黎明向李晶晶出具借条1份，载明：“今借到李晶晶现金拾万元整100000元”毕黎明2018年10月25日。除第一份10000元借条无毕黎明捺印外，其余三张借条毕黎明均签名捺印。李晶晶称上述四份借条是在2015年毕黎明所借己300000元归还40000元后又重新出具的借条。李晶晶提交了2015年10月8日、10月20日、10月25日毕黎明分别给其出具的三张100000元借条复印件。后李晶晶多次找毕黎明催要借款未果，导致诉讼。 一审法院认为，毕黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。李晶晶主张其与毕黎明之间存在民间借贷关系并提交了毕黎明出具的四张借条，从四张借条看，均是由毕黎明在李晶晶提供的一本笔记本上书写，不符合常理。对于其中的10000元及50000元两笔借款，有毕黎明分别所打借条，且是小额借款，李晶晶主张是现金交付，其也有能力支付，故本院对上述两笔借款共计60000元事实予以确认。李晶晶要求毕黎明返还260000元中的60000元借款请求予以支持。对2018年10月25日及6月20日两笔各100000元借款，李晶晶仅提交毕黎明所写借据，称是现金交付，但无其他相关证据证明其是否履行出借义务，虽其庭后提交三个证人的书面证明材料，但证人未出庭作证且未经质证，该证明材料不能作为证据使用，综合李晶晶自身的经济实力及考虑四张借条均在一个笔记本上出具的不符合常理的做法，对李晶晶称交付上述200000现金的事实不能确认，故对其要求毕黎明返还260000元中的200000元借款请求不予支持。关于10000元及50000元利息问题，借条上未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对李晶晶诉请毕黎明支付2015年至今的利息请求不予支持。仅支持李晶晶要求毕黎明支付自起诉之日起至全部履行完毕之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、毕黎明于本判决生效之日起十日内返还李晶晶借款60000元并支付利息（自2019年7月2日起至履行完毕之日止按照中国人民银行有关逾期付款的规定计息）；二、驳回李晶晶其他诉讼请求。 本院二审期间，李晶晶提交了2019年1月10日李晶晶与毕黎明微信短信聊天记录一份，证明毕黎明承认欠款数额；提交2018年12月23日李晶晶与毕黎明电话录音光盘一份，证明毕黎明同意偿还30万元借款事实；提交2019年10月15日李晶晶与毕黎明朋友赵萌的通话录音光盘一份，证明毕黎明也明确承认借款数额；提交河北万嘉拍卖有限公司及河北隆政招标代理有限公司营业执照各一份，李晶晶银行流水三张，证明李晶晶有大额的银行流水，有能力出借资金。本院认为，从李晶晶提交的银行流水，及两份营业执照看，应判断李晶晶在2014年期间应有能力支付较大的款项。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。毕黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。李晶晶为了支持其主张已经提交了有毕黎明出具的借条，该借条本身就是债权凭证，且从李晶晶提交的银行流水及营业执照看，李晶晶有出具相应款项的能力。毕黎明作为完全民事行为能力人，对其作出的行为后果应有预判，故应对其出具借条的行为承担相应的法律后果。毕黎明虽出具了26万元的借条，但李晶晶认可毕黎明已支付1万元，故应认可毕黎明仍欠借款25万元。 综上所述，李晶晶的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2035号民事判决第二项，即驳回李晶晶其他诉讼请求； 二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2035号民事判决第一项为：毕黎明于本判决生效之日起十日内返还李晶晶借款250000元并支付利息（自2019年7月2日起至履行完毕之日止按照中国人民银行有关逾期付款的规定计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，李晶晶负担484元，毕黎明负担2416元；二审案件受理费4100元，由毕黎明负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵佑康
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初211号原告：李章杰，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：孙春希，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住临漳县。原告李章杰与被告孙春希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章杰、被告孙春希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李章杰向本院提出诉讼请求：1.判令孙春希偿还借款本金5万元；2.诉讼费用由孙春希负担。事实和理由：2016年12月，孙春希因包工地给工人发工资向李章杰借款5万元，并对借款期限进行了约定。现期限届满，孙春希未如约还款，特起诉。孙春希辩称，欠款属实，已偿还了2000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李章杰提交如下证据：孙春希给李章杰出具的借款手续一份，借款金额5万元。经庭审质证，孙春希对上述证据无异议。经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。孙春希未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李章杰、孙春希熟识。2016年12月份，孙春希因支付工人工资向李章杰借款50000元（交付方式为现金交付），并出具了借据，约定2019年1月偿还。到期后，因孙春希不能按时偿还，便重新给李章杰出具了借据，内容为：“借条今借到李章杰现金50000元整大写定于2019年8月还清.借款人：孙春希130406198004131813”。借款期限届满后，孙春希仍未如约还款。本院认为，孙春希向李章杰借款5万元，并出具了借款手续，二者之间形成债权债务关系。借据上约定的借款期限已届满，李章杰有权要求孙春希偿还借款本金5万元。孙春希辩称已偿还2000元，李章杰否认，孙春希未提供证据证明，应承担举证不能责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙春希于本判决书生效后五日内给付原告李章杰借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元,由被告孙春希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王军委二〇二〇年四月八日书记员  李亚峰
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初118号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人王昌亮，男，1978年10月14日出生，贵州省黔西县人，苗族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2019年11月11日被黔西县公安局取保候审，2020年1月13日被黔西县人民检察院取保候审，同年4月15日本院继续对其取保候审。 指定辩护人任勇，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人孙文，贵州黔西县律师事务所律师助理。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人王昌亮犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明、检察员助理冯小意出庭支持公诉，被告人王昌亮及其指定辩护人任勇、孙文到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年10月24日，被告人王昌亮酒后驾驶其贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从黔西大转盘沿莲城大道往绿化方向行驶，于22时40分许途径莲城大道与清毕路交汇路口红绿灯处时，碰撞被害人李某驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车肇事，造成王昌亮本人受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王昌亮血液内检出乙醇成分，含量为191.77ｍｇ／100ｍｌ；经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，王昌亮驾驶的二轮摩托车制动系中前轮陈旧性无制动效能。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王昌亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王昌亮到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王昌亮拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人王昌亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，提出被告人王昌亮系自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且系初犯等相关从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年10月24日22时45分许，被告人醉酒后驾驶其贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从莲城大道方向往甘家庄方向行驶，途经黔西县连城大道与清毕路交汇路口处时，与从甘家庄方向往同心商贸城方向左转弯行驶的被害人李某驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损及王昌亮受伤的交通事故。事故发生后李某车上乘客张某立即报警，公安民警处警后于当日提取了王昌亮、李某血样送检。经毕节市公安司法鉴定中心检验，王昌亮血样中检出乙醇，其含量为191.77ｍｇ／100ｍｌ。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车制动系中前轮陈旧性无制动效能。经黔西县公安局交警大队认定，王昌亮承担此次事故的全部责任，被害人李某在此次事故中无责任。 上述事实，被告人王昌亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人王昌亮的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人张某、罗某、卢某的证言、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、检验、鉴定结论告知书、现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取笔录、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证扣押物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、强制保险标志、汽车租赁合同、到案经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王昌亮醉酒后驾驶安全技术不符合标准的机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王昌亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王昌亮醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人王昌亮到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。对被告人王昌亮的辩护人所提王昌亮系自首的辩护意见，经查，在案证据证实，事故发生后，王昌亮并未主动电话报警，也未在现场等待，亦未在公安机关对其采取强制措施或讯问之前，主动向公安机关投案，其系被公安机关传唤到案，其不具有投案的主动性和自动性，不符合自首的相关法律规定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；对其余所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度，决定对被告人王昌亮从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人王昌亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7978号申请执行人周玮筠，女，1972年12月11日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人蒋承志，男，1976年9月13日生，汉族，住苏州市吴江区。原告周玮筠与被告蒋承志债权转让合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6175号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人周玮筠于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为300000元及利息，执行费4400元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、经查，被执行人蒋承志住苏州市××区松陵镇城南花苑社区。城南花苑社区由吴江区八坼镇、同里镇、庞山湖社区拆迁而来的居民组成的小区，邻里之间并不熟悉。据被执行人蒋承志隔壁邻居反映，蒋承志这户人家经常不在家的，平时也见不到，对于蒋承志的情况并不熟悉。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6175号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年四月二十四日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执318号 申请执行人：吴坤祥。 被执行人：罗业敬。 申请执行人吴坤祥与被执行人罗业敬民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂1121民初1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗业敬没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴坤祥于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还68000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人罗业敬发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人罗业敬从2021年3月份起每月履行案款本金2000元，直至交清该案的全部案款本金68000为止，申请执行人吴坤祥同意被执行人罗业敬的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执318号案件。 终结执行后，如发现被执行人罗业敬不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初470号原告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：江西省九江市共青城市金涛国际华城B1-30号，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山，公司经理。委托代理人：李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。委托代理人：喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告：夏志平，男，汉族，1979年6月21日出生，住共青城市。本院在审理原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告夏志平物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司申请撤回对被告夏志平的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年四月十日书记员  冷峥嵘
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初79号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人**，男，生于1986年10月20日，汉族，大专文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市海门渔村Ｂ区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月5日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年10月1日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉【2020】26号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉。被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：1、2017年6月，被告人**以找关系帮忙把被害人郑某1的儿子郑某3的罪行定在三年以下为由，骗取被害人现金25000元。2017年10月，郑某3因犯贩卖毒品罪被西昌市人民法院判处有期徒刑五年，郑某1发现被骗后便找**要求退还25000元，但**以各种理由推脱，拒不还钱。 2、2017年至2019年9月，被告人**以安排被害人到西昌市工作为由，骗取被害人李某142000元、陈某14000元、向某12000元（后在向某的追讨下，退还9000元）、葛某27500元（退还16000元，剩11500元未退还）。 3、2019年6月至9月，被告人**以介绍学生到西昌市读书为由，骗取被害人邹某35000元、范某26000元（在被害人追讨下退还10000元）。通过郑某（雷某）介绍，骗取被害人林某15000元（郑某2被害人转款30000元后转给**15000元）、熊某16000元（郑某2被害人转款20000元后转给**16000元）、敖某10000元（郑某2被害人转款30000元后转给**10000元）、郭某12000元（郑某2被害人转款15000元后转给**12000元）。在被害人追讨下，**转给郑某22000元退还给被害人。 4、2018年2月，被告人**谎称与被害人李某2合伙投资西昌市澜台府旁国资公司门市为由，骗取李某2135000元。2019年2月，被告人**以帮被害人殷某处理交通事故为由，骗取殷某32700元。2019年5月，被告人**以不考试直接交钱办理三轮车驾驶证为由，骗取被害人葛某7920元。 被害人报警后，民警于2019年9月5日将**抓获。**骗取他人财物共计410120元。**将骗得的上述赃款用于偿还个人债务及日常开销。截止案发前，**退还被害人47000元。 为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人**的行为构成诈骗罪，诉请我院判处。 被告人**对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：1、2017年6月，被告人**以找关系帮忙把被害人郑某1的儿子郑某3的罪行定在三年以下为由，骗取被害人现金25000元。2017年10月，郑某3因犯贩卖毒品罪被西昌市人民法院判处有期徒刑五年，郑某1发现被骗后便找**要求退还25000元，但**以各种理由推脱，拒不还钱。 2、2017年至2019年9月，被告人**以安排被害人到西昌市工作为由，骗取被害人李某142000元、陈某14000元、向某12000元（退还9000元，剩3000元未退还）、葛某27500元（退还16000元，剩11500元未退还）。 3、2019年6月至9月，被告人**以介绍学生到西昌市读书为由，骗取被害人邹某35000元、范某26000元（退还10000元，剩16000元未退还）。通过雷某（曾用名：郑某）介绍，骗取被害人林某15000元、熊某16000元、敖某10000元、郭某12000元，在被害人追讨下，**转给雷某 22000元退还给被害人，雷某将剩余31000元代为退赔给被害人。 4、2018年2月，被告人**谎称与被害人李某2合伙投资西昌市澜台府旁国资公司门市为由，骗取李某2135000元。2019年2月，被告人**以帮被害人殷某处理交通事故为由，骗取殷某 32700元。2019年5月，被告人**以不考试直接交钱办理三轮车驾驶证为由，骗取被害人葛某7920元。 被害人报警后，民警于2019年9月5日将**抓获。**骗取他人财物共计410120元。**将骗得的上述赃款用于偿还个人债务及日常开销。截止案发前，**退还被害人57000元，尚未退还353120元。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、被害人及证人户籍信息、微信聊天记录截图及转款记录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人**到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（限判决生效后三十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月5日起至2025年9月4日止)； 二、责令被告人**退赔郑某125000元、李某142000元、陈某14000元、向某3000元、葛某11500元、邹某35000元、范某16000元、雷某31000元、李某2135000元、殷某32700元、葛某7920元（限判决生效后三个月内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  李金雄 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郑玥红 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初123号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李某，女，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省法库县，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月18日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年1月11日9时许，爱国街狗市内，被告人李某与被害人毕某因摊位问题发生争吵后互相殴打。经鉴定，毕某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。经审理查明，2020年1月11日上午9时许，爱国街狗市内，因被告人李某占用被害人毕某摊位卖鱼，二人发生争吵，继而互相厮打，在厮打过程中李某将毕某打伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，毕某确受外伤，致右胸4、5肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李某家属已代其赔偿被害人各项经济损失共计人民币3万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的书证：常住人口基本信息、办案说明、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书；证人证言：杨银玲、李刚、刘宝军的询问笔录；被害人陈述：毕某的询问笔录；被告人的供述与辩解：李某的讯问笔录；鉴定意见：乌公（司）鉴（法医）字[2020]019号法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人提供的收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李某到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。鉴于李某已经赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 姜巍 二〇二〇年四月十五日书记员 张琳