云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初443号原告：周世英，女，1963年4月20日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告：罗某，女，1991年9月1日生，汉族，云南省寻甸县人，住址同上。原告：郭某1，女，2013年11月27日生，汉族，云南省宜良县人，住址同上。法定代理人：罗某，系郭某1之母。原告：郭某2，女,2016年4月26日生，汉族，云南省宜良县人，住址同上。法定代理人：罗某，系郭某2之母。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：高云平，男，1986年4月21日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：董家平，男，1972年8月22日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告周世英、罗某、郭某1、郭某2与被告高云平、董家平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2020年2月18日受理。依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗某及原告周世英、罗某、郭某1、郭某2的委托诉讼代理人边豫勇，被告高云平及其委托诉讼代理人李照宗，被告董家平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周世英、罗某、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失1063759.5元。事实与理由：四原告分别为郭华林的母亲、妻子、长女、次女。2020年2月3日早上，郭华林受第一被告的邀约到第二被告家帮忙定婚。在第二被告家吃完饭后，郭华林就到第二被告家二楼上厕所，在郭华林上完厕所出来的过程中，因第二被告家的二楼厕所走道处既没有安装护栏，也没有设置警示标志，再加地板湿滑，导致郭华林从第二被告家二楼摔落到一楼地板后受伤，郭华林被送到昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院经抢救无效死亡。被告高云平辩称：原告亲属死亡的原因并非义务帮工活动所致，其亲属摔下楼的原因无法意料、无法控制，不是帮工活动中受到的伤害；原告亲属摔下楼的原因不明，其亲属作为完全民事行为能力人，对自身安全有高度注意义务，其存有重大过错；为使原告亲属及时得到救治，我垫付5869.84元医疗费、5000元殡葬押金、300元伙食费，合计11169.84元。被告董家平辩称：我的房子不是娱乐场所，没有必要设置警示牌；房屋建好后我已住了三、四年，我一岁多的小孙女也没有出过事；我不认识原告的亲属郭华林，原告的亲属也不是我邀请来的，疫情期间不应该聚会，我劝阻过但他们来到家中，没有道理说不招呼客人；原告的亲属是成年人有完全民事行为能力，应该对自己的安全负责，什么地方能去，什么地方不能去，原告的亲属应该知道。我的房子是安置房，我自己垫钱建盖，政府的补助款还未领到，故没钱再安装护栏。我不应该承担责任。围绕其诉讼请求，原告提交了：户口簿、身份证、结婚证、板桥派出所对高云平、董家平、丁文科、吴兰梅、罗某、赵桂兰、董庭苇所做的询问笔录、照片、石林天奇医院急诊病历、诊断证明书、居民死亡医学证明书、云南省农民工劳动合同等证据，并申请证人蒋某、李某出庭作证。经质证，被告董家平无异议；被告高云平认为，劳动合同没有在人社部门备案，原告没有提交发放工资的银行流水佐证；不认可证人蒋某、李某的证言。被告高云平提交了：殡葬押金单5000元、门诊抢救费收据、伙食费发票等证据。经质证，原告无异议。被告董家平未提交证据，陈述其支付过原告罗某之父500元的现金。经质证，原告予以否认。庭审后，本院依职权对大叠水新村村民小组组长文家兵作了调查。经质证，双方无异议。本院认为，被告虽对劳动合同、证人证言提出异议，但被告高云平对证人证实死者郭华林与被告高云平及证人等人一同外出打工的事实无异议，故上述证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告周世英、罗某、郭某1、郭某2分别系死者郭华林的母亲、妻子、长女、次女。被告高云平与原告的亲属郭华林系同村村民，双方系亲戚关系。2020年2月2日，被告高云平为原告家嫁接板栗树，原告的亲属郭华林在知晓被告高云平第二日要到石林提亲，便答应高云平第二天他驾车送被告高云平来石林。2020年2月3日上午，原告的亲属郭华林驾驶其私家车辆，载被告高云平、高云平之母等人来到石林县板桥街道办事处大叠水新村21号被告董家平家，为被告高云平帮忙定婚。在被告董家平家吃过午饭后，被告高云平、郭华林、董家平三人在被告董家平家二楼客厅喝茶，郭华林起身到被告董家平家二楼上厕所，出来时从被告董家平家二楼摔落到一楼地板上受伤。被告等人将郭华林送到昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院抢救治疗，经抢救无效郭华林于次日死亡。被告高云平垫付郭华林抢救治疗费6130.27元、殡葬押金5000元，合计11130.27元；并开支原告等亲属的伙食费1000元。另查明：被告董家平所在的大叠水村民小组共58户村民，因地质灾害整体搬迁，政府给予10万元/户的建房补助，董家平领取过部分补助款。被告董家平家二楼上楼后，左手边为客厅，通过客厅后为厨房，厨房右手边为阳台，阳台右手边系卫生间；二楼右手边为长3.3米、宽1米的走道，走道尽头系卫生间，阳台及走道没有安装防护围栏，为中空形状；二楼距一楼高度为3.6米。当天午饭时死者郭华林未饮酒。2020年3月10日，被告将中空部分用木板进行铺装。归纳诉辩双方的观点、意见，双方当事人对：原告亲属死亡是否属于帮工活动导致，原告的亲属有无重大过错，两被告是否应承担赔偿责任以及如何承担责任等问题存有争议。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。原告的亲属郭华林尽管不是被告董家平邀请而来，但郭华林并非非法侵入他人住宅的情形，远来是客；况且，郭华林也是其“准姑爷”（被告高云平）的亲戚，董家平招呼客人是正常待客之道，但对于其新建住房二楼客厅至卫生间、阳台走道未安装防护围栏，也未采取任何保护措施存有的安全隐患，未引起其高度注意，小孙女不出事不能代表家中就安全，对于不熟悉情况的客人上卫生间，未进行必要的提醒或在外看候。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”，被告董家平在家待客，其作为社会活动或群众性活动的组织者，未尽合理限度范围内的安全保障义务，依法应承担相应赔偿责任。原告的亲属作为完全民事行为能力人，使用主人(被告董家平)的卫生间未告知主人，看到主人家二楼卫生间、阳台走道未安装防护围栏的情况,对可能造成的危险及不安全隐患的发生，应该预见到并加以注意，但其忽视自身安全，疏于防范，导致其自身死亡结果的发生，被告认为原告亲属玩手机跌落的主张无证据证实，但被告主张原告亲属存有重大过错的理由，本院予以采纳。《中华人同共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。对原告亲属死亡是否属于帮工活动导致问题，被告高云平认为，原告的亲属摔下楼的原因不明，不是帮工活动受到的伤害。双方认可，被告高云平与原告亲属郭华林之间建立的不是租赁车辆关系，事后要为原告家的车辆加点油，并非双方的约定，即不是必须履行的合同义务，是一种情义上的行为，郭华林自愿、无偿驾车为被告高云平提供劳务，被告高云平系被帮工人，其从中受益是义务帮工的法律特征，故双方之间建立的是义务帮工关系。帮工活动中，帮工人解决生理需要上卫生间的行为，与整个帮工活动紧密相联，原告亲属的死亡属于帮工活动所致。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”被告高云平作为被帮工受益人，在被告董家平没有赔偿能力的情况下应当予以赔偿。因原告的亲属长期在外打工，不以农业生产收入作为家庭生活来源，原告的损失赔偿标准可按城镇居民标准计算。对原告主张的精神抚慰金，因原告亲属有重大过错，本院不予支持。原告主张的被抚养人生活费，被扶养人为两个未成年子女，计算至十八周岁，郭某1的被抚养人生活费129756元（21626元／年×12年÷2），郭某2的被抚养人生活费162195元（21626元／年×15年÷2）；同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》要求，应将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。原告的损失确认为：丧葬费52038.50元、死亡赔偿金961711.00元（669760元＋291951元）、医疗费6130.27元，合计1019879.77元。关于两被告应承担的责任比例，本院综合各方当事人的过错及本案的实际情况，确认由原告自行承担其损失的60%，由被告董家平赔偿原告损失15%,被告高云平赔偿原告损失25%为宜，被告高云平已支付的11130.27元从中扣减。至于被告高云平开支原告等亲属的伙食费1000元，因原告对处理丧事的误工、交通等费用未进行主张，故不再扣减。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十七条、第二十八条、第二十九条，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告周世英、罗某、郭某1、郭某2的死亡赔偿金、丧葬费等损失1019879.77元，由被告董家平赔偿152981.97元；由被告高云平赔偿254969.94元，扣除被告高云平已支付的11130.27元，被告高云平还应赔偿243839.67元。以上判决事项，限本判决生效后三十日内执行。二、驳回原告周世英、罗某、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14374.00元，减半收取7187.00元，由被告董家平负担1078.00元，由被告高云平负担1797.00元，由原告周世英、罗某、郭某1、郭某2负担4312.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 储 平二〇二〇年四月二十八日书记员 李爽惠