贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初254号原告：张永平，男，1982年1月20日出生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：宋富江，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201311666731。被告：张琳，女，1973年3月1日出生，汉族，住广东佛山市三水区。被告：六盘水钟水民爆器材经营有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤池路72号，统一社会信用代码：91520201662993769F。法定代表人：陈勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司员工，男，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：廖良伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：周玉霞，系该公司员工，女，住贵州六盘水市钟山区。原告张永平与被告张琳、六盘水钟水民爆器材经营有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平及其诉讼代理人宋富江，被告六盘水钟水民爆器材经营有限公司的诉讼代理人张建，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的诉讼代理人周玉霞到庭参加诉讼。被告张琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永平、张永平向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告因此次交通事故产生的各种费用共计5959.76元［①医疗费：2180.72＋10＋10＝2200.72元（以票据为准）;②误工费：147.6×8＝1180.8元（2018年各行业在岗平均工资农业）；③护理费：104.78×8＝838.24元（2018年各行业在岗平均工资其他服务业）；④住院伙食补助费：100×8＝800元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，《中央和国家机关差旅管理办法》16条之规定）；⑤营养费：80×8＝640元（酌情）；⑥交通费：300元（原告家住水城县，在六盘水市医院住院，酌情）共计：5959.76元］；2.请求判令三被告支付车辆贬损费用18000元，总计32959.76；3.请求判令诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年12月8日16时30分许，被告张琳驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的小型客车，沿碧云大道由东向西方向行驶至50米时，因未注意观察，致使所驾车辆与原告张永平驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告张永平也因此受伤的交通事故。经六盘水市公安局交通警察直属一大队认定被告张琳承担全部责任，原告无责任。被告六盘水钟水民爆器材经营有限责任公司为贵Ｂ×××××的所有人并在被告太平洋保险股份有限公司处投保了“交强险”及“商业险”。该事故导致原告受伤，急诊就诊3天，急诊转住院5天。原告打电话给被告张琳，被告张琳将原告电话拉黑拒接，拒不支付原告医疗费用。为维护原告的合法权益,遂诉至贵院，请求判如所请！被告张琳向本院提交答辩状称，1.我驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车与张永平驾驶的贵Ｂ×××××号车相撞，造成张永平受伤以及贵Ｂ×××××号车受损的事故，对六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具的事故认定书无异议。但我所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险有限公司六盘水中心支公司投保了交强险以及100万的第三者责任险，本人认为此次事故的赔偿责任应由保险公司承担，如赔付金额超出了我在保险公司的承保限额后，超出部分再由我本人承担；2.张永平的驾驶车辆贵Ｂ×××××号车经中国太平洋财产保险有限公司六盘水中心支公司定损后，定损金额11100元，六盘水通源广汽丰田钟山店对受损车辆维修后，实收修理费也为11100元。故原告主张的车辆贬损不应得到法院支持，应予以驳回。以上为我个人答辩意见，综上所述，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。被告六盘水钟水民爆器材经营有限公司辩称，我方车辆是购买了保险的，我方认为相关的赔偿应该由保险公司承担。我方之前垫付医疗费945.34元也应由保险公司赔付给我方。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，我方对原告诉请的各项金额有异议：1.医疗费，原告诉请医疗费2200.72元中其中有20元为工本复印费，与治疗无关；2.误工费，根据六盘水市中级人民法院试行办法已明确，2019年12月1日以后立案的一审人身赔偿案件，不在区分城乡、农村区别，故原告未能提供其相关收入减少的证明，其误工费只能按居民服务标准计算；3.对于原告主张的伙食补助费及护理费无异议；4.营养费是需要由医疗机构或鉴定机构出具相关鉴定意见为准，在原告本案中提供的病历医疗机构并未注明需要加强营养，且原告也未做三期评定，故对营养费不应得到支持；5.交通费，应以正式票据为准，且票据应与住院地点、时间、人数、次数相吻合，本案原告未提供相应票据应予以驳回；6.原告诉请的车辆减损费用不应得到支持，事故发生后保险公司对涉案的两辆车辆进行了定损，其中贵Ｂ×××××号车定损金额为11100元，贵Ｂ×××××号车定损金额为2040元，定损完毕后，我公司对涉案车辆已赔付完毕，贵Ｂ×××××号车在此事故中的损坏部件，经定损后，全部以全新件进行更换，且原告诉请的车辆贬损不属于直接损失，故对原告诉请的该项金额应予驳回。本案到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告张琳未到庭质证。对到庭当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件及残疾人证、被告张琳驾驶证信息、涉案汽车基本信息、交通事故责任认定书、2020年3月31日诊断证明书（急诊科），被告六盘水钟水民爆器材经营有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、医疗发票（8张），被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的营业执照、负责人身份证明及身份证、赔款通知书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定：原告提交的车辆受损照片（4张）,能证明车辆因本次交通事故受损的情况，故予以确认；原告提交的住院病历、医疗费票据（3份）、出院小结、诊断证明书，被告对三性均无异议，故予以确认；原告提交的评估申请书、车辆发票，因原告主张的车辆贬损费用并无法律规定，故对原告的评估申请，不予准确，对前述车辆发票因能证明张永平购买车辆识别号为ＬＶＧＢ4Ｂ9Ｅ2ＫＧ006025的小型轿车的事实，故予以确认；原告提交的车辆维修清单，被告对三性均无异议，故予以确认；被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的定损单（2份），能证明本次事故受损车辆贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号已进行定损维修的事实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张永平于2019年10月21日购买了车辆识别号为ＬＶＧＢ4Ｂ9Ｅ2ＫＧ006025的小型轿车，该车车牌号为贵Ｂ×××××。2019年12月8日16时30分许，被告张琳驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号小型汽车，沿碧云大道由东向西方向行驶至50米时，因未注意观察，指示所驾车辆与张永平驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，贵Ｂ×××××号车驾驶员受伤的交通事故。同日，原告张永平受伤后入住六盘水市人民医院急诊科观察治疗，于2019年12年11日从急诊科转入院治疗，至2019年12月16日出院，共计住院8天。临床诊断为头皮挫伤（左侧枕部），建议及注意事项为不适随诊。原告张永平支付医疗费2180.72元，复印病例支付20元，共计2200.72元。被告六盘水钟水民爆器材经营有限公司支付医疗费945.34元。2019年12月9日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201420190010326号《道路交通事故认定书》，认定张琳的过错是导致事故的全部原因，应承担事故的全部责任；张永平无过错，不承担责任。事故发生后，贵Ｂ×××××小型轿车送至六盘水通源广汽丰田钟山店进行了维修。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号进行了定损。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆贬值损失等费用。另查明，贵Ｂ×××××号小型汽车登记所有人为六盘水钟水民爆器材经营有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等险种，保险期间自2019年11月20日起至2020年11月20日止，本案交通事故发生时尚在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应承担侵权责任。本案中，被告张琳驾驶贵Ｂ×××××号小型汽车在行驶过程中，因其过错致使所驾车辆造成原告张永平受伤，经交警部门认定被告张琳承担事故全部责任，原告张永平无责任，故被告张琳应对原告张永平承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，可看出对“交强险”的赔偿给付，并未设置机动车一方有责、无责或分项的限制，据此可知国家设立“交强险”的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故发生交通事故时，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度如何，保险公司均负有在强制保险责任（交强险）范围内向受害第三者即本案原告直接赔付的法定义务，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应先在“交强险”122000元限额范围内对赔偿原告张永平各项合理费用；“交强险”赔偿之后，如有不足部分，则在商业第三者责任保险限额范围内再作赔偿。被告六盘水钟水民爆器材经营有限公司为原告张永平垫付医疗费945.34元，为妥善解决本案纠纷，减轻当事人诉累，故本院对该款项在本案中一并予以处理。对原告主张的各项合理费用，依法计算如下：1.护理费838.24元，住院伙食补助费800元，中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司无异议，故予以确认；2.医疗费为2200.72元，根据原告提交的医疗机构出具的票据予以确认，该费用系原告为医治其伤情及复印病例主张权利而实际发生的费用；3.误工费为956.8元，因原告未提交证据对其职业情况予以证明，故本院以贵州省上一年度所有行业中最低工资标准即以贵州省2018年度城镇单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资43654元进行计算，因原告住院8日，故其误工费应为43654元÷365日×8日＝956.8元；4.交通费酌情计算为300元，原告虽未提交交通费票据予以证明，但居住于水城县，其出院及护理人员往返，必定产生交通费，故本院酌情支持300元。以上各项合理费用共计为5095.76元。对原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因原告未提交证据证明其因本次事故造成伤残或医疗机构提出需加强营养的意见，故对该费用，本院不予支持。对原告主张的车辆贬损费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时于被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定，道路交通事故造成的财产损失并不包含车辆贬值损失，因该损失非法律及司法解释规定的赔偿范围，故对原告张永平主张的车辆贬损费用18000元，本院不予支持。因贵Ｂ×××××号小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险（交强险）及商业第三者责任保险，为减轻当事人诉累，被告六盘水钟水民爆器材经营有限公司为原告张永平垫付的医疗费945.34元，以及原告张永平各项合理损失费用5095.76元，本案一并处理，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在“交强险”122000元限额内支付被告六盘水钟水民爆器材经营有限公司945.34元，支付原告张永平5095.76元。因贵Ｂ×××××号小型汽车所投机动车交通事故强制责任保险（交强险）及商业第三者责任保险（商业险）已足够赔偿原告所遭受的各项合理损失，故被告张琳、六盘水钟水民爆器材经营有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后十日内在贵Ｂ×××××号小型汽车所购机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告张永平各项费用共计5095.76元；二、被告张琳、六盘水钟水民爆器材经营有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告张永平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，因适用简易程序减半收取199元，由原告张永平负担157元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担42元（原告已自愿预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告42元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张永平、张永平可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇二〇年四月二十八日书记员 尹玉庭