wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3594号原告叶育波，男，1974年2月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告张猛，男，1987年2月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告叶育波与被告张猛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶育波到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶育波诉称，被告张猛在随州市开设的胡大侠餐饮店需装修。2018年4月12日，被告将该餐饮店的装修工程承包给原告装修。2018年11月18日经结算，被告尚欠原告劳务费70256元未付。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费70256元，并自结算之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。本案诉讼费用由被告承担。被告张猛未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年4月12日，被告张猛将其在随州经营的胡大侠餐饮店的装修工程承包给原告叶育波装修。原、被告双方并签订了《建筑装饰工程合同》一份，合同约定装修地点位于随州市××胡大侠餐厅××楼室内（盖帝大厦二楼），施工期限自2018年4月12日起至5月25日止；支付方式为合同签订后被告预付10%的工程款，水电等隐蔽工程验收后支付20%的工程款，家具、天花等中间工程验收后支付30%的工程款，工程竣工验收合格后5日内支付20%的工程款，余款40天后付清。2018年11月18日，原、被告经结算，原告的劳务费共为117056.7元。被告已支付部分劳务费，尚欠原告劳务费70256元未付。为此，原告遂诉至本院。本院认为，被告欠原告的劳务费，有被告出具的结算明细在案佐证，原、被告之间的债权债务关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。被告未按约定的期限支付原告的劳务费，应承担逾期支付劳务费的利息。原告请求被告自双方结算之日起（即2018年11月18日）按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，因原、被告已在合同中约定了劳务费的支付方式，其诉讼请求本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、质证和认证等诉讼权利，由此所产生的不利诉讼后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张猛于本判决生效之日起十日内支付原告叶育波劳务费70256元及利息（利息自2018年11月18日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算）。案件受理费1550元，由被告张猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  夏定刚人民陪审员  史晓燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李运莲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4194号申请人：曲靖市商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91530300731202239T法定代表人：王建平地址：曲靖市南宁西路(麒麟区政府对面)被执行人：宣威市圣佳商贸有限公司统一社会信用代码：91530381072494281R法定代表人：冷崇仁地址：宣威市被执行人:曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司统一社会信用代码：91530300056966170E地址：云南省曲靖市麒麟区翠峰路汇宝大厦B座20法定代表人：宁国昌关于申请人曲靖市商业银行股份有限公司与被执行人云宣威市圣佳商贸有限公司、曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）云0302民初3030号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市商业银行股份有限公司于2018年11月12日向本院申请执行，执行标的4000000元及利息，诉讼费22302元，执行费50028元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,冻结宣威市圣佳商贸有限公司银行帐户一个约578元（申请人不要求扣划），冻结曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司银行帐户一个1915元（申请人不要求扣划），本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4194号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江伟审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  姚宝刚
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执381号 申请执行人:左明丰。 被执行人:陆美慰。 本院在执行（2020）桂1121执381号案过程中，依法查明被执行人陆美慰在银行10023元存款，并依法进行了扣划。该案执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）桂1121执381号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1961号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系原告职工。被告：王学明，男，1969年1月1日出生，汉族，住冠县。被告：李凤印，男，1959年6月30日出生，汉族，住冠县。被告：冯泽军，男，1976年9月29日出生，汉族，住冠县。被告：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，住冠县。被告：谢玉川，男，1978年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王学明、李凤印、冯泽军、李朝君、谢玉川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告王学明、李凤印、冯泽军、李朝君、谢玉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王学明偿还原告借款本金25万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告李凤印、冯泽军、李朝君、谢玉川对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王学明偿还借款本金25万元及利息（自2017年4月30日至2018年4月10日以25万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年4月11日至偿清之日止以25万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息188.51元应予扣除）。事实和理由：2017年4月30日，被告王学明与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643356号《个人借款合同》，从原告处借款25万元，借款期限至2018年4月10日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643356号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告王学明、李凤印、冯泽军、李朝君、谢玉川未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告王学明与原告白塔集支行签订个借字（2017）年第051643356号《个人借款合同》，从原告处借款25万元，借款期限至2018年4月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告王学明的委托，将25万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告李凤印、冯泽军、李朝君、谢玉川与原告白塔集支行签订保字（2017）年第051643356号保证合同为被告王学明与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告王学明偿还了借款利息188.51元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告李凤印、冯泽军、李朝君、谢玉川也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告王学明向原告借款并签订借款合同，被告李凤印、冯泽军、李朝君、谢玉川对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告王学明作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告李凤印、冯泽军、李朝君、谢玉川作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王学明的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告王学明、李凤印、冯泽军、李朝君、谢玉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学明于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元及利息（自2017年4月30日至2018年4月10日以25万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年4月11日至实际给付之日止以25万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息188.51元应予扣除）；二、被告李凤印、冯泽军、李朝君、谢玉川对被告王学明的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王学明追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元（已减半收取），由被告王学明、李凤印、冯泽军、李朝君、谢玉川承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月十日法官助理卢涛书记员陈英华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执387号关于申请执行人西峰区祥龙建筑设备租赁站与被执行人田春明、孙海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘1002民初5095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田春明、孙海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峰区祥龙建筑设备租赁站于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被告田春明向原告西峰区翔龙建筑设备租赁站支付设备租赁费8750元；被告田春明向原告西峰区翔龙建筑设备租赁站支付设备赔偿款23200元；被告孙海龙承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，享有追偿权。案件受理费424元，公告费600元，共计1024元，由被告田春明负担。本院依法受理。在执行中，本院划拨被执行人田春明银行存款33369元（含执行费395元），申请执行人西峰区祥龙建筑设备租赁站已领取。故本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2017）甘1002民初5095号民事判决书确定的申请执行人西峰区祥龙建筑设备租赁站与被执行人田春明、孙海龙之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人慕小兵基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费395元，申请执行人田春明已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）甘1002民初5095号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢5号申请执行人王军，男，1960年5月25日生，汉族，银行职员，现住白城市。被执行人包锐，男，1986年12月22日生，汉族，个体，现住松原市。松原市宁江区人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0702民初5150号民事判决，判决内容如下：被告包锐于本判决生效后立即给付尚欠原告王军借款人民币7.6万元，并自2014年8月30日止2016年3月2日起就本金30万元按月息2分支付利息；自2016年3月3日起至2016年7月10日就本金24万元按月息2分支付利息；自2016年7月11日起至2016年8月10日就本金17.6万元按月息2分支付利息；自2016年8月11日起至实际给付之日止就本金7.6万元按月息2分支付利息。案件受理费4447元，减半收取2223.5元由被告承担，余款2223.5元由本院退还给原告。被告包锐不服上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院作出（2017）吉07民终52号判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执2455号案件中对被执行人包锐的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年四月二十三日书记员  陈海龙
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复108号复议申请人（申请执行人）：李福锋，男，1960年1月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：大连昊鑫煤炭销售有限公司。住所地：辽宁省庄河市徐岭镇徐岭村王岚屯。法定代表人：隋香凤，该公司经理。第三人：宋清淼，男，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。第三人：闫梅君，女，1983年2月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。第三人：宋秀官，男，1952年6月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。复议申请人李福锋不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283执异117号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河市人民法院查明，李福锋与宋清淼、闫梅君、大连昊鑫煤炭销售有限公司（以下简称昊鑫公司）买卖合同纠纷一案，该院于2018年4月16日作出（2017）辽0283民初7075号民事判决书，判决如下：一、昊鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付李福锋煤款1329486元；二、昊鑫公司届期不履行第一项确定的义务，李福锋有权以宋清淼在昊鑫公司持有的30%股权拍卖、变卖所得价款在150万元限额内优先受偿；三、驳回李福锋的其他诉讼请求。案件受理费16027元（其中诉讼费11027元，公告费5000元），由昊鑫公司负担12647元，由李福锋负担3380元。宣判后，李福锋不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）辽02民终5646号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22054元，由李福锋负担。判决生效后，李福锋向该院申请执行。在执行过程中，该院于2019年9月20日作出了（2018）辽0283执3762号执行裁定，在该裁定书中载明：该院于2017年12月5日依法诉讼保全查封了昊鑫公司所有的位于庄河市××××王岚屯煤场的煤场西轻钢板房2间、煤场南轻钢板房17间、煤场南砖混房3间、煤场东砖混房3间、煤场北轻钢板房51间、轻钢彩大棚9跨、铲车1台（辽Ｂ×××××）、变压器1台、分选振动筛1套、150吨地磅1台…。因无法评估拍卖，暂不予处理…。李福锋同意终结本次执行程序，该院裁定终结本次执行程序。2019年11月5日，该院又作出了（2018）辽0283执3762号执行裁定书，裁定：续行查封昊鑫公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××铲车1台、变压器1台、分选振动筛1套、150吨地磅1台……。宋清淼、闫梅君、宋秀官系昊鑫公司的股东。庄河市人民法院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。本案中，李福锋以昊鑫公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，宋清淼、闫梅君、宋秀官作为昊鑫公司的股东，未足额缴纳出资为由，请求依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加宋清淼、闫梅君、宋秀官为本案的被执行人，但其向该院提供的证据并不能证明其主张，对其追加申请，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定：驳回李福锋追加宋秀官、宋清淼、闫梅君为被执行人的申请。李福锋向本院申请复议称，请求撤销庄河市人民法院（2019）辽0283执异117号执行裁定书，裁定将宋秀官、宋清淼、闫梅君追加为本案被执行人。事实和理由：庄河市人民法院（2019）辽0283执异117号执行裁定未查清事实，宋秀官、宋清淼、闫梅君是昊鑫公司的股东，在昊鑫公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，追加申请完全符合法律规定。现有昊鑫公司被查封的财产，无法进行评估、拍卖，即使按照动产评估、拍卖，也远远不足以支付李福锋所享有的生效法律文书确认的债权。李福峰的追加申请有明确的法律依据，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条的规定，依法应予追加。本院查明事实与辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283执异117号执行裁定查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”本案中，李福锋依据上述规定第十七条，申请追加宋秀官、宋清淼、闫梅君为本案的被执行人，庄河市人民法院（2019）辽0283执异117号执行裁定审查后赋予当事人救济权利途径为申请复议不当，应予纠正，故本案发回庄河市人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283执异117号执行裁定；二、发回辽宁省庄河市人民法院重新审查。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年四月二十九日书记员  李玉萱
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢250号 申请执行人吴忠安，男，1961年8月17日生，汉族，现住临淄区。 被执行人鞠建良，男，1982年4月5日生，汉族，现住临淄区。 本案在执行吴忠安申请执行鞠建良民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月10日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢250号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  于雪莲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更856号罪犯姜程，男，1992年2月28日出生，满族，小学文化，辽宁省凤城市人，住辽宁省凤城市。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2018年12月29日作出（2018）浙0903刑初310号刑事判决，以被告人姜程犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人姜程不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）浙09刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月14日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯姜程在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姜程在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜程予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月三十日书记员  张 欣
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6630号原告：冯仁壮,男,汉族,住即墨市山卫填。被告：杨大伟,男,住平度市被告：华海财产保险股份有限公司青岛市分公司,地址：崂山区秦岭路。本院在审理原告冯仁壮诉被告杨大伟、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯仁壮于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯仁壮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告冯仁壮承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年四月二十日书记员 宫文萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4530号原告：蔡晓锋，男，1992年12月25日出生，汉族。被告：杨飞刚，男，1986年5月16日出生，汉族。被告：陶娟，女，1987年2月12日出生，汉族。原告蔡晓锋与被告杨飞刚、陶娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蔡晓锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡晓锋撤回起诉处理。审 判 员  白 锋二〇二〇年四月二十八日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保21号 申请人：万秀，女，1990年1月6日出生，汉族，现住湖北省黄石市。 被申请人：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人万秀于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在金融机构的存款1599元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以其在湖北银行的定期存单提供担保。 本院经审查认为，申请人万秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人尹星星在黄石港区人民法院的案款1599元,查封期限为一年。 案件申请费35元，由申请人万秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人万秀在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘云林
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初634号 原告：蜀海（杭州）供应链管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道11号大街469号1幢北楼208室，统一社会信用代码91330101MA28X7CQ6E。 法定代表人：武晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋磊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：萨出日拉，男，该公司工作人员。 被告：杭州愣头青餐饮有限公司，住所地杭州经济技术开发区和达城1幢311室，统一社会信用代码91330101MA2CF64X5R。 法定代表人：金焰耀，该公司执行董事兼总经理。 被告：苏岳，男，1983年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告蜀海（杭州）供应链管理有限公司（以下简称蜀海公司）与被告杭州愣头青餐饮有限公司（以下简称愣头青公司）、苏岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀海公司的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼，被告愣头青公司、苏岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告愣头青公司支付原告货款227015.50元；2.判令被告愣头青公司支付原告逾期付款违约金36322.48元（按月利率2%，自2019年8月15日计算至2020年4月15日）；3.判令被告苏岳对上述付款义务承担连带责任；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告愣头青公司签订《产品销售合同》一份，该合同系框架合同。后被告愣头青公司按照《产品销售合同》第六条约定向原告下达订单。按合同约定，被告愣头青公司应于每月15日前支付上月货款。2019年6月15日，被告愣头青公司约支付货款59981.60元，2019年7月15日未按约支付117854.50元，2019年8月15日未按约支付49179.40元，欠款共计227015.50元。随后，原告停止与被告愣头青公司的合作。被告苏岳系被告愣头青公司的实际控制人，于2019年10月18日与原告签订《连带保证合同》，承诺自2019年10月22日开始向原告支付被告愣头青公司所欠的货款，并对此承担连带保证责任。后被告苏岳并未按约履行保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 二被告未答辩。 本院经审理查明：2019年4月1日，原告与被告愣头青公司签订《产品销售合同》，约定原告向被告愣头青公司或其子公司、分公司提供货品及其他供应链服务。被告愣头青公司应于次月15日前支付原告上月货款，并于每月10日前完成账务核对。如逾期付款，则应承担违约金，自款项到期日至实际付清全部款项之日期间应付未付总金额每日千分之一计算。 2019年10月18日，被告苏岳与原告签订《连带保证合同》一份，约定保证范围为原告与被告愣头青公司签订的《产品销售合同》中的货款及利息、应支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。保证期限为主合同约定的还款届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。货款金额为5月59981.60元，6月117854.50元，7月49179.40元，共计227015.50元。该款分9次还清：2019年10月22日前支付51015.50元，2019年11月至2020年6月，每月月末支付22000元。逾期支付的，承担违约金，以款项到期日至收到货款日间应付货款全额为基数，按月利率2%，自2019年8月15日起计算。 合同签订后，二被告均未履行付款义务。 以上事实由原告提交的《产品销售合同》《连带保证合同》及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原告提交的证据能够证明被告愣头青公司尚欠原告的货款金额及对违约金的约定，亦能够证明被告苏岳对上述付款义务承担连带保证责任。原告要求被告愣头青公司支付货款及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告苏岳对被告愣头青公司的债务承担连带保证责任的诉请，符合约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州愣头青餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蜀海（杭州）供应链管理有限公司货款227015.50元及违约金36322.48元； 二、被告苏岳对被告杭州愣头青餐饮有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；被告苏岳承担连带保证责任后，有权向被告杭州愣头青餐饮有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，减半收取2625元，由被告杭州愣头青餐饮有限公司、苏岳负担。原告蜀海（杭州）供应链管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州愣头青餐饮有限公司、苏岳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汤 斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保343号 申请人：陈会国，男，1981年3月5日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：李桂富，男，1980年2月24日生，汉族，住潍坊， 被申请人：纪丹丹，女，1984年2月20日生，汉族，住潍坊， 申请人陈会国于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李桂富、纪丹丹名下银行存款人民币5万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂富、纪丹丹名下银行存款人民币5万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 丹
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终247号上诉人（原审原告）：洪亮，男，1971年6月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宗树，男，1964年8月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：贵州昌昊建设有限责任公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县火车站汇金国际一号楼。法定代表人：海英茂，该公司总经理。上诉人洪亮因与被上诉人李宗树、贵州昌昊建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2019）黔0622民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，洪亮于2020年4月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，洪亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洪亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,121元，减半收取2,060.5元，由上诉人洪亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金勇审判员  吴爱民审判员  熊亚飞二〇二〇年四月九日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1475号之一原告：江阴市会德商品混凝土有限公司，住所地江阴市澄江街道新园路12号-4。法定代表人：顾铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何卫明，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏君琪，江苏江民律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。原告江阴市会德商品混凝土有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告江阴市会德商品混凝土有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市会德商品混凝土有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江阴市会德商品混凝土有限公司撤诉。本案受理费90660元，减半收取45330元，保全费5000元，合计50330元，由原告江阴市会德商品混凝土有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年四月三十日书记员  赵 妍
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1116号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374（1/1）。法定代表人：谭建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，1996年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，系该公司员工。被告：何发永，男，1990年11月24日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂港区。被告：何亚芳，男，1966年5月17日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂港区。原告中安金控资产管理有限公司与被告何发永、何亚芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中安金控资产管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告何发永立即偿还原告代偿款15316.25元及代管款利息（代偿款15316.25元自2018年5月22日起暂计至2019年9月6日止的利息4843.6元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止），暂合计人民币20159.85元；2、判令被告何亚芳对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月，被告何发永因购买荣威牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告何发永、何亚芳与原告签订《购车分期付款服务合同》，在《合同》第11条第二款第二项中约定“乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%支付利息”，合同并约定由被告何亚芳为被告何发永向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第8条第一款第四项约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款，代偿款、利息违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告何发永于2017年11月3日与银行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为102000元整，分期还款为36期。被告何发永委托银行将综合服务费12266元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告何发永向银行申请贷款共计114266元。然而，被告何发永自获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年5月22日代偿15316.25元，共计替被告何发永代偿15316.25元，用于代偿被告何发永因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，两被告均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告何发永与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与两被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已实际履行，应当受法律保护。据此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案是因履行合同引起的追偿权纠纷而提起的诉讼，原被告双方签订的《购车分期付款服务合同》第十四条约定：“本合同未尽事宜由各方友好协商，并签订补充协议。协商不成的，任何一方均有权以如下第4项方式解决纠纷：（1）原告所在地法院起诉；（2）被告所在地起诉；（3）合同履行地法院起诉；（4）向协议签订地法院起诉……”在我院向被告送达过程中，被告表示从未来过从化，原告亦承认被告在《购车分期付款服务合同》上签字按手指摸时是在其购买车辆的当地车行或者其居住地，并不在从化，合同签订地为原告分管从化片区的工作人员事后手写填充并加盖公司公章，本院告知原告应对约定合同签订地进一步举证，但原告无法提供从化营业点工商注册、租赁或工作人员租房合同等能够证明本案合同签订地确在从化的相关证据材料。本院认为，原告事后填写合同签订地属单方意思表示，对双方当事人不具有约束力，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应移送至有管辖权的广东省茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁岸岚二〇二〇年四月二十九日书记员  陆明皓
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初120号原告：普建春，男，1975年7月31日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：普有兴（曾用名普有新），男，1978年7月28日生，彝族，农民，住云南省玉溪市红塔区。原告普建春与被告普有兴运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普建春到庭参加诉讼，被告普有兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运费4000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告先后两次叫原告为其运货，其中2019年5月20日从楚雄双柏拉桉树至通海，产生运费3000元人民币；2019年5月29日从墨江通关拉桉树木至峨山，产生运费1200元人民币。之后，被告仅支付了运费200元，并出具了欠条一张。经原告多番催讨，被告总是以各种借口推脱。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告普有兴未作答辩。经审理查明，2019年5月20日，原告为被告从楚雄双柏至通海运输桉树，产生运费3000元；2019年5月29日，原告为被告从墨江通关至峨山运输按树，产生运费1200元，以上两次运费合计4200元。被告仅支付运费200元。2019年9月28日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠普建春运费4000元钱，本月10月5日准时还款。”付款期限届满后，被告仍未付款，原告诉至本院。在案件审理过程中，被告支付了运费3000元，现尚欠运费1000元。以上事实有原告提交的欠条及其陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告达成的口头运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了运输义务，被告应按合同约定履行支付运费的义务，现被告未按约定支付运费，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付运费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告普有兴于判决生效之日起3日内支付原告运费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普有兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丽二〇二〇年四月二十一日书记员  董旭
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2175号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：郭镜华，男，1970年2月4日出生，汉族，住冠县。被告：张广超，男，1976年1月25日出生，汉族，住冠县。被告：闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郭镜华、张广超、闫俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告郭镜华、张广超、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭镜华偿还原告借款本金4万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告张广超、闫俊涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告郭镜华偿还借款本金4万元及利息（自2017年3月30日至2018年3月29日以4万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月30日至偿清之日止以4万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息1,358.85元应予扣除）。事实和理由：2017年3月30日，被告郭镜华与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第2298045号《个人借款合同》，从原告处借款4万元，借款期限至2018年3月29日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第2298045号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告郭镜华、张广超、闫俊涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告郭镜华与原告斜店支行签订个借字（2017）年第2298045号《个人借款合同》，从原告处借款4万元，借款期限至2018年3月29日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告郭镜华的委托，将4万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告张广超、闫俊涛与原告斜店支行签订保字（2017）年第2298045号保证合同为被告郭镜华与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告郭镜华偿还借款利息1,358.85元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告张广超、闫俊涛也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告郭镜华向原告借款并签订借款合同，被告张广超、闫俊涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告郭镜华作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告张广超、闫俊涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告郭镜华的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告郭镜华、张广超、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭镜华于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元及利息（自2017年3月30日至2018年3月29日以4万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月30日至实际给付之日止以4万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息1,358.85元应予扣除）；二、被告张广超、闫俊涛对被告郭镜华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭镜华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告郭镜华、张广超、闫俊涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初338号 原告：杨某,住宁夏回族自治区银川市。 被告：薛某,住宁夏回族自治区银川市。 原告杨某与被告薛某所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。 审判员  翟志强 二〇二〇年四月三日 书记员  于 楠
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执53号之二申请执行人山东雅诺环保设备有限公司。被执行人烟台康尔环保科技有限公司。申请执行人山东雅诺环保设备有限公司与被烟台康尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0613民初1734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值122300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初01541号原告：谢云飞，女，1986年1月28日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部，住所地沈阳市沈北新区。经营者：于寰颖，女，1981年5月30日出生，住址沈阳市沈河区。原告谢云飞与被告沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还会费人民币351元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月17日向被告沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部交纳会费428元，被告出具健身登记合同，原告于2019年5月10日去被告的健身馆取卡并激活。被告因经营不善于2019年7月17日关停，不能履行提供健身服务的义务，原告向被告要求退费，被告以俱乐部换老板为由拒绝。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月17日向被告沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部交纳会费428元，被告出具健身登记合同，原告成为被告的会员。原告于2019年5月10日去被告的健身馆取卡并激活，被告因经营不善于2019年7月17日关停。原告在被告处消费两个月，现起诉要求退还剩余会费351元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。被告因经营不善而关停，不能履行健身服务的合同义务，双方服务合同依法解除，对于剩余的会费，被告应退还给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部于本判决生效后立即退还原告谢云飞会费351元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 郭福刚二〇二〇年四月二十三日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执228号 申请执行人卢启福。 被执行人黄利军、严建伟、林美英。 本院在执行申请执行人卢启福与被执行人黄利军、严建伟、林美英为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初7523号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执228号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执239号申请执行人：李维铎，男，满族，1997年11月6日出生，学生，住所地：岫岩县。被执行人：李培生，男，1972年11月1日出生，汉族，岫岩满族自治县公路段职工，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李维铎与被执行人李培生抚育费纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2012年6月15日作出的（2012）鞍岫民镇初字第269号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。执行员  李瀚飞二〇二〇年四月二十六日书记员  程邵辉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申61号再审申请人（原审被告）：黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市利民开发区学伟国际城小区S01-2栋104号商服。法定代表人：李超，经理。再审申请人（原审被告）：陈冬梅，女，1979年2月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人（原审被告）：赵志强，男，1976年5月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：常智国，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东临工工程机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区北横路205国道东侧。法定代表人：王志中，董事长。原审被告：陈峰，男，1983年6月11日生，汉族，住辽宁省开原市。原审被告：安为，女，1988年5月30日生，汉族，住黑龙江省密山市。再审申请人黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司、陈冬梅、赵志强因与被申请人山东临工工程机械有限公司及原审被告陈峰、安为买卖合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2016）鲁1392民初1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司、陈冬梅、赵志强申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，提供2019年4月4日陈峰与刘桂原（山东临工工程机械有限公司财务负责人）电话录音材料一份、2016年商务政策（挖掘机产品）结算政策部分内容材料一份等材料，主张原判决将228083.53元应收服务配件业务款让黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司承担是错误的，该费用是被申请人欠其的服务费，应当予以扣除，且原判决利息以月息0.8%计息错误。并称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人提供的对账函关于挖掘机业务账户余额与实际不符，该对账函不宜采信，应该由法院主导进行审计。原审对被申请人制作的《关于冲减黑龙江瑞力信欠款说明》及附属证据并未质证。本院经审查认为，关于申请人提交的证据是否属于新的证据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，下列证据之一的为新的证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。本案中，申请人提交的陈峰与刘桂原的录音材料虽形成于原审后，但该录音材料的内容，申请人在原审过程中应当向刘桂原求证并向法庭提供证据。该录音材料与申请人提供的其他相关材料复印件，不符合上述法律规定，故不能认定为新的证据。申请人主张原审不宜采信被申请人提供的对账函，应由法院主张进行审计，但申请人原审过程中并未申请进行审计，故对申请人该主张，本院不予支持。申请人称原审中对被申请人提供的《关于冲减黑龙江瑞力信欠款说明》及附属证据并未质证，但经查询本案案卷材料，申请人黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司向原审法院出具的《针对山东临工关于冲减黑龙江瑞力信欠款的说明的质证意见》，对说明中1-3项事实予以认可，无异议。综合本案庭审情况及相关证据，原审认定并无不当，对申请人该主张，本院不予支持。综上，黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司、陈冬梅、赵志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司、陈冬梅、赵志强的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十七日书记员  赵 婧
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初62号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人宗小六，男，汉族，1970年8月10日生，曲靖市沾益区人，文盲，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌妨害公务一案，于2020年2月9日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同月19日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人宗小六犯妨害公务罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人宗小六到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年2月8日20时许，被告人宗小六酒后在曲靖市沾益区自己家中，用铁质凳子袭击正在依法执行职务的曲靖市公安局沾益分局盘江派出所民警桂某。另查明，桂某案发后对被告人宗小六的行为予以谅解。上述事实，被告人宗小六在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、医院报告单、情况说明、谅解书，证人桂某、丁某、宗某1、宗某2、宗某3、陈某1、陈某2、李某1、朱某1、李某2、朱某2的证言，被告人宗小六的供述与辩解，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗小六暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人宗小六到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并取得谅解，可以依法从宽处理。公诉机关提出的判处被告人宗小六有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宗小六犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年四月十四日书记员  乔丽娟
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初508号 原告：王苏力麻乃，男，生于1974年10月11日，回族，农民，住甘肃省广河县城关镇西关村西坪37号。身份证号：622924197410110050。 被告：王达吾吉，男，生于1977年6月15日，回族，农民，住甘肃省广河县城关镇西关村西坪80号。 被告：沙海底彻，女，生于1973年5月12日，回族，农民，住甘肃省广河县城关镇西关村西坪94号。 被告：王哈支也，女，生于2004年4月10日，回族，农民，住甘肃省广河县城关镇西坪94号。 本院在审理原告王苏力麻乃诉被告王达吾吉、沙海底彻、王哈支也继承纠纷一案的过程中，原告王苏力麻乃不再起诉，于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王苏力麻乃申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王苏力麻乃撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告王苏力麻乃负担。 审判员  马桂莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马雪玲
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初398号 原告：艾景虎，男，汉族，1990年5月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，河南省封丘县人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区楼对面。被告：李岗虎，（又名李刚虎），男，汉族，1983年8月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市延川县人，现住延安市宝塔区桥沟小学对面山上。被告：冯保卫，男，汉族，1989年2月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市延川县人，现住延川县。 原告艾景虎诉被告李岗虎、冯保卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾景虎到庭参加了诉讼，被告李岗虎、冯保卫经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告货款合计31000元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年10月期间二被告在位于延安市宝塔区XX沟XX号楼对面，也就是在原告的门市上原被告双方达成口头合意，被告采购原告断桥窗子，按照二被告指定要求，在延川县XX户后，二被告对未付货款31000元，于2018年9月19日给原告补写欠条一张，有二被告签字，事后经过原告多次索要未果，故依据《民法总则》之规定，诉至贵院，请判决。被告李岗虎未到庭应诉亦未进行答辩。被告冯保卫未到庭应诉亦未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年，被告李岗虎、冯保卫在原告处购买断桥窗子共计31000元，二被告于2018年9月19日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，被告李岗虎、冯保卫在原告处购买断桥窗子，应当按双方确认的欠款数额向原告支付货款。故原告要求被告李岗虎、冯保卫给付货款31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依法向被告李岗虎、冯保卫送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并明确告知举证期限，被告李岗虎、冯保卫经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李岗虎、冯保卫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告艾景虎货款31000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，原告艾景虎已预交，减半收取，实际由被告李岗虎、冯保卫负担287.50元，于本判决付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  景延静    二〇二〇年四月二十二日  书  记  员  张亦驰 1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1536号 原告：刘晓丽，女，1964年5月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：杨谋佐，男，1965年3月3日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告刘晓丽与被告杨谋佐为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓丽撤回起诉处理。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年四月十五日 代书记员  蔡敏敏
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初19号原告徐力林（曾用名徐梦），男，1982年11月21日生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。被告董春婷，女，1978年8月20日出生，汉族，住雄县。被告吴宏亮，男，1979年9月18日出生，汉族，住雄县。原告徐力林与被告董春婷、吴宏亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董桂林、被告董春婷、吴宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐力林诉称，2015年，我们五个人给被告干镀锌活儿，到年底，被告共应给我们工资56000元。被告让我们先回家，说不等到家，款就打过去了。我们至今也未收到工资。经过多次索要，被告以各种理由一再推拖。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告工资56000元，负担利息及差旅费用；判令被告承担本案诉讼费用。被告董春婷辩称，我没有徐力林这个工人，我不欠他钱，应起诉吴宏亮，我不同意偿还这笔钱。被告吴宏亮辩称，对原告的起诉无异议，我与董春婷系合伙关系，当初卖了一批锌板，董春婷分的多，我们说好了这笔钱由董春婷还，所以我就没有还。但我认为欠原告30000多元，不是56000元。经审理查明，二被告系合伙关系。2015年，原告徐力林与王兴成、王兴荣、刘伟（刘思伟）、李贤富五人给二被告公司干镀锌活儿。工作期间，王兴成、王兴荣、刘伟（刘思伟）、李贤富四人的工资，均由被告吴宏亮交由徐力林，由徐力林发放给四人。2015年底，二被告拖欠五人工资未结清。现二被告所欠王兴成、王兴荣、刘伟（刘思伟）、李贤富四人工资，已由徐力林垫付。原告提交了2017年9月1日14时40分给二被告打电话的通话录音，向二被告催要工资款，电话中被告董春婷称记得给原告出具了欠条，欠工资50000元，原告称欠工资56000元；被告吴宏亮与原告协商，想给原告一半，原告未同意，称不够其他四个人的，被告吴宏亮又说给原告35000元，原告同意，但被告至今未履行。二被告对原告提交的通话录音均不认可，但均未申请鉴定。原告提交了与被告吴宏亮的微信聊天记录，多次催要工资56000元，吴宏亮在微信中未否认欠款数额。2019年11月18日，原告与王兴成、王兴荣、刘伟（刘思伟）、李贤富五人申请雄县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，雄县劳动人事争议调解仲裁委员会决定不予受理。此款经原告多次索要，二被告至今未予偿付，故原告诉至本院，要求二被告偿付工资款56000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至还清之日止的利息。上述事实，有原告与被告吴宏亮的微信聊天记录10页，原告与被告董春婷、吴宏亮通话记录1份，原告与被告吴宏亮通话记录2份，王兴成、王兴荣、刘伟（刘思伟）、李贤富证言1份，李贤富当庭陈述，雄县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书1份及庭审笔录证实。本院认为，二被告合伙经营期间，欠原告徐力林工资款56000元，事实清楚，原告提交的通话记录与微信聊天记录能够相互印证欠款数额，本院予以认定，二被告应当连带偿付原告。二被告虽对通话记录不认可，但未申请鉴定，视为放弃相关诉讼权利。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告董春婷、吴宏亮连带偿付原告徐力林工资款56000元，并自2016年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日。限本判决生效后五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王会平二〇二〇年四月二十二日书记员  王靖雯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之八十一 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3863元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执282案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1986号原告：郭嘉泉，男，1990年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李佳佳，男，1989年11月15日出生，汉族，住廊坊市文安县急流口管区。原告郭嘉泉与被告李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告郭嘉泉于2020年4月14日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭嘉泉撤诉。案件受理费25元，由原告郭嘉泉负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年四月十四日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢233号 申请执行人:王建明。 被执行人：武九水。 申请执行人王建明与被执行人武九水借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2017）冀0821民初2771号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币950.00万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人武九水的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足1000.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人进行终本约谈，申请人对上述执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。8.本案应执行标的总额950.00万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额950.00万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月一日 书记员  张建国
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初544号 原告：张建华，男,汉族,1975年3月31日出生,住福建省连江县。 被告：柯琼如,女,汉族,1963年7月18日出生,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚锋，福建天人和律师事务所实习律师。 原告张建华与被告柯琼如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告柯琼如及其委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建华向本院提出诉讼请求：柯琼如偿还张建华借款本金10万元及利息，利息以月利率2%从2019年6月1日起计付至借款还清之日止。事实和理由：张建华经同学介绍认识柯琼如。2018年5月31日，柯琼如以需要资金周转为由向张建华借款10万元。同日，张建华通过银行转账方式向支付了借款。柯琼如为此向张建华出具借条一份，确定借款期限为一年。双方口头约定借款按月利率3.5%计付利息。柯琼如借款后未依约如期如数还本付息。张建华多次催讨无果，故诉至法院。柯琼如确于2018年7月6日向张建华转账1500元，该款系用于偿还半小时前借款。柯琼如于2018年10月14日向张建华所汇6000元，系柯琼如退还为张建华外甥女找工作的费用，同本案借款无关。 柯琼如辩称，柯琼如虽向张建华出具借条，然张建华未向借条指定的账户汇款，故柯琼如未收到该份借条所载明的10万元借款。双方对于借款未曾约定利息。另柯琼如已通过微信向张建华还款3.7万元，通过银行卡转账还款4.35万元，共计还款8.05万元。张建华另于2018年4月19日向其借款2.5万元，应予抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张建华对柯琼如提交的证据中国建设银行个人活期账户交易明细提出异议，但未能提交证据证明，本院对该异议不予采纳。 结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，柯琼如向张建华借款10万元。同日，张建华通过银行转账方式分二次向柯琼如尾号为2379的账户支付借款5万元、5万元，共计10万元。柯琼如向张建华出具借条一份，载明：“本人柯琼如向张建华借款人民币拾万元正（100000）元，从2018年5月31日至2019年5月31日还款全部壹拾万元正。借款人：柯琼如，2018年5月31日，62×××05，建设银行卡，柯琼如”。借款后，柯琼如分别于2018年9月10日、2018年11月7日、2018年12月7日、2019年1月15日、2019年3月4日、2019年6月10日以微信转账形式向张建华汇款3500元、7000元、3500元、3500元、7000元、5000元，合计2.95万元，于2018年9月19日以银行转账转入4.35万元，共计7.3万元。 另查明，2018年7月6日上午9时31份，张建华通过微信转账方式向柯琼如汇款1500元。当日上午9时57份，柯琼如向张建华汇还1500元。 再查明，张建华与柯琼如的微信聊天记录载明：张建华表示“你好柯姐。起先我姐打电话，说我外孙女工作事情等三个月还没消息。如确实没办法就算了，真是麻烦你了。她上次委托你办理的6千元费用就退还给她，了结一件事情”，柯琼如回复“好，明天问下解决”。……张建华表示“晚上好柯姐，有问你外甥了吗？”柯琼如回复“明天上班落实，实在不行我后天叫他钱退，因我这段时间比较忙实在对不起”。2018年10月14日，柯琼如通过微信转账方式向张建华汇款6000元。 又查明，2018年4月19日，柯琼如通过银行转账方式向张建华汇款2.5万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张建华主张柯琼如向其借款10万元，有借条及转账凭证为据，事实清楚、证据充分。张建华虽未向借条所指定账户汇款，但柯琼如未对张建华所汇10万元款项的性质予以说明。故本院认定张建华已完成借款的支付，柯琼如依法应予偿还。柯琼如主张张建华于2018年4月19日向其借款2.5万元，然未能提供借条等证据证明双方对该笔汇款存在借贷合意。退一步而言，若需抵扣，柯琼如出具借条时即可抵扣。故柯琼如的主张依据不足，应承担举证不能的后果。结合2018年7月6日张建华与柯琼如转账记录，张建华主张柯琼如向其所汇1500元系当日借款的还款，本院予以认定。张金华主张柯琼如于2018年10月14日向其所转6000元系退还为张建华外甥女找工作的费用，有微信聊天记录及对应转账凭证为据，可予认定。张金华主张与柯琼如口头约定按月利率3.5%计付利息。然其提交的证据微信聊天记录中柯琼如未曾明确回复利息约定，且该主张同借条中“从2018年5月31日至2019年5月31日还款全部壹拾万元正”的记载相悖，故本院对其主张不予采纳。柯琼如所还款项均视为偿还借款本金。柯琼如已偿还7.3万元，尚需偿2.7万元。因柯琼如未依借条约定如期还款，依法应从起诉之日（即2020年1月15日）起按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，本院对原告张建华的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告柯琼如应于本判决生效之日起五日内偿还原告张建华借款本金2.7万元及利息，利息按年利率6%从2020年1月15日起算至借款还清之日止； 二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告张建华负担1000元，由被告柯琼如负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈昕 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执194号之一申请执行人：郭小平，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇。被执行人：郭雄伟，男，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人郭小平与被执行人郭雄伟民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初3695号民事判决书：被告郭雄伟归还原告郭小平借款110万元。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告郭雄伟负担。执行中，本院于2019年3月3日向被执行人郭雄伟送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其在七日内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查：被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，其名下位于陕西省西安市经济技术开发区凤城一路*室楼房（房屋备案合同号：*）本院已查封。因该楼房买卖合同纠纷一案正在诉讼中，暂无法处置。其名下再无车辆、无存款和房产可供执行。本院已对其发出限制高消费令。郭雄伟在本院执行其它案件中已先后两次被司法拘留。本院向申请执行人郭小平告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人郭小平的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执194号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年四月二十日书记员 邢启蕊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执236号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人王仪。移送机关白银市平川区人民法院移送执行被执行人罚金一案，本院依法作出的（2019）甘0403刑初168号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王仪未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关白银市平川区人民法院于2020年3月13日移送执行。本案在执行过程中，依法对被执行人王仪的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王仪采取了限制高消费等信用惩戒措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年四月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4号 原告：李瑞刚，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路250号。 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所，系安丘市华安建筑安装有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 原告李瑞刚与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞刚的委托诉讼代理人韩文亮，被告华安建筑公司委托诉讼代理人王炳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及管理人依法为原告补交1985年至2018年期间的社会保险，不能补交情形下判决被告赔偿原告依法应当享受的社会养老保险待遇按照每年1000元计算33年，共33000元。2、请求人民法院判决被告支付经济补偿金33000元。事实与理由：1985年“退休金统筹”和1986年劳动合同制工人“养老保险个人缴费”开始转型并形成新的制度体系。《企业职工基本保险制度》完善并有法可依。1985年8月份，原告作为农民合同制工人由当地人民政府统一招收，并安排到用人单位被告处工作，一直干到2018年12月份。后因用人单位效益不好，放假待命至今。从1985年至现在企业破产，所在单位从未给原告交纳过任何保险。参加社会保险、交纳住房公积金是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位在劳动者入职后应当立即着手办理相关手续，劳动者自愿申请不参保或者双方协商以补贴代替参保的行为均属无效。未依法参保，用人单位将面临补缴社会保险费和滞纳金，以及赔偿社会保险待遇损失的风险责任。综上所述，原告自1985年8月份入职到用人单位工作至今，用人单位未给交纳社会保险是违反法律规定的。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告华安建筑公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，依法不成立。1、陈述不属实，原被告之间不存在劳动关系，原告单方陈述，是由政府统一安排到被告处工作，并一直在被告处工作到2018年12月份，没有事实依据，也没有证据证明。2、原告申请劳动仲裁后安丘市劳动争议仲裁委员会以原告主体不适格、仲裁请求不属于其范围为由作出了不予受理通知，也证明了原被告之间不存在劳动关系。因此被告没有义务为其缴纳社会保险及经济补偿金，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。3、根据我国《劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，以及最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）的相关规定，缴纳社会保险费是征缴社保的行政机关的职权，依法不属于法院受理和审理的范畴，也不属于劳动争议的范围。本案中原告要求被告补交社会保险的诉讼请求不属于法院的受理范围，应当驳回诉讼请求。4、根据民诉法谁主张谁举证的原则，以及劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，结合阅卷情况，本案中原告未提交证据证明被告制定的各项劳动规章制度，适用于原告，无法证明原告接受被告的管理，也无法证明原告从事被告安排的有偿的相应劳动，原告也没有提供签订合同的证据，以证明原被告之间存在劳动关系，因此被告无须承担原告的社会保险费用，也无须向原告支付经济补偿金，请依法驳回原告的诉讼请求。5、即使原告曾在安丘县建筑公司工作过，但现被告处查不到原告的任何信息，说明原告在1995年被告改制前已经自动离职，到2019年才提起劳动争议，其请求已超过仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：安丘市建筑安装有限公司此前公司名称为安丘县建筑公司、安丘县建筑工程公司。1995年10月5日，安丘市建筑安装有限公司改制为安丘市华安建筑安装有限责任公司，即被告华安建筑公司。 2019年5月14日，被告华安建筑公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整，本院查明后于2019年5月22日受理华安建筑公司的破产重整申请，并于2019年5月24日指定山东齐鲁（潍坊）律师事务所为该公司破产案件的管理人。 2019年11月13日，原告李瑞刚以自1985年7月至2005年9月在被告处工作，后因效益不好，被告让原告回家待命至今，被告未为其缴纳社会养老保险为由，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其缴纳1985年7月至2005年9月的养老保险金，支付经济补偿金20000元（1000元×20个月）。2019年11月13日，该仲裁委员会以“被申请人主体不适格”为由，作出安劳人仲案字【2019】第529号不予受理通知书。 2019年11月28日，华安建筑公司管理人出具证明，载明：“程耀东…李瑞刚…不是安丘市华安建筑安装有限责任公司职工”。 原告向本院起诉，本院于2020年1月2日立案受理。原告主张其自1985年8月至2018年12月在被告处工作，因效益不好，被告让原告回家待命至今，被告未为其缴纳社会养老保险，要求被告补交，不能补交，则赔偿其依法应当享受的社会养老保险待遇33000元，并要求被告支付经济补偿金33000元。 经被告申请，本院到安丘市社会保险中心调查，被告未给原告缴纳过社会保险。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的仲裁申请书一份，安丘市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及证明各一份，被告工商信息电脑打印件一份，被告出具的证明复印件一份；本院调取的安丘市社会保险中心证明一份；经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，原告所提供的锅炉压力容器安装质量保证手册（内部资料注意保存）封面复印件一页，载明系安丘市锅炉压力容器安装公司印制，与被告无任何关联性，且被告不予认可，故不能证明原告自1985年8月即在被告处工作。被告1995年10月份改制前及改制后，至申请破产重整前，一直正常经营，原告未提供工作证、工资收入等证据证明在被告处工作至2018年12月，不符合常理，且原告申请仲裁时自认自1985年7月工作至2005年9月，与起诉状中的陈述相互矛盾，原告亦未提供证据证明系被告要求原告回家待岗至今，故原告主张自1985年8月至2018年12月期间一直在被告处工作，证据不足，本院不予认定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，如原告确曾在被告处工作，被告一直未给原告缴纳社会保险，原告亦应当明知其权利受到了侵害，故原告申请仲裁，也已超过法定仲裁时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李瑞刚的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李瑞刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2041号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：刘三华，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告刘三华合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2181号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。负责人：王凯，该行行长。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。被告：梁立民，男，1983年9月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被告梁立民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇二〇年四月十五日代书记员 王 欢
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终343号 上诉人(原审原告)：伊志伟，女，1981年7月1日生，汉族，住吉林省大安市。 上诉人(原审原告)：梁红志，男，1978年6月20日生，汉族，住吉林省大安市。 上诉人(原审原告)：杨燕，女，1989年10月3日生，汉族，住吉林省大安市。 被上诉人(原审被告)：吉林省弘泰新能源有限公司，住所地：吉林省白城市大安市两家子镇工业园区。 法定代理人：杨彦麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 上诉人伊志伟、梁红志、杨燕因与被上诉人吉林省弘泰新能源有限公司经济补偿金纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伊志伟、梁红志、杨燕于2020年4月16日向本院书面申请撤回一审起诉和二审上诉，被上诉吉林省弘泰新能源有限公司同意伊志伟、梁红志、杨燕回一审起诉和二审上诉。 本院认为，伊志伟、梁红志、杨燕在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初2906号民事判决； 二、准许伊志伟、梁红志、杨燕撤回起诉和上诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人伊志伟、梁红志、杨燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  倪继迎 审判员  杨剑虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 妍
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1566号 原告：尚阳阳，男，1983年12月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。 被告：乔虎平，男，1972年5月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。 原告尚阳阳与被告乔虎平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚阳阳已到庭参加了诉讼，被告乔虎平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乔虎平偿还原告尚阳阳借款本金20万元及利息（利息从2012年8月27日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2.5%，一个季度结息一次，并由被告向原告出具本案借据一支。借款后被告未偿还任何借款本息。 故原告诉至本院。 被告乔虎平未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月27日被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2.5%，一个季度结息一次，并由被告向原告出具本案借据一支。借款后被告未偿还任何借款本息。现原告请求该笔借款按月利率2%计算利息。 本院认为，被告乔虎平向原告尚阳阳出具借据，原告尚阳阳向被告乔虎平交付借款，借款合同成立并生效。故对原告请求被告偿还原告借款本金20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告乔虎平于本判决生效之日起十日内偿还原告尚阳阳借款本金20万元及利息（利息从2012年8月27日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由被告乔虎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初296号 原告：季辉，男，1977年9月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姚雪生,泰兴市河失法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：孙昌鹏，男，1976年5月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告季辉与被告孙昌鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季辉的委托诉讼代理人刘波，被告孙昌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款46000元并承担自2015年5月2日至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用及保险担保费用由被告承担。事实和理由：原告季辉与被告孙昌鹏于2014年口头约定合作承包句容市希乐城装潢工程，由被告负责承接工程、原告负责垫资。后因双方在合作期间产生矛盾，约定原告退出合作，被告承诺按期返还原告垫资款项28000元（包括食堂伙食费5000元、工人借款13000元、购买工具及耗材10000元）并支付原告及工地现场负责带班的王佑宾工资款18000元，以上共计46000元。2015年2月18日，被告向原告出具借条一份，承诺于2015年5月1日还款46000元。被告至今未能偿还。 孙昌鹏辩称，被告欠原告46000元，但这是合同纠纷。原、被告是在2014年正月开始接触谈句容项目合作的，被告的合作方不是原告，而是冯红军，当时他们刚做几天就撤离现场，所有人员都是他们找的。原告把被告骗到镇江说如果不打条子就把所有工人撤走，在此情况下被告才出具案涉借条。但条子出具之后原告还是把所有工人撤走，造成被告的损失。王右斌不辞而别，他要被告预付一个月的工资1万多元。原告垫付的钱实际上是两个人付的，具体哪两个人被告不清楚。工期最终结算的时候，工资只付了50多万元，但被告实际支付的工资却是80多万元。 本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，孙昌鹏向季辉出具借条一份，载明：“今借到季辉人民币肆万陆仟元整（46000元），在2015年5月1号还款”，落款借款人处有字迹为“孙昌鹏”的签名。 另查明，在审理过程中，原告季辉于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙昌鹏银行账户存款50000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）出具的保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。投保人季辉向保险公司支付保险费500元，并由该公司向季辉开具相应价值的增值税发票。本院于2020年4月1日作出（2020）苏1291民初296号民事裁定书，裁定冻结被告孙昌鹏银行账户存款50000元或查封、冻结、扣押被申请人其他等值财产，保全费520元已由原告向本院预交。 庭审中，原、被告双方一致认可双方于2014年进行句容工程项目的合作。借条出具后被告从未偿还过欠款。 上述事实，有借条、保单保函、保险费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间进行工程项目合作，并最终对原告所垫付的及相关款项进行结算的事实有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告辩称，案涉借条系原告通过欺骗手段要求其出具的，但是其未能提交证据予以证实，故本院对此抗辩不予采信。被告未按约于2015年5月1日偿还欠款，系属违约，应当承担相应的违约责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还欠款46000元于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，因双方在借条中未就逾期返还的相应利息进行约定，但被告逾期偿还相应款项确会给原告带来相关资金占用损失。案涉纠纷系属合同纠纷，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告有权主张要求被告以欠付款项46000元为本金，自逾期还款之日即2015年5月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止的利息。原告主张按照年利率6%计算，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。本案系因被告违约所引起的诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费500元系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，应由违约方即被告承担，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告孙昌鹏于本判决生效后十日内向原告季辉支付所欠款项46000元及利息（以46000元为本金，自2015年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并赔偿原告季辉的诉讼保全保险费损失500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，保全费520元，合计995元，由被告孙昌鹏负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  吴 兵 二〇二〇年四月十一日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  陈珺洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1473号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人董领，男，汉族，1984年8月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人王淑勤，女，汉族，1987年11月11日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈小燕，女，汉族，1977年11月19日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人刘伟，男，汉族，1974年10月20日出生，住黑龙江省虎林市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与董领、王淑勤、陈小燕、刘伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8924号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金179276.77元及利息、执行费等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人董领、王淑勤共有的位于成都市青白江区房屋；轮候查封被执行人刘伟名下位于成都市新都区房屋。因其他权利人在房屋设有大额抵押且为轮候查封，故上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8924号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕欣宇
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0224刑初75号   公诉机关河北省滦南县人民检察院   被告人基本情况被告人王小龙，男，1994年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被滦南县公安局刑事拘留，同年1月9日被滦南县公安局取保候审，同年4月17日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号滦南检一部刑诉〔2020〕61号   指控事实2019年12月23日21时许，被告人王小龙酒后驾驶×××号小型汽车行驶至××县时，与他人发生冲突。滦南县公安局方各庄派出所民警依法处警时发现被告人王小龙有酒后驾车嫌疑，遂带至滦南县中医院对其依法采集了血样，后经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人王小龙血液中酒精含量为86.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王小龙到案后如实供述了犯罪事实。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议对被告人王小龙判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金一千元。   被告人意见被告人王小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人王小龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小龙认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。   判决结果被告人王小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                       审判员    史  宇                                                                                                                                                                                       二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                                                                                       书记员    吴一帆     {文书日期}
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2143号原告：张有志，男，汉族，1960年8月13日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：孙兴超，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省涡阳县。原告张有志诉被告孙兴超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有志撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元（实际收取63元），由原告承担。审判员  张杰二〇二〇年四月二十日书记员  吴欣
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执96号被执行人：康洪芹，女，汉族，1970年12月30日生，户籍地云南省腾冲市。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2014）保中刑初字第222号刑事判决书移送执行没收罪犯康洪芹个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人康洪芹所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人康洪芹因犯走私、运输毒品罪，于2014年8月7日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省第三女子监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人康洪芹个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人康洪芹户籍所在地的基层组织调查,被执行人康洪芹家中无经济来源，家庭生活困难，她本人在该村无财产。本院通过当地不动产登记中心查询，回复其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年3月7日，被执行人康洪芹的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人康洪芹个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人康洪芹有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初字第222号刑事判决书第一项中对罪犯康洪芹“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年四月二十二日书记员  宛 涛
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602财保10号申请人：杨磊，男，1985年10月1日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：卢赛，男，1990年3月10日出生，汉族，系保定市第一中心医院西院区五楼手术室医生，住保定市竞秀区。申请人杨磊于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人卢赛25万元的银行存款或等价值财产。申请人杨磊以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨磊提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人卢赛25万元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费1770元，由申请人杨磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马长江二〇二〇年四月二十六日书记员  王艳丽
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执保103号罗双宏、赵海兵：本院于2020年4月20日立案受理的申请人罗双宏与被申请人赵海兵不当得利纠纷一案，于2020年4月26日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初738号原告：徐某某，男，1962年12月14日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地辽宁省营口市河口开发一区二街5号。法定代表人：史连昌，经理。委托诉讼代理人：宫子禅，辽宁睿智律师事务所律师。原告徐某某与被告营口市钢结构工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告营口市钢结构工程有限责任公司的委托诉讼代理人宫子禅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告劳务费4849元及利息。事实与理由：2016年12月1日，被告雇佣原告在其承包的大石桥金天马专用车制造有限公司干活，被告陆续为原告开工资，截止2016年12月被告尚欠原告工资款4849元未付，虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告劳务费4849元及利息，案件受理费由被告承担。营口市钢结构工程有限责任公司辩称，原被告双方不存在雇佣关系，不应该支付工资。原告所述与事实不符，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2016年6月10日，营口市钢结构工程有限公司与李雪松签订《钢结构工程安装承包协议书》，约定营口市钢结构工程有限责任公司将辽宁金天马专用车制造有限公司1#、2#厂房工程钢结构及围护系统的安装发包给李雪松。李雪松雇佣徐某某等工人在上述工地进行施工，后李雪松退出工程，营口市钢结构工程有限公司要求徐某某等工人继续施工，工资由营口市钢结构工程有限公司承担。2016年9月14日至2019年1月29日期间营口市钢结构工程有限公司法定代表人为朱文海。2017年12月19日至2019年4月25日工程队的工人代表张振安与营口市钢结构工程有限公司法定代表人朱文海及工作人员多次短信沟通欠工资款事宜，朱文海通过短信多次表示等有钱后就解决所欠工资问题。张振安自认收到两笔款项，分别是10000元和5000元，其中10000元由张振安依照出勤表和工资表按比例发放给徐某某等工人。现尚欠徐某某工资4849元未给付。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务关系。徐某某等工人在被告建设的工地进行施工，实际提供了劳动。在原承包人张雪松退出工程后被告要求徐某某等工人继续在工地施工，并承诺由被告负责开资，意味着被告作出了雇佣徐某某等工人工作的意思表示。被告的法定代表人朱文海及工作人员在后续沟通所欠工资款短信中已表明愿意偿还所欠工资，并有给付部分工资款的行为。因此可以认定原告与被告之间存在劳务关系，被告应给付所欠原告的工资款。关于欠付工资款的数额，结合工资表及出勤表，被告尚欠原告4849元。关于利息，因双方未明确履行期限，故被告应从原告起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告营口市钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某4849元及利息（利息以4849元为基数，自2020年3月13日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由营口市钢结构工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十一日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠