wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保209号 申请人：梁玉龙，男，1992年7月26日生，汉族，住禹城市。 被申请人：于凯，男，1986年12月2日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：曲阳，男，1985年9月20日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李新，男，1990年2月13日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：张相虎，男，1984年12月8日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：范松，男，1986年9月12日出生，汉族，住禹城市。 申请人梁玉龙于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对五被申请人财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于凯、曲阳、李新、张相虎、范松120000元或其他同等价值的财产。 案件申请费980元，由被申请人于凯、曲阳、李新、张相虎、范松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  路京京
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初600号 原告：孙某某，男，1982年2月27日生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人。 被告：秦某某，男，1981年3月4日生，汉族，汉中市南郑区人。 原告孙某某诉被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告秦某某偿还原告欠款28400元；二、本案诉讼费由被告秦某某承担。 事实和理由：他是从事手机批发业务，被告在2015年和2016年期间从原告处取货，截止2016年3月9日共计欠原告货款28400元。被告于2018年10月15日出具借条一张，载明欠款28400元并承诺2018年10月底还清欠款。现原告诉至法院，请依法判处。 被告秦某某未作辩称。 本院经审理认定的事实：原告从事手机批发业务，被告在2015年和2016年期间从原告处取货，截止2016年3月9日共计欠原告货款28400元。被告于2018年10月15日出具借条一张，载明欠款28400元并承诺2018年10月底还清欠款。2020年4月20日被告通过转账给原告还款5000元，目前尚欠23400元未归还。 上述事实有原的当庭陈述，有原告向本庭提交原被告身份证明，借条，短信截图等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应该受到法律保护。原告向被告提供货物后，被告理应履行相应的金钱支付义务。因此，原告主张被告结清剩余货款，有欠条佐证，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 由被告秦某某在本判决生效后十日内向原告孙某某支付货款23400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元，减半收取255元，由被告秦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许永强
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2419号 原告:史银贝。被告: 王子龙。被告：西安锦秋园林绿化工程有限公司。法定代表人：王陈艳。原告史银贝与被告王子龙、西安锦秋园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史银贝到庭参加诉讼，被告王子龙、西安锦秋园林绿化工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史银贝向本院提出诉讼请求：1、依法判决上列被告立即付清拖欠其工资款35490元；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年12月至2019年7月18日期间，被告西安锦秋园林绿化工程有限公司雇佣其在甘肃省泾川县xxx工程制作花栏、大云寺维修、西安市等多地从事劳务，被告于2019年9月22日向其出具欠条，其多次讨要，被告以无钱为由推脱。被告王子龙未到庭但辩称，2019年5月9日，其与原告已算清此日之前的所有账目，下欠原告24400元。2019年11月，因其与原告没有钱，双方商议从泾川县xxx项目套些钱，实际在xxx维修项目中仅欠原告4800元，其给原告写了9600元的欠条，最终原告从该项目处拿到9600元，加上其给原告微信支付的5400元，现其共欠原告14200元。本案涉及的劳务均是其以个人名义雇佣的原告，与被告西安锦秋园林绿化工程有限公司无关。被告西安锦秋园林绿化工程有限公司未到庭但辩称，王子龙仅在xxx工程中借用其公司资质，该工程早已结束并已交工，其公司与原告并未签订过个人劳务合同或协议，原告请求与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：原告从2018年起受被告王子龙雇佣在多地从事劳务，且双方存在房屋租赁合同、借款合同等关系，后原告从工程承包方处拿到9600元。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1、关于被告王子龙欠付原告费用金额的问题。2019年5月9日，被告王子龙向原告出具欠条，金额为24400元，欠条中未写具体欠费项目。2019年11月24日，被告王子龙再次向原告出具欠条，并通过微信向原告发送欠条照片，载明欠付原告所有工资明细35490元，落款日期为2019年9月22日，被告王子龙认为该欠条系为让原告找承包方要钱而伪造的，然根据双方的微信聊天记录能够证明当时双方存在算账过程并最终达成一致，因此本院认定该欠条即为被告王子龙欠付金额，故对原告提交的金额为35490元的欠条、其与被告王子龙的微信聊天记录予以认定。原告从工程承包方处获得的9600元应当从欠付金额中扣除。2、关于被告西安锦秋园林绿化工程有限公司是否雇佣原告的问题。原告并无证据证明其受雇于被告西安锦秋园林绿化工程有限公司，根据两被告辩称意见可认定原告为被告王子龙的雇员。审理中，本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，债务应当得到清偿。被告王子龙欠付原告劳务费、房租、借款、电费、煤炭费等费用属实，理应及时清偿，现原告请求其支付欠付费用25890元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告西安锦秋园林绿化工程有限公司承担支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子龙在本判决生效之日起十日内支付原告史银贝25890元；二、驳回原告史银贝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元 (原告已预交)，由原告负担186元，被告王子龙负担501元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员     杨金翠                          二〇二〇年四月十日                    书  记  员     李小敏    打印人：周惠荣  校对人：李小敏  送达日期：2020年  月  日 1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初45号原告：王某，女，1992年4月10日出生，汉族，住沭阳县。被告：张某1，男，1988年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女张某2随原告生活，被告每月给付抚养费1500元；3、登记在被告张某1名下的苏Ｋ×××××车辆归原告所有。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在沭阳县民政局登记结婚。2017年6月13日，原、被告生育一女取名张某2。婚后，被告对家庭不负责任，经常与陌生女人在网上聊天，原、被告为此经常争吵，被告并殴打原告。2017年11月，原、被告开始分居。2018年4月11日，原告向法院提起离婚诉讼。法院依法判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告之间无任何联系，各自生活。现原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故再次起诉至法院。被告张某1辩称：1、被告不同意离婚；2、婚生女张某2出生后，原告未坐满月子，就从被告家中离开，至今看望女儿不超过一个星期；3、苏Ｋ×××××车辆属于夫妻共同财产，是原、被告共同贷款购买。被告需要同时抚养小孩和偿还车贷，而所挣工资只能抚养小孩。车辆贷款属于原、被告夫妻共同债务，理应由原、被告共同承担贷款。贷款公司多次打电话向原告催还贷款未果。2018年6月8日，该车辆已被4S店拖走，该车目前已不在被告名下。本院审理后认定事实如下：2016年9月，原、被告通过网络相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在沭阳县民政局领取了结婚证。2017年6月13日，原、被告生育一女取名张某2，目前随被告居住生活，日常生活由被告及其家人共同照顾。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生争执，导致夫妻关系不睦。2017年12月23日，原、被告开始分开居住生活。2018年4月11日，原告向法院提起离婚诉讼。2018年5月26日，本院作出（2018）苏1012民初2556号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。嗣后，原、被告夫妻关系未能得到有效改善。现原告再次向法院提起离婚诉讼。审理中，原、被告一致确认于2017年8月22日贷款购买小型轿车一辆，购买时总价款118800元，贷款期限为3年，每月偿还车辆贷款2957元。原告陈述其偿还2个月车贷后未再偿还贷款。被告陈述共偿还了7个月贷款后未再偿还贷款，后因未偿还贷款导致该车被他人拖车，并提供2018年6月8日被告与案外人李山签订的车辆交接单一份。本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，原、被告因琐事产生矛盾，并于2017年12月23日开始分居，导致夫妻感情逐渐淡薄。虽经法院判决不准离婚，但双方此后并无联系，夫妻关系亦未能得到有效改善，综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原、被告婚生女张某2抚养问题。本院认为，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合考量原、被告目前的居住、工作、收入等因素，尤其是婚生女一直随被告共同居住生活并由被告及其家人负责照顾日常起居的实际情况，本院认为婚生女张某2随被告张某1生活为宜。根据婚姻法的相关规定，无论子女随哪一方生活，父母对子女都有抚养教育的义务。被告张某1抚养小孩，原告王某作为张某2的母亲，应承担相应的抚养费用。因被告未能提供证据证明原告的收入状况，结合本地的生活消费水平、婚生女居住地等因素，本院酌定原告自××××年××月起至婚生女独立生活时止每月负担小孩生活费700元以及教育费、医疗费的二分之一。关于原、被告确认的夫妻共同财产轿车问题。本院认为，原、被告均未提供该车辆的买卖合同、贷款合同、行驶证等证明车辆基本状况的证据。同时，根据原、被告关于车辆贷款偿还情况的陈述，结合被告提供的2018年6月8日与案外人签订的车辆交接单，讼争车辆存在可能因未按期及时偿还贷款以致被他人拖走的情形，因讼争车辆可能涉及案外人利益，故本案对此车辆分割依法不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某1离婚；二、原、被告婚生女张某2随被告张某1生活，并由被告张某1负责抚养教育至其独立生活时止。原告王某自2020年5月起至婚生女独立生活时止每月承担小孩生活费700元，此款于每年的6月30日前、12月30日前分别给付半年生活费。自2020年5月起至婚生女独立生活时止张某2的教育费、医疗费由原告王某、被告张某1分别负担二分之一，凭婚生女张某2的教育费、医疗费正式发票于每年12月30日前结算给付当年度教育费和医疗费。本案受理费240元，已减半收取计120元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年四月十七日书记员  倪 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2270号原告：北京丰汇加机电设备销售有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院2号楼4层1单元504。法定代表人：刘长生，总经理。委托诉讼代理人：唐丽渊，湖南道宽律师事务所律师。被告：华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道星光路6号华谊兄弟电影文化园A1-A7、B1-B8、C1-C20栋。法定代表人：罗晓，董事长。委托诉讼代理人：陈雨轩，女，维吾尔族，1988年12月24日出生，住长沙市天心区，系公司法务经理。原告北京丰汇加机电设备销售有限公司诉被告华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。在审理过程中，原告北京丰汇加机电设备销售有限公司于2020年4月14日向本院提出申请撤回对被告华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司的起诉。本院认为，原告北京丰汇加机电设备销售有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京丰汇加机电设备销售有限公司撤回对被告华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司的起诉。本案案件受理费14,858元，因撤诉减半收取7,429元，由原告北京丰汇加机电设备销售有限公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年四月十六日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终209号上诉人（原审原告）：常凤兰，女，1956年7月24日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李欣，辽宁民聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福跃，男，1959年4月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李东辉，系李福跃之弟，1965年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：马兰英，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王存久，男，1952年2月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人常凤兰因与被上诉人李福跃、王存久民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常凤兰及其委托诉讼代理人李欣，被上诉人李福跃的委托诉讼代理人李东辉、马兰英，被上诉人王存久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常凤兰上诉请求：1.请求人民法院撤销一审裁定，或依法改判。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院驳回上诉人起诉属于适用法律错误。原审法院认为，上诉人主张被上诉人李福跃偿还借款、被上诉人王存久承担担保责任，因上诉人在破产程序中申报的债权尚未实现，依据最高人民法院在(2002)民二他字第32号《关于担保期间债权己人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》判决驳回上诉人的起诉。根据该请示，人民法院可以中止审理或者在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分即可，而不宜驳回上诉人的起诉、增加当事人的诉累，故提出上诉，请求维护上诉人的合法权益。被上诉人李福跃辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原裁定。被上诉人王存久辩称，同意驳回上诉人的诉求维持原裁定。原告常凤兰向一审法院起诉称：1.请求判令被告李福跃偿还原告人民币叁拾伍万元整（350000元）及利息，利息从2017年10月2日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.请求判令被告王存久承担上述欠款的连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，关于被告李福跃向原告的借款，原告在诉前已在葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司破产案件中申报了债权，最高人民法院在(2002)民二他字第32号《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复中明确：在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项(现为一百五十条第一款第五项)的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。现原告主张被告李福跃偿还借款、被告王存久承担担保责任，但原告在破产程序中申报的债权尚未实现，故原告的诉请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常凤兰的起诉。案件受理费3275元免收。本院审理查明，被上诉人李福跃作为葫芦岛龙兴禽类加工有限公司的法定代表人于2017年1月22日为上诉人常凤兰出具欠条一份，该条内容为“今欠常凤兰人民币叁拾伍万元正（350000元正），此款用于葫芦岛龙兴禽类加工有限公司…”。因李福跃与常凤兰的债务事宜，被上诉人王存久于2017年7月5日向常凤兰出具证明一份，该证明的内容为“我的房手续在常凤兰手中我准备把手续借李福跃顶债给常凤兰，并保证帮助办理更名手续。”目前该房产手续在常凤兰手中。葫芦岛龙兴禽类加工有限公司现已申请破产，破产程序至今尚未终结。2018年8月21日，常凤兰就该笔欠款已经向葫芦岛市中级人民法院登记了破产债权。2019年7月8日，常凤兰就该笔欠款在一审法院以李福跃、王存久为被告提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。常凤兰与葫芦岛龙兴禽类加工有限公司之间存在借贷关系，此节属实。现葫芦岛龙兴禽类加工有限公司已申请破产，常凤兰在该笔欠款已申报了破产债权的情况下，应先待破产程序终结，其申报的破产债权清偿完毕后，就该欠款中未清偿部分向相关人继续主张权利，原审裁定驳回常凤兰的起诉正确，本院予以维持。对于原审裁定中引用的最高人民法院在(2002)民二他字第32号《关于担保期间债权人己向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复，是针对《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》（法[2002]144号）所产生问题的答复，其中的意见应适用于担保法生效前的相关问题，《中华人民共和国担保法》自1995年10月1日起施行，而本案借款发生于2017年1月22日，故本案不适于引用该答复调整，原审引用该答复做出驳回起诉的裁定，属于适用法律错误，但不影响本案的正确裁判结果。综上所述，常凤兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年四月十三日法官助理刘佳乐书记员徐文竞
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初755号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号。法定代表人：胡加鹏，该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，该行员工。被告：杨志峰，男，1982年9月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。上列当事人信用卡纠纷一案，本院2020年4月3日立案后，由审判员程维华独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行信丰支行）的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告杨志峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂华归还结欠原告贷记卡本金14978.62元及利息324.82元、消费手续费233.7元、逾期还款违约金328.47元，合计15865.61元（算至2020年1月7日），2020年1月7日以后的利息按合约计算至所有欠款还清为止。2、判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告杨志峰于2015年2月1日在中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理一张金穗贷记卡，额度为10000元，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该贷记卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月2日，被告用卡消费（非现金交易）在免息还款期内偿还款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额的，还需按最低还款额的未偿还部分违约金，逾期还款违约金为最低还款额部分的5%，利息滞纳金计收复利等（以签订的合约为准）。我行于2015年3月29日依约向杨志峰发放金穗贷记卡。被告贷记卡于2015年10月2日开始消费，前期能正常消费和还款。但在2019年9月2日申请提升临时额度至25000元并发生最后一笔交易后，就再也没有按约定足额还款，现结欠贷记卡透支本金14978.62元及利息324.82元、消费手续费233.7元，逾期还款违约金328.47元，合计：15865.61元（算至2020年1月7日）,2020年1月7日以后的利息按合约计算。贷记卡透支款项逾期后，我行经办人员经催收，至今未全部清偿我行欠款。被告未能按约归还贷记卡透支款已构成违约。综上，请求贵院支持我行诉讼请求。原告向法庭提供了以下证据：被告身份证复印件、车辆行驶证复印件；2、贷记卡申请表、合约、章程、办卡影像证明、信用卡交易流水、贷记卡账户信息表、贷记卡审批报告查询记录、贷记卡申请查询表。被告杨志峰未进行答辩也未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：被告杨志峰于2015年2月1日在中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理一张金穗贷记卡，额度为10000元，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该贷记卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月2日，被告用卡消费（非现金交易）在免息还款期内偿还款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额的，还需按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额部分的5%。原告于2015年3月29日依约向杨志峰发放金穗贷记卡。被告贷记卡于2015年10月2日开始首次消费，随后陆续进行消费，前期能正常消费和还款。2019年9月2日申请提升临时额度至25000元并发生最后一笔交易后，未按约定足额还款，现结欠贷记卡透支本金14978.62元及利息324.82元、消费手续费233.7元，逾期还款违约金328.47元，合计：15865.61元（算至2020年1月7日）。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告李桂华透支款项后应及时履行还款义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李杨志峰归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行金穗贷记卡透支本金14978.62元、利息324.82元、消费手续费233.7元，逾期还款违约金328.47元，后续利息按原、被告签订的合同约定计算，利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年四月十八日书记员  李梓明
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执522号之一 申请执行人：朱佰林，男，1956年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。公民身份信息：330511195603015814。 被执行人：莫美江，男，1956年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。公民身份信息：330511195612135236。 申请执行人朱佰林与被执行人莫美江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱佰林向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人莫美江支付申请执行人朱佰林借款本金237000元，加付20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2428元。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫美江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人莫美江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫美江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫美江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。本院已对被执行人莫美江罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱佰林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 金旭璐
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初873号原告：张海琴，女，1996年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡敏，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告张海琴诉被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月10日，原告张海琴向本院申请撤回对被告胡敏的起诉。本院认为，原告张海琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海琴撤回对被告胡敏的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海琴负担。审判员  黄长春二〇二〇年四月十日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢537号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地??。 负责人/?/。 被执行人四川庄威贸易有限公司,住所地成都市青羊区草市街1-57附39号2楼。 法定代表人陈添腾。 被执行人陈添腾，男，汉族，1988年2月5日出生，住四川省成都市郫都区。 中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川庄威贸易有限公司、陈添腾公证债权文书纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4462号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本案已执行到位案款6440100.00元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4462号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕欣宇
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初249号原告：潘太树，男，1978年9月24日生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住永仁县。被告：王立杰，男，1986年5月10日生，土族，户籍地甘肃省永靖县。原告潘太树与被告王立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘太树到庭参加诉讼，被告王立杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款20000元及利息2160元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月23日，被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限为3个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告王立杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求向本院提交原被告微信聊天记录23页、转账电子回单、银行卡交易对账单，欲证明借款事实。本院经审查认为，原告所交证据能证明本案的案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告从事房屋装修，被告常年承包工程，2018年8月被告称有工程要做，原、被告经原告朋友介绍相互认识，2018年10月22日被告在微信上向原告表示需向原告借款应急，被告承诺月底归还，未约定借款利息，原告经考虑后同意向被告借款20000元，并于10月23日通过微信向被告银行账户转账交付借款20000元，2019年5月后原告多次通过微信向被告催要借款均未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王立杰向原告潘太树借款，原告实际交付了借款，双方形成了借款合同关系，双方在微信聊天中明确约定还款期限，被告应按约定期限返还借款。关于利息支付的问题，双方未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告要求被告王立杰返还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告按照年利率8.64%支付2018年10月23日至2020年1月22日止的利息2160元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以部分支持；被告王立杰经传票传唤未到庭，视为放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立杰于本判决生效后十五日内返还原告潘太树借款本金20000元及至2020年1月22日止的利息1500元，合计21500元；二、驳回原告潘太树的其它诉讼请求。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告王立杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇二〇年四月二十三日书记员  陈晓燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终251号 上诉人（原审被告）：伊泰置业（成都）有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家街道光耀三路188号绿岭A区7号楼。 法定代表人：姜军，总经理。 被上诉人（原审原告）：杰思彼（成都）室内建筑设计咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路11号。 法定代表人：吴崇荔，总经理。 案件由来：上诉人因承揽合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16650号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应为装饰装修合同纠纷，案涉项目所在地为成都市锦江区，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。请求将案件移送成都市锦江区人民法院管辖。 裁定理由：装饰装修系建筑活动，而承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。承揽包括加工、定做、修理等工作。双方当事人签订的《260A及325户型样板间软装配饰工程服务合同》约定：被上诉人对上诉人260A及325户型样板间软装配饰工程提供设计服务工作，并提供包括软装设计方案清单内物品（如家具、灯具、挂画、地毯、窗帘、饰品等）的供应、运输、安装。据此，被上诉人的行为并非建筑活动，故不属于建设施工合同中的装饰装修合同。本案为承揽合同纠纷，合同履行地或者被告住所地人民法院对本案有管辖权。被告住所地位于成都市青羊区，原审法院对本案有管辖权，被上诉人可以选择向上诉人即原审被告住所地人民法院提起诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 萌
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审37号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：1352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托诉讼代理人：池孔生，该局民警。 被申请人：福鼎市太姥禅心茶业有限公司，住所地：福建省福鼎市前岐镇凤桐村青楼1号，统一社会信用代码：91350982M00008A14M。 法定代表人：雷祖植。 申请执行人福鼎市林业局向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字﹝2019﹞第03014号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人福鼎市林业局的申请执行内容为责令被申请人福鼎市太姥禅心茶业有限公司按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》的要求限期恢复原状，但未能提交涉案林地原状材料、补种措施、期限及监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人福鼎市林业局发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案林地恢复原状具体措施等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市林业局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人福鼎市林业局提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第二款、第三款规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许海燕 审 判 员  周友泉 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  庄 宏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 官方
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0824民初180号 原告：董艳平，女，1972年3月6日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：刘一龙，男，1984年9月14日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：朱春勇，男，1980年1月3日出生，住河北省承德市滦平县。 原告董艳平与被告刘一龙、被告朱春勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告董艳平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金36500.00元及利息（利息计算：自2016年3月31日起按月息3分计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年3月31日，二被告向原告董艳平借款36500.00元，借款期限为7日，自2016年3月31日起至2016年4月7日，到期如不能给付，按月息3分计算利息至本息还清之日止。到期后经催要，被告一直未给付，2017年原告起诉过一次，因被告刘一龙下落不明，于2017年2月1日撤诉。此借款至今未还，故再次起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告董艳平主张要求给付借款的被告住址为滦平县西营79号的朱春勇，经查证，该住址和原告董艳平存在合同关系的是朱春永，故原告董艳平的起诉属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告董艳平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  尹艳肖 人民陪审员  程沥淳 人民陪审员  谢淑荣 二〇二〇年四月四日 书 记 员  郭雅光
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保664号申请执行人:张立明，男，1965年12月30出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：张景生，男，1974年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁明珠建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区李营街道济阳路3号，统一社会信用代码：91370811267192726D。法定代表人：李昭庆，董事长。被执行人：济宁鲁商置业有限公司，住所地济宁市任城区太白路17号，统一社会信用代码：913708115625086584。法定代表人：武春生，董事长。申请执行人张立明向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保403号民事裁定书，裁定准予申请执行人张立明请求冻结被执行人张景生、济宁明珠建筑工程有限公司、济宁鲁商置业有限公司名下的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张景生、济宁明珠建筑工程有限公司、济宁鲁商置业有限公司名下的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月二十一日书记员  方 园
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢109号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县双城镇615西路2号。统一社会信用代码：913509007356873845。 法定代表人：秦燕平，董事长。 被执行人：陈挺生，男，1975年12月27日出生，汉族，福安市人，住柘荣县。 被执行人：杨莉，女，1974年4月11日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：郑廷发，男，1979年9月23日出生，汉族，福安市人，住柘荣县。 本院在执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与陈挺生、杨莉、郑廷发金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈挺生、杨莉偿还申请执行人借款本金2600000元及利息；郑廷发对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行还款义务。本院裁定拍卖、变卖坐落于柘××县柳城××（××至××层）房地产中属于陈挺生、杨莉共有部分的房地产。2020年4月13日，双方当事人达成还款协议，但该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执恢109号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13486号原告：苏州凯贸铸造工业有限公司，统一社会信用代码913205097658866838，住所地苏州市吴江区汾湖镇联南路。法定代表人：杨台生，董事长。委托代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。被告：浙江荣德机械有限公司，统一社会信用代码913300006091029986，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路1197号。法定代表人：李金旆，董事长。委托代理人：傅佳丽，浙江峰翔律师事务所律师。原告苏州凯贸铸造工业有限公司（以下简称凯贸公司）诉被告浙江荣德机械有限公司（以下简称荣德公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，两次庭审中，原告凯贸公司的委托代理人宋汉斌，被告荣德公司委托代理人傅佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯贸公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款人民币628810元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失暂计人民币38000元(以628810元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算至实际支付之日止，暂计算至2019年9月18日计38000元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：原、被告双方素有交易往来，自2018年以来被告委托原告为其加工铸件等产品，原告按照被告的要求加工生产，送货后原告也向被告提供了增值税专用发票。但被告未按照约定支付加工费，截至起诉之日，被告尚欠原告货款合计人民币628810元未支付。被告荣德公司辩称：首先，被告并非无理由拖欠原告货款，因为原、被告之间一直有合作往来，之前原告提供给被告的有一项机头铸件产生了退货，不是本案的铸件当中，双方一直在就相关事宜进行协商。其次，原告给被告的报价单中明确约定报价，不包含铸件不良品所造成的加工损失，因为原告的铸件不良，造成被告对其加工产生的损失应当在加工款中予以扣除，该项损失被告主张共计是54238元。第三、基于被告并非无理由拖欠货款，原告提供的铸件存在诸多问题，原、被告之间也一直就该问题及解决方式在进行沟通协商，没有达成一致之前被告不支付货款是合理的，故被告认为无需承担逾期付款利息的损失。经审理查明：凯贸公司与荣德公司有铸件加工往来，2018年4月，荣德公司与凯贸公司相互发送采购单及报价单，由荣德公司向凯贸公司订购不同型号底座铸件4件，约定铸件单价为每公斤11元，保模单价为每公斤2元。后凯贸公司与荣德公司实际成交3件，重量分别为11880公斤及两个18210公斤。2018年9月，荣德公司向凯贸公司发函称有2件底座铸件存在不良问题，之后，凯贸公司发函称拟将两件拉回我厂内再次处理，然后在荣德公司确认质量符合后，再送加工厂进行后续加工。双方曾在相互沟通中提及按照11元进行结算。2018年8月，荣德公司因其他铸件不合格，向凯贸公司退货，退款金额为24200元，凯贸公司同意该退款在本次诉讼中予以抵扣。以上事实，有报检单、采购订单、成品出货单、退货单、微信聊天记录、电子邮件、不合格品处理单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：报检单、采购订单、成品出货单、电子邮件及双方陈述证实，原告凯贸公司与被告荣德公司成立合法有效的承揽合同关系。根据双方确认，原告凯贸公司向被告荣德公司所送货物总重量为48300公斤，货值为627900元（48300*13）。双方在送货后，虽就铸件单价变更为11元进行过协商，但并未达成一致意见，故被告辩称按照单价每公斤11元计算，本院不予采信。原告凯贸公司同意将双方其他定做铸件中不合格退款24200元在本次加工往来中予以抵扣，故被告荣德公司向原告凯贸公司应支付加工款共计603700元。被告荣德公司提出原告凯贸公司铸件产品存在质量问题，抗辩对不良品改造费用应当从加工款中扣除，该辩称实为提出抵扣主张，按照证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告荣德公司提出抵扣主张，应当就原告凯贸公司铸件存在质量问题及具体抵扣金额予以举证证明，按照现有证据，在原告凯贸公司供货后，被告荣德公司曾就其中两台底座铸件提出存有不良问题的异议，凯贸公司回复称：请贵司派员莅临我司确认质量符合后，再送加工厂进行后续处理，说明凯贸公司已就出现问题进行了修理，被告荣德公司称为赶船期，铸件在凯贸公司初步加工整改后运往台湾工厂，当时铸件还存在一系列问题，凯贸公司同意荣德公司在台湾对铸件进行整改，费用由凯贸公司承担，未提交证据，本院不予采信，至于被告荣德公司提交的建德工业股份有限公司的不合格品处理单、维修费等材料复印件，形成于台湾，即便真实，也不能证明就系对原告凯贸公司定做底座铸件的维修，缺乏关联性。因此被告荣德公司主张维修费抵扣，证据不足，本院不予采信。原告主张逾期付款利息，实为主张赔偿逾期付款损失，双方并未约定具体付款期限，原告主张自2019年1月1日起支付，于法无据，但被告应当自原告起诉之日起支付该利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告浙江荣德机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州凯贸铸造工业有限公司加工款603700元并支付逾期付款损失（以603700元为本金，自2019年10月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行之日止）。如果被告浙江荣德机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10468元、保全费3720元，共计14188元，由原告苏州凯贸铸造工业有限公司负担631元，由被告浙江荣德机械有限公司负担13557元，被告浙江荣德机械有限公司负担的诉讼费用于本判决生效后十日内交付本院，原告苏州凯贸铸造工业有限公司已预交的诉讼费用13557元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  范 君人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年四月九日书 记 员  秦 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初315号 原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省南平市光泽县二一七路180号。 主要负责人：熊玉军，行长。 委托诉讼代理人：李良广，该行工作人员。 委托诉讼代理人：常青，该行工作人员。 被告：郑秀凤，女，1966年01月23日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 被告：翁建雄，男，1963年11月02日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 被告：李树兰，女，1967年10月03日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行（以下简称“农行光泽支行”）与被告郑秀凤、翁建雄、李树兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行光泽支行委托诉讼代理人李良广、被告郑秀凤到庭参加诉讼，被告翁建雄、李树兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行光泽支行向本院提出诉讼请求：1.郑秀凤应归还借款本金42000元及截至2020年4月9日的利息3655.1元，并按《农户贷款借款合同》约定支付自2020年4月10日起至还款之日止的利息；2.翁建雄、李树兰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月7日，郑秀凤以林木育苗资金短缺为由，向农行光泽支行申请借款4.5万元，同日，翁建雄出具《担保承诺书》，李树兰出具《共同担保承诺书》，自愿为该笔贷款承担连带担保责任。同年1月9日，农行光泽支行与郑秀凤签订《农户贷款借款合同》，并将4.5万元支付给郑秀凤。贷款到期后，郑秀凤未按约还本付息，经多次催讨，均以各种理由拒不还款。 郑秀凤承认农行光泽支行的全部诉讼请求。 翁建雄、李树兰未作答辩。 经审理查明：2019年1月7日，郑秀凤向农行光泽支行提交《中国农业银行惠农e代农户贷款申请表》，申请贷款4.5万元用于林木育苗。同日，翁建雄向该行出具《担保承诺书》，自愿为郑秀凤申请的贷款提供连带责任保证担保，李树兰亦向该行出具《共同担保承诺书》，自愿承担共同担保连带责任。当月9日，贷款人农行光泽支行、借款人郑秀凤及担保人翁建雄共同签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：35020120190004211，主要内容有：1.自2019年1月9日起到2022年1月8日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度4.5万元内向贷款人申请借款，单笔贷款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.借款用途：生产经营周转;3.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%；4.还款：利随本清，到期一次性归还借款本息；5.借款担保：可循环方式贷款的担保为最高额担保，担保债务最高余额为4.5万元，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由贷款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及为实现债权产生的一切费用；6.违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿之日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定近期足额偿还贷款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。借款到期后，郑秀凤未按约还本付息，截至2020年4月9日，其尚欠借款本金42000元及利息3655.1元。 本院认为，本案所涉《农户贷款借款合同》、《担保承诺书》、《共同担保承诺书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。农行光泽支行要求郑秀凤归还借款本息符合合同约定和法律规定，本院予以支持；翁建雄、李树兰自愿为该笔借款提供连带责任担保，应对郑秀凤借款本息承担连带清偿责任。翁建雄、李树兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑秀凤应于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司光泽县支行借款本金42000元及截至2020年4月9日的利息3655.1元，合计45655.1元，并按《农户贷款借款合同》约定支付自2020年4月10日起至还清本息之日止的利息； 二、翁建雄、李树兰对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941.4元，减半收取计470.7元，由郑秀凤、翁建雄、李树兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚 附：本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2477号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：邱贵刚，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：叶松辉，男，1972年3月27日出生，汉族，四川省邛崃市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告邱贵刚、叶松辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  宿波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王琴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6099号之一 申请执行人：李勇明,男,汉族,住广东省翁源县。 委托代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：王磊,男,汉族,住成都市双流区。 本院在执行李勇明与王磊国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年11月12日立案执行，执行标的4632元，执行到位752元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年四月九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执922号之二申请执行人：汤宇，男，1988年4月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：胡磊，男，1987年9月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：戴梦行，女，1988年2月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人汤宇与被执行人胡磊、戴梦行民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0281民初9983号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：胡磊、戴梦行支付汤宇借款本金18000元及利息，案件受理费125元，由胡磊、戴梦行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 超
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执2362号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、李家明： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人李家明追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3785号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审123号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人曾静，女，1987年5月3日出生，汉族，重庆市江津区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050520684号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050520684号行政处罚决定书，并于2019年8月1日向被执行人曾静邮寄送达了行政处罚决定书。2020年3月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人曾静邮寄送达了催告通知书，限被执行人曾静在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050520684号行政处罚决定书确定的义务，被执行人曾静收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050520684号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人曾静收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年2月2日生效后，被执行人曾静未履行渝交执罚[2019]1050520684号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050520684号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050520684号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由曾静承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢晓丽
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初378号 原告：江西银行股份有限公司九江永修支行，住所地：永修县新城大道46号，统一社会信用代码91360425060762760M。 负责人：刘明，该行行长。 委托代理人：胡春，该行员工。 被告：魏伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住永修县。 原告江西银行股份有限公司九江永修支行与被告魏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江永修支行委托代理人胡春到庭参加诉讼，被告魏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 江西银行股份有限公司九江永修支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏伟向原告清偿透支本金8079.92元、利息561.22元、及其他费用1676.13元（利息截止到2020年4月2日）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告魏伟未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告魏伟与原告签订《江西银行信用卡申请确认书》，信用额度为8000元，约定还款方式为现金、支票或汇票。该信用卡领用合约就信用卡的使用、对账单的查对、送达、还款方式及利息的计算、违约金的计算方式、挂失及销户、及其他事项都作了约定，被告在信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。2016年10月20日，信用卡申请表审批通过后，原告同意向被告发送卡号为**×××82的信用卡，批准信用额度为8000元。被告从2016年10月24日开始使用信用卡进行消费，2018年1月10日开始违约没有偿还借款，至2020年4月2日尚欠本金8079.92元、利息561.22元、及其他费用1676.13元，合计10317.27元。 上述事实，有原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份材料，证明原、被告为适格诉讼主体；2.信用卡申请表、被告的征信证明、它行信用卡复印件、被告房产销售合同、买卖合同复印件，证明被告办理信用卡时符合办卡的信用要求。3.被告信用卡交易明细，证明被告信用卡使用情况；对以上证据，被告魏伟虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查其真实合法，故本院予以确认。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡进行透支且办理分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费及办理分期业务后未按约及时归还原告欠款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还所欠本金，并支付利息及其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告于2016年11月11日在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，符合《江西银行信用卡章程》的约定，故对于原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息、费用、违约金的总额不应超过年利率24%。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏伟于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司九江永修支行信用卡欠款本金8079.92元、利息561.22元、及其他费用1676.13元，合计10317.27元；及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按信用卡领用合约及章程的约定计算，总额不超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费58元，减半收取计29元，由被告魏伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周政轶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初323号原告：储爱国，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：耿晓，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：伍远伏，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：河南天池消防工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路126号东1单元16层40号。法定代表人：录玲丽。原告储爱国与被告伍远伏、河南天池消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告储爱国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告支付劳务报酬12600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系《苑陵故城遗址公园南门入口建设项目》西侧陶板班组农民工，与班组其他三十多名农民工自2017年8月31日至2017年10月21日在苑陵故城遗址公园南门入口建设项目工地干活，《苑陵故城遗址公园南门入口建设项目》系被告河南天池消防工程有限公司发包给被告伍远伏，被告伍远伏又召集石磊等农民工，由石磊作为领班带领西侧陶板班组进行施工，负责外墙干挂石材安装工程。工程结束后，被告伍远伏尚欠原告12600元劳务报酬未付。原告认为被告伍远伏作为雇主，应当承担清偿雇员劳务报酬的法律责任；被告河南天池消防工程有限公司将工程非法转包给不具有用工主体资格的自然人被告伍远伏，应当承担用工主体责任，连带清偿被告伍远伏拖欠的雇员劳务报酬。原告等农民工多次向被告伍远伏和被告河南天池消防工程有限公司催要劳务报酬，二被告相互推脱，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经审查，原告与石磊之间存在劳务合同关系，其与被告伍远伏之间并不存在劳务合同关系，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回储爱国的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  虎智霞二〇二〇年四月二十八日书记员  陈梦君
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1196号 原告:叶玲，女，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：余同勤，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 两原告共同委托诉讼代理人：胡增冬,张敏，浙江六和律师事务所律师。 被告：易兵，女，1969年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张琦、许见明，浙江广诚律师事务所律师。 本院在审理原告叶玲、余同勤诉被告易兵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶玲、余同勤在本案宣判前自愿申请撤回对被告易兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶玲、余同勤撤回对被告易兵的起诉。 案件受理费4738元，减半收取2369元，由原告叶玲、余同勤负担。 审判员  杜志慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪 程
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初913号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理矫克美诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1162号罪犯舒陈星，男，1962年2月19日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年9月8日作出(2016)苏0104刑初702号刑事判决，认定被告人舒陈星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年5月31日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。2018年9月5日，本院以（2018）苏01刑更4799号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月31日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯舒陈星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯舒陈星减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯舒陈星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒陈星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯舒陈星的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执110号 申请执行人：金林章，男，1950年10月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：高茹君，女，1964年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人金林章与被执行人高茹君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金林章向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人高茹君返还金林章借款人民币60000元及相应利息。被执行人负担执行费800元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人高茹君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高茹君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高茹君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高茹君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人高茹君名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高茹君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高茹君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及罚款的执行措施。 本院于2020年4月17日向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人未能在规定时间内向本院提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索。 综上，被执行人高茹君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李梦婷
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初686号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行，住所地：葫芦岛市龙港区北港镇白马石村。负责人：谢冰，该支行行长。委托诉讼代理人：周立山，系该行职员。委托诉讼代理人：王福新，系该行职员。被告：徐辉，男，汉族，1959年3月17日生，现住连山区。被告：徐丹，女，汉族，1971年4月8日生，现住龙港区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行诉被告徐丹、徐辉借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行的委托代理人周立山、王福新到庭参加了诉讼，被告徐丹、徐辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行诉称，2015年12月24日，被告徐辉向原告借款17.5万元，被告徐丹以其自有的位于龙港区龙程街24-6号楼4单元101室楼房提供抵押担保（权证号：20××59)。原、被告签订《借款合同》、《抵押合同》，约定借款期限自2015年12月24日至2016年12月23日，年利率10.8%，逾期还款从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。贷款到期前，被告提出展期申请，原告与其签订《展期协议》，约定借款期限延长至2017年11月22曰；展期借款月利率9.3%。展期借款到期后，借款人没有偿还借款本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按展期利率加收50%计算。贷款期间，被告徐辉曾偿还过部分贷款本金和利息，但剩余本金和利息原告多次催要被告始终没有偿还，无奈之下诉至法院，原告认为：原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《展期协议》合法有效，被告没有按期还款构成违约，应当承担逾期还款的责任，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令：1、要求被告徐辉偿还本金169979.36元及至2018年8月5日的利息17309.99元，合计：187289.35元，并从2018年8月6日起至实际给付之日止以169979.36元为本金按月利率13.95%给付利息。2、原告对葫房他证龙字第××号《他项权证》载明的抵押物享有优先受偿权。3、由被告承担诉讼费用。被告徐辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告徐丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月24日，被告徐辉向原告借款17.5万元，被告徐丹以其自有的位于龙港区龙程街24-6号楼4单元101室楼房提供抵押担保（权证号：20××59)。原、被告签订《借款合同》、《抵押合同》，约定借款期限自2015年12月24日至2016年12月23日，年利率10.8%，逾期还款从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。贷款到期前，被告提出展期申请，原告与其签订《展期协议》，约定借款期限延长至2017年11月22日；展期借款月利率9.3%。展期借款到期后，借款人没有偿还借款本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按展期利率加收50%计算。贷款期间，被告徐辉曾偿还过部分贷款本金和利息，但剩余本金和利息原告多次催要被告始终没有偿还，故原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款人徐辉的存款账户历史查询、房屋他项权证、展期协议、贷款转贷（重组）协议、欠本欠息清单证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐辉与原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行按照合同约定向被告徐辉提供借款，已如约履行了自身的全部义务。被告徐辉未在约定还款期限内偿还借款本金及利息已构成违约，被告徐辉应偿还原告截止2018年8月5日本金、利息、罚息合计187289.35元。除此之外，被告还应给付原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行自2019年8月6日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息，给付标准按照双方签订的《借款合同》中关于利息、罚息的计算标准予以计算给付。关于原告对被告抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告徐丹与原告签订《抵押合同》，以其自有的位于龙港区龙程街24-6号楼4单元101室楼房提供抵押担保，原、被告已就该抵押房屋在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行截止2018年8月5日借款本金、利率、罚息共计人民币187289.35元，并给付自2018年8月6日起至实际付清之日的利息、罚息，计算标准按照《借款合同》约定的计算标准予以计算。二、原告对徐丹所有的位于葫芦岛市龙港区房屋拍卖、变卖的价款物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046.00.00元，由被告徐丹、徐辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  郝利娜人民陪审员  李翠利二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 蕾
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初42号原告：龙口南山养生谷肿瘤医院，住所地：山东省龙口市南山路丹岭路交汇处。统一社会信用代码：52370681MJE3608010。法定代表人：宋某，女，1964年5月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。任总经理。委托诉讼代理人：刁三维，男，1989年4月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。系该单位职工。委托诉讼代理人：韩悦，女，1994年8月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。系该单位职工。被告：仲某，男，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告龙口南山养生谷肿瘤医院与被告仲某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告龙口南山养生谷肿瘤医院于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口南山养生谷肿瘤医院撤回对被告仲某的起诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告龙口南山养生谷肿瘤医院承担。审判员  李长顺二〇二〇年四月十五日书记员  王嘉广
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执33号顾粕将、钟方燕：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人顾粕将、钟方燕与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）黔0181民初3026号民事调解书已发生法律效力。权利人顾粕将、钟方燕于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初3026号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执33号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1944号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区法定代表人：戴正福。职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：肖克贵，男，1967年3月11日生，汉族，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告肖克贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  臧辉艳二〇二〇年四月二日书记员  董 梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初887号申请人：河南山推科技重工有限公司，统一社会信用代码，91410182684606686M，住所地荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：刘占民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱可，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：王团结，河南裕达律师事务所律师。被申请人：杨小垒，男，1974年3月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：史彩云，女，1970年7月27日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被申请人：李建民，男，1964年5月5日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。申请人河南山推科技重工有限公司与被申请人杨小垒、史彩云、李建民买卖合同纠纷一案，申请人河南山推科技重工有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小垒、史彩云、李建民三人在金融机构存款44400元，或查封、扣押、冻结三被申请人名下其他等值财产。申请人河南山推科技重工有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南山推科技重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨小垒、史彩云、李建民三人在金融机构存款44400元，或查封、扣押、冻结三被申请人名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二〇年四月一日书记员  任一平
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初2258号原告：蔡湘英，女，1942年12月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：李景贵，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李晴，女，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。系被告李景贵的女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告蔡湘英与被告李景贵、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡湘英的委托诉讼代理人孙峰、被告李景贵及其委托诉讼代理人李晴、被告人保财险无锡分公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡湘英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计83336元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告蔡湘英变更残疾赔偿金为52460元，并向本院明确：其已与李景贵一方自行达成和解，对超出交强险部分的损失（包括营养费、住院伙食补助费、鉴定费及诉讼费等）均不再要求李景贵赔偿。事实和理由：2019年5月16日8时25分许，在张家港市后塍镇袁家桥加油站北侧，步行的原告与被告李景贵驾驶的苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告受伤。该起事故，经交警部门认定，李景贵承担事故的全部责任、原告无责任。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告人保财险无锡分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后已垫付了10000元医药费。被告李景贵辩称，对事故发生及责任认定没有异议，在保险公司垫付的医药费之外，被告另行垫付原告其余的医药费。经审理查明，原、被告双方对本案事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车的投保情况均无异议，本院予以确认。蔡湘英受伤后被送往医院治疗，医药费由人保财险无锡分公司垫付10000元，其余由被告李景贵垫付。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年11月20日出具张中医司鉴所[2019]临鉴字第892号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡湘英因交通事故致左侧髋关节人工假体置换术后构成九级伤残，误工期为150日，营养期为120日，护理期为住院期间及出院后90日内一人护理。蔡湘英支出了鉴定费2100元。现原告蔡湘英诉至本院，要求被告赔偿其因本案交通事故造成的各项损失，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证实非机动车驾驶人、行人对事故发生存在过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本起事故发生在机动车与行人之间，道路交通事故认定书认定李景贵承担事故的全部责任，故原告蔡湘英因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险无锡分公司先行在交强险范围内予以赔偿；不足部分因原告已明确与李景贵自行达成和解，不再要求李景贵赔偿，本案不再理涉。至于原告蔡湘英的损失数额。原告蔡湘英主张的住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费12780元、残疾赔偿金52460元、精神损害抚慰金10000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定200元。原告蔡湘英因本案交通事故产生的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是82440元（其中医药费用部分7000元、死亡伤残部分75440元，不含被告方已经垫付的部分）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡湘英75440元。二、驳回原告蔡湘英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2467元，由原告蔡湘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年四月二十一日书记员  王 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保304号之一 解除保全申请人：山东瑞诺律师事务所，住所地潍坊高新区东方路与桐荫街西北角A座401。 被申请人：任凤华，男，1971年8月18日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人山东瑞诺律师事务所向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁0791财保304号民事裁定书，并依此查封被申请人任凤华银行存款155262.2元或者查封、扣押同等价值的财产。山东瑞诺律师事务所向本院起诉后，双方达成和解，现山东瑞诺律师事务所申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人任凤华银行存款155262.2元的冻结或者同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二Ｏ二Ｏ年四月三十日 书记员  王素杰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执93号申请执行人：束必勇，男，1982年11月3日出生，汉族，住无锡市新区。被执行人：张青松，男，1979年9月5日出生，汉族，住响水县。申请执行人束必勇与被执行人张青松国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据:无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第485号裁决书]，本院于2020年3月30日立案执行。因被执行人张青松住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第485号裁决书由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 淼书 记 员 杨声骏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再127号上诉人（原审原告）：李全生，男，1975年3月8日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：郭梦，男，1989年4月30日出生，汉族，住东海县。原审被告：张倩倩，女，1987年2月24日出生，汉族，住东海县。上诉人李全生因与被上诉人郭梦、原审被告张倩倩民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。李全生上诉请求：撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再138号民事裁定，维持（2014）东民初字第0317号民事判决。事实与理由：李全生与郭梦、张倩倩民间借贷一案事实清楚，证据确实充分，原审判决准确无误，李全生的诉求应得到法律支持，郭梦、张倩倩理应归还本息。一审法院再审认为，李全生在相关民间借贷纠纷案件中涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。在本案中李全生有可能也涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，遂裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）东民初字第0317号民事判决；二、驳回李全生的起诉。本院二审审理后认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。李全生因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。一审法院认为本案中李全生提出的诉讼可能与其涉嫌犯罪案件有关，故裁定驳回李全生的起诉，该裁定并无不当，李全生的上诉理由本院不予认可。综上，李全生的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 任李艳二〇二〇年四月二十三日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1326号上诉人（原审原告）：龙口通力汽车配件有限公司，住所地：龙口市东江街道崖头村。法定代表人：战永嘉，经理。委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：梁兴华，女，1965年7月31日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：周永涛，男，1989年5月19日出生，汉族，住龙口市。上诉人龙口通力汽车配件有限公司因与被上诉人梁兴华、周永涛不当得利纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人龙口通力汽车配件有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、周宝旭生前领取三张承兑汇票后，并未将货款交付上诉人，属于不当得利，周宝旭与上诉人之间形成债权债务关系，被上诉人作为周宝旭的法定继承人应在遗产的范围内予以清偿。一审法院未对周宝旭取得涉案承兑汇票后是否交付公司、如何贴现的过程、贴现资金的去向等基本事实进行调查，即认定周宝旭生前在公司系职务行为错误。2、一审审理中，上诉人所提交的证据已经形成完整的证据链，充分证实周宝旭生前经办并领取涉案三张承兑汇票的事实，被上诉人未提交任何证据，故原审法院认定的基本事实错误，导致作出错误判决。综上，上诉人认为周宝旭生前是否构成犯罪，并不影响其应承担的民事责任，被上诉人作为其法定继承人应在遗产范围内清偿。请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。被上诉人梁兴华、周永涛二审庭审答辩称：上诉人的上诉没有道理，一审判决正确。龙口通力汽车配件有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告欠款400000元及利息（自2013年11月1日，按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。2、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：1、原告应收的明细账十二张，证明截止到2016年12月31日，一汽无锡柴油机厂欠原告货款889999.81元。2、原告与一汽无锡柴油机厂单位账目核对表三份，证明截止到2016年12月31日，一汽无锡柴油机厂欠原告的货款为489999.81元。与证据1相互印证，证实了原告与一汽无锡柴油机厂的应收账款差额为400000元。3、收据及承兑汇票各三份，上面均有周宝旭的签名，证明周宝旭生前分别于2012年12月30日、2013年4月30日、2013年10月31日从一汽无锡柴油机厂领取100000元的承兑汇票两张和200000元的承兑汇票一张。4、周宝旭生前私刻的一汽无锡柴油机厂采购财务科印章，证明其生前领取的承兑汇票及往来账核对余额调节表的印章是伪造的。5、周宝旭生前私刻的原告财务专用章一枚。二被告质证意见为：对证据1-4不认可，我们认为周宝旭所为是单位领导指派，所得的钱也都给领导了，我们没看到。对证据5不认可，不清楚印章是谁刻的，在哪刻的，也不知道这个印章是不是从周宝旭生前工作的地方找到的。关于证据1、原告称是原告与一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂即时对账做出的。证据2中的“往来单位帐务核对调节表（2017.1.20）是周宝旭与一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂的对帐表”。经审查，证据1明细账中只有原告单方印章，没有对方印章，该证据是否属实，法院无法认定；证据1和证据2两套账目之间差额400000元，即使原告未发现，一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂也是应当发现，通过原告提交的证据显示，涉案的400000元是在2012-2013年间由周宝旭收取的，原告于2017年提出该400000元被周宝旭占为己有，不符合常理。另原告主张周宝旭私刻公章，二被告不予认可，原告也未提交相关证据足以证明涉案公章系周宝旭私刻，因此原告的证据4-5法院不予采信。二被告未提交证据。法院能够认定的事实：二被告系母子关系，被告梁兴华之夫、周永涛之父周宝旭于2012年10月开始在原告处从事销售工作，于2017年2月因病去世。原告称原告单位在与周宝旭生前主管的业务单位一汽无锡柴油机厂核对账目时发现，无锡柴油机厂与原告单位应收款账目差额400000元，原告认为周宝旭利用伪造的原告财务章私自领取了柴油机厂的承兑汇票后，未将货款交付原告，遂起诉二被告要求返还。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张周宝旭生前在原告处从事销售工作期间，利用伪造的财务章私自领取柴油机厂的承兑汇票后，擅自将原告货款中的400000元结算款非法占有。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定：犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。本案中周宝旭生前是否具有犯罪事实，通过原告提交的证据法院无法认定，而且周宝旭生前在公司的行为系职务行为，并不代表个人行为。原告要求二被告偿还原告欠款400000元及利息，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告龙口通力汽车配件有限公司的诉讼请求。财产保全费2770元，案件受理费7300元，由原告龙口通力汽车配件有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，两被上诉人亲属周宝旭于2012年10月开始在上诉人处从事销售工作，于2017年2月因病去世；上诉人以其自制明细账、其与客户的对账单、2012年12月30日至2013年10月31日周宝旭从客户处领取的3张价值400000元承兑汇票，而主张周宝旭占有400000元货款，属不当得利，应予返还。因上诉人提供的上述证据均为周宝旭正常业务中应当履行的手续，且年代久远，上诉人在业务发生7年多、周宝旭去世2年多后，仅以其内部账目及记账凭证而主张周宝旭实施不当得利行为，证据不足。上诉人上诉状中要求法院查明的“取得承兑汇票后是否交付公司”、“如何贴现的过程”、“贴现资金的去向”等基本事实，属于上诉人举证范围，亦非人民法院民事案件法院的审查范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人龙口通力汽车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  刘欣仪二〇二〇年四月七日书记员  王译伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1161号罪犯秦科学，男，1980年7月5日生，汉族，江苏省沛县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2017年5月17日作出(2017)苏0322刑初328号刑事判决，认定被告人秦科学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2020年9月22日止），并处罚金人民币23000元。前判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯秦科学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦科学减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯秦科学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦科学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯秦科学的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1145号原告：朱陆军，男，汉族，1978年12月24日生，公民身份证号：×××。住西宁市。被告：余承军，男，汉族，1981年9月18日生，公民身份证号：×××。住西宁市。本院在审理原告朱陆军诉被告余承军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱陆军以被告余承军已将欠款全部还清为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱陆军撤回起诉。本案诉讼费1272元，本院已减半收取636元，由原告朱陆军承担。审判员 贺众明 二0二0年四月九日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初18号原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。负责人王某，系该行行长。委托代理人米红丹、吕玉婷，辽宁靳世祥律师事务所律师。被告马某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。被告张某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告张某、马某借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行的委托代理人米红丹、吕玉婷到庭参加了诉讼，被告张某、马某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉称，二被告系夫妻关系，2018年12月26日，原告与被告马某签订了一份《个人借款合同》，贷款金额为130万元，用于设备购买，贷款期限2018年12月26日至2023年12月6日，借款利率为月利率6.9417‰，罚息月利率10.4126‰，复利月利率10.4126‰。还款方式为每月等额本息还款，由借款人承担贷款人为实现债权的费用。二被告一起共同购买的位于连山区，连山区连山大街45-6号楼H两处房产为本借款提供抵押担保，共同签订了抵押合同，并办理了抵押权登记，抵押担保范围为：主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为收回贷款而产生的一切费用。合同签订后,原告按照约定向马某支付了借款130万元，而被告马某仅偿还27，549.93元本金及相应利息，剩余部分未按约定按时还款，已构成违约，因此原告有权要求被告立即清偿为偿还收回债权所产生的一切费用，并要求被告张某承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求：一、判令被告张某、马某偿还原告贷款本金1，272，450.07元及利息、罚息、复利等（自2019年1月21日起至全部清偿之日止）。二、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告共同承担。三、判令原告对抵押合同项下的抵押物就上述各项请求享有优先受偿权。被告张某、马某未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，2018年12月26日，被告马某作为借款方与原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行作为贷款方签订了一份《个人借款合同》，贷款金额为130万元，贷款期限为2018年12月26日至2023年12月6日，贷款用途为购设备款，借款利率为月利率6.9417‰。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日计收复利，按实际逾期天数计算。本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款约定利率上浮50%，借款利率根据本条1、2款调整，罚息利率根据调整好的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。同日，被告马某、张某将其共有的葫芦岛市连山区为上述借款提供抵押担保，并签订《抵押合同》，合同约定，本合同担保的主债权为抵押权人依主合同发放的贷款，金额为130万元。抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费、律师费等）。双方于2018年12月27日办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放贷款130万元，截止2020年4月1日，二被告尚欠本金1，272，450.07元，利息110，363.69元，罚息17，341.17元，复利8，079.46元，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押协议书》、银行还款流水清单、抵押权证、结婚证、民事委托代理协议及发票等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某、张某与原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行按照合同约定向被告马某提供借款人民币130万元，已如约履行了自身的全部义务，被告马某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息、罚息、复利，且被告马某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告马某、张某应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告马某、张某应偿还原告截止2020年4月1日本金1，272，450.07元，利息110，363.69元，罚息17，341.17元，复利8，079.46元，共计1，408，234.39元。同时，在双方借贷过程中，被告马某、张某用其位于葫芦岛市连山区的房屋进行抵押担保，并办理抵押登记，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告张某在《抵押合同》中签字按手印，且二被告系夫妻关系，故被告张某亦应与被告马某共同承担偿还责任，且被告张某亦未出庭，视为对其抗辩权的放弃。对于原告主张的律师费，因原被告双方在合同中有约定，且该律师费符合法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、张某于本判决生效后十五日内共同偿还原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行截止2020年4月1日的尚欠借款本金1，272，450.07元，利息110，363.69元，罚息17，341.17元，复利8，079.46元，共计1，408，234.39元，并自2020年4月2日起至二被告实际清偿之日继续承担利息、罚息、复利，标准按照双方签订的《个人借款合同》中相关规定计算。二、原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行对被告马某、张某所有的位于葫芦岛市连山区的房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告马某、张某于本判决生效后十五日内支付原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行律师费10，000.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，260.00元，由被告马某、张某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  刘洪伟人民陪审员  柴秀丽二〇二〇年四月九日法官助理石盼书记员郭丽秋
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执380号申请执行人：曾宪阳，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中。被执行人：车毅翔，男，1987年7月31日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。申请执行人曾宪阳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6808号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人车毅翔应偿还申请执行人曾宪阳借款本金32000元；承担案件受理费600元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人财产进行了调查，，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人车毅翔纳入失信人员名单，并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 张彩虹