wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初463号原告：徐仕凤，女，1965年3月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：张浩宇，吉林翰昂律师事务所律师。被告：张迎峰，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：王福全，男，1968年9月10日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。原告徐仕凤诉被告张迎峰、王福全、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仕凤及其委托诉讼代理人张浩宇、被告张迎峰、王福全、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人陈显龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐仕凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费48392.47元，误工费150天×161.93元/天=24289.50元、护理费90天×161.93元/天=14573.70元、营养费60天×100元/天=6000元、住院伙食补助费20天×100元/天=2000元、伤残赔偿金30172元×20年×10%=60344元、后续治疗费13000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元、交通费500元、律师代理费12000元，共计189399.67元；2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月1日王福全驾驶车牌号×××的出租车，沿农安德彪街由北向南行驶至事故地点处与行人徐仕凤相刮，事故至徐仕凤受伤。王福全负全部责任，徐仕凤无责任。原告徐仕凤受伤后被送至农安宝华骨科医院住院治疗，共住院20天。2019年6月21日原告徐仕凤出院，出院后因身体一直没有恢复，病情不见好转，于2019年8月28日到吉林大学第一医院继续住院治疗，2019年9月3日出院。出院后原告徐仕凤经吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为1、被鉴定人徐仕凤此次外伤致左膝关节功能丧失评定为十级伤残。2、被鉴定人徐仕凤的后续治疗费用需人民币1.3万元。3、被鉴定人徐仕凤此次损伤的护理期限评定为90日。4、被鉴定人徐仕凤此次损伤的误工期限评定为150日。5、被鉴定人徐仕凤此次损伤的营养期限为60日。原告徐仕凤以鉴定结果为依据，向被告索要赔偿，被告一直未进行赔偿。故原告诉至贵院，请求贵院依法审判，以维护原告的合法权益。被告张迎峰辩称，对事故认定书没有意见，王福全驾驶的肇事车辆是我的车，是我租给他开的，合同签了一年，按月给钱，每月3000元。该车投保了交强险及商业三者险30万不计免赔，对原告的请求应由保险公司承担。被告王福全辩称，对事故认定书没有意见，我驾驶的车是张迎峰的，是我租他的车，该车投保了交强险及商业三者险30万不计免赔，对原告的请求应由保险公司承担。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔。2、医疗费中乙类药按照80%赔付，丙类药不予赔付。误工费原告需提交劳动合同，证明事故前有工作，提交误工损失证明，证明因事故存在误工损失。原告已经达到法定退休年龄，依法不应享受误工费。营养费没有法律依据，不予赔付。3、诉讼费、律师代理费、鉴定费不在保险理赔范围内，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月1日，王福全驾驶车牌号为×××的出租车，沿农安德彪街由北向南行驶至事故地点处与行人徐仕凤相刮，事故致徐仕凤受伤。农安县公安局交通警察大队依法认定王福全负全部责任，徐仕凤无责任。事故发生后，徐仕凤先后至农安宝华骨科医院、吉林大学第一医院治疗，共住院27天，花医疗费32394.25元，被告王福全给原告垫付2000元。吉林正达司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1、被鉴定人徐仕凤此次外伤致左膝关节功能丧失评定为十级伤残。2、被鉴定人徐仕凤的后续治疗费用需人民币1.3万元。3、被鉴定人徐仕凤此次损伤的护理期限评定为90日。4、被鉴定人徐仕凤此次损伤的误工期限评定为150日。5、被鉴定人徐仕凤此次损伤的营养期限评定为60日。王福全驾驶的肇事车辆实际所有人为张迎峰，二者系租赁关系，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险限额30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，由于王福全在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，造成徐仕凤受伤。公安交警部门认定王福全承担事故的全部责任，徐仕凤无责任。对该事故的认定应予采信。故王福全应对徐仕凤在此次事故中受到的损害承担赔偿责任，由于王福全驾驶的张迎峰所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿，再不足部分由王福全赔偿。张迎峰承担连带赔偿责任。现原告损失计算如下：1、医疗费32394.25元2、误工费（计算至评残前一日为4个月零10天）3522.08元/月×4+161.93元/日×10=15707.60元3、护理费161.93元/天×90=14573.70元4、营养费（根据伤者伤情按80元/日计算为宜）80元/日×60日=4800.00元5、住院伙食补助费（实际住院27天，原告按20天请求）20天×100元=2000.00元6、伤残赔偿金30172元×20×10%=60344.00元7、后续治疗费13000.00元8、精神抚慰金5000.00元9、鉴定费3300.00元10、交通费适当保护500.00元11、律师代理费12000.00元以上合计163619.55元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡、伤残限额内赔偿96125.30元，余款57494.25元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。至于原告主张的外购药物，因证据不足，故本院不予支持，对被告保险公司提出的重新鉴定的请求，因证据不足，本院不予支持。被告王福全、张迎峰不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐仕凤各项损失共计163619.55元；二、被告王福全、张迎峰不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572.39元，减半收取1986.19元（原告预交3977.10元）由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年四月二日书记员 陶建宇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1623号 原告：翟振雷，男，1983年11月7日生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：田宗翰，江苏昶兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶超，江苏昶兴律师事务所实习律师。 被告：孙秀华，女，1991年7月3日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住无锡市锡山区。 原告翟振雷于2020年4月26日向本院提出申请，要求对被告孙秀华价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孙秀华的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘明坤
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10121号原告：周育敏，女，1975年10月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：殷磊，男，1989年5月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。负责人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告周育敏与被告殷磊、陈庚、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年1月17日、3月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈庚的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告周育敏、被告殷磊、阳光财保盐城支公司的委托诉讼代理人章丽娜两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周育敏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费5028.68元、误工费18000元、护理费1500元、营养费1500元、交通费379元、司法鉴定费900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日上午8:30左右，原告骑电瓶车正常行驶至凤凰街时，被被告殷磊驾驶的车辆开车门时撞到，原告受伤。同年8月31日，交警部门认定被告殷磊负全责。原、被告对赔偿数额未能达成一致，原告故诉至法院。被告殷磊辩称，车主是我妻子的哥哥，我当天是借用他的车辆，本次事故相应的责任由我自己承担，不需要车主承担；事发后我大概垫付过1000多元，不要求法院在本案中处理，我自行去保险公司理赔。被告阳光财保盐城支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内；医药费要求扣除10%的非医保用药，对三期有异议，要求重新鉴定，不承担本案鉴定费和诉讼费。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年8月30日9时，殷磊驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型客车在苏州市凤凰街路段停车开门时与周育敏所驾驶的电动自行车发生碰撞，该事故造成周育敏受伤，二车损坏。2017年8月31日苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定殷磊负事故全部责任。二、原告周育敏治疗情况：事故发生后，周育敏即被送至苏州大学附属第一医院治疗，诊断为头部外伤，共支付医药费5028.68元。2019年10月29日，周育敏委托苏州同济司法鉴定所对误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定。2019年12月6日，苏州同济司法鉴定所后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周育敏的误工期为三个月，营养期为一个月，护理期为一人护理半个月。周育敏为此向苏州同济司法鉴定所支付鉴定费900元。三、肇事车辆情况：苏Ｊ×××××小型轿车行驶证登记车主为陈庚，该车辆在被告阳光财保盐城支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期限内。四、需要说明的其他情形：原告周育敏自2017年5月1日起每月工资6000元。原告休息期间，公司未向其发放工资。五、双方对下列事实没有争议，本院予以确认：1.交通事故及责任认定。六、对双方有争议的事实和费用，本院认定如下：1.三期期限。阳光财保盐城支公司对鉴定意见书有异议，认为系单方委托，且鉴定期限过长，要求重新鉴定。本院认为法律并未禁止当事人自行委托鉴定，当事人可依据鉴定结论提出相关权利主张，故保险公司认为单方委托鉴定不当的主张，缺乏法律依据。同时，苏州同济司法鉴定所具备相关资质，鉴定程序合法，所作检查详细明确，分析说明依据充分，保险公司虽然对鉴定意见书有异议，但未能提供有效证据证明该鉴定意见书明显违反了法律规定，故本院对阳光财保盐城支公司要求重新鉴定的申请不予准许。对原告主张的三期期限予以认定。2.医疗费。阳光财保盐城支公司对医疗费金额不持异议，但认为应当扣除10%的非医保用药，本院认为阳光财保盐城支公司既未提供可以扣除非医保用药的合同条款依据，亦未提供已向投保人进行了充分的提示、说明的证据，故对保险公司的该意见本院不予支持。对医疗费认定为5028.68元。3.误工费。原告有固定收入的，应当按照实际减少的收入计算。根据鉴定意见书，误工期认定为三个月。本院按照原告于事故发生前的月收入6000元，计算三个月，对误工费认定为18000元（6000元/月×3000个月）。4.护理费。根据司法鉴定意见书，护理期为一人护理半个月，按照100元/天计算，认定为1500元（100元/天×15天）。5.营养费。根据司法鉴定意见书，营养期认定为一个月，按照50元/天计算，认定为1500元（50元/天×30天）。6.交通费。根据原告提供的交通费凭证，本院对此酌定为200元。7.鉴定费。根据原告提供的鉴定费收据，认定为900元。上述损失，医疗费限额范围内：第2、第5项，小计6528.68元；死亡伤残限额范围内：第3、第4、第6项，小计19700元。根据交通事故责任，殷磊负事故全部责任，故阳光财保盐城支公司应在交强险范围内赔偿26228.68元，商业三者险范围内赔偿900元，合计27128.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告周育敏医疗费5028.68元、营养费1500元、护理费1500元、误工费18000元、交通费200元、鉴定费900元等，合计人民币27128.68元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告殷磊负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 陈 瑾二〇二〇年四月二日书记员 周苏彦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5313号申请执行人吴某，青海省湟中县人，住固原市。被执行人苟某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人吴某与被执行人苟某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初7793号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年11月15日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的额24500，上述标的执行到位2589元，剩余标的未执行。本案在执行过程中，电话传唤其亦拒不到庭，在其住所地未找到，另查明被执行人名下有×××长安牌、×××夏利牌汽车二辆，另案（系本案同一申请人）已冻结上述车辆户籍，车辆未能实际控制暂不具备进一步处置变现条件。尚未发现其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的相关线索。本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院依职权对被执行人苟某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二〇年四月二十七日书记员 贾 超
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执521号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王学斌。 被执行人:仇桂怡,女性,29岁,住吉林省长春市德惠市。 被执行人:吉林省凯锋汽车销售有限公司,住吉林省长春市。 法定代表人：商喆。 关于中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与仇桂怡、吉林省凯锋汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初131号民事判决书，判决如下：一、被告仇桂怡于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行贷记卡透支借款本金61215.17元及利息、违约金、手续费。 案件受理费2559元、公告费300元，由被告仇桂怡负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人仇桂怡、吉林省凯锋汽车销售有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为138496.28元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初131号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王世刚
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执410号之一 申请执行人:彭广生，男，汉族，1975年7月18日出生，住所地南城县。 被执行人:江西立敏实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区。统一社会信用代码91361021690957650Q。 法定代表人：黄力,该公司经理。 彭广生申请执行江西立敏实业有限公司买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1894号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、银行、互联网银行、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心查询被执行人有坐落在南城县金山口工业园区YQ-LM地块的土地使用权和房产[不动产证号为:城国用(2015)第5985号、2015003215、2015003216、2015003217],上述房产在上饶银行南城支行作了抵押,已由本院以(2019)赣1021执583号案件进行拍卖处置,待资产变现清偿优先债权后,申请执行人对剩余变现款可申请参与分配。被执行人已歇业,未发现被执行人除上述土地使用权和房产外,另有可供执行财产。因被执行人拒不履行义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为240000元及迟延履行债务利息（从2019年10月16日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年4月10日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执410号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初621号原告：卞成国，男，汉族，1963年2月13日生，现住吉林省敦化市。被告：敦化市大石头老黑山煤炭经销处，住所地大石头镇大石头街。代表人：郑雪娇，系敦化市大石头老黑山煤炭经销处业主。被告：郑雪娇，女，汉族，1988年7月14日生，个体工商户，现住吉林省敦化市。被告：李海涛，男，汉族，1979年1月29日生，现住吉林省敦化市。原告卞成国与被告敦化市大石头老黑山煤炭经销处（简称煤炭经销处）、郑雪娇、李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞成国及其委托诉讼代理人宋庆亮到庭参加诉讼，被告煤炭经销处、被告郑雪娇、被告李海涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告卞成国向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告敦化市大石头老黑山煤炭经销处、被告李海涛共同给付欠款29000元；二、被告煤炭经销处、被告李海涛共同承担本案的案件受理费及诉讼费用。事实与理由：2019年1月29日，被告煤炭经销处向原告卞成国购买煤炭，原告卞成国将59.9吨煤炭运送至煤炭经销处，经检验合格后被告煤炭经销处的经营者郑雪娇、被告李海涛给原告卞成国出具了33600元的欠条，经多次索要，郑雪娇及李海涛给付原告卞成国部分货款，剩余29000元货款至今未付，故原告卞成国诉至法院，请求判令煤炭经销处及李海涛共同给付煤炭款29000元。被告煤炭经销处未出庭、未答辩。被告郑雪娇未出庭、开庭前郑雪娇口头答辩称：煤炭经销处是我开的，现在处于在营状态，我现在负债累累，我给卞成国出具的欠条是33600元，我还了一部分，现在尚欠29000元，我出来时跟卞成国联系过，我每月还他500-1000元，一次性我还不上，李海涛是我爱人。被告李海涛未出庭、开庭前李海涛口头答辩称：我和郑雪娇是两口子，给卞成国的欠条是我打的，欠条上的名是我签的，具体事实我媳妇跟他联系的，欠条上的钱数是33600元，还了一部分，现在尚欠29000元。经审理查明：原告卞成国与被告煤炭经销处存在买卖合同关系，原告卞成国将价值33600元的59.9吨煤炭卖给了被告煤炭经销处，被告煤炭经销处收到原告卞成国的煤炭后没有及时支付煤炭价款，2019年1月29日，被告煤炭经销处的经营者郑雪娇及被告李海涛给原告卞成国出具了33600元的欠条，郑雪娇及李海涛给原告卞成国出具欠条后陆续给付原告卞成国部分煤炭价款，现尚欠原告卞成国煤炭价款29000元。认定上述事实的证据有原、被告双方的陈述，郑雪娇、李海涛给卞成国出具的欠条。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务的关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告卞成国虽然与被告煤炭经销处没有签订书面的买卖合同，但其将59.9吨的煤炭所有权转移给被告煤炭经销处，被告煤炭经销处接受了原告卞成国的煤炭并给其出具了欠条，原告卞成国与被告煤炭经销处之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付”原告卞成双已经向被告煤炭经销处交付了煤炭且被告煤炭经销处已经接受了原告的煤炭，被告煤炭经销处应当履行交付煤炭价款的义务，因此对原告卞成国主张的要求被告煤炭经销处给付29000元煤炭价款的请求本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。煤炭经销处是郑雪娇经营的有字号的个体工商户，煤炭经销处是本案的适格当事人，原告卞成国当庭撤回对被告郑雪娇个人的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告李海涛在被告郑雪娇给原告卞成国出具的欠条上签名是其自愿加入到已经形成的债权债务中自愿负担债务的行为，该行为不被法律所禁止，对原告卞成国主张的被告李海涛与被告煤炭经销处共同给付29000元价款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告敦化市大石头老黑山煤炭经销处与被告李海涛于本判决生效后三日内共同给付原告卞成国煤炭价款29000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、减半收取262.5元，公告费300元，保全费310元，合计872.5元，由被告敦化市大石头老黑山煤炭经销处、被告李海涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国二〇二〇年四月二十四日书记员 周明昆
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保17号 申请人:成都瑞雪精密机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港新经济产业园田坝西街299号。 法定代表人：赵明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李潇潇、陈骁夫，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人：南京苏辉电气有限公司，住所地：南京市江宁区东山街道章村社区石羊路9号3楼308室。 法定代表人：谢斌，职务不详。 申请人成都瑞雪精密机械有限公司与被申请人南京苏辉电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值309000元的财产予以保全。申请人提供的财产线索为：被申请人南京苏辉电气有限公司江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行银行账号32×××36。申请人提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南京苏辉电气有限公司江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行银行账号32×××36在人民币309000元限额内予以冻结。查封期限一年。 案件申请费人民币2065元，由申请人成都瑞雪精密机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年四月三日 书记员  杜勋
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执613号之一申请执行人：刘彤，女，1992年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：符良，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱花容，女，1961年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市被执行人：曾富民，男，1958年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人刘彤、符良依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4428号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人朱花容、曾富民支付申请执行人借款本金1590000元及资金占用利息；承担一审案件受理费19568元、保全费5000元及执行费19746元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾富民在中国农业银行账户内存款人民币1754314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 王乔嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系电话：
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终269号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄克礼，男，1968年3月26日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人黄克礼犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月六日作出（2019）鲁0282刑初1226号刑事判决。原审被告人黄克礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人黄克礼于2019年8月15日11时许驾驶电动三轮摩托车到即墨区大信镇后家屯村华盛太阳能园区办公室西侧大棚处，盗窃被害人宋某普兴饲料4袋、散装饲料13袋、水管阀三通6个，共价值人民币2287元。黄克礼于同年9月5日被抓获。案发后，赃物被扣押发还。 被告人黄克礼在一审期间认罪认罚，对公诉机关指控的事实及提出的量刑建议均无异议，一审在征得黄克礼同意的情况下适用速裁程序审理本案。 原审法院认为，被告人黄克礼的行为构成盗窃罪。被告人黄克礼认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，认定被告人黄克礼犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人黄克礼的上诉理由是：涉案饲料是其家属向刘某购买，水管阀原来就在其承租的大棚内，其主观上没有非法占有的故意，客观上没有占有宋某的财物，其不构成盗窃罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，就上诉人的上诉理由，综合评判如下： 关于上诉人黄克礼所提涉案饲料是其家属向刘某购买，水管阀原来就在其承租的大棚内，其主观上没有非法占有的故意，客观上没有占有宋某的财物，其不构成盗窃罪的上诉理由，经查，发破案经过、抓获经过、扣押清单证实，2019年9月5日，被害人宋某向公安机关报案，公安人员当日从黄克礼处扣押了涉案饲料、水阀等物品；次日，黄克礼供称公安机关在其处扣押的上述饲料系其于2019年8月15日11时许从园区办公室西面大棚处拿回来的，扣押的水阀是其从园区路上拿回来的，该供述经其签字、捺印予以确认；经鉴定，涉案物品价值人民币2200余元；黄克礼在一审期间认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，且在一审庭审时对公诉机关指控的事实及提出的量刑建议均无异议；上述证据之间相互印证，足以证实黄克礼盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）黄克礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 新 审判员 付春雷 审判员 殷宗良 二〇二〇年四月七日 法官助理 王延波 书记员李权泰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0684民初487号原告：贾洪涛，男，1979年2月24日出生，汉族，住高碑店市。被告：范猛林，男，1967年11月23日出生，汉族，住永清县。原告贾洪涛与被告范猛林修理合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪涛到庭参加诉讼，被告范猛林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处修车配件欠5000元，说好一月还款，到期后原告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。范猛林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车配件销售，被告去原告处修车，欠配件款5000元，并为原告出具欠条一份，载明“今欠贾洪涛配件款（人民币）5000元，大写五仟元整。欠款人姓名范猛林，身份证号：，地址永清县里澜城村。”上述欠款被告至今尚未偿还。本院认为，债务依法应当清偿。被告拖欠原告配件款5000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付配件款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告范猛林于本判决生效之日起十五日内给付原告配件款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周素青二〇二〇年四月二十三日书记员  王 存
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执17号之一 申请执行人：瑞昌九银村镇银行股盼有限公司，住所地：瑞昌市。 负责人：陈思，该行行长。 被执行人：李屹峰，男，汉族，1979年10月11日出生，江西省瑞昌市人，住九江市。 被执行人：陈贞，女，汉族，1982年11月8日出生，江西省瑞昌市人，住九江市。 被执行人：夏乔生，男，汉族，1957年5月13日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：李火秀，女，汉族，1958年10月22日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张卫东，男，汉族，1962年11月25日出生，江西省瑞昌市人，住九江市开发区。 被执行人：李爱娇，女，汉族，1965年9月26日出生，江西省瑞昌市人，住九江市开发区。 申请执行人瑞昌九银村镇银行股份有限公司与被执行人李屹峰、陈贞、夏乔生、李火秀、张卫东、李爱娇的银行帐户。现此案已经执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人夏乔生、李火秀、张卫东、李爱娇银行帐户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月二十日 书记员  李小芬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9970号原告：广州市花都区赤坭镇珊瑚第二经济合作社，住所地广东省广州市花都区赤坭镇珊瑚村，用户号79943794-X。负责人：梁启康，系该单位社长。委托诉讼代理人：吴根荣，男，1950年1月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：张秉衡，男，1945年7月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：李达球，男，1978年1月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所实习人员。原告广州市花都区赤坭镇珊瑚第二经济合作社（以下简称珊瑚二社）与被告张秉衡、李达球一案，本案于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告珊瑚二社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、终止原告与被告张秉衡签定的《旱地种果承包合同》与《华大农场合同补充协议》；2、二被告交回上述承包的土地及地上不动产与附着物给原告[合同约定承包期为30年，并分别按三个十年时段每年交付承包费。第一个十年应交76640元；第二个十年应交114960元；第三个十年应交143710元；三期合共总额为335300元。另补充协议从2011年1月1日至2025年12月底期满时应交600000元（每年交40000元），上述两项总额共935300元（已过年月被告没有拖欠，末到期款共344349元）]；3、二被告交付违约金163110元给原告；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告珊瑚二社与被告张秉衡于1996年3月20日签定《旱地种果承包合同》，双方约定在履行过程中若有争议，争议额在100000元以内的，由赤坭镇农村承包合同仲裁委员会调解或仲裁；争议额在100000元以上的，由花都市农村承包合同仲裁委员会调解或仲裁。于2011年1月1日双方签订《华大农场合同补充协议》。约于2016年张秉衡擅自将旱地转包给被告李达球，李达球接手后将珊瑚二社旱地优质泥土挖去变卖，并运回污土脏物填埋，严重破坏可耕土壤地力。因此，珊瑚二社要求终止承包合同收回土地，并要求张秉衡支付违约金，被告张秉衡和李达球对此应承担连带责任。按照合同约定，珊瑚二社原拟向花都区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，但花都区农村承包合同仲裁委员会已被撤销。本院经审查认为，依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十二条规定，农村土地承包仲裁委员会，根据解决农村土地承包经营纠纷的实际需要设立。农村土地承包仲裁委员会可以在县和不设区的市设立，也可以在设区的市或者市辖区设立。农村土地承包仲裁委员会在当地人民政府指导下设立。设立农村土地承包仲裁委员会的，其日常工作由当地农村土地承包管理部门承担。本案中当事人约定的仲裁机构花都区农村承包合同仲裁委员会存在且有合法依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。因此，本案双方当事人之间存在有效的仲裁协议，原告方向本院起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州市花都区赤坭镇珊瑚第二经济合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年四月十五日书记员  郑俏桐
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执309号 黄贵存、梁妙娘： 本院执行的申请执行人黄贵存与被执行人梁妙娘机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人梁妙娘于2020年4月27日将本案执行款现金340元交给申请执行人（有收据复印件附件为凭），并交纳本案执行费50元至田东县人民法院一案一账户中，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执恢34号之一 申请执行人福安市乾兴房地产有限公司，住所地福安市城北福泰路215号。统一社会信用代码：91350981MA2XN8KJ02. 法定代表人吴婷婷，总经理。 被执行人福安市三其房地产开发有限公司。住所地：福安市甘棠镇商贸街，统一社会信用代码：76405795-9。 法定代表人陈致,总经理。 被执行人陈致，男，汉族，1978年2月2日出生，住福安市。 被执行人陈敏，男，汉族，1973年7月29日出生，住福安市。 被执行人李雪吟，女，汉族，1975年3月11日出生，住福安市。 申请执行人福安市乾兴房地产有限公司与被执行人福安市三其房地产开发有限公司、陈致、陈敏、李雪吟债权一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第111号民事判决书，依法作出(2019)执恢34号执行裁定书，依法拍卖、变卖被执行人福安市三其房地产开发有限公司所有的福安市甘棠镇北门山兜里“鼎元小区项目”在建工程房地产[国有土地使用权证号码：安政国用（2006）第XXXX号]。经网络司法拍卖平台两次公开拍卖，均无人买受。 申请执行人福安市乾兴房地产有限公司（在建工程工程款优先权人）和另案申请执行人招商银行股份有限公司福州东水支行（土地使用权抵押权人）向本院书面提出共同以物抵债申请，申请将上述被执行人福安市三其房地产开发有限公司所有的福安市甘棠镇北门山兜里“鼎元小区项目”在建工程房地产按照第二次拍卖保留价2424万元给其共同抵债。按照福安市乾兴房地产有限公司和招商银行股份有限公司福州东水支行签订的共同以物抵债协议将“鼎元小区项目”在建工程房地产过户至福安市乾兴房地产有限公司名下。抵偿债务所对应的执行依据分别为本院（2013）宁民初字第111号民事判决书、福州市中级人民法院（2014）榕民初字第93号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人福安市三其房地产开发有限公司所有的福安市甘棠镇北门山兜里“鼎元小区项目”在建工程及相应的土地使用权，作价2424万元，交付给申请执行人福安市乾兴房地产有限公司和债权人招商银行股份有限公司福州东水支行以物抵债。按照福安市乾兴房地产有限公司和招商银行股份有限公司福州东水支行签订的共同以物抵债协议将“鼎元小区项目”在建工程房地产过户至福安市乾兴房地产有限公司名下。对剩余的债务，被执行人应当继续清偿。 二、上述财产权自本裁定送达申请执行人时起转移，申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二〇年三月十日 法官助理林滢 书记员林静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 …… 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执834号申请执行人：朱雅杰，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人朱雅杰与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申36号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋苗，女，1972年2月10日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宜华，男，1975年6月8日出生，汉族，日照福益堂贸易有限公司经理，住日照市东港区。 再审申请人宋苗因与被申请人李宜华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁11民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋苗申请再审称，原审法院认定事实不清。再审申请人提交的解除合同通知书在2019年1月10己经由被申请人签收，且李宜华没有给宋苗回复，其行为视为同意，故自2019年1月10日以后的剩余租赁费不应由宋苗承担。再审申请人提交一份落款时间为2019年2月18日的刘汉卿(宋苗之子)的接警证明,在派出所调解过程中，李宜华本人亲自到派出所接受询间，办案民警让其打开大门，但李宜华拒不开门，其行为也能认定被申请人同意解除合同，拒绝让宋苗继续经营，反之应打开大门让宋苗自由经营。另李宜华申请查封宋苗涉案房屋中木门时，李宜华将锁打开，带领法院执法人员到涉案房屋对要查封的木门拍照，也足以说明涉案房屋的大门系由被申请人控制。所以自2018年5月1日计算至2019年1月10日，期间租赁费应为6万除以365天乘以254天=42753.4元,扣除已缴纳10000元宋苗应向李宜华支付32753.4元。被申请人在庭审中称涉案房屋系东港区粮食局的房屋，后又提交与案外人安佰胜的租赁合同，证明是租赁了安佰胜房屋，但没有提交房屋产权证明，其行为相互矛盾不能成立，二审法院均没有审查属于漏审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，再审申请人宋苗与被申请人李宜华签订的房屋租赁及经营合作协议合法有效，李宜华依约将租赁物即涉案房屋交付给宋苗后，宋苗应当依约足额交付租赁费给李宜华。李宜华要求宋苗支付自2018年5月1日至2019年4月31日的剩余租金5万元，原审法院予以支持并无不当。 宋苗主张其已向李宜华送达解除合同的通知，自2019年1月10日以后的剩余租赁费不应由宋苗承担，对此李宜华不予认可，宋苗提交的证据不足以证实其主张，故对其主张本院不予支持。宋苗主张李宜华将其店门关闭，视为同意解除合同，但其提交的公安机关接警证明亦不足以证实其主张，对其主张本院亦不予支持。宋苗主张李宜华租赁了安佰胜的房屋，李宜华没有提交涉案房屋的产权证明，法院未予审查不当，但李宜华提供的证据证明其租赁安佰胜涉案房屋，在租期内转租给宋苗，且经安佰胜同意，原审法院依据双方签订的租赁合同处理本案并无不当。宋苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋苗的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年四月十七日 书记员 惠 超
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初762号 原告：连亚能（又名连阿龙），男，1961年8月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：连以坤，男，1970年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2020年3月17日立案受理了原告连亚能与被告连以坤民间借贷纠纷一案。2020年4月15日，原告连亚能向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连亚能以欲与被告连以坤自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连亚能撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连亚能负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年四月十五日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执19号申请执行人:张群雄。被执行人：晋城市隆锦商贸有限公司。法定代表人：郝晋亮，任经理。被执行人：张兵峰。申请执行人张群雄与晋城市隆锦商贸有限公司、张兵峰运输合同纠纷一案，本院已根据申请人张群雄的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初240号民事判决书，于2020年4月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初818号之一 原告：苏振波，男，1965年4月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：福州成旗建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道17号，统一社会信用代码91350104597869867F。 法定代表人：李衍春，该公司执行董事。 被告：李衍春，男，1976年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 苏振波与福州成旗建材有限公司、李衍春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告苏振波于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏振波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏振波撤诉。 案件受理费3294元，减半收取计1647元，由原告苏振波负担。 审判员  范占良 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 澜 ——
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初406号原告：田某1，男，2018年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州泗县。原告：田某2，男，2018年12月23日出生，汉族，住址同上。原告兼以上二原告法定代理人：时丽妹，1990年8月28日出生，汉族，农民，住址同上，系原告田某1、田某2母亲。原告：田茂亮，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告：孙德彩，1966年3月23日出生，汉族，农民，住址同上，系原告田茂亮妻子。上述原告委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。被告：陈加波，男，1973年11月6日出生，汉族，驾驶员，住河南省新乡县。被告：李烈辉，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：重庆久福物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号211室，统一社会信用代码：91500110304965426R。法定代表人：王宗雷，任总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区渝硌路39号庆泰大厦1101#、1103#、1105#、1107#、1109#、1111#，统一社会信用代码：91500106574803304Q。负责人：董力，任经理。委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。原告田茂亮、孙德彩、时丽妹、田某1、田某2与被告陈加波、李烈辉、重庆久福物流有限公司（以下简称“久福公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑威龙、被告陈加波、李烈辉、被告保险公司委托诉讼代理人陈琳海到庭参加诉讼。被告久福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队第331124120190000032号《道路交通事故认定书》认定的交通事故发生经过：2019年9月6日10时50分许，田银龙驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿Ｇ235国道从武义方向往松阳方向行驶，途经Ｇ235国道963ＫＭ＋650Ｍ路段时，越过道路中心黄实线与对向由陈加波驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车／渝Ａ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成田银龙当场死亡及两车严重损坏的交通事故。该事故中：田银龙驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车，行经Ｇ235国道963ＫＭ＋650Ｍ路段，超速行驶且未按照交通信号通行；陈加波驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车／渝Ａ×××××号重型普通半挂车，行经设有警告标志（向左急转弯标志）的危险路段，未降低行驶速度。二、交警部门的责任认定结果：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，由田银龙负事故主要责任，陈加波负事故次要责任。三、受害人概况：死者田银龙，男，事故发生时30周岁（1989年8月8日出生），2014年8月购买了用于货运的货车，2018年8月15日和16日分别取得了道路运输证和道路运输经营许可资格。系原告田茂亮和孙德彩儿子，时丽妹丈夫，田某1和田某2父亲。其对未成年儿子需承担1／2扶养义务。系苏Ｃ×××××号重型普通货车所有人。本院认定及理由：死者田银龙长期从事个体运输，道路运输证登记的经济类型为个体经济，故可认定其长期以非农职业为主要收入来源，其死亡赔偿金可参照城镇居民赔偿标准计算；《浙江省高级人民法院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》第二条规定“受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。”综上，原告主张死亡赔偿金和被扶养人生活费分别按每年55574元和34598元计算的意见，本院予以支持。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车／渝Ａ×××××号重型普通半挂车行驶证登记车主为被告久福公司，被告李烈辉系实际车主，双方系挂靠关系；被告陈加波与李烈辉之间系雇佣关系。渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。五、原告方合理损失共计1840960元，其中：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：1734244元【其中：残疾赔偿金1111480元（20年×55574元/年）、被扶养人生活费622764元〔被扶养人有2人，年赔偿总额累计未超过标准，按实际计算，即（18年×34598元/年×1/2）×2人〕】；2、丧葬费：33216元；3、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失：5500元；4、精神损害抚慰金数额：30000元；5、车辆维修费：38000元。本院认定及理由：原告诉求各项损失共计1866960元，主张由被告方赔偿645488元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。原告主张办理丧事的亲属交通、住宿和误工损失，除住宿费外，未举证证明，但鉴于受害人亲属从外省到松阳办理丧葬事宜确实存在交通和误工损失，本院酌情认定三项损失5500元。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，结合双方过错、受害人的损害后果、本地实际收入等情况，本院酌情认定30000元。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告方因交通事故造成的合理损失共计1840960元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿112000元（含精神损害抚慰金30000元）；不足部分1728960元，按责任比例由被告方承担30％的赔偿责任，即518688元（1728960元×30％），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失630688元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告田茂亮、孙德彩、时丽妹、田某1、田某2赔付630688元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告田茂亮、孙德彩、时丽妹、田某1、田某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3877元，减半收取1938.5元，由被告李烈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶伟华二〇二〇年四月二十八日法官助理陈宁代书记员 吴 昊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执556号申请执行人：万红，女，1991年10月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：贵阳行知科技职业学校，住贵阳市乌当区新场镇金江工业园，统一社会信用代码：525201007952538444。法定代表人：黄建国，学校校长。本院在执行万红与贵阳行知科技职业学校国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人贵阳行知科技职业学校未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳行知科技职业学校的银行存款人民币38640.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年四月三日书记员 王家源
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初890号 原告：李会云（又名：李冬初），女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被告：葛庆传（曾用名：葛庆全），男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李会云与被告葛庆传劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会云委托诉讼代理人张玉彪、被告葛庆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李会云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款732元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告支付原告工资款732元。事实和理由：2014年原告在被告承包的莘县大张中学等工地上打工，工程完工后，原告一直催促被告支付工资款，被告一直以各种理由拖延，有被告签字的工资明细单为证。现原告不得已诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告葛庆传辩称，我不承认欠原告的工资款，原告不是给我干的活，是给教育局干的活，给原告打的条中我只是作证，我不是欠款方。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月莘县大张家镇中学餐厅建设时，被告葛庆传电话联系张和旺找人干活，双方约定砌砖工每天120元，小工每天90元，女工每天80元，张和旺找了包括原告在内的多名工人一同到大张家镇中学餐厅工地打工，工程完工后，被告未支付包括原告在内等多人工资，对此张和旺记录工资明细单一份，被告葛庆传在该欠付工资明细上以签证人身份签字，共计拖欠工人工资37019元，其中载明“冬初6.1×120元＝732元”。同时被告向张和旺出具证明一份，载明：“今证明大张中学工人工资款37019元（叁万柒仟零壹拾玖元）葛庆传2014.1.28号”。上述明细及证明出具后，包括原告在内的20余名工人多次找被告催要工资，2014年底被告支付张和旺工人工资10000元，张和旺向被告出具了收条。张和旺收款后，分给了部分工人，但未分给原告。现被告仍欠原告工资732元未支付，原告于2020年3月24日诉至我院。 本院认为：被告虽主张其与原告不存在劳务合同关系，工资不应由其支付，但其认可通过张和旺找原告等19名工人提供劳务的事实，其在欠付工人工资明细表上签字确认的同时出具了欠付工资总额的证明，且已支付部分工人工资，足以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬，故对原告要求被告支付工资款732元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告葛庆传于本判决生效之日起五日内支付原告李会云工资款732元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛庆传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年四月二十六日 法官助理田洪升 书记员张展伟
吉林省通化市二道江区人民法院刑事判决书（2020）吉0503刑初22号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人陈立刚，男，42岁，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，住通化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被通化市公安局取保候审；于2020年3月18日被通化市二道江区人民检察院取保候审。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈立刚犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠出庭支持公诉，被告人陈立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2019年8月28日5时40分许，被告人陈立刚酒后驾驶×××号报废两轮摩托车载乘被害人孙某，从通化市东昌区方向往通化市二道江区方向行驶，当行驶至二道江区长胜炮团附近时，与李某驾驶的×××号普通客车发生碰撞，造成两车损坏、孙某受伤的道路交通事故，陈立刚负该起事故的全部责任。经通化市公安局司法鉴定中心鉴定，陈立刚静脉血液中乙醇含量为159.9mg/100ml，孙某的损害程度为轻伤一级。被告人陈立刚到案后自愿如实供述自己的罪行，并分别赔偿被害人孙某和李某的损失，取得了谅解。被告人陈立刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。上述事实被告人在庭审中均未提出异议，并有经法院质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。一、书证：被告人基本情况及无违法犯罪、电话查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿谅解书等；二、证人李某的证言；三、被害人孙某的陈述；四、被告人陈立刚的供述与辩解；五、鉴定意见：通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、通化市公安司法鉴定中心检验报告；六、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片。本院认为，被告人陈立刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿和解，结合其酒精含量、违规驾驶行为及造成财产损失和人员受伤的程度等因素综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈立刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王贵宾 二〇二〇年四月十三日书记员 袁圣博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执恢132号申请执行人:徐萍被执行人:杨天豪申请执行人徐萍与被执行人杨天豪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10400.00元。经本院立案执行，现已执行到位10400.00元。本院已于2020年4月22日将该款转付给徐萍。至此，徐萍向本院申请执行的（2019）辽0105执1190号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月二十二日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终142号上诉人（原审原告）：田茂松，男，1983年10月26日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。特别授权委托诉讼代理人：何坤品，水城县中心法律服务所法律服务工作者,执业证号：32409171100164。被上诉人（原审被告）：贵州棕楠建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑超市1层22号,统一社会信用代码：91520190095024039T。法定代表人：蒋才福，系该公司总经理。上诉人田茂松因与被上诉人贵州棕楠建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2876号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人田茂松预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年四月十四日法官助理敖江书记员陈昱宏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1625号 原告：陈强燕，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈家峰，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，系原告陈强燕父亲。 被告：杨大伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈强燕与被告杨大伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈强燕于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈强燕的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告陈强燕撤回起诉。 案件受理费6550元，因原告在法庭调查前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费6500元退还原告陈强燕；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈强燕负担。 审判员  万驰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  柳宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3718号原告：刘玉金，女，汉族，1982年11月14日出生，住长沙市岳麓区。被告：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：胡雅丽。本院在审理原告刘玉金与被告长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘玉金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉金撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘玉金负担。审判员  陆虹二〇二〇年四月二十七日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1701号原告：龙艳，女，1984年7月12日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市袁州区。被告：胡清红，男，1994年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告龙艳与被告胡清红民间借贷纠纷一案中，原告龙艳于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙艳撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取计币587.5元，由原告龙艳负担。审判员  袁剑琳二〇二〇年四月十六日书记员  王 晗
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初915号原告：李慧龙，男，1975年4月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：施卫艳，女,1987年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告李慧龙与被告施卫艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并于2020年3月17日向原告李慧龙送达催交诉讼费通知书，原告李慧龙收到催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘 锋二〇二〇年四月十五日法官助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1330号原告：海城华宇镁砖有限公司，统一社会信用代码证号：91210381736711534N。住所地：海城市八里镇华子峪村。法定代表人：李广达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉强，系辽宁澄洲律师事务所律师。被告：杨开俊，男，1956年10月3日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。原告海城华宇镁砖有限公司诉被告杨开俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。2016年11月5日被告到原告处工作，月工资3500元。2017年6月，被告在工作中受伤，伤后被送到海城市正骨医院住院治疗62天。2019年1月7日海城市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，现工伤认定已生效。2019年10月27日鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告海城华宇镁砖有限公司与被告杨开俊于签订本调解协议时解除劳动关系；二、原告海城华宇镁砖有限公司一次性给付被告杨开俊各项工伤保险待遇共计105000元（包括医疗费、伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等全部工伤保险待遇），此款于2020年5月13日前支付；如果原告逾期给付，则原告支付被告工伤保险待遇124150.33元；三、被告杨开俊不得再向原告主张其他的工伤保险待遇；四、其他无争执。案件受理费5元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈雪二〇二〇年四月二十八日书记员  王月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1014号罪犯张金刚，男，1984年4月28日生，汉族，江苏省徐州人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年9月1日作出(2005)徐刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人张金刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十万五千三百五十九元八角二分。判决生效后，该犯于2005年10月18日被交付执行。2008年4月7日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0046号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2028年2月6日止），剥夺政治权利改为九年；2010年4月13日，本院以(2010)宁刑执字第2477号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年7月13日，本院以(2012)宁刑执字第4276号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年2月5日，本院以(2015)宁刑执字第798号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，本院以(2017)苏01刑更2715号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张金刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张金刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯张金刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬五次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张金刚的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月6日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执155号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人：袁芳，女，1991年5月21日出生，汉族，住山西省襄垣县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6129号民事判决，于2020年01月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100149.83元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人袁芳发出执行通知书、报告财产令。被执行人袁芳未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人袁芳的财产情况，查明被执行人袁芳的财产情况如下：1、发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，名下无工商等登记信息。2、被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车及车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车，均已被本院（2019）浙0327执5057号案件查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。3、被执行人名下有坐落于苍××桥墩镇××号××单元××室房屋，被本院（2019）浙0327执5057号案件依法拍卖，所得执行款由该案抵押权人优先受偿后无多余款项供分配。截止2020年04月16日，被执行人尚欠申请执行人本金100149.83元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人袁芳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人袁芳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年04月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执155号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十七日书记员 徐琼琼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民特34号申请人：陈玉梅，女，1968年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：葛朋冲，广东金地律师事务所律师，执业证号14403201010342366。被申请人：曾秀芳，女，1943年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告陈玉梅诉被告曾秀芳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈玉梅于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉梅撤诉。审判员 王 群二〇二〇年四月三十日书记员 龙楚翘
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初459号原告九江银行股份有限公司共青支行，地址：共青城市共青大道1号。负责人徐祥军，行长。被告熊辉，男，1969年9月10日出生，地址：共青城市。被告刘永萍，女，1974年12月30日出生，地址：同上。被告共青诗瑞服饰有限公司，地址：共青城市发展大道北侧纬九路南段。法定代表人熊辉，总经理。本院在审理原告九江银行股份有限公司共青支行诉被告熊辉、刘永萍、共青诗瑞服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司共青支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取13800元，由原告九江银行股份有限公司共青支行负担。审判员  胡屹东二〇二〇年四月二十七日书记员  张 萍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执729号之二被执行人：刘晓东，男性，汉族，1985年04月17日生，住所地：河南省新密市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人刘晓东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓东在中国农业银行62×××75账户内存款人民币240874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年四月二十九日书记员  刘迪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1708号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住址北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南惠众牛牛信息科技股份有限公司，住址长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼2305房。法定代表人：刘玉川。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖南惠众牛牛信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在本案审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告湖南惠众牛牛信息科技股份有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告湖南惠众牛牛信息科技股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年四月二十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初993号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地，西宁市。负责人：张岚俊，银行行长。委托代理人：陈思凯、李芙蓉，支行个人贷款经理。被告：赵蕾，女，汉族，住西宁市。被告：倪杭，男，汉族，住西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行诉被告赵蕾、倪杭借款合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行撤诉。本案案件受理费2774元，本院减半收取1387元，退还中国农业银行股份有限公司西宁分行。审判员 李 萍 二〇二〇年四月二十一日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘29行初8号原告王xxxx，男，回族，1977年8月1日出生，住甘肃省临夏市。公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托代理人王少先，甘肃陇达律师事务所律师。被告临夏市人民政府，住所地临夏市东区市政府统办楼。法定代表人郭维安，市长。原告王文的尼不服被告临夏市人民政府土地行政征收一案，于2020年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月9日决定立案。本院2018年12月19日作出（2018）甘29行初12号行政判决后，临夏市人民政府不服，上诉于甘肃省高级人民法院，省高院于2019年6月27日裁定撤销临夏回族自治州人民法院作出的（2018）甘29行初12号行政判决，发回原审人民法院重新审理。本案审理过程中，原告王xxx以与临夏市人民政府达成协议为由，于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王xxx向本院撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王xxx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，予以免交。审判长 马 斌审判员 周 通审判员 朱 迎二〇二〇年四月十日书记员 马小梅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初751号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：吴海飞，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告吴海飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告吴海飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海飞归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计3368.76元（截止账单日2019年10月7日）：其中本金2975.2元、利息122.54元、逾期还款违约金168.28元，消费手续费102.74元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告吴海飞向原告申请贷记卡，于2014年10月24日开户，卡号为：62×××58。从2014年10月24日至2019年10月7日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共3368.76元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2019年10月7日，被告仍欠原告透支本金2975.2元、利息122.54元、逾期还款违约金168.28元，消费手续费102.74元共计3368.76元。此后，虽经原告多次催收，被告吴海飞至今分文未付。被告吴海飞未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据，被告吴海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年10月7日，被告吴海飞在使用卡号62×××58信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金2975.2元、利息122.54元、逾期还款违约金168.28元，消费手续费102.74元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告吴海飞立即归还截止2019年10月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计3368.76元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海飞在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币2975.2元、截至2019年10月7日的利息122.54元、逾期还款违约金168.28元，消费手续费102.74元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年10月8日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年四月十六日法官助理尧丽书记员吴伟成
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初297号   原告：中国工商银行股份有限公司珲春支行。住所地：吉林省珲春市。   负责人：李明秦，行长。   委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。   被告：王贺，男，1991年5月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：王宝发，男，1967年12月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。（系王贺父亲）   原告中国工商银行股份有限公司珲春支行（以下简称“工商银行珲春支行”）与被告王贺借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行珲春支行委托诉讼代理人赵明官，被告王贺委托诉讼代理人王宝发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   工商银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除工商银行珲春支行与王贺签订的《个人借款担保合同》；2.要求王贺偿还借款本金225651.68元及利息（截至2019年7月16日，欠付利息50297.77元，自2019年7月17日开始，按逾期利率8.82%计算利息）；3.要求对王贺抵押房屋行使优先受偿权；4.要求王贺支付律师代理费6000元；5.本案诉讼费用由王贺负担。事实和理由：2014年4月14日，工商银行珲春支行与王贺签订《个人借款/担保合同》。2014年4月25日，工商银行珲春支行依据所签的借款合同发放贷款23万元，贷款用途:购住房。借款期限为30年，根据双方约定，借款人以等额本息还款方式按月归还工商银行珲春支行的贷款本息。截至2019年7月16日，已积欠贷款本金11,303.02元，利息50，297.77元。未到期贷款余额为225，651.68元。已连续逾期39期，累计逾期49次。在办理贷款时，王贺于2014年4月15日，用其所有的位于珲春市靖和街检察院住宅……房屋做抵押手续……”，抵押物建筑面积103.31平方米。另知,银行职员上王贺抵押房屋门口留置送达提前还款通知书。2017年4月14日,王贺在提前还款通知书上签字。现王贺至今未履行还款义务，故诉至法院。   王贺承认工商银行珲春支行在本案中所主张的事实，但提出希望可以继续履行合同，在2020年4月18日前偿还欠付的利息5万元，剩余本金及利息在2020年9月18日前清偿，此后按月继续履行。   当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款担保合同》、个人借款凭证复印件、房产证及房屋他项权证复印件、欠息证明、银行流水、律师费发票及委托代理合同、提前还款通知书及送达照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2014年4月14日，王贺与工商银行珲春支行签订《个人借款担保合同》，约定王贺以其所有的位于珲春市靖和街检察院住宅房屋在工商银行珲春支行办理二手房购置贷款，贷款金额为23万元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率准利率，上浮20%确定。签订合同后，2014年4月15日，王贺与工商银行珲春支行办理了房屋抵押手续。2014年4月25日工商银行珲春支行向王贺发放了贷款。王贺按约定偿还贷款至2016年4月24日，已还本金4348.32元、已还利息32333.72元，自2016年4月25日开始逾期。2016年11月9日，工商银行珲春支行向王贺发出提前还款通知书，要求王贺按时足额偿还贷款本息，由王贺的父亲王宝发代收该通知书。2017年4月14日，工商银行珲春支行再次向王贺发出提前还款通知书，提出王贺已连续12个月未依合同约定偿还贷款本息，并正式宣布其抵押担保的贷款提前到期，要求一次性清偿。但王贺至今未偿还贷款本息，故工商银行珲春支行诉至法院。   本院认为，王贺在工商银行珲春支行处办理二手房购置贷款，双方签订的《个人借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。工商银行珲春支行在核准王贺的贷款申请后，已经向王贺发放了贷款，王贺作为借款人应按约定偿还借款本息，现连续逾期四年未偿还贷款本息，已违反合同第十四条14.1款的约定，工商银行珲春支行现依据合同第十四条14.2款的约定要求解除合同，本院认为，王贺的违约行为已经符合双方在合同中约定的解除条件，现工商银行珲春支行按照合同约定以诉讼的方式要求解除双方签订的《个人借款担保合同》，于法有据，本院予以支持，王贺与工商银行珲春支行签订的《个人借款担保合同》解除合同的通知到达之日即本院向王贺送达起诉状之日（2020年2月27日）起解除。合同解除后，王贺应偿还给工商银行珲春支行剩余全部借款本金225651.68元及利息（截至2019年7月16日，欠付利息50297.77元，自2019年7月17日开始，按逾期利率8.82%计算利息）。王贺在借款时以其所有的房屋为该笔贷款提供了抵押，并办理了抵押手续，故当王贺不履行还款义务时，工商银行珲春支行有权就王贺抵押房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。双方在合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，工商银行珲春支行已支付律师费6000元，故工商银行珲春支行要求王贺承担律师费6000元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：   一、原告中国工商银行股份有限公司珲春支行与被告王贺于2014年4月14日签订的《个人借款担保合同》自2020年2月27日解除；   二、被告王贺自本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司珲春支行借款本金225651.68元及利息（截至2019年7月16日，欠付利息50297.77元，自2019年7月17日开始，按逾期利率8.82%计算利息），并支付律师费6000元；   三、如被告王贺未按本判决第二项履行，则原告中国工商银行股份有限公司珲春支行有权就被告王贺抵押房屋折价或拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5529元，减半收取2764.50元，由被告王贺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 于 婷     二〇二〇年四月十日   书记员 郎钰姣
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初171号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人何韬，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法经营罪，于2019年10月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月29日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检三部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人何韬犯非法经营罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人何韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月以来，被告人何韬租用他人位于成都市新都区的铺面经营“佳和副食”店。期间，被告人何韬在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过借用他人的烟草专卖零售许可证从烟草部门订购或从其他非法途径购买的方式，购入香烟制品并销售。2019年1月30日，成都市新都区烟草专卖局查获被告人何韬存放在新都区斑竹园旃檀村4组38号库房内的50种不同品牌规格的烟草制品合计1278条。经鉴定，查获的上述烟草制品均为真品香烟，共计价值342948元。 2019年10月22日，公安民警电话通知何韬到案接受调查。2019年10月23日，何韬到案并如实供述犯罪事实。当日，新都区公安分局对何韬涉嫌非法经营一案立案侦查。 上述事实，被告人何韬在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场照片、鉴定意见通知书、价格证明、价格认定、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何韬违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营专营专卖物品，经营数额达342948元，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何韬犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何韬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚。被告人何韬自愿认罪认罚。公诉机关提出何韬有自首情节，认罪认罚，主观恶性相对较小，现已取得烟草专卖零售许可证，再犯可能性较小，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何韬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的烟草制品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琳 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 李 军 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 骆才华
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保136号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行行长。被申请人：贵州百易菲商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心(一）幢2单元8层6号房，实际经营地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元8层6号房。统一社会信用代码91520190314238118G。法定代表人：田洪运，该公司总经理。被申请人：贵州世邦担保有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦147室，实际经营地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦147室。统一社会信用代码91520115692741909L。法定代表人：王琼，该公司总经理。被申请人：田洪运，男，1988年6月12曰出生，土家族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被申请人：陈容，女，1989年8月3日出生，汉族，身份证住址贵州省佘庆县。被申请人：王维礼，男，Ｉ976年11月17日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被申请人：田洪琴，女，1977年10月8日出生，土家族，身份证住址贵州省佘庆县。被申请人：曾杰，男，1975年1月19日出生，土家族，身份证住址贵州省贵阳市小河区。被申请人：冯琳，女，1973年1月26日出生，仡佬族，身份证址贵州省贵阳市小河区盘江南路6号3栋4单元13号。被申请人：龙江，男，1980年3月24日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街，实际经营地贵州省铜仁市万山区解放街。统一社会信用代码91520603709542173F。法定代表人：佘清，该公司总经理。被申请人：贵州铭星建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力.上城A4栋1-4-1，实际经营地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力?上城A4栋1-4-1。统一社会信用代码915201007897967381。法定代表人：龙江，该公司总经理。被申请人：王琼，女，1972年12月8日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：四川极易绿能汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号1幢22楼2231号，实际经营地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号1幢22楼2231号。统一社会信用代码91510112MA61XHPJX0。法定代表人：唐洪二，该公司总经理。被申请人：贵州达观汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1，2，3，4，5栋2单元15层1号，实际经营地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1，2，3,4，5栋2单元15层1号。统一社会信用代码91520190MA6DMUF90U。法定代表人：杨孝敏，该公司总经理。被申请人：贵州铜仁锦江建设集团有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道周家安置区安置房二楼，实际经营地贵州省铜仁市万山区谢桥街道周家安置区安置房二楼。统一社会信用代码91520603090344383G。法定代表人：龙高俊，该公司总经理。被申请人：杨通双，男，1966年5月25日出生，侗族，身份证住址贵州省铜仁市万山特区。被申请人：龙高俊，男，1982年10月28日出生，汉族，身份证住址贵州省六枝特区，现住暂无。被申请人：唐洪二，男，1990年1月5日出生，汉族，身份证住址贵州省六枝特区。被申请人：杨孝敏，女，1991年6月12日出生，汉族，身份证住址贵州省六枝特区。被申请人：宋阳，男，1985年8月26曰出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被申请人：许芫慧，女，1979年1月7日出生，汉族，身份证住址贵州省施秉县。被申请人：罗锦莲，女，1980年9月21曰出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州百易菲商贸有限公司、贵州世邦担保廣限公司、田洪运、陈容、王维礼、田洪琴、曾杰、冯琳、龙江、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、王谅、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、杨通双、龙高俊、唐洪二、杨孝敏、宋阳、许芫慧、罗锦莲金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，请求本院对被申请人贵州百易菲商贸有限公司、贵州世邦担保有限公司、田洪运、陈容、王维礼、田洪琴、曾杰、冯琳、龙江、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、王琼、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、杨通双、龙高俊、唐洪二、杨孝敏、宋阳、许芫慧、罗锦莲价值人民币2063866.55元的财产釆取财产保全措施。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州百易菲商贸有限公司、贵州世邦担保廣限公司、田洪运、陈容、王维礼、田洪琴、曾杰、冯琳、龙江、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、王谅、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、杨通双、龙高俊、唐洪二、杨孝敏、宋阳、许芫慧、罗锦莲名下银行存款人民币2063866.55元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月十三日书记员 苟正华
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3024民初100号 原告：王林谋，男，1972年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：刘世友，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：四川华扬路桥工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业园总部基地T区16栋。 法定代表人：张杨华，该公司总经理。 原告王林谋与被告四川华扬路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 王林谋诉称，2018年1月22日，其与四川华扬路桥工程有限公司签订了《项目管理目标责任书》，四川华扬路桥工程有限公司将其承建的新疆紫金锌业尾矿安全环保输送桥梁工程承包给王林谋具体施工，根据双方在《项目管理目标责任书》的约定，四川华扬路桥工程有限公司应付王林谋工程款9286800元。依据2019年5月21日（2018）新3024民初246号民事调解书协议第二项的内容，四川华扬路桥工程有限公司应付王林谋工程款344356.38元，除去已支付款项，目前尚欠王林谋工程款1494001元未付。故诉至法院，请求依法判令四川华扬路桥工程有限公司支付王林谋工程款1494001元，延期付款违约金89640元，合计1583641元。 四川华扬路桥工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于建设工程施工合同纠纷，而是公司员工与公司之间的经济纠纷，本案非专属管辖范畴，应按照一般合同纠纷确定管辖权。王林谋起诉的事实与理由所依据的是《项目管理目标责任书》，该责任书并不涉及具体的工程施工，仅就项目管理对项目负责人做了一定约束。该责任书第十一条约定：“履行过程中若出现纠纷事宜，坚持先行协商的原则，若协商不成，只能向四川华扬路桥工程有限公司注册地人民法院起诉。”四川华扬路桥工程有限公司注册地为“成都市青羊区顺城大街308号/-G幢28层G号”，即本案应移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案四川华扬路桥工程有限公司提交的《建设工程施工合同》可证实，新疆紫金锌业尾矿安全环保输送桥梁工程施工合同的签订主体是新疆紫金锌业有限公司与四川华扬路桥工程有限公司，并非原告王林谋。依据四川华扬路桥工程有限公司提交的城镇职工养老保险缴费信息及王林谋提交的四川华扬路桥工程有限公司任命书（华扬字［2018］3号）可以认定，2018年1月20日至2019年5月期间，王林谋系四川华扬路桥工程有限公司职工，并担任该公司项目经理一职。双方签订的《项目管理目标责任书》也明确了责任书所涉及工程项目由四川华扬路桥工程有限公司承建，为了调动全员积极性，四川华扬路桥工程有限公司采取项目管理目标责任制的形式，任命王林谋负责该工程的协调管理。上述事实均显示，王林谋与四川华扬路桥工程有限公司之间的纠纷系建筑企业项目经理与建筑企业之间基于内部承包关系产生的承包经营合同纠纷，而非建设工程的发包人与承包人之间因工程价款支付而产生的建设工程施工合同纠纷，故而本案不适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖，即本院没有管辖权。依据双方签订的《项目管理目标责任书》的约定，双方在履行合同过程中产生争议协商不成的，应当向四川华扬路桥工程有限公司注册地人民法院起诉，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，其对管辖法院的约定系有效约定，因此本案应当移送有管辖权的四川省成都市青羊区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告四川华扬路桥工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。 案件受理费19053元原告王林谋已预交，本院全额退还原告王林谋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 长  叶 雯 审 判 员  赵 峥 人民陪审员  冯金燕 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  李 慧 书 记 员  谭 文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1072号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地：西安市。负责人：刘晓舟,该公司经理。委托诉讼代理人:常思琪,陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜建强,男,汉族,陕西省神木市人,现住神木市。委托诉讼代理人：李增亮,神木市神木法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人姜建强保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉保险合同中约定保险金额为180000元，而鉴定意见按照车辆损失配件金额为185913元，超出合同约定的保险金额。案涉车辆的实际保险价值影响着本案的实体审理，一审法院对该事实认定不清，应予以进一步审查。如未足额投保，应按照保险金额与保险价值的比例确定保险赔偿金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初3178号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 苏晓娟审 判 员 韩连梅审 判 员 李佳悦二〇二〇年四月二十九日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1983号之一 申请执行人：丁思翔，男，1992年5月15日出生，回族，住福建省福鼎市。 被执行人：涟源市亿华石材有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇新城南路248号。统一社会信用代码9143138233843915XG。 法定代表人：杨雄伟。 被执行人：杨雄伟，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人丁思翔与被执行人涟源市亿华石材有限公司、杨雄伟合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为100000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对涟源市亿华石材有限公司、杨雄伟的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现涟源市亿华石材有限公司、杨雄伟有可供执行的财产，丁思翔也未能提供涟源市亿华石材有限公司、杨雄伟有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执422号 申请执行人：何伟，男，汉族，1944年1月28日出生,住四川省攀枝花市。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执422号何伟申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保80号申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被保全人盖美丽借追偿权纠纷一案，申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人盖美丽名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保80号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年四月二十八日