wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初988号原告：吕富义，男，生于1973年5月29日，汉族，住河南省中牟县。原告：吕冬格，男，生于1998年2月3日，汉族，住河南省中牟县。原告：吕冬胜，男，生于2004年12月18日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：吕富义，男，生于1973年5月29日，汉族，住河南省中牟县。原告：田思花，女，生于1942年6月6日，汉族，住河南省中牟县。四原告委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律服务工作者。被告：程建胜，男，生于1974年6月20日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。被告：程建军，男，生于1973年4月20日，汉族，住河南省中牟县，被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路北1座1单元4层410号，统一社会信用代码：914100000749210093H。负责人：胡国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茂盛，男，生于1991年3月8日，汉族，住河南省卢氏县，该公司员工。原告吕富义、吕冬格、吕冬胜、田思花与被告程建胜、程建军、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕冬格及四原告委托诉讼代理人张自学，被告程建胜及程建胜诉讼代理人尹占杰、程建军、永安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人李茂盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费27998.5元、死亡赔偿金637483.8元、精神抚慰金60000元、被扶养人生活费47151元、交通费1000元，各项损失共计773633.3元。事实与理由：2019年11月23日3时10分，程建胜驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿中牟县雁鸣湖镇纬四路由西向东行驶至河南省郑州市××雁××大道（××路××东××线××）弯道处与××路西侧灯杆发生事故，事故造成豫Ａ×××××号小型面包车乘车人原告亲人郭老妮当场死亡，乘车人白明义、任坤受伤，豫Ａ×××××号小面包车及灯杆损坏的严重后果，受害人郭老妮的死亡，为维护原告的合法利益，只好救助于法律提起诉讼。原告认为公民的生命健康权受法律保护，受害人郭老妮乘坐被告程建胜驾驶的车辆应当保证其人身安全顺利到达目的地，却疲劳驾驶单方肇事，造成车损人亡的严重后果。故此，依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》请求法院依法判令三被告承担赔偿责任，赔偿原告各项损失，判如所诉，实现诉讼请求。被告程建胜辩称，程建胜驾驶车辆处于道路交通强制保险保险期间内，故要求保险公司在保险范围内进行赔付；受害人在本案中属于无偿乘车，故被告程建胜应当与营业性车辆承担责任有所差别；程建胜因交通事故已经被中牟县公安局取保候审，故依法不应当承担精神抚慰金的赔偿责任。被告程建军辩称，程建胜驾驶的汽车系程建军赠与的，该案与程建军并无关系。被告保险公司辩称，本案车辆在保险公司只投保了机动车交通事故责任强制保险，本案受害者郭老妮系被保险车辆车上人员，法律规定和交强险合同约定不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，请求人民法院依法驳回对保险公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日3时10分许，程建胜驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿中牟县雁鸣湖镇纬四路由西向东行驶至河南省郑州市××雁××大道（××路××东××线××）弯道处与××路西侧灯杆发生事故，事故造成豫Ａ×××××号小型面包车乘车人原告亲人郭老妮当场死亡，程建胜、豫Ａ×××××号小型面包车乘车人白明义、任坤受伤，豫Ａ×××××号小面包车及灯杆损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的第410122120190000325号道路交通事故认定书，认定被告程建胜负此事故的全部责任，郭老妮、白明义、任坤无事故责任。另查明，豫Ａ×××××号小型面包车在永安财产保险股份有限公司投保了道路交通强制保险；受害人郭老妮死亡时为42周岁；被扶养人吕冬胜在事故发生时为14周岁；被扶养人田思花在事故发生时为77周岁。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告程建胜驾驶的豫Ａ×××××号小面包车与纬四路西侧灯杆发生事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告程建胜负事故全部责任，受害人郭老妮无责任，原、被告双方均无异议，本院对该事故责任认定予以确认；因被告程建胜负事故全部责任，故原告要求被告程建胜承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四原告要求被告程建军承担赔偿责任，但因四原告并未提供证据证明原告程建军存在过错，故四原告要求被告程建军承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；四原告要求被告保险公司承担赔偿责任，因被告程建胜驾驶的豫Ａ×××××号小面包车在被告保险公司只投保了机动车交通事故责任强制保险，而受害人郭老妮属于车内人员，不属于机动车交通事故责任强制保险的承保范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故四原告要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案中，四原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：丧葬费27998.5元（原告主张）、死亡赔偿金：637483.8元[31874.19元/年×20年=637483.8元]、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费47151元（原告主张）以上共计772633.3元。被告程建胜应赔偿原告吕富义、吕冬格、吕冬胜、田思花各项损失共计772633.3元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程建胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕富义、吕冬格、吕冬胜、田思花丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计七十七万二千六百三十三元三角；二、驳回原告吕富义、吕冬格、吕冬胜、田思花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11536元，减半收取5768元，由被告程建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  杨阳二〇二〇年四月二十四日法官助理张慧芳书记员冯昆
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1501号 原告:杨开明,男,汉族,1968年05月29日出生,住安徽省霍邱县。 被告:肖飞,男,汉族,1973年9月19日出生,住安徽省濉溪县。 被告:淮北瑞隆汽车运输有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路12号。统一社会信用代码91340621675882654T。 法定代表人:田民玲，该公司总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人:盛玉红，该支公司总经理。 被告:曹良谷,男,汉族,1934年10月20日出生,住安徽省霍邱县。 原告杨开明与被告曹良谷等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告诉称，2019年01月07日14时,肖飞驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车(后带挂车皖Ｆ×××××),沿310省道由南向北行驶至310省道201公里+40米处时,因避让相对方向曹良谷所骑电动三轮车,致车辆逆行,后皖Ｆ×××××重型半挂牵引车(后带挂车皖Ｆ×××××),又与沿310省道由北向南直行通过该处的杨开明所骑皖Ｎ×××××普通二轮摩托车发生碰撞,致三车受损,造成杨开明等人伤的交通事故。后经安徽省霍邱县公安局交通警察大队出警现场,认定肖飞驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车(后带挂车皖Ｆ×××××)承担主要责任,曹良谷承担次要责任,杨开明无责任。另查清,肖飞驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车(后带挂车皖Ｆ×××××),车辆所有人为淮北瑞隆汽车运输有限公司,其交强险和商业险均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。为维护原告的合法民事权益,原告特具诉状,请求法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释之规定判令被告承担原告治疗费、伤残等各项损失158988.35元。 本院经审查认为：本案系因交通事故造成损害引起的诉讼，属于侵权纠纷，侵权行为发生地及损害结果发生地均在霍邱县境内，案涉被告（其中被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应列为被告中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司）住所地均不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送侵权行为地及被告（曹良谷）住所地的霍邱县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送霍邱县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 玥 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初308号   原告：王忠，男，1976年11月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马佳莹，女，1993年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告王忠与被告马佳莹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加了诉讼，被告马佳莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告王忠与被告马佳莹签订服务装修合同，双方约定由原告王忠结合家庭装饰装修工程施工的特点，为被告马佳莹装修位于灵武市湖景商业广场金来顺汉餐东边的房屋，工程承包方式为包工包料，工程期限为25天，工程造价为86000元；装修付款方式为，施工之前被告预付70%工程款，木工完工，油漆工进场付工程款25%，剩余5%工程款在完工后付清。装修工程按照双方约定完工，被告向原告总计支付装修款74000元，尚欠12000元未支付。原告多次向被告追索装修款未果提起诉讼。   马佳莹未作答辩。   本院经审理认定事实如下：王忠与马佳莹于2019年4月26日签订《美巢装饰工程公司装修合同》，合同约定工程地点为湖景商业广场金来顺汉餐东边，承包方式为包工包料，工程期限25天，自2019年4月26日开始装修，工程总造价为86000元；付款方式为施工之前马佳莹预付70%工程款，木工完工、油漆工进场付工程款25%，剩余5%工程款在完工后付清。装修期间，马佳莹按约支付给王忠装修款74000元。装修完工后，王忠施工人员向马佳莹催要下欠12000元装修款，马佳莹未支付。上述事实由王忠提交的证据装修合同、微信聊天截图予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间签订的装修合同未违反法律、行政法规的强制性效力规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。王忠按约定履行装修的义务，马佳莹应承担继续履行支付装修款义务。故王忠主张马佳莹支付装修款12000元的诉讼请求，本院予以支持。马佳莹未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马佳莹于本判决生效后五日内向原告王忠支付装修款12000元。   案件受理费50元（已减半收取），由被告马佳莹负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员   季惠芳     二○二○年四月二十六日   法官助理   高 琴   书 记  员    刘 婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执968号之一 申请执行人：谢念生，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蒋南京，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人谢念生与被执行人蒋南京民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人蒋南京发出执行通知书，责令被执行人蒋南京应向申请执行人谢念生返还借款22000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1548号案件的被执行人同为蒋南京，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执968号案件合并在（2018）闽0304执1458号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年四月十七日 书记员  林 玲
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初1208号原告：董群，女，1995年8月17日出生，汉族，住商河县，被告：杨柳，女，22岁，汉族，住商河县，原告董群诉被告杨柳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告董群于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董群在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许董群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董群负担。审判员  王心舸二〇二〇年四月二十四日书记员  张国栋
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初428号 原告：赵洪进，男，1988年5月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蔡华刚，系四川蜀渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思羽，系四川蜀渝律师事务所律师助理。 被告：四川德祥建设工程有限公司。住所：成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号，统一社会信用代码：9151000008584480XG。 法定代表人：杜滨璘。 被告：合江县农业开发投资（集团）有限公司。住所：合江县符阳街道荔城大道198号。统一社会信用代码：9151052232335046XW。 法定代表人：张学彬。 原告赵洪进与被告四川德祥建设工程有限公司、合江县农业开发投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵洪进在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵洪进撤回起诉处理。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年四月十六日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执107号 申请人孙景丽，女，1977年9月3日出生，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人代忠，男，1985年4月16日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人代伟，男，1992年3月11日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人孙景丽与被执行人代忠、代伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）内2221民初4089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代忠、代伟在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙景丽于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人代忠、代伟给付执行标的款18000元。 在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人代忠、代伟送达执行通知书，2019年3月5日被执行人代忠送来欠款18000元。此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初4089号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的18000元，被执行人代忠已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初4089号民事判决书，于2020年3月5日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高俊宇
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初101号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张x,男，1983年4月16日出生，居民身份证号码：x，汉族，高中文化，昆明市东川区人，居民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞100号                  指控事实              2019年6月7日22时43分许，被告人张x驾驶云x号小型轿车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人张x血样中检出乙醇成分，含量为252.06mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。                  被告人      意见              被告人张x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵 正 东             二Ｏ二O年四月二十一日            书 记 员   马 鐾 瑞
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初230号 原告：张冰，男，1989年1月5日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张地，男，1995年2月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区晨光花园小区。 被告：松原市权尚文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路亚泰一期2010号。 法定代表人：张地。 原告张冰与被告张地、松原市权尚文化传媒有限公司（以下简称权尚公司）股权转让纠纷一案,本院于2020年1月3日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张冰及其委托诉讼代理人陈洪林、被告张地到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张冰诉称：2019年4月6日，张地向其借款45000元并出具借条一枚，经多次催要均未偿还，故诉至法院，请求判令被告张地支付45000元。诉讼过程中，张冰变更诉讼请求为要求张地与权尚公司共同承担45000元还款责任。 张地辩称：不同意偿还45000元。涉案的45000元不是借款，而是张冰与其一起做生意的股份投资。张冰以50000元购买权尚公司10%的股份，并按此比例分红及负担风险。张冰入股后权尚公司亏损严重已经不再经营。 权尚公司辩称：不同意还款。 经审理查明：张冰与张地系朋友关系。2018年9月7日，张地成立权尚公司并办理工商登记，注册信息显示张地为法定代表人，持股比例100%，注册资本50万元。2018年10月，张冰与张地签订协议，约定张地将权尚公司10%股份转让给张冰，张冰给付转让款50000元。协议签订后，张冰将现金50000元交付给张地。庭审中，双方当事人对上述事实无异议，但无法提交股份转让协议，均称股份转让协议已经灭失。2019年4月6日，张地为张冰出具借条一枚，载明：借款人张地于2019年4月6日向出借人张冰借款人民币(大写)肆万伍仟元，小写：45000.00元，情况属实，特出此借条，如不归还，愿承担所产生的一切法律责任，并在右下角加盖法人名章。张冰称2019年4月，其向张地要求退还股份，张地同意后双方商定退还股金45000元，此金额系将公司运营成本按张冰股份比例扣除5000元后形成，张地未及时退还股金故出具上述借条。张地对借条的真实性无异议，但认为并未同意张冰退股，借条是张冰称家庭有矛盾，要求他出条向家人解释，金额是按照张冰要求书写。庭审中，张地自认权尚公司成立后，其向张冰转让了10%的公司股份，向案外人王禹转让了8%的公司股份，但上述股权转让及股东变更均未经工商部门办理变更登记。 另查明，权尚公司至本案庭审结束时止未办理注销手续。张地自认2019年5、6月份，其与股东王禹协商停止经营并解散公司，因张冰已经提出退股未通知张冰到场；张冰未提出异议，认为其退股后不清楚公司现状。 上述事实，有张冰、张地的当庭陈述、借条、企业查询信息等予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案中，张冰与张地均认可双方之间存在股权转让的事实，本院予以确认。现双方因此法律关系产生纠纷，本案属股权转让纠纷。张地对股权转让协议签订后，张冰已经依约定给付50000元转让款的事实无异议，本院予以确认。现张冰主张其与张地已经解除上述协议并商定退还转让款45000元，张地虽辩解未同意解除协议及退款，但自认与其他股东解散公司时因张冰退股而未通知其到场，且对出具涉案借条的原因及款项金额亦未能作出合理解释，对张地的辩解意见，本院不予采信。本院认定张地与张冰经协商一致解除股权转让协议、返还股权转让款45000元，为此出具涉案借条。张地应当依照双方约定返还张冰股权转让款45000元。因权尚公司并非股权转让协议的合同相对方，对张冰主张权尚公司共同承担45000元还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张地于本判决生效后立即返还张冰股权转让款45000元； 二、驳回张冰的其他诉讼请求。 如张地未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费926元，由张地负担。张冰已经预缴，本院不予退还，由张地履行上述义务时一并支付给张冰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  母欣明 人民陪审员  吕明晶 人民陪审员  郑淑英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  苗雨顺
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初143号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张深，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化程度，工人，住河南省淮阳县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月20日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月27日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张深犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、检察官助理刘元民出庭支持公诉，被告人张深到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日21时36分，被告人张深醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××号小型轿车，行驶至新乡县新长路与政通路口时，被新乡县交警大队民警当场查获，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张深血液中检出乙醇含量为304.1mg/100ml。被告人张深到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张深醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张深虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张深自愿认罪认罚，建议判处被告人张深拘役三个月，并处罚金19000元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明等书证；被告人张深的供述与辩解；证人常某的证言；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实。被告人张深对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张深醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张深虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张深自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张深犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年四月二十六日书记员  刘永森
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初3141号之二 申请人：宜宾市翠屏区新新钢模租赁站，经营场所：翠屏区西郊翠柏大道西段169号4幢1层24号，统一社会信用代码：92511502MA6407WUX3。 经营者：龚永刚，男，汉族，1961年9月15日生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：曹珍，重庆百君（成都）律师事务所律师，执业证号：15101199911368006。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200310521829。 被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。 法定代表人：陈文山。 宜宾市翠屏区新新钢模租赁站与云南省建设投资控股集团有限公司、胡安俊建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宜宾市翠屏区新新钢模租赁站于2019年5月23日向本院申请财产保全，本院于2019年5月24日作出（2019）川1502民初3141号之一民事裁定书，冻结被申请人云南省建设投资控股集团有限公司在中国工商银行股份有限公司云南省昆明市北京路支行账户（账号：25×××03）银行存款中的4753538.9元，查封期限为一年。现保全期限已届满，申请人宜宾市翠屏区新新钢模租赁站申请继续对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司的上述财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人宜宾市翠屏区新新钢模租赁站的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人云南省建设投资控股集团有限公司在中国工商银行股份有限公司云南省昆明市北京路支行账户（账号：25×××03）银行存款中的4753538.9元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  郑晓萍 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  林美静 书 记 员  王 宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0415号申请执行人：周敏仁，男，1973年1月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人周敏仁与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的(2019)苏0583民初2718号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周敏仁租金87894.34元及逾期付款利息损失（以87894.34元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告周敏仁对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1998元，减半收取999元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月19日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金87894.34元及逾期付款利息损失（以87894.34元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止），案件受理费999元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2718号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  顾鸣华
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初38号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人刘中秋，男，1959年8月14日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，小学文化，务工，无前科。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月3日，被株洲市公安局渌口分局南洲派出所决定取保候审；2020年1月15日，株洲县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年3月30日，本院依法决定对其继续取保候审。 湖南省株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘中秋犯交通肇事罪一案，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲、检察官助理易檬出庭支持公诉，被告人刘中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2019年11月25日晚上，被告人刘中秋驾驶无号牌电动三轮摩托车沿株洲市渌口区渌口镇南洲大道由南往北行驶，18时37分许，当车行驶至南洲大道渌水大桥至渌浦广场路段时，遇行人张某某自道路左侧往右横过道路，因刘中秋未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮摩托车，在道路上行驶时未靠右道路最右侧车道行驶且遇行人在道路上通行时未避让，加之张某某横过机动车道未观察来往车辆的情况，确认安全后通过，导致无号牌电动三轮摩托车右前部与张某某相撞，造成张某某抢救无效后死亡。事故发生后，刘中秋在案发地等待交警处理。经株洲市公安局渌口分局交通警察大队认定:刘中秋负此次事故的主要责任。 案发后，被告人刘中秋赔偿被害人近亲属经济损失307390元，取得了被害人近亲属的书面谅解。 在本案审理过程中，本院委托株洲市渌口区司法局对被告人刘中秋进行社区矫正评估调查。株洲市渌口区司法局的调查评估意见是：建议适用社区矫正。 对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘中秋在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘中秋的户籍信息资料、驾驶人信息查询、无号牌电动正三轮摩托车合格证及购车收据、被害人的常住人口信息资料、道路交通事故认定书、接报案登记表、到案经过说明、调解书、收条、刑事谅解书、道路交通事故现场图、事故现场照片等书证；现场勘查笔录；司法鉴定意见书、法医学尸体检验分析意见书；证人刘植、张友根的证言；被告人刘中秋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘中秋违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘中秋犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘中秋案发后在事故现场等待交警处理并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。事故发生后，被告人刘中秋向被害人的家属履行了全部赔偿义务，并获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑株洲市渌口区司法局对被告人刘中秋所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人刘中秋所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人刘中秋适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘中秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘中秋应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 丹 法官助理  郑思琦 二〇二〇年四月十日 书 记 员  郭云峰 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初75号原告：贵州晨春石业有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县丁旗街道马鞍山村，统一社会信用代码。法定代表人：李晨春，系该公司总经理。委托代理人：程小兰，女，1988年5月15日生，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：秦旭，男，1976年7月5日生，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清华路，统一社会信用代码：。法定代表人：黄淞钰，系该公司董事长。原告贵州晨春石业有限公司（以下简称“晨春公司”）诉被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称“淇铃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告贵州晨春石业有限公司委托代理人程小兰到庭参加了诉讼，被告淇铃公司经本院传票传唤，未在确定时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州晨春石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石材购货款共计414531.33元；2.判令被告支付因延迟支付货款而应承担的违约金（从2018年12月13日至付清该笔款项为止的利息，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3.判令被告支付原告第一次诉讼而支付的诉讼费3759元；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2017年7月3日签订《石材购销合同》，合同签订后，原告依约向被告提供相应的石材产品，同时约定剩余款项在供货完毕后90日内付清。至2018年5月9日供货完毕，共计1894531.33元，期间被告共向原告支付货款1480000元，还差414531.33元。根据《石材购销合同》约定“乙方迟延付款，每迟延一天按5000元支付违约金”。乙方最后一次付款是在2018年12月12日，故被告应按约定支付2018年12月13日起至付清该笔款项的违约金，因该违约金约定计算方式过高，原告主张按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。同时因被告不及时付款，导致被告第一次诉讼支付了3759元诉讼费，故被告还应支付原告该笔费用。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判决如前所诉。被告淇铃公司未答辩，虽派工作人员到庭，但未提交授权委托手续，本院进行缺席审理。经审理本院查明：被告淇铃公司与原告晨春公司于2017年7月3日签订《石材购销合同》，约定了双方权利义务。合同第二条约定：1.乙方以转账形式支付100000元作为预付款，预付款可抵扣第一次结算货款；2.甲乙双方在每月25日对账，次月10日以转账方式支付当月货款的80%；3.剩余货款在90日内付清。第六条约定，乙方延迟验货或收货或支付货款，每延迟一天按5000元支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供相应的石材产品。2018年1月11日，被告淇铃公司与原告晨春公司进行结算，被告淇铃公司应付货款金额为1771969.7元。此后，原告晨春公司又于2018年3月13日、2018年4月18日、2018年5月9日分四次向淇铃公司供货（其中2018年4月18日供货二次），该四次供货的货款共计122561.63元。截至庭审时，被告淇铃公司共支付货款1480000元给原告晨春公司（包含《石材购销合同》中约定的预付款100000元）。上述事实，有营业执照、《石材购销合同》、销货清单、对账表、转账凭证、受理通知书、询问笔录及原告贵州晨春石业有限公司在庭陈述在卷证实，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，涉案《石材购销合同》系原、被告真实意思表示，合法有效。合同成立后，原告依约供货，已履行合同主要义务，被告亦应履行支付等价货款的合同义务。签订合同后，原被告于2018年1月11日进行对账，货款金额为1771969.7元。此后，原告于2018年3月13日、2018年4月18日、2018年5月9日分四次向被告淇铃公司供货（其中2018年4月18日供货二次），四次供货的货款122561.63元（有原告提供销货清单予以佐证）。被告在收到本院送达的民事起诉状等相关应诉材料后，未否认原告诉请的总金额，故本院认可该122561.63元为被告方应付货款。综上，被告应付总货款为1894531.33元（1771969.7元+122561.63元）。扣除被告此前已支付的1480000元，被告还应支付原告414531.33元。关于违约金的问题。《石材购销合同》中对货款支付及违约金计算方式作出明确约定。原告最后一次供货是在2018年5月9日，被告最后一次付款日期为2018年12月13日。原告请求被告从最后付款日起算违约金并不违反合同约定，但因该违约金约定计算方式过高，原告已主动调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金。但中国人民银行已将贷款基准利率调整为全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价利率，故应按全国银行业间拆借中心贷款市场报价年利率上浮50%计算违约金。另，原告此前曾因追索货款将被告诉至本院，后因需进一步收集证据主动提出撤诉，系原告对自己权利的处分，故对原告要求被告支付此前提起诉讼而支付诉讼费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州晨春石业有限公司货款人民币414531.33元及违约金（违约金以414531.33为基数，按全国银行业间拆借中心贷款市场报价年利率4.20%的1.5倍（即年利率6.3%），自2018年12月13日起计算至货款付清之日）；二、驳回原告贵州晨春石业有限公司在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币7600元，减半收取人民币3800元，保全费人民币2593元，均由被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二〇年四月二日法官助理王尧亮书记员唐海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执527号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：梁凤林，男，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁凤林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额59089.71元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执527号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初454号 原告：刘家煌，男，1973年8月27日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：黄祥通，男，1979年8月11日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告刘家煌与被告黄祥通民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘家煌于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。刘家煌向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘家煌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘家煌负担。 审判员  彭雯 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈海英 书记员郑晶晶 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2816号原告：中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行，住所地烟台市芝罘区南通路66号。法定代表人：王利，行长。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锦哲，山东瀛伟律师事务所律师。被告：冀辉，男，1976年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行与被告冀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年四月十六日书记员  孙 硕
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更170号 罪犯李军，男，汉族，1992年9月1日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）亳刑初字第00065号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月7日作出（2015）宿中刑执字第00119号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月,于2017年8月25日作出（2017）皖13刑更320号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2009年7月8日起至2020年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初459号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，1990年12月4日出生，汉族，高中文化程度，现住青岛市黄岛区。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人李国栋，山东润杰律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月30日17时30分许，被告人张某饮酒后驾驶黑色鲁Ｂ×××××号大众牌小型轿车，在滨海大道石油大学南门发生交通事故被执勤民警查获。民警发现张某有饮酒嫌疑，遂用呼气式酒精检测仪检测，结果为170mg/100ml。后在张某血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某经电话通知能主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张某辩护人提出的辩护意见是：1、张某是自首；2、张某积极配合公安机关侦查，认罪悔罪；3、张某自愿认罪认罚；4、张某是初犯、偶犯。请求对张某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人张某辩护人所提张某是初犯、自首、认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈媛
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保145号申请人：梁新礼，男，1971年2月18日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：凌新生，男，1985年10月2日生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人：王柱，男，1981年12月8日生，汉族，住黑龙江省饶河县。申请人：李富伟，男，1993年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：国艳龙，男，1983年12月29日生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人：吴迪，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省内乡县。申请人：**福，男，1988年9月17日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。申请人：毕杰，男，1984年12月24日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。被申请人：王建文，男，1962年11月13日生，汉族，住山东省文登市。王建文。申请人梁新礼、凌新生、王柱、李富伟、国艳龙、吴迪、**福、毕杰与被申请人王建文就船员劳务合同纠纷于2020年4月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人王建文所属的停泊于威海市文登区庆顺码头的中国籍“鲁岚渔60077、60078号”渔船予以扣押。申请人梁新礼、凌新生、王柱、李富伟、国艳龙、吴迪、**福、毕杰已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人梁新礼、凌新生、王柱、李富伟、国艳龙、吴迪、**福、毕杰提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人王建文所属的停泊于威海市文登区庆顺码头的中国籍“鲁岚渔60077、60078号”渔船;三、责令王建文提供人民币82500元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十二日书记员 李 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执390号 被执行人：严泽平，男，1965年4月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。现住安徽省安庆市迎江区。 本院刑事审判庭移送执行的严泽平罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何根亮
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执285号 刘泽慧： 本院于2020年3月24日立案执行刘泽慧提供劳务者受害责任一案，执行标的为案件受理费2520元。在执行过程中，经查，在（2018）川1403执恢60号案件中，刘泽慧与袁福海、袁少华已达成和解并履行完毕。本院以（2018）川1403执恢60号执行裁定书裁定：“终结眉山市中级人民法院（2016）川1403民终383号民事判决书的执行。”故该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（（2020）川1403执285号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执318号申请执行人：魏辅莲。被执行人：高吉清。被执行人：高银。申请执行人魏辅莲与被执行人高吉清、高银民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、对被执行人高银所有的位于荆门市青年路X号(长龙.中央公园四期X幢XX号房(不动产登记证号为：鄂（2018）荆门市不动产证明第XXXXXX号）予以查封；二、被执行人高银负责保管被查封的财产，在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满前,上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十日书记员  高凤梅
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执228号申请执行人：郎某某，男，1979年6月28日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：董某某，男，1969年7月23日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：李某某，男，1970年7月13日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人郎某某与被执行人董某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郎某某自愿撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年四月二十八日书记员  王亚东
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严浓兰，女，1960年4月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宇，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚宏，女，1954年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛尧清，男，1950年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张旭光，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。二审上诉人（一审被告）：范月英，女，1933年2月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。二审上诉人（一审被告）：严贞，女，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。二审被上诉人（一审被告）：葛东晓，女，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。二审被上诉人（一审被告）：顾宁君，男，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人严浓兰因与被申请人张宇、李亚宏、毛尧清、张旭光、二审上诉人范月英、严贞及二审被上诉人葛东晓、顾宁君民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终206号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严浓兰的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 丹
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初49号公诉机关大竹县人民检察院。被告人余昌国，男，1969年9月29日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2001年5月22日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2015年8月7日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2017年3月29日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年10月12日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人余昌国犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人余昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2019年12月25日晚11时许，被告人余昌国男扮女装从家中出发沿着210国道伺机寻找作案目标，行至庙坝镇街道某路口时，发现陈某家的卷帘门呈半关闭状，遂钻进卷帘门上到三楼，在主卧室将一装有人民币4960元的布钱包盗走，被告人余昌国再次进入次卧室行窃的时候被陈某发现，被告人余昌国遂转身逃跑，逃跑路上被陈某亲属抓获并报警。被盗现金被追回发还失主。上述事实，有证人陈某、何某1、何某2的陈述，大竹公安局受案登记表及立案决定书，到案经过，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科资料，社会危险性情况表，户籍信息，现场监控视频，照片，被告人余昌国的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人余昌国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签署《认罪认罚具结书》，庭审中本院查明其认罪认罚具有自愿性，《认罪认罚具结书》内容具有真实性和合法性。本院认为,被告人余昌国入室盗窃他人现金4960元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余昌国犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余昌国在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余昌国认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出“对被告人余昌国判处有期徒刑一年两个月，并处罚金3000元”的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人余昌国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁红二〇二〇年四月十日书记员  许玲附：本判决适用相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初784号 原告：邱金龙，男，1990年12月15日出生，汉族，四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。 被告：林尚明，男，1981年12月8日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告邱金龙与被告林尚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金龙的委托诉讼代理人李成勇到庭参加诉讼。被告林尚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱金龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费40，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告承包贵州南源电力工程建设有限公司工程，由被告雇请原告到河南省云阳、内乡、南源等做工，约定每月全勤工资8500元，做工过程中由被告考勤，2018年2月19日，经原告与被告结算，被告确认2017年全年尚欠工资40，000元。当日被告向原告出具了工资欠条，现工地早已竣工。经多次向被告催收未果，为保障原告合法权益，故具状起诉，请依法判决。 被告林尚明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年被告林尚明承包贵州南源电力工程建设有限公司工程，由被告林尚明雇请原告到做工，约定每月全勤工资8500元，做工过程中由被告林尚明考勤，2018年2月19日，经原告与被告结算，被告林尚明确认2017年全年尚欠工资40000元。当日被告林尚明在扣除平时借支及支付部分工资后，向原告邱金龙出具了欠条一份，该欠条载明：“今2017年全年共计尚欠剩余工资40000元整”，被告林尚明在该条欠上签名，并书写了“备注：内乡工地结束支付清楚”。 原告邱金龙向被告林尚明追索欠款无果，于2020年3月11日诉来本院，提出以上诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份材料、欠条原件、《工资结算清单及未支付工资协议》（复印件）、以及当事人陈述等证据在卷佐证，以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告邱金龙为被告林尚明的架线工程提供劳务，双方在结算劳务费用且原告获得部分支付后，被告林尚明自己书写欠款凭证，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告林尚明应按欠条约定的期限支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请被告继续支付，本院应予支持。 被告林尚明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林尚明于本判决生效之日起十日内支付原告邱金龙40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告林尚明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇二〇年四月八日 书记员  焦 洵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初1528号原告：付永贵，男，1946年12月26日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村三组174号，身份证号：612701194612266810。被告：王平，男，1970年10月1日，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村一组056号，身份证号码：612701197010016818。被告：王磊，男， 1990年8月19日生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村一组，身份证号不详。原告付永贵与被告王平、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告付永贵，被告王平到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付永贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王平、王磊支付原告付永贵利息36082元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历8月27日，被告王平、王磊立据向原告付永贵借款5万元，约定月利率2%。2015年农历7月27日，经双方结算被告王平向原告付永贵立12000元的利息欠条一支，同时约定月利率1%。2015年农历11月21日，双方对之前的借款进行结算，被告王平、王磊向原告付永贵出具12000元的利息借据一支，约定月利率1%。之后，被告王平分批偿还了借款本金，并支付了部分利息。截止目前，被告尚欠原告利息36082元。故原告诉至法院。被告王平辩称：原告诉称被告立据向其借款、被告已还清原告借款的事实属实，截止目前被告尚欠原告利息36082元的事实不属实。事实是：被告于2016年农历11月2日偿还原告借款1万元、2016年农历12月21日偿还原告借款4000元、2017年农历1月12日偿还原告借款6000元、2017年农历12月16日偿还原告借款2万元、2017年农历12月29日偿还原告借款8000元、2018年农历2月13日偿还原告借款2000元。被告于2018年11月27日支付原告利息12000元、2018年12月5日支付原告利息8000元、2019年农历4月12日支付原告利息1000元、2019年5月16日支付原告利息500元、2019年农历9月19日支付原告利息1000元。截止目前，被告尚欠原告利息大约7000元。现在被告只同意支付原告利息3000元。被告王磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年农历8月27日，被告王平、王磊立据向原告付永贵借款5万元，约定月利率2%。2015年农历7月27日，经双方结算被告王平向原告付永贵立12000元的利息欠条一支，同时约定月利率1%。2015年农历11月21日，双方对之前的借款进行结算，被告王平、王磊向原告付永贵出具12000元的利息借据一支，约定月利率1%。2016年农历11月2日，被告偿还原告借款1万元、2016年农历12月21日偿还原告借款4000元、2017年农历1月12日偿还原告借款6000元、2017年农历12月16日偿还原告借款2万元、2017年农历12月29日偿还原告借款8000元、2018年农历2月13日偿还原告借款2000元。被告王平于2018年11月27日支付原告利息12000元、2018年12月5日支付原告利息8000元、2019年农历4月12日支付原告利息1000元、2019年5月16日支付原告利息500元、2019年农历9月19日支付原告利息1000元。之后，被告再未支付。上述事实，原告与被告王平并无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告王平、王磊之间的借款、约定利息、已偿还借款本息的事实清楚，证据确实充分。根据民间借贷先还利后还本、利息不得重复计算复利的原则，2014年8月27日被告立据向原告借款5万元约定月利率2%，被告在2015年7月27日结算时已产生利息12000元，在2016年11月2日偿还借款1万元时已产生利息15166.7元，在2016年12月21日偿还借款4000元时已产生利息1280元，在2017年1月12日偿还借款6000元时已产生利息480元，在2017年12月16日偿还借款2万元时已产生利息6660元，在2017年12月29日偿还借款8000元时已产生利息80元，在2018年2月13日偿还借款2000元时已产生利息57.3元。2015年农历11月21日，双方对之前的借款进行结算，被告欠原告利息12000元。被告共计欠原告利息47724元，双方经结算后，被告分五次支付原告利息22500元。故原告要求被告支付利息36082元之请求，依法支持25224元。被告王平辩称尚欠原告利息大约7000元，只同意支付3000元之理由，不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王平、王磊支付原告付永贵利息25224元。二、驳回原告付永贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告付永贵负担110元，被告王平、王磊负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审 判 员       高沙东    二〇二〇年四月二十二日 书 记 员       康子豪 1
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更5号 罪犯道吉仁青，男，生于1979年12月22日，藏族，甘肃省夏河县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2016年12月15日作出（2016）甘3027刑初26号刑事判决，以被告人道吉仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年7月11日起至2022年7月10日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，道吉仁青服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯道吉仁青在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已于2016年12月15日缴纳罚金5000.0元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯道吉仁青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯道吉仁青的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期自2016年7月11日起至2021年10月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  田杏妍
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1771号申请执行人：高台县澳泰商品混泥土有限公司法定代表人：葛建功，系该公司总经理。住所地：高台县合黎镇北山工业园区。委托诉讼代理人：孙维林，系甘肃誉西律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加林，系该公司销售经理。被执行人：万立丰，男，汉族，住嘉峪关市申请执行人高台县澳泰商品混泥土有限公司与被执行人万立丰买卖合同纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初2066号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人万立丰偿还申请执行人高台县澳泰商品混泥土有限公司商砼款630885元，被执行人万立丰以九发家园2号楼楼房一套抵顶申请执行人高台县澳泰商品混泥土有限公司部分商砼款（房屋价格根据双方合适的面积、价格为准），房屋限于2019年1月20日前交付；二、剩余款项被执行人于2019年1月20日前向申请执行人付清；三、若上述第二项给付内容逾期，则被执行人承担违约金30000元；四、本案受理费11055元，减半收取5527.5元，由被执行人万立丰承担3000元并连同上述案件款一并给付申请执行人，申请执行人自负2527.5元。本院预收申请执行人受理费11055元，退还其5527.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人万立丰未主动履行生效法律文书确定的义务，高台县澳泰商品混泥土有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费9039元。案件执行过程如下：1.2019年8月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年9月3日、2019年9月24日、2019年10月22日、2019年11月12日、2019年12月9日、2020年1月3日、2020年4月7日、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，依法冻结被执行人银行存款11567.25元，被执行人名下再无可供执行的财产。3.2019年11月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人万立丰限制高消费。4.2019年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人万立丰纳入失信被执行人名单库。5.经本院多方查找，被执行人万立丰下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2020年4月24日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的663885元，执行费9039元，案件款执行到位11567.25元，执行费及剩余案件款均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十四日书记员  许 磊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初188号原告：榆树市壹品尚城物业管理有限公司，统一社会信用代码91220182571120831A，住所榆树市向阳路一品尚城小区。法定代表人:董立华，总经理。被告：李栋，男，汉族，现住吉林省榆树市隆泰花园小区4栋3单元302室。原告榆树市壹品尚城物业管理有限公司诉被告李栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市壹品尚城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审 判 长  张 湛人民陪审员  杜志松人民陪审员  李春梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  宋云延
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3376号 原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市裕华区。 负责人：靳某某，行长。 委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。 被告：李某某，男，1986年8月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：李某1，男，1963年6月21日出生，汉族，住。 原告某某银行股份有限公司某某支行与被告李某某、李某1信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告某某银行股份有限公司某某支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告某某银行股份有限公司某某支行撤诉。 案件受理费1251元减半收取625.5元，由原告某某银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年四月十六日 书记员  张怡卿
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终485号 上诉人（原审原告）：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗强，男，汉族，1990年1月16日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师。 上诉人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）因与被上诉人罗强劳动争议一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰公司之委托诉讼代理人刘贵明，罗强之委托诉讼代理人刘江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省安化县人民法院审理本案。事实和理由：1.涉案仲裁裁决明确写明了如不服该裁决，当事人有权向人民法院提起诉讼，该裁决为非终局裁决，原审法院不能驳回景泰公司的起诉；2.安化县劳动人事争议仲裁委员会错误认定双方之间存在事实劳动关系，景泰公司在一审起诉中也请求判令双方不存在事实劳动关系，原审法院未予审查，直接认定本案系双方之间因劳动报酬产生的纠纷，认定仲裁裁决为终局裁决。 景泰公司向一审法院起诉请求：1.判决景泰公司与罗强之间不存在劳动关系；2.景泰公司无需向罗强支付工资8215元。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，景泰公司、罗强之间因劳动报酬支付产生纠纷，罗强要求景泰公司支付劳动报酬8215元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字[2019]第2XX号仲裁裁决，裁决双方之间2018年10月至11月间存在事实劳动关系，景泰公司向罗强支付拖欠的工资8215元。安化县月最低工资标准为1130元，十二个月金额为13560元，仲裁裁决景泰公司向罗强支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对景泰公司、罗强之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字[2019]第2XX号仲裁裁决为终局裁决。景泰公司不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，景泰公司不服该仲裁裁决向一审法院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回景泰公司的起诉。 本案二审经审理查明，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出安劳人仲字[2019]第2XX号裁决：1、罗强与景泰公司之间2018年10月至11月间存在事实劳动关系；2、景泰公司支付罗强拖欠的工资8215元，限裁决生效之日起10日内支付。 本院认为，本案系劳动争议。双方二审中争议的焦点问题是：涉案仲裁裁决是否属于终局裁决，一审法院是否应予受理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。” 本案中，仲裁裁决第一项确认双方2018年10月至11月间存在事实劳动关系，该裁决项属于非终局裁决事项，仲裁第二项内容属于终局裁决事项。故该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，一审法院应当受理。 综上所述，景泰公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初196号民事裁定； 二、本案指令湖南省安化县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  张淼淼
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执524号之三 申请执行人：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县。 被执行人：王斌，男，1976年03月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黄正伦，男，1982年2月25日生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院在执行普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部与王斌、黄正伦建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年04月09日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王斌在财付通支付科技有限公司085e***4d7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币38.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十五日 书记员 **波
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3024号                   原 告              董璐，女，汉族，1980年10月22日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋4单元8楼1号。      许斌，男，汉族，1979年7月31日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋4单元8楼1号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年7月26日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董璐、许斌配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按年利率3.6%为标准，从资金收取之日即2009年7月26日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告董璐、许斌的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初758号原告：李金梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：朱云峰，男，1979年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告:上海耀斐商贸有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层2区1108室，统一社会信用代码91310117332390607F。法定代表人：朱云峰。本院在审理原告李金梅与被告朱云峰、上海耀斐商贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告李金梅在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李金梅撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇二〇年四月十日书记员  单小雨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执148号申请执行人：梁世元，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：郑知树，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人梁世元依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1166号民事判决，于2020年01月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金57300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月13日向被执行人郑知树发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑知树未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑知树的财产情况，查明被执行人郑知树的财产情况如下：1、发现被执行人郑知树在银行有存款962.16元；2、车牌号为浙Ｃ×××××燕台牌小型货车一辆登记在被执行人郑知树名下；3、被执行人郑知树名下无房产登记信息及工商登记信息。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、冻结了被执行人郑知树在浙江平阳农村商业银行股份有限公司山门支行账户存款962.16元；2、查封了车牌号为浙Ｃ×××××燕台牌小型货车一辆，但因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。截止2020年04月08日，被执行人尚欠申请执行人本金57300元及利息，也未缴纳本案诉讼费1233元、执行费760元。因被执行人郑知树在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑知树发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年04月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月九日书记员 徐琼琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1944号原告：蓝权印，男，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杜辉旭，男，1960年10月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告蓝权印与被告杜辉旭民间借贷纠纷一案中，原告蓝权印于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜辉旭的起诉。本院认为，原告蓝权印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝权印撤回起诉。本案案件受理费减半收取2939元，由原告蓝权印负担。（此页无正文）审 判 员 邓晓光二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终817号 上诉人（原审原告）：高优才，男，1952年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 被上诉人（原审被告）：宋占合，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地为山东省高唐县，住山东省武城县。 被上诉人（原审被告）：王梅，女，1971年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。 上诉人高优才因与被上诉人宋占合、王梅民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人高优才于2020年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人高优才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高优才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5616元，减半收取2808元，由上诉人高优才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇二〇年四月十三日 法官助理肖倩 书记员袁新民
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初156号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩旺，曾用名：延旺，男，1980年10月9日出生，傣族，小学文化，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年12月13日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人岩旺犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人岩旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月起，被告人岩旺在瑞丽市其家中向本案证人依某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年5月31日，被告人岩旺在瑞丽市其家中向本案证人李某贩卖毒品甲基苯丙胺。同日，瑞丽市公安局民警在岩旺家附近分别抓获本案证人李某、依某，岩旺在抓捕行动中从其家中翻墙逃脱。随后民警当场从岩旺家中查获毒品甲基苯丙胺20.18克，毒品海洛因1.5克。2019年6月12日，被告人岩旺被瑞丽市公安局民警在巡逻时抓获，因其吸毒成瘾，被瑞丽市公安局决定强制戒毒二年。2019年11月4日，经瑞丽市公安局民警侦查发现岩旺在云南省第四强制戒毒所戒毒，并决定对其刑事拘留。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被告人供述及辩解；辨认、现场辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人岩旺违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八年六个月至九年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人岩旺对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人岩旺违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩旺到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2028年5月5日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺20.18克、海洛因1.5克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  李德华人民陪审员  霍占喜二〇二〇年四月八日书 记 员  陈 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3543号 原告：何志，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浪，重庆子希律师事务所实习律师。 原告：史智明，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浪，重庆子希律师事务所实习律师。 被告：汪涛，男，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告何志、史智明与被告汪涛房屋租赁合同纠纷一案，原告何志、史智明于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何志、史智明自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何志、史智明撤回起诉。 案件受理费350元减半收取175元，由原告何志、史智明负担。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初681号原告：张某，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。被告：范某，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：李某，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：赵某，女，1950年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告张某诉被告范某、李某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人侯文祥、被告范某到庭参加诉讼，被告李某、赵某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告彩礼款、三金款90000元；2、由被告承担本案的诉讼费邮寄费。事实与理由：被告范某系赵某、李某的女儿。原告与被告范某经人介绍确立婚约关系，被告向原告索要彩礼款80000元，三金款10000元，原告于2019年农历9月16日订婚当天给被告彩礼款80000元，结婚前给被告三金款10000元。××××年××月××日，原被告举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居后被告对原告一直不好，总找茬骂原告，2020年2月28日被告先辱骂原告，然后又用茶壶、盆殴打原告头面部，将原告打伤后回娘家，至今没回来，期间原告多次找人往回接被告，被告不回来，提出解除同居关系。综上，原告给被告彩礼和三金款系为了和被告结婚共同生活，被告只与原告生活不到两个月就与原告解除同居关系，故索要的彩礼款和三金款应返还给原告。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告范某辩称，我不同意全部给原告退回，因为原告家庭暴力，可以退一半，原告是给我80000元彩礼，是农历××××年××月××日订婚当天给我的，10000元三金是结婚的时候给我的现金，订婚当天的彩礼80000元给到我父亲李某手里，我与原告未办理结婚登记手续，原因是因为原告说他忙所以没办理，××××年××月××日举办结婚仪式后开始同居，2020年2月28日解除同居我回的娘家。被告李某、赵某未作答辩。经审理查明，被告李某、赵某系被告范某的父亲、母亲。原告与被告范某通过媒人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日原告与被告范某举行订婚仪式，原告于当日给付被告方彩礼款80,000元。××××年××月××日原告与被告范某举行结婚仪式，原告于当日给付被告方三金款10000元。结婚仪式后，原告与被告范某同居，但未办理结婚登记手续。2020年2月28日原告与被告范某发生争吵后，被告范某回娘家居住，双方自此解除同居关系。此后，原告曾要求与被告范某恢复同居关系继续履行婚约，被告范某拒绝。上述事实，有原、被告的陈述在卷证实，并经本院审查，应予采信。本院认为，禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物，原告婚前给付被告的彩礼及三金均以与被告范某结婚为目的，应按地方风俗认定为彩礼。原告与被告范某举行订婚及结婚仪式后未办理结婚登记手续，婚姻关系未能成就，故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，符合《婚姻法》的相关规定，本院予以支持。但原告与被告范某举行结婚仪式后同居生活2个月，参考本地生活水平，此款应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告范某、李某、赵某于本判决书生效之日起十日内共同返还给原告张某彩礼款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担125元，由三被告负担900元；保全费120元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年四月十七日法官助理陈隆熙书记员曹悦
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初145号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张魁亮，男，1984年5月9日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，文化程度小学，农民，住安徽省涡阳县。2013年11月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月1日刑满释放；2018年1月13日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年2月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]489号起诉书指控被告人张魁亮犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人张魁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年1月下旬某日上午，被告人张魁亮至象山县，溜门进入周某家中欲实施盗窃，因周某返回家中而被周某发现，周某让被告人张魁亮离开，被告人张魁亮未窃得财物而离开。 2020年2月16日早上，被告人张魁亮至象山县，溜门进入周某家中一楼东边房间实施盗窃，正在该房间内翻找财物时被周某发现，被告人张魁亮求周某不要报警，周某遂让被告人张魁亮离开，被告人张魁亮未窃得财物而离开。 被告人张魁亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。2020年4月2日，被告人张魁亮向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出被告人张魁亮以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人张魁亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场笔录、认罪认罚具结书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张魁亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张魁亮已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚和被告人张魁亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人张魁亮能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张魁亮判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张魁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年四月十四日 代书记员  徐芹芝
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执258号之一 申请执行人杭州和利时自动化系统工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区19号大街（北）1号4幢2层，组织机构代码:599570228。 法定代表人方垒。 被执行人开封市天福龙化工产品销售有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区五一路38号附6号，组织机构代码:395906877。 法定代表人李月芹。 申请执行人杭州和利时自动化系统工程有限公司与被执行人开封市天福龙化工产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1295号民事判决书于2020年02月26日立案执行，执行标的为259760元，被执行人还应承担诉讼费5188元，执行费3874元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年2月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年2月27日、2020年4月02日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年3月19日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2020年4月8日，本院依法至被执行人公司经营注册地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 5、经查，被执行人在经营地涉及多起纠纷诉讼案件，部分案件已经进入执行，并已经终结本次执行程序；2020年4月14日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年4月24日，被执行人应支付申请执行人案款259760元，被执行人还应承担诉讼费5188元，执行费3874元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执258号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴伟露