湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终448号 上诉人（原审原告）：蹇文生，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被上诉人（原审被告）：陈学武，男，1954年4月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：陈宏贤，湖南金州律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：陈裕立，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 上诉人蹇文生因与被上诉人陈学武、陈裕立民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 蹇文生上诉请求：1、请求依法撤销湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初1757号民事判决；2、判决被上诉人给付上诉人53万元，并从2019年10月19日起，由被上诉人按本金53万元，月利率1.3%计算利息给上诉人，直至本息付清之日止；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。李坤达和李霞的银行账号，均是被上诉人指定上诉人转账的账号。否则，上诉人转账后，被上诉人就不会按上诉人的转账金额向上诉人出具相应的借条。该情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（五）项规定。即使李坤达和李霞是中信公司的人，也是上诉人把钱借给被上诉人，被上诉人投资到中信公司的，否定不了上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系。一审法院对被上诉人于开庭后才提供的被上诉人单方制作的收据，无上诉人签字的合同结算单等明显无效的证据作为认定本案事实的依据，严重违背证据认定规则。 陈学武、陈裕立辩称，一审查明了上诉人打款及收取利息均是蓝山中信公司，上诉人没有证据证明是被上诉人指定的打款收款账号。另外，在上诉人与蓝山中信公司签署的《委托投资服务合同》上面注明是代收项目合资款，所收的款项是蓝山中信公司投资的其他项目，实际用款人也不是被上诉人。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 蹇文生向一审法院起诉请求：1、判决被告给付本金530,000元及利息（按月利率1.3%计算利息直至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月16日，原告蹇文生（甲方）与蓝山中信公司（乙方）签订委托投资服务合同，合同载明：第二条第二款“甲方委托投资管理的金额：100,000元”。第二条第三款“委托融、投资服务期限：自2016年1月16日至2016年4月16日止，合同到期，由乙方负责收回投资本金一次性归还甲方”。第三条第一款，“甲方于2016年1月16日前将约定的资金打入乙方指定账户：开户银行名称农商银行，户名陈祝丽，账号32***************97”。同日原告按约将本金100,000转入该公司指定陈祝丽的账号上。投资到期，2016年4月19日，原告蹇文生（甲方）与蓝山中信公司（乙方）续签委托投资服务合同，合同载明：第二条第二款“甲方委托投资管理的金额：100,000元”。第二条第三款“委托融、投资服务期限：自2016年4月16日至2016年10月16日止，合同到期，由乙方负责收回投资本金一次性归还甲方”。2016年4月21日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蹇文生100,000元，借期半年，月息按1分2厘计算，时间从2016年4月21日至10月21日到期。”同日原告转账给被告陈裕立100,000元。2016年10月19日，两被告向原告出具借条一张，载明“今借到蹇文生330,000元，借期半年，月息按1分2厘计算，时间从2016年10月19日至2017年4月19日到期。”该本金330,000元，系两被告将原告向蓝山中信公司的投资款100,000元、2016年4月21日原告转给被告陈裕立的100,000元及2016年10月20日转给被告陈裕立的130,000元合计而来。借条到期，两被告向原告出具一张新借条，载明：“今借到蹇文生350,000元，借期为半年，月息按1分4厘计算，时间从2017年4月19日至2017年10月19日到期。”经查，该本金350,000元，包含结算后原告未领取的利息20,000元。2017年10月19日借条到期，被告陈学武向原告出具一张新借条，载明：“今借到蹇文生350,000元，借期半年，月息为1分3厘5计算，时间从2017年10月19日至2018年4月19日到期。”经查，2018年4月19日蓝山中信公司的合同结算单，载明：原告蹇文生（甲方）与蓝山中信公司（乙方）续签新合同，该借款本金350,000元为续签金额，今日付讫利息28,350元。同日，原告蹇文生在蓝山中信公司的领款凭单上签名，领取期间产生的利息28,350元。经过结算，2018年4月19日，原告未领回本金350,000元。同日，原告向蓝山中信公司的员工李坤达转账80,000元，合计430,000元，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蹇文生430,000元，借期为半年，月息按1分3厘计算，时间从2018年4月19日至2018年10月19日止”。经查，2018年4月19日蓝山中信公司的收据，载明：“LSZX(TZ)20180419借条的《委托投资服务合同》项目所述，今代收蹇文生项目投资款430,000元，期间从2018年4月19日至2018年10月19日计6个月，期间年利率15.6%，应计利息33,540元，收款中介方蓝山中信商务服务有限公司，收款人陈裕辉”。2018年10月19日到期，蓝山中信公司通过转账给原告蹇文生利息33,540元，原告蹇文生未领回本金430,000元。同日，两被告向原告出具了一张新借条，载明：“今借到蹇文生430,000元，借期为半年，到期付本息，月利息按1分3厘计算，时间从2018年10月19日至2019年4月19日止”。经查，2018年10月22日蓝山中信公司的收据（副本），载明：“LSZX(TZ)20181019借条的《委托投资服务合同》项目所述，今代收蹇文生项目投资款430,000元，期间从2018年10月19日至2019年4月19日计6个月，期间年利率15.6%，应计利息33,540元，收款中介方蓝山中信商务服务有限公司，收款人李坤达”。2019年4月19日到期，蓝山中信公司通过转账给原告蹇文生利息33,540元，原告未领回本金430,000元。同日原告向蓝山中信公司的员工李坤达转账100,000元，合计530,000元，两被告向原告出具一张新借条，载明：“今借到蹇文生530,000元，借期为半年，到期付本息，月利息按1分3厘计算，时间从2019年4月19日至2019年10月19日到期”。经查，2019年4月20日蓝山中信公司的合同结算单，载明：“原告蹇文生（甲方）与蓝山中信公司（乙方）续签新合同，利息已付，续本金430,000元，另新增100,000元”。2019年4月20日蓝山中信公司的收据（副本），载明：“LSZX(TZ)20190419借条的《委托投资服务合同》项目所述，今代收蹇文生项目投资款530,000元，期间从2019年4月19日至2019年10月19日计6个月，期间年利率15.6%，应计利息41,340元，收款中介方蓝山中信商务服务有限公司，收款人李坤达”。2019年10月19日到期，蓝山中信公司通过转账给原告蹇文生利息41,340元，未归还原告本金。另查，蓝山中信商务服务有限公司的法定代表人为陈裕辉，与被告陈裕立系兄弟关系，与被告陈学武系父子关系。 一审法院认为，民间借贷合同是实践性合同，当事人履行金钱给付义务时合同生效。2018年4月19借条到期，原告蹇文生未向两被告领取利息，而是到蓝山中信公司领取本金350,000元产生利息28,350元。原告两次将本金转账给蓝山中信公司员工，未能提供证据证明是两被告指定转款账号。原告的本金530,000元在蓝山中信公司的账上，期间产生的利息也是由蓝山中信公司给付。被告方出具了借条，未收到本金及向原告支付利息，故原告要求被告陈学武、陈裕立还本付息，未提供足够的依据支持其诉讼请求。被告陈学武的辩论意见中，合理的部分予以支持。被告陈裕立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蹇文生的诉讼请求。案件受理费9100元，由原告蹇文生承担。 本院二审期间，蹇文生向法庭提交以下证据：录音，拟证明被告陈学武认可借了原告53万元，并承诺归还原告，只是暂时没钱。 陈学武、陈裕立质证认为：1、从谈话内容来看，他们哪几个也要凑点钱，我去追下他们，这些说明陈学武是同意协助去追回借款，并不是承认借款。2、录音的时间是2019年12月6日，在一审开庭的时候被上诉人答辩没有收到借款本金，实际上否认了12月6日录音，保持了借款未生效的意思表示。 本院认证认为，被上诉人对证据的真实性、合法性不持异议，本院予以确认。可以认定陈学武愿意归还蹇文生借款。 对原判认定的事实，本院予以确认。 二审另查明，2019年12月6日，蹇文生与陈学武通话，蹇文生主张陈学武、陈裕立承担53万元的还款责任，陈学武表示愿意。 本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人陈学武、陈裕立是否应当向上诉人蹇文生承担还款责任。现评析如下： 案涉53万元借款本金，由蹇文生自2016年1月16日以来，多次出借款项最终形成。期间，历次借款凭证的转换，均由陈学武、陈裕立向蹇文生出具。直至2019年4月19日，由陈学武、陈裕立向蹇文生出具借款本金为53万元的借条，约定借期半年，月息一分三厘。债权凭证是借款双方当事人的合意行为，因此陈学武、陈裕立是借款合同的借款方。虽然蹇文生历次付款中，有部分的付款对象不是陈学武、陈裕立，但从每次陈学武、陈裕立向蹇文生出具借据的行为，可以认定陈学武、陈裕立是同意蹇文生向案外人付款的。至于案涉借款的用途，则不影响蹇文生与陈学武、陈裕立民间借贷法律关系的成立。据此，陈学武、陈裕立应当向蹇文生承担归还借款并支付利息的责任。双方认可利息付至2019年10月18日，本院对此予以确认。 综上，原判认定基本事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省蓝山县人民法院2019湘1127民初1757号民事判决； 二、被上诉人陈学武、陈裕立在收到本判决之日起十五日内返还上诉人蹇文生借款本金53万元，并支付利息（自2019年10月19日始，以月利率1.3%支付利息付至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计18,200元，由被上诉人陈学武、陈裕立负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。