wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终63号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）张文仲，男，汉族，1993年9月10日出生，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人张文仲犯非法持有枪支罪一案，于2020年3月6日作出（2020）云0581刑初59号刑事判决。原审被告人张文仲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问了上诉人张文仲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年12月6日10时30分许，腾冲市公安局明光边境派出所民警在被告人张文仲家门前的柴堆上搜查出射钉枪枪托1个，从房屋后菜园的树根处搜查出射钉枪枪管1根，经组装成1支完整的自制枪支疑似物。经鉴定，被查获的疑似枪支为以火药为动力，能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：以被告人张文仲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；扣押的自制枪支1支由扣押机关予以没收。原审被告人张文仲不服原审判决提起上诉，请求撤销云南省腾冲市人民法院作出的（2020)云0581刑初59号刑事判决。理由是其持有的液压管枪支属于工业常用品，非违禁品，且对持有枪支进行试用时发现该枪支具有较强的杀伤力后不敢再使用，其并未对社会造成危害；其具有坦白自首的情节；原审法院同案不同判；其认罪认罚。请求给予从轻处罚。原审认定的事实有下列经开庭举证、质证并确认的证据予以证实：1.查获的自制枪支1支，附物证照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单；2.被告人张文仲的正侧面照片，腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、情况说明、被告人张文仲网购液压管的支付宝付款记录截屏；3.被告人张文仲的供述和辩解及同步录音录像光盘；4.保山市公安司法鉴定中心的枪支性能鉴定书；5.腾冲市公安局的人身检查笔录和照片、搜查笔录和照片、辨认笔录和照片；6.查获被告人的视频光盘等证据证实。足以认定。以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。本院二审查明的事实与原审认定的一致。本院认为，上诉人张文仲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。上诉人张文仲上诉提出其具有自首情节的意见，经查，公安机关获得上诉人张文仲网购枪支的线索，经侦查已掌握张文仲的犯罪事实，并持《搜查证》到其家中，在此情况下张文仲交代了非法持有枪支的事实，但因其不具有投案的自动性，故依法不构成自首。上诉人张文仲持有的枪支属于管制类枪支，具有潜在的危险性，法律禁止非法持有，一旦持有，即构成犯罪，即非法持有枪支罪不以造成具体的危害结果为构成要件，故上诉人张文仲提出其持有枪支未造成损害结果而不应构罪的意见与法律规定不符，本院不予采纳。其上诉提出其认罚以及原审同案不同判的意见与查明事实不符，依法予以驳回。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪及其适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇二〇年四月十六日书记员  董雅倩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2937号之一 申请执行人：陈慧行，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：翁伙钦，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：陈景星，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人；张玉水，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王振亮，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈慧行、翁伙钦、陈景星与被执行人张玉水、王振亮民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初1658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈慧行、翁伙钦、陈景星于2019年10月8日申请强制执行，要求被执行人张玉水、王振亮支付款项410000元、违约金80000元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算，自2018年4月2日起计至全部款项还清为止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人张玉水、王振亮邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人张玉水、王振亮未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人张玉水、王振亮名下有少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人张玉水、王振亮的公积金账户情况，查明被执行人张玉水有公积金账户，并扣划被执行人张玉水名下公积金账户余额1874元，被执行人王振亮并无账户。 4、本院于2019年10月23日作出查封裁定，冻结被执行人张玉水、王振亮名下多个银行账户，实际扣划到位4398元并发放给申请执行人，剩余账户因金额过少，故暂不扣划。 5、本院前往被执行人张玉水住址厦门市集美区××××号进行现场调查，并向厦门市集美区侨英街道东安社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院决定将被执行人张玉水、王振亮适用限制高消费措施。 7、截至2020年4月1日，本院已执行到位金额6272元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张玉水、王振亮名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月二日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初497号 原告：孙桂芳，女，1950年1月3日生，汉族，住山东省桓台县。 原告：杨德新，男，1948年10月25日生，汉族，住山东省桓台县。两原告系夫妻关系。 被告：桓台县马桥镇康杨村村民委员会，住所地桓台县马桥镇康杨村。统一社会信用代码：54370321B47640013M 法定代表人：刘芝勤，村主任。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 原告孙桂芳与被告桓台县马桥镇康杨村村民委员会（以下简称康杨村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，杨德新申请作为共同原告参加诉讼。原告孙桂芳、杨德新，被告康杨村委的委托诉讼代理人荆梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂芳、杨德新共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年、2019年的土地转让金2720元及逾期利息，共计3225元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月11日，被告出具关于对原告的粮田处理意见，被告同意每年支付原告土地补偿款1000元/亩。2005年-2017年期间，土地补偿款被告已经全部支付给原告，自2018年至今，被告未能如期支付原告土地补偿款，给原告造成损失，原告多次催要未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告康杨村委辩称，合同相对方应系孙桂芳与杨德悌，本案实际是因厂区占地形成的补偿纠纷。最初是杨德悌答应对康杨村村民进行一次性补偿，但村民不相信杨德悌，要求康杨村委出具处理意见。康杨村委出于做好事的目的，出具涉案处理意见。最初因杨德悌和康杨村委之间存在债务纠纷，故康杨村委代杨德悌支付了村民几年的补偿费用。后来几年，杨德悌没有给康杨村委支付任何补偿，但因村民去上访，康杨村委又支付了几年补偿费用，近年因为经济比较紧张，且村委认为自己没有支付义务，所以没有再进行支付。康杨村委没有获得杨德悌的占地补偿，却给村民支付了占地补偿，请求法庭查清事实，依法处理。当时协议约定杨德悌不支付时，村委才进行支付，协议上“杨德地”名字为笔误，应当为“杨德悌”。 本院经审理认定事实如下：2005年10月11日，康杨村委为杨德新出具《关于对杨德新的粮田处理意见》一份，载明：“根据村两委意见，现将杨德新的1.36亩粮田作为杨德地的厂区，杨德新同意规划，为了保护群众利益，对杨德新实行一年补偿，每亩每年支付壹仟元钱，由杨德地一次性支付。2006年村委如果大调地，杨德新必须服从村委调地方案和村委调地决意。2006年如果不调地，由村委继续给杨德新支付补偿。厂区外不准植树，以便影响场外种植。”康杨村委在该处理意见中加盖公章予以确认。随后，杨德新交付土地，康杨村委按照上述处理意见的约定，以1000元/亩/年的标准，每年10月份支付杨德新土地补偿费1360元，直至2017年。2018年开始未再支付。 另查明，杨德新与孙桂芳系夫妻关系，涉案土地属二人共有的家庭承包地。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据涉案处理意见，在杨德新同意规划并交付土地后，康杨村委理应按照1000元/亩/年的标准，按年度向杨德新支付土地补偿费。现康杨村委欠孙桂芳、杨德新土地补偿费2720元的事实清楚，证据充分，对孙桂芳、杨德新主张康杨村委支付土地补偿费2720元的诉求，本院予以支持。关于孙桂芳、杨德新主张康杨村委支付逾期利息505元，因康杨村委未能按期支付土地补偿款，理应支付孙桂芳、杨德新逾期损失，孙桂芳、杨德新主张的逾期利息应为逾期损失。经本院审查，逾期损失的数额应为107.78元，对孙桂芳、杨德新诉求中超出上述数额的部分，本院不予支持。 康杨村委辩称合同的双方为杨德新与杨德悌，其仅是作为中间人，代杨德悌向杨德新支付土地补偿费，经审查，因康杨村委证据不足，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。康杨村委辩称因改变土地性质，涉案处理意见应为无效，但其在本院规定的举证期间内，未提交土地性质核实材料等有效证据予以证实，且土地性质是否改变不属于本案审查范围，故对其该项辩称意见，本院亦不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下： 一、被告桓台县马桥镇康杨村村民委员会支付原告孙桂芳、原告杨德新土地补偿费2720元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告桓台县马桥镇康杨村村民委员会支付原告孙桂芳、原告杨德新逾期损失107.78元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告孙桂芳、原告杨德新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告桓台县马桥镇康杨村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年四月一日 法官助理张瑶 书记员梁胤哲
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初720号 原告:吕文建，男，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告:洪建祥，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史灏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告吕文建与被告洪建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文建，被告洪建祥的委托诉讼代理人史灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕文建向本院提出诉讼请求：1.判令洪建祥立即支付工资款249678元，并支付相应的利息20000元，并支付交通费1000元；2.判令洪建祥承担本案诉讼费用。事实和理由：其于2017年至2018年期间，在洪建祥承包的红星美凯龙工地打工，洪建祥共计欠其工资款249678元，洪建祥出具欠条一张，其向洪建祥多次催要该款，洪建祥至今未能偿还，为维护其合法权利，故诉至法院。 洪建祥辩称，1.吕文建诉称工资款249678元计算有误，应当扣除滁州工地借支及王大洋工人工资共95334.2元；2.吕文建诉称的利息其不予认可，交通费应当提供相应票据。 经审理查明：洪建祥系建设工程实际施工人，吕文建带领班组跟随其务工。经双方对账，洪建祥尚欠吕文建249678元。洪建祥于2019年12月11日向吕文建出具一份欠条，载明：“洪建祥身份证号3411221969××××××××，本人洪建祥确认截至2018年12月11日共欠吕文建人民币大写贰拾肆万玖仟陆佰柒拾捌元整（249678元），洪建祥，139××××5643,2019年12月11号，住址碧桂园强微圆12幢1502室。”欠条出具后，洪建祥未支付吕文建钱款。 上述事实，有吕文建提交的结账单、欠条，洪建祥提交的结账单、借支收据；及吕文建、洪建祥的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，吕文建为洪建祥工地提供劳务等，经洪建祥确认欠吕文建249678元，洪建祥应及时支付，故本院对吕文建要求洪建祥支付其249678元的诉请依法予以支持。对吕文建主张的利息，因欠条上未明确约定利息，故吕文建的利息损失应自2019年12月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吕文建要求洪建祥支付交通费1000元，因吕文建未提供相应证据予以证明，该请求本院不予支持。洪建祥辩称应扣除滁州工地借支及王大洋工人工资95334.2元，庭审中其向法庭提交了结账单及借支收据，但该结账单和借支收据的形成时间均在欠条形成时间之前，洪建祥亦未提供其他证据予以佐证，故本院对其上述辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪建祥于本判决生效后十日内支付原告吕文建249678元及逾期付款利息（自2019年12月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吕文建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，减半收取计2680元，由原告吕文建负担380元、被告洪建祥负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 审 判 员  王焕东 二〇二〇年四月十三日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保220号 申请人：贵州硕普医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇蒿芝村贵州三汇物流园二期2号楼6-4号，统一社会信用代码：91520100MA6HP6866A。 法定代表人：李明新，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何海龙，浙江铭生律师事务所律师。 被申请人：宁波升辰商贸有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环路238号，统一社会信用代码：91330226MA2AENN3XJ。 法定代表人：严鑫帅，该公司执行董事兼经理。 申请人贵州硕普医药有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波升辰商贸有限公司银行存款140580元或查封同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州硕普医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波升辰商贸有限公司银行存款140580元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石洋颖 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 葛宏伟 代书记员
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初47号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人陈知东，男，1980年12月26日出生，住大连市旅顺口区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月7日被抓获归案，同年4月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2019年5月14日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，2019年12月25日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。被告人常江，男，1980年11月19日出生，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月6日被抓获归案，同年4月7日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月14日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河后分局执行，被依法逮捕，2019年12月25日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。被告人于涛，男，1972年12月30日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月7日被抓获归案，同年4月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月14日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，2019年12月25日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。被告人张宝财，男，1982年4月25日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月7日被抓获归案，同年4月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月14日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，2019年12月25日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人陈知东、常江、于涛、张宝财犯非法经营罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人陈知东、被告人常江、被告人于涛、被告人张宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，××公司于2018年9月11日在甘井子区市场监督管理局注册成立，法定代表人邱某某，有营业执照，经营范围：易制爆危险化学品：硝酸；其他危险化学品：汽油、柴油[闭杯闪点≤60℃]、煤油、石脑油、煤焦油、二甲苯异构体混合物（无储存经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。××公司有大连市安全生产监督管理局颁发的危险化学品经营许可证。许可证记载：经营方式：无储存经营，许可范围：易制爆危险化学品：硝酸；其他危险化学品汽油、柴油[闭杯闪点≤60℃]、煤油、石脑油、煤焦油、二甲苯异构体混合物。××公司没有取得《成品油零售经营批准证书》。2018年9月至2019年4月期间，××公司聘用被告人陈知东、常江、于涛、张宝财等人分别驾驶辽××、辽××、辽××油罐车在本市沙河口区×、×、×街等地零售柴油，其中，被告人陈知东负责被告人常江、于涛、张宝财等卖油人员的管理工作。被告人陈知东个人售油4.35吨，金额27641元；被告人常江个人售油13.36吨，金额86978元；被告人于涛个人售油13.32吨，金额78460.78元；被告人张宝财个人售油14.06吨，金额69642.7元。经检测，涉案柴油闪点（闭口）为63.5℃。上述事实，被告人陈知东、常江、于涛、张宝财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、唐某某等人的证言、户籍证明、勘验笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书、量刑建议书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈知东、常江、于涛、张宝财违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控四被告人犯非法经营罪的罪名成立。四被告人系共同犯罪，被告人陈知东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人常江、于涛、张宝财在共同犯罪中起次要作用，系从犯；四被告人到案后均如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且均已缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考量。鉴于四被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈知东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。二、被告人常江犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。三、被告人于涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。四、被告人张宝财犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)五、公安机关扣押被告人陈知东加油单据若干、黑色手机一部、场地监控一台、油罐车四辆、扣押被告人常江账目一本、送货单一本、华为黑色手机一部、POS机一部、扣押被告人于涛加油单据若干、POS机一部、白色手机一部、扣押被告人张宝财加油单据若干、黑色VIVO手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  刘 伟人民陪审员  蒋玉梅二〇二〇年四月十日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款：第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初87号原告：刘彬，男，1976年8月17日出生，汉族，住会昌县。被告：朱泽平，男，1982年8月16日出生，汉族，住会昌县。原告刘彬与被告朱泽平间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告朱泽平下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款60000元及利息（自2018年10月19日至还清之日止按月利率15‰计算）;2.本案诉讼费出被告承担。事实与理由：被告于2018年8月19日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，此后原告多次向被告催取借款未果，现被告无法联系，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月25日，被告向原告借款60000元，并向被告出具借条一张，口头约定月息按15‰计算。此后被告利息仅至支付至2018年10月19日，剩余本息至今未还，被告也无法联系，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，双方约定月利率15‰，未超过上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱泽平归还原告刘彬借款本金60000元及利息（自2018年10月19日至还清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1524元，由被告朱泽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  李运富人民陪审员  吴海滨二〇二〇年四月九日书 记 员  曾 毅
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执180号 申请执行人：苏云宣，男，1957年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省广元市朝天区。 被执行人：郭芝平，男，1968年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人苏云宣与被执行人郭芝平劳务合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人郭芝平有可供执行财产，申请执行人苏云宣也未能向本院提供被执行人郭芝平可供执行财产状况及其行踪，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱娟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902财保74号   申请人：余新平，女，1963年8月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：魏小奇，男，1971年4月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李霞，女，1976年10月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人余新平于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏小奇、李霞在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的土地转让款110000元。申请人余新平已向本院提供了保单保函。   本院经审查认为，申请人余新平提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人魏小奇、李霞在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处的土地转让款110000元；期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长唐炜   审判员周杰   审判员吴莹      二〇二〇年四月二十六日     书 记 员 周雨晨                  1
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通银途信息技术有限公司,住所地江苏省南通高新区世纪大道266号。 法定代表人：高晶晶，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江盘石信息技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路45号3幢。 法定代表人：田宁，该公司董事长。 再审申请人南通银途信息技术有限公司因与被申请人浙江盘石信息技术股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终4480号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南通银途信息技术有限公司的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟银飞
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初913号 原告：林建国，男，1980年6月15日出生，汉族，住安溪县。 被告：廖顺金，男，1996年5月25日出生，汉族，住安溪县。 原告林建国与被告廖顺金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。林建国于2020年4月14日以廖顺金的父亲代还本金10000元，林建国放弃利息请求，双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建国申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林建国撤诉。 案件受理费125元，减半收取62元，由林建国负担。 审判员  王丁仕 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈伟南
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执713号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人刘中林、颜春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2760号民事裁判书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人刘中林、颜春梅已经向中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还了全部欠款，本案执行费1500元已经上缴国库。至此，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执605号申请执行人：陈奎海，男，1955年4月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：蒋文龙，男，1964年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡。被执行人：科左后旗宏宇运输车队，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇。被执行人：吕伟，男，1969年8月2日出生，汉族，住辽宁省新民市新城街道。本院在执行申请人陈奎海与被执行人蒋文龙、科左后旗宏宇运输车队、吕伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0111民初402号民事调解书所确定的126198.83元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0111民初402号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十九日书记员 李连峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初183号原告：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市广场路37号。负责人：李超华，该行行长。委托诉讼代理人：郑忠，该行员工。被告：杨玲芳，女，1975年5月12日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被告杨玲芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行撤回起诉。案件受理费1421元，由原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行负担。审判员  向淑青二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 欢
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3300号 申请执行人：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481068795014J，住所地：永安市窑坑东路50号。 负责人：柏志辉，该公司经理。 被执行人：吴林，男，1968年3月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被执行人吴林物业合同纠纷一案中，依法向被执行人吴林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人吴林未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人吴林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年3月12日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为1835元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人吴林违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人吴林作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪宝琴，女，1939年2月2日出生，汉族,住山东省青岛市市北区。 委托代理人齐超英，女,1959年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系汪宝琴之女。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市市北区人民政府。住所地：山东省青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市人民政府。住所地：山东省青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 再审申请人汪宝琴因诉山东省青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）房屋征收决定及山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 汪宝琴向本院申请再审称，市北区政府实施的征收行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第八条规定，以“棚户区改造”为名实施征收，违背“非公益不征收”原则；市北区政府作出被诉房屋征收决定不符合各项规划要求、征收补偿方案未依法征求公众意见即组织听证、未依法进行社会稳定风险评估、征收补偿费用未依法足额到位、未依法履行房屋调查职责；青岛市政府的行政复议决定违法。请求撤销一、二审判决，指令山东省高级人民法院继续审理。 本院经审查认为，一、二审对被诉房屋征收决定的合法性包括是否符合公共利益、是否符合各项规划要求、是否依法进行社会稳定风险评估以及征收补偿方案的合法性等问题，均已做充分阐述，本院不予重述。青岛市政府的行政复议决定符合法定程序，本院亦不再赘述。本案再审审查的焦点问题在于市北区政府的征收补偿费用是否符合《征补条例》第十二条规定以及市北区政府是否依法履行了房屋调查职责。 关于征收补偿费用是否合法的问题。《征补条例》第十二条第二款规定，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。该条款的设置是为了保障全部被征收人得到依法补偿和妥善安置。关于是否专户专储、专款专用的问题。专户专储是指征收补偿款应当存入专门用于征收补偿费用的存储账户上，不得存入市、县人民政府的基本账户或其他账户。市北区政府虽提交了国家开发银行青岛市分行出具单位账户存款余额证明，但未明确该账户的性质，无法充分证实该账户符合“专户专储、专款专用”的要求，故二审对该问题予以指正并要求市北区政府在以后的征收项目中予以改进完善，并无不当。二审同时查明，被诉征收决定征收户数276户，其中89.13%的被征收户已经签订征收补偿协议且已实际足额领取相应补偿款或者确定相应具体安置房源。二审考虑到市北区政府能为案涉被征收户提供充足的补偿金额以及房源，足以保护被征收人的的合法权益，未对此问题作出违法确认，处理方式并无不当。 关于市北区政府是否履行了房屋调查职责问题。《征补条例》第十五条规定：“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。”一审业已查明，2017年3月14日，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室发布《关于对热河路棚户区改造项目被征收房屋基本情况进行公示的通知》，对拟征收范围内的房屋摸底情况进行公示，其中包括汪宝琴被征收的房屋。市北区政府已经履行了相关调查程序，汪宝琴的该项主张缺乏事实根据，本院不予采信。 综上，汪宝琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪宝琴的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣04行终19号上诉人（原审原告）陶友成，男，汉族，1956年12月10日生，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）九江市房地产公司，地址九江市长虹西大道366号，统一社会信用代码12360400491421618D。法定代表人郝能能，系该公司经理。委托诉讼代理人周会茂，江西挚诚律师事务所律师。上诉人陶友成与被上诉人九江市房地产公司行政纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，案涉的浔阳东路12-38号2单元303室房屋是公租房，管理单位是九江市房地产公司。庭审中原告没有提交其租住该房屋的相关凭证及缴纳租赁费凭证，且原告在2017年12月发现该房被过户至他人名下后，没有向其他法院主张权利。只在2019年春节过后去浔阳区人民法院咨询，被告知浔阳区辖区内的行政诉讼案件由永修县人民法院审理，于是在2019年6月份来永修县人民法院起诉，多次修改诉状后，该案于2019年8月20日立案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条又规定：行政机关作出行政行为时未告知或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告陶友成从2017年12月知道案涉房屋已被过户至他人名下，却在2019年6月向我院提起要求确认过户行为无效的行政诉讼，已经超过了一年的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、六十九条的规定，裁定驳回原告陶友成的起诉。宣判后，上诉人陶友成不服，向本院上诉称：原审法院没有仔细认真的理解原告所提供的证据链，没有依法调取原始自然人所调取不了的证据；原审法院不尊重历史和中国国情，在那个年代，国营单位的党组织就是职工的最高行政组织；在那个年代，所有国营正式职工都是配给制，由组织做主和安排；原告提供的担任过公交公司两任经理的证据，原审法院没有依法采纳；一个正式职工在一个单位一生可能也就是一次分房的机会。而且公交公司都是以文件的形式固定下来，原告就在这份文件上有分房的权利，原审法院草率审理，不调取证据原由，不尊重事实，那个年代就是一人一个户口，一人一个驻地地址，不认真的去调查，相关部门的原始记录和凭证。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律法规不当，导致审理不公正，请求二审法院依法公正审理此案，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求，撤销永修县人民法院（2019）赣0425行初142号行政裁定，判令被上诉人赔偿给上诉人造成的一切经济损失。被上诉人九江市房地产公司未答辩。当事人向原审法院提交的证据均随卷移送本院，经本院核查，对原审裁判定案证据的效力予以确认。本院查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人陶友成于2017年12月即已知道被上诉人过户登记案涉房屋的行政行为，却于2019年6月向法院起诉，要求确认被上诉人对案涉房屋作出的过户登记的行政行为无效，显然已经超过法定的起诉期限，依法应予驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇二〇年四月二十日法官助理熊书杰书记员刁佳敏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3278号原告：唐力，女，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所，一般代理。被告：重庆坤伍房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道772号6层，统一社会信用代码91500116762699479Q。法定代表人：聂坤伍，执行董事。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所，一般代理。本院在审理原告唐力与被告重庆坤伍房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐力向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐力的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐力撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告唐力负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1214号 原告：孙平生，男，1971年10月27出生，汉族，户籍所在地安徽省黟县。 被告：倪新良，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 原告孙平生为与被告倪新良劳务合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙平生到庭参加诉讼，被告倪新良经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告孙平生向本院提出诉讼请求：一、被告支付劳务工资人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪新良欠原告孙平生劳务工资人民币10000元，2019年1月29日，经杭州市临安区太湖源镇人民调解委员会调解，签订人民调解协议书一份，被告倪新良同意支付原告劳务工资人民币10000元，但被告至今未付。 本院认为，被告倪新良欠原告孙平生劳务工资人民币10000元，有原告提交的人民调解协议书证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告倪新良应于本判决生效之日起十日内支付原告孙平生劳务工资人民币10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告倪新良负担。 原告孙平生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪新良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  舒人俊 二〇二〇年四月三十日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执81号之一 申请执行人：胡伟文，男，1970年1月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：韦安培，男，1962年6月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人胡伟文与被执行人韦安培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡伟文向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为人民币57000元及利息，并负担案件受理费612.5元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人韦安培发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韦安培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦安培逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦安培的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人韦安培有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦安培拒不履行，本院已对被执行人韦安培采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡伟文。其没有异议。 综上，被执行人韦安培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执81号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初718号原告：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码9150023369120225X4。法定代表人：陶应大，系公司董事长。被告：重庆市德能房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2路22-1，统一社会信用代码91500105663592481Q。法定代表人：曹春林，系公司董事长。被告：曹春林，男，汉族，1974年3月12日出生，住重庆市渝北区。被告：刘娟，女，汉族，1977年7月2日出生，住重庆市渝北区。被告：刘登权，男，汉族，1951年3月16日出生，住重庆市忠县忠州镇。被告：罗兰英，女，汉族，1956年3月1日出生，住重庆市江北区。被告：曹心栋，男，汉族，1942年4月2日出生，住重庆市忠县新立镇。本院在审理原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被告重庆市德能房地产开发有限公司、曹春林、刘娟、刘登权、罗兰英、曹心栋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司撤回对被告重庆市德能房地产开发有限公司、曹春林、刘娟、刘登权、罗兰英、曹心栋的起诉。案件受理费122310元，减半收取61155元，由原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司负担。审判员  方志锴二〇二〇年四月十五日书记员  李 璇
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初65号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人李海龙，男，1976年4月24日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年4月25日被鄢陵县公安局取保候审。2020年4月15日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月23日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人李海龙犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日13时28分，被告人李海龙酒后无证驾驶一辆蓝色松花江牌小型面包车，沿鄢陵县城乾明寺路由东向西行驶至亁明寺路与311国道交叉口向东200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检李海龙血液样品中乙醇含量为247.21mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人李海龙因酒后驾驶、无证驾驶等违法行为被公安机关行政处罚2700元人民币。公诉机关认为，被告人李海龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李海龙拘役三个月零十五日，并处罚金人民币18000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李海龙已缴纳罚款2700元。本案在审理过程中，被告人李海龙自愿缴纳罚金。本院认为，被告人李海龙在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李海龙在血液酒精含量达到200mg/100ml以上醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人李海龙因酒后驾驶、无证驾驶等违法行为被行政处罚2700元，故对被告人并处罚金时应当予以折抵。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币18000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 贝
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2263号王海涛：隋礼展：本院立案执行的申请执行人王海涛申请执行被执行人隋礼展民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27日提交结案申请，证明此案标的72800元，被执行人已付62000元，申请人放弃不足部分10800元，至此全部案款付清，再无纠纷，申请结案，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执2263号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初555号原告：胡某，男，1969年9月20日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告：徐某林，男，1980年1月11日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：庄汉猛，系江西都册律师事务所律师。被告：黄某，女，1978年11月24日出生，汉族，家务，家住江西省上饶市玉山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇怀玉山大道东路799号红宝石广场A区2幢13/15/16/17号，统一社会信用代码91361123769778436E。负责人：弓某，系公司经理。委托诉讼代理人：刘某飞，系中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部员工。原告胡某、徐某林与被告黄某、中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告胡某、徐某林于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某、徐某林以与被告已自行达成赔偿协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某、徐某林撤诉。案件受理费3,994元，减半收取计1,997元，由原告胡某、徐某林负担。审判员  叶丽英二〇二〇年四月二十三日书记员  郑 晓
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初101号原告：陈玉珍，女，1941年9月13日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：骆景宏，系辽宁言之鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇环，系辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：鞠雪，男，1983年2月14日出生，住锦州市太和区。被告：刘新，女，1983年2月14日出生，住锦州市太和区。被告：仇志平，男，1972年1月30日出生，住锦州市太和区。被告：岳恒，男，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：谢秀珍，女，1968年6月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：柳刚，男，住葫芦岛市连山区。被告谢秀芝，女，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告陈玉珍诉被告鞠雪、刘新、仇志平、岳恒、谢秀珍、柳刚、谢秀芝确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉珍提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈玉珍撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈玉珍负担。审 判 长  陈佳人民陪审员  李岩人民陪审员  刘男二〇二〇年四月二十九日书 记 员  耿介
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执719号 申请执行人：李平，男，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：殷海峰，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人李平与被执行人殷海峰请求确认人民调解协议效力一案中，双方达成和解协议，现已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）晋1031民初114号 原告：冯某，男，1980年3月7日出生，汉族。 被告：任某，男，1981年2月2日出生，汉族。 被告：李某，男，1982年5月18日出生，汉族。 原告冯某与被告任某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告任某因资金周转需要，向原告冯某借款20000元，并约定月息2分，被告李某对借款承担担保责任。借款后，被告任某陆续支付利息2400元，之后再未还本付息。后经过多次催要无果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告任某偿还原告冯某借款本息共计30000元，偿还方式为：分15个月还清，每月29日前支付2000元，从2020年4月29日起算至2021年6月29日止（2020年4月29日当庭支付2000元）； 被告李某对上述债务承担连带担保责任； 三、如果被告任某、李某未按本协议约定的期限履行还款义务，原告冯某可就全部未还款项向法院申请强制执行； 四、原告放弃其他诉讼请求； 五、原、被告双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李淋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执223号之二申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：邓俐，女，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于重庆众仰科技有限公司申请执行邓俐借款合同纠纷一案，因被执行人邓俐未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初2958号民事判决书确定的义务，重庆众仰科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人邓俐发出执行通知书，因被执行人邓俐未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人邓俐纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人邓俐的银行存款等财产，未发现被执行人邓俐有可供执行财产。申请执行人重庆众仰科技有限公司也提供不出被执行人邓俐其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人邓俐可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人邓俐有可供执行的财产，申请执行人重庆众仰科技有限公司也提供不出被执行人邓俐明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆众仰科技有限公司释明后，申请执行人重庆众仰科技有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆众仰科技有限公司仍有权要求被执行人邓俐继续履行债务，被执行人邓俐负有继续向申请执行人重庆众仰科技有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆众仰科技有限公司发现被执行人邓俐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  石 愚二〇二〇年四月三十日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执61号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市康乐街52号。负责人：孔晓湘，负责人。委托代理人：许静，女，1980年10月3日生，汉族，该公司职工。被执行人：介休市煜业选煤有限公司，住所地：山西省介休市义安镇孟王堡村口。法定代表人：常晋忠，该公司董事长。被执行人：山西路鑫能源集团有限公司，住所地：山西省晋中市介休市义安镇路鑫工业园区1号园内。法定代表人：刘清苗，该公司经理。被执行人：朱其诚，男，1945年11月21日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王荣荣，女，1948年1月19日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：朱福连，男，1962年7月1日生，汉族，住山西省介休市。被执行人：郑安莉，女，1961年1月6日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：山西三佳新能源科技集团有限公司，住所地：山西省晋中市介休市三佳乡北两水村。法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人介休市煜业选煤有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉、山西三佳新能源科技集团有限公司借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2017年6月2日作出的（2016）晋民初30号民事判决书已经发生法律效力。山西省高级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）晋执46号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年4月28日立案执行。因该案被执行人住所地、财产所在地均属山西省介休市人民法院管辖受理范围，且被执行人在山西省介休市人民法院涉案众多，为便于下一步对被执行人财产进行统一处置，该案由介休市人民法院执行更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：山西省高级人民法院（2016）晋民初30号民事判书指定由山西省介休市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇二〇年四月三十日书记员  郝志鹏
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初160号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人程永平，男，1973年9月9日出生，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市渝北区。因本案于2018年3月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2019年4月26日被监视居住，2020年1月8日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人程永平犯买卖身份证件罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。后以渝南检刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书指控程永平犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官胡艳、检察官助理郭淑霞出庭支持公诉，被告人程永平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程永平谎称自己可以找人办理真实驾驶证为由，多次骗取他人现金。具体事实为：2017年5月，程永平在南岸区南山塔宝花园附近，骗取了被害人刘某11000元；2017年10月，程永平在南岸区南山黄桷垭农业银行附近，骗取了被害人许某11000元；2017年12月，骗取了被害人陈某1400元。程永平将上述钱财用于赌博及平时生活消费。程永平给陈某的假摩托车驾驶证，已被交巡警查获并收缴。经鉴定，程永平给刘某、许某的机动车驾驶证均系伪造。程永平被捉获归案后，如实供述了上述事实，并已退赃23000元。程永平的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。上述事实，有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单等书证，被害人刘某、许某、陈某的陈述，被告人程永平的供述，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。被告人程永平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程永平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财共计23400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。程永平归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。程永平退赔了被害人被骗的现金，酌情从轻处罚。程永平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程永平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年四月七日书记员 杨玮玲
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书           （2020）陕0112民初4808号原告：西安久久红庆典文化传播有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132673288504B。法定代表人：杜雅赟，总经理。被告：陕西威尼丝企业管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码：91610132321975909D。法定代表人：陈伟。原告西安久久红庆典文化传播有限公司与被告陕西威尼丝企业管理有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告西安久久红庆典文化传播有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安久久红庆典文化传播有限公司撤诉。案件受理费684元，减半收取计342元，由原告西安久久红庆典文化传播有限公司负担。审  判  员      王宝娟 二〇二〇年四月二十四日                    书  记  员      刘旭华1
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢120号申请执行人：李树成，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李娟，女，1959年8月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人李树成依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终997号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请恢复执行。根据该生效民事判决书，被执行人李娟尚应应支付申请执行人李树成借款本金14800元，承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已支付申请执行人18500元，扣除申请执行人先去垫付的生活费8400元后，申请执行人实际受偿借款本金10100元，尚有借款本金4700元及迟延履行期间的债务利息未能受偿。2020年4月10日，申请执行人以继续按照双方当事人于2017年4月19日达成的执行和解协议，每年申请人民法院划拨被执行人存款并结算为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年四月九日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终414号 上诉人（原审原告）：肖宜友，男，汉族，1968年11月10日出生，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被上诉人（原审被告）：德阳歌瑞科特环保科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区凤雏路2.4.6号(华西苑)。 法定代表人：何赛，总经理。 上诉人肖宜友因与被上诉人德阳歌瑞科特环保科技有限公司(以下简称歌瑞科特公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服四川省德阳市罗江区人民法院（2019）川0626民初569号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 肖宜友的上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持被上诉人向上诉人支付工程款5万元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：在结算单签字之前，上诉人与被上诉人因贾新富借支5万元发生争执，被上诉人口头承诺上诉人在结算单上签字后在十二点之前将尾款79823元打给上诉人，上诉人才在结算单上签字，但后来被上诉人违背承诺只转了29823元，余下5万元未付，贾新富是上诉人的管理人员，作为管理人员是否可以不通过上诉人的授权，被上诉人就可以直接将工程款支付给贾新富。 歌瑞科特公司答辩：公司工程款已结清，请求驳回上诉，维持原判。 肖宜友向一审法院的诉讼请求：一、歌瑞科特公司支付材料款及人工工资50000元；二、案件诉讼费由歌瑞科特公司承担。 一审法院认定的事实：2018年5月4日，歌瑞科特公司与肖宜友签订《土建施工合同》。歌瑞科特公司将其征用土地的平整、污水沉淀池挖坑、原始地基围墙基础施工、石条堡坎等施工项目即一期工程发包给肖宜友，施工完成后歌瑞科特公司向肖宜友结清了该期工程款。2018年6月12日，歌瑞科特公司（甲方）又与肖宜友（乙方）签订《临时建筑施工合同》，该合同主要内容为:甲方将部分临时建筑施工项目（实心黏土砌砖体下沉式污水沉淀池和地上纸浆池、四方体钢混厂大门立柱、混泥土地坪）即二期工程发包给乙方承做，乙方进场施工3天内，甲方预付施工款50000元，尾款在双方结算签字后一个月内付清。同时双方对技术要求、造价、施工周期、验收和结算、质量保证、安全责任做了约定。施工中肖宜友雇请案外人贾新富作为工地管理人员。工程于2018年6月13日开工，2019年1月施工结束。2019年2月4日，歌瑞科特公司与肖宜友办理了工程结算，肖宜友、贾新富在歌瑞科特公司二期工程结算清单上签字。该结算清单载明：工程款为539823元，歌瑞科特公司从2018年6月28日至2019年2月3日，先后付款510000元（含转给贾新富50000元），应付尾款29823元。同日，歌瑞科特公司支付尾款29823元给肖宜友。2019年8月2日，肖宜友以歌瑞科特公司尚欠工程款50000元为由起诉来院。 以上事实，有肖宜友的身份信息、歌瑞科特公司营业执照、内资企业登记基本情况表、法定代表人身份证明书、《土建施工合同》、《临时建筑施工合同》、二期工程结算清单、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录及聊天记录、调查笔录、当事人的当庭陈述等证据加以证实并在卷佐证，依法予以确认。 一审法院认为，歌瑞科特公司与肖宜友经协商双方签订《临时建筑施工合同》后，肖宜友按照合同约定对工程项目进行了施工。工程竣工验收后双方办理了结算，结算金额539823元，歌瑞科特公司先后向肖宜友付款510000元（包括付给贾新富的50000元），尚欠尾款29823元，肖宜友在结算清单上签字确认。2019年2月4日，歌瑞科特公司将工程尾款付清。审理中，肖宜友提出“与歌瑞科特公司在办理工程结算时，歌瑞科特公司承诺其在结算清单上签字后将工程尾款79823元付至其账户，但事后歌瑞科特公司只付给工程款29823元，至今尚欠50000元未付”的主张与查明的事实不符，不予支持。 综上所述，肖宜友要求歌瑞科特公司支付工程款50000元的诉讼请求因没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回肖宜友的诉讼请求。案件受理费525元，由肖宜友全部负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合双方二审诉辩意见，二审中双方争议焦点为：肖宜友要求歌瑞科特公司支付工程款50000元的诉讼请求是否应当予以支持。 本院认为，2019年2月4日，歌瑞科特公司与肖宜友办理了工程结算，结算单上明确载明了歌瑞科特公司已付的工程款510000元包含转给贾新富的50000元，应付尾款为29823元。肖宜友清楚结算单上的内容，并在结算单上签字确认，同日，歌瑞科特公司将尾款29823元支付给肖宜友，歌瑞科特公司已按照结算清单的金额对工程款全部进行了支付，现肖宜友认为歌瑞科特公司支付给贾新富的50000元不应从工程款中扣除，歌瑞科特公司承诺其在结算清单上签字后将工程尾款79823元付至其账户的上诉理由，与其签字确认的结算清单内容及贾新富、肖波在调查笔录中的陈述不符，亦未提供相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，肖宜友应承担举证不能的不利法律后果，故肖宜友的该上诉理由不能成立，本院不予支持。其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1050元，由上诉人肖宜友负担。 审判长 卲 敏 审判员 张时春 审判员 王海燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 阳
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初355号 原告：韩晓辉。 被告：汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇青堆村东门坡路。 法定代表人：周忠信，该公司执行董事。 原告韩晓辉与被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩晓辉、被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司法定代表人周忠信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩晓辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告运输费用4867元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本息之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年底，原告经人介绍联系到被告公司负责人周景强，其称公司有一批清洁型煤球需委托原告负责运输至汾阳市内，运费按照每吨20元结算，原告按照约定将该清洁型煤球运输至指定地点。2020年1月13日，经被告公司会计周敬凯与原告核算，共欠原告运输费用4867元，原告多次要求被告结算运费，被告均以各种理由拒付。故原告起诉至法院，请求维护其合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告给付原告运输费用4867元，利息部分自愿放弃。 被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司法定代表人周忠信辩称，企业不是我的，真正老板是离石人，问老板要了钱才能给原告；汾阳市能源局欠公司38万元，问财政要了钱给原告；对于原告起诉的事实及欠款金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年底，原告韩晓辉经人介绍为被告公司运输清洁型煤球至汾阳城内，约定运费每吨20元，原告依约将清洁型煤球运输至指定地点。2020年1月13日，原告经与被告公司员工周敬凯结算，其以被告公司名义为原告出具欠据一支，并加盖被告公司印章，欠据载明：“今欠到韩晓辉运费肆仟捌佰陆拾柒元正凯升清洁型煤厂2020.1.13”。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间就公路运输货物事宜虽未签订书面运输合同，但双方达成口头协议，原告依照双方约定运输清洁型煤球至指定地点，履行了原告的义务，被告理应支付原告相应的费用。对于被告公司法定代表人周忠信辩称的公司不是他的，真正老板是离石人，不能作为被告公司不履行支付运输费用的抗辩理由。本案原告要求被告支付运输费4867元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告韩晓辉运输费用4867元。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  贺海庆 二〇二〇年四月八日 书记员  田笑笑 第页，共4页
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执30号申请执行人:李某某,男,汉族。被执行人:陕西兆兴房地产开发有限公司。本院在申请执行人李某某与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年9月20日作出的(2019)陕0324民初1864号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某于2020年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式，对被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司在银行、证券、互联网金融、车辆、不动产、工商信息等方面进行查控，查明被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司在银行、证券、互联网金融、车辆、工商信息等方面均无可供执行财产，在不动产登记中均已被冻结或抵押。本院认为被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司现均无供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执5号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年四月十五日书记员  张 晨
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执298号李洪民、盛振周：你/你单位与杨秀明侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币15299.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执430号 申请执行人：胡红飞,女，汉族，1987年1月4日出生,住湖北省通城县。 被执行人：肖健,男，汉族，1979年10月22日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人胡红飞与被执行人肖健其他案由一案中，经查，2019年6月11日，本院作出的（2018）川1921刑初94号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人肖健应向申请执行人胡红飞赔偿1061427.24元，现因被执行人肖健在服刑暂无执行能力。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人肖健有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人肖健有房产信息，申请执行人胡红飞也未提供被执行人肖健有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人肖健限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊柏云
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审49号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人杨利伟，男，1987年5月29日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年4月27日向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的410922-1002776816号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人杨利伟于2019年8月6日16时40分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县城关镇政通大道文化路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002776816号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002776816号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002776816号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年四月二十八日书记员  姚艳蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3334号 申请执行人罗天光，男，汉族，1971年9月25日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市裳曦服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区嘉联工业区4号501，统一社会信用代码91440300MA5FCGNEXW。 法定代表人郭文丽。 申请执行人罗天光与被执行人深圳市裳曦服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]850号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资10000元（人民币，下同）及违约金2000元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款12000元并划付给申请执行人。 本院认为，申请执行人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]850号仲裁裁决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人罗天光依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]850号仲裁裁决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 聪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执1272号之一申请执行人邹文根，男，1962年9月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人安徽新安良种猪有限责任公司，住所地：肥东县龙岗镇陈大郢村。统一社会信用代码91340122784900954X。法定代表人：张开政，经理。申请执行人邹文根与被执行人安徽新安良种猪有限责任公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2019)皖0122民初6962号民事判决书，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人邹文根劳务费442000元，并以442000元为基数自2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人安徽新安良种猪有限责任公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年四月十日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异92号案外人：王欣，女，1991年4月3日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人王欣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2018年10月22日发布公告，载明预查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××山花××小区××房产及14处车库，并告知相关案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋的查封，理由为：2014年4月13日，案外人与赤峰美景置业有限责任公司签订商品房认购协议书，虽然没有办理产权登记，但系赤峰美景置业有限责任公司原因所致，案外人对此没有过错。不宜查封。经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年4月13日的《认购协议书》中记载：王欣以433500元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2014年4月13日向王欣开具金额为365500元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据在形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司就案涉房屋签订了协议书，但签订日期发生在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王欣的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢31号之一 申请执行人：兰宜谦，女，汉族，1986年2月26日出生，住广元市利州区。 被执行人：任万虎，男，汉族，1986年5月23日出生，住广元市利州区。 兰宜谦与任万虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初5135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰宜谦向本院申请强制执行，要求被执行人任万虎偿还欠款30000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人任万虎名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人兰宜谦也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人任万虎暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人任万虎限制高消费并因其规避债务履行，依据申请人的申请限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人任万虎经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人兰宜谦也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢31号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人兰宜谦发现被执行人任万虎有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年四月一日 书 记 员  吴佳林
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初147号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李伟国，男，1972年5月9日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月28日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人李伟国犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人李伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月19日16时许，被告人李伟国因其邻居李某4盖房产生纠纷，酒后到李某4叔叔李某2家中寻找李某4，未发现李某4后便辱骂李某4和李某2，李某2女儿李某1（李伟国儿媳）劝其回家时，李伟国殴打李某1，并将前来拦架的杨某（李某1嫂子）打伤，经鉴定，李某1、杨某的伤情均为轻微伤。在冲突过程中被告人李伟国损坏一块玻璃，经物价鉴定，价值15元。案发后，被告人李伟国赔偿了被害人李某1、杨某的经济损失，取得了谅解。永年区公安局于2018年10月29日对被告人李伟国批准刑事拘留，被告人李伟国于2019年1月28日到公安机关投案自首。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人李伟国作出调查评估意见，同意对其实行社区矫正。 上述事实，被告人李伟国庭审时亦无异议，自愿认罪，并有现场图、现场照片、伤情鉴定意见、价格认定结论书、证人李某2、李某3、王某、刘某、农某、李某4、李某5、曲合的、韩某的证言、被害人李某1、杨某的陈述、被告人李伟国的供述、和解书、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李伟国借故生非滋事，随意殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李伟国具有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。其自愿认罪，经居住地司法局调查评估，符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李伟国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书        （2020）陕0304民初443号原告：杨彦彦，女，生于1963年12月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王亚斌，男，生于1967年8月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨彦彦与被告王亚斌追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杨彦彦于同年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彦彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨彦彦负担。审 判 员    李君岐  二〇二〇年四月二十八日  法官助理    刘晓丹                         书 记 员   范  璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2199号 原告：珠海信濠精密组件有限公司，统一社会信用代码：91440400791244377T，住所地：广东省珠海市平沙镇珠海大道8889号。 法定代表人：梁国豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯瑞明,广东联建律师事务所律师。 被告：杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码：913301097682409417，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人：邹永杭。 本院在审理原告珠海信濠精密组件有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日以宜向被告破产管理人申报债权为由本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告珠海信濠精密组件有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州禾声科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告珠海信濠精密组件有限公司撤回对被告杭州禾声科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海信濠精密组件有限公司负担。 审判员  杜志慧 二〇二〇年四月八日 书记员  汪 程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初686号原告：刘娜，女，汉族，1986年12月11日生，住江西省吉安市。被告：重庆阿克提吾科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢13-13#，统一社会信用代码91500107MA5U96HJ2H。法定代表人：黄文金。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园1号8层801，统一社会信用代码911101080513911795。法定代表人：李振舟。本院在审理原告刘娜诉被告重庆阿克提吾科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司劳动争议一案中，原告刘娜于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘娜撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 长 刘 宇人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇二〇年四月二十九日书 记 员 郭耘彤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3092号申请执行人：肖洪军，男，1974年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：何伟，男，1964年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人肖洪军与被执行人何伟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院缺席作出的（2018）津0113民初945号民事判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月11日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、诉讼费公告费保全费及迟延履行加倍债务利息共计305389元。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2019年10月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，被执行人无其他财产可供执行。2本院又分别于2019年11月16日、2019年12月24日、2020年2月18日、2020年4月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，已将符合条件的被执行人列入失信人员名单。4、承办人于2020年4月8日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0113民初945号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月九日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室。法定代表人：季丹阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈颖，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市渌口区人民医院（原株洲县第一人民医院），住所地湖南省株洲市渌口区南洲镇南洲大道与04号道路交汇处。法定代表人：张志光，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善，该公司董事长。再审申请人浙江海亮融资租赁有限公司因与被申请人株洲市渌口区人民医院（原株洲县第一人民医院）、北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6895号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应的事实与法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江海亮融资租赁有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年四月二十七日书记员 徐 丹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1189号 原告：李某，住招远市。 被告：滕某某，住招远市。 原告李某与被告滕某某离婚纠纷一案，原告李某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员 郭 某 二〇二〇年四月二十九日 书记员 滕某某
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执382号之一 申请执行人姚伊行，男，1991年1月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人张家魁，男，1988年2月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人师帅帅，男，1986年12月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人张德龙，男，1988年10月14日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行姚伊行与张家魁、师帅帅、张德龙民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初3318号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告张家魁于本判决生效后十日内给付原告姚伊行借款本金45600元及利息（利息自2018年9月28日起按年利率24%计算，至该笔借款履行完毕之日止）。二、被告张德龙、被告师帅帅对上述欠款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担180元、被告张家魁负担470元。”由于张家魁、师帅帅、张德龙未履行生效判决书确定义务，申请执行人姚伊行于2020年1月19日向本院立案执行。 本院执行中，2020年1月19日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月20日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年1月20日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，发现被执行人被执行人张家魁名下的吉利美日牌汽车一辆，汽车号牌号码：冀Ａ×××××,车辆识别代号：012686，本院对该汽车进行了查封（首封）。被执行人师帅帅名下的凯迪拉克汽车一辆，汽车号牌号码：冀Ａ×××××,车辆识别代号：673964，本院对该汽车进行了查封（轮后），其他无可以执行的财产。至此申请执行人债权4.647万元未能全部实现。2020年2月6日发出限制高消费令，将被执行人张家魁、师帅帅、张德龙纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张丙元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢429号之一申请执行人：陆惠锋，男，1983年11月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：苏小润，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人陆惠锋与被执行人苏小润买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2869号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,苏小润应支付陆惠锋货款78000元及相应利息；另由苏小润负担案件受理费875元。因被执行人苏小润未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆惠锋的申请，本院于2018年10月22日立（2018）苏0205执2531号案件执行。在该次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陆惠锋向本院申请撤回执行，本院依法裁定终结执行。因被执行人苏小润未按和解协议履行，申请执行人陆惠锋向本院申请恢复执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人苏小润发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但苏小润未自觉履行。在执行过程中，经向银行等相关金融机构查询，未查到被执行人苏小润有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人苏小润名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人苏小润名下有公积金存款。本院依法委托天津市河东区人民法院于2020年2月25日在车辆管理部门轮候查封了被执行人苏小润名下车牌号为津Ｋ×××××汽车一辆，查封期限为自轮候查封生效之日起两年。因上述车辆未能实际控制，故暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人苏小润户籍地法院安徽省马鞍山市博望区人民法院实地调查，反馈未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。因被执行人苏小润拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的83270.19元及相应利息均未执行到位，执行费1149元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陆惠锋，陆惠锋表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人苏小润有其它可供执行的财产，申请执行人陆惠锋对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2869号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人苏小润确有可供执行的财产，申请执行人陆惠锋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月二十日书记员 祝嘉骅