重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初1787号原告：重庆市永川区俊杰货运代理有限公司，住所地重庆市永川区人民西路16号附5号，统一社会信用代码91500118MA5U3CCD54。法定代表人：陈俊，总经理。委托诉讼代理人：李小鲁，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，重庆雨禾律师事务所律师。被告：周贤波，男，1970年1月19出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨亚辉，四川瑞信杰律师事务所律师。被告：李英，女，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨亚辉，四川瑞信杰律师事务所律师。被告：重庆市永川区际达物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处华创大道31号，统一社会信用代码91500118709494685B。法定代表人：吴小兵，执行董事。委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。原告重庆市永川区俊杰货运代理有限公司（以下简称俊杰公司）与被告周贤波、李英、重庆市永川区际达物流有限公司（以下简称际达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊杰公司委托诉讼代理人李小鲁、黄静、被告周贤波及其与被告李英的委托诉讼代理人杨亚军、被告际达公司委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊杰公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告因火灾造成的财产损失500000元；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用，不应由原告承担的诉讼费、保全费等费用由法院退还原告。事实和理由：2017年11月28日，际达公司将重庆市永川区和旺物流园A区6栋5号商铺出租给原告，租赁期限从2017年12月1日至2018年11月30日。2017年12月5日凌晨3时许，和旺物流园发生火灾，起火部位为周贤波经营的金宏达物流部（和旺物流园A区6、7号商铺）内东南侧厨房，起火直接原因为电器故障，周贤波对火灾发生有过错。际达公司作为和旺物流园A区6栋的出租、管理单位，其出租的房屋不符合商业、物流用房的消防标准，且没有配套相应的消防设施设备，没有尽到合理的消防、安保义务导致火灾蔓延损失扩大，致使原告遭受严重的财产损失。际达公司应当承担主要赔偿责任，周贤波、李英连带承担次要责任。被告周贤波辩称，火灾是由物流园区电气线路故障引发，际达公司是直接责任人，电力公司未尽到停电和恢复供电的告知义务，亦应承担相应责任，其无任何侵权行为和过错，请求驳回原告对其提出的诉讼请求。被告李英辩称，其非和旺物流园商铺的承租人，个体工商户周贤波租赁和旺物流园商铺并以个人财产从事经营，其非适格被告。其既无侵权行为，也无主观过错，更与原告的损失无因果关系，不应承担赔偿责任。被告际达公司辩称，一、原告于2016年11月21日起与其公司建立商铺租赁合同关系，周贤波于2013年11月5日起与其公司建立租赁合同关系。原告与周贤波在订立租赁合同前均已确认各自租赁的商铺本身及附属设施、设备齐全并安全。其公司向原告和周贤波交付的商铺均系经竣工验收合格，包括该两处商铺在内的整个物流园区消防设施设备通过了公安消防部门的消防备案验收，原告述称案涉房屋没有配套相应消防设施设备不实。二、起火的和旺物流园A区6、7号商铺自交付后一直由周贤波及李英占有、使用和管理。本案火灾事故起火位置不在该栋建筑物公共部分，不属其公司管理范围，而是在周贤波承租和管理的商铺内，火灾系由于周贤波违反约定擅自改变商铺的仓储性质，将案涉商铺用于生活、居住使用，在商铺内私拉电线、私加负荷引发电气线路故障造成，其公司无过错，不应承担赔偿责任。三、和旺物流园A区6、7号商铺由周贤波及其前妻李英以金宏达名义经营使用。两人在事故发生当天办理离婚登记手续，并将所有共同财产分配到李英名下，有故意规避法律责任嫌疑。李英应当承担责任。四、（2018）渝0118民初2497号民事判决就本案所涉火灾事故认定周贤波、李英应承担赔偿责任，其公司对造成火灾和损失没有过错不承担责任。该案上诉后，二审法院作出（2019）渝05民终4828号终审判决维持原判。以上两份判决已生效，可以作为认定本案事实和责任的依据。原告请求其公司赔偿损失于法无据，恳请依法驳回原告对其公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：和旺物流园（又名重庆渝西现代物流中心）位于重庆市永川区南大街办事处华创大道31号，由际达公司开发建设。和旺物流园9号仓储（下称9号仓储）位于A区6栋，用途为仓储用房，建筑面积3899.40㎡，于2012年12月30日建成，2013年3月14日通过竣工验收，安全、功能检验（检测）、消防、环保等均验收合格。俊杰公司系9号仓储5号商铺（建筑面积174㎡）的承租人，从2016年12月1日开始租赁，租赁用途为物流经营，以“飞毛腿”公司名义从事货件收发业务。9号仓储6-7号商铺（建筑面积310㎡）从2013年11月5日开始，至本案火灾发生前一直由周贤波租赁使用。周贤波每年度作为乙方与作为甲方的际达公司签订了《和旺物流园租赁合同》，同时与际达公司签订了《安全生产管理协议》，并作为承诺人在《和旺物流园管理公约》上签字。俊杰公司租赁5号商铺时也与际达公司签订了上述三种文件。在《和旺物流园租赁合同》、《安全生产管理协议》、《和旺物流园管理公约》中，详细约定了承租人的安全管理义务和责任。周贤波系没有字号的个体工商户，租赁9号仓储6-7号商铺后，从事物流经营。李英与周贤波原系夫妻，1998年2月1日登记结婚，于2017年12月5日在婚姻登记机关办理了离婚登记。周贤波从事物流经营过程中，李英参与了《和旺物流园租赁合同》、《安全生产管理协议》、《和旺物流园管理公约》的签订。2017年12月4日8时，因重庆电力公司对10kv番客线#1环网柜前段进行线路检修，和旺物流园片区停止供电。2017年12月5日1时，和旺物流园片区供电恢复，其后和旺物流园9号仓储发生火灾，过火面积800余㎡。重庆市永川区公安消防支队于2018年1月9日作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2017年12月5日凌晨3时33分许，起火部位为和旺物流园9号仓储6、7号商铺内东南侧厨房，起火原因为该厨房内桌子处电器线路故障引发。火灾波及相邻5号商铺的俊杰公司，致俊杰公司财产受损。对于火灾造成的财产损失，俊杰公司申请了司法鉴定。本院依法委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司予以鉴定。后由于俊杰公司拒绝向鉴定机构交纳鉴定费，鉴定机构未作鉴定。审理中，俊杰公司提供了包括重庆医药集团科渝药品有限公司等107家客户未提取而在火灾中受损的货物清单及部分单据，拟证明货物损失金额为477145.62元。周贤波、李英、际达公司对该清单及相关单据未予确认。周贤波陈述，俊杰公司门市受损最少，据其工作人员介绍总计不到100000元。本院审查发现，清单中列举的损失货物仅部分有相应单据佐证，但单据大部分是手写便条，有一部分距火灾发生时间较长，甚至是火灾发生前一年多的单据，特别要指出的是重庆医药集团科渝药品有限公司金额高达157821.62元的损失也仅提供了2017年11月27日至30日随货同行单，没有其他任何证据印证，因此，俊杰公司提供的清单和单据不足以证明其货物的实际损失金额。火灾事故发生后，9号仓储8-10号商铺的承租人重庆市永川区工博建材经营部起诉周贤波、成都市金宏达快运有限责任公司、际达公司、重庆电力公司、李英要求赔偿，本院作出（2018）渝0118民初2497号民事判决认定：周贤波忽视消防安全、违反合同约定的消防安全义务引发了此次火灾，周贤波应当承担侵权责任，成都市金宏达快运有限责任公司、际达公司、重庆电力公司没有造成此次火灾事故的过错行为，不应承担责任；周贤波系个体工商户，所从事的物流经营属于家庭经营，此次火灾发生时，周贤波与李英系夫妻，均参与了相关经营，因此，由此次火灾产生的债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，应由其夫妻共同承担，李英与周贤波离婚后，应对该债务承担连带责任。故本院判决：一、由被告周贤波、李英在本判决生效后十日内连带赔偿原告重庆市永川区工博建材经营部因火灾造成的损失396385.20元；二、驳回原告重庆市永川区工博建材经营部的其他诉讼请求。周贤波、李英不服该判决，提起上诉，2019年9月30日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终4828号民事判决，维持原判。该终审判决已发生法律效力。本院认为，本案争议焦点在于被告各方的责任承担和原告的损失如何计算两个问题。一、关于被告各方的责任承担问题。本案原告的损失与重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4828号案涉及的损失是由同一火灾事故造成，责任形态与该案完全一致。基于（2019）渝05民终4828号民事判决的既判力，本案的责任认定应当与之保持一致。周贤波忽视消防安全、违反合同约定的消防安全义务引发了此次火灾，周贤波应当承担侵权责任。周贤波系个体工商户，所从事的物流经营属于家庭经营，此次火灾发生时，周贤波与李英系夫妻，均参与了相关经营，因此，由此次火灾产生的债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，应由其夫妻共同承担，李英与周贤波离婚后，应对该债务承担连带责任。际达公司没有造成此次火灾事故的过错行为，不应承担责任。二、关于原告的损失如何计算的问题。本院认为，俊杰公司在9号仓储5号商铺从事货件收发业务，货物随进随出，通常不会在商铺长期存放。综合考虑俊杰公司的运营方式及其提供的货物清单和相关单据，并结合被告一方的意见，俊杰公司因火灾造成的损失酌定为100000元。综上，俊杰公司请求周贤波、李英赔偿相应损失的诉讼请求成立，本院予以支持，赔偿金额以本院核定金额为准；对俊杰公司的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周贤波、李英在本判决生效后十日内连带赔偿原告重庆市永川区俊杰货运代理有限公司因火灾造成的损失100000元；二、驳回原告重庆市永川区俊杰货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由原告重庆市永川区俊杰货运代理有限公司负担2900元，被告周贤波、李英负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 婧