wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初505号原告河南金宏运幕墙工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇工业园区18号。统一社会信用代码91410100MA3XAABB44法定代表人王杰，经理。原告王杰，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省潢川县。二原告共同委托代理人崔志威、郝中奎，河南牟山律师事务所律师。特别授权。被告河南省鼎榞实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环13号楼B单元2203室。统一社会信用代码91410100776539695T。法定代表人李永慧。委托代理人张鼎，公司股东。原告河南金宏运幕墙工程有限公司、王杰与被告河南省鼎榞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人崔志威，被告委托代理人张鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向二原告支付玻璃款264550元以及利息（利息自2019年5月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实理由如下：原告河南金宏运幕墙工程有限公司系玻璃加工、销售企业，被告系门窗加工企业，因生产经营需要用玻璃联系原告，双方于2018年11月22日签订《购销合同》一份，约定：被告购买原告生产的玻璃一批，双白钢化玻璃单价75元每平，普通玻璃单价60元每平，并约定如不按期付款，按照月2%的标准支付利息。合同签订后，原告按照合同约定分多次向被告供应玻璃，货值100余万元，被告支付二原告货款90万元，下余264550元拒不支付，被告向原告出具欠条两张。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，核对后欠原告多少钱给原告支付多少钱，利息不承担。另外原告供应的玻璃有部分有问题，没有扣除玻璃款。本院经审理查明：2018年11月22日，原告河南金宏运幕墙工程有限公司（甲方）与被告河南省鼎榞实业有限公司（乙方）签订《购销合同》一份，载明：产品名称玻璃，规格5白+9A+5双白钢化单价75元/㎡，5mm白+9A+5mm普通单价60元/㎡；付款及结算方式：依据发货清单（双方签字有效），玻璃数量累计达到5000㎡时，乙方结清以上货款，以下在如实进行，在工程最后一批货单交货后，甲方提供所有货物清单原件、货物价款明细单，剩余部分货款乙方应在2019年1月25日之前乙方一次全部结清。2019年1月25日前逾期未能结清货款，不按约定支付的视为违约行为，甲方按总款的每月百分之2的利息向乙方收取。原告提交被告2019年5月12日、2019年10月12日出具的《欠条》各一份，分别载明：今欠王杰玻璃款286600元、127950元。原告称欠条出具后被告支付了部分欠款，下余264550元。本院认为：原告与被告签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付货款的义务，已构成违约。被告向原告出具欠条两份，原告称欠条出具后被告支付了部分欠款，下余264550元，被告应当支付给原告。被告虽称其对欠条金额有异议，但未提交有效证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。关于利息，《购销合同》约定剩余部分货款乙方应在2019年1月25日之前乙方一次全部结清。2019年1月25日前逾期未能结清货款，不按约定支付的视为违约行为，甲方按总款的每月百分之2的利息向乙方收取，故原告主张被告自2019年5月12日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省鼎榞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南金宏运幕墙工程有限公司、王杰支付玻璃款264550元及利息（以264550元为基数，自2019年5月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费2872元（已减半收取），及诉讼保全费2120元，由被告河南省鼎榞实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年四月二十六日书记员  司文娟
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初302号 原告：余佩佩，女，1988年7月14日出生，汉族，住天台县。 被告：林敏，男，1978年5月12日出生，汉族，住三门县。 被告：叶林，男，1973年11月24日出生，汉族，住三门县。 原告余佩佩与被告林敏、叶林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余佩佩以欲通过其他途径协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余佩佩撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告余佩佩负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈晶晶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3523号原告：赵秀荣，女，1978年11月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：江苏省徐州市鼓楼区琵琶街道万寨居民委员会，住所地徐州市鼓楼区万寨中路一巷。法定代表人：杜玉东，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。原告赵秀荣与被告江苏省徐州市鼓楼区琵琶街道万寨居民委员会(以下简称万寨居委会)征地补偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员朱恒胜适用简易程序独任审判，于2019年7月30日、8月7日公开开庭进行了审理;后因案情复杂依法裁定适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵秀荣的委托诉讼代理人张继文、被告万寨居委会的委托诉讼代理人叶敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照徐州市轨道交通二号线万寨社区三环路北地块征用补偿安置协议的标准给付原告土地补偿款、安置费等各项征地补偿费用43733元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与其父亲赵德朋系被告处居民，在被告处参与了二轮承包地分配，二人共分配承包地0.6亩。原告于1996年因上学将户籍迁入学校所在地，于2001年毕业将户籍迁回万寨居委会处，并因身体等原因在居住地附近家具厂等单位断断续续打工。2018年6月，原告与其父亲共同承包的0.6亩土地被征收，被告组织内其他成员的各项补偿已经发放完毕，但未向原告发放。原告认为，原告在被告处享有土地承包经营权，被告不应当扣发原告应享有的土地补偿款。根据农村土地承包法第十六条规定，承包方享有下列权利：1、依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；2、承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。现原告所承包的0.3亩土地被征收，但是被告未向原告支付被征收土地补偿款，被告侵犯了原告的土地被征收并获得补偿的合法权益，违反了相关的法律规定，故原告诉至本院，请求判如所请。被告万寨居委会辩称：一、原告于1996年将户口迁出，根据当时的政策和文件规定，原告户口性质由农业转为非农业，虽然原告于2002年6月30日之前又将户口迁回，但是根据政策其户口性质依旧是非农业，已经不属于村集体经济组织成员。所以，被告在拟定补偿方案和享受人员界定方案时，因原告不是集体经济组织成员而将其排除在外；二、根据《居民委员会组织法》规定，居民委员会是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；征地补偿分配方案和享受人员界定方案属于居民自治范围，被告依法享有集体经济组织成员资格认定权；在历次发放征地补偿费之前，被告均依法召开村民代表会议，依法制定相关方案，履行相关上报备案程序，所定方案均经过村民代表会议讨论通过，符合法律和政策规定，具备法律效力；而且，原告所诉请征地补偿费用已经分配实施完毕。综上，请求驳回原告的诉求。经查明，原告赵秀荣与陈逢等16人诉被告万寨居委会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2019年7月24日立案审查，原告赵秀荣提出诉讼请求：责令被告万寨居委会发放利益分配款106719元（其中包含：2018年6月，轨道2号线项目补偿款扣除丰树道路借款每人6600元和农民社会保障每人19000元之后，每人分配的18133元），并判令被告万寨居委会承担诉讼费用；其事实与理由为：原告赵秀荣等原为万寨社区村民，后因外出上学将户口迁至学校。毕业后因学校不再分配工作，又将户口回迁至万寨村，成为该村村民等。被告万寨居委会分别于2007年、2015年、2017年、2018年向该村村民发放利益分配款项共计106719元，但上述款项均未向原告赵秀荣与陈逢等16人发放。万寨居委会的行为侵犯了其合法权益，故原告赵秀荣与陈逢等16人诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院于2019年8月9日作出（2019）苏0302民初3569号民事裁定：该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。本院对原告赵秀荣与陈逢等16人的起诉，裁定不予受理。原告赵秀荣与陈逢等16人不服本院作出的（2019）苏0302民初3569号民事裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。2019年10月16日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2019)苏03民终6989号民事裁定，认定一审裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。该裁定为终审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理。原告赵秀荣与陈逢等16人，曾于2019年7月24日诉至本院要求万寨居委会给付2018年6月等期间向该村村民发放利益分配款项共计106719元。后经（2019）苏0302民初3569号民事裁定，对原告赵秀荣与陈逢等16人提起的诉讼不予受理。本案中，原告赵秀荣单独提起诉讼，虽然诉讼请求数额有所减少，但本案诉讼请求包含在（2019）苏0302民初3569号案件的诉讼请求之中，而且本次起诉与已经生效的（2019）苏0302民初3569号民事裁定的当事人、诉讼标的等相同，构成重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，原告赵秀荣的起诉因构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵秀荣起诉。案件受理费890元（原告赵秀荣已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  任正辉审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙 莉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民监2号 原审原告：山东中楼建工有限公司，住所地：桓台县兴桓路1220号1号楼。统一社会信用代码：9137032116442212XU 法定代表人：宋学刚，总经理。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 原审被告：淄博太奇文化旅游开发有限公司，住所地：桓台县田庄镇高楼村。统一社会信用代码：91370321MA3MM0GD08 法定代表人：黄志强，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，该公司工作人员，住桓台县。 原审被告：淄博太奇农业有限公司，住所地：桓台县新城镇毛家村。统一社会信用代码：9137032133449010X2 法定代表人：胡玲云，总经理。 委托代理人：李希，山东杰盟律师事务所律师。 原审被告：山东太奇新能源科技有限公司，住所地：桓台县田庄镇高楼村。统一社会信用代码：91370321MA3CCF8R1R 法定代表人：张辉，总经理。 原审被告：淄博君灿新能源有限公司，住所地：桓台县新城镇新立村。统一社会信用代码：91370321MA3CC14M7C 法定代表人：耿波，总经理。 原审原告山东中楼建工有限公司与原审被告淄博太奇文化旅游开发有限公司、原审被告淄博太奇农业有限公司、原审被告山东太奇新能源科技有限公司、原审被告淄博君灿新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0321民初3180号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  王少贵 审 判 员  李 俊 人民陪审员  宋俊芳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  宋 鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初139号之一 原告广西桂裕控股有限责任公司，住所地：广西来宾市桂中大道西190号，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人罗世裕，董事长。 委托代理人黎明智，广西广天一律师事务所律师。 被告廖金雄，男，1977年3月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告韦柏雪，女，1980年1月31日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西桂裕控股有限责任公司诉被告廖金雄、韦柏雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂裕控股有限责任公司撤诉。 案件受理费4908元，减半收取计2454元，由原告广西桂裕控股有限责任公司负担。 审判员 黄 剑 二〇二〇年四月十三日 书记员 覃巧月
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初403号 原告：吉林金钢钢铁股份有限公司。 法定代表人：沈江山，董事长。 委托诉讼代理人：陈宝华，黑龙江单权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高迪，吉林金钢钢铁股份有限公司职员。 被告：二道区金岩路物资经销处。 经营者：李金岩，男，1965年5月1日生，汉族，现住长春市二道区临河街三区17栋5门413号。 委托诉讼代理人：刘功，二道区金岩路物资经销处店员。 原告吉林金钢钢铁股份有限公司（以下简称金钢钢铁）诉被告二道区金岩路物资经销处（以下简称金岩路经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉林金钢钢铁股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝华到庭参加了诉讼，被告二道区金岩路物资经销处经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吉林金钢钢铁股份有限公司诉称，2018年12月18日原被告之间签订了编号为SPXD－GR－2018－1218－353的销售合同，约定被告在原告处购买钢材100吨，单价为3841元/吨。付款方式为先发货后付款，原告代办运输。合同签订当日，原告雇佣×××号货车将101.328吨钢材运至被告指定地点，并由被告业务员签字接收。经原告多次催要，被告至今未给付货款，故起诉至人民法院，请求法院：一、判令被告给付钢材款389200.84元；二、诉讼费用由被告承担。 被告二道区金岩路物资经销处经本院传票传唤未到庭，亦未在举证期限内提交书面答辩状。 经审理查明，2018年12月18日四平现代钢铁有限公司（以下简称现代钢铁）与被告金岩路经销处签订了一份销售合同，合同约定金岩路经销处向现代钢铁购买三级抗震螺纹钢100吨，货款共计384100元，先发货后付款，合同结算金额按实际发货数量多退少补，由现代钢铁代办运输，运费由金岩路经销处承担，合同约定发生争议由签约地有管辖权的法院管辖。合同签订当日现代钢铁发货后经实际检斤钢材为98.1吨，货款应为389200.85元，由马亮签收，货款至今未给付。四平现代钢铁有限公司于2019年3月22日更名为吉林金钢钢铁股份有限公司，被告金岩路经销处系个体工商户，实际经营者为李金岩。上述事实有销售合同、发货单、结算单、个体户信息、经营者信息、企业名称变更单、营业执照在卷佐证。 本院认为，2018年12月18日现代钢铁与金岩路经销处签订的销售合同，是双方真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应依约履行合同义务。现代钢铁已经依约履行发货义务，金岩路经销处应当按照合同约定履行付款义务，给付货款389200.85元。现代钢铁于2019年3月22日更名为金钢钢铁，故金钢钢铁是销售合同的权利承受人，是本案适格的原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下： 被告二道区金岩路物资经销处于本判决生效之日起七日内向原告吉林金钢钢铁股份有限公司支付货款389200.84元。 如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3569元，由被告二道区金岩路物资经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 爽
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1491号   原告：李军，公民身份号码×××，男，1989年8月25日出生，回族，住本县。   被告：陈占云，公民身份号码×××，男，1987年8月30日出生，汉族。   被告：陈啟林，公民身份号码×××，男，1988年5月7日出生，汉族。   被告：陈明良，公民身份号码×××，男，1984年11月26日出生，汉族。   原告李军与被告陈占云、陈啟林、陈明良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李军以“双方已协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李军撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李军负担。   审 判 员     马 生 祥     二〇二〇年四月二十七日   书 记 员    鲜 丽 萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4604号申请执行人：王进，男，1976年1月15日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李青，女，1990年2月23日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人王进与被执行人李青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案受理，本案执行标的82360元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月2日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年11月8日查封被执行人李青所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××里居委会进行调查，被执行人家中无人。5.2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的82360元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十三日书记员  刘 渠
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执358号 眉山市雅自天成茶叶有限公司、洪雅县汉王湖茶叶专业合作社、陈世文、陈玉芝: 关于本院向你们催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2019）川1423民初92号民事判决书确定的内容，你们应承担案件受理费1447元。本院在执行过程中，于2020年4月24日划拨被执行人陈世文银行账户存款1447元并上交国库。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初41号 原告：郑玉英，女，1963年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告郑玉英与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4199号之一 申请执行人：徐芳芳，女，1965年7月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：赖小平，男，1977年5月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人徐芳芳与被执行人赖小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯商初字第431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人70000元及利息、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2708元、执行申请费960元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4199号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余施润
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9168号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易购大厦2幢310室。 法定代表人：汪富红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宏寅,该公司员工。 被告：吴广，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道许市。 被告：杭州方捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路266-1号305室。 法定代表人:林慧兵。 被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江安达融资担保有限公司(以下简称安达担保公司)与被告吴广、杭州方捷汽车销售服务有限公司（以下简称方捷公司）、林慧兵追偿权纠纷一案,本院于2019年9月27日立案。原告诉请判令：1.被告吴广偿还原告86084.02元并支付资金占用费（资金占用费自2017年5月25日起按每日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂计算至2018年8月15日为16678元）；2.被告吴广承担原告因实现债务而支付的律师代理费6000元；3.被告方捷公司、林慧兵对被告吴广的上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告吴广下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告安达担保公司的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼。被告吴广、方捷公司、林慧兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年4月，安达担保公司与吴广签订《购车分期担保服务合同》一份，约定：吴广决定购置宝马汽车壹辆，安达担保公司向吴广推荐吴广认可的银行申请办理购车分期，购车分期手续由安达担保公司协助吴广办理，安达担保公司同意为吴广的上述贷款提供连带责任担保；吴广同意上述贷款用以支付车辆的部分购车款项，并同意贷款银行直接将上述贷款转入安达担保公司指定帐户后由安达担保公司支付汽车供应商；吴广必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因吴广未按时向贷款银行归还贷款导致安达担保公司保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，吴广应向安达担保公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。方捷公司作为反担保人在合同上盖章，愿为吴广在该合同项下的所有债务承担连带担保责任。林慧兵授权赵晓向安达担保公司出具《担保承诺函》，承诺对吴广上述银行全部债务承担连带担保责任，担保期限为合同债务到期之日起两年。后吴广与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行(以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定吴广购买宝马牌汽车向工行城站支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金213200元用于支付剩余车款，分期还款期数为36期;吴广须向银行支付手续费20862元；如吴广未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致银行无法全额扣款受偿的，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向吴广收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。安达担保公司向工行城站支行出具《担保承诺书》，自愿作为担保人，对吴广的上述合同项下全部债务承担连带清偿责任。工行城站支行按约发放贷款后，因吴广未能按约还款，安达担保公司于2017年5月25日为吴广向银行代偿30300元，于2017年9月25日代偿21900元，于2018年1月25日代偿13600元，于2018年4月25日代偿20284.02元，合计代偿86084.02元。安达担保公司已代吴广偿还了全部银行债务，代偿后吴广未向其归还过上述代偿款项，方捷公司、林慧兵亦未承担担保责任。另安达担保公司在庭审中陈述其未向吴广收取履约保证金。 另查明，浙江安达担保有限公司于2019年9月24日经工商登记变更名称为浙江安达融资担保有限公司。另原告为实现本案债权支出律师费6000元。 本院认为，案涉《购车分期担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告吴广未按约归还银行透支款，原告为其垫付后有权向吴广追偿。被告吴广未及时偿还原告垫付款，应根据合同约定，承担相应的违约责任。对原告主张的资金占用费，本院酌情调整为按年利率12%计算。因合同未约定资金占用费的起算时间，应从起诉之日即2019年9月27日计算至付清之日。对原告主张的律师费，本院结合本案实际情况酌情支持1000元。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告方捷公司、林慧兵作为反担保人，依约应对被告吴广的上述应付款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴广于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安达融资担保有限公司垫付款86084.02元，并支付资金占用费5911.1元(暂算至2020年4月20日，此后以未付垫款为基数按年利率12%的标准计算至垫款清偿之日止的)； 二、被告吴广于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达融资担保有限公司支付律师代理费1000元； 三、被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵对被告吴广的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江安达融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元，由原告浙江安达融资担保有限公司负担350元，被告吴广负担2125元，被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵对被告吴广负担部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月二十日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初9045号原告：黄雨恒，男，1963年3月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世杰，安徽皋城律师事务所律师。被告：季永，男，1984年10月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告黄雨恒与被告季永不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾传根、宋世杰出庭参加了诉讼。被告季永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雨恒向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告50000元，并支付利息损失暂定1000元(以50000元为基数，自2018年2月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。事实和理由：2018年2月22日，被告联系原告称其有个钢筋工劳务项目准备交由原告承包。双方达成合作意向后，原告按照被告的要求向被告交付了50000元的定金，被告向原告出具了收条。但被告在收到原告的定金后，并未安排原告进行施工工作。现原告多次要求被告返还定金，被告却置之不理。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至法院，望判如所请。被告季永未提供答辩。原告向本院提交的证据为收条及银行安徽农金客户回单一份。收条内容为：“今收到黄雨恒定金伍万元整（50000￥），于2018年2月22日已付贰万元整（20000￥），剩余以转款单为准收款人季永2018.2.22”；原告经此证明被告向原告出具收条，当即收取现金20000元，客户回单证明原告于2018年2月25日向被告6217788372500973768账户存款30000元。上述证据证明被告收取了原告50000元。本院经审查对原告证据的真实性予以认定，上述证据对被告收取原告50000元的事实具有证明效力。本院对被告收取原告50000元后，未退还给原告的事实予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原、被告尚未订立合同，被告收取原告的50000元并无法律依据，原告要求被告退还的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。50000元自2018年2月25日至2019年8月20日的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率年息4.35%的标准计算，计3223.77元[自2018年2月25日至2019年8月20日，计541天，利息：50000*4.35%/365*541]，2019年8月20日之后的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告季永于本判决发生法律效力后十五日内返还原告黄雨恒50000元，支付该款至2019年8月20日的利息损失3223.77元。2019年8月20日之后至实际履行之日止的利息损失，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告季永负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员 陈 超二〇二〇年四月三日书记员 缪彬彬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终275号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年四月二十日法官助理 余 力书 记 员 幸安欢
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1202强清1号 申请人：哈密鑫阳矿业有限责任公司清算组。 负责人：甄振邦，系清算组负责人。 2020年4月22日，申请人哈密鑫阳矿业有限责任公司（以下简称鑫阳公司）清算组向本院提出申请，以鑫阳公司财产不足以清偿全部债务，且清算组无法与债权人协商制定债务清偿方案为由，申请终结鑫阳公司强制清算程序。 本院查明：鑫阳公司已申报债权10笔，合计14,314,346.65元；另，企业挂账有欠付职工工资746,975.00元。根据财产调查结果，鑫阳公司资产仅有三笔应收债权，金额合计约2770000元，但该三笔债权中一笔债权已过诉讼时效，两笔债权的债务人已破产，无法得到有效清偿，除此之外鑫阳公司已无其他实物资产。经清算组向鑫阳公司债权人释明鑫阳公司目前的资产及债务状况，有债权人表示希望鑫阳公司能够转入破产清算程序。清算组因此向本院申请宣告鑫阳公司破产，并终结强制清算程序。 本院认为，清算组已经依法对鑫阳公司进行清算工作，对鑫阳公司的财产、账册及人员情况进行调查，由于目前鑫阳公司财产不足以清偿全部债务，清算组无法与债权人协商制定债务清偿方案，故清算组向本院申请宣告鑫阳公司破产，并终结强制清算程序。清算组申请终结强制清算程序的事项，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条之规定，裁定如下： 终结哈密鑫阳矿业有限责任公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  闫瑞鹏 审判员  王圣佳 审判员  寇 雯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 倩
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更141号 罪犯陈晓彬，男，1994年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省惠安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年4月27日作出（2018）闽0581刑初488号刑事判决，以被告人陈晓彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年7月9日起至2020年9月8日止），并处罚金20000元，退出违法所得87985元发还被害人。判决生效后于2018年6月20日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈晓彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈晓彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年五个月（自2018年6月20日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金20000元，退赔被害人87985元，已于原审期间履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯陈晓彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈晓彬减去有期徒刑四个月十一日（刑期自2017年7月9日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5101号申请执行人：李曼，女，1970年8月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陆辉，男，1974年8月18日出生，汉族，住新沂市。李曼与陆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆辉应于本判决生效之日起十日内向李曼偿还借款本金8万元。因陆辉未按上述生效法律文书履行义务，李曼向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陆辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陆辉名下有位于新沂市邵店镇楼房一套。诉讼中，应当事人申请，本院于2019年3月11日作出（2019）苏0381民初7106号民事裁定书查封上述房产。另查明，该房产此前已被另案查封拍卖，因案外人提出执行异议导致拍卖中止，本案暂时无法处置。3.查明被执行人陆辉无机动车登记信息。4.查明被执行人陆辉无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人陆辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81720元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5101号案件终结本次执行程序。被执行人陆辉负有继续向申请执行人李曼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年四月八日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异63号异议人沈阳太美太阳能幕墙屋顶有限公司申请执行人辽宁雅美达商贸有限公司被执行人沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司本院在执行申请执行人辽宁雅美达商贸有限公司与被执行人沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司借款合同纠纷一案中，异议人沈阳太美太阳能幕墙屋顶有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人诉称，请求法院保护其用益物权，解除对被执行人房产（位于沈阳市于洪区陈东乡田义村，产权证号030765-1～6建筑面积4214平方米）及土地使用权的查封，准予异议人与沈阳工程学院新能源学院合作的超低能耗的被动房样板房项目能正常进行。本院查明，本案执行依据为（2010）皇民三初363号民事判决书，原申请执行人为中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，2018年3月23日本院以（2018）辽0105执异59号执行裁定书变更为辽宁雅美达商贸有限公司。判决书主文如下：一、被告沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金4590000元。二、被告沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息1749584.35元（截止至2010年2月20日）。三、被告沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金4590000元的利息（自2010年2月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行关于计收逾期贷款利息的规定计算）另查明，判决认定沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司向中国农业银行沈阳市宁山支行(中国农业银行沈阳市宁山支行后并入中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行)借款5000000元，借款期限从2002年10月24日至2003年10月9日，借款利率为年利率6.372%。同时双方签订抵押合同一份，被告以房产（位于沈阳市于洪区陈东乡田义村，产权证号030765-1～6建筑面积4214平方米）、设备（钢化炉）作为抵押物，并办理了相关登记手续。再查明，异议人沈阳太美太阳能幕墙屋顶有限公司与被执行人沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司经营地点均在沈阳市皇姑区黄河北大街189号，在该地址上有三家独立的法人单位（沈阳太美钢化玻璃幕墙有限公司、沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司、沈阳太美太阳能幕墙屋顶有限公司）。依据（2010）皇民三初363号生效判决本院于2018年5月24日作出（2010）皇执1239号公告，决定对被执行人所有的抵押物（位于沈阳市于洪区陵东乡田义村，产权号030765-1～6建筑面积4214平方米）予以评估、拍卖。2018年12月18日申请执行人自行更换大门安保。2019年1月29日本院选定鉴定机构并通知当事人。本院认为，本院对本案执行依据（2010）皇民三初363号民事判决书认定的被执行人抵押财产的执行符合法律规定，异议人以本院执行行为影响其与合作单位项目正常进行阻却执行本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳太美太阳能幕墙屋顶有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月二十六日书记员 姬 硕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2051号上诉人（原审被告）：杨山喜，男，1974年9月21日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：丁爱梅，女，1965年10月1日生，汉族，住滑县。上诉人杨山喜因与被上诉人丁爱梅民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初283号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨山喜因与被上诉人丁爱梅2020年4月23日达成和解协议，2020年4月23日上诉人杨山喜向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人杨山喜在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨山喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人杨山喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年四月二十六日书记员  张思光
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10902号原告：幸福，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。被告：张和华，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告幸福与被告张和华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福及其委托诉讼代理人蔡运明；被告张和华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幸福向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金700000元并支付相应的利息。事实和理由：被告借款未还，原告遂提起本案诉讼。张和华辩称，已归还部分借款，双方对利息无约定，请依法处理。本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月3日向被告转账200000元、2013年9月1日转账200000元、2013年12月11日转账200000元、2014年12月5日转账100000元（通过原告配偶候明兰转账）。2014年12月3日，被告向原告配偶候明兰转账80000元，2015年1月14日转账18000元、2015年6月9日转账15000元、2016年6月26日转账20000元。本院认为，自然人之间对借款无约定的应认定为无息借款，故应认定原告出借本金700000元，被告归还本金133000元，尚欠本金567000元；而对原告超额金额及利息不予支持。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限张和华于本判决生效后10日内向幸福归还借款本金567000元；二、驳回幸福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元、保全费4270元，合计9670元，由幸福负担1840元、张和华负担7830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年四月十五日书记员  彭钰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执112号 申请执行人：牟世平,女,1979年2月11日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：游勇，男,1975年9月17日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已发生效力的（2019）黔0323民初1731号民事调解书，依法立案执行申请执行人牟世平与被执行人游勇追偿权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人游勇送达执行通知书等法律文书。2020年4月8日申请执行人牟世平向本院提交撤回执行申请书，本院认为申请执行人牟世平的撤回执行申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年四月十日 书记员  王 帅
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1173号之一申请执行人：廊坊市铜都商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区北史家务乡古县村西，统一社会信用代码911310023082684334。法定代表人：章胜华，经理。被执行人：廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区华夏九园12-2-103，统一社会信用代码91131002MA08XLUK68。法定代表人：闻帅，经理。被执行人：闻帅，女，汉族，1977年7月9日生，住廊坊市。本院在执行廊坊市铜都商贸有限公司与廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司、闻帅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司、闻帅的银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇二〇年四月二十四日法官助理于丙浩书记员郭梦楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2181号 原告:王德忠，男，汉族，1994年3月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王德景，女，汉族，1992年4月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县，系王德忠姐姐。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告王德忠与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告王德忠的委托诉讼代理人王德景到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年2月22日计至2020年2月22日为8400元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1212号商铺出售给原告,该商铺面积9平方米,总房款为人民币105000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积9平方米，商铺总价值105000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年2月22日起至2028年2月21日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年2月22日至2019年2月21日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年2月22日至2020年2月21日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年2月22日，原告向被告交付全部购房款105000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付8400元委托经营收益金，计算至2020年2月22日。根据双方合同约定，2019年2月22日至2020年2月21日委托经营收益金为8400元（105000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德忠委托经营收益金8400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2181号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执66号 申请执行人覃耿照，男，1978年9月20日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 被执行人郭建明，男，1982年7月21日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 本院在执行覃耿照申请执行郭建明劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初2309号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，被执行人郭建明应支付申请执行人覃耿照案款20000元，本院已执行0元,尚有20000元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年四月十五日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执119号 申请执行人朱永潘，男，1964年6月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人王远林，男，1955年1月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人黄满朵，女，1957年5月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人朱永潘与被执行人王远林、黄满朵借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年3月22日作出（2018）湘1023民初2285号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王远林、黄满朵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永潘于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月15日，本院向被执行人王远林、黄满朵发送了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人朱永潘送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查到被执行人王远林、黄满朵有少量存款并已扣划，未发现有证券、金融理财等财产。2020年1月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人王远林、黄满朵名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人朱永潘，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年4月23日，本院对被执行人王远林、黄满朵采取限制高消费措施。 2020年4月23日，本院对被执行人王远林、黄满朵采取纳入失信名单的措施。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人朱永潘，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人朱永潘表示同意。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的为25.561万元（迟延利息另计），尚有24.3万元暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王远林、黄满朵有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人朱永潘也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年四月二十三日  法官助理李国会 书记员李勇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终478号 上诉人（原审被告）：张孝伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江勤，女，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：唐太红，安庆市建设法律服务所法律工作者。 上诉人张孝伟因与被上诉人江勤房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、解除江勤、张孝伟于2019年7月9日签订的关于安庆市宜秀区振风大道永安公馆10幢2单元203室房屋的房屋买卖合同；二、张孝伟于判决生效后十日向江勤支付违约金126,000元及居间代理费12,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1,536元，由张孝伟负担。 张孝伟不服此判决，向本院提出上诉。1、请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回江勤对张孝伟的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由江勤承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人及居间人安庆市云翔房产营销策划有限公司签订服务居间合同，合同在签订过程中存在明显瑕疵，在签订合同时，居间人未向上诉人出示该房屋的产权证及房主的身份信息，也未告知上诉人违约赔偿及居间费用如何收取问题，居间人提供的是格式合同，在确定居间费用多少时没有足够引起上诉人的注意。因此该《买卖合同》关于居间费用的约定对上诉人不发生法律效力。因此上诉人无需向被上诉人支付居间费用。二、关于违约金的约定明显过高，违约金的具体数额应当以被上诉人实际损失为依据。根据2019年安庆市二手房销售市场的行情来看，二手房房价一直处于很稳定的状况，即使该房屋当初卖给第三方，在短期内也不会对被上诉人产生可得利益损失。 江勤辩称，上诉人与被上诉人在签订房屋买卖合同时双方都出示了身份信息和房产信息，房屋买卖合同第三页、第四页已经写明了双方的基本信息，第五页也明确了房屋的产权证号，上诉人是在多次看房的情况下，考虑后才与被上诉人签订买卖合同，与第三方签了居间合同，所以合同合法有效，上诉人违约了就应该按合同约定承担违约责任；违约金是房款的10%，是双方真实的意思表示，被上诉人的损失远不止那么多。 二审中，双方当事人均未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点主要有二：一是张孝伟向江勤支付居间费用12,600元有无事实和法律依据。本案中，张孝伟与江勤签订的房屋买卖合同及与居间人签订的居间服务合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合法有效；各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，违约则应承担违约责任。况且张孝伟在签订房屋买卖合同之前已实地对房屋进行了察看，对房屋情况及江勤的身份情况其应当知晓。在合同签订当日，江勤按约向居间人支付了居间费12,600元，后因张孝伟在签订合同后不同意购买该房屋，导致合同至今未履行，张孝伟已构成违约，依法应承担违约责任。居间服务合同中约定，如张孝伟或江勤违反约定，导致居间人不能继续履行义务的，居间人不承担责任，收取的居间代理费用无须退还，如支付方为守约方，可向违约方追偿该笔费用。故原审判定张孝伟向江勤支付居间费用12,600元有事实和法律依据。张孝伟认为《买卖合同》关于居间费用的约定对其不发生法律效力，其无需向江勤支付居间费用的上诉理由，依法不能成立，不予采纳。二是违约金的约定是否过高。张孝伟与江勤在签订的房屋买卖合同违约条款中约定，如买受人（张孝伟）拒绝购买该房屋或者逾期履行义务超过十五日，即构成根本性违约，以相当于该房屋总价款的10%向出卖人（江勤）支付违约金（126,000元）。张孝伟在一审时对此约定未提出异议，但在上诉时称，根据2019年本地二手房销售市场的行情来看，二手房房价一直处于很稳定的状况，即使该房屋当初卖给第三方，在短期内也不会对江勤产生可得利益损失，本案违约金的约定明显过高，违约金的具体数额应当以江勤实际损失为依据。但未提供证据予以证明。江勤辩称违约金是房款的10%，是双方真实的意思表示，被上诉人的损失远不止那么多，但也未提供证据证实。我国合同法第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”由于双方当事人均未提供证据证明因张孝伟不同意购买该房屋给江勤造成的经济损失，酌情确定张孝伟向江勤支付违约金63,000元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2908号民事判决第一项即解除江勤、张孝伟于2019年7月9日签订的关于安庆市宜秀区振风大道永安公馆10幢2单元203室房屋的房屋买卖合同； 二、变更安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2908号民事判决第二项为张孝伟于本判决生效后十日内向江勤支付违约金63,000元及居间代理费12,600元； 三、驳回江勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费3,072元，减半收取1,536元，由张孝伟负担；二审案件受理费3,072元，由张孝伟负担2,000元，由江勤负担1,072元（二审案件受理费系张孝伟预缴，江勤负担的1,072元，在张孝伟赔偿上述款项时一并结算）。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月八日 法官助理马雷 书记员张启文
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执229号申请执行人：湖南佳格里物业服务有限公司被执行人：刘琼申请执行人湖南佳格里物业服务有限公司与被执行人刘琼物业服务合同纠纷一案，经本院执行，现（2020）湘1028执229号案件，已于2020年4月24日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年四月二十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1561号原告：唐远琴，女，汉族，1973年11月25日出生，广东省广州市人，住广州市增城区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。原告唐远琴与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐远琴到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告唐远琴向本院提出诉讼请求:1、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、被告支付原告2015年8月3日至2020年2月3日的所欠租金37088.02元；并支付违约金11126.41元3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年8月3日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D41、D42号商铺，原告委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前三年免收租金，以后明确了每年度每平方米的租赁单价，及租金支付方式。从2015年8月份起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。如果金宇公司逾期未支付收益金，原告有权收回商铺，并要求被告支付所欠全部租金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告名下位于汇川区商业用房（黔2016遵义市不动产权第0022622号，面积为10.95㎡）和汇川区澳门路港澳广场2-42号商业用房（黔2016遵义市不动产权第0022623号，面积为11.42㎡）系唐远琴与赵运玉共同所有。2005年8月3日,原告唐远琴（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同第一、二条约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.100层Ｄ41、Ｄ42号商铺（建筑面积共计为22.37㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年8月3日至2025年8月3日止，共计二十年。在该合同第三条,双方约定租金按建筑面积计算,从2009年8月3日到2010年8月3日431元／㎡／年,2010年7月3日到2015年8月3日442元／㎡／年,2015年8月3日到2020年8月3日458元／㎡／年,2020年8月3日到2025年8月3日469元／㎡／年;合同约定付款方式为：第一次支付2009年8月3日至2013年7月1日的租金共计37772.47元，于2013年7月1日支付，第二次支付为上一次支付租金的30天后，以后支付方式及时间以此类推。该合同第七条约定，在合同有效期内由乙方选定承租人，乙方有权更换承租人，甲方不得干涉，合同还约定其他事项。庭审中，原告陈述，被告足额向原告支付了至2015年8月2日止的租金，从2015年8月3日至2020年2月3日的租金已支付9016.55元，尚欠租金为（458元／㎡／年×22.37㎡÷12个月×54个月-9016.55元＝37088.02元），故原告诉至本院。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。以上内容，有原告提供的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、不动产权证书、银行流水明细清单及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽然原被告双方的合同名为委托租赁合同，但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金支付时间，从2015年8月份起，被告就未能足额向原告支付租金，2019年至今，被告也未向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，金宇公司从2015年起，就未能足额向原告支付租金，导致原告长期未足额收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，予以支持。对于租金问题，原告称被告金宇房开公司未按时、足额向原告支付租金，被告足额向原告支付了至2015年8月2日止的租金，从2015年8月3日至2020年2月3日的租金已支付9016.55元，尚欠租金为（458元/㎡/年×22.37㎡÷12个月×54个月-9016.55元＝37088.02元），因被告经本院合法传唤未到庭举证或反驳对方的主张，应由其承担不利的法律后果。结合双方合同约定，被告应予支付原告2015年8月3日至2020年2月3日期间尚未支付租金为37088.02元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付…”之规定，本院予以确认支持。关于违约金的主张，原告自愿降低标准仅主张1,000.00元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告唐远琴与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年8月3日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。二、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐远琴自2015年8月3日至2020年2月3日期间尚欠租金37088.02元，并支付违约金1,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计500元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年四月十四日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民监1号原审原告：富滇银行股份有限公司红河开远支行。统一社会信用代码：91532502075288133D.住所地：云南省开远市灵泉东路338号。负责人：曹锷，该支行行长。委托诉讼代理人：周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：李应生，男，1960年10月6日生，汉族，住云南省开远市。原审被告：陈丽丽，女，1998年8月13日生，汉族，住住云南省开远市。原审第三人：牛毕能，男，1970年6月6日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原审第三人：方克信，男，1976年8月8日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原审第三人：方克云，男，1976年8月8日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。第三人共同委托诉讼代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理原审原告富滇银行股份有限公司红河开远支行与原审被告李应生、陈丽丽，原审第三人牛毕能、方克信、方克云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2016）云2502民初895号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 羊 锦 松审判员 黄  浩审判员 仁 添 才二〇二〇年四月十四日书记员 朱璐婷姣
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1294号 申请执行人：高小红，女，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人高小红与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2983号申请人：孙玉明，男，1987年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。被申请人：张新民，男，1982年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告孙玉明与被告张新民股权转让纠纷一案，申请人孙玉明于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新民名下银行存款180261元或查封、扣押180261元等值财物，天安财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函为申请人孙玉明的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人孙玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新民名下银行存款共180261元或其他等值财产。案件申请费1421.31元，由申请人孙玉明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年四月二十六日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执442号 被执行人：顾子恒，男，1984年2月24日出生于安徽省安庆市，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院刑事审判庭移送执行的顾子恒罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何根亮
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3353号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人:吴蕊,女,1992年9月12日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吴蕊国内非涉仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003652758号，于2019年10月10日向本院申请执行， 在执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0181执3353号执行案件的执行。 本裁定书立即执行。 审判员  袁世海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马 慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终229号 上诉人（原审原告）：昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：王伟，该行行长。 委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州。 法定代表人：杨汉升，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杨汉升，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被上诉人（原审被告）：卢大川，男，1976年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：商永强，男，1972年8月4日出生，汉族，住河北省琢州市。 被上诉人（原审被告）：阿拉山口景昇先盈股权投资有限合伙企业，住所地新疆维吾尔自治区博州。 被上诉人（原审被告）：阿拉山口景昇能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州。 法定代表人：秦晓波，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：霍尔果斯昆仑红星创业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市。 法定代表人：徐金海，该公司执行董事兼总经理。 上诉人昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行（以下简称昆仑银行克分行）因与被上诉人阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司（以下简称地平线公司）、杨汉升、卢大川、商永强、阿拉山口景昇先盈股权投资有限合伙企业、阿拉山口景昇能源有限公司、霍尔果斯昆仑红星创业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2018）新0203民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人昆仑银行克分行上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2018）新0203民初2336号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：2018年11月6日，上诉人昆仑银行克分行向一审法院起诉七名被上诉人金融借款合同纠纷。2019年9月24日，阿拉山口市人民法院作出(2019)新2702破申1号民事裁定书，裁定受理对地平线公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本案中上诉人昆仑银行克分行提起诉讼早于阿拉山口市人民法院裁定受理破产申请的时间。一审法院裁定驳回上诉人昆仑银行克分行的起诉，系适用法律错误。 被上诉人地平线公司辩称，因阿拉山口市人民法院已经裁定受理了地平线公司的破产重整一案，为便于集中管辖，地平线公司认为应驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人杨汉升、卢大川、商永强、阿拉山口景昇先盈股权投资有限合伙企业、阿拉山口景昇能源有限公司、霍尔果斯昆仑红星创业投资有限公司未答辩。 昆仑银行克分行向一审法院起诉请求：1.判令地平线公司返还借款本金9870000元，利息105352.90元，罚息71318.25元，并按9.7875%利率支付自2018年10月25日起至实际付款之日止的逾期利息，实现债权费用214700元；2.杨汉升、卢大川对上述债务承担连带清偿责任；3.商永强、阿拉山口景昇先盈股权投资有限合伙企业、阿拉山口景昇能源有限公司、霍尔果斯昆仑红星创业投资有限公司在未出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 一审法院认为，地平线公司因不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务已被其他债权人申请破产重整，2019年9月24日，阿拉山口市人民法院作出（2019）新2702破申1号民事裁定书，裁定受理对地平线公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，一审法院无管辖权，遂裁定驳回原告昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。二审另查明，上诉人昆仑银行克分行于2018年11月6日向一审法院提起本案的诉讼，一审法院于当日立案受理。本院二审审理所认定的其他证据和查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”一审法院于2018年11月6日立案受理本案。2019年9月24日，阿拉山口市人民法院作出（2019）新2702破申1号民事裁定书，裁定受理新疆博乐农村商业银行股份有限公司对被上诉人地平线公司的破产重整申请。因本案系阿拉山口市人民法院受理地平线公司的破产申请前已经开始，在受理破产申请时尚未审结的有关被上诉人地平线公司的案件，按照上述法律规定，一审法院应当裁定中止审理，待被上诉人地平线公司的管理人接管其财产后，继续审理本案。一审法院以其对本案无管辖权为由驳回上诉人昆仑银行克分行的起诉，于法无据，本院依法予以纠正。 综上，上诉人昆仑银行克分行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2018）新0203民初2336号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈远志 审判员  唐 杰 审判员  叶 楠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张晓燕
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审22号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台朗格高压氧舱有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年4月20日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2019]016-2号劳动保障监察行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局）于2019年7月31日作出烟福人社监理字[2019]016-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司（以下简称朗格公司）未及时足额支付郭某某等50名职工2019年2月的劳动报酬共计188555元，朗格公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，决定给朗格公司进行如下行政处理：补发未及时足额支付郭某某等50名职工2019年2月的劳动报酬共计188555元。该处理决定作出后，朗格公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区人社局催告后仍未自觉履行。本院认为，申请执行人区人社局作出的烟福人社监理字[2019]016-2号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局作出的烟福人社监理字[2019]016-2号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 冲
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2443号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              陈思垠，男，1987年3月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7316.92元（从2016年1月1日起按已付房款703550元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2-29-5号房屋，总价款703550元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B2-29-5号房，原告已交房屋总价款人民币703550元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：703550元×0.00002×520天≈7316.92元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈思垠逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7316.92元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十四日      书  记  员  甘    露
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初995号 原告：常娜，女，1986年12月28日生，汉族，住新泰市。 被告：刘菲，男，1988年5月7日生，汉族，住新泰市。 被告：丁永峰，男，1971年9月7日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 住所地：泰安市迎暄大街100号。 原告常娜与被告刘菲、丁永峰、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告常娜于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表达，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告常娜撤诉。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告常娜负担。 审判员  杨绪君 二〇二〇年四月三十日 书记员  马 聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18424号之一 申请执行人：陈敬标，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道南国中路佳翠楼3座201号，公民身份号码XXX。 被执行人：张雁容，女，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道容山路2号402房，公民身份号码XXX。 关于陈敬标与张雁容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初21170号民事判决已于2018年2月1日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，张雁容应于判决生效之日起十日内向陈敬标偿还借款本金78525.72元及利息（以78525.72元为基数自2015年2月12日起按月利率2％计至清偿之日止），并负担案件受理费1421.32元。因张雁容未按上述生效判决履行义务，陈敬标向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、以邮件、电话、短信、实地走访等多种形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人终到庭接受调查询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并于2019年12月23日查封了张雁容名下的丰田牌车辆粤XXX，该车于2011年1月5日注册。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、双方当事人于2020年4月24日自愿达成执行和解协议，协议约定：申请执行人同意被执行人分期偿还本案债务，具体分期方案为：自2020年4月份开始，被执行人每月底30日前支付不少于1500元给申请执行人，在2020年10月30日前将本金78525.72元偿还完毕，在2021年2月27日前支付完毕利息5万元，即共需支付128525.72元。若在2021年2月15日前能支付到4万元利息，则申请执行人同意申请解除对被执行人的执行措施。之后，被执行人已向本院交纳完毕本案执行费2165.55元，申请执行人同意本案暂缓强制执行。 本院认为，上述执行和解协议合法有效，依法应予准许，但因和解协议履行期限较长，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执18424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡颖琪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙福贵，男，1944年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐学忠，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：王中良，浙江刚诚律师事务所律师。一审被告：段锡娥，女，1948年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人孙福贵因与被申请人徐学忠、一审第三人段锡娥民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1067号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人于2020年4月21日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙福贵撤回再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月二十四日书记员  姚 聪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4453号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。被告：钟文兵，男，汉族，1980年11月17日出生，住址：湖南省益阳市资阳区，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告钟文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长 高 熙审判员 吴海芬审判员 苏 轶二〇二〇年四月二十六日书记员 陈琳琳
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执868号之二 申请人：费瑞林，男，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：周润东，男，1999年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人:安徽建海建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路289号,统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏，该公司董事长。 被执行人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地合肥市龙岗经济开发区A区，统一社会信用代码91340100713955405R。 法定代表人：盛恩峰，该公司总经理。 本院在执行安徽建海建设工程有限公司与安徽斯瑞投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人费瑞林、周润东于2020年4月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了身份证复印件及安徽建海建设工程有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司、费瑞林和周润东四方签订的协议。 本院查明，2020年2月18日，安徽建海建设工程有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司、费瑞林和周润东四方签订协议，将安徽建海建设工程有限公司对安徽斯瑞投资集团有限公司享有的主债权及从债权转让给费瑞林和周润东。四方约定转让的总债权为328.785万元，其中费瑞林享有1588275元及后续利息、周润东享有1699575元及后续利息。费瑞林和周润东于2020年4月20日依法向绩溪县人民法院申报了该权利。 本院认为，安徽建海建设工程有限公司与费瑞林和周润东的债权转让行为符合法律规定，申请人费瑞林和周润东据此向本院申请变更为本案申请执行人的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更费瑞林和周润东为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡斌
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初538号 原告：刘海洋，男，1958年5月16日生，汉族，个体工商户（辉南县朝阳镇海洋电器商行业主），住吉林省辉南县。 被告：王万付，男，1947年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告刘海洋与被告王万付买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋、被告王万付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年8月11日上午，本电器商行到某乡某村二组推广宣传时，在介绍产品过程中，王万付对本商店的“苏格伦牌智能茶吧机”很感兴趣，并仔细了解了产品的功能，与此同时本店工作人员也给在场人员包括王万付做了茶吧机的各项功能实验，最后王万付在对产品全面了解认可的基础上，以2000元的价格买下台苏格伦智能茶吧机，但当时王万付手里只有1000元人民币，便写了欠条，另1千元人民币承诺1个月后可以付清。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院以保护原告合法权益。 王万付辩称，产品不好使让原告来修他也不来。找人找不到他，打电话他也不接，我不同意还钱，我让他把机器拉回去。 本院认为，被告购买原告产品并出具了欠条，应按约定予以还款。庭审中原告提供了欠条、产品使用说明书、产品分析检测报告及索要欠款的录音光盘证据充分，被告未能提供产品不合格的相关证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告王万付于本判决生效后立即给付原告刘海洋产品欠款人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王万付负担，于本判决生效后立即给付原告刘海洋。 本判决为终审判决。 审判员  张殿龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  乔福森
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民立524号原告：王丽艳，女，汉族，1972年12月9日出生，住保定市涞源县。委托代理人：姜军刚、邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。被告：孔翔琳，女，汉族，1973年5月30日出生，住保定市竞秀区。委托代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。本院在受理原告王丽艳与被告孔翔琳为民间借贷纠纷一案后，被告孔翔琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告诉讼案由为民间借贷纠纷，原告地址为保定市涞源县开源路永联街99号，被告地址为保定市竞秀区天香街226号1栋3单元201号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》24条之规定，应由被告住所地保定市竞秀区人民法院管辖。经审查，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被告住所地为保定市竞秀区，合同履行地即作为接收货币一方的原告住所地为保定市涞源县，本案无论依被告住所地还是合同履行地确定案件管辖，我院均无管辖权。被告申请将案件移送至保定市竞秀区人民法院管辖应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇二〇年四月三十日书记员  焦智欢
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初379号 原告：陈旋，男，1987年1月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：杭州万亚贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区万亚名城1幢313（商务办公）室，统一社会信用代码913301013218785192。 法定代表人：滕万飞。 原告陈旋与被告杭州万亚贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈旋于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈旋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈旋撤回对被告杭州万亚贸易有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旋负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年四月九日 书记员 江亮珍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终416号上诉人（原审被告）：俞光大，男，1978年1月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，1958年9月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：蒋旭，男，1988年1月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋菊菊，女，1984年11月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：蒋园园，女，1985年6月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审被告）：孙新艾，男，1964年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原审被告：孙正亚，男，1934年1月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审第三人：刘必标，男，1967年7月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审第三人：陈乃华，男，1964年6月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审第三人：刘玉标，男，1967年11月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审第三人：周明将，男，1980年6月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人俞光大因与被上诉人刘秀珍、蒋旭、蒋菊菊、蒋园园、孙新艾、原审被告孙正亚、原审第三人刘必标、陈乃华、刘玉标、周明将侵权责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因人身损害赔偿标准调整，致原审判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5206号民事判决；二、发回江苏省阜宁县人民法院重审。上诉人俞光大预交的二审案件受理费16130元予以退回。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年四月十七日书记员  张 欣
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初315号原告：郭俊红，女,1978年4月4日生,汉族,住汝州市。被告：郭春利，女，1979年3月28日生，汉族，住汝州市。原告郭俊红与被告郭春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊红、被告郭春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款9万元及利息（利息自2016年7月20日起按照月息3分计付，扣除已经支付的34000元）；2.本案的诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由:2016年7月20日，被告向原告借款9万元，约定月利率2%，之后原告多次要求被告偿还借款未果。现原告起诉。被告郭春利辩称，一、原告起诉被告属主体错误，郭晓丽才是真正的欠款人，被告介绍原告与郭晓丽之间借款，被告仅仅是中间人，应追加被告郭晓丽参加诉讼。二、原告起诉的借款本息均不正确。1.该笔借款没有约定利息，按照法律规定，不应该支持原告利息的主张。2.原告起诉的借款本金9万元不属实，实际上被告已经归还原告借款34000元，原告隐瞒该事实，显然是虚假诉讼。综上，希望驳回原告对被告的起诉或者诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告郭春利陆续向原告郭俊红借款90000元，并于7月20日日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借郭俊红现金玖万元整。郭春利”。款项借出后，被告郭春利自2016年9月17日起陆续偿还原告款项34000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭春利向原告郭俊红借款90000元，有借条、转账凭证等证据为凭，其事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息，故被告所还34000元款项应为偿还本金，被告现下欠原告借款本金56000元，应予偿还。原告要求被告支付利息，被告郭春利应自向本院主张之日即2020年1月9日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭春利于本判决生效之日起十日内偿还原告郭俊红借款本金56000元及利息（利息自2020年1月9日起按年利率6%计付至实际还款之日止）；二、驳回原告郭俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由被告郭春利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年四月二十四日书 记 员  牛亚可附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。