湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1630号 原告：张国清，男，汉族，1968年12月23日出生，住湖南省湘阴县。 被告：袁新宇，男，汉族，1973年5月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：颜许军，男，汉族，1976年2月22日出生，住湖南省茶陵县。 原告张国清诉被告袁新宇、颜许军建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国清到庭参加诉讼，被告袁新宇、颜许军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国清向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款155539.5万元；二、被告按照同期银行贷款利率支付所欠两年多的利息14776.25元；三、被告支付因诉讼产生的诉讼费用、保全费等相关费用。 事实与理由：被告袁新宇、颜许军于2017年10月2日与原告签订长沙涨格火锅店装修工程劳务承包合同，原告在2017年12月20日前按合同顺利完工并交付使用，被告颜许军出具了劳务结算书。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，双方均应当按约履行合同义务，但被告迟迟未向原告支付余款，其行为已严重损害原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告袁新宇、颜许军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《潮宗御苑涨格火锅店工人工资及材料结算单》、《长沙涨格火锅店施工合同》、《劳务分包协议书》、转账记录、收据等证据材料。经庭审审查并确认相关证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年9月，被告袁新宇以株洲天翔建筑装饰工程有限公司（乙方）名义与杨曦（甲方）签订《长沙涨格火锅店施工合同》，合同约定由乙方装饰装修甲方位于长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑××栋××号门面，承包方式为总包，总价款98万元；工期61天，自2017年9月27日开工至2017年11月27日竣工。合同还对材料供应、工程质量及验收、工程价款及结算和违约责任等进行了约定。 2017年10月2日，被告颜许军（甲方）与原告张国清（乙方）签订一份《劳务分包协议书》，协议约定：甲方现将潮宗御苑涨格火锅长沙分店劳务项目分包给乙方，工程总价款296000元；施工日期为2017年9月27日开工至2017年11月27日，按进度计划施工，以乙方进场施工之日算起共60天工期；每月25号前按劳务工程进度申报劳务进度款，按项目部审核进度支付75%于下一个月15号前发放；工程完工经业主、监理验收合格后15个工作日内，甲方向乙方支付至合同价款的95%（含甲方之前已累计支付的全部工程款）；在甲乙双方最终确认工程结算造价之日起15个工作日内，甲方给乙方支付至工程结算总额的97%，余款的3%作为质保金，质保金乙方承担；工程质保期为壹年，甲方在质保期满后15天内无息退还乙方剩余质保金（扣除已经维修动用了的质保金，仅无息退还剩余的质保金）。双方还对施工要求、甲方责任、乙方责任及义务、违约责任等进行了约定。2017年12月1日，被告颜许军与原告张国清还在《劳务分包协议书》上补充约定：“因工地施工中的设计变更及增加厨房的人工施工费用，经双方协商本合同的人工工资（金额）外，增补叁万元（￥30000.00）人工费给乙方。” 上述协议签订后，原告按约完成了劳务工程，并且在劳务施工过程中，原告垫付了工程材料款。2018年9月6日，被告颜许军向原告出具一份《潮宗御苑涨格火锅店工人工资及材料结算单》，该结算单载明：“1、人工合同价：326000.00；2、材料款总价：556539.5。注：所有材料清单已交，颜许军核对无误并签字认可。袁新宇、颜许军委托张国清代购材料未付清款项如下：木饰花格王老板45840元，沙子水泥范老板28178元，灯具陈老板尾款5000元，质感漆赵老板尾款2000元。合计81018元。应付张国清：人工合同价326000+材料款总价556539.5元=882539.5，扣除已预支款647000元，扣除后期支付款80000元，实际应付张国清882539.5元-扣除已预支款647000元-扣除后期支付款80000元=155539.5元。结算人：颜许军。”被告颜许军还在该结算单上签署了“剩余款项袁新宇未支付”。因上述款项原告一直未获清偿，故原告诉至本院。 另查明，2018年2月12日，杨曦以长沙市开福区涨格火锅店（甲方）名义、颜许军以株洲天翔建筑装修工程有限公司（乙方）名义与袁新宇（担保方）签订一份《担保协议》，协议对甲方向乙方支付工程尾款11万元的相关事宜进行了约定，协议载明了“乙方承诺甲方于2018年3月15日前，将消防工程完工并将验收合格证书交付甲方。乙方公司老板即实际控制人袁新宇对取得消防验收合格证进行担保，并承诺如乙方未能完成以上承诺，袁新宇愿意用甲方承租其个人商铺的1个月租金对乙方承诺内容全权担保。如乙方如期取得消防合格证书，此担保协议书自动作废。”“杨曦”在“甲方”处签名，“颜许军”在“乙方”处签名，“袁新宇”在“担保方”处签名。 庭审中，原告称火锅店装修工程由两被告合伙承包，原告有项目经理证，没有劳务施工资质，工程于2017年12月完工，2018年1月1日前已将工程交付使用，后因工程没有消防证，使用半年后被关停。 本院认为，一、被告颜许军将涨格长沙火锅店装修工程的劳务分包给原告，双方签订了《长沙火锅店装修工程劳务承包合同》，虽然原告不具有相关施工资质，该分包合同无效，但合同签订后，原告已经完成了合同约定的劳务工程，且已交付使用，另外在施工过程中，原告还垫付了相关材料款，被告颜许军作为原告的合同相对人，原告有权要求其支付劳务工程款和垫付的材料款。关于被告欠付原告上述款项的金额，原告提交的《潮宗御苑涨格火锅店工人工资及材料结算单》可以作为双方结算欠款的依据，根据该结算单所载，截至2018年9月6日，原告还有155539.5元款项未获清偿，现无证据证实被告颜许军已经付清该款项，故原告要求被告颜许军向其支付欠款155539.5元的诉求本院予以支持。 二、关于逾期付款利息，被告颜许军未按约支付原告该欠款，应当以欠款155539.5元为基数，从双方结算次日即2018年9月7日起向原告支付逾期付款利息。关于利率标准，本院参照贷款利率计算标准的调整情况，确定从2018年9月7日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、关于原告要求被告袁新宇承担责任的诉求，因被告袁新宇并非原告合同相对人，原告亦非被告袁新宇所出具担保书中的债权人，被告袁新宇所担保的债务并非本案债务，故原告要求被告袁新宇承担担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。 四、被告颜许军未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告颜许军于本判决生效之日起十日内支付原告张国清欠款155539.5元及逾期付款利息（以155539.5元为基数，从2018年9月7日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张国清的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3706元，因适用简易程序减半收取1853元，由被告颜许军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  周梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。