新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初84号 原告：田启红，女，1976年2月6日出生，汉族，独山子乖乖狗童装店经营者，住新疆克拉玛依市。被告：赵虹，女，1961年5月5日出生，汉族，独山子粮贸公司（现在名称为独山子穗丰粮油贸易公司）退休职工，住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1975年12月11日出生，汉族，中石油独山子石化分公司炼油厂职工，住新疆克拉玛依市。原告田启红与被告赵虹、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告田启红、被告赵虹、被告赵志刚到庭参加诉讼，第二次开庭原告田启红、被告赵虹的委托诉讼代理人王伟强、被告赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田启红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵虹向原告偿还借款50000元，支付利息3000元（从借款之日至起诉之日，按照一年5厘利息计算），合计53000元；2、判令被告赵志刚承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月，被告赵虹因装修养生馆需要，向原告借款50000元，被告赵志刚对该借款提供担保。2019年7月开始，由于原告做生意资金周转需要，向二被告多次催还该借款，二被告均以各种理由推拖。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告赵虹辩称，我是向原告借款，但原告并没有向我足额交付50000元借款。原告是通过银行转账方式在我向原告出具借条一个星期后才向我交付的借款。原告向我实际交付的借款仅为12000多元。被告赵志刚辩称，我对原告与被告赵虹之间交付借款的情况不清楚，我当时不在场。只是她俩把借条拿到独山子石化分公司炼油厂门口后我在借条上以担保人身份签字。我签字时借条上并没有“担保责任到还款还清为止”这样的内容。现在担保期限已超过半年，我不应当再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：本案中，原告提供一张落款日期为2018年10月13日的借条以证明其主张的借款事实。该借条内容为：“今借到田启红现金伍万元（50000），借半年，用途装修养生馆2018.10.13担保责任到还款还清为止赵虹2018.10.13身份证×××担保人：赵志刚650202197512110016电话：189XXXXXXXX”。被告赵虹经过质证，认可该借条内容系其本人书写，但辩称原告并没有按照借条载明的金额向被告赵虹交付借款，而是在被告赵虹向原告出具借条一个星期后原告才以银行转账的方式向被告赵虹交付借款大概12000多元。另外，借条中“担保责任到还款还清为止”这一内容系被告赵志刚签字离开后被告赵虹按照原告田启红的要求增加的，被告赵志刚当时并不知情。被告赵志刚经过质证，认可其在该借条上以担保人身份签字，但辩称其直到原告起诉才知晓借条中“担保责任到还款还清为止”这一内容。故本案中担保期限为半年，现在已超过该期限，其不应当再承担担保责任。被告赵虹提供两张中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明原告向被告赵虹支付的不是现金，而是通过银行转账方式向被告赵虹交付借款12500元的事实。被告赵虹解释，被告赵虹向原告出具借条后，原告通过银行转账方式于2018年10月26日和2018年10月31日分别向被告赵虹交付款项20000元和20200元，合计40200元。期间，被告赵虹通过银行转账方式向原告分别于2018年10月25日、2018年10月25日、2018年10月30日支付手续费10000元、5340元和3000元。另外，还以现金形式向原告支付手续费9360元。到现在为止被告赵虹仅收到原告交付的借款12500元。原告田启红经过质证，不认可被告赵虹提供的上述证据与本案的关联性，认为被告赵虹提及的上述款项往来是否真实自己不记得了。认为其与被告赵虹之间有多次借款，上述银行账户交易明细反映的也可能是其他借款往来。也不认可被告赵虹向其给付现金9360元的事实。在本案第一次庭审中，被告赵虹关于原告仅向其交付借款12500元的陈述为：借款时，原告说是原告借朋友的钱，然后再出借给被告赵虹。所以原告向被告赵虹交付借款时扣除了原告向其朋友支付的利息15000元及原告的利息后，仅向被告赵虹交付借款大概12000多元。在本案第二次庭审中，被告赵虹又陈述：被告赵虹向原告出具借条后，原告通过银行转账方式于2018年10月26日和2018年10月31日分别向被告赵虹交付款项20000元和20200元，合计40200元。期间，被告赵虹通过银行转账方式向原告分别于2018年10月25日、2018年10月25日、2018年10月30日支付手续费10000元、5340元和3000元。另外，还以现金形式向原告支付手续费9360元。到现在为止被告赵虹仅收到原告交付的借款12500元。上述被告赵虹关于原告仅向其交付借款12500元的陈述，前后不一致。另外，在本案第一次庭审中，被告赵虹也承认与原告之间有多次借款。被告赵虹提供的两张中国建设银行个人活期账户交易明细记载的其向原告交付的手续费的时间和金额分别为2018年10月25日、2018年10月30日，5340元和3000元，该交易明细反映的事实与被告赵虹依该证据陈述的事实不一致。原告提供的借条系原件，内容明确了借款的时间、金额、用途、出借人、借款人，被告赵虹承认该借条内容系其本人书写。被告赵志刚辩解其直到原告起诉后才知晓借条中“担保责任到还款还清为止”这一内容。对该辩解，原告不认可，认为被告赵志刚在借条上签字时借条就记载有该内容。被告赵志刚未能就其辩解的事实提供证据证明。综上，对被告赵虹的辩解，本院不予采信。对被告赵虹向原告借款50000元的事实，本院予以确认。对被告赵志刚辩解的理由，本院不予采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告赵虹之间存在合法有效的民间借贷关系、被告赵虹向原告借款50000元及被告赵志刚对该借款提供担保的事实。被告赵虹向原告借款后，没有依照约定期限向原告偿还借款，应当承担相应民事责任，向原告偿还借款50000元。借款时，原告与被告赵虹之间没有约定支付利息，故对原告主张的借款期限内（从出借之日即2018年10月13日起至2019年4月13日止）的利息，本院不予支持。对于逾期利息，被告赵虹应当向原告支付。按照原告的诉讼请求，从2019年4月14日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，借款50000元的利息为725元（50000元×4个月×4.35%÷12个月）。从2019年8月21日起至2020年3月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，借款50000元的利息为1240元（50000元×7个月×4.25%÷12个月）。以上被告赵虹应当向原告支付的利息共计为1965元。本案中，被告赵志刚在借条上以保证人的身份签字，原告与被告赵志刚之间的保证合同成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据该规定及借条上记载的有关保证责任的内容，对本案中的保证期间应当认定为借款期限届满之日起二年，即从2019年4月14日起至2021年4月13日止。在此期间，原告要求被告赵志刚承担保证责任，故不能免除被告赵志刚的保证责任。原告与被告赵志刚对保证方式没有约定，被告赵志刚应当按照连带责任保证承担保证责任。原告可以要求被告赵虹偿还借款，也可以要求被告赵志刚在其保证范围内承担保证责任。原告与被告赵志刚对保证担保的范围没有约定，被告赵志刚应当对本案借款、利息、实现债权的费用等全部债务承担保证责任。被告赵志刚承担保证责任后，有权向被告赵虹追偿。综上所述，被告赵虹应当向原告田启红偿还借款50000元，支付利息1965元。被告赵志刚应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵虹向原告田启红偿还借款50000元，支付利息1965元，合计51965元，于本判决生效后十日内给付。二、被告赵志刚对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任。三、被告赵志刚若承担清偿责任，则有权在其承担清偿责任范围内直接向被告赵虹追偿。四、驳回原告田启红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.50元（原告已预交），由被告赵虹负担，于本判决生效后十日内向原告田启红给付。被告赵志刚对上述案件受理费的负担承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   刘利贤二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   万 娟