wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7310号上诉人（原审被告）：王宜宾，男，1978年5月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审被告）：韩洪海，男，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审被告）：肖国峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：褚夫光，男，1955年5月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：朱克文，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人王宜宾、韩洪海、肖国峰因与被上诉人褚夫光、原审被告朱克文民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宜宾收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王宜宾自动撤回上诉处理。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年四月二十八日书记员  刘思蒙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1760号罪犯王洪彬，男，汉族，1988年3月9日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2017年7月31日作出（2017）皖1622刑初146号刑事判决，以被告人王洪彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；责令被告人王洪彬退赔犯罪所得六万元。被告人王洪彬不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）皖16刑终463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王洪彬确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王洪彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王洪彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王洪彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪彬减去自本裁定送达之日起至2020年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初958号 原告:惠某某,男性,汉族,农民。 被告:宋某某,男性,汉族,农民。 被告:佛某,女性,汉族,农民。 本院受理的原告惠某某与被告佛某,宋某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由彭新平担任审判长，与人民陪审员由金贵、人民陪审员刘和平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  彭新平 人民陪审员  由金贵 人民陪审员  刘和平 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张刘泽
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初422号之一 复议申请人：霍国忠，男，1968年5月15日生，汉族，住威县。 被申请人：赵文华，女，汉族，1970年5月20日出生，住威县。 被申请人：王建雪，女，汉族，1968年6月13日生，住威县。 原告赵文华与被告王建雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）冀0533民初422号民事裁定，裁定查封霍国忠名下威县房产。霍国忠不服，于2020年4月3日向本院提出复议申请。` 霍国忠复议称，与原告王建雪1990年9月21日结婚，2020年1月2日因感情不和在威县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定威县房产归霍国忠所有。王建雪是否向赵文华借款，复议申请人不知情；即使有债务也是王建雪的个人债务，与申请人无关。 本院经审查认为，被申请人赵文华与王建雪之间产生债权、债务关系的时间是2019年5月22日，申请人霍国忠与被申请人王建雪的离婚时间是在2020年1月2日，离婚财产分割协议中对不动产物权的约定不能对抗善意第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回霍国忠的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  吕庆铎 二〇二〇年四月十四日 书记员  史志磊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执11号之二 申请执行人张桀，男，1987年9月4日出生，住江西省乐平市。 委托代理人石军，江西帖隼律师事务所律师。 被执行人赵刚，男，1980年7月15日出生，住仙居县。 被执行人黄美光，女，1981年11月25日出生，住仙居县。 被执行人张勇华，男，1969年9月9日出生，住仙居县。 申请执行人张桀与被执行人赵刚、黄美光、张勇华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2585号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张桀向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人赵刚、黄美光、张勇华支付申请执行人张桀代偿款1788000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10587元、执行费20280元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人赵刚、黄美光、张勇华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵刚、黄美光、张勇华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵刚、黄美光、张勇华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵刚、黄美光、张勇华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险登记；被执行人赵刚名下浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｊ×××××汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押；被执行人黄美光名下公积金账户本院已冻结，暂无法扣划；被执行人张勇华名下位于浙江省××××以北铁山路以西土地，本院已另案登记查封，经核实已实际转让，经申请人同意暂未处置；暂未发现被执行人赵刚、黄美光、张勇华有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人赵刚、黄美光、张勇华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人赵刚、黄美光、张勇华作出罚款，并将被执行人赵刚、黄美光、张勇华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张桀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵刚、黄美光、张勇华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年四月十六日 代书记员 程一帆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执201号之一申请执行人:王小波，男，1971年2月11日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：安徽天美半导体有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇宁国现代产业园，统一社会信用代码91341126328035004Y。法定代表人：张建，该公司董事长。申请执行人王小波与被执行人安徽天美半导体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4309号民事判决书确定：安徽天美半导体有限公司于本判决生效后3日内返还原告王小波工程保证金1500000元。案件受理费8829.5元，由安徽天美半导体有限公司承担。判决书生效后，安徽天美半导体有限公司没有履行判决书确定的义务，王小波于2020年1月13日申请强制执行，执行标的为1500000元及利息。执行中，本院依法向被执行人安徽天美半导体有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人安徽天美半导体有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2019年2月13日，本院将被执行人安徽天美半导体有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人安徽天美半导体有限公司名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人安徽天美半导体有限公司名下有其他可供执行的财产，王小波也未能提供安徽天美半导体有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人王小波进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年四月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6114号申请执行人吴风春，女,1986年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王丽红，女,1992年12月14日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初242号民事判决书，受理了吴风春申请执行王丽红借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：7425.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王丽红限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王丽红有可供执行的财产。经对申请执行人吴风春约谈，其未能提供被申请执行人王丽红有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6114号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十四日书记员 沈 彦 鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1941号上诉人（原审被告）：郑立荣，女，1978年8月14日生，汉族，住榆树市。委托诉讼代理人：郑立达，男，1975年8月20日生，汉族，住榆树市。被上诉人（原审被告）：沈小亮，男，1976年10月15日生，汉族，住榆树市。上诉人郑立荣因与被上诉人沈小亮合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈小亮向原审法院提出诉讼请求：判令郑立荣立即偿还借款24万元并支付逾期利息；诉讼费由郑立荣承担。事实和理由：我与郑立荣哥哥郑立达为朋友关系，郑立达在2016年12月31日以欺骗手段骗取我的卖房款26万元，我发现后到榆树市公安局报案，因为公安机关要对郑立达采取强制措施，郑立荣偿还我2万元，并将此债务自愿承担，在郑立达被批准逮捕前最后与我达成和解，郑立荣给我出具欠据一枚，注明自愿承担贰拾肆万元，约定2019年5月1日前还款10万元，10月1日前还款14万元。到期后，郑立荣未能偿还。故提起诉讼。郑立荣在原审辩称：沈小亮陈述的第一次偿还2万元属实，但钱不是我偿还的，第二次在与沈小亮形成谅解前我偿还5万元，后来郑立达出狱后告诉我他只欠沈小亮5万元，所以剩下的24万元我就没有偿还。我给沈小亮出具欠条的情况属实，这个欠条是在我不清楚郑立达与沈小亮间具体债务的情况下出具的，当时出这个欠条是为了能让沈小亮对郑立达达成谅解。如果郑立达真的欠了沈小亮钱，我自愿承担还款责任。原审法院认定如下事实：郑立荣与案外人郑立达系兄妹，郑立达通过中间人周明龙向沈小亮借款20万元，双方口头约定月利率5分，于2017年6月30日前还款，未出具借款凭证。后郑立达与沈小亮于2019年12月31日先签订了底商买卖协议，约定郑立达将位于榆树市五金铁艺市场20、21号门市出售给沈小亮，总价款为26万元（截止到2017年6月30日以本金20万元为基数，按照月利率5%的标准产生的本息之和），后沈小亮分别于2016年12月31日通过周明龙向郑立达交付现金8万元，于2017年1月2日通过向周明龙账户内转账12万元完成了对郑立达交付借款的义务。2017年7月1日沈小亮通过周明龙要求郑立达还款，郑立达无力偿还欠款，将榆树市五金铁艺市场20、21号门市交给沈小亮，沈小亮在发现该门市并非郑立达所有后便到榆树市公安局报案。2017年7月19日在榆树市公安局沈小亮与郑立达达成协议书，约定郑立达于2017年9月19日前将26万元欠款还清或用位于榆树市新食品厂面积为100平方米住宅楼抵顶欠款或用26门底商每平方米4000元抵顶欠款。沈小亮自认达成协议后郑立达以现金方式偿还沈小亮2万元，2017年9月19日郑立达未按协议书的约定还款，沈小亮再次到榆树市公安局要求追究郑立达刑事责任，在案件移送检察院后郑立荣于2019年1月16日给沈小亮出具欠条，载明郑立达欠沈小亮的24万元借款由郑立荣承担并偿还，2019年5月1日前偿还10万元，剩余14万元欠款于2019年10月1日前偿还，沈小亮因此给郑立达出具谅解书，载明郑立达与沈小亮借款一事，双方已达成还款协议，沈小亮不再追究郑立达的刑事责任。2019年1月16日郑立荣给沈小亮转账5万元后剩余24万元欠款到期后未偿还。沈小亮为要求郑立荣偿还欠款24万元及逾期利息提前提起诉讼。原审法院认为：郑立荣哥哥郑立达先后两次通过中间人周明龙向沈小亮借款，沈小亮通过周明龙完成对郑立达交付借款的义务，郑立达将位于榆树市五金铁艺市场20、21号门市底商抵押给沈小亮，签订了底商买卖协议书，该买卖协议书具有让与担保性质，因此应认定沈小亮与郑立达间仅存在民间借贷关系。后因沈小亮发现郑立达虚假签订买卖协议而到公安局办案追求其刑事责任，经沈小亮同意，郑立荣才自愿承担郑立达对沈小亮的全部债务，并给沈小亮出具欠条，该债务转移符合法律规定，予以确认，郑立荣应承担对沈小亮的还款义务。沈小亮自认郑立达与沈小亮在榆树市公安局达成第一次协议书后偿还沈小亮2万元，不违反法律规定，予以确认，该2万元未超过以20万元本金为基数，以月利率3%为标准从2016年12月31日开始计算至2017年6月30日的利息3.6万元。郑立荣于2019年1月19日给付沈小亮5万元，未超过以20万元本金为基数，以月利率3%为标准从2017年9月19日开始计算至2019年1月19日的利息9.6万元，予以保护。截止2019年1月19日郑立荣欠沈小亮本息合计共29.6万元，在郑立荣偿还沈小亮5万元欠款后，尚有24.6万元欠款未偿还，沈小亮要求郑立荣偿还24万元欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：郑立荣于判决生效后立即给付沈小亮借款24万元。案件受理费2450元、保全费620元，由郑立荣负担。宣判后，郑立荣不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回沈小亮的诉讼请求；2.由沈小亮担本案诉讼费用。事实及理由：一审判决缺乏法律依据和事实依据，郑立达与沈小亮的基础债务关系并不存在，郑立达因与沈小亮之间没有24万的债权债务（郑立达主张其与沈小亮之间仅存在5万元的借贷关系），郑立达已向榆树市人民法院提起确认之诉，该案正在审理中，尚未出现终局性结论，此时一审法院先作出判决，认定郑立达对沈小亮所负的24万元债务已经移转给郑立荣，属于认定事实不当。郑立达与沈小亮之间是否存在基础的债权债务关系，决定本案债权是否有效转移，故本案应待郑立达与沈小亮之间的确认之诉审结后再行审理判决。沈小亮辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑立荣的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本案经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明：就郑立达与沈小亮之间合同效力及债权数额确认问题，郑立达向原审法院提起诉讼，要求确认其与沈小亮之间签订的底商买卖协议无效，并确认郑立达与沈小亮之间债务数额为5万元。原审作出（2019）吉0182民初5833号民事判决，认定双方借贷关系本金为20万元，判决：一、确认郑立达与沈小亮间签订的底商买卖协议无效；二、驳回郑立达其他诉讼请求。郑立达不服该判决，向本院提出上诉，本院作出（2020）吉01民终1926号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：郑立荣就郑立达所欠沈小亮的债务为沈小亮出具欠条，该欠条系其真实意思表示，且郑立荣已履行了部分义务，应视为其自愿加入郑立达所欠沈小亮的债务之中。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郑立荣主张沈小亮对郑立达的债权本金仅为5万元，并未提供证据加以证明。故对其主张本院不予支持。据此，原审判令郑立荣偿还沈小亮借款24万元并无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑立荣的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人郑立荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年四月二十八日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2315号申请执行人：陈萍，女，1996年3月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被执行人：上海灿朗企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘妙菊。被执行人：刘妙香，女，1973年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市。原告陈萍与被告上海灿朗企业管理有限公司、刘妙香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10404号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年3月19日向本院申请执行，要求被告偿还借款本金90万元及逾期利息45500元，公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回，本院依法公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人农业银行等账户(零星存款不足以支付，冻结期限一年均至2021年3月29日止，到期如续冻应当提前一个月提出书面申请)，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年四月二十三日书记员 费春梅附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初11591号原告：晏细平，女，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：黄月刚，男，1977年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告晏细平（下称原告）为与被告黄月刚（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用普通程序，依法由审判员陈建科于2020年4月21日独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转向原告借款。2012年4月1日，被告向原告出具借条一份，明确借到原告5万元。时至今日，被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告欠款的事实。被告未作答辩，也未向法院提供证据材料，对原告提供的证据，放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下与原告起诉主张的相一致。本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告未及时还款，应承担返还借款的民事责任。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄月刚于本判决生效后十日内返还原告晏细平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告黄月刚负担。原告晏细平于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄月刚于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈建科二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 瑛
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保174号申请人：天津宏信设备租赁有限公司被申请人:新彊利路通达建设工程有限公司被申请人：周国亮申请人天津宏信设备租赁有限公司与被申请人新彊利路通达建设工程有限公司、周国亮租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2389号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人新彊利路通达建设工程有限公司、周国亮的银行存款共计274600元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年四月十六日书记员  程利民
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保43号 申请人王某，女，汉族，1944年11月3日生，住所地：石家庄市藁城区。 委托代理人：岳某某，男，汉族，1984年11月3日生，住所地：石家庄市藁城区。系王某孙子。 被申请人刘某某，男，汉族，1993年9月15日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人王某以在新赵线贤庄处发生交通事故为由，于2020年4月26日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人刘某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车（价值在100000元以内）。 案件申请费1020元，由申请人王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴浩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1568号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：熊小峰，男，1965年9月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告熊小峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告熊小峰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计9867.84元，其中本金9000元，利息117.29元，违约金188.95元，取现手续费561.6元（利息和违约金算至2020年3月16日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费及原告实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月9日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××61的信用卡，信用额度为9000元。被告在2019年10月18日消费9000元后,2020年11月13日开始逾期。截止2020年3月16日，被告上述信用卡共欠款9867.84元，其中本金9000元，利息117.29元，违约金188.95元，取现手续费561.6元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告熊小峰未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年2月9日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡申请人使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××61的信用卡，信用额度为9000元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月16日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计9867.84元，其中本金9000元，利息117.29元，违约金188.95元，取现手续费561.6元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月16日的透支本金9000元，利息117.29元，违约金188.95元，取现手续费561.6元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月16日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小峰于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年3月16日的信用卡欠款本金9000元，利息117.29元，违约金188.95元，取现手续费561.6元，合计9867.84元[2020年3月16日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊小峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1338号原告：张海博，男，1994年月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓丽，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西薪桥人力资源开发有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码9161000068159XXXXX。法定代表人：李学斌。被告：特变电工西安电气科技有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码9161013155233XXXXX。法定代表人：李成。原被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张海博撤诉。本案受理费1571元（原告已预交），减半收取计785.5元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年四月十五日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初42号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人黎泽彬，绰号小彬，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人黎泽彬犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人黎泽彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至10月期间，被告人黎泽彬通过接线打火的方式，在富顺县县城内多次盗窃他人电瓶车，其具体犯罪事实如下： 1.2019年9月7日19时许，被告人黎泽彬在富顺县3栋3单元电梯口附近，将被害人洪某的一辆白色爱玛牌电瓶车盗走，经认定该辆电瓶车价格为2818元。 2.2019年9月30日2时许，被告人黎泽彬在富顺县384号门口，将被害人朱某的一辆白色新日牌电瓶车盗走，经认定该辆电瓶车价格为2735元。 3.2019年10月7日11时许，被告人黎泽彬在富顺县内，将被害人涂某的一辆白色雅迪牌电瓶车盗走，经鉴定该辆电瓶车价格为2188元。 4.2019年10月8日22时许，被告人黎泽彬在富顺县内，将被害人程某的一辆灰色雅迪牌电瓶车盗走，随后黎泽彬在富顺县某超市门口将该辆电瓶车以800元钱的价格卖给超市员工程某，经认定该辆电瓶车价格为4714元。 5.2019年10月11日21时许，被告人黎泽彬在富顺县某门面附近，将被害人刘某的一辆红色台铃牌电瓶车盗走，后黎泽彬将该车电瓶车交由孙某银（另案处理）处理，孙某银于2019年10月14日凌晨以800元钱的价格将该车卖给了王某庆，经认定该辆电瓶车价格为2304元。 案发后，富顺县公安局将程某被盗的灰色雅迪牌电瓶车及刘某被盗的红色台铃牌电瓶车追回，并已发还被害人。经富顺县价格认定中心认定，被告人黎泽彬盗窃的五辆电瓶车的价格合计14759元。 被告人黎泽彬对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黎泽彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获说明、人口信息、发还清单，证人孙庭银等人证言，五被害人的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎泽彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚；黎泽彬如实供述自己罪行，可从轻从宽处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黎泽彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月13日起至2020年12月12日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 二、责令被告人黎泽彬退赔被害人洪亮2818元，被害人朱朝俊2735元，被害人涂杰2188元，共计7741元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3058号原告：唐玲，女，1986年12月5日出生，满族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张秀娟（原告之母），1952年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：唐珂（原告之父），1952年12月23日出生，满族，住天津市南开区。被告：王欣，男，1979年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告唐玲与被告王欣委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告唐玲于2020年4月21日，因受疫情影响，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐玲撤诉。案件受理费67元，由原告唐玲负担。审判员  郑萍二〇二〇年四月二十一日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初125号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人郑建武，男，1971年1月16日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住址福州市台江区，因犯盗窃罪于2008年11月24日被陕西省商洛市商州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年6月10日被福建省邵武市人民法院判处拘役四个月零十六天，并处罚金人民币五千五百元；因犯盗窃罪于2016年5月12日被湖北省十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，2019年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月15日被福建省龙岩市永定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人李植，福建大涵律师事务所律师（由莆田市涵江区法律援助中心指派）。 翻译人员陈春生，莆田市特殊教育学校教师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人郑建武犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人郑建武及其辩护人李植、翻译人员陈春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年12月13日13时许，被告人郑建武驾车来到莆田市涵江区被害人林某经营的香烛店内，随后以购物为由转移其注意力，进而趁其不备盗走其抽屉内现金共计5000元（人民币，下同），随即驾车逃离现场。 案发后，被告人郑建武于2019年12月24日被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人郑建武曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物5000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应该以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人郑建武对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见主要是：被告人郑建武系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚；其在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2019年12月13日13时许，被告人郑建武驾车来到莆田市涵江区被害人林某经营的香烛店内，随后以购物为由转移其注意力，进而趁其不备盗走其抽屉内现金共计5000元，随即驾车逃离现场。案发后，被告人郑建武于2019年12月24日被公安机关抓获归案。 另查明：2020年3月31日，被告人郑建武向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑建武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料、被害人林某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且具有前科，酌情予以从重处罚。被告人郑建武系又聋又哑的人，且归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人郑建武自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人郑建武判处有期徒刑六个月以上七个月以下并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑建武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人郑建武违法所得款人民币5000元，退还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  罗志斌 人民陪审员  林国涵 二〇二〇年四月二十八日 法官助理   吴辰昀    书记员    陈桂煌    附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终98号 上诉人（原审被告）：安徽东至河西国家粮食储备库，住所地：安徽省东至县尧渡镇河西路33号，统一社会信用代码：9134172158534244U。 法定代表人：汪学海，主任。 被上诉人（原审原告）：雷金花，女，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 上诉人安徽东至河西国家粮食储备库(以下简称河西粮库)与被上诉人雷金花因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河西粮库上诉请求：撤销一审判决，改判支付雷金花各项损失为117182.9元。事实与理由：一审查明事实不清，认定过错比例不当，雷金花在粮库上稻，事发时其未尽到安全注意义务，违背操作常识，从绞笼机跨过，导致右足受伤，一审中对方诉称绞笼机安全网罩脱焊与客观事实完全不符，雷金花存在较大过错，河西粮库承担的责任比例不应超过60%；一审法院对雷金花诉请中的护理费、误工费计算方式有误，护理费一项，雷金花实际住院26天，依据审判惯例，住院期间护理费标准为123.5元每天，出院后标准为60元每天，故护理费一项应为7951元，依据《最高人民法院》，误工费应计算至定残前一日，即2019年2月14日，雷金花实际受伤日期为2018年10月23日，实际天数为115天，误工费应为14079元，恳请二审依法改判支持河西粮库上诉请求。 雷金花一审诉讼请求：请求依法判令河西粮库赔偿损失241724.84元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月23日，河西粮库临时雇请江坞组村民（雷金花在内）到粮库上稻，雷金花被安排在绞笼机上稻，在作业过程中右脚掌面被绞进绞笼机。事发后，雷金花被送至安庆市第四人民医院就诊两次，诊断为右足机器伤，右足指缺失、右足第二趾毁损伤、右足底皮肤软组织撕脱伤、右足第一跖骨开放性骨折，两次住院治疗共26天，医疗费花去16772.84元。2019年1月22日经安徽铜都司法鉴定所鉴定，评定雷金花伤残等级为九级，休息期210天，护理期、营养期各105天。花去鉴定费3000元。 2019年6月9日，河西粮库向本院提出申请对原告伤残等级、三期评定结论进行重新鉴定。经双方同意由法院指定鉴定机构，2019年9月16日，安徽明德司法鉴定所出具鉴定意见：雷金花因外伤致足缺失分值为25分，构成九级伤残；伤后误工期以210日、护理期以105日、营养期以105日为宜。 一审法院认为：雷金花在为河西粮库提供劳务期间受伤，河西粮库应当支付医药费，故对要求河西粮库支付其各项损失的请求予以支持。关于河西粮库辩称雷金花在提供劳务活动中，未规范操作，导致此次事故的发生，应减轻赔偿责任，结合本案事故发生的事实，酌情认定河西粮库承担责任比例的90%，雷金花自行承担10%。在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费，主张16772.84元，有票据为证，予以认定。2、住院伙食补助费，主张780元（26天×30元/天），根据雷金花住院天数，对该项请求予以认定。3、营养费，主张3150元（105天×30元/天），雷金花做了三期鉴定，鉴定意见中营养期评定为105天，故对该项请求予以认定。4、护理费，主张15750元（105天×150元/天），做了三期鉴定，鉴定意见中护理期评定为105天，认定护理费为12967.5（105天×123.5元/天）。5、误工费，主张31500元（210天×150元/天），做了三期鉴定，鉴定意见中误工期评定为210天，酌定误工费为23730元（210天×113元/天）。6、残疾赔偿金，主张137572元（34393元×20年×20%），因本起事故构成九级伤残，且雷金花系失地农民，应参照城镇标准计算，又因其出生年月为1963年4月，事故发生之日，未满60周岁，故对于雷金花的主张予以支持。7、精神抚慰金，主张10000元，因其构成九级伤残，故对于该主张予以支持。8、交通费，主张3200元，结合伤情及实际住院情况，酌情认定交通费为2000元。9、鉴定费3000元，有提供的鉴定费发票为证，予以认定。10、后续治疗费，主张20000元，因雷金花未提交证据证明需后续治疗的情况，对该项请求不予处理，雷金花待实际发生后可另行主张。综上，雷金花的各项损失合计为209972.34元。应由河西粮库承担188975.1元（209972.34元×90%）；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、安徽东至河西国家粮食储备库于本判决生效之日起十五日内支付雷金花雷金花各项损失共计188975.1元（209972.34元×90%）；二、驳回雷金花的其他诉讼请求。如果安徽东至河西国家粮食储备库未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，减半收取754.5元，由安徽东至河西国家粮食储备库负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，雷金花在为河西粮库提供劳务时受伤，作为接受劳务方河西粮库应当提供符合安全生产规范的生产工具，雷金花作为提供劳务方应按照操作规范去操作生产工具，一审根据查明的事实及双方当事人在事故中的过错程度，确定河西粮库对雷金花受伤承担90%的赔偿责任适当，本院予以维持。一审对雷金花各项损失的认定，具有事实和法律依据，并无明显不当。 综上，河西粮库的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费518元，由上诉人安徽东至河西国家粮食储备库负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 蓓 审判员 杨似友 审判员 程 进 二〇二〇年四月二十七日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保180号 申请人高峰，男，1970年4月13日生，汉族。 委托代理人**，陕西陈兵律师事务所律师。 被申请人康西林，男，1964年5月31日生，汉族。 被申请人韩云，女，1983年10月6日生，汉族。 申请人高峰与被申请人康西林、韩云民间借贷纠纷一案，申请人高峰于2020年4月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人康西林名下的位于西安市浐灞生态区x路x幢x室、位于西安市浐灞生态区x路x幢x室，保全标的为1133340元。担保人陕西国辰诉讼保全担保公司出具1133340元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人康西林名下的位于西安市浐灞生态区x路x幢x室、位于西安市浐灞生态区x路x幢x室，期限为三年。 案件申请费5000元，申请人高峰已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执160号 林发松： 林发松罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，(2016)闽0926刑初28号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初178号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王蔚，男，1974年6月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2010年2月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2014年8月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年10月31日刑满；2019年1月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月21日被羁押并刑事拘留，2018年7月28日被取保候审，2019年7月27日再次被取保候审，经本院决定于2020年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）162号起诉书指控被告人王蔚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年1月2日16时许，被告人王蔚在重庆市沙坪坝区沙中路重大A区中门外的人行道上，趁无人之机，采取搭线点火的方式将被害人李某某停放在此处的一辆大龙牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值2100元。2018年7月21日，被告人王蔚在沙坪坝区新桥被公安机关抓获。另查明，被告人王蔚因犯贩卖毒品罪于2019年1月11日被本院以（2019）渝0106刑初3号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关认为被告人王蔚的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王蔚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王蔚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与本院（2019）渝0106刑初3号刑事判决书所判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已经执行的刑期六个月零八日，剩余刑期即自2020年4月20日起至2020年8月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人王蔚退赔经济损失2100元，予以返还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年四月二十日书记员  罗渝可
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执797号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：色吉拉夫，男，1989年4月27日生，汉族，住内蒙古自治区。关于色吉拉夫罚金一案，本院作出的(2018)苏1003刑初740号刑事判决书已经生效。依据上述判决，色吉拉夫应给付罚金8万元，但色吉拉夫至今未履行。根据移送执行要求，本院于2020年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2018)苏1003刑初740号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年四月十四日书记员  刘 颖
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执69号申请执行人：谢琼隆，男，1946年9月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：余洪军，男，1975年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。谢琼隆依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3554号民事判决书于2020年01月07日向本院申请执行。同日向被执行人余洪军发出执行通知书，被执行人余洪军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：10025元及利息、案件受理费。截至2020年4月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年四月二十六日书记员 练绪磷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初808号原告：闫江坤，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被告：宋见利，女，1990年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张慧敏，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告闫江坤与被告宋见利、张慧敏合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫江坤及其委托诉讼代理人常佳到庭参加诉讼，被告宋见利、张慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫江坤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告宋见利、张慧敏退还原告闫江坤8万元；二、本案诉讼费用由被告宋见利、张慧敏承担。事实和理由：2017年9月18日，原告闫江坤、被告宋见利、张慧敏三方签订合伙经营协议，约定共同在中牟县姚家镇新市场经营“中牟县姚家镇齐祺鱼锅店”，后因多种原因，2018年1月20日三方共同商议并签订“退伙协议”，退伙协议约定由原告退出合伙并由二被告于2018年3月16日前退还原告10万元，退伙协议签订后，二被告仅退还原告2万元，剩余8万元至今未予以退还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告宋见利、张慧敏均未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告闫江坤与被告宋见利、张慧敏签订合伙经营协议，约定共同投资经营“中牟县姚家镇齐祺鱼锅店”，后经三人协商，原告闫江坤与被告宋见利、张慧敏又于2018年1月20日签订退伙协议，退伙协议主要内容为：甲方闫江坤、乙方宋见利、丙方张慧敏。甲、乙、丙三方经协商一致，于2017年9月18日签订“合伙经营协议”一份，共同在中牟县姚家镇新市场经营“中牟县姚家镇齐祺鱼锅店”，现因甲方其他事宜，在经全体合伙人一致同意的情况下提出退伙，并对退伙事宜作如下约定：第一条、甲方于本协议生效之日起正式退出合伙；第二条、三方于退伙当日对合伙经营的“中牟县姚家镇齐祺鱼锅店”进行结算，由乙方、丙方退还甲方人民币10万元，该款项经三方协商一致于2018年3月16日前退还于甲方，并由甲方为乙方、丙方出具收款凭证；第三条、甲方退伙后，“中牟县姚家镇齐祺鱼锅店”在甲方退伙前产生的任何债权、债务、盈利、亏损等均与甲方无关，甲方对退伙前事宜不承担任何责任……第八条，本协议自三方签字之日起生效，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力。退伙协议签订之后，被告宋见利于2018年4月13日通过微信转账退还原告闫江坤10,000元、于2019年1月25日通过微信转账退还原告闫江坤10,000元，剩余8万元被告宋见利、张慧敏至今未予以退还，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告闫江坤与被告宋见利、张慧敏签订的合伙经营协议和退伙协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，均系有效协议。退伙协议达成后，被告宋见利、张慧敏未按照退伙协议的约定全面履行自己的义务，故原告闫江坤要求被告宋见利、张慧敏给付退伙款8万元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋见利、张慧敏于本判决生效之日起十日内给付原告闫江坤退伙款8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告宋见利、张慧敏共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 娜二〇二〇年四月二十一日书记员 尚亚楠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1794号原告：周应湖，男，1984年2月18日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告周应湖与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告周应湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房总款355025元为基数，按日万分之一承担违约金计算，暂计算至2020年3月30日，共计820天，合计金额29112元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币355025元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币355025元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告周应湖的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告周应湖支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金29112元（截止2020年3月30日为29112元，2020年3月31日起继续以35.5025元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告周应湖交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2920号 申请执行人：柳州市双诚物资有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：陈双其，该公司执行董事。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄永宏。 被执行人：黄永宏，男，1965年5月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市双诚物资有限责任公司与黄永宏、柳州市瑞安机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人黄永宏、柳州市瑞安机械制造有限责任公司的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市屏山大道×号×栋×单元×号房屋一套为被执行黄永宏与案外人以军共有；2、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号机动车各一辆为被执行人黄永宏所有；3、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号乘龙牌重型厢式货车各一辆为被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司所有；4、开式固定台压力机、冷冻式干燥机等机械设备22台为被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司所有。本院已对被执行人黄永宏所有的上述机动车和其与案外人以军共有的上述房屋予以查封，对被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司所有的上述机动车、机械设备以另案予以拍卖。因被执行人黄永宏所有的上述机动车下落不明，本院暂无法处置。由于上述房屋为被执行人黄永宏与案外人以军共有，本院暂不宜处置。此外，被执行人黄永宏、柳州市瑞安机械制造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司作为企业法人，不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务，本院将执行案件移送柳州市中级人民法院破产审查。申请执行人柳州市双诚物资有限责任公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  龙 琨
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执164号申请执行人:谭鲜梅，男，生于1976年1月4日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：范竟芳，女，生于1972年4月12日，汉族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县。关于申请执行人谭鲜梅与被执行人范竟芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初1835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范竟芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭鲜梅于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人范竟芳偿还借款人民币79000.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人已履行了8000.00元，双方当事人对余款达成了执行和解协议，申请执行人谭鲜梅向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇二〇年四月十四日书记员  周 杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1417号 原告：孙效强，男，1982年3月31日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：宋磊，男，1990年9月15日生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙效强与被告宋磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孙效强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙效强撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 蕊
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初686号   原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区。   法定代表人：陈锦龙，董事长。   委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马燕燕，内蒙古静叶律师事务所律师。   被告：包头市海容商贸有限责任公司。经营场所内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢第五公寓底店。   经营者：邢海龙，执行董事，经理。   本院在审理原告深圳市觅客科技有限公司与被告包头市海容商贸有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，以与被告包头市海容商贸有限责任公司达成和解为由撤回起诉。   本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。   案件受理费300元，由原告负担150元，退还原告150元。   审判长 侯官德   审判员 刘 纲   审判员 胡鹏芳     二○二○年四月二十八日   书记员 张 蕾   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初69号 原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。 法定代表人袁勇林，男，系该公司经理。 原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。 法定代表人赵会敏，女，系该公司经理。 两原告委托诉讼代理人李长江，男，1980年11月13日出生，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别代理。 被告刘卓苏，男，1983年1月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告刘卓苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼，被告刘卓苏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘卓苏支付2017年1月1日至2017年12月31日物业管理费709元，滞纳金181元，共计890元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了永兴县（面积140.73平方米）。2015年3月14日，原告与永兴县业主委员会签订《永兴县物业管理服务执行合同》，该合同关于物业管理费的约定：住宅按房屋建筑面积0.42元／平方米每月的标准向业主（使用人）收取。被告从2017年1月1日至2017年12月31日一直未交纳物业管理费，共拖欠物业管理费709元，经原告多次催交未果。依照合同约定，业主无故拖欠物业服务费，从逾期之日起按拖欠费用数额的千分之一支付滞纳金，故被告还应向原告支付滞纳金181元。 被告刘卓苏未到庭，也未向本院递交书面的答辩状。 本院经庭审举证质证并结合当事人的陈述认定事实如下：2015年3月14日，两原告与永兴县业主委员会签订了《永兴县物业管理服务执行合同》，合同约定：物业服务费按照先服务后付款原则，由乙方按物业面积于每季度初向业主或物业使用人收取上季度服务费，单价是住宅0.42元／月每平方米，车库杂房0.3元／月每平方米，门面商铺0.6元／月每平方米；业主和物业使用人无故拖欠物业服务费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交滞纳金。被告购买了永兴县（面积140.73平方米）。在合同履行期间，从教师新村物业管理服务综合考评结果通报判断，原告依合同规定做了一定的管理和服务的工作，按合同规定，被告在2017年1月1日至2017年12月31日期间应支付物业费709元。原告依照合同约定多次要求被告交纳物业服务费未果，于2020年1月2日诉至本院，请求判如所请。 本院认为：物业费是物业所有人、使用人委托物业管理单位对居住环境内的建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通等进行日常维护修缮，整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的相关费用。业主委员会是由物业管理区域内业主代表组成，代表业主利益，反应业主意愿和要求并监督物业管理公司管理运作的民间组织。依法成立的业主委员会具有召集业主大会、代表业主与业主大会选聘的物业服务企业、签订物业服务合同等职责。选聘和解聘物业服务企业的决定，对业主具有约束力，只要物业合同是由业主委员会依法签订，即对所有业主具有约束力，业主不得以未享受或无需接受相关物业服务为由进行抗辩拒付物业费。业主拒交物业费需要基于正当理由，业主拒绝交纳物业费的正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵。业主既是接受物业服务者也是物业服务的参与者监管者，对物业服务管理中出现、发生的问题纠纷有责任与物业服务者一同解决，采取拖欠物业服务费的方式方法不可取，不利于小区物业管理的正常运转和良性发展。原告与永兴县业主委员会签订的《永兴县物业管理服务执行合同》是依法签订的，合法有效。该合同对两原告和永兴县住宅小区内所有物业业主都具有约束力。被告虽然未亲自与原告签订合同，但因其门面在永兴县住宅小区内，系该小区的组成部分，且被告也未向本院提交任何证据证明原告没有履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，故该物业服务合同对被告具有约束力，被告应当遵照执行，故原告要求被告支付物业管理服务费的理由成立，本院依法予以支持。鉴于原、被告就物业服务一直有纠纷，原告也未提交证据证明被告是恶意拖欠物业服务费，因而原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘卓苏在本判决生效之日起十日内支付原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司物业管理服务费709元。 二、驳回原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卓苏负担15元，两原告负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执957号 许伟： 天水市一案，被执行人许伟在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2018）甘0502刑初227号刑事判决书确定的内容，于2020年4月28日缴纳罚金2000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 魏素梅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨 柳 书 记 员 董雨欣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初504号之五原告：李余华，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所。被告：安徽三乐建设工程有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区A地块47号。统一社会信用代码：91330522064194318Y。负责人：周永伟。被告：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号。统一社会信用代码：91340100711777924H。法定代表人：陈学军，执行董事兼总经理。本院于2020年1月14日立案受理了原告李余华与被告安徽三乐建设工程有限公司长兴分公司、安徽三乐建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员张蕾独任审理。在审理过程中，因案情复杂，于2020年4月10日转为普通程序审理，因原告李余华在法定期限内未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李余华自动撤回起诉处理。本案案件受理费32588元，减半再减半收取8147元，财产保全费5000元，合计13147元，由原告李余华承担。审 判 长 张  蕾人民陪审员 胡  敏人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年四月二十三日书 记 员 王 金 学
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初1108号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：林哲群，男，1990年05月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告林哲群追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告林哲群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款133200元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年03月27日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6388180143231C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款194000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6388180143231C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年09月26日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告林哲群未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林哲群于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款人民币133200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告林哲群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年四月二十七日法官助理李美林书记员陈梦颖附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初59号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人刘剑城，男，1990年7月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，户籍地永春县，现住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月17日被永春县公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，经永春县人民检察院2020年1月16日决定被继续取保候审，经本院2020年4月8日决定又被继续取保候审，现在家。 永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人刘剑城犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员傅庆辉出庭支持公诉，被告人刘剑城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月份，被告人刘剑城向刘杰文（已判决）拿得“永胜”六合彩网络赌博网站代理账号ｄ1003（ＪＣ），后开设下级账号，发展并接受下线黄某、张某等人投注。2017年11月1日至12月8日，被告人刘剑城共接受他人投注人民币82350元，从中获利（退点水）人民币917.51元。 2019年10月17日，被告人刘剑城在南安市被公安机关抓获；归案后，其如实供述上述犯罪事实。 被告人刘剑城对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出对被告人刘剑城判处有期徒刑六至七个月，并处罚金的量刑建议。 在审理期间，本院依法委托南安市司法局对被告人刘剑城进行审前社会调查。南安市司法局认为被告人刘剑城符合社区矫正条件。 上述事实，被告人刘剑城在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘杰文、黄某、张某、李某等人的证言及辨认指认被告人刘剑城的辨认笔录、赌博网站报表截图，被告人刘剑城的供述及到案经过，被告人刘剑城的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，本院（2019）闽0525刑初161号刑事判决书，南安市司法局出具的调查评估报告，公诉机关的认罪认罚具结书、量刑建议书，本院的案款缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘剑城以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘剑城犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘剑城归案后，如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人刘剑城积极退缴违法所得及预缴罚金，具有明显的悔罪表现，酌情予以从轻处罚；被告人刘剑城开设赌场从中获利人民币917.51元，属于违法所得，依法应予追缴。综合本案的性质、情节和被告人刘剑城的悔罪表现，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘剑城犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人刘剑城的违法所得人民币917.51元，予以追缴，上缴国库。 （上述罚金、违法所得应于本判决生效后五日内缴纳，违法所得由公安机关扣押在案的款项直接上缴）。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  颜华忠 人民陪审员  邱华添 人民陪审员  黄金玉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  林晓言 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1412号申请人：无锡市新盛工业气体有限公司，住所地无锡市惠山区洛社街道正明东路2号，统一社会信用代码913202067274183790。法定代表人：邹红伟。被申请人：无锡市建丰机电配件厂，住所地无锡市滨湖区华庄镇桑南村（无锡市许氏化机设备有限公司内），统一社会信用代码913202117961292718。投资人：钱元凯。本院在审理原告无锡市新盛工业气体有限公司（以下简称新盛公司）与被告无锡市建丰机电配件厂（以下简称建丰配件厂）买卖合同纠纷一案中,申请人新盛公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人建丰配件厂银行存款25000元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人建丰配件厂银行存款25000元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年四月二十六日书记员  杨颖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初1438号原告：浙江凯琪建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县龙山街道浙北商业广场16号楼177号。法定代表人：顾国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄梦诗，该公司员工。被告：长兴欣诺房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵南路209号三层。法定代表人：张嗣旭，该公司董事兼总经理。本院在审理原告浙江凯琪建设工程有限公司与被告长兴欣诺房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江凯琪建设工程有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员 殷 浪二〇二〇年四月十五日书记员 江文欣
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1351号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话132XXXXXXXX。被告：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。原告张某与被告杨某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告杨某支付原告张某2016年、2017年垫付的水费合计2045元，并从欠款之日起至付清款之日止按月利率1.5分支付利息。庭审后，原告张某变更诉讼请求为：判令被告杨某支付2017年水费的550元，并从2017年6月14日起至付清款之日止按月利率1.5分支付利息。事实与理由：被告杨某是临河区干召庙镇建民村一组村民，其在原告张某承包的灌溉流域范围内从事农业生产，未按时交纳2017年的水费，原告代其垫付了水费550元，被告杨某向原告出具了借条并约定月利率1.5分，经原告催要未向原告支付所欠水费，故诉至法院。被告杨某未作答辩。经审理查明，2017年，临河区干召庙镇建民村与原告张某签订《渠道承包管理合同书》，约定张某承包乌兰渠及直口渠的灌溉管理权、使用权、维修权及水事纠纷处理等，管理范围包括灌溉管理、工程管理、水费收缴等，承包管理期限为2017年4月1日至2018年4月1日。被告杨某系临河区干召庙镇建民村一组村民，其在原告张某承包的灌溉流域范围内从事农业生产，其未按时交纳2017年灌溉用水的水费550元，于当年6月14日向原告张某出具了借条一张，约定月利率1.5分，并约定2017年7月30日付清欠款，约定期限届满后，被告杨某未向原告支付所欠水费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张某与干召庙镇建民村签订《渠道承包管理合同书》承包建民村内渠道的灌溉管理权等权利，合同中明确约定其管理范围包括水费收缴。被告杨某欠原告张某2017年水费550元，有其出具的借条佐证，双方的债权债务关系明确，被告杨某未能按照约定履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告张某要求被告杨某支付2017年水费550元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的处分，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内支付原告张某2017年的水费550元，并从2017年6月14日起至付清款之日止，按照月利率1.5分支付利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇二〇年四月二十四日书记员 魏同俊附法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1486号 原告：肖祥生，男，1976年3月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：施先乐，南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：郭罗生，男，1985年3月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 原告肖祥生与被告郭罗生合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥生委托诉讼代理人施先乐，被告郭罗生及委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖祥生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付油房工程余款43319元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告在原告处购买喷房设备工程款计43319元，原告按合同约定尽了全部义务，被告至今未付款。 被告郭罗生辩称：金额43319元需要跟原告私下进行核对，因为原告当时拿过我的货卖，以货抵欠款，具体多少需要再核对。 原告肖祥生围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告对原告提交的证据没有异议。被告未提交证据。经审查，原告提交的上述证据符合证据的三性，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖祥生经营环保设备生意，被告郭罗生经营家具厂，原告给被告家具厂喷漆房做环保设备，被告未付工程款，于2019年1月30日出具欠条一份，载明欠原告货款43319元，于2019年3月至4月发货抵扣，但被告未发货抵扣，尚欠原告工程款43319元。 本院认为，被告郭罗生因家具厂喷漆房做环保设备欠下原告肖祥生工程款，且有欠条为证，被告应向原告支付，虽然被告辩称以货抵欠款，但未在限期内提交证据证明，本院不予采纳，故原告要求被告支付欠款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告郭罗生支付原告肖祥生欠款43319元； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  赵晓林 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  吴才荣
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初206号之一 申请人：熊美英，女，1974年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：吴小武，男，1968年8月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人熊美英诉被申请人吴小武民间借贷纠纷一案，申请人熊美英于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴小武的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人熊美英以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保险金额为54万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12217033900950888977）提供担保。 本院经审查认为：申请人熊美英的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴小武的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  程 文 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈欣祎
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1168号原告：许某，男，汉族，1968年9月16日出生，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。被告：钱某，女，汉族，1970年1月31日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告许某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回本案的起诉。审 判 员 曹永高二〇二〇年四月十五日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初83号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人杨国祥，男，1982年7月12日生于桂林市雁山区，汉族，初中文化，无业，住桂林市雁山区。曾因犯故意伤害罪，于2005年10月被判处有期徒刑四年。曾因犯赌博罪，于2009年7月1日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年7月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月16日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年1月21日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]36号起诉书，指控被告人杨国祥犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人杨国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年1月15日10时许，吸毒人员林某某通过微信联系被告人杨国祥欲向其购买“冰毒”。林某某通过微信转账给被告人杨国祥260元，后被告人杨国祥在桂林市七星区三里店大圆盘明桂米粉的门口以600元的价格从一个外号叫“大姐”的女子处购买了四小袋“冰毒”，并将其中一小袋“冰毒”卖给林某某。当晚19时30分许，被告人杨国祥、吸毒人员林某某及同在出租房内的吸毒人员李某某被公安人员抓获。当场从被告人杨国祥身上查获四小袋毒品，经当面称量，分别净重0.80克、0.36克、0.40克、0.05克，其中三小袋检测出甲基苯丙胺成分，一小袋检测出海洛因成分。当场从吸毒人员林某某住所床头处查获白色小塑料袋（内沾少量白色粉末）一个，经鉴定未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、前科材料、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、扣押及发还清单、当面称量记录、微信聊天记录与转账记录截图等书证；证人林某某、李某某的证言；被告人杨国祥的供述和辩解；毒品检验报告；辨认现场笔录及照片、指认毒品照片。公诉机关认为，被告人杨国祥明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人杨国祥对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年1月15日10时许，吸毒人员林某某通过微信联系被告人杨国祥欲向其购买“冰毒”并通过微信转账260元给被告人杨国祥。当日，被告人杨国祥在桂林市七星区三里店大圆盘明桂米粉的门口以600元的价格从一个外号叫“大姐”的女子处购买了四小袋“冰毒”，并于当日12时30分许在林某某租住的桂林市秀峰区某村127号一出租房内将其中一小袋“冰毒”交给林某某。当日19时30分许，被告人杨国祥、吸毒人员林某某、李某某在林某某的租住房内被桂林市公安局秀峰分局抓获。当场从被告人杨国祥身上查获四小袋毒品，从吸毒人员林某某租住房床头处查获白色小塑料袋（内沾少量白色粉末）一个。 后经当面称量，从被告人杨国祥身上缴获的四小袋（编号为1-1、1-2、1-3、1-4）“冰毒”疑似物分别净重0.80克、0.36克、0.40克、0.05克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从上述被缴获的编号为1-1、1-2、1-3的三小袋“冰毒”疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，从编号为1-4的一小袋“冰毒”疑似物中检测出海洛因成分。从吸毒人员林某某租住房床头处查获的一个白色小塑料袋中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 上述事实，被告人杨国祥在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、前科材料、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、扣押及发还清单、当面称量记录、微信聊天记录与转账记录截图等书证；证人林某某、李某某的证言；被告人杨国祥的供述和辩解；毒品检验报告；辨认现场笔录及照片、指认毒品照片等证据证实。 本院认为，被告人杨国祥违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨国祥有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 旭 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢767号 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈明秋，男，1994年7月18日出生汉族，住宁波市。 被执行人：盛丹，女，1994年6月11日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人陈明秋、盛丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  袁世鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2675号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区新城十路（7）。法定代表人杨某。被执行人江苏ＸＸ公司，住所地江苏省靖江市城南园区江防东路1号。法定代表人徐某某。申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人江苏ＸＸ公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）鄂0112民初1451号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2019年11月1日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人江苏ＸＸ公司向申请执行人支付货款343532.45元及违约金103700元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，江苏省靖江市人民法院已于2020年1月7日受理了案外人刘平对江苏ＸＸ公司的破产重整申请。申请执行人武汉ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，江苏ＸＸ公司正在破产重整审理过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初1451号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月二十四日书记员  杜 微
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执32号之一 申请执行人：林海荣，女，1964年8月20日出生，壮族，住横县。 被执行人：陈英诚，女，1972年11月27日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人林海荣与被执行人陈英诚民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0127民初1158号民事判决书，向本院申请执行标的51670元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，本院已查封了其位于横县峦城镇西亭衔的房地产，因该房地产已设置有抵押权，故在本案中不宜处置。除此之外没有发现其有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年4月10日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除以上不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审54号 申请执行人重庆市璧山区应急管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道璧永路211号，统一社会信用代码：11500227MB1665071K。 法定代表人陈文，局长。 委托代理人喻艳芳，女，该单位工作人员。 被执行人重庆璧旺建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区。 法定代表人李正伟。 申请执行人重庆市璧山区应急管理局于2020年4月3日向本院申请强制执行(璧山)应急罚〔2019〕7号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人重庆璧旺建筑设备租赁有限公司作为生产经营单位，在生产经营活动中未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度和台账，安排未经安全生产教育的职工驾驶叉车，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定，直接导致发生“3.8”车辆伤害事故，造成一人死亡。2019年7月24日，申请执行人向被执行人送达了(璧山)应急罚告〔2019〕7号《行政处罚告知书》和（璧山）应急听告〔2019〕7号《行政处罚听证告知书》。2019年8月13日，申请执行人向被执行人送达了（璧山）应急罚〔2019〕7号《行政处罚决定书（单位）》，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予被执行人罚款人民币三十五万元。2019年9月11日，申请执行人向被执行人送达了（璧山）应急催〔2019〕7号《缴纳罚款催告书》，告知被执行人自收到该催告书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期未提起行政诉讼或申请行政复议，也未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的(璧山)应急罚〔2019〕7号《行政处罚决定书（单位）》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行(璧山)应急罚〔2019〕7号《行政处罚决定书（单位）》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 陈 语 人民陪审员 杨秉俊 二〇二〇年四月七日 书 记 员 王小瑜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5343号申请执行人：侯为平，男，1959年6月20日出生，住泗阳县。被执行人：司加林，男，1961年9月14日出生，住泗阳县。申请执行人侯为平与被执行人司加林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理，本案执行标的62023.82元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、不动产登记中心、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至被执行人司加林住所地进行调查，被执行人下落不明。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。5.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位9510.6元，尚有执行标的52513.22元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十五日书记员  周 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执493号 申请执行人：卢国强，男，1968年11月26日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：赖尚平，男，1974年10月4日出生，汉族，个体户，住在福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人卢国强与被执行人赖尚平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8349号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金79000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，已冻结被执行人赖尚平持有的龙岩市启梦服装有限公司股权（冻结期限至2023年1月19日止），申请执行人同意暂不处置。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）