wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初377号 原告李红，男，汉族被告慕孝峰，男，汉族原告李红诉被告慕孝峰买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告李红到庭参加诉讼，被告慕孝峰经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年7月22日被告慕孝峰因需要向李红拿了价值66000元的化肥，并出具欠据一支，自从2017年4月中旬无法联系到被告慕孝峰，为了维护自身的合法权益，现起诉，主张判令被告慕孝峰支付原告李红欠款66000元；由被告承担本案诉讼费用；判令被告承担原告这几年的银行利息。庭审中，原告补充称，原、被告都是从事卖化肥的生意，被告因为货卖完了，故向原告借了价值66000元的化肥用于周转，现当庭放弃利息主张，请求判令被告慕孝峰支付原告李红欠款66000元；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2016年7月22日被告慕孝峰欠原告李红化肥款66000元。被告慕孝峰未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告李红所举证据，属原始欠据，约定明确，被告慕孝峰未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年7月22日被告慕孝峰欠原告李红化肥款66000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告李红持欠据向被告慕孝峰索要欠款，事实清楚、证据确凿，被告慕孝峰应承担偿还欠款之民事责任,故原告李红的诉请依法应予以支持。被告慕孝峰经依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告慕孝峰于本判决生效后五日内支付原告李红欠款66000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费800元，由被告慕孝峰负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  长  沈效飞  人民陪审员  冯  强 人民陪审员  马晓丽   二〇二〇年四月二十七日  书  记  员  王  森 1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执124号之四申请执行人：尚岱岩。被执行人：吕富刚。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人吕富刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吕富刚在中国农业银行账户内存款人民币21350.36元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十一日书记员  刘佳霖
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初63号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人耿某某，男，1980年9月11日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年4月9日被满洲里市公安局行政拘留8日，同年4月16日被满洲里市公安局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员高春武、权赫然出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2019年4月7日21时10分，被告人耿某某驾驶轻型普通货车在满洲里市二道街被交警依法查获。经血样检测，被告人耿某某血样中乙醇含量为175mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人耿某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人耿某某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、受立案文书、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、归案情况说明、行政处罚决定书及拘留回执各一份、呼吸式酒精检测结果、满洲里市公安交通警察大队出具的说明一份、提取血样登记表及笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人及车辆信息、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人耿某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春虹二〇二〇年四月二十八日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执209号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清。 委托代理人：黄雁东，男，系该社员工。 被执行人:游燕平,男,1988年8月12日出生,31岁,汉族,住福建省周宁县。 关于申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人游燕平银行卡纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初350号已经发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0925执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 审 判 员  凌建勇 人民陪审员  肖 勇 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢 栋 附:法律和司法解释相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7480号原告：南京柏盛美容医院管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P0RY608，住所地南京市雨花台区农花路42-1、2、3、9、10号。法定代表人：蒋叶琴，该单位总经理。委托诉讼代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤炣，江苏巨楷律师事务所律师。被告：南京鑫悦潮装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MJ3799A，住所地南京市江宁区东山街道石羊路261号。法定代表人：徐彦，该单位执行董事。委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。原告南京柏盛美容医院管理有限公司与被告南京鑫锐潮装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告南京柏盛美容医院管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京柏盛美容医院管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈 波二〇二〇年四月十三日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初121号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：刘新乐，男，1982年1月10日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省大荔县，2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月7日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人刘新乐涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人刘新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年11月11日19时许，被告人刘新乐和朋友霍某某、喜某某、陆某某在XX大街XX路XX小区陆某某家中喝酒，22时许，刘新乐饮酒后驾驶一辆陕EXXXXX号汉腾牌小型汽车，从北大街到西长村途中，沿同州路由东向西行驶至西二环金地十字处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为97.40mg/100ml。   公诉机关认为，被告人刘新乐在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了发、破案经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人刘新乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘新乐构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘新乐到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人刘新乐的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘新乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币9000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。              审判员  任晓凤        二〇二〇年四月十七日      书记员  魏玉婷                    1
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921破7号之三 申请人：舟山龙生水产制品有限公司管理人。 2020年4月21日，舟山龙生水产制品有限公司管理人向本院提出申请，称舟山龙生水产制品有限公司破产财产已经按照《舟山龙生水产制品有限公司破产财产分配方案》分配完毕，破产清算工作已经结束，请求本院终结舟山龙生水产制品有限公司破产程序。 本院认为，舟山龙生水产制品有限公司破产财产已经全部分配完结，应当终结破产程序并由管理人办理注销登记。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结舟山龙生水产制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 张行 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈颖
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1424号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡琼丹，男，1993年8月29日出生。因吸食毒品，于2017年被罚款三百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日释放，同年12月20日被监视居住，2019年6月20日被取保候审。辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1416号起诉书指控被告人胡琼丹犯信用卡诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人胡琼丹及其辩护人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月，被告人胡琼丹得知被害人刘某因犯罪被羁押，向刘某女朋友梁某某谎称刘某有网贷要还，从梁某某处骗取了刘某的信用卡绑定的一张SIM卡，利用该SIM卡激活了刘某的信用卡。2017年9月26日至9月29日，胡琼丹在重庆市九龙坡区的家中和九龙坡区直港大道等地，冒用刘某信用卡共计消费人民币36000元。2018年8月23日，被告人胡琼丹被刘某扭送至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年9月，被告人胡琼丹配合公安机关捉获贩卖毒品的蔡某。胡琼丹现已还完上述费用和利息损失。上述事实，被告人胡琼丹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、逮捕证、户口信息、行政处罚决定书、辨认笔录、个人信用报告、银行交易明细、立功证明、调取证据通知书、被害人刘某的陈述、证人梁某某的证言、被告人胡琼丹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡琼丹以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗人民币36000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。被告人胡琼丹到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡琼丹协助公安机关抓获贩毒人员，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡琼丹积极赔偿被害人刘某经济损失，可予酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。辩护人提出被告人胡琼丹系初犯，有坦白、立功情节，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡琼丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  张冬梅人民陪审员  俞 蓓二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈晓娟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保115号 原告：杨霖静，女，1964年5月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈懋，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理杨霖静诉陈懋民间借贷纠纷一案中，杨霖静向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈懋银行存款567000元，或查封、扣押其他等值财产，并提供中国人民财产保险有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202035010000000074）作为担保。 本院认为，杨霖静的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结陈懋银行存款567000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林珲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张虹
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢45号之一 申请执行人:王朝响，男，1965年8月9日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 被执行人：陆平华，男，1967年2月2日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。 本院在执行王朝响与陆平华追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人代偿款本金180000元及利息（从2013年1月1日至借款还清之日止，月利率按2%计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人银行存款30500元，对于剩余借款及利息，执行人拒不偿还。2020年1月13日，本院裁定拍卖、变卖被执行人陆平华所有的坐落于柘××县双城镇××层房地产。2020年4月9日，双方当事人达成还款协议，但该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执恢45号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月十日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1127民初134号原告：王兰忠，男，1952年8月15日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：曹吉鹏、刘丹，河北泽诺律师事务所律师。被告：陈荣彪，男，1961年12月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。身份证码:32091119611222371X。被告：衡水中青东汇房地产开发有限公司。住所地：景县景武公路北侧。统一社会信用代码：91131127054047242N。法定代表人：成金才，经理。原告王兰忠与被告陈荣彪、衡水中青东汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兰忠及其委托诉讼代理人曹吉鹏到庭参加诉讼，被告陈荣彪、衡水中青东汇房地产开发有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兰忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金20万元及利息274000元（利息自2013年4月20起按月息2分计算至2019年9月20日，之后的利息另行计算）合计474000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月20日，被告陈荣彪在原告处借款20万元，约定利息月息3分，并给原告出具了借条。被告于2013年11月9日偿还5万元。2016年10月12日原告与被告衡水中青东汇房地产开发有限公司就本次借款的偿还达成协议，但被告并未按协议履行还款义务，请求法院支持原告的诉求。被告陈荣彪、衡水中青东汇房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告陈荣彪在原告王兰忠处借款20万元，约定一周归还。2013年6月5日，原告出具收条一张，载明收到被告两个月利息12000元，被告在原告出具的收条上签字同意，但被告没有履行，收条现有原告持有。被告于2013年11月9日偿还原告5万元。2016年10月12日被告衡水中青东汇房地产开发有限公司法定代表人成金才与王兰忠签订了协议书一份，载明：公司经理陈荣彪于2012年9月20日从王兰忠处借款20万元，用于去石家庄取图纸，时至2016年9月20日还有本息39.6万元没有偿还。成金才与王兰忠协商于2016年开盘时偿还借款30万元，如到期不能给付即按39.6万元以上偿还门市房。到2016年12月底以前兑现完毕，否则继续按原定本息偿还。本院认为，原、被告达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告陈荣彪以衡水中青东汇房地产开发有限公司经理名义向出借人王兰忠借款并出具了借条，应当承担偿还借款责任，逾期应承担违约责任。成金才作为被告衡水中青东汇房地产开发有限公司的法定代表人与原告签订了还款协议，应视为履行的职务行为。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求将企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依据此规定，被告衡水中青东汇房地产开发有限公司应与被告陈荣彪共同承担偿还借款责任。关于原告主张的利息按照月利率2%计算与法不悖，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣彪、衡水中青东汇房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告王兰忠借款20万元及利息274000元，2019年9月21日之后的利息按照月利率2%计算至给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费8410元由被告陈荣彪、衡水中青东汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  代宪友人民陪审员  温国瑞人民陪审员  王景良二〇二〇年四月二十三日书 记 员  崔津铭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保206号申请人：张德春，男，汉族，1961年4月10日出生，住亳州市谯城区。被申请人：王振玉，男，汉族，1965年1月6日出生，住亳州市谯城区。申请人张德春于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振玉所有的位于亳州市谯城区汤王大道天润花园A-3号楼101（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值30万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王振玉所有的位于亳州市谯城区汤王大道天润花园A-3号楼101（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人张德春预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月十五日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10854号原告：刘云涛，女，1973年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：余连祥，男，1975年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘云涛与被告余连祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云涛到庭参加诉讼，被告余连祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元整及利息。事实与理由：被告余连祥因经营资金紧张，多次向原告借款共计捌万元用于周转，并于2017年3月18日向原告出具8万元借条一份，并约定尽快一次还清借款，利息按照银行贷款利息支付。但被告长期以没有钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告余连祥未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告刘云涛与被告余连祥系同学关系。2012年至2017年间，被告多次向原告借款，也有还款，至2017年3月18日，原、被告双方经结算，被告下欠原告借款8万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘云涛现金捌万元整计80000（以前借条作废）余连祥2017、3、18日”。后原告向被告催要借款未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条，本院据以认定。本院认为，被告余连祥下欠原告刘云涛借款80000元的事实，有原告提供的借条为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还下欠借款80000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，因借条上未约定利息，应视为借款期间不支付利息，故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余连祥于本判决生效后十日内返还原告刘云涛借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告余连祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 夏 雨审判员 李胜利审判员 高世一二〇二〇年四月十三日书记员 郑智灏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申39号 再审申请人（一审被告）：王娟娟，女，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：魏奇，安徽元谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 再审申请人王娟娟因与被申请人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王娟娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘忆秋 书记员杨泽众
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初384号之一原告：江苏艾力升电缆有限公司，住所地镇江市丹徒新城盛园路26号。法定代表人：仇立生，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀杏，江苏天哲（镇江）律师事务所实习律师。被告：镇江中信电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村夏家。法定代表人：夏宝如，系该公司总经理。被告：周荣平，男，1974年2月4日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告江苏艾力升电缆有限公司与被告镇江中信电子有限公司、周荣平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告江苏艾力升电缆有限公司于2020年4月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏艾力升电缆有限公司自愿撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏艾力升电缆有限公司撤诉。案件受理费226元，减半收取为113元，保全费190元，合计303元，由原告江苏艾力升电缆有限公司负担。审 判 员 眭咏梅二〇二〇年四月二日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1193号上诉人（原审被告）：刘子红，男，汉族，1967年3月25日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任伟伟，河南德高律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师。原审被告：余小六，男，汉族，1969年9月2日出生，住西峡县。原审被告：席新会，男，汉族，1973年4月14日出生，住西峡县。原审被告：李红喜，男，汉族，1972年12月15日出生，住西峡县。原审被告：刘红党，男，汉族，1969年4月10日出生，住西峡县。上诉人刘子红与被上诉人河南西峡农村商业银行股份有限公司，原审被告余小六、席新会、李红喜、刘红党金融借款合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘子红向本院递交撤回上诉申请，自愿撤回其上诉。本院认为，刘子红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘子红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13280元，减半收取6640元，由上诉人刘子红负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年四月二十八日书记员  乔国盛
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初198号   原告：王红军，男，1977年2月14日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司。   法定代表人：刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任。   原告王红军与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王红军、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托诉讼代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45000元；2、被告按本金50000元支付原告自2014年3月3日起至2016年6月30日止的利息12000元；3、被告按本金50000元支付原告自2016年7月1日起至今的利息。事实和理由：被告因生意需要，于2014年3月3日向原告借款50000元，双方当时约定年利率为12%，每年结算利息。经原告多次催要，被告推拖不付。2017年8月28日，双方签订还款协议书，但被告仅执行了前二期还款计划，又开始拖延，至今仍未还款。为了保护自己的权益不受损害，现原告向人民法院提起诉讼。   被告辩称：1、借款本金无异议；2、2016年5月份，被告召集包括原告在内的所有债权人开过会，并签订了协议书，在协议书中双方约定，2016年6月30日前按照收据约定计算利息，2016年6月30日后按中国人民银行同期活期存款利率计算利息。   本院经审理认定事实如下：   一、2014年3月3日,被告因生产需要向原告借款本金50000元，双方约定年利率为12%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还过利息；   二、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，于2017年8月28日，原告王红军和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订协议书。协议书中记载借款50000元，并约定：(一)、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；……。(二)、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2016年6月30日终止，从2016年7月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。   原、被告认可自2016年7月1日起，利率按中国人民银行同期基准活期存款利率计算。   三、签订协议后，被告于2017年8月28日偿还原告本金2500元，于2019年1月22日偿还原告本金2500元，二次共计归还本金5000元。   剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收款收据一支、协议书，被告提交的取条二支，原、被告均无异议，本院予以确定并在案佐证。   本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司因生产所需向原告王红军借款，原告王红军亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。双方于2017年8月28日签订的协议，其行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定分段计算的各段利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法、依法应予保护。被告应当就未归还的借款本金45000元及利息进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告王红军借款本金45000元及利息（自2014年3月3日起至2016年6月30日止的利息，以50000元为本金，按年利率12%计算；自2016年7月1日起至2017年8月28日止的利息，以50000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年8月29日起至2019年1月22日止的利息，以47500元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2019年1月23日起至本判决确定还款之日止的利息，以45000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1225元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李树真   审 判 员 马立江   人民陪审员 王书强     二〇二〇年四月二十二日   法官 助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初87号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张水全，男，1966年4月20日出生于河南省武陟县，汉族，小学肄业，无业，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪于2018年11月20日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年12月24日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月19日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年1月20日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人张水全犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张水全同意，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人张水全到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1、2019年12月11日5时30分许，被告人张水全窜至焦作市山阳区北环路与塔北路交叉口向西20米路南的“博爱西关羊大件”店内，趁机将被害人胡某放在店内充电的一部魅族手机盗走，后以100元的价格将手机卖于靳某。2、2019年12月15日5时许，被告人张水全窜至焦作市山阳区塔北路吉祥宾馆大厅内，趁被害人刘某在大厅熟睡之机，将被害人刘某放在床头的深蓝色男士长裤和一条皮棕红色皮质皮带盗走，供自己使用，该被盗裤子和皮带在被告人住处搜出，并依法扣押已发还被害人。3、2019年12月23日5时许，被告人张水全窜至焦作市解放区新华北街“范氏牛肉胡辣汤”店内，趁被害人范某放在收银台上充电的一部金色华为5X手机盗走，经鉴定，该手机价值100元。该被盗手机在被告人的左侧裤子口袋内搜出，并依法扣押已发还被害人。公诉机关认为，被告人张水全以非法占有为目的，多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张水全系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张水全认罪认罚。建议判处被告人张水全有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人张水全对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张水全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、胡某、范某的报案材料及陈述，证人靳某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押清单及赃物照片、光盘一张、发还清单，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2020]001号价格认定结论书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2020]001号价格认定不予受理通知书，河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724刑初340号刑事判决书，焦作市监狱罪犯前科证明，被告人张水全的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张水全以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张水全系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张水全自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张水全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月24日起至2020年7月23日止）。责令被告人张水全退赔被害人胡相军魅族手机一部。被告人张水全违法所得赃款100元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 王中艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保397号申请保全人，杨平玉，男性，汉族，1952年12月18日出生,住泰安市××小区××单元××室。被保全人，石慧，女性，汉族，1990年9月24日出生,住泰安市××家店镇××号。本院在保全申请保全人杨平玉与被保全人石慧民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 杰
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初317号原告：袁海涛，男，1982年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：韩盼，男，1987年8月21日出生，汉族，住襄阳市。被告：刘玉红，男，1972年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘文，男，1983年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告袁海涛、韩盼与被告刘玉红、刘文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告袁海涛、韩盼于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁海涛、韩盼申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告袁海涛、韩盼撤回起诉。案件受理费减半收取254元，由原告袁海涛、韩盼承担。审判员  李微二〇二〇年四月七日法官助理姜昊冉书记员黄浩
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初359号 原告：吴章平，男，1996年6月29日生，汉族，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。 被告：黄敬友，男，1996年8月17日生，汉族，住江西省万安县。 原告吴章平诉被告黄敬友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴章平及其委托诉讼代理人邝宪平到庭参加诉讼，被告黄敬友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴章平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6900元；2.被告偿还原告律师费用7000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年起，被告以手头紧张为由多次向原告借款，结款方式为支付宝转账。被告在与原告的短信、微信、支付宝聊天都承认借原告6000元的事实，并承诺2019年3月7日前还清。2019年3月15日原告诉至法院，经协商，被告出具借条，承诺2019年4月30日前归还全部借款，逾期承担误工费、律师费、诉讼费等。被告又逾期未还，原告于2019年5月17日再次提起诉讼，产生律师费7000元，经再次协商，原告再次撤诉，被告出具欠条，承诺2019年9月1日前归还借款6900元及支付诉讼费7000元。之后，被告分四次还款915元、340元、1000元、300元，尚欠借款4465元、律师费7000元未还。原告遂诉至法院。 被告黄敬友未做答辩。 经审理查明，被告因资金紧张，于2016底至2017年初向原告借款6900元。2019年4月4日，原告诉至本院要求被告偿还借款，经协商被告于2019年4月22日在微信聊天记录中出具欠条，载明：黄敬友于2019年4月22日尚欠吴章平6900元，答应于2019年4月30日前偿还全部欠款；逾期未还，逾期利息按照20元/天支付违约金至还清欠款为止，吴章平实现债权的费用包括但不限于律师费、起诉费、交通费、误工费等由黄敬友承担。原告申请撤诉，本院于2019年4月22日裁定准许原告撤诉。被告未按期还款，原告于2019年5月16日又诉至本院要求被告还款，经协商原告再次申请撤诉，本院于2019年6月4日裁定准许原告撤诉。2019年6月10日，被告再次向原告出具欠条，载明：黄敬友于2019年6月4日尚欠吴章平6900元，答应于2019年6月20日偿还全部欠款；因吴章平于2019年5月17日向万安县人民法院提起诉讼产生律师费7000元黄敬友愿意承担，分2月偿还，每月3500元，2019年9月1日前还清。后被告于2019年7月3日、7月16日、7月31日、8月12日分别还款915元、340元、1000元、300元，合计还款2555元，尚欠借款4345元及律师费7000元未还，原告遂再次诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的欠条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、委托代理合同及代理费票据为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄敬友向原告借款6900元且有被告出具的欠条及支付宝转账记录、微信聊天记录所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告黄敬友未按期还款，构成违约，依法应按照约定履行还款义务。关于原告要求被告支付律师费的主张，被告在欠条中约定由被告承担，该约定未违反法律规定，被告应依照约定承担该费用。 综上，原告吴章平要求被告黄敬友偿还借款及支付律师费的诉讼请求，本院予以支持，但借款数额在核减被告已偿还的借款后应变更为4345元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄敬友于本判决生效后五日内偿还原告吴章平借款4345元； 二、被告黄敬友于本判决生效后五日内向原告吴章平支付律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告黄敬友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇二〇年四月十三日 书记员 何黎斌
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执664号 广州市御苑投资有限公司: 本院立案执行广州市御苑投资有限公司罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初330号原告：陈某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人陈某2，内蒙古众杰律师事务所律师。被告：赵某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告陈某1与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赵某返还原告借款160000元并支付160000元借款从起诉之日（2020年3月13日）起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是原告的女婿。2017年冬天被告向原告借款160000元，借款后被告一直未还款。2019年12月9日，被告向原告出具借条一张，借款未约定借款期限及利息。现原告提起诉讼，要求被告还款，望判如所请。被告赵某答辩称，被告系原告的女婿。2017年冬天被告向原告借款160000元，一直未偿还。2019年12月9日，被告向原告出具借条一张，借条未约定利息也未约定还款期限。被告不同意返还借款并支付利息。现被告与原告女儿陈慧处于离婚诉讼阶段，待离婚诉讼结束后，视情况决定是否给原告还款。原告陈某1向本院提供如下证据：借条原件一张，拟证明：被告于2017年冬天向原告借款160000元，2019年12月9日被告向原告出具借条一张，借款未约定利息及还款期限。原告提供的证据经被告赵某质证无异议。本院对原告陈某1提供的证据作如下认证：原告提供的证据经被告赵某质证无异议，故本院予以采信。被告赵某未提供证据。经审理查明，被告赵某系原告陈某1的女婿。2017年冬天被告向原告借款160000元，一直未偿还，2019年12月9日，被告向原告出具借条一张，借条未约定利息也未约定还款期限。借条出具后，被告未还款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告赵某认可尚欠原告陈某1160000元借款未还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付160000元借款从2020年3月13日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵某返还原告陈某1借款本金160000元；二、被告赵某支付原告陈某1160000元借款从2020年3月13日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  温荣梅二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨宇欣法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3156号 原告：福州盛鑫缘工程机械设备有限公司，住所地福建省福清市海口镇牛宅村福建航华金属制品有限公司内，统一社会信用代码91350181MA2XXKF94T。 法定代表人：詹新亚。 委托诉讼代理人：魏杨平，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施佳雯，福建亚恩律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：毕永清。 原告福州盛鑫缘工程机械设备有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告福州盛鑫缘工程机械设备有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福州盛鑫缘工程机械设备有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州盛鑫缘工程机械设备有限公司撤回对被告中铁十七局集团第六工程有限公司的起诉。 本案案件受理费4089元，减半收取2044元，由原告福州盛鑫缘工程机械设备有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年四月十六日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：洪太艳，女，1978年11月5日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人洪太艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1229号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪太艳银行存款40万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终491号 上诉人（原审原告）：樊星，男，生于1987年7月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）:杨多荣，男，生于1953年7月27日，汉族，住四川省广元市利州区，现羁押于广元市看守所。 上诉人樊星因与被上诉人杨多荣房屋买卖合同纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 樊星上诉请求：撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3356号民事裁定，依法发回重审。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律不当。本案基础法律关系为商品房买卖合同纠纷，双方不存在民间借贷关系，上诉人不是被上诉人非法吸收公众存款罪受害人。 樊星向一审法院起诉请求：1.依法判令被告继续履行《二手房买卖合同》并立即为原告办理房屋（房屋位置：广元利州区东坝办事处滨河路北侧花园路佳欣苑Ａ栋5-3-1号，房屋产权证号：Ｃ0××14）过户手续；2.诉讼费、公告费、保全费、保函费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月10日，原、被告签订了《二手房买卖合同》，合同主要约定，被告将其位于广元市利州区的住房出卖给原告，房屋总价为50万元整。原告应于2019年5月13日前向被告支付首付款21万元，剩余房款29万元在被告办理完产权交割后10日内由原告支付完毕。合同签订后，原告于2019年5月13日按照被告的要求将21万元首付款转至徐秋账户，但被告却迟迟未为原告办理过户手续。原告认为原、被告基于真实意思表示订立的合同合法有效，被告应当按照合同约定及时为原告办理过户手续，故原告提起诉讼。2019年12月12日原告向本院书面申请变更诉讼请求为：依法判令解除双方于2019年4月10日签订的《二手房买卖合同》，被告返还购房款21万元，并从收取21万元购房款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。 被告杨多荣辩称，1.本案应为民间借贷纠纷，实际是被告妻子徐秋向原告借款21万元，借款是徐秋与原告衔接办理的，可能徐秋向原告出具了借条；徐秋被公安机关采取强制措施后，被告在不能核实徐秋是否向原告出具借条的情况下，也向原告出具了21万元的借条。2.房屋买卖合同、转款委托书等均是在原告的要求下签字和出具的，且原告向被告出具了“不过户承诺”。请求法院按照先刑事后民事的原则处理本案。 一审法院认为，本案原告樊星以房屋买卖合同法律关系起诉，并以其与被告杨多荣签订的《二手房买卖合同》等作为证据，但双方合同约定房屋售价50万元，按照房屋所处地理位置、签订合同时的市场价格，该约定价格明显是不合理低价。结合被告杨多荣的陈述，原告樊星转款21万元的真实意思是杨多荣及其妻子徐秋向原告樊星借款21万元，用于偿还杨多荣、徐秋在邮政银行的抵押贷款，《二手房买卖合同》是事后补签。因此，原、被告之间的基础法律关系应当是民间借贷法律关系。因被告杨多荣及徐秋涉嫌非法吸收公众存款罪一案已被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告樊星的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”本案中，杨多荣及其妻子徐秋涉嫌非法吸收公众存款罪一案已被公安机关立案侦查，根据二人的陈述、房屋所处地理位置、签订合同时的市场价格，双方所签《二手房买卖合同》涉嫌非法吸收公众存款，一审法院依据前述规定裁定驳回原告樊星的起诉，符合本案实际，并无不当。 综上，樊星的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐 菲
关于被告人闫美霞、孙佳麟、皮军涉嫌贩卖、运输毒品一案指定管辖的决定书（2020）吉24刑辖15号龙井市人民法院：你院关于被告人闫美霞、孙佳麟、皮军涉嫌贩卖、运输毒品一案的指定管辖请示函已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定如下：指定龙井市人民法院依照刑事第一审程序对被告人闫美霞、孙佳麟、皮军贩卖、运输毒品一案进行审判。二〇二〇年四月十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初192号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人倪同华，男，1960年1月10日出生于江苏省盐城市，汉族，专科文化，户籍地在扬州市广陵区，住所地在扬州市邗江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控，2019年10月1日22时50分左右，被告人倪同华酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿扬州市邗江区润扬中路由北向南行驶至蓝山庄园小区西北门时，因纠纷将车辆停在小区入口处后离开，后被公安机关查获。经检测，被告人倪同华血样中乙醇含量为122.8mg/100ml。被告人倪同华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人倪同华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人倪同华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人倪同华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人倪同华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人倪同华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人倪同华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张田辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孟 婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初269号 原告：宋远霞，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：徐金，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：徐善表，男，成年，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：临沂市郯城县杨集镇北外环路丰泰新城小区西侧17号沿街房。 原告宋远霞与被告安诚财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司、徐金、徐善表机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告宋远霞于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 原告宋远霞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法调解或判决被告赔偿各项损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日7时40分许，徐金驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车沿龙湖公园内南北路由南向北行驶至事故地点时，其车前部与沿双月园北路由西向东行驶的宋远霞驾驶的无牌“大阳牌”电动三轮轻便摩托车的右侧相撞，致宋远霞受伤及两车受损的的道路交通。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，因此成诉。为此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宋远霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由原告宋远霞负担。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  石海春 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘馨书记员周永越
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执1816号 张少荣： 关于张少荣罚金一案，执行依据（2019）闽0203刑初1124号刑事判决书，申请执行标的共计2927.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2927.00元，其中，罚金1000元，退赔被害人王彬经济损失1927元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2686号 原告：闫辉，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：合肥宝瑞商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化南路77号领势花园6幢商101，统一社会信用代码91340104MA2NYU0M9C。 法定代表人：张晓丽，总经理。 原告闫辉与被告合肥宝瑞商业运营管理有限公司合同纠纷一案，原告闫辉于2020年4月24日向本院申请撤回对被告合肥宝瑞商业运营管理有限公司的起诉。 本院认为：原告闫辉申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告闫辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫辉负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0728民初509号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行客户员工，一般代理。 被告：张文祥，男，1971年10月12日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告张文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行定南支行委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告张文祥经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金4500元及利息285.85元、罚息116.5元（利息、罚息按合同约定计至还清日），合计4902.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月25日被告通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款一一“快e贷”，在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号360811250-0063-20191615625)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款额度4500元，贷款期限1年，还款方式为到期一次性还本付息，被告于2018年3月25日自主支用贷款4500元。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益、现原告诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张文祥未答辩，也未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月25日通过手机银行在原告建行定南支行办理了“快e贷”业务，双方网签了合同编号为360811250-0063-20191615625的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款额度为4500元，借款额度有效期间自2018年3月25日至2019年3月25日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。同日，被告自主支用了全部借款4500元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2020年4月1日，被告仍欠原告借款本金4500元、利息285.85元、罚息480.58元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：360811250-4903-20171256397）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告建行定南支行依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》主张债权，符合法律的规定。被告已取得了4500元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，故本院对原告建行定南支行要求被告归还借款本金4500元及截止2019年4月1日的利息285.85元、罚息480.58元的诉讼请求予以支持，2019年4月2日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。被告张文祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文祥应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行借款本金4500元及截止2020年4月1日的利息285.85元、罚息480.58元，2020年4月2日起的利息及罚息按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任 嫔
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执140号申请执行人：汪立峰,住洮北区；被执行人：王东旭，住洮北区；袁龙，住洮北区；本院在执行汪立峰与王东旭、袁龙人格权纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民调714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪立峰于2020年3月4日向本院申请执行要求被执行人王东旭、袁龙立即偿还申请执行人汪立峰医疗费用28,000.00元。案件受理费由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年四月二十六日书记员 婷 婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1514号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：王红阳，男，1990年11月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王红阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1194号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金73654.79元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人王红阳逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费1214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月十六日见习书记员  孙屹腾
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3141号之一 被执行人王忠平，男，1963年7月11日出生，汉族，住德清县。 被执行人王忠平盗窃罪一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）浙0523刑初612号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权执行，要求被执行人王忠平缴纳罚金2000元。本院于2019年11月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月28日向被执行人王忠平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年4月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王忠平银行存款，截至2020年4月20日，被执行人王忠平银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王忠平名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王忠平名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王忠平名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王忠平收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王忠平公积金信息，无缴存记录。 8．本院已前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人。 综上，现被执行人王忠平尚有罚金2000元未缴纳,被执行人王忠平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初901号 李婵： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保366号之一申请人：贾明翠，女，1962年11月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘明，女，1986年5月9日出生，汉族，住济南市章丘区。解除保全申请人贾明翠与被申请人刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鲁0181财保366号民事裁定书，查封被申请人刘明名下位于济南市章丘区山水泉城北城27号楼1单元901室房产一处。解除保全申请人贾明翠于2020年4月8日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贾明翠自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人刘明名下位于济南市章丘区山水泉城北城27号楼1单元901室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月八日法官助理齐硕书记员王沂霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终54号上诉人（原审被告）：南通迅和电梯配件有限公司，住所地江苏省海安市海安镇永安南路168号。法定代表人：左祥圣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：东台市双马机械有限公司，住所地江苏省东台市头灶镇曹丿曹华南路81号。法定代表人：曹华，该公司总经理。上诉人南通迅和电梯配件有限公司因与被上诉人东台市双马机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院(2019)苏0981民初5724号民事裁定，向本院提起上诉。南通迅和电梯配件有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至海安市人民法院审理。事实与理由：本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。本案中，上诉人住所地在江苏省海安市海安镇永安南路，而东台市人民法院是被上诉人住所地法院，根据法律规定不应享有管辖权。同时，双方履行合同时均系被上诉人送货至上诉人厂区内，故合同履行地也是上诉人所在地。按照合同履行地，本案也应由海安市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的履行包含货物的交付和货款的支付，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求和合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，送货地并非双方约定的合同履行地。东台市双马机械有限公司起诉主张上诉人支付货款，争议标的为接收货币，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年四月十五日书记员  邵绘熹
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初93号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人张传义，男，1993年10月20日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体经营，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；2020年4月23日经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，被执行取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人张传义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月23日14时18分许，被告人张传义醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌轿车沿济南高新技术产业开发区春晖路行驶，行至春晖路北头时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张传义血液中乙醇成分含量为108.9±4.6mg/100ml。2020年1月2日本案立案后，被告人张传义被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张传义的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，认罪认罚，建议判处被告人张传义拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一万元。提请本院依法惩处。被告人张传义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张传义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张传义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇二〇年四月三十日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1869号原告：李治，男，1957年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：彭庆柱，男，1980年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李治与被告彭庆柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李治向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李治撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李治负担。审判员 张 波二〇二〇年四月二十九日书记员 徐希茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1396号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，该分行员工。 被告 毛仲达，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市奉化区。 傅章财，男，1958年11月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区。 竺荷香，女，1964年4月12日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市奉化区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十九日 开庭时间 二〇二〇年四月十四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告毛仲达归还原告借款本金96373.29元，支付利息4481.36元、逾期利息26572.43元（暂计算至2020年1月2日，之后的逾期利息按月利率20‰计算至实际清偿之日止）；2.被告傅章财、竺荷香对被告毛仲达上述款项承担连带清偿责任。 法院认定 事实 2015年10月10日，原告与被告毛仲达签订编号为（33XXXX09）浙泰商银（随贷通）字第26XXXX07号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向被告毛仲达提供100000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告毛仲达可凭随贷通卡通过原告柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度；授信期限为2015年10月9日至2018年9月30日；借款仅限用于购钢材等货物；被告毛仲达自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以原告系统记账时间为准；借款利率为月利率15‰，自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；被告毛仲达不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告傅章财、竺荷香签订编号为（33XXXXX09）浙泰商银（随贷通高保）字第26XXXXX07号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告傅章财、竺荷香为原告与被告毛仲达签订的上述主合同在2015年10月9日至2018年9月30日期间所形成的主债权贷款本金余额不超过130000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括被告毛仲达依主合同与原告发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权所支付的一切合理费用等；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款期限届满之日起二年。2018年8月14日，原告按约向被告毛仲达分别发放贷款34700元、35900元、37600元，贷款到期日为2018年11月14日。借款到期后，被告毛仲达未按约还本付息。截至2020年1月2日，被告毛仲达尚欠原告借款本金96373.29元、利息4481.36元、逾期利息26572.43元。 裁判理由 原告与被告毛仲达、傅章财、竺荷香签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约发放贷款后，被告毛仲达未按合同约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告毛仲达归还借款，并按合同约定支付利息及逾期利息。原告自愿将罚息利率调整为月利率20‰计收逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告傅章财、竺荷香应在所约定的担保范围内承担连带责任，被告傅章财、竺荷香承担保证责任后，有权向被告毛仲达追偿。被告毛仲达、傅章财、竺荷香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告毛仲达归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金96373.29元，并支付利息4481.36元、逾期利息26572.43元（暂计算至2020年1月2日，之后的逾期利息以未还借款本金为基数按月利率20‰计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告傅章财、竺荷香对被告毛仲达的上述第一项付款义务在涉案合同约定的最高限额范围内承担连带责任；被告傅章财、竺荷香承担保证责任后，有权向被告毛仲达追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2849元，减半收取1424.50元，由被告毛仲达、傅章财、竺荷香共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李苏宁 二Ο二Ο年四月十四日 书记员蒋明珉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3230号原告：魏某某，男，汉族，1979年4月22日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：杨某某，男，汉族，现年33岁，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告魏某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付借款20000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告因购车需要资金周转，向原告提出借款，经原被告协商同意借给被告现金25000元，原告将现金25000交给被告后打了借条一份，事后原告多次追要，被告仅仅还了5000元，余欠20000元至今未还，给原告带来重大经济损失。故为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望能判如所请。本院审查认为：原告魏某某起诉时应当提供被告的名称、住所地等信息，但本院依据原告魏某某提供的被告杨某某住所“甘肃省榆中县陶家窑村”“榆中县陇翔苑7号楼2楼”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告杨某某，原告魏某某亦无法提供被告杨某某准确的送达地址和联系方式，故无法向被告杨某某送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下:驳回原告魏某某的起诉。原告魏某某预交的案件受理费150元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇二〇年四月二十六日法官助理陈晓俊书记员赵莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执470号申请执行人：左永红，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇。被执行人：任学成，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇。本院在执行申请执行人左永红与被执行人任学成劳务合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初149号民事判决书：“被告任学成支付原告左永红劳务费17900元；案件受理费323元，由被告任学成负担”。本院依法受理。执行中，申请执行人左永红与被执行人任学成于2020年4月22日自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。申请执行人左永红向本院书面提交撤回执行申请。本院认为：申请执行人左永红意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费173元，由被执行人任学成负担。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执470号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年四月二十二日书记员 刘兴翰
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初75号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人赵守秀，女，1990年2月18日出生于青海省互助土族自治县，汉族，大专文化，案发前系青海天达建设工程有限公司出纳。户籍所在地：青海省互助土族自治县，现住海东市互助土族自治县。2019年12月30日因涉嫌犯职务侵占罪被依法刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人赵守秀犯挪用资金罪,于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人赵守秀到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：被告人赵守秀在任青海天达建设工程有限公司出纳人员期间，利用其管理、经手公司资金账户的便利，分别于2019年9月10日至12日、同年10月12日至12月17日期间，以网银转账的方式私自将公司账户中的106.24万元资金分多笔转至其个人账户，后将所得资金全部用于网络赌博。案发后，被告人赵守秀自动投案，后如实供述了上述犯罪事实，案发前已归还公司资金32.5万元。   该院认为，被告人赵守秀作为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金人民币106.24万元进行非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人赵守秀犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人赵守秀在有期徒刑一年至两年内处以刑罚。并当庭出示了被害单位工作人员的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、银行交易明细、手机截图、劳动合同、扣押决定书、扣押清单、110警情信息、到案经过、人员基本信息等证据。   被告人赵守秀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，被告人赵守秀2017年7月任青海天达建设工程有限公司出纳，2019年9月10日至12日、10月12日至12月17日期间，其利用管理、经手公司资金账户的便利，以网银转账的方式私自将公司账户中的106.24万元资金分多笔转至其个人银行账户，后将所得资金全部用于网络赌博。期间归还公司资金32.5万元。2019年12月30日，被告人赵守秀明知公司已报警，经他人电话通知，主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、银行交易明细、手机截图、劳动合同、扣押决定书、扣押清单、110警情信息、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵守秀作为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金人民币106.24万元进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人赵守秀明知公司已报警，经他人电话通知，主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人赵守秀归案后自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人赵守秀犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2021年6月29日止）。   二、继续追缴赃款七十三万七千四百元，退被害单位。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 徐 波   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 陈 伟     二〇二〇年四月十六日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1277号罪犯张现刚，男，1975年1月8日生，汉族，山东省苍山县人，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年11月23日作出(2012)扬江刑初字第0682号刑事判决，以被告人张现刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年1月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元；未退赃物予以追缴。判决生效后，该犯被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)宁刑执字第6859号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3159号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1610号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月11日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张现刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张现刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张现刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张现刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张现刚的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）冀02刑申25号赵建忠：你因犯诈骗罪一案，对河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205刑初40号刑事判决和本院（2019）冀02刑终625号刑事裁定不服，以你具备补缴养老保险的资格与条件，系经开平区社保局同意并安排到纤维厂办理养老保险手续，没有伪造纤维厂档案，主观上不具有非法占有的目的，客观上也没有虚构事实或隐瞒真相的诈骗行为，原审判决认定事实不清，证据不确实、不充分，应宣告你无罪为主要理由向本院申诉。本院经审查，原一审判决、二审裁定依据经过庭审质证、认证的相关证据认定你明知自己没有开平区琉璃纤维厂工作经历，不符合企业职工养老保险条件，用伪造的开平区玻璃纤维厂工作档案办理企业职工养老保险手续并领取养老保险金，你的行为构成诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。本院认为，对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。 二○二○年四月二十九日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初95号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人任智鹏，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被神木市公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人任智鹏犯危险驾驶罪,于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人任智鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日7时许，被告人任智鹏醉酒后驾驶陕K2Z479号灰色“英伦”牌小型轿车，从神木市大柳塔镇上湾候世汽贸修理厂出发，准备去往大柳塔镇交警分队旁边的启智幼儿园，沿大柳塔镇滨河路由北向南行驶至明珠大桥附近处时，被神木市公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获，民警口头传唤被告人任智鹏至大柳塔分队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为136MG/100ML,。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对任智鹏进行血液酒精含量检测，其结果为127.06MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人任智鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人吕改改的证言，受案登记表，立案决定书，被告人任智鹏呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人任智鹏违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人任智鹏归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人任智鹏的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任智鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月三日 书记员  麻 婷
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2059号申请执行人:西宁龙港钢管有限公司。法定代表人：方建鹏，该公司执行董事。被执行人：青海奥德斯环境工程有限公司。法定代表人：杨斌，该公司执行董事。申请执行人西宁龙港钢管有限公司与被执行人青海奥德斯环境工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人西宁龙港钢管有限公司申请撤回执行，若被执行人青海奥德斯环境工程有限公司未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执2059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年四月一日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1504号 原告：杨力凤，1984年2月24日生，住吉林省榆树市。 被告：王洪明，1989年1月5日生，现住吉林省榆树市。 原告杨力凤诉被告王洪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨力凤到庭参加诉讼，王洪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年被告因资金周转多次向我借钱，到2019年11月16日为止累计欠我73900.00元。在2019年11月16日被告给我出具欠条一枚，并约定于2019年11月30日前还清借款，到现在只给我4700.00元，剩余款项一直没有还。 被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，被告王洪明于2019年11月16日向原告累计借款73900.00元，并出具欠条一枚，欠条中载明：王鸿鸣向杨力凤借本金73900.00元，利息另算，2019年11月30日前还清本金加利息，欠款人王鸿鸣。此款到期后被告只给原告4700.00元，剩余款项一直没有还。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。 本院认为，虽然欠据中的王鸿鸣与诉状中的王洪明音同字不同，但是王洪明在收到本院传票和诉状副本后，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩事由，说明被告对原告起诉的内容是认可的，足以说明被告欠原告借款属实，被告应给付此款及利息。因双方未约定明确的利息，按照最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用的规定，可保护年利率6%的利息。扣除被告给付的4700.00元，被告应给付剩余款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《最高人民法院理解与适用》第二十九条之规定，判决如下： 被告王洪明（王鸿鸣）于本判决生效后立即给付原告杨力凤借款73900.00元并支付利息（利息以73900.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月30日起至实际付清时止）扣除被告已给付的4700.00元。 案件受理费825.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张小禹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初979号原告：和发勇，男，汉族，住河南省沁阳市。被告：李利红，男，汉族，住河南省博爱县。被告：郑州七彩装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道民航路宏光协和广场B座906室，统一社会信用代码914101050600389089。法定代表人：王大鹏，总经理。委托诉讼代理人：**飞，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。原告和发勇与被告李利红、郑州七彩装饰工程有限公司（以下简称“七彩公司”）劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李利红支付原告3.5万元工人工资；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和发勇、被告李利红、被告七彩公司的委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告七彩公司（甲方）与被告李利红（乙方）签订《劳务分包合同》一份，主要约定：由乙方承包甲方分包的XXXX改造项目A-1地块1#楼外墙外保温及外墙涂料工程的全部施工内容（包含施工过程中甲方所签发的现场变更等内容）。具体施工内容和综合单价为：外保温人工价格1、基层处理，保温板粘贴10元/㎡；…总造价￥28元/㎡。水包水人工价格…总造价￥28元/㎡。弹性平涂漆人工价格…总造价13元/㎡。无论线条大小，均按照20元/m据实结算，且组合线条不重复计算长度；无机保温砂浆按照13元/㎡以展开面积计算。本合同单价为一次包死价格，在合同实施期间不因其他因素变化而调整变动。如有变更，需通知甲方预算员现场复核，并及时开具发生费用，经三方签字确认等。该合同甲方处加盖被告七彩公司印章，被告李利红在乙方处签名并捺印。2019年1月29日，七彩公司与李利红就“XXX安置区8#楼外墙涂料保温工程”签订李利红班组结算单，该结算单显示分部分项及工程量分别为：“1、造型6312.80㎡2、岩棉保温9232.00㎡3、多彩涂料17258.00㎡4、普通平涂8895.00㎡5、抹面挂网8021.00㎡6、变更增加岩棉半成品（只贴板，未打钉挂网）30.00㎡。”该结算单系打印件，加盖有郑州七彩装饰工程有限公司XXX项目专用章印章及付瑞杰签名。另李利红在施工班组签字处书写“双方同意按此工程量做为最终结算”字样并签名捺印。2019年1月31日，被告李利红向原告出具字据一份，载明：“XXX安置房和发勇、和致俭、刘占京（8人）班组工程量：抗裂网格布：765㎡×7=5355元；造型线条：3230㎡×22=71060元；小线条：80米×8元/米=640元；造型线条：332㎡×22=7304元；借支47000元；合计84359元。扣除后期维修款项2359元，余款35000元。委托郑州七彩装饰工程有限公司直接支付给和致俭等8人，郑州七彩装饰工程有限公司所支付的款项视为支付给我的工资款。委托付款人：李利红2019.01.31同意：和致俭2019.1.31号。”李利红、和致俭均在该字据上签名捺印。依被告七彩公司所举李利红班组结算单显示：1、造型（线条）6312.80㎡、单价20元/㎡，小计126256元；2、岩棉保温9232㎡、单价28元/㎡，小计258496元；3、多彩涂料（水包水）17258㎡、单价28元/㎡，小计483224元；4、普通平涂（弹性平涂）8895㎡、单价13元/㎡，小计115635元；5、抹面挂网8021㎡、单价12元/㎡，小计96252元；6、变更增加岩棉半成品（只贴板，未打钉挂网）30㎡、单价10元/㎡，小计300元；合计1080163元。依被告七彩公司所举已付工程款项汇总表及账户交易明细、付款凭证等显示：自2018年4月21日至2019年12月18日期间，七彩公司共向李利红及其指定委托收款人（不含原告班组）支付XXX项目工程款1080163元。2020年1月15日原告提起本诉。在审理中，原告陈述，其与和致俭、刘占京等8人共同在XXX项目8号楼做线条施工，李利红经完工验收后出具了班组工程量结算单，原告工作成果已交付给被告七彩公司。被告李利红对此无异议。本院认为，被告李利红与七彩公司签订劳务分包合同后，其又将合同所涉部分工程转包给原告和发勇等人，原告施工完毕后，已将涉案工程进行了交付，被告李利红与原告进行结算后虽委托被告七彩公司向原告直接进行支付，但尚欠35000元未能足额支付致纠纷发生，对此被告李利红应承担给付责任，故原告诉请被告李利红支付工资35000元，于法有据，本院予以支持。被告七彩公司作为“XXXX安置区8#楼外墙涂料保温工程”的发包人，依据相关司法解释的规定，其只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。从被告七彩公司提交的证据来看，被告七彩公司作为“XXX安置区8#楼外墙涂料保温工程”的发包人，依据其与李利红共同确认的结算单已向李利红支付所涉全部工程款，故原告诉请被告七彩公司承担给付责任不妥，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李利红于本判决生效后十日内支付原告和发勇劳务费35000元；二、驳回原告和发勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告李利红负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年四月二十七日书记员  李春波