wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1962号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系原告职工。被告：郝增超，男，1968年5月6日出生，汉族，住冠县。被告：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，住冠县。被告：谢玉川，男，1978年5月1日出生，汉族，住东昌府区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郝增超、李朝君、谢玉川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告郝增超、李朝君、谢玉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郝增超向原告偿还借款利息14,913.19元（包括期内利息、罚息和复利）；二、判令被告李朝君、谢玉川对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：自2017年4月30日至2018年4月10日以9.9万元为基数按月利率9.425‰计算，罚息自2018年4月11日至2018年6月29日以9.9万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算，已偿还的借款利息500元应予以扣除。事实和理由：2017年4月30日被告郝增超与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643362号《个人借款合同》，从原告处借款9.9万元，借款期限至2018年4月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行白塔集支行保字（2017）年第051643362号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，仅归还了本金，利息未还。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告郝增超、李朝君、谢玉川未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日被告郝增超与原告白塔集支行签订（2017）年第051643362号个人借款合同，从原告处借款9.9万元，约定还款日期为2018年4月10日，借款期间月利率9.425‰，还款方法为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告郝增超的委托，将9.9万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告李朝君、谢玉川与原告白塔集支行签订（2017）年第051643362号保证合同为郝增超与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告郝增超于2018年6月29日将借款本金9.9万元偿清，共偿还利息500元，其没有偿还剩余借款利息；被告李朝君、谢玉川也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告郝增超向原告借款并签订借款合同，被告李朝君、谢玉川对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告郝增超作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告郝增超在借款逾期后偿清借款本金，对借期内的利息和逾期后的罚息应分别计算。故2017年4月30日至2018年4月10日的346天的利息应以9.9万元为基数按月利率9.425‰计算为10,761.5元，2018年4月11日至2018年6月29日即80天的罚息应以9.9万元为基数按月利率9.425‰的1.5倍计算为3,613.5元，以上利息、罚息共计14,375元，扣除被告郝增超已经偿还的500元，被告郝增超应偿还的利息、罚息应为13,875元。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告李朝君、谢玉川作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告郝增超的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告郝增超、李朝君、谢玉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝增超于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款利息、罚息共计13,875元；二、被告李朝君、谢玉川对被告郝增超的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郝增超追偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告郝增超、李朝君、谢玉川承担74元，退还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司12元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月十三日法官助理卢涛书记员陈英华
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初525号 原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317（1-1）。 法定代表人：何永发，董事长。 委托诉讼代理人：靳望，员工。 被告：陈相，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：方文菁，女，1986年7月12日出生，汉族，系被告陈相妻子，住安徽省安庆市望江县。 被告：谢竹红，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江新华村镇银行股份有限公司(以下简称“望江新华村镇银行”)诉被告陈相、方文菁、谢竹红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序。于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告望江新华村镇银行的委托诉讼代理人靳望到庭参加诉讼，被告陈相、方文菁、谢竹红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江新华村镇银行诉称,被告陈相、方文菁系夫妻关系，2017年11月10日，被告陈相、方文菁与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告陈相、方文菁发放10万元贷款，借款期限24个月，借款月利率为11‰。还款方式为按季结息，第一年还本金1万元，剩余本金到期结清。未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告谢竹红为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年；当日，原告按约发放了10万元借款，被告未正常还款，目前尚欠本金10万元和至今的利息未还。原告多次催收未果，故起诉判决支持诉讼请求：判令被告陈相、方文菁偿还借款本金100000元以及利息7464.34元（利息计算至2020年2月24日），合计107464.34元（以及后期利息和复利），被告谢竹红承担连带担保责任；案件诉讼费由三被告负担。 原告望江新华村镇银行针对其主张，提交了下列证据： 1、三被告身份证复印件各一份及陈相、方文菁结婚证复印件一份，证明被告及担保人身份情况； 2、借款（担保）合同、贷款借据、贷款发放交易回单各一份，证明原告发放的贷款金额、日期、期限及利率； 3、贷款流水及利息清单各一份，证明该笔贷款尚欠的本金及利息。（以上证据原件退还原告，保留复印件） 被告陈相、方文菁、谢竹红均未提出答辩，也未提交证据。 被告陈相、方文菁、谢竹红未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利。 经本院审查，原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，符合证据“三性”，本院予以采信。 结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：被告陈相、方文菁系夫妻关系，2017年11月10日，被告陈相、方文菁与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告陈相、方文菁发放10万元贷款，借款期限24个月（2019年11月9日），借款月利率为11‰。还款方式为按季结息，每季度还本金1万元，剩余本金到期结清。未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告谢竹红为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。当日，原告按约发放了10万元借款，到期后经原告依法催收贷款，但三位被告未按约定履行还款义务。 本院认为，原告望江新华村镇银行与各被告的借款合同关系、保证合同关系经各方签字、盖章成立，合法有效，受法律保护。当事人应全面履行合同，原告按约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务，被告陈相未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告陈相偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告陈相与被告方文菁系夫妻关系，且此借款为夫妻共同借款，应由其共同偿还。被告谢竹红对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈相、方文菁于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10万元以及支付利息、逾期罚息以及复利【借款月利率为11‰，未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利；计算至借款本息还清之日止，若已付息还款时扣除；以上利息、罚息、复利计算方式、期限以银行系统为准】给原告望江新华村镇银行股份有限公司； 二、被告谢竹红对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任； 如果三位被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取1225元，由被告陈相、方文菁、谢竹红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  洪振峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保 全 通 知 书 （2020）桂0223执保202号 中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行、封静、唐建文： 中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请保全封静、唐建文借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初587号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月20日依法立案执行，现将保全结果通知如下： 一、本院已查封被申请人封静、唐建文所有的2套不动产（地址分别：位于鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城11栋2单元301室、鹿寨县鹿寨镇建中北路22-6室），查封期限三年，从2020年4月26日起至2023年4月25日止。 二、本院已分别对被申请人唐建文中国农业银行62×××13账户、广西壮族自治区农村信用社20×××33账户、20×××77账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额分别为894970元，已冻结可用余额分别为450.82、1234.42、679.81元，冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日。 三、本院已分别对被申请人封静广西壮族自治区农村信用社20×××91账户、20×××09账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额分别为894970元，已冻结可用余额分别为513.45、1094.78元，冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2448号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              兰秀芳，女，1969年8月25日生，汉族，住四川省南部县。      委托诉讼代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金8164元（从2016年1月1日起按已付房款785000元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1-36-1号房屋，总价款785000元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B1-36-1号房，原告已交房屋总价款人民币785000元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：785000元×0.00002×520天＝8164元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰秀芳逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币8164元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十四日      书  记  员  甘    露
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执531号申请执行人：国金基金管理有限公司，住所地北京市怀柔区府前街三号楼3-6。法定代表人：尹庆军，总经理。被执行人：深圳市一体投资控股集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道白石路南沙河西路西深圳湾科技生态园一区2栋B（座）1102。法定代表人：刘丹宁，执行董事。国金基金管理有限公司申请执行深圳市一体投资控股集团有限公司担保物权纠纷一案，我院于2020年1月16日依法受理。本案执行中，经审查，国金基金管理有限公司与深圳市一体投资控股集团有限公司债券交易纠纷一案，本院已作出（2018）京0116民初6170号民事判决书，该判决生效后，国金基金管理有限公司已向本院申请执行。2019年8月7日，国金基金管理有限公司以担保物权为由将深圳市一体投资控股集团有限公司诉至本院，本院依法作出（2019）京0116民初6203号民事判决书，判决主文为：国金基金管理有限公司对深圳市一体投资控股集团有限公司质押的3284417股中珠医疗控股股份有限公司股票及62987.12元现金分红享有优先受偿权。该判决生效后，国金基金管理有限公司向本院申请强制执行。本院认为，（2019）京0116民初6203号案件为确认之诉，没有执行内容，故国金基金管理有限公司的执行申请无执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回国金基金管理有限公司所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张杰二〇二〇年四月二十八日书记员  吴颖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初222号原告：王桂柱，男，1977年5月17日出生，汉族，个体，现住桦南县。被告：王立权，男，1975年11月8日出生，汉族，工作单位桦南县劳动保障大厦劳动仲裁院。原告王桂柱与被告王立权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂柱到庭参加诉讼、被告王立权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王桂柱向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金31180元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月份，被告在原告处借款55000元用于交电费、购买磨机配件及做生意周转，原告通过微信转帐的方式分六次转给被告55000元。借款后，被告陆续偿还原告部分借款。2019年5月21日，双方结算时被告给原告出具39000元欠条一张。后被告又偿还原告7820元，尚欠31180元。余款经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。王立权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交原告身份证复印件、欠条、微信转帐记录各一份，证明原告的身份及被告欠款事实。被告王立权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告所举证据客观、真实、合法，能够证明自己的诉讼主张，故对原告所举证据真实性及证明问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份，被告在原告处借款55000元，后被告陆续偿还部分欠款，截止2019年5月21日经双方结算，被告给原告出具了尚欠原告借款本金39000元欠条一份，双方未约定还款时间。后被告又偿还原告欠款7820元欠款，现被告尚欠原告借款本金31180元。本院认为，原被告双方债权、债务关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款义务。本案中，原告按约定将借款通过微信转帐交付给被告，虽然双方未约定还款期限，但原告可随时要求被告返还借款本金。现原告诉请被告偿还借款本金，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立权于本判决生效后十日内偿还原告王桂柱借款本金31180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告王立权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周立龙二〇二〇年四月二十日书记员  张 欣
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0311行审3号之一 申请人徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人卜凡敬，局长。 委托代理人权钢。 委托代理人张涛。 被申请人贾广学，男，1968年10月29日生，汉族，住江苏省沛县。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐自然资规罚字［2019］第028号行政处罚一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查查明，被申请人贾广学在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泉山区火花街道群英社区**组北侧、故黄河西岸土地动工建设厂房及房屋的行为，经勘测，被申请人非法占地面积2.1亩(1398.04平方米)，属群英社区集体农用地(水域及水利设施用地(坑塘水面))，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐自然资规罚字［2019］第028号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令15日内将非法占用的土地退还给泉山区火花街道群英社区居民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用其他农用地(坑塘水面)，处以每平方米20元的罚款，罚款总计27960.8元整。上述处罚决定于2019年9月11日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人徐州市自然资源和规划局作出的徐自然资规罚字［2019］第028号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令15日内将非法占用的土地退还给泉山区火花街道群英社区居民委员会”及第2项“限期15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市泉山区人民政府火花街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 慧
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初359号原告：李某被告：谢某被告：冯某原告李某与被告谢某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月14日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费减半收取计545元，由原告李某负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年四月十四日书记员 廖文秀
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10374号之二原告：江苏东方建筑设计有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼315、316室，统一社会信用代码91320891398242658U。法定代表人：袁牧。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：江苏嘉福颐养投资有限公司，住所地淮安市清江浦区前进东路北侧蔬菜村综合楼，统一社会信用代码91320800MA1MF7R288。法定代表人：胡继军，职务总经理。委托诉讼代理人：齐晓燕、刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏东方建筑设计有限公司淮安分公司与被告江苏嘉福颐养投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告江苏东方建筑设计有限公司淮安分公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏东方建筑设计有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东方建筑设计有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2920元，合计7095元。由原告江苏东方建筑设计有限公司淮安分公司负担。审 判 长  刘青人民陪审员  于军人民陪审员  周南二〇二〇年四月二十四日书 记 员  曹文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执17号之一申请执行人黄小华，男，1972年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄海根，男，1957年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄礼珠，男，1950年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人吴海军，男，1965年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人黄小华与被执行人黄海根、黄礼珠、吴海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初3324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，轮候查封了被执行人黄海根所有的位于城南胜利北路18新亚新商城1103室房屋（不动产权证号：038966），且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执行297609元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十七日书记员  罗温声
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初785号 原告：王知礼，男，生于1964年9月22日，汉族，户籍地四川省宣汉县，农村居民。 原告：田泽翠，女，生于1965年5月19日，汉族，户籍地四川省宣汉县，农村居民，系原告王知礼之妻。 委托诉讼代理人：徐胜、牟建国，四川嘉典律师事务所律师。 被告：周建，男，生于1987年10月24日，汉族，户籍地四川省宣汉县，农村居民。 原告王知礼、田泽翠与被告周建劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王知礼、田泽翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告工资16300.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至2016年1月期间，被告雇请二原告到其被告的建筑工地务工，经2016年2月6日结算，被告尚欠二原告工资18300.00元，被告向二原告出具了欠条。后经二原告催收，被告向原告支付2000.00元，下差部分被告以无钱为由拖欠至今，为维护原告合法权益，故原告起诉来院提出上述诉讼请求。 被告周建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 对于原告提交的证据，本院认证如下：对原、被告的身份信息和结婚登记信息，系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的欠条，结合宣汉县柏树镇石板梁村村民委员会和宣汉县七里镇民主村村民委员会的证明，能够证明欠条上的“王知理”系本案原告王知礼、“周健”系本案被告周建，被告下欠二原告劳动报酬的事实，对该组证据本院予以采信并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2015年3月，原告王知礼、田泽翠前往被告周建承包的位于北京市的多个建筑项目工程务工，二原告主要从事打混凝土工作。双方约定原告王知礼每月工资4500.00元，约定原告田泽翠每月工资3500.00元，年底结账。2016年1月工程结束，原、被告未就工资进行结算。2016年2月6日，二原告在被告家中找到被告周建，双方经结算，被告周建向二原告出具欠条一张，载明“欠条兹有王知理处田泽翠人工工资下欠大写壹万捌仟叁圆欠款人：周健2016年2月6日”。二原告多次找被告催要，2017年春节期间被告通过手机银行向二原告转账2000.00元。后二原告再找被告周建，被告周建以无钱支付为由进行推脱，2020年4月7日，二原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，二原告为被告周建提供劳务，被告周建应当按照约定支付相应报酬。被告周建于2016年2月6日书写欠条，确认下差二原告劳动报酬18300.00元，被告周建在支付了2000.00元后下余部分至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，二要求被告周建支付劳动报酬的请求成立，本院予以支持。 被告周建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王知礼、田泽翠劳动报酬18300.00元。 案件受理费104.00元，由被告周建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年四月二十八日 书记员  桂乾耀
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初964号原告罗荣梅，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住贵州省龙里县哪旁乡。被告贺建民，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县圳上镇。2020年4月3日，原告罗荣梅就与被告贺建民离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁桂萍适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告罗荣梅的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由双方共同承担。被告贺建民辩称：被告同意与原告离婚。经审查，原、被告于2015年年底在网上相识后，2016年1月20日在新化县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告因婚后一直处于分居状态，没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产和无共同债权、债务。结婚时，原告未置办嫁妆。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告罗荣梅与被告贺建民自愿离婚；二、原告罗荣梅与被告贺建民的共同财产在谁处即归谁所有，不再异动；三、原告罗荣梅与被告贺建民各自经手的债务各自负责清偿；四、原告罗荣梅与被告贺建民无其他异议。本案案件受理费200元，因调解减半收取100元，被告贺建民自愿承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年四月三日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审37号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人北京世纪锦利物流有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西寺渠中路100号-1，统一社会信用代码91110117675715987Q。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年4月10日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1030352536号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人北京世纪锦利物流有限公司所属的京AGXXXX号重型货车在G5515张南高速黔恩段下行方向225km+500m处黔江主线收费站存在载运可分载物品的超限运输（重量超限）车辆，行驶公路的重量超限运输（三轴货车26.20吨）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定给予罚款人民币500元，后被执行人北京世纪锦利物流有限公司未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款500元。 本院经审查认为，因被执行人北京世纪锦利物流有限公司所属的京AGXXXX重型货车在G5515张南高速黔恩段下行方向225km+500m处黔江主线收费站存在载运可分载物品的超限运输（重量超限）车辆，存在行驶公路的重量超限运输（三轴货车26.20吨）的行为，故申请执行人于2019年8月2日作出渝交执罚[2019]1030352536号行政处罚决定书，决定给予被执行人北京世纪锦利物流有限公司500元罚款，后依法向被执行人北京世纪锦利物流有限公司送达了该行政处罚决定书，且告知了缴纳罚款的方式和地点，但被执行人北京世纪锦利物流有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；申请执行人于2020年3月8日作出渝交执催[2020]0303014号重庆市交通行政执法催告通知书，书面催告被执行人北京世纪锦利物流有限公司履行，但被执行人北京世纪锦利物流有限公司仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]1030352536号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1030352536号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 妹 人民陪审员  莫顺杨 人民陪审员  刘维声 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执755号申请执行人：孙立峰,男，1968年2月17日出生，52岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：高峰仁,男，1962年10月03日出生，55岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人孙立峰与被执行人高峰仁民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人高峰仁发出执行通知书，责令高峰仁立即给付申请执行人10762元及利息，缴纳执行费61元。本院查明，被执行人高峰仁名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高峰仁名下的银行存款合计11000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额11000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1623号 被执行人：陈真，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市荣县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李涛，男，1992年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李琴，女，1985年6月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：汪岸飞，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李杭杰，男，1991年11月30日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：牛志超，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙荣，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市高安市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：谢涛，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：邓清勇，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市唐河县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙园园，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李秋平，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：赵双喜，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：边艳辉，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：桑贺朋，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：周永祥，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李昌文，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 关于被执行人陈真、李涛、李琴、汪岸飞、李杭杰、牛志超、孙荣、谢涛、邓清勇、孙园园、李秋平、赵双喜、边艳辉、桑贺朋、周永祥、李昌文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈真应缴纳罚金人民币一万元；被执行人李琴应缴纳罚金人民币一万元；被执行人李秋平应缴纳罚金人民币五千元；随案移送的赌资人民币74620元、扑克牌一份、水桶一个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人陈真已主动交纳罚金人民币一万元。被执行人李琴已主动交纳罚金人民币一万元。被执行人李秋平已主动交纳罚金人民币五千元。随案移送的赌资人民币74620元已由本院统一划付给深圳市财政局，随案移送的物品已统一移交本院办公室赃物组处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 爽
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执220号 申请执行人：曾应山，男，1966年出生，汉族，湖南省株洲人。 被执行人：陈件平，男，1965年，汉族，湖南省株洲人。 本院于2020年3月9日立案执行申请执行人曾应山与被执行人陈件平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）湘0224民初1209号民事调解书确定的义务，在执行期间申请人曾应山撤回了强制执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初1209号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 胡 勇 审判员 黄胜文 审判员 谭剑阁 二◯二◯年四月十日 书记员刘启炫
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0684民初384号原告康金涛，男，汉族，1969年10月21日出生，住高碑店市。委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被告朱文革，男，汉族，1967年8月14日出生，住高碑店市。原告康金涛与被告朱文革租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金涛及其委托代理人贾雪东到庭参加诉讼，被告朱文革经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2019年1月4日签订租赁协议书，被告租赁原告的建筑设备。时至今日，被告已经使用租赁物一年有余，但分文未付租金，按照双方约定租金每月结账一次，被告已经构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故要求解除合同，并返还租赁物。在起诉以前已经确定的租金及返还租赁物或者折价赔偿之日期间的租金，被告应当支付。请求法院判令：解除原被告签订的租赁协议书，被告返还原告租赁物；被告支付原告截至到2020年1月14日的租赁费55910.4元及以后的租赁费；本案诉讼费用由被告负担。被告朱文革未向本庭提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告称2019年1月4日与被告签订《高碑店市康金涛建筑设备租赁协议书》（以下简称《协议书》），被告租赁原告的建筑设备。租赁物内容及价格如下：6米架管57根日租金每根0.09元，4米架管365根每根日租金0.06元，3.5米架管406根日租金每根0.0525元，2米架管59根日租金每根0.03元，1.5米架管632根日租金每根0.0225元，1米架管96根日租金每根0.015元；扣件包括十字卡和接卡，十字卡5151个每个日租金0.015元，接卡637个每个日租金0.015元；铀托532根每根日租金0.04元，0.3米的套筒29根每根日租金0.015元。租赁费每月结账一次。《协议书》约定1月4日至3月1日报停60天，期间不收租金。另约定如架管丢失每米赔偿15-20元，如扣件（十字卡和接卡）丢失每个赔偿6-8元。原告主张如被告将架管、扣件丢失，应分别按每米15元、每个6元支付赔偿费，铀托和套筒丢失赔偿问题双方无约定。原告称上述建筑设备已交付被告，被告未支付租金也未归还租赁物，被告行为构成根本违约，致使原告合同目的无法实现，要求解除合同。经核对，扣除2019年1月4日至3月1日报停期间费用，自2019年3月2日起截止至2020年1月14日（起诉之日）租赁费为55430.58元。以上事实有原告提交的《协议书》一份、结算清单两份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原被告签订的《协议书》系依法成立，合法有效。双方对租赁期限没有约定，该合同应为不定期租赁合同，双方可随时解除合同，现被告分文未付租金，使合同目的无法实现，原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应支付未付租赁费及后续租赁费至被告返还租赁物之日，若租赁物丢失，被告应当赔偿损失。故被告应支付原告自2019年3月2日起至2020年1月14日的（起诉之日）租赁费55430.58元，此后租赁费按照建筑设备租赁协议书约定标准计算至被告返还租赁物之日止。如架管丢失被告应按每米15元支付赔偿费，如扣件（十字卡和接卡）丢失应按每个6元支付赔偿费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、依法解除原被告2019年1月4日签订的《高碑店市康金涛建筑设备租赁协议书》；二、被告朱文革于本判决生效之日起十日内返还原告《协议书》所列全部租赁物（后附返还租赁物清单），如架管丢失按每米15元支付赔偿费，如十字卡和接卡丢失按每个6元支付赔偿费；三、被告朱文革于本判决生效之日起十日内一次性支付原告自2019年3月2日起至2020年1月14日的租赁费55430.58元并支付此后租赁费（此后租赁费按《协议书》约定标准计算至被告返还租赁物之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）审判员  罗悦君二〇二〇年四月二十四日书记员  程 赛返还租赁物清单：6米架管57根4米架管365根3.5米架管406根2米架管59根1.5米架管632根1米架管96根十字卡5151个接卡637个铀托532根0.3米套筒29根
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初364号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：张世国，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张世国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金24938.95元，截止2019年3月27日应收利息6894.49元，应收费用5690.81元，共计37524.25元；自2019年3月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年9月3日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号62×××03的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张世国缺席未作答辩。本院经审理查明：2016年9月3日，张世国向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张世国）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过张世国的申请，向张世国核发了信用卡（卡号：62×××03），但张世国使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年3月27日原告应收本金24938.95元、应收利息6894.49元、应收费用5690.81元，共计37524.25元；经中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告张世国向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张世国提供信用卡，被告张世国领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张世国在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告张世国应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告张世国偿还信用卡透支本金24938.95元及利息（截止到2019年3月27日止利息为6894.49元，自2019年3月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用5690.81元的诉讼请求，因该费用4171.2元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，故中行周口分行诉请的应收费用4171.2元，本院不予支持，其余部分1519.61元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡欠款本金24938.95元及利息（截止到2019年3月27日止利息为6894.49元，自2019年3月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止），应收费用1519.61元。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，原告负担41元，由被告张世国负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 王丹丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢758号申请执行人：毛旭金，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市人神木镇。被执行人：王佳利，男，1985年11月出生，汉族，陕西省富平县人，现住神木市人大柳塔镇。被执行人：崔艳霞，女，1985年4月出生，汉族，陕西省富平县人，现住神木市人神木镇。本院在执行毛旭金与王佳利、崔艳霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2092号民事判决书，责令被执行人向申请人偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行过程中，以147056元将被执行人王佳利所有的车拍卖成交，向丰田汽车金融公司（中国）有限公司支付抵押贷款85607元，剩余61448.3元截留神木法院。经双方当事人自行协商，就本金10万元达成和解协议，再总计履行38551.7元，分别于2021年4月30日前偿还18551.7元，于2022年4月30日前偿还20000元，本案利息申请执行人自愿放弃，案件受理费1150元、执行费1420元由崔艳霞负担。本院认为，申请执行人与被执行人崔艳霞达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢758号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 鹏
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执128号之一申请执行人：张晓敏，男性，1974年10月27出生，汉族。被执行人：周建，女性，1978年07月03出生，汉族。被执行人：李希杰，男性，1964年06月24出生，汉族。本院在执行申请人张晓敏与被执行人周建、李希杰借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周建、李希杰银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程军二〇二〇年四月十日书记员  赵芸
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1739号 申请执行人林祥宁，男，汉族，住广东省雷州市。 被执行人郑为超，男，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人林祥宁与被执行人郑为超民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0803民初1435号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人郑为超应偿还申请执行人林祥宁本金195583.7元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人郑为超依法采取限制消费措施，期间，经向银行、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年四月二十日 法官助理袁锦华 书记员李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执282号之一 申请执行人：福建中闽医药贸易有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园中路259号14层。统一社会信用代码：91350300764059715G。 法定代表人：余金生，执行董事。 被执行人：隆德闽宁友好医院，住所地宁夏隆德县南门十字路口（原隆德县供销社六盘山商场）。统一社会信用代码：91640423073837741R。 法定代表人：白东杰。 申请执行人福建中闽医药贸易有限责任公司与被执行人隆德闽宁友好医院买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2057号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币122161元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月13日作出（2020）闽0304执282号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年四月二十日 书记员  林仙芳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执171号之一 申请执行人：骆双琴，女，1970年9月16日生，汉族，住樟树市。 被执行人：胡伟刚，男，1984年9月23日生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人骆双琴依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）赣0982民初2662号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月18日立案执行，向被执行人胡伟刚发出执行通知，被执行人胡伟刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额1.85万元，截至2020年4月22日已执行0万元，未执行1.85万元，申请执行费0.02万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张欣蓉
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初149号 原告：黄娟，女，1992年9月1日出生，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，现住湖南省泸溪县。 被告：孔妮，女，1994年4月20日出生，户籍所在地湖南省泸溪县，现下落不明。 原告黄娟与被告孔妮民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，于2020年1月20日转为普通程序。2020年4月29日公开开庭进行审理，原告黄娟到庭参加诉讼，被告孔妮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由，2018年1月18日，向原告借款20000元，并承诺2019年12月31日前还清，原告多次催收未果，诉至法院。 被告孔妮经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据借条及支付宝账单详情各一份，本院组织当事人进行庭审质证，被告孔妮未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提交证据质证权利的放弃，本院认为原告提交的证据来源合法，符合合法证据的构成要件，拟证内容与本案事实相关联，对其证明效力依法予以确认。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2018年1月18日，向原告借款20000元，原告通过支付宝给被告转账20000元，被告向原告出具借条一张，并承诺2019月12月31日前还清借款，借款后，原告多次联系被告偿还借款未果。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间形成的借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，原告按约履行了出借义务,被告接受了借款，被告应按借条约定期限履行偿还义务，现被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告提出要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔妮于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告黄娟借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，两项合计860元（原告已预交），由被告孔妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  印家武 审 判 员  姚 东 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  石 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保503号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:9137080086xxxxxxx。负责人：李立辉，总经理。被申请人：庄某，女，1986年3月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人：张某某，男，1990年8月5日出生，汉族，住山东省兖州市。申请人于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人庄某、张某下的银行存款6万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年4月27日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庄某、张某某名下的银行存款6万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费620元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十七日书记员  姜莹莹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1268号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：周某某，女，1966年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某某立即归还原告透支款本金29,980.38元及截至2019年11月7日止的利息3362.31元，并按合同约定计算自2019年11月8日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年9月28日，被告周某某向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该卡透支消费，2018年10月26日最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截至2019年11月7日止，被告透支的本息共计33,342.69元。 被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2012年9月28日，被告周某某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2018年10月26日最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。被告周某某尚欠原告透支卡借款本金29,980.38元及截至2019年11月7日止的利息3362.31元，合计人民币33,342.69元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、交易明细、委托代理合同及律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告周某某向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月7日，被告尚欠原告透支款本金29,980.38元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月7日止所欠原告透支款本金、利息合计33,342.69元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月8日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金、手续费的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金29,980.38元，截至2019年11月7日止的利息3362.31元，合计人民币33,342.69元，并按合同约定计算自2019年11月8日起至借款还清之日止的利息、违约金及手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告周某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶丽玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初503号 原告:张荣金，男，1979年1月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：翟元玲，山东照岳（龙里）律师事务所律师，执业证号15227201811023368，特别授权代理。 被告：何志米，女，1991年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告张荣金诉被告何志米追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张荣金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张荣金撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年四月七日 法官助理罗枢华 书记员罗明娜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2977号王树旺、肖**：申请执行人王树旺与被执行人肖**装饰装修合同纠纷一案，申请执行人王树旺向本院书面表示被执行人肖**已履行了全部给付义务，申请对本案结案。至此，本院（2019）苏1202执2977号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初561号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地:广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄燕红,该行职工。 被告：黄大贵，男，1983年5月20日出生，户籍所在地广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告黄大贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤诉。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  李雪琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  覃一峰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初92号之二 解除保全申请人：兴业银行股份有限公司青岛分行，青岛市崂山区同安路889号。 主要负责人：彭光辉，行长。 被申请人：程文卿，女，1985年10月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：王栋琳，男，1982年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：青岛瑞城置业有限公司，住所地青岛市市北区合肥路280-1，统一社会信用代码91370203682554907L。 法定代表人：刘曙光。 兴业银行股份有限公司青岛分行与程文卿、王栋琳、青岛瑞城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0202民初92号民事裁定：冻结程文卿、王栋琳、青岛瑞城置业有限公司银行存款52万元或查封同等价值的其他财产。依据裁定，本院查封了程文卿名下位于青岛市市北区劲松三路XXXXXXXXXXXXXXXX户房产。现兴业银行股份有限公司青岛分行向本院申请解除对程文卿名下位于青岛市市北区劲松三路XXXXXXXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司青岛分行的解除申请并无不当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对程文卿名下位于青岛市市北区劲松三路XXXXXXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇二〇年四月一日 书记员  韩璐
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初167号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人赵俊邦，男，1963年3月21日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，无业，住四川省通江县。2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2015年因犯盗窃罪被山东省威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2017年12月14日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元，2019年12月14日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人赵俊邦犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年12月18日晚至2019年12月19日凌晨，被告人赵俊邦先后在龙口市东莱街道昱凯针织袜行店、新百伦折扣店、天马烟酒店、韩.元素女装店盗窃4次，窃得新百伦男鞋一双、银白色苹果笔记本一台、黑色苹果手机一部、现金300余元。盗窃物品总价值为人民币（以下币种同）4890余元，具体犯罪事实如下：1、2019年12月18日晚，被告人赵俊邦在龙口市东莱街道东市场北面王某1经营的昱凯针织袜行店，用液压钳夹断防盗门上的链子锁，进入店内盗取现金200余元。2、2019年12月18日晚，被告人赵俊邦在龙口市东莱街道龙鼎广场王某2经营的新百伦折扣店，用液压钳夹断防盗门上的U型锁，进入店内盗取新百伦男鞋一双。经龙口市价格认证中心鉴定，被盗新百伦男鞋价值人民币600元。3、2019年12月18日晚，被告人赵俊邦在龙口市东莱街道车站南面宋某经营的天马烟酒店，用液压钳夹断防盗门上的链子锁，进入店内盗取现金100余元。4、2019年12月19日凌晨，被告人赵俊邦在龙口市东莱街道龙鼎广场陈某经营的韩元素女装店，用液压钳夹断防盗门上的链子锁，进入店内盗取银白色苹果笔记本一台、黑色苹果手机一部。经龙口市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2950元，被盗手机价值人民币1040元。被告人赵俊邦于2020年1月6日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵俊邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人赵俊邦的刑事责任。被告人赵俊邦自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人赵俊邦判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院对被告人赵俊邦依法判处。被告人赵俊邦对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被盗男鞋已被公安机关追回并发还失主。本院认为，被告人赵俊邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵俊邦曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，刑罚执行完毕以后不思悔改，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，部分被盗赃物已被公安机关追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵俊邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具液压钳一把依法予以没收，上缴国库；责令被告人赵俊邦于本判决生效后十日内退赔王某1200元、宋某100元、陈某3990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年四月三十日书记员  丁雪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初2748号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：鄢海忠，男，1971年9月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告鄢海忠信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭骏
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0132民初58号原告：李丽英，女，1983年6月16日出生，汉族，住元氏县。委托代理人：时红卜，男，1985年9月16日出生，汉族，住元氏县，与原告李丽英系夫妻关系。被告：宋少欣，男，1981年9月10日出生，汉族，住元氏县。被告：耿芬静，女，1983年3月13日出生，汉族，住元氏县。原告李丽英与被告宋少欣、耿芬静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，同年4月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽英委托代理人时红卜、被告耿芬静到庭参加诉讼。被告宋少欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李丽英向本院提出诉讼请求：一、请求二被告归还借款20000元及利息400元；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，被告宋少欣因资金周转向原告借款20000元用于夫妻共同生活，借款期限为0.5个月，基于对被告宋少欣的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告宋少欣，后原告因自己急于用钱多次向二被告催要借款，但二被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。耿芬静辩称，本案是否属于高利贷，我不清楚；宋少欣经常在外借钱，从来没有给过家里，孩子和我的钱都是我干二手车交易挣的钱，宋少欣过年至今从未到过家。要债的很多，但是这些钱干什么用我们家里边都不清楚。具我所知他曾在网上进行过买号看输赢的行为，是不是赌博我不知道，另外他还买过一些彩票。宋少欣未答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，原告提交的证据为：1、借条原件；2、结婚证，证明原告和代理人是夫妻关系；3、微信、支付宝转账记录。2019年8月3日宋少欣去我家借钱，他说借2万元，我说家里没有那么多钱，家里有现金2000元，我说我媳妇支付宝上有1.6万元，我媳妇支付给他了，我微信支付了他2000元，我家里给了他2000元现金，一共2万元，让宋少欣打了个借条。当时我和宋少欣都在河北诚信化工总厂干活，朋友关系所以才借给他钱；当时没有说利息。被告质证认为，对证据1不是宋少欣写的字；对证据2无异议；对证据3这个我不知道，不清楚。以上事实有原告提交的证据及双方当事人陈述在案证实。本院认为，债务应当清偿。原告提交被告宋少欣向其签写的借条事实清楚，符合法律规定，本院予以确认；原告提交微信、支付宝转账记录等系列证据，均证实被告宋少欣向原告借款的事实，本院予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因原告提供的证据均未证明该债务用于被告夫妻二人共同生产经营或家庭日常生活，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[2018]2号的司法解释相关规定，本院认为该债务不属于夫妻共同债务。被告宋少欣未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李丽英主张被告宋少欣偿还原告借款20000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定判决如下：一、被告宋少欣于本判决生效之日起五日内偿还原告李丽英借款本金人民币20000元。二、驳回原告李丽英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告宋少欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇二〇年四月五日书记员  王凯圆通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初571号原告：孟灵山，男，1965年8月21日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张维举，男，1963年5月16日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈淑芹，女，1963年7月1日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告孟灵山与被告张维举、陈淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告孟灵山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出申请减、缓、免交诉讼费用、且在宣判前仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟灵山自动撤诉处理。审判员  宋维刚二〇二〇年四月十日书记员  张 健
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执139号 被执行人：任先利，男，1964年1月6日出生，住四川省眉山市洪雅县。 本院于2020年2月19日立案执行任先利追缴违法所得一案，按照已发生法律效力的（2018）川1403刑初140号刑事判决书，应追缴被执行人96000元。 本院于2020年2月26日、2020年4月8日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年4月3日查封了被执行人任先利名下位于房屋，因该房产系轮候查封且该房产已抵押，故暂不宜处置。 本院于2020年3月25日，对被执行人任先利限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年四月九日 书记员  陈磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2020）内2221民督18号 申请人：刘卫才，男，1982年10月14日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗. 被申请人：杨先龙，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请人刘卫才于2020年4月8日向本院申请支付令：要求被申请人杨先龙给付欠款本金5950元及利息4879（按月利率20‰计息），本息合计10829元。 本院经审查认为，申请人刘卫才的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨先龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘卫才欠款本金5950元及利息4879（按月利率20‰计息），本息合计10829元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 哲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221破申2号 申请人：宁夏鑫昊缘特种合金有限公司。 法定代表人：代某。 委托诉讼代理人：王某，系宁夏鑫昊缘特种合金有限公司法律顾问，特别授权代理。 2020年4月8日，申请人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司（以下简称鑫昊缘公司）以缺乏流动资金，导致公司无法正常运营，公司发展前景良好为由，向本院申请对其进行重整。 本院查明，鑫昊缘公司于2015年1月21日经平罗县市场监督管理局批准登记设立，营业期限从2015年1月21日至2025年1月18日，注册资金6000万元；股东有许磊、莫丽琼两人，许磊实缴出资1800万元，莫丽琼实缴出资4200万元；经营范围是高硅硅锰合金、硅锰合金、硅钡、镍铁生产销售。宁夏正泰会计师事务所出具的鑫昊缘公司截止2019年12月31日资产负债情况专项审计报告显示，鑫昊缘公司的资产总额24723.71万元，负债总额28759.53万元。近几年公司出现资金短缺，不能维持正常生产，且涉审判执行案件较多，已于2019年1月份停产。 本院认为，人民法院是否受理申请破产重整案件，应当依据债务人是否具备破产原因并考虑其有无重整的希望和价值等因素综合判断。根据鑫昊缘公司提交的《宁夏鑫昊缘特种合金有限公司可行性报告》提到的意向投资人和河北夏元环保工程有限公司提交的《投资意向书》，缺乏重整资金来源以及详实的重整经营方案等可行性证据，无法反映鑫昊缘公司具备重整条件。综上，从鑫昊缘公司提交的资料来看，其不具备重整的价值和挽救的希望。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 不予受理申请人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司的重整申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长 马瑞玲 审 判 员 杜 治 审 判 员 刘婉婉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 （甘霖 书 记 员 马 婧 附：裁定书所依据的法律条款 一、《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。 破产申请书应当载明下列事项： （一）申请人、被申请人的基本情况； （二）申请目的； （三）申请的事实和理由； （四）人民法院认为应当载明的其他事项。 债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。 第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。 债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初106号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人兰信德，男，1982年12月21日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业，户籍地河池市宜州区，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2019年6月4日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千八百元，2019年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 立案日期2020年4月16日。 开庭日期2020年4月28日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员宋万康。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人兰信德犯盗窃罪，建议对兰信德判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人兰信德及其辩护人覃红霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序进行审理，兰信德已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，兰信德归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对兰信德从轻处罚。 查明事实2019年11月4日21时许，被告人兰信德在河池市宜州区日头火桂林米粉店门口，发现被害人黄某1停放在该处的一辆电动车车头储物盒内放置有一部价值2374元的VIVO牌iQ00Neo型手机，后兰信德将该手机盗走。公安机关经侦查确定兰信德具有重大作案嫌疑，后于次日在庆远镇兰信德的出租房内将其抓获，并查获被盗的手机。破案后，公安机关已将被盗手机发还给黄某1。 本院意见被告人兰信德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2374元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控兰信德犯盗窃罪的事实和罪名成立。兰信德具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。兰信德归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人兰信德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 韦 焜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1889号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系原告职工。被告：杨学恩，男，1985年5月16日出生，汉族，住冠县。被告：肖桂平，女，1963年5月4日出生，汉族，住冠县。被告：肖志会，男，1986年4月20日出生，汉族，住冠县。被告：杨书荣，男，1987年7月19日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告杨学恩、肖桂平、肖志会、杨书荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告杨学恩、肖桂平、肖志会、杨书荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨学恩偿还原告借款本金5万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告肖桂平、肖志会、杨书荣对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告杨学恩偿还借款本金5万元及利息（自2017年3月31日至2018年3月10日以5万元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年3月11日至偿清之日止以5万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年3月31日，被告杨学恩与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2017）年第053061667号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2018年3月10日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2017）年第053061667号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告杨学恩、肖桂平、肖志会、杨书荣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告杨学恩与原告贾镇支行签订个借字（2017）年第053061667号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2018年3月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告杨学恩的委托，将5万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告肖桂平、肖志会、杨书荣与原告贾镇支行签订保字（2017）年第053061667号保证合同为被告杨学恩与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告杨学恩未偿还借款本金及利息，被告肖桂平、肖志会、杨书荣也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告杨学恩向原告借款并签订借款合同，被告肖桂平、肖志会、杨书荣对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告杨学恩作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告肖桂平、肖志会、杨书荣作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告杨学恩的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告杨学恩、肖桂平、肖志会、杨书荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学恩于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（自2017年3月31日至2018年3月10日以5万元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年3月11日至实际给付之日止以5万元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告肖桂平、肖志会、杨书荣对被告杨学恩的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杨学恩追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告杨学恩、肖桂平、肖志会、杨书荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月三日法官助理卢涛书记员陈英华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保196号 陈利平、黄春芳： 本院在执行（2020）桂0903执保196号申请人陈利平与被申请人黄春芳劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为10239.22元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初591号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄春芳名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄春芳有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年四月三十日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终17号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：何巧女。被上诉人(原审原告)：株洲洪通土石方工程有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路399号兴城御景东方16栋701室。法定代表人：夏志红。上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人株洲洪通土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京东方园林环境股份有限公司认为：在上诉人、被上诉人签订的《土方工程分包合同》中已约定由甲方所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案为专属管辖，应由工程所在地法院管辖。上诉人、被上诉人虽在合同中约定，如发生争议由甲方所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，不发生法律效力。本案中的工程所在地位于湘潭市雨湖区，属原审法院管辖范围，原审法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年四月二十八日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初172号 原告：杨小芳，女，1973年5月28日出生，汉族，职工，住金溪县。 被告：王成华，男，1977年12月3日出生，汉族，个体户，住金溪县。 被告：彭庆林，男，1977年11月15日出生，汉族，职工，住金溪县。 原告杨小芳与被告王成华、彭庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，2020年4月10日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小芳、被告王成华到庭参加诉讼，被告彭庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告王成华偿还借款本金12万元及利息9600元（并自2019年8月21日起按月息2分计算至还清欠款时止）；2要求被告彭庆林对上述12万借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月20日和2015年12月9日，被告王成华向原告分别借款7万元和5万元用于资金周转，并出具两张7万元借条和5万元借条给原告，借条上载明利息2分，按季度支付利息，被告彭庆林对上述两笔借款担保。被告王成华支付给原告2019年8月20日以前的利息，未还分文本金。被告彭庆林未承担担保责任。 被告王成华辩称，我与原告并不认识，是通过彭庆林作担保借的，借条是彭庆林拿来给我签字的，时间太久了，12万元有没有得到已经记不清楚了。我目前没有现金流，只有固定资产，要待法院执行局执行分配。 被告彭庆林未到庭进行答辩。 杨小芳为证明其诉讼理由成立，向本院提交了下列证据：1、身份证原件及复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、提供借据原件2份及转账凭证2份，证明王成华向杨小芳借款，并由彭庆林提供担保的事实。上述证据能证明本案的主要事实，本院予以确认。被告王成华到庭但未提交证据，被告彭庆林未到庭且未提交证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告杨小芳从其账户转出了70000元出借给王成华6X6的账户，用于王成华生意资金周转，借款当日，王成华作为借款人向原告杨小芳出具借据一份，借条内容为：“今借到杨小芳人民币柒万元整（小写70000元），利息2%，利息按季支付。”王成华在借款人处签名、彭庆林在担保人处签名对上述借款及担保事实进行了确认；2015年12月9日，原告杨小芳从其账户转出了50000元出借给王成华6X7的账户。借款当日，王成华作为借款人向原告杨小芳出具借据一份，借条内容为：“今借到杨小芳人民币伍万元整（大写）50000元（小写），借款日期：2015年12月9日，借款期限壹年，借款利息2%，按季支付。王成华在借款人处签名、彭庆林在担保人处签名对上述借款及担保事实进行了确认。截至原告起诉时止，借款人王成华未向原告杨小芳偿还借款本金12万元及2019年8月20日之后的利息，被告彭庆林未履行保证义务。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王成华向原告杨小芳借款12万元并出具了借条进行确认，本院对原告杨小芳出借12万元给被告王成华的借款的事实予以确认，现借款人王成华未如期偿还借款，其行为已构成违约，本院对原告要求被告王成华归还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。被告彭庆林在借条上以担保人的名义签名，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，”故本案中，被告彭庆林应承担连带清偿责任。被告彭庆林分别在两张借据的担保人处签名，其中，2014年8月20日70000元的借款未约定借款期限，2015年12月9日的50000元的借款约定1年的借款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任”，具体到本案中，被告彭庆林只需对其2014年8月20日担保的70000元债务承担保证责任，2015年12月9日的担保已过了担保期限，彭庆林不需对该笔债务承担连带清偿责任，故本院只对原告诉请的要求被告彭庆林对7万元的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告彭庆林在承担保证责任后，有权向借款人王成华追偿。原、被告约定月息2分，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成华应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨小芳借款本金12万元及利息（利息按借款本金12万元，月息2分自2019年8月21日起计算至债务全部清偿之日止）； 二、被告彭庆林对上述借款中的7万元及利息承担连带清偿责任（利息按借款本金7元，月息2分自2019年8月21日起计算至债务全部清偿之日止）； 三、驳回原告杨小芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，由被告王成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈莎莎 人民陪审员  袁平娥 人民陪审员  朱爱华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘 翠