湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初488号原告杜双平，女，1969年3月27日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陈彩康，男，1971年5月8日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被告李利民，男，1971年10月19日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师，一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，经营地：湖南省娄底市氐星路14号。法定代表人李霁，该公司经理。委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师.原告杜双平与被告李利民、陈彩康、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜双平的委托代理人刘丹、被告李利民及其委托代理人王叶凡、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托代理人李唐到庭参与诉讼，被告陈彩康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的损失56660.93元，并承担本案的诉讼费。被告李利民辩称：1、被告李利民在保险公司购买了保险，损失应当由保险公司承担；2、被告李利民不需要承担赔偿责任；3、原告的各项损失的赔付标准过高，并且原告存在挂床行为，医药费请求法院审查予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司辩称：1、被告李利民的车辆在我司购买了交强险和50万不计免赔商业险，我公司愿意依法理赔；2、非医保用药应由被告李利民、被告陈彩康按照责任比例承担，我公司不承担赔偿责任，比例为医疗费的20%；3、本次鉴定是法院委托的，对鉴定程序无异议；4、诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔的范围内。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月9日13时20分许，在双峰县，被告李利民驾驶牌照号为湘Ｋ×××××的轻型仓棚式货车，因忽视交通安全违规占道会车，与相对行驶由被告陈彩康无证驾驶无号牌的二轮普通摩托车发生侧面碰撞，造成被告陈彩康及摩托车上的搭乘人员凌方连、原告杜双平受伤，两车受损的交通事故。2019年9月24日，双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告李利民应负此次事故的主要责任，被告陈彩康应负次要责任，凌方连、原告杜双平不负事故责任。交通事故发生后，原告于2019年9月9日至2019年9月21日在双峰县工农医院住院治疗，住院时间为13天。2019年10月8日至2020年1月14日在该院住院治疗，住院时间为99天。另外，原告还于2019年10月19日在娄底市第二人民医院作相关检查。2020年3月23日，娄底市星罡司法鉴定所接受本院的委托，对原告杜双平的伤残程度、误工及护理时限、后续治疗费用及营养期进行鉴定。2020年4月2日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定结论是：1、原告杜双平所受损伤不构成伤残。2、原告杜双平的误工时间为110天，护理期60天，营养期30天。3、受伤日至鉴定日前的医疗费用凭治疗医院的医疗费发票由调处部门审核认定。另查明，2019年1月17日，被告李利民为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。对原告杜双平的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告杜双平主张其医疗费为12286.63元。被告保险公司认为，非医保用药应予剔除。本院认为，被告保险公司的意见没有事实依据和法律依据，本院不予采信。根据原告杜双平的有效票据，原告杜双平在双峰县工农医院开支11529.23元，在娄底市第二人民医院开支检查费497元，合计12026元，符合治疗原则，可以认定；原告提交的两张院外发票不能确凿证明原告确实是用于治伤，故本院不予认定；2、营养费，原告主张3000元（30×100）。本院认为，原告有医院的出院医嘱予以证明，应加强营养，并且司法鉴定机构确定其营养期为1个月，故应认定其营养费，然而，原告的主张营养费标准无法律依据，本院认定其营养费为900元（30×30）；3、原告主张伙食补助费11000元（110×100）。本院认为，原告的主张合符法律规定，本院予以认定；4、护理费，原告主张10065元（61227÷365×60）。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，故予认定；5、交通费，原告主张3000元（含住院城区交通费20×110、到娄底进行司法鉴定交通费100元）。本院认为，原告在住院，无需支付城区交通费，故本院认定其交通费100元；6、原告主张鉴定费1600元。本院认为，原告的主张合符事实和法律规定，本院予以认定；7、误工费，原告主张其受伤前系建筑业从业人员，年收入为53886元，司法鉴定机构鉴定其误工日为110天，故其误工费应为16239.3元（53886÷365×110）。本院认为，原告没有提交证据证明其职业是相对固定的建筑行业，故其年收入应确定为农林牧渔行业收入标准，即年收入44693元，本院认定其误工费为13469元（44693÷365×110）；8、原告主张其印刷费为170元。本院认为，原告的此一主张没有法律依据，本院不予认定。原告的医疗费项下的损失为23926元。以上合计，本院认定原告的损失为49160元。判决的理由和结果本院认为:双峰县公安局交通警察大队认定被告李利民在本次事故中负主要责任，被告陈彩康在本次事故中负次要责任，乘员凌方连、杜双平不负事故责任，合符实际情况和法律规定，本院予以确认。依照有关法律规定，本院确定被告李利民、陈彩康承担责任的比例分别为70%、30%。被告李利民所有的湘Ｋ×××××的轻型仓棚式货车参加了交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应在机动车强制保险赔偿限额内和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的损失。因本次交通事故造成了凌方连、杜双平、陈彩康三人受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应按各受害人损失的比例在赔偿限额内赔偿各受害人的损失，鉴定费不在被告保险公司的赔偿限额内，应由李利民、陈彩康按责任比例分担，故原告的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿9862元［10000×23926÷（215543.27＋86175.86＋23926）＋110000×23634÷（132988.1＋128213.05＋23634）］。扣除鉴定费，原告剩余的损失为37698元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿26389元（37689×70%），被告保险公司合计赔偿36251元，由被告陈彩康负担11309元。鉴定费1600元，由被告李利民负担1120元，被告陈彩康负担480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款之规定，判决如下：一、原告杜双平因交通事故的损失49160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿36251元，由被告李利民赔偿1120元，被告陈彩康赔偿11789元；二、驳回原告杜双平的其余诉讼请求。上述有金钱给付义务的内容，限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行（付款账号：76×××75。户名：双峰县人民法院。开户行：华融湘江银行双峰县支行。）。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈彩康负担90元，被告李利民负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  贺雪松人民陪审员  袁红镱二〇二〇年四月二十六日代理书记员  陈 鹏