wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书             （2020）陕0526民初340号 原告：李某某，男，1970年4月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：赵新义，陕西省XX城县罕井镇法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，1972年4月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人赵新义到庭参加了诉讼，原告李某某、被告郑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告家具款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告从原告处购买家具，同年9月27日，经双方结算，被告共下欠原告家具款21400元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直借故推诿，至今未清偿欠款，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望支持原告之诉请。 被告郑某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为XX城县爱享家居有限公司法定代表人，该公司经营地点位于陕西省渭南市XX城县XX路XX段，经营范围包括家居、饰品、布艺等销售。被告从原告处购买家具，2019年9月27日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条 今欠李某某家具款贰万壹仟肆佰元整21400元>  郑某某  2019年9月27日”。欠条形成后，被告向原告支付1400元，剩余20000元至今未支付。本院认为，被告从原告处购买家具，双方之间的买卖合同法律关系明确，双方已结算，并由被告向原告出具欠条，被告依法应向原告承担付款责任。被告已经向原告清偿1400元，对剩余20000元欠款被告应继续向原告清偿，故对原告要求被告清偿家具款20000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：由被告郑某某于本判决生效后五日内清偿原告李某某欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员       张晓峰  二〇二〇年四月十三日  书 记 员       余  曼
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1973号原告：凌义新，男，1977年6月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：刘翼，男，1982年7月1日出生，汉族，住江阴市。原告凌义新与被告刘翼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋东于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告凌义新及其委托诉讼代理人陆永高到庭参加诉讼，被告刘翼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凌义新诉称：他于2016年下半年在朋友处做木工活期间与刘翼认识，嗣后刘翼在2017年期间电话联系由他为刘翼做零星修修补补木工工作。嗣后，刘翼聘他负责在江阴市店等指定的地方做木工作业，并对他说“阿新，木工工资不会欠你的，到年底全部与你结算”等。后在木工活完工后，经他与刘翼核实，刘翼在2018年4月2日立写欠条“今欠阿星人工柒万元整（70000元）”，经他多次催讨未果，故起诉至法院请求判令：1.刘翼支付他木工人工款70000元；2.诉讼费由刘翼承担。被告刘翼既未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年4月2日，刘翼向凌义新出具欠条1份，载明“今欠阿星人工柒万元整（70000元）欠款人：刘翼2018.4.2”。庭审中凌义新称欠条中的“阿星”即其本人。欠条出具后，因凌义新认为刘翼未及时支付所欠木工款，遂起诉至法院。上述事实，有欠条及在凌义新在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，刘翼结欠凌义新工资70000元，有凌义新提供的欠条为凭，证据充分，刘翼未及时支付所欠工资是产生本案纠纷的原因，其应负工资给付之责。凌义新要求刘翼支付工资70000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。刘翼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过工资的有关证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘翼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付凌义新工资70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（凌义新已预交），由刘翼负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付凌义新。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋东二〇二〇年四月十七日书记员  **
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初129号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人莫云，男，1986年11月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市高新区。因涉嫌犯买卖身份证罪于2020年2月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）115号起诉书指控被告人莫云犯买卖身份证件罪于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人莫云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月，被告人莫云在益阳市赫山区银城驾校学习驾驶技术时，从一名与自己一起学习的学员处得知可以办假驾驶证，在得到对方同意后，莫云提供了自己的身份信息及照片，购买了一张伪造的Ｃ1Ｅ驾驶证，并携带该伪造的驾驶证多次驾驶车辆。2020年2月3日，莫云驾驶车牌为湘Ｈ×××××的小型轿车在赫山区冲击防疫关卡时被公安民警查获。上述事实，被告人莫云在庭审中无异议，并有证人贺某、盛某的证言，检查笔录，伪造的驾驶证复印件，扣押物品清单，被告人莫云的户籍信息和到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫云没有取得机动车驾驶资格而购买伪造的驾驶证供自己使用，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫云自愿认罪认罚，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫云犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人莫云的刑期自2020年2月3日起至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  符玉纯人民陪审员  胡 蓉二〇二〇年四月二十七日法官助理李艳阳书记员符赛
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1095号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李粉叶，女，1990年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市，该公司工作人员。 被告：何怀则，男，1966年1月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：李爱情，女，1968年12月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：王珍刚，男，1976年1月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：杨静，男，1979年8月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告何怀则、李爱情、王珍刚、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人李粉叶到庭，被告何怀则、李爱情、王珍刚、杨静经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何怀则、李爱情立即偿还原告贷款本金25.7万元及利息（利息从2015年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止，其中2015年6月21日至2016年5月2日止月利率按9.18‰计算，2016年5月3日至本金偿还完毕之日止逾期利率按合同约定利率上浮30%计算），由王珍刚、杨静承担连带保证责任；2.依法由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月3日，被告何怀则、李爱情由贺国正、被告王珍刚担保向原告申请借款30万元，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），借款于2015年5月3日到期，并与原告签订了借款合同及担保合同，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款到期后借款人偿还3万元本金。2015年5月2日被告何怀则、李爱情将剩余27万元借款展期至2016年5月2日，约定展期后月利率9.18‰，（逾期利率11.934‰），被告王珍刚、杨静对该笔借款进行担保，并与原告签订了借款展期合同，展期合同约定对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其他条款继续有效。展期后四被告偿还部分本金，将利息支付2015年6月20日，下欠本金25.7万元，经原告催收并向被告送达贷款催收通知书后，被告又于2020年3月20日偿还本金3000元，下欠本金25.4万元。 何怀则、李爱情、王珍刚、杨静未答辩、未质证，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告何怀则、李爱情、王珍刚、杨静对原告提交的证据未以任何形式提出异议，且原告证据来源合法、内容与形式符合法律规定、与待证事实相关联，本院对原告向本院提交的证据予以确认并在卷佐证，原告主张的事实，四被告未提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告何怀则、李爱情在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告何怀则、李爱情未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告何怀则、李爱情偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨静所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，原告与被告王珍刚、杨静所签的展期合同约定担保人同意按照原担保合同约定的担保方式、展期后的期限、利率继续承担担保责任，且原告在保证期间内向保证人出具贷款催收通知书并由保证人签字确认，故对原告请求二被告按合同约定承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告何怀则、李爱情于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金25.4万元及利息（利息从2015年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止，其中本金25.7万元利息自2015年6月21日计算至2020年3月20日，本金25.4万元利息自2020年3月21日计算至本金偿还完毕之日止，2015年6月21日至2016年5月2日止按月利率9.18‰计算，2016年5月3日至本金偿还完毕之日逾期利率按合同约定利率上浮30%计算），被告王珍刚、杨静承担连带责任； 二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告何怀则、李爱情、王珍刚、杨静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年四月二十日 书记员  任少鹏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书                         （2020）兵1202民初514号   原告：杨忠，男，1973年9月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。   被告：买买提·吾甫尔，男，1984年12月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。   原告杨忠与被告买买提·吾甫尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告杨忠于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨忠的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨忠撤诉。   案件受理费25元，予以免交。     审判员  古海尼沙·斯坎旦尔     二〇二〇年四月二十一日       书记员  娜迪热 · 玉苏普      1
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初192号 原告：杨传秀，女，1968年7月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李吉松，男，1968年2月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告杨传秀与被告李吉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨传秀到庭参加诉讼，被告李吉松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨传秀向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还原告借款本金40万元；２．判决被告按月利率2%支付2017年8月7日和2017年8月26日起至借款实际偿还完毕之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年8月7日和2015年8月26日两次向原告分别借款20万元，共计40万元。两笔借款均约定月利率为2%，借款期限为1年。原告在2016年和2017年到期后按约定利率支付了借款利息，并续借本金。2018年7月5日，原告催促被告偿还借款本息，被告没有偿还，重新向原告出具《借据》，并承诺积极还款。时至今日，被告仍未偿还借款本息，还拒接原告电话。为此，原告向本院起诉。 李吉松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，杨传秀通过银行向李吉松转账20万元；2015年8月27日，杨传秀再次通过银行向李吉松转账20万元。2018年7月5日，李吉松向杨传秀出具《借据》。《借据》主要内容如下：李吉松于2015年8月7日、8月26日分别向原告借款20万元，共计40万元；借款约定的利息为月息2%；2015年8月7日的借款，李吉松按约定支付利息至2017年8月6日；2015年8月26日的借款（原借据时间为8月26日），李吉松按约定支付利息至2017年8月25日；将之前的两份《借据》更换为本《借据》，并约定若李吉松还款积极，杨传秀可放弃2018年7月5日之前的借款利息及2018年7月5日至借款实际清偿之日的应付利息，否则杨传秀有权按原《借据》及约定利率向李吉松追索借款本金及利息。 上述事实，有原告身份证复印件、《借据》、银行对私客户明细、客户付款回单等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借据》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定偿还借款本息。被告借款后，至今未偿还借款本金，原、被告在《借据》中虽未约定具体还款时间，但根据《借据》的约定，被告应在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本案原、被告在2018年7月5日出具的《借据》中约定：“若李吉松还款积极，杨传秀可放弃2018年7月5日前原借款所约定但未付的利息及2018年7月5日至借款完全清偿之日的应付利息，否则杨传秀有权按原借据及约定利率随时向李吉松追索借款本金及利息”，原、被告的约定不违反法律规定，应为有效约定。本院认为，杨传秀以放弃部分利息的方式激励李吉松积极偿还借款本金的行为，符合原、被告双方的利益，有助于纠纷的解决，应予肯定。被告在2018年7月5日之后并未偿还原告借款，被告的行为难谓“还款积极”，故原告主张相应利息的诉讼请求符合原、被告双方在《借据》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李吉松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨传秀借款本金20万元，并自2017年8月7日起按月利率2%支付利息至借款实际偿还完毕之日止； 二、被告李吉松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨传秀借款本金20万元，并自2017年8月26日起按月利率2%支付利息至借款实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650.00元，由被告李吉松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  冉光涛 二〇二〇年四月十日 书记员  郑宗学
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初342号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人蔡家彬，男，1975年9月22日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人蔡家彬犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人蔡家彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年9月19日，被告人蔡家彬酒后驾驶普通两轮摩托车与贺某驾驶的小轿车发生碰撞。经鉴定，被告人蔡家彬静脉血样中乙醇含量为152.4mg/100m1。被告人蔡家彬归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蔡家彬的行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡家彬归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡家彬拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人蔡家彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡家彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡家彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年四月二十六日书记员  邹 梦
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执392号申请执行人：曲阜南马保温防水建材有限公司被执行人：山东圣地嘉禾生物工程有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款80174.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  张宇人民陪审员  丁华二〇二〇年四月九日书 记 员  高峰
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初18号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李佳楠，男，1996年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市孟津县。因故意伤害于2019年10月2日被洛阳市公安局老城分局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人李佳楠犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人李佳楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日1时20分许，在洛阳市老城区天足神韵门口，被告人李佳楠因琐事持刀将被害人郭某背部捅伤。经鉴定，被害人郭某的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人李佳楠故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实。被告人李佳楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李佳楠已赔偿被害人郭某大部分经济损失并取得谅解。本院认为，被告人李佳楠构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李佳楠犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李佳楠系初犯，愿意接受处罚，已赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李佳楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被行政拘留的10日，即自2019年11月10日起至2020年5月30日止。）二、作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二〇年四月二十四日书记员  宋蓓蕾
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执266号 被执行人陈林，男，生于1980年11月1日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初117号刑事判决书，立案执行陈林因犯诈骗罪被判处刑事罚金一案,执行的罚金金额为人民币10000元。 本院在执行中，依法对被执行人陈林的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人陈林可供执行的财产。 本院认为，因被执行人陈林暂不具备执行条件，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执266号案件的执行。 本案的执行程序终结后，被执行人陈林仍负有继续缴纳罚金的义务。待被执行人陈林具有履行能力时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨宇宏
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1805号被执行人：湖北水源康管业有限公司，住所地：湖北省汉川市马口工业园。法定代表人：程海琴，执行董事。被执行人：岳阳市开发区讴歌水暖卫浴建材经营部，住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区八字门居民点。经营者：刘牡丹，被执行人：李金明，男，1973年7月16出生，汉族，现住湖南省岳阳市。本院在执行湖北水源康管业有限公司与岳阳市开发区讴歌水暖卫浴建材经营部、李金明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明：（1）经法院网络及传统系统查明被执行人无款、无车辆、无房地产、无有价证劵；（2）申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；（3）本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年四月十四日书记员 李德安
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初556号原告：严井跃，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：黄迪，女，1967年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告严井跃与被告黄迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严井跃及其委托诉讼代理人罗一到庭参加诉讼，被告黄迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严井跃向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息，利息以5万元为本金从2016年4月30日起按银行同期利息算至本金还清为止；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月27日，被告黄迪因还银行贷款需要资金周转，向原告严井跃借款5万元，并出具借条一份，承诺两天后就还，后原告多次索要均无果，2018年4月11日，被告在网上找到原告承诺年底还清借款，并把原借条换了一份，但被告仍未按约履行，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告黄迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告黄迪于2016年4月27日向原告严井跃出具借条一张，载明今借到严井跃人民币伍万元整，于2016年4月29日归还。借款后双方协商还款事宜，2018年4月11日，被告黄迪重新出具了条据，并通过微信传给原告，条据载明借到严井跃人民币5万元，调换2016.4.27借条。该事实，有原告方陈述、借条、银行转账记录等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，借款人有向贷款人还款的义务。本案中，被告黄迪欠原告严井跃借款，借款后未能依约按时还款，应当承担相应的民事责任，故对原告所提要求被告偿还人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持，原告要求被告自2016年4月30日起按照银行同期利率承担利息，不违反法律规定，故被告黄迪应从2016年4月30日起至实际还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%为限负担利息。被告黄迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告主张事实及诉讼请求的抗辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄迪于本判决生效后十日内归还原告严井跃人民币5万元及利息（以5万元为本金，自2016年4月30日起至实际还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告黄迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,账号：62×××42）审 判 员 汪祝静二〇二〇年四月十四日法官助理 张 芸书 记 员 何梓源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初158号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：石廷岳，男，汉族，生于1937年4月15日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告石廷岳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告石廷岳因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石廷岳立即归还原告借款本金34800元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告石廷岳于1996年1月3日在原告处借款35550元，期限一年，目前贷款余额为34800元，被告借款后本金及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告石廷岳未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告石廷岳于1996年1月3日在原告处借款35550元，约定月利率16.08‰，在借款当日被告还款本金750元，下欠本金34800元，借款到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告石廷岳经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石廷岳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金34800元及其利息（利息:以34800元为基数，按合同约定的利率从1996年1月3日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费670元，由被告石廷岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初351号原告：崔清柱，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原告：赵宜兰，女，1976年1月6日出生，汉族，住山东省齐河县城区。两原告共同委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告：陆洪娟，女，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：王超颖，女，1991年3月25日出生，汉族，住江苏省海门市。原告崔清柱、赵宜兰与被告陆洪娟、王超颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，被告陆洪娟、王超颖向本院提起管辖权异议，要求将本案移送至江苏省海门市人民法院进行审理。2020年2月17日，本院裁定驳回了两被告对本院管辖权提出的异议。2020年4月9日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告崔清柱、赵宜兰及其委托诉讼代理人尹萍到庭参加诉讼，被告陆洪娟、王超颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔清柱、赵宜兰共同诉称，1.要求判令被告偿还借款170000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王永兵（已于2017年7月去世）在齐河县御景城小区包工程期间与原告相识，并结交为朋友，被告陆洪娟系王永兵的妻子，被告王超颖系王永兵的女儿，王超颖曾长期在齐河跟王永兵工作。王永兵生前以工程资金周转紧张为由，多次向原告借款，共计借款金额为170000元，但一直未能偿还。王永兵去世后，原告要求被告偿还债务，被告王超颖请求缓两年再还款，但至今被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告陆洪娟未作答辩。被告王超颖辩称，1.陆洪娟与王永兵系夫妻关系，王超颖与王永兵系父女关系，王永兵已于2017年病故，其生前确实在山东省齐河县做工程。但对原告主张王永兵借款170000元的事实，被告对此并不知情，王永兵生前亦未告知两被告其曾向原告借款170000元，故被告对原告主张的借款事实不予认可；2.即便王永兵曾向原告借款，但其并未有用于家庭共同生活，且被告亦没有经济能力偿还借款，根据法律规定，应在王永兵的遗产范围内予以赔付。综上所述，被告对王永兵生前的借款用途并不清楚，也未见到王永兵借款的相关证据，故对原告主张的借款不予认可，即便借款属实，亦应当在王永兵遗产范围内予以赔付，望法院依法查明案件事实，公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：（一）原告向王永兵账号转账凭证12张，其中分别为原告于2012年11月7日，以现金存款形式存入王永兵工商银行账户10000元；于2015年6月27日，以现金存款形式分别存入王永兵工商银行账户10000元、2000元；于2015年8月3日，以现金存款形式存入王永兵工商银行账户5000元；于2013年10月12日，存入王永兵建设银行账户（尾号为0748）5000元；于2013年10月24日，存入王永兵建设银行账户（尾号为0748）20000元；于2015年7月8日，以现金存款形式分别存入王永兵建设银行银行账户（尾号为7501）4700元、300元；于2011年7月10日，以现金存款形式存入王永兵农业银行账户（尾号为1418）10000元；于2012年12月30日，以现金存款形式存入王永兵农业银行账户（尾号为1418）1000元；于2016年5月24日，通过崔清柱支付宝账户转入王永兵工商银行账户（尾号为9400）2000元，于2017年5月15日，通过崔清柱支付宝账户分别转入王永兵工商银行账户（尾号为5441）50000元、50000元，上述共计金额170000元。（二）赵宜兰与王超颖的微信聊天记录一宗，以证明原告赵宜兰曾通过微信与被告王超颖联系，要求被告偿还借款。特别是2017年7月19日晚，双方微信聊天时，被告王超颖表示：“我知道的就是那时候在齐河借你10万，后来我还的5万，还剩5万没给你。还有就是今年转的10万，我知道的就是该你还有15万，别的我不清楚”。（三）江苏省海门市人民法院(2018)苏0684民初54号民事判决书打印件一份,案件系王永兵生前借款，去世后系其他借款人起诉本案两被告偿还借款。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应当视为放弃对上述证据质证权利。本院经审查认为，原告提交的第一组、第二组证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，予以采纳认定为有效证据，并对证据所载明的案件事实予以认定支持。原告提供的民事判决书，经本院审查认为，该民事判决书所载明的案件事实与本案并无关联性，所以，本院不予采纳认定为有效证据。本院认为，原告提交的12张转账凭证（记款170000元）虽然被采纳认定为有效证据，但转账凭证并非王永兵借据或欠据，并不能直接证明原告与王永兵之间发生过170000元的借贷关系或债务关系。被告王超颖虽然微信自述，知道父亲第一笔借款100000元，偿还50000元，还有50000元未还；第二笔借款100000元，还没有偿还，共应当偿还150000元。但原告在庭审中陈述，本次起诉的170000元，并未包括王永兵第一笔借款100000元余欠的50000元，所以，本院认为，该50000元不属于本案审查审理的范围，本院不予认定支持。本院结合原告提供的转账凭证和被告王超颖微信自述，足以认定王永兵生前向两原告第二笔借款而未偿还的100000元，对原告本案诉求的王永兵其他70000元借款，因原告仅提供转款凭证，而未就该款项是否属于借贷关系进行举证，故本院不予认定支持。本院认定的王永兵生前100000元借款虽发生在王永兵与陆洪娟夫妻关系存续期间，但该笔借款金额较大，已超出了常规的家庭日常生活所需的范畴，而原告亦无证据证实该笔借款用于夫妻共同生活或家庭共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，因原告不能证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或系夫妻共同意思表示，故本院对该笔债务不予认定为夫妻共同债务，而认定为王永兵的个人债务，因王永兵已于2017年8月病故，故该笔借款应当由其继承人（即本案的两被告）在各自继承遗产范围内对该笔100000元借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陆洪娟、王超颖于本判决生效后七日内在继承王永兵遗产范围内偿还原告崔清柱、赵宜兰借款100000元；二、驳回原告崔清柱、赵宜兰对被告陆洪娟、王超颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由原告崔清柱、赵宜兰负担700元，由被告陆洪娟、王超颖负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年四月二十一日法官助理纪凯书记员吴会
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3554号 申请执行人林宗荣与被执行人张海勇、林芳为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3554号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初1957号 原告：习水庚，男，1981年3月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。 法定代表人：胡小立，该公司董事长。 原告习水庚与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告习水庚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按习水庚撤回起诉处理。 审判员  鄢平花 二〇二〇年四月十七日                                                      法官助理张可                                                         书记员  李 红
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保690号申请人：赵华，女，1978年5月7日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：马骏，男，1969年1月3日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：郑晓华，女，1980年4月1日出生，住址沈阳市沈河区。申请人赵华向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保164号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马骏、郑晓华银行存款共计63600元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十四日书记员  左正阳
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1044号原告：龙宜燊，男，侗族，生于1983年9月4日，贵州省天柱县人，住天柱县。被告：许言友，男，汉族，生于1969年3月20日，重庆市梁平区人，住梁平区。原告龙宜燊诉被告许言友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙宜燊到庭参加诉讼。被告许言友经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙宜燊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬费90000.00元，并承担利息；2、判决被告支付原告因此而造成的交通费6000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许言友于2017年4月在江苏省苏州市吴江区松林镇格林悦城花园、三千邑项目承包建筑工程施工，因工程施工的需要，原告受雇于上述工程为被告从事其建筑施工，从2017年4月至2018年2月一直为被告从事建筑劳务。经与被告结算,被告除支付原告部分劳动报酬外，尚欠原告90000.00元至今未付清，且被告于2018年11月20日向原告出具了一张欠条为据，并承诺于2018年农历12月30日付清，同时还保证若不付清将承担相应的利息。期限届满后,被告仍未能支付拖欠原告的上述劳动报酬费，显然损害了原告的合法权益。为维护劳动者的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告许言友未到庭作答辩亦未提交书面答辩意状。经审理查明，因被告承包的建筑工程需要，原告2017年4月至2018年2月期间一直为被告从事建筑劳务工作，工种为木工。原告的木工班组为被告从事木工劳务后，经双方结算被告欠原告班组118365.00元。此后，被告微信向原告支付了2万余元，并于2018年11月20日向原告出具欠条一张，载明“今欠到2017前龙宜燊工资玖万整小写90000.00元。如付不清去来的车费我自己负责，2018年农历十二月三十天前付清：阳历2019年二月四号付清，利息我适当付一点的，欠款人许言友。2018.11.20号512224196903201972”。现原告以被告未按约定时间支付劳务费为由，诉至本院，请求判决支持起诉称的诉讼请求。上述事实，有原告龙宜燊的当庭陈述及原告龙宜燊举示的对账结算单、考勤表、欠条照片在案予以证实。本院认为，被告许言友雇请原告龙宜燊为其从事木工劳务工作，双方形成劳务合同关系，原告龙宜燊提供劳务后，被告许言友应当按照约定向原告龙宜燊支付劳务报酬。原告龙宜燊提供的欠条及结合原告的陈述，能够证实被告许言友欠原告龙宜燊劳务费90000.00元，被告许言友未提供证据已支付该笔费用，现原告请求被告许言友按欠条载明金额支付劳务费，并按欠条约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于欠条约定的期限是2019年2月4日付清，因此，被告应当从2019年2月5日起向原告支付利息，利息标准应按同期市场贷款报价利率计算利息为宜，计算至实际付清之日止。根据原告举示的欠条载明被告如逾期未付该90000.00元，还应向原告承担原告主张权利的车费。原告主张的车费虽未提供相关发票，但原告从南京来本院诉讼又要回到南京务工，一定会产生车费，本院结合路程酌定车费2500.00元，由被告向原告进行支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许言友于本判决生效后10日内向原告龙宜燊支付尚欠的劳务报酬90000.00元人民币，并按照同期市场贷款报价利率计算支付利息，从2019年2月5日起计算至实际付清之日止；二、由被告许言友于本判决生效后10日内向原告龙宜燊支付主张权利所产生的车费2500.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200.00元，减半收取1100.00元，由被告许言友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇二〇年四月十五日书记员  王娅君
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执335号关于申请执行人李艳与被执行人郑小军民间借贷纠纷一案，本院(2018)甘1002民初3417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郑小军于本判决生效后十日内归还申请执行人李艳借款本金5万元。案件受理费1675元，由申请执行人李艳负担625元，由被执行人郑小军负担1050元。在执行过程中，被执行人郑小军于2020年4月2日交纳执行款51716元（含案件受理费1050元，执行费666元）。现本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2018)甘1002民初3417号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2018)甘1002民初3417号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终330号 上诉人（原审原告）：唐洪秀，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：余文君，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人唐洪秀因与被上诉人余文君民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐洪秀上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人借款14400元及其相关利息。事实和理由：2019年11月12日被上诉人向上诉人借款14400元。因被上诉人无文化，不会书写借条，由他的朋友尤国荣代写借条一份。被上诉人借款后经多次催讨拒不归还。上诉人也向一审法院如实陈述了上述情况，但一审判决驳回诉讼请求，请求二审改判。 余文君未作答辩。 唐洪秀向一审法院起诉请求：1.判令被告余文君返还原告借款14400元，并支付自2019年12月12日起至实际还清借款之日止按月息100元计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月12日，案外人向原告唐洪秀出具借条一份，载明：“因家里急需用钱，目前借款本金连利息共计14500元人民币，时间一个月。借款人：余文君。”一审法院认为，原告主张被告余文君向其借款14400元，但其在庭审中明确承认借条并非被告余文君所写，事后也未经被告余文君确认。原告提供的证据不能证明被告余文君向原告借款的事实，依法应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告唐洪秀的诉讼请求。一审案件受理费160元，减半收取80元，由原告唐洪秀负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人唐洪秀主张其与被上诉人余文君之间存在借贷关系，则其应就借贷合意和款项交付举示证据。现唐洪秀提供的借条非余文君本人出具，其也无证据证明将案涉借款交付余文君的事实，故一审法院对其诉讼请求不予支持，处理得当。综上所述，唐洪秀的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由唐洪秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王 旖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执508号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：黄霞，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘家华，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理的中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与黄霞、刘家华金融借款合同纠纷一案，依据本院(2019)川1502民初5979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄霞、刘家华名下的位于四川省宜宾市翠屏区房屋； 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月二日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2677号之二 解除保全申请人:沈洪熙，男，1981年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被申请人:邓祥飞，男，1986年11月20日生，汉族，住山东省莒县。 解除保全申请人沈洪熙与被申请人邓祥飞买卖合同纠纷一案，沈洪熙于2020年2月21日向本院申请财产保全，保全金额5万元，本院2月24日作出（2020）鲁1302民初2677号之一民事裁定书，冻结了被申请人邓祥飞在山东省农村信用社账户为62×××73内存款（应冻结5万元，已冻结23.5元）、在临商银行股份有限公司账户为62×××14内存款（应冻结5万元，已冻结1340.32元）、在中国建设银行股份有限公司临沂羲之支行账户为62×××11内存款（应冻结5万元，已冻结68.21元）。沈洪熙于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年4月9日作出的（2020）鲁1302民初2677号民事调解书，主张该案已调解结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邓祥飞在山东省农村信用社账户为62×××73内存款、在临商银行股份有限公司账户为62×××14内存款、在中国建设银行股份有限公司临沂羲之支行账户为62×××11内存款共计5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘丽娟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执267号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省新余市分宜县钤阳西路45号，统一社会信用代码91360521491661419N。负责人：廖建华，该支行行长。被执行人：王鸿江，男，1994年10月4日出生，汉族，住四川省青川县。申请执行人中国建设银行股份有限公司分宜支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1519号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王鸿江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户并依法扣划了10400元。2020年2月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行229302.74元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年4月27日已执行10400元（包含申请执行费3340元），未执行222242.74元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年四月二十七日书记员 李文凯
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3014号 被执行人：章友贵，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与章友贵非法采矿罪、帮助毁灭证据罪一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，被执行人车辆已进行查封,但未实际控制，银行账户进行冻结并予以扣划，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终700号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市华龙区濮上中路路东69、71号临街商铺1-3层。负责人：盛林,系该公司经理。委托诉讼代理人：朱辉，系该公司员工。上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑东新区16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王效宇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李奎林，女，1953年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）因与被上诉人李奎林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎和财险河南分公司上诉请求：1.请求撤销河南省南乐县人民法院(2019）豫0923民初4542号民事判决,依法改判鼎和财险河南分公司不承担李奎林伤残赔偿金等共计11000元。2.一、二审上诉费由李奎林承担。事实和理由：鼎和财险河南分公司不应在交强险无责限额内承担赔偿责任，一审判决错误。依据事故认定书来看,李奎林系豫Ｊ×××××全责车辆的车上人员,事故原因系该车驾驶员李纪根在倒车时,李奎林正好下车,造成李奎林受伤,李奎林与鼎和财险河南分公司承保车辆之间没有任何的碰撞。鼎和财险河南分公司承保的车辆属于静止状态,且停车未有任何违法违章行为,其不应承担任何责任,依照无责任赔偿原则,本案不适用交强险无责赔偿规定,故鼎和财险河南分公司不应当在交强险无责限额内承担赔偿责任,恳请二审法院依法改判。太平财险濮阳分公司上诉请求：1.依法改判太平财险濮阳分公司不应承担赔偿责任。2.太平财险濮阳分公司不承担本案的诉讼费。事实和理由：1.本案中事故认定书明确记载,李奎林乘坐的李纪根驾驶的豫Ｊ×××××号车,在李奎林下车时将其带倒后,与停在后方我司承保车辆豫Ｊ×××××号车辆相撞,太平财险濮阳分公司承保车辆为停放状态,且并未与伤者发生碰撞,太平财险濮阳分公司不应承担李奎林本次事故的赔偿责任。2.依据道路交通强制险条款第十条第四项的约定,太平财险濮阳分公司不应承担本案的诉讼费。太平财险濮阳分公司辩称，针对鼎和财险河南分公司上诉意见无意见。鼎和财险河南分公司辩称，鼎和财险河南分公司对太平财险濮阳分公司上诉没有意见。李奎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李奎林向一审法院起诉请求：1.判令太平财险濮阳分公司、鼎和财险河南分公司在交强险无责限额内赔偿李奎林损失共计22000元;2.本案诉讼费由太平财险濮阳分公司、鼎和财险河南分公司承担。一审法院认定事实：案涉事故经过、责任划分及太平财险濮阳分公司、鼎和财险河南分公司交强险承保情况与李奎林诉称一致。事发当日,李奎林到濮阳市人民医院住院治疗35天,出院诊断为左额叶及颞叶脑挫裂伤等。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所受理本院依法委托,于2019年8月24日作出濮龙乡司鉴所[2019]临鉴字第80号司法鉴定意见书,鉴定意见:被鉴定人李奎林颅脑损伤目前评定为九级伤残。李奎林出生于1953年8月5日,定残时66周岁。一审法院认为，依照相关法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中,武凤录、马兴凯分别驾驶机动车遇李奎林乘坐另一车下车时相撞发生道路交通事故,致李奎林受伤,武凤录、马兴凯均无责任,太平财险濮阳分公司和鼎和财险河南分公司分别对马兴凯和武凤录所驾事故车承保有一份交强险。李奎林合法损失包括残疾赔偿金89247.73元（31874.19元/年×14年×20%),已远逾两份交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元之和,其请求两公司分别在各自交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元,符合法律规定,一审法院予以支持。两公司辩称其不承担赔偿责任于法无据,一审法院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第三十五条规定,判决如下:一、太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿李奎林11000元;二、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿李奎林11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,减半收取计175元,由太平财产保险有限公司濮阳分公司和鼎和财产保险股份有限公司河南分公司各自负担87.5元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：太平财险濮阳分公司、鼎和财险河南分公司是否应在其各自交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”结合南乐县公安交通警察大队道路交通事故认定书中记载的事故经过和责任划分，太平财险濮阳分公司、鼎和财险河南分公司承保车辆虽没有过错，但其仍应承担赔偿责任。一审法院认定太平财险濮阳分公司、鼎和财险河南分公司分别在各自交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元符合法律规定。综上所述，太平财产保险有限公司濮阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司负担75元，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担75元。本判决为终审判决。审判长  崔树峰审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇二〇年四月二十二日书记员  王利丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4953号 原告：杭州可拉熊服装有限公司，住所地：萧山区蜀山街道桥头陈村。 法定代表人：邓金文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。 被告：浙江德高电梯有限公司，住所地：诸暨市浣东街道工业区（大豪路）。 法定代表人：袁春雷。 原告杭州可拉熊服装有限公司与被告浙江德高电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杭州可拉熊服装有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杭州可拉熊服装有限公司自愿申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州可拉熊服装有限公司撤诉。 本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告杭州可拉熊服装有限公司负担。 审判员  周迪光 二〇二〇年四月三十日 书记员  骆 珂
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执188号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张海荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张海荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值97461.97元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初768号 原告：付海涛，男，1972年4月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：祝燕萍，女，1978年8月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗龙江、周志亮，浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州万泽实业发展有限公司，住所地杭州市下城区长浜路956号华盛达时代中心4幢1214室。 法定代表人：贾国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李双双，该公司员工。 原告付海涛、祝燕萍与被告杭州万泽实业发展有限公司（以下简称万泽公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告付海涛，二原告的共同委托诉讼代理人周志亮，被告万泽公司的委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付海涛、祝燕萍向本院提出诉讼请求：一、被告返还购房定金50000元，并支付利息（自起诉之日算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年3月11日，原告付海涛与被告对坐落于杭州市下城区的房屋达成购房意向，原告付海涛支付50000元作为购房定金。2016年4月8日，二原告与被告办理网签《浙江省商品房买卖合同》备案手续，房屋总价651845元。2018年4月8日，原告付海涛支付53845元，并以向被告借款的形式支付228000元，连同已付定金50000元，共计331845元作为房屋首付款，剩余320000元拟银行按揭。后原告因征信问题，就商品房买卖合同无法与被告达成一致。后根据下城区人民法院（2018）浙0103民初2042号生效判决书，确定双方《定金合同》应予以解除，但被告未返还定金。现原告为了维护自身合法权益，根据民事诉讼法及相关法律规定，特提起诉讼，望依法准许原告诉讼请求。 被告万泽公司辩称，一、因原告违反《定金合同》约定，被告已于2016年11月23日没收本案所涉50000元定金。本案原告付海涛与被告万泽公司签订的《定金合同》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，该合同中设置了定金条款作为双方当事人订立《商品房买卖合同》的担保，在任一方当事人不履行主债务时，应依照定金罚则承担相应的法律后果。原告未按《定金合同》约定时间与被告签订《商品房买卖合同》，在预定期限内以诸多理由拒绝签订《商品房买卖合同》，后又以对公示的《商品房买卖合同》条款异议为由拒绝签订《商品房买卖合同》，且远远超过了《定金合同》约定的签约时间，原告的行为违反《定金合同》第七条、第十条、第十三条相关约定，已然构成违约，因此被告依据《定金合同》约定于2016年11月23日向原告寄送“没收定金的函”，通知原告没收定金50000元，依据快递记录显示原告已签收该函件【（2018）浙0103民初2042号案件对该函件送达、证明力也予以确认】，故本案所涉定金因原告违约被告已依法没收，原告无权要求被告返还定金、支付利息。二、被告在合同履行过程中不存在任何违约情形。本案原被告曾有相关纠纷诉至法院，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初2042号民事判决书中明确认定“万泽公司在履行过程中不存在任何违约行为，导致双方未签署《浙江省商品房买卖合同》的原因不归责于万泽公司。”很明显，本案并非因被告原因或不可抗力原因或意外事件导致《浙江省商品房买卖合同》未能签订，未能签订《浙江省商品房买卖合同》的责任归责于本案原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2016年3月11日，甲方（卖方）万泽公司与乙方（预购方）付海涛签订《定金合同》，约定：乙方预订甲方坐落于杭州市下城区房屋，该房屋建筑面积47.41平方米，单价16873.02元／平方米，总金额799950元；乙方同意签订本合同时，支付定金50000元，作为甲乙双方订立《浙江省商品房买卖合同》的担保，甲乙双方签订《浙江省商品房买卖合同》后，该定金转化为房价款；乙方选择银行按揭贷款方式付款；预订期限为7天，乙方应于2016年3月18日前到杭州市下城区长浜路万家星城25幢（商）1号新天地Ｇ193广场销售中心与甲方签订《浙江省商品房买卖合同》；乙方拒绝签订商品房买卖合同的，无权要求甲方返还已收取的定金；甲乙双方签订的《商品房买卖合同》以甲方在杭州市住房保障和房产普通管理局（透明售房网）公示的《商品房买卖合同》为范本，乙方签订本合同前已对该公示的《商品房买卖合同》条款予以了解并同意接受所有条款；本合同签订后，乙方以对经杭州市住房保障和房产管理局公示的《商品房买卖合同》约定之条款有异议为由拒绝签订《商品房买卖合同》的，甲方有权收回并没收定金；乙方因个人原因或银行政策原因需提高首付、提高贷款利率或不能办理按揭贷款的，乙方同意按甲方或银行要求签订《商品房买卖合同》，否则甲方有权收回房屋并没收定金；预订期限内未签订的，本合同自行失效，甲方有权收回房屋并没收乙方定金；等等。 《定金合同》签订后，付海涛已于2016年3月支付定金50000元，双方于2016年4月通过网签确认成交涉案房屋，办理了网签《浙江省商品房买卖合同》备案手续，但最终未签署书面《浙江省商品房买卖合同》。万泽公司于2016年11月向付海涛发出没收定金函，认为其未在约定期限内签订《浙江省商品房买卖合同》，决定没收定金，解除双方房屋预订关系，房屋另行出售处理，并不再通知。2017年10月万泽公司委托浙江泰杭律师事务所向付海涛、祝燕萍发出律师函，要求对方支付320000元购房欠款以及违约金，否则付诸法律。2017年12月万泽公司曾提起诉讼要求对方继续履行合同，后因未缴纳诉讼费按自动撤诉处理。2018年3月万泽公司再次提起诉讼，要求二被告配合其撤销案涉房屋的网签备案后续。根据本院（2018）浙0103民初2042号民事判决认定，涉案《定金合同》性质仍属预约合同，在超出双方约定的签订《浙江省商品房买卖合同》时间后，万泽公司虽就继续履行合同存在反复，但付海涛并无实际行为表明其有继续履约的意愿，其也不能说明万泽公司存在违约行为足以导致其出现无法履约的情形，并认定导致双方未签署《浙江省商品房买卖合同》的原因不归责于万泽公司。 庭审中，原告付海涛自认，因其本人银行征信问题没有办理银行按揭，后与被告就尾款支付和期限没有达成一致意见，故未签订《商品房买卖合同》。 本院认为，按照案涉《定金合同》约定，定金于双方签订《浙江省商品房买卖合同》后转化为房价款，而原告付海涛与被告签订《定金合同》后并未签订《商品房买卖合同》，故原告付海涛认为定金已转化为房价款的说法缺乏事实依据，本院不予采信。根据本院已生效的民事判决及本案庭审陈述，被告不存在不能或不愿签订《商品房买卖合同》的违约情形，原告付海涛因尾款支付及对《商品房买卖合同》条款有争议等问题，在被告多次要求之下仍拒绝签订《商品房买卖合同》，按照《定金合同》相关约定，被告有权没收定金。原告付海涛要求被告返还定金及支付利息的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告祝燕萍并非《定金合同》的合同当事人，其要求被告返还定金无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告付海涛、祝燕萍的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告付海涛、祝燕萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  施丹薇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 迎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29704号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告罗伟于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伟的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年四月七日书记员  罗 静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执167号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于永来。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于永来借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值54354.37元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初491号原告：谢成林，男，汉族，1953年4月25日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈恒俊、周炳强，江苏知缘律师事务所律师。被告：赵平，男，汉族，1961年8月3日出生，住淮安市清江浦区。原告谢成林与被告赵平保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成林及其委托诉讼代理人沈恒俊到庭参加诉讼，被告赵平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元及利息21150元（以3万元为基数，按月利率2%的标准，从2019年1月1日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为：请求判令被告赵平对借款人王爱华的借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月13日计算至实际给付之日）承担连带担保责任。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年10月16日，被告以案外人王爱华资金周转需要向原告借款5万元，月息2分，被告作担保。后被告支付部分利息、偿还部分本金后未再还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告赵平当庭未作答辩，但庭后谈话时辩称：本人系替别人担保，款项不为本人所用，现在也被害惨，老婆因此离婚，仅靠低保生活，无力还款，仅能承担借款本金3万元，利息无法负担。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2016年10月18日，因案外人王爱华经营需要通过被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到谢成林人民币伍万元整（￥50000.00元）；此据，王爱华，2016年10月16日；担保人，赵平”。后借款人仅支付部分利息，偿还本金2万元，余款至今未还，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告谢成林与被告赵平之间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向案外人王爱华出借5万元，被告提供担保，后借款人给付部分利息，偿还本金2万元，尚欠本金3万元。原告与被告未明确约定保证责任方式，保证人依法应按照连带责任保证承担责任；对保证范围没有约定，应当对全部债务承担责任；对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告在保证期间内要求被告对3万元借款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告与借款人既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，现原告主张以未还本金为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日即2020年1月13日起计算至实际给付之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。被告的抗辩系对款项用途及还款能力的表述，不影响对其保证责任的认定。被告承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢成林一次性偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2020年1月13日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告赵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年四月九日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1608号 原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。 法定代表人：刘延峰，董事长。 委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 负责人：李斌，职务不详。 委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，住所地成都市高新区。 负责人：牛怡，总经理。 委托诉讼代理人：魏娟，四川致高律师事务所律师。 原告西藏乐视网信息技术有限公司与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。西藏乐视网信息技术有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西藏乐视网信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西藏乐视网信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西藏乐视网信息技术有限公司负担。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  米广兴 人民陪审员  于宏洋 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  冯 雪
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终554号上诉人柳淑元，女，1953年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人柳淑元与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初83号行政裁定，向本院提起上诉。柳淑元上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5153号原告：重庆三院物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路17号办公大楼一楼，统一社会信用代码915001077748969126。法定代表人：张伟，系公司总经理。被告：叶志勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆三院物业管理有限公司与被告叶志勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理并通知原告重庆三院物业管理有限公司交纳案件受理费，但原告至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  罗 洪二〇二〇年四月八日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保143号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙成军，男，1973年09月27日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙成军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××88的补贴款11231.45元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙成军因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孙成军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孙成军名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙成军在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××88的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费132元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执909号申请执行人陈开泰，男，1995年10月10日生，汉族。委托代理人沈惠玉，江苏法德东恒律师事务所律师。委托代理人何正博，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被执行人刘屾喆，女，1996年3月20日生，汉族。申请执行人陈开泰与被执行人刘屾喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初3356号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘屾喆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈开泰归还借款6万元及利息（以6万元为基数，自2018年10月9日起按照月利率2%的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1450元、公告费560元，合计2010元，由被告刘屾喆承担。因刘屾喆未履行生效法律文书所确定的义务，陈开泰向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘屾喆发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到刘屾喆名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈开泰，要求其向本院提供刘屾喆其他可供执行的财产线索，申请执行人陈开泰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘屾喆其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将刘屾喆纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到刘屾喆名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人陈开泰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘屾喆可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初3356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年四月九日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1389号 原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道8号。 法定代表人：傅森勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高志鹏，男，汉族，1993年5月29日出生，住湖南省祁东县归阳镇。代理权限为特别授权，即代为提起、变更、撤销诉讼请求，代为和解、接受调解，签收法律文书。 被告：孟胜波，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。 本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告孟胜波物业服务合同纠纷一案中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回对被告孟胜波的起诉。 本院认为,原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告孟胜波的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回对被告孟胜波的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  文 欢
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)湘04民终178号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒.茶.文化广场一、三楼。主要负责人：杨军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕丁娥，女，1957年10月15日出生，住永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：卿松林，男，1955年3月7日出生，汉族，住永州市零陵区。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。原审被告：刘林，男，1990年8月5日出生，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人：申莉，湖南恒诚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人吕丁娥、卿松林及原审被告刘林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问、组织当事人质证，本院依法不开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2020年2月25日申请补充鉴定，后于2020年4月17日申请撤回鉴定申请。中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司上诉请求：二审撤销原判并依法改判。事实和理由：1、一审认定吕丁娥的医疗费金额错误，且存在与治疗无关疾病的住院及住院所产生的住院伙食补助费、护理费、误工费等其他费用；2、应当扣减非医保费用；3、应当按照农村标准计算吕丁娥的残疾赔偿金。吕丁娥、卿松林辩称，住院治疗均是必须，一审判决公正，请求维持原判。刘林辩称，请求依法判决。吕丁娥、卿松林向一审法院起诉请求：1、判令刘林赔偿吕丁娥、卿松林因交通事故所产生的各项经济损失共计283420.79元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司平安财险衡阳公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在已经提前垫付的10000元基础上，一次性赔偿被上诉人吕丁娥损失196650.75元、被上诉人卿松林损失16377.2元，上述赔款共计213027.95元；二、因吕丁娥、卿松林系夫妻关系，二人共同所得的213027.95元赔偿款，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在调解书送达之日起十五个工作日之内一次性支付至被上诉人吕丁娥的账户内（账户名称：吕丁娥，开户行：中国建设银行股份有限公司祁东支行，账号：62×××95）；三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、被上诉人吕丁娥、卿松林按上述约定履行付款义务后，各方当事人不得就本次交通事故再向他方主张其他任何权利，本案纠纷就此了结。四、一审案件受理费按一审判决负担；二审案件诉讼费5551元，减半收取计2775.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年四月二十日法官助理 邓 雍书 记 员 杨 君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2741号 原告：李纯刚，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：成都市龙文教育咨询有限公司，登记住所地：成都市青羊区附207号2层。实际住所地：成都市武侯区浆洗街1-95号（武侯祠大街2号、浆洗街15号）。 法定代表人：王宝金。 原告李纯刚与被告成都市龙文教育咨询有限公司（简称龙文公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日受理。李纯刚起诉认为，其曾就职于龙文公司，离职前实际担任龙文公司城市校长职务。2019年12月6日，李纯刚与龙文公司协商一致解除劳动关系，并办理离职手续。同日，双方签订《协商一致解除劳动合同协议》，约定龙文公司向李纯刚支付139923元的经济补偿，但至今龙文公司未支付。2020年1月7日，李纯刚向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具《不予受理通知书》。据此，李纯刚诉请人民法院判令：1.龙文公司支付李纯刚经济补偿139923元；2.本案诉讼费用由龙文公司承担。 经审查，龙文公司于2011年7月28日登记设立，登记住所地为成都市青羊区附207号2层，原法定代表人李纯刚，现法定代表人王宝金。 2018年4月25日，昆明新知集团有限公司成都分公司（甲方）与龙文公司（乙方）签订《房屋租赁合同》。主要约定，甲方将其所有的位于成都市武侯区浆洗街1-95号（武侯祠大街2号、浆洗街15号）房屋出租给乙方作为教学、培训、办公场所；租赁期自2018年5月31日至2021年5月30日止。每季度租金标准93600元，租金支付方式按季度付款、转账；租赁期内，乙方承担使用时候所产生的水、电费、电话、物管等费用。乙方应保存并向甲方出示相关缴费凭据。电费、物管费由甲方按乙方实际使用按月代收等。其后，龙文公司使用上述租赁房屋作为其公司的办公、教学、培训场所至今。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经审查，龙文公司的登记住所地虽在成都市青羊区附207号2层，但该公司已于2018年5月搬迁至成都市武侯区浆洗街1-95号（武侯祠大街2号、浆洗街15号）办公。本案的用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在青羊辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 文 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李燕婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执442号申请执行人：天津童乐影视文化有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦15层G区1502-010。法定代表人：郭红波。被执行人：北京北角奇戈影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号19幢B4-03。法定代表人：谭玲。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1766号裁决已经发生法律效力，申请执行人天津童乐影视文化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行后依法向被执行人北京北角奇戈影视传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京北角奇戈影视传媒有限公司银行存款人民币一十八万零六百五十六元六角七分。二、冻结、划拨被执行人北京北角奇戈影视传媒有限公司应支付的滞纳金（以未付服务费十六万元为基数，自2018年12月25日至实际付款日止，按年利率24%计算）。三、冻结、划拨被执行人北京北角奇戈影视传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京北角奇戈影视传媒有限公司应负担的申请执行费人民币三千三百三十八元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京北角奇戈影视传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年四月七日书记员  陈 蕾
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初820号 原告：贺正乐 被告：曹建华 原告贺正乐与被告曹建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告贺正乐于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺正乐撤诉。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告贺正乐负担。 审判长 邹 铖 审判员 陈少龙 审判员 孙清武 二〇二〇年四月三十日 书记员 黄佳瑞
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初87号公诉机关嵩县人民检察院。被告人仝某某，男，1973年2月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛阳市嵩县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被嵩县公安局刑事拘留，2019年2月21日被该局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日再次被嵩县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕；。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉［2020］72号起诉书指控被告人仝某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年2月5日0时许，被告人仝某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车，从家中出来往嵩县田湖镇田湖街方向行驶，行驶至嵩县田湖镇高屯村高屯桥东头时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人仝某某血液中酒精含量为279mg/100ml。2019年5月22日18时左右，被告人仝某某在取保候审期间又酒后驾驶C759H号小型面包车，行驶至嵩县饭坡镇十字路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人仝某某血液中酒精含量为99.1mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人仝某某供述和辩解、鉴定意见、户籍证明、前科证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询表、投案自首证明、行政强制措施凭证、发破案经过、到案证明等证据。公诉机关认为，被告人仝某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。仝某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人仝某某拘役四个月至六个月，并处罚金。现提请本院依法惩处。被告人仝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年2月5日0时许，被告人仝某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车，从嵩县田湖镇田湖街回家途中，行驶至嵩县田湖镇高屯村高屯桥东头时被执勤民警查获。经鉴定，仝某某血液中酒精含量为279mg/100ml。案发后，仝某某于2019年2月18日至2019年2月21日被嵩县公安局刑事拘留羁押4天后被变更强制措施为取保候审。2019年5月22日18时左右，被告人仝某某在取保候审期间又酒后驾驶C759H号小型面包车，行驶至嵩县饭坡镇十字路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人仝某某血液中酒精含量为99.1mg/100ml。另查明，被告人仝某某于2019年12月10日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人仝某某的供述、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、前科证明、在逃人员登记表、投案自首证明、情况说明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控仝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。仝某某在2019年2月5日醉酒驾驶机动车被刑事立案后驾驶证被吊销情况下，在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，属屡教不改，依法对其从重处罚；仝某某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据仝某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月10日至2020年5月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  段广谦审 判 员  贾改嵩人民陪审员  李伟建二〇二〇年四月二十日书 记 员  马琼艺
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执398号 申请执行人：昭平县昭平镇鑫新建材店。 经营者：黄芳芳 被执行人：黄海涛 申请执行人昭平县昭平镇鑫新建材店与被执行人黄海涛民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）桂1121民初188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄海涛没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人昭平县昭平镇鑫新建材店于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还11934元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黄海涛发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黄海涛从2020年5月份起每月履行案款本金1500元，直至交清该案的全部案款本金为止，申请执行人昭平县昭平镇鑫新建材店同意被执行人黄海涛的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执398号案件。 终结执行后，如发现被执行人黄海涛不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8354号 原告：陈太胜，男，1991年8月22日出生，汉族，户籍所在地：江苏省宿迁市宿城区，现暂住浙江省桐乡市。 被告：向东，男，1996年3月5日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县，现暂住浙江省桐乡市。 原告陈太胜与被告向东加工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，因采用其他方式无法向被告向东送达，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈太胜到庭参加诉讼。被告向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费60300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月底从被告处接羊毛衫套口加工，双方谈好工价及结款日，被告同意于2019年9月20日前向原告结完全部加工费。至9月20号被告以公司未打款为由，一直未结清加工费。2019年10月15日始，被告一直电话关机并未归家。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的全部诉求。 被告未作答辩亦未提出证据。 经审理查明，2019年7至8月期间，原告从被告处承接羊毛衫套口加工业务，其中“不合大身”加工11197件，每件单价5.20元，计58224.40元；手缝2168件，每件单价1元，计2168元，共合计加工费60392.40元。原告因催讨加工款未果，诉至本院。 以上事实，有收据、证人夏某证言，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案中原告所提供的证据，能够证据其所主张被告结欠加工费的事实，本院予以认定。原告请求被告支付加工费60300元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向东于本判决生效之日起十日内支付原告陈太胜加工费60300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1308元，由被告向东负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  陈鸿亚 人民陪审员  潘寅先 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  唐丰燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15359号之一 申请执行人：广东保顺律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：伦伟球，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 本院在执行广东保顺律师事务所与伦伟球诉讼代理合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25069号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付所欠的律师服务费7600.00元及违约金、案件诉讼费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，本院向XX股份合作经济社送达了协助执行通知书，要求协助扣押、冻结被执行人的股份分红，并扣划了被执行人2019年的股份分红6800.00元。上述款项在缴纳本案执行费50.00元后，余款6750.00元退付申请执行人。 至于被执行人名下所有的位于佛山市南海区XX不动产，其价值与本案未执行标的金额有较大差距，暂不宜处置。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15359号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴钧植
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6854号原告：汪成芳，女，1958年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：伍军，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏射阳县。被告：徐平，女，1972年12月25日出生，汉族，住江苏射阳县。原告汪成芳与被告伍军、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪成芳、被告伍军到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪成芳向本院提出诉讼请求：判令伍军、徐平偿还借款本金3万元和利息（自2018年3月3日至实际偿清之日，以3万元为基数，按照年利率10%计算），同时负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居、熟人关系，两被告系夫妻关系。2016年3月2日，两被告以亲属经营需要筹措资金为由，向原告立据借款3万元，约定年利率10%。借款后，两被告支付了2018年3月2日前的借款利息。借款本金及剩余利息均未能偿还。原告多次催要，两被告均以各种理由搪塞，至今未能还款，两被告共同立据借款，应对该夫妻共同债务承担共同还款责任。被告伍军辩称，1.同意还钱。案涉借条是2016年3月换据的，差欠本金3万元属实，2018年3月2日前的利息已结清。借款时间是2014年、2015年左右，先借了给亲戚弄工程用的，后在换据前又借给朋友严金元建厂用。借款年利率均是10%，利息一年一付。2.认可徐平答辩状内容。被告徐平辩称：1.我未参与借款事宜，也未收到该3万元。借据中“徐平”签名和印章不是我本人书写和加盖。虽伍军借款时我们是夫妻，但我不知情，没有证据证明是用于夫妻家庭共同生活，依法不应承担还款责任，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。2.据了解，借据中“徐平”签名是伍军代为书写，“徐平”印章是过去单位为补材料而统一刻记，我并不知情，平常也不使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，伍军向汪成芳出具借条一张，载明：“今借到汪成芳人民币叁万元整，¥30000。（利息：年息10%）”。该借条下方借款人处有伍军签名并加盖“伍军印”，有伍军代签、代盖的“徐平”签名和“徐平”章印。借条出具后，伍军已支付2年利息共6000元，伍军在该借条左下方注有“利息付到2017年3月2日伍军、利息付到2018年3月2日伍军”字样。庭审中，汪成芳陈述，本金3万元是我母亲的养老钱，是现金交给伍军的；伍军是四明卫生院副院长，徐平在该卫生院从事B超工作；伍军借款时说是亲戚搞开发用的，我还让他不要乱放钱。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。汪成芳与伍军之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽经催要，伍军仅偿还了部分利息，应承担还本付息的民事责任。2.案涉借款发生在伍军、徐平夫妻关系存续期间，但汪成芳、伍军都认可借条上“徐平”的签名、印章均系伍军代签、代盖，借款是用于伍军亲戚搞开发，汪成芳无其他证据证实徐平与伍军有共同借款的合意，所借款项也并非用于夫妻共同生活、共同生产经营，且两被告均在卫生院工作，故对徐平提出的案涉借款与其无关，不应承担还款责任的辩解意见，本院予以采纳。汪成芳对徐平的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汪成芳偿还借款本金3万元和利息（自2018年3月3日至实际给付之日，以未偿还本金为基数，按年利率10%计算）；二、驳回原告汪成芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预缴），由被告伍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年四月二十一日法官 助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。