wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保117号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地:樟树市药**号,统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：郭雪平，男，1964年2月17日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：邹树华，女，1967年1月20日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：郭晓华，女，1958年6月8日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人郭雪平、邹树华、郭晓华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭雪平、邹树华、郭晓华银行存款805207.81元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭雪平、邹树华、郭晓华银行存款805207.81元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4546元，由申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月八日 书记员  罗汉楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执354号 申请执行人：唐兰芳，女，汉族，1947年11月22日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执354号唐兰芳申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执136-1号申请执行人：冯曜，男，1951年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：马睦，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人冯曜与被执行人马睦合同纠纷一案中，经查，被执行人马睦名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马睦名下银行账户存款155195元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 蒋龙忠二〇二〇年四月十五日法官助理 徐辑宽书 记 员 陶荣钦
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执352号之三 申请执行人：刘典烺，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈仕汉，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：邓美容，女，1970年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘典烺与被执行人陈仕汉、邓美容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行,申请执行标的人民币100000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。查封并拍卖了被执行人陈仕汉名下的坐落于闽清县××混合构套房五层的房产，经分配后发放给申请执行人刘典烺18806元。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执835号申请执行人孙纯余，男，1957年1月20日生，汉族，退休公务员，住长岭县。被执行人陈海清，男，1977年1月8日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行孙纯余与陈海清民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3073号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付10万元及利息、诉讼费5400元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1628号申请执行人:冯世晓，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处人民路银河小区1号楼1单元202室。公民身份号码：420381198007274610。被执行人：丹江口市源头水有限公司，住所地:湖北省丹江口市胡家岭。统一社会信用代码：914203815942113222。法定代表人：康钧，该公司董事长。申请执行人冯世晓与被执行人丹江口市源头水有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终1954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息（利息以本金2万元为基数自2015年4月27日按年利率24%计至借款本金偿还完毕之日止；以本金3万元为基数自2015年7月8日按年利率24%计至借款本金偿还完毕之日止）；负担案件受理费1600元。依法应负担执行费674元。执行过程中：1.本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1954号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初363号 原告：蒋林峰，男，1981年8月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李玉华，衡南县法律援助中心律师，一般授权。 被告：陈蒋健，男，1989年2月21日出生，汉族，住衡南县向阳镇。 原告蒋林峰与被告陈蒋健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，支付利息10800元（利息暂计算至2020年4月29日，具体以实际还款时间为准），合计40800元。审理过程中，原告将支付利息10800元变更为支付利息9000元，本息合计39000元。事实和理由：2018年7月，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条，约定月利息2分，借款期限一年，利息每月付清。被告支付六个月利息（合计3600元）后，拒绝付息。借款期满后，原告多次要求被告还本付息，被告置之不理。现提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称：因生意周转向原告借款30000元属实，生意失败后，无力偿还，现在外面工作赚钱，尽最快时间偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条及银行转账记录，证明被告向原告借款的事实；提供微信转账记录，证明被告自2018年9月至2019年1月每月支付利息600元的事实。 被告未提交证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本案缺席审理。 经对双方当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定事实如下：原告经营酒店，被告向原告酒店送达河鲜海鲜货品，双方逐渐熟悉并成为朋友。2018年7月29日，被告陈蒋健因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，并出具借条，约定月利率2%，借期一年，利息每月付清。同日，原告扣除一个月的利息600元，通过银行转账方式支付被告29400元，之后，被告自2018年9月至2019年1月每月还款600元，共计3000元。借款到期后，原告催促被告还本付息，至今被告再未偿还。 本院认为：被告陈蒋健向原告蒋林峰借款，有借条及银行转账记录予以证实，双方形成民间借贷关系，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但借款本金应以原告实际交付的29400元为准，约定月利率2%，符合法律规定。被告已偿还的3000元，因双方对该款项性质未予约定，依法应视为支付利息。依照双方约定的利率标准计算，被告已支付利息至2019年1月4日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈蒋健在判决生效后五日内偿还原告蒋林峰借款29400元，并按月利率2%，自2019年1月4日起支付利息至借款清偿之日。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元，减半收取410元，由被告陈蒋健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； 主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初410号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛堂街道葛中路1号。法定代表人：张胜，该公司董事长。被告：张玉英，女，1967年7月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告张玉英物业服务合同合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 侯希斌二〇二〇年四月十五日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终129号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张妍，女，1990年4月13日出生于天津市，汉族，大学文化，天津信航惠民商务信息咨询有限公司君隆营业部小团经理，原住天津市河西区（已拆迁），现租住天津市滨海新区，户籍地天津市河西区。因本案于2018年6月3日被刑事拘留，2018年6月15日、2018年11月30日、2019年12月27日被取保候审。原审被告人张江，男，1991年7月10日出生于河北省，汉族，大专文化，天津信航惠民商务信息咨询有限公司君隆营业部负责人、店长，现住天津市南开区，户籍地河北省唐山市滦县。因本案于2018年5月27日被刑事拘留,同年7月3日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人王宝华，男，1989年11月11日出生于天津市，汉族，大学文化，天津信航惠民商务信息咨询有限公司君隆营业部大团经理，现住天津市津南区，户籍地天津市宝坻区。因本案于2018年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人李颖，女，1985年2月10日出生于天津市，汉族，大学文化，天津信航惠民商务信息咨询有限公司君隆营业部大团经理，现住天津市河西区，户籍地天津市河西区。因本案于2018年8月28日被刑事拘留，2018年9月30日、2018年11月30日、2019年12月27日被取保候审。原审被告人刘玉妹，女，1988年5月21日出生于河北省，汉族，大专文化，天津信航惠民商务信息咨询有限公司君隆营业部小团经理，现住天津市东丽区，户籍地河北省衡水市饶阳县。因本案于2018年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人李佳，女，1987年6月1日出生于天津市，汉族，中专文化，天津信航惠民商务信息咨询有限公司君隆营业部小团经理，在津无固定住所，户籍地天津市宁河区。因本案于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人田玲，女，1989年10月19日出生于天津市，汉族，大学文化，天津信航惠民商务信息咨询有限公司君隆营业部小团经理，现住天津市东丽区，户籍地天津市南开区。因本案于2018年8月28日被刑事拘留，2018年9月30日、2018年11月30日、2019年12月27日被取保候审。原审被告人谢鸿艳，女，1963年6月24日出生于天津市，汉族，高中文化，天津信航惠民商务信息咨询有限公司君隆营业部业务员，住天津市红桥区。因本案于2018年8月28日被刑事拘留，2018年9月27日、2018年11月30日被取保候审，2019年11月22日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人王瑞恩，女，1982年5月28日出生于天津市，汉族，大学文化，天津信航惠民商务信息咨询有限公司君隆营业部业务员，住天津市河西区。因本案于2018年8月28日被刑事拘留，2018年9月27日、2018年11月30日被取保候审，2019年11月22日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人李幸，女，1987年4月4日出生于山西省，汉族，大专文化，天津信航惠民商务信息咨询有限公司君隆营业部业务员，住山西省大同市，户籍地天津市滨海新区。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，2018年8月24日、2018年11月30日被取保候审，2019年11月22日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人蒲以超，男，1974年2月24日出生于四川省，汉族，初中文化，天津信航惠民商务信息咨询有限公司君隆营业部业务员，住四川省达州市达川区。因本案于2018年8月28日被刑事拘留，2018年9月4日、2018年11月30日、2019年12月30日被取保候审。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人张妍等人犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月31日作出（2019）津0101刑初192号刑事判决，认定一、被告人张江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金十万元。被告人王宝华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六万元。被告人李颖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元。被告人刘玉妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元。被告人李佳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金三万元。被告人田玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。被告人张妍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。被告人谢鸿艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。被告人王瑞恩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。被告人李幸犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。被告人蒲以超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。二、被告人李颖退缴、退赔的款项1112396.51元、被告人田玲退缴、退赔的款项224294元、被告人蒲以超退缴的300600元、被告人王宝华退缴的150000元、被告人李幸退缴的200000元，按比例发还集资参与人。三、继续追缴被告人张江的违法所得2823821.73元、被告人王宝华的违法所得1103235.24元、被告人刘玉妹的违法所得1447663.5元、被告人李佳的违法所得671269.09元、被告人张妍的违法所得198172.26元、被告人谢鸿艳的违法所得1368839元、被告人王瑞恩的违法所得1453763.83元、被告人李幸的违法所得445932.38元，按比例发还集资参与人。宣判后，原审被告人张妍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张妍申请撤回上诉。天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原审判决认定上诉人张妍等人犯非法吸收公众存款罪一案的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张妍提出上诉，后又撤回上诉，符合法律规定，建议二审法院准许其撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张妍等人犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张妍撤回上诉。天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  王思睿二〇二〇年四月十四日法官助理刘克书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2071号原告：牛明才，男，汉族，1948年8月1日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。被告：牛彬才，男，汉族，1963年3月15日出生，住安徽省临泉县。被告：孙琴，女，汉族，1964年4月22日出生，住安徽省临泉县。原告牛明才诉被告牛彬才、孙琴物权保护纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告牛明才于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告牛明才自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛明才撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告牛明才负担。审判员 李 丽二〇二〇年四月二十七日书记员 王一鸣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行初18号原告刘会学，男，1965年4月21日生，满族，农民，住址兴城市。原告李强，男，1970年10月2日生，满族，农民，住址兴城市。原告张海鹏，男，1974年10月19日生，满族，农民，住址兴城市。原告张彦华，男，1942年10月22日生，汉族，农民，住址兴城市。被告兴城市人民政府，住所地兴城市兴海南街137-2号。法定代表人白剑锋，该市市长。委托代理人卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。原告刘会学、李强、张海鹏、张彦华诉被告兴城市人民政府强拆违法一案，在本院审理过程中阅卷查明，针对涉案土地兴城市公安局于2019年6月25日以原告刘会学、李强、张海鹏、张彦华非法占用农用地为由作出了兴公（刑）立字（2019）625号，而四原告向本院提起行政诉讼的时间是2020年1月20日。故，四原告应等待刑事案件终结后，根据案情再主张权利。经本院释明后，原告刘会学、李强、张海鹏、张彦华自愿申请撤回起诉。本院认为，四原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告刘会学、李强、张海鹏、张彦华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘会学、李强、张海鹏、张彦华共同负担。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年四月二十六日书记员  谭思朦本裁定书适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终31号 上诉人（原审原告）：徐彦，男，1974年7月29日生，汉族，住睢宁县。 被上诉人（原审被告）：睢宁县凌城镇人民政府，住所地睢宁县凌城镇宣武路8号。 法定代表人：杜昆鹏，镇长。 出庭应诉负责人：杨书朋，睢宁县凌城镇人民政府主任科员。 委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。 上诉人徐彦因诉被上诉人睢宁县凌城镇人民政府土地行政管理（土地）其他行政行为一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初987号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《土地复垦条例》规定，土地复垦，是指对生产建设活动和自然灾害损毁的土地，采取整治措施，使其达到可供利用状态的活动。生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，由生产建设单位或者个人负责复垦。但是，由于历史原因无法确定土地复垦义务人的生产建设活动损毁的土地，由县级以上人民政府负责组织复垦。自然灾害损毁的土地，由县级以上人民政府负责组织复垦。按照上述规定，土地复垦是由县级以上人民政府负责组织复垦。本案中，徐彦要求睢宁县凌城镇人民政府向其支付45.7亩土地复垦费162372元，但没有提供证据证明案涉的45.7亩土地属于土地复垦范围，也没有证据证明睢宁县凌城镇人民政府负有对该45.7亩土地进行复垦的职责和义务。徐彦提供的证据不能证明睢宁县凌城镇人民政府与其达成协议，由睢宁县凌城镇人民政府向其支付45.7亩土地复垦费162372元。因此，徐彦起诉睢宁县凌城镇人民政府支付土地复垦费162372元没有事实依据，徐彦的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回徐彦的起诉。案件受理费50元，全部退还徐彦。 上诉人徐彦上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误，导致裁判结果极为不公正。1.一审认为上诉人没有提供证据证明45.7亩土地属于土地复垦范围，这种说法是错误的。因为45.7亩土地是被上诉人应该复垦的。2.说没有证据证明被上诉人负有对该45.7亩土地进行复垦的职责和义务，是自相矛盾的，因为双方签的协议书可以看出这是由被上诉人复垦的。3.说上诉人提供的证据不能证明与被上诉人达成协议，是极大的错误，因为是被上诉人组织安排6家窑厂厂主自行复垦，待复垦结束后给其复垦费。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审或予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人睢宁县凌城镇人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，其余意见同一审意见。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，从徐彦向一审法院提交的睢宁县凌城镇人民政府《关于徐彦反映窑厂补偿信访事项的处理意见书》（凌信复〔2016〕x号文件）的内容可知，徐彦2014年10月25日曾信访反映沙庄村桂庄窑厂补偿问题，睢宁县凌城镇人民政府已作出答复意见。对2016年提出的两项信访诉求，睢宁县凌城镇人民政府明确告知徐彦：“1.要求补偿窑厂复垦面积45.7亩。经查，2012年，根据省国土厅文件精神，镇党委政府对全镇6家废弃窑场进行复垦并委托造价公司对窑厂的附属设施进行测量、评估，严格按照要求复垦。沙庄村桂庄窑厂申报工矿废弃地复垦项目符合省国土厅立项要求，列入工矿废弃地复垦项目的建设用地面积为35亩，已按相关标准补偿到位。你反映的45.7亩复垦土地为其后来另租的用于堆放砖坯的土地，地类为农用地，不在工矿废弃地项目范围内，不符合立项要求，不属于补偿范围之列。2.窑基没有补偿，要求补偿窑基35万元。2011年，按照上级相关要求，睢宁县政府统一关闭全县砖瓦厂，窑基集中拆除不准再生产。工矿废弃地内的窑基面积纳入复垦面积计算，窑基不存在二次补偿。信访人所反映的沙庄村桂庄窑厂窑基面积已纳入复垦面积计算，并补偿到位。”2016年11月15日，徐彦在该处理意见书上书写极不满意的意见并签名。结合睢宁县凌城镇人民政府提交的证据可知，2017年1月25日，睢宁县人民政府作出信访事项复查意见书，维持睢宁县凌城镇人民政府的信访答复意见，徐彦于当日在该答复书上书写极不满意的意见并签字。从上述内容可以看出，徐彦至迟在2017年1月25日已经知道睢宁县凌城镇人民政府不会向其支付诉争45.7亩土地的复垦费，其坚持认为睢宁县凌城镇人民政府应当给付其45.7亩土地的复垦费162372元，应当及时向人民法院提起行政诉讼并提交相应的证据，但一方面，2019年5月底徐彦向一审法院提起本案诉讼时，已经明显超出法定起诉期限且无正当理由；另一方面，徐彦不能证明睢宁县凌城镇人民政府根据法律规定或者依照约定而负有对诉争45.7亩土地进行复垦的义务，也不能证明睢宁县凌城镇人民政府委托徐彦对诉争45.7亩土地进行复垦、由镇政府向徐彦支付复垦费。因此，一审法院裁定驳回徐彦的起诉，有事实和法律依据。徐彦如认为未足额领取附着物补偿款660500元，应依法另行解决，本案不予理涉。 综上，上诉人徐彦的上诉请求依法不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 涛 审 判 员  周美来 审 判 员  李帅胜 二〇二〇年四月三十日 法官助理  王昌奇 书 记 员  郁梦晨
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢645号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人卢海岗,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与卢海岗金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初704号原告王治桥，男，汉族，住海城市。委托代理人杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被告马先鑫，男，汉族，住海城市。被告魏嘉馨，女，汉族，住海城市。原告王治桥诉被告马先鑫、魏嘉馨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告王治桥撤诉。案件受理费68.00元由原告负担。审判员  周晓芳二〇二〇年四月二十七日书记员  严慧春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初453号 原告：杨莉，女，1971年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李伟，新疆星河律师事务所律师。 被告：李华，男，1974年10月3日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昭苏县。 委托诉讼代理人：刘海琛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀梅，新疆百丰恒瑞律师事务所实习人员。 原告杨莉与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人李伟、被告李华的委托诉讼代理人刘海琛、李秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款27,500元；2.判决被告支付借款利息8,250元；3.本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告从原告处借款50,000元，约定借款利息为每月1,000元。2017年12月，被告又向原告出具借条一份，被告共计欠付原告借款本息60，000元，约定被告于2017年12月31日归还完毕，如未归还按约定的月息10%承担利息。2018年8月3日，被告再次向原告出具借条一份，明确2015年3月向原告借款50,000元，已归还22,500元，还剩27,500元，约定于2018年8月底归还，如有违约按前期借条约定。同时约定履行地点为沙区政府旁姚老三。因被告至今未归还借款本息，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李华辩称，结合原告提交的证据，不足以证实双方债权债务关系，原告的诉讼请求及理由没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告李华于2015年3月向原告杨莉借款50,000元且是现金交付。后于2017年12月16日，被告李华向原告杨莉出具借条，载明：“今借杨莉6万元（陆万元）整，归还日期至2017年12月30日之前，如未归还，按月支付10%利息”,借条中有被告李华的签名。2018年8月3日，被告李华与原告杨莉经核算后重新出具借条一张,载明：“我于2015年3月借杨莉伍万元整，现已还两万两仟伍，还剩两万柒仟伍。现约定2018年8月底还清，如有违约将按前期约定（借条为证）”，被告李华在还款人处签字，原告杨莉在借款人处签字，祁国强在证明人处签字。 以上事实，有借条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告李华向原告杨莉出具借条并承诺还款时间，其应当依约及时履行还款义务。庭审中，原告杨莉陈述借给被告李华的款项均系现金交付,本院认为,按照通常的交易习惯、交易方式、原告杨莉的支付能力，以及证人祁国强证人证言，以现金形式交付符合常理。故本院认为双方的借贷关系确已存在，对原、被告之间50,000元借贷关系的事实予以认定。2018年8月3日的借条中，双方经确认被告李华尚欠原告杨莉借款本金27,500元，故原告要求被告偿付借款本金27,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李华抗辩认为其与原告杨莉之间不存在债权债务关系，借条中对借款人表述不清以及证人祁国强与原告杨莉系同事关系存在利害关系的理由无事实及法律依据，本院依法不予采纳。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本院认为，原告杨莉提供的借条中双方未对剩余欠款的利息明确约定,鉴于双方系自然人之间的民间借贷纠纷,对利息约定不明,出借人主张利息的,本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下： 一、被告李华偿还原告杨莉借款本金27,500元； 二、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。 以上被告李华应付原告杨莉款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的35,750元，判决给付标的27,500元，占争议标的76.92%。案件受理费693.75元，本院减半收取346.87元（原告已预交），由被告李华承担76.92%，即266.81元，剩余23.08%，即80.06元由原告杨莉自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 唐 龙 二〇二〇年四月八日 书记员 李海霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初662号原告:王亚丽，女，汉族，1982年7月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：梁兴志，安徽同川律师事务所律师。被告:赵怀德，男，汉族，1988年6月17日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。原告王亚丽诉被告赵怀德买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚丽及其委托诉讼代理人梁兴志，被告赵怀德及其委托诉讼代理人张祝梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款70970元（后当庭变更诉讼请求为被告支付货款68549元，本院口头裁定准许）；2、被告支付原告逾期付款利息损失3425.29元（以欠付款项为基数，人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准，暂自2019年1月1日计算至2019年8月20日，之后按照银行业拆借利率的1.5倍计算），后顺延计算至款清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事药品批发销售业务，被告因经营需要，从原告处采购相应产品，双方建立业务关系，然被告却未能依约按时足额支付货款，后被告于2018年12月6日向原告出具欠条，确认原告货款共计70970元，并承诺在2018年12月31日前还清。然被告却未能按照上述时间还款，原告多次致电催促，被告先是以各种理由推诿搪塞，后更是对原告的要求不予理睬，被告欠付货款的行为已经构成违约。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告支付货款外，还应依法支付原告利息损失。综上，为维护原告的合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告答辩,欠货款是事实，但原告起诉的货款数额不实，答辩人已经归还原告货款32997元，只欠原告37973元。双方已经通过口头协议改变支付期限和方式，分期给付，被告不存在违约。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事药品批发销售业务，被告经常从原告处采购相应产品。2018年12月6日，赵怀德出具欠条一份，内容为：截止至2018年11月30日，赵怀德，身份证号，欠王亚丽货款人民币70970元，以上欠款需在2018年12月31日前还清。欠款人赵怀德签字按手印。赵怀德曾购买王亚丽的皖Ｄ×××××车辆，2018年8月21日，该车产权转移登记至赵怀德名下。双方均认可当时购车款40000元。被告陈述其分别于2018年12月2日转账3500元给原告、2018年12月14日转账8000元+2539.7元给原告、2019年1月7日转账3500元、2019年5月22日转账1931元、2019年5月28日转账5000元、2019年7月19日转账1693.3元、2019年8月24日转账6833元，合计32997元给原告。原告认可收到这些款项，但陈述该款项是购车款和被告支付的其他货款。原告认可，2019年7月份，双方结算当月货款时将多余部分款项冲抵欠条上货款2421元。本院认为，主张民事法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告欠货款68549元有欠条及原告陈述为凭，故对于原告诉请被告支付货款68549元，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告答辩，欠条中的货款32997元已归还，原告通过快递单据、微信聊天记录、支付宝转账记录等相互印证，证明被告还款32997元是还车款和其他货款，故对于被告的辩称，本院不予采纳。原告诉请自2019年1月1日至2019年8月19日范围内以尚欠货款为基数，按中国人民公布的贷款基准利率计算利息损失，2019年8月20日之后按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息损失范围内，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵怀德于本判决生效之日起十日内支付王亚丽货款68549元；二、赵怀德于本判决生效之日起十日内支付王亚丽自2019年1月1日至2019年8月19日以尚欠货款为基数，按中国人民公布的贷款基准利率计算利息损失，2019年8月20日之后按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息损失；三、驳回原告王亚丽的其他诉讼请求。本案案件受理费1660元，减半收取830元，由被告赵怀德负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月二十七日书记员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百〇七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执484号 黄英、**;李英、蒋汉东： 关于黄英、**申请执行李英、蒋汉东房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将被执行人李英、蒋汉东名下不动产权证号为（2019）仁寿县不动产权第××号住房变更登记到黄英、**名下。执行中，本院已依法向仁寿县不动产登记中心送达协助执行法律文书，该房产已可完成过户手续，另被执行人已向本院缴纳执行费100元。据此，本案现已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初616号 原告：黎安俊，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者。 被告：余定才，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告黎安俊与被告余定才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告黎安俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎安俊撤回起诉处理。 审判员  尹华荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晓燕
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初49号原告：李毓相，男，1969年9月13日生，现住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401011100805，特别授权代理。被告：赵华，男，1982年3月21日生，住贵州省息烽县。被告：王常友，男，1988年11月15日生，住贵州省清镇市。原告李毓相与被告赵华、王常友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李毓相及委托诉讼代理人姜锐、被告赵华到庭参加诉讼，被告王常友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毓相向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接清镇市华丰物流园部分工程，原告于2014年为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务工资8500元，经原告多次催问，被告才于2017年1月写了欠条给原告，并约定在2017年12月30日前付清，到期后被告以各种理由拒绝支付，故诉讼来院，请求依法判决支持如前诉请。被告赵华辩称，欠原告工资是事实，但当时和王常友约定的是每人支付4250元，现被告比较困难，希望原告能多给点时间。被告王常友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年，原告为二被告承包清镇市华丰物流园工程提供劳务，后经结算，二被告向原告出具欠条一份，载明欠原告8500元，并约定各承担4250元的支付责任，但欠条未注明出具日期，双方也未明确约定付款期限。因二被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原告为二被告提供劳务后，二被告应当按照约定支付原告报酬。二被告出具有欠条确认欠原告工资8500元，且约定各自承担4250元支付责任。被告赵华对欠款无异议，被告王常友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，本案事实清楚、证据充分，二被告应当各自支付所欠原告工资4250元。欠条虽未注明出具日期，双方也未明确约定付款期限，二被告也应在出具欠条后的合理期限内支付欠款，但原告起诉来院至今，二被告却仍未履行付款义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告赵华、王常友于本判决生效之日起十日内各自支付原告李毓相工资4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵华负担12.5元，被告王常友负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇二〇年四月十七日法官助理王丹书记员潘友丹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书   （2020）陕01民特92号 申请人（仲裁被申请人）：西安市雁塔区XX店，住所地:西安市雁塔区XX路XX号XX中心XX层。经营者：胡常林，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住西安市灞桥区，该饰品店负责人。委托诉讼代理人：杨林，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国锋，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：孙高红，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市长安区。申请人西安市雁塔区XX店与被申请人孙高红申请撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“雁塔仲裁委”）雁劳人仲案字[2019]1627号仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人西安市雁塔区XX店称，一、雁塔仲裁委仲裁员自审自记该案，记录人员未参加庭审，严重违反法定程序，该仲裁裁决应予撤销。二、该仲裁裁决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。孙高红提交的考勤记录系由其自行制作的表格，不具有真实性，无法证明其加班的起止时间及相关工作内容。其单位的考勤记录是由考勤员根据负责人审核同意的排班表予以制作，并由负责人做最终的确认。故孙高红的考勤记录不具有证据形式上的合法性，其没有完成举证责任，应当由其承担不利法律后果。该仲裁裁决应予纠正。综上，请求撤销雁劳人仲案字[2019]1627号仲裁裁决，由孙高红承担本案诉讼费用。孙高红称，该案雁塔仲裁委仲裁程序合法，适用法律正确，不存在申请人所述的应予撤销的情形。申请人的撤销请求不能成立，应予驳回。经审查查明，2019年12月17日，雁塔仲裁委作出雁劳人仲案字[2019]1627号仲裁裁决，裁决：一、被申请人西安市雁塔区XX店应自本裁决生效之日起五日内支付申请人孙高红2018年4月4日至2019年6月30日期间法定节假日的加班工资7935.26元。二、驳回申请人孙高红的其余仲裁请求。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，申请人西安市雁塔区XX店主张雁劳人仲案字[2019]1627号仲裁裁决存在适用法律错误和违反法定程序情形，请求撤销该仲裁裁决。关于该仲裁裁决是否存在适用法律错误情形，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，孙高红在仲裁中提供考勤表等证据证明其存在加班事实，西安市雁塔区XX店虽不予认可，但该单位在仲裁中没有提供其在本案中所述的由其单位考勤员制作并由负责人做最终确认的考勤记录予以反驳，故雁塔仲裁委对孙高红的证据予以采信并认定孙高红存在加班事实不属于适用法律错误的情形。西安市雁塔区XX店该撤销理由不能成立，本院不予支持。关于该仲裁裁决是否存在违反法定程序情形，西安市雁塔区XX店未提供有效证据证明该仲裁裁决存在违反法定程序情形，故其单位该撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，西安市雁塔区XX店的撤销请求不能成立，应不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安市雁塔区XX店的申请。                         申请费400元，由申请人西安市雁塔区XX店负担。 审 判 长   崔 志 刚审 判 员   韩   娟审 判 员   许   超 二○二○年四月一日 书 记 员   李 芊 慧 1
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初97号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人夏梦杰，无业。曾因犯非法持有枪支罪，于2013年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)70号起诉书指控被告人夏梦杰犯非法持有枪支罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用简易程序，于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人夏梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2015年以来，被告人夏梦杰从路边及网上先后购买枪支12支以及弓弩、玻璃弹等物品，并将上述物品放置在家中。2019年9月29日，上述物品被公安机关查获。经鉴定，被告人夏梦杰持有的枪支中有3支系以压缩气体为动力发射球状塑料弹丸的枪支，对人体具有致伤力。 被告人夏梦杰归案后如实供述了上述事实，自愿接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人夏梦杰的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单等，镇江市公安局物证鉴定书，户籍资料、刑事判决书等证据，据此认为被告人夏梦杰的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；同时认为，被告人夏梦杰有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。建议判处被告人夏梦杰有期徒刑九个月。 被告人夏梦杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2015年以来，被告人夏梦杰从路边及网上先后购买枪支12支以及弓弩、玻璃弹等物品，并将上述物品放置在家中。2019年9月29日，上述物品被公安机关查获。经鉴定，被告人夏梦杰持有的枪支中有3支系以压缩气体为动力发射球状塑料弹丸的枪支，对人体具有致伤力。 被告人夏梦杰归案后如实供述了上述事实，自愿接受处罚。 上述事实，有被告人夏梦杰的供述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，书证户籍资料、刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人夏梦杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏梦杰归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。本院根据被告人夏梦杰具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人夏梦杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年6月30日止)。 二、现暂扣于丹阳市公安局的涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡腊娣 人民陪审员  严晓丽 人民陪审员  朱国洪 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  孙晨怡 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初369号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，任董事长。 委托诉讼代理人：马红丽（公司员工），女，1984年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：周龙生，男，1989年1月7日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李敏，女，1993年3月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告周龙生、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马红丽，被告李敏到庭参加诉讼，被告周龙生经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周龙生、李敏立即归还尚欠原告借款本金29905元及本金29905元自2020年3月21日起至实际还款日止按月利率8.92892‰计算的利息，并按合同第八条违约责任项下8.1款的约定对未支付的利息计收复利。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，周龙生、李敏夫妇与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同期限3年，合同类型：最高余额（循环），合同金额3万元，单笔借款期限最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款凭证为准，贷款利率与借款凭证为准，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，不按期归还借款本金，从逾期之日起，按在本合同预定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同期限自2016年12月11日起至2019年12月11日止。合同签订后，被告于2019年4月23日借出3万元，期限7个月，2019年11月23日到期，月利率5.95258‰，逾期月利率8.92892‰。贷款发放后，借款人未能按期归还贷款，至今尚欠借款本金29905元，利息结至2020年3月20日，原告多次催收，被告均以困难为由未能履行还款义务。为维护原告的合法债权，特提起诉讼。 被告周龙生未到庭应诉，经法庭向周龙生核实，其称于2020年3月26日偿还了908.88元，之后对该笔借款就未再还过款，同意偿还该笔借款的本金、利息及罚息，但现在不能一次性还清款项，只能每月还款3000元，至款项还清为止。 被告李敏辩称，意见与周龙生的一致。 根据本案证据及当事人陈述，本案事实认定如下： 2016年12月11日，易门县农村信用合作联社龙泉信用社与周龙生（借款人）、李敏（共同借款人）签订《农户小额信用借款合同》，约定：最高借款额度3万元，借款额度有效使用期限36个月，自2016年12月11日起至2019年12月11日止。借款利率按中国人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整；如借款人在约定的借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息。结息方式为按季结息。每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。实际借款期限以本合同第二条所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用共同借款人。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。 合同签订后，两被告于2019年4月23日向原告借款3万元，2019年11月23日到期，借款年利率7.1431%，原告于2019年4月23日将该笔借款发放给周龙生。借款到期后，两被告偿还了借款本金95元，利息结付至2020年3月20日，尚欠本金29905元及2020年3月20日之后的利息。 另查明，2016年12月16日，中国银监会云南监管局以云银监复[2016]307号文件批复：同意云南易门农村商业银行股份有限公司及云南易门农村商业银行股份有限公司龙泉支行等11个分支机构开业；云南易门农村商业银行股份有限公司开业的同时，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。 上述事实，有《中国银监会云南监管局关于云南易门农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《农户小额信用借款合同》、贷款帐、周龙生户贷款利息计算说明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，易门县农村信用合作联社龙泉信用社与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。易门县农村信用合作联社龙泉信用社依据合同履行了发放贷款3万元的义务，两被告只清偿了借款本金95元，利息结付至2020年3月20日，未按合同约定清偿全部借款本金及支付利息，已构成违约。原告作为原易门县农村信用合作联社债权债务的承继者，现作为原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告清偿尚欠借款本金及支付利息的诉请，理据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告周龙生、李敏于判决生效之日起三十日内清偿原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金29905元，并支付以借款本金29905元为基数，自2020年3月21日起至借款实际清偿之日止按月利率8.92892‰计付的逾期利息及按《农户小额信用借款合同》约定的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告周龙生、李敏负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李进琴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0502刑初829号之二 自诉人肖永丽，女，1983年8月13日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 被告人陈惠良，男，1982年12月30日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 自诉人肖永丽以被告人陈惠良犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。 本院认为，自诉人肖永丽撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人肖永丽撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  孙利瓦 人民陪审员  陆雪英 二〇二〇年四月八日 书 记 员  潘绪良
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1024号原告:万中菊，女，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：万昌乾，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：陈宗利，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省内江市。原告：王淑贤，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：段洲华，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。五原告委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：李金波，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告陈宗利、段洲华、万昌乾、万中菊、王淑贤与被告李金波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王淑贤和五原告委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼。被告李金波经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万中菊、万昌乾、陈宗利、段洲华、王淑贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付五原告工资19400元；2、依法判决被告从2020年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至欠款付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：五原告于2018年期间，在被告李金波承包的新疆俊发百合工程从事泥水工和杂工工作，期间支付了部分工资，后双方于2018年9月9日对工资进行结算，被告尚欠原告工资24400元，为此被告向原告出具欠条一份，经原告多次催收，被告拒绝支付。为维护原告合法权利，遂向法院提起诉讼。被告李金波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年期间，五原告为被告李金波承包的新疆俊发百合工程提劳务。原告五人与被告于2018年9月9日对工资进行了结算，被告于当日向五原告出具由其书写的欠条一张，载明欠到万中菊在俊发百合五人工资合计24400元，被告李金波签字捺印，欠条尾部还写明了李金波的身份证号码及电话号码。后被告向原告支付了5000元，尚欠19400元未支付。原告王淑贤在庭审中陈述其与万中菊是小工，万昌乾、陈宗利、段洲华是大工，陈宗利、段洲华、万昌乾、王淑贤四原告是万中菊叫去干活的，所以被告李金波就多发了1150元工资给万中菊。小工每天工资200元，大工每天工资500元。小工总天数为25天，大工总天数为36.5天。工资总额为23250元，加上万中菊介绍工人应得的1150元，合计24400元。之后被告支付了五原告5000元，尚欠19400元。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，五原告为被告李金波承包的工程提供劳务，被告应按约定向五原告支付劳务费。经过结算，被告向原告出具的欠条载明应向五原告支付工资24400元，之后被告仅支付五原告5000元，尚欠19400元。根据现有证据本院无法核实五原告每人工资的具体数额，故被告李金波应向五原告支付19400元工资。因原、被告之间未约定支付时间，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告支付，但应给被告必要准备时间，本案从起诉至开庭之日，已给被告必要准备时间，故原告请求被告支付19400元工资，本院予以支持。被告未向原告支付工资，原告存在资金占用损失。因未约定付款时间，故资金占用损失起算时间应从开庭次日即2020年4月17日起计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消。故被告应以19400元为基数，自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告李金波于本判决生效后五日内支付原告万中菊、万昌乾、陈宗利、王淑贤、段洲华工资19400元；被告李金波从2020年4月17日起以19400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告陈宗利、段洲华、万昌乾、万中菊、王淑贤资金占用损失至款项付清之日；驳回原告陈宗利、段洲华、万昌乾、万中菊、王淑贤的其他诉讼请求。如果被告李金波未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取143元，由被告李金波负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 阳二〇二〇年四月二十三日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执294号申请执行人：陈开银，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人陈开银与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人陈开银支付案款35551元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人陈开银1540元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人陈开银案款34011元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人陈开银，约谈中，申请执行人陈开银亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7200号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，职务总经理。委托诉讼代理人：谭振林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张静，该公司工作人员。被告：贺珍群，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告贺珍群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇二〇年四月十四日法官 助理  蒋犀勐书 记 员  应东霓
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终264号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某1，男，2001年7月25日出生,汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人周某1犯强奸罪一案，于2019年11月27日作出（2019）湘1322刑初416号刑事判决。宣判后,被告人周某1不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月份，被告人周某1与被害人王某（案发时12周岁）通过微信群相识并网恋，王某告知周某1自己12岁、读初一。2019年5月13日凌晨，周某1带王某到新化县沙江宾馆开房并发生了性关系。2019年5月13日下午，被告人周某1带被害人王某来到新化县白溪镇顺天宾馆开房，于5月14日凌晨，周某1与王某又发生了性关系。2019年5月14日，被告人周某1被公安民警抓获到案。原审认定上述事实的证据有：立案决定书,户籍证明,诊断证明、门诊病历,说明材料、聊天记录截图,视频光盘,证人何某、罗某、周某2的证言,被害人王某的陈述,扣押决定书、扣押清单,现场指认工作记录,情况说明,现场检测报告,行政处罚决定书,物证鉴定书,被告人周某1的供述等。原审法院认为，被告人周某1奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应当从重处罚。被告人周某1作案时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人周某1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某1犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人周某1上诉提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周某1与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人周某1作案时已满十六周岁不满十八周岁，应当依法从轻处罚。上诉人周某1到案后如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人周某1上诉提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审根据周某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人周某1的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二0二0年四月三十日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2620号申请执行人：吴永奎，男，汉族，1974年1月21日生，住漯河市源汇区。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江28#楼28幢101号。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。关于吴永奎申请执行许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河市万谷实业投资有限公司、许惠林于本判决生效后十日内，向原告支付借款本金7万元及利息（利息按照年利率12%计算从2018年6月1日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴永奎向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许惠林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人许惠林名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人许惠林名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行许惠林名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司负有继续向申请执行人吴永奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月十八日书记员  林战辉
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执220号申请执行人：佘华德，男，1950年5月21日出生，汉族，居民。被执行人：许崇林，男，1989年1月24日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人佘华德与被执行人许崇林租赁合同纠纷一案中，经查，截至目前，被执行人许崇林已迁出位于的涉案租赁房产，至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初142号 原告：姚本兰，女，1984年10月13日生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：潘仁波，男，1989年8月3日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告姚本兰与被告潘仁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚本兰到庭参加了诉讼，被告潘仁波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚本兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告到期借款16,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月26日前为男女朋友关系，为此原告极为关心和爱护被告，于是被告因病治疗、家庭养殖、打工需要路费和生活开支、购买手机和买摩托车均向原告多次将款借给被告，借给被告共计36,000元。原、被告于2016年9月26日分手，被告认可得借原告上述这么多款，并且向原告写下还款条，承诺向原告二年还钱2万元，三年内还清，也就是写还款条后的二年内还原告2万元，第三年还原告16,000元。有被告向原告亲笔写下的还款条为证。可是被告将还款条写给原告后，不按还款条的承诺向原告履行还款义务，2019年1月，原告向天柱县人民法院起诉被告，要求被告返还20000元，经天柱县人民法院（2019）黔2627民初106号民事判决，判决被告一次性偿还原告借款20,000元，判决生效后，被告拒不履行法院判决，如今另外一笔16,000元债务到期，但被告仍未按时还款，为维护当事人的合法权益，原告特起诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告潘仁波无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证以及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告姚本兰与被告潘仁波曾系男女朋友关系。2016年9月26日，被告潘仁波向原告姚本兰出具借条，借条载明“潘仁波和姚本兰在一起四年多时间里，向姚本兰借钱总计三万六千元钱，主要有两次住院医疗费、养殖借钱出去打工路费及生活费，购买手机衣服、买摩托车等，现已分手，因无能力一次性还清，我们俩商量二年还钱二万，分三年还清，还款日每年阳历9月26日。”被告潘仁波在该借条上的借款人处签名并按了指印。2019年1月，原告诉至本院要求被告偿还到期借款20,000元，本院已作出判决予以支持。在后一笔借款16,000元到期后，原告多次向被告催要未果，原告于2020年1月诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原告提交的身份证、借条以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告潘仁波向原告姚本兰借款并出具借条的行为系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。借款到期后，被告未能偿还借款，故对原告要求被告潘仁波偿还借款16,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘仁波在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚本兰借款16,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告潘仁波负担。 如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  张静 二〇二〇年四月十三日 法官助理张远雄 书记员曾宪镇
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢220号何敏峰、陈伟：申请执行人何敏峰与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢220号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7329号]，于二〇二〇年四月八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月八日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保32号 申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。 法定代表人：陈代华，董事长。 委托代理人：吴彦春，北京市航舵律师事务所律师。 委托代理人：张琳钰，北京市航舵律师事务所律师。 被申请人：承德世欣蓝汛科技有限公司，住所地河北省承德县六沟新兴产业聚集区管委会院内。 法定代表人：王振兴，执行董事。 申请人北京城建集团有限责任公司于2020年4月2日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司的土地及房屋采取保全措施，保全金额以8900561.25元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安实施财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年4月16日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京城建集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司的土地使用权及地上建筑物、构筑物所有权（详见查封清单）予以查封，查封金额以8900561.25元为限，查封期限为三年，查封期间查封限额内的土地使用权及地上建筑物、构筑物所有权禁止设定抵押、使用权流转等义务，否则承担相应的法律责任。如需变卖须经法院允许，并保留相应价款。 案件申请费5000.00元，由申请人北京城建集团有限责任 公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 唐 珊 二〇二〇年四月十七日 书记员 王留斌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执30号申请执行人：张洪东，男，1974年4月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：鲁国旗，男，1970年3月12日生，汉族，住贾汪区。本院在执行张洪东与鲁国旗借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初2310号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书鲁国旗应支付给张洪东款项等合计人民币197000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张洪东的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人鲁国旗名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人鲁国旗的房产登记情况进行查询，未发现被执行人鲁国旗名下有房产信息。3、依职权对被执行人鲁国旗的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人鲁国旗名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人鲁国旗股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人鲁国旗限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十五日书记员  蒋飞虎
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初248号 原告：温凤妹，女，1967年7月28日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 被告：吴兴明，男，1967年5月28日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 原告温凤妹与被告吴兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温凤妹通过远程视频参加诉讼，被告吴兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 温凤妹向本院提出诉讼请求：1、判令吴兴明返还温凤妹借款300000元及利息（按年利率6%从起诉之日2020年3月5日起计算至款项还清之日止）；2、判令吴兴明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月间，吴兴明以经商需要周转资金为由向温凤妹借款300000元，并约定借款月利息为2%，每季度结算支付利息，并要求温凤妹的借款通过张雄的银行户头转汇到吴兴明的银行账户。同年4月3日，温凤妹通过中国工商银行寿宁支行汇款300000元到张雄银行账户，同日，张雄将300000元一起转账到吴兴明的银行账户。借款后直到2014年5月15日之前，吴兴明都能按时支付借款利息。2016年4月1日，吴兴明给温凤妹出具一张借条，内容为：“兹向温凤妹借到现金叁拾万元正（¥30.00万）还款计划2年内还清”。随后，温凤妹多次向吴兴明催讨归还借款，吴兴明均以资金困难为由至今不肯偿还借款及利息，故温凤妹诉至法院。 吴兴明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 温凤妹围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、温凤妹居民身份证复印件，证明温凤妹的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件，证明吴兴明向温凤妹借款300000元的事实；3、中国工商银行汇款凭证复印件，证明温凤妹于2013年4月3日向张雄的银行账户转账300000元的事实；4、中国工商银行汇款凭证复印件，证明张雄于2013年4月3日向吴兴明银行账户转账300000元的事实；5、张雄的证人证言，证明温凤妹通过张雄银行账户向吴兴明的银行账户转账借款300000元。庭审中，本院出示依职权调取的吴兴明的身份信息。本院组织当事人进行证据交换和质证。吴兴明无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。温凤妹提供的证据1、3、4系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2与证据3、4能够相印证，与其庭审陈述及证人证言一致，该组证据及证人证言的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院调取的证据，吴兴明没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年3月间，吴兴明以经商需要周转资金为由向温凤妹借款300000元。同年4月3日，按吴兴明要求，温凤妹通过中国工商银行寿宁支行汇款300000元到张雄银行账户，同日，张雄再将300000元一起转账到吴兴明的银行账户。2016年4月1日，吴兴明出具一张借条给温凤妹收执，借条载明：兹向温凤妹借到现金叁拾万元正（¥300000元），还款计划2年内还清。此据，吴兴明。借款到期后，温凤妹多次向吴兴明催讨归还借款，吴兴明均以资金困难为由拒不偿还借款。 本院认为，吴兴明向温凤妹借款300000元有吴兴明出具给温凤妹的借条、转账凭证为据，与温凤妹的庭审陈述、证人证言相一致。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。温凤妹主张吴兴明尚欠其借款300000元，事实清楚，证据确实充分，吴兴明未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，温凤妹主张利息按年利率6%从起诉之日（2020年3月5日）起计算利息符合法律规定，且未超过法律规定的科息标准。 综上所述，温凤妹主张吴兴明偿还借款300000元及相应利息，本院予以支持。吴兴明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴兴明应于本判决生效之日起10日内偿还温凤妹借款300000元及利息（利息按年利率6%自2020年3月5日计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由吴兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄龙州 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林小青 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执78号之八申请执行人：许兴孟，男，汉族，1972年3月23日生，x县x乡x村x巷x号人，农民。被执行人：陈桥，男，汉族，1984年09月19日生，x县x厅小区，农民。本院在执行劳动争议一案中，已向被执行人陈桥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈桥在中国工商银行xx账户内存款人民币11815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十三日书记员  陈园洁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终481号上诉人（原审原告）：毛金友，男，1959年8月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审被告）：何德启，男，1954年5月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审被告）：何德贵，男，1960年5月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人告毛金友与被上诉人何德启、何德贵物权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毛金友上诉请求：1、依法撤销会泽县人民法院（2019）云0326民初3161号民事判决书，改判由二被上诉人排除阻塞在原告通道上的障碍物，让出原告行走的路宽2.6米。2、本案上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人补偿了4600元给被上诉人何德启，被上诉人何德启说让出2.6米宽的路，大车都能进到院子里，上诉人毛金友一直走着2.6米宽的路，仅是路口那里是集体的两条河的叉口因被何德贵填起来2014年砌围墙堵住，现仅有1.7米宽的路口给上诉人毛金友使用，导致上诉人毛金友的电三轮车都进不到院子里。被上诉人何德贵将集体的两条河的面积用围墙围住使用，在两条河的交叉路口仅留了1.7米宽给上诉人行走，上诉人行走到家的路面从两条河的交叉路口走到上诉人家院坝有9米长，现仅是河的交叉口这里有2米多长，不够宽，宽度仅有1.7米，被上诉人何德贵在两条河交叉口这里砌的围墙拆除后再让出一点，就有2.6米宽，这样不影响被上诉人任何问题。上诉人1973年就在这里建盖了住房，2011年折旧建新，因上诉人唯一要行走这路，上诉人的小车进不到院子，上诉人请求曲靖市中级人民法院依法改判由被上诉人何德贵拆除所砌在集体两条河交叉路口的围堵，共让出2.6米宽的路让上诉人毛金友使用。毛金友向一审法院起诉请求：1、判决二被告排除妨碍在原告通道上的障碍物，让出原告行走的路宽2.6米；2、本案案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：毛金友家、何德启家、何德贵家相邻居住。2013年2月17日，毛金友与何德启经石鼓村人民调解委员会主持调解达成协议，协议内容为：“一、2013年2月17日，经石鼓村2组村民何德启和本组毛金友协商同意，何德启把自己土地24.75㎡一次性转让给毛金友做路，转让金额为人民币4600元，已付清，从钱付清之日起何德启24.75㎡土地产权归毛金友所有，为双方权益保障，特立此协议为实，此协议一式三份，甲乙双方各一份，村委会一份。此协议从签字之日起生效。二、毛金友必须按当时的指定点做路面，在指定点当时是有记号的，在指定点当中做路。如果何德贵要出来扯皮，何德启必须负责协调，与毛金友无关系。如果超出指定的地点，何德启不负任何责任。”协议书上有何德启、毛金友及两名调解员的签名。2019年9月23日，毛金友向本院提起诉讼，认为何德启转让的土地面积不足、路宽未达到2.6米、双方对厕所面积未处理，要求何德启从路口再让出9平方米的面积。一审法院认为，毛金友以何德启未按双方调解达成的协议履行义务为由提起诉讼，系本案适格主体。毛金友与何德启于2013年2月17日在石鼓村人民调解委员会就涉案土地使用权的转让达成一致，且庭审中双方均认可共同参与了丈量。现毛金友提出何德启转让的土地面积不足，何德启不认可，毛金友所举证据不能证实何德启未按协议履行义务及何德贵有侵权行为，也不能证实路宽应为2.6米及另有厕所面积未处理的事实存在，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回毛金友的诉讼请求。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人毛金友上诉认为其与被上诉人何德启协议转让地点时留出2.6米宽的道路供其通行，但未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应由其承担举证不能的不利后果，上诉人毛金友的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元由毛金友负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年四月十四日书记员  翟 霓
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申26号 徐建平： 你因滥用职权一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武刑初字第629号刑事判决、金华市中级人民法院（2016）浙07刑终300号刑事裁定和（2018）浙07刑申34号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执50号 申请执行人季一倩，女，1948年7月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人吴爱华，女，1965年4月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人季一倩依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1181号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴爱华支付申请执行人借款本金35700元。 执行立案后，本院向被执行人吴爱华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人吴爱华拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执50号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年四月十四日 书记员  余之杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1548号 申请执行人：李嘉桦，女，汉族，1999年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东创享时代企业咨询管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南四路18号百纳大厦2座9层968室（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA52WHNR6A。 法定代表人：陈彪。 关于申请执行人李嘉桦与被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3552号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司应于裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2019年5月1日至6月30日工资8000元；被执行人在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人经济补偿金2000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票，被执行人没有履行。被执行人的法定代表人陈彪于2020年3月17日到庭进行执行谈话，其称因广东创享时代企业咨询管理有限公司已停止经营且无可供执行的财产，现暂无能力履行本案义务。 二、本院于2020年1月16日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：南海农村商业银行尾号2460账户，上述账户已轮候冻结，冻结期限2020年2月10日至2021年2月9日。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年1月19日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2020年4月9日依法对被执行人实施限制高消费。 五、在本院（2019）粤0605执28472号案等案件执行中，本院前往被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司的工商登记住所地实地调查，被执行人已停止经营，且经营场地已清空。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄宛亭
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初156号原告：佟守家，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：关秀岩，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩印染厂，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。留守负责人：徐立生，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇委托代理人：宫福山，男，住所地：岫岩满族自治县。原告佟守家诉被告岫岩印染厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人关秀岩，被告岫岩印染厂留守负责人徐立生及委托代理人宫福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月5日，被告为了招商引资向原告借款人民币4万元作为经费。借款当时双方约定“借款期限为一年，自2015年6月5日起至2016年6月5日止。借款利息为月息2分”。借款到期后被告未按约定偿还借款本息。现原告具状起诉，请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及利息46800元（借款之日起2015年6月5日至2020年4月20日止），共计86800元；并承担诉讼费用。被告辩称，我们不同意偿还欠款，我们认为欠款是不成立的，被告不承担还款义务。理由是：欠款是2015年6月5日借的。我们印染厂是1998年10月停产，职工放假，张天长系留守厂长，负责该厂日常维护。2012年张天长退休，退休以后仍然做留守工作。当时留守人员只有张天长一人，所有公章都由张天长一人保管。张天长身体有病，行动不便。我局没有安排张天长外出招商引资，招商引资没有主管部门的授权，没有招商引资的理由，不存在招商引资问题。因此原告要求被告偿还欠款是不成立的。印染厂不存在偿还欠款的义务。原告2015年在印刷厂租用近400平方米的场地，原告没有给付租金。据我们了解每年租金是1000元。原告诉讼请求超过诉讼时效。2015年至今首次向工厂提出偿还欠款。借款上还款利息，诉讼时间的长短的字迹是后填的，至于是谁写的我们不清楚。厂长张天长于2019年8月份去世，无法考证。我们申请笔迹鉴定章是单位的章。对收据上财务的章没有异议。借据上借款理由不成立。厂子没有同意无偿给原告用。综上，原告诉讼请求不成立，我厂不承担欠款责任，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告岫岩印染厂于2015年6月5日向原告佟守家借款4万元，约定还款日期为2016年6月5日，约定利息为2分，并出具借据、收据各1张。借据上加盖“岫岩印染厂”及“张天长印”印章，张天长签名。收据上加盖“岫岩印染厂财会专用章”及“张天长印”印章，张天长签名。2016年10月5日岫岩印染厂向佟守家出具证明1份，证明：“岫岩印染厂向佟守家借款4万元整。如今该借款早已到期，印染厂暂时没钱，还不上佟守家的借款，经印染厂和债权人佟守家协商同意，印染厂将锅炉房后面大约300平方米的地方给佟守家无偿使用，直到印染厂把欠佟守家的借款本息还清以后，佟守家承诺该借款本息还清以后，主动无条件撤离该地方。该地方界限：为南至南大墙，北至深井泵；西至石棉瓦小墙；东至锅炉房大墙根。”，加盖“岫岩印染厂”、“张天长印”印章及厂长张天长签名。但被告至今未偿还欠款。故原告诉至本院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及利息46800元（借款之日起2015年6月5日至2020年4月20日止），共计86800元；并承担诉讼费用。上述事实，原告提交的证据有：2015年6月5日借据1张、2015年6月5日收据1张、2016年10月5日证明1份、张天长身份证复印件1份、岫岩印染厂营业执照复印件1份；被告提供的证据有：岫岩满族自治县工商资产管理局证明1份、照片4张。关于2015年6月5日借据、2016年10月5日收据、2016年10月5日证明，张天长身份证复印件、岫岩印染厂营业执照复印件及岫岩满族自治县工商资产管理局证明，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告岫岩印染厂向原告佟守家借款，经原告索要后，应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能提供证据证明自己的主张，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告岫岩印染厂于判决生效后立即给付原告佟守家借款4万元及利息（利息自2015年6月5日始至借款还清之日止按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告岫岩印染厂承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年四月二十三日书记员  高佩山
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4336号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。 被告：张秀侠，女，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告张秀侠、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 鑫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执274号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人:宋大乾，男，汉族，1951年5月7日出生，住四川省威远县。 被执行人:资阳旭峰农业开发有限公司，住所地资阳市雁江区正兴街209号7栋。 被执行人:张田，男，汉族，1992年7月28日出生，住四川省资中县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与宋大乾、资阳旭峰农业开发有限公司、张田金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初9405号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金400万元整及利息，案件受理费43977元，保全费5000元及执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源