wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保172号 申请人：深圳市冠凯裥棉有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区碧岭工业区秀明南路16-1号，统一社会信用代码914403003197235690。 法定代表人：李勇旗，总经理。 委托诉讼代理人：韦海峰，广东天梭律师事务所律师。 被申请人：深圳市家乐信宝家具有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水坑社区大富工业区圣阳实业（深圳）有限公司厂房D栋一楼、二楼右，统一社会信用代码91440300664178426M。 法定代表人：李文元。 申请人深圳市冠凯裥棉有限公司与被申请人深圳市家乐信宝家具有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2179号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市家乐信宝家具有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市家乐信宝家具有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币300,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二日 书记员  张 婷
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审58号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：夏正钦，男，汉族，1998年8月9日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年3月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050243199号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年7月24日作出渝交执罚（2019）1050243199号《行政处罚决定书》，并送达了夏正钦。夏正钦收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年12月23日向被执行人夏正钦送达了渝交执催（2019）1050243199号《重庆市交通行政执法催告通知书》。夏正钦在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050243199号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050243199号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初463号之一原告：李冬耘，女，汉族，1961年12月17日生，住廊坊市安次区。被告：杨玉忠，男，汉族，1962年11月30日生，住廊坊市广阳区。被告：刘磊，男，汉族，1986年6月19日生，住廊坊市。原告李冬耘诉杨玉忠、刘磊合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。2020年4月20日，原告李冬耘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李冬耘撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李冬耘负担。审判员  高文学二〇二〇年四月二十一日书记员  梁国平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1051之十七号 申请执行人：尹道树，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：魏美英，女，1963年1月14日出生，汉族，文盲，个体，住蚌埠市怀远县。 被执行人：晋英涛，男，1969年7月11日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 被执行人：陈贞，女，1980年7月1日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2351号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贞徽商银行存款2292070元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈冬冬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7198号原告：贺玉华，女，汉族，1948年4月16日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。被告：朱春瑞，女，汉族，1988年2月13日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘金来，女，汉族，1968年6月13日出生，住址同上。被告：太平财产保险股份有限公司永城支公司。负责人：赵华东，任经理。委托诉讼代理人：张伟伟，公司员工。被告：亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：张宏伟，任经理。委托诉讼代理人：孙亚东，公司员工。原告贺玉华诉被告朱春瑞、刘金来、太平财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称太平财险）、亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，于2020年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恰，被告太平财险的委托诉讼代理人张伟伟，被告亚太财险的委托诉讼代理人孙亚东，到庭参加了诉讼，被告朱春瑞、刘金来经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告贺玉华向本院提出请求：判决被告赔偿原告118,945元，赔偿项目为医疗费：50,044元、后续医疗费8,000元、营养费1,800元、住院伙食补助费1,700元、护理费15,500元、残疾赔偿金34,201元、交通费800元、鉴定费1,900元、精神抚慰金5,000元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，朱春瑞驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小轿车行驶至金孟231省道110公里处时，与同向行走的贺玉华相撞，造成贺玉华受伤。交警部门认定，朱春华负该事故的全部责任，贺玉华无责任。事故发生后，贺玉华住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。朱春瑞驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小轿车在太平财险投保有交强险，在亚太财险投保有商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔。故提出如上请求。被告朱春瑞、刘金来未答辩。被告太平财险辩称：（1）事故无异议；（2）投保交强险属实，本公司已垫付10,000元医疗费；（3）如无免赔情形，同意在交强险分项限额内承担责任；（4）诉讼费、鉴定费本公司不承担。被告亚太财险辩称：（1）事故无异议；（2）投保商业险属实；（3）如无免赔情形，对于超出交强险部分同意在商业险限额内按责任比例承担责任；（4）诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理认定事实如下：2019年1月24日，朱春瑞驾驶登记在其母亲刘金来名下的车牌号为豫Ｒ×××××的小轿车行驶至金孟231省道110公里处时，与同向行走的贺玉华相撞，造成贺玉华受伤。交警部门认定，朱春瑞驾驶机动车在容易发生危险的道路上行驶，观察不周，未按操作规范安全驾驶，且未降低行驶速度，是造成该事故的原因，负全部责任。事故发生后，贺玉华被送往南阳市第一人民医院蒲山医院抢救，发生门诊费2,363.08元，后被送往南阳市第二人民医院治疗，诊断为踝关节骨折、蛛网膜下出血、颅骨骨折、皮肤挫伤，进行了对症治疗，石膏固定，住院34天，支出医疗费47,320.49元。后在万和医院进行复查，支出门诊费360元，医疗费合计50,043.57元。2019年12月11日，南阳万和法医临床司法鉴定所对贺玉华误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；对二次手术费用评估为8,000元，但原则上不考虑内固定取出，如有松动或反映则取出；贺玉华骨折评定为10级伤残。贺玉华支出鉴定费1,900元。诉讼中，提供交通费发票400元。朱春瑞驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小轿车在太平财险投保有交强险，在亚太财险投保有商业第三者险，后者限额50万元，并有不计免赔。事故发生后，太平财险在交强险限额内已支付贺玉华10,000元。上述事实，有原被告陈述、事故认定书，病历，医疗费发票，保单等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，朱春瑞驾驶车辆与贺玉华发生交通事故，造成贺玉华受伤，朱春瑞对贺玉华构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于朱春瑞驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由太平财险在交强险限额内承担责任，超出部分，应由亚太财险继续在商业第三者险限额内按事故的责任比例承担，朱春瑞为全责，责任比例为100%。贺玉华的损失有以下项目：（1）医疗费，50,043.57元，予以认定，后续医疗费，根据鉴定意见，如实际发生，可另行主张；（2）营养费，经鉴定营养期90天，按每天20元计算，费用为1,800元；（3）住院伙食补助费，住院34天，按每天50元计算，费用为1,700元；（4）护理费，经鉴定护理期90日，确定需1人护理，参照居民服务业标准，费用为45677/365＊90=11,262.82元；（5）残疾赔偿金，经鉴定为10级伤残，费用为34200.97＊9＊0.1=30,780.87元；（6）鉴定费，1,900元，予以认定；（7）交通费，酌情支持400元；（8）精神抚慰金，经鉴定构成10级伤残，费用为5,000元。上述费用合计102,887.26元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费53,543.57元，其余费用49,343.69元，应由太平财险在交强险限额内承担59,343.69元，已承担10,000元，再承担费用49,343.69元，剩余43,543.57元，由亚太财险在商业第三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告太平财产保险股份有限公司永城支公司支付原告贺玉华保险金49,343.69元；二、限判决生效后三十日内，亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付贺玉华保险金43,543.57元；三、驳回原告贺玉华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,340元（已收取525元，补交815元），由原告贺玉华承担170元，被告朱春瑞承担1,170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年四月二十日书记员 任升辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1660号罪犯陶建智，男，汉族，1968年1月18日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2012年10月22日作出（2012）界刑初字第00215刑事判决，以被告人陶建智犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省淝河监狱于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陶建智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶建智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省淝河监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯陶建智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶建智减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月12日起至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初445号 原告：米云祥，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，职务不详。 原告米云祥与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称宽庭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米云祥到庭参加诉讼，被告宽庭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米云祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从起诉之日起起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营活动中因资金周转困难向原告等职工借款，原告将10000元现金交给了被告的财务，双方口头约定利息为月利率3%，被告承诺在公司经营状况好转后返还借款，并于2018年3月16日向原告出具了盖有公司财务专用章的收据。被告借款后，未支付过任何借款本息。现被告经营出现异常且已停产歇业，公司法定代表人又避而不见，原告遂提起诉讼。 被告宽庭公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告米云祥系被告宽庭公司职工。2018年3月16日，被告向原告借款并出具借款金额为10000元的借款收据1张，该借款收据上有被告宽庭公司会计的签字并加盖了公司财务专用章。双方对借款未约定利息和还款期限。被告借款后，未支付过任何借款本息。 上述事实，有原告提供的借款收据及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借款收据，能够证明双方形成了借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应当返还借款，故原告要求被告返还借款10000元，并从起诉之日即2020年4月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司返还原告米云祥借款本金10000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金10000元为基数，从2020年4月9日起按年利率6%计算至还清该借款本金之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  钟建成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周建飞
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初343号 原告：吴某，男，1992年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告：张丽群，女，1995年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：吴某，系张丽群的丈夫。 原告：吴泽灿，男，2018年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系吴某、张丽群之子。 法定代理人：吴某。 被告：钟兴三，男，1978年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91360826566297472B，住所江西省吉安市泰和县澄江镇工农兵大道296号。 负责人：罗伟，经理。 委托诉讼代理人：吴霜，公司员工。 原告吴某、张丽群、吴泽灿与被告钟兴三、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿三原告医疗费等各项损失77091.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日16时许，吴某驾驶自家轿车赣Ｄ×××××搭载张丽群、吴泽灿行至G319线1029Km路段时，遭到相对方向由钟兴三驾驶的赣Ｄ×××××车碰撞，导致三原告受伤、赣Ｄ×××××车受损。经交警认定：钟兴三负全部责任，吴某、张丽群、吴泽灿无责任。吴某经门诊治疗，支付医疗费829.80元，经鉴定伤后误工期15日、营养期7日、伤后继续治疗费用2000元，支付鉴定费1200元。张丽群经门诊治疗，支付医疗费124.80元，经鉴定伤后误工期15日、营养期7日、伤后继续治疗费用3000元，支付鉴定费1200元。吴泽灿经门诊治疗，支付医疗费费861元。赣Ｄ×××××车拖至修理厂维修，产生拖车费1600元、修理费44056元。车辆维修期间，因租车、加油共产生4000元费用。 钟兴三辩称：交通事故是事实，对交警的责任划分有异议。本人有驾驶证、行驶证、投保了交强险，事故发生在保险期内。原告主张的修车费过高，远远超过了车辆的实际价值。 保险公司辩称：赣Ｄ×××××车在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期内。公司愿依据保险合同承担赔偿责任，但原告诉请的伤后继续治疗费用过高、误工期过长。依保险合同约定，公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事故责任认定书，证明事故系钟兴三占道行驶而发生，本院予以采信，钟兴三的异议不成立；2.司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构依法作出的评定，本院予以采信。保险公司认为伤后继续治疗费用过高、误工期过长，但未举证证明，异议不成立；3.吴某11月的工资条，能够证明其从事成立汽车维修业，但不能反映事发前一年的收入情况。保险公司提出吴某应举证证明因事故致收入减少，本院认为此举证义务在于保险公司而非吴某。故本院依法按居民服务、修理业48994元/年的标准计算其误工费；4.张丽群的工厂岗位牌，能够证明其系务工人员，但不能反映事发前一年的收入情况。保险公司提出张丽群应举证证明因事故致收入减少，本院认为此举证义务在于保险公司而非张丽群。故本院依法按居民服务、修理业48994元/年的标准计算其误工费；5.事发现场照片、微信记录、拖车费发票、修理费发票及清单，证明赣Ｄ×××××车的维修情况，本院予以采信。钟兴三虽有异议，但未举证证明，且自动放弃鉴定的权利，故异议不成立；6.原告主张车辆维修期间，因租车、加油产生4000元费用，但无租车合同、发票等佐证，本院不予支持。考虑车辆维修期间无法正常使用，本院酌定交通费1000元。 本院确认如下法律事实：2019年10月25日16时许，吴某驾驶自家轿车赣Ｄ×××××搭载张丽群、吴泽灿行至G319线1029Km路段时，遭到相对方向由钟兴三驾驶的赣Ｄ×××××车碰撞，导致三原告受伤、赣Ｄ×××××车受损。经交警认定：钟兴三占道行驶负全部责任，吴某、张丽群、吴泽灿无责任。吴某经门诊治疗及鉴定伤后误工期15日、营养期7日、伤后继续治疗费用2000元，支付医疗费829.80元、鉴定费1200元。张丽群经门诊治疗及鉴定伤后误工期15日、营养期7日、伤后继续治疗费用3000元，支付医疗费124.80元、鉴定费1200元。吴泽灿经门诊治疗，支付医疗费861元。因赣Ｄ×××××车受损产生拖车费1600元、修理费44056元、交通费用1000元。 依据相关规定及我省公布的最新数据、结合案情，核定吴某、张丽群、吴泽灿的各项损失如下：医疗费1815.60元（829.80元+124.80元+861元）、伤后继续治疗费用5000元（2000元+3000元）、营养费280元（20元/天×7天×2人）、误工费4026.90元（48994元/年÷365天×15天×2人）、拖车费1600元、修理费44056元、交通费1000元、鉴定费2400元。 本院认为，公民的生命健康权、合法财产受法律保护，遭受侵害后，赔偿义务人应当依法予以赔偿。依照相关规定，吴某、张丽群、吴泽灿的损失应由保险公司在交强险理赔14122.50元【医疗项目7095.60元（医疗费1815.60元+伤后继续治疗费用5000元+营养费280元）+伤残项目5026.90元（误工费4026.90元+交通费1000元）+财产项目2000元】，其余损失43656元（拖车费1600元+修理费44056元-财产项目2000元），由钟兴三承担。保险公司与钟兴三保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费的内容，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，本院对吴某、张丽群、吴泽灿的合理损失予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告吴某、张丽群、吴泽灿14122.50元。 二、被告钟兴三在本判决生效之日起五日内赔偿原告吴某、张丽群、吴泽灿43656元。 三、驳回原告吴某、张丽群、吴泽灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元减半收取863.50元、鉴定费2400元，由被告钟兴三负担诉讼费613.50元、鉴定费2400元；原告吴某、张丽群、吴泽灿负担诉讼费250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 梁 斌 二〇二〇年四月八日 书记员 黄隆辉
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初617号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：范艳芳，女，该社碧里信用社客户经理。 被告：林国，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:张兰英，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:王仁健，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:钟建文，男，1981年9月28日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告林国、张兰英、王仁健、钟建文金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令林国、张兰英偿还借款本金5万元及利息（暂计至2019年1月21日为4123.08元；自2019年1月22日起至2020年1月17日止按月利率10.2225‰计算；从2020年1月18日起至还清借款之日止按月利率15.33375‰计算）；2．判令王仁健、钟建文对上述债务承担连带清偿责任。庭审中罗源信用社变更第一项诉讼请求为：1.判令林国、张兰英偿还借款本金5万元及利息4123.08元，并继续支付自2020年3月22日起至还清借款之日止按月利率15.33375‰计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《最高额保证借款合同》；2017年1月20日。 二、借款金额、期限：5万元；2019年1月22日至2020年1月17日。 三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率10.2225‰；逾期按执行月利率加收50%计收罚息，即15.33375‰。 四、付息、还款方式：按季结息；利随本清。 五、保证人及保证方式、保证期限：王仁健、钟建文；连带责任保证；主合同债务履行期限届满之日起二年。 六、借款发放时间：2019年1月22日。 七、欠款本金、利息（含罚息）：尚欠本金5万元，截至2020年3月21日止,结欠利息共计4123.08元。 本院认为，罗源信用社与林国、张兰英、王仁健、钟建文签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。林国取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成合同违约，应承担相应的违约责任。该笔借款发生在林国、张兰英夫妻关系存续期间，2017年1月20日张兰英在《最高额保证借款合同》借款人处签字捺印，具有共同举债意愿，故该借款应认定为夫妻共同债务。王仁健、钟建文对林国的借款自愿承担连带责任保证，故对罗源信用社的诉讼请求，予以支持。王仁健、钟建文承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林国、张兰英应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（暂计至2020年3月21日为4123.08元；自2020年3月22日起至还清借款之日止按月利率15.33375‰计算）； 二、王仁健、钟建文对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向林国、张兰英追偿。 案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由林国、张兰英、王仁健、钟建文负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇二〇年四月十六日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初107号 原告：谢绍明，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：马沙史，男，1983年1月30日出生，彝族，住四川省普格县。 本院在审理谢绍明与马沙史关于劳务合同纠纷一案中，原告谢绍明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢绍明申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告谢绍明撤回起诉。 案件受理费192.00元由原告谢绍明负担。 审判员 阿支乃古日 二〇二〇年四月二十五日 书记员 肆 子 建
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异33号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行 被执行人：山东皓宇橡胶有限公司 被执行人：东营万迪诺制动系统有限公司 被执行人：朱某 被执行人：李某 被执行人：朱某1 被执行人：张某 本院在执行申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行与被执行人山东皓宇橡胶有限公司、东营万迪诺制动系统有限公司、朱某、李某、朱某1、张某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执914号】过程中，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更其为申请执行人。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行与山东皓宇橡胶有限公司、东营万迪诺制动系统有限公司、朱某、李某、朱某1、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）鲁02民初1137号民事判决书，判决：一、山东皓宇橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行贷款本金人民币3900万元，利息人民币358149.99元，并自2018年6月5日起按照合同约定的利率向南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行支付罚息至实际给付之日止。二、山东皓宇橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行律师费5万元。三、东营万迪诺制动系统有限公司、朱某、李某、朱某1、张某对本判决第一项、第二项确定的债务在最高额本金4000万元人民币以及利息、罚息、复利等合同约定的其他应付款项范围内承担连带清偿责任。东营万迪诺制动系统有限公司、朱某、李某、朱某1、张某承担保证责任后，有权向山东皓宇橡胶有限公司追偿。四、南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行有权就广工商抵登字[2017]0146号动产抵押登记书上载明的设备，就上述第一项、第二项债权行使抵押权，就拍卖、变卖所得的价款在最高额本金4000万元范围内优先受偿。 因山东皓宇橡胶有限公司、东营万迪诺制动系统有限公司、朱某、李某、朱某1、张某未履行生效法律文书确定的义务，本院依南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行的申请立案执行，执行案号为（2018）鲁02执914号。 执行过程中，2018年11月26日，南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权收购协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2019年1月3日，南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将本次债权转让事实通知被执行人。2020年3月17日，南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行出具《债权转让确认函》，书面认可本次债权转让事宜。 以上查明事实，由当事人提交的《债权收购协议》《山东法制报》《债权转让确认函》各一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权收购协议》，系双方真实的意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行向本院提交《债权转让确认函》，对债权转让事实予以书面认可。故申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2018）鲁02执914号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇二〇年四月三日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终129号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）宗荣春，男，1966年3月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因盗窃于1985年7月16日被劳动教养二年；曾因吸毒于2000年3月13日被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2000年12月26日被劳动教养三年；曾因吸毒于2005年11月17日被劳动教养三年；曾因吸毒于2009年2月5日被行政拘留十五日并处罚款二千元；曾因吸毒于2009年2月5日被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2016年10月14日刑满释放；曾因吸毒于2018年8月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2019年9月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2018年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2019年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人宗荣春犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月6日作出（2019）苏0402刑初644号刑事判决。原审被告人宗荣春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2019年9月9日晚，被告人宗荣春在江苏省常州市钟楼区星园路星园桥南侧路边，向李某贩卖甲基苯丙胺毒品0.2克，得款人民币200元。另查明，被告人宗荣春到案后如实供述了起诉指控的事实。上述事实有公诉机关提交的被告人宗荣春的供述笔录、证人李某的证言笔录等证据证实。原审人民法院认为，被告人宗荣春构成贩卖毒品罪。被告人宗荣春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，故依法应当从重处罚。被告人宗荣春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人宗荣春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、对被告人宗荣春未退出的违法所得人民币200元，继续追缴并予以没收。宣判后，宗荣春上诉称量刑太重。经审理查明，原审人民法院判决认定的原审被告人宗荣春贩卖毒品犯罪的事实无误，原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人宗荣春明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人宗荣春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，故依法应当从重处罚。上诉人宗荣春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。上诉人宗荣春所提量刑太重的上诉理由，经查，原审人民法院综合其从重、从轻情节对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇二〇年四月二十九日书记员  江钧梦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4667号原告：戴炜，女，1998年4月7日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区南市被告：西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：曹少朋，现职务不详。原告戴炜与被告西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本案于2020年3月5日立案。原告戴炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴炜撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年四月八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖超划，男，汉族，1979年4月4日出生，身份证住址湖北省天门市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局交通警察支队越秀大队。住所地：广东省广州市越秀区东风中路426号。负责人：俞善勇，大队长。委托代理人：荣海军、邓先聚，均为广州市公安局交通警察支队越秀大队工作人员。再审申请人敖超划因诉广州市公安局交通警察支队越秀大队（以下简称越秀交警大队）交通行政强制措施纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2691号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。敖超划申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销越秀交警大队作出的4401053601877492[8001]《公安交通管理行政强制措施凭证》，理赔无理由扣车4000元。本院认为，本案系交通行政强制措施纠纷，再审审查焦点为越秀交警大队作出的4401053601877492[8001]《公安交通管理行政强制措施凭证》是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，……”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十五条规定：“有下列情形之一的，依法扣留车辆：（一）上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带机动车行驶证、驾驶证的；……”第二十二条规定：“公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以采取下列行政强制措施：（一）扣留车辆；……”第二十三条规定：“采取本规定第二十二条第（一）、（二）、（四）、（五）项行政强制措施，应当按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人或者机动车所有人、管理人违法行为的基本事实、拟作出行政强制措施的种类、依据及其依法享有权利；（二）听取当事人的陈述和申辩，当事人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作行政强制措施凭证，并告知当事人在十五日内到指定地点接受处理；（四）行政强制措施凭证应当由当事人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；当事人拒绝签名的，交通警察应当在行政强制措施凭证上注明；（五）行政强制措施凭证应当当场交付当事人；当事人拒收的，由交通警察在行政强制措施凭证上注明，即为送达。现场采取行政强制措施的，可以由一名交通警察实施，并在二十四小时内将行政强制措施凭证报所属公安机关交通管理部门备案。”第二十四条规定：“行政强制措施凭证应当载明当事人的基本情况、车辆牌号、车辆类型、违法事实、采取行政强制措施各类和依据、接受处理的具体地点和期限、决定机关名称及当事人依法享有的行政复议、行政诉讼权利等内容。”本案中，越秀交警大队民警于2018年11月13日19时许在广州市越秀区环市路段执勤时，发现敖超划驾驶一辆无号牌电动车在该路段行驶，敖超划当场未能出示该车辆合法来历证明，且车辆车架号码模糊不清，执勤民警认为涉案车辆存在被盗抢的嫌疑，在口头告知敖超划违法行为的基本事实、拟作出行政强措施的种类、依据及其依法享有的权利，并听取敖超划的陈述和申辩后，当场出具被诉《公安交通管理行政强制措施凭证》，决定扣留涉案电动车，处理正确，程序合法。越秀交警大队在扣押期限届满后及时解除了对涉案车辆的扣押，通知敖超划办理车辆取回手续，敖超划收到解除扣押决定后逾期未前往该大队接受处理并办理车辆取回手续，越秀交警大队遂对扣留的车辆予以公告，处理正确。据此，一审法院认为越秀交警大队作出的被诉《公安交通管理行政强制措施凭证》合法，判决驳回敖超划的诉讼请求，并无不当，二审法院判决驳回敖超划的上诉，维持原判，亦无不妥。敖超划申请再审主张一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销越秀交警大队作出的被诉《公安交通管理行政强制措施凭证》，因理据不足，本院不予支持。综上，敖超划的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回敖超划的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执2811号之四申请执行人：无锡市胜源纸品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇电力装备产业园创业路南东升路东。法定代表人：陈法波，该公司董事长。委托代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：张家港市宝丽纸制品厂，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。代表人：赵卫祥，该厂经营者。被执行人：赵卫祥，男，1963年6月1日出生，汉族，住张家港市。申请执行人无锡市胜源纸品有限公司(以下简称胜源公司)与被执行人张家港市宝丽纸制品厂(以下简称宝丽厂)、赵卫祥分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6975号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，宝丽厂应给付胜源公司货款49982.72元及相应违约金、律师代理费3800元；宝丽厂财产不足以清偿上述债务时，赵卫祥应当以其个人的其它财产予以清偿。另由宝丽厂、赵卫祥共同负担案件诉讼费1205元。因被执行人宝丽厂、赵卫祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人之申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宝丽厂、赵卫祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宝丽厂、赵卫祥申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宝丽厂、赵卫祥未予履行。经本院强制执行，被执行人赵卫祥向本院缴纳执行款5000元，后申请执行人胜源公司与被执行人宝丽厂、赵卫祥自愿达成执行和解协议，协议约定：一、双方一致确认宝丽厂、赵卫祥扣除已支付的5000元，还应支付胜源公司货款、违约金、律师费、案件诉讼费共计58000元。二、付款期限及方式：宝丽厂、赵卫祥于自2020年4月起至2021年2月每月20日前支付胜源公司5000元，2021年3月20日前支付胜源公司3000元。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2018）苏0205民初6975号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分，并由宝丽厂、赵卫祥另行承担违约金20000元。四、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人胜源公司与被执行人宝丽厂、赵卫祥在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执2811号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人宝丽厂、赵卫祥不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人胜源公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月九日书记员 祝嘉骅
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执232号之一 申请执行人杨某某。 被执行人辽宁省某某有限公司。 本院在执行杨某某与辽宁省某某有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年四月十四日 书记员  王阿娉
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3957号之一申请执行人金烈锋，男，1980年11月18日出生，住天台县。被执行人许龙飞，男，1986年8月24日出生，住天台县。申请执行人金烈锋与被执行人许龙飞请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2018）浙1023民特1517号请求确认人民调解协议效力，被执行人许龙飞应归还申请人金烈锋借款本金4800元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人许龙飞未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年11月11日向被执行人许龙飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许龙飞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人金烈锋未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许龙飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许龙飞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。该被执行人目前在本院在办案件二十余个，本金的标的额近500余万元（暂未计算利息等），被执行人现常年活动范围在外省，目前不知所踪。其本人表示在北京工作，且有巨额欠款，由于企业亏空，暂时没有履行能力。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月12日，本院到被执行人许龙飞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人金烈锋的涉案债权暂无法实现。2020年4月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金烈锋，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人金烈锋对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许龙飞目前有财产可供执行，申请执行人金烈锋亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3957号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许龙飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年四月二十九日代书记员  姚梦莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初719号原告：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区雨花东南部昆明呈贡科技信息产业创新孵化中心A幢5楼。法定代表人：赵凌峻。统一社会信用代码：91530121579839883Y。委托诉讼代理人：尤秋子，公司法务部员工，特别授权代理。被告：李建成，男，彝族，1985年12月25日生，登记住址：云南省昆明市西山区龙潭街雨花村委会茨沟村514号。被告：石才珍（李建成之母），女，彝族，1965年3月2日生，登记地址：云南省昆明市西山区团结镇雨花村委会茨沟村235号。被告：石金华，男，彝族，1968年4月4日生，登记住址：云南省昆明市西山区团结镇雨花村委会茨沟村211号。被告：赵远琼（石金华之妻），女，彝族，1964年8月5日生，登记住址：云南省昆明市西山区团结镇雨花村委会茨沟村211号。原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与被告李建成、石才珍、石金华、赵远琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭审理，原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司申请撤回对被告李建成、石才珍、石金华、赵远琼的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由被告李建成、石才珍自愿负担。审判员  方铮铮二〇二〇年四月二十三日书记员  何 凤
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2299号 上诉人（原审被告）：苏小妹，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 被上诉人（原审原告）：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人苏小妹因与被上诉人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人苏小妹未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏小妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  林丽珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林斐珺 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2111号 申请执行人：承德县恒升村镇银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧南江汇景天地。 法定代表人：陈献群，董事长。 被执行人：承德县思源军粮供应有限公司，住所地承德县下板城镇珠源路。 法定代表人：冀国民，董事长。 申请执行人承德县恒升村镇银行股份有限公司与被执行人承德县思源军粮供应有限公司借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2138号民事调解书生效后，申请执行人承德县恒升村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。立案后，向被执行人承德县思源军粮供应有限公司发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，申请执行人承德县恒升村镇银行股份有限公司与被执行人承德县思源军粮供应有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2138号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周晓梦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初119号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人程某，甘肃省酒泉市人，本科文化，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年1月20日释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年1月14日23时20分许，被告人程某酒后驾驶×××号小型普通客车沿肃州区富康路由东向西行驶至富康路与肃州路交叉路口东侧路段时，与同向行驶正在等待信号灯放行的王某驾驶的×××号小型客车追尾。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队聘请甘肃科证司法鉴定所对程某血液样本中的乙醇含量进行检验鉴定，被告人程某血液样本中乙醇含量为158.75mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定被告人程某负事故全部责任，王某无责任。被告人程某到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人王某、伊某证言，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，发还物品清单，查获现场及提取血样照片，机动车、驾驶人信息查询单及照片，行政处罚决定书，交通事故协议书，谅解书，户籍信息，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。但其造成交通事故且负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇二〇年四月二十一日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执269号 申请执行人：宋彦贵，男，1946年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照友巍实业开发有限公司，住所日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园5号楼沿街，统一社会信用代码913711006138030688。 法定代表人：迟聪聪，执行董事。 申请执行人宋彦贵与被执行人日照友巍实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2019年8月16日作出（2019）鲁11民终1408号民事调解书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人日照友巍实业开发有限公司名下登记有车位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人日照友巍实业开发有限公司名下的位于日照市泰安路北枣庄路路东丽水花园（所有权证号：日房权证市字第××号）的房产具体为；010幢02单元（02）-105号、010幢02单元（02）-106号、010幢02单元（02）-107号停车位予以查封。 以上房产查封期限为三年（自2020年4月14日至2023年4月13日）查封期间未经本院许可，不得处置。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执854号之三申请执行人：龙口煤电有限公司。被执行人：王怀源。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4734号民事调解书，于2020年04月08日向被执行人王怀源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王怀源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀源在中国建设银行账户内存款人民币85063.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月八日书记员  刘 燕
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执177号之二申请执行人:陈月东,男性,汉族,1980年04月02日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:陈华,女性,汉族,1976年04月08日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陈月东与陈华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人陈华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈华在陕西省农村信用社联合社270************571账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月十七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2168号 原告：王银行，男，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告：杨淑兰，女，汉族，1992年5月9日出生，住安徽省涡阳县。 原告王银行与被告杨淑兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王银行撤诉。 案件受理费100元，由王银行负担。 审判员  李从春 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩 超
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督94号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。被申请人：赵颜启，男，1974年3月29日生，汉族，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵颜启向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金28953.35元、利息3543.63元、逾期还款违约金1235.15元、消费手续费173.53元，共计33905.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵颜启应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款28953.35元、利息3543.63元、逾期还款违约金1235.15元、消费手续费173.53元，共计33905.66元。申请费216元，由被申请人赵颜启负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇二〇年四月十三日书记员  史 磊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执471号之二 申请执行人：杨国学，男，1974年8月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：王永胜，男，1969年1月22日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1619号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人王永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人王永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永胜在中国工商银行账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨镇勇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1052号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑英，董事长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，福建汇德（平潭）律师事务所实习律师。 被告：詹秉雄，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称平潭农商银行）与被告詹秉雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼，被告詹秉雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令詹秉雄偿还平潭农商银行透支的信用卡本金29985.25元及利息、违约金（利息自2017年8月21日起算，违约金自2017年10月19日起算，均按合同约定的标准计算至还清款项之日止，但累计不得超过年利率24%）；2.判令詹秉雄赔偿平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3019元；3.诉讼费用由詹秉雄承担。事实与理由：2013年2月6日，詹秉雄（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（下称《领用合约》）的全部内容，自愿签署并依约履行该合约”。《领用合约》约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息划款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费以及为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。平潭农商银行审核通过后向詹秉雄发放了授信额度为50000元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××03），该卡于2013年3月13日开户。2013年4月起，詹秉雄陆续使用该卡的授信金额。2017年10月19日起，詹秉雄开始逾期，截止2019年11月8日，詹秉雄累计透支本金29985.25元、结欠利息19159.57元、违约金50614.11元。另，平潭农商银行为实现债权委托律师代理支付律师代理费3019元。 詹秉雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，詹秉雄经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平潭农商银行所述之事实与理由，本院对平潭农商银行主张的事实予以确认。 本院认为，平潭农商银行与詹秉雄签订的《领用合约》，系双方真实意思表示，合约合法有效，双方应按合约约定履行各自义务。平潭农商银行依约向詹秉雄发放信用卡并予以授信使用，詹秉雄使用信用卡进行交易，但未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行请求詹秉雄偿还尚欠的借款本金29985.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。平潭农商银行主张詹秉雄应按《领用合约》约定计付利息、违约金（利息、违约金累计不超过年利率24%），未超过双方约定，于法有据，本院予以支持。因詹秉雄未依约还款存在违约，平潭农商银行为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，詹秉雄负有赔偿责任，平潭农商银行诉请詹秉雄赔偿因本案支付的律师代理费3019元，本院予以支持。詹秉雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹秉雄应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金29985.25元及相应利息、违约金（利息自2017年8月21日起算，违约金自2017年10月19日起算，均按《领用合约》约定的计算标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、詹秉雄应于本判决生效后十日内赔偿福建平潭农村商业银行股份有限公司支付的律师代理费3019元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，减半收取计1199.50元，由詹秉雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈雄 二〇二〇年四月二十二日 法官助理魏欢 书记员施梅云
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初37号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人沈卫国，男，从事个体货运。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，经本院决定于2020年3月17日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人沈卫国犯交通肇事罪,于2020年1月6日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后适用简易程序,并于2020年1月21日转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。期间，因不可抗拒的原因，本院于2020年3月18日裁定中止审理，4月21日恢复审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉,被告人沈卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月12日13时48分许，被告人沈卫国驾驶苏Ｄ×××××号重型普通货车沿丹阳市齐梁路由南往北行驶，按交通信号灯指示右转弯通过该道路圣象家园路口处时，撞上沿齐梁路由南往北行驶直行通过该路口的王某驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、王某受伤的道路交通事故。王某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人沈卫国承担该事故的全部责任。 案发后,被告人沈卫国主动报警并在现场等候处置,归案后如实供述其交通肇事的事实。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言,丹阳市公安局110接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，车辆技术检验报告及勘验照片,呼气酒精含量检测笔录,居民死亡医学证明,道路交通事故认定书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 公诉机关认为,被告人沈卫国违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡，负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈卫国有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人沈卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年9月12日13时48分许，被告人沈卫国驾驶苏Ｄ×××××号重型普通货车沿丹阳市齐梁路由南往北行驶，按交通信号灯指示右转弯通过该道路圣象家园路口处时，撞上沿齐梁路由南往北行驶直行通过该路口的王某驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、王某受伤的道路交通事故。王某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人沈卫国承担该事故的全部责任。 案发后,被告人沈卫国主动报警并在现场等候处置,归案后如实供述其交通肇事的事实。 在本院审理过程中，被害人近亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人与被害人近亲属就赔偿问题达成协议并履行完毕，被害人近亲属谅解被告人的行为并请求法院对其从轻处罚。 上述事实,有经庭审质证、确认的证人王某的证言,丹阳市公安局110接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，尸表检验记录，车辆技术检验报告及勘验照片,呼气酒精含量检测笔录,居民死亡医学证明,死者家庭情况证明书，道路交通事故认定书,户籍信息,受案登记表,认罪认罚具结书,刑事附带民事起诉状，刑事附带民事调解书，调解笔录、收条及谅解书，案件侦破经过等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人沈卫国违反道路交通安全法规驾驶车辆，致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。案发后,被告人沈卫国主动报警并在现场等候处置,归案后如实供述其罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人沈卫国认罪认罚,对其可从宽处理。被告人沈卫国与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。综上，被告人沈卫国符合缓刑的适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下： 被告人沈卫国犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  岳为尧 人民陪审员  郭加林 人民陪审员  尹富春 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  唐 敏 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7654号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口,统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，该分行行长。 委托代理人：祝如华、徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被告：章强，男，1974年7月20日出生，汉族，住桐乡市。 被告：颜伟锋，男，1988年9月23日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告章强、颜伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告章强、颜伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告章强、颜伟锋立即归还原告借款本金77491.6元、利息126.84元、费用10821.46元（利息、费用暂计至2019年10月7日，此后按领用协议的约定计算至清偿日止）；2.被告章强、颜伟锋赔偿原告实现债权费用800元；3.本案受理费、保全费、公告费由两被告承担。庭审中，因起诉后由他人为被告代偿了部分透支本息，故原告变更第一项诉讼请求为：两被告归还原告借款本金67187.5元、费用11909.78元、利息2325.8元（费用、利息暂计至2020年4月7日止，之后按领用协议的约定计算至清偿日止）。事实与理由：2017年6月28日，被告章强因房屋装修需要，向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请分期付款。分期付款申请金额为150000元，分期期数48期，月手续费率0.31%，分次支付。被告颜伟锋承诺共同还款。原告经审核后向被告章强发放了卡号为62×××93的龙卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告章强应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致原告未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由被告章强承担；被告章强在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；原告对被告章强当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；被告章强截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；被告章强未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求被告章强立即偿还全部欠款；因被告章强未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），由被告章强承担。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定：被告章强承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，被告章强在到期还款日前未按对账单列示金额还款，当期分期应还本金，将按龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额另计收滞纳金；自被告章强账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额的，被告章强的分期付款债务视为全部到期，被告章强应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。被告章强于2017年7月31日成功透支75000元、于2017年8月18日成功透支75000元。现被告章强尚欠透支本金77491.6元、利息126.84元、费用10821.46元，且还款多次逾期，已违反领用协议的约定。另原告因本案所需律师代理费为800元。 被告章强、颜伟锋未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请表及约定条款、共同还款约定、交易明细及全部应还款额信息、委托代理协议及发票各一份，上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请一致。 另查明，原告起诉后，案外人在2019年10月23日代被告偿还11254.9元。截至2020年4月7日，被告章强拖欠原告透支本金67187.5元、费用11909.78元、利息2325.8元。 本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议及信用卡分期业务约定合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告章强在申请领取中国建设银行龙卡信用卡后进行了透支消费并申请分期付款，后被告数次逾期还款，根据合同约定原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，并要求被告清偿尚欠的借款本息及费用。截至2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金67187.5元，费用11909.78元，利息2325.8元，本院予以确认，该日之后的利息及费用总和按合同约定以年利率24%为上限计收。原告要求被告支付实现债权的律师费，符合双方合同约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告颜伟锋作为共同还款人应与被告章强共同承担上述债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章强、颜伟锋于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金67187.5元并支付费用11909.78元、利息2325.8元（利息及费用均暂计至2020年4月7日，此后按合同约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日止）； 二、被告章强、颜伟锋于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，财产保全申请费1070元，公告费560元，合计3662元，由被告章强、颜伟锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  李冬菊 人民陪审员  陆惠凤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理邱双双 书记员黄静颖
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初442号 原告：任宽仓，男，1954年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 被告：李九宏，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：罗春兰，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告任宽仓与被告李九宏、罗春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宽仓及其委托诉讼代理人朱品顺到庭参加诉讼。被告李九宏、罗春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任宽仓向本院提出诉讼请求：1、判决李九宏、罗春兰共同偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、判决李九宏、罗春兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：任宽仓与李九宏、罗春兰系朋友关系，李九宏、罗春兰系夫妻关系。2018年9月18日，罗春兰因家庭资金周转需要，向任宽仓借款30000元，李九宏出具借条一张。2019年9月份左右，罗春兰将借条原件撕毁，2020年2月19日任宽仓要求重新出具借条，李九宏、罗春兰遂重新向任宽仓出具借条。借款后，任宽仓多次催要，李九宏、罗春兰均以资金紧张为由未还款，特提起诉讼，望判如所请。 李九宏、罗春兰未作答辩。 根据任宽仓的陈述及其提交的公民身份证复印件、户籍证明、借条，本院认定事实如下：任宽仓与李九宏、罗春兰系朋友关系。李九宏、罗春兰因资金周转需要，于2018年9月18日向任宽仓借款30000元，该款任宽仓以现金方式给付给李九宏、罗春兰，双方未约定利息。李九宏于借款当日出具借条一张，载明“今借到任宽仓人民币30000元，大写叁万元整”。该份借条后被撕毁，2020年2月19日，李九宏重新出具借条一张，载明“今借到任宽仓人民币30000元，大写叁万元整，俱欠人：李九宏、罗春兰”。借条出具后，李九宏、罗春兰未归还任何款项，遂成诉。 另查明，2020年2月19日重新出具的借条上的“罗春兰”签名系由李九宏书写。本院于2020年4月2日向罗春兰制作谈话笔录，罗春兰认可其与李九宏共同向任宽仓借款30000元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任宽仓提交的借条上载明的出借人“罗春兰”虽是由李九宏书写，但罗春兰对其与李九宏共同向任宽仓借款30000元的事实不持异议，故李九宏、罗春兰向任宽仓借款30000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，李九宏、罗春兰应依法承担归还上述借款的义务。至于借款利息，本院支持自起诉之日即2020年3月10日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李九宏、罗春兰于本判决生效后十日内归还任宽仓借款本金30000元，并承担以该款为基数自2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由李九宏、罗春兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  戴斌 二〇二〇年四月二十日 法官助理蒋能慧 书记员夏莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终294号上诉人（原审原告）：李直强，男，汉族，1974年12月17日出生，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：黄昌斌，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：兴山县永安采掘工程有限公司，统一社会信用代码91420526676488907Q，住所地兴山县古夫镇桂苑小区66号A-1-401室。法定代表人：黄修生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李山中，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李直强因与被上诉人兴山县永安采掘工程有限公司（以下简称永安公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2019）鄂0526民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李直强及其委托诉讼代理人黄昌斌，被上诉人永安公司的委托诉讼代理人李山中、贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李直强上诉请求：1、请求撤销原审判决，并改判支持李直强一审的诉讼请求。2、判令永安公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、永安公司称“李直强诉称不实，李直强因与他人发生矛盾后自行离开公司，应视为李直强单方面与永安公司解除劳动合同……”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，永安公司负有举证责任，应当提供证据加以证明，否则承担不利的后果。二、李直强一审时已经提交了甘本清的证明及聊天记录。甘本清的证明留有甘本清本人的身份信息及联系电话，供法院核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，证人是否出庭作证，应由法院决定和通知。一审法院未通知甘本清出庭作证，应视为许可甘本清通过书面证言等方式作证。三、李直强于2012年到永安公司上班，永安公司从2012年7月为李直强缴纳社会保险，李直强工作的地点为湖北兴发化工集团股份有限公司兴隆磷矿1000#矿井（该磷矿由永安公司承包井下采掘），班组负责人为甘本清。该矿井班组有甘本清、罗要高、李直强、廖直书等十一人。2018年5月，因生产安全原因，湖北兴发化工集团股份有限公司和永安公司决定关闭1000#矿井，终止采掘生产。永安公司安排班组长甘本清当面口头通知全班人员解除劳动合同后，并于2018年6月13日组织包含李直强在内的十一名员工到兴山疾病控制中心做离职职业病检查。李直强经离职职业病检查，《DR诊析报告单》的诊断意见：肺部点状影表现，必要时进一步检查。2019年1月15日，李直强在宜昌市疾病预防控制中心进行职业病检查，诊断结论：无尘肺。2019年3月19日，李直强再次申请劳动仲裁，兴山劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出兴劳人仲决字〔2019〕020号裁决书，李直强不服该裁决书，向兴山县人民法院提起诉讼。原审判决认定李直强系自行离职，与以上事实不符，存在事实不清。永安公司辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。2、永安公司不存在违法解除劳动合同的事实，不存在对李直强支付经济补偿金。3、同时也不存在对李直强支付失业救济金，永安公司按照李直强的工作年限在李直强的工作期间已经全部缴纳社保，不存在需补缴的事实。综上，请求二审法院予以维持。李直强向一审法院起诉请求：1、判令永安公司支付李直强二倍经济补偿标准的赔偿金82654元；2、判令永安公司支付李直强失业救济金19134元；3、判令永安公司为李直强补缴从2012年3月1日至2012年6月30日期间的养老统筹保险金。一审法院认定事实：2012年李直强经人介绍到甘本清承包的永安公司矿洞工作，2012年7月起以永安公司职工身份在兴山社会保险管理局缴纳五项社会保险，正常缴费至2018年5月。最后一次签订劳动合同日期为2018年4月6日，约定：劳动合同期限为2018年4月6日至2018年12月31日，工资标准以班组工资核算为准等。2018年5月后，李直强未在永安公司工作。2019年1月15日经宜昌市疾病预防控制中心诊断为无尘肺。李直强向兴山劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求永安公司支付李直强二倍经济补偿标准的赔偿金82654元；支付失业救济金19134元并补缴2012年3月至同年6月30日期间养老统筹保险金；同时要求永安公司出具书面解除证明，为李直强办理社保关系转移手续。2019年7月17日，兴山劳动人事争议仲裁委员会下达兴劳人仲决字〔2019〕020号裁决书裁决：一、永安公司在裁决书生效十日内为李直强出具书面解除证明，办理社保关系转移手续；二、驳回李直强其他仲裁请求。李直强不服该裁决，遂诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李直强、永安公司双方对李直强离职原因各执一词，李直强方虽提供了甘本清的证明及聊天记录，但其并未到庭作证，无法核实该证据的真实性，永安公司对证据的真实性亦提出异议。李直强并未提供充分证据证明系永安公司方解除的劳动合同，亦未提供证据证明其自2012年3月就在永安公司处上班，因此对李直强要求永安公司支付经济补偿金并补缴2012年3月1日至2012年6月30日期间的养老统筹保险的请求，不予支持。关于失业救济金，因永安公司已为李直强缴纳了社会保险，故李直强失业相关权益应向社保经办机构主张，对其要求永安公司支付失业救济金的请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李直强的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由李直强负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案系劳动争议案件且不存在举证责任倒置的情形，李直强主张“其在永安公司的入职时间是2012年3月”、“永安公司于2018年5月与其违法解除劳动合同”，因此要求永安公司为李直强补缴养老统筹保险金并支付李直强经济赔偿金，均应由李直强负举证证明责任。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”李直强为证明其主张提供了甘本清的证人证言，该份证据属能直接证明本案事实的决定性证据，形式却仅为书面证人证言和微信聊天记录截屏，证人并未出庭接受当事人的质询，真实性无法确认，因此不能认定李直强完成了举证证明责任，其应承担举证不利的后果。最后，永安公司为李直强缴纳了社会保险，李直强的失业相关权益应向社保经办机构主张，因此对李直强要求永安公司支付失业救济金的请求，本院亦不予支持。综上所述，李直强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李直强负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 肖小月审判员 李 丹二〇二〇年四月二十六日书记员 余 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初920号原告：雍桂珍，女，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王兴斌，男，1987年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告雍桂珍与被告王兴斌身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告雍桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告雍桂珍撤回起诉处理。审判员 纪成忠 二〇二〇年四月八日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初858号原告：王传胜，男，1974年1月2日出生，汉族，工人，现住东港市。被告：任德庆，男，1977年6月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告王传胜与被告任德庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告人工费9500元。事实及理由：2016年期间，原告为被告承揽的工程从事钢筋工工作，工程完工后，欠付原告9500元人工费，被告于2018年6月12日为原告出具欠据一份，该款被告至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告为被告承揽的工程从事钢筋工工作，工程完工后，欠付原告9500元人工费，被告于2018年6月12日为原告出具欠据一份，该款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，被告应按欠据数额及时给付原告人工费，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告任德庆于本判决生效后十日内给付原告王传胜人工费9500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年四月七日书记员 于春燕
陕西省略阳县人民法院民事判决书 (2020)陕0727民初222号 原告:略阳县农村信用合作联社,住所地略阳县油库坪,统一社会信用代码91610727222795670L。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人：朱彬，系分社主任。被告:柴素梅，女，汉族，1966年8月15日出生，住略阳县。    被告:马新平，男，回族，1960年12月13日出生，住略阳县，系柴素梅配偶。委托诉讼代理人：陈俊亚，汉中148法律服务所法律工作者。原告略阳县农村信用合作联社与被告柴素梅,马新平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社委托代理人朱彬、被告柴素梅,马新平及其委托代理人陈俊亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告略阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告柴素梅和马新平归还拖欠原告借款本息合计68045.6元，其中本金50000元，利息18045.6元（利息从2016年12月21日计算到2020年3月10日），2020年3月10日至借款本息全部还清之日的利息按照合同约定的逾期利率另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告柴素梅与丈夫马新平以汽车经营周转为由，在小沟信用社申请家乐卡信用贷款5万元，期限2年。该笔借款合同到期日为2018年3月10日，到期前后，我社派人多次向借款人柴素梅和共同借款人马新平催要借款本息，但是借款人和共同借款人以种种理由拒绝归还借款本息，拒绝签订还款协议。鉴于二被告的行为已严重违反合同法相关规定，原告为维护合法权益，故此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告柴素梅、马新平均承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还借款，但二人辩称其经济困难，没有办法立即偿还，且被告柴素梅认为原告计算利息过高。当事人双方围绕其诉讼请求和主张，向法庭提交了如下证据：原告营业执照及法定代表人身份证明复印件、二被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款影像资料、取款凭条、利息计算清单等。本院组织当事人对上述证据进行了质证，二被告对以上证据的真实性及证明目的均无异议，经审查符合民事证据认定规则，具有证明效力，能够相互印证，故本院依法予以确认并载卷作证。根据当事人的陈述和法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告柴素梅与丈夫马新平以汽车经营周转为由，在原告略阳县农村信用合作联社小沟分社申请家乐卡信用贷款5万元，后双方于2016年3月11日签订《借款合同》。该合同有效期2年，即自2016年3月11日至2018年3月10日，合同约定“单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日”，期内月利率7.2‰，逾期利率在借据利率基础上浮动30%，即9.36‰。同日，原告工作人员将该笔借款分两次打入被告柴素梅办理的富秦家乐卡账户中，并将该50000元用于偿还被告之前因购车在原告处发生的贷款。借款到期后，二被告均未按期归还借款本息，原告多次催要无果，为维护合法权益，故诉至本院。另查明，截止2020年3月10日，被告仍欠借款本金50000元未偿还，累计发生借款期内利息948元，逾期利息17097.6元，本息合计68045.6元。本院认为，原、被告订立的借款合同，属双方真实意思表示，且不违反法律法规强制禁止性规定，借贷关系应受法律保护。原告已按约定履行其合同义务交付了借款，被告将所借款项用于偿还之前发生的贷款，不影响本案借款合同的成立及生效，故被告在借款到期后未按期归还借款本息已属违约，因此原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。关于二被告如何承担偿还责任的问题，根据庭审查明的事实，本案借款事实发生在其二人夫妻关系存续期间共同借款行为，借得款项用于偿还之前的购车贷款且双方对此均知悉不持异议，其实质仍属用于婚后家庭共同生活，故二被告均应负有偿还责任。关于利息计算，原告依照合同约定计算的期内利息和逾期利息并无不妥，且符合相关法律对借款利率的规定，被告辩称利息过高于法无据，故本院对原告主张的借款本金及利息予以确认。至于2020年3月10日以后的利息，被告应当按照合同约定的逾期利率承担直至借款全部还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告柴素梅、马新平在本判决生效后三十日内偿还原告略阳县XX社借款本金50000元，利息18045.6元，本息合计人民币68045.6元，并承担自2020年3月10日起按照合同约定计算的逾期利息直至借款全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，依法减半收取计750元，由被告柴素梅、马新平负担，限判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员      刘建略 二〇二〇年四月二十八日 法官助理      张玉环书  记  员     梁  帆1
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执714号杜艳辉：松原市宁江区人民法院申请执行杜艳辉罚金纠纷一案，申请罚金标的为5000元。经本院立案受理后查明，被执行人杜艳辉已缴纳了5000元罚金，至此本院申请的（2019）吉0702刑初184号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年四月二十七日
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初238号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人黄英南，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，个体劳动者。户籍所在地长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人黄英南犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人黄英南到庭参加了诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2020年1月7日零时46分许，被告人黄英南酒后驾驶×××号灰色迈腾牌小型轿车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至柳影路交汇处时，被执勤民警当场查获。经长春市交通司法鉴定中心鉴定，黄英南血液中乙醇含量为162.72mg/100ml。被告人黄英南到案后如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人黄英南醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄英南自愿、如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人黄英南对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控的事实与查明的事实一致。 上述事实，被告人黄英南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口数据详细信息、呼气式酒精浓度检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表证、指认照片、鉴定事项确认书、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车及驾驶员信息查询结果单、现场检测报告、鉴定意见通知书、长春市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄英南醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄英南当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够依法实行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人黄英南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  单 雷 人民陪审员  程少云 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 爽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1010号申请执行人李孝标与被执行人陈小余离婚纠纷一案，（2019）浙0327民初6552号民事判决已发生法律效力，申请执行人李孝标向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小余已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1010号案件执行完毕。二〇二〇年四月十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初179号原告:马兰芹，女，1964年1月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：卢暄，女，1993年2月6日出生，汉族，户籍地：山东省德州市德城区，现住山东省德州市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：李琪，男，1991年5月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司职员。原告马兰芹诉被告卢暄、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告马兰芹于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，原告马兰芹申请撤回对被告卢暄、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。本院认为，原告马兰芹申请撤回对被告卢暄、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马兰芹撤回对被告卢暄、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。案件受理费1233元，由原告马兰芹负担。审判员  赵义修二〇二〇年四月七日书记员  赵静静
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保44号 申请人：杨基林，男，汉族，1959年7月21日生，住彭泽县。 被申请人：胡昌标，男，汉族，1986年9月29日生，住南昌市进贤县。 申请人杨基林与被申请人胡昌标承揽合同纠纷一案，申请人杨基林于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款110000元或等额价值财产。 本院经审查认为，原告申请查封被申请人等额价值财产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人胡昌标的银行存款110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡昌标的银行存款110000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡新平
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1061号 原告：刘伟，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省达县。 被告：邹云曦，女，1992年7月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘伟与被告邹云曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘伟于2020年4月10日以被告已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘伟负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐星月
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初24号原告：陈先宽，男，1975年6月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：华允略，男，1968年1月29日出生，汉族，住苍南县。原告陈先宽诉被告华允略买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告华允略偿付原告货款51329元；2.受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告华允略偿付原告货款41329元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈先宽的委托诉讼代理人陈中查到庭参加诉讼，被告华允略经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告华允略因于2017年至2019年期间向原告陈先宽购买皮料，后经双方结算，被告华允略共结欠原告陈先宽货款51329元，并于2019年11月4日出具欠条一份予以确认。事后，被告华允略仅于2020年1月5日支付货款10000元，剩余货款41329元经原告多次催讨，未予偿还。为此，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:华允略于判决生效后十日内支付陈先宽货款41329元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，由华允略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年四月九日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执827号之九申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：张淑平，女，1971年10月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2454号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑平在中国农业银行62×××68账户内存款人民币304624.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十九日书记员 杨春颖
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2179号之一申请执行人：胡伟，女，1982年3月16日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：仪征市亲又亲商贸有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人朱孝亲，总经理。被执行人：朱孝亲，男，1967年11月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。胡伟与仪征市亲又亲商贸有限公司、朱孝亲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏1081民初4575号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书：仪征市亲又亲商贸有限公司、朱孝亲应给付胡伟工资8000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡伟于2019年10月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，查获并查封了被执行人朱孝亲名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车各1部，但未能实际扣押。此外，未查到被执行人名下有其他财产可供执行。因两被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被两执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封被执行人朱孝亲名下的车辆3部，但因未能实际扣押，本案中无法处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年四月十八日书记员  莫 珺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5945号 申请执行人:舒晓霞,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:闫海红,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5708号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的324700元（含执行费4700元），未执行标的324700元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人闫海红名下有一套房屋登记信息，本院已依法查封，申请执行人向本院申请暂不启动该查封房屋的评估、拍卖程序，被执行人名下有一辆车户登记信息，因本院尚未实际控制该车辆，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5708号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马小燕