湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初3124号 原告：陈柏鑫，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：周翔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚俐，湖南一星（株洲）律师事务所律师。 被告：邓国军，男，1991年8月21日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：株洲市合泰物业管理有限责任公司，住所地株洲市荷塘区东湖花园合泰办公大楼四楼。统一社会信用代码：914302021842802106。 法定代表人：罗惠治，该公司负责人。 被告：赖斯特，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南御辩律师事务所律师。 原告陈柏鑫与被告邓国军、株洲市合泰物业管理有限责任公司（以下简称合泰物业公司）、赖斯特提供劳务劳务者受害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。诉讼中，原告陈柏鑫申请撤回对合泰物业公司的起诉，申请追加赖斯特为被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柏鑫的委托诉讼代理人周翔、龚俐，被告邓国军，被告赖斯特的委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柏鑫向本院提出诉讼请求：1.被告邓国军、赖斯特赔偿原告（医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费）共计135456.61元；2.两被告对原告的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告陈柏鑫系电工，2019年5月，被告邓国军雇原告对株洲市荷塘区XXXXXX栋XXX号楼二楼进行电安装。2019年5月21日下午三点左右，原告在施工过程中，从人字梯上坠落，造成胸部：左侧8-11肋液段及第12肋背段骨折肋骨折，L1、L2、L3左侧横突骨折；左肘关节：左桡骨颈骨折；多处软组织挫伤。2019年9月10日，株洲市枫溪司法鉴定所出具株洲枫溪司鉴所[2019]司法鉴定意见书鉴定，原告5月21日的损伤造成十级伤残，误工120日，护理60日，营养60日，后续治疗费用3000元。原告为被告一提供劳务受伤，被告一应当对原告受伤的全部损失承当赔偿责任，被告二作为物业管理公司应当对现场施工进行管理，但是疏于管理导致原告受伤。原告受伤后，被告一仅支付了3944元医疗费用，原告找两被告沟通赔偿问题，两被告一直推诿，拒不承担，为维护原告合法权益，特此起诉。赖斯特作为发包人将施工工程发包给无资质的个人即本案被告邓国军，故申请追加赖斯特为本案被告。 被告邓国军辩称，我没有和赖斯特进行承包业务，我仅是帮赖斯特，介绍电工或者泥工帮赖斯特进行装修，我本来拒绝过，但是赖斯特仍然想要我忙介绍人帮他装修，但是钱都是找赖斯特结算，有时候赖斯特会直接给钱，有时候钱或通过我的账户转给做事的人。且其中电工之前是赖斯特的姐夫做的，但是赖斯特不满意，所以找了我让我帮忙找电工，实际上我也没怎么去过工地。 被告赖斯特辩称，原告的受伤与赖斯特没有直接因果关系，赖斯特不应承担责任。1.赖斯特是将不足300平米的、总工程量在30万元以下的室内装修以承揽关系找邓国军进行承揽，故对资质没有强制性规定，因此赖斯特在选任上没有过错。2.原告雇佣关系的雇主系邓国军，邓国军指挥施工并提供工具，赖斯特并不认识原告，没有任何通话记录，且赖斯特未在现场指挥过原告施工，因此赖斯特没有指挥上的过失。3.原告自身有过错。4.已经支付的3944元系赖斯特的表弟出于人道主义支付的。5.原告提出的共计11项损失中，第4、5、8、9、10项缺乏事实和法律依据，请求依法核减，第2项损失对鉴定结论有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原被告身份信息、特种作业操作证、陈某某和左某某的户口信息、某某合区居委会证明、株洲XXXX物业服务中心证明、鉴定费票据、现场照片、录音材料、证人谭某的证言，被告赖斯特提交的微信付款凭证、发票照片、赖斯特与邓国军往来交易流水、证人徐某的证言等证据，当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的医疗费票据，拟证明原告的医疗费。被告赖斯特对其中两页红色的收据共计600元有异议，认为没有医疗部门盖章，也没有注明具体项目，但是在医院5月25日的收据中已经体现了护理费51元，不应重复计算。经审查，被告赖斯特有异议的票据含400元挂号一条龙服务费、餐饮费120元、租推车费用80元，经原告说明，挂号一条龙服务费是因找人挂号支付的服务费，租推车费是因原告不能行动而租用一个推车方便治疗。本院审查认为，挂号一条龙服务费400元系支付给他人代为挂号的费用，不属于医疗必要支出，不应认定为医疗费，餐饮费120元不属于医疗费，不予认定。租推车费80元是原告在浏阳市骨伤科医院治疗时因不能行动所花费的必要治疗支出费用，本院予以认定。 2.原告提交的株洲市枫溪司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残、误工、护理及营业天数。被告赖斯特有异议，申请了重新鉴定。经审查，被告赖斯特申请了重新鉴定，本院已委托鉴定机构对相关事项重新鉴定，相关事实结合重新鉴定结论予以认定。 3.原告提交的交通费票据，拟证明原告受伤产生的交通费。被告赖斯特有异议，认为票据不是正规票据，且不能确定陈柏鑫是否有必要去浏阳医院进行治疗。经审查，该收据不是正式票据，不能确认真实性，本院不予认定。 4.原告提交的护理人李某某的工资表、银行流水、微信收款记录、证明，拟证明护理人李某某的工资情况。被告赖斯特对真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为护理人员有法定的护理工资标准，不应由原告随意聘请，没有指定有李某某进行护理的依据。经审查，该项证据能反映李某某的收入情况，本院予以认定。 5.原告提交的原告的银行交易流水、微信收款记录，拟证明原告的部分收入情况。被告赖斯特有异议，认为交易不能证明系工资收入，且原告主张误工费300元/日不能从该证据中予以证明。经审查，该项证据能反映原告陈柏鑫的部分收入情况，本院予以认定。 6.被告邓国军提交的施工图，拟证明施工面积是1240平方米，有300平方米以上，报价80万元，现在已经花了28万元。被告赖斯特认为，其没有和邓国军签订合同，因为赖斯特自己的装修只有230平方米，其余部分已经转让部分给瞿某某，还剩余部分面积当时没有进行装修。经审查，该施工图可以反映施工现场分布，且与被告赖斯特提交的分区图可以相互印证，本院予以采信。 7.被告赖斯特提交的某某市场与赖斯特的房屋租赁协议、赖斯特与钟某某的房屋租赁协议、赖斯特与瞿某某房屋租赁协议、XXXXXX栋XXX号二楼分区图（标注了原告受伤的位置），拟证明属于赖斯特的租赁的房屋装修面积为230平方米，属于公共区域的面积为100平方米。原告陈柏鑫认为对钟汉标的转账协议是在原告受伤后签订，与本案无关，瞿某某的租赁协议系5月1日签订，当时赖斯特还没有和某某布匹市场签订协议，分区图没有加盖国土部门的公章，有异议，无论赖斯特将房屋租给谁均与本案无关，即使分区图是真的，除去转租出去的部分，租赁合同上的面积和图上的面积也不一致。被告邓国军对分区图有异议，其中的100平米、60、90平米均是属于赖斯特的，还有部分系原告受伤后转租出去的，其中楼梯部分没有划出，但该部分和吊顶均是进行施工的。经审查，赖斯特与钟某某的房屋租赁协议、赖斯特与瞿某某房屋租赁协议与本案缺乏关联，不予采信，被告赖斯特提交的某某布匹市场与赖斯特的房屋租赁协议及二楼分区图，真实合法，能够达到证明目的，本院予以认定。 8.被告赖斯特提交邓国军微信朋友圈截图，拟证明邓国军承揽了赖斯特所租赁的房屋的室内装修。原告陈柏鑫对该证据有异议，认为不是原件，且不能证明系承揽关系。被告邓国军认为不能证明其与赖斯特系承揽关系。经审查，被告邓国军对其微信朋友圈所发内容真实性无异议，故对其真实性予以采信，对双方是否承揽关系综合全案事实进行认定。 9.被告赖斯特申请的证人何某的证言，证明其系邓国军喊来一起做事的。被告邓国军有异议，认为有前面的电工对其进行过指导。经审查，该证人证言真实合法，可以反映客观事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告赖斯特系株洲市荷塘区XXXXXX栋XXX号楼二楼房屋的承租人，因该房屋需要装修，被告赖斯特经人介绍认识了被告邓国军，约定由被告邓国军负责喊人来装修，双方没有签订书面合同。在装修过程中，被告邓国军喊原告陈柏鑫等人做事并谈好工资，原告陈柏鑫有低压电工作业资格证，在施工中从事电安装工作。至原告陈柏鑫受伤前，被告赖斯特共向被告邓国军支付了28万元材料和人工款。 2019年5月21日，原告陈柏鑫在施工过程中，不慎从梯子上坠落受伤，后送往株洲市中医伤科医院住院治疗4天，出院诊断：左胸多肋骨折；L1-L3左侧横突骨折；左桡骨颈骨折；多处软组织挫伤等。出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.避风寒，防感冒，慎起居，适劳逸，调情志，加强营养，清淡饮食，保持大小便畅通；3.建议复查小便常规、肾功能及泌尿系B超，进一步明确诊断；4.门诊随诊。陈柏鑫出院后，先后在株洲市中医伤科医院、株洲市中心医院、浏阳市骨伤科医院就诊。 原告委托株洲市枫溪司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为:1.被鉴定人陈柏鑫2019年5月21日的损伤构成十级伤残；2.误工120日，护理60日，营养60日；3.后续治疗费用3000元。 被告赖斯特于诉讼中申请对原告陈柏鑫的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院委托株洲市中心医院司法鉴定中心进行鉴定。2020年3月25日，该中心出具鉴定意见：1.被鉴定人陈柏鑫L1-3椎体横突骨折；左桡骨颈骨折；左侧8-11肋腋骨折，不构成伤残。2.伤后误工240日，护理120日，营养120日。 陈柏鑫自2015年6月起居住在天元区XXXX三期X栋XXXX室，受伤前主要从事电安装工作。 被告赖斯特在原告陈柏鑫伤后支付了医疗费3944元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案争议焦点为：1.原告的损失如何认定；2.本案事故责任主体及各主体之间的责任如何划分。 对原告陈柏鑫的损失，本院认定如下：1.医疗费10980.56元：据医疗票据核算金额为10900.56元，另有租推车费80元系原告陈柏鑫在浏阳市骨伤科医院治疗时因不能行动所花费的必要治疗支出，应计入医疗费，挂号一条龙服务费400元、中餐费120元不属于医疗费，不予以计入医疗费，故医疗费共计10980.56元（10900.56元+80元=10980.56元）。2.后续治疗费3000元：依据鉴定意见予以认定；3.误工费35431.89元：根据重新鉴定的结论，原告陈柏鑫伤后误工240日，陈柏鑫所提交的证据不能反映其受伤前有固定收入或者近三年的平均收入，本院结合其所从事的行业，参照湖南省统计局公布的建筑业平均工资53886元/年认定误工费为35431.89元（53886元/年÷365日×240日=35431.89元）。4.护理费14400元：根据重新鉴定结论，原告伤后需护理120日，原告陈柏鑫提交的证据不足以证明护理人员陈某某的固定收入或者近三年平均收入水平，本院结合陈柏鑫伤情及鉴定意见，酌情按120元/日认定护理费为（120元/日×120日=14400元）。5.住院伙食补助费400元：原告陈柏鑫住院4天，参照差旅伙食补助标准，住院伙食补助费为400元（4天×100元/天=400元）。6.营养费3600元：根据医嘱，结合重新鉴定结论，认定营养费为3600元（120日×30元/天=3600元）。7.交通费1000元：原告陈柏鑫伤后先后在株洲市中心医院、株洲市中医伤科医院、浏阳市骨伤科医院治疗需花费必要交通费用，其提交的交通费收据不是正式票据，不能确认真实性，本院酌情认定交通费1000元。8.鉴定费1500元：有票据证实予以认定。因原告陈柏鑫经重新鉴定不构成伤残，故其主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金缺乏依据，本院不予认定。综上，原告陈柏鑫的损失共计70312.45元。被告赖斯特在原告陈柏鑫伤后支付的医疗费3944元，应从其应赔偿数额中抵扣。 关于本案事故责任主体及各主体之间的责任如何划分的问题。被告赖斯特将其所承租的房屋交被告邓国军装修，被告邓国军喊原告陈柏鑫来从事电安装，故被告赖斯特与被告邓国军成立承揽关系，被告邓国军与原告陈柏鑫成立劳务关系。被告邓国军辩称，其没有和赖斯特进行承包业务，其仅是帮助赖斯特介绍电工或者泥工帮赖斯特进行装修，钱是找赖斯特结算，有时候赖斯特直接把钱给他，通过他的账户转给做事的人，实际是赖斯特雇佣。经审查，被告赖斯特与被告邓国军口头约定了房屋装修事宜，被告赖斯特向被告邓国军支付了28万元材料和人工款，原告陈柏鑫是被告邓国军喊来做事的，做工的工资也基本经由邓国军发放，原告陈柏鑫与被告赖斯特未发生直接的联系，上述事实有原告陈柏鑫、被告赖斯特陈述、证人徐某、谭某的证言、被告邓国军微信朋友圈截图、被告赖斯特转账记录、事发后原告与被告邓国军交涉的录音资料等证据相互印证证实，故被告赖斯特与被告邓国军之间具有承揽关系的法律特征，被告邓国军与原告陈柏鑫亦符合雇佣关系的法律特征，被告邓国军提出其只是帮助赖斯特介绍人来做事，赖斯特是实际雇主的意见缺乏证据证实，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告陈柏鑫在被告邓国军指派的工作范围内从事电安装工作，不慎从梯子上跌落受伤，被告邓国军未尽到监督、管理责任，也未按照施工要求为其提供良好的施工环境和安全生产条件，存在过错，应承担赔偿责任。原告陈柏鑫自身未尽到足够的安全注意义务，对自身的受伤存在一定的过错，亦应承担相应责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告赖斯特作为个人，其将房屋装修交给缺乏安全施工条件及资质的邓国军完成，存在选任过失，亦应承担相应的赔偿责任。被告赖斯特辩称，其是将不足300平米的、总工程量30万元以下的室内装修找邓国军承揽，对资质没有强制性规定，因此赖斯特在选任上没有过错，原告的雇主是邓国军，赖斯特不认识原告，没有在现场指挥过原告施工，没有指挥上的过错。经审查，二楼区域系被告赖斯特租赁，被告赖斯特将部分区域转租他人与本案无关联，被告赖斯特与被告邓国军就室内装修进行了口头约定，被告邓国军是由被告赖斯特所选任，故被告赖斯特的上述答辩意见，本院不予采纳。原告陈柏鑫主张被告赖斯特作为发包人应与被告邓国军承担连带责任。经审查，被告赖斯特不是生产经营单位，其以个人名义将承租的房屋的室内装修请被告邓国军完成，双方成立承揽关系，原告主张被告赖斯特作为发包人承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。据此，结合原、被告在本案事故中的过错程度，本院确定由原告自担10%的责任，被告邓国军承担60%的责任，被告赖斯特承担30%的责任。故被告邓国军应赔偿原告陈柏鑫42187.47元（70312.45元×60%=42187.47元），被告赖斯特应赔偿原告21093.74元（70312.45元×20%=21093.74元），被告赖斯特先已支付的3944元应从中扣除，故还需赔偿原告陈柏鑫17149.74元（21093.74元-3944元=17149.74元）。 经调解，原、被告未达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告邓国军在本判决生效后十日内赔偿原告陈柏鑫损失人民币42187.47元； 二、被告赖斯特在本判决生效后十日内赔偿原告陈柏鑫损失人民币17149.74元； 三、驳回原告陈柏鑫其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009.2元，减半收取1504.6元，由原告陈柏鑫负担845.5元，被告邓国军负担468.6元，被告赖斯特负担190.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  何丽 二〇二〇年四月十四日 法官助理 盘利斌 书记员 黄郅  附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。