湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5023号原告张培信，男，1997年2月18日出生，汉族，住常德市武陵区。委托代理人蔡臻，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘欢归，男，1997年7月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市赫山区秀峰西路659号。负责人石劲松，系该公司经理。委托代理人贺文超，该该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人桂连，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张培信与被告刘欢归、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培信及其委托代理人蔡臻、被告太平洋财产保险公司的委托代理人贺文超、桂连、被告刘欢归均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培信诉称，2019年3月25日23时32分，被告刘欢归驾驶湘Ｈ×××××小型客车沿益阳市团圆路由北往南行驶至城院西门路段时，撞上沿人行横道线由西往东横路的行人张培信，致使张培信受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘欢归承担事故的全部责任、原告张培信无责。事故发生后，原告张培信住院治疗126天，用去医药费共计140382.43元。被告刘欢归的湘Ｈ×××××小型客车已在被告太平洋财产保险公司投保，双方因协商不成，故原告张培信起诉至人民法院要求赔偿损失共计483158元。被告刘欢归辩称，对交警部门作出的事故责任认定书有异议，事故发生后垫付40360元，请求一并处理。被告太平洋财产保险公司辩称，1、原告张培信诉讼请求过高，请求依法核减；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；3、被告刘欢归所驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险、100万元三者险及不计免赔，愿意在责任范围内赔偿；4、医药费超出部分核减10%的非医保用药；5、事故发生后，垫付原告张培信总计77896元，请求一并处理。经审理查明，2019年3月25日23时32分，被告刘欢归驾驶湘Ｈ×××××小型客车沿益阳市团圆路由北往南行驶至城院西门路段时，撞上沿人行横道线由西往东横路的行人张培信，致使原告张培信受伤、车辆受损的交通事故。2019年4月1日，经益阳市公安局交警支队直属一大队作出事故认定书，认定被告刘欢归驾驶机动车通过人行横道未停车让行，且夜间行驶未降低行驶速度，应承担此次事故的全部责任；原告张培信作为行人，不承担事故责任。事故发生后，原告张培信先后被送往益阳市第三人民医院、常德市第一人民医院住院治疗共计126天、用去医药费总计140382.43元（含白蛋白费用）。2019年10月14日，经原告张培信自行委托益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告张培信因此次交通事故构成八级、十级伤残，护理期为180日、营养期为90日；第二次取内固定护理期为15日、营养期为15日，后续治疗费12000元，用去鉴定费1500元。2019年11月18日，因被告太平洋财产保险公司对原告张培信在益阳市金卫司法鉴定意见提出异议，向本院申请对原告张培信伤残等级进行司法鉴定,2020年1月2日，经本院委托益阳市银城司法鉴定所作出司法鉴定，原告张培信此次事故构成八级伤残，用去鉴定费1000元（由被告太平洋财产保险公司垫付）、检查费600元。事故发生后，被告刘欢归垫付原告张培信医药费用40360元、被告太平洋财产保险公司垫付原告张培信医药费77896元。另查明，原告张培信系城镇户籍，事发时年满20岁。原告张培信住院期间由其母亲杨春护理；原告张培信的母亲杨春与他人共同出资经营常德市鼎城区海众电器经营部，上述事实有原告张培信提供的常住人口登记卡复印件、杨春入股协议、常德市工商行政管理局鼎城分局颁发营业执照等证据予以证实。再查明，被告刘欢归驾驶的湘Ｈ×××××小型客车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，本院积极组织调解，因差距较大，未达成调解协议。本院认为，被告刘欢归驾驶机动车通过人行横道未停车让行，且夜间行驶未降低行驶速度，撞上行人原告张培信，导致原告张培信受伤的交通事故，原告张培信有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属一大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据予以采信。被告刘欢归驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财产保险公司应在交强险赔偿限额内先行予以赔偿，交强险不足部分损失由被告太平洋财产保险公司在商业三者险范围内依合同按责承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告刘欢归一方按责承担赔偿责任。关于原告张培信主张护理费应根据其母亲杨春务工收入以及住宿费发票赔偿的请求，经本院审查，原告张培信未提交其母亲杨春最近三年来的收入状况明细，其母亲杨春只是入股享受公司利润，并未以付出劳务的所得或者月工资的形式获得收入，故本院按商务服务业在岗职工工资标准计算护理费，对原告张培信的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告张培信第一次自行委托鉴定费1500元以及第二次司法鉴定费用1000元（已由被告太平洋财产保险公司垫付）、检查费600元，被告太平洋财产保险公司抗辩称因司法鉴定结论已经变更，应由原告张培信自行承担上述费用的请求，本院经审查，原告张培信经本院司法鉴定确已改变原有鉴定结论，故本院予以支持。关于被告太平洋财产保险公司提出要求核减10%的非医保用药，因未提供核减依据与计算明细，故本院不予支持。被告刘欢归垫付的费用40360元，由被告太平洋财产保险公司予以返还。原告张培信的实际损失：医药费140382.43元、后续治疗费12000元，有医疗费发票、鉴定结论等证据证实，本院予以确认。住院伙食补助费6300元；营养费，酌情认可1050元；残疾赔偿金，参照上年度全年城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为239052元；精神损害抚慰金，因此次事故造成八级伤残，给原告张培信精神带来较大痛苦，原告张培信主张精神损害抚慰金予以支持，确认为12000元；护理费，参照上年度商务服务业在岗职工年工资标准，按鉴定意见计算，确认为30060元；交通费酌定为800元。因原告张培信的重新鉴定的伤残等级已经变更，由原告张培信自行承担两次鉴定费、检查费用共计3100元（其中，第二次司法鉴定费已由被告太平洋财产保险公司先行垫付1000元，在本案中予以剔减）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张培信医疗费项下损失10000元、伤残赔偿金项下损失110000元，共计120000元，剔除已付77896元，还应支付42104元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张培信损失318350.43元，剔除已付司法鉴定费1000元，还应支付317350.43元；三、驳回原告张培信的其他诉讼请求。支付明细：被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款359454.43元，其中支付原告张培信320419.43元（含诉讼费1325元），支付被告刘欢归39035元（已扣除诉讼费1325元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告刘欢归负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年四月二十九日法官助理罗义武书记员郑护民附原告张培信损失明细：1、医药费140382.43元2、住院伙食补助费50元/天*126天=6300元3、营养费1050元4、后续治疗费12000元5、护理费148.7元/天*180天=26766元6、残疾赔偿金39842元/年*20年*0.3=239052元7、精神损害抚慰金12000元8、交通费800元共计438350.43元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。