wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初441号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县秀谷镇园湖南路11号，统一社会信用代码9X4。 法定代表人：周红萍，董事长。 委托诉讼代理人：江建辉，系原告资产管理事业部职员。 被告：倪建新，男，1972年8月21日出生，汉族。 被告：江西倪氏农特产开发有限公司，地址：金溪县工业园C区，统一社会信用代码9XM。 法定代表人：倪建平，总经理。 被告：倪建平，男，1978年10月8日出生，汉族。 被告：倪建光，男，1976年1月16日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告倪建新、倪建平、江西倪氏农特产开发有限公司（以下简称倪氏特产公司）、倪建光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人江建辉、被告倪建光到庭参加诉讼、被告倪建新、被告倪建平、被告江西倪氏农特产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告倪氏特产公司立即偿还原告借款本金300万元及利息18.904569万元（该利息截至2020年3月16日，以后利息按照约定计算至还清款项止）；2.如被告倪氏特产公司未履行第一项义务，则以被告抵押财产（2018）金溪县不动产证明第X号产权登记中载明的抵押物折价或拍卖，变卖该财产的价款在本判决第一项给付义务范围内优先受偿；3、判决被告倪建平、倪建光、倪建新对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费自己其它一切费用全部由被告承担。事实和理由：倪氏特产公司应归还续贷通，需要向我行营业部借款300万元。双方于2018年6月26日签订了（2018）金农商流借字X号流动资金借款合同，（2018）金农商保字X号保证合同。双方在合同中对借款金额、期限、利率及违约金等责任等均作出了约定。该借款由倪氏特产公司座落在秀谷镇工业园区C区厂房、土地做抵押。同时，该借款由被告倪建平、倪建光、倪建新提供连带责任担保。在借款当日，原、被告签订了《抵押合同》及《保证合同》，合同中对抵押、保证方式范围及期限等均做出了约定。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告倪氏特产公司在借款后严重违反了双方合同签订的约定。截至2020年3月16日，被告尚欠借款本金300万元及利息18.904569万元。被告倪建平、倪建光、倪建新未履行保证义务。 `被告倪建光辩称，借款属实。 被告倪建新、倪建平、倪氏特产公司未进行答辩。 经审理查明，倪氏特产公司应归还续贷通，需要向我行营业部借款300万元。2018年6月26日,原、被告签订了（2018）金农商流借字X号《流动资金借款合同》。该合同约定借款金额300万元，借款期限36个月（从2018年6月26日起至2021年6月28日），借款年利率9.504%。同日，被告倪氏特产公司与原告签订了《抵押合同》。被告倪氏特产公司用自己的厂房及土地为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（（2018）金溪县不动产证明第X号）。被告倪建新、倪建平、倪建光与原告签订了（2018）金农商保字X号《保证合同》，其为上述借款本息提供连带责任担保责任。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未按照约定付息。截至2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金300万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同的约定履行还款义务。虽然借款期限未届满，但被告未按期支付利息，已构成预期违约，原告有权提前收回贷款。况且合同约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告倪氏特产公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪氏特产公司用自己的厂房及土地对上述借款本息提供抵押担保，被告倪氏特产公司应承担抵押担保责任。被告倪建新、倪建平、倪建光对上述借款本息提供连带责任担保，被告倪建新、倪建平、倪建光应承担连带清偿责任。被告倪建新、倪建平、倪建光承担债务后，有权向被告倪氏特产公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告江西倪氏农特产开发有限公司应在本判决生效之日起十五日偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息18.904569万元（该利息截至2020年3月16日，以后利息按照约定计算至还清款项止）。 二、如被告江西倪氏农特产开发有限公司不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告江西倪氏农特产开发有限公司以抵押登记中注明的厂房及土地承担抵押担保责任，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿。 三、被告倪建新、倪建平、倪建光对上述债务承担连带清偿责任。被告倪建新、倪建平、倪建光承担债务后，有权向被告江西倪氏农特产开发有限公司追偿。 诉讼费32312元，由被告江西倪氏农特产开发有限公司、倪建新、倪建平、倪建光共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  朱淑华 人民陪审员  饶 苇 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  彭芳芳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初166号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行,住所地福建省平潭县敖东镇新垅村。 负责人：施兰华，行长。 委托诉讼代理人：贾雪双、施海婷（实习），福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林龙，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛学良，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛学兰，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行（下称平潭农商银行敖东支行）与被告林龙、薛学良、薛学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行敖东支行的委托诉讼代理人贾雪双、施海婷到庭参加诉讼，被告林龙、薛学良、薛学兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行敖东支行向本院提出诉讼请求：1.判令林龙偿还平潭农商银行敖东支行借款本金10万元及相应利息（含罚息、复利，其中利息按合同约定的标准从2018年7月21日起计至款项还清之日止，扣除已偿还的利息307.6元）；2.判令林龙承担平潭农商银行敖东支行为实现上述债权支付的律师费3153元；3.判令薛学良、薛学兰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由林龙、薛学良、薛学兰承担。事实和理由：2017年2月24日，林龙、薛学良、薛学兰与平潭农商银行敖东支行签订编号为HT9010830170001790《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定：自2017年2月24日至2020年2月18日止，由贷款人在最高贷款本金发生额人民币壹拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年2月18日。借款用途为养殖鲍鱼。本合同执行固定月利率8.8‰，还款方式为按月结息、到期还本。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。保证人薛学良、薛学兰自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。还约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年2月24日，平潭农商银行敖东支行向林龙发放了贷款10万元，借款到期日为2020年2月18日。自2018年7月起，林龙未按时偿还借款本息，经多次催讨无果，薛学良、薛学兰未按照合同约定履行担保责任，故诉至法院。另，平潭农商银行敖东支行为实现本次债权委托律师代理并支付律师费3153元。 林龙、薛学良、薛学兰未作答辩。 平潭农商银行敖东支行围绕诉讼请求依法提交了《万通宝个人自助最高额借款合同》、《平潭农商银行个人保证类授信申请审批表》、借款借据、贷款放款通知书、贷款明细、委托代理合同及发票等证据。林龙、薛学良、薛学兰本经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行敖东支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，平潭农商银行敖东支行与林龙、薛学良、薛学兰签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行敖东支行请求林龙偿还借款本金10万元及相应利息、罚息、复利，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。平潭农商银行请求支付律师费3153元，符合合同约定，本院予以支持。薛学良、薛学兰作为上述债务的连带责任保证人应承担连带还款责任，保证范围依据合同约定应为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的一切费用及其他应付费用。林龙、薛学良、薛学兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林龙应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行偿还借款本金10万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利根据合同约定自2018年7月21日起计至款项还清之日止，累计不超过年利率24%，已偿还利息款307.6元应予扣除）； 二、林龙应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行支付律师费3153元； 三、薛学良、薛学兰对上述债务承担连带清偿责任，薛学良、薛学兰承担连带责任后有权向林龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2671元，由林龙、薛学良、薛学兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年四月九日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执554号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：史阳，男，汉，住河南省南召县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与史阳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，立案标的额60338.89元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执554号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保331号之一申请人：房崇义，男，1963年8月23日出生，汉族，住周村区。被申请人：石志忠，男，1963年10月13日出生，汉族，住周村区。申请人房崇义与被申请人石志忠民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保331号执行裁定书于2020年4月24日依法冻结了被申请人石志忠在中国建设银行股份有限公司淄博高新支行账户62×××64人民币XXX、元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市梅家河营业所账户62×××81人民币XXX元，于2020年4月26日依法查封了被申请人石志忠名下坐落于周村区XXX的房产，于2020年4月24日依法查封了担保人淄博泓光化工有限公司名下鲁Ｃ×××××号车辆。申请人房崇义的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人房崇义申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十六日书记员  侯庆智
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初138号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行职工。被申请人：邱艳，女，1991年6月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被申请人邱艳（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱艳25000元银行存款或者查封、扣押被申请人邱艳相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年四月一日书记员  沈 丽
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初1005号原告：李丽霞，女，1988年3月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。委托诉讼代理人：戴小卉（原告李丽霞姨妈），现住隆回县。被告：吴守章，男，1973年7月14日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。原告李丽霞与被告吴守章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李丽霞的委托诉讼代理人戴小卉到庭参加诉讼，被告吴守章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20万元及至起诉时所欠利息6000元，此后利息按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，被告以投资需资金为由向原告提出借款，被告系原告姨妈朋友，原告出借20万元给被告，签订借款协议约定利息按月息1.8%计算，并出具一张借条。2019年12月8日，被告请求降低利息，原告同意，签订借款补充协议，协议载明：2018年6月24日所借20万元的利息自2019年12月24日降为1.5%，每月支付利息3000元。被告重新出具了借据。降低利率后至今被告只支付3000元利息，欠息6000元。原告多次要求被告偿还本息，被告表示无力偿还。原告为维护合法权益，特起诉。被告吴守章提交书面答辩状称，原告所诉基本属实，被告过去由于错误投资，一再亏损，现已债务累累，目前身处困境，偿还能力有限，请求法院驳回原告诉讼请求。如果原告执意要求还款，被告同意用住房公积金抵扣本金，请求原告免除所欠利息和今后利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告吴守章出具借条向原告李丽霞借款，借条内容为：兹有本人吴守章借到李丽霞人民币贰拾万元整（200000元），月利率1.8%，即月息3600元，限2023年6月30日前偿还清本息，借款人吴守章。当日，原告通过银行转账给被告200000元。借款后，被告按月向原告支付了至2019年12月24日的利息（每月3600元）。2019年12月8日，被告请求降低利息，原告同意今后按月利率1.5%支付利息，被告重新出具了借据，借据载明：兹有本人吴守章借到李丽霞人民币贰拾万元整（200000元），月利率1.5%，即月息3000元，借款期限为不定期，借款人吴守章。同时双方签订了借款补充协议，协议载明：2018年6月24日借款20万元的利率自2019年12月24日起调整为月息1.5%，即每月支付利息3000元，利率调低后，乙方（吴守章）应每月30日前按时向甲方（李丽霞）支付利息，不按时支付利息，甲方立即收回本金，甲方全权委托戴小卉收取本次借款本息。此后，被告只支付了一个月的利息3000元，没有支付其余利息，原告遂于2020年3月30日诉至本院，请求被告返还借款本金及其余利息。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，被告出具的借条和借据，原、被告签订的借款协议，银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李丽霞主张被告吴守章向其借款200000元的事实成立。原、被告约定借款月利率1.5%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，被告没有按约定支付利息，原告请求被告返还借款本金200000元，并按约定支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴守章在本判决生效后十日内返还原告李丽霞借款本金200000元，至2020年3月24日的利息6000元，本息合计206000元；2020年3月24日以后利息按月利率1.5%计算，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元（原告已预交2195元），减半收取计2195元，由被告吴守章负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇二〇年四月二十八日法官助理阳碧华书记员韩雁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初925号 原告：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼，统一社会信用代码91340100781062107U。 法定代表人：魏泽林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王永胜，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：许进，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽桐城市盛晟建设开发有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区铁东二路东侧，统一社会信用代码91340881682098809M。 法定代表人：李后庆，该公司执行董事兼总经理。 原告合肥伟霖脚手架有限公司与被告安徽建城建工有限公司、安徽桐城市盛晟建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告合肥伟霖脚手架有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥伟霖脚手架有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥伟霖脚手架有限公司撤诉。 案件受理费36847元，减半收取计18424元，由原告合肥伟霖脚手架有限公司负担。 审判员  杨大勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  项 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初608号 原告：刘小翰，女，1973年12月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告刘小翰与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小翰委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年6月13日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层120号。 三、建筑面积：5.58㎡。 四、房屋总价款：198,000元。 五、房屋价款支付时间：2017年5月26日已支付20,000元，2017年6月13日已支付178,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年6月13日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，刘小翰与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 刘小翰与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由刘小翰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审259号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人王恒群，男，汉族。1973年10月28日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王恒群土地行政处罚一案，申请执行人于2019年9月19日作出宛龙自然资罚〔2019〕353号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王恒群“于2019年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村桑庄组132平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王恒群作出的处罚为：“1、责令退还非法占用132平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用132平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕353号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕353号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 欢
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1470号原告：周腾翱，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周建材，男，1942年11月14日出生，汉族，住湖南省，系周腾翱之父。被告：马万涛，男，1987年10月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告周腾翱与被告马万涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周腾翱到庭参加诉讼，被告马万涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周腾翱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金400?000元；2、请求判令被告向原告支付利息14?860.27元（以400?000元本金为基数，按照6%年利率，自2019年6月9日起暂计至2020年1月21日起诉时）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2018年8月2日开始，被告以生活生产需要为由向原告多次借款，原告念及与被告多年深厚情谊，遂多次以微信转账、支付宝转账、现金支付的方式向被告支付出借款项，出借总额累计400?000元。为维护原告合法权益，厘清债权债务关系，被告于2019年6月2日向原告出具欠条，欠条明确载明被告向原告借款的数额为400?000元，借期自2019年6月2日重新计算，被告应于6月9日向原告归还部分本金250?000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告马万涛未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告马万涛未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交以下证据：证据1、欠条、马万涛身份证复印件，拟证明原被告之间存在借贷关系；欠条列明：被告“个人向周腾翱借款肆拾万圆整（400?000）”。“债务人必须于2019年6月9日还清部分欠款，共计贰拾伍万圆整（250?000），特此为证。”；证据2、微信转账记录及支付宝转账记录（部分）、原告母亲刘丹营北京农商银行客户回单，证据3、微信转账清单及支付宝转账清单，拟证明原告自2018年8月2日开始，分多次以微信转账、支付宝转账、现金支付的方式向被告支付出借款项，出借总额累计为400?000元；证据4、微信聊天记录，拟证明微信转账的收款方是马万涛本人。对原告提交的证据，本院认为来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，故本院确认为本案有效证据。根据已确认的证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：原告周腾翱、被告马万涛系朋友关系，2018年8月起，被告因工作、生活开始陆续向原告借款，自2018年8月2日至2019年4月28日，原告通过微信分46次向原告转账支付借款共计183?770元；自2018年11月11日至2019年4月7日，原告通过支付宝分12次向原告转账支付借款共计104?288元；2019年1月11日原告委托原告之母刘丹营取现20?000元交付被告；另多次向被告支付现金共100?000余元。2019年6月2日，马万涛向原告出具欠条一张，内容为：“本人马万涛，身份证2202211987××××××××，由于工地施工垫付款，个人向周腾翱借款肆拾万圆整（400?000）。经双方协商无利息，债务人必须于2019年6月9日还清部分欠款，共计贰拾伍万元圆整（250?000），特此为证。欠款人：马万涛2019年6月2日”。借款后，马万涛未依约偿还借款。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告在欠条中明确了借款本金及还款期限，现借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本金400?000元。关于借款利息，双方在欠条中约定无利息，但约定了还款期限，现原告仅要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，自逾期之日即2019年6月9日计算至2020年1月21日的逾期利息为14?800元，后段利息按照年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止。被告马万涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马万涛于本判决生效之日起五日内向原告周腾翱偿还借款本金400?000元；二、被告马万涛于本判决生效之日起五日内向原告周腾翱支付利息14?800元（已按照年利率6%的标准计算至2020年1月21日，后段依此标准计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告周腾翱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7522元，减半收取3761元，由被告马万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年四月三日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初79号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕70号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人剧文超，男，1983年1月27日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县。因本案于2019年10月31日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年10月22日6时50分许，被告人剧文超酒后驾驶×××号小型轿车行驶至迁西高速支线上道口处被执勤交警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人剧文超血液中酒精含量为89.11mg∕100ml。被告人剧文超如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人剧文超的供述与辩解；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案经过。   量刑建议判处被告人剧文超拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。   被告人意见被告人剧文超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人剧文超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人剧文超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人剧文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员齐桂亮二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员韦静     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初79号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕70号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人剧文超，男，1983年1月27日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县罗家屯镇长岭峰村129号。因本案于2019年10月31日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年10月22日6时50分许，被告人剧文超酒后驾驶×××号小型轿车行驶至迁西高速支线上道口处被执勤交警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人剧文超血液中酒精含量为89.11mg∕100ml。被告人剧文超如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人剧文超的供述与辩解；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案经过。   量刑建议判处被告人剧文超拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。   被告人意见被告人剧文超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人剧文超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人剧文超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人剧文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执218号之一 申请执行人：廖纯珍，女，1974年11月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张湛生，男，1984年6月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人廖纯珍与被执行人张湛生民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初2671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖纯珍于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为24000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张湛生无房产登记信息；被执行人名下车辆闽Ｆ×××××于2019年11月过户；其名下龙岩市永定区旺农绞股蓝专业合作社股权已被冻结；被执行人名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人张湛生未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人张湛生寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的24000元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0326民初371号原告：陕西宝深机械（集团）有限公司委托代理人：李建军（特别授权）被告：芜湖牛津建材科技有限公司法定代表人：金雪胜，公司总经理。第三人：童尚进本院在审理上述当事人承揽合同纠纷一案中，经审查查明，本案第三人诉本案原告及本案被告的买卖合同纠纷一案，因本案原告提出管辖权异议，经安徽省南陵县人民法院审查作出（2020）皖0223民初193号之二民事裁定书，裁定将该案移送本院管辖，该案第三人提起上诉，现该案尚在二审审理当中，尚未审结。而本案审理必须以该案的审理结果为依据，现必须中止本案审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闫占彬二〇二〇年四月二十一日书记员  张粉宁
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保43号 申请人：孙文修，男，1955年11月15日生,汉族,住桓台县。 委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。 被申请人：庞志清，男,1953年3月18日生,汉族,住桓台县。 申请人孙文修于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞志清银行存款520000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞志清银行存款520000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3120元，由申请人孙文修负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宋 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2205号 罪犯杨光兵，男，1986年6月17日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2012年6月20日作出(2012)金永刑初字第263号刑事判决，以被告人杨光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币100000元；赃款、赃物继续追缴。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨光兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨光兵减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨光兵前次减刑裁定送达时间为2017年9月29日，间隔时间共计2年6个月。罪犯杨光兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元，继续追缴赃款赃物，未履行。该犯在考核期内月均消费人民币126.63元，账户余额人民币1155.8元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨光兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性判项大多数尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨光兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月8日起至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执247号申请执行人：冯廷，男，1981年10月27日生，汉族，住响水县。被执行人：刘雷，男，1978年8月28日生，汉族，住响水县。本院在执行冯廷与刘雷借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋跃进二〇二〇年四月十三日书记员  李长伟
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执58号 被执行人：胡德武，男，1959年1月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：王金宝，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理方观日、许方建、胡连金与被执行人胡德武、王金宝生命权纠纷一案中，于2019年12月25日作出的（2019）皖18民终1948号民事判决书已发生法律效力。因胡德武、王金宝未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年4月26日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对胡德武、王金宝的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人胡德武银行存款2000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人胡德武银行存款2000元或其他等值收入、收益。 三、冻结、查封、扣押被执行人王金宝银行存款600元或其他等值财产。 四、划拨、提取、扣留被执行人王金宝银行存款600元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月二十九日 法官助理沈静 书记员邵甜甜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初279号原告：宁宪柱，男，汉族，1952年3月10日出生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：刘玉山，男，汉族，1950年3月5日出生，住河南省社旗县。原告宁宪柱诉被告刘玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告宁宪柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁宪柱撤回起诉处理。审判员  张运岩二〇二〇年四月八日书记员  路 明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2044号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：徐秀芝，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告徐秀芝合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初915号 原告黄亚军，男，汉族，1966年8月13日出生，晋州市。 被告陆久刚，男，汉族，1982年8月10日出生，贵州省遵义市红花岗区。 原告黄亚军与被告陆久刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚军到庭参加诉讼、被告陆久刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚军向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告陆久刚给付原告货款人民币37600元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告发生业务往来，原告为被告供应铁丝，原告陆续供货，被告陆续付款，截止到2014年9月12日被告尚欠原告铁丝款37600元未给付，有原告与被告陆久刚、程宴红签字的送货单为证。后经原告多次催要，被告已无力支付为由，推脱不还，故诉至法院。 原告黄亚军为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、原告黄亚军的身份证原件及复制件。 2、原告提供被告陆久刚及程宴红签名的2014年6月29日、2014年7月7日、2014年9月12日的销货清单共三份。 2014年6月29日的收货人陆久刚的签名，货款价值6280元。2014年7月7日收货人陆久刚的签名，货款价值18720元。2014年9月12日收货人程宴红的签名，货款价值12600元。共计拖欠货款37600元。 3、送货司机张守朋身份证复印件一份。 4、2020年4月6日送货司机张守朋的证明一份。主要内容：张守朋送货司机，2014年9月12日经黄亚军委托送货到陆久刚工厂送镀锌丝16号，120件*25公斤，共计3吨，每吨4200元，货物价值12600元，卸货验收后由程宴红签收。张守朋的签名，时间是2020年4月6日。证实原告委托司机张守朋送货，2014年9月12日的这一车货是程宴红签收的。 被告陆久刚未到庭参加诉讼。庭前通过微信向法院提交陆久刚与程宴红2015年1月16日登记结婚结婚证一份，且该结婚证现已失效。 经审理查明，原被告素有业务往来，原告为被告供应铁丝，原告陆续供货，被告陆续付款，截止到2014年9月12日被告尚欠原告铁丝款37600元未给付，有原告与被告陆久刚、程宴红签字的送货单为证。后经原告多次催要，被告未给付原告，现尚欠原告37600元。2015年1月16日被告被告陆久刚与程宴红登记结婚，且该结婚证现已失效。庭前原告撤回对程宴红的起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，债权、债务关系明确。原告向被告销售货物，被告理应给付原告货款。被告龙明华未给付原告货款37600元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付货款37600元及利息，利息自2019年4月7日原告主张权利之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陆久刚于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币37600元及利息（利息自2019年4月7日原告主张权利之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止）。 案件受理费740元，减半收取370元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高宁宁
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初69号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张**，男，1963年11月13日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被重庆市璧山区公安局取保候审，2020年3月31日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月5日19时35分许，被告人张**酒后驾驶渝CXXXX号二轮摩托车行驶至重庆市璧山区保健街武装部路段时，被设卡民警查获，后民警将张**带至重庆市璧山区人民医院进行了血样提取。经鉴定，张**血样中的乙醇含量为140.5毫克/100毫升。被告人张**到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张**到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张**拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人张**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年四月八日 书记员  毛丽娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1693号 原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号2-1幢8层804号。 法定代表人：温文遐，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：孙洪义，男，1951年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：肖仰芳，女，1949年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川华玮物业管理有限公司与被告孙洪义、肖仰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，2020年4月22日，原告四川华玮物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币203元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。因原告四川华玮物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄椰
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初277号申请人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号，统一社会信用代码914205000606613884。法定代表人：薛先武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田思宏，男，1963年10月23日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，系公司职员，特别授权代理。被申请人：宜昌海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路，统一社会信用代码：914205255798892749。法定代表人：柴瀚江，系公司执行董事兼总经理。被申请人：柴瀚江，男，1974年9月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被申请人：黄琼，女，1979年9月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区，申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被申请人宜昌海德置业有限公司、柴瀚江、黄琼金融借款合同纠纷一案，申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宜昌海德置业有限公司名下位于远安县鸣凤镇沮阳路“鸣凤水岸”项目X号楼和X号楼共计43套商业用房（房屋不动产权证号分别为：鄂（2016）远安县不动产权0003XX2号、0003XX3号、0003XX6号、0003XX0号、0003XX1号、0003XX2号、0003XX3号、0003XX4号、0002XX1号、0002XX2号、0002XX9号、0002XX1号、0002XX3号、0002XX4号、0002XX5号、0002XX6号、0003XX8号、0003XX9号、0003XX6号、0003XX8号、0003XX0号、0003XX1号、0003XX3号、0003XX4号、0003XX2号、0003XX3号、0003XX4号、0003XX5号、0003XX7号、0003XX9号、0002XX4号、0002XX5号、0002XX6号、0002XX7号、0002XX9号、0002XX0号、0002XX1号、0002XX2号、0002XX3号、0002XX4号、0002XX7号、0002XX9号、0002XX0号）。本院经审查认为，申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司以防止被申请人宜昌海德置业有限公司转移财产为由申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人宜昌海德置业有限公司名下位于远安县鸣凤镇沮阳路“鸣凤水岸”项目X号楼和X号楼商业用房共计43套（房屋不动产权证号分别为：鄂（2016）远安县不动产权0003XX2号、0003XX3号、0003XX6号、0003XX0号、0003XX1号、0003XX2号、0003XX3号、0003XX4号、0002XX1号、0002XX2号、0002XX9号、0002XX1号、0002XX3号、0002XX4号、0002XX5号、0002XX6号、0003XX8号、0003XX9号、0003XX6号、0003XX8号、0003XX0号、0003XX1号、0003XX3号、0003XX4号、0003XX2号、0003XX3号、0003XX4号、0003XX5号、0003XX7号、0003XX9号、0002XX4号、0002XX5号、0002XX6号、0002XX7号、0002XX9号、0002XX0号、0002XX1号、0002XX2号、0002XX3号、0002XX4号、0002XX7号、0002XX9号、0002XX0号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林桂玲二〇二〇年四月二十日书记员  刘丽俐
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保151号 申请人：滨州时代新城置业有限公司，住所地滨州市黄河二路648号，统一社会信用代码:913716007986516291。 法定代表人：毛银基。 被申请人：陈月香，女，1962年6月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2020年4月21日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求1、冻结被申请人名下银行账户存款741100元；2、查封网签在被申请人名下位于滨州市xx路以南xx路以xx小区第XX幢XX层XX号房产（合同编号：20XXXX）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。2020年4月21日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈月香名下银行账户存款741100元，期限为一年。 二、查封网签在被申请人陈月香名下位于滨州市xx路以南xx路以西xx小区第XX幢XX层XX号房产（合同编号：20XXXX），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人滨州时代新城置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初18535号原告：张高霞，女，1979年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王锐，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煜斌，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：河南尊地房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路69号泰宏国际广场B座17层。法定代表人：王玉芹。原告张高霞与被告河南尊地房地产营销策划有限公司（以下简称尊地公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锐、黄煜斌到庭参加诉讼，被告尊地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告80960元及利息6422元(从2019年3月1日起按照月息1%暂计至2019年10月24日,原告主张至实际还款日止），以上共计87382元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日,原告通过被告尊地公司债券置换项目购买维也纳湖畔11号楼2单元702户,并支付被告服务费60960元、支付河南远洋商务信息咨询有限公司20000元,并于同日出具收据,其中河南远洋商务信息咨询有限公司出具的收据上写明“办不成全额退款”。后因客观原因不能办理手续,2019年4月8日，被告尊地公司和原告签署退款协议,协议载明:“本公司于2019年5月15日前一定退还张高霞服务费60960元,自2019年3月1日起按照月1%的标准支付利息。关于远洋公司的20000元款项问题,河南尊地房地产营销策划有限公司配合负责到底”，后原告多次要求被告偿还本息,被告拒不配合支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告尊地公司缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交收据三份，分别载明：“兹收到张高霞交来维也纳湖畔11号2单元702户代收定金10000元，2018年9月7日，尊地公司盖章确认”，“兹收到张高霞交来维也纳湖畔11号2单元702户服务费50960元，2018年9月7日，尊地公司盖章确认”，“兹收到张高霞（注送三年物业费、维修基金、印花税、送车位）维也纳三期11-2-702，办不成全额退款，2018年9月7日，河南远洋商务信息咨询有限公司盖章确认”。2019年4月8日，被告尊地公司和原告签署《退款协议》一份,载明:“本公司于2018年9月7日收到张高霞通过本公司进行债券置换项目维也纳湖畔11号楼2单元702户的60960元服务费款项，因客观原因暂时无法办理手续，特承诺退款如下：本公司于2019年5月15日前一定退还张高霞服务费60960元，自2019年3月1日起按照月1%的标准支付利息，关于远洋公司的20000元款项问题，尊地公司配合负责到底，尊地公司盖章确认，张高霞签字确认”。本院认为，原告提交的退款协议由被告尊地公司和张高霞分别盖章、签字确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请判令被告归还80960元及利息6422元(从2019年3月1日起按照月息1%暂计至2019年10月24日,主张至实际还款日止），经查，原告向被告尊地公司支付定金及服务费共计60960元，原告向河南远洋商务信息咨询有限公司支付20000元，被告尊地公司与张高霞签订的《退款协议》中双方约定尊地公司退还张高霞服务费60960元，故被告尊地公司应依约偿还原告服务费60960元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告尊地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告河南尊地房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内日返还原告张高霞服务费60960元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息；二、驳回原告张高霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1985元，由原告张高霞负担600元，被告河南尊地房地产营销策划有限公司负担1385元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  卢光耀人民陪审员  易国伟人民陪审员  任明中二〇二〇年四月二十六日书 记 员  范东明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保273号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。法定代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人：陈某某，女，汉族，1981年11月26日出生，身份证住址：广东省普宁市。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年3月30日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人陈某某名下价值人民币964973.36元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币964973.36元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年4月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈某某名下价值人民币964973.36元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年四月八日书记员  黄嘉裕
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终481号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司河北分公司（原安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司），住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。负责人:韩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张加权，男，1975年4月8日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：毕春波，女，1979年11月26日出生，汉族，现住灯塔市。被上诉人（原审第三人）：灯塔市隆达货物运输有限公司，住所地灯塔市站前街原食品厂住宅楼1单元1楼2门。法定代表人：李明兴，该公司经理。上诉人大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财险公司）因与被上诉人张加权、被上诉人灯塔市隆达货物运输有限公司（以下简隆达公司）财产保险合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大家财险公司的委托诉讼代理人刘言君，被上诉人张加权的委托诉讼代理人毕春波，被上诉人隆达公司的法定代表人李明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大家财险公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案车辆损失金额过高。本案鉴定系单方委托，鉴定金额为276320元，车辆损失金额过高，且无法证明被上诉人已经对车辆进行了修复，也无法证明修复该车辆需要276320元。由于本案的鉴定系单方委托，且金额过高，在没有修车发票和明细互相佐证的情况下，我公司对该金额不认可，要求以实际修复金额为准或者对车辆损失进行重新鉴定，以确定最终的车损金额。二、运费损失不属于车辆损失险的赔付单位，不应当承担赔偿责任。运费损失属于间接损失，且也不是必然发生的损失。车辆损失险的赔付范围仅为车辆损失和施救费。运费属于间接损失，不属于保险的赔付范围，该损失应当由直接侵权方承担。被上诉人张加权辩称：保险公司当时出现场了，车辆已经没有维修价值。鉴定金额合适，运费15000元已经实际发生，保险公司应当赔付。被上诉人隆达公司辩称：我们的保险金额是288320元，鉴定车辆损失276320元，我方认为合理。运费是实际发生的费用，有发票，保险公司应当赔付。张加权向一审法院起诉请求：1、请求判令被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，在机动车损失险限额内赔偿原告各项经济损失共计为297820.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2018年12月31日15时21分许，李小平驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，在江西省高安市M路段时，与由北向南由冷文杨驾驶的左转弯横过320国道的赣Ｃ×××××号小型面包车相碰撞，随后又与320国道上由东向西车道上的原告张加权驾驶的实际所有的辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车，和肖小龙驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，发生交通事故，造成冷文杨经抢救无效于当日死亡，谢虎和原告张加权受伤，四车不同程度受损，以及事故路段旁花坛、桂花树、路灯等不同程度受损的后果。本次交通事故经高安市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第360983120180000198号）认定：当事人李小平、冷文杨共同负此次故的同等责任，当事人张加权、肖小龙、谢虎不负此次事故的任何责任。此次事故造成原告张加权实际所有的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车（主车）损坏，经委托中衡保险公估股份有限公司鉴定，其鉴定结论是扣除残值后车辆损失为276320.00元，并发生施救费3800.00元，鉴定费2700.00元，以及运费15000.00元。原告张加权实际所有的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车（主车），通过第三人灯塔市隆达货物运输有限公司，于2018年1月11日在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了限额为288320.00元的机动车损失保险及不计免赔保险。第三人灯塔市隆达货物运输有限公司同意因该车所产生的一切权益均归张加权享有。一审法院认为，原告张加权私有的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了车辆损失保险及不计免赔保险，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。事故发生在保险期限内，被保险车辆损坏。施救费用系原告实际支付的必要的救援费用，被告应予赔偿。因原告张加权私有的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车实际车损超过了其投保的车辆损失保险限额，故被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在该保险项目限额范围内承担赔偿义务。原告的诉讼请求中合理部分，一审法院予以支持。第三人灯塔市隆达货物运输有限公司只是原告张加权车辆的挂靠单位，不是实际车主，赔偿款应直接给付实际车主原告张加权。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条（一）款之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张加权保险理赔款人民币288320.00元；二、驳回原告张加权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5767元，减半收取2884元，由原告张加权承担72元。由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担2812元。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，关于本案车辆损失如何认定的问题。案涉评估报告虽系单方委托，但大家财险公司在一审庭审期间对此明确表示无异议，二审期间亦未提供证据予以反驳，故一审法院依据评估报告确定车辆损失金额为276320元并无不妥。大家财险公司关于一审判决对车辆损失金额认定过高及应以实际修复金额为准或重新鉴定的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于张加权将事故车辆运回本地产生的运费15000元是否应由大家财险公司承担的问题。经查，该费用系在评估报告作出之后发生，而评估报告已按推定全损处理，也即车辆无修复价值，且明确该车残值为12000元，故该15000元不属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，也不属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此不应由大家财险公司承担。大家财险公司关于其不应承担15000元运费的上诉主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3550号民事判决；二、大家财产保险有限责任公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿张加权车辆损失276320元、施救费3800元、鉴定费2700元，合计282820元；三、驳回张加权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5767元，减半收取2884元，由张加权负担145元；由大家财产保险有限责任公司河北分公司负担2739元；二审案件受理费5767元，由张加权负担290元；由大家财产保险有限责任公司河北分公司负担5477元。本判决为终审判决。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年四月二十七日法官助理孙丽杰书记员高莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京赢联科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号A-908。法定代表人:于文宁，总经理。委托诉讼代理人:高潮，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛欧万信息技术有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路8号乙2号楼45层4502室。法定代表人：晏加俊，总经理。再审申请人北京赢联科技有限公司因与被申请人青岛欧万信息技术有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京赢联科技有限公司申请再审称，1.本案违反级别管辖的规定，根据法律规定，标的额在5万元以上的著作权纠纷应由青岛市中级人民法院审理，而本案远超该数，原审由青岛市市南区人民法院一审违反了级别管辖。2.原审适用法律错误。本案实为著作权纠纷，而原审将本案标的界定为“源代码”，显然与双方的合同约定相悖。原审对诉争客体的性质认定错误，导致适用法律错误。截止目前，被申请人未能举证证明其实际损失的存在，根据双方约定，赔偿数额应以实际损失为准，原审对此适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项之规定申请再审。本院经审查认为，根据双方签署的《合作协议》分析，双方在合同中明确约定：“鉴于乙方自行开发并拥有一套OTC大宗商品交易所系统源代码（软件著作权还未申请），甲方希望拥有该套系统源代码，并在该系统基础上进行进一步的开发，经协商一致，甲乙双方就源代码的购买事项达成如下一致”，合同第一条“双方权利义务”中约定“甲方采购该套系统源代码，…甲方可以对该源代码进行使用，二次开发等”，由此可以看出，申请人购买的就是被申请人开发的系统源代码，原审法院依据双方的合同约定认定双方的权利义务是围绕如何交接该源代码以及使其能为申请人正常使用而展开具有事实依据，基于此，原审认定本案所涉《合作协议》确定交付的主要标的物就是该套系统源代码并据此确定管辖法院并无不当。关于本案被申请人是否交付涉案源代码的问题，经查，被申请人提交的王骏与张成的聊天记录、经王骏确认的源代码交接明细、《股权合作协议》的履行情况以及申请人员工杨少琨向被申请人法定代表人晏家俊发送的电子邮件等证据可以印证，被申请人已经依约交付源代码及相关文档。因本案各方均同意解除合同，根据合同法第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失”。原审法院基于涉案《合作协议》具有不可恢复原状的性质特点，兼顾双方的履行情况，认定被申请人对案涉款项不负有返还义务并无不当。综上，北京赢联科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京赢联科技有限公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年四月三十日法官助理刘洋书记员王亚男
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1109号 原告：郭水玉，女，1955年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈优明，男，1971年2月13日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市。 原告郭水玉与被告陈优明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。经查，被告陈优明已于2009年因变更国籍注销户口，且目前下落不明，原告提供的被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭水玉的起诉。 本案案件受理费1778元，予以退回。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇二〇年四月十六日 法官助理王伟 书记员吴风云
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保174号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：李小丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住平阳县。被申请人：陈钦取，男，1980年9月1日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李小丹、陈钦取申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李小丹、陈钦取名下的坐落于平阳县房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李小丹、陈钦取名下的坐落于平阳县房屋【不动产权证号：浙（2017）平阳县不动产权第××号】。案件申请费5000元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次查封期限为三年，如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月二十八日代书记员 吕宁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3704号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安办事处郑州东路北。统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：吕树武，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告吕树武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年四月二十三日法官助理宁祥杰书记员王琳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1286号原告：李明慧，女，生于1969年7月25日，土家族，住重庆市黔江区。被告：欧阳才山，男，生于1989年1月6日，汉族，住湖北省大冶市。原告李明慧与被告欧阳才山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告李明慧的起诉。原告预交的案件受理费525元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇二〇年四月二十三日书记员  郑峰
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初319号 原告：陈伟发，男，1972年8月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：唐进发，男，1987年3月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告陈伟发诉被告唐进发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告以被告唐进发已与原告商定了还款计划，且已开始履行给付义务为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟发撤诉。 案件受理费人民币425元，减半收取计212.5元，由原告陈伟发负担。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢29号申请执行人：胡小雪。被执行人：袁昌顺。申请执行人胡小雪与被执行人袁昌顺租赁合同纠纷执行一案中，2020年1月8日，申请执行人胡小雪向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初438号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年四月十八日书记员  蔡 力
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执311号仲光东、周玉叶、高名弟：你/你单位与张文红机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币37819.22元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费467.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢234号之一申请人：高祥爱。被执行人：王安全。被执行人：王玉运。本院依据已经发生法律效力的（2015）邹民初字第2381号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王安全、王玉运的存款、收入628370元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年四月二十六日书记员 林文广
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初668号原告：迟文宸，男，1968年9月19日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜红，山东铭元律师事务所律师。被告：刘运秋，女，1962年7月6日出生，汉族，住蓬莱市。被告：迟志鹏，男，1984年12月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：迟晓晨，女，1998年6月1日出生，汉族，住蓬莱市。原告迟文宸与被告刘运秋、迟志鹏、迟晓晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟文宸委托诉讼代理人姜红、被告刘运秋、迟志鹏、迟晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。迟文宸向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告化肥款76700元，并自起诉之日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率赔偿逾期付款损失；2.诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更利息计算方式，要求三被告自起诉之日起至付清之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息。事实和理由：原告经营化肥业务。被告刘运秋是被告迟志鹏、迟晓晨的母亲，刘运秋的丈夫、迟志鹏、迟晓晨的父亲迟明利于2017年去世，去世前曾多次在原告处买化肥，累计欠原告化肥款76700元，于2017年1月26日向原告出具欠条。该款项是为家庭共同生产经营购买化肥所欠，应为夫妻共同债务，刘运秋理应承担偿还义务。同时被告迟志鹏、迟晓晨作为迟明利的法定继承人，应在继承遗产的范围内继承债务，三被告应共同偿还欠原告化肥款76700元。刘运秋辩称，具体是否欠原告化肥款和具体数额我都不知道，也没有能力给付。迟志鹏辩称，我放弃继承遗产，所以不承担赔偿义务。迟晓晨辩称，我放弃继承遗产，所以不承担赔偿义务。本院经审理认定事实如下：被告刘运秋的丈夫迟明利，系被告迟志鹏、迟晓晨的父亲，于2017年11月去世。迟明利生前经营化肥店，原告迟文宸批发化肥。2017年1月26日，迟明利向原告出具欠条一张，载明“今欠到迟文宸化肥款柒万陆仟柒佰元正。￥76700.00元正。”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对以下事实存在争议：1.被告称原告2017年7月曾到迟明利的化肥店拉过化肥抵顶欠款，提供被告迟晓晨与案外人王守山电话录音一份，主张王守山听原告说过到被告家拉过化肥。原告对录音证据不予认可，质证认为说话主体无法确认，根据证据规则规定，证人应该出庭作证，不认可到被告家拉过化肥。本院认为，被告提供的录音证据并非直接证据，且无其他证据佐证，故对被告抗辩不予采信；2.被告迟志鹏、迟晓晨主张放弃继承遗产，不承担还款责任，原告认为无法明确迟明利有多少遗产，二被告放弃遗产系单方面行为，真实性无法确认，主张被告在2006年、2007年各盖了一栋新房，应该有部分属于迟明利的遗产，被告迟志鹏住在2006年盖的房子内。被告辩称2006年房子是被告迟志鹏的房产，有分书为证，2007年的房子是被告刘运秋居住。本院认为，继承人清偿债务应以继承遗产的价值为限，被告迟志鹏、迟晓晨明确表示放弃继承遗产，原告虽不认可，但没有提供证据证明，故对原告主张的事实不予采信。本院认为，迟明利生前因经销化肥与原告发生买卖合同关系，并出具欠条一张，三被告对其欠条的真实性予以确认，故原告依据欠条主张权利，应予支持。三被告虽主张迟明利自己经销化肥，三人均不参与，但没有证据证明迟明利经营活动非用于家庭共同生活，被告刘运秋系迟明利配偶，应当承担共同还款义务，现迟明利去世，被告迟志鹏、迟晓晨放弃继承遗产，故应由被告刘运秋承担还款责任，原告要求被告刘运秋偿还化肥款76700元，并自起诉之日起至付清之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息承担利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；原告关于被告迟志鹏、迟晓晨共同承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、限被告刘运秋于本判决生效后十日内给付原告迟文宸化肥款76700元，并自起诉之日起至付清之日止，以76700元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息承担利息；二、驳回原告要求被告迟志鹏、迟晓晨共同偿还化肥款76700元并承担逾期付款利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元（已减半收取），由被告刘运秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇二〇年四月十二日书记员  李 源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初681号 原告 徐纪君，男，1975年9月4日出生（身份证号码为3302271975××××××××），汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇。 委托诉讼代理人：葛亮、葛超，浙江亮明法律师事务所律师。 被告 曾伟民，男，1962年11月11日出生（身份证号码为3302271962××××××××），汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇。 案由 房屋买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十四日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告徐纪君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐纪君负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年四月二十七日 代书记员俞霜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1186号原告：余正福，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：洪江市颜容辉绿岩采石场，住所地湖南省洪江市安江镇油菜园69号。负责人：王递嵘。被告：于成，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。原告余正福与被告洪江市颜容辉绿岩采石场、于成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告余正福庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令洪江市颜容辉绿岩采石场、于成向余正福支付劳动报酬33，591元；2、请求判令洪江市颜容辉绿岩采石场、于成支付余正福欠款利息5173元（按年利率6%标准自2017年9月30日暂计算至2020年4月10日的利息）；3、请求判令洪江市颜容辉绿岩采石场、于成负担案件受理费。事实与理由：余正福之父余汉林与洪江市颜容辉绿岩采石场场长于成达成劳务合同意向后，2015年4月7日开始，余汉林为洪江市颜容辉绿岩采石场提供搭脚手架的劳务服务。2016年5月12日，余汉林与两被告进行工资结算，合计欠付工资49，591元，之后两被告陆续支付欠款16，000元。两被告至今尚欠33,591元。2018年余汉林去世。余正福诉至法院。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告洪江市颜容辉绿岩采石场、于成住所地或经常居住地均不在本院民事案件管辖的区域，本院对该案不享有管辖权。本案依法应移送至湖南省洪江市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省洪江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱金平二〇二〇年四月二十七日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初124号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人朱馨，男，1982年3月13日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被尤溪县公安局取保候审，于2020年4月22日被本院取保候审。现在家。 公诉机关以尤检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人朱馨犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月2日17时许，被告人朱馨在尤溪县洋中镇“亿丰宾馆”酒楼与张支财等人喝了一些酒。同日20时许，朱馨驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车由“亿丰宾馆”停车场往洋中镇龙洋村方向行驶，行经洋中镇派出所往洋边村方向2ｋｍ＋400ｍ时，因避让对向车辆造成小车侧翻至路边水沟里，造成闽Ｇ×××××号车辆损坏的交通事故后果。同日21时04分，朱馨在尤溪县洋中卫生院提取静脉血样。同年5月4日，经福建广信司法鉴定所鉴定：朱馨血样中乙醇含量为185.82ｍｇ／100ｍｌ。 2019年5月2日，被告人朱馨在事故现场被尤溪县公安局民警查获。 公诉机关认为，被告人朱馨醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱馨到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处朱馨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱馨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱馨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。朱馨到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱馨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄珑燕 书记员陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终324号上诉人（原审原告）：许永江，男，1975年3月12日生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗付君，男，1971年7月5日生，汉族，农民，住莘县。上诉人许永江因与被上诉人罗付君租赁合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许永江的诉讼代理人连庚，到庭参加诉讼。被上诉人罗付君经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许永江上诉请求：请求撤销一审判决，改判罗付君赔偿许永江蔬菜款63445元、蔬菜网套款8400元、蔬菜工人入库费5094元、购买制冷机费用18500元，并返还许永江预支付费用3000元，共计98439元。事实和理由：一、涉案租赁合同系双方口头约定，合同履行起始期为2019年6月1日，在租赁合同开始，租赁物就因故障不制冷，导致许永江在冷库中储藏的蔬菜腐烂，该租赁合同已不具备继续履行的价值。双方口头约定，如在租赁期限内冷库出现故障不能正常使用，罗付君负有维修义务。在冷库制冷设备出现故障后，许永江多次向罗付君提出维修要求，但罗付君均置之不理。2019年6月6日，许永江自行购买了制冷设备，由罗付君的妹夫孟庆涛安装在冷库上，但此时冷库中的蔬菜已开始腐烂，不具有任何的出卖价值。二、由于双方租赁合同为口头约定，对合同履行、履行期限、违约责任等条款均未有明确约定，在一审中许永江提供了在租赁合同签订后几日内的蔬菜收购单据、网套费单据、工人入库费单据、制冷机费用单据等证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，许永江提交的证据已满足了高度盖然性的证明标准，故一审驳回许永江的诉讼请求，存在不当。罗付君未答辩。许永江向一审法院起诉请求：请求判令罗付君赔偿许永江蔬菜款63445元、蔬菜网套款8400元、蔬菜工人入库费5094元、购买制冷机费用18500元，并返还许永江预支付费用3000元，共计98439元。一审法院认定事实：许永江从事蔬菜收购业务，罗付君在莘县建有冷库一座。许永江与罗付君口头约定，许永江自2019年6月1日起租用罗付君的冷库，租金每日130元，租赁期间冷库产生的电费由许永江交纳，许永江对冷库进行管理，冷库的钥匙也由许永江保管。如租赁期间冷库出现故障导致不能正常使用，罗付君负有维修义务。2019年6月1日之后，许永江将收购的蔬菜陆续存放在上述冷库中。2019年8月8日，罗付君将许永江诉至莘县人民法院，要求许永江支付冷库租金及垫付的电费共计20000元。2019年9月6日，许永江提起本案诉讼，要求罗付君赔偿其损失98439元。一审法院认为，首先，本案案由应为租赁合同纠纷，而非仓储合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第三百八十一条，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案中，罗付君将冷库交付给许永江使用，许永江向罗付君支付租金，故许永江与罗付君之间存在的是冷库租赁合同关系，而非仓储合同关系。其次，许永江主张租赁期间罗付君的冷库发生故障，罗付君未及时履行维修义务，从而给许永江造成经济损失。罗付君对此不予认可，辩称其冷库从未发生故障，一直正常使用。许永江未对上述主张提供证据予以证明。第三，许永江仅证明了自己收购了价值63445元的蔬菜及8400元的菜花网套，但未提供证据证明上述蔬菜全部储藏于案涉冷库以及上述蔬菜全部损坏，罗付君对此亦不予认可。第四，许永江称自己支出工人入库费5094元，并向罗付君预支付费用3000元，罗付君对此不予认可，许永江也未提供证据予以证明。第五，许永江称自己购买了价值18500元的制冷机安装在罗付君的冷库中，罗付君对此不予认可，许永江也未提供证据予以证明。综上，许永江既未提供证据证明罗付君存在违约行为，亦未提供证据证明其准确的损失数额，许永江应承担举证不能的法律后果。对许永江要求罗付君赔偿其蔬菜款63445元、网套费8400元、蔬菜工人入库费5094元、制冷机费用18500元、预支付费用3000元的诉讼请求，不予支持。许永江可待有充分证据后另行主张。罗付君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回许永江的诉讼请求。案件受理费2261元，减半收取1131元，由许永江负担。本院二审期间，许永江提交其（150××××4588）于2019年7月12日与罗付君（135××××6826）的通话录音一份，表示罗付君明确认可其出租的冷库压缩机损坏，长时间维修，但一直未维修好。在维修过程中，罗付君要求许永江更换冷库，但此时许永江储存的蔬菜已经腐烂，罗付君对菜花腐烂的事情亦知情。罗付君提供的冷库无法制冷，导致许永江无法实现合同目的，且未尽到维修更换义务，故应对许永江的损失承担赔偿责任。本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许永江主张其租赁的罗付君的冷库，因制冷机损坏，罗付君拒不维修，导致其储存的蔬菜腐烂造成损失。但其提供的证据并不能证明，罗付君拒不维修和其收购的价值63445元的蔬菜、8400元的菜花网套，全部储存于案涉冷库，及蔬菜全部损坏的相关事实，应承担不利的法律后果。许永江主张的人工费、制冷机损失，亦证据不足，本院不予采纳。一审以许永江提交的证据不足为由，对许永江的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，许永江的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2261元，由上诉人许永江负担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二〇年四月十三日法官助理朱瑞云书记员石瑞宁
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保13号 申请人：吴国耀，男。 委托诉讼代理人：郑锦涛，广东广能律师事务所律师。 被申请人：黄远儒，男。 申请人吴国耀于2020年4月9日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人黄远儒名下的车牌号码为桂Ａ×××××号小型轿车予以扣押（保全限额为人民币150000元）。大家财产保险有限责任公司广东分公司为申请人的诉前财产保全向本院以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄远儒名下的车牌号码为桂Ａ×××××号小型轿车（保全限额为人民币150000元）。扣押期限两年。扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费1270元，由申请人吴国耀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年四月十日 法官助理 岑淑君    书记员    梁晓敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4709号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：黄燕燕，女，1987年09月09日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：刘登军，男，1991年07月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告黄燕燕、刘登军、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1027号 原告：高某1，女，1966年5月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：高某2，男，56岁，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告高某1与被告高某2离婚纠纷一案，2020年4月3日原告高某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告高某1承担。 审判员  于秀丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 丹
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0883民初357号 原告：王宁，男，1996年2月21日生，汉族，居民，邹城市。 被告：邢智化，男，1994年9月25日生，满族，居民，住邹城市。 原告王宁与被告邢智化民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元整，并支付资金占用期间的利息损失（按照年利率6%计算，自2018年2月12日起计算至实际给付之日）。 本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书。同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。应视为被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告王宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长 徐 强 二〇二〇年四月八日 书记员 王秀琪
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初401号原告：李广群（又名李广琼），男，1942年1月30日生，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：任忠跃（又名任宗跃），男，1944年4月5日生，贵州省石阡县人，住石阡县。原告李广群诉被告任忠跃合伙协议纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广群到庭参加了诉讼，被告任忠跃经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李广群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告合伙投资款25000元；2、依法判决被告支付原告投入资金25000元为基数从2002年至起诉日期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年，被告任忠跃在经营石阡河坝小江金矿厂期间，由于其缺乏资金遂邀请原告投资，事后原、被告在共同经营期间各自意见不合且分歧较大，双方于2001年3月初3日经协商后签订了分伙协议书，协议书原文：“1、任宗跃自愿承担李广琼在小江金矿厂实际投入现金贰万伍仟元债务。2、50方以上为正式投产、投产4池任宗跃付李广琼现金壹万贰仟伍不误，二零零壹年十二月叁拾日以前全部付清；3、从此日起矿场的全部财产和债务由任宗跃本人负责全权处理；4、金矿厂只限于任宗跃开采，不得转让和拍卖；5、如不按时付款，任宗跃承担贰万伍仟元的利息，按（0.72）计算”。协议签订后，被告任宗跃一直认账，但未按协议书履行付款义务。据此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前诉请。被告任忠跃经传票通知未到庭参加诉讼，本院询问其笔录答辩称：原告持《协议书》是双方签订属实，协议书中涉及付原告25000元也属实，但非合伙退伙款，而是向原告零星借款累计金额，现该债务仍认账并愿支付，但要待我所诉经营金矿淹没款全到位后才有能力支付，原告诉利息请求不认可。本案经审理查明：2000年，被告任忠跃聘请技术员梁俊产在经营石阡河坝小江金矿厂，原告交有资金给被告并提合伙经营，至2001年3月27日（农历3月初3日），原、被告经梁俊产建议及当地村民任达奎、张华勇、张华锋见证下，原、被告经协商后签订了《协议书》，该协议书主要内容原文载明：“1、任宗跃自愿承担李广琼在小江金矿厂实际现金贰万伍仟元债务。2、50方以上为正式投产、投产4池任宗跃付李广琼现金壹万贰仟伍不误，二零零壹年十二月叁拾日以前全部付清。3、从此日起矿场的全部财产和债务由任宗跃本人负责全权处理；4、金矿厂只限于任宗跃开采，不得转让和拍卖。5、如不按时付款，任宗跃承担贰万伍仟元的利息，按（0.72）计算”，该协议书由原、被告分别签名予以了确认，并经多人见证签名，至今被告任宗跃承认双方所签订的《协议书》事实，提出协议书所涉25000元债务实为借款，而非退伙债务，并表示愿支付原告，但其提出要待所诉小江电站淹没款到位后才支付。庭审中，因被告未到庭，无法主持调解。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案原、被告于2001年3月27日签订《协议书》并被告认可，从双方签订协议书内容看及本院询问被告陈述“就是梁俊产当时作证，建议我与李广群写个协议书后，以后金矿与李广群无任何关系”笔录相互印证，经审查双方签订《协议书》被告应付原告金额25000元，应属双方合伙退伙清算资金，本案实属合伙协议纠纷案件，现被告仍自认确欠原告该债务未支付事实，并承诺在其反映经营小江金矿淹没款到位后支付，由此可见双方间的债权债务关系明确，故对原告诉被告支付25000元的请求，本院应予支持。关于本案被告提支付期限问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案双方签订的《协议书》中，约定有明确付款期并已过，现原告诉讼被告及时支付协议书约定应付的款项，本院予支持，被告答辩要待其诉求的小江金矿淹没款全到位后才支付意见，因其答辩提支付时间不具体并不可预见，现原告提出诉讼要求被告及时支付，本院对此酌情考虑由被告在30日内予支付。庭审中，原告表示放弃利息请求，本院遵从其愿。本案诉讼费，因系被告签订协议书后未按协议期限致原告诉讼，应由被告承担。为此根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任忠跃在本判决生效后30日内支付原告李广群合伙协议退伙款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告任忠跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  吕正华二〇二〇年四月二十九日书记员  吴沙沙