河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16665号原告：马月珍，女，1950年4月29日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住郑州市。委托诉讼代理人:刘红燕、白晗，河南六齐律师事务所律师。被告：马义超，男，1992年11月9日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：方丹丹，河南论衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。负责人：李迅委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告马月珍诉被告马义超、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告马月珍的委托诉讼代理人刘红燕，被告马义超的委托诉讼代理人方丹丹、平安保险郑州公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马月珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费22892.86元（暂计，护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，其他各项费用待伤残鉴定作出后另行追加）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日9时31分许，被告马义超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿长江路向西行驶,与马月珍带领朱艺文由北向南横过长江路时相撞，致马月珍、朱艺文受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告马义超承担事故主要责任，马月珍承担事故次要责任，朱艺文不承担事故责任。当天原告被送往医院治疗，原告被诊断为：1.双侧耻骨、坐骨、髂骨、骶骨多发骨折；2.左侧股骨近端粉碎性骨折；3.左肱骨远端粉碎性骨折；4.左尺骨近端粉碎性骨折；5.多发肋骨骨折合并肺挫伤；6.失血性休克。原告长期住院治疗花费巨额医疗费。经查，豫Ａ×××××号小轿车在被告平安保险郑州公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因原告已经无力在支付巨额的医疗费，为了原告能够继续接受治疗，故诉至法院。在本案审理中，原告将第一项诉请变更为：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、交通费共计237565.92元。被告马义超辩称：1.车辆豫Ａ×××××在被告平安保险郑州公司投保有交强险和50万限额的商业三责险（不计免赔），且事故发生在保险期间，原告的诉求应当由保险公司赔付。2.本次事故中，被告马义超按照交通信号灯指示，正常行驶。原告马月珍违反交通信号指示灯穿行马路，被告马义超躲闪不及才造成事故。我方认为马月珍违反交通信号指示灯的行为才是造成此次事故的诱因，请求法院判定马月珍承担40%的次要责任；3.此次事故造成马义超车辆损失，马月珍应当承担1689元的费用，请求在马月珍总费用中扣除；4.根据豫高法（2018）372号文件：营养费标准为20元/天；护理人数应当为1人；马月珍今年70岁，伤残年限应当为10年；受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残指数的十分之一叠加，故残疾赔偿金系数应当为0.22；60周岁以上的推定无生活来源，马月珍已经70岁，没有生活来源，不存在被扶养人生活费，即使存在被扶养人生活费，赔偿系数应为0.22，被抚养人人数应当为3人。5.精神损害抚慰金没有法律依据，请求法庭不予支持。即便支持，请求法庭考量当事人年龄、伤残等级、伤残系数等因素酌情判决。6.因第一次起诉由原告主动撤诉，第一次起诉的诉讼费2465元应当由原告承担。交强险中的医疗费10000元已经赔付给朱艺文，原告的赔偿清单计算方式有误。8.事故发生后，被告为原告马月珍垫付医疗费30000元，该笔费用应当由保险公司优先偿付，请求法院判决保险公司将该笔款项退还。9.本案诉讼费、鉴定费、检查费应当由原告和保险公司承担。被告平安保险郑州公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔险。事故发生后，我司对原告垫付医疗费210000元。本案判决时应当予以扣除。加之事故另一伤者朱艺文的赔偿，我司目前在交强险及商业三者保险限额内支付了431750.96元。2.原告诉求的被扶养人生活费的被扶养人并未达到丧失劳动能力又无收入来源的条件，不符合被扶养人生活费支付的条件，请求法院依法不予支持。3.原告承担事故次要责任，对事故发生有过错，其诉求20000元的精神损害抚慰金过高，请求法院结合原告的伤情酌情支持。4.我司不是侵权行为人，不应当承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：1.2019年5月11日9时31分许，被告马义超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿长江路向西行驶与马月珍带领朱艺文由北向南横过长江路时相撞，致马月珍、朱艺文受伤、车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告马义超承担事故主要责任，马月珍承担事故次要责任，朱艺文不承担事故责任。2.事故发生当日原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，实际住院17天，花费医疗费310758.13元（306724.48+1021.15+3012.50）。入院诊断：多发伤，出院诊断：1.双侧耻骨、坐骨、髂骨、骶骨多发骨折；2.左侧股骨近端粉碎性骨折；3.左肱骨远端粉碎性骨折；4.左尺骨近端粉碎性骨折；5.多发肋骨骨折合并肺挫伤；6.失血性休克。出院医嘱为：1.转院继续治疗，加强抗感染、消肿、补钙、纠正骨质疏松及创面换药治疗；2.院外在康复医师指导下逐步功能锻炼，活血药物长期应用；3.合理营养，忌烟酒，避免受凉、饮食刺激，避免早期负重；4.术后6周来院复查，视骨盆骨折愈合情况，拆除骨盆外固定架；5.不适随诊，定期复查。因病情危重，患者住院期间陪护2人。2019年5月28日，原告入住郑州市第二人民医院住院治疗，实际住院35天，花费医疗费16317.16元（11534.61+3982.55+800）（含辅助器具费）。诊断：1.骨盆骨折固定及外固定术后；2.左肱骨远端及尺骨近段内固定术后；3.左股骨近端骨折内固定术后；4.肋骨骨折；5.双肺挫伤；6.双小腿肌间血栓；7.高血压2级，高危。出院医嘱为：1.患肢制动，外固定，遵医嘱行功能锻炼；2.每月复查，骨折愈合前禁止患肢负重或剧烈活动；3.建议骨折愈合后取出内固定物；4.注意休息，加强营养，继续药物对症治疗；5.不适及时门诊随诊。2019年7月3日，原告转诊入住孟津县第二人民医院住院治疗，花费转诊交通费1500元。原告在该院实际住院7天，花费医疗费1370.52元。出院诊断：1.骨盆骨折内固定及外固定术后；2.左股骨近端骨折内固定术；3.左肱骨远端及尺骨近段骨折内固定术；4.肋骨骨折；5.双肺挫伤；6.高血压2级（高危）。出院医嘱为：1.按时复诊（一个月左右）；2.待骨折临床愈合后逐步负重行走；3.恰当的功能锻炼；4.不适随诊。原告另花费门诊诊疗费等共计3851.51元。3.在本案审理中，经原告申请本院依法委托郑州同一法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2020年3月6日，该所出具司法鉴定意见书，评定车祸致原告伤情鉴定意见为：马月珍左肱骨远端、左尺骨近端粉碎性骨折术后构成九（9）级伤残；双侧多发肋骨骨折后构成十（10）级伤残；骨盆骨折后构成十（10）级伤残。根据马月珍损伤及临床治疗情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关条款规定，其出院后护理期4个月，营养期4个月。原告花费鉴定费1300元，检查费1507.60元。4.被告马义超驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号车在被告平安保险郑州公司投保有交强险、50万限额第三者责任保险、不计免赔险。本案事故发生在保险期间内；被告平安保险郑州公司向原告马月珍前期支付医疗费210000元,向同一事故伤者朱艺文赔付215807.96元（交强险内医疗费10000元），目前在交强险及商业三责保险限额内实际共计支付了425807.96元。在事故发生后，被告马义超向原告马月珍垫付医疗费30000元。5.原、被告及朱艺文共同同意在保险限额内不予保留朱艺文份额。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故受伤，本次事故中作为驾驶人的被告马义超负事故主要责任，马月珍负次要责任。故被告马义超应当对原告马月珍的损失承担相应的赔偿责任。根据事故责任认定，本院酌定被告承担原告损失的80%部分。因事故车辆在被告平安保险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，故对原告的损失，应首先由被告平安保险郑州公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分在第三者责任险的限额内按照80%比例进行赔偿，其余不足部分再由被告马义超承担。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费合法有据，本院对合理部分予以支持，过高部分诉求本院不予支持。原告合理损失计算为：医疗费为332297.32元；原告共计住院59天，故住院伙食补助费为2950元（50元/天×59天）；经鉴定原告营养期为出院后4个月，故营养费为3580元（20元/天×179天）；护理费为24527.92元（45677元∕年÷365天×17天×2人+45677元∕年÷365天×162天）；原告伤残等级为一处九级、两处十级，故残疾赔偿系数为0.22，残疾赔偿金为82766.35元（34200.97元∕年×11年×0.22），精神抚慰金为12000元；鉴定费1300元；检查费1507.60元；交通费本院酌定为2000元。以上损失，护理费24527.92元、残疾赔偿金82766.35元、精神损害抚慰金12000元、交通费2000元共计121294.27元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔付110000元，剩余护理费11294.27元以及医疗费332297.32元、住院伙食补助费2950元、营养费3580元共计350121.59元，由被告保险公司在商业险限额内赔付80%为280097.27元，扣除被告保险公司已经赔付给原告的210000元以及被告马义超已经垫付的30000元，剩余应实际赔付40097.27元。鉴定费2807.60元（含检查费）由被告马义超负担80%为2246.08元；原告第一次起诉时产生诉讼费2465元，后法院出具先予执行裁定要求保险公司先予执行200000元后原告主动撤诉，故相应诉讼费2150元应由被告马义超负担。原告主张被扶养人生活费，二被告辩称原告该诉请无事实和法律依据，本院采信二被告意见，对原告该诉请不予支持。被告马义超垫付30000元可自行向被告保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马月珍护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在商业险限额内赔偿原告马月珍护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费40097.27元，以上共计150097.27元；二、被告马义超赔偿马月珍诉讼费、鉴定费（含检查费）共计4396.08元；三、驳回原告马月珍其他诉讼请求。上述支付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，由原告马月珍负担1701元，被告马义超负担3162元（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇二〇年四月七日书记员  王文文