安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初1712号原告：李胜，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所律师（实习）。被告：黄兴田，男，1966年1月19日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王巧玲，女，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郝秀龙，男，1971年6月9日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告：穆茂才，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：韩宾，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李胜与被告黄兴田、王巧玲、郝秀龙、穆茂才、韩宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李胜的委托诉讼代理人徐婉丽、李晓玉到庭参加诉讼,被告黄兴田、穆茂才、韩宾到庭参加诉讼，被告王巧玲、郝秀龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告黄兴田、王巧玲偿还原告借款本金70万元及利息147000元,共计847000元(利息暂计算至2020年1月5日,下余利息以70万元为基数按月利率2%计算至借款本金清偿完毕时止),被告郝秀龙、穆茂才、韩宾对上述借款及利息承担连带清偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄兴田、王巧玲系夫妻关系,其二人因工程资金周转于2016年10月24日共同向原告李胜借款150万元,双方签订《借款合同》一份,约定借款期限自2016年10月24日至2016年11月24日止。穆茂才、郝秀龙、韩宾为该借款提供连带责任保证,保证期限为自还款期限后4年。后因被告黄兴田、王巧玲不能按时清偿借款,与原告先后三次签订《借款补充合同》,重新约定还款期限为2019年12月24日。原告依约履行借款义务,并多次为被告延长还款期限,但被告黄兴田、王巧玲于2018年4月27日偿还原告借款本金80万元,支付利息至2019年2月24日后,就拒绝继续向原告还本付息。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉求。被告黄兴田辩称，本人以前偿还的利息有按4分及3.5分支付的，要求按法律规定以前多支付的利息冲抵本金。70万元本金无异议，但以前多支付的应冲抵本金及利息。被告王巧玲未到庭，也未提交答辩状及相关证据。被告郝秀龙未到庭，也未提交答辩状及相关证据。被告穆茂才辩称，对原告起诉本人承担担保责任有异议，在2016年我给被告黄兴田、王巧玲进行担保的150万元已经还完了，后期黄兴田、王巧玲又借的借款本人不知情，也并未签字，故不同意原告的诉求。当时黄兴田借款时是把其房产证抵押给原告，本人才同意为其担保的。被告韩宾辩称，原告与被告黄兴田、王巧玲在签订借款合同后找到我担保，我是后期补的名字。当时黄兴田借款时是把其房产证抵押给原告，本人才同意为其担保的。本院经审理认定的事实如下：2016年10月24日，被告黄兴田、王巧玲向原告李胜借款150万元，双方签订《借款合同》，合同载明：甲方(贷款人)：李胜，乙方(借款人)黄兴田、王巧玲，乙方保证人穆茂才、郝秀龙、韩宾。乙方因工程建筑向甲方借款人民币壹佰伍拾万元整，（1500000元整）。甲方以转账方式交付乙方所借款项资金。借款期限自2016年10月24日起至2016年11月24日为止，月利率为3％。除上述内容外，借款合同还约定了其他权利、义务。合同落款处有原告李胜，被告黄兴田、王巧玲，保证人穆茂才、郝秀龙、韩宾签名。当日，原告向被告黄兴田、王巧玲指定银行账户转入1500000元。2017年6月29日，原告与被告黄兴田、王巧玲，保证人郝秀龙、韩宾签订《借款补充合同》，合同载明：甲乙双方及保证人于2016年10月24日签订了借款合同，借款金额为1500000元整，约定还款时间为2016年11月24日，截至2017年6月24日利息已经结清，剩余借款本金壹佰伍拾万元整，小写1500000元整。现借款时间到期，乙方及保证人暂时不能偿还本金，经甲乙及保证人共同协商，还款日期延期至2017年8月24日，乙方及保证人在还款之前每月按时支付利息，不能拖欠。落款处有原告李胜，被告黄兴田、王巧玲，保证人郝秀龙、韩宾签名。2018年1月24日，原告李胜，被告黄兴田、王巧玲及保证人韩宾又签订了一份《借款补充合同》，合同主要内容为：2016年10月4日签订的借款合同壹佰伍拾万元，截止2018年1月24日利息已经结清，剩余借款本金1500000元整。还款时间延期至2018年5月24日。2019年2月24日，原告李胜，被告黄兴田、王巧玲，保证人韩宾再次签订《借款补充合同》，合同主要内容为：2016年10月4日签订的借款合同壹佰伍拾万元，截止2019年2月24日利息已经结清，剩余借款本金700000元整。还款时间延期至2019年2月24日。再查明：从被告黄兴田、王巧玲于2016年10月24日借款之日起至2019年2月24日最后出具《借款补充合同》之日，共计28个月。原告及被告黄兴田均认可利息是按照月利息3.5%支付。但从被告黄兴田举证的银行流水及自认，期间其实际支付的利息为1426500元。上述事实有原告提供的身份证复印件、《借款合同》、《借款补充合同》、银行转款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人依据法律规定及合同的约定负有偿还借款的义务。原告李胜举出的借款合同及银行转帐记录足以证明与被告黄兴田、王巧玲之间合法的债权、债务关系，原告履行了出借义务，被告黄兴田、王巧玲理应承担还款义务。本案中，双方的争议焦点系被告黄兴田、王巧玲按月利率3.5%支付的利息，对于超过约定及违反法律规定的部分是否应冲抵本金及被告穆茂才、郝秀龙、韩宾是否应承担担保责任的问题。首先，根据双方签订的《借款合同》约定的月息为3%，按本金1500000万为基数，月息3%计算，28个月的利息应为1260000元，而被告黄兴田、王巧玲实际支付的利息为1426500元。因此，可以计算出被告黄兴田、王巧玲按约定多支付了原告166500元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故被告黄兴田称已支付超过年利率36%部分的利息冲抵本金的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。原告及被告黄兴田、王巧玲于2019年2月24日签订的《借款补充合同》上载明的剩余借款本金为700000元，扣除被告黄兴田多支付的166500元利息冲抵本金，被告黄兴田、王巧玲尚欠原告的借款本金应为533500元，利息从2019年2月24日继续计算。另原告诉求其后利息按月利率2%计算至借款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持；其次，关于担保责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。结合本案，原告与被告黄兴田、王巧玲后期三次出具的《借款补充合同》均是对2016年10月24日1500000元借款本金及利息的结算，该笔借款最初由被告穆茂才、郝秀龙、韩宾进行的担保，后《借款补充合同》中的本金及利息一直在减少，均减轻了保证人的保证责任，但至今该笔借款尚未清偿完毕。故被告穆茂才、韩宾称借款已偿还完毕，不应承担担保责任的抗辩，本院不予支持。综上，被告黄兴田、王巧玲从原告李胜处借款1500000元，尚欠533500元的事实清楚，证据确实充分，两被告理应对该笔借款承担还款义务，保证人穆茂才、郝秀龙、韩宾承担连带还款责任；被告王巧玲、郝秀龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院据已查证的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴田、王巧玲于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李胜借款533500元及利息（利息从2019年2月24日起以533500元为基数按照年利率24%计算至款还清时止）。二、被告郝秀龙、郝秀龙、韩宾对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用12270元，减半收取6135元，由被告黄兴田、王巧玲承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年四月十五日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。