北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2560号上诉人（原审被告）：北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会，地址北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村。负责人：付自录，村主任。上诉人（原审被告）：北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村经济合作社，地址北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村。负责人：付自录，社长。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：李程，男，1987年12月6日出生，该村第一书记，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：天下仙屋铁矿峪（北京）旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张景。被上诉人（原审被告）：天下仙屋（北京）民宿文化交流有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张景。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：郭阳，男，1986年9月27日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：付永林，男，1965年2月3日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：郭伟，北京郭伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长旺，男，1971年11月10日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：王志均，男，1964年5月26日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会（以下简称村委会）、北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村经济合作社（以下简称经合社）因与被上诉人天下仙屋铁矿峪（北京）旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）、天下仙屋（北京）民宿文化交流有限公司（以下简称民宿公司）、付永林、刘长旺、王志均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。村委会、经合社上诉请求：1．撤销一审判决，改判由民宿公司承担本案赔偿责任；2．判令一、二审诉讼费由民宿公司承担。事实和理由：1．村委会、经合社并非付永林的雇主；2．村委会、经合社并非事发地树木及土地的直接管理者。旅游公司、民宿公司辩称，同意一审判决，不同意村委会、经合社的上诉请求，认为付永林受伤与旅游公司、民宿公司无关。付永林辩称，同意一审判决，不同意村委会、经合社的上诉意见，请求驳回上诉、维持一审判决。刘长旺、王志均经本院传唤，明确表示不参加本案诉讼，并表示服从法院判决。付永林向一审法院起诉请求：1．判令村委会、经合社、旅游公司、民宿公司、刘长旺、王志均连带赔偿付永林误工费36000元、护理费12000元、营养费5000元、交通费2000元、合计55000元。2．判令村委会、经合社、旅游公司、民宿公司、刘长旺、王志均赔偿伤残赔偿金（待鉴定后计算具体数额）。3．诉讼费由村委会、经合社、旅游公司、民宿公司、刘长旺、王志均负担。一审诉讼中，付永林变更诉讼请求为：判令村委会、经合社、旅游公司、民宿公司、刘长旺、王志均给付误工费30000元，护理费6000元，营养费1500元，交通费2000元，伤残赔偿金52980元，精神抚慰金5000元，鉴定费4350元，被抚养人生活费9760．92元，共计111590．92元。一审法院认定事实：2018年9月24日上午，付永林在位于怀柔区渤海镇铁矿峪村山上的核桃树和板栗树打核桃和栗子，在打栗子的过程中被栗子扎伤右眼。付永林诉称在给旅游公司、民宿公司打栗子的过程中受伤。旅游公司、民宿公司不认可雇佣付永林打栗子，认为支付医疗费只是员工个人的慈善行为。村委会、经合社认可付永林在铁矿峪村打栗子受伤，认可树由村里管理，不认可是付永林的雇主。付永林受伤后被送往怀柔区中医院治疗。后因伤情严重，付永林被送至同仁医院治疗，被诊断为右眼角膜裂伤、右眼外伤性白内障等，并进行右眼角膜异物取出术、右眼人工晶体植入术。一审诉讼中，根据付永林的申请，随机确定北京民生物证科学司法鉴定所对付永林伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月15日，鉴定公司出具报告，鉴定意见为：1．被鉴定人付永林右眼部损伤鉴定为十级残疾。赔偿指数为10%。2．误工期评定为150日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。一审法院认为：根据查明的事实，付永林在铁矿峪村打栗子的过程中受伤，付永林作为成年人，应当预见采摘栗子具有一定的危险性，故对其自己受伤存在过错，其应当自行承担10%的责任。付永林主张雇主是旅游公司、民宿公司，并未提供充分证据；刘长旺、王志均为介绍人，并非雇主。考虑付永林打栗子受伤涉及的栗子树，由村委会、经合社管理，在铁矿峪村不能提供证据明确付永林雇主的情况下，应确认树木的管理方，即村委会、经合社为付永林的雇主，承担对付永林的赔偿责任，具体责任比例为90%。关于付永林在事故中产生的合理损失，法院做出如下确认：对于付永林主张的误工费，根据鉴定报告和付永林收入情况，酌定为22500元；营养费，根据鉴定报告和付永林伤情，确定为1500元；护理费，根据鉴定报告，酌定为3600元；交通费酌定为1500元，残疾赔偿金根据伤残等级确定为52980元；被扶养人生活费定为9760．92元（计入残疾赔偿金），精神抚慰金确定为5000元。付永林的上述损失共计96840．92元，由村委会、经合社赔偿87157元。判决：一、村委会、经合社自判决生效之日起七日内赔偿付永林误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计87157元；二、驳回付永林其他诉讼请求。二审诉讼中，村委会、经合社提交《怀柔区农村土地租赁合同书》（《北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村南沟、北沟9104．96亩生态林（包含4．1亩未利用地）租赁合同》（以下简称合同一）及《北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村王岭、东峪门口1053．34亩果园地租赁合同》（以下简称合同二）），以证明付永林受伤所在地核桃园已经交由民宿公司管理，村委会、经合社不应承担赔偿责任。两份合同主要内容为：一、订立合同双方：出租方：经合社，承租方：民宿公司。二、承租方式：租赁。三、租赁期限：自2018年1月1日起至2027年12月31日止，租赁共10年。合同尾部均有经合社公章及法定代表人签字、民宿公司公章及法定代表人签字。合同注明签订日期均为2018年10月30日。付永林质证：1．对合同书的真实性无法确认，以法庭审核确认为准；2．合同书是否属于新证据，请法院确定。旅游公司质证：对合同二的真实性无异议。合同并非我公司签订。民宿公司质证：对合同二的真实性无异议，该合同不代表我公司与付永林有雇佣关系。村委会、经合社未在一审诉讼中提交该证据，也无合理理由予以说明。因该证据形成时间晚于付永林受伤时间，本院对村委会、经合社所提交的证据不予采信。本院查明案件事实与一审法院查明案件事实一致。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据已查明的案件事实，付永林在铁矿峪村打栗子的过程中受伤，雇主应承担赔偿责任。根据当事人在案陈述，一审法院确认树木的管理者为雇主，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案二审诉讼中，当事人均未对责任承担比例和责任承担数额提出异议，本院对一审法院确认的责任份额和损害数额予以确认。村委会、经合社主张其并非付永林的雇主，也不是事发地树木及土地的直接管理者，但不能提供充分证据予以证明。对村委会、经合社的上诉意见，本院不予采信。被上诉人刘长旺、王志均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，村委会、经合社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1979元，由北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会、北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村经济合作社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 毅审 判 员  谷绍勇审 判 员  姜 君二〇二〇年四月二十九日法官助理  王苗苗法官助理  何 平书 记 员  杨艳娇