安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终2494号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：王行珍，女，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周则军，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）因与被上诉人王行珍、周则军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初6769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本院依法适用独任审理。本案现已审理终结。 人保巢湖分公司上诉请求：l、请求二审法院撤销原判，依法改判在原判决基础上减少赔偿76786元。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院判决不准许上诉人申请重新鉴定请求不符合法律规定。被上诉人王行珍的摄片材料中并未发现有显示王行珍6根肋骨骨折的现象。我公司提出选定司法鉴定所对于该伤情重新阅片鉴定，一审法院不准许并无依据。一审中安徽三康司法鉴定中心的鉴定过程不合法，既未通知上诉人到场也未委托法院选定双方认可的司法鉴定机构进行鉴定。上诉人对于关键性证据提出异议，一审法院应当组织选定新的第三方鉴定机构重新鉴定。故我公司对于被上诉人王行珍的伤残等级不予认可。2、一审法院判决赔偿给被上诉人王行珍精神抚慰金8000元不合法也不合理。肇事一方负事故全部责任的，精神抚慰金按照伤残等级5000一级计算。即使一审法院认定王行珍构成十级伤残，精神抚慰金也应当按照5000元计算。综上，请二审法院发回重审或者依法改判。 王行珍二审辩称：一、上诉人申请重新鉴定的理由不符合法律规定。一审中王行珍提交的2019年4月19日的CT影像检查报告单，显示王行珍右侧6根肋骨骨折，据此鉴定王行珍构成十级伤残。因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，上诉人在没有证据足以推翻该鉴定结论的情况下，一审法院不准许重新鉴定并无不当。二、一审法院判决赔偿被上诉人精神抚慰金8000元，合法合理。综上，一审法院认定事实清楚、法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周则军二审未作答辩。 王行珍向一审法院提起诉讼请求：1、被告周则军赔偿原告各项损失合计118094.23元（医疗费10150.73元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费7410元、误工费15715.2元、伤残赔偿金68786元、被扶养人生活费2152.3元、鉴定费1530元、精神抚慰金8000元、交通费500元）；2、被告人保巢湖分公司在其承保的交强险及商业三者险最高限额内承担赔付责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。 一审经审理查明：2019年2月15日14时许，周则军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市鼓山景区支路由南向北方向行驶至与巢二路交叉口左转弯时，与沿巢二路由西向东方向行驶的王行祖驾驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王行祖及皖Ａ×××××号普通二轮摩托车乘坐人王行珍两人受伤、两车受损的道路交通事故。事故经交警部门处理认定：周则军负本起事故的全部责任，王行祖、王行珍无责任。事发当日，王行珍因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗17天（出院记录及医疗费发票均载明），期间产生医疗费用9550.73元（均为住院费用），出院医嘱建议：注意休息，避免过度活动，4周复查胸部ＣＴ，骨科门诊随诊等；后王行珍因伤复查，产生门诊检查费用600元。2019年5月22日，王行珍伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人王行珍右侧6根肋骨骨折，评为十级伤残；受伤后误工至伤残鉴定前一日，护理60日，营养60日。”王行珍为此次鉴定支付鉴定费1530元。 一审另查明：皖Ａ×××××号事故车辆在人保巢湖分公司处投保了交强险和最高限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。王行珍系从事烟零售、日用百货、食品销售的个体工商户。 一审认为：周则军驾驶车辆发生交通事故，导致王行珍受伤，且周则军负本起事故的全部责任，故周则军理应对王行珍的相关损失承担民事侵权赔偿责任；人保巢湖分公司作为肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。人保巢湖分公司在举证期限内向一审法院申请对王行珍的伤残等级进行重新鉴定，经查，王行珍向一审法院提交的2019年4月19日的CT影像检查报告单载明CT诊断结果为：“右肺下叶少许稍高密度影；右侧第11后肋骨折，断端错位畸形，右侧第1前肋骨折，右侧第2、3、4、7侧肋骨折；请结合临床，随访。”据此，安徽三康司法鉴定所评定王行珍右侧共6根肋骨骨折、构成十级伤残。人保巢湖分公司申请重新鉴定，不予采纳。王行珍合理损失分析如下：1、医疗费10150.73元；2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；3、营养费3000元；4、护理费7408.8元（60天×123.48元/天）；5、误工费15719.04元（163.74元/天×96天）；6、精神抚慰金8000元；7、残疾赔偿金68786元；8、王行珍主张被扶养人生活费，不予支持；9、交通费酌定400元；10、鉴定费1530元，合计为115844.57。其中，交强险部分赔偿110313.84元（医疗限额部分10000元+伤残限额部分100313.84元），超过交强险部分5530.73元（即医疗限额部分超出4000.73元+鉴定费1530元），由保险公司在商业三者险范围全额赔付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王行珍110313.84元；二、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿王行珍5530.73元；三、驳回王行珍的其他诉讼请求。上述具有给付内容项，均于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，王行珍负担15元，周则军负担65元，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1240元。 二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。 一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议：安徽三康司法鉴定所针对王行珍的伤残等级出具的鉴定意见书能否作为本案定案依据，王行珍的精神损害抚慰金如何确定？ 王行珍因交通事故受伤，在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗17天，经CT诊断为：“右肺下叶少许稍高密度影；右侧第11后肋骨折，断端错位畸形，右侧第1前肋骨折，右侧第2、3、4、7侧肋骨折。2019年4月25日，王行珍委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级及“三期“进行司法鉴定，该鉴定机构经过检验、阅片、分析，于2019年5月23日出具鉴定意见书：王行珍右侧6根肋骨骨折，构成十级伤残。本院认为，虽然王行珍的残疾等级系单方委托鉴定，但并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，同时安徽三康司法鉴定所系具有合法的鉴定资质的鉴定机构，在鉴定程序上并未违反法律规定，所作出的鉴定意见书应作为本案定案的依据。人保巢湖分公司上诉称王行珍的残疾等级不构成十级伤残的理由，本院不予采纳。 关于王行珍的精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金旨在对受害人因身体遭受伤害而在精神上遭受痛苦的一种补偿。因王行珍伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定为十级伤残。一审法院鉴于侵权人周则军的侵权行为对王行珍所造成的严重后果及受诉法院所在地的平均生活水平,确定王行珍的精神损害抚慰金为8000元，符合法律规定，本院予以维持。人保巢湖分公司上诉称王行珍的精神损害抚慰金应支持5000元，理由不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1720元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王政文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘付兴 书记员席娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。