wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初515号 原告：吴某1，男，2016年9月10日生，汉族，儿童，住抚松县松江河镇。 法定监护人：吴某2（原告父亲），1993年1月10日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：姜某（原告母亲），1991年1月10日生，汉族，个体业主，住抚松县松江河镇。 原告吴某1与被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告法定代理人吴某2及被告姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告姜某于2020年4月开始支付原告吴某1抚养费每月1,000.00元至年满18周岁止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴某1的父亲吴某2和母亲姜某（被告）于2016年1月11日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，原告吴某1于2016年9月10日出生。父亲吴某2和母亲姜某因夫妻感情破裂，于2018年4月17日在抚松县民政局婚姻登记处登记离婚，在离婚时，双方在离婚协议中仅约定子女（原告吴某1）由男方吴某2抚养，未约定女方姜某承担抚养费的问题。现原告吴某1已满4周岁，已到入园学习的年龄，仅凭原告父亲一个人的经济收入，无法满足原告吴某1上学、医疗及日常生活费用开支。再加之物价上涨，原告的生活困难情况可想而知。综上，为维护原告吴某1的合法权益，保证原告吴某1的正常学习、医疗及日常生活开支，特依据法律的相关规定提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告吴某1的诉讼请求。 姜某辩称，对原告吴某1所诉无异议，但我没有工作没有存款，所以无力承担吴某1主张每月1,000.00元的抚养费。并且与吴某2离婚后一直在一起居住生活，直至2020年1月16日才分开生活。现在是疫情期间,店内雇佣人员二人,二人每月工资5,400.00元，我现在月收入也就一万元左右，除去工人工资现在是亏损状态，而且店铺因为房屋租赁合同签订了三年现在无法外兑。现在尚有外债45,000.00元，房租也是借钱交的。 本院经审理认定事实如下：原告法定代表人吴某2与被告姜某于2016年1月11日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，吴某1于2016年9月10日出生。吴某2和姜某因夫妻感情破裂，于2018年4月17日在抚松县民政局婚姻登记处登记离婚，双方在离婚协议书第一条中约定“婚生子吴某1由男方自行抚养”。此后吴某2和姜某及吴某1仍继续一起共同生活至2020年1月16日，因吴某2和姜某再次发生矛盾而分开居住生活，期间姜某于2019年8月26日登记注册了“抚松县松江河妮儿老式馅饼店”，并由姜某经营管理。庭审中，姜某称其管理的“抚松县松江河妮儿老式馅饼店”因为今年疫情的原因，既未盈利，又无其他收入来源，没有能力承担每月1,000.00元的抚养费，吴某1亦未能提供证明姜某收入的证据。 上述事实，有吴某1提供的2018年4月17日吴某2与姜某的离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件、姜某的营业执照、食品经营许可证复印件各一份及双方的法庭陈述，举证、质证和法庭调查在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案吴某1法定代理人吴某2与姜某虽然于2018年4月17日登记离婚，并对子女抚养问题达成了一致协议，该协议对双方具有约束力，但双方仍然在一起共同生活至2020年1月16日。双方分开生活后吴某1于2020年3月12日提起本案诉讼。虽然吴某1的主张符合法律规定，但是由于吴某1未能提供证据证明目前姜某的实际收入情况，故根据本案庭审查明的事实和双方的诉辩主张，本院酌定被告姜某承担吴某1的抚养费数额暂为每月700.00元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姜某于2020年4月份始每月给付原告吴某1抚养费800.00元至其十八岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  吴交春 二〇二〇年四月一日 书记员  吴 烨
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执275号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住吉林省蛟河市蛟河大街10号。法定的代表人：周清东，董事长。受委托人：邱雪源，男，汉族，32岁。受委托人：丁锐，男，汉族，29岁。被执行人：赵艳军，男，汉族，45岁。被执行人：吉林省荣桦担保有限公司，住所地吉林省梨树县梨树经济开发区霍家店经济园区。法定代表人：李南蝻，总经理。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵艳军、吉林省荣桦担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2099号判决书，主文如下：一、被告赵艳军于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金200万元及借期内利息45916.67元，本息合计2045916.67元；二、被告赵艳军于本判决生效后立即向原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司支付逾期利息(以200万元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按年利率13.05%计算)；三、被告吉林省荣桦担保有限公司对第一项、第二项所列款项承担连带责任保证。案件受理费11584元，由被告赵艳军、吉林省荣桦担保有限公司共同负担。判决书生效后，被执行人赵艳军、吉林省荣桦担保有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费22975.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人赵艳军、吉林省荣桦担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年4月2日通过网络查控查明被执行人赵艳军、吉林省荣桦担保有限公司有银行开户信息无存款，无车辆、房屋登记信息。2020年4月3日本院依法冻结赵艳军、吉林省荣桦担保有限公司银行账户。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十八日书记员  鲍 晶
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1250号 原告：湖州市第一人民医院，住所地：湖州市广场后路158号。 法定代表人：鲍鹰，该院院长。 委托诉讼代理人：沈佩珏、宁丽娟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：崔根珍，女，1968年11月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告湖州市第一人民医院与被告崔根珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，由审判员张俊适用简易程序进行审理。原告湖州市第一人民医院的委托诉讼代理人宁丽娟、被告崔根珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年2月21日至2018年11月21日期间，被告因“摔伤致左膝肿痛活动受限8月余”入住主原告处治疗，产生医疗费190569.95元。被告仅支付800.53元，尚欠189769.42元。2018年11月21日被告要求转至上级医院就诊，在未结清医疗费的情况下办理了出院手续并离院。后被告在未办理任何住院手续的情况下强行占用原告医院病床，至今仍占用原告28病区10床位，同时采用各种手段扰乱医疗秩序，严重破坏了原告的正常医疗活动。综上所述，原告认为，原告已完成对被告的医疗服务，被告理应向原告支付医疗费用，并迁出医院腾退病床。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费189769.42元、康复费用8500元，合计198269.42元；2、判令被告立即腾退原告28病区10床并赔偿原告因床位被强占造成的损失14940元（自2018年11月21日起至实际迁出腾退之日止，暂计算至2020年1月10日，共415天，床位费36元/天，共计14940元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告医疗费189769.42元、康复费用9581.64元，合计199351.06元；2、判令被告立即腾退原告28病区10床并赔偿原告因床位被强占造成的损失14940元（自2018年11月21日起至实际迁出腾退之日止，暂计算至2020年1月10日，共415天，床位费36元/天，共计14940元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告崔根珍答辩称：对医疗费189769.42元无异议，但原告承诺在被告治愈前不需要支付该医疗费；对康复费数额不认可，原告未按要求对被告做康复治疗；对病床占用费不认可，被告并未办理出院手续，是原告许可被告继续住院的。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：出院记录各一份，证明2018年2月21日至2018年11月21日期间，被告在原告处治疗的事实。 证据2：住院费用清单、住院费用票据各一份，证明被告拖欠原告医疗费189769.42元的事实。 证据3：康复治疗单十六份，证明被告在原告处康复治疗产生康复治疗费9581.64元的事实。 被告崔根珍对原告提交的证据质证认为：对证据1、证据2的真实性无异议，但原告未经被告同意擅自办理出院手续，且原告承诺被告可在治愈后支付医疗费。对证据3的证据三性均有异议，原告未按康复要求对被告进行康复治疗。 被告崔根珍未提交证据。 本院对证据认定如下：原告提交的证据1、证据2符合有效证据形式要件，能够证明被告在原告处治疗，产生医疗费190569.95元的事实，由于原告自认被告已支付800.53元，尚结欠原告医疗费189769.42元，对其证明效力予以确认。证据3未经被告确认，对其证明效力不予确认。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月21日，被告崔根珍入原告湖州市第一人民医院住院治疗，2018年11月21日出院，期间住院273天。2018年11月22日，被告在继续使用原告的28病区10床位至今。现原告以被告未支付医疗费并无理由占用病床为由，诉至本院。 本院认为：原告湖州市第一人民医院与被告崔根珍之间的医疗服务合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告崔根珍未及时支付2018年2月21日至2018年11月21日期间的住院治疗费并占用原告的28病区10床位至今，是引起本案纠纷的根本原因。虽然被告抗辩称原告未经其同意擅自为其办理出院手续且承诺其可在治愈后再行支付相关治疗费用，但被告对于该承诺并未举证予以证明，且无论是否办理出入院手续，对于已产生的医疗费和2018年11月22日至今的病床使用费，被告仍有义务及时支付。故原告要求被告支付医疗费、迁出28病区10床并支付病床占用费的诉请本院予以支持，但被告占用病床时间应自2018年11月22日起算。根据住院费用清单的标准，本院核定，病床占用费为36元/天×523天=18828元。原告要求被告支付康复治疗费的诉请，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告崔根珍应向原告湖州市第一人民医院支付医疗费189769.42元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告崔根珍应当自本判决生效之日起三日内腾退原告湖州市第一人民医院的28病区10床并支付病床占用费18828元（自2018年11月22日起按36元/天暂计算至2020年4月27日，次日起至被告崔根珍实际腾退之日止的病床占用费按36元/天计算）； 三、驳回原告湖州市第一人民医院的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及腾退病床的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 本案受理费4498元，减半收取2249元，由原告湖州市第一人民医院负担35元，由被告崔根珍负担2214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异22号 案外人：滕飞，男，1986年8月生，汉族，住桐梓县。 案外人：李晓虎，男，1986年6月生，汉族，住桐梓县。 案外人：严国伟，男，1971年3月生，汉族，住桐梓县。 申请执行人：朱文中，男，1965年5月生，汉族，重庆市人，住铜梁县。 申请执行人：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市。 法定代表人：严玉火，总经理。 被执行人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐克胜，该公司董事长。 委托代理人：周正强，系公司办公室负责人。 本院在执行朱文中与桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）合同纠纷以及江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）与顺发公司合同纠纷的案件中，案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人腾飞、李晓虎、严国伟称，我们与被执行人顺发公司于2015年签订购房合同，购买顺发公司位于桐梓县金韵华庭X号楼X号、XX号、XXX号、XXXX号房屋。支付所有购房款,且与顺发公司办理了备案登记。现得知该房屋被桐梓县人民在执行案件中予以查封。案外人认为该查封于法无据，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。 本院查明，案外人腾飞、李晓虎、严国伟与被执行人顺发公司于2015年6月18日签订四份商品房买卖合同（合同编号：20XXXX13、20XXXX15、20XXXX17、20XXXX18）。购买顺发公司位于桐梓县金韵华庭X号楼X号（67.28平方米）、XX号（67.35平方米）、XXX号（1642.31平方米）、XXXX号（983.63平方米）商业用房。顺发公司于2015年7月10日出具了三份收款收据给案外人。 另查明，顺发公司位于桐梓县金韵华庭X号楼X号、XX号、XXX号、XXXX号四套间商业用房被本院在办理申请人朱文中与顺发公司合同纠纷以及申请人龙马公司与顺发公司合同纠纷两个案件的执行过程中，于2019年8月23日作出的（2018）黔0322执482号之七执行裁定书、（2019）黔0322执1024号之一执行裁定书予以查封。案外人在桐梓县娄山关镇均有住房。现案外人以与顺发公司签订了商品房买卖合同，缴纳完全部购房款，且与顺发公司办理了备案登记，该房屋的合法权属归案外人所有为由，向本院提出执行异议。要求解除对上述房屋的查封。 本院认为，案外人腾飞、李晓虎、严国伟本次异议主张位于桐梓县金韵华庭X号楼X号、XX号、XXX号、XXXX号四套商业用房的权属归其所有，向本院提出解除对上述房屋的查封的执行异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人腾飞、李晓虎、严国伟提出的执行异议理由不成立，不足以排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回……”的规定，异议人的异议申请，理由不能成立，不足以排除执行，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人腾飞、李晓虎、严国伟的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  章 程
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0112民初641号 原告：陈红，女，1993年7月26日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，现住长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 被告：左全，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地:长春市南关区长春大街1197号。 法定代表人：王皓，经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司双阳营销服务部，住所地:吉林省长春市双阳区泰山胡同西。 法定代表人：马坤，经理。 原告陈红诉被告左全、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司双阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告陈红于2020年4月21日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告陈红要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告陈红变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告陈红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈红撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告预交2190.00元），由原告陈红自行负担，余款2165.00元退回原告陈红。 审判员  童海峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于欣冬 —1—
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1117号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374（1/1）。法定代表人：谭建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，1996年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，系该公司员工。被告：邱海东，男，1968年2日5日出生，汉族，身份证住址：广东省始兴县。原告中安金控资产管理有限公司与被告邱海东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中安金控资产管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告邱海东立即偿还原告代偿款29322.51元及代管款利息（代偿款14613.63元自2018年3月20日起暂计至2019年9月6日止的利息5238.3元，代偿款14708.88元自2018年7月20日起暂计至2019年9月6日止的利息4070.1元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止），暂合计人民币38630.91元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告邱海东因购买现代牌汽车（车牌号：粤Ｆ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告邱海东与原告签订《购车分期付款服务合同》，在《合同》第11条第二款第二项中约定“乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息”。后被告邱海东于2017年10月19日与银行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为99000元整，分期还款为36期。被告邱海东委托银行将综合服务费10996元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告邱海东向银行申请贷款共计109996元。然而，被告邱海东自获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年3月20日代偿14613.63元，于2018年7月20日代偿14708.88元，共计替被告邱海东代偿29322.51元，用于代偿被告邱海东因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告邱海东未向原告履行清偿义务。原告认为，被告邱海东与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已实际履行，应当受法律保护。据此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案是因履行合同引起的追偿权纠纷而提起的诉讼，原被告双方签订的《购车分期付款服务合同》第十四条约定：“本合同未尽事宜由各方友好协商，并签订补充协议。协商不成的，任何一方均有权以如下第4项方式解决纠纷：（1）原告所在地法院起诉；（2）被告所在地起诉；（3）合同履行地法院起诉；（4）向协议签订地法院起诉……”在我院向被告送达过程中，被告表示从未来过从化，原告亦承认被告在《购车分期付款服务合同》上签字按手指摸时是在其购买车辆的当地车行或者其居住地，并不在从化，合同签订地为原告分管从化片区的工作人员事后手写填充并加盖公司公章，本院告知原告应对约定合同签订地进一步举证，但原告无法提供从化营业点工商注册、租赁或工作人员租房合同等能够证明本案合同签订地确在从化的相关证据材料。本院认为，原告事后填写合同签订地属单方意思表示，对双方当事人不具有约束力，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应移送至有管辖权的广东省韶关市始兴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送广东省韶关市始兴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁岸岚二〇二〇年四月二十九日书记员  刘培操
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5339号之四 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人：蒋丽英。 被执行人：洪彩琴，女，1965年7月27日出生，住温岭市。 被执行人：洪素琴，女，1963年4月27日出生，住温岭市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与洪彩琴、洪素琴金融借款合同纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年4月8日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执5339号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月十五日 代书记员 莫林建
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执480号 申请执行人：李孝斌，男，1943年02月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：许苏平，男，1960年06月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，统一社会信用代码91340200711043840G，住所地安徽省芜湖市花津路58号商会大厦内。 法定代表人：许苏平。 被执行人：李小林，女，1967年04月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 李孝斌与许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司、李小林民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20万元，利息141600元及自2019年7月28日起至实际清偿之日止的利息。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1．本案于2020年2月12日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2．本院分别于2020年1月16日、2020年4月22日年通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券、不动产财产信息。查知被执行人名下无足额存款。已查封被执行人许苏平名下皖Ｂ×××××号揽胜牌车辆，已查封被执行人李小林名下皖Ｂ×××××号揽胜牌、皖Ｂ×××××梅赛德斯奔驰、皖Ｂ×××××江淮牌汽车，该车辆暂无法查控处置，已轮候查封被执行人名下位于镜湖区圣地××歌××＃楼××、镜湖区××广场××、开发区××湖××城琥珀××＃楼××室，鸠江区官陡镇神南后家村3＃、4＃、5＃、6＃楼。 3．本院于2020年2月12日与被执行人进行约谈，要求其申报可供执行财产情况，责令其立即履行法律文书所确定的义务。被执行人表示公司无资产，在法院也有债权尚未实现，暂无履行能力。 4．本院干警前往被执行人经营地及住所地实地调查，也未发现实际可供执行财产。 5．在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6．上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 洋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初377号原告：王成龙，男，1991年1月9日生，彝族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：李松杨，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市临翔区南屏西路4号。法定代表人：罗贵平，该公司经理。第三人：中国人民财产保险股份有限公司永德支公司乌木龙营销服务部。住所地：临沧市永德县乌木龙街李二狗房屋。负责人：杨玉婷本院于2020年3月26日立案受理原告王成龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司永德支公司乌木龙营销服务部责任保险合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案本院不具有管辖权，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成龙撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，予以免交。审判员 林 丹二〇二〇年四月二十四日书记员 赵文丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执恢78号申请执行人：路玉华，女，1961年2月5日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：郭浩鑫，男，1985年10月20日出生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人路玉华与被执行人郭浩鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3703号民事裁定书，冻结了被执行人郭浩鑫在中国工商银行股份有限公司围场支行（账号：04×××11）的存款，限额冻结198000.00元。现因司法扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人郭浩鑫在中国工商银行股份有限公司围场支行（账号：04×××11）的存款198000.00元的冻结。二、扣划郭浩鑫在中国工商银行股份有限公司围场支行（账号：04×××11）的存款98700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十四日书记员  李春虹
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执386号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：朱国伟。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人朱国伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2408号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱国伟银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0891民初849号原告：叶某，男，1984年9月3日出生，汉族，原住广东省湛江市市辖区，现住湛江市。诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。被告：吴某，女，1988年12月12日出生，汉族，原住广东省湛江市市辖区，现住广东省湛江市市辖区。诉讼代理人：周国珍，广东意合律师事务所律师。原告叶某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其诉讼代理人余建湛，被告吴某及其诉讼代理人周国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、婚生长子叶鸿仔判由原告抚养，次子叶鸿辉判由被告抚养。抚养费由原、被告各自负担；3、判令被告支付2013年至2019年六年抚养费共108000元（以每月1500元计算6年即72个月）。事实与理由：2007年10月，我与被告相识恋爱。××××年××月××日，双方未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼结婚。婚后，生育了二个男孩，长了吴鸿仔（2008年10月11日出生），次子叶鸿辉（2012年1月28日出生）。××××年××月××日，我与被告补办结婚登记。婚后，双方因家庭经济、家庭琐事、性格不合等原因争吵不休，导致夫妻感情不断恶化。自2013年5月起，被告离家外出至今，对家庭孩子不管不顾、不闻不问，完全不履行对两个孩子的抚养义务，也不履行夫妻义务。2015年1月26日、2018年10月12日，被告先后两次向法院起诉请求离婚，法院两次判决不准离婚后，至今，双方夫妻感情没有得到实质性的改善。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，为此，特向法院起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告叶某与被告吴某自愿离婚；二、原、被告婚生长子叶鸿仔由原告叶某抚养、次子叶沤辉由被告吴某抚养，抚养费由原、被告各自负担；三、位于湛江市东海岛东简镇迈奴安置小区第六栋第二单元401房归原告叶某所有，原告叶某在本调解书发生法律效力后15日内付给被告吴某该房屋折价款8万元；四、被告叶某若未按本调解书第三款约定于15天内给被告吴某支付房屋折价款8万元，则位于湛江市东海岛东简镇迈奴安置小区第六栋第二单元401房归被告吴某所有，被告吴某给原告叶某支付房屋折价款150400元；五、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王海青人民陪审员  陈爱东人民陪审员  唐 极二〇二〇年四月二日法官助理黄兴振书记员程前
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初766号 原告：沈家寿。 被告：汤杰。 本院于2020年3月11日立案受理原告沈家寿（下称原告）与被告汤杰（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈家寿到庭参加诉讼。被告汤杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工钱56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人一直在被告所开办的家具厂务工，2017年10月27日，因被告所开办的家具厂倒闭，本人与被告结算工资，被告尚欠本人工资56000元并出具欠条，后我多次催收，被告均以种种理由拒绝偿付。为维护我的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告受被告雇请到被告在万载县工业园经营的艺美家家具厂以30元每平方米的价格为被告加工家具。2017年10月份，被告所经营的家具厂倒闭，双方对原告的工资进行结算，被告尚欠原告工资116000元，双方协商以厂里的一些机器设备作价60000元抵扣前述工资。为此，被告于2017年10月24日向原告出具“转让”条子一张，载明：经协商汤杰衣柜厂转让给沈家寿抵工资陆万元整（60000.00）。2017年10月27日，被告就剩余工资款56000元向原告出具欠条一张，载明：今欠到沈家寿工钱伍万陆仟元整（56000.00）。经原告多次催收，被告至今分文未付。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条、《转让》为证据证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的劳务关系虽未签订劳务合同，但原告向被告提供劳务后，被告就剩余未付工资款向原告出具欠条一张，双方建立了合法的劳务关系，被告应当依约支付原告工资，现被告未按约履行义务，故本院对原告要求被告支付工资56000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤杰支付所欠原告沈家寿工资56000元，限本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告汤杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  漆星 二〇二〇年四月七日 书记员  林智
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖12号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人谷小军涉嫌贩卖毒品罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年四月二日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民申52号再审申请人（原审原告）：孙某某，女，1963年2月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：倪某某，男，1963年5月29日出生，汉族，住兴化市。再审申请人（原审被告）：徐某某，男，1963年7月19日出生，汉族，住兴化市。再审申请人孙某某与再审申请人徐某某民间借贷纠纷一案，本院已于2014年3月17日作出（2014）泰兴临民初字第0085号民事判决。徐某某、孙某某分别以有新证据足以推翻原判决向本院申请再审，本院于2019年12月6日立案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  花兴柏审判员  徐开勇审判员  何卫民二〇二〇年四月二十日书记员  吕海燕
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初421号原告陈亚琴，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告毕井华，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。被告田亚茹，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上，被告毕井华妻子。原告陈亚琴诉被告毕井华、田亚茹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月15日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈亚琴撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  关继春二〇二〇年四月十六日书记员  于 童
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执422号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：赵龙平，男,1986年9月26日生，汉族，住湖南省永州市江永县。 关于本院申请执行赵龙平追缴违法所得一案，本院作出的（2015）穗从法刑初字第702号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年1月21日强制执行，要求被执行人退赔违法所得382854.01元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托永州市江永县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｒ×××××的车辆，查封期限：2020/2/21-2022/2/20。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执422号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓 淼
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初661号原告：杨文浩，男，1996年06月09日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。被告：吁涛，男，1996年04月05日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告杨文浩与被告吁涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。原告杨文浩于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告杨文浩的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文浩撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨文浩负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年四月十五日书记员  于 丽
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1511号之一申请执行人:宁晋县昌塬彩板钢构有限公司，住所地宁晋县华鑫建材市场。法定代表人：李建合，该公司经理。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。被执行人：邢台群星再生物资回收利用有限公司，住所地宁晋县大曹庄管理区东聚集区。法定代表人：任久祥，该公司经理。本院在执行申请执行人宁晋县昌塬彩板钢构有限公司与被执行人邢台群星再生物资回收利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人邢台群星再生物资回收利用有限公司的名下的房产、土地使用权，但系轮候查封，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年四月二十六日书记员张坤
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初934号原告：吕永华，女,1979年9月18日出生,汉族,住邯郸市丛台区。被告：连海珍，男，1973年3月17日出生，汉族，住临漳县。被告：孟美芹，女，1971年1月17日出生，汉族，住临漳县。被告：黄峰，男，1972年3月15日出生，汉族，住临漳县。被告：郭美珍，女，1970年5月15日出生，住临漳县。本院在审理吕原告永华与被告连海珍、孟美芹、黄峰、郭美珍债权转让纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕永华撤回起诉。案件受理费50元（原告预交800元，后将诉讼请求变更为10000元，故诉讼费为50元），减半收取，由原告负担25元。审判长  王军委二〇二〇年四月二十七日书记员  李亚峰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初576号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海斌,职务:董事长。 委托诉讼代理人：何冰冰，公司职员。 被告：高金东，男，1978年2月13日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：高玉军，男，1965年7月11日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告高金东、高玉军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费684元，减半收取计342元，由原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘桂平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  牟 利
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1472号 原告：宽城区果盈办公设备耗材经销部，住所地长春市宽城区。 法定代表人：张洪军，该公司董事长。 被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市。 法定代表人：陈雅才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红，该公司财务会计。 委托诉讼代理人：张赢予，该公司行政经理。 原告宽城区果盈办公设备耗材经销部诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽城区果盈办公设备耗材经销部法定代表人张洪军、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司委托诉讼代理人于红、张赢予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宽城区果盈办公设备耗材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20,331.00元及利息5,557.20元（以20,331.00元为基数，按年利率6％自2015年6月25日起至诉讼日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系合作关系，原告一直向被告公司供货。由于被告公司重组暂时停止经营，2015年6月25日与原告进行经济往来账核对，经核对，被告共欠原告货款人民币20,331.00元。原、被告双方盖章确认。约定此货款2015年10月中旬给付原告。但被告没有如约给付，2017年9月12日被告对此欠款再次盖章予以确认，承诺2017年12月31日归还。但被告一直未向原告偿还欠款，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉请。 被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司辩称，原告起诉状当中陈述情况属实，我公司确实在原告处购买过办公用品，2015年6月25日双方进行了对账，我公司确认拖欠原告货款20,331.00元，当时约定欠款应于2015年10月中旬偿还。到期后我公司因资金紧张没有偿还，2017年9月12日我公司又对欠款进行了确认并加盖了公章，但是至今仍然没有偿还。现在起诉了，我公司待重组成功资金缓解后再进行偿还。 本院经审理认定事实如下：被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司确实在原告宽城区果盈办公设备耗材经销部处购买过办公用品，2015年6月25日双方进行了对账，被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司确认拖欠原告宽城区果盈办公设备耗材经销部货款20,331.00元，当时约定欠款应于2015年10月中旬偿还。到期后被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司因资金紧张没有偿还，2017年9月12日被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司又对欠款进行了确认并加盖了公章，但是至今仍然没有偿还。以上内容有《邀请对账函》、原被告当庭确认、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告宽城区果盈办公设备耗材经销部与被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司之间的纠纷属于买卖合同法律关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。 原告当庭提供了《邀请对账函》，被告自认“确认拖欠原告货款20,331.00元，当时约定欠款应于2015年10月中旬偿还。到期后我公司因资金紧张没有偿还，2017年9月12日我公司又对欠款进行了确认并加盖了公章，但是至今仍然没有偿还”，因此原告的诉讼请求本院予以支持。根据双方签订的《邀请对账函》可以确定还款日期为2015年10月中旬，被告至今没有还款，原告主张按年利率6%给付逾期利息，应当视为资金占用期间费用，不违反法律规定；原告自认“仅主张被告给付2015年6月25日至起诉日的利息5,557.20元”，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司自本判决生效后立即给付原告宽城区果盈办公设备耗材经销部拖欠货款20,331.00元及逾期利息5,557.20元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447.00元，减半收取224.00元由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年四月三十日 书记员  高梓熙
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0224刑初67号   公诉机关河北省滦南县人民检察院   被告人基本情况被告人陈晨，男，1974年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住址滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被滦南县公安局刑事拘留，同年12月11日被滦南县公安局取保候审，2020年3月25日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号滦南检一部刑诉〔2020〕52号   指控事实2019年10月30日20时许，被告人陈晨酒后驾驶×××号小型越野客车行驶至××县交叉口处时，被滦南县交通警察大队执勤民警当场查获，经用酒精检测仪检测每百毫升呼出气体中含119.3毫克酒精，遂将其带至滦南县中医院采集血样，后经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人陈晨血液中乙醇含量为127.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈晨到案后如实供述了犯罪事实。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议对被告人陈晨判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。   被告人意见被告人陈晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人陈晨犯危险驾驶罪一案，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈晨认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。   判决结果被告人陈晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                       审判员    史  宇                                                                                                                                                                                       二〇二〇年四月八日                                                                                                                                                                                      书记员    周  欢     {文书日期}
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初244号原告：陈秀娟，女，1974年8月18日出生汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：白萍、赵春宇，湖北三峡律师事务所律师，一般授权。被告：刘祖祥，男，1975年7月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：段淑芬，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陈秀娟与被告刘祖祥股权转让纠纷一案中，原告陈秀娟2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘祖祥的起诉。本院认为，原告陈秀娟的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀娟撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告陈秀娟负担。审判员  王婴二〇二〇年四月二十三日书记员  姜静
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初141号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人黄某，男，1971年11月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月5日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月12日19时许，被告人黄某酒后驾驶渝GLXXXX普通二轮摩托车从涪陵城XXXX停车场出发向XX广场方向行驶至经桥路时与被害人胡某某驾驶的渝D2XXXX小轿车发生碰撞，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定:被告人黄某案发时血液中乙醇含量为210.8mg/100mL；经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队责任认定:被告人黄某承担本次事故的全部责任，被害人胡某某无责任。被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年四月九日 书记员  廖福胜
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初148号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张贺，男，1991年2月10日出生于吉林省扶余县，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地吉林省松原市扶余县，捕前住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人张建，山东新空间律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张贺犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人张贺、辩护人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月1日，被告人张贺编造其母亲生病需要做手术的虚假理由，骗取王某130万元用于归还澳门赌博欠款。截至2018年9月被告人张贺共归还王某123.7万元。 上述事实，被告人张贺及辩护人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及抓获经过，被害人王某1的陈述、证人王某2、张某1、张某2、翟某的证言，辨认笔录及照片，劳动合同书及工资表，交易明细，聊天记录截图，转账汇款单，手机录像，被告人张贺的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张贺以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张贺归案后，认罪态度较好，退赔被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人张贺自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。公诉机关提出对被告人张贺判处有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张贺犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张贺退赔被害人王某1人民币6.3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 齐 艳 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 盛业军 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 赵 燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1310号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人彭伟平，男，汉族，1993年07月23日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人杨赛梅，女，汉族，1992年06月29日出生，住湖南省邵阳县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与彭伟平、杨赛梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10396号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的99291.86元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人彭伟平名下车牌号为川Ａ×××××汽车，但该车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10396号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈远勇
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初234号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人杨奇兵，男，1970年8月17日出生于四川省射洪市，汉族，初中文化，无业，住四川省射洪市。被告人杨奇兵因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月1日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队抓获，2019年11月15日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人杨奇兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月1日晚上21时许，被告人杨奇兵饮酒后驾驶川A9XXXX小轿车，搭载同事尹某和吴某某沿涪陵XX路往XX方向行驶，当至重庆市涪陵区XXXX街上时被正在公路巡逻的交巡警民警查获，并被抽取静脉血送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，案发时被告人杨奇兵血液中乙醇含量为147mg/l00ml。被告人杨奇兵到案后，自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨奇兵的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人杨奇兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨奇兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨奇兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 彭 麟 书 记 员 周江燕
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初139号 原告：徐强，男，1973年5月8日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁加君，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被告：曲木挖提，男，1981年2月4日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县河沟村10组××。 翻译人员：俄其沙布，男，1996年10月3日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告徐强诉被告曲木挖提物权保护纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托诉讼代理人冯艳秋，被告曲木挖提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐强的诉讼请求：1.请求判令被告立即停止对原告位于峨边彝族自治县城区景阳路××房屋的侵权行为、恢复原状或赔偿原告因房屋损害产生的损失约2万元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即停止对原告位于峨边彝族自治县城区景阳路××房屋的侵权行为、恢复该受损房屋至原始状态（修复已拆除的房梁、房格子并装上房瓦）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2001年2月13日继承父亲徐先贵财产，取得位于峨边彝族自治县城区景阳路××房屋所有权，并领取了房屋所有权证。2020年3月17日，被告未经原告同意，将原告房屋予以部分拆除，原告知晓后予以阻拦未果，遂报警以阻止事态扩大。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应立即停止侵权、恢复原状。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告曲木挖提辩称，原、被告都是同一家支，以前达成口头协议，原告徐强将房屋卖给被告，被告为此支付1.6万元的现金以及烟酒等共计4万余元。被告现在是在维修自己的房子，而徐强多次报警，沙坪派出所来了三次。另外，被告维修购买的房屋门牌号是××，而不是××。 经本院审理查明，房屋所有权证（房权证峨私产字第××号）载明：房屋所有权人为徐强；房屋座落于城区景阳路××；结构为木质结构；建筑面积为269.95平方米；附记注明该房屋于2001年1月13日继承父亲徐先贵财产，所得所有权。另外，根据原告徐强提供的7张打印图片显示，有一木砖混合构建的房屋，有人正在拆除房顶瓦片和房梁。还查明，2020年3月17日《接（报）处警登记表》载明，2020年3月17日14日30分，沙坪派出所接权重徐强来电报警称，在河沟村10组有人在拆徐强的房子，请求派出所帮忙制止协调。后派出所民警立即赶赴现场。经沙坪派出所了解，徐强与曲木挖提为了房子的产权而争吵。沙坪派出所民警告知双方不管房子的产权归谁，不是个人说了算，要拿出证据来，但双方都无法提供证据出来，经沙坪派出所民警协调走正规途径协商此事，双方同意到司法进行协调，民警还告知双方不能有违纪违法行为发生。 以上事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提供的《房屋所有权证》《接（报）处警登记表》以及7张打印的图片等证据在案予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足予以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，7张打印图片显示的房屋，原告徐强陈述其门牌号为××，而原告徐强提供的《房屋所有权证》载明的房屋门牌号为××，徐强也未提供证据证明门牌号为××房屋所有权人为徐强。原告徐强要求被告曲木挖提停止侵害、恢复原状，而主张该要求的前提，应当是确认被侵害的财产为原告所有，或者与原告有利害关系。原告徐强提供的证据不足予以证明，7张打印图片载明受损的房屋为原告徐强所有或者与原告利害关系。因此，原告徐强的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告徐强的诉讼请求。 案件受理费150.00元（已减半收取，原告已预缴），由原告徐强负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 跃 才
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初325号原告：西峰区侯巧玲蔬菜批发部，住所地：庆阳市西峰区海馨商场。经营者：王进寿，男，汉族，西峰区彭原乡人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区号。委托诉讼代理人：侯巧玲，女，汉族，西峰区彭原乡人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区，系王进寿妻子。委托诉讼代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区西大街23号。负责人：吕进财，该行行长。委托诉讼代理人：徐仁杰，男，汉族，原籍湖北孝感人，现庆阳市西峰区人，系该行员工，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：付勇，男，汉族，庆阳市西峰区人，系该行员工，住庆阳市西峰区。被告：李军林，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：牟光辉，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被告：李强，男，汉族，成年人，系工行庆阳分行职工，住庆阳市西峰区西大街23号。被告：叶印超，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告西峰区侯巧玲蔬菜批发部与被告中国工商银行股份有限公司庆阳分行、李军林、牟光辉、李强、叶印超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。西峰区侯巧玲蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠蔬菜款102626.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在庆阳市西峰区海馨商城经营蔬菜批发部，被告开办的职工灶从原告处购买蔬菜，被告李军林、牟光辉、李强、叶印超分别或者共同在原告出具的销售清单中签名，该四名被告均系中国工商银行股份有限公司庆阳分行职工，该职工灶拖欠2017年、2018年、2019年三年的部分蔬菜款，三年所拖欠蔬菜款共合计102626.8元，对于被告拖欠的蔬菜款经原告多次催要，被告都借口推诿，至今不予支付，原告遂诉至法院本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、2020年4月30日被告中国工商银行股份有限公司庆阳分行给付原告西峰区侯巧玲蔬菜批发部22626.8元；二、2020年12月31日被告中国工商银行股份有限公司庆阳分行给付原告西峰区侯巧玲蔬菜批发部30000元；三、下剩50000元被告中国工商银行股份有限公司庆阳分行于2021年6月30日前给原告西峰区侯巧玲蔬菜批发部一次付清；四、原告西峰区侯巧玲蔬菜批发部放弃对四被告李军林、李强、牟光辉、叶印超的诉讼请求；五、若被告中国工商银行股份有限公司庆阳分行未按上述还款期限履行还款内容，原告西峰区侯巧玲蔬菜批发部即可申请强制执行。案件受理费2353元，减半收取1177元，由被告中国工商银行股份有限公司庆阳分行承担1177元，退付原告西峰区侯巧玲蔬菜批发部1176元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张宗和人民陪审员冯华瑞人民陪审员冯宏涛二〇二〇年四月二十八日书记员 程                   琪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执310号申请执行人：周正军,女,汉族,1971年2月10日出生,住湖南省常德市鼎城区。被执行人：廖飞,男,汉族,1986年12月21日出生,住常德市鼎城区。申请执行人周正军与被执行人廖飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）湘0703民初3766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院在2020年3月4日向申请执行人周正军送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年3月13日向被执行人廖飞送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2020年3月11日、2020年4月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人廖飞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人廖飞的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，仅发现其银行存款10335.5元，已将该笔存款发放给申请人周正军，除该笔存款之外，没有发现被执行人廖飞可供执行的其他财产。2020年4月18日，本院对被执行人廖飞户籍地进行调查，经查，没有发现被执行人廖飞可供执行的财产。2020年4月8日，本院对被执行人廖飞适用限制高消费措施。本院在2020年4月24日，约谈申请执行人周正军告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周正军也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周正军表示同意。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位金额为10000元，现尚未执行到位金额为140000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年四月二十七日法官助理刘阳阳书记员冷梦洁
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执353号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：胡志静。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人胡志静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2355号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡志静银行存款13万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1722刑初25号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人桂雨顺，男，汉族，1966年9月5日出生于安徽省贵池区，大学本科文化，教师，住石台县。因本案于2019年10月18日被石台县公安局取保候审，2020年4月16日经本院决定，同年4月21日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。 石台县人民检察院以石检一部刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人桂雨顺犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人桂雨顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控，2019年9月8日晚，被告人桂雨顺与其朋友等数人在石台县仁里镇和平路小兵土菜馆晚餐。期间，被告人桂雨顺饮用了白酒和啤酒。晚餐结束后，其驾驶已达报废标准的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由和平路驶入秋浦路，后沿秋浦路由西向东行驶，于当晚21时7分许行驶至秋浦路天方茶苑门前路段，被执勤民警现场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人桂雨顺体内乙醇含量为101mg/100ml，执勤民警遂将其带至石台县人民医院提取血样，委托鉴定。2019年9月9日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人桂雨顺血样中乙醇含量平均值为103.7mg/100ml，达醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。被告人桂雨顺经公安机关书面传唤到案，到案后如实交代了自己的犯罪事实，对自己的犯罪行为供认不讳并认罪认罚。公诉机关认为，被告人桂雨顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人桂雨顺无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；建议判处被告人桂雨顺拘役一个月，并处罚金人民币一千元，已缴纳的三百元罚款予以折抵。 被告人桂雨顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、车辆信息、驾驶资格查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人桂雨顺的供述和辩解；证人汪某的证言;鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人桂雨顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人桂雨顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人桂雨顺无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，结合被告人桂雨顺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人桂雨顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年5月20日止，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪晶 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终299号 上诉人（原审被告）：张桂金，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜殿威，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：张丽华，乾安县法律援助中心法律工作者。 上诉人张桂金因与被上诉人姜殿威民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张桂金及其委托诉讼代理人郭威，被上诉人姜殿威的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂金上诉请求：请求依法撤销乾安县人民法院（2019）吉0723民初2749号民事判决书之判决，并改判驳回被上诉人姜殿威的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。理由如下：本案的诉讼主体不适格。本案事实法律关系并不是民间借贷纠纷，而是垫付保险费纠纷。因为张桂金与姜殿威的妻子苗青鹤之间是亲属关系。苗青鹤是新华保险公司的业务员，她为了骗取张桂金信任完成推销保险业务而赚取保险佣金，才为张桂金及张桂金的朋友林庆有销售两份保险而垫付的保险费9,000元。与姜殿威之间没有任何关系。姜殿威也从来没有出借现金9,000元并交给张桂金的事实行为，另外张桂金向苗青鹤所借的500元，也不是通过姜殿威给拿的现金。上述两笔款项均与姜殿威无关，故姜殿威并不是本案的诉讼主体。2、张桂金朋友林庆有对保险一事不知情，也不认可，现两份保险也失效，因此双方之间民间借贷法律关系不成立，也无效。但原审法院却认为张桂金“未按约定履行偿还义务已构成违约，应当按约定支付违约金。被告自2017年5月17日借款至今已二年有余，约定的违约金数额未超出月利2分，应予保护”的认定是错误的。因为首先这笔保险费的垫付是苗青鹤为了赚取佣金而自愿垫付的，不存在给付利息一说，现在姜殿威与苗青鹤之间的行为，有涉嫌“套路贷”的嫌疑，一方面赚取张桂金的保险佣金，另一方面还以民间借贷为名吃着张桂金的利息，原审法院对于违约金的判决，与情、与理、与法都不应给予保护。而原审法院却保护了并不具有诉讼主体资格的姜殿威所谓的“违约金”极大地损害了张桂金的合法权益。综上所述张桂金认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院依法查明事实，撤销乾安县人民法院（2019）吉0723民初2749号民事判决书之判决，并改判驳回被上诉人姜殿威的诉讼请求。 姜殿威辩称，姜殿威与张桂金之间的债务形成是客观存在的。张桂金是完全民事行为能力人，并且没有证据证明骗取这一事实的存在，张桂金欠姜殿威无论什么原因产生的债务都应当偿还。 姜殿威向原审法院提出诉讼请求：请求判令张桂金给付欠款9,500元，并自2017年8月17日起至给付之日止给付利息。事实与理由：2017年5月17日、24日，张桂金因有急事两次向姜殿威借款9,500元，约定2017年8月17日还款并为姜殿威出具欠条两枚。后姜殿威多次索要，张桂金以种种理由推脱敷衍，故提起诉讼。 张桂金原审辩称：不同意姜殿威的诉讼请求。本案不是民间借贷纠纷，欠款是姜殿威及妻子向张桂金推销人寿保险发生的费用。两笔人寿保险费用，其中一笔人寿保险是无效合同，对保险人无利益，姜殿威及妻子为了完成保险业务赚取佣金，推销保险，因此不同意给付借款违约金和利息。 原审认定事实如下：姜殿威的妻子苗青鹤是作保险业务的，苗青鹤与张桂金系亲属关系。2017年5月17日张桂金给姜殿威出具欠条，欠条载明：人民币玖仟元整¥9,000元，上款系交保险借姜殿威玖仟元整，2017年8月17日还清，欠款人张桂金。欠条出具后，姜殿威的妻子苗青鹤为张桂金及其丈夫林庆有投保“新华惠康终身防癌疾病”险，张桂金与保险公司签订了两份电子投保申请确认书，首期保险费人民币8,952元（4,005元+4,947元）。2017年5月24日张桂金给姜殿威出具欠条载明：人民币伍佰元整¥500元，上款系交保险姜殿威垫付伍佰元整，欠款人张桂金。2018年9月28日姜殿威与张桂金签订协议书：张桂金欠姜殿威保险金9,500元，经协商实还8,300元，还款方式以张桂金的工资折抵押给姜殿威，每月支取1,000元，直至还清8,300元为止。然后由姜殿威将张桂金的工资折转交张磊保管。此还款方式不得反悔。如有违约，需拿违约金4,000元。以前张桂金与姜殿威签署的保险金协议书失效，以此协议为准。此协议签订后，张桂金将工资卡放在姜殿威处，但未告知密码，亦未配合姜殿威到银行支取现金。以上事实的主要证据有姜殿威提供的欠据、协议书。张桂金提供的新华保险电子投保申请确认书两份。原审调取的新华保险公司员工于丽丽的笔录在卷佐证。 原审认为，张桂金为交保险费在姜殿威处借款，双方之间的借贷关系合法有效，张桂金应当履行偿还义务。张桂金未按约定履行偿还义务已构成违约，应当按约定支付违约金。张桂金自2017年5月17日借款至今已二年有余，约定的违约金数额未超出月利2分，应予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百九十六条之规定，判决如下：被告张桂金于判决生效之日偿还原告姜殿威8,300元，并给付违约金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取25元），由被告张桂金承担。 本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，张桂金在姜殿威处借款交纳保险费的事实有张桂金出具的欠条及双方签订的协议书等证据予以证明，足资认定。张桂金与姜殿威之间形成了民间借贷法律关系，按照双方签订的协议书的约定，对欠姜殿威的借款8,300元，张桂金应予偿还。所以，关于张桂金提出其与姜殿威没有任何关系，本案的诉讼主体不适格以及本案不是民间借贷纠纷，而是保险费纠纷的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于张桂金提出违约金4,000元过高，请求调整的问题。本院认为，因双方约定的4,000元违约金超过了借款本金的百分之三十，张桂金提出的此点上诉理由成立，本院对违约金的数额予以调整，张桂金应自2018年9月28日起按借款8,300元、年利率6%的标准计算至给付之日止给付利息。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律部分不当。张桂金关于调整违约金的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2749号民事判决； 二、上诉人张桂金于本判决生效之日立即给付被上诉人姜殿威借款本金8,300元及相应的利息（自2018年9月28日起按年利率6%的标准计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元（已减半收取25元），由张桂金负担；二审案件受理费50元，由张桂金和姜殿威各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  韩方德 审判员  翟会青 审判员  徐 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于耀天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46261号之一原告：王传根，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈翥，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵玉，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：上海晶建建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭国，执行董事。原告王传根与被告上海晶建建设发展有限公司(以下简称上海晶建公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王传根于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王传根提出撤回对被告上海晶建公司的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王传根撤诉。案件受理费减半收取计536元，由原告王传根负担。审 判 长  何 刚审 判 员  余海峰人民陪审员  孙 二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初276号 原告：何芬，女，1969年4月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高升权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：肖也，男，1985年11月22日出生，汉族。 原告何芬与被告肖也债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何芬的委托诉讼代理人高升权及被告肖也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款1.5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日，被告给原告出具欠条，欠款1.5万，实际这1.5万元是被告的哥哥跟原告借的，由被告写的欠条。原告经多次索要无果，诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款1.5万元并承担本案诉讼费用。。 肖也辩称，钱不是我借的，不是我用的，也不是我哥从原告手里借的。我给原告打条是因为原告拿出2009年我母亲给出具的条，具体什么原因我母亲打条我不清楚，从原告起诉后，我才知道因原告未有找到我哥，找到我家，我母亲不知道原因给打条，我从我父亲那里得知。我打条的时候与原告协商钱我需要偷着带着还，但不能追。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何芬与傅卓生原系夫妻关系，2015年经营口市鲅鱼圈区人民法院判决准予离婚。肖万辉与肖也系兄弟关系。何芬与肖万辉在一条街道经商，肖万辉于2008年从何芬、傅卓生夫妇借款1.5万元并出具欠据。经何芬向肖万辉所款无果，找至肖万辉父母家，肖万辉的母亲以自己的名义向何芬出具了新的欠据。2018年12月31日，肖也遇上何芬向父母索款，肖也以自己的名义向何芬出具了新的欠据，载明：今欠何芬壹万伍仟元整，欠款人肖也。后未有偿付。 本院认为，本案案由应为债务转移合同纠纷。案件事实的情形符合债务转移的法律特征。理由如下：肖万辉与何芬之间因借贷而产生的债务是可以转移的债务，肖万辉母亲、肖也与何芬之间重新出具欠据表明债务的转移已经取得了债权人的同意，肖万辉母亲及肖也向何芬重新出具欠据的同时即产生了新的债权债务关系，债务人继而发生变更，最终肖也成为新债务人向债权人何芬履行债务给付义务。对何芬的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对肖也提出“我打条的时候与原告协商钱我需要偷着带着还，但不能追”的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下： 被告肖也于本判决发生法律效力后十日内向原告何芬给付欠款1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告肖也负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  王 茹 审判员  李绍绪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭召延
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初10277号 原告：张泽民，男，1983年10月1日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：储梅、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。 被告：江苏格芮水工机械有限公司，住所地泰兴市城区工业园区碾坊路19号。 法定代表人：顾祝华，执行董事兼总经理。 被告：顾祝华，男，1965年10月16日生，汉族，住泰兴市。 原告张泽民与被告江苏格芮水工机械有限公司（以下简称江苏格芮公司）、顾祝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽民及委托诉讼代理人储梅到庭参加诉讼，被告江苏格芮公司、顾祝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽民向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款149687元并支付利息（从起诉之日至实际履行之日按照银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系法兰盘供应商。2015年至2018年，原告多次向被告供货，2018年5月9日，经原、被告结算，被告共欠原告货款149687元，两被告出具欠条一份。经查江苏格芮公司为一人有限公司，股东为被告顾祝华。原告多次催要，被告一直怠于支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告江苏格芮公司、顾祝华共同书面辩称，对合同、送货单、欠条的真实性均无异议。欠款是事实，2019年1月份已给付原告现金5000元。愿意还款，但目前经济困难，无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：原告张泽民（供方）与被告江苏格芮公司（需方）分别于2015年6月23日、2016年8月4日签订《工矿产品购销合同》各一份。合同签订后，原告分批向被告交付法兰等货物。2018年5月9日，原、被告对往来货款进行结算，两被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张泽民法兰等管道附件货款壹拾肆万玖仟陆佰捌拾柒元整（￥149687）。此数额为到目前双方合作的最终数额。以前的其他单据不再作为往来凭证”。后被告给付原告5000元，剩余货款144687元未给付，原告催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同、送货单、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 另查明，被告江苏格芮公司属于自然人独资的有限责任公司，顾祝华系该公司法定代表人及股东。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同中出卖人交付货物后，买受人应当按照约定给付货款。本案中，被告向原告出具欠条，就所欠货款进行结算后，被告未能及时给付货款，构成违约。原告主张被告给付货款144687元及利息（自起诉之日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告江苏格芮公司属于自然人独资的有限责任公司，顾祝华系唯一的股东。由于顾祝华未能提交证据证明自己的财产独立于江苏格芮公司的资产，故原告在本案中要求顾祝华对江苏格芮公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏格芮水工机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张泽民货款144687元，并承担该款项自2019年11月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告顾祝华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  程志伟 人民陪审员  黄 乐 人民陪审员  仇 霞 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  伏平卫 书 记 员  张 兰 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初114号原告：贺涛，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：曹玉林，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张洪波，高唐华光法律服务所法律工作。原告贺涛与被告曹玉林不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺涛及其委托诉讼代理人李宗璋，被告曹玉林及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺涛向本院提出诉讼请求：1.判令曹玉林向贺涛返还不当得利款396034元及此款自2016年6月15日起至偿还完毕止按月利率1.2%计算的利息；2.诉讼费用由曹玉林负担。事实和理由：贺涛与曹玉林原系同事关系。2012年6月份，曹玉林因养猪需要资金向贺涛借款213470元，用于新建了两排猪舍及偏房。2013年1月份，两人协商合伙养猪事宜，由贺涛出资，曹玉林负责管理（出劳务）及提供土地，双方按五五分成。2016年6月15日，贺涛和曹玉林对合伙养猪事宜进行了对账清算，并由被告出具了《清偿借款承诺书》1份，该承诺书写明曹玉林尚欠贺涛433482元。后经高唐县人民法院作出了（2018）鲁1526民初2806号民事判决书，曹玉林偿还了37450元及利息，尚欠396034元。现曹玉林拒绝偿还构成不当得利，故再次诉至法院。曹玉林辩称，曹玉林与贺涛系合伙关系，贺涛系自愿出资，应当自行承担合伙经营风险。不当得利是指没有合法依据致使他人遭受损失，自己获得利益。贺涛基于合伙关系，自愿出资用于合伙经营，再以不当得利起诉要求曹玉林返还，没有任何事实和法律依据，应当依法驳回贺涛的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贺涛提交了清偿借款承诺书（复印件）1份、出资情况清单（复印件）1份、（2018）鲁1526民初2806号民事判决书（复印件）1份，证明曹玉林向贺涛日常生活花费借款37450元，建猪棚借款213470元，养猪投入借款182564元，均为借款，曹玉林应当按不当得利返还。曹玉林对以上证据的真实性无异议，但认为除37450元为借款外，其他均为贺涛的合伙投资款。曹玉林未向法庭提供证据。对于贺涛提供的以上证据真实性均在（2018）鲁1526民初2806号民事判决书中予以确认，不能证明以上款项系不当得利。综上，根据当事人陈述、庭审查明以及认定的证据证明的事实，综合认定本案事实如下：贺涛与曹玉林在山东泉林纸业上班时认识，系同事关系。自2008年10月至2015年10月，曹玉林先后以偿还银行贷款、孩子上大学、买肥料、封厦子等事由向贺涛借款共计37450元，该款已在（2018）鲁1526民初2806号民事判决书中予以判决支持。2013年1月份，贺涛与曹玉林口头协商合伙进行养猪，在曹玉林原来养猪场的基础上进行扩建，由贺涛出资金，曹玉林负责管理（出劳务），最后按五五分成。贺涛扩建猪场投入了213470元，买猪、购饲料、兽药等投入了130280元。主要是2013年投入，2014年因养猪投入饲料款20000元，2015年投入了10000元。后来，由于合作关系破裂，贺涛要求解除合伙关系，并全额退还出资款。2016年6月15日，贺涛自己列了一份出资清单，由曹玉林签字确认并由曹玉林向贺涛出具了一份清偿借款承诺书。截止2016年6月15日，剩余的饲料价值12000元和对高文强的债权40284元均写在了清偿借款承诺书内。其他债务和现有资产情况未在承诺书中体现。由于曹玉林未按承诺书的内容履行，贺涛于2018年9月20日将曹玉林诉至法院。本院经审理认为，贺涛主张的借款包括两部分，一是贺涛借给曹玉林的借款37450元；二是贺涛要求返还合伙投资款396034元。曹玉林以偿还银行贷款、孩子上大学等理由多次向贺涛借款共计37450元，双方之间形成民间借贷关系，事实清楚，贺涛要求曹玉林偿付借款37450元及此款自2016年6月15日起至借款偿清之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于贺涛要求全额返还合伙出资款396034元的问题。自2013年1月份，贺涛与曹玉林协商合伙进行养猪，虽未就合伙中的退伙、合伙终止及退还出资等事项进行书面约定,但就合伙出资、盈余分配等进行了明确的约定，双方均予认可。贺涛与曹玉林的合伙关系依法成立，应受法律保护。贺涛基于合伙关系自愿出资396034元,应自行承担合伙经营的风险,在尚未对合伙经营期间的盈亏进行清算的情况下,贺涛以合伙投资款转化为民间借贷款为由,要求全额返还出资款，缺乏事实和法律依据。综上，法院判决：一、被告曹玉林于判决生效后十日内向原告贺涛偿还借款本金37450元及此款自2016年6月15日起至借款偿清之日止按月利率1.2%计算的利息；二、驳回原告贺涛的其他诉讼请求。判决生效后，贺涛未提上诉，判决生效后，也未申请再审。（2018）鲁1526民初2806号民事判决书也已执行完毕。2020年1月17日，贺涛以曹玉林占有其投资396034元系不当得利为由再次提起诉讼。本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，贺涛向曹玉林交付396034元系基于合伙关系而产生的投入款，曹玉林占有该款具有合法的合同依据。贺涛要求曹玉林返还不当得利，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告贺涛的诉讼请求。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由原告贺涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年四月九日书记员  李 董
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初693号 原告：陈钦兰，女，1978年7月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。 被告：林锦灵，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：黄晓斌，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：中银保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场2幢D316号。统一社会信用代码91350603671910507G。 负责人：林小斌，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号(漳州公路大厦主楼一、二层)。统一社会信用代码91350600770675354M。 负责人：林艺芳，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，经理。 原告陈钦兰与被告林锦灵、黄晓斌、中银保险有限公司漳州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 陈钦兰诉称，2019年10月7日19时55分，黄晓斌驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿沈海高速公路漳浦往云霄方向行驶，行驶至米处时，碰撞前方快车道上由陈钦兰驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车的尾部，造成闽Ｅ×××××号小型轿车后尾部保险杆损坏及闽Ｃ×××××号小型轿车车头损坏的交通事故，而后黄晓斌下车报警，报警完后撤到道路右侧的应急车道内，而后林锦灵驾驶闽Ｄ×××××小型轿车经过事故路段时碰撞到闽Ｃ×××××号小型轿车，造成闽Ｄ×××××小型轿车驾驶人林锦灵及车上乘员沈娟、袁金言及停留在车道上的陈钦兰四人不同程度受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队三大队于2019年11月20日作出道路交通事故认定书，认定林锦灵负本起事故的同等责任，陈钦兰、黄晓斌负本起事故同等责任。经查，黄晓斌驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了交强险和商业三者险，林锦灵驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车向中银保险有限公司漳州中心支公司投保了交强险，向中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了商业三者险。本交通事故发生时系在保险期限内。综上所述，林锦灵在本事故中承担事故的同等责任，黄晓斌与陈钦兰承担事故的同等责任，依照《侵权责任法》第十六条规定，对造成本交通事故的损害后果应依法承担民事赔偿责任。中银保险有限公司漳州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司作为闽Ｃ×××××号小型轿车和闽Ｄ×××××小型轿车的保险人，依照《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条规定，应依法在保险责任限额内承担保险赔付义务。故请求：1.判令林锦灵、黄晓斌共同赔偿各项经济损失暂计256745.7元（具体赔偿项目详见赔偿清单），其余待司法鉴定后变更；2.中银保险有限公司漳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司对上述第1项赔偿在各自交强险限额内承担优先赔付义务；3.中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司对上述第1项赔偿在超出交强险限额后在商业三者险的责任限额内承担保险赔付义务。 本院经审查认为，本案系在福建省内高速公路上发生的交通事故而引起的，根据《关于高速公路交通管理执法有关问题的通知》{闽公通[1999]238号}的规定，本案应由福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队三大队所在地的诏安县人民法院审理，不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送诏安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林景川 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林巧红
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                           (2020)陕0113民初3146号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司员工被告：谢路程，男，1992年6月29日出生，汉族，住河南省固始县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告谢路程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告谢路程在2018年3月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年3月15日发放贷款40000元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：皖NXXXXX，车架号：LC0CG4CF7J0032354），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期405天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金31611.38元、罚息2043.83元、寄送法律函件费用100元，以上共计33755.21元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋MAX”（车牌号：皖NXXXXX，车架号：LC0CG4CF7J0032354）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢路程经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年3月15日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告谢路程（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，实际利率为10.2%，贴息利率为10.2%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本金还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100 元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告谢路程（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋MAX车辆（车架号：LC0CG4CF7J0032354）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年3月27日，原告取得了比亚迪牌蓝色小型轿车（车牌号：皖NXXXXX，车架号：LC0CG4CF7J0032354）机动车登记证书。2018年4月3日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年3月16日向被告指定账户发放贷款40000元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告下欠原告本金31611.38元、罚息2043.83元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告谢路程签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告谢路程应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金31611.38元、罚息2043.83元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告谢路程未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌蓝色小型轿车（车牌号：皖NXXXXX，车架号：LC0CG4CF7J0032354）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费644元，减半收取计322，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  申  国  英 二〇 二零年四月 十七日 书  记  员  陈      静  打印：赵珍      校对：刘婷婷     2020年  月  日送达 1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初513号之二 原告：刘兴国，男，1964年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都艺联营销策划有限公司，住所地成都高新区阳光街123号。 法定代表人：周媛媛。 被告：四川隆阳房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇广场路87号城市家园2栋1层41号。 法定代表人：姚秉江。 原告刘兴国与被告成都艺联营销策划有限公司、四川隆阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘兴国于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴国撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告刘兴国负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月十三日 书记员  左楠楠
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执826号被执行人：王志强，男，1975年05月04日出生，汉族，住宿松县。申请执行人诉被执行人王志强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款44998.02元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  邓彦二〇二〇年四月二十日书记员  詹菲