长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初674号 原告：孟柯虹，女，1966年1月12日生，汉族，住北京市西城区民丰胡同31号。 委托诉讼代理人：李婧，惠海龙杨（三亚）联营律师事务所律师。 被告：倪岩，男，1964年12月1日生，汉族，住吉林省长春市二道区东站街道东新南二胡同委137组。 被告：王艳军，女，1966年12月23日生，汉族，住吉林省长春市南关区东门里街7-37号。 原告孟柯虹与被告倪岩、被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟柯虹的委托诉讼代理人李婧、被告倪岩到庭参加诉讼，被告王艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 孟柯虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金400万元及利息，自2018年12月1日至实际还清日止按年利率10%计算（其中截止至2020年3月2日的利息为507777.78元）；2、判令二被告向原告支付200万元本金所拖欠的利息145416.67元；3、案件受理费、保全费、律师费由二被告负担。事实和理由：原告曾于2014年7月18日与2014年9月24日分别向被告倪岩出借200万元，两笔合计400万元。2015年12月1日，原告与被告倪岩就该两笔款项签订《借款协议（长春）》，约定“孟柯虹借给倪岩人民币400万元，用于倪岩经营长春市悦岛酒店有限公司，利息一年一付，借款期限与该公司经营期限相同，到期还本。税后年利率最低为10%，每年根据倪岩经营该公司情况进行调整。如该公司经营利润率达到15%，税后年利率为12%；如经营利润达到20%，税后年利率为15%。起息日为2015年12月1日，付息日自2016年起为每年12月1日支付10%利息，12月31日根据倪岩当年实际利润率补齐利息差。倪岩需根据孟柯虹指令将利息及本金汇入孟柯虹指定银行账户”。2019年12月1日为2018年至2019年利息的付息日，倪岩未按时支付当期利息，经原告多次催告，倪岩未能偿还，其所承诺的办理房产抵押也未能落实，且倪岩自述其负有多笔债务，陷入多起案件，偿债能力严重不足。 另，原告与倪岩曾于2015年4月21日签订《短期借款协议》，约定“孟柯虹借给倪岩200万元，年利率为18%，起息日为2015年4月30日，付息日为2015年12月31日，利息共计24万人民币，倪岩根据孟柯虹指令将利息及本金汇入孟柯虹指定银行账户”。2015年4月22日，原告将200万元汇入倪岩配偶王艳军名下银行账户。因倪岩未能归还借款本金，原告与倪岩分别于2015年12月31日、2016年12月31日每年重新签订《短期借款协议》，约定借款相关事宜。2017年12月31日二人就该200万元借款本金重新签订《短期借款协议》，约定“孟柯虹借给倪岩200万元，年利率为15%，起息日为2017年12月31日，付息日为2018年12月31日，利息共计30万元人民币，倪岩根据孟柯虹指令将利息及本金汇入孟柯虹指定银行账户”。后倪岩于2018年4月3日、2018年10月31日分两次向原告还款本金各100万元。2019年2月2日，倪岩向原告支付利息2万元。此外，剩余借款利息经原告多次催告，倪岩均未偿还。经计算，按约定年利率15%，自2017年12月31日至2018年4月3日期间的借款利息以200万元借款本金为基数进行计算，利息为77500元；自2018年4月4日至2018年10月31日期间的借款利息以100万元借款本金为基数进行计算，利息为87916.67元，共计为165416.67元，减去怀偿还的2万元，尚欠借款利息145416.67元。其中，案涉400万元借款倪岩用于经营与其妻子王艳军经营的长春市悦岛酒店有限公司（现名称为长春市悦岛假日酒店有限公司），且王艳军为公司法定代表人，案涉200万元借款依倪岩要求汇入王艳军账户。上述两笔借款均成立于二人婚姻关系存续期间，应属于夫妻二人共同债务。综上，原告诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 倪岩辩称，1、借款协议约定借款期限与长春市悦岛酒店有限公司经营期限相同，长春市悦岛酒店有限公司更名为长春市悦岛假日酒店有限公司，经营期限自2013年6月8日至2033年6月7日，该公司现仍在正常经营，借款协议正常履行，原告无权要求提前偿还借款本金。2、倪岩系因为担任大连精工装饰工程有限公司、泰安倪氏顺风肥牛有限公司的法定代表人而被列入失信被执行人名单，上述案件还需公安局的最终结论，且倪岩经营的悦岛酒店正常营业，效益在酒店旅游业名列前茅而倪岩完全有能力支付原告利息和本金的能力，所以倪岩不存在根本违约问题。3、倪岩在接到法院送达的起诉状之前己向原告支付100万元，倪岩不欠原告自2018年12月1日至2019年12月1日的利息40万元，剩余60万元应冲抵本金。倪岩不欠原告任何利息，原告主张利息没有任何依据。综上，原告所述没有事实和法律依据，应驳回原告吉全部诉讼请求。 王艳军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪岩与王艳军系夫妻关系，原告与被告倪岩系朋友关系。2013年6月7日，二被告成立长春市悦岛酒店有限公司，法定代表人为被告王艳军。2014年7月18日和2014年9月24日，原告从其工商银行名下卡号6222000200117565739向倪岩名下卡号6222083803000270679分别汇入200万元，合计400万元。2015年3月20日，长春市悦岛酒店有限公司更名为长春市悦岛假日酒店有限公司。 2015年12月1日，原告与被告倪岩签订《借款协议（长春）》一份，约定“甲方：孟柯虹。乙方：倪岩。经甲乙双方协商，甲方借给乙方人民币400万元，用于乙方经营长春市悦岛酒店有限公司，利息一年一付，借款期限与该公司经营期限相同，到期还本。税后年利率最低为10%，每年根据乙方经营该公司情况进行调整。如该公司经营利润达到15%，税后年利率为12%；如经营利润达到20%，税后年利率为15%，起息日为2015年12月1日，付息日自2016年起，为每年12月1日支付10%利息，12月31日根据乙方当年实际利润补齐利息差。乙方需根据甲方指令将利息及本金汇入甲方指定银行账户。本协议一式两从，甲乙双方各执一份，双方签字后生效”。协议签订后，被告倪岩按照约定向原告支付利息至2018年12月1日。 另查明，2015年4月21日，被告倪岩在原告处借款200万元，双方签订《短期借款协议》一份，约定“甲方：孟柯虹。乙方：倪岩。经甲乙双方协商，甲方借给乙方人民币200万元，年利率为18%，起息日为2015年4月30日，付息日为2015年12月31日，利息共计24万元人民币。乙方需根据甲方指令将利息及本金汇入甲方指定银行账户。本协议采取传真方式签订，传真件与原件具有同等法律效力”。协议签订后，2015年4月22日，原告从其名下工商银行卡号6222000200117565739向被告王艳军名下6222084200006072002转款200万元。2018年4月3日和2018年10月31日，二被告分别两次向原告偿还借款本金100万元，共计偿还借款本金200万元。2019年2月2日，被告倪岩又向原告支付利息2万元。 2020年4月17日，倪岩向原告支付100万元。 本案审理过程中，经本院释明，原告明确要求解除与二被告之间的借款合同关系，被告倪岩当庭也明确表示，双方不符合解除条件，不同意解除借款合同关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在自愿、合法、平等的基础上签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法律强制性规定，是有效合同。双方当事人应按照合同约定履行各自相应的义务。借款合同签订后，原告按照约定将借款交付给二被告，二被告也按照合同约定向原告支付利息，虽然利息支付时间有延后现象，但至本院开庭审理时，二被告不欠付原告利息，且支付的利息数额己超出实际产生的利息数额，多支付的利息应冲抵借款本金。 关于原告要求解除与被告倪岩签订的借款合同，二被告返还原告借款本金400万元及利息，自2018年12月1日至实际还清日止按年利率10%计算（其中截止至2020年3月2日的利息为507777.78元）；二被告向原告支付200万元本金所拖欠的利息145416.67元；二被告支付保全担保费4389.8元、律师代理费20万元。被告倪岩当庭表示不同意解除借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满前之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，还有根据双方签订的借款协议“借款期限与该公司经营期限相同，到期还本。”的约定，长春市悦岛假日酒店有限公司经营期限届满，即2033年6月7日是合同履行届满日，被告偿还本金的条件才能成就。也就是说解除合同的条件没有成就，因原告的上述请求既不符合法律规定，又不符合合同约定，故原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回孟柯虹的诉讼请求。 案件受理费45660元，减半收取计22830元，由孟柯虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 君 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马萌萌