wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初297号原告：郑某，女，1990年11月10日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈某1，男，1987年4月16日出生，汉族，住义马市。原告郑某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人卫新锋律师、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告离婚；2、判决儿子陈某2由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；3、合理分割夫妻财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在义马市民政部门办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名陈某2。婚后，被告对原告不关心、脾气还坏，双方经常因琐事发生矛盾；被告多次在家里实施砸家具等家庭暴力，于2020年2月分居至今。被告陈某1辩称，我不同意离婚。我们双方在2015年经人介绍相识，因双方彼此都很满意，于××××年××月××日在义马市民政局办理了结婚登记，4月份举行了婚礼。婚后双方感情和睦，家庭幸福，××××年××月××日，双方迎来了自己的爱情结晶儿子陈某2出生。日常生活中，夫妻偶尔因生活琐事产生几次争吵，也是在所难免的。2020年2月20日双方因家务琐事吵嘴，原告带孩子回娘家住，因为疫情夫妻分开一个多月，不应当属于分居更不是感情破裂。本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告陈某1于2015年年底经人介绍相识，双方于××××年××月××日在义马市民政部门办理结婚登记，4月份举行婚礼并开始共同生活；××××年××月××日，生育一子，取名陈某2。双方共同生活期间，被告曾数次因与原告争吵将家中饮水机等物品砸坏，2020年2月20日，双方因家务琐事发生争吵后，原告带孩子回娘家居住。本院认为，原告郑某与被告陈某1经人介绍相识，在民政部门办理结婚登记、举行结婚仪式后开始共同生活，说明双方是有感情基础的。现原告因家务琐事起诉离婚，被告不同意，原告的离婚请求能否得到支持，应以双方感情是否确已破裂为依据。家庭暴力是法院判定夫妻感情破裂的情形之一，但法律对家庭暴力的界定是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为，与原告所理解的家庭暴力是不一样的。分居会导致夫妻感情破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定，因感情不和分居满两年，经调解无效的应准予离婚。本案原告的离婚请求显然缺乏事实依据。但被告在夫妻发生矛盾后砸坏家庭物品的行为是错误的，希望在今后的生活中理性处理夫妻矛盾，更加珍惜夫妻之间的情感。夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，才能共同维护和睦的婚姻家庭关系。综上所述，原告郑某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年四月十六日书记员  李政艳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执95号 申请执行人：郑丽玉，女，1959年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人郑丽玉与被执行人尤木霖民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0123执690号申请执行人曾凌与被执行人尤木霖民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为尤木霖，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执690号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执95号案件并入（2019）闽0123执690号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 倪 钦
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保948号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BZ****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BZ****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初413号原告:何某某，男，汉族，生于1970年9月20日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托诉讼代理人：丁福华，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。被告：何某，男，汉族，生于1973年6月25日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告何某某诉被告何某排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告何某某诉称：原被告双方于2014年2月5日在普芝噜村民委员会的参与下签订《土地使用权调换协议》，该协议真实有效，双方理当遵守。协议显示：原被告双方各有一宅基地位于瘦大地，被告出路须经过原告宅地，被告用80平方米调换出路，原告用60平方米秧田给被告作补偿，此路由北向南保持3米宽，原被告双方不得随意侵占，属双方共有。2019年被告在原告家门前院坝水泥地上砌了两层水泥砖，严重侵犯了原告的物权，原告要求被告拆除被告却不理会并想通过此种行为将原被告双方共有的道路占为己有。为维护自己的合法权益诉到法院请求判决被告拆除砌在原告家地面上的水泥砖并恢复原状和承担本案的诉讼费用。本院认为，经审查，本案中原被告双方对《土地使用权调换协议》中位于瘦大地80个平方的土地权属有争议，该争议地块未登记在原告或者被告的土地承包经营权证上。原告未能提交证据证实其已通过互换的方式取得所换地块的土地承包经营权，依照物权法的相关规定，当事人应对其请求排除妨碍的物享有物权，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”、的规定，本案不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告何某某对被告何某的起诉。案件受理费100元，不予收取，退还原告何某某。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 田 琼二〇二〇年四月三日书记员 丁正喜
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初695号 原告：江秀艳，女，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：齐德，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 原告江秀艳与被告齐德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秀艳及其委托诉讼代理人金小虎、被告齐德及其委托诉讼代理人程伯友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江秀艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告齐德是原告妹妹江颖的丈夫，2019年被告齐德以开公司需要资金向原告借款2万元，当时说很快就还，但后来还了1万元后，被告拒绝偿还另外的1万元。原告诉至法院，请求支持诉求。 齐德辩称，借款20000元，已还10000元，是事实。本案借款是在我与江颖夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：齐德系江秀艳妹夫，因开公司需要，经过其妻子江颖与江秀艳联系借款，江秀艳于2019年3月17日通过微信转账给江颖2万元，同日江颖将2万元转给齐德，2019年6月江颖通过转账方式还给江秀艳1万元。上述事实有江秀艳提交的原告身份证、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷作证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。齐德向江秀艳借款，江秀艳向齐德提供了借款，双方民间借贷关系合法有效。齐德在江秀艳催要后，未能及时还款，显属违约，故本院对江秀艳要求齐德偿还10000元借款的诉讼请求予以支持。关于齐德辩称该笔债务应属于夫妻共同债务，要求其妻子承担共同还款责任的意见，本院认为，该笔借款是否系夫妻共同债务，与本案不是同一法律关系，本案不作认定，且该债务无论是否为夫妻共同债务，江秀艳要求齐德偿还均符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 齐德须于本判决生效之日起十五日内偿还江秀艳10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由齐德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 胡 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 胡丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2687号关于洪东升申请执行广东沫益清环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向本院交纳款项288512.72元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1030号申请人：史某，男，汉族，1982年3月13日生，住扶沟县。被申请人：周某，女，汉族，1979年12月30日出生，住扶沟县。本院在审理原告史某诉被告周某离婚纠纷一案中，申请人史某于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人周某名下价值60000元的财产。本院认为，申请人史某的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人周某名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年四月二十二日书记员  王琨
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初18818号原告：年福友，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县，现住杭州市余杭区。被告：张书豪，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告年福友（以下简称原告）为与被告张书豪（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告于2017年3月份前后于杭州市余杭区崇贤镇君兰华庭小区1-1-601室装修，原告向被告提供装修材料有：铝合金窗、淋浴房、室内移门、纱窗等材料费共计10900元。被告于2017年10月16日打给原告一张欠条并承诺于2017年10月30日前付清，截至今日仍未支付，故向法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款金额10900元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条1份（复印件），证明被告欠原告货款10900元，并承诺于2017年10月30日前付清的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现当庭判决如下：被告张书豪于本判决生效后十日内支付原告年福友欠款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，由被告张书豪负担。原告年福友于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张书豪于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑月华人民陪审员  许兰珍二〇二〇年四月七日法官助理张迪书记员朱少梅
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初34号 原告：南昌市杨氏物流货运有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路2688号，统一社会信用代码：91360100759981609H。 法定代表人：杨南宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司副总经理。 被告：南宁市茂森物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道68号西津电商物流市场D区新12栋12-13号。 原告南昌市杨氏物流货运有限公司（以下简称杨氏公司）与被告南宁市茂森物流有限责任公司（以下简称茂森公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 杨氏公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失104400元。事实和理由：2019年6月，江西海有实业公司（以下简称海有公司）两次委托云兴物流将其电池从江西省余干县运送至原告处，委托原告运送至南宁市。原告将电池运送至被告处，委托被告将电池运送至越南客户黎越泰。由于被告工作失误，导致部分电池被他人骗取，原告因此需向海有公司承担丢失损失。根据海有公司提供的单据，海有公司遗失电池248件，价值104400元。原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告主张的委托合同纠纷，不属于本院管辖。本案合同履行地和被告住所地均在南宁市西乡塘区，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年四月十七日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执414号尚木努、冯青松、刘明、勒碰诉讼费一案，申请执行标的50元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2018）云3102民初951号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初66号 原告：刘吉岭，男，1971年8月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：王伟成，男，1976年3月23日出生，汉族，住盐山县。 被告：张永岐，男，1970年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 刘吉岭与王伟成、张永岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘吉岭于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘吉岭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘吉岭撤回起诉。 案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告刘吉岭负担。 审 判 员  张国栋 人民陪审员  宫海军 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年四月二十日 法官助理李晓庆 书记员邢立倩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民特22号 申请人：曾传建，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：伍泗桥，男，1951年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人曾传建申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾传建称，其与周安清系母子关系，2014年8月18日周安清离家出走。2014年8月20日，曾传建在江边寻找到周安清随身携带的拐杖、公交乘车卡，随后到沿江啤酒广场监控室查看监控，从监控录像反映，2014年8月18日，周安清沿楼梯往江边走，后失去踪影。2014年8月21日，曾传建将监控录像送至大渡口派出所留存。经派出所报案、亲朋寻找等，至今下落不明。故现申请宣告周安清死亡。 经审理查明：下落不明人周安清，女，1928年7月28日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区，公民身份号码5104021928××××××××，与申请人曾传建系母子关系。2014年8月19日，曾传建向攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所报案，称周安清于2014年8月18日离家出走，至今未归。2014年8月20日，曾传建在江边寻找到周安清随身携带的拐杖、公交乘车卡，随后到沿江啤酒广场监控室查看监控，从监控录像反映，2014年8月18日，周安清沿楼梯往江边走，后失去踪影。2014年8月21日，曾传建将监控录像送至大渡口派出所留存。申请宣告周安清死亡后，本院于2019年4月24日在《四川法治报》发出寻找周安清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周安清仍然下落不明。 本院认为，周安清现下落不明已五年，虽经亲朋寻找，本院在报刊公告查询，仍然下落不明，现周安清下落不明时间已超过法定四年宣告死亡的期限，确应依法推定其死亡。申请人曾传建作为周安清的儿子，现申请宣告周安清死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告周安清死亡。 本判决为终审判决。 审判员 黄 艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 詹海燕
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督44号申请人：高海啸，男，1974年8月20日出生，住通榆县。被申请人：赵玉龙，男，1983年9月16日出生，住通榆县。申请人高海啸于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人高海啸称，2015年4月31日，被申请人赵玉龙因生产需要，在申请人高海啸处赊购化肥，总欠款12900元，约定月利息为一分五厘，上述款项有票据为凭。后申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人一直推托至今不予给付，故申请人请求人民法院申请适用督促程序。要求被申请人赵玉龙给付申请人高海啸立即给付拖欠化肥款12900元及利息11416.5元，合计24316.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵玉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高海啸欠化肥款12900元及利息11416.5元，合计24316.5元。申请费136元，由被申请人赵玉龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  安剑波二〇二〇年四月一日书记员  张耀中
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0341号申请执行人：叶正响，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人叶正响与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0583民初2759号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶正响支付租金110992.90元及逾期付款利息（以110992.90元为基数，自2019年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告叶正响对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月16日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金110992.90元及逾期付款利息（以110992.90元为基数，自2019年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1260元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2759号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  顾鸣华
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保160号申请人：李冬军，男，汉族，住长春市南关区。被执行人：李慧，女，满族，住长春市朝阳区。被执行人：张海龙，男，满族，住长春市宽城区。李冬军与李慧、张海龙民间借贷纠纷一案，申请人李冬军于2020年4月17日申请财产保全，请求依法冻结被执行人李慧、张海龙名下存款550000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人李冬军以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李冬军提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人李慧、张海龙名下银行存款、互联网银行存款550000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年四月十七日书记员 张晓蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初107号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人吕某某，男，1985年12月6日出生，苗族，贵州省遵义市人，初中毕业，务工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被商丘市公安局刑事拘留；于2019年7月9日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、乔凤梅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年7月1日21时许，被告人吕某某酒后驾驶黑色豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车，沿商丘市睢阳区平原路由北向南行驶至平原路与S325省道交叉口处时被执勤民警查获。经检测，被告人吕某某的血样中乙醇含量为133.821mg/100ml。上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、证人证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某能如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强人民陪审员  时 杰人民陪审员  夏 雷二〇二〇年四月九日书 记 员  王媛媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初933号原告：大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局，住所地大庆市萨尔图区。负责人：于洪涛，职务局长。委托诉讼代理人：薛红艳，女，大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局。委托诉讼代理人：孙然，男，大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局。被告：李广波，男，1961年7月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局与被告李广波不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年四月十七日书记员  韩晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保46号 申请人：安徽坤红新型环保建材有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区曹庵镇合淮路南侧，统一社会信用代码：91340400MA2RR1EN22。 法定代表人：杨会红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：安徽中颛建筑有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区清源路88号中铁广场14栋601室，统一社会信用代码：91340100MA2MUMX04W。 法定代表人：余飞英，系该公司经理。 申请人安徽坤红新型环保建材有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽中颛建筑有限公司名下银行存款予以冻结。申请人安徽坤红新型环保建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中颛建筑有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人安徽坤红新型环保建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初92号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人江某某，男，1988年10月10日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省邢台市临西县，现住：河北省石家庄市裕华区，个体工商业者。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月29日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年3月20日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年1月8日0时许，被告人江某某驾驶车牌照为冀Ａ×××××号灰色小型轿车，沿南二环由西向东行驶至南二环东延高架桥时，被执勤民警抓获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中酒精含量为160.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行车轨迹查询结果、查获经过、现场笔录、查获及抽血视频、被告人供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据。 公诉机关认为，被告人江某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。 被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月8日0时许，被告人江某某驾驶车牌照为冀Ａ×××××号灰色小型轿车，沿石家庄市裕华区南二环由西向东行驶至南二环东延高架桥时，被执勤民警抓获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中酒精含量为160.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行车轨迹查询结果、查获经过、现场笔录、查获及抽血视频、被告人供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江某某醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，依法从重处罚。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  武 竞 人民陪审员  李汉文 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李兆元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3208号原告：冯金鹏，男，1985年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李建平，男，1989年6月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告冯金鹏与被告李建平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯金鹏，被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计4454元[车辆维修费4154元、交通费300元]；案件受理费由被告负担。被告李建平辩称，原告车辆修理不合理。本案经审理认定事实如下：一、事故时间、地点：2020年3月30日22时40分许，银川市兴庆区南塘巷与胜利街交叉路口。二、责任认定：被告李建平承担事故全部责任。三、肇事车辆及保险情况：被告李建平驾驶的系电动三轮车，无保险。四、原告车辆受损情况：宁AXXXXX号车辆前部前杠、中网、机盖等部位受损。五、修理费用：2100元。六、需要说明的其他问题：原告称其车辆左前大灯内卡子亦因事故受损，但因其无力支付维修费，拆解确认后又进行了安装，未修复，但不影响正常使用。包括修复大灯的费用在内，原告提交的维修费发票的金额为4150元，但其实际支付金额为2100元。综上，结合原告提交的证据及双方当庭陈述，法庭认定原告车辆修理费为2100元，车辆大灯原告未修复，且其承认仍可正常使用，其主张的该部分费用不予支持。原告主张的交通费属于法律规定的使用替代性交通工具产生的费用，法庭酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯金鹏损失2200元(车辆维修费2100元、交通费100元)；二、驳回原告冯金鹏的其他诉讼请求。被告可将赔偿款赔付至原告提供的下列账户：开户名：冯金鹏，开户行：招商银行，账号：XXXXXXXX如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担13元，被告李建平负担12元。本判决为终审判决。审判员 魏钰邦 二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨秋莉书记员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初236号原告：**，男，1960年11月1日出生，汉族，住青铜峡市。被告：吴树君，男，1963年11月25日出生，汉族，住青铜峡市。原告**与被告吴树君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月15日，原告**向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费减半收取计150元，退回原告**。审判员  代菊琴二〇二〇年四月十五日书记员  丁 芳
福建省南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行与被执行人卢兴辉金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2018）闽0702民初4312号，执行案号：（2019）闽0702执1359号。兴业银行股份有限公司南平分行已经向本院申请结案。至此，卢兴辉已经履行完毕（2018）闽0702民初4312号民事判决书中所确定的义务，本院已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初676号 原告：何某，女，2003年4月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 法定代理人：朱某（何某之母），1979年10月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：何付英，男，1950年8月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何某诉被告何付英身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，在审理过程中，原告何某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉； 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。 审判员  何波纲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14797号申请执行人吴爱玲，女，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人周荷芳，女，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人管灵华，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人吴永军，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人吴爱玲与被执行人周荷芳等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴爱玲向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人周荷芳等归还申请执行人吴爱玲借款200万元及利息。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人周荷芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周荷芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周荷芳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周荷芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周荷芳等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周荷芳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴永军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周荷芳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴爱玲。综上，被执行人周荷芳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14797号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初629号申请人：高某，女，1974年3月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：谷某1，男，1964年10月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：蒋某，女，1967年9月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：刘某，女，1985年6月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：谷某2，男，2011年1月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。法定监护人：刘某，女，1985年6月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，系谷某2之母。原告高某与被告蒋某等被继承人债务清偿纠纷一案，申请人高某于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷某1、蒋某、刘某、谷某2名下银行存款86943元或查封其相应价值的财产。申请人高某以86943元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷某1、蒋某、刘某、谷某2名下银行存款86943元或查封其相应价值的财产。案件申请费890元，由高某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年四月十三日书记员  庞雨露
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢250号 高明华、高明素： 本院在执行高明华与高明素司法确认协议纠纷一案中，执行标的21000.00元，执行依据（2018）吉0202民特208号已发生法律效力，依法扣划被执行人银行存款21000.00，被执行人高明素已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人高明华向本院申请执行的（2018）吉0202民特208号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执84号 申请执行人：宁波天祺实业有限公司。 被执行人：台州市黄岩钜东塑料厂;余斌军。 本院在执行申请执行人宁波天祺实业有限公司与被执行人台州市黄岩钜东塑料厂、余斌军侵害外观设计专利权纠纷一案中，已扣划被执行人执行款70000元、案件受理费2332元、执行费950元。申请执行人自愿放弃其余未履行部分。因此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初568号 原告：王周云，男，1953年1月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：唐莉，女，1976年9月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：阳光人寿保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区湘江街66号1号楼14层1至15号，统一社会信用代码91510600MA6235FX5K。 负责人：冯均勇，职务不详。 被告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区沙河街116号鑫沙时代广场5栋4、5、6号，统一社会信用代码：91510600064493625N。 负责人：程廷华，职务不详。 原告王周云与被告唐莉、阳光人寿保险股份有限公司德阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王周云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王周云撤回起诉处理。 审判员  梁小隆 二〇二〇年四月十三日 书记员  赖 寒
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481677633715H，住所地溧阳市溧城镇南大街169、179号。负责人：周炜，该行行长。委托诉讼代理人：刘春红、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：鲁小海，男，1960年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐彩萍，女，1963年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称邮储银行）诉被告鲁小海、徐彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人史彩菊到庭参加诉讼；被告鲁小海、徐彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求，1、请求判令被告鲁小海归还贷款本金559999.99元，利息23677元（暂计算至2019年11月8日），以上合计583676.99元，以及从2019年11月9日起至实际付清日止的利息、律师费18000元。2、请求判令拍卖或变卖抵押物即位于溧阳市房产，以上所得价款由原告优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告邮储银行明确诉讼请求为：1、请求判令被告鲁小海立即归还原告贷款本金559999.99元，利息23677元（利息计算至2019年11月8日），支付律师代理费18000元，合计601676.99元，并支付以贷款本金559999.99元为基数，自2019年11月9日起至实际付清之日止按年利率9.7875%计算的利息。2、原告有权对被告徐彩萍所有的坐落于溧阳市的房屋以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告鲁小海、徐彩萍未作答辩。经审理查明，2016年6月21日，原告邮储银行与被告鲁小海签订了《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》，合同约定了贷款金额为560000元，并对还款方式及违约责任等内容作了相关约定。同日，原告邮储银行与被告徐彩萍签订了《个人最高额抵押合同》，被告徐彩萍以其名下坐落于溧阳市的房屋作为抵押担保（限额为812000元），担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），并办理了抵押权登记手续。2018年6月26日，被告鲁小海与原告邮储银行签订了《个人商务E捷贷业务开办协议》，开通了电子银行进行自助贷款、还款等，协议有效期自2018年6月26日至2019年6月26日。合同签订后，原告按约向被告发放贷款560000元，约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，借款期限自2018年6月26日至2019年6月26日。现该笔贷款已到期，截止至2019年11月8日，被告鲁小海尚欠原告邮储银行贷款本金559999.99元，利息23677元，合计583676.99元，原告多次催要无果，故诉至本院。庭审中，原告要求被告承担律师费18000元，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证。以上事实由原告邮储银行提供的书证及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告鲁小海、徐彩萍经本院传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。原告邮储银行与被告鲁小海之间签订的借款合同合法有效，被告欠款不还引起讼争，应负全部责任；被告鲁小海尚欠原告邮储银行借款本金559999.99元的事实有原告提供的证据和当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告邮储银行要求被告承担利息及律师费的请求符合合同规定，且不违背法律规定，本院予以支持。原告邮储银行要求对被告徐彩萍所有的坐落于溧阳市的房屋以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿的诉请，符合抵押合同的约定和法律规定，本院予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策法律规定，判决如下：一、被告鲁小海于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行贷款本金人民币559999.99元，利息23677元（利息计算至2019年11月8日），支付律师代理费18000元，合计601676.99元，并支付以贷款本金559999.99元为基数，自2019年11月9日至实际付清之日止按年利率9.7875%计算的利息。二、如被告鲁小海未按期履行上述义务，原告有权对被告徐彩萍所有的坐落于溧阳市的房屋以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿（限额为812000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9817元，保全费3570元，合计人民币13387元，由被告鲁小海、徐彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9817元。审 判 长  丁文标人民陪审员  赵 娟人民陪审员  蒋瑜婷二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈 辰
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终435号 上诉人（原审原告）：马传贵，女，1940年3月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马毛旦，男，1979年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 上诉人马传贵因与被上诉人马毛旦返还原物纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初1216号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马传贵的委托诉讼代理人董传华，被上诉人马毛旦的委托诉讼代理人冯干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马传贵上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.判令马毛旦赔偿损失180万元；3.诉讼费由马毛旦承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实有误。根据原始分地记录、当时参与分地人员以及相邻人员的证词，与案外人龚红卫购买马传贵的土地建房的事实相互印证，足以证明马传贵分得菜地的事实。况且马毛旦作为高岳村十组组员，不可能在十四组分得菜地。虽然高岳居委会也为马毛旦出具了证明，但该证明仅是对马毛旦所建房屋位置的证明，不能证明马毛旦建房的地方是其作为十组村民分得的土地，更不能否认马传贵拥有此块土地合法使用权的事实，高岳村委会的两份证明并不矛盾。马传贵作为高岳十四组的成员，在1985年分得菜地，取得了合法的集体土地使用权，马毛旦在马传贵分配的土地上建设房屋并获取赔偿，侵犯了马传贵的合法权益，构成侵权。二、一审裁定适用法律有误。本案是马毛旦侵犯马传贵合法土地使用权产生的侵权赔偿纠纷，并非土地所有权和使用权争议，适用《中华人民共和国土地管理法》明显不当。本案属于民事诉讼的范围，人民法院应当依法受理并做出判决。 马毛旦辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分、判决正确。马毛旦未侵占马传贵任何土地，不存在返还和赔偿之说。马春贵无任何有效证据证明其对于诉讼主张地块享有合法权利以及具体土地的面积、位置。马传贵的土地已经卖给案外人庞海涛，马传贵起诉马毛旦无任何事实和法律依据。 马传贵向一审法院起诉请求：1.依法判令马毛旦退还侵占的马传贵位于淮北市762平方米的承包土地，如不能退还赔偿损失180万元；2.诉讼费用由马毛旦承担。 一审法院认定事实：马传贵与马毛旦因土地纠纷曾于2018年向一审法院起诉，马传贵在与马毛旦、李雷确认合同无效纠纷一案中提出诉讼请求：1.依法确认马毛旦、李雷之间土地买卖协议无效；2.本案诉讼费用由马毛旦、李雷承担。马传贵诉称：1995年，马传贵家中5人以马传贵为户主在马庄十四组分得约1700平方米承包地。2008年，马传贵之子李雷未经马传贵同意，擅自将家庭共同承包土地中的1100平方米出让给马毛旦。马毛旦、李雷的土地买卖行为违反土地管理法规，侵犯了马传贵等家庭成员的承包权，应属无效合同。为维护马传贵的合法权益，故诉至法院。马毛旦在确认合同无效纠纷案件中辩称，马毛旦、李雷之间不存在土地买卖协议，马传贵诉求依法确认马毛旦、李雷之间土地买卖协议无效无事实及法律依据，请求法院依法查明案件事实，驳回马传贵的诉讼请求，维护马毛旦应有的合法权益。李雷辩称，1998年10月份，马毛旦和马小光一起找李雷，双方商议好12万元买地，李雷和马毛旦有书面协议，李雷弄丢了，马毛旦不愿意拿出来。 一审法院在此案中认定马传贵与李雷系母子关系，马传贵与马毛旦系姑侄关系。2018年9月18日，马传贵向一审法院提起诉讼，要求确认马毛旦与李雷之间土地买卖协议无效，但马传贵未能举证证明马毛旦与李雷之间存在土地买卖协议，马毛旦亦不认可与李雷存在土地买卖协议。一审法院裁判认为：马传贵主张儿子李雷与侄子马毛旦之间存在土地买卖协议，侵害了马传贵的合法权益，但马传贵未能举证证明主张的事实存在，驳回了马传贵的全部诉讼请求。宣判后，各方均未上诉。 2019年5月，马传贵又以马毛旦非法侵占其700余平方米土地建房为由，起诉至一审法院。马毛旦对马传贵主张土地属马传贵承包土地不予认可，马毛旦主张涉诉土地为其自家所分，建房已多年，无人提出侵权，该土地已被政府征收。 马传贵系原马庄村十四组村民，马毛旦系原马庄村十组村民，双方争议的土地位于原马庄村十四组、十组交界的地方。就涉案土地，马传贵、马毛旦均未取得承包经营权证、宅基地使用权证。2018年9月6日，淮北市高岳街道办事处高岳社区居民委员会（以下简称高岳居委会）为马传贵出具了如下证明：1985年，高岳村14组分配菜地，分配方式为南北长一致，每户东头宽6.3米，西头宽7.4米，从东往西分，马传贵5口人分在最西。该宗菜地东为宫红卫菜地，西侧为原村路，南侧为十组马玉奎承包地，北侧也是十组马武、马士营菜地。后马毛旦、庞海涛等在该块土地上建房。宫红卫、陈丽珍也在证明上签名。2018年10月12日，高岳居委会为马毛旦出具了如下证明：该土地位置：马毛旦北临马士营、马武，南临马传贵，马传贵南侧马玉奎，马毛旦东临十四队菜地，西临是路，宫红卫在马士营的东侧。宫红卫、董红玲在证明上签署姓名及属实两字。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。马传贵向一审法院起诉马毛旦从2008年就侵占其分得的土地建房，侵害了自己对该土地合法使用的权利，马传贵与马毛旦双方对该地块的使用权提出争议，均认为自己为合法的土地使用权人，但均未能提供充分的证据证明其对涉案土地享有合法的使用权，马传贵、马毛旦所在的居委会对涉案土地分配情况作出不同内容的两份证明，本案的实质是土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案马传贵的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回马传贵的起诉。案件受理费21000元，退还马传贵。 双方二审均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，判断马传贵返还原物或赔偿损失的诉讼请求是否成立，归根结底要审查谁是涉案土地的权利人。因此，本案名为返还原物纠纷，实为土地使用权争议，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定并无不当。根据现有证据材料，涉案土地权属不明，应由相关部门先予确权，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上所述，马传贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  柏 莉 审判员  王冬宁 二〇二〇年四月十七日 法官助理周文锦 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1791号原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人包宗权。委托诉讼代理人李静婷，女，系公司员工。被告管盟基.原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告管盟基居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。案件受理费819元（原告均已预交），由原告负担。审判员 陈 璟二〇二〇年四月九日书记员 张子鸣
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执恢406号之四   申请执行人：西安某有限公司，住所地西安市临潼区新市。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   被执行人：江苏某西安大宇分公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：宋某，该公司总经理。   本院执行的西安某有限公司与江苏某西安大宇分公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2016）第146号调解书确定被执行人向申请执行人西安某有限公司支付本金832，185.38元及利息、违约金80，000元、仲裁费24，779元；被执行人承担执行费13，994元。   执行中，本院以（2019）陕01执异4号执行裁定书追加了江苏某有限公司为被执行人，并对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，后依法冻结了被执行人江苏某有限公司持有江苏某工程有限公司100%的股权、冻结了被执行人江苏某有限公司持有某物业管理有限公司60%的股权。因江苏某有限公司名下无其他财产可供执行，故对其分支机构江苏某有限公司烟台分公司、江苏某有限公司青海分公司、江苏某有限公司济宁分公司、江苏某有限公司湖南分公司进行了财产查询，除从其分支结构江苏某有限公司湖南分公司账户将案款14，448元扣划回本案账户，已全部转入申请执行人西安某有限公司账户外，无其他可供执行的财产。   现因申请执行人西安某有限公司不申请对冻结股权的处置，且被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人西安某有限公司就尚未实现的债权，待冻结的股权具备执行条件时或发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                  审判长  唐进民   审判员  甄    哲   审判员  高甲星                         二○二○年四月二十三日      书记员  伍艳妮            1
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初820号原告：杨福利，男，1990年3月13日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省张家界市慈利县人，住湖南省张家界市慈利县。原告杨福利与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂妮恒、何曼，被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费8425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到二被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为泥水工，口头约定工资每天350元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费8425元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；3、劳动保障监察询问笔录，证明原告做工、被告欠原告工资款的情况。经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－3项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春主的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杨福利在普定县兴东大健康产业园欢乐酒店、快捷酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告杨福利劳务费（工资）8425元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告杨福利劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）8425元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）8425元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告杨福利劳务费（工资）8425元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执282号烟台市晨海石油制品有限公司、山东环碳化学有限公司：你们与蓬莱市北沟城镇综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0684民初516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蓬莱市北沟城镇综合开发有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币7804000元。（2）按照民事调解书确定的方式承担利息，并自给付期满至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二〇年四月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初669号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：邢雪臣，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：卢玉会，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邢秀生，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张风莲，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周玉香，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邢德新，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人邢雪臣、卢玉会、邢秀生、张风莲、周玉香、邢德新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邢雪臣、卢玉会、邢秀生、张风莲、周玉香、邢德新银行存款13万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢雪臣、卢玉会、邢秀生、张风莲、周玉香、邢德新银行存款13万元或等值财产。 案件申请费1170元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 晓
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异5号案外人：嵇成宏，男，1967年12月17日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：潘洪高，男，1971年11月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人:江苏金湖欧甬铝业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：黄禹，总经理。被执行人:江苏金捷制衣有限公司，住所地金湖县戴楼工业集中区。法定代表人：黄禹，总经理。被执行人:黄辉军，男，1975年5月19日出生，汉族，住江苏。在本院执行申请人潘洪高与被执行人江苏金湖欧甬铝业有限公司、江苏金捷制衣有限公司（以下简称金捷制衣公司）、黄辉军民间借贷纠纷一案中，案外人嵇成宏向本院提出书面异议,请求依法解除对金捷制衣公司土地及地上建筑物及相关配套设施的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人嵇成宏称，2018年1月25日，案外人与被执行人金捷制衣公司签订了《资产转让协议》并由黄辉军提供担保，该协议明确约定：转让标的物为金捷制衣公司厂房壹幢（含办公楼），建筑面积2395㎡，土地使用权见金国土（2013）第940号国有土地使用权证含厂房、办公楼及钢结构厂房、道路、围墙、传达室、下水、配电房等配套设施，转让价款为300万元，该协议签订后，案外人已实际取得上述资产的占有、使用、管理、受益权，故其为上述资产的所有权人，请求解除对上述资产的查封。本院查明：2018年1月15日，案外人嵇成宏作为乙方与作为甲方的被执行人金捷制衣公司签订资产转让协议一份，约定被执行人金捷制衣公司将其厂房壹幢（含办公楼），建筑面积2395㎡，土地使用权见金国土（2013）第940号《国有土地使用权证》含厂房、办公楼及钢结构厂房、道路、围墙、传达室、下水、配电房等配套设施转让给案外人嵇成宏，除生产设备和配电房内的变压器和配电柜的所有权归被执行人金捷制衣公司所有外，其他的全部属于案外人嵇成宏，转让价款为300万元，付款方式及时间为：金捷制衣公司所欠嵇成宏工程款118万元抵充转让款118万元；2018年元月20日之前付款30万元；2018年2月10日之前付款50万元；2018年3月28日前付款60万元；2018年5月28日前付款12万元；余款30万元以金捷制衣公司应支付给案外人的厂房租金30万元相抵冲（租期为一年），自协议签字之日起八日内，被执行人金捷制衣公司应协助案外人嵇成宏完成所有权、使用权的变更登记事项，自2018年1月20日起，被执行人金捷制衣公司承租案外人受让的资产，年租金30万元，租赁期限3年，每年10%递增房租，不得提前终止租赁，每年1月20日前缴纳房租，逾期不缴纳房租的，逾期10日后案外人有权无条件收回房屋。另约定该协议的转让价款含此前金捷制衣受让时已产生的缴付给政府部门的土地出让价款及定金（押金），土地使用权50亩（含已挂牌13亩和未挂牌37亩）土地款共100万元全归案外人。协议签订后，案外人嵇成宏于2018年1月20日支付资产转让款14万元，2018年1月21日支付资产转让款6万元，2018年1月22日支付资产转让款10万元，2018年1月31日支付资产转让款1万元，2018年2月11日支付资产转让款15万元，2018年2月14日支付资产转让款15万元，2018年2月15日支付资产转让款19万元，合计80万元，上述款项通过其子嵇尚春转账支付给黄辉军，有转账记录和金捷制衣出具的收条为证。2018年4月19日，被执行人黄辉军出具收条一份，注明今收到金捷转让款32.6万元，由唐秀梅分批转账。2018年2月15日、5月9日案外人嵇成宏之子嵇尚春通过转账向唐秀梅支付的款项分别为20.7万元、12万元，合计32.7万元。2018年2月24日，被执行人黄辉军向嵇尚春出具借条一份，注明今借到嵇尚春人民币10万元，当日嵇尚春通过转账方式向黄辉军交付了10万元，备注用途为借款。结合借条和转账备注及被执行人黄辉军的陈述，该10万元应当认定为借款而非资产转让款。2018年3月31日、4月6日，嵇尚春通过转账方式分别向黄辉军交付了5万元、10万元的款项，合计15万元。2019年9月3日，本院在审理申请人潘洪高与被执行人江苏金湖欧甬铝业有限公司、金捷制衣公司、黄辉军民间借贷纠纷一案中，裁定查封了金捷制衣公司的土地及地上建筑物及相关配套设施。另查明：2017年11月20日，被执行人金捷制衣公司作为甲方与嵇尚春作为乙方签订决算书一份，注明经结算金捷公司下欠嵇尚春工程款98万元，黄辉军代表金捷制衣在甲方处签字。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人以金捷制衣公司所欠98万元的工程款冲抵案涉转让款118万元，明显不合情理，就下余20万元案外人主张系替被执行人偿还唐秀梅的借款，但未能提交证据证明，其向唐秀梅转账支付的32.7万元已在2018年4月19日由黄辉军出具的收条中已确认与工程款无关，被执行人亦不认可，故对该20万元的款项交付本院不予认定，即案外人主张已经实际支付全部价款的事实无法认定，另案外人亦未提交证据证明其已合法占有该不动产并要求被执行人金捷制衣公司协助办理过户手续。综上，本院对案外人的异议请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回嵇成宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈苏建审判员  周 云审判员  张满满二〇二〇年四月二十二日书记员  莫亚男附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初440号 原告：刘素霞，女，1978年10月31日，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：焦汉东，无为市严桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏臣法，无为市严桥镇法律服务所法律工作者。 被告：汪山，男，1968年10月11日，汉族，住安徽省无为市。 被告：安徽山海水利工程有限公司，住所地：马鞍山市郑蒲港姥桥镇和沈路288号，社会统一信用代码：91340500070906123441-6。 法定代表人：余珊珊。 原告刘素霞与被告汪山、被告安徽山海水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告刘素霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款14238元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告安徽山海水利工程有限公司中标和县石杨镇王山站灌溉地下涵工程，被告汪山施工。因施工建设需要，被告汪山自已或指派现场人员到原告处购买建材。后经结算，尚欠原告货款14238元。经原告多次催讨无果，故诉请判如所求。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达被告，由于原告未能提供新的送达地址，本院也无法查证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘素霞的起诉。 案件受理费156元，减半收取78元免予交纳。 审判员  汤劲松 二〇二〇年四月三日 书记员  钱杨梅 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初469号原告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室，统一社会信用代码：9132070013898716XL。法定代表人：魏根忠，董事长。被告：连云港兆隆房屋开发有限公司，住所地：连云港市海州区迎宾大道88号林海湾，统一社会信用代码：91320700703792868Q。法定代表人：李晗钦，董事长。原告江苏省江天建设工程有限公司与被告连云港兆隆房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月16日，原告江苏省江天建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏省江天建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费25680元，减半收取12840元，由原告江苏省江天建设工程有限公司负担。（此页无正文）审判员 陈 威二〇二〇年四月十七日书记员 张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终593号 上诉人（原审原告）：陈玲,女,1968年9月20日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 负责人:吴松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 上诉人陈玲因与被上诉人中国邮政集团公司淮北市分公司（以下简称邮政集团淮北分公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈玲上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.陈玲自1991年到邮政集团淮北分公司上班，该公司在2002年才为陈玲缴纳各项保险，导致陈玲退休后计算工龄时间减少，不能按照国家政策享受相应的待遇。2.用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，侵犯了劳动者的合法权利，劳动者有权要求单位为其缴纳社会保险。一审法院不能单独依据《社会保险法》，还要参照其他民事法律和相关司法解释。3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，本案属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，人民法院应当受理。 邮政集团淮北分公司辩称,用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费用征收机构责令其限期缴纳或补足，不属于人民法院民事案件受案范围。 陈玲向一审法院起诉请求：1.依法判决邮政集团淮北分公司为陈玲补缴自1991年12月至2002年10月之间的各项社会保险;2.诉讼费由邮政集团淮北分公司承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。关于陈玲要求补交社会保险费的诉讼请求，不予处理。裁定：驳回陈玲的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，用人单位必须为劳动者办理社会保险。如果劳动者已经办理了社保手续，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社会管理部门应依法强制征缴，故补缴社会保险费不属人民法院受理民事案件的范围。本案中，邮政集团淮北分公司已为陈玲办理社会保险。陈玲要求邮政集团淮北分公司为其补缴自1991年12月至2002年10月期间的社会保险费用，不属于人民法院的受理范围。一审裁定驳回陈玲的起诉，并无不当。 综上所述，陈玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  化启武 审判员  王冬宁 二〇二〇年四月三十日日 书记员  杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初190号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人**明，男，1990年9月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市合川区。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年11月7日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）189号起诉书指控被告人**明犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员助理甘永霞出庭支持公诉，被告人**明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日19时许，被告人**明在重庆市沙坪坝区三峡广场404车站的摩托车停车位上，将被害人陈某某停放在此处的一辆红色五羊本田摩托车盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的摩托车价值6800元。同年11月26日，**明在重庆市救助站被民警抓获。上述事实，有到案经过，指认照片，视频监控截图照片，车辆行驶证，购车发票，本院（2019）渝0106刑初731刑事判决书；被害人陈某某的陈述；被告人**明的供述；涉案财物的价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人**明的行为已经构成盗窃罪，且**明系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人**明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。**明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。**明到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人**明退赔经济损失6800元，予以返还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年四月十五日书记员  罗渝可
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初630号原告：张光勇农村土地承包经营户。诉讼代表人：张光勇，男，1963年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告张光勇农村土地承包经营户（以下简称张光勇承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光勇承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张光勇承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的2.19亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2016年度、2018年度及2019年度的土地租金4599元；3.判令被告支付违约金1379.7元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2016年度、2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张光勇承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：张光勇；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：张光勇、于德琼等。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，张光勇等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，张光勇作为承包户代表确认原告出租土地面积为2.19亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地2.19亩，被告按照每亩每年700元的标准（即每年1533元）向原告支付了截至2015年12月31日及2017年度的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告要求被告支付2016年度、2018年度及2019年度租金4599元（2.19亩×700元/亩/年×3年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张光勇农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为2.19亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告张光勇农村土地承包经营户2016年度、2018年度及2019年度的承包地租金共计4599元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初477号 原告：陈敬友，男，1960年4月21日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。 委托诉讼代理人：陈丽珍，女，湖南瑶洲律师事务所律师。 被告：蒋汉松，男，1963年6月17日出生，汉族，湖南省道县。 委托诉讼代理人：蒋龙，男，1989年6月18日出生，汉族，湖南省道县人。 委托诉讼代理人：何洪州，男，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告陈敬友与被告蒋汉松承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬友在开庭审理后向本院提出撤诉请求。 本院认为：原告陈敬友有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈敬友撤诉。 案件受理费903元，由原告陈敬友负担。 审判员  蒋春燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐江泽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初367号 原告：吴章涵，男，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴仁德，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告吴章涵之父。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张智，男，系该公司员工。 原告吴章涵与被告成都中铁运龙物流有限公司（以下简称“中铁运龙”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴章涵的委托诉讼代理人吴仁德，被告中铁运龙的委托诉讼代理人张智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴章涵向本院提出诉讼请求：一、判令中铁运龙退还吴章涵支付的专项维修基金2367.36元、契税21684.93元、印花税361.42元、房产证办理手续费2380.08元，共计26793.79元；二、判令中铁运龙从2018年4月10日起，以26793.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止；三、判令中铁运龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日，吴章涵与中铁运龙签订了位于青白江区清泉大道一段718号1栋1-3楼122号房屋的商品房买卖合同，约定中铁运龙有为吴章涵办理房屋权属转移登记的义务。吴章涵依约向中铁运龙支付了购房款及专项维修基金、契税、印花税、房产证办理手续费，但中铁运龙公司未按约将代收代缴的税费上交相关部门，导致吴章涵迟迟不能办理不动产权证书。后吴章涵不得不自行向不动产登记部门再次补交相关费用而取得案涉房屋的不动产权证书，中铁运龙收取的相关费用应当退还。庭审中，吴章涵自愿放弃第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为判令中铁运龙退还吴章涵支付的专项维修基金2367.35元、契税（房屋买卖）21684.93元、印花税（产权转移书据）361.42元、登记费550元，共计24963.7元。 中铁运龙辩称，吴章涵所述属实，收房时中铁运龙公司确实代收了吴章涵办证所需的各种费用。吴章涵此次办证再次缴纳的相关费用并非由中铁运龙代缴，系其自行缴纳的，中铁运龙因经营困难，此前代收的费用还没退还给吴章涵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《四川省商品房买卖合同（现售）》及《补充协议》、交房费用清单、收据、完税证明、成都市住宅专项维修资金电子交款凭证、不动产权证、（2019）川0113民初3141号民事调解书、执行通知书等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月2日，吴章涵（买受人）与中铁运龙（出卖人）签订商品房买卖合同及补充协议，约定吴章涵购买中铁运龙开发的位于青白江区清泉大道一段718号1幢1-3楼122号商品房，总价款722831元，出卖人在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。合同签订后，吴章涵依约向中铁运龙支付了专项维修基金、契税、印花税、登记费等费用，中铁运龙向吴章涵交付案涉房屋后，未按约定为吴章涵办理房屋不动产权证书。后吴章涵诉至我院，2019年9月25日，我院出具（2019）川0113民初3141号民事调解书，载明“中铁运龙于2019年11月30日前协助吴章涵办理案涉房屋的《不动产权证书》”。2020年1月13日，吴章涵为了办理案涉房屋的权属证书自行交纳案涉房屋的非住宅不动产登记收费550元、印花税（产权转移书据）361.42元、契税（房屋买卖）21684.93元、契税（权利、许可证照）2.5元、住宅专项维修资金费用2367.35元，以上费用合计24966.2元后，取得案涉房屋的不动产证书。庭审中，吴章涵明确其诉讼请求为要求中铁运龙退还其在房管局重复缴纳的办证相关费用24963.7元。 本院认为，吴章涵与中铁运龙签订的房屋买卖合同及补充协议，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。合同约定吴章涵与中铁运龙公司共同向相关部门申请办理房屋所有权证，中铁运龙公司在收取吴章涵专项维修资金、契税、印花税及登记费等相关费用后，未将相关费用交至相关部门，亦未与吴章涵办理案涉房屋的权属登记，构成违约。现吴章涵为了办理案涉房屋的权属证书已重复向相关部门交纳相关税费并取得不动产登记证书，中铁运龙向吴章涵收取的办理产权登记的相关费用应当退还，故对吴章涵要求中铁运龙退还费用24963.7元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都中铁运龙物流有限公司于本判决生效后十日内返还吴章涵专项维修资金、契税、印花税及登记费共计24963.7元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费276元，由成都中铁运龙物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龙小凤
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执160号申请人李某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。申请执行人李某某申请执行被执行人陈某某借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）甘1125民初845号民事调解书，责令陈某某偿还李某某借款12000元，案件受理费100元，并承担执行费80元。2020年4月7日，申请人李某某与被执行人陈某某自愿达成长期履行协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1125民初845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年四月七日书记员 邓 斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1688号申请执行人：叶淑青，女，1984年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：赵月一，海拉尔区健康街道法律服务所法律工作者。被执行人：张伟丽，女，1979年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：冯跃军，男，1960年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。申请人叶淑青与被执行人张伟丽、冯跃军民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初305号民事判决书已发生法律效力，申请人叶淑青于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人张伟丽、冯跃军给付申请人欠款150000元及利息，案件受理费1650元，执行费2175元由被执行人承担。本院于2019年10月15日受理本案后，于2019年10月28日向被执行人张伟丽、冯跃军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年11月5日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人张伟丽、冯跃军进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无不动产信息、无土地信息，本院于2020年4月10委托黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县查封被执行人张伟丽位于改县房屋一处，因案件标的远小于该房屋价值，故暂无法处置。综上，被执行人张伟丽、冯跃军暂无财产可供执行。本院于2020年4月13日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年四月十四日书 记 员 王 亚 林
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1378号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：朱军，女，1981年5月2日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告朱军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款21654.38元、保险费380.19元，保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的违约金，以本金22034.57元按年利率24%计算自2018年8月22日起计算至实际清偿之日止（截止到2019年12月31日止7300.79元）；2.本案诉讼费等合理费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2018年1月23日签订了个人信用贷款保证保险合同，投保人为被告，被保险人为案外人华夏银行股份有限公司天津XX支行（以下简称华夏银行)。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。双方约定保险费为13915.08元，被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费386.53元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月2日，被告与案外人华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额共计23000元，贷款利率为6.175%，华夏银行于当日发放了该笔贷款。后因被告未按时足额还款及支付保费，华夏银行要求原告代为清偿21654.38元。原告代偿后，华夏银行向原告出具了《保险赔款确认书》。现原告为维护自身利益，故诉至法院。本院经审查认为，华夏银行与被告签订的《个人保险保证保险合同》第六条第6.6项载明：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”，该条款约定华夏银行与被告之间的合同纠纷由华夏银行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。据此，本案应由天津铁路运输法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜宝珍二〇二〇年四月二十九日书记员  熊向菲本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初836号原告：南京医药南通健桥有限公司,住所地如东县掘港镇友谊西路84号,统一社会信用代码91320623138650348G。法定代表人：缪凌云,董事长。委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。被告：如皋柴湾医院，住所地如皋市城北街道柴湾居委会7组，登记号51008725-732068217A1001。法定代表人：生蔚,院长。原告南京医药南通健桥有限公司与被告如皋柴湾医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京医药南通健桥有限公司的委托诉讼代理人周烈到庭参加诉讼，被告如皋柴湾医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京医药南通健桥有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款计47955.72元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告南京医药南通健桥有限公司系被告如皋柴湾医院的医药用品供货商，双方系长期业务关系。2019年10月31日双方对往来账项进行对账，截止2019年10月31日，被告如皋柴湾医院共结欠原告货款47955.72元，如皋柴湾医院在企业询证函上对这一数额进行盖章确认。后如皋柴湾医院未能及时向原告支付所欠货款，原告多次催款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。原告南京医药南通健桥有限公司围绕诉讼请求提交了销售明细、送货回执、企业询证函等证据。被告如皋柴湾医院未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南京医药南通健桥有限公司经营范围为药品批发及零售等；系被告如皋柴湾医院的医药用品供货商。2019年11月双方对账，截止至2019年10月31日被告如皋柴湾医院共结欠原告货款47955.72元，被告如皋柴湾医院在原告发出的企业询证函上对欠款数额予以了确认。后原告数次向被告催要货款未果，故原告诉至法院。本院认为，被告如皋柴湾医院向原告南京医药南通健桥有限公司购买医药用品，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告如皋柴湾医院应当及时给付原告南京医药南通健桥有限公司货款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告如皋柴湾医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋柴湾医院于本判决生效后十日内给付原告南京医药南通健桥有限公司货款47955.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由被告如皋柴湾医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费998元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇二〇年四月二十三日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行辖9号 原告董小军诉被告泸州市人力资源和社会保障局工伤认定行政案件，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由泸州市江阳区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2103号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人杨斌，女，汉族，1977年1月15日出生，住成都市双流区。 平安银行股份有限公司成都分行诉杨斌金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初5895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为547196.19元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5895号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 肖金龙