福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初478号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号,统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，该公司员工。 被告：罗树明，男，1970年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星通联）与被告罗树明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告七星通联的委托诉讼代理人黄盛辉、被告罗树明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星通联向本院提出诉讼请求：判令罗树明立即偿还七星通联代偿还给顺昌县农村信用合作联社的款项合计48810.98元及支付资金占用期间的利息损失（自2019年1月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为6174.59元）总共合计约为54985.57元。事实与理由：罗树明因向南平市建阳区丰宝酒业商贸行购买商户进货款资金需要，于2017年9月23日通过七星通联开发的“七星生活ＡＰＰ”向顺昌县农村信用合作联社申请办理贷记消费卡，并签订《贷记消费卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《贷记消费卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“贷记消费卡”仅用于顺昌县农村信用合作联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如罗树明未按协议的约定按期偿还应付款项导致七星通联向顺昌县农村信用合作联社承担担保责任代偿的，七星通联有权以合法手段追偿罗树明应还款项，并要求罗树明按七星通联代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引发的一切费用均由罗树明承担。协议同时按约定以罗树明在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。罗树明消费的商品名称为南平市建阳区丰宝酒业商贸行进货款，商品价款为50000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为3277.78元（其中分期本金2777.78元，每期手续费500元）。顺昌县农村信用合作联社按罗树明的申请，于2017年9月23日将罗树明购货消费申请透支款50000元支付给商户南平市建阳区丰宝酒业商贸行（指定收款账户，户主：陈荣，账号：62×××79）。罗树明在消费透支后，仅于2017年11月15日到2018年6月15日共偿还13620元后，不再履行还款义务，因七星通联为“贷记消费卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2019年1月17日向顺昌县农村信用合作联社代罗树明偿还结欠的债务共48810.98元。故七星通联有权向罗树明主张追偿权利，要求罗树明偿还七星通联代偿的所有款项，但罗树明至今拒不还款。 罗树明辩称，没有什么要说的，但对证据有异议。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：七星通联所举证据《贷记消费卡申请表》《七星分期协议（电子协议）》《分期订单截图》《担保声明书》《商户分期付款明细查询》《存款明细账查询》《账户地址记录查询》《交易明细》《业务凭证》，真实、合法且与本案存在关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，七星通联向顺昌县农村信用合作联社出具《担保声明书》，七星通联承诺自愿为通过七星通联公司开发的“七星生活APP”在线申请及办理“贷记卡”及消费分期服务的所有的消费者及贷记卡持卡人办理业务项下的债务提供连带责任保证。 罗树明因向南平市建阳区丰宝酒业商贸行购买商户进货款资金需要,于2017年9月23日通过七星通联开发的“七星生活APP”向顺昌县农村信用合作联社申请办理“小康卡”,并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》主要约定：1、“小康卡”仅用于顺昌县农村信用合作联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。2、如罗树明未按协议约定按期偿还应付款项导致七星通联向顺昌县农村信用合作联社承担担保责任代偿的,七星通联有权以合法手段追偿罗树明应还款项,并要求罗树明按七星通联代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失,由此引起的一切费用均由罗树明承担。3、以罗树明在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。 罗树明消费的商品名称为南平市建阳区丰宝酒业商贸行进货款，商品价款为50000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为3277.78元（其中分期本金2777.78元，每期手续费500元）。顺昌县农村信用合作联社按罗树明的申请，于2017年9月23日将罗树明购货消费申请透支款50000元支付给商户南平市建阳区丰宝酒业商贸行。罗树明在消费透支后，于2017年11月15日至2018年6月15日期间共偿还13620元后，不再履行还款义务，因七星通联为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2019年1月17日向顺昌县农村信用合作联社代罗树明偿还结欠的债务共48810.98元。垫付上述款项后，七星通联向罗树明主张返还垫付款项无果。 本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,七星通联系罗树明向顺昌县农村信用合作联社申请“贷记卡”消费分期的连带责任保证人,在代罗树明向顺昌县农村信用合作联社偿还剩余借款本息48810.98元后，依法取得向罗树明追偿的权利。罗树明与七星通联就资金占用损失所作约定不违反法律规定，故对七星通联要求罗树明偿还垫付款48810.98元及自2019年1月17日起按日万分之五计算至款项还清之日的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 罗树明应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司垫付款项48810.98元及利息（该利息自2019年1月17日起按日万分之五计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由罗树明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年四月十五日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。