wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初403号原告：惠康龙，男，1965年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：封以军，男，1962年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李金领（曾用名李中领），男，1957年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告惠康龙诉被告封以军、李金领民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告惠康龙在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠康龙撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年四月十四日书记员  朱 婷法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终569号上诉人于仙花，女，1948年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人于仙花因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初98号行政裁定，向本院提起上诉。于仙花上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释第一百零六条规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初76号 原告：内蒙古草都草牧业股份有限公司。 法定代表人：李某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吉某。 被告：好某。 被告：苏某。 被告：敖某。 原告内蒙古草都草牧业股份有限公司（以下简称草都草牧业公司）与被告好某、苏某、敖某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在审理过程中，因国内发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，为全面落实中央和省、市、旗县关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作的决策部署，本院于2020年2月3日作出（2020）内2525民初76号民事裁定书，裁定中止审理，于2020年3月30日作出（2020）内2525民初76号之一民事裁定书，裁定恢复审理。于2020年4月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告草都草牧业公司委托诉讼代理人吉某、被告好某、苏某、敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告草都草牧业公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告好某、苏某于2014年4月3日签订的《草场租赁合同书》；2.请求被告好某、苏某、敖某共同返还草场租赁费405000.00元，并以405000.00元为基数自2015年4月3日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；3.由三被告共同承担诉讼费。事实与理由：2014年4月3日，原告与二被告签订了一份《草场租赁合同书》，约定二被告将自己的9000亩草场以每亩5.00元的价格租赁给原告，租赁期限为10年，租金为450000.00元。原告与被告签订《草场租赁合同书》后，二被告仅履行了一年合同义务就与案外人签订租赁合同，并实际履行了合同义务。因此，原告从被告处租赁的草场已被案外人进行打草，并至今由案外人占用，导致原告无法达到合同目的。被告违反合同约定后，认可并同意返还草场租赁费，并出具欠条，约定于2019年6月1日之前返还55000.00元，2019年9月20日之前返还350000.00元。但被告至今未履行返还欠款的义务，导致原告遭受严重的经济损失。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告好某、苏某、敖某辩称，同意原告要求解除《草场租赁合同书》的诉讼请求，对405000.00元的草场租赁费无异议，同意自2015年开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。 本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告草都草牧业公司与被告好某、苏某签订《草场租赁合同书》，约定原告草都草牧业公司租赁被告好某、苏某位于东乌珠穆沁旗萨麦苏木巴彦霍布尔嘎查的9000亩草场，租赁期限为10年，即自2014年4月3日至2024年4月3日，租赁费为每亩5.00元，十年共计450000.00元，约定签订合同时支付250000.00元，剩余租赁费于2014年5月10日一次性付清。签订合同后，原告草都草牧业公司按约定分两次将450000.00元租赁费汇入被告苏某的银行账户内。在原告草都草牧业公司使用草场一年后，被告就将该草场另行租赁给他人，未让原告继续使用。2019年，原告草都草牧业公司与被告好某、苏某、敖某签订《还款协议》，约定三被告欠原告的405000.00元草场租赁费于2019年6月1日偿还55000.00元，于2019年9月20日之前偿还剩余350000.00元。 以上事实有，原、被告的陈述、2014年4月3日的《草场租赁合同书》、《还款协议》、《草场承包经营权证》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，原告草都草牧业公司与被告好某、苏某经协商一致自愿签订《草场租赁合同书》，所约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，《草场租赁合同书》自成立时生效，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同履行期间，二被告将草场另行租赁给他人，使原告草都草牧业公司无法继续使用，致使原告无法实现其合同目的。庭审中，被告好某、苏某亦同意原告要求解除合同的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，本院支持原告草都草牧业公司要求解除合同的诉讼请求。2019年原告与三被告重新签订《还款协议》，明确约定405000.00元租赁费的偿还期限后，三被告仍未在约定期限内履行义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，三被告应当自逾期之日起支付405000.00元的利息，其中55000.00元的利息自2019年6月2日起至2019年8月19日为止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；剩余350000.00元的利息自2019年9月21日起至给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依法支持原告草都草牧业公司的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 依法解除原告内蒙古草都草牧业股份有限公司与被告好某、苏某于2014年4月3日签订的《草场租赁合同书》； 二、被告好某、苏某、敖某于本判决生效之日起二十日内偿还原告内蒙古草都草牧业股份有限公司草场租赁费405000.00元及其利息；其中55000.00元的利息自2019年6月2日起至2019年8月19日为止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；剩余350000.00元的利息自2019年9月21日起至偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 三、驳回原告内蒙古草都草牧业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3687.50元，由被告好某、苏某、敖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 葛根哈斯 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 乌仁赛罕 书 记 员 斯日敖都 附件： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执834号被执行人：陈鹤俊，男，1982年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院执行被执行人陈鹤俊案件受理费一案，本院作出的（2018）苏1182民初3594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的：案件受理费12118元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘亚静
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保160号申请人：钱其生，男，1950年11月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：饶颌理，男，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请人钱其生于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶颌理价值93344.00元的财产采取诉前保全措施。担保人郑某以名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人钱其生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人郑敏名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人饶颌理在各银行账户内的存款93344.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费944.00元，由申请人钱其生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十九日法官助理吴勇书记员王潇
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执40号 申请执行人：何成，男，汉族，1961年11月23日出生，住四川省邻水县。 被执行人：瞿仕达，男，汉族，1951年3月3日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行何成申请执行瞿仕达借款合同纠纷一案中，申请执行人何成依据(2018)川1623民初2959号民事调解书向我院申请执行84500元及利息，案件受理费1730元。因被执行人瞿仕达未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何成于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下银行存款5533元（已扣划至我院案款专户），待缴纳完执行费1168后由申请执行人办理领款手续后领取该笔款项。 三、通过调查走访等形式对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未查询到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇二〇年四月二十四日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执145号申请执行人：马某某，女，1984年10月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：路某，男，1975年7月2日生，汉族，住上海市徐汇区。原告(反诉被告)路某诉被告马某某(反诉原告)离婚后财产纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初3859号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告支付人民币47,557.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人路某发出执行通知和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2020年3月3日起至2021年3月2日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  王彦越二〇二〇年四月十三日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19762号原告：潘夏，男，1987年7月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郜源，河南智言律师事务所律师。被告：李辉，男，1979年12月22日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告潘夏与被告李辉民间借贷纠纷一案过程中，原告潘夏于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘夏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘夏承担。审判员  陈书冉二〇二〇年四月十七日书记员  赵 琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执190号 申请人白金龙，男，1975年06月26日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人邰海山，男，1963年7月6日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区科右前旗。 关于申请执行人白金龙与被执行人邰海山其他案由执行一案，本院作出的（2017）内2221民初2471号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邰海山在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白金龙于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人邰海山给付执行标的款9000元。 在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人邰海山送达执行通知书，2020年1月17日被执行人代忠给付欠款3700元，申请人白金龙放弃剩余欠款5300元。此案执行完毕。 本院认为（2017）内2221民初2471号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的9000元，被执行人邰海山已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2017）内2221民初2471号民事调解书，于2020年1月17日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇二〇年四月一日 书记员  高俊宇
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终96号 上诉人（原审原告）万元辉，男，1957年4月24日生，××族，住启东市。 被上诉人（原审被告）启东市海复镇人民政府，住所地启东市。 法定代表人金陆健，镇长。 委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。 上诉人万元辉因要求确认启东市海复镇人民政府（以下简称海复镇政府）强拆行为违法一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初681号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，万元辉系启东市海复镇五圩村十五组村民，其在海复镇滨海中心路与328国道交叉口横河河道内放置有一浮子筏。2018年5月，万元辉在浮子筏上搭建彩钢结构，以便住人看塘。海复镇政府发现后，于2018年5月19日在现场张贴停工通知书。2018年5月20日，海复镇政府至搭建现场发现万元辉未能在责令停工后停止搭建，遂组织人员采用人工拆卸的方式进行拆除，拆除的钢管堆放在原地。拆除现场亦有民警出警到场。在拆除过程中，万元辉到场，到场后万元辉与海复镇政府执法人员进行交涉，万元辉采取驾驶电动车冲撞执法人员的方式，阻止拆除。针对万元辉的行为，公安机关于2018年5月22日对万元辉送达刑事拘留通知书，约于6月2日采取取保候审，约于2019年3月14日转治安处罚处理。2019年5月22日，万元辉向一审法院提起诉讼，请求确认海复镇政府于2018年5月19日强制拆除万元辉所有的位于海复镇滨海中心路与328国道交叉口横河河道内一浮子筏上建筑物违法。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向法院提起诉讼的，应当在法律规定的期限内提出，“法律不保护权利上的睡眠者”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，万元辉所述行为发生于2018年5月20日，万元辉亦至拆除现场，其向法院提交起诉状的时间为2019年5月22日，其提起诉讼显然超过司法解释规定的一年的起诉期限，超过起诉期限并无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回万元辉的起诉。 万元辉不服一审裁定，向本院提起上诉称，2018年5月20日，海复镇政府实施强拆行为当日，公安机关即对万元辉限制人身自由，并于次日实施刑事拘留，万元辉在起诉期限内被刑拘12天即被耽误12天，是启东市公安局错误行政行为所致，不属于万元辉自身原因，被耽误的12天依法不应计算在起诉期限内，万元辉不知道行政强制拆除的手续，本案应适用五年的起诉期限。综上，万元辉的起诉未超过起诉期限，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人海复镇政府辩称，海复镇政府组织人员于2018年5月20日对万元辉搭建的违章建筑进行了拆除，后万元辉认为海复镇政府的拆除行为违法，于2019年5月22日向一审法院递交起诉材料，显然已经超过了法律规定的起诉期限，且不存在法定中止、中断的情形，故一审法院认为万元辉超过起诉期限，裁定驳回其起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，万元辉不服启东市公安局作出的启公（海）行罚决字[2019]328号行政处罚决定，于2019年10月14日向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年4月14日作出（2019）苏0691行初1129号行政判决，判决驳回万元辉的诉讼请求。根据该案中启东市公安局提交的证据材料，可以确认以下事实：2018年5月20日上午，万元辉因涉嫌以危险方法危害公共安全，启东市公安局海复派出所民警处警后，将万元辉传唤至派出所接受调查询问，询问时间为5月20日10时20分至5月21日10时00分。5月21日，启东市公安局对万元辉实施刑事拘留，后启东市人民检察院认为万元辉涉嫌以危险方法危害公共安全罪的事实不清、证据不足，决定不批准逮捕万元辉，启东市公安局于6月2日释放万元辉转取保候审。2019年2月26日，启东市公安局经审查认为万元辉不够刑事处罚，转为行政处理。2019年3月5日，启东市公安局作出启公（海）行罚决字[2019]328号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项、第九十二条之规定，决定给予万元辉行政拘留十五日并处罚款壹仟元的处罚，刑事拘留十二日折抵行政拘留十二日，行政拘留仍需执行三日。该行政拘留及罚款均已执行完毕。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2018年5月20日，万元辉在海复镇政府实施拆除行为过程中，因涉嫌以危险方法危害公共安全，被启东市公安局海复派出所传唤至派出所接受调查，5月21日，启东市公安局对万元辉实施刑事拘留至6月2日转取保候审。万元辉诉称的海复镇政府实施的行为虽然发生于2018年5月20日，但是，从事发当日起，万元辉即因其人身自由受到限制而无法正常行使诉权，该期间的耽误非万元辉自身原因所致，故不应计算在起诉期限内，万元辉的起诉期限应当从2018年6月3日起算，其于2019年5月22日提起诉讼，未超过一年的法定期限。一审裁定未将万元辉被限制人身自由的期间予以扣除，认定万元辉超过起诉期限并驳回万元辉的起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初681号行政裁定； 二、本案指令南通经济技术开发区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁雯雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保189号 申请人：谢凤芹，女，1967年10月11日出生，汉族，住单县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 申请人谢凤芹与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款8100元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款8100元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初716号原告陈志立，男，汉族，1968年5月7日出生，住正阳县。被告张红州，男，汉族，1979年6月12日出生，住正阳县。原告陈志立诉被告张红州买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈志立于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告张红州的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志立撤回对被告张红州的起诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告负担。审判员  付树鹏二〇二〇年四月十三日书记员  周一鸣
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执189号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人高龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人高龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值52291.40元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：故城县天竹养殖专业合作社，住所地河北省故城县里老乡林场村。法定代表人：解天营，该合作社经理。委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水银行股份有限公司故城支行，住所地河北省故城县中华街与顺达路交叉口西南角。负责人：刘世光，该支行行长。一审被告：闫春水，男，1980年12月1日出生，汉族，住河北省故城县。一审被告：鲁云霞，女，1984年4月4日出生，汉族，住河北省故城县。二审上诉人（一审被告）：解天营，男，1976年11月3日出生，汉族，住河北省故城县。二审上诉人（一审被告）：韩福来，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省故城县。二审上诉人（一审被告）：陈光辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住河北省故城县。二审上诉人（一审被告）：韩强，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省故城县。再审申请人故城县天竹养殖专业合作社因与被申请人衡水银行股份有限公司故城支行及一审被告闫春水、鲁云霞、二审上诉人、一审被告解天营、韩福来、陈光辉、韩强借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。故城县天竹养殖专业合作社申请再审称，1.二审判决仅根据一审法院作出的说明，认定申请人没有超过保证期间，明显属认定事实错误，证据不充分。一审卷宗立案材料证实本案于2019年1月30日只是收到被申请人提交的起诉状，但没有显示已缴纳诉讼费，进而证实被申请人于2018年11月14日向一审法院转款1322元不是缴纳的本案诉讼费。原审中被申请人也未向法院提交诉讼费票据。针对以上情况，被申请人从未作出合理说明，更未提供有效证据证明其缴纳了诉讼费。被申请人在二审称“本案正式立案日期确实是2019年1月30日”，可以证实被申请人认可本案立案日期在保证期间届满之后，进而证实申请人就本案不应承担保证责任。被申请人在二审辩称“本案在立案时，一审法院立案压力较大，为减轻立案难度，被上诉人配合法院在正式立案之前先于2018年11月14日立了诉前调解，并通过转账的方式缴纳了案件受理费”，以上说法根本不成立，且无法律及事实依据。2.申请人的保证期间为2017年1月20日至2019年1月19日，被申请人于2019年1月30日才向一审法院递交起诉状，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被申请人没有在保证期间内向申请人主张权利，申请人免除保证责任，本案应判决驳回被申请人对申请人的诉讼请求。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，本案二审期间，一审法院向二审法院作出说明，2018年11月14日，被申请人向故城县人民法院转款1322元是缴纳的本案诉讼费。且被申请人原审中提交的银行转账电子回单亦显示被申请人向故城县人民法院转款时间为2018年11月14日。因此，二审法院认定被申请人向人民法院主张权利的时间为2018年11月14日，并无不当。申请人的保证期间为2017年1月20日至2019年1月19日，被申请人于2018年11月14日向人民法院主张权利，并未超过保证期间，因此，申请人关于本案已过保证期间的主张不能成立。综上，故城县天竹养殖专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回故城县天竹养殖专业合作社的再审申请。审判长 习 静审判员 郭宝永审判员 张志刚二〇二〇年四月二十八日书记员 孟祥辉
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初93号 原告：韩君，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：孙伟，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：孙永德，住长春市绿园区。 被告：毛守玲，住长春市绿园区。 原告韩君与被告孙永德、毛守玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩君向本院提出诉讼请求：孙永德、毛守玲返还借款20万元及利息（年利率24%的标准，自2015年9月25日计算至本息还清为止）。事实和理由：孙永德、毛守玲系夫妻关系。2015年9月24日，孙永德、毛守玲以垫还农业银行贷款为由向韩君借款20万元，并签订借款协议，借款时间为2015年9月25日至2015年10月24日，月利率6%，担保人杜洪增、孙永平。孙永德、毛守玲同意以自有房屋提供抵押，并将其位于范家屯经济开发区方正村八屯，面积192平方米房屋的产权证原件交给韩君。签订借款协议第二天，韩君按孙永德、毛守玲要求交付孙永平现金20万元，孙永德、毛守玲、孙永平共同向韩君出具了20万元收条。现韩君同意按年利率24%主张利息。 孙永德辩称，欠款属实，借款由弟弟孙永平使用了。 毛守玲辩称，欠款属实，孙永平表示已偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，孙永德、毛守玲为垫还农业银行贷款，以自有房屋提供抵押、经杜洪增和孙永平(孙永德之弟)担保向韩君借款20万元，各方签订《借贷合同》一份，约定借款期限30日（2015年9月25日至2015年10月24日），月利息3%、中介费6000元。2015年9月25日，韩君交付给孙永平现金20万元，孙永德、毛守玲、孙永平将孙永德名下房屋所有权证原件交付给韩君，并共同出具《借款收条》一份，收条上载明“孙永德、毛守玲收款20万元，月利息3%，实际按6%计算包含中介费3%，如逾期按6%计算月息”。 另查明，孙永平户籍信息现已注销；韩君所持孙永德名下坐落于公主岭市范家屯经济开发区方正村八屯、建筑面积192平方米住宅的房屋所有权证与备案登记不一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩君向本院提交了借贷合同、取款凭证以及借款收条等书面债权凭证，孙永德、毛守玲对借款本金亦无异议，双方民间借贷关系成立，孙永德、毛守玲应按约偿还借款本息。但双方约定的借期内利率及逾期利率均已超法律规定标准，故对超过年利率24%的部分不予保护。 综上，韩君诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 孙永德、王守玲于本判决生效后立即给付韩君借款本金20万元，并按年利率24%的标准给付利息（以本金20万元为基数，自2015年9月25日至欠款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，减半收取计3680元；由孙永德、毛守玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇二〇年四月七日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初855号 原告：高玉生，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方凯，安徽古圣律师事务所实习律师。 被告：朱莉芳，女，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：章孝捌，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告高玉生诉被告朱莉芳、章孝捌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 高玉生诉称：1、判令被告支付原告装修工程款12万元（以评估为准）2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：朱莉芳与章孝捌为朋友关系。原告因与章孝捌所在江洲集团有业务往来,2014年10月，章孝捌找到原告，要求为其铜官区山水佳园5栋502室房屋装修(后得知该房屋系被告朱莉芳按揭购买的房屋)。11月初原告入场装修，购置了地板瓷砖、水电五金、卫浴洁具等建材，工程总价款约为12万元。2016年10月31日，原告与朱莉芳短信联系，催讨工程款，朱莉芳提出卖出房屋后，拿出售房款予以偿还。此后，原告多次找到朱莉芳讨要工程款未果，以致成讼。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告高玉生不能提供被告章孝捌准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告高玉生的起诉。 案件受理费2700元退还原告高玉生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇二〇年四月十九日 书记员 张雅婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条——裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初92号之三原告：李罗扣，男，1950年8月24日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告：金殿英，女，1951年11月11日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被告：祝正林，男，1976年7月24日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：严亚梅，女，1979年7月26日出生，住泰州市医药高新区。原告李罗扣、金殿英与被告祝正林、严亚梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李罗扣、金殿英于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李罗扣、金殿英申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李罗扣、金殿英撤诉。案件受理费6371元，减半收取3186元，保全费2110.5元，合计5296.5元，由原告李罗扣、金殿英负担（此款原告已预交）。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  朱 俊人民陪审员  刘天兰二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 洁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执19号之五申请执行人：田祥鲜，女，土家族，1970年12月24日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：杨永全，男，土家族，1967年10月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆丰之华商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道河滨西路北段1269号，统一社会信用代码91500114068287925U。法定代表人：许云明，该公司总经理。被执行人：周芳，女，土家族，1971年2月21日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杜群慧，女，汉族，1978年11月4日出生，住重庆市黔江区。被执行人：曾宪清，男，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蹇书美，女，汉族，1987年4月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蒲建波，男，苗族，1976年2月2日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蒲建东，男，苗族，1981年9月1日出生，住重庆市黔江区。被执行人：许云明，男，汉族，1970年2月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆大泰建筑实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114688948018K。法定代表人：曾宪清，该公司总经理。关于执行申请执行人田祥鲜、杨永全与被执行人蒲建波、杜群慧、蒲建东、许云明、周芳、曾宪清、蹇书美、重庆大泰建筑实业有限公司、重庆丰之华商贸有限公司追偿权纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初5998号民事判决书，被执行人蒲建波、杜群慧、蒲建东、许云明、周芳、曾宪清、蹇书美、重庆大泰建筑实业有限公司、重庆丰之华商贸有限公司应向申请执行人田祥鲜、杨永全偿还代偿款6000000元及利息（利息以6000000元代偿款为基数，按照月利率2%从2019年6月22日起计算至清偿完毕之日止），并负担案件受理费26800元。因被执行人蒲建波、杜群慧、蒲建东、许云明、周芳、曾宪清、蹇书美、重庆大泰建筑实业有限公司、重庆丰之华商贸有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田祥鲜、杨永全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒲建波、杜群慧、蒲建东、许云明、周芳、曾宪清、蹇书美、重庆大泰建筑实业有限公司、重庆丰之华商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法对上述被执行人的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况进行调查，依法对上述被执行人的银行存款账户进行额度冻结；对被执行人蒲建波名下车牌号为渝HXXXXX的猎豹牌小型普通客车予以查封（轮候查封，且未能实际扣押）；对被执行人蒲建波名下位于石柱县南宾镇万寿大道（黔龙阳光雅院）第一幢X-X-4、X-X-5的房产予以查封（轮候查封）；对被执行人蒲建波、杜群慧名下位于黔江区桃子坝自建房一幢予以查封（轮候查封）；对被执行人许云明名下位于黔江区城东办事处解放路大十字购物广场AB幢总层数32层X层BX-1的房产予以查封（轮候查封）。执行过程中，本案依法参与分配被执行人蒲建波在恩施黔龙阳光发地产开发有限公司的债权，共分配案款424183元，其中收取执行费6262元，向申请执行人田祥鲜、杨永全兑现案款417921元；参与分配被执行人杜群慧的工资，共分配案款36960元，其中收取执行费454元，向申请执行人田祥鲜、杨永全兑现案款36506元。2020年4月8日，申请执行人田祥鲜、杨永全与被执行人浦建东达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执19号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年四月二十七日书记员 蔡秋霞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1823号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周猛，男，汉族，住江苏省泗洪县。 周猛因诉泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）确认强制拆迁行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周猛向本院申请再审称，其至今未得到合理的补偿，其与房屋拆除行为存在利害关系，在签署安置协议后其仍有权就强拆行为提起诉讼。石集乡政府强折行为违法，其起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，指定一审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，周猛起诉要求确认石集乡政府强拆其房屋违法。周猛未提供石集乡政府对其房屋实施强拆的证据。因宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初396号生效行政判决已撤销了周猛与石集乡政府签订的《泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议》。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）13行赔终9号生效行政判决已责令泗洪县石集乡人民政府进行相关行政赔偿。故周猛就涉案房屋相关拆迁行为再次提起本案诉讼不具备诉的利益，其起诉不符合立案条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。周猛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周猛的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苌璐曼
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保272号段红林：欧绪友：关于段红林申请保全被保全人欧绪友财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：查封被保全人欧续友名下车牌号为贵FXXXXX一汽牌汽车一辆，查封期限为两年（自2020年4月21日起至2022年4月20日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月二十六日
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审71号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路181号。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。 委托代理人李逸，该局监察大队案件查处中队中队长。 被执行人张玉兴，男，1942年7月8日生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称江阴资规局）向本院申请对被执行人张玉兴强制执行土地资源行政处罚一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明：江阴资规局于2019年8月27日作出澄自然资规监罚字〔2019〕24号行政处罚决定书，认定张玉兴在未经依法批准的情况下，擅自于2017年1月上旬开始占用周庄镇宗言村集体土地0.69亩（463平米）建设仓库，现已建成并使用。该宗地地类为农用地，其中耕地0.4亩（269平米），其他农用地0.29亩（194平米）；规划为限制建设区，其中基本农田0.4亩（269平米），一般农田0.29亩（194平米），不符合土地利用总体规划。张玉兴的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。江阴资规局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予张玉兴以下行政处罚：1、限期30日内自行拆除在非法占用的0.69亩（463平米）土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.69亩（463平米）土地，按照基本农田（269平米）30元/平米、其他农用地（194平米）15元/平米处以罚款，共计10980元。张玉兴收到上述处罚决定书后，仅缴纳了罚款，未履行其他义务，也未在法定期限内提起复议及诉讼，经催告后仍未全部履行。江阴资规局遂向本院申请对张玉兴强制执行，申请事项为强制拆除张玉兴在非法占用的0.69亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为，江阴资规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕24号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力，江阴资规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五、第五十七条之规定，裁定如下： 准予江阴市自然资源和规划局提出的要求强制拆除张玉兴在非法占用的0.69亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  孙妍 审判员  李柯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2111号上诉人（原审原告）：中广天择传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段188号新世纪体育文化中心网球俱乐部101。法定代表人：曾雄，董事长。委托诉讼代理人：徐波，湖南博鳌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东盖网通传媒有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路765、767、769号东宝大厦1503房。法定代表人：张志雄，公司经理。上诉人中广天择传媒股份有限公司（以下简称中广天择公司）与被上诉人广东盖网通传媒有限公司（以下简称广东盖网通公司）合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初7043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中广天择公司上诉请求：撤销一审判决，依法支持中广天择公司的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定中广天择公司未依约向广东盖网通公司提供全部节目，即中广天择公司没有完全履行合同义务的判决属于认定基本事实不清，适用法律错误。双方签订的《天择合作平台许可播映协议》已经对播出的节目名称、基数作出了详细的约定，合同约定价格为54.4万元，《一点不夸张》和《鲁豫有约》的两档节目具有赠送性质，未包含在该价格内，事实不清，程序违法。2、中广天择公司提供的证据已经确实充分的证明其主张的事实，广东盖网通公司未提供任何证据证明中广天择公司未按约定提供节目或要求中广天择公司完整履约，更不能因此免除其应向中广天择公司支付剩余节目使用费及相应违约金的义务。广东盖网通公司未向法院提交答辩意见。中广天择公司向一审法院起诉请求：1、判令广东盖网通公司向中广天择公司支付节目播出使用费人民币272000元；2、判令广东盖网通公司向中广天择公司支付从2017年4月1日起计算至2019年7月1日止的滞纳金146880元，并以欠付节目许可使用费为本金，自2019年7月1日起至欠款实际清偿之日止，按月利率2%的标准向中广天择公司支付滞纳金；3、案件诉讼费由广东盖网通公司承担。一审法院经审理查明：2016年11月23日，中广天择公司为甲方与作为乙方的广东盖网通公司签订《天择合作平台许可播映协议》。约定：甲方向乙方提供其制作或拥有版权的节目在乙方盖网魔盒播出，乙方向甲方支付节目使用费；许可期限为1年，从2016年12月1日起至2017年11月30日止；乙方应向甲方支付节目许可使用费（含税）544000元，于2016年11月30日前支付272000元，完整收取所有节目后，在30个工作日内支付剩余的272000元节目费用；乙方逾期支付承诺按未按期付款项日千分之五标准向甲方支付滞纳金。合同第三条约定，甲方许可乙方使用的节目名称为：《我能跟你回家吗》41期，2000元/期，共计82000元；《宝贝在路上》15期，2000元/期，共计30000元；《观点致胜》30期，1600元/期，共计48000元；《记者再报告》30期，1600元/期，共计48000元；《生活大参考》40期，1200元/期，共计48000元；《X档案》30期，1600元/期，共计48000元；《非常幽默》60期，共计96000元；《世界好好玩》60期，1600元/期，共计96000元；《女人故事》、《知音人间》、《别对我说谎》30期，1600元/期，共计48000元；节目数量共336期；此外，提供《一点不夸张》60期，提供《鲁豫有约》365期（只能在2016年12月30日前播出）；甲方在合同签订时向乙方提供节目片单，乙方可自由选择所需节目，甲方应在乙方书面选择节目后15个工作日内将节目交付给乙方。合同还对甲乙方的权利义务以及争议解决等进行了约定。协议签订后，中广天择公司将合同约定节目提供给广东盖网通公司后，广东盖网通公司向中广天择公司出具《确认函》，确认：自中广天择公司向广东盖网通公司提供节目之日起截至2017年3月31日以前，中广天择公司已经向广东盖网通公司共交付了336期（其中《X档案》30期，《宝贝在路上》15期，《别对我说谎》10期，《非常幽默》60期，《观点致胜》30期，《记者再报告》30期，《女人故事》10期，《生活大参考》40期，《世界好好玩》60期，《我能和你回家吗》41期，《知音人间》10期），此阶段合作总额544000元，广东盖网通公司已经支付272000元，还应向中广天择公司支付272000元。剩余款项经中广天择公司催讨后未果，以致成诉。一审法院认为：双方之间的《天择合作平台许可播映协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行各自义务。本案争议的焦点是中广天择公司是否完全履行了电视节目的交付义务。中广天择公司主张其已经完全履行交付义务，同时提交了《确认函》，证明广东盖网通公司已确认至2017年3月31日还应向中广天择公司支付节目播出使用费272000元；广东盖网通公司主张中广天择公司未交付《一点不夸张》60期、《鲁豫有约》365期电视节目，也以中广天择公司提交的《确认函》为依据，认为该函件中未包含上述两个节目。该院审查后认为，中广天择公司有义务提供相关证据证明其主张的事实，《确认函》系中广天择公司制作后提供给广东盖网通公司盖章确认的，而根据该函件可知，中广天择公司提供给广东盖网通公司的电视节目并未包含协议约定的《一点不夸张》和《鲁豫有约》，广东盖网通公司虽确认还应向中广天择公司支付272000元，但并不能以此认定广东盖网通公司已提供了上述两档节目或放弃了该两档节目的交付要求，即中广天择公司没有完全履行合同义务。由于中广天择公司未依约提供全部节目，故广东盖网通公司没有支付剩余款项具有合同依据，不应承担违约责任。由于《鲁豫有约》电视节目的播出时间有明确约定，该期限早已届满，广东盖网通公司亦明确表示继续履行已无可能，故本案应以中广天择公司已提供的节目情况确定广东盖网通公司应付的节目使用费。该院酌定中广天择公司未提供的节目应扣减节目使用费100000元，即广东盖网通公司还应支付中广天择公司节目许可使用费172000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决:一、广东盖网通公司于本判决生效后十日内支付中广天择公司使用费172000元；二、驳回中广天择公司的其他诉讼请求。案件受理费7584元，减半收取3792元，保全费2615元，共计6407元，由中广天择公司承担2355元，广东盖网通公司承担4052元。此款中广天择公司中广天择传媒股份有限公司已预交，由广东盖网通公司广东盖网通传媒有限公司直接支付给中广天择公司中广天择传媒股份有限公司此4052元。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实均予确认。本院认为：本案双方签订的《天择合作平台许可播映协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现中广天择公司并无证据证明其已经按照合同约定履行了交付《一点不夸张》60期、《鲁豫有约》365期电视节目的义务，一审法院因此扣减部分价款，理由正当，扣减数额亦属于其自由裁量的范围，本院予以维持。故中广天择公司的上诉没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7584元，由中广天择传媒股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇二〇年四月二十七日法官助理刘聪书记员钟晨
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初169号公诉机关潜江市人民检察院。被告人谢汉元，男，生于1969年5月16日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，务工，住潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被取保候审，2020年4月7日经本院决定被取保候审。指定辩护人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人谢汉元犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人谢汉元及其辩护人谭成香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日06时许，被告人谢汉元驾驶鄂Ｎ×××××号雪佛兰小型汽车，沿江汉油田五七大道由西向东行驶。当车行驶至向阳石南小区门口人行横道时，与正在步行过人行横道的李某发生碰撞，造成李某受伤，车辆受损，构成此次道路交通事故。被害人李某经医院抢救无效于当日14时死亡。经湖北省江汉油田公安局交通警察支队认定，谢汉元承担此次交通事故全部责任。案发后，被告人谢汉元拔打120，在医院向民警投案，并补偿被害人亲属经济损失70000元，保险公司赔偿款由被害人亲属所有，被害人亲属对被告人谢汉元的行为予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谢汉元违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；建议判处有期徒刑一年至一年二个月，可适用缓刑。被告人谢汉元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人谢汉元系自首，自愿如实供述其犯罪事实并认罪认罚，且补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。经审理查明，2019年12月1日06时许，被告人谢汉元驾驶鄂Ｎ×××××号雪佛兰小型汽车，沿江汉油田五七大道由西向东行驶。当车行驶至向阳石南小区门口人行横道时，与正在步行过人行横道的李某发生碰撞，造成李某受伤，车辆受损，构成此次道路交通事故。被害人李某经医院抢救无效于当日14时死亡。经湖北省江汉油田公安局交通警察支队认定，谢汉元承担此次交通事故全部责任。另查明，被告人谢汉元向公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。经江汉油田道路交通事故人民调解委员会调解，被告人谢汉元补偿被害人亲属经济损失70000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证，确认的1、受案登记表、归案情况说明、120接诊登记表、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍资料等书证；2、证人夏某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等；4、视听资料；5、司法鉴定意见书；6、被告人谢汉元的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院依法委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人谢汉元进行了审前调查。本院认为，被告人谢汉元违反道路交通安全法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的相关辩护意见成立。被告人谢汉元案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述其交通肇事的罪行，应认定为自首。被告人谢汉元在法庭上亦自愿认罪，并已补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢汉元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马庆华人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年四月二十六日法官助理彭晓莹书记员王敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初290号原告：海陵区金世纪种业经营部，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路37号2号门面房。经营者：黄立基。委托诉讼代理人（特别授权）：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被告：杨学明，男，1955年10月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告海陵区金世纪种业经营部（以下简称金世纪种业经营部）诉被告杨学明买卖合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金世纪种业经营部经营者黄立基及其委托诉讼代理人顾晓亮到庭参加诉讼，被告杨学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金世纪种业经营部向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款261226.5元及自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告有多年的业务关系，被告向原告购买麦种和水稻种子再零售或批发，由原告将种子送给被告，一般由被告的儿子杨海平签收。2016年之后，被告计欠原告货款261226.5元，并向原告出具了欠条，承诺于2019年6月份还70%，11月还清。但被告至今分文未付，故原告诉至法院。原告金世纪种业经营部围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、欠条一份，证明被告本人向原告出具欠条并承诺在去年11月份全部还清。证据二、四份收条，证明原告送货（种子）给被告，被告的儿子出具了收条。证明基础法律关系。被告杨学明未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，被告多次向原告购买稻种。原告按约供应种子，被告尚有货款未付。2019年4月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到泰州海陵区金世纪种业经营部种子款人民币贰拾陆万壹仟贰佰贰拾陆元伍角整；按计划2019年4月份底应还清；6月份麦收还款70%，余款收稻后2019年11月份还清。被告在欠款人处签字确认。被告至今未清偿上述欠款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为出卖人依约交付货物，被告作为买受人应当按约支付货款。原告按约供货后，被告尚欠原告货款261226.5元，有被告签字确认的欠条予以佐证，故原告主张被告支付货款261226.5元，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付的利息（以261226.5元为本金，按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日止），于法并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学明于本判决生效之日起十日内给付原告海陵区金世纪种业经营部货款人民币261226.5元及利息（以人民币261226.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5219元，依法减半收取人民币2609元，由被告承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5219元。审 判 员 蒋玲二〇二〇年四月十三日法官助理 马俊书 记 员 陈昱
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初851号 原告：**妹，女，1970年5月7日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：杨相骏，男，1968年12月25日出生，汉族，住天台县。 被告：金天爱，男，1967年5月26日出生，汉族，住天台县。 原告**妹与被告金天爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告**妹及其委托诉讼代理人杨相骏、被告金天爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**妹向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告已订的房屋买卖交易合同，并归还原告已付的定金20000元及利息，并赔偿原告误工费等一切损失。利息按银行规定标准计算。误工费500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日下午5时许，被告金天爱瞒着中介和原告在鼎佳房产中介经纪人陈敏娟的帮助和见证下，与原告签订了房屋买卖交易协议书（附合同复印件和收条各壹份），原告方预付给被告方20000元定金。后来原告在第二天获悉被告方房屋已被人民法院冻结，该房屋当时已不能交易，要求被告方取消合同，返还原告方定金，而被告方在违反合同情况下推三阻四，并声称该房屋还要涨价，近二个月来一直没有归还定金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告金天爱辩称：向房产中介及原告讲过房屋办理了银行按揭的情况。未告知原告房屋被查封属实，但原告如果按合同将款项全部支付给被告，被告将债务履行完毕，房子还是可以过户的，原告未及时付款，构成违约。现原告要求被告归还定金20000元，也只能等被告的房子卖掉后，被告现在没有能力归还20000元。 经审理查明：2020年1月13日，被告金天爱将坐落天台县一间半到顶房屋以1515000元的价格出售给原告。为此，双方于同日签订房产交易协议书一份，约定原告支付定金100000元，2020年1月15日前付700000元，2020年3月30日前付清余款。协议同时约定甲方（金天爱）保证无违建、无债务，否则作甲方违约。协议当天，原告向被告交付定金20000元，被告出具收条一份，载明尚欠的定金80000元于2020年1月14日付清。后原告发现涉案房屋已被法院查封，故未再向被告支付定金。现原告起诉，要求解除合同，由被告返还定金，赔偿损失。 另查明，2019年9月29日，中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院申请查封被申请人金天爱、邱美娟共有的坐落在天台县的房地产，期限为三年。2019年10月10日，本院作出（2019）浙1023民初4714号民事调解书，由金天爱、邱美娟于2019年11月10日前支付50000元、2019年12月10日前支付50000元、2020年1月10日前支付50000元、2020年2月10日前付清所欠全部本息。现金天爱、邱美娟未能按期付款。庭审中金天爱承认尚有其他债务未清偿。 上述事实，有原告提供的房产交易协议书、收条、银行转账凭证以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据原、被告双方签订的房产交易协议书约定，被告保证无违建、无债务。但被告未向原告如实告知因本人未履行到期债务致使涉案房产被法院查封，这一足以影响交易方作出是否决定交易的重大事项。被告的行为已构成违约。事实上，被告现仍未履行已生效法律文书确定的付款义务，涉案房产也无法过户。故对原告要求解除合同，并由被告返回定金的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息损失可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告赔偿误工费500元，但未提供相关证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 由被告金天爱在本判决生效之日起十日内返回原告**妹人民币20000元及利息损失，利息损失从2020年1月13日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元，由被告金天爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈俏阳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2974号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：杨亚芳，该分行行长。委托代理人：蒋晓芳、尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：吴跃斌，男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张晓菲，女，1986年6月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：蒋丽霞，女，1989年2月27日生，汉族，户籍地山西省左云县，现住泰州市海陵区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人吴跃斌、张晓菲、蒋丽霞金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月20日作出（2019）苏1202民初3184号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告吴跃斌、张晓菲于本判决生效后十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金449956.65元，利息、罚息、复利4468.29元（截止2019年5月13日），给付自2019年5月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费37565元；二、被告蒋丽霞对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（被告蒋丽霞承担责任后可向被告吴跃斌、张晓菲追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4340元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年10月29日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，并于2019年10月31日对被执行人吴跃斌名下苏Ｍ×××××长安牌车辆进行了查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2019年10月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年1月20日、4月8日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现可供执行的财产。5、2020年1月3日，本院到被执行人吴跃斌、张晓菲所在的茅山镇姜太村委会对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。6、2020年1月6日，本院到被执行人蒋丽霞所在的东城社区对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已书面对被执行人名下的苏Ｍ×××××长安牌车辆进行了查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月八日书记员  叶 灿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执414号 南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭申请南宁市汉军房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初649号 原告：郑家斌，男，生于1990年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：四川省广安金广建筑有限公司，住所地：广安市广安区广福街道办事处大寨村7组。 法定代表人：沈正忠。 委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，四川信和信律师事务所实习律师。 被告：柏平，男，生于1969年11月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告郑家斌与被告四川省广安金广建筑有限公司（简称“金广公司”）、柏平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人蔡良坤、被告金广公司的委托诉讼代理人苏翔志、杨洁及被告柏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑家斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告郑家斌支付因被告在承包浓溪镇板山村扶贫安置房工程时欠原告的砖、砂、石款人民币48600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告承包了广安区浓溪镇板山村扶贫安置房的修建工程，尚欠给原告购砖、砂、石款48600元。2018年2月11日，被告柏平亲笔出具了欠款48600元的欠款凭条一份，其欠款已近两年，原告为维护其合法权益，故诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告金广公司辩称，因其公司和浓溪村委会签订的合同，这些材料应当由村委会提供，即使是有这个材料款，也应当找村委会支付，而不应该由他司支付。 被告柏平辩称，其欠钱是事实，其是系帮金广公司购买，但是其也没得到钱。 审理查明：被告柏平因板山扶贫房工程需要向原告购买砖、砂、石。2018年2月11日，被告柏平向原告郑家斌出具《欠条》一张，载明：“柏平欠郑家斌板山扶贫房砖款48600（肆万捌仟陆佰）.柏平.2018年2月11日”。 另查明，2016年8月31日，金广公司（承包人、乙方）与四川省广安市广安区浓溪镇板山村异地扶贫搬迁理事会（发包人、甲方）就广安区浓溪镇2016年板山村异地扶贫搬迁集中建房项目工程签订了《建设工程施工承包合同》，约定将广安区浓溪镇2016年板山村异地扶贫搬迁集中建房项目工程发包给金广公司施工。 上述事实，有《欠条》、《建设工程施工承包合同》以及诉讼参加人到庭人员的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告柏平向原告郑家斌购买砖、砂、石等货物并下欠货款48600元的事实，有《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。故被告柏平应向原告郑家斌支付下欠货款48600元。 同时，被告金广公司虽为广安区浓溪镇2016年板山村异地扶贫搬迁集中建房项目工程的承包人，依据合同的相对性，原告郑家斌并未举示证据证明其与金广公司构成买卖合同关系，其主张金广公司支付货款无事实及法律依据，故对原告请求被告金广公司支付下欠货款的诉讼请求，本院依法不予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下： 一、限被告柏平于本判决生效后十日内向原告郑家斌支付下欠货款48600元； 二、驳回原告郑家斌的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1015元，由原告郑家斌负担215元，由被告柏平负担900元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周小波 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  蒋忠兵 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  詹 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3326号 申请执行人：深圳某某智能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：朱某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：东莞市某某光电技术有限公司，住所地：东莞市桥头镇。 法定代表人：王某。 申请执行人深圳某某智能科技有限公司与被执行人东莞市某某光电技术有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8556号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付加工费7364.4元（人民币为单位，下同）及逾期付款利息（以7364.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款7992元，并将执行款7858元划付申请执行人账户，案件受理费84元、执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款7858元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8556号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳某某智能科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8556号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人东莞市某某光电技术有限公司名下价值7992元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱霞清
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执246号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孙少光。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙少光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值33160.21元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执278号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 委托代理人：黎拔勇，昭平县支行干部。 被执行人：黄家多。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人黄家多信用卡纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）桂1121民初1165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄家多没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还11，702元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人黄家多主动履行，交来案款本金11，702元，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执278号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年四月一日 书记员  周文兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1200号 原告:孙中梅,女,1976年6月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐红梅，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告:吴玲,女,1987年2月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码91340600677595683F。 负责人：龙宏德，总经理。 委托诉讼代理人：周宗程，该公司工作人员。 原告孙中梅与被告吴玲、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月29日，原告孙中梅向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孙中梅自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙中梅撤回起诉。 案件受理费减半收取682元，由原告孙中梅负担。 审判员  胡世中 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宣六月
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执恢229号申请执行人：宋文芝，男，汉族，1966年8月1日出生，住德州市德城区。被执行人：德州市天利和汽车租赁有限公司，住德城区向阳路120号。申请执行人宋文芝与被执行人德州市天利和汽车租赁有限公司合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2007）德中民三终字第170号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人宋文芝向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院作出的（2007）德中民三终字第170号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇二〇年四月三十日书记员  雒鹏飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0303刑初15号 公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。 被告人马林，男，回族，1985年12月7日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，住吴忠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2019年9月26日被该局取保候审。2020年4月3日被本院取保候审。 指定辩护人王应文，宁夏马家明律师事务所律师。 吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人马林犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员马宏武出庭支持公诉，被告人马林及其辩护人王应文到庭参加诉讼。现已审理终结。 吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2019年9月19日1时22分，被告人马林酒后驾驶×××号小型普通客车，沿吴忠市红寺堡区丹霞路由北向南行驶至丹霞路与团结街交叉口时，与贾某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成贾某受伤，两车不同程度受损的交通事故，后马林驾车逃离现场。当日3时许，被告人马林到吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队主动投案。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人马林负此事故的全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人马林血液中检出酒精含量为86.47mg/100ml，属醉酒。案发后被告人马林赔偿贾某各项费用共计12万元，并承担被损车辆维修费用。 为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人马林醉酒后驾驶机动车上道行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人马林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马林醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。建议对被告人马林判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人马林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护要点是被告人马林自愿认罪认罚，具有自首情节，且赔偿了此事故造成的损失，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马林因本次醉酒后驾驶机动车违法行为被吴忠市公安局交通管理局给予罚款二千元的行政处罚。 以上事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，证据保全决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，辨认笔录，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表、提取笔录、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴（2019）毒鉴字第876号血液中乙醇含量检测报告、宁四中司鉴（2019）临鉴字第57号司法鉴定意见书，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队红公交认字（2019）第171号道路交通事故认定书，吴忠市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，证人金某、马某、贾某证言，被告人马林供述，户籍信息，人民调解协议书、违法犯罪前科查询记录，吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马林醉酒驾驶机动车上道行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马林醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，且在造成事故后逃逸，从重处罚。被告人马林自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人马林赔偿了贾某各项费用共计12万元，并承担被损车辆维修费用，可以从轻处罚。被告人马林因本次醉酒后驾驶机动车违法行为被吴忠市公安局交通管理局罚款二千元,依法予以折抵罚金二千元。被告人马林犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘建宁 审 判 员  陈昌宁 人民陪审员  方艳琴 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  赵淑靖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执19号申请人:张文强被执行人:沈阳安运汽车租赁有限公司第六分公司张文强与沈阳安运汽车租赁有限公司第六分公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。。特此通知。审判员  ：王岩二〇二〇年四月二十九日书记员  ：陈茜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0306号申请执行人：赵攀，男，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人赵攀与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0583民初2686号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵攀2015年8月23日至2019年2月22日的租金120308.57元及逾期利息损失（以120308.57元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日）。二、驳回原告赵攀对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1353元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月16日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金120308.57元及逾期利息损失（以120308.57元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日），案件受理费1353元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2686号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  顾鸣华
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初632号 原告陈丰寿，男，1939年8月21日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。 被告浦江宏城园林建设有限公司，住所地：浦江县花桥乡盛田畈1号。 法定代表人吴旭东。 委托诉讼代理人朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 被告张中英，男，1968年1月7日出生，汉族，住浦江县。 被告张雪松，男，1970年1月29日出生，汉族，住浦江县。 原告陈丰寿与被告浦江宏城园林建设有限公司（以下简称宏城公司）、张中英、张雪松生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告宏城公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张中英、张雪松经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年仙华街道曙光村进行污水管道改造工程，该工程由三被告承建。三被告在施工过程中管理不当，路面凹凸不平、砖块散落，且未树立警示标志，致使原告骑车路过被绊倒，头部撞到窨井盖受伤。后原、被告经多次协商，被告仅支付5135.72元，对其余赔偿事宜未能达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令：三被告赔偿原告医疗费14118.96元、护理费9000元、营养费3600元、交通费360元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金22920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元，共计人民币58858.96元，被告已支付5135.72元，尚应赔偿53723.24元。 原告提供证据：一、住院病历复印件2份、医疗费发票复印件4张，病历中记载患者20余天前在家门口摔伤致头部着地，伤后无昏迷，无头痛头晕； 二、中国银行单据一份，退还农保医疗费8262.18元； 三、陈某于2019年5月16日、5月22日签名的情况说明2张，称陈丰寿在2015年5月份因施工在张明珠家门口跌伤； 四、浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出的法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票； 五、交通费发票； 六、2019年5月26日虞某等三十位村民签字的证明一份，载明2015年5月份污水治理工程施工时，张明珠户门口窨井附近无警示标志和安全防护措施，造成陈丰寿跌伤住院治疗； 七、证人虞某出庭作证称：其系原告朋友，原告摔去时其在场。原告从家里拉出自行车，骑出门口几步路碰到砖头摔到水沟里，车压在人上，当时是和一个女的一起把原告抬上来的。 被告宏城公司辩称：原告诉请无事实和法律依据，要求驳回原告诉请。被告施工行为与原告受伤之间无因果关系，根据病历记载和新农保审批表中的表述，原告是在家门口意外摔伤，且报销了大部分费用，原告也认可头部受伤系其自身意外导致，但原告现在诉称在施工中路面凹凸不平，导致其在骑车路过时摔倒，与其自认事实相矛盾，因此原告受伤应以其自认意外摔伤。原告认为受伤与被告施工不当有关有违常理，施工人员未听说过有人摔伤，按常理，如果摔伤也应及时向施工方反映，被告在工地也是投保了相关保险，确因施工方原因导致被告受伤，也可赔偿相应损失，原告在治疗终结四五年后主张权利，明显超过诉讼时效。根据谁主张谁举证原则，原告应提供证据予以证实路面情况及原告在施工现场骑车摔伤的事实，而不能凭借他人签名来确定。综上，驳回原告诉请。 被告宏城公司提供证据：一、2015年6月10日浦江县基本医疗保险意外伤害审批表复印件一份，受伤原因和详细经过一栏中写明：2015年5月17日于自己家门外水沟内意外摔倒，脑部受伤； 二、证人陈某出庭作证称：其与原告系邻里关系，系曙光村村主任。其未亲眼看到原告摔倒，出具证明系因原告三天两头来家里要证明，而母亲有抑郁症受不了刺激，无奈才出具证明。第二份说明系因原告不满意，后重新出具，说拿去张中英处拿钱的，并不清楚两份说明系拿来法院作证的。 经审理本院认定事实：2015年5月中旬原告于自家门外摔伤，2015年6月8日-2015年6月18日、2018年6月30日-2015年7月7日期间入浦江县人民医院两次住院治疗，共计住院17天，共花去医疗费14118.96元。原告曾于2015年6月10日向医保部门以意外摔伤为由申请医疗费报销，后又向医保部门退回了所报销的医疗费。原告伤经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，该所于2019年7月22日出具千麦司鉴金华正路[2019]临鉴字第758号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈丰寿损伤为双侧额颞顶部亚急性硬模下血肿，蛛网膜下腔出血，符合头部外伤所形成，经手术治疗，评定为十级伤残，本次损伤所需的护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告伤后被告张中英、张雪松曾于2015年11月份支付原告5135.72元。原告曾于2019年10月9日向本院起诉要求三被告赔偿各项损失45160元，后向法院申请撤诉。另查明，宏城公司中标承建了浦江县仙华街道三级污水管道工程（曙光村），约定全部工程于2014年12月31日前完成。 证明以上事实有原告提供证据1-7与被告证据1-2及本院调取（2019）浙0726民初6493号案件开庭笔录、证人陈某笔录。对原告证据1-2、4-5，因被告对真实性不持异议，应予认定。对原告证据3，被告认为证据形式不符合，陈某应作为证人出庭作证。陈某作为证人出庭作证称，说明系按原告要求出具，故对该二份说明不予认定。对原告证据6，被告对三性均有异议，该证明的相关人员应出庭作证，且签字的人员大部分系原告亲属。对原告证据7虞某证人证言，被告认为证人对事实记忆模糊，表达混乱，且系原告朋友，有串通嫌疑。原告证据6-7与原告陈述、病历记载内容均互相矛盾，故对原告证据6-7不予认定。对被告证据1，原告对真实性无异议，应予认定。对被告证据2，原告认为陈某陈述有矛盾，陈述不公正不客观。陈某陈述事实仅系否认其出具二份说明的真实性，证言较为客观，故对被告证据2予以认定。 本院认为：原告伤后第二次住院手术治疗出院时间为2015年7月7日，此后原告就本案伤情并未再进行相应治疗，故2015年7月7日为原告治疗终结时间，依法本案诉讼时效应适用人身损害赔偿一年诉讼时效，本案原告第一次向本院起诉时间为2019年10月9日，显然原告本案诉讼已经超过法定诉讼时效，原告在诉讼时效有效期间怠于行使其相应的权利，应承担相应的不利后果。原告诉状陈述系骑车经过被绊倒头部撞到窨井盖受伤、第一次就医病历中则记载家门口意外摔伤、证人虞某证言又称原告骑车绊倒摔在原告家门口水沟里，而原告提供证明则又称在张明珠家门口碰到窨井摔伤，为此原告本案诉讼中陈述与其受伤时病历记载与申请医保时记载互相矛盾，提供的证据与其证明受伤情况也互相矛盾，原告无证据证明其摔伤与被告承建的工程有因果关系，原告应承担举证不能的不利后果。被告张中英、张雪松经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉请。 案件受理费219元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 蒋俊杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10606号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：李倩，女，1995年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司（以下简称保利公司）与被告李倩商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告保利公司委托诉讼代理人陈黎到庭参加诉讼，被告李倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保利公司向本院提出诉讼请求：1.李倩向保利公司支付购房款103241元及违约金1300元，暂共计104541元（违约金计算方式：103241×42×0.0003，自2019年10月29日暂计算至2019年12月10日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2.李倩承担本案诉讼费用。事实与理由：保利公司与李倩于2019年4月29日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定李倩购买由保利公司开发的位于成都市新都区办公用房，李倩选择分期方式支付购房款。但截止2019年12月10日，李倩尚未支付第二期购房款103241元，且按照合同约定产生违约金1300元。 李倩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，保利公司与李倩签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定由李倩以412962元的总价款购买由保利公司开发的位于成都市新都区办公用房，套内建筑面积为29.14平方米。合同第九条付款方式及期限约定：“（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项20000元，该款项于本合同签订时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第2种方式付款：……2.分期付款。买受人在2020年10月29日前分四期支付该商品房全部价款；其中，买受人于2019年4月29日前首期支付该商品房全部价款的25%，金额103241元；买受人于2019年10月29日前第二期支付该商品房全部价款的25%，金额103241元；买受人于2020年4月29日前第三期支付该商品房全部价款的25%，金额103241元；买受人于2020年10月29日前第四期支付该商品房全部价款的25%，金额103239元”；第十条逾期付款的处理第一款约定：“除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）的违约金”。 2019年4月27日，李倩向保利公司支付购房定金20000元；2019年4月29日，李倩向保利公司支付购房首付款83241元。李倩共计按约支付购房款103241元。 以上事实有四川省商品房买卖合同（预售）、补充协议及其附件，收据等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，保利公司与李倩签订的商品房买卖合同、补充协议及其附件不违背法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。李倩未按照合同约定于2019年10月29日之前支付第二期购房款，存在违约行为。 1.关于保利公司诉请的李倩向其支付购房款103241元的主张。本院认为，按照合同约定，李倩应于2019年10月29日前支付第二期购房款103241元，但李倩未按约支付该笔购房款，违反了双方合同约定，系合同的违约方，而保利公司系守约方。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，保利公司有权要求李倩继续履行合同，因第二期购房款已逾期，李倩应当继续向保利公司支付该笔购房款。 2.关于保利公司诉请的李倩向其支付违约金的主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，合同的守约方可以要求违约方承担赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，合同当事人可以约定违约方赔偿损失，并约定违约金的计算方法。根据李倩逾期未付款情况，李倩应按合同约定以日万分之四为标准向保利公司支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李倩在本判决发生法律效力之日起七日内向成都市保利兴北房地产开发有限公司支付购房款103241元及违约金（违约金以103241元为基数，自2019年10月30日起按日万分之四计算至上述购房款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元（已因适用简易程序减半收取），由李倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十七日 书记员  沈欣瑶
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保4号申请人：孟庆宇，男，1972年7月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被申请人：李士君，公民身份号码不详，男，年龄不详，汉，原信用社职工，现下落不明。因被申请人李士君向申请人孟庆宇借款700000元无力偿还，现申请人孟庆宇得知被申请人李士君名下拥有65000元住房公积金。申请人孟庆宇于2020年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人李士君的住房公积金予以冻结。申请人孟庆宇已向本院提供担保人郭玉泉所有的大众牌迈腾小型轿车，车牌号黑Ｂ×××××进行担保。本院经审查认为，申请人孟庆宇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李士君名下住房公积金予以冻结，自冻结之日起，冻结期限一年。冻结期间禁止支付。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年四月八日书记员  李 仲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢156号 申请执行人:吴隆日,男性,70岁,汉族,住辽宁省。 被执行人:赵会战,男性,59岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于吴隆日与赵会战借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4251号民事调解书，协议如下：一、被告赵会战于2018年12月28日前偿还原告吴隆日欠款本金100万元；二、如逾期则偿还本金100万元及利息。 案件受理费6900元由被告赵会战负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵会战邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为986900.00元，执行到位9475.8元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初4251号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王世刚