wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初533号原告刘雪光，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：李杰峰、何超，河南信博律师事务所律师。被告漯河市恒光建筑垃圾清运有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区太行山路南段路西。法定代表人：李付青，公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路580号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1/2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该公司经理。委托代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。原告刘雪光诉被告漯河市恒光建筑垃圾清运有限公司（以下简称恒光公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪光的委托代理人何超，被告人寿财险公司的委托代理人宋林可到庭参加了诉讼，被告恒光公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘雪光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费、施救费、评估费116552元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日1时10分，刘海洋驾驶被告恒光公司所有的豫Ｌ×××××号重型自卸货车，沿柳江路由西向东行驶至泰山路交叉口时因未看信号灯，与沿泰山路由南向北王梦宇驾驶的原告所有的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆乘坐人王建涛、柴路娟、张婷婷受伤，两车严重受损的交通事故。受伤人员经医院检查受损轻微，均无大碍。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具事故认定书，认定刘海洋负本次事故全部责任。原告车辆经交警部门委托鉴定，确定车损为139640元，原告支出评估费7180元，后经源汇区人民法院委托重新鉴定确定车损为109052元，原告再次支出评估费5500元，原告另支出施救费2000元，被告未予赔付。豫Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业险，其中商业三责险责任限额为100万元并不计免赔。本次事故发生在保险期间内，故人寿财险漯河中心支公司应当向原告直接承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告人寿财险公司辩称，一原告应当提供充分证据证明本次事故发生的真实性，其所主张的各项损失应当有充分的法律依据与证据支持；二若事故发生时涉案车辆确系在我司投保，并且驾驶人具有准驾车型相符的驾驶证、从业资格证，车辆经过年检合格，我司同意对于原告合理合法损失在保险责任及保险限额内承担赔偿责任；三原告的车辆损失不应当超过车辆的实际价值，维修金额不应当超过车辆价值的80%；四若原告车辆确实维修，要求回收更换下来的旧件；五我司不承担诉讼费以及与本次鉴定无关的其他费用。被告恒光公司未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日1时10分，刘海洋驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号重型自卸货车，沿柳江路由西向东行驶至泰山路交叉口时因未看信号灯，与沿泰山路由南向北王梦宇驾驶的原告所有的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｌ×××××车辆乘坐人王建涛、柴路娟、张婷婷受伤，两车严重受损的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具事故认定书，认定刘海洋负本次事故全部责任。2019年12月26日河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估【2019】漯河市源汇区人民法院201902042号司法鉴定结论书，载明豫Ｌ×××××福特牌CAF7153A4小型轿车的车辆损失价值为109052元。评估费5500元。施救费2000元。豫Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险公司投保有交强险、第三者责任险(保险金额为1000000元），豫Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主为恒光公司，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年2月19日1时10分，刘海洋驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号重型自卸货车，沿柳江路由西向东行驶至泰山路交叉口时因未看信号灯，与沿泰山路由南向北王梦宇驾驶的原告所有的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｌ×××××车辆乘坐人王建涛、柴路娟、张婷婷受伤，两车严重受损的交通事故。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。豫Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险公司投保有交强险、第三者责任险(保险金额为1000000元），豫Ｌ×××××号重型自卸货车所有权人为恒光公司，事故发生在保险期间内。原告刘雪光的损失包括车辆损失109052元，评估费5500元，施救费2000元，原告提供有评估报告、评估费发票和施救费发票在卷佐证，本院予以认可。被告人寿财险公司辩称评估车损过高，维修金额不应当超过车辆价值的80%，该评估结论系本院依当事人申请委托具备价格评估鉴定资质的机构作出,车损数额在保险金额限额之内,被告人寿财险公司的相关辩称没有依据，本院不予支持。原告损失共计116552元，由被告人寿财险公司在交强险与第三者责任险（保险金额为1000000元）承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效十日内向原告刘雪光支付车损、施救费、评估费共计116552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，已减半收取，由被告漯河市恒光建筑垃圾清运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年四月二十三日书记员  罗璇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4087号之三原告：河南泰瑞置业有限公司，住郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔莹，河南兴川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋争奇，河南兴川律师事务所律师。被告：马克印，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。原告河南泰瑞置业有限公司诉被告马克印商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南泰瑞置业有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南泰瑞置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泰瑞置业有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告河南泰瑞置业有限公司自愿负担。审判长  王驰峰审判员  游俊豪审判员  王天超二〇二〇年四月三十日书记员  王瑞龙
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执428号申请执行人：闻伟伟，男，1990年4月13日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海栾陈物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：栾陈。关于闻伟伟与上海栾陈物流有限公司仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1866号裁决书已经发生法律效力。申请人以上海栾陈物流有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付工资53350元。本院立案后，依法确定由审判长王强、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭执行。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已决定向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院冻结了被执行人名下中国工商银行的银行账户，但实际冻结金额仅为26.17元，冻结到期日为2021年1月13日；被执行人名下号牌为沪B8XXXX的车辆，已被另案多次查封。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李文华审判员 卫亚东二〇二〇年四月七日书记员 钱明杰附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1327执506号 申请执行人:徐建，男，1989年8月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：汲长敬，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行徐建与被执行人汲长敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1327执506号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董沭君
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初834号 原告：刘定久，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 被告：张永阳，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘定久与被告张永阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘定久的委托诉讼代理人华青到庭参加诉讼，被告张永阳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘定久向本院提出诉讼请求：判令张永阳向刘定久支付劳务工资34,256元。事实和理由：张永阳尚欠刘定久劳务工资34,256元，刘定久催收无果，故提起诉讼。 本院经审理查明的事实与刘定久主张的事实一致。 本院认为，刘定久主张张永阳尚欠劳务工资34,256元的事实清楚，证据确实。刘定久提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。张永阳未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张永阳于本判决生效之日起五日内向刘定久支付劳务工资34,256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由张永阳负担（此款已由刘定久预交，张永阳在履行本判决时一并向刘定久支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 瑶
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执150号申请执行人：杨吉平，男，1978年6月6日生，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人：何其红，男，1981年12月13日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人杨吉平与被执行人何其红民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付黄芪款20860元，负担案件受理费462.5元、申请费219元。在执行过程中，经网络查询，何其红无银行存款、车辆等财产。通过传统调查，何其红长期外出务工、下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限消措施，作出司法拘留决定报公安机关协查。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初2618号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年四月八日书记员  梁 红
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终83号上诉人（原审原告）:李盛彬，男，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心华东分中心，住所地：上海市自由贸易试验区浦东南路100号25-26。法定代表人：刘小彦。上诉人李盛彬因侵权责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初287号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案侵权行为地发生在老挝境内及温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至老挝人民民主共和国法院或在温州审理。经审查，本院认为,本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。李盛彬称本案侵权行为地发生在老挝，要求将案件移送至老挝人民民主共和国法院审理，其上诉请求不符合法律规定，不予采纳。李盛彬诉称中国民生银行股份有限公司信用卡中心华东分中心侵犯其隐私权，本案被告住所地及侵权行为实施地均在上海市浦东新区，故一审法院对本案没有管辖权，本案移送上海市浦东新区人民法院管辖正确。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月九日代书记员 郑思怡
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初62号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人陈长云，男，1991年2月17日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地灌南县，住灌南县。因犯盗窃罪，于2010年1月12日被金湖县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2011年1月11日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万八千元；因犯盗窃罪，于2017年8月30日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年11月29日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年9月17日被灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与其原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月4日转监视居住。2020年4月7日经本院决定逮捕，同日送灌南县公安局执行,灌南县公安局因疫情原因对被告人陈长云未收监执，同日本院决定取保候审并送公安机关执行。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]392号起诉书指控被告人陈长云犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谢中凯出庭支持公诉，被告人陈长云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日中午，被告人陈长云窜至本县田楼镇七圩村六组杨某家，采取破窗入户的方式实施盗窃。上述事实，被告人陈长云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、指认现场照片，刑事判决书及释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长云以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈长云犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈长云在实施盗窃犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈长云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈长云承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陈长云有前科，可以酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人陈长云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈长云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  陈 虹人民陪审员  李树志二〇二〇年四月二十三日法官 助理  孙腾飞书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执871号申请执行人：王佳佳，女1988年10月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：谢晓健，男1993年08月23日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行王佳佳与谢晓健民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢晓健36500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月二十二日代理书记员  陈 薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初516号 原告：李占臣,男,1970年12月1日,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：周立勇，昌吉市亚中法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：冯春晓，昌吉市亚中法律服务所法律服务工作者。 被告：昌吉市和谐物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市红旗西路32号小区。 法定代表人：刘鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐海龙，昌吉市和谐物业服务有限公司员工。 被告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路199号。 法定代表人：李晓毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁学梅，新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司员工。 本院在审理原告李占臣与被告昌吉市和谐物业服务有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司纠纷一案中，原告以证据不足，收集新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李占臣撤回起诉。 本案受理费593元（已减半收取），由原告李占臣负担。 审判员 吴 云 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘春娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执841号申请执行人杜明田，男，汉族，1955年3月5日生，住会泽县。申请执行人彭花香，女，汉族，1960年12月20日生，住址同上。申请执行人刘芬，女，汉族，1995年3月19日生，住麒麟区。申请执行人：刘梓琪，五岁，法定代理人刘芬，系刘芬之女。申请执行人：刘达，一岁，法定代理人刘芬，系刘芬之子。关于申请执行人杜明田与被执行人段家华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）云0302民初5536号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十八日书记员  王奕绰
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保38号 申请人：泰安阿吉斯管线工程有限公司，统一社会信用代码913709006136823159，住所地山东省泰安市泮河大街22号。 法定代表人：刘海心，该公司执行董事。 被申请人：重庆君峰燃气有限责任公司，统一社会信用代码9150010266892529XJ，住所地重庆市涪陵区白涛街道建峰宾馆2楼。 法定代表人：谢斌，该公司董事长。 申请人泰安阿吉斯管线工程有限公司与被申请人重庆君峰燃气有限责任公司申请保全案件一案，本院于2020年1月9日作出（2020）渝0102执保20号执行裁定书，冻结了被申请人重庆君峰燃气有限责任公司所有的银行存款1400000元。申请人泰安阿吉斯管线工程有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，申请人泰安阿吉斯管线工程有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 准许解除本院（2020）渝0102执保20号执行裁定书对被申请人重庆君峰燃气有限责任公司所有的银行存款1400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执115号 申请执行人：赵文喜，男，1967年3月13日出生，壮族，住所地：广西灵川县。 被执行人：邓家兵，男，1969年9月18日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人赵文喜与被执行人邓家兵民间借贷纠纷一案，因被执行人邓家兵未履行（2017）桂0325民初1338号民事判决书确定的义务，赵文喜申请强制执行。本院依法立案执行后，向邓家兵发出执行通知书、报告财产令，责令邓家兵向赵文喜支付借款29000元及利息，并交纳案件受理费550元，执行费343.25元，但邓家兵仍未履行。本院冻结邓家兵银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人邓家兵无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人邓家兵无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9056号 申请执行人金丽华，女，1952年9月6日出生，住温岭市。 被执行人张歆，女，1978年10月15日出生，住温岭市。 金丽华与张歆民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9570号判决书已经发生法律效力。权利人金丽华于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张歆应支付申请执行人金丽华人民币300000元及利息，并支付诉讼费2900元、申请执行费4443元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张歆发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执1712号执行裁定冻结了被执行人张歆的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院以（2019）浙1081执3105号执行裁定查封了被执行人张歆与他人共有的坐落在温岭市××街道南××仕家园××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费2900元、执行费4443元，申请执行人分配得123114.91元。本院以（2019）浙1081执1712号之三执行裁定冻结了被执行人张歆在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张歆采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9056号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月十五日 代书记员 梁永波
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异39号 异议人（案外人）林萍，女,1970年8月18日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区，确认送达地址福建省宁德市俪景阳光小区。 申请执行人宏建建工集团有限公司,住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201,统一社会信用代码：91350900727892329H。 法定代表人林健。 被执行人屏南泰润置业发展有限公司,住所地福建省宁德市屏南县古峰镇东环中路508号,统一社会信用代码：91350923557569747H。 法定代表人林斌。 本院在执行申请执行人宏建建工集团有限公司与被执行人屏南泰润置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林萍称，请求裁定中止对坐落于屏南县城××南××、××房产的执行。事实和理由如下：异议人林萍与被执行人屏南泰润置业发展有限公司（下称泰润公司）于2014年10月14日签订两份《商品房买卖合同》，约定异议人向泰润公司购买其开发的位于屏南县城××南××、××房产，异议人于2014年10月23日一次性支付全部购房款，于2014年10月24日办理了买卖合同备案登记、预购商品房预告登记。但贵院在申请执行人宏建建工集团有限公司与被执行人屏南泰润置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，对上述房产启动评估、拍卖、变卖程序，明显伤害了异议人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向贵院提出异议，请求裁定中止对标的房产的执行。 本院查明，宏建公司与泰润公司建设工程施工合同纠纷一案，宏建公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定，保全被申请人泰润公司价值80743416.3元的财产，7月15日作出（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书，并于8月9日查封泰润公司名下坐落于屏南县城××号凤凰城房产200余套，其中包含讼争房地产。 另查明，2017年6月20日，本院作出（2017）闽09执异30号执行裁定，中止对屏南县古峰镇城南路1号1幢15层1509、1幢17层1702号不动产的执行，之后当事人就该执行标的继续提请执行异议之诉。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定十五条本院认为，本案中，林萍已经于2017年就相同事实和理由提出过执行异议，本院已对其异议进行过审查，现其再次就同一执行标的提出执行异议，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回执行申请。综上，依照《》第二条、第的规定，裁定如下： 驳回林萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  兰子君 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙凯闻 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定《》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初232号 原告：李成观，男，汉族，1969年3月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：李伟，男，汉族，1979年10月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告李成观与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成观、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1000000元及利息（按月息2分，自2018年4月15日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告因生意周转所需向原告借款1000000元，约定借款利息为月息3分，未约定借款期限，原告当日以转账方式向被告交付了该款项，被告亦于当日向原告出具了借款合同。后经原告多次索要，被告仅将借款利息清偿至2018年4月14日，借款本金及剩余借款利息经原告多次索要无果，故成诉。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告李伟于本判决生效之日起七日内向原告李成观清偿借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，按月息2分，自2018年4月15日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，原告已预交，减半收取计8700元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                          审  判  员    粟  洁                           二〇二〇年四月二十日       书  记  员    白潇潇
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执555号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被执行人：涂靓，女，1991年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司与涂靓信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初1498号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请强制执行，请求被执行人归还透支借款本金7516.9元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人涂靓发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人涂靓名下银行账户有零星存款，本案已依法冻结；2、被执行人涂靓名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人涂靓户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执555号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年四月二十六日书记员 庞嫣然
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执250号 申请执行人陈丽平，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑文国，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑丽婷，女，1991年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈丽平与被执行人郑文国、郑丽婷民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）闽0305民初4450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈丽平于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郑文国、郑丽婷归还人民币三十八万六千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4450号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈莹莹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2520号原告：毕航宁，男，汉族，大专文化，1990年5月6日出生，住黑龙江哈尔滨市呼兰区。被告：王立，男，1973年12月10日出生，住黑龙江林甸县。本院受理原告毕航宁诉被告王立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告毕航宁诉称，请求判令被告王立给付借款100万元及违约金20万元。事实与理由：原告毕航宁与被告王立于2013年6月28日以书面形式签订了借款协议，王立向毕航宁借款人民币100万元，期限二个月。到期后原告多次索要，被告一直未还。本院经审查认为，原、被告合同约定若发生争议，由大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖。原告表示签订借款协议时其在大庆市××新区工作、居住，协议的签订地和履行地均为大庆市高新区。以上约定没有违反法律的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：一、本案移送黑龙江省大庆市高新技术产业开发区市人民法院处理。二、案件受理费人民币15600元退还原告毕航宁，由其到受移送法院另行缴纳。本裁定一经作出即生效。审判长 ： 常 亮陪审员 ： 刘 坤陪审员 ： 张 阳二〇二〇年四月七日书记员 ：孟凡礼附本案所适用的法条《中华人民共和国民诉法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法解释》若干问题的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保60号 申请人：孙振兴，男，1968年9月7日出生，汉族，住商河县 申请人：王小梅，女，1966年1月3日出生，汉族，住商河县 申请人：刘菊，女，1996年5月23日出生，汉族，住商河县 申请人：孙紫涵，女，2016年4月21日出生，汉族，住商河县 法定代理人：刘菊，女，1996年5月23日出生，汉族，住商河县 申请人：孙紫晴，女，2019年3月25日出生，汉族，住商河县 法定代理人：刘菊，女，1996年5月23日出生，汉族，住商河县 委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。 被申请人：徐会云，女，1971年3月3日出生，汉族，住商河县 被申请人：邸建敏，男，1971年6月15日出生，汉族，住商河县 申请人孙振兴、王小梅、孙紫晴、刘菊、孙紫涵于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邸建敏所有的商河县某某房产予以查封，并提供中国大地财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，申请人孙振兴、王小梅、孙紫晴、刘菊、孙紫涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邸建敏所有的商河县某某房产。 案件申请费4270元，由申请人孙振兴、王小梅、孙紫晴、刘菊、孙紫涵负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩慧芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保154号申请人：袁慧，女，1998年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:董威，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。袁慧与董威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁慧于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在董威名下的苏Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值为40000元，天安财产保险股份有限公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，袁慧申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押登记在董威名下的苏Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值为40000元，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇二〇年四月十六日书记员 朱晓楠
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初608号 原告：陈其有，男，1967年11月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：王定军，男，1970年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：张举斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告陈其有与被告王定军、张举斌买卖合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其有到庭参加诉讼，被告王定军、张举斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈其有向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付购车款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份,原告将其所有的宏宇牌930型装载机出卖给被告王定军，价款为51800元。被告王定军分两次支付了41800元，下欠10000元，2017年1月25日，被告王定军向原告出具了欠条一份，由被告张举斌提供了担保。经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还，现原告提出诉讼。 王定军、张举斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月份,被告王定军购买原告陈其有所有的宏宇牌930型装载机一台，价格为51800元。被告王定军分两次支付了41800元，下欠10000元未予支付。2017年1月25日，被告王定军向原告陈其有出具了欠条一份，载明：今欠到陈其有车款壹万元整。被告张举斌签名进行了担保。经原告陈其有多次催要，被告王定军未予给付，被告张举斌亦为承担连带责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王定军欠陈其有货款有书面欠条为凭，双方债权债务关系明确，意思表示真实，已形成买卖合同关系，本院予以采信。陈其有要求给付货款的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。张举斌签名提供担保，应当承担连带给付责任。张举斌承担保证责任后，有权向王定军追偿。王定军、张举斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王定军于本判决生效之日起10日内给付原告陈其有货款10000元； 二、被告张举斌对上述款项承担连带给付责任，承担连带责任后，有权向被告王定军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告王定军、张举斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年四月十六日 法官助理 康逢军 书 记 员 尚天珍
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初140号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人张煦，男，1993年7月17日出生，汉族，大专文化，住四川省崇州市。2019年12月5日因抢夺他人财物被崇州市公安局行政拘留十四日，因非法携带管制刀具行政拘留五日，决定合并执行行政拘留十九日。2019年12月22日因涉嫌犯抢夺罪被崇州市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人张煦犯抢夺罪向本院提起公诉，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人张煦到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年12月5日，被告人张煦伙同张勇（另案处理）前往羊马镇羊江路一废品收购站准备销赃，但被废品收购站女老板付某以来路不正等为由拒绝收购。随后被告人张煦以借用被害人付某手机打电话为由，趁其不备，持手机跑出废品收购站，被害人付某追赶未果，遂向公安机关报案。后被告人张煦在羊马镇××大道“恒大银海湖”售楼处附近被民警抓获。公安机关从被告人张煦身上搜出被害人付某手机一部以及管制刀具等物品。经鉴定，涉案手机价值人民币1366元。 公诉机关认为，被告人张煦的行为应当以抢夺罪追究刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表和关于被告人张煦到案经过的说明，指认作案现场的照片，辨认笔录，检查笔录，发还清单，手机通话记录，行政处罚决定书及吸毒人员动态管控表，情况说明，崇州市发展和改革局关于涉案财物的价格鉴定意见书，被害人付某的陈述，证人戴某、詹某的证言，同案参与人张勇的供述，被告人张煦的供述等证据证实。 被告人张煦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已发还被害人付某。 本院认为，被告人张煦以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成抢夺罪。崇州市人民检察院指控被告人张煦犯抢夺罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张煦归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张煦犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十二月二十二日（羁押之日）起至二Ｏ二Ｏ年六月七日止（因本案被行政拘留的十四日已予以扣除）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王秀琴 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初909号原告：徐开荣，男，1961年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李先辉，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓琳亚，女，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。被告：潘华阳，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告徐开荣与被告周伟、邓琳亚、潘华阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开荣及其委托诉讼代理人李先辉，被告周伟，被告邓琳亚的委托诉讼代理人伍开权，被告潘华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐开荣向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款本金1000000元及从2019年6月起至付清之日止的利息（每月按30000元计算）。事实和理由：被告借款未还，原告遂提起本案诉讼。周伟辩称，借款是事实，但与邓琳亚无关。已支付9个月的利息。邓琳亚辩称，其不是借款人，不承担还款责任。潘华阳辩称，借款是事实，其与原告和周伟均是亲戚，请依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，周伟向原告出具《借条》，载明：今借到徐开荣人民币1000000元，约定月利率3%，按月结息，借款期限壹年。款打入邓琳亚工行卡6222033100008729439。借款人：周伟，担保人：潘华阳。同日，徐开荣向邓琳亚账户转入900000元并另向周伟支付现金100000元。庭审中，各方均认可利息支付至2019年6月4日，本金未归还。本院认为，依据《借条》内容应认定原告为债权人，周伟为借款人，潘华阳为连带保证人。无证据佐证邓琳亚有借款的意思表示的情况下，不能以向邓琳亚账户打款而认定邓琳亚为借款合同相对方或其他债务人；故本院对原告要求邓琳亚承担本案民事责任因缺乏请求权基础，本院不予支持。经庭审查明的事实，本院确定涉案债务尚有本金1000000元及2019年6月5日之后的利息。而《借条》所载利率过高，本院调整为月利率2%。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限周伟于本判决生效后10日内向徐开荣偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2019年6月5日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、潘华阳对上述债务承担连带保证责任；三、驳回徐开荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7845元，由周伟、潘华阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年四月八日书记员  彭钰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1124号原告：郭某1，男，汉族，1956年6月25日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙晶，河南誉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，河南誉坤律师事务所实习律师。被告：杨某，女，汉族，1957年4月2日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李春峰，女，汉族，1963年4月22日出生，住河南省新密市。系杨某弟妹。委托诉讼代理人：申晓华，女，汉族，1978年11月10日出生，住郑州市金水区，系杨某外甥女。原告郭某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托诉讼代理人孙晶、李慧，被告杨某及委托诉讼代理人李春峰、申晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出并变更诉讼请求为：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，现已成年。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告性格执拗，双方经常因家庭琐事发生争执。原告为缓和家庭关系，为能有一个幸福、温馨的家庭，已无数次与被告沟通并请家人朋友从中调和劝解，但被告依旧我行我素，未作出任何改变。近十几年来双方争吵愈演愈烈并同室分居，两年多前双方更是彻底分居各自生活，夫妻关系早已名存实亡。为此原告已于2018年11月20日向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告夫妻感情未彻底破裂为由，于2019年1月24日判决不准离婚，但自判决以来，原、被告双方感情并未缓和，持续分居至今一年有余，原告对这场婚姻已彻底失去信心，夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能，特再次诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告杨某辩称，原告所提之诉讼请求，既无事实根据，又违反法律的规定，我不能接受。毁家容易，创家难，被告愿意正视并改正自身问题，和原告共度幸福的晚年生活，同意原告提出的把金苑小区的房屋给他，但坚持不离婚。因此，请求法院查清事实驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在郑州市新密区人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生一女郭某2，现已成家立业。双方婚后因生活琐事发生矛盾，一直未能有效沟通。2018年11月20日原告起诉要求离婚，2019年1月24日法院判决不准离婚。之后，双方仍分居生活至今。庭审中，原告表示，双方已无和好可能，坚决离婚。被告表示不同意离婚，并愿意改变自己的性格，不再强势，不再以自我为中心，一切从头开始，说到做到，努力去挽回双方的感情。另查明，双方均无婚前财产。婚后共同财产有：豫Ａ×××××小轿车一辆，郑州仁记医疗体检有限公司10万元投资款，位于郑州市中原区航海西路2号2号楼2单元5层9号（建筑面积73.34平方米）、郑州市中原区中原西路169号21号楼1单元8层24号（建筑面积95.19平方米）房产各一套，新密市原告弟弟的宅基地上原、被告建造的3层小楼一处。以原告名义负债3万元。本院认为，原、被告结婚三十多年，共同经历了生活的风风雨雨，一起将婚生女儿抚养长大，实属不易。双方婚后发生矛盾皆因生活琐事和沟通方式出现问题所致。庭审中被告已明确表示不同意离婚，愿意为挽回双方的感情作出努力。原告虽然起诉过一次，且判决不准离婚后双方仍分居生活，但综合考虑双方婚姻持续的时间跨度、发生矛盾的原因以及被告挽救婚姻的诚意，双方如能互谅互让，不计前嫌，遇到问题多沟通，少对抗，真诚沟通交流，尚有和好的可能。组建一个家庭不易，携手走过三十余年更不容易，双方都应珍惜。本院认为应再给双方一次挽救婚姻的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告郭某1与被告杨某离婚。案件受理费4282元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇二〇年四月二十四日书记员 崔媛媛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执161号之一 申请执行人：仙游县帝盛古典家俬厂,住中国福建省莆田市仙游县郊尾镇长安村枫坑（强龙木工艺品有限公司内）。统一社会信用代码：92350322MA30YUPB9F。 被执行人：林幼平，女性，汉族，1988年1月20日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人仙游县帝盛古典家俬厂与被执行人林幼平买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）闽0305民初3476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人仙游县帝盛古典家俬厂于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林幼平支付货款人民币24000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人林幼平名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3476号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月十七日 书记员  卓梅聪
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1141号原告：付廷豪，男，1940年6月25日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：刘国霞，女，1965年12月19日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。被告：孙胜，男，1968年8月28日出生，汉族，安徽省寿县人，职工，住安徽省寿县。被告：李翔，男，1978年7月6日出生，汉族，安徽省寿县人，教师，住安徽省寿县。被告：李宇，男，1991年8月19日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。原告付廷豪与被告刘国霞、孙胜、李翔、李宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理。原告付廷豪于2019年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告孙胜、李翔、李宇的起诉。本院认为，原告付廷豪申请撤回对被告孙胜、李翔、李宇的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付廷豪撤回对孙胜、李翔、李宇的起诉。审判员  刘云生二〇二〇年四月二十七日法官助理姜义芬书记员周涛附：本案适用法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初114号原告：武艳丽，女，汉族，1978年9月10日出生，初中文化，无业，现住开封市鼓楼区。被告：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。住所地：开封市鼓楼区五一路44号皇城根院内。法定代表人：方凤云。委托诉讼代理人：王守茂，开封市君铭教育信息咨询有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：王守茂，男，汉族，1983年10月23日出生，户籍所在地河南省封丘县，住河南省开封市，开封市君铭教育信息咨询有限公司工作人员。原告武艳丽与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司（以下简称君铭教育）、王守茂服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艳丽、被告王守茂（被告君铭教育委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所交幼小衔接学费6680元；2.被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2019年3月，原告通过亲戚介绍来到君铭教育，经考察后向被告为儿子李鑫贯缴纳了6680元幼小衔接费用。开学时间是9月1日，收费人王守茂、并开具收费凭证。2019年8月30日得知该公司没有场地无法正常开课，随即要求退还费用。但一直无法联系到校长及收费人王守茂，其他工作人员也以各种理由推脱，故向法院提起诉讼。二被告辩称，对原告所提的诉讼请求，被告君铭教育愿意尽快履行退费责任，但是二被告现在特别困难，君铭教育法人和管理人正在打工挣钱用于退费。被告君铭教育转让合同纠纷案件正在审理中，通过诉讼追回君铭教育的资金用于退还学费。原告缴费时被告赠送的有价值100-300元的实物礼品，应在退费金额中予以扣除。经审理查明，2019年初，原告武艳丽在被告君铭教育处，为儿子李鑫贯报名参加为期一年的幼小衔接学前教育培训，并采用现金和支付宝支付方式交纳了6680元学费。被告君铭教育向原告出具了收据一份，并承诺9月1日开课。2019年7月被告君铭教育被吊销办学许可证，后一直未开课。原告多次要求退还学费未果，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、收据、出生医学证明、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实守信原则，按约定全面履行自己的义务。本案原告武艳丽与被告君铭教育就原告儿子李鑫贯参加被告幼小衔接学前教育培训达成了一致，且原告已经履行交费义务，但被告违反约定一直未提供培训服务，被告应承担违约责任，故原告要求解除服务合同关系、退还学费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王守茂承担退费责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:一、解除原告武艳丽与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司之间的服务合同关系。二、本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育信息咨询有限公司退还原告武艳丽6680元。三、驳回原告武艳丽对被告王守茂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市君铭教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇二〇年四月十四日书记员  李苌珊
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终28号 上诉人（原审被告）：陈德才，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。 上诉人（原审被告）：夏杰成，男，1958年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：夏杰渊，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人陈德才、夏杰成因与被上诉人夏杰渊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初65号民事裁定，向本院提起上诉。 陈德才、夏杰成上诉称，其针对管辖权异议向原审法院提交的武胜县乐善镇七郎村委以及宜宾市南溪区江南镇二郎村委会的证明，原审法院未顾及因开庭时间紧迫托人采用微信形式提供以及村委会确实不知证据要件的组成形式等客观原因，对上述两份证明不予采信错误。本案的事故发生地、二上诉人的经常居住地以及本案漏列的被告其住所地均在广东省惠来县辖区内，本案应由广东省惠来县人民法院管辖。即使对上述两份证据不予采信，本案上诉人之一陈德才的住所地为四川省宜宾市南溪县，根据原告就被告的原则，四川省宜宾市南溪县人民法院对本案亦享有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省惠来县或者四川省宜宾市南溪区人民法院管辖。 本院认为，当事人对自己提出的事实或主张有责任提供证据加以证明，否则负有举证责任的一方应当承担举证不能的法律后果。本案中，二上诉人提供的武胜县乐善镇七郎村委及宜宾市南溪区江南镇二郎村委会出具的证明不符合证据的合法要件形式，无法证实其在广东省惠来县境内居住一年以上的主张，二上诉人亦未举示其他证据予以佐证，故原审法院不予采信上述两份证据正确，本院予以维持。上诉人对其经常居住地负有举证责任，其无法提供充足的证据加以证明，理应承担不利后果。上诉人主张以其经常居住地确定管辖法院的请求不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告之一夏杰成住所地位于四川省武胜县，故原审人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，在上诉人陈德才住所地人民法院及原审法院对本案均享有管辖权的情况下，被上诉人有权择一提起诉讼，上诉人未提供证据证明原审法院在受理本案前已有其他具有管辖权的人民法院先行立案，故原审法院对本案行使管辖权符合法律规定，上诉人请求将本案移送至四川省宜宾市南溪区人民法院审理的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人陈德才、夏杰成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月十四日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10353号 原告：夏爱顺，男，1967年8月8日出生，汉族，住南京市高淳区。 被告：中龙腾辉建设有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室20251，统一社会信用代码914404000685037716。 法定代表人：彭幼清。 被告：中龙腾辉华东建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天印大道696号东山总部商务园，统一社会信用代码91320115MA1MLFLFOL。 法定代表人：孔雪美。 原告夏爱顺与被告中龙腾辉建设有限公司、中龙腾辉华东建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月11日，本案转为普通程序，本院依法组成了合议庭。2020年3月26日，本案公开开庭进行了审理。原告夏爱顺到庭参加诉讼。被告中龙腾辉建设有限公司、中龙腾辉华东建设有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告夏爱顺向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还预付款5万元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告夏爱顺和两被告委派的王国明在江苏省南京市江宁区东山街道天印大道696号东山总部商务园（12楼）就位于丹阳市项目区的丹阳国际物流商贸城（万盟城）一期工程签订《土建大清包劳务合同》一份，原告和两被告委派的王国明就相关事项达成一致，如果工程自签合同始在二十天内不开工，甲方应无条件把合同订金退还给乙方。原告按约先预付5万元合同订金，但是两被告没有履行合同义务，也没有退还订金5万元。 被告中龙腾辉建设有限公司、中龙腾辉华东建设有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系承包建筑的个体户。2016年8月8日，原告与案外人王国明协议签订了一份《土建大清包劳务合同》，合同尾部盖有中龙腾辉建设有限公司（字面）的合同专用章，约定由原告承包位于丹阳市项目区的丹阳国际物流商贸城（万盟城）一期的大清包工程，合同约定了双方的权利义务，其中第九条约定信誉保证金为80万元，签订合同时先预付5万元订金。该中龙腾辉建设有限公司的合同专用章系案外人王国明提供，原告未能核实该公司的真实公章，亦未与公司的直接负责人核实该工程。因合同涉及的工程未开工，原告向王国明索要订金不成，向本院起诉，要求两被告退还5万元。 以上事实，由原告提供的银行流水明细、土建大清包劳务合同等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，原告提供的两份合同上的公章，无法确认系两被告所有，亦无其他证据证明王国明系两被告的全权委托代理人。与原告洽谈建设劳务工程合同事宜的为案外人王国明，原告作为合同的一方当事人，只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三方提出合同上的请求，故原告的诉讼主张无事实根据和法律依据。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1100元，公告费600元，以上合计1700元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韦 玲 人民陪审员  施双富 人民陪审员  方 鹰 二〇二〇年四月五日 书 记 员  何凌翔 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执异19号 异议人（被执行人）：四川华泰建设有限责任公司。 法定代表人：蒲亮亮，副总经理。 申请执行人：重庆天月建筑劳务有限公司。 法定代表人：吴鹏，执行董事、经理。 在本院执行重庆天月建筑劳务有限公司与四川华泰建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川华泰建设有限责任公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川华泰建设有限责任公司称，重庆天月建筑劳务有限公司与我公司劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出了（2017）川1621民初2325号民事判决，判决生效后我公司与重庆天月建筑劳务有限公司达成了以物抵债的和解协议，该协议也实际履行完毕。但重庆天月建筑劳务有限公司还是在2018年向岳池县人民法院申请强制执行，岳池县人民法院于2018年10月9日作出（2018）川1621执949号执行裁定，裁定不予执行。2020年3月17日重庆天月建筑劳务有限公司再一次以（2017）川1621民初2325号民事判决为执行依据申请强制执行，3月19日岳池县人民法院作出（2020）川1621执447号执行裁定，冻结了我公司的银行账户。据此，我公司与重庆天月建筑劳务有限公司的债权债务因以物抵债和解协议实际履行完毕而消灭，请求岳池县人民法院终止执行（2020）川1621执447号执行通知，解除对银行账户的冻结。 本院审查查明，重庆天月建筑劳务有限公司与四川华泰建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2018）川1621执949号民事判决，判令四川华泰建设有限责任公司向重庆天月建筑劳务有限公司支付劳务费311863.73元及资金占用息、质保金331037元、停工损失费1000000元、保证金150000元及资金占用息、违约金282955元。该判决生效后,重庆天月建筑劳务有限公司于2018年8月2日首次向本院申请强制执行，在执行过程中,四川华泰建设有限责任公司对本院的执行行为提出异议，理由是双方达成了以物抵债的和解协议，该协议也实际履行完毕，其债权债务已消灭。经审查，重庆天月建筑劳务有限公司与四川华泰建设有限责任公司于2018年3月30日签订《协议书》，约定以岳池县东湖中央商务区“天羿?荣耀城”B栋二楼的营业用房作抵偿工程尾款，2018年10月9日重庆天月建筑劳务有限公司出具收据，载明所有劳务工程费付清。本院于2018年9月17日作出（2018）川1621执异31号执行裁定，裁定其对本院的执行行为提出的异议成立。据此，本院于2018年10月9日作出（2018）川1621执949号执行裁定，驳回重庆天月建筑劳务有限公司的执行申请，（2018）川1621执949号案件不予执行。 另查明，2019年9月16日广安市中级人民法院作出（2019）川16民申27号民事裁定书，认为重庆天月建筑劳务有限公司与四川华泰建设有限责任公司于2018年3月30日签订《协议书》，在当时的情形下是当事人真实意思表示，因某些原因致使“以房抵债”协议不能履行，债权债务未清偿没有法院生效裁判所确认，双方可以自行协商或另案诉讼。 2020年3月17日重庆天月建筑劳务有限公司第二次以（2017）川1621民初2325号民事判决为执行依据向本院申请强制执行，受理后本院向四川华泰建设有限责任公司发出（2012）川1621执447号执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。3月19日本院作出（2020）川1621执447号执行裁定，对四川华泰建设有限责任公司的银行账户存款在2099014.73元范围内予以冻结，四川华泰建设有限责任公司对本院的执行行为提出异议，认为（2017）川1621民初2325号民事判决所确定的债权债务因以物抵债和解协议的实质履行而消灭，请求终止执行（2020）川1621执447号执行通知，解除对其银行账户的冻结。 本院认为，（2017）川1621民初2325号民事判决所确定的重庆天月建筑劳务有限公司与四川华泰建设有限责任公司之间的债权债务，因双方之间达成以物抵债和解协议，重庆天月建筑劳务有限公司并出具了载明所有劳务工程费付清的收据而消灭，如在履行以物抵债协议过程中存在履行不能，双方可以自行协商或另案诉讼，该判决已无给付内容。故四川华泰建设有限责任公司提出异议的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、撤销本院2020年3月18日作出的（2020）川1621执447号执行通知。 二、撤销本院2020年3月19日作出的（2020）川1621执447号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长 曾 杰 审判员 向贵钦 审判员 尹克杰 二〇二〇年四月十日 书记员 文梦凡
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0922民初649号原告：祝天文，男，汉族，1987年10月5日出生，云县众圆实业有限责任公司法定代表人，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：林中，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈美刚，男，汉族，1970年11月2日出生，初中文化，个体，原住四川省泸县毗卢镇沙子坪村一社217号，现住云南省临沧市云县。原告祝天文诉被告陈美刚合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告祝天文撤回起诉。本案受理费2219元，减半收取1109.5元，由原告祝天文负担。审 判 长  潘明珠审 判 员  杨彦安人民陪审员  马光正二〇二〇年四月二十七日法官助理彭丹书记员张骏蕊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执410号 申请执行人：尚春芬，女，汉族，1962年3月27日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执410号尚春芬申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保232号申请人：李振球，男，汉族，1973年8月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：亳州友邦医疗器械有限公司。住所地：安徽省亳州市亳芜现代产业园区合欢路76号标准化厂房3号楼1楼。统一社会信用代码：91341600MA2N2H1J0E。法定代表人：高德志。被申请人：中保华恒保安服务集团有限公司。住所地：河南省郑州市金水区黑庄路未来滨河小区怡乐商务A座5层01-02号。统一社会信用代码：91410103MA41006P84。法定代表人：高德志。申请人李振球于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州友邦医疗器械有限公司名下银行账户（中国银行股份有限公司亳州光明支行：17xxxxxx26）内存款、被申请人中保华恒保安服务集团有限公司持有的亳州友邦医疗器械有限公司50%的股权、被申请人亳州友邦医疗器械有限公司名下持有的两套口罩生产设备进行财产保全，保全价值300万元。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人亳州友邦医疗器械有限公司名下银行账户（中国银行股份有限公司亳州光明支行：17xxxxxx26）内300万元存款，期限为一年；二、冻结被申请人中保华恒保安服务集团有限公司持有的亳州友邦医疗器械有限公司50%的股权，期限为三年；三、查封被申请人亳州友邦医疗器械有限公司名下持有的两套口罩生产设备，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李振球预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十四日书记员  张劲风
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异7号案外人：王伟君，女，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：唐劲松，男，1968年7月7日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：向军，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市奉节县少林万胜文武学校，住所地重庆市奉节县永安镇香山社区，组织机构代码79072492-6。法定代表人：向军。本院在办理唐劲松申请执行向军、重庆市奉节县少林万胜文武学校(简称万胜武校)民间借贷纠纷一案中，案外人王伟君于2020年4月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并听取了当事人的意见。现已审查终结。案外人王伟君称，我参与了修建万胜武校，并出资9万元，按照我与向军的协议，我享有该校校舍15%的股权，现在我提起异议，请求撤销（2018）渝0236执恢404号执行裁定书，不对重庆市奉节县少林万胜文武学校享有的土地及建筑进行拍卖。申请执行人唐劲松述称，案外人与被执行人之间的协议是他们之间的事情，不影响法院的执行，对协议的真实性也提出疑异。本院查明，原告唐劲松与被告向军、万胜武校民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）奉法民初字第04234号民事判决，判决：一、被告向军于本判决生效后十日内偿还原告唐劲松借款本金68万元（陆拾捌万元），并自2015年7月3日起按月利率2%计付利息至付清之日止。二、被告向军于本判决生效后十日内支付原告唐劲松律师代理费4万元。三、被告重庆市奉节县少林万胜文武学校对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告唐劲松的其他诉讼请求。一审宣判后，向军、重庆市奉节县少林万胜文武学校不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民终1110号民事判决书，判决：一、维持重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04234号民事判决的第二项、第三项、第四项。二、变更重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04234号民事判决的第一项为：由向军于本判决生效后十日内偿还唐劲松借款本金651208.60元，并自2015年7月3日起按月利率2%计付利息至付清之日止。判决生效后，原告唐劲松于2016年8月12日向本院申请执行，在执行过程中被执行人已给付十八万元利息。剩余的案款本息双方自行达成执行和解，定于2017年1月10日前直付申请人。本次执行完毕。2017年2月22日，申请执行人唐劲松对被执行人未按和解协议执行，申请恢复执行，本院以（2017）执恢221号恢复执行，在执行过程中，申请人向本院申请对向军名下的宝马小型汽车一辆进行评估拍卖，最终拍卖价格为540000元，扣除申请执行费、案件受理费及财产保全措施费、评估费等，共计得案款517406元。本次恢复执行完毕。2018年6月15日，申请人唐劲松申请恢复执行，本院恢复执行后，于2018年8月1日发出查封公告，对被执行人重庆市奉节县少林万胜文武学校享有的划拨土地一宗（国有土地使用证：奉国用（2002）字第XXX号）及土地上附属建筑物予以查封。查封期限自2018年8月1日至2021年8月1日止。并于2018年9月17日刊登公告。本院于2019年9月25日作出（2018）执恢404号之一执行裁定书，拍卖被执行人重庆市奉节县少林万胜文武学校享有的划拨土地一宗（国有土地使用证：奉国用（2002）字第XXX号）及土地上附属建筑物。案外人王伟君向本院提出执行异议，认为其对（2018）执恢404号之一执行裁定书将拍卖的土地及附属建筑物享有共有权。理由为其与向军签订了协议，向军、王晓娟修建的万胜武术馆因资金原因停工两年之久。现找到父母、姐姐帮忙，经协商按照入股投资，协议内容如下：一、向军、王晓娟前期投资占总投资25%，父母借款及移民款共24万元占总投资40%，大姐12万占20%，二姐9万元占15%。二、经协商武馆由向军、王晓娟全权经营，各按比例分红。三、本协议一式四份，各股东一份，股东代表签字生效。本院认为，本案中，案外人王伟君以对被拍卖的土地及建筑物享有份额为由向本院提出异议，要求撤销关于拍卖的执行裁定，停止拍卖。该宗土地及建筑物登记在万胜武校名下，该校作为执行案件的被执行人，本院拟对其财产进行拍卖并无不当。拟拍卖的不动产作为一个整体，不可分割，案外人即使对拟拍卖标的物享有一定的份额，也不影响拍卖进行。案外人提交的其与向军的协议复印件，以证明其对修建奉节县万胜少林文武学校有出资及在学校的经营中占有份额并按比例分红的事实，在本案中无法确认，可另案处理。综上，案外人王伟君提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王伟君的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈劲松审判员  李兰兰审判员  王 彬二〇二〇年四月三十日书记员  孙 洋
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2033号 原告：张亮，男，1992年10月2日出生，汉族，住平邑县。 原告：咸慧娟，女，1990年3月26日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑中巨置业有限公司，住所地平邑县西张庄三村石都大道南。 法定代表人：赫桃玲，董事长。 本院在审理原告张亮、咸慧娟与被告平邑中巨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张亮、咸慧娟于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张亮、咸慧娟撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘付豪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初79号之一 原告：徐仕英，女，1968年3月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨柳、胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：淮安市恒好食品有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道53号。 法定代表人：王永丰，该公司董事长。 原告徐仕英与被告淮安市恒好食品有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐仕英撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告徐仕英负担。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  陈 峰 人民陪审员  陈学桂 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初320号 原告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司。 法定代表人曹国生，该公司总经理。 委托代理人龙志红，职工，住湖南省永兴县。 委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。 被告李水菊，女，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司诉被告李水菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司的委托代理人龙志红、尹保财、被告李水菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、解除原、被告签订的合同编号为60320109的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月12日网签了合同编号为60320109的《商品房买卖合同》，该合同约定，被告购买原告开发的位于永兴县城南综合批发市场1层1149铺，房屋价款为200000元。合同签订后，被告未支付房款，已导致合同无法履行，按合同约定，原告依法行使合同解除权。请求法院判如所请。 被告辩称：案外人朱校伍向被告借款20万元，到期未偿还本息。朱校伍请求将原告分配其名下的城南综合大市场1149号商铺作价20万元抵偿给答辩人，答辩人予以认可，并签订了商品房买卖合同，该备案合同中双方权利义务已经非常明确且已实际交付。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：城南综合批发大市场系原告开发的项目，该公司成立了永兴县锦兴房地产开发有限责任公司城南批发大市场项目部，该项目的实际投资人为许卫华（43%）、曹安平（26%）、朱校伍（17%）、曹龙训（14%）。该项目竣工后，其实际投资人于2015年10月7日签订《城南批发大市场项目股东会议关于一楼商业物业分配方案商议决议》，依据该决议，案外人朱校伍分得案涉商铺在内的部分铺面。 案外人朱校伍系原告的股东，其分得案涉商铺后，便以原告的名义于2017年1月6日与被告网上签订了合同编号为60320109的《商品房买卖合同》，该合同约定，被告购买原告开发的位于永兴县城南综合批发市场1层1149铺，房屋价款为200000元。 案涉《商品房买卖合同》在网上签订后，原、被告在案涉《商品房买卖合同》上盖章、签名确认，并在永兴县房产管理处办理了合同备案手续。被告以案外人朱校伍欠自己的借款作为购铺款。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告提供的城南批发大市场项目股东会议关于一楼商业物业分配方案商议决议、《商品房买卖合同》、商铺销控图等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议的焦点之一是合同的效力问题。原、被告网签的合同编号为60320109的《商品房买卖合同》，系原告通过自己的网上签约系统，将协商一致的合同条款输入合同备案软件，进行网上签约并上报房地产信息网。原、被告打印经双方协商一致的案涉合同后，在案涉《商品房买卖合同》上盖章、签名确认，并在永兴县房产管理处办理了合同备案手续，该签约方式程序规范、合法。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系具有民事权利能力的双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，案外人朱校伍系原告的股东和城南综合批发大市场项目的实际出资人，其以欠被告的借款作为购铺款，将自己出资分得的商铺卖给被告并无不妥，且案外人朱校伍系通过原告的网上签约系统网签《商品房买卖合同》，应视为原告对该交易行为的认可。原告提出的购铺款未进原告账户等辩解，系原告自身管理上存在的问题，并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形。 本案争议的焦点之二是合同的解除权问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“…法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。从该条法律规定来看，房屋买卖合同解除权的行使期限“一年”属于除斥期间，不存在期间的中止、中断和延长，期间经过后即发生解除权消灭的法律后果。本案原、被告于2017年1月6日签订案涉《商品房买卖合同》，原告于2020年3月17日才起诉提出解除合同的诉讼请求，原告的解除权因超过一年的除斥期间而消灭，原告要求解除案涉商品房买卖合同的诉讼请求，没有法律依据。 综上所述，原告要求解除案涉商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，判决如下： 驳回原告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司要求解除与被告李水菊签订的合同编号为60320109的《商品房买卖合同》的诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王光亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓 蓉 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。 法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初709号原告：张国宇，男，汉族，1964年4月19日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：陈海涛，又名陈涛，男，汉族，1969年5月11日出生，住南召县。被告：王金锋，男，汉族，1969年10月29日出生，住南召县。二被告委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。原告张国宇与被告陈海涛、王金锋债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张恒然及二被告的委托诉讼代理人潘飞霏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张国宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金60万元及约定利息；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：因二被告拖欠原告60万元未予支付，2018年9月18日，二被告向原告出具欠条一份，约定二被告分期分批履行还款义务，但是欠条出具后二被告未按照约定履行义务，现该笔欠款约定履行期限已全部届满，按照欠条约定二被告应当自2018年9月18日起按月息1分支付利息至款清之日止。为此，原告依法诉至法院。二被告辩称，虽有二被告出具的欠条，迄今为止被告未收到原告任何资金，根据民间借贷司法解释的规定，该民间借贷尚未生效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年9月份，因李耀峰拖欠他人债务被南召县人民法院依法执行，在执行期间，李耀峰通过朋友找到二被告，经过协商，由二被告给原告出具60万元的欠条，内容为“欠条今欠到张国宇现金六十万元整（￥600000），于2020年3月18日前归还完毕（其中分三次予以归还，第一次于2019年3月18日前支付贰拾万元整，第二次于2019年9月18日前支付贰拾万元整，第三次于2020年3月18日前支付贰拾万元整），如果我们于2020年3月18日前未能支付，则我们愿意按照月息1分从2018年9月18日起计算利息止（至）款清之日止。欠款人陈涛王金锋4112921196910582018年9月18日”。二被告出具欠条后，法院即终结了案件的执行。后两被告于2018年10月16日，找到李耀峰和其妻子武静，李耀峰和武静给两被告出具了借条一份，其内容为：“借条今借陈海涛、王金锋款陆拾万元整。（￥600000）到2020年元月1日还清。借款人：李耀峰武静2018年10月16日”，李耀峰和武静给两被告出具借条后，未及时还款。二被告于2019年4月23日将李耀峰和武静诉至南召县人民法院，南召县人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫1321民初1600号民事判决书，判令李耀峰和武静支付给二被告60万元并自2018年9月18日起按60万元本金支付月息1分的利息至款清之日止。该判决书已生效，进入执行程序。现原告向二被告追要欠款，双方发生纠纷。本院认为，二被告陈海涛、王金锋为李耀峰归还正在执行的债务，向原告出具欠条，是债务转移行为，与原告形成新的债权债务关系。二被告出具欠条后，李耀峰夫妇又给二被告出具了借条，二被告要求李耀峰夫妇归还60万元本金及利息，已被法院支持并已进入执行程序。所以现在原告持“欠条”要求二被告归还欠款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原告与二被告之间的债务关系是基于债务转移所产生的，所以被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈海涛、王金锋于本判决生效之日起十日内支付给原告张国宇人民币60万元。并从2018年9月18日起按60万元本金支付月息1分的利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5440元，保全费4060元，由被告陈海涛、王金锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年四月二十六日书记员  石教永
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执553号 周建林、福建省长汀县第一建筑工程有限公司： 申请执行人周建林(委托执行代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师）与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司劳动争议一案，本院已于2020.4.3以自动履行方式执行结案。申请执行标的65000.00元，实际执行65000.00元。 特此通知 二〇二〇年四月三日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初200号原告：韩光利，男，1971年1月19日出生，住四川省平昌县。被告：李伟，男，1980年2月3日出生，住重庆市大足区。原告韩光利与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序在本院龙水法庭公开开庭进行了审理。原告韩光利到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩光利向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资25000元及资金占用利息（利息按照年利率6%从2019年2月1日起支付至工资付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告韩光利自愿放弃要求被告李伟支付资金占用利息的诉讼请求。事实与理由：原告韩光利与被告李伟系雇佣关系。2017年被告李伟承包了四川省成都市青羊区东胜街锦里饭店装修工程。2017年11月至2018年5月期间，原告韩光利受被告李伟雇佣，负责该工程的水电安装工作。工程完工后，被告向原告支付了一部分工资，还剩余一部分工资尚未支付。2018年11月7日，被告向原告出具欠条一张，注明拖欠原告工资金额、支付期限等事实。但至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特来院起诉。被告李伟未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告韩光利为证明自己的诉讼请求向本院提交了欠条原件1份，本院对原告韩光利举示的证据材料予以采信。本院结合原告举示的证据材料及到庭当事人的陈述，查明事实如下：2017年11月至2018年5月，原告韩光利等按照被告李伟的指示进行四川省青羊区东胜街锦里饭店的水电安装工作。2018年1月7日被告李伟向原告韩光利出具欠条一份，欠条载明“兹有东胜街锦里饭店总包人李伟（身份证号51023019800203XXXX）下欠工人韩光利电工人工费25000.00元，大写贰万伍仟圆整。在2019年1月底付清。情况属实欠款人：李伟收款人：韩光利证人：韩光利2018年11月7日”。本案立案案由是劳务合同纠纷，但是根据本院审理查明的事实，原告韩光利在被告李伟处承接了水电安装工程后，根据工作需要自行安排做工过程，可见原告韩光利只是按照被告李伟的要求交付指定的工作成果，但具体完成过程由韩光利自行安排，具有高度的独立性，据此本院认为本案的法律关系更符合承揽关系，故本院认为本案案由应为承揽合同纠纷。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立并生效的承揽合同受法律保护。原告韩光利按照被告李伟的要求完成了工作成果的交付，双方也进行了工作报酬的结算，表明被告李伟对原告韩光利交付的工作成果无异议。现被告李伟未按照约定支付所欠原告韩光利25000元的工作报酬，违反了法律规定，故本院对原告韩光利请求被告李伟支付工作报酬25000元的诉讼请求予以支持。被告李伟经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告李伟应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟自本判决生效后十日内支付原告韩光利工作报酬25000元；二、驳回原告韩光利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张存春二〇二〇年四月二十二日法官助理 樊娇玉书 记 员 杜琎琎
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保98号张华、李莉,连莲,曲瑞奇；张华与李莉,连莲,曲瑞奇借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初38号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人刘守田，男，1985年2月5日生，汉族，初中文化，个体户劳动者，户籍地为山东省禹城市，现住山东省平原县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月9日被平原县公安局刑事拘留，2019年10月16日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局龙门派出所执行取保候审。 辩护人山东忆兴律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人刘守田犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月14日20时20分左右，被告人刘守田酒后驾驶鲁NH38L0号小型面包车在平原县南外环高架桥附近被平原县交警队执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，刘守田血液中乙醇成分含量为185.8mg/l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘守田的行为构成危险驾驶罪，被告人刘守田具有坦白、自愿接受处罚等处罚情节，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘守田拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘守田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘守田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘守田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张一帆
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0581民初863号原告：武冈市杨柳市场管理所，住所地：武冈市稠树塘镇杨柳村。法定代表人：肖跃进，系该所所长。特别授权委托诉讼代理人：杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。被告：陈善玖，男，1969年3月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告武冈市杨柳市场管理所与被告陈善玖合同纠纷一案，原告武冈市杨柳市场管理所于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市杨柳市场管理所的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市杨柳市场管理所撤回起诉。本案受理费100元，由原告武冈市杨柳市场管理所承担。（此页无正文）审 判 员  戴宏军二〇二〇年四月二十九日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初3422号之一 申请人：韩大运，男，1949年7月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：漆贤高，湖北正信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪英，湖北正信律师事务所律师。 被申请人：韩玲，女，1978年5月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：方柳，湖北商之渡律师事务所律师。 申请人韩大运与武汉经济技术开发区三丰石油商贸有限公司、被申请人韩玲股东资格确认纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）鄂0191财保82号民事裁定书，裁定冻结被申请人韩玲在武汉经济技术开发区三丰石油商贸有限公司中持有的股权；查封担保人查荣芳、申请人韩大运用以担保的财产，即查封登记在查荣芳名下位于武汉市蔡甸区大集街南湖村千年美丽烟湖居28号楼栋1-2层的房屋（不动产权证号为：鄂2017武汉市蔡甸不动产权第0033303号）。2020年1月14日，申请人韩大运向本院提供保险公司担保书置换担保财产即登记在查荣芳名下位于武汉市蔡甸区大集街南湖村千年美丽烟湖居28号楼栋1-2层的房屋，申请解除查荣芳名下位于武汉市蔡甸区大集街南湖村千年美丽烟湖居28号楼栋1-2层房屋的冻结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。”本案中，申请人韩大运出具保险公司担保书提供担保，并申请解除担保人查荣芳、申请人韩大运用以担保的财产，符合前述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，裁定如下： 解除对申请人韩大运、担保人查荣芳提供的登记在查荣芳名下位于武汉市蔡甸区大集街南湖村千年美丽烟湖居28号楼栋1-2层房屋（不动产权证号为：鄂2017武汉市蔡甸不动产权第0033303号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  管 理 人民陪审员  田世建 人民陪审员  周红云 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吕欢欢
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初1008号 原告：冯成彪，男，1981年8月1日生，汉族，住河北省南宫市。 被告：王小宇，男，1990年9月2日生，汉族，住安徽省寿县。 原告冯成彪与被告王小宇追偿权纠纷一案，本院立案审理后，双方自行达成和解协议，并即时履行。原告冯成彪于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯成彪的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯成彪撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告冯成彪负担。 审判员  姜传芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张先亮
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执116号 申请执行人：朱晓勇，女，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。 申请执行人：朱丽蓉，女，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：路向前，男，甘肃省镇原县人，汉族，居民，住镇原县。 被执行人：王得录，男，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：杜珍珠，女，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。 申请执行人朱晓勇与被执行人路向前、王得录、杜珍珠民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路向前、王得录、杜珍珠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓勇2020年2月13日向本院申请执行，请求被执行人路向前清偿其借款140000元，并按月利息1.5%计算给付自2017年11月20日起至2019年11月20日止利息50400元合计190400元，王得录、杜珍承担连带清偿责任。路向前负担诉讼费1928元，王得录、杜珍珠承担连带责任。本院依法立案执行。 本院于2020年2月13日向被执行人路向前、王得录、杜珍珠发出执行通知书，责令路向前清偿其借款140000元，并按月利息1.5%计算给付自2017年11月20日起至2019年11月20日止利息50400元合计190400元，王得录、杜珍承担连带清偿责任。路向前负担诉讼费1928元，王得录、杜珍珠承担连带责任，路向前、王得录、杜珍珠共同负担执行费2785元。在执行过程中，被执行人路向前、王得录、杜珍珠和申请执行人朱晓勇私下达成和解协议，被执行人路向前用其朋友杨泰位于镇原县新城街道楼房一套（面积：165㎡，价值437250元）抵顶申请人朱晓勇借款本息190400元及诉讼费1928元，下剩部分用于抵顶朱丽蓉与路向前、王得录、张永明借款合同纠纷案的标的，现楼房已交付。本案已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3237号民事判决书确定被执行人路向前、王得录、杜珍珠的义务已执行完毕，申请执行人朱晓勇基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费2785元路向前已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）甘1027民初3237号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86946号原告冯才春，男，汉族，1978年1月7日出生，住北京市通州区。被告冉英明，男，汉族，1978年7月17日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告冯才春诉被告冉英明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯才春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇二〇年四月十七日书记员  冯 宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执766号之二 申请执行人：张丽芝，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：赵先华，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2638号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵先华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人赵先华名下有皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人赵先华名下皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，由被执行人赵先华青负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人张丽芝负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。