wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初69号原告：杨家付，男，1974年5月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：云南皓磊建设工程有限公司。住所地：云南省楚雄开发区下苏居民小区二期安置小区23、24号。统一社会信用代码：91532300MA6K9Y4M37。法定代表人：杨正海，公司董事长。委托诉讼代理人：沈培南，云南弘石律师事务所律师。被告：李开雄，男，1979年8月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：史学文，男，1964年7月18日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师。原告杨家付与被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄、史学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家付、被告云南皓磊建设工程有限公司的委托诉讼代理人沈培南、被告李开雄、被告史学文的委托诉讼代理人李金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家付向本院提出诉讼请求：判令被告史学文支付劳务费5800元，并承担本案诉讼费，被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄承担连带给付责任。事实和理由：2017年，被告史学文承建大庄镇桃园村委会上、下村等村组的道路硬化工程，雇请原告到工地做工。后经核算，共欠原告劳务费5800元未付，被告史学文于2019年4月11日出具了欠条。经了解，该工程系被告云南皓磊建设工程有限公司中标承建，授权被告李开雄施工，李开雄又包给被告史学文施工。经原告多次催要未果，故向法院起诉。被告史学文辩称，原告所诉是事实，只是现在没有能力支付。不能按时支付原告劳务费的原因主要是自己在做该工程期间受伤，大庄镇政府未拨付完剩余的工程款。自己也一直在想办法，与大庄镇政府对该工程进行结算后尽快支付给原告。被告云南皓磊建设工程有限公司辩称，我公司与大庄镇人民政府签订了施工合同，指定工程项目负责人为李开雄，我公司也未收到过大庄镇人民政府的任何款项；欠条内容与我公司无关，我公司也没有授权给史学文出具欠条，也不知道是不是在我公司工地上施工的欠款；我公司愿意协助大庄镇人民政府把该付的250000元工资支付给农民工，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李开雄辩称，是我把工程全部包工包料转包给史学文施工，欠条不是我写的，不知道具体差着多少钱。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月21日，被告云南皓磊建设工程有限公司中标双柏县大庄镇桃园村委会上、下村等国开行贫困村基础设施建设贷款资金项目施工合同，被告李开雄为该工程项目施工负责人。后被告李开雄将工程全部转包给被告史学文施工。被告史学文请原告到工地做工，经结算，共欠原告劳务费5800元，被告史学文于2019年4月11日向原告出具了欠条，后经原告催要未果。上述事实，有原、被告的陈述及合同，原告提交的欠条予以证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杨家付为被告史学文承包的工程提供劳务，被告史学文理应及时支付劳务费用。被告李开雄系被告云南皓磊建设工程有限公司的项目施工负责人，代表云南皓磊建设工程有限公司实施与涉案工程有关的民事法律行为，所产生的法律后果应当由被告云南皓磊建设工程有限公司承担，因该工程系被告云南皓磊建设工程有限公司中标承建，中标后公司工程项目施工负责人李开雄将工程违法转包给被告史学文施工，原告要求被告云南皓磊建设工程有限公司承担连带给付责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，要求被告李开雄一同承担连带给付责任的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告史学文于判决生效后十日内支付原告杨家付劳务费5800元。案件受理费50元，由被告史学文负担。被告云南皓磊建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李保云审判员  段志坚审判员  李振华二〇二〇年四月二十七日书记员  卜 菊
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异133号案外人：王雪，女，1989年4月28日生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）公司解散纠纷一案中，王雪于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王雪称，请求解除对隆硕豪庭1-093、1-095、5-371、5-372号车位的查封。主要理由：2018年1月5日，案外人与隆硕公司签订了认购协议，购买隆硕豪庭1-093和1-095号车位，并于当日一次性交付全部价款。2018年10月27日，案外人与隆硕公司签订了认购协议，购买隆硕豪庭5-371和5-372号车位，并于当日一次性交付全部价款。隆硕公司交付了上述车位，案外人使用至今。保全申请人申请查封，侵害了案外人的合法权利。本院查明，本院在审理杨博与隆硕公司公司解散纠纷一案中，根据杨博的财产保全申请，于2019年9月23日作出（2019）吉02民初385号之一民事裁定，查封了隆硕公司名下的门市房21套、车位381个（包括涉案车位）。另查，2018年1月5日，案外人与隆硕公司签订车位认购协议，约定购买隆硕公司开发的隆硕豪庭小区1号楼093号和1号楼095号，每个车位单价16万元。协议签订当日，案外人向隆硕公司交付购买车位价款合计32万元，隆硕公司出具收款收据，吉林市隆硕物业服务有限公司出具车位物业管理费收据。2018年10月27日，案外人与隆硕公司签订车位认购协议，约定购买隆硕公司开发的隆硕豪庭小区5号楼371号和5号楼372号，每个车位单价16万元。协议签订当日，案外人向隆硕公司交付购买车位价款合计32万元，吉林市隆硕物业服务有限公司出具车位物业管理费收据。2018年10月29日，案外人取得购买上述两个车位的增值税普通发票。本院认为，案外人在本院查封涉案车位之前，与隆硕公司签订了购买车位认购协议，并交纳了全部价款，取得涉案车位。据此，本院不应当对涉案车位进行查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林市丰满区华山路272号隆硕豪庭小区1号楼093号、1号楼095号、5号楼371号和5号楼372号（查封号1#-093、1#-095、5#-371、5#-372、）车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员 任               好
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初417号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。 被告：余永琴。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司与被告余永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督55号申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被申请人：李世华，男，1983年03月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人李世华申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月10日发出（2020）黔0302民督55号支付令，限令被申请人李世华在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2020年4月14日，被申请人李世华向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督55号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年四月十四日法官助理刘莹书记员邹小凤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1136号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人李天明，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。广发银行股份有限公司北京分行与李天明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41.541056万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日对被执行人李天明名下车牌号为×××汽车进行查封，但并未实际控制查封车辆。执行过程中，本院对其名下的银行存款进行扣划，发还申请执行人10541.09元，提取执行费50元。经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5686号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十七日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初535号原原告：陈高，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：汪时，男，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈高与被告汪时民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈高委托诉讼代理人颜捷、颜励，被告汪时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款1950000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪时因承建的建设工程需要，于2018年1月9日向原告陈高借款400000元，2018年1月11日向原告陈高借款1280000元，2018年1月25日向原告陈高借款800000元，共计借款2480000元。被告汪时于2018年2月11日归还530000元后，仍欠1950000元未归还。原告向被告提供了借款1950000元。2018年2月12日，被告向原告出具借条。后因被告汪时未如期归还借款，原告多次催收未果，故诉至本院并提出如上诉求。被告汪时辩称，对于原告诉称的借款本金1950000元本金无异议，对利息不认可，该款是投资工程项目被案外人李晓红诈骗，李晓红已被法院以诈骗罪判刑，并向汪时退赔1650000元，但至今未退赔一分钱，被告现无偿还能力。原告陈高向本院提交了借条、个人活期账户交易明细；被告汪时向本院提交了（2018）渝0116刑初773号刑事判决书。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈高的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告汪时因承建的建设工程需要，于2018年1月9日向原告陈高借款400000元，2018年1月11日向原告陈高借款1280000元，2018年1月25日向原告陈高借款800000元，共计借款2480000元。被告汪时于2018年2月11日归还530000元后，仍欠1950000元未归还。原告向被告提供了借款1950000元。2018年2月12日，被告向原告出具借条。2019年1月28日，本院作出（2018）渝0116刑初773号刑事判决书，判决：一、被告人李晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金300000元；二、责令被告人李晓红退赔被害人周仁芳损失54800元，退赔被害人杨维损失116500元，退赔被害人蒋婷损失1176250元，退赔被害人汪时1658250元，退赔被害人邓灿586250元，退赔被害人重庆玉龙建筑工程有限公司损失819050元。2019年3月29日，原告陈高通过微信催收被告汪时还款。原告催收未果，故诉至本院并提出如上诉求。本院认为，合法成立的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中，原告陈高已经履行完毕借款的出借义务，但被告汪时没有及时归还款项。被告汪时未及时归还借款的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任和违约责任。被告汪时虽辩称1950000元系投资工程项目被案外人李晓红诈骗，但不能免除其偿还本金和利息的责任。综上，根据原告陈高诉请的借款本金1950000元，被告陈高庭审中予以认可，本院予以支持。对原告主张被告汪时需支付按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，原告于2019年3月29日向被告催收过，现原告自愿从起诉之日起即2020年1月6日起至款清时止计算利息，予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪时于本判决生效之日起十日内偿还原告陈高借款本金1950000元，并支付原告陈高从起诉之日即2020年1月6日起至款清时止，以1950000元基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，减半收取11175元，由被告汪时负担。此款已由原告陈高自愿垫付，限被告汪时于本判决生效之日起十日内支付原告陈高。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年四月二十二日书记员  李 霞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3487号 申请执行人陆水金，男，1966年8月23日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人柳小英，男，1968年11月23日出生，住兰溪市。 申请执行人王漫丽，男，1988年1月26日出生，住安徽省埠南县。 申请执行人陆某1，男，2013年9月2日出生，住兰溪市。 申请执行人陆某2，男，2016年12月5日出生，住兰溪市。 被执行人严盛林，男，1981年11月18日出生，住杭州市下城区。 被执行人季俊锦，男，1986年12月29日出生，住杭州市。 被执行人何晓东，男，1993年1月28日出生，住杭州市下城区。 陆水金等与严盛林等生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5637号判决书已经发生法律效力。权利人陆水金等向本院申请执行。本院于2019年11月28日立案执行，申请执行标的975547.93元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3487号案终结本次执行程序。申请执行人陆水金等发现被执行人严盛林、季俊锦、何晓东可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈 强
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执41号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。 法定代表人：林传石，该公司执行董事。 被执行人：李苏凤，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：范丽琴，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5894号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金50215元及利息损失。本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人李苏凤、范丽琴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李苏凤、范丽琴未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人李苏凤名下有大众牌（车牌号：闽Ｃ×××××）汽车一辆，本院已于2020年1月16日查封，因车辆未查扣暂无法处置，被执行人李苏凤名下无其他可供执行的财产;被执行人范丽琴名下无可供执行的财产。 截止2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人本金50215元及利息损失。 因被执行人李苏凤、范丽琴在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李苏凤、范丽琴发出限制消费令，因被执行人李苏凤、范丽琴未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其做出罚款1000元的决定。 本院于2020年4月13日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  张清清
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1172号原告：曹文红，女，1974年4月4日出生，汉族，住长春市二道区。被告：吉林省兴旺餐饮有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路蓝天佳苑8栋505室。法定代表人：韩兆晶，经理。原告曹文红与被告吉林省兴旺餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告曹文红于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方达成和解，现原告曹文红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹文红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹文红负担。审判员 黄 巍二〇二〇年四月二十八日书记员 刘美宏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0521执6238号申请执行人通辽市科尔沁区大林镇李鹤装修材料店，住所地内蒙古自治区科尔沁区。法定代表人：李鹤。被执行人包宝洪，男,1981年1月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初800号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区大林镇李鹤装修材料店申请执行包宝洪关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：14333.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包宝洪限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝洪有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区大林镇李鹤装修材料店约谈，其未能提供被执行人包宝洪有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6238号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年四月二十三日书记员  白邦柱
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保176号申请人：毕玉亭，男，汉族，1963年12月19日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：廖加华，系贵州华尔威律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨国辉，系贵州凯晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宋波，汉族，1983年2月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵州福康家房产经纪有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城15栋2层1号2楼1号。统一社会信用代码91520112322130297M。法定代表人：余淼。本院在审理申请人毕玉亭与被申请人宋波、第三人贵州福康家房产经纪有限公司民间合同纠纷一案的过程中，申请人毕玉亭向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人宋波所有的价值人民币330000元的财产，并向我院出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人毕玉亭的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋波名下银行存款人民币330000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2170元，由申请人毕玉亭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十七日书记员 苟正华
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终218号上诉人（原审原告）：锦州金桥典当有限责任公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段11号。法定代表人王晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石红，女，1967年8月7日出生，汉族，职员，住义县。委托诉讼代理人：李震鹏，男，1974年9月21日出生，汉族，锦州市锦春房屋开发有限公司职员，住义县。上诉人锦州金桥典当有限责任公司因与被上诉人石红排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。锦州金桥典当有限责任公司上诉请求：1.撤销锦州市太和区人民法院(2019)辽0791民初988号民事裁定书，依法指令一审法院审理本案。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向锦州市古塔区人民法院提起典当合同纠纷诉讼，2005年8月31日该院作出(2005)锦古民二初字第108号民事判决书，判令陈维成给付原告本金260万元及利息93.3万元。判决生效后陈维成未能履行义务，上诉人向锦州市古塔区人民法院申请执行。法院在执行过程中拍卖开发区王家街道天王路北独立院落的房屋及土地使用权，上诉人以最高价竟得。2010年10月25日，锦州市古塔区人民法院作出执行裁定书，裁定该独立院落的土地使用权及坐落在该块土地上的所有房屋的所有权归上诉人所有，上诉人据此办理了房屋所有权证。被上诉人石红与陈维成于2002年9月25日签订租赁协议一份，约定被告租赁上述独立院落，租期10年，自2002年10月1日至2012年9月30日。2012年9月30日以后，上诉人多次要求被上诉人腾空并迁出该院落，被上诉人始终没有全部腾空并迁出该院落。为维护上诉人的合法权益诉至锦州市经济技术开发区人民法院，但该院裁定驳回上诉人的起诉，其理由是认为属于执行异议，应该继续通过执行程序来解决。现要求撤销一审裁定，指令审理。被上诉人石红辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审维持原裁定。锦州金桥典当有限责任公司向一审法院起诉请求：1.被告石红迁出锦州市经济技术开发区王家街道天王路北包括三层办公楼一楼、砖木尖顶结构平房五间以及仓库，车库等组成的独立院落，地号为（24804/008/003）;2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为：承租人租赁的标的物被人民法院强制执行时，承租人对人民法院要求其腾房的执行行为有异议，属于执行异议行为，应该继续通过执行程序来解决。《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。该条款说明被拍卖的财产办理完拍卖手续后，执行法院要实际将拍卖财产移交给买受人。而本案中，原告在拍卖后并未实际取得房屋及院落的占有，故本案中原告要求交付执行标的，应继续通过执行程序主张权利。故本案不是民事诉讼受理范围，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回原告锦州金桥典当有限责任公司的起诉。案件受理费100元，退回原告锦州金桥典当有限责任公司。本院审理查明，案涉院落的所有权系上诉人根据经过古塔区人民法院(2005)锦古民二初字第108号民事判决书强制执行取得，上诉人办理不动产登记证书后，该院落当时为被上诉人石红依据租赁合同占有使用，石红提供的租赁合同载明的租赁结束日为2017年9月30日，因租期未满，所以原执行法院在当时未将该院落向上诉人交付。现石红的租期已满，上诉人不同意石红继续占用此院落，曾要求古塔区人民法院予以强迁，但该院告知上诉人，就腾迁事宜应当去标的物所在地的太和区法院另行起诉腾迁，故上诉人起诉致一审法院，要求被上诉人石红腾迁。另查明，(2005)锦古民二初字第108号民事判决书的具体判项为，判令陈维成给付锦州金桥典当有限责任公司本金260万元及利息。该判决结果中仅载明金钱债务而未载明拍卖抵押财产优先受偿等具体执行内容。本院认为，关于物权的保护问题，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案的上诉人系诉争院落的所有权人。上诉人对案涉院落的所有权因(2005)锦古民二初字第108号民事判决书所载明的金钱债权通过法院执行程序取得。对于抵债物的交付问题，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。古塔区法院因被上诉人石红的租期未满而未及时交付拍卖财产的行为并不违反该条款中的“除有依法不能移交的情形外”的法律规定。在目前被上诉人石红的租期届满的情形下，作为财产所有权人的锦州金桥典当有限责任公司可以选择由原执行法院继续强制执行也可以选择在财产所在地法院提起排除妨害诉讼。一审法院裁定驳回起诉的做法造成了当事人的诉累，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初988号民事裁定；二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王玉龙审判员  王 广二〇二〇年四月二十六日法官助理刘佳乐书记员高俊格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初32号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人马某，男，1998年2月3日出生于甘肃省平凉市，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍地甘肃省平凉市，住本市。2017年6月11日，因盗窃他人财物被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日；2019年7月10日，因犯盗窃罪被我院判处拘役六个月，并处罚金3000元，2019年8月2日刑满释放。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2020年4月24日被本院释放。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日14时许，被告人马某来到本市水磨沟区新民东街13号兴旺源烟酒店，以买酒为由，趁被害人彭某进入店内库房拿酒之际，盗窃玻璃柜抽屉内现金1300元。赃款已挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人彭某的陈述、被告人马某的供述与辩解、辨认笔录、视频侦查线索报告、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人马某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月4日14时许，被告人马某来到本市水磨沟区新民东街13号兴旺源烟酒店，以买酒为由，趁被害人彭某进入店内库房拿酒之际，盗窃玻璃柜抽屉内现金1300元。赃款已挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的被害人彭某的陈述、被告人马某的供述与辩解、辨认笔录、视频侦查线索报告、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物1300元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某有前科，可以酌情从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人马某犯罪所得1300元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   周鸿宾人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   杨建平二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   李 倩
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初497号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。 被告：刘复旺，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告刘复旺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹到庭参加诉讼；被告刘复旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：刘复旺立即偿还邮储顺昌支行信用卡借款本金34411.01元、违约金10925.75元及利息2782.42元，合计48119.18元。事实和理由：2015年7月24日，刘复旺向邮储顺昌支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并提供了身份证复印件。同日，刘复旺成功办理了邮政储蓄信用卡普卡（卡号62×××47），额度为38000元。刘复旺于2016年5月成功激活并使用该信用卡，在使用信用卡期间未按约定履行还款义务。截至2020年3月24日，已逾期7期，累计拖欠信用卡借款本息和违约金合计48119.18元。 刘复旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，刘复旺向邮储顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡，并提供了身份证复印件及个人公积金账户明细对账单。申请表背面附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》第三条第1款约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第5款约定，乙方应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。第十一条约定，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。《章程》第二十条约定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。 2015年7月24日，邮储顺昌支行向刘复旺发放卡号为62×××47的信用卡。刘复旺于2016年5月开始支用该信用卡。刘复旺在使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务。截至2020年3月24日，刘复旺拖欠借款本金34411.01元、违约金10925.75元及利息2782.42元，合计48119.18元。 本院认为，刘复旺向邮储顺昌支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。刘复旺未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及违约金。刘复旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对邮储顺昌支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘复旺应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款本金34411.01元、违约金10925.75元及利息2782.42元，合计48119.18元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1003元，适用简易程序审理减半收取501.5元，由刘复旺负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1634号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行 被执行人：金海港 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人金海港信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年四月二十七日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初281号原告：陈莹，女，1982年5月29日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：李军，男，1982年4月12日出生，住湖南省衡南县。原告陈莹与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莹,被告李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李军辩称：其没有向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了欠条复印件，被告对该份证据不予认可，本院认为，原告未提供欠条原件，不符合民事诉讼证据的要求，被告对该份证据又不予认可，故本院对该证据不予采纳。经审理查明：原告以被告于2019年9月21日向其借款5000元，约定2019年12月21日归还，若拖延，承诺赔偿10000元为由向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷案件，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，如出借人没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告要求被告归还借款1万元及利息，被告不承认借款，而原告仅提供了欠条复印件，无法提供原件核对，也未提交借款交付给被告的相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈莹的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  华 艳二〇二〇年四月十日法官助理刘妙代理书记员  何美丽            校对责任人：刘      妙      注：相关法律条文见附页附：本案适用法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初267号原告：王某某，男，1952年8月10日出生，汉族，住营口市西市区。被告：姜某某，男，1984年4月21日出生，汉族，住大石桥市。王某某与姜某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姜某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币17000元，利息从借款之日2013年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日开始至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月29日被告因购车需交附加税及保险在原告处借款人民币17000元，约定借款期限为一个月，到期后，虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，2019年9月19日原告再次与被告通电话，被告承诺2019年9月30日前偿还原告借款（详见原、被告2019年9月19日通话记录），2019年9月29日原告再次同被告短信联系，被告均承诺还款一事，（详见2019年9月29日原、被告短信通话记录），为维护原告人的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令，被告立即偿还原告借款17000元及利息，案件受理费由被告承提，请法院支持原告人的诉讼请求。被告姜某某未答辩。王某某围绕诉讼请求向本院提供了借据一份、短信记录、电话录音等，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日被告因购车需交附加税及保险在原告处借款人民币17000元，约定借款期限为一个月。原告曾通过电话联系、短信联系等方式联系被告，被告未曾还款。本院认为：被告姜某某向原告王某某借款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故被告姜某某与原告王某某之间的民间借贷行为成立并生效。被告姜某某没有及时偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，被告姜某某应当向原告王某某偿还借款本金17000元，利息从2013年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日开始至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金17000元。并从2013年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日开始至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告姜某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 王 红人民陪审员 李 玲二〇二〇年四月九日书 记 员 张恩瑞
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审13号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人彭丽艳，女，1966年5月2日出生，汉族，无职业，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2020年4月17日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第030028号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月，被执行人彭丽艳在磐石市宝山乡宝山村北孤顶子西沟擅自改变林地用途2500平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款的罚款25，000.00元人民币；责令限2019年10月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年5月17日作出《磐林罚决字〔2019〕第030028号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2019年7月19日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料:1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书;16、林业行政处罚催告书;18、林业行政处罚文书送达回证。本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款25，000.00元人民币；责令限2019年10月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第030028号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第030028号林业行政处罚决定书》中责令限2019年10月30日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人彭丽艳负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年四月二十八日书记员  李 雪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保42号申请人：潘俊秀，女，1982年10月13日生，汉族，住新沂市。被申请人：艾荣利，男，1976年8月10日生，汉族，住新沂市。潘俊秀与艾荣利诉前财产保全一案，申请人潘俊秀于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人艾荣利驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人艾荣利驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车一辆（保全价值2万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年四月一日书记员  王肖肖
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0112刑初661号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人张正先，男，1963年1月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]669号起诉书指控被告人张正先犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，被告人张正先于2020年4月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗文碧 人民陪审员  李 献 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨 鑫
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保186号 申请人：俞洪翔，男，1970年10月21日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：庞永辉，男，1963年12月15日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：庞家行，男，1985年8月23日出生，汉族，住宁海县。 申请人俞洪翔于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人庞永辉、庞家行的银行存款233200元或查封同等价值的财产，并已由宁海县中小企业融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞永辉、庞家行的银行存款233200元或查封同等价值的财产。 案件申请费1686元，由申请人俞洪翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年四月十八日 代书记员  蔡敏敏
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执519号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县龙潭街道。 负责人肖斌华，系该行长。 被执行人：谭敬东，男，1969年10月11日生，汉族，湖南省桂阳县城关镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人谭敬东信用卡纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月3日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年3月5日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。我院在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人谭敬东名下有车牌号为湘LTXXXX的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人谭敬东名下车牌号为湘LTXXXX的车辆，因申请执行人亦不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院无法扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。 本院已对被执行人适用限制高消费。 2020年4月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除被执行人谭敬东有车牌号为湘LTXXXX的车辆外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。因申请执行人亦不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院无法扣押处置。本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 权利人申请执行的标的款为本金合计123848.07元及利息，被执行人应负担的标的款为合计123848.07元及利息。本案应当执行的标的款为合计123848.07元及利息，未执行到位为合计123848.07元及利息。 本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的款为合计123848.07元及利息，未执行到位标的款为合计123848.07元及利息。经本院采取上述执行行为，除被执行人谭敬东有车牌号为湘LTXXXX的车辆外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，该车申请执行人不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院无法扣押处置。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现有的财产客观上处置不能，除上述的财产外又无其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭敬东负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 赵 彪 书 记 员 李洋东
衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执526号 张松茹： 中铁五局集团机械化工程有限责任公司： 关于张松茹与中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，中铁五局集团机械化工程有限责任公司2020年4月20日自动履行完毕且已发放给申请人张松茹。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 本院执行的（2020）湘04执526号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3438号原告：西安金泉物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码9161010379748XXXXX。法定代表人：毕保厘。委托诉讼代理人：霍洁如，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：张艳，系该公司员工，住该公司。被告：邓永盛，男，1981年8月19日出生，汉族。原被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安金泉物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安金泉物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安金泉物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年四月十四日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周品芳，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。委托诉讼代理人：伊毅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北中进建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道143号。法定代表人：张明强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，1979年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人周品芳因与被申请人湖北中进建设工程有限公司（以下简称中进公司）、刘涛建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周品芳申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定被申请人刘涛出具的欠条与被申请人中进公司无关，缺乏证据证明。一审判决认定申请人与被申请人刘涛存在工程转包关系，缺乏证据证明，二审判决对此未予以纠正。（二）二审判决适用法律错误。二审判决将“刘涛是否为中进公司人员”作为争议焦点，但未适用关于自认的相关法律规定，适用法律错误。二审判决错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。本案应适用职务行为或表见代理行为、债务加入行为等相关法律规定，由被申请人中进公司承担支付工程款及利息的义务，被申请人刘涛承担连带清偿责任。请求依法予以再审。本院审查认为，周品芳依据其与中进公司签订的《承包协议书》以及刘涛出具的内容为：“下欠周品芳施工方工程款壹拾伍万壹仟元正（153000.00）经办人：刘涛”的欠条，提起本案诉讼，起诉要求刘涛、中进公司向其偿还拖欠工程款及逾期利息。依据一、二审查明的事实，周品芳提交的工程完工单等证据上加盖的中进公司印章与该公司提供的同属名印章印文不符，作业完工单及《承包协议书》上加盖的项目经理部印章印文没有可供对比的检材，因此仅凭上述证据不足以证明中进公司是《承包协议书》的合同相对方。民事诉讼中的自认是指在诉讼过程中，一方当事人对他方当事人不利于自己的事实承认其为真实或不予反驳或对其诉讼请求予以认可的意思表示。对诉讼当事人在诉讼过程中的陈述与表达，人民法院应根据其前后陈述语义进行逻辑分析及综合判断后确定其表述本意，不能进行切割性、选择性理解，特别是在认定当事人是否存在自认的意思表示时，更应严格把握。本案中，中进公司在一审法庭调查阶段虽有“二被（刘涛）是我公司的项目经理”的表述，但中进公司随后陈述“我们（中进公司与刘涛）签有一个年度合同，但不是针对具体的工程项目的。就该工程已与二被（刘涛）结算完毕。”同时，中进公司在一审庭审答辩及质证阶段始终否认刘涛为该公司员工。通过分析中进公司在诉讼过程中的前后语义逻辑以及“年度合同”“结算”等用语，中进公司实际所表达的是刘涛通过与该公司签订年度合同而在案涉项目中任项目经理，双方就案涉工程款已经结算完毕，中进公司在本案中不应承担责任，但并无承认刘涛为中进公司员工的意思表示，中进公司的上述陈述不构成对刘涛为该公司员工的自认。由于案涉欠条系刘涛个人向周品芳出具，周品芳未能提交充分证据证明刘涛系履行职务行为或构成对中进公司的表见代理，一、二审法院因此驳回周品芳对中进公司的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。综上，周品芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周品芳的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 张 婷二〇二〇年四月十日法官助理杨星书记员左亚男
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6567号原告：罗木平，男，1963年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：赣州红人酒店经营管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道18号。统一社会信用代码：91360702065359284C。法定代表人：肖九英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹰，男，1966年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，一般授权代理。原告罗木平与被告赣州红人酒店经营管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗木平及其委托诉讼代理人张洪铭到庭参加诉讼，被告赣州红人酒店经营管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：2017年9月8日，被告与案外人许贱生签订木工工程合同，由许贱生负责被告位于章贡区八一四大道18号的“纽豪花园酒店”的木工装修。原告受案外人许贱生的雇请，自2017年12月1日开始在该酒店从事木工装修工作。被告未与原告签订劳动合同。2017年12月11日上午，原告在三楼宴会厅做地脚线的过程中，不慎被手持磨机锯伤左手食指和中指。经治疗，现已出院，但仍需进行后续治疗。原告认为被告应承担工伤主体责任，现诉到法院，要求处理。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、身份证，证明原告的身份信息；证据2、企业信息，证明被告的企业信息；证据3、调查笔录、木工工程承包合同，证明2017年9月8日，被告与案外人许贱生签订木工工程合同，由许贱生负责被告位于章贡区八一四大道18号的“纽豪花园酒店”的木工装修。原告受案外人许贱生的雇请，自2017年12月1日开始在该酒店从事木工装修工作。被告未与原告签订劳动合同。2017年12月11日上午，原告在三楼宴会厅做地脚线的过程中，不慎被手持磨机锯伤左手食指和中指；证据4、出院记录、入院记录、诊断证明书，证明原告受伤后住院治疗的相关情况；证据5、赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（区劳人仲案字【2019】31号），证明原告已经经过了仲裁前置程序。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。被告向本院提交了赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（区劳人仲案字【2019】31号），证明本案经劳动仲裁，认定原、被告无劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据1、2、4、5以及被告提交的证据，本院经审核认为其内容真实、来源合法，与本案有关联，故本院对上述证据三性均予以确认。对原告提交的证据3，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但根据本案查明事实，原告是由案外人许远兵雇请的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，许远兵以许贱生的名义与赣州红人酒店经营管理有限公司签订木工工程承包合同，由许贱生承包纽豪花园酒店宴会厅（共三个）装修工程。2017年12月1日，许远兵雇请原告从事木工工作。2017年12月11日，原告在工地三楼大宴会厅做地角线过程中，被手磨机锯伤了左手的食指和中指，后被送往赣州市人民医院进行治疗，于2017年12月23日出院。本院认为：构成劳动关系必须满足一定的条件，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，劳动关系的构成要件有以下几点：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。具体到本案中，原告罗木平系受案外人雇请，受案外人管理、安排，工资由案外人发放，故可以确认被告赣州红人酒店经营管理有限公司并未直接聘用原告罗木平，两者之间未形成管理和被管理的隶属关系，不符合劳动关系的构成要件，应当认定不存在劳动关系。同时，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该规定并未确定此情形下双方形成劳动关系，而是仅要求具备用工主体资格的发包方对劳动者承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：原告罗木平与被告赣州红人酒店经营管理有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告罗木平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  黄永兰人民陪审员  宁 巧二〇二〇年四月二十五日法官助理刘素静书记员李宛恩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初841号原告：商丘新源新型建材有限公司，住所地：河南省虞城县古王集乡孟庄村。统一社会信用代码：91411425395266240W。法定代表人：蔡立信，职务：总经理。委托代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：王世伟，男，汉族，1985年10月27日出生，住商丘市。原告商丘新源新型建材有限公司诉被告王世伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘新源新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年四月八日书记员  张淑英
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4430号申请执行人：李前亮，男，1971年2月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人:陈长宇，男，1966年3月23日出生，住江苏省淮安市清浦区。被执行人:江苏环宇交通工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区。法定代表人：陈长宇，系该公司董事长。申请执行人李前亮与被执行人陈长宇、江苏环宇交通工程有限公司借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3090号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，本案执行标的2000000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年:10月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人江苏环宇交通工程有限公司所有的牌号为苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆，此车辆虽已查封但实际未被控制。本院于10月11日查询被执行人陈长宇、江苏环宇交通工程有限公司银行账号，冻结被执行人陈长宇、江苏环宇交通工程有限公司银行账号9个，扣划0元，冻结被执行人陈长宇财付通账号1个。扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，委托查封被执行人陈长宇所有的位于南京市××区秣陵街道××南区××室房产，查封被执行人江苏环宇交通工程有限公司在连云港开发区新光路1-14号楼一单元602室房产和连云港开发区新光路1-14号楼二单元602室房产（上述查封均为轮候查封暂无法处置该房产）。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有2000000元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月七日书记员  周 洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执保121号申请人张某某，男，1988年5月13日出生，土家族，住铜仁市新华中路。被申请人思南县九尊盛世足浴有限公司，地址：住铜仁市思南县中伟中央广场。法定代表人绍某，系公司总经理。被申请人黎某某，男，1988年6月16日出生，土家族，住铜仁市思南县中伟中央广场。申请人张某某与被申请人思南县九尊盛世足浴有限公司、黎某某诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人思南县九尊盛世足浴有限公司、黎某某银行账户资金30万元予以保全。并提供申请人张某某在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的保单号为PZDM202052220000000110的保函作担保。本院审查认为，申请人张某某向本院提出对被申请人思南县九尊盛世足浴有限公司、黎某某银行账户资金30万元予以保全，并提供申请人张某某在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的保单号为PZDM202052220000000110的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人思南县九尊盛世足浴有限公司、黎某某银行账户资金30万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初785号原告:王奎，男，1975年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：王邦喜，男，1951年2月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王奎与被告王邦喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年4月14日，原告王奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王奎撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告王奎自行负担。审判员  陆文婷二〇二〇年四月十四日书记员  姚 宇
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423财保3号 申请人：重庆追达通风设备有限公司，住址:重庆市大渡口区新山村街道文体路88号4栋21-5号，统一社会信用代码：915001045779529382。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：李楹，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆万吉消防工程有限公司第三分公司，住所地：重庆市长寿区文苑大道1号37幢4-5，统一社会信用代码：91500115304898809A。 负责人：但春林。 被申请人：重庆万吉消防工程有限公司，住址：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道500号旭日凤凰城10幢1单元1-3-1号，统一社会信用代码：91500112774861058M。 法定代表人：杨洋。 申请人重庆追达通风社会有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆万吉消防工程有限公司第三分公司开户行为重庆银行股份有限公司长寿支行的账号为45×××62的账户在299558.7元限额内予以冻结。申请人在中国人寿财产保险股份有限公司购买了保险赔偿限额为人民币299558.7元的诉前财产保全责任保险，由中国人寿财产保险股份有限公司在保险范围内为其提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆追达通风设备有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人重庆万吉消防工程有限公司第三分公司开户行为重庆银行股份有限公司长寿支行的账号为45×××62的账户在299558.7元限额内予以冻结，冻结期限至2021年4月20日止。 案件申请费2020元，由申请人重庆追达通风设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王雪梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡 婷
文书内容山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1327刑初258号            公诉机关              莒南县人民检察院                  被告人基本情况              被告人史某甲，男，1989年7月18日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，农民，住莒南县坊前镇东甘霖村。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。      辩护人吴金莉，山东隆山律师事务所律师。                                                                              公诉机关指控情况              起诉书文号              莒南检一部刑诉[2020]151号                                                            指控事实                    2019年8月25日21时15分许，被告人史某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿莒南县坊前镇西甘霖村中心街由西向东行驶至事故地点时，与被害人王思宝驾驶的鲁LTR377号小型轿车发生碰撞，致其本人受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，案发时史某甲血液中乙醇成分含量为191.7mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。2020年4 月20日，史某甲与王思宝达成和解协议，由史某甲赔偿王思宝损失7000元。2020年3月13日，被告人史某甲经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                    拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人史某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人史某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                              判决结果              被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审 判 员 陈立文                  二○二○年四月二十七日法 官 助 理 宋庆庆      书 记 员 厉  媛
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初451号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈富宝，男，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：葛力，男，系该支行下高川分理处主任。 被告：陈功喜，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：吕光琴（系陈功喜之妻），女，1979年3月9日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，住陕西省西乡县。 被告：陈功建，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：王小玲（系陈功建之妻），女，1978年10月1日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，住陕西省西乡县。 被告：陈长青，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陈海霞（系陈长青之妻），女，1983年7月26日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告陈功喜、吕光琴、陈功建、王小玲、陈长青、陈海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人陈富宝、葛力，被告陈功喜到庭参加诉讼。被告吕光琴、陈功建、王小玲、陈长青、陈海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈功喜、吕光琴偿还原告借款本金120000元及利息38668.50元（利息自2017年9月28日计算至2019年11月11日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告陈功建、王小玲、陈长青、陈海霞承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月13日，被告陈功喜、吕光琴以经营沙场为由，向原告申请借款120000元，由被告陈功建、王小玲、陈长青、陈海霞提供连带责任保证担保。同年11月17日，经原告审查批准发放，原告与被告陈功喜、吕光琴签订了陕农信下借字[2014]第212号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.32‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告陈功建、王小玲签订了陕农信下保字[2014]第212-1号《保证担保合同》；原告与被告陈长青、陈海霞签订了陕农信下保字[2014]第212-2号《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告陈功喜、吕光琴仅清息至2017年9月28日，对借款本金及其余利息拒不清偿，被告陈功建、王小玲、陈长青、陈海霞拒不承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证明及结婚证、结婚证、借款申请书、贷款借据、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、记账凭证复印件各一份，贷款催收通知书复印件两份，贷款欠息计算证明一份。 陈功喜、吕光琴辩称，原告起诉的借款数额及利息属实，被告陈功建、王小玲、陈长青、陈海霞为该笔借款提供连带保证责任担保也属实。但自己有很多债权未收回，妻子在县城照看小孩，现经济困难无法偿还。 陈功建、王小玲、陈长青、陈海霞未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告陈功喜、吕光琴以经营沙场为由，向原告申请借款120000元，由被告陈功建、王小玲、陈长青、陈海霞提供连带责任保证担保。同年11月17日，经原告审查批准发放，原告与被告陈功喜、吕光琴签订了陕农信下借字[2014]第212号《个人借款合同》，约定借款期限自2014年11月17日至2017年11月16日，第一年月利率为10.32‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告陈功建、王小玲签订了陕农信下保字[2014]第212-1号《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年；原告与被告陈长青、陈海霞签订了陕农信下保字[2014]第212-2号《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年。后原告按照合同约定将借款资金转入陈功喜个人账户。借款到期后，被告陈功喜、吕光琴仅清息至2017年9月28日。原告分别于2017年11月10日、2018年4月8日向被告陈功喜进行催收，被告陈功喜、吕光琴未偿还借款本金120000元及利息38668.50元（利息自2017年9月28日计算至2019年11月11日），被告陈功建、王小玲、陈长青、陈海霞未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人陈功喜、吕光琴与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。故原告要求陈功喜、吕光琴未偿还借款本金120000元及利息38668.50元（利息自2017年9月28日计算至2019年11月11日）的诉讼请求，本院予以支持。按照保证担保合同约定，本案担保人的保证期间为2017年11月16日至2019年11月15日，但原告未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证还款责任，故原告要求由陈功建、王小玲、陈长青、陈海霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、由陈功喜、吕光琴于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金120000元及利息38668.50元（利息自2017年9月28日计算至2019年11月11日），合计158668.50元。之后的利息，利随本清。 二、驳回陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行要求陈功建、王小玲、陈长青、陈海霞对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3474元，减半收取1737元，由陈功喜、吕光琴承担1000元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行承担737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年四月十三日 书记员  兰 锋
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢60号申请执行人：俞红平，男，1970年6月8日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：戴豪杰，男，1970年1月12日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：江苏浩威装饰材料有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：戴豪杰，经理。被执行人：刘善军，男，1972年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。关于俞红平与戴豪杰、江苏浩威装饰材料有限公司、刘善军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）开民初字第00365号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人俞红平于2015年4月27日向本院申请执行，后因被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法终结执行程序。2020年4月7日，本院依职权立案恢复执行。执行过程中查明，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0691民再9号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）开民初字第00365号民事判决并驳回俞红平的起诉。上述裁定现已发生法律效力。本院认为，本案据以执行的法律文书被依法撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结对（2014）开民初字第00365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十一日书记员 陆 燚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初256号 原告：库尔班阿布力米提，男，1982年11月1日出生，维吾尔族，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：吾斯曼艾赛都拉，新疆交河律师事务所律师。 被告：张永峰，男，1967年9月22日出生，汉族，住吐鲁番市。 原告库尔班阿布力米提诉被告张永峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告库尔班阿布力米提于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告库尔班阿布力米提的申请符合有关法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告库尔班阿布力米提撤诉。 案件受理费930元，减半收取计465元，由原告库尔班阿布力米提负担。 审 判 长 胡     军 审 判 员 妮格热依阿不拉 人民陪审员 周  冬  梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 阿迪拉 吾买尔
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢59号 申请执行人：周红梅，女，汉族，生于1972年9月2日，住四川省岳池县。 申请执行人：陈秉安，男，汉族，生于1941年9月4日，住四川省岳池县。 申请执行人：陈峰江，男，汉族，生于1993年3月29日，住四川省岳池县。 申请执行人：陈峰吉，男，汉族，1996年4月11日出生，住岳池县。 被执行人：岳池县文家印象酒楼。 住址：岳池县翔凤大道中段杨家坡村2组。 负责人：文咏东，男，1980年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：文咏东。 申请执行人周红梅、陈秉安、陈峰江、陈峰吉与被执行人文咏东买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2224号民事判决书已经发生法律效力。被执行人文咏东未履行生效判决书确定的义务，周红梅、陈秉安、陈峰江、陈峰吉向本院申请强制执行，要求文咏东支付货款人民币56500元。本院于2020年3月11日依法恢复对该案的执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、本院在其他执行案件中分割文咏东的财产人民币29786.80元，并已向申请人发放，文咏东现无可供执行财产。 三、已向被执行人的负责人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人文咏东无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢59号案件终结本次执行程序。 被执行人文咏东负有继续向申请执行人周红梅、陈秉安、陈峰江、陈峰吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年四月十七日 书记员  金 言
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初486号原告：贵州省仁怀市响华物流有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道生界社区，统一社会信用代码9152038273332731T。法定代表人：蔡思浪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所（实习）律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：申麒源，男，系该公司员工。原告贵州省仁怀市响华物流有限公司（以下简称响华物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响华物流公司委托诉讼代理人赵文勇、程华国，被告太平洋财保遵义中心支公司委托诉讼代理人申麒源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。响华物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费用261660.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，原告与被告签订《神行车保机动车保险单》约定原告作为被保险人，车牌号为贵AAXXXX号重型半挂牵引车作为被保险机动车，承保险别为机动车损失险、车损不计免赔率等。其中机动车损失险的保险金额为330040.00元，保险期间自2018年11月23日起至2019年11月22日止。2019年8月14日，盛华平驾驶车牌号为贵AAXXXX号重型半挂牵引车，沿遵赤高速由遵义往仁怀方向行驶，行驶至遵赤高速34KM+600M路段时，与前方车牌号为贵CKJXXX小型轿车及车牌号为渝DXXXX号重型普通半挂车发生碰撞，发生致使三车不同程度受损的道路交通事故。原告因此次道路交通事故修复车牌号为贵AAXXXX号的重型半挂牵引车共支出了修车费261660.00元。之后，原告向被告提出理赔，但被告却拒绝向原告支付修车费用。综述，原告认为，原告按照约定交付了保险费，被告就应当按照保险约定的限额范围承担保险责任，被告不予支付修车费用的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。太平洋财保遵义中心支公司辩称，1.我公司对该次道路交通事故事实及责任划分无异议；2.贵AAXXXX号车辆已在我公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，对该车辆的损失我公司定损金额为70000.00元，但原告维修车辆的金额为261660.00元，金额相差过大，我公司认为原告存在不合理维修的情形，故我公司在质证阶段申请对该车辆的维修损失费用进行评估。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，盛华平持证驾驶贵AAXXXX号重型半挂牵引车牵引贵AXXXX号重型集装箱半挂车，沿遵赤高速（遵义-赤水）由遵义往仁怀方向行驶，11时00分，行驶至遵赤高速34KM+600M（上行）路段时，因未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，致车辆与前方夏焜持证驾驶的贵CKJXXX小型轿车及雷建持证驾驶的渝DXXXXX号重型半挂牵引车牵引的渝DXXXX号重型普通半挂车发生碰撞，造成盛华平受轻微伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告为维修贵AAXXXX号的重型半挂牵引车共支出修理费261660.00元。原告向被告主张赔偿事宜未果，故原告诉至本院。另查明，盛华平驾驶的贵AAXXXX号重型半挂牵引车已在太平洋财保遵义中心支公司投保了机动车损失险且不计免赔，保险限额为330040.00元，原告系被保险人。保险期限为2018年11月23日至2019年11月22日。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、保险单、维修材料明细表、维修费用发票等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告对本次道路交通事故事实不持异议，且有道路交通事故认定书予以佐证，本院对本次道路交通事故事实予以确认。被告对案涉车辆已在其公司投保了机动车损失险且不计免赔，以及原告作为被保险人的事实不持异议，本院予以确认。原告作为被保险人，案涉车辆在保险期间发生保险事故，造成经济损失261660.00元，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”的规定，原告有权向被告主张赔偿，故本院对原告主张的经济损失261660.00元予以支持。关于被告辩称案涉车辆存在不合理维修的情形，被告虽提供了机动车辆估损单及车辆受损照片予以佐证，但原告对被告提供照片的证明目的及机动车辆估损单均不予认可，本院审查亦认为原告提供的照片不能直接证明案涉车辆存在不合理维修的情形，且被告提供的机动车辆估损单，没有原告方签名确认，估损日期为2019年11月28日，距离交通事故发生时间已有三个多月，是否客观真实被告未作充分说明，故本院对被告辩称意见及其提供的证据均不予采纳。同理，对被告申请就案涉车辆维修损失费用进行评估的问题，本院亦不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告贵州省仁怀市响华物流有限公司车辆维修费用261660.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612.00元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年四月八日书记员  李 政
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初39号 原告:崔芳，女，汉族，1986年4月26日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告:吴方荣，女，汉族，1960年6月7日出生，住宿州市埇桥区。 原告崔芳诉被告吴方荣民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,原告崔芳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔芳自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许崔芳撤回起诉。 案件受理费收取100元，由崔芳负担。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  牛莉莉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 娴
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初85号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人陈双义，男，1960年11月6日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，无业，住平顶山市卫东区。因犯盗窃罪于2010年1月19日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金13000元。2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈双义犯盗窃罪,于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员韩璐出庭支持公诉，陈双义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年12月9日凌晨，被告人陈双义窜至位于平顶山市卫东区铁路工人村小区南门附近将张某停放在路边的豫Ｄ×××××小轿车车玻璃砸破后，将车内的一个电脑显示屏盗走。案发后赃物未追回。二、2019年12月17日凌晨1时许，被告人陈双义窜至位于平顶山市卫东区上张村内三元体育学校附近将王某停放在路边的豫Ｄ×××××小轿车车玻璃砸破后，将车内的15盒“帝豪”烟盗走。经平顶山市卫东区价格认定中心价格认定价格为165元。案发后部分赃物已追回。三、2019年12月17日凌晨，被告人陈双义窜至位于平顶山市卫东区豫基城小区南门附近将范某停放在路边的豫Ｄ×××××小轿车车玻璃砸破后，将车内的2瓶葡萄酒和1瓶白酒盗走。经平顶山市卫东区价格认定中心价格认定2瓶法国“慕林”牌干红葡萄酒价格为160元，1瓶少康龙牌白酒价格为230元。案发后赃物已追回。上述事实，被告人陈双义当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人韩某、赵某的证述，被害人张某、王某、范某陈述相一致，且有平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认〔2020〕4号价格认定结论书，平顶山市公安局五一分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获证明、到案经过、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、物证照片、扣押清单、视频资料，亦有河南省方城县人民法院（2010）方刑初字第024号刑事判决书，河南省方城县人民法院执行通知书，河南省南阳市监狱释放证明书，陈双义签署的认罪认罚具结书等证据予以证明，亦有陈双义的常住人口基本信息等在卷佐证，足以认定本案事实。上述证据均经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人陈双义以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈双义曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续实施犯罪，可酌情从重处罚。陈双义到案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈双义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初1545号原告：仲艾梅。被告：顾丽丽。本院在审理原告仲艾梅与被告顾丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告仲艾梅于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仲艾梅撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告仲艾梅负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年四月二十二日书记员  刁倩倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初2169号原告：黄永义，男，1981年1月11日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：魏为晓，浙江蓝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹瑞丰，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：陶顺和，男，1977年12月5日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告黄永义与被告陶顺和民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄永义提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄永义撤回起诉。本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告黄永义负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年四月三十日（代）书记员  夏 威
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执334号之一被执行人：潘郑。本院刑事审判庭移交执行的被执行人潘郑罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初645号刑事判决书已发生法律效力，该判决确认：被告人潘郑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人潘郑未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的1000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月22日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2020年1月21日、2月28日、4月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、工商登记及车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年1月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月17日，本院委托被执行人户籍地法院马鞍山市和县人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。5、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省内的涉诉情况，截至2020年4月24日，除本案外，未发现被执行人涉及其他案件。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。至此，本案未执行到款项，尚有执行款1000元未执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初645号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年四月二十六日书记员  史康杰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执646号 申请执行人：陈立彩，男，1955年10月11日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：党成伟，男，1961年5月20日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：广西盛世伟龙贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典B座19层B1902号。 法定代表人：党成伟，该公司执行董事。 关于申请执行人甘小红与被执行人党成伟、广西盛世伟龙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因本院已立案执行党成伟、广西盛世伟龙贸易有限公司作为被执行人的案件，为方便执行，本案将与其他案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执646号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李学东 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李晓艳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初973号原告：石明忠，男，1965年6月21日生，汉族，农民，住岷县。被告：岷县茶埠镇甫里村民委员会，地址：岷县茶埠镇甫里村二社。法定代表人：石小强，系该村村委会主任。原告石明忠与被告岷县茶埠镇甫里村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告石明忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石明忠撤回起诉处理。审判员  吕天祥二〇二〇年四月二十三日书记员  李 捷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖92号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：阮安辉，男，汉族，1980年10月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告阮安辉金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告被告彭新雲因房屋装修需要缺少资金向原告申请贷款12万元。2017年10月20日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：１、最高借款本金额度12万元;借款期限至2020年10月20日止；２、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为82.07%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；3、违反本合同规定的义务，或有下列情况之一的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。……“4、借款人未按本合同约定归还贷款本息”。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定还本付息，经原告催收，时至今日被告尚未按合同约定偿还借款本息，截止至2020年3月23日止尚欠借款本金11.9万元及利息2338元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法解除原、被告2017年10月20日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、请求依法判决被告阮安辉立即偿还原告借款本金11.9万元及至2020年3月23日止未付利息2338元（后续利息自2020年3月24日起至本金还清之日止按月利率7.92%计算）；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十日法官助理曾续维书记员张雨
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初555号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张兵，男，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾市珙县。因吸食毒品，于2008年11月4日被晋江市公安局责令戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被晋江市公安局刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年12月13日13时许，被告人张兵到晋江市大布林社区“××”公司宿舍，盗走被害人罗某放在衣柜内的两枚价值人民币3168元的黄金戒指及现金人民币200元。 公诉机关认为，被告人张兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人张兵在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单及手机照片；接受证据材料清单、手机微信聊天记录、转账记录；提取电子数据清单、手机备忘录截图、网络赌博软件截图；抓获经过、破案经过、现场检测报告书、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；价格认定结论书；证人柯某的证言；被害人罗某的陈述；辨认笔录、现场照片及被告人等人的相片等证据证实。 被告人张兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，2019年12月21日，被告人张兵在晋江市大布林社区“××”公司被公安机关抓获。案发后，晋江市公安局从被告人张兵处扣押到其用于“网络赌博”和收取销赃款的“华为”牌手机一部。 本院认为，被告人张兵的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张兵归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其有违法劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张兵退赔被害人罗某经济损失人民币3368元。 三、暂扣押于晋江市公安局的一部“华为”牌手机，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年四月十六日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。