江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初149号原告：刁宏坤，男，1968年7月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：傅强，男，1986年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：傅桂余，男，1959年12月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告刁宏坤与被告傅强、傅桂余、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志军、被告傅强、傅桂余、被告保险公司委托诉讼代理人黄晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月20日23时59分左右，被告傅强无证驾驶被告傅桂余所有的苏Ｍ×××××号小型普通客车,沿三水大道由南向北行驶至锦都国际花园西大门门前路段时，与由西向东过公路的原告发生交通事故。该事故经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定，被告傅强负全部责任，原告无责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险。原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失154822.32元，并由被告承担本案的诉讼费；其中要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由另外两被告承担连带赔偿责任。被告傅强辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告主张的误工费过高。被告傅桂余辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我未将车辆交给被告傅强驾驶，其擅自取走我放在家中的备用钥匙驾车外出；事故发生后，我为原告垫付医疗费16198.95元，应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，因被告傅强无证驾驶，我司在交强险限额内对原告主张的各项损失承担赔偿责任，关于被告傅桂余为原告垫付的医疗费应由被告傅强直接支付，不应由我司赔偿给被告傅桂余；关于其他损失，我司先行赔付后将向侵权人追偿；诉讼费、鉴定费不应由我司承担；原告在闭庭后变更诉讼请求，我司不予认可。庭审中，原、被告对交通事故的发生及责任认定、原告因本案交通事故受伤、被告傅强无证驾驶机动车发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险、事故发生在保险期间内等事实均无异议，本院予以确认。另查明：（一）受本院委托，针对原告的伤情，泰州市人民医院于2019年9月2日作出泰人医司鉴所[2019]临鉴字第397号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刁宏坤因道路交通事故致L2、3双侧横突骨折及L4、5左侧横突骨折，影响功能，构成十级伤残。2、误工期限为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告支付鉴定费2112元。（二）原告持有特种设备检验检测人员证，初次领证日期为2011年9月，事故发生时，该证在有效期限内。本案的争议焦点为：（1）原告主张的误工费、残疾赔偿金数额如何确定；（2）被告傅桂余为原告垫付的医疗费16198.95元是否应由被告保险公司予以赔偿。关于争议焦点一，关于误工费，原告虽然提供了其拥有特种设备检验检测人员证，但其未提供证据证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故原告的误工费可按照泰州市最低工资标准2020元/月计算，故误工费为10100元（2020元/月×5个月）；关于残疾赔偿金,鉴于江苏省高级人民法院于2020年3月20日发布了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，且已注明了本实施方案自发布之日起施行。本实施方案施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本实施方案。故原告要求变更残疾赔偿金的诉讼请求应予采信，应为104920.32元［（23836元＋5636元）×20年×1.78×１0％］。关于争议焦点二，被告傅桂余要求被告保险公司赔付其为原告垫付的医疗费16198.95元，因被告傅强无证驾驶机动车致原告受伤，所产生的医疗费应由其另行向侵权人即被告傅强主张权利。经本院审核原告的损失情况：住院伙食补助费为240元（12天×20元/天）、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），以上合计1440元；护理费为6000元（鉴定意见60天×100元/天）、误工费为10100元（鉴定意见5个月×2020元/月）、残疾赔偿金为104920.32元［（23836元＋5636元）×20年×1.78×１0％］、精神损害抚慰金5000元、交通费240元（12天×20元/天），以上合计126260.32元；鉴定费2112元。综上，原告的总损失为127700.32元（不含原告支付的鉴定费用2112元）。综上，本院认为：被告傅强无证驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车与原告发生事故，致原告受伤。事故发生后，被告傅强逃逸。其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定，应负事故的全部责任。鉴于该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，且事故发生在保险期限内，原告因本案交通事故所致损失，依据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，由被告傅强承担赔偿责任本案中，被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告1440元，在交强险伤残限额内赔偿原告110000元。被告保险公司在向原告履行赔付后，有权向侵权人追偿。超出交强险伤残赔偿限额部分16260.32元，应由被告傅强赔偿给原告。故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失111440元，被告傅强赔偿原告16260.32元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刁宏坤各项损失合计111440元。二、被告傅强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁宏坤损失16260.32元。三、驳回原告刁宏坤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告傅强负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告傅强向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）；鉴定费2112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1098元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年四月十六日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。