wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5004号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，总经理。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 被告：赵友，男，1979年3月2日出生，汉族，住泸州市泸县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告赵友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  史雅莉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1730号 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人顾良全罚金一案，经本院依法执行，被执行人顾良全已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年4月27日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 执行法官 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执228号 被执行人：王成,男,1971年6月2日出生,汉族,吉林省农安县,小学文化,农民,现住吉林省农安县。 被执行人王成因犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）吉0881刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王成应于判决生效后立即缴纳罚金人民币2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。本院于2020年2月27日依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院向被执行人发出执行通知，并责令报告财产。 2、对被执行人王成进行限制消费。 3、于2020年3月3日、2020年4月9日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有足额可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年四月十六日 书记员  张效迁
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢419号申请执行人：郭又胜。被执行人：王红兵。申请执行人郭又胜与被执行人王红兵买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭又胜的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特375号民事裁定书，于2020年4月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执异5号 异议人（案外人）：黄家云，男，生于1982年11月10日，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（执行案件申请执行人）：曾详科，男，生于1976年8月2日，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（执行案件被执行人）：吴松烊，男，生于1993年3月18日，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（执行案件被执行人）：甘建超，男，生于1969年10月20日，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（执行案件被执行人）：邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司，住所地：四川省邻水县，统一社会信用代码：915116235957504962。 被申请人（执行案件被执行人）：冯晓宇，男，生于1995年11月14日，汉族，住四川省邻水县。 在本院执行申请执行人曾详科申请执行吴松烊、甘建超、邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司、冯晓宇提供劳务受害责任纠纷一案中，案外人黄家云对本院于2020年4月17日作出的（2020）川1623执183号之五执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议：请求撤销邻水县人民法院作出的（2020）川1623执183号之五执行裁定书，对复盛乡人民政府代管的以邻水县有限责任公司名义的项目资金254800元停止执行。 事实及理由：执行异议申请人黄家云诉称：邻水县人民法院划拨的项目资金系邻水农业农村工作局2014年教管湾村农民新村基础设施建设项目的工程尾款，该项目的实际施工人系异议人黄家云，该项目由异议人组织资金、人力、财力、施工建设，前期工程款也由异议人领取和享有，贵院所划拨资金254800元，应归属于异议人。 该案在审查过程中，异议人黄家云于2020年4月22日向本院提交撤回执行异议申请书，其理由为：该执行异议标的已向邻水县人民法院提起了诉讼，邻水县人民法院已以（2020）川1623民初912号立案受理。 经审查查明，曾详科申请执行吴松烊、甘建超、邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司、冯晓宇提供劳务受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年4月17日以（2020）川1623执183号之五号执行裁定书作出裁定，划拨邻水县复盛镇人民政府代管的被执行人邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司的项目资金254800元。现异议人黄家云以该款系其挂靠被执行人邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司下完成的为理由提出异议，其为实际施工人，其工程款应归其享有。 本院认为，关于异议人黄家云要求撤回执行异议申请的问题，本院不应予准许，不再另行制作裁定，也不在本裁定下面罗列，原因是其直接提起的诉讼不能阻却本院（2020）川1623执183号之五号裁定书的执行，如果准许其撤回执行异议申请，有可能会给异议人黄家云造成不可挽回的损失。异议人黄家云请求法院撤销邻水县人民法院作出（2020）川1623执183号之五号裁定书，对复盛乡人民政府代管的以邻水县有限责任公司名义的项目资金254800元停止执行，其理由为异议申请人黄家云为实际施工人，本院认为，无论案外人黄家云是否为涉案工程实际施工人，其与发包方之间不存在合同关系，虽然最高人民法院出于保护农民工合法权益的目的，在相关司法解释中赋予实际施工人突破合同相对性原则向发包人主张工程款的权利，但该条亦作出了限定性规定，即发包人只在欠付承包人工程款范围内对实际施工人承担责任，且该条并未赋予实际施工人取代承包人合同地位的权利。本院作出的（2020）川1623执183号之五号裁定书划拨的是邻水县复盛镇人民政府代管的被执行人邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司的项目资金，故，异议人黄家云的异议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人黄家云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈华雄 人民陪审员  刘玉慧 人民陪审员  文谟孝 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  甘 勋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初1437号 原告：李柱彬，男，汉族，1962年12月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨华，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省泸县。 被告：李红，女，汉族，1967年9月25日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨华，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省泸县，系李红之夫。 原告李柱彬与被告杨华、李红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柱彬，被告杨华，即被告李红的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告318000元及利息（利息从2020年1月1日起按月利率1%计算至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于需要资金周转，多次向原告借款，现被告以各种理由推诿。双方于2019年7月30日清算，合计借款318000元，由被告重新打借款凭条。被告的行为使原告经济受损，生活困难，为维护合法权益，特诉至法院。 被告承认原告提出的全部诉讼请求，承认原告陈述的事实。 原告为证明自己的主张，提供了二被告于2019年7月23日向原告出具的借条一张，注明“今借到李柱彬人民币叁拾壹万捌仟元小写318000元，此条，借款人杨华、李红”。被告对借条无异议。双方表示已自行协商一致，自愿归还原告的借款。双方未提供其他证据材料。 本院认为，本案作为民间借贷纠纷，民间借贷为实践合同，应自出借人交付借款时生效。现双方无证据证明双方存在本案涉及借款金额，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告为至亲关系，且当庭表示双方已协商一致，都希望自愿履行，因此，自无司法机关强制介入而损伤和谐友善亲情之必要，双方可依自行约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下： 驳回原告李柱彬的诉讼请求。 案件受理费3035元，由原告李柱彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 娟
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执512号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：上栗县浏万中路，统一社会用用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，行长。 被执行人：黄贵安，男，1976年6月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黎体福，男，1968年4月26日出生，汉族，住江西省。 本院于2020年4月13日立案执行的申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人黄贵安、黎体福借款合同纠纷一案，因申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2020年4月23日与被执行人黄贵安、黎体福自愿达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1421号民事判决书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘雪晴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初655号 原告：尹清华，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。 被告：杨成，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告尹清华诉被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹清华及其委托诉讼代理人唐卫华到庭参加诉讼，被告杨成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告在三日向原告归还借款本金80000元及逾期还款利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至被告付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系熟人关系，2019年7月11日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，至今未还，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。 被告杨成未予答辩。 本院经审查确认事实如下：2019年7月11日，被告杨成以偿还车贷为由向原告借款80000元，原告通过其朋友朱浩余向被告转款60000元，并交付被告现金20000元，被告并向原告出具借条一张，载明借到原告80000元。因被告一直未偿还该借款，致原告诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条1张、转账记录3份、朱浩余证人证言等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。 本院认为，被告向原告出具借条，载明借到原告借款80000元，结合原告的陈述及其提交的相关证据能够确认原告履行了借款出借义务。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，故原告主张要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙东升借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2016年8月4日按月利率1.5%计算至款清之日止）； 二、驳回原告孙东升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，本院减半收取900元，由被告杨成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年四月二日 书记员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特42号申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。法定代表人：刘召建，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人：黄小斌，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李国有，男，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）与被申请人黄小斌申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。华蓥公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第296号仲裁裁决。事实与理由：申请人的请求符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所根据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。黄小斌称：服从仲裁裁决。经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第296号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分1528.8元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第296号裁决。申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年四月二十二日法官助理刘雪飞书记员张小婵
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7713号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。被告：韩欣，男，1989年8月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：宛艳花，女，1978年11月12日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：蔡传山，男，1974年2月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告韩欣、宛艳花、宛艳花、蔡传山追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取1554元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  仇宏光人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇二〇年四月二十九日书 记 员  顾 娜
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0233刑初42号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人叶梁平，男，1977年6月1日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被重庆市公安局九龙坡区分局抓获归案，同年12月19日被取保候审（期间未被羁押）。在取保候审期间内，又因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市忠县公安局抓获归案。经本院决定，2020年4月8日被继续取保候审。 公诉机关以忠检刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人叶梁平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2019年7月17日晚，被告人叶梁平在重庆市沙坪坝区某工地工人食堂吃饭、饮酒。当晚21时许，叶梁平驾驶小型轿车从富某工地出发，当行驶至九龙坡区路段时，被重庆市公安局九龙坡区分局民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，结果为94mg/l00ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，叶梁平静脉血乙醇含量为106mg/100ml。案发后，被告人叶梁平于2019年7月31日被重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。 二、2020年1月21日晚，被告人叶梁平在重庆市忠县家中饮酒，后步行至麻将馆找妻子叶某某。因叶某某不回家，叶梁平遂报警，举报有人赌博，叶某某等人随后散场回家。叶梁平欲前往派出所告知民警不用出警，遂回家并无证驾驶小型轿车，从某某场往永丰派出所方向行驶，当行驶至某某居民点时，被重庆市忠县公安局民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，结果为83mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，叶梁平静脉血乙醇含量为122.9mg/100ml。 被告人叶梁平被查获后均如实供述了前述事实。 指控认为，被告人叶梁平的行为已构成危险驾驶罪；其有无证驾驶行为，应予从重处罚；其有坦白和认罪认罚情节，均可从轻处罚；其两次醉酒驾驶，在量刑时予以评价。据此，建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千五百元人民币。 被告人叶梁平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶梁平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶梁平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 娟 二〇二〇年四月十日 书记员 张诗玥
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民申5号再审申请人（一审被告）:毛光荣，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。一审被告:夏永江，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人毛光荣与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行(以下简称农商行涪陵分行）、一审被告夏永江金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛光荣申请再审称，一审认定事实错误。1.一审中农商行涪陵分行举示的《还款承诺书》能证明夏永江以毛兴荣的名义借款，实际借款人是夏永江，应当由夏永江承担偿还责任。2.农商行涪陵分行的起诉已超过诉讼时效。按照借款合同约定，还款期限为2007年11月24日，且本案无诉讼时效中断的情形，农商行涪陵分行从未向毛光荣催收，《逾期贷款催收通知书》《承诺书》《还款承诺书》均为夏永江一人签署。经催收后夏永江于2012年9月30日最后一次归还本金2000元后就再没偿还。依照民法总则的相关规定，农商行涪陵分行的起诉已超过诉讼时效。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”一审法院受理农商行涪陵分行与毛光荣、夏永江金融借款合同纠纷一案后，根据农商行涪陵分行在起诉状中所载明的毛光荣住址，同时也是毛光荣与农商行涪陵分行签订的《借款借据》上载明的地址：涪陵区杨家花园传输局宿舍7-2号，向毛光荣邮寄送达相关法律文书，因收件人不在指定地址，邮件被退回。2019年4月29日一审法院在人民法院公众服务网上向毛光荣公告送达相关法律文书，通知其于2019年7月22日参加诉讼，毛光荣无正当理由不出庭参加诉讼，没有在一审中提出诉讼时效的抗辩意见，现在申请再审中提出，依法不予采信。2005年11月24日毛光荣向农商行涪陵分行借款5万元，双方于当日签订《个人借款合同》，合同上载明的借款人是毛光荣，夏永江为担保人。合同签订后，农商行涪陵分行将5万元支付给了毛光荣，双方又签订了《借款借据》，故借款合同的相对方是毛光荣，夏永江是该笔债务的担保人。虽然事后农商行涪陵分行向夏永江进行了催收，但均是要求夏永江为毛光荣的借款履行担保责任。在夏永江向农商行涪陵分行出具的《还款承诺书》上，夏永江承诺愿意以自己的全部收入为毛光荣的借款提供连带保证责任。以上证据表明农商行涪陵分行并未认可毛光荣将全部债务转让给了夏永江，毛光荣作为借款人，夏永江作为担保人的身份没有改变。综上，毛光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛光荣的再审申请。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年四月十五日法官助理 吴 小书 记 员 陶明洪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0303刑初12号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人：孙某国，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月22日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，因其患有疾病未予收押，同年4月24日被取保候审，2020年3月31日被本院取保候审。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人孙某国犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人孙某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控：2019年4月6日18时30分许，被告人孙某国驾驶黑G0C125号小型轿车沿小恒山永久路由西向东行驶，行至菜窖西侧与对向韩某发驾驶的黑K64260号二轮摩托车会车时相撞，被告人孙某国驾驶车辆逃离现场，被害人韩某发受伤后死亡。 经侦查，2019年4月6日22时许，被告人孙某国到恒山交警大队投案自首。 开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人孙某国违反道路交通运输管理法规，因而生重大事故，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某国认罪认罚，依据《中人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙某国犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人家属、与其达成初步谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。建议判处被告人孙某国有期徒刑三年，如与被害人家属达成谅解可适用缓刑。 被告人孙某国在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月6日18时30分许，被告人孙某国驾驶黑G0C125号小型轿车沿小恒山永久路由西向东行驶，行菜窖西侧与对向韩某发驾驶的黑K64260号二轮摩托车会车时相撞，被告人孙某国驾驶车辆逃离现场，被害人韩某发受伤后死亡。2019年4月6日22时许，被告人孙某国到恒山交警大队投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证被告人归案情况说明、道路交通事故认定书、被告人及被害人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、尸体火化证明、赔偿协议书、收条、谅解书、鸡西市恒山公安交警大队公安行政处罚告知笔录、鸡西市公局直属分局行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留行回执、刘宪伟拨打120通话记录截图、报警人康凯通话记录截图、韩某发院前出诊病历、道路交通事故调查报告;证人刘某伟、康某、李某芬、韩某葵、韩某婷、代某娟的证言；被告人孙某国的供述和辩解;黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鸡西市公安局刑事技术支队检验报告(二份)、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书;道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本事实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙某国违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，肇事后逃逸，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某国到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。根据被告人孙某国的犯罪事实、情节及危害程度，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  时 蕾 人民陪审员  韩树森 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王钟羚
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1499号 申请执行人城固县某某公司。住所地：城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6448。 法定代表人：杨某，该公司经理。 被执行人高某某，女，汉族，住城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初2581号民事判决书在执行申请执行人城固县某某公司与被执行人高某某排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人高某某送达了执行通知书等法律文书，责令其限期搬离其占用的申请执行人城固县某某公司名下的房屋，但被执行人高某某至今并未搬离。执行过程中，本院多次找被执行人高某某谈话，劝说其搬离，但被执行人高某某提出条件：除非城固县某某公司给其补偿80000元，否则其不愿搬离。鉴于被执行人高某某今年已86岁，年事已高，其丈夫系该公司员工，二人一直在该公司职工宿舍居住，后其丈夫去世后，高某某本人仍一直在该宿舍内居住生活，至今已有数年的实际情况，本院给城固县某某公司作工作，告知其高某某现无其他居住地点的现状，强制搬离可能造成严重的不良后果，本着善意执行的原则，应当考虑其今后的生活居住问题，对其进行必要的补偿，但城固县某某公司未听从本院建议。针对该案的特殊情况，合议庭经合议决议暂终结案件的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复对案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0722执1499号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初929号 原告：雷斌，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：刘昌华，都江堰市公平法律服务所。 被告：雷万久，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨华利，女，1976年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告雷斌与被告雷万久、杨华利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告雷斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷斌撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年四月九日 书记员  徐星月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1144号   上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）:徐春香，女，1964年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。   上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人徐春香及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张  惠   君   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   杨  文   新
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢116号罗纯教、龙浩江本院执行的罗纯教申请龙浩江民间借贷纠纷一案，经被执行人龙浩江自动履行，执行金额已全部执到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初555号   原告：高三，男，1982年10月2日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区贺家庄乡口子里村3组。   被告：郭峰峰，男，1997年7月30日出生，汉族，现住临汾市。   原告高三与被告郭峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高三的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高三撤回起诉。   案件受理费480元，减半收取，由原告负担。   审 判 长 曹红印   人民陪审员 徐金亮   人民陪审员 樊军杰     二零二零年四月二十七日   书 记 员 隋艳龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初2724号申请人：曹新年女，1956年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被申请人：李志兰男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省湘嘴巴食品有限公司（统一社会信用代码：91430181053862413R），住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰。本院在审理申请人曹新年与被申请人湖南省湘嘴巴食品有限公司、李志兰股权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结湖南省湘嘴巴食品有限公司、李志兰的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人曹新年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南省湘嘴巴食品有限公司、李志兰的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年四月二十四日书记员  曾 蓉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初118号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人董道勇，男，1986年12月25日出生于云南省寻甸县，汉族，大学文化，中共党员，无业，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年3月17日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人董道勇犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月6日19时50分，被告人董道勇饮酒后驾驶自己的云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型普通客车行驶至寻甸县仁德街道办事处凤梧路与月秀路交叉口路段时，被民警现场查获。民警发现被告人董道勇有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人董道勇血液酒精含量为93.7ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警将被告人董道勇带到寻甸县中医院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人董道勇静脉血样中乙醇含量为113.45ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人董道勇属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人董道勇构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人董道勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人董道勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董道勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人董道勇具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董道勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年四月二十日书记员  张 庆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7192号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：程德斌，男，1983年12月6出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程德斌信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7638号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人程德斌支付信用卡欠款人民币69478.01元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1261元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7192号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何伟宏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初184号之三原告：崔洪国原告：王某原告：崔千慧。法定代理人王某。被告：刘少雄被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市北市区百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。崔振与刘少雄、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因崔振死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，诉讼暂时无法进行。本院于2020年3月16日将中止审理。现崔振继承人向本院表明参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  张琪琪二〇二〇年四月十五日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执异3号 异议人：施某，女，1985年12月17日出生，汉族，住。 申请执行人：蒋某，男，2018年12月16日出生，汉族，住。 法定代理人：施某，女，1985年12月17日出生，汉族，住。 被执行人：蒋增荣，男，1982年10月6日出生，汉族，住。 在本院执行申请执行人蒋某与被执行人蒋增荣请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，异议人施某向本院提出书面异议。本院受理后，异议人施某于2020年4月8日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人施某的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人施某撤回异议申请。 审 判 长 沈  侃 人民陪审员 欧阳亮亮 人民陪审员 周  媛 二〇二〇年四月八日 书 记 员 王 建 兵
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执496号文义：关于文义罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人文义于2020年4月30日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，文义已将（2019）吉2403刑初92号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初52号原告:中雪众源(北京)投资咨询有限责任公司,住所地北京市海淀区清华东路16号艺海大厦1604室。法定代表人:魏某，该公司经理。被告:大同万龙运动旅游有限公司,住所地山西省大同市大同县周士庄镇三条涧村。法定代表人:黄某,该公司总经理。原告中雪众源(北京)投资咨询有限责任公司与被告大同万龙运动旅游股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中雪众源(北京)投资咨询有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中雪众源(北京)投资咨询有限责任公司撤诉。案件受理费4025元，由原告中雪众源(北京)投资咨询有限责任公司负担。审判员 周振宇 二○二○年四月二日书记员 童振曌
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1908号之三十二被执行人张泽成。关于申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张泽成、强鸿、余勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结被执行人张泽成在中国建设银行6227004226010061737_156_1账户内存款人民币33947.00元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张泽成在中国建设银行6227004226010061737_156_1账户内存款人民币33947.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇二〇年四月十日书记员  刘 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4795号 申请执行人：陈某妍，女，2000年12月9日出生，身份证住址广西浦北县张黄镇。 被执行人：深圳市某某妆品有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：朱某鹏。 申请执行人陈某妍与被执行人深圳市某某妆品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]1173号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年10月15日2019年11月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7573.87元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年4月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某妆品有限公司存款7573.87元，并将执行款7523.87元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款7523.87元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]1173号裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]1173号裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某妆品有限公司名下价值7573.87元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐 希
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保14号申请人：**，男，1974年3月2日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：周建忠，男，1979年1月8日出生，汉族，闻喜县居民。申请人**于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周建忠的银行存款10000元予以冻结或相应价值财产予以查封。申请人**以中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周建忠的银行存款10000元或查封其相应价值的财产。案件申请费120元，暂由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 范 倩二〇二〇年四月七日书记员 段丽丽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1012号原告：单三文，男，汉族，1931年9月2日出生，住商水县。委托代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨国齐，男，汉族，1956年9月7日出生，住商水县。委托代理人：杨涛，男，汉族，1982年8月14日出生，住址同上。代理权限为特别授权。原告单三文诉被告杨国齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单三文及其委托代理人张芝芹，被告杨国齐及其委托代理人杨涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计14734.5元；保留后续治疗费的诉权；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月8日，在商水县焦黄线平店乡××村处，被告驾驶三轮电动车由南向北倒车时与由西向东行驶的原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告杨国齐负事故的全部责任。双方协商未果，原告诉至本院。被告辩称，同意赔偿原告的合理损失，愿协商解决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日11时30分许，在商水县焦黄线平店乡××村处，被告杨国齐驾驶福田牌三轮电动车由南向北倒车时，与由西向东行驶的原告驾驶三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。经商水县公安交通警察大队认定，被告杨国齐负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在商水县人民医院住院25天，花住院费9115.94元，门诊花费240元。另查明，2019年度河南省居民服务业及其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案原告的损失有：医疗费9355.94元、营养费500元（20元/天×25天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、护理费3128.56元（45677元/365天×25天）、交通费500元（20元/天×25天），以上共计14734.5元。因被告杨国齐负事故的全部责任，故对原告的上述损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告杨国齐于本判决生效之日起10日内赔偿原告单三文各项损失共计14734.5元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告杨国齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年四月二十六日书记员 胡世聪
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保管员。被执行人：袁建国，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请执行袁建国信用卡纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人袁建国达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘1021民初688号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执59号申请执行人：薛猛，男，生于1978年11月17日，汉族，居民，住山东省滨州市邹平市。被执行人：山东嘉彩节能科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水赭山工业园赭山南路3405号。法定代表人：王东，总经理。申请执行人薛猛与被执行人山东嘉彩节能科技有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第272号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人山东嘉彩节能科技有限公司支付申请执行人薛猛2018年10月份到2019年3月份工资共计32450元，自2019年5月起每月15日前支付申请人5408元，6个月内付清。如当月15日前不能支付可顺延到下月，总体不超过6个月。该调解书2019年4月11日发生法律效力，但被执行人未依照约定履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年1月3日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，通过申请执行人了解到被执行人早已歇业并且拆迁后新址不明不经营，到山东嘉彩节能科技有限公司泰安分公司也未找到可供执行线索。通过查询济南市房屋档案馆，未查找到被执行人名下有房产信息。经调查发现被执行人涉被执行案件较多，均因无财产可供执行终结本次执行程序。2020年3月9日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年4月10日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月十五日书记员  苗 峰
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执保4号 诉讼服务中心杨英团队，柳荣军,郑诗君： 申请执行人柳荣军,郑诗君与被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿,谢玉坤财产保全一案，宁陕县人民法院作出的(2020)陕0923财保3号民事裁定书已发生法律效力。向本院诉讼服务中心杨英团队移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，查封贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿的采矿权、土地使用权、机械设备；查封谢玉坤房产、因谢玉坤没有股权可以冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0923执保4号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初760号 原告：宋秀林，男，1990年9月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：郑海平，男，1994年4月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告宋秀林与被告郑海平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，原告宋秀林于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋秀林撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告宋秀林撤诉。 案件受理费25.00元，由原告宋秀林负担。 审判员  钟华明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  向得翠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执287号被执行人：***，男，1989年5月12日出生，汉族，住北京市平谷区。***犯故意杀人罪一案，本院作出的（2012）二中刑初字第1107号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：：一、冻结、划拨被执行人***银行存款人民币425835及迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人***应该履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  李汉一审判员  王玮珂二〇二〇年四月十七日书记员  杜 雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2727号之一 申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。 法定代表人：谢思瑜，董事长。 委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：大连大旅客运有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区南石道街706号105室。 法定代表人：乔皓然。 被申请人：李慧，女，1981年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：乔皭然，男，1968年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：乔皓然，男，1970年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人大连大旅客运有限公司、李慧、乔皭然、乔皓然追偿权纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出申请，要求对被申请人名下价值1110000元的财产进行保全，并提供了担保。我院于2019年5月15日作出（2019）闽0211民初2727号民事裁定书，并于冻结了被申请人的银行存款。因财产保全的冻结期限到期，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向我院提出继续保全的申请。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了使以后生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人大连大旅客运有限公司、李慧、乔皭然、乔皓然名下价值1110000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  苏敏昌 二〇二〇年四月三十日 法官助理罗玉洁 书记员  李玉珊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢159号 申请执行人：李忠平，男，1983年6月16日出生，汉族，公司销售经理，住山东省高唐县。 被执行人：赵顺恩，男，1970年6月14日出生，汉族，公司经理，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人李忠平与被执行人赵顺恩借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1526执恢159号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年四月三十日 书记员  童 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1148号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：傅奕钧，男，1990年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊开发区。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告傅奕钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告湘潭云盘物业管理有限公司承担。审判员 罗 葳二〇二〇年四月十四日书记员 唐慎佩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执834号 鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、彭盛明: 本院立案执行鼎和财产保险股份有限公司广东分公司与彭盛明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执128号之二 申请执行人:刘传福，男，1948年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘彭，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘奎，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘珂珂，女，1999年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：亓伦先，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 申请执行人刘传福、刘彭、刘奎、刘珂珂与被执行人亓伦先为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）皖1226民初3586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人亓伦先在银行的存款93762元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××35。 本裁定立即执行。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记  员 蔡 国 威
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执722号申请执行人：张峰，男，1992年1月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：张汝景，男，1962年5月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人张峰与被执行人张汝景买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年四月二十日书记员 黄晶璐
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）川0131行初2号原告邬若琼，女，汉族，1963年3月11日出生，住四川省新津县。原告王泽君，男，汉族，1962年9月26日出生，住四川省新津县。原告王淑漫，女，汉族，1986年3月11日出生，住成都市高新区。委托代理人李富强，四川明炬律师事务所律师。被告新津县规划和自然资源局，住所地：四川省新津县五津街道办事处瑞通路123号。法定代表人白兰东，局长。委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。原告邬若琼、王泽君、王淑漫诉被告新津县规划和自然资源局土地其他行政行为纠纷一案，本案在审理过程中，原告邬若琼、王泽君、王淑漫以被告新津县规划和自然资源局已经主动撤回《关于邬若琼〈关于依法进行住房安置的函〉的回复》为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邬若琼、王泽君、王淑漫自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告邬若琼、王泽君、王淑漫撤回对被告新津县规划和自然资源局的起诉。本案受理费25元，由邬若琼、王泽君、王淑漫负担。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  唐西会二〇二〇年四月二十日法官 助理  江 黎书 记 员  杨 珮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初918号原告：张净伟，男,汉族,住河南省鄢陵县。被告：丁建壮，男，汉族，住河南辉县。原告张净伟与被告丁建壮民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金贰万元及利息3600元（利息暂计至2019年12月13日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张净伟到庭参加诉讼，被告丁建壮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年7月1日，原告张净伟与案外人夏会平登记结婚。2018年8月13日，案外人夏会平向被告转账19600元，转账用途为“小丁借款”。2019年3月13日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：今借张净伟两万元整，定于2019年3月15日下午6点前还款。2020年1月10日原告提起本诉。原告在本案庭审中陈述，借条约定的还款时间是2019年3月15日下午六点前，被告借款后并未还款。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。结合原告提交的欠条、银行转账凭证等证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告提交的银行转账凭证可以证明其向被告实际交付借款19600元，故原告主张被告偿还借款本金19600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借条未约定利息，原告无其他有力证据证明双方约定有明确的借款利息，故本院对原告诉请的利息支持以19600元本金，自2019年3月16日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁建壮于本判决生效后十日内偿还原告张净伟借款19600元及利息（利息以19600元为基数，自2019年3月16日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告张净伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由原告张净伟负担33元，被告丁建壮负担162元。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年四月十四日书记员  李春波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保321号 申请人：潍坊市银达商务有限责任公司，住所地潍坊高新区东风东街以南永春路以西（东风东街与惠贤路口东500米），统一社会信用代码：913707007600283139。 法定代表人：庞世华，董事兼总经理。 被申请人：代忠金，男，1971年3月4日生，汉族，住吉林省蛟河市， 申请人潍坊市银达商务有限责任公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代忠金名下银行存款人民币168116元或者查封或扣押同等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代忠金名下银行存款人民币168116元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 丹
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执39号 申请执行人李某，交城县人，现住交城县。 被执行人贾某，山西省孝义市人，现住交城县。 申请执行人李某依据本院（2018）晋1122民初728号生效民事调解书。向本院申请执行被执行人贾某离婚纠纷一案，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请人李某向本院提起撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执39号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年四月二十二日 书记员  武治国
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初322号 原告：杨海波，男，1987年1月6日出生，汉族，大学文化，住四川省达州市通川区。 被告：龚德全，男，1974年10月31日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县。 原告杨海波与被告龚德全民间借贷纠纷一案，本院2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波到庭参加诉讼。被告龚德全经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚德全归还原告借款本金200000元，并自2019年11月16日起按照月利率1.458%计算资金利息，暂计算至2019年12月16日的利息人民币2916元；2、判令被告支付违约金40000元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告龚德全因鱼塘管理急需周转资金向原告借款200000元，约定借款期限6个月，利率每月1.458%，利息共17500元，本息合计217500元，被告同意在还款日期2019年5月15日前一次性还清所欠本金利息，并于2018年11月16日出具借据一张。2019年5月15日后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱，后被告提出再延期半年，在延期期间，原告向被告提出重新订立合同，被告一直推脱未出面，后借款延期到期后，被告还是未归还。 被告未作答辩及提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：原告身份证复印件、借款合同原件2份、转账凭证、微信聊天记录、通话记录。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月15日，被告（甲方）与原告（乙方）订立《借款合同》，合同主要约定：甲方因本人生产或经营需要，向乙方申请借款，借款总金额200000元，借款期限自2017年11月17日至2018年11月16日，利息总额35000元。借款合同签订后，乙方一次性将利息扣除，将剩余借款金额165000元一次性转入甲方账户。本借款在扣除利息后，借款金额贰拾万元在到期日一次性还清。如甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收千分之三/天的违约金，逾期超过10天，乙方可要求甲方支付合同总借款金额20%违约金。2017年11月17日，原告给被告转款165000元。合同到期后，被告未按期偿还，双方于2018年11月16日重新订立《借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借期自2018年11月16日至2019年5月15日，利息总额17500元，借款支付，借款合同签订后，乙方一次性将利息转入甲方账户，借款金额二十万元在到期日一次性还清，如甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收千分之三/天的违约金，逾期超过10天，支付合同总借款金额20%违约金。到期后，被告仍无法归还借款，双方短信约定将借款归还期限延期半年至2019年11月15日，被告按原合同约定的利息标准支付了该期间的利息后未归还本金。 本院认为，被告在原告处借款并书立合同，对借款真实性本院予以认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在与被告第一次签订合同时预扣利息，其实际出借金额165000元本院认定为借款本金。根据合同双方约定的月利率为：1.458%（35000元÷200000元÷12）。借期利率应以此予以计算为：28868.4元。2018年11月16日至2019年5月15日期间，被告支付了17500元利息，该期间按合同约定的利率利息应为14434.2（14355）元，超出的3065.8（3145）元应扣减2017年11月17日至2018年11月16日期间的利息。同理2019年5月16日至2019年11月15日期间被告偿还的利息也存在超出支付3065.8（3145）元，也应扣减2017年11月17日至2018年11月16日期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告龚德全在本判决生效之日起五日内偿还原告杨海波借款本金165000元及2017年11月17日至2018年11月16日的利息22736.8元（22578.4）元，并从2019年11月16日起以本金165000元按月利率1.458%计算资金利息至本金付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4944元,减半收取2472元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  向锷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  柏维
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1629号申请执行人：武汉佳贝乐商贸有限公司。住所地武汉市武昌区武珞路628号A座24层7号。法定代表人：张少华，董事长。被执行人：周正中，男，1988年8月22日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行武汉佳贝乐商贸有限公司与周正中买卖合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书等，责令限期履行（2016）鄂0984民初1023号民事判决书确定的义务（执行标92000元），逾期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络及传统查明被执行人无存款、无车辆、无房产、无有价证劵；（2）、申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；（3）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年四月七日书记员 李德安
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初297号被告人沈某，女，1986年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)293号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人沈某于2019年12月3日5时50分许，酒后驾驶牌号为陕FSXXXX小客车行驶至上海市宝山区殷高西路高跃路口处，追尾前方一辆沪JYXXXX小轿车，被告人沈某在明知对方驾驶员报警的情况下，等候在现场接受公安机关处理。经鉴定，被告人沈某血样中乙醇含量为1.89毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人沈某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人沈某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年四月十七日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初196号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人梁某。被告人邱某。南阳市宛城区人民检察院以宛城检未检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人梁某、邱某犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人梁某、邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2017年7月19日2时许，王全超和吕某、何竹雨、褚青豪（四人均已判决）等人在南阳市宛城区美美氧吧KTV唱歌、喝酒结束离开，走到美美氧吧KTV停车场西侧公交车站牌的位置时，王全超伙同吕某、褚青豪等人持钢管等物品将站在此处的的被害人王某1、杜某拉进龙鑫大酒店南侧的小树林无故殴打十余分钟后离开，被害人杜某的表哥李某1接到杜某电话后带着朋友王某2赶到现场，在白河大桥桥北头追上吕某、冉天成等人对其进行殴打，王全超和何竹雨、褚青豪在美美氧吧西侧公交车站牌处接到何竹雨喊来的被告人邱某、梁某等五、六名男子后，赶到美美氧吧门口持钢管、棒球棍、U型锁、砖头等将被害人李某1、王某2打伤。经法医鉴定，被害人王某2右侧肩肩胛骨肩峰骨折构成轻伤二级；被害人王某1两处以上肋骨骨折构成轻伤二级；被害人李某1损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邱某赔偿被害人李某1、王某1、王某2损失13000元，并取得谅解。上述事实，被告人梁某、邱某在庭审中亦无异议，并有1.被告人梁某、邱某的供述；2.被害人李某2、王某2、王某1的陈述；3.证人冉天成、杜某、吕某等人的证言；4.人身检查笔录；5.法医鉴定；6.常住人口信息、到案经过、调解协议等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人梁某、邱某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁某、邱某犯罪时均不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人梁某有期徒刑六个月；以寻衅滋事罪判处被告人邱某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁某伙同被告人邱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某、邱某犯罪时均不满十八周岁，应当从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚；被告人邱某赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月17日起至2020年6月16日止。）二、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇二〇年四月一日书记员  姚 梦
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执320号关于申请执行人林剑海与被执行人周杰年、张钊源、甘肃腾远建筑工程劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)甘1002民初2451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周杰年、张钊源、甘肃腾远建筑工程劳务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林剑海于2018年12月3日向本院申请强制执行，要求被告周杰年、张钊源、甘肃腾远建筑工程劳务有限责任公司支付原告林剑海方木货款131749元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月1日至付清之日止的违约金。在执行过程中，本院已将被执行人甘肃腾远建筑工程劳务有限责任公司账户内的存款扣划，被执行人甘肃腾远建筑工程劳务有限责任公司已将本院((2018)甘1002民初2451号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费1921元由被执行人甘肃腾远建筑工程劳务有限责任公司交纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2018)甘1002民初2451号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林剑海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2018)甘1002民初2451号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7073号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：殷长勇，男，1973年10月7日生，汉族，住所地涟水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人殷长勇银行卡纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)苏0582民初3590号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、殷长勇应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行归还透支本金225099.15元及相应的利息、违约金（截止至2019年1月9日，利息8895.84元、违约金1000元，自2019年1月10日起至实际还款之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。二、殷长勇应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行支付律师费损失14649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5044元、保全费1920元、公告费600元，合计7564元由殷长勇负担。其中案件受理费5044元、保全费1920元由殷长勇于本判决生效之日起十日内缴纳至本院，公告费600元由殷长勇于本判决生效之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司张家港分行。因被执行人殷长勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，立案执行标的为257207.99元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人殷长勇邮寄送达，责令被执行人殷长勇履行债务，但被执行人殷长勇未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年2月26日，因被执行人殷长勇拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人殷长勇纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人殷长勇罚款1000元。2、2019年11月11日、2019年3月12日、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人殷长勇名下车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆（查封期限自2020年3月31日起至2022年3月30日止），但未实际扣押到车辆；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月14日，本院委托被执行人户籍所在地的法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产。5、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的257207.99元、利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月二十二日书记员 钱玮俞
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初972号 原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县马厂镇万客来购物中心，住所地江苏省沭阳县马厂镇祥和小区6号楼。 经营者：金群达，男，1980年7月27日出生，住江苏省沭阳县。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告沭阳县马厂镇万客来购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张立东 书 记 员 祁 凤
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终213号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹日林，男，1965年1月28日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，青岛市市北区四方房屋修建工程公司工人，中共党员，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月8日被青岛市市北区，2016年5月8日被监视居住，2018年7月25日被青岛市市北区人民法院取保候审，2019年7月25日被监视居住。 辩护人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人曹日林犯贪污罪一案，于二○一九年十一月十二日作出（2018）鲁0203刑初530号刑事判决。曹日林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：某修理厂系全民所有制企业。张某（已判刑）于1996年进入该厂工作，2001年2月起在该厂从事房产管理员工作，担负工厂自管公房出售及房地产权证手续办理、自管承租住房管理及租金收取、工厂土地房产证件办理及相关信息上报、住房维修基金管理（领取银行对账单）及对工厂职工解读房地产政策等工作。 2010年至2011年期间，张浩在负责维修青岛市市北区宣化路x号x号楼、x号楼、华阳路x号乙、萍乡路x号的某工厂已购自管公房过程中，该与被告人曹日林共谋，故意提高房屋维修工程报价、虚构房屋维修工程，由曹日林出具工程预算，由张某及曹日林共同至社区及青岛市住房保障中心完成呈报审批手续，共计审批了住房维修基金人民币（以下币种同）298354元（其中宣化路x号x号楼91879元、宣化路x号x号楼63100元、华阳路x号乙68940元、萍乡路x号74435元）。以上款项均由青岛市住房保障中心转入维修单位青岛洪雨世纪防水工程公司（曹日林的挂靠单位）。后曹日林按照张某的要求以支票形式分两次共交给张某183940元，曹日林留下114414元。市北区华阳路x号x及萍乡路x号的房屋均未由曹日林施工维修。张浩另安排田登学（另案处理）维修华阳路x号乙的房屋及宣化路x号的一户房屋，并支付约17000元。曹日林负责对市北区宣化路80号的其余部分房屋进行了维修。被告人曹日林被查获到案。 原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、发破案经过、相关户籍证明、青岛市华阳路x号乙、宣化路x号x号楼、宣化路x号x号楼及萍乡路x号的住房维修基金申请材料、青岛洪雨世纪防水工程有限公司中国银行对公账户、张浩23×××36银行卡交易记录、（2017）鲁0203刑初1号刑事判决书、（2017）鲁02刑终411号刑事裁定书等书证；证人王某1、王某2、吴某的证言；被告人曹日林的供述、同案犯张某的供述。 原审法院认为，被告人曹日林与国家工作人员张某共谋，利用张某职务上的便利，在维修张某单位已购自管公房申报维修基金过程中，以虚增房屋维修工程报价、虚构房屋维修工程的方式，骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。曹日林收取的114414元房屋维修基金后实际用于了宣化路80号部分房屋的维修，该部分指控证据不足，不予支持。被告人曹日林系从犯，根据其在共同犯罪中的地位、作用等情况，依法应对其免予刑事处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，以贪污罪判处被告人曹日林免予刑事处罚；责令被告人曹日林连同张某共同退赔被害单位某修理厂人民币十六万六千九百四十元。 上诉人曹日林及其辩护人的上诉理由及辩护意见是：原审判决认定曹日林和张某共谋以虚增房屋维修工程报价、虚构房屋维修工程的方式，骗取公共财物166940元，共同构成贪污罪，没有事实依据，公诉机关指控曹日林对宣化路x号x、x号楼没有施工，一审已查明该房屋确实由曹日林施工，已从指控数额中剔除，曹日林没有与张浩共同贪污华阳路x号x及萍乡路x号的住房维修基金，曹日林与四八零八工厂签定维修合同，住房保障中心将维修金打入曹日林挂靠公司，后因张某说该工程由其他人干，曹日林纯属无奈，才将维修基金以支票形式给了张某，曹日林没有与张某事先预谋贪污。 经二审审理查明的事实和证据与一审基本一致。 关于上诉人曹日林及其辩护人所提原审判决认定曹日林和张某共谋以虚增房屋维修工程报价、虚构房屋维修工程的方式，骗取公共财物166940元，共同构成贪污罪，没有事实依据的上诉理由及辩护意见，经查，住房维修基金依法应专款专用，而曹日林与国家工作人员张某共同预谋后，将向青岛市住房保障中心申领的上述房屋维修基金并未实际用于房屋维修，而是由曹日林交给张某个人实际占有。对此，张某详细供述了利用自身国家工作人员的职务便利与曹日林共同套取及私分住房维修基金的每一笔款项的具体过程和细节，与曹日林部分供述、有关证人证言及已购自管公房维修基金使用申请表中的签名及时间、审批表中房屋归集的维修基金（申请之前的维修基金账户余额）及支取金额、盖章和署名时间、相关银行转账记录载明的转账金额、时间、收款人等证据吻合，足以认定。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人曹日林勾结国家工作人员张某，利用张某国家工作人员的职务便利，共同虚增房屋维修工程报价、虚构房屋维修工程，骗取房屋维修基金，数额较大，其行为依法构成贪污罪。原审判决认定上诉人曹日林犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年四月七日 法官助理 王洪军 书记员王志虹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04破终1号上诉人（原审申请人）：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛晔佳，该公司员工。委托诉讼代理人：庄佩琰，江苏德聚律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：溧阳昌兴炉料有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。上诉人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）因与被上诉人溧阳昌兴炉料有限公司（以下简称昌兴公司）申请破产清算纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2019)苏0481破申6号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审查查明，昌兴公司于2003年1月13日设立，登记机关为溧阳市市场监督管理局。该公司注册资本为1910万美元，经营范围为混匀矿及烧结矿项目（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），股东为昌兴物料（国际）有限公司、上海永同钢铁有限公司、上海赛乃杰投资管理有限公司，营业期限至2028年1月12日。另查明，资产公司申请破产清算所依据的债权系从光大银行受让而来，但是并未有相关司法文书等予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）履行债务期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。本案中，资产公司以其对昌兴公司享有到期债权不能清偿为由申请对昌兴公司进行破产清算，但资产公司并非系昌兴公司的最初债权人，其申请破产清算所依据的债权系从光大银行受让而来。而资产公司并未提交相应的司法文书证明该债权转让的合法性，亦即其对昌兴公司是否享有合法债权尚不确定，其债权人资格存疑。本案属于破产清算申请审查程序，也无法从实体上对资产公司是否具备债权人资格进行认定。在此情况下，资产公司径行申请对昌兴公司进行破产清算，缺乏事实和法律依据，故该院对资产公司的破产清算申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，该院遂裁定：对江苏资产管理有限公司的破产清算申请，该院不予受理。资产公司向本院上诉称：1.上诉人应为本案合法债权人，具有申请昌兴公司破产清算的主体资格。2.昌兴公司符合破产清算的条件。3.一审法院认为上诉人的债权人主体资格确认必须经司法文书确认，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法裁定受理昌兴公司的破产清算申请。本院认为：债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，方能认定具备破产原因。资产公司提供的执行信息查询情况，仅能说明被上诉人存在不执行生效判决的情形，但不足以证明被上诉人不能清偿到期债务且资不抵债，故资产公司要求法院受理被上诉人破产清算的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 周韵琪二〇二〇年四月二十四日书记员 杨 青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异51号异议人（利害关系人）黄李娟，女，1966年2月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人李平，辽宁广长相律师事务所律师。申请执行人马艳，女，1970年12月3日出生，汉族，辽宁东方恒运实业有限公司员工，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳市石油设备厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街213号。法定代表人朱来君。被执行人朱来君，女，1942年11月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人朱国臣，男，1956年8月23日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人樊旭洪。被执行人樊旭洪，男，1959年10月12日出生，汉族，住址浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人马艳与被执行人沈阳市石油设备厂、朱来君、朱国臣、沈阳东森房地产开发有限公司、樊旭洪（2017）辽0103执2838号民间借贷纠纷一案，异议人黄李娟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黄李娟称，异议人与被执行人樊旭洪民间借贷纠纷一案，经辽宁省高级人民法院审理作出(2014)辽民三初字第12号民事调解书，该调解书确认被告沈阳东森房地产开发有限公司对异议人所负6000万元的债务，如沈阳东森房地产开发有限公司到期无力偿还，由被执行人樊旭洪以其个人财产予以偿还。该案异议人已向辽宁省高级人民法院申请强制执行，省法院将此执行案件分配到营口市中级人民法院处理。2016年7月22日，辽宁省营口市中级人民法院作出(2015)营执字第183号执行裁定书，冻结被执行人樊旭洪在沈阳吴鑫艺术品市场有限公司49％的股权。并于2019年4月11日进行续冻结。沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103执2838号案件做出的裁定冻结沈阳吴鑫艺术品市场有限公司房屋租金收入100万元，因该房屋租金收入是沈阳昊鑫艺术品市场有限公司营业性收入系公司利润。根据公司法第四条的规定，利润分配请求权实质上是股东的投资收益权，属于股权的内容之一。所有依附股权存在的权利均应处于相同的状态。因此，营口市中级人民法院对被执行人樊旭洪股权的冻结效力及于其对公司利润的承受。因营口市中级人民法院对被抗行人樊旭洪的股权冻结在先，因此，沈阳市沈河区人民法院应将冻结的沈阳吴鑫艺术品市场有限公司房屋租金收入100万元支付给异议人。异议请求：请求沈河区人民法院将冻结沈阳昊鑫艺术品市场有限公司的房屋租金收入100万支付给异议人。本院查明，马艳与沈阳市石油设备厂、朱来君、朱国臣、沈阳东森房地产开发有限公司、樊旭洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）辽0103民初5387号民事判决书，内容为：沈阳市石油设备厂、朱来君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马艳人民币20000000元；朱国臣、沈阳东森房地产开发有限公司、樊旭洪承担连带责任。该判决书生效后，被执行人未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人马艳向法院申请强制执行。本院于2017年12月15日以（2017）辽0103执2838号执行裁定书，裁定提取樊旭洪在沈阳昊鑫艺术品市场有限公司49%（245万元）股权收益。于2019年12月15日发布公告，内容为：沈阳昊鑫艺术品市场有限公司(盛京古玩城)全体业主及经营业户：本院受理的(2016)辽0103执1410号及(20172)辽0103执2838号案件，涉及沈阳昊鑫艺术品市场有限公司两名股东樊旭洪及刘辉，本院已冻结了上述两名被执行人的收益。根据沈阳昊鑫艺术品市场有限公司与你方签订的合同，于2019年12月31日前应缴纳2020年1月1日至2020年6月30日的铺位租金。为保护债权人合法权益，现本院依法公告如下:限于2019年12月15日至2019年12月25日期间，将租金支付至本院指定账户。异议人对本院上述执行行为提出异议。另查明，异议人黄李娟诉沈阳东森房地产开发有限公司、樊旭洪民间借贷纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2015年2月26日作出（2014）辽民三初字第12号民事调解书，内容为沈阳东森房地产开发有限公司于2015年4月30日前还清6000万债务，东森公司以本金4700万元为基数支付利息，案件受理费减半收取199700元由东森公司承担，如东森公司到期无力偿还上述债务，由樊旭洪以其个人财产予以偿还。该调解书生效后，黄李娟向法院申请强制执行，该案由辽宁省营口市中级人民法院执行。该院于2016年7月22日以（2015）营执字第183号执行裁定书，裁定将樊旭洪在沈阳昊鑫艺术品市场有限公司的股权49%予以冻结，冻结期间不予办理股权的转让、质押、过户等处分，限制等措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条“对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。”被执行人樊旭洪系异议人沈阳昊鑫艺术品市场有限公司的股东，本院对其应取得的收益采取执行措施并无不当。异议人作为另案债权人，其执行案件的执行措施为冻结股权，同我院的提取股权收益的执行行为没有利害关系，故对其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人黄李娟的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审判长  邹红黎审判员  黄耀宇审判员  周大承二〇二〇年四月一日法官助理佟殊书记员刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执47号之一 被执行人：薛宏彬。 被执行人薛宏彬诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0503刑初417号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人薛宏彬未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年01月03日立案执行，执行标的为被执行人薛宏彬交纳罚金100万元。 执行立案后，本院于同日向被执行人薛宏彬发出执行通知书、报告财产令等文书，同时向被执行人服刑所在地的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人薛宏彬申报财产并履行生效书确定的义务，但被执行人薛宏彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛宏彬的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人薛宏彬的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，且依法划拨被执行人薛宏彬在各银行存款人民币共计11344元。被执行人薛宏彬名下车牌京Ｎ×××××小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人薛宏彬交纳公安机关的取保候审保证金50000元，本院已依法划拨至本院。截止2020年04月26日，本案执行标的已执行到位61344元，尚未执行到位938656元。暂未发现被执行人薛宏彬有其他可供执行财产。 本院已对被执行人薛宏彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人薛宏彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执47号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  王小明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 晨