山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终266号上诉人（原审原告）：翟进婷，女，1976年7月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯普华，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳芹，山东瀛岱律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕富忠，男，1974年7月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。上诉人翟进婷因与被上诉人吕富忠赠与合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人翟进婷及其委托诉讼代理人侯普华、岳芹，被上诉人吕富忠委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟进婷上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决或者依法改判，判令撤销翟进婷与吕富忠于2016年2月17日签订的离婚协议中第二条关于将翟进婷对天津房产所持有的百分之九十九份额产权的赠与；2.判令吕富忠承担本案一审、二审全部案件受理费。事实和理由：一、一审法院判决驳回翟进婷的诉讼请求，认定事实错误、事实不清、证据不足。1.一审法院认为离婚协议书是财产的分割是错误的。2.一审法院认为不是赠与，缺乏事实依据，缺乏证据证明。3.一审判决认为本案适用离婚后一年的诉讼时效不符合法律规定，无事实依据。4.一审法院认为，离婚协议是一个整体。庭审录音和法院的判决互相矛盾，一审判决的认定更加不足以采信。二、一审判决适用法律错误。三、一审判决违反法定程序，影响案件正确判决。吕富忠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。翟进婷向一审法院起诉请求：1.依法判令撤销翟进婷、吕富忠2016年2月17日签订的离婚协议书第二条中关于“天津房产归吕富忠所有”的赠与;2.依法判令涉案楼房证号为******号的房屋所有权归翟进婷所有;3.本案诉讼费用由吕富忠承担。一审法院认定事实：翟进婷、吕富忠原系夫妻，2016年2月17日翟进婷、吕富忠在原莱城区民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，双方就子女安排、财产处理及其他事宜作了约定，内容如下“1.子女安排女孩，吕某某，15岁，由女方抚养，男方支付抚养费4000元至孩子大学毕业，孩子教育费由男方负担。2.财产处理一、莱芜市高新区方兴苑小区**号楼**室住房一套和迈腾车(鲁S*****)由女方所有;二、莱芜市莱城区电厂新村老厂宿舍**号楼中单元**室房产归吕某某所有，男女双方无权买卖，过户到吕某某名下，由吕某某大学毕业后随意支配，天津房产归吕富忠所有，别克车归男方所有。鲁S*****三、夫妻共同所有债务(债权人:刘某某、王某某等，方兴苑房贷，男方独立签字的债务)均由男方承担，女方承诺无任何独立签字的债务，男方认可。四、男女双方的住房公积金、养老、医疗保险、企业年金归各自所有。五、保险一份，受益人:吕某某，期满由吕某某领取。天津房产:天津市河东区龙山道橙翠园**号楼**门**室。3.其他无”另査明，本案诉争房产系翟进婷、吕富忠按份共有，坐落于天津市河东区橙翠园****，不动产权证号******，******。翟进婷享有99％份额，吕富忠享有1％份额。2018年11月30日，吕富忠向一审法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求翟进婷协助将前述房产过户至吕富忠名下，一审法院作出(2018)鲁1202民初5694号民事判决书，判令翟进婷协助将前述房产过户至吕富忠名下，翟进婷不服一审判决，提出上诉，2019年10月10日，济南市中级人民法院作出(2019)鲁01民终7821号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。前述两份判决书均认定涉案的《离婚协议书》合法有效。一审法院认为，翟进婷、吕富忠于2016年2月17日在原莱城区民政局签订的《离婚协议书》已经(2018)鲁1202民初5694号、(2019)鲁01民终7821号民事判决书认定为合法有效，故翟进婷、吕富忠均应按照《离婚协议书》的约定全面履行自己的义务。翟进婷主张依据我国合同法规定，涉案房产现在所有权并未发生转移，因而其享有任意撤销权，但此处规定的单纯赠与行为与离婚协议时的赠与行为性质并不完全一致，翟进婷、吕富忠在民政部门登记离婚时达成的财产分割协议所涉及的赠与条款，与整个离婚协议是一个整体，与解除婚姻关系、子女抚养及其他财产分割密不可分，在双方离婚已成既定事实的情况下，不能单独对赠与条款行使任意撤销权。加之，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国婚烟法＞若干问题的解释(二)》第九条规定:男女双方协议离婚后一年内就财产问题反悔的，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中翟进婷主张其签订《离婚协议书》系受胁迫、欺诈，但证据不足且其未在协议离婚后一年内请求变更或者撤销离婚时的财产分割或赠与协议，且(2018)鲁1202民初5694号、(2019)鲁01民终7821号民事判决书均已判令翟进婷应协助吕富忠将涉案房产过户至吕富忠名下。综上，翟进婷要求撤销赠与的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告翟进婷的诉讼请求。二审中，翟进婷与吕富忠的婚生女儿吕某某出庭作证，证明吕富忠对翟进婷曾经家暴，逼迫翟进婷签署离婚协议，并口头承诺给予翟进婷自己260万元款项以换取天津房产的过户等内容。吕富忠的代理人质证称：对证人证言不予认可。另查明：吕富忠曾向山东省济南市莱芜区人民法院起诉翟进婷，请求法院判令翟进婷协助吕富忠将位于天津市河东区龙山道橙翠园**号楼**门**室房产（证号：******,******）过户至吕富忠名下。山东省济南市莱芜区人民法院以（2018）鲁1202民初5694号案件立案审理并判决：翟进婷于判决生效之日起三十日内协助吕富忠将坐落于天津市河东区橙翠园****的房产（不动产权证号：******,******）过户至吕富忠名下，过户费用由吕富忠负担。翟进婷不服，向本院提起上诉。本院以（2019）鲁01民终7821号民事案件立案审理。该判决“本院认为部分”载明：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”翟进婷、吕富忠系完全民事行为能力人，于2016年2月17日到民政部门登记离婚，就孩子抚养、夫妻共同财产分割、债权债务等问题自愿达成《离婚协议》，该协议系二人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，本案争议的房屋，系翟进婷、吕富忠二人共有财产，双方在离婚协议中约定该房产归吕富忠所有，双方应当按照该协议全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在吕富忠提出办理房屋产权转移登记请求后，翟进婷应当按照当时协议约定，协助配合吕富忠办理产权转移登记手续。翟进婷不予协助吕富忠办理房产登记手续的行为违反了离婚协议中关于共同财产归属吕富忠所有的约定，故一审法院判决翟进婷协助吕富忠办理不动产过户手续，并无不当。涉案房屋登记在两人名下，虽然翟进婷占99%的份额，但并非其个人财产，而系夫妻共同财产，因此对于双方在离婚协议中对该房产的处分是对夫妻共同财产的分割，故翟进婷主张在离婚协议中对涉案房屋的约定，是赠与行为，而不是离婚财产分割，本院不予采信。翟进婷虽提出离婚协议当时不满意，想撤销或变更有关内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”之规定，离婚后请求变更或者撤销财产分割协议的需在一年内提出，该一年期间并非诉讼时效，不能中止、中断或延长，现翟进婷并未提交证据证实在《离婚协议》签订后一年内请求变更或撤销，因此对于翟进婷在本案二审审理过程中提起撤销赠与诉讼后，该案件审理结果不影响本案的处理。故驳回翟进婷的上诉，维持山东省济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初5694号民事判决。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，翟进婷的诉讼请求为：依法判令撤销翟进婷、吕富忠2016年2月17日签订的离婚协议第二条中关于“天津房产归吕富忠所有”的赠与。故翟进婷向法院提起的系撤销赠与之诉。已生效的本院（2019）鲁01民终7821号民事判决已经对双方诉争的天津房产进行了认定和处理。本案翟进婷提起的撤销赠与之诉与吕富忠提起的离婚后财产纠纷之诉，双方当事人相同，标的相同。翟进婷的诉讼请求实质上想借此否定已生效本院（2019）鲁01民终7821号民事判决的裁判结果，故翟进婷构成重复起诉，依法应予驳回。原审对此处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初5017号民事判决；二、驳回翟进婷的起诉。一审案件受理费100元，退还翟进婷；上诉人翟进婷预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  尹伊君二〇二〇年四月七日书记员  刘 红