江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初171号 原告：徐金令，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：徐红应（又名徐小明），男，1978年11月17日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告徐金令与被告徐红应民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金令到庭参加诉讼，被告徐红应经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐金令向本院提出诉讼请求：1.判令徐红应偿还其借款本金35000元以及利息（其中：⑴.以借款本金5000元为基数，按年利率12%为标准，自2013年2月2日起至2017年1月10日止，利息为2350元；⑵.以借款本金10000元为基数，按年利率12%为标准，自2013年2月2日起至2017年12月26日止，利息为4600元；⑶.以借款本金10000元为基数，按年利率12%为标准，自2013年2月2日起至2019年2月5日止，利息为7200元；⑷.以借款本金15000元为基数，按年利率12%为标准，自2013年2月2日起至实际给付之日止；⑸.以借款本金10000元为基数，按年利率12%为标准，自2013年2月4日起至实际给付之日止；⑹.以借款本金10000元为基数，按年利率6%为标准，自2017年1月10日起至实际给付之日止；第4、5、6项截至2020年2月27日的利息共计25200元）；2.本案诉讼费由徐红应承担。事实和理由：徐金令、徐红应系同村朋友关系。2013年2月1日（农历2012年12月21日），徐红应向徐金令借款40000元，给付方式为现金支付，每月利息400元（借款的月利率为1%，年利率为12%），没有约定还款日期。2013年2月3日（农历2012年12月23日），徐红应再次向徐金令借款10000元，给付方式为现金支付，每月利息100元，没有约定还款日期。2013年2月7日（农历2012年12月27日），徐红应又向徐金令借款10000元，给付方式为现金支付，未约定利息，没有约定还款日期。徐红应三次共向徐金令借款60000元。2017年1月10日，徐金令催促徐红应归还借款以及利息，徐红应只归还了5000元借款。2017年12月26日，徐金令再次催促徐红应归还借款及利息，徐红应只归还了10000元借款。2019年2月5日，徐金令又催促徐红应归还借款及利息，徐红应只归还了10000元借款。至今，徐红应一共只偿还徐金令25000元借款，尚欠35000元借款本金没有偿还，故徐金令诉至法院。 徐红应未作答辩，亦未提交书面证据。 徐金令围绕诉讼请求依法提交了证据，徐红应经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证与质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对徐金令提交的身份证、常住人口信息及借条原件，经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐金令、徐红应（又名徐小明）系同村朋友关系。为发放工人工资需要，2013年2月1日（农历2012年12月21日），徐红应向徐金令借款40000元，双方约定每月利息400元；2013年2月3日（农历2012年12月23日），徐红应又向徐金令借款10000元，双方约定每月利息100元；2013年2月7日（农历2012年12月27日），徐红应再次向徐金令借款10000元，但未约定借款利息。上述三笔借款共计60000元，徐金令均以现金支付了徐红应，徐红应亦在借款当日分别向徐金令出具借条一份，双方均未约定还款日期。借款发生后，徐红应仅在2013年支付了徐金令一年的借款利息6000元。因徐红应未继续支付徐金令借款利息及归还借款本金，徐金令于2017年1月10日催促徐红应还本付息，徐红应归还了5000元借款本金；2017年12月26日，徐金令再次催促徐红应还本付息，徐红应归还了10000元借款本金；2019年2月5日，徐金令又催促徐红应还本付息，徐红应归还了10000元借款本金。至今，徐红应共偿还徐金令借款本金25000元及2013年一年的利息6000元，尚欠徐金令借款本金35000元及自2014年2月份起的利息未归还。故徐金令诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐红应因支付工人工资需要分别于2013年2月1日向徐金令借款40000元、于2013年2月3日向徐金令借款10000元、于2013年2月7日向徐金令借款10000元，三次借款共计60000元，并向徐金令出具了借条，且徐金令现金支付了徐红应上述借款，双方形成的债权债务关系真实、有效，应受法律保护，徐红应应当按照约定按时向徐金令还本付息。此外，双方就2013年2月1日借款40000元、2013年2月3日借款10000元约定的借款利息为月利率1%，不违反法律规定。现徐红应在徐金令多次催促还本付息后，尚欠徐金令借款本金35000元及相应利息未归还，徐红应应承担继续还款的违约责任，对徐金令要求徐红应归还其剩余借款本金35000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于徐红应已归还的25000元借款本金，因双方未约定还款的先后顺序，故应按照借款的先后顺序进行还款，即视为归还第一笔40000元的借款本金。又因徐金令自认徐红应支付了一年的利息6000元，故利息应分别自2014年2月2日、2014年2月4日开始分段计算。利息计算为：①第一笔借款40000元的利息为：2014年2月2日至2017年1月10日为14000元（40000元×1%×35月），2017年1月11日至2017年12月26日为4025元（35000元×1%×11.5月），2017年12月27日至2019年2月5日为3250元（25000元×1%×13月），即第一笔借款截止2019年2月5日前的利息为21275元，自2019年2月6日起至实际给付之日止的利息则以本金15000元为基数、按年利率12%计算。②第二笔借款10000元的利息为：按年利率12%，计算自2014年2月4日起至实际给付之日止。③第三笔借款10000元，因双方既未约定借款利息、亦未约定还款期限及逾期利息，故应自徐金令起诉之日即2020年3月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止的资金占用期间的利息。徐红应经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐红应于本判决生效之日起十日内归还徐金令剩余借款本金35000元及相应利息（其中以借款本金15000元为基数，利息按年利率12%，自2019年2月6日计算至实际给付之日止。以借款本金10000元为基数，利息按年利率12%，自2014年2月4日计算至实际给付之日止。以借款本金10000元为基数，利息按年利率6%，自2020年3月3日计算至实际给付之日止）； 二、徐红应于本判决生效之日起十日内支付徐金令第一笔借款（40000元）截至2019年2月5日前的利息21275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，减半收取计829.5元，由徐红应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇二〇年四月七日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰