wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4552号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：陈军贤。委托诉讼代理人：贺晓旻。被告：仲文斌，男，1982年9月3日生，汉族，住上海市松江区。原告上海金地物业服务有限公司与被告仲文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司委托诉讼代理人陈军贤、贺晓旻，被告仲文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费8,220元；2、判令被告支付原告滞纳金1,130.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室业主，此房屋面积为121.77平方米，原告为该房屋小区的物业管理者。现原告按照《前期物业服务合同》为被告提供了服务，但被告从2019年1月至2020年3月未支付原告物业管理费8,220元。另根据前期物业服务合同约定，如被告逾期支付物业管理费，原告可从逾期之日起按应缴费用每日0.05‰加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金1,130.25元。在此期间，原告曾多次要求被告支付该笔费用，但被告至今未支付任何费用，根据《物业管理条例》第七条以及相关法律规定，被告应当按照约定支付原告以上费用。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告仲文斌辩称：对拖欠物业费的金额不持异议，但认为由于之前楼顶地漏的水管漏水，导致其家里损失严重，至今没有解决，故没有向原告支付物业费，也不同意支付滞纳金。审理中，经本院释明被告未缴纳物业管理费事出有因，原告放弃了主张滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告上海金地物业服务有限公司按物业服务合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告作为物业服务企业，在工作中应不断改进不足之处，不断提高服务意识，多为业主着想，增强与业主的沟通。但被告以水管漏水导致财产损失为由,拒付物业服务费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告仲文斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2019年1月起至2020年3月止的物业服务费8,219.48元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告仲文斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  孙文华二〇二〇年四月二十八日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初456号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏某，男，1996年5月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区珠海街道办事处，户籍地菏泽市鄄城县大埝乡魏闫冯行政村东魏庄村。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】379号                               指控事实                       2019年11月8日21时6分许，被告人魏某酒后驾驶车牌号为白色现代牌小型客车，行驶至青岛市黄岛区灵山湾路与石桥路交叉口处，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测，结果为141mg/100ml。后经检验，在送检的魏某的血样中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，属醉酒状态，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人魏某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某系自首，依法予以从轻处罚；被告人魏某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 侯 风                                     二〇二〇年四月二十八日                                     书 记 员 陈 媛
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初396号 原告：中国工商银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县寿梅路37号。 负责人：赵东，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：钟博，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：黄志方，男，1972年2月18日出生，汉族，住全南县。 原告中国工商银行股份有限公司全南支行与被告黄志方信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司全南支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款本金272,097.07元，利息381,114.23元及违约金18,500元，合计671,711.3元（利息及违约金按合同约定计算标准暂计算至2020年2月12日，并且计算至欠款还清本息止）。事实和理由：2010年5月27日，被告黄志方向原告申请办理信用卡，信用卡尾号为7250。被告领用该卡后进行了刷卡消费，但未能按时足额归还欠款及相应的利息和违约金。截止2020年2月12日，累计欠本金272,097.07元，利息381,114.23元及违约金18,500元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，涉案标的本金在50,000元以上，原告在起诉时，未依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定提交对本案被告透支行为性质认定的相关材料，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司全南支行的起诉。 案件受理费10,517元（原告已预交），退回给原告中国工商银行股份有限公司全南支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  黄伟平 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初109号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人柏爽，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市铜梁区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月25日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人柏爽犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官聂鹂颉出庭支持公诉，被告人柏爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日晚，被告人柏爽与工友陆泽贵在重庆市璧山区××公司职工宿舍喝酒后独自一人来到璧山区黛山大道唐家大院内闹事。璧城派出所民警接报警后带两名辅警前往处警，在处警过程中，柏爽二次用手打了民警杨某胸部，打了辅警龙某脸部，且不断辱骂民警、辅警。尔后民警安排支援的辅警将柏爽带回派出所接受处理，在乘车带回途中，柏爽咬伤辅警黄某右手手臂，并踢了辅警刘某右大腿。被告人柏爽到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月10日，柏爽向民警、辅警赔礼道歉，并提交保证书。公诉机关认为，被告人柏爽以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人柏爽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且在庭审中签字具结。经审理查明，2019年12月24日晚，被告人柏爽饮酒后来来到璧山区黛山大道唐家大院，群众向重庆市璧山区公安局打电话电话报警称有人在唐家大院闹事。接警后，璧城派出所民警杨某带辅警龙某和刘某前往处警，见到被举报人柏爽裸露上半身坐在公路边。在确认被告人柏爽的身份信息后，民警通知柏爽妻子接其回家。在等待过程中，被告人柏爽不断辱骂并威胁民警，打了辅警龙某脸部，民警对其进行约束并带上手铐。被告人柏爽的妻子舒某来到现场后，柏爽继续辱骂并威胁处警民警，并击打民警杨某胸部。为防止被告人柏爽实施其他不当行为并保证其人身安全，处警民警决定将被告人柏爽带回派出所进行约束至酒醒。在乘车带回派出所途中，被告人柏爽咬伤辅警黄某右手手臂，并踢了辅警刘某右大腿。被告人柏爽到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年4月10日向民警、辅警赔礼道歉，并出具保证书。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、诊断证明、保证书；证人的龙某、黄某、刘某、管某、杨某、舒某、王某、陆某的证言；被告人柏爽供述与辩解；人员辨认笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人柏爽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柏爽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇二〇年四月三十日书记员  陈 庆
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执188号申请执行人：姜成岩，男，汉族，1963年9月28日生，住胶州市。被执行人：李焕俊，男，汉族，1972年11月2日生，住胶州市。被执行人：刘秀丽，女，1981年8月14日生，住胶州市。本院在执行申请执行人姜成岩与被执行人李焕俊、刘秀丽借款合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初12395号民事判决书]，申请执行人姜成岩于2019年12月11日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为837435元。在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，轮候查封李焕俊名下房产一处。因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月十七日书记员  潘子文
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1626号之一申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行，住所地滑县半坡店乡半坡店村。被执行人：翟松霞，女性，汉族，1976年05月04日生，住所地：滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人翟松霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟松霞在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年四月二十八日书记员  张艳梅
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初241号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人汤友牙，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住袁州区。2019年10月15日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月28日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕1100号起诉书指控被告人汤友牙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉,被告人汤友牙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日早上7时许，被告人汤友牙在袁州区秀江西路原双桥桥头附近，见被害人辛某将一辆蓝色钱江牌电动三轮车停放在双桥工地，且没有上地锁。被告人汤友牙趁被害人辛某离开后，将电动三轮车骑走，途径源仙台附近时将车上放置的铁锤等物品以废铁名义卖给他人，总计35公斤，得赃款56元。2019年8月26日，被告人汤友牙骑该电动三轮车去赣西批发市场买菜，后该车被盗。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的钱江电动三轮摩托车价格认定金额为4626元。公诉机关认为被告人汤友牙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人汤友牙自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人汤友牙有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人汤友牙的供述、被害人辛某的陈述、证人赖基云的证言、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、监控截图、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心【2019】322号价格认定意见书及相关材料、购车票据、无犯罪记录证明、人口信息表等证据证实。被告人汤友牙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤友牙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4626元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汤友牙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤友牙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 肖婷二〇二〇年四月二十一日代书记员 周立
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初717号原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场5号。负责人：李明，该分行行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：成松林，男，汉族，1986年4月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告成松林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部撤诉。案件受理费12070元，减半收取计6035元，公告费260元，由中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  姜梦迪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终105号 上诉人（原审被告）：谢绍孟，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门聚百源生物科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头后埔村浦园社20号。 法定代表人：曾建设，执行董事。 委托诉讼代理人：卢长昌、林丽华，福建佐力律师事务所律师。 上诉人谢绍孟因与被上诉人厦门聚百源生物科技有限公司（以下简称聚百源公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初13850号之一民事裁定，向本院提出上诉。 谢绍孟上诉称，其并未与聚百源公司建立购销关系，对账单不足以证明双方存在买卖合同关系，其系与销售方燕朝春存在购销关系、进行货款结算且有货款汇入燕朝春在宁德市蕉城区开户的银行账户的基础证据，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送宁德市蕉城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中聚百源公司主张由谢绍孟支付饲料款，系接收货币一方，其住所地厦门市湖里区为合同履行地，厦门市湖里区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于谢绍孟与聚百源公司是否存在购销关系属于实体审查范围，本案不作处理。谢绍孟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄培芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2457号上诉人（原审被告）：遵化市邺兴不锈钢制品有限公司，住所地：遵化市党峪镇金山工业园区。法定代表人：李桂芹，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地：唐山市路南区复兴路199号。负责人：李振青，该行行长。原审被告：唐山市文天商贸有限公司，住所地：唐山市路北区建华东道13号。法定代表人：张贺男，该公司经理。原审被告：张贺男，男，汉族，1965年4月30日出生，现住唐山市。原审被告：李桂荣，女，汉族，1964年5月28日出生，现住唐山市。原审被告：刘畅，男，汉族，1981年2月18日出生，现住唐山市。原审被告：王庆蕊，女，汉族，1981年2月28日出生，现住唐山市。原审被告：刘秀芬，女，汉族，1958年11月25日出生，现住唐山市。原审被告：冯峰，男，汉族，1956年8月15日出生，现住唐山市。上诉人遵化市邺兴不锈钢制品有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，原审被告唐山市文天商贸有限公司、张贺男、李桂荣、刘畅、王庆蕊、刘秀芬、冯峰金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人遵化市邺兴不锈钢制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人遵化市邺兴不锈钢制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月二十四日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1376号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：耿照华，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告耿照华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1931号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝学光，男，1985年2月3日出生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人郝学光财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：请求撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初3619号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院对被上诉人提交的公估报告不应采纳，因被上诉人具体损失无法核实，应驳回被上诉人的诉请。对于车辆损失的公估为单方委托，公估损失数额过高，公估报告中更换的配件并没有相关照片显示其有更换的必要，没有做到一一对应，并且公估车损与被上诉人实际交付的修理费、配件发票数额相差较大，车辆修理的具体情况无法核实。上诉人在一审中已经提出重新鉴定，但一审法院未予支持。二、公估费用、诉讼费用属于间接损失，不属于上诉人理赔范围。根据保险合同约定，公估费用和诉讼费用不是由交通事故造成的直接经济损失，均属于间接损失，不应由上诉人承担。被上诉人郝学光答辩称，一审时我方提交了合法的维修费票据，且在拆解时上诉人也到场参与，公估费是车辆损失产生的必要费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郝学光向一审法院起诉请求：判令被告给付保险理赔款141278元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月12日6时许，原告驾驶本人所有的×××重型半挂牵引车，在唐山市××区发生倾覆，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队事故认定书认定，原告郝学光承担此次事故的全部责任。×××重型半挂牵引车经委托唐山泰航二手车鉴定评估有限公司公估认定，车辆损失为133280元。原告将该车拖至滦县鑫驰汽车修理厂进行了修复，支付修理费93296元（含配件费、工时费），原告另支出公估费3998元、施救费4000元。该车以顺平县农村信用联社股份有限公司为第一受益人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失险、附不计免赔率险等，保险期间自2018年10月14日零时起至2019年10月13日24时止，保险金额/责任限额为298000元。另查，该车第一受益人顺平县农村信用联社股份有限公司同意事故的保险权益由原告郝学光享有。一审法院认为，原告郝学光所有的×××重型半挂牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。该车第一受益人顺平县农村信用联社股份有限公司同意事故的保险权益由原告郝学光享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的公估报告书、维修明细、修理费发票及支付凭证、公估费及施救费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。被告关于公估报告程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，一审法院不予采纳。原告修复车辆的修理费用为93296元，少于公估报告书中认定的车损数额133280元，原告应以实际支出的93296元修理费用额主张车损为宜，高出部分属扩大损失，一审法院不予支持。另，公估报告中认定的残值额3000元，亦应从车损额中扣除。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，一审法院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4000元明显过高，一审法院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告郝学光保险理赔款共计95294元（修理费93296元+公估费3998元+施救费1000元-残值3000元）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告郝学光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行相关义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人理应按照保险合同约定予以赔偿，故一审法院判令上诉人承担给付义务并无不当。上诉人上诉称公估报告为单方委托，公估数额过高，车辆修理具体情况无法核实，要求重新鉴定，经查，唐山泰航二手车鉴定评估有限公司为具有鉴定资质的评估公司，被上诉人车辆已实际维修并提交了维修发票、转账记录、施救费发票等相关票据，且维修费用低于公估报告定损数额，一审法院根据实际支出的修理费数额确定车辆的实际损失符合法律规定，上诉人对公估报告及车辆修理情况虽不认可，但未向本院提供相反证据，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2182元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月七日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1321号 原告：昌吉市正华葵花种植专业合作社，住所地：新疆昌吉州昌吉市佃坝乡东沟村。 法定代表人：卢永福，系合作社总经理。 委托诉讼代理人：刘珊，昌吉市三公法律服务所法律工作者。 被告：赵玉新，男，1972年1月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉市正华葵花种植专业合作社与被告赵玉新买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日以原告昌吉市正华葵花种植专业合作社与被告赵玉新自行协商解决，不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市正华葵花种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市正华葵花种植专业合作社撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市正华葵花种植专业合作社负担。 审判员  张素荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  牛 芩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8003号之四 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地浙江省温岭市滨海镇横河路202、204、206号，组织机构代码:307744880。 法定代表人杨溪。 被执行人温岭市固德进出口有限公司，住所地温岭市大溪镇中岙张村168号，组织机构代码:350176815。 法定代表人郭军钱。 被执行人温岭市申亚机械有限公司，住所地温岭市新河镇机械工业园区，组织机构代码:712548672。 法定代表人颜玮钧。 被执行人颜可杰，男，1965年12月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人郭军钱，男，1986年9月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人颜玮钧，男，1958年10月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王冰素，女，1963年1月9日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与温岭市固德进出口有限公司、温岭市申亚机械有限公司、颜可杰、郭军钱、颜玮钧、王冰素金融借款合同纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与温岭市固德进出口有限公司、温岭市申亚机械有限公司、颜可杰、郭军钱、颜玮钧、王冰素于2020年4月16日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执8003号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  詹文渊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1782号 上诉人（原审被告）：高杰（曾用名高峥嵘），女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审原告）：林共贺，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人高杰因与被上诉人林共贺民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中因上诉人高杰未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （许莹） 二〇二〇年四月十四日 法官助理（江泽蓉） 代书记员（ 傅晓琴） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42956号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：朱玉昌，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱玉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告朱玉昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A887275000号。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月27日向被告发放贷款140000元；被告从2019年2月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金62129.62元，利息4309.21元，罚息4602.62元，复利455.18元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｃ×××××奥德赛牌轿车，2017年3月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金62129.62元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息4309.21元，罚息4602.62元，复利455.18元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A887275000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱玉昌于2017年3月23日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A887275000）；二、被告朱玉昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62129.62元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为4309.21元，罚息为4602.62元，复利为455.18元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告朱玉昌抵押的皖Ｃ×××××奥德赛牌轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告朱玉昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初526号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年，男，该支行职工。 被告：谢绍国，男，1985年8月20日生，江西永丰县人，住江西省永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰支行）诉被告谢绍国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永丰支行的委托诉讼代理人杨朝年到庭参加了诉讼，被告谢绍国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行永丰支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还信用卡透支本金12036.05元及至还清透支款项之日止的利息、逾期还款违约金等（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%算至还清款项之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%算至还清款项之日止。至2019年12月10日尚欠利息757.23元、逾期还款违约金105.34元）；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告谢绍国于2019年3月9日在农行永丰县藤田支行办理信用卡一张，授信额度13000元，该卡透支后最长56天必须归还，但被告谢绍国透支已达100天未还，2019年12月10日尚欠本金12036.05元、利息757.23元、逾期还款违约金105.34元，合计12898.62，已进入不良状态。该信用卡透支到期前，我行多次派人找被告商谈卡透支到期需要归还，但被告一直拖延，为维护我行合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告谢绍国未答辩，未向法庭提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，被告谢绍国向原告农行永丰支行申领金穗贷记卡。该贷记卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告谢绍国签名确认阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的规定。后原告根据被告的申请，审查批准被告办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××66。自2019年3月17日起，被告多次使用该信用卡消费。至2019年12月10日止被告尚欠原告信用卡透支本金12036.05元、利息757.23元、逾期还款违约金105.34元，合计12898.62。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方的权利义务进行了约定，其中对利息和费用条款约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。合约还对双方的其他权利和义务进行了约定。在申请表的末尾还有被告谢绍国声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。 本院认为，被告谢绍国自愿向原告农行永丰县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》的约定，原告向被告发放了金穗贷记卡，双方已就贷记卡的使用达成合意，该合意与法无悖，合法有效。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约，应按约定支付逾期利息及违约金。原告起诉要求被告偿还所欠的金穗贷记卡透支款的本息、违约金，从逾期之日起计算至还款之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢绍国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢绍国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡本金12036.05元及利息、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清欠款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元（原告已预交），由被告谢绍国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴圣钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初43号原告：张程，男，1986年5月26日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：应春明，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁西区。原告张程与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张程于2020年4月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告张程自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张程撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告张程负担。审 判 长  赵景春人民陪审员  王书环人民陪审员  高树良二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孙 贺
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执236号申请执行人：朱雅雯，女，1995年2月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人:南京创易生活网络科技有限公司，住址在南京市建邺区。申请执行人朱雅雯与被执行人南京创易生活网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲案字【2019】第966号仲裁调解书，调解内容为:南京创易生活网络科技有限公司于2019年10月25日前一次性支付朱雅雯工资共计19474.36元，此款项打入朱雅雯原工资卡中。调解书生效后，南京创易生活网络科技有限公司未履行生效文书确定的义务，朱雅雯遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京创易生活网络科技有限公司名下在本市无房产、车辆等财产；被执行人名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2020年12月13日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月十四日书记员  陈 诚
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1480号   原告：太原市高远腾混凝土有限公司，住所地:太原市小店区黑驼村东南600米。   法定代表人:胡志远，职务:总经理。   被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地:太原市杏花岭区建设北路442号。   法定代表人:李勇，职务：总经理。   原告太原市高远腾混凝土有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。   原告太原市高远腾混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付砼款329249.5元，及自起诉之日起起至最终付清之日止、按照中国人民银行同期同类存款利率(2.10w年）计算的利息;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年年初，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》,承揽被告施工的西南环项目的商品混凝土供应。合同约定,合同暂定总价4708114.55元,交货地点柴村路工地、卧虎山路工地、新店路工地等施工现场;货款分期支付等,具体详见《商品混凝土买卖合同》。之后,原告依约向被告供应了商品混凝土。经原告与被告结算确定，原告共向被告西南环项目供应商品混凝土2175249.5元。但是时至今日,被告仅向原告支付商品混凝土款1846000元,剩余329249.5元一直未付,原告多次要求被告履行,均没有结果，故向法院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，原、被告在双方签订的《商品混凝土买卖合同》第十条“争议解决”中明确约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择提交太原铁路运输法院进行诉讼”，此项约定系原、被双方当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的约定，应为合法有效。故应将本案移送至双方协议约定的太原铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:   本案移送至太原铁路运输法院处理。   本裁定一经作出立即生效。   审判员 吴松     二〇二〇年四月二十三日   书记员 尉婷
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1235号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司开封分公司。住所地：开封市夷山大街郦城10号临街营业房。统一社会信用代码91410200665976390F。负责人：姚远远，总经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李彦丽，女，汉族，1982年5月14日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：孙战萍，女，汉族，1980年1月8日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王琼，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人太平财产保险股份有限公司开封分公司（以下简称太平财险开封分公司）因与被上诉人李彦丽、孙战萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人太平财险开封分公司及委托诉讼代理人刘宏隆，被上诉人李彦丽、被上诉人孙战萍委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险开封分公司上诉请求：1、撤销原判，改判太平财险开封分公司不向李彦丽承担赔偿责任。2、由李彦丽、孙战萍承担诉讼费用。事实与理由：1、一审判决太平财险开封分公司赔偿李彦丽18595.4元认定事实错误，适用法律不当。该交通事故发生在2019年10月7日，但本案事故车辆豫Ｂ×××××上一年度强制险到期日为2019年9月29日24时，后在太平财险开封分公司处投有交通强制险，保险期间为2019年10月11日零时至2020年10月10日24时止。保险合同是经过双方同意之后签订并生成投保单，事故车辆豫Ｂ×××××虽在太平财险开封分公司投有强制险，但本次事故未发生在强制险期限内，故太平财险开封分公司不应承担赔偿责任。李彦丽答辩称：1、一审判决正确，保险公司应向李彦丽理赔，保险公司应当承担相应的责任。超出部分应由孙战萍承担。2、请求维持一审判决。孙战萍答辩称：1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，太平财险开封分公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。孙战萍所驾驶的豫Ｂ×××××车辆的交强险保单显示生成有效保单时间是2019年9月25日，且车主当日也足额缴纳了保险费，保险合同已经成立且生效。太平财险开封分公司应当依法履行保险责任。上一年度交强险保险期间是至2019年9月29日24时止。太平财险开封分公司工作人员因工作疏忽并未自动衔接该保险期间是其工作失误，不影响作为保险合同相对方自合同生效之日履行保险责任的义务。保险公司应当将保险期间定为2019年9月30日0时开始履行保险义务。2、太平财险开封分公司因其工作失误未将孙战萍所驾驶车辆交强险自动衔接，在一审法院判决后仍然不愿履行保险义务，不仅侵害了投保人的保险利益，让被上诉人李彦丽也不能按时获得理赔，加重了双方的诉累。李彦丽向一审法院起诉请求：1、判令孙战萍、太平财险开封分公司赔偿李彦丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计26478.16元；2、孙战萍、太平财险开封分公司承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2019年10月7日17时许，孙战萍驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县城文化路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与同向行驶李彦丽驾驶的电动两轮车相撞，造成李彦丽受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交通警察大队认定孙战萍承担此事故的全部责任，李彦丽不承担此事故的责任。孙战萍于2019年9月25日在太平财险开封分公司全额缴纳保费。事故发生后，李彦丽在尉氏县人民医院住院治疗34天，支付医疗费7388元。另查明，肇事车辆豫Ｂ×××××上一年度强制保险到期日为2019年9月29日24时，孙战萍于2019年9月25日预交下一年度强制保险、商业险保费，保单生成时间为2019年9月25日。按照惯例，保险公司应将强制险从2019年9月30日零时开始履行保险义务，但保险公司工作人员将强制险保险期间定为2019年10月11日零时至2020年10月10日二十四时止。一审法院认为，本案当事人对道路交通事故认定均无异议，本院据此认定孙战萍承担此事故全部责任。孙战萍在太平财险开封分公司入有交强险、商业险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。超过保险限额的部分由孙战萍承担。太平财险开封分公司辩称，事故未发生在强制险保险期间。一审法院认为孙战萍在上一年度保险到期日前足额预交下一年保险费，按照惯例及交易习惯，保险公司应自动衔接上一年度保险期间，因保险公司疏忽没有自动衔接，导致孙战萍所驾车辆发生非正常衔接期间，太平保险公司应对该期间发生的本次事故承担保险责任，对保险公司其辩称意见不予支持。按照有关法律规定，结合本案事实，一审法院确认在该交通事故中李彦丽的损失为：医疗费7388元，护理费为3678.8元（34×108.2元/天），误工费为4348.6元（34×127.9元/天），营养费680元（34×20元/天），住院伙食补助费1700（34×50元/天），交通费根据案情酌定为800元。以上共计18595.4元。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平财产保险股份有限公司开封分公司于本判决生效后十日内赔偿李彦丽18595.4元。二、驳回李彦丽其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由孙战萍承担。本院二审期间，当事人未提交新证据，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于保险合同保险期间如何确定。投保人在保险车辆保险期间届满前续交了下年度的保费，并正式生成有效保单，其目的就是避免车辆脱保。按照惯例保险合同自然自上年度保险到期后，下年度合同自动生效。当然，如依投保人的申请，双方也可以重新约定保险期间。投保人主张保险期间自上年度合同期满次日起开始，保险人主张按保险单重新确定的期间，保险人应当提交双方达成合意的证据，即投保人要求约定新的保险期间（2019年10月11日零时至2020年10月10日二十四时止）的证据。由于保险人太平财险开封分公司未能提供投保人特别申请设立新的保险期间的证据，一审法院推定保单的保险期间为保险人的工作人员工作失误造成，认定本案交通事故发生在保险期间并无不当。综上，上诉人太平财险开封分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由太平财产保险股份有限公司开封分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年四月二十七日法官助理金成立书记员张娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1007号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：窦虎，男，1986月8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与窦虎金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦虎的银行存款15万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1335号 原告：周海星，男，1970年3月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。 被告：刘建芬，女，1963年3月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告周海星于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被告刘建芬价值120万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘建芬的银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘明坤
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初104号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人高卫标，住长垣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人高卫标犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李志祥出庭支持公诉，被告人高卫标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至4月份，被告人高卫标为骗取钱财，编造虚假身份“李守军”，并虚构其是“中国石化天津四化建海外项目负责人，能够为他人办理出国务工”，骗取被害人韩某、李某、姚某、姜某的信任，后高卫标以“收取出国务工报名费”为由，诈骗韩某、李某等人报名费30500元人民币。案发后，被告人高卫标投案自首，高卫标家属已赔偿被害人损失30500元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人高卫标以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高卫标主动到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人高卫标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高卫标在开庭审理过程中无异议，并有电话查询记录、前科证明、在逃人员登记表、接收证据材料清单、微信转账记录照片、毁约协议书、微信截图、名单、收条、自述材料、户籍证明、户籍信息，被害人韩某、李某、姚某、姜某的陈述，被告人高卫标的供述与辩解，辨认笔录，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高卫标以非法占有为目的，虚构事实，骗取钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。高卫标主动到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。高卫标自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于高卫标系初犯、偶犯，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人高卫标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人高卫标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆静怡二〇二〇年四月三十日书记员  张 杨
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终804号上诉人（一审起诉人）：张军，男，1938年6月26日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（一审起诉人）：郭章梅，女，1945年2月25日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人张军、郭章梅因买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初4373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张军、郭章梅上诉请求：撤销原审裁定书，本案的诉讼费及因临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司的违法行为给上诉人造成的一切损失依法由其承担。主要事实和理由：临汾市政府相关文件宣称“临汾市鸿安世纪公司承建的临汾市新时代广场是临汾市政府的重点工程”，鸿安公司设在太原房屋推介和销售中心的工作人员称“该项目的建设和销售各项法定手续齐全（五证齐全），是完全合法的，绝对没有问题”。上诉人回临汾了解该房产项目确实存在。鸿安公司设在太原的山西君道公司与上诉人签订了购买商铺和车位的合同。鸿安公司是经工商行政管理部门审核依法成立，并未吊销和注销，上诉人与其签订的商品房买卖合同上盖有公司解放西路分公司的公章，有法定代表人的签章，还有公司开具加盖公章的收据。临汾“6.19”事件发生后，上诉人陆续了解到鸿安公司在销售商铺和车位过程中严重违背诚信原则，存在严重的欺诈行为，在卖给上诉人商铺和车位时，故意隐瞒了重要事实，使上诉人在被欺诈和不知情的情况下，违背自己的真实意思与其签订了购买商铺和车位的合同。至今好几年了，鸿安公司既不给上诉人商铺和车位，也不给上诉人退购房款，给上诉人造成很大经济损失。上诉人是2014年临汾“6.19”事件后知道鸿安公司的欺诈等违法行为，2015年6月5日向临汾市尧都区人民法院起诉，两级法院作出裁定驳回上诉人的起诉。2018年2月7日上诉人再次起诉，继续主张自己的合法权益，尧都区法院作出不予受理的裁定书。上诉人起诉的被告是临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司和该公司的负责人王当智，案由是商品房买卖合同纠纷。截止目前没发现鸿安公司和王当智被指控有犯罪嫌疑或被认定为刑事犯罪，既便是涉嫌犯罪，依法也应承担民事责任，法院也应受理。上诉人购买房产为自己使用，和张涤非等人实施的以购买房产为名进行理财，不是同一法律事实，性质有本质区别。上诉人因遭受欺诈造成重大经济损失，为维护自己的合法权益依法向人民法院起诉，请求法院判令被告赔偿是完全合法的，没有刑事违法性。上诉人的起诉人民法院依法应当受理，以切实保障上诉人依法享有的起诉权利。本院认为，本案上诉人张军、郭章梅主张的事实因涉嫌刑事犯罪行为，法院已作出生效刑事判决，张军、郭章梅的诉讼请求已不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，张军、郭章梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实及适用法律正确，裁定不予受理并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月九日书记员 冯晓虎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终531号上诉人（原审被告）：王云宝，男，1968年8月21日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒双，江苏苏锦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐州天和汽车销售有限公司，住所地在铜山经济开发区北京路。法定代表人：钟盼盼，该公司经理。委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。上诉人王云宝因与被上诉人徐州天和汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王云宝及其委托诉讼代理人王建、王恒双，被上诉人徐州天和汽车销售有限公司的委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云宝上诉请求：1、依法改判驳回原告的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决无事实和法律依据，一审查明的事实中均为原告主张，而原告并没有提供相应的证据，因此一审依据原告主张的无证据支持的事实判决是错误的。一、对于原告要求的过渡费，一审中被告答辩为拆迁协议中并不存在过渡费，双方约定的过渡费不存在。被上诉人主张过渡费包括搬迁补助、设备搬迁费和搬迁奖励，并没有提供任何依据。而一审法院在没有任何依据的情况下竟然支持了原告主张的这种观点，而本院认为中对于上诉人答辩提出的没有过渡费的观点不予理睬，反而认定上诉人认可过渡费归其所有不符合事实。一审中上诉人并没有说过渡费归其所有，而是说没有过渡费，产生的搬迁补助、设备搬迁费、和搬迁奖励是对物品、设备所有人及时搬走进行补助，这块费用当然属于上诉人所有。因此一审关于过渡费的判决无任何依据，与一审庭审上诉人的答辩不符。二、对于被上诉人主张的过渡费、经营损失的数额81405.38元，应当提供相关的证据证明其主张这个数额，对此数额的产生被上诉人仅仅提供了自己制作的计算公式，依据是被上诉人主张的其租赁占用的3#、5#幢的面积，但一审对于被上诉人计算出来的有证、无证房屋的面积，根本无法证明具体的占用面积，更不能得出原告自己计算出的所有费用。根据证据规则的规定，谁主张谁举证的原则，被上诉人有义务提供相应的证据支持自己的主张。一审法院非但不要求被上诉人举证反而以上诉人明知为由让上诉人承担不利后果，一审认定原告的主张，明显无法律依据。综上、一审判决无事实和法律依据，被上诉人无证据证明其主张依法应当驳回其诉讼请求。徐州天和汽车销售有限公司辩称，请求判决驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，临时安置补助费是指被拆迁人或房屋承租人在过渡期可能发生费用的补助，又称过渡费，补助对象是被拆迁人或房屋承租人。双方当事人就拆迁修理厂的过渡费、经营损失补偿费进行了约定即双方各占50%，此过渡费、经营损失补偿费应为非物质补偿，根据征收补偿协议、拆迁档案、评估公司出具的现场勘察表，结合当事人的陈述，能够确定被上诉人租赁使用情况，一审据此作出认定并无不当。上诉人认为被上诉人不能证明其主张，但未向法庭提供充分证据加以反驳，依《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人就其主张应承担举证不能的不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王云宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1835.13元，由王云宝负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月二十四日书记员  刘文婷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执50号之三申请执行人:郭红星，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：曲建强，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人郭红星和曲建强退伙纠纷一案忠，2020年4月7日申请人提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0692执50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月八日书记员  王 茂
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初487号 原告：关宋陵，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：饶承发，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：饶朝香，女，1968年8月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告关宋陵与被告饶承发、饶朝香民间借贷纠纷一案，原告关宋陵于2020年4月27日向本院申请撤回对被告饶朝香的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，关宋陵以其与饶承发协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对饶朝香的起诉，是关宋陵依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关宋陵撤回对饶朝香的起诉。 审判员  章琼华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王伟 书记员黄蕾
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2020）湘1322执553号申请执行人：蒋穗生，男，1948年9月29日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人：刘纯，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住新化县。你们双方于2020年4月3日履行了（2020）湘1322民初269号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。特此通知执行员 ：张贻文审批人：邹人献二〇二〇年四月三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1710号 原告：沈传云，女，1969年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：王祥林，男，1968年12月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告沈传云、王祥林与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈传云及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金48524元（自2017年3月17日至2020年3月17日,以购房款总额443149元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告于原告实际取得房屋所有权证书之日向原告支付违约金（自2020年3月18日至原告取得房屋产权登记证书之日止,以购房款总额443149元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款443149元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；3、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、维修资金《收据》一份；4、契税《收据》一份；5、《物业费收据》一份。被告对原告提交的证据1-4无异议，对证据5不发表质证意见，与本案无关。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2013年1月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以443149元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款443149元，并缴纳维修基金。被告按照合同约定于2013年10月31日前将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告按照合同约定于2013年10月31日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，原告于2020年3月17日诉至本院，诉请被告支付自2017年3月17日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告沈传云、王祥林办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告沈传云、王祥林违约金（以443149元为基数，自2017年3月17日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告沈传云、王祥林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1765号 申请人：石文刚，男，1968年08月06日出生，汉族，住海阳市。 申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路28号华新国际商务大厦14楼。 负责人：姜锋，总经理。 委托诉讼代理人：于东正，公司员工。 原告石文刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失7000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日于殿琛驾驶鲁Ｆ×××××号轿车行至海阳市公园街与石文刚驾驶的轿车追尾，于殿琛承担事故全部责任。 本院经审查认为，原告石文刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在本院申请司法确认，现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告石文刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月八日 书记员  史婧芸
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保26号申请执行人：保定市久某医药销售有限公司，住所地保定市长城北大街2353号。法定代表人：赵某某。被执行人：杭州澳医某某药业有限公司，住所地杭州经济技术开发区23号大街668号。法定代表人：钟某某。申请人保定市久某医药销售有限公司与被申请人杭州澳医某某药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人保定市久某医药销售有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州澳医某某药业有限公司采取保全措施，冻结被申请人杭州澳医某某药业有限公司名下银行存款人民币1610000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人保定市久某医药销售有限公司提供担保（保单号：ASHGVFXZ0119Q000032Y）.本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州澳医某某药业有限公司名下银行存款人民币1610000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇二〇年四月二十一日书记员  崔 毅
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执58号申请执行人：王炎，男，生于1993年7月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东嘉彩节能科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水赭山工业园赭山南路3405号。法定代表人：王东，总经理。申请执行人王炎与被执行人山东嘉彩节能科技有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第271号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人山东嘉彩节能科技有限公司支付申请执行人王炎2018年10月份到2019年3月份工资共计22484元，自2019年5月起每月15日前支付申请人3747元，6个月内付清。如当月15日前不能支付可顺延到下月，总体不超过6个月。该调解书2019年4月11日发生法律效力，但被执行人未依照约定履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年1月3日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，通过申请执行人了解到被执行人早已歇业并且拆迁后新址不明不经营，到山东嘉彩节能科技有限公司泰安分公司也未找到可供执行线索。通过查询济南市房屋档案馆，未查找到被执行人名下有房产信息。经调查发现被执行人涉被执行案件较多，均因无财产可供执行终结本次执行程序。2020年3月9日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年4月10日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月十五日书记员  苗 峰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初977号 原告：贺子军，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：四川正坤房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区青江中路288号。 诉讼代表人：刘宁，四川正坤房地产开发有限公司管理人负责人。 第三人：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。 法定代表人：翁兆雄，董事长。 原告贺子军与被告四川正坤房地产开发有限公司及第三人福建八建建筑工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）川0113民初976号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2020）川0113民初976号案件审理。 审 判 长  江 铮 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  钟明云 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郑 勉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初571号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该行职工，住广西靖西市。 被告：李冠君，男，1979年9月10日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告李冠君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年四月三日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终313号 上诉人（原审被告）：顾梅，女，1989年8月15日出生，汉族，住宁夏同心县。 被上诉人（原审原告）：钱建琴，女，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人顾梅因委托理财合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初14111号民事裁定，向本院提起上诉。 顾梅上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案中双方之间并非合法的借款关系，客观事实属于委托理财合同的性质系委托合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。履行委托义务的顾梅住所地为合同履行地，而本案的争议标的实为委托关系成立和委托权限范围，并不涉及货币给付。本案被告所在地为宁夏同心县丁塘镇金家井村。综上，请求将本案移送宁夏回族自治区同心县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方未约定管辖，亦未约定合同履行地。钱建琴在本案中主张顾梅支付欠款，系接收货币一方，钱建琴所在地即为合同履行地。钱建琴住所地为杭州市余杭区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。顾梅请求将本案移送宁夏回族自治区同心县人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄亨
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执33号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：李恒。被执行人：吉林省天汇房地产有限责任公司。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人李恒、吉林省天汇房地产有限责任公司借款纠纷一案，（2018）吉0103民初120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕【注：共执行被执行人吉林省天汇房地产有限责任公司银行存款：340,000.00元（含本金、利息、罚息、案件受理费、保全费、公告费、执行费，尚差：691.27元，由（2020）吉0103执107号执行案件扣划）】。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉0103民初120号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执33号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二〇年四月二十七日书记员  曾小珈
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执16号申请执行人肖欢喜，男，1977年2月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人邓坤鑫，男，1988年3月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初492号民事判决书，于2020年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邓坤鑫发出执行通知，要求被执行人给付案款16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费100元、执行费140元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人邓坤鑫有赣Ｄ×××××吉利小车一辆，经另案申请人确认，已快报废，无处置必要。另查明，被执行人既无银行存款，也无其他房产、车辆、工商登记信息。被执行人在本院尚有多案未能履行还款义务，且均以终结本次执行程序方式结案。2020年1月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款16000元及利息，截止2020年4月7日，未执行16000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月七日书记员  章文伯
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1128号 原告：陆定花，女，布依族，生于1989年11月23日，住贵州省册亨县； 被告：邹亮，男，汉族，生于1989年11月5日，住四川省岳池县； 原告陆定花与被告邹亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陆定花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年4月8日书面提出不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告陆定花撤回起诉处理。 审判员  刘兴源 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋 潇
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初57号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人陈永攀，男，1992年3月18日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，个体，住福建省连城县。因本案于2019年12月27日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人陈永攀犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人陈永攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日19时10分许，被告人陈永攀酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从连城县隔川乡加油站往联益村方向行驶，途径省道506线43公里＋370米处时逆行至对向车道内，与对向直行的马某生驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车及雷某驾驶的赣Ａ×××××号货车发生碰撞，造成被告人陈永攀受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈永攀血液中乙醇含量为176.10ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈永攀承担本起事故全部责任。 2019年12月27日，被告人陈永攀经连城县公安局口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈永攀醉酒在道上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈永攀具有自首、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，可适用缓刑。 被告人陈永攀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永攀犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈永攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘璐 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初77号原告：威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路397号。诉讼代表人：威海市城郊场站发展有限公司管理人。被告：纪斌，女，1986年6月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海市城郊场站发展有限公司与被告纪斌排除妨害纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，本院于2018年6月21日作出（2018）鲁10破申30号民事裁定书，裁定受理威海市出租汽车有限公司对威海市城郊场站发展有限公司的破产清算申请。本案中，威海市城郊场站发展有限公司大部分相关案件均在威海市环翠区人民法院审理，涉案标的符合威海市环翠区人民法院管辖范围，将本案移交至威海市环翠区人民法院将更有利于案件审理。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海市环翠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文书记员  宫聪聪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初24号原告：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：向丹，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：**平，女，1982年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工行丰都支行）与被告**平、向丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告工行丰都支行的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加了诉讼，被告向丹、**平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向丹、**平共同偿还尚欠原告借款本金266147.35元，及截止2019年10月21日的利息7456.17元，并支付自2019年10月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以尚欠借款本金为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算)；2.判令被告向丹、**平共同支付原告为实现债权支付的律师费11976元；3.判令原告对被告**平、向丹提供抵押担保的位于重庆市丰都县XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX的房屋享有优先受偿权；4.判令被告向丹、**平共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向丹、**平因为购买商品房屋需要贷款于2014年7月21日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》(以下简称借款合同)，其中约定：1.由原告提供310000元贷款给被告用于购买位于重庆市丰都县XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX的房屋;2.贷款月利率为5.635‰，随国家贷款利率调整而调整，按月结息;3.贷款期限为240个月，自2014年7月21日至2034年7月21日止，以实际到账日为准可顺延;4.贷款偿还方式为月均等额本息按月偿还贷款本息;5.合同履行期间，如果借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权视为借款提前到期，可依法提起诉讼，收回余下全部款项;6.贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担;7.被告向丹、**平以所购房屋的全部价值作抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息和复利，以及原告为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等);8.被告如果不按时按约定还款形成逾期贷款，原告可按约定利率基础上加收50%计收利息(包括复利和罚息)。2014年6月27日，原被告办理了商品房抵押登记。2014年7月21日，原告向被告发放贷款320000元。被告向丹、**平在合同履行期间连续三个月或者累计六个月以上未按时足额偿还贷款本息。被告**平、向丹未作答辩。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告因购房并以标的房屋作为担保，向工行丰都支行借款的事实有相应证据在案佐证，足以认定，原告工行丰都支行与被告之间的债权债务关系明确且有效。借款后，被告应当依约按月偿还借款，但其只偿还了部分借款，被告未依约偿还借款的行为已构成违约，根据担保借款合同的约定，借款人逾期还款的，工行丰都支行有权提前收回全部借款，并且借款人对于逾期的还款还应根据双方约定承担支付利息及复利的民事责任。根据本案担保借款合同的约定，被告以其购买的房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押权登记，原告工行丰都支行就标的房屋在折价或拍卖、变更后的价款享有优先受偿的权利。另原告工行丰都支行主张律师代理费，因该笔费用并未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向丹、**平在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金266147.35元及截至2019年10月21日的利息7456.17元并自2019年10月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（以双方合同约定的标准及方式计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行对坐落于重庆市丰都县XX街道XX路XX号的房屋（306房地证2014字第XXXX号；登记权利人：向丹、**平；房屋建筑面积：120.41㎡）在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，减半收取2791元，由被告向丹、**平负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年四月十七日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初711号 原告：郑利，男，1982年8月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：李庆节，男，1981年9月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告郑利诉被告李庆节运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因被告已支付运费，故原告郑利于2020年4月21日向本院申请撤回对被告李庆节的起诉。 本院认为，原告郑利申请撤回对被告李庆节的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑利承担。 审 判 员 钱定明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 唐宗会 书 记 员 唐宗会
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执199号之二 申请执行人：颍上县永辉建材销售有限公司，住所地安徽省颍上县夏桥镇张泊渡村，统一社会信用代码913412260986847539。 法定代表人：李艇。 被执行人：颍上天石商砼有限公司，住安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226688147253Q。 法定代表人：胡多辉。 被执行人：鲍广清，男，1965年09月02日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人颍上县永辉建材销售有限公司与被执行人颍上天石商砼有限公司、鲍广清为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上天石商砼有限公司、鲍广清应支付申请执行人颍上县永辉建材销售有限公司货款及损失费1124000元。因被执行人颍上天石商砼有限公司、鲍广清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县永辉建材销售有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1050320元，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下的银行存款账户，本院于2020年2月4日作出（2020）晥1226执199号执行裁定，冻结被执行人发银行存款1063223元，但被执行人的银行账户仅有零星余额；发现被执行人鲍广清名下车牌号为晥LA8952的徐工牌汽车，但申请执行人书面表示不要求查封该车辆。 四、2020年4月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月17日，将被执行人鲍广清纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人鲍广清已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经鲍广清，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执199号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上天石商砼有限公司、鲍广清负有继续向申请执行人颍上县永辉建材销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十二日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1236号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              赵志顺，男，1968年5月15日生，苗族，住云南省昆明市。      吴秀兰，女，1971年2月17日生，侗族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金13721元（从2016年12月31日起按已付房款802440元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3-41-8号房屋，总价款802440元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A3-41-8号房，原告已交房屋总价款人民币802440元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：802440元×0.00002×855天≈13721.72元，原告诉请要求支付13721元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志顺、吴秀兰逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币13721元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十四日            书  记  员  甘    露
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初413号原告：赵成里，男，汉族，1968年9月2日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，系河南覃思律师事务所律师。被告：谢兵，男，汉族，1967年3月24日，住郸城县。原告赵成里与被告谢兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵成里向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢兵偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告谢兵以生意周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，并由谢明珠作为担保人承担保证责任。2017年6月5日，被告谢兵再次向原告借款10万元，双方约定被告谢兵自2017年6月5号到2017年6月30号以前一次付清，并约定上一次（即2015年7月28日借款）一次付清。经原告多次催要，二被告均多次推脱拒不偿还，原告诉至法院。被告谢兵辩称，借款20万元属实，条子也是我打的，只是我现在没钱，我愿意分批偿还借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告谢兵欠原告赵成里借款20万元，自愿于2020年11月1日之前偿还原告赵成里借款30000元；被告谢兵自愿于2021年3月1日之前偿还原告赵成里借款50000元；被告谢兵自愿自2021年4月份至2021年11月份，每月20日之前偿还原告赵成里借款1万元；被告谢兵自愿于2021年12月20日之前偿还原告赵成里借款40000元；二、如被告谢兵不依照上述协议履行还款义务，原告有权申请执行剩余全部借款，且被告谢兵需承担逾期还款利息（利息以剩余借款总额为本金，自逾期之日起至还清之日止，按年利率24%计算）；三、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，由被告谢兵自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔耀润二〇二〇年四月二十二日书记员  闫 飞