江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1999号 原告：连云港兆程建设有限公司，统一社会信用代码91320700MA1P3GAD1W，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇江浦村江浦社区综合服务中心三楼306室。 法定代表人：阎珍，公司总经理。 委托诉讼代理人：付鹏，公司项目经理。 委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。 被告：连云港金大建设工程有限公司，统一社会信用代码91320700784363490Q，住所地江苏省连云港经济技术开发区长白山路东、云门路北。 法定代表人：徐君，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓东、柴传盛（实习），江苏云港律师事务所律师。 原告连云港兆程建设有限公司（以下简称兆程公司）与被告连云港金大建设工程有限公司（以下简称金大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆程公司委托诉讼代理人付鹏、曹士江，被告金大公司委托诉讼代理人朱晓东、柴传盛到庭参加诉讼。因新冠××疫情原因，经双方当事人同意，本案延长审限三个月。现已审理终结。 原告兆程公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工程款124832元及利息（自2017年12月26日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告金大公司将海岸明珠新城3#、9#楼桩基工程发包给原告施工，同年12月26日经结算被告应给付原告工程款1904357元。工程结束后被告分八次给付原告工程款1779525元，余款124832元经原告多次催要未果。为此，请求法院依法判决。 被告金大公司辩称，涉案工程是由原告的项目经理付鹏及董某共同完成的，经结算，工程总造价为1904357元，被告已全部付清，不欠任何工程款。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月8日，被告金大公司将开发的海岸明珠新城项目3#、9#楼桩基工程发包给原告兆程公司施工，双方签订了《海岸明珠3#、9#楼建设工程桩基合同》，合同价款1968382元，最终工程价款按实际工程量与本合同约定的单价据实结算。工程款支付方式为：桩材料现款现货，甲方（金大公司）先打款后发货，合同签订后，甲方支付乙方20万元材料备料款；根据工程进度需要支付材料款。待桩检测合格、桩基工程竣工验收合格后，桩基施工的全部机械费甲方以在建工程乙方施工的海岸明珠新城甲方指定的楼栋号房屋抵付。施工过程中，被告金大公司又将其开发的景山秀水项目相关桩基工程交由原告施工。 2017年10月19日，原告兆程公司因挪用被告支付的海岸明珠项目工程材料款造成工地停工，向被告金大公司出具承诺书，兆程公司认可金大公司已付海岸明珠项目工程材料款1709526元、进场费30000元、代付机械队费用65000元，合计1804526元，因其无力再采购桩材料进场，由金大公司代为采购桩材料，金大公司代付的材料款、施工费等相关费用从其施工的海岸明珠项目施工费及景山秀水项目工程款直接扣除。 2017年10月23日，原告项目经理付鹏与被告金大公司签订了《三号楼桩材料及围护桩补充协议》，约定海岸明珠项目未完工程由案外人董某继续施工，董某代付的材料款、施工费等相关费用，由被告从原告施工的海岸明珠项目及景山秀水项目工程款中直接扣除支付给董某。同日，被告金大公司与案外人董某签订《海岸明珠3#楼及围护桩建设工程桩基合同》，约定合同价款548976元，最终工程价款按实际工程量据实结算。后续工程最终由案外人董某与周某合伙施工完成。经金大公司与董某结算，董某施工的工程价款为641336元。 2017年12月26日，原、被告双方对海岸明珠3#、9#楼桩基工程进行结算，工程总价为1904357元（包含案外人董某施工部分）。 本案审理过程中，经原、被告双方核对账目，景山秀水项目工程结算价1258210元、海岸明珠项目工程结算价1904357元、合同外补贴30000元，合计3192567元，扣除周某工程款641336元，原告应得工程款为2551231元。被告已付2482063元，其中景山秀水项目工程款已付清，尚欠海岸明珠项目工程款69168元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的海岸明珠3#、9#建设工程桩基合同、结算明细表及付款明细，被告提交的三号楼材料及围护桩补充协议、付款凭证及收条、承诺书、建设工程桩基施工合同等证据予以证明，经双方当庭举证、质证，本院予以认定。 本院认为,被告金大公司将建设工程发包给原告兆程公司施工，双方签订的建设工程桩基施工合同合法有效，现工程业经竣工结算，被告金大公司应当履行支付工程款义务。经双方结算，被告金大公司应付原告兆程公司工程款2551231元，已付2482063元，尚欠海岸明珠项目工程款69168元。被告金大公司逾期支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条规定及中国人民银行的相关规定，应当从工程款结算次日2017年12月27日起计付逾期利息，以69168元本金为基数，自2017年12月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，原告兆程公司部分诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下： 被告连云港金大建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港兆程建设有限公司工程款69168元及逾期利息（以69168元为基数，自2017年12月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至原告起诉之日2019年11月4日为6178.53元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2797元，减半收取1398.5元（原告已预交），由原告连云港兆程建设有限公司负担623.5元，被告连云港金大建设工程有限公司负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  戴培培 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 [二]、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程未交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 [四]、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。