辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初188号 原告：陶忠强，男，满族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：陶洪敏（系原告女儿），女，满族，住沈阳市于洪区。 被告：张帅，男，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：岳灵，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地沈阳市法库县。 负责人：李春山，系总经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告陶忠强与被告张帅、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶忠强及其委托诉讼代理人陶洪敏、被告张帅及其委托诉讼代理人岳灵、被告人保公司委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶忠强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费32，000元、误工费19，483元(计算至定残前一天)、护理费16，800元、住院伙食补助费3，500元、营养费5，000元、交通费3，000元、残疾赔偿金74，484元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金20，000元；2.被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：2019年4月30日早上7时许，在沈阳市于洪区，被告张帅驾驶辽XXX号面包车与原告发生事故，造成原告受伤，交警部门认定张帅负事故全部责任。原告受伤后，到辽宁省人民医院住院治疗，住院35天，住院期间一级护理21天，二级护理14天。经鉴定，原告脑部受伤被评定为十级伤残。因原告受伤导致脑部神经损伤，特主张20，000元精神损害抚慰金。被告张帅已给付5000元，其他损失未赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张帅辩称，肇事车辆是张帅从张凤臣所借用于到沈阳市内办事。该车已在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告发生的费用应当先由保险公司赔付，超出的合理合法的费用我方同意承担。原告的鉴定程序违法，我方对鉴定结论不认可，请求法院重新鉴定。 被告人保公司辩称，肇事车辆实际车主为张凤臣，并以王宝丰的名义在我公司投保交强险，事故发生在承保期间内，我公司同意在保险限额内赔付。其中，误工费我公司不同意赔付，因为原告已经达到退休年龄；护理费同意按居民服务业赔付，因为原告住院期间我公司到医院了解，原告的护理人员为其女儿陶洪敏；原告要求的交通费过高，我方同意给付交通费300元；伤残鉴定系单方委托，没有我方参与，我公司要求重新鉴定；精神抚慰金待法院委托评残后再行发表意见；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。其他待质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日早上7时许，被告张帅驾驶其从张凤臣所借的辽XXX号小型普通客车行驶至沈阳市于洪区时，与骑行自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告张帅负事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后，当即被送至沈阳广济医院进行救治，被告张帅支付了120急救费和门诊费用等。而后于当天原告又被送到辽宁省人民医院住院治疗，出院诊断结论为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、脑外伤所致精神障碍、肋骨骨折、脑挫裂伤。原告自2019年4月30日至2019年6月4日共计住院治疗35天，住院期间一级护理13天，二级护理22天。出院医嘱为：1.继续口服降糖药物；2.加强营养，促进健康；3.增加肢体及语言相关锻炼，促进恢复；4.特殊指导：（1.注意发生慢性硬下血肿可能；2.出院后需专人看护，防止发生意外，于心理科随诊，注意精神症状；3.于内分泌科就诊，控制血糖）等。原告住院期间支付医疗费合计31，135.13元，其中包括被告张帅垫付的费用5，000元。 原告住院期间因伤情需要而雇用了护工进行护理，共计支付护理费16，800元。 另查明，2019年9月11日经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级鉴定。2019年9月20日该鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陶忠强脑挫裂伤遗留脑软化灶并伴有神经系统症状的伤残等级为十级。原告支付鉴定费1，000元。另经审查，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质。 再查明，案外人张凤臣系辽XXX号小型普通客车车主。该车辆以王宝丰的名义在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。案涉交通事故发生在保险期限内。 另外，被告人保公司曾在2019年5月2日派人到原告治疗医院进行跟踪随访。该跟踪记录表记载的护理人为陶洪敏。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告张帅作为借用人驾驶机动车与原告骑行自行车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定张帅负事故全部责任，故应由被告张帅对原告因伤治疗所受经济损失承担民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由人保公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告张帅承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费请求。本院根据医疗机构出具的医疗费收据及病历确定相应的赔偿数额为31，135.13元，由被告人保公司赔偿10，000元；被告张帅赔偿16，135.13元（已扣除张帅垫付的5000元）。 关于原告主张的误工费请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告所提供的沈阳欧美顿装修工程设计股份有限公司出具的《旷工证明》载明原告系其单位正式职工，但原告在庭审中自述其并非是该单位正式职工，只是在该单位临时有劳务工程时才找原告施工，二者所述内容相互矛盾，故本院对原告以《旷工证明》来主张其误工费损失的请求不予采纳。但鉴于原告尚有一定的劳动能力，根据上述法律规定，本院参照辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入标准（即37，342元）确定原告的误工损失。关于误工时间，因原告未提供证据证明其因伤致残持续误工的事实，故本院按照原告住院天数确定其误工时间。具体赔偿数额为：37，342元/全体居民人均可支配收入÷365天×35天＝3,580元。 关于原告主张的护理费16，800元的请求。原告所提供的雇工合同及支付护理费的收据等证据能够证明原告因伤而雇用护工护理的事实，对该部分护理费本院予以支持。关于被告人保公司提出的原告由其女儿陶洪敏护理的主张，因其提供的跟踪记录表只是记载了一天的内容，无法充分证明原告住院期间均是由陶洪敏护理的事实，故对人保公司提出的该项主张本院不予采纳。 关于原告主张住院伙食补助费的请求。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合原告的住院时间，确定相应的赔偿数额为3，500元（100元/天×35天）。 关于原告主张营养费的请求。本院认为，原告因此次交通事故所受伤害后果较为严重，结合原告出院后亦有加强营养的医嘱，被告应赔偿原告住院期间的营养费。具体数额由本院根据原告的伤情等因素酌定为1，000元。 关于原告主张交通费3，000元的请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，根据原告方的陈述，其大部分交通费系其亲属为探望原告而支出，不符合上述法律规定的赔偿条件。本院根据原告入院、出院、伤残鉴定等情况，对原告的该项请求酌定为400元。 关于原告主张的残疾赔偿金及鉴定费的请求。原告因此次交通事故而造成身体伤残，被告应赔偿残疾赔偿金。关于赔偿标准，根据《辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅关于修改＜辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据＞的通知》的要求（辽高法【2020】8号），2020年1月1日之后立案的案件按照新修改的数据确定相应的赔偿数额。而本案原告在2019年10月15日即已向本院提起了诉讼，故本院按照修改前的标准（即城镇常住居民人均可支配收入标准37，342元）确定残疾赔偿金的赔偿数额为67,215.60元(37，342元/年×18年×10%)。鉴定费亦属于原告因交通事故而造成的经济损失，被告应予赔偿。 关于原告主张精神损害抚慰金20，000元的请求。原告因此次交通事故而致其身体伤残的后果，必将给其精神上带来一定痛苦，被告应给予一定赔偿予以精神慰藉。原告主张的数额偏高，本院根据原告所受的伤情及伤残等级情况，确定精神损害抚慰金的数额为5，000元。 关于二被告提出的原告伤残鉴定程序违法，要求重新伤残鉴定的意见。本院认为，原告提供的伤残鉴定意见书系交警部门依法委托，由具备相应资质的鉴定机构和鉴定人员所出具，不存在法定违法情形。同时根据法律规定，当事人申请重新鉴定应提供相应的证据证明原鉴定结论存在法定违法情形的事实，否则不予准许重新鉴定。二被告虽在庭审中提出了要求重新鉴定的意见，但并未提供证据证明原鉴定结论存在法定违法情形的事实，故对二被告提出的该项意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告陶忠强医疗费10，000元、误工费3，580元、护理费16，800元、交通费400元、残疾赔偿金67,215.60元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金5，000元，上述合计103,995.60元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕； 二、被告张帅赔偿原告陶忠强医疗费16，135.13元（已扣除张帅先前垫付的5，000元）、住院伙食补助费3，500元、营养费1，000元，上述合计20，635.13元，于本判决发生法律效力之日起十五内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688.20元，由被告张帅负担635元，原告负担53.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  李 靖 人民陪审员  朴善锋 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘 冰