陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0422刑初11号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人王新科，2018年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留。同年12月19日被取保候审。 指定辩护人李莎，陕西池阳律师事务所律师。 被告人江学森，2018年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留。同年12月19日被取保候审。 辩护人卢斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人王新科、江学森犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员王东安依法出庭支持公诉，被告人王新科及其辩护人李莎、被告人江学森及其辩护人卢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月26日17时许，被告人王新科、江学森在三原县桥北“学森牛肉拉面馆”门前裕原路边，与被害人吴建民因琐事发生口角，后被告人王新科、江学森将被害人吴建民打伤，致吴建民在三原县医院住院治疗。经咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定：吴建民的伤情为轻伤一级。 案发后，二被告人赔偿被害人吴建民经济损失共计17万元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，二被告人的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人王新科、江学森对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。 王新科的辩护人对公诉机关指控王新科犯故意伤害罪不持异议，认为王新科有以下从轻情节：王新科认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯，偶犯，请求对王新科从轻处罚。 被告人江学森的辩护人认为，1、江学森在犯罪中的作用极其微小，因为其在犯罪中更多的是拉架、旁观以及对被害人亲属的推搡，并未直接殴打被害人。2、起诉书指控被告人江学森与被害人因琐事发生口角不是事实。没有证据证明江学森与任何人发生口角。3、起诉书指控江学森打伤被害人缺乏证据支持。结合现场监控视频可以证明，在打架过程中江学森有抬脚踢被害人的动作，但不能反映出被踢的对象是吴建民；本案证人都与吴建民有亲戚关系或者雇佣关系，证言缺乏客观性，与现场监控视频不一致；王新科、江学森的供述中均没有江学森殴打吴建民的供述。4、江学森积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，情节轻微，危害不大。5、被告人江学森有自首情节。综上，请求宣告江学森无罪或者免予刑事处罚。 经审理查明，司机朱军辉受雇于被害人吴建民给经营户送面粉，也曾经给被告人王新科所经营的店面送过面粉。2018年8月26日17时许，被告人王新科酒后在三原县桥北“学森牛肉拉面馆”门前裕原路边发现朱军辉正在给另一经营户送面粉，即上前以朱军辉没有给自己送面粉为由予以阻挡。朱军辉即给吴建民打电话，吴建民到场后与被告人王新科发生争执并厮打在一起。在朱军辉以及后来到场的吴建民女儿吴娟、女婿郑力试图帮助被王新科殴打的吴建民时，被告人江学森均予以阻挡。在吴建民倒地后，江学森抓住吴建民拖拉并踢了吴建民一脚，后警察到场将被告人王新科带走。 经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，吴建民伤情为轻伤一级。2018年8月30日被告人江学森被三原县公安局传唤到案，其并未如实供述自己的犯罪事实。 案发后二被告人共赔偿被害人损失人民币17万元，并取得被害人的谅解。 在审查起诉阶段，二被告人均表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，庭审中二被告人亦认罪认罚。 认定上述事实的证据有： 1、受理案件登记表、立案决定书 证明案件由吴建民向三原县公安局报案，三原县公安局于2018年11月16日立案。 2、被告人户籍证明 证明二被告人均系成年人。 3、被害人吴建民陈述 证明2018年8月26日下午5点多，送面粉的朱军辉打电话说他正在给“客来粥到”送面粉，一个男子当着不让卸。他就到了现场问谁不让卸面粉，一个50岁的男子说他不让卸，他在问原因时那个男子将他的生殖器掏出来说让他咬，他就推了那个人说他不跟他说。接着这个人就用拳头在他头上打了五、六拳，他想往北走那个男子追着又在他的头上打，他也用拳头打对方，那男子用脚踢他，他就抱住那人的腿，那人就在他头上打，后来他们都睡在地上厮打。在这过程中牛肉拉面馆的老板用脚在他的肋部踢了几脚。后来警察就来了。 4、证人朱军辉证言 证明2018年8月26日17时许，他给三原县裕原路“客来粥到”送面粉，因他以前也给做白吉饼的老王送过面粉，所以老王以没有给他送面粉为由挡住不让卸面粉，说不给他送给别人就送不成，他就给老板吴建民打电话。吴建民来了以后与老王吵起来了，老王说让吴建民把他“锤子”咬了，并往吴建跟前凑，吴建民就报警了。双方就厮打开了，二人互相用拳头殴打、用脚踢对方。后来吴建民的女儿和女婿来了，他们想帮吴建民，但拉面馆的老板一直挡着吴建民的女婿。在吴建民倒地后，牛肉拉面馆的老板用脚在吴建民胸部踢了一脚。 5、证人李永杰证言 证明2018年8月26日下午5时许，他听见路对面有吵架声，他看见一个50岁左右的男子和一个姓吴的人吵架，那个姓吴的打电话，后来姓吴的用拳头打那个男子但没有打上。那个男子就用脚踢姓吴的，姓吴的就抱住男子的腿，姓吴的把那个男子摔倒在地，二人互相厮打。后来围的人多了，加之过往车辆他就看不清了。后来姓吴的女儿来了他就到了打架跟前，看到二人继续扭打在一起，姓吴的女儿将他们拉不开，这时牛肉拉面馆的老板在姓吴的胸部打了一拳，又踢了一脚，姓吴的就躺在地上了。 6、证人郑力证言 证明2018年8月26日下午他丈人吴建民打电话说他在白鹿花园有人打他让他去看一下。他就和吴娟到了现场看见吴建民坐在地上，腿上、胳膊上都有伤，旁边一个50多岁的男的头上也有伤。他就往他丈人跟前走，牛肉拉面馆的老板就挡着不让他去。这时他丈人又和那个头上有伤的人打在一起，二人都倒在地上。正在和他争论的拉面馆老板转身到吴建民身旁用脚在吴建民肚子上踏了三、四下，后来还掐着他的脖子将他往后推了一、二米。 7、吴娟证言 证明内容与郑力基本一致。 8、现场指认笔录及照片 证明二被告人对作案现场进行指认，确定三原县裕原路东“客来粥到”饭馆与“学森牛肉拉面馆”门前之间位置就是双方发生厮打的地方。 9、混杂辨认笔录及照片 证明被害人吴建民对被告人王新科、江学森进行辨认，确定二人殴打自己。 10、提取笔录及光盘制作说明 证明2018年8月27日11时，三原县公安局从“李想大虾”餐馆提取了2018年8月26日16时30分至17时20分的监控视频，并制作成光盘。 11、光盘一张 证明2018年8月26日16时30分至17时20分，被害人吴建民被打伤的经过。从视频中可以看到，被告人王新科与吴建民相互厮打的过程；同时可以看到被告人江学森在王新科与吴建民厮打过程中一直在现场，江学森有殴打吴建民司机、推拉吴建民女婿的动作；在吴建民倒地后，江学森抓住吴建民拉拽并用脚踢吴建民。 12、诊断证明 证明经三原县医院诊断，吴建民：1）闭合性颅脑损伤，头皮血肿伴擦伤。2）全身软组织损伤。3）全身多处皮肤擦伤。4)右手第五指指骨骨折。 13、鉴定意见 证明经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，吴建民属轻伤一级。 14、和解协议及谅解书 证明二被告人与被害人吴建民达成和解协议，二被告人共赔偿被害人吴建民损失17万元，吴建民对二人的行为予以谅解。 15、收条 证明二被告人已经向吴建民赔偿17万元。 16、被告人王新科供述 证明2018年8月26日他在他朋友江学森的饭馆吃饭喝酒后，发现以前给他送面粉的司机正准备给旁边的店面卸面粉。因为这司机一段时间都没有给他的店里送面粉了，所以他就上去阻挡。司机打电话叫来吴建民,吴建民指着他说把他弄死去，他就将他的生殖器掏出来说让吴建民把他的锤子咬了。后他们就相互用拳头打、用脚踢对方。他将吴建民踢倒在地，吴建民抱住他的腿，后来一个女子将他扑倒在地并用脚踢他，被江学森拉开了。 15、江学森供述 证明2018年8月26日下午，老王在他店里吃饭喝酒，下午五点多他听见老王在路边与送面的司机吵架。后司机打电话，过了十几分钟来了一个年龄大的男子，那个男子用手拉扯老王，他看见司机往老王跟前扑，他就在司机肩膀上打了两下将他拉开。这时老王就和年龄大的人打在一起，他将他们往开拉。后来又来了一男一女，他将那个男子推到一边。在打的过程中年龄大的男子倒在地上，他踢了那人一脚，踢在什么位置他没有看清。后来警察就来了。 上述证据中，证人吴娟、郑力证明江学森踢了吴建民三、四脚，证人李永杰、朱军辉证明江学森踢了吴建民一脚；监控视频显示，在吴建民倒在地上时，江学森抓住吴建民拉拽，并踢了吴建民一脚；被告人江学森在供述中亦承认自己踢了吴建民一脚。证人证言中关于江学森踢了吴建民几脚虽不一致，但均能证明江学森有踢吴建民的行为，且监控视频亦能够证明这一点，故以上证据与在案其他证据相互关联，相互印证，可以证明上述认定的事实，故对公诉机关出示的证据效力予以认定。 本院认为，被告人王新科、江学森故意伤害他人身体，致人轻伤，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中，被告人王新科酒后滋事与吴建民的雇佣司机发生纠纷，在吴建民到场后王新科继续无理取闹，继而引发双发厮打。在厮打过程中王新科与吴建民相互厮打；被告人江学森在吴建民倒地后拖拉吴建民，并用脚踢吴建民，二人共同致吴建民轻伤一级，故二人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。但江学森在犯罪中行为较轻，属于作用较小的主犯，量刑时可适当从轻处罚。故对江学森的辩护人认为，指控江学森和王新科打伤吴建民缺乏充分证据，江学森作用极其微小，参与度有限的意见不予采纳。江学森经公安机关传唤主动到案，但其并未如实供述自己的犯罪事实，故其行为不构成自首，对其辩护人的意见不予采纳。 二被告人的辩护人认为，被告人积极赔偿被害人吴建民经济损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见符合本案事实，对其意见予以采纳。二被告人认罪认罚，可从轻处罚。 经社区矫正评估，二被告人在所居住的社区表现良好，适合社区矫正，根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可对其判处缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王新科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人江学森犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 香 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  王彩玲 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘云凤 所适用发条： 第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。