wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初788号 原告：颜婧，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：尹兖，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：戴怀明，男，1963年3月28日出生，汉族，住安庆市开发区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 原告颜婧与被告戴怀明健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告颜婧于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜婧的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜婧撤回起诉。 案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告颜婧负担。 审判员 黄 魏 二〇二〇年四月十七日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审22号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：湖北方盾防护用品有限公司，住所地：湖北省仙桃市德政园枫丹苑13号楼3单元606。 法定代表人：李文豪。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2019〕110号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：湖北方盾防护用品有限公司未经依法批准，擅自于2019年6月占用仙桃市彭场镇八步村四组集体土地1031.12平方米新建厂房，建筑占地1031.12平方米，建筑物面积为1031.12平方米，地类为农用地，均属耕地，该地块在仙桃市有条件建设区范围之内，不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据2004年8月28日修正的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月19日作出编号：仙资规执处〔2019〕110号行政处罚决定：1、责令湖北方盾防护用品有限公司将非法占用的1031.12平方米土地在十五日内退还给仙桃市彭场镇八步村民委员会；2、责令湖北方盾防护用品有限公司十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1031.12平方米厂房及其他设施，恢复土地原状；3、对湖北方盾防护用品有限公司非法占用1031.12平方米土地，按每平方米10元的标准处以10311.20元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于同日向湖北方盾防护用品有限公司送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2019〕110号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2020年3月30日向湖北方盾防护用品有限公司送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕9号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市彭场国土资源所仙桃市国土资源动态巡查报告复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2019〕110号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执停〔2019〕137号责令停止违法行为通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执抄〔2019〕110号抄告单复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2019〕110号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2019〕110号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2019〕110-1号接受调查通知书复印件1份、营业执照（副本）复印件1份、居民身份证复印件2份、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份、询问笔录复印件1份、仙桃市彭场镇八步村民委员会出具的情况说明复印件1份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场勘测照片复印件2张、湖北方盾防护用品有限公司占地勘测图复印件1份、湖北方盾防护用品有限公司占用土地勘测定界技术说明复印件1份、湖北方盾防护用品有限公司占地分类面积统计表复印件1份、湖北方盾防护用品有限公司占用土地利用现状图复印件1份、关于湖北方盾防护用品有限公司占地的规划认定意见复印件1份、关于湖北方盾防护用品有限公司非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2019〕110号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2019〕110号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局重大行政执法决定合法性审查意见书（编号：2019110）复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2019〕110号行政处罚决定书复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（回单）复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕9号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件8份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2019〕110号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。湖北方盾防护用品有限公司收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2019〕110号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年12月19日作出的编号：仙资规执处〔2019〕110号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人湖北方盾防护用品有限公司在非法占用的仙桃市彭场镇八步村四组集体土地上新建的1031.12平方米厂房及其他设施，恢复土地原状。由申请执行人仙桃市自然资源和规划局报请仙桃市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执152号 邓阳晨、向以刚、李丹： 关于申请执行人邓阳晨与被执行人向以刚、李丹居间合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执152号。本案在执行过程中，被执行人李丹主动向法院支付了全部执行款46633元（包含执行费586元）。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执928号申请执行人：徐嘉豪，男，1996年9月12日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。申请人徐嘉豪与被申请人上海与德科技有限公司仲裁执行一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3063号调解书已经发生法律效力。申请人徐嘉豪以被执行人上海与德科技有限公司未履行上述生效调解书所确定的义务为由，于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人上海与德科技有限公司支付工资3989.21元。本院于2020年3月13日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人的法定代表人或实际负责人未按要求报告财产及履行义务。本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。被执行人名下有少量银行存款，有一辆号牌为沪B3XXXX的车辆。此外，暂未查到其他可供执行的财产。被执行人账户内存款被多家法院冻结在先，本院无法提取。被执行人名下上述车辆亦被他案查封在先，本案无法处理。另查，被执行人在本院涉及多起被执行案件均未了结。本院约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年四月十四日书记员 钱明杰附：相关法律条文
金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执341号之一 申请执行人：杨逸琴，男，1961年8月11日出生，汉族，职工，住金溪县。 被执行人：潘兴旺，男，1964年12月18日出生，汉族，个体，住南城县。 被执行人：李玉花，女，1966年11月15日出生，汉族，个体，住南城县。 被执行人：龚佛佑，男，1962年4月11日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行杨逸琴与被执行人潘兴旺、李玉花、龚佛佑民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日以（2020）赣1027执341号执行裁定书，查封了被执行人龚佛佑所有的位于金溪县秀谷镇园湖北路江南人家X栋X单元X号房产（产权证号为X，建筑面积为97ｍ²）。现因杨逸琴已与潘兴旺、李玉花达成执行和解协议且当场履行完毕，该案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人龚佛佑所有的位于金溪县秀谷镇园湖北路江南人家X栋X单元X号房产（产权证号为X，建筑面积为97ｍ²）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢1018号申请执行人：王宏伟,男,1976年12月22日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被执行人：丁永钢,男,1966年8月14日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:丁火生,男,1931年10月16日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王宏伟与被执行人丁永钢、丁火生民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2027号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款150000元及逾期利息（自2014年3月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止）。本院于2019年11月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。案件执行经过如下：1.本院根据申请执行人提供的线索于2018年6月12日依法对被执行人丁永钢、丁火生住址进行现场调查,据相关人员述称,被执行人丁火生已于2018年1月去世,被执行人丁永钢无固定住所且无法联系。2.2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁永钢名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人丁永钢、丁火生名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人丁永钢、丁火生名下的公积金，经查：无公积金信息。5.本院依法冻结被执行人丁永钢名下银行、财付通账户,余额不足。6.2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁永钢名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产。7.2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁永钢名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产。8.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人丁永钢名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。9.2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁永钢名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产。10.本院依法强制扣划被执行人丁永钢名下银行存款2878元，并已通知申请执行人办理了领款手续。11.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(账户最早冻结日期为2019年11月13日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，述称之前已在被执行人丁永钢案涉房屋买卖尾款中参与分配到案款25528元，同意本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为150000元及逾期利息，实际执行到位28406元，剩余121594元及逾期利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年四月十四日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初445号原告：解凤新，女，1970年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，职务经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。原告解凤新与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解凤新的诉讼代理人侯学英、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼代理人马玉达通过网络庭参加诉讼。本案现已审理终结。解凤新向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告在保险责任限额内赔付原告车损、鉴定费、施救费共计67856元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日04时00分许，董博驾驶冀Ｊ×××××轿车由东向西行驶至歧银线献县倪村路段时，因处理情况不当与路树碰撞，造成车辆等损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出事故认定书，认定董博负事故的全部责任。冀Ｊ×××××号轿车为原告解凤新所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了机动车损失保险，此事故系在保险期间发生，故被告应对原告因此事故产生的车损62256元、公估费4400元、施救费1200元，共计67856元予以全部赔付，现提交交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、公估报告书、公估费发票、施救费发票、维修费发票、维修项目清单、维修费转款凭证、维修单位营业执照复印件等证据予以证实。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有限额为115052元的车辆损失险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，由于原告没有向我方保险报备，我方无法及时查勘事故现场情况和驾驶员状态，请依法审核事故情况。在核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效情形下，如果没有责任免除事项，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告解凤新为了证实其车损，向本院提交了维修费专用发票、转款凭证、维修明细等证据，该组证据能够形成完整证据链条，足以证实原告实际维修车辆所支付的费用，本院对该组证据的合法性、关联性依法予以认定；另外原告还提交了公估报告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”该公估报告系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，公估报告中附有损失部件照片及损失列表，客观合理，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，故本院对该鉴定评估报告书的证明效力依法予以认定，且该公估报告的定损明细与定损金额也与原告实际维修的明细与金额相差无几，能够佐证原告实际支出的维修费用的合理性，故本院认定原告的车损应当以实际支出费用计算。2.原告提交的施救费票据为正规发票，发票上标注了原告姓名及被施救车辆车牌号，且施救单位具有施救资质，施救金额合理，本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认可。3、对于事故发生的真实性，原告向本院提交了事故认定书，该事故认定书记载了事故发生经过及后果，被告主张原告方未向其报案而否认事故发生的真实性缺乏证据支持，本院不予采信。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：冀Ｊ×××××号车为原告解凤新所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有保险限额为115052元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2019年8月10日至2020年8月9日。董博驾驶资格为C1。2019年9月27日04时00分许，董博驾驶冀Ｊ×××××轿车由东向西行驶至歧银线献县倪村路段时，因处理情况不当与路树碰撞，造成车辆等损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出事故认定书，认定董博负事故的全部责任。事故发生后，原告解凤新支付施救费1200元。后该车经维修，原告支付维修费共计元。2020年3月17日，该车经本院委托汇新保险公估有限公司作出公估报告，鉴定车损为62256元，原告解凤新支付公估费4400元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告解凤新为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有机动车损失保险、并缴纳保费，被告为原告车辆出具保险单，同意承保，此保险合同依法成立并生效，本院予以认定。在保险期间内，原告所有的被保险车辆发生事故，产生损失，被告应依照保险合同的约定履行赔付义务。原告解凤新车辆经维修，花去维修费元，应由被告予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为证实其车损数额，支付公估费4400元，应由被告保险公司承担。事故发生后，原告支付了1200元的施救费，有正式发票予以证实，本院对此予以支持。综上所述，原告解凤新因本次事故产生车损元、公估费4400元、施救费1200元，共计元，未超出保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解凤新损失共计元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇二〇年四月二十七日书记员 孙亚楠
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执139号申请执行人：芦平刚，男，1967年3月10日出生，汉族，住平陆县曹川镇垣坪村后姚坪组。被执行人：栗强，男，1985年4月21日出生，汉族，住平陆县曹川镇曹川村居民。本院在执行申请执行人芦平刚与被执行人栗强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人栗强在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行栗强在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年四月十六日书记员  程 佩
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初835号原告：王某，公务员，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。被告：郝某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××,联系电话150XXXXXXXX。原告王某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付树款27000元及利息。事实与理由：2013年12月10日，被告郝某向原告王某买树拖欠尾款27000元整。2017年12月10日，被告给原告重新出具了欠条，后原告多次催要该款，被告至今未还。被告郝某未作答辩。经审理查明，被告郝某向原告王某买树拖欠尾款27000元。2017年12月10日，被告给原告出具了欠条，至今未付。庭审中，原告放弃请求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郝某欠原告王某树款有其出具的欠条佐证。双方的债权、债务关系明确，被告未及时支付树款侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付树款的诉讼请求，本院予以支持。被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后十日内支付原告王某树款27000元。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇二〇年四月八日书记员 魏同俊附法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初112号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王洪昆，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被皋兰县公安局依法刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人王洪昆犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人王洪昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日11时许，被告人王洪昆经电话联系，在兰州市七里河区建工中街建工局家属院内向许兆玮贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从许兆玮处查获毒品海洛因1小包，净重0.04克，从被告人王洪昆处查获毒资200元、作案工具手机1部及贩卖后剩余毒品海洛因0.06克。上述事实，被告人王洪昆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪昆向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王洪昆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳)。二、作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇二〇年四月八日书记员成利敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初397号原告王武，男，1992年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告程永堃，男，1990年6月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告叶露，女，1990年9月11日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告王武与被告程永堃、叶露民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告已达成和解协议，纠纷已解决为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王武撤回起诉。案件受理费4713元，减半收取计2356.5元，由原告王武负担。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年四月十七日书 记 员  冷友菊
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执850号 申请执行人：江南 被执行人：衢州市优希物流信息咨询有限公司 本院在执行申请执行人江南与被执行人衢州市优希物流信息咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人衢州市优希物流信息咨询有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9030号原告：范定定，男，1969年5月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：范平平，男，1967年3月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。被告：蒋庆荣，男，1961年12月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：黄新波，女，1979年8月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：蒋易轩，男，2002年1月7日生，汉族，住址同上。原告范定定与被告蒋庆荣、黄新波、蒋易轩劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日、4月9日两次公开开庭进行了审理。原告范定定及其委托代理人范平平（参加第一次庭审）、徐文明（参加第二次庭审）、被告蒋庆荣（参加第二次庭审）及其委托代理人郭斌、被告黄新波的委托代理人宋文斌到庭参加诉讼，被告蒋易轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范定定向本院提出诉讼请求：要求蒋庆荣、黄新波、蒋易轩等三人收回支付给原告的中国银行定期存单No.G9698939，以人民币现金的形式支付该存单上的10万元农民工工资款，同时支付银行利息四万元。事实和理由：2015年，原告帮蒋庆荣（总承包人）、蒋俊江（已故，分包人）做仪征和宜兴铁路维修项目。2015年年底支付原告农民工工资，用一张已经挂失的10万元银行存款单给原告。原告发现存款单上无存款后，多次找当事人催要。目前已经四个年头，都是相互推诿，互相扯皮，至今未收到这10万元。目前，蒋俊江已经身亡，其父蒋阿平于2019年11月10日也已身亡。蒋庆荣、蒋俊江用了一张无效的银行存款单欺骗原告，请他们用现金方式支付原告农民工工资10万元，并承担银行利息四万。被告蒋庆荣辩称，蒋庆荣没有以任何形式向原告支付过任何形式的款项，要求依法驳回对蒋庆荣的诉请。被告黄新波辩称，因本案当事人蒋俊江等人已故，基本的事实被告方不清楚。但本案原告提供的证据即其持有的一张中国银行定期存单及自行出具的收条，不足以证明蒋俊江（已故）欠原告劳务工资10万元或是蒋俊江是该存单用于其支付原告劳务工资10万元。故原告的诉讼请求证据不足，恳请依法驳回。被告蒋易轩未作答辩。经审理查明，2014年，原告范定定在蒋俊江承建的工地打工。2015年2月13日，蒋俊江非正常死亡。2015年2月14日，范定定向蒋俊江亲属索要工资款，蒋俊江的父亲蒋阿平支付原告现金175000元，其中蒋俊江银行存款单100000元一张。同时，原告出具收条。后原告持蒋俊江的银行存款单到银行取款，银行告知存款单内无钱可付。2015年4月18日，蒋阿平向原告出具收条：“今收范定定交来蒋俊江定期存单：9698939是2015年2月14日蒋庆荣支付工程款用途，现发现内已无款，待与蒋庆荣交涉后支付给范定定。收到人：蒋阿平”。2017年2月9日，原告曾向本院提起诉讼，要求蒋庆荣、蒋阿平、黄新波、蒋易轩立即支付劳动报酬100000元等，后于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，本院于2018年1月18日作出（2017）苏0481民初1127号民事裁定书：准予范定定撤回起诉。庭审中，原告陈述：在该案的审理中，蒋阿平同意分期归还该欠款，故同意撤诉，在之后蒋阿平支付了20000元（具体付款期限不明），尚欠80000元没有支付。另，根据本院的释明，原告变更诉讼请求为：1、要求被告蒋庆荣承担欠款的清偿责任；2、被告黄新波、蒋易轩在遗产继承范围内与蒋庆荣承担连带清偿责任。2019年11月10日，蒋阿平死亡。因尚欠80000元劳务工资被告没有支付，原告再次向本院提起诉讼。关于被告蒋庆荣在本案中所需承担民事责任，原告仅向本院陈述当时蒋俊江是承包蒋庆荣承接的工程，蒋庆荣予以否认。原告未能提供证据证明。以上事实有原告提供的书证及双方的庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，原告与蒋俊江之间存在劳务关系。在蒋俊江死亡后，蒋阿平支付给原告175000元应认定为双方的结账和付款行为，但因蒋俊江的银行存款单内无钱可取，导致原告曾于2017年向本院提起诉讼，撤诉后，蒋阿平又向原告支付了20000元劳务工资。以上法律事实可以证实双方的劳务关系及欠款的客观存在。因蒋阿平的死亡，导致原告的权益无法得到保护。作为蒋俊江的第一顺序继承人黄新波、蒋易轩，应依法在蒋俊江的遗产范围内承担民事责任。至于蒋庆荣在本案中是否需要承担民事责任，原告虽然提出了要求其承担民事责任的主张，因蒋庆荣否认该事实，而原告未能提供蒋庆荣需承担民事责任的证据，故对原告要求蒋庆荣承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄新波、蒋易轩自本判决生效之日起十日内在继承蒋俊江遗产范围内支付原告范定定劳务工资80000元，并承担以100000元为本金计算自2015年2月15日至2018年3月、以80000元为本金计算自2018年4月至履行完毕之日止的利息（2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日起按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告黄新波、蒋易轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××11。审判员  陈东新二〇二〇年四月二十六日书记员  李文琴
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初173号原告：刘丽娟，女，1964年10月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：谢正洲，男，1972年10月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住息烽县。系原告刘丽娟之夫，特别授权。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。被告：黄强，男，1988年4月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，1989年2月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。系被告黄强之妻，特别授权。原告刘丽娟与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢正洲、王顺利；被告黄强的委托诉讼代理人徐淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄强偿还原告借款100000元；2、判令被告黄强支付2017年12月7日至2019年12月6日期间的资金占用利息12000元，并从2019年12月7日起以借款本金100000元为基数，按年利率6%支付资金占用费至借款清偿完毕时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫谢正洲与被告黄强之父系朋友关系，故而原、被告双方相识且关系较好。2016年12月，原告丈夫与被告之父黄平在交谈中得知被告在贵阳做金融投资生意，被告之父黄平请原告对被告予以关照。2017年12月5日，被告以做投资缺少资金为由通过电话向原告借款100000元，原告通过自己账户向被告支付了借款100000元，由于双方关系较好，故原告未要求被告出具借条。2018年11月，原告向被告催收借款，被告以各种理由拒绝偿还。原告故提出如上诉讼请求。原告为证明其主张，提交了交易凭证。被告黄强辩称，在原告刘丽娟处借款100000属实，因原告刘丽娟与谢正洲系夫妻关系，受原告指示，被告分别于2018年1月25日、2018年1月26日、2018年2月4日、2018年2月6日、2018年2月9日、2018年5月6日、2018年5月8日、2018年7月22日、2018年7月23日、2018年7月24日共计10次向原告之夫谢正洲转款100000元。借款已全部偿还完毕，不同意再偿还原告借款本金及资金占用费。被告为证明其主张，提交了银行交易明细清单。本院经审理认定事实如下，2017年12月5日，被告黄强向原告刘丽娟借款100000元，原告刘丽娟通过银行转账的方式将借款交付给被告黄强，被告黄强未向原告出具借条。被告黄强分别于2018年1月25日、2018年1月26日、2018年2月4日、2018年2月6日、2018年2月9日、2018年5月6日、2018年5月8日、2018年7月22日、2018年7月23日、2018年7月24日共计10次向原告之夫谢正洲转款100000元。另查明，被告于2018年2月1日向原告之夫谢正洲（另案原告）借款50000元。本院认为，原、被告双方对借款的事实均不持异议，本院对被告黄强向原告刘丽娟借款100000元的事实予以确认。本案争议的焦点是被告是否已向原告偿还了借款。被告主张已偿还原告借款并提交了银行交易明细予以证明。对于被告支付在原告之夫谢正洲账户内的100000元是否是偿还原告借款的问题。本院认为，原告与谢正洲（另案原告）系夫妻关系，被告按原告指示将借款偿还至谢正洲账户符合常理，并且被告向谢正洲偿还第一笔借款发生在2018年1月25日，而被告向谢正洲借款发生在2018年2月1日，且在2018年2月1日前，谢正洲与被告之间并无借贷关系，故本院认为被告偿还在原告之夫谢正洲账户内的100000元系偿还原告的借款，对被告黄强主张已偿还全部借款的辩解意见予以采纳。对原告要求被告偿还借款及支付资金占用费的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘丽娟的诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋晓燕二〇二〇年四月十五日书记员  任志东
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1968号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系原告职工。被告：李文亮，男，1956年11月30日出生，汉族，住冠县。被告：樊秀梅，女，1968年11月21日出生，汉族，住冠县。被告：李勃，男，1957年11月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李文亮、樊秀梅、李勃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告李文亮、樊秀梅、李勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李文亮偿还原告借款本金65,960.14元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告樊秀梅、李勃对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告李文亮偿还借款本金65,129.15元及利息（自2017年4月27日至2018年4月10日以8万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年4月11日至2018年10月18日以8万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；自2018年10月19日至偿清之日止以65,129.15元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年4月27日，被告李文亮与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2017）年第5016363号《个人借款合同》，从原告处借款8万元，借款期限至2018年4月10日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2017）年第5016363号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告李文亮、樊秀梅、李勃未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告李文亮与原告北馆陶支行签订个借字（2017）年第5016363号《个人借款合同》，从原告处借款8万元，借款期限至2018年4月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告李文亮的委托，将8万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告樊秀梅、李勃与原告北馆陶支行签订保字（2017）年第5016363号保证合同为被告李文亮与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告李文亮于2018年10月18日偿还借款本金2,537.12元，2018年12月29日偿还借款本金180元，2019年4月4日偿还借款本金180元，2019年4月11日偿还借款本金4,282元，2019年5月14日偿还借款本金4,000元，2019年6月29日偿还借款本金180元，2019年7月1日偿还借款本金2,500元，2019年9月22日偿还借款本金0.02元，2019年10月20日偿还借款本金180元，2019年12月24日偿还借款本金180元，2019年12月31日偿还借款本金650.99元，其未偿还剩余借款本金及利息，被告樊秀梅、李勃也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告李文亮向原告借款并签订借款合同，被告樊秀梅、李勃对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告李文亮作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告樊秀梅、李勃作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李文亮的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告李文亮、樊秀梅、李勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文亮于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65,129.15元及利息（自2017年4月27日至2018年4月10日以8万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年4月11日至2018年10月18日以8万元为基数按月利率12.50625‰计算；自2018年10月19日至实际给付之日止以65,129.15元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告樊秀梅、李勃对被告李文亮的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李文亮追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告李文亮、樊秀梅、李勃承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月十三日法官助理卢涛书记员陈英华
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初507号原告：孙某1，住甘肃省华亭市。原告：孙某2，住甘肃省华亭市。被告：杨某，住甘肃省静宁县。原告孙某1、孙某2与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款29000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年，原告在被告承包的华亭市文化街民房建设工程中从事建筑及运输材料的工作，工程完工后，被告没有为原告结算工程款。2019年1月12日，原告去被告家中与被告协商欠款事宜，被告向原告出具了一张欠条，载明欠款29000元的事实，后原告多次找被告索要，被告至今未支付。被告杨某书面答辩称，原告所述事实属实，但被告分别于2011年3月10日、21日向原告现金付款共4000元，该4000元未在2019年1月12日的欠条中记入，所以，29000元中应减去4000元，被告实际欠原告25000元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告实际欠原告25000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告于2019年1月12日向原告出具欠条，载明“今欠孙治国和孙某22人材料费加人工工资29000元”。欠条将原、被告之间的债权债务加以明确，截止2019年1月12日,被告尚欠原告29000元，原告的诉请有事实依据和证据证实，应予支持。被告的辩称意见及其向本院提交的笔记本记账记录，原告均不予认可，其辩称意见于法无据，亦不符合常理，依法不予支持。被告未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十五内支付原告孙某1、孙某2欠款29000元。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告杨某负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 郑芳芳 二〇二〇年四月二十日书记员 杨 凡
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更69号罪犯杨兴春，男，1977年12月24日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，农民，投劳前住湖南省泸溪县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一五年五月二十一日作出(2014)州刑一重字第6号刑事判决，以被告人杨兴春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于二〇一五年七月二十八日作出(2015)湘高法刑三终字第114号刑事判决，以被告人杨兴春犯故意杀人罪，改为判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2015年10月16日被交付执行，刑期自2013年7月17日起至2023年7月16日止。二〇一八年二月二日经本院裁定减刑七个月，刑期至2022年12月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨兴春在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨兴春的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨兴春在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨兴春的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨兴春在服刑改造期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴春减去有期徒刑六个月，刑期至2022年6月16日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执800号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初7077号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执397号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：乔新梅借款合同纠纷一案，2020年3月4日，本院立案执行。被执行人乔新梅未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人乔新梅及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1317号原告：罗贵民，男，，住西宁市。被告：白旦巴项许，男，，住西宁市。原告罗贵民诉被告白旦巴项许民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以借款未到履行期限为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗贵民撤诉。本案案件受理费226元，本院减半收取113元，退还原告罗贵民。审判员 李 萍 二〇二〇年四月二十四日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执297号之一申请执行人：陈晓飞，男，1987年8月27日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市市区禅静雅居精品酒店，住登封市崇高路东段95号，统一社会信用代码：92410185MA45QK0F8W。经营者：宋淑鸽。被执行人：宋淑鸽，女，1988年12月4日生，汉族，住登封市。关于陈晓飞申请执行登封市市区禅静雅居精品酒店、宋淑鸽借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3405号号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行该调解书确定的还款义务因被执行人未履行判定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋淑鸽、登封市市区禅静雅居精品酒店的银行存款、收入或查封、扣押其相应价值财产（详见协助执行通知书或财产查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十六日书记员 王帅军
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初113号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人柴兆飞（曾用名柴磊磊），男，1991年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省滕州市，现住贵州省。因犯盗窃罪，于2019年7月30日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被清镇市公安局刑事拘留，2019年12月4日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人柴兆飞犯盗窃罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人柴兆飞到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所张兴元律师为柴兆飞提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读起诉指控的犯罪事实，出示户籍信息、前科材料、证人胡某1、胡某2证言、被害人李某的陈述、被告人柴兆飞的供述与辩解、价格认定意见书、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人柴兆飞的刑事责任。被告人柴兆飞系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人柴兆飞家属已赔偿被害人损失，被告人柴兆飞自愿认罪认罚，取得被害人谅解。建议判处被告人柴兆飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人柴兆飞对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2019年11月9日10时许，被告人柴兆飞窜至贵州省被害人李某家中，趁人不备，冒充房主将家中2道防盗门、2道不锈钢门以人民币200元的价格卖给胡某1，赃款已消费。2019年11月12日11时许，被告人柴兆飞再次冒充房主将家中房屋铝扣件等物品以人民币400元的价格卖给胡某1，胡某1等人在拆除铝扣件过程中被被害人李某发现并制止。2019年11月13日，经清镇市价格认证中心认定，被盗防盗门、不锈钢门价值人民币1278元。2020年4月2日，被告人柴兆飞家属已赔偿被害人李某损失人民币3000元，同日被害人李某对被告人柴兆飞的盗窃行为表示谅解。另查明，被告人柴兆飞因犯盗窃罪，于2019年7月30日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年9月24日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人柴兆飞户籍信息及抓获经过；2.情况说明、谅解书、收条；3.贵州刑释解教人员信息表；4.现场方位示意图、被盗现场照片；5.被告人指认盗窃现场照片；6.微信聊天记录；7.证人胡某2、胡某1的证言；8.被害人李某的陈述；9.被告人柴兆飞的供述与辩解；10.鉴定聘请书、清价认定［2019］770号价格认定意见书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；11.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、辨认现场笔录等。本院认为，被告人柴兆飞以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币1278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人柴兆飞系累犯，依法应当从重处罚。被告人柴兆飞冒充房主以400元的价格将铝扣件等物品变卖过程中被被害人发现并制止，该行为也应受到处罚。因盗窃扣件等物品无规格型号，物价部门规定无法做估价鉴定，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人柴兆飞家属已赔偿被害人李某损失，被告人柴兆飞认罪态度较好、自愿签署认罪认罚具结书，取得被害人谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人柴兆飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：被告人柴兆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  宋尚永
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保176号 申请人：高则升，男，1976年1月30日出生，住沂南县。 被申请人：唐永庆，男，1982年10月24日出生，住贵州省德江县。 申请人高则升于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐永庆的银行账户及网络资金12万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐永庆的银行账户及网络资金12万元。 案件申请费1120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹 倩
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初185号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人赵光文，男，1964年8月22日出生于重庆市万盛经开区,汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于1998年11月12日被判处有期徒刑一年九个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2004年10月12日被判处有期徒刑六个月、2006年5月9日被判处有期徒刑一年二个月，2007年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］170号起诉书指控被告人赵光文犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张兵出庭支持公诉，被告人赵光文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：一、2019年5月24日1时30分许，被告人赵光文在重庆市万盛经开区某仓库内盗走5根圆形钢管。二、2019年6月20日3时50分许，被告人赵光文在重庆市万盛经开区某车库门口盗走一个水篦子。三、2019年11月5日凌晨，被告人赵光文在重庆市万盛经开区某工地上盗走10余根方形钢管，销赃后获赃款人民币190元。2019年11月13日10时许，民警在重庆市万盛经开区被告人赵光文家中将其抓获，赵光文到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人赵光文因犯盗窃罪，于1998年11月12日被判处有期徒刑一年九个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2004年10月12日被判处有期徒刑六个月、2006年5月9日被判处有期徒刑一年二个月，2007年4月30日刑满释放。公诉机关认为，被告人赵光文的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人赵光文在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人陈述，证人证言，辨认、指认现场笔录及照片，被告人赵光文的供述和辩解，监控视频等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵光文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵光文有前科，酌情从重处罚。被告人赵光文到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵光文认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵光文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵光文退赔被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 罗莉二〇二〇年四月二十八日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9385号 原告：交通银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹西街道天安路162号，统一社会信用代码913302256747398058。 代表人：鲍决胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴素君，女，交通银行股份有限公司宁波分公司员工。 委托诉讼代理人：吴鹏飞，男，交通银行股份有限公司宁波分公司员工。 被告：象山美大百货商贸有限公司，住所地象山县丹西街道天安路与靖南路西南角（丹城华翔大厦裙楼），统一社会信用代码91330225790056657N。 法定代表人：胡冬女，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波华翔担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹阳路558号2-2501室。统一社会信用代码913302255705277444。 法定代表人：郑杏乾，该公司董事兼经理。 原告交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交通银行）与被告象山美大百货商贸有限公司、宁波华翔担保有限公司（以下简称华翔担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日裁定本案中止诉讼，于2020年3月10日恢复审理。本案于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人吴素君、吴鹏飞到庭参加诉讼，被告象山美大百货商贸有限公司、华翔担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告象山美大百货商贸有限公司归还原告借款本金638796.83元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2019年11月19日为424157.74元，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告华翔担保公司对被告象山美大百货商贸有限公司的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。庭审中，原告以（2017）浙0225民初5917号民事判决书已判决被告象山美大百货商贸有限公司对涉案借款承担还本付息的义务为由，申请撤回对被告象山美大百货商贸有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告的诉讼请求变更为：1.被告华翔担保公司对被告象山美大百货商贸有限公司尚欠原告的借款本金638796.83元及利息、罚息、复息（暂算至2019年11月19日为424157.74元，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际给付之日止）承担连带担保责任；2.本案诉讼费、保全费由被告华翔担保公司承担。 被告华翔担保公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定：2016年9月28日，原告与被告象山美大百货商贸有限公司签订了二份《流动资金借款合同》，被告象山美大百货商贸有限公司因借新还旧需要向原告借款，其中编号为1631A10188的合同借款金额为2445560元、编号为1631A10190的合同借款金额为547740元，合计2993300元。两份合同均约定：借款期限自2016年9月29日起至2017年9月27日；借款利率为固定年利率5.002500%，借款逾期的罚息利率按合同约定的利率上浮50%；以及其他权利义务内容。同日，原与被告华翔担保公司签订了二份《保证合同》，其中编号为1631保0102的《保证合同》为1631A10188号《流动资金借款合同》项下的全部主债权提供连带责任保证，编号为1631保0103的《保证合同》为1631A10190号《流动资金借款合同》项下的全部主债权提供连带责任保证。两份《保证合同》均约定：保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日或债权人垫付款项之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日或债权人垫付款项之日后两年止；以及其他权利义务内容。次日，原告按约向被告象山美大百货商贸有限公司发放了上述二笔贷款。2017年7月17日，原告因案涉借款起诉象山美大百货商贸有限公司、林必仙、朱安萍、李卫林、林月仙、林德仙、潘亚素，本院于2017年8月17日作出（2017）浙0225民初5917号民事判决书。该判决生效后，履行义务人未能全面履行义务。截至2019年11月19日，尚欠原告借款本金638796.83元，利息、罚息、复息424157.4元。 以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、交通银行借款额度使用申请书、《保证合同》、（2017）浙0225民初5917号民事判决书、利息试算单，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，涉案《保证合同》系双方真实意思表示，原告交通银行与被告华翔担保公司之间的保证合同关系依法成立有效，被告华翔担保公司作为连带保证人应对全部债务承担连带清偿责任。原告依约履行了放款义务，但案涉借款人并未全面履行还本付息的义务，显属违约。原告要求被告华翔担保公司履行保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告华翔担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波华翔担保有限公司于判决生效后十五日内为被告象山美大百货商贸有限公司向原告交通银行股份有限公司宁波象山支行履行连带保证担保责任归还借款本金638796.83元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2019年11月19日为424157.74元，以后利息、罚息、复息按《流动资金借款合同》的约定计算至实际履行之日止）〔原告交通银行股份有限公司宁波象山支行就（2017）浙0225民初5917号民事判决书所受清偿部分应作相应扣除〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7662元，减半收取3831元，由被告宁波华翔担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年四月一日 代书记员 鲍涵博
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异10号 异议人景德贵，男，1952年11月17日出生，汉族，户籍地梅河口市。 申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局，住所地：梅河口市。 法定代表人：蒋德超。 被执行人吉林省冰冬食品有限公司，住所地：吉林省东丰县。 法定代表人：王兵。 梅河口市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与吉林省冰冬食品股份有限公司（以下简称冰冬食品公司）拖欠农民工工资纠纷一案，本院以（2008）梅执字第186号案件立案执行，景德贵向本院提出异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 景德贵异议称，请求变更我为本案申请执行人。事实和理由是：人社局（原梅河口市劳动局）与冰冬食品公司拖欠农民工工资纠纷一案，由于我支付了全部人工费，且人社局已作出说明，同意变更我为申请执行人，故作出以上请求，请法院支持。景德贵向本院提供人社局同意变更申请执行人书面说明。 本院查明，人社局（原梅河口市劳动局）与冰冬食品公司拖欠农民工工资纠纷一案，正在本院强制执行程序中，其具体情况如下：2006年10月18日，梅河口市劳动局作出梅劳社监理字【2006】第11号劳动保障监察行政处理决定书，责令冰冬食品公司于15日内支付全部拖欠工资以及相应赔偿金。依人社局申请，2008年1月26日，本院作出（2007）梅行审字第117号行政裁定书，准许强制执行以上行政决定书。依人社局申请，2008年5月15日，本院以（2008）梅执字第186号案件立案执行，该案进入强制执行程序；2018年2月27日，本院作出（2008）梅执字第186号之二号执行裁定，裁定将冰冬公司所有的位于吉林省东丰县五道岗乡沙河工贸开发区的综合楼一楼，建筑面积1516.49㎡的房屋作价1672630.41元交付给人社局，余款可待被执行人有财产可供执行时恢复执行。 另查明，2020年4月10日，人社局向本院出具书面说明，说明以下情况：人社局（原劳动局）申请执行的梅劳社监理字【2006】第11号行政处理决定书，民工代表为景德贵、那振福、刘大庆3人，因景德贵已将另两人欠款垫付完毕，那振福、刘大庆两人同意放弃主张权利，人社局同意变更景德贵为唯一申请执行人。 本院认为，本案执行的标的物是冰冬公司拖欠的农民工的工资，农民工是执行债权的实际权利人。在本案农民工追讨工资维权的过程中，人社局（原劳动局）为维护农民工权益，作出了劳动保障监察行政处理决定书，责令冰冬公司支付全部拖欠工资以及相应赔偿金，并以行政非诉执行案件的形式向我院申请强制执行，尽管申请主体为劳动局，但执行债权的权利人系本案农民工，人社局并不是该执行债权的享有者。人社局出具的书面说明陈述，本案执行债权享有者的农民工代表为景德贵、那振福、刘大庆3人，景德贵已将另两人欠款垫付完毕，那振福、刘大庆同意放弃主张权利，人社局同意本更景德贵为唯一申请执行人。参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案执行债权的享有者为农工，景德贵系农民工代表，并已将另两人欠款垫付完毕，那振福、刘大庆同意放弃主张权利，并且人社局也对景德贵的申请予以书面认可，景德贵之申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更景德贵为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张玮强
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保74号 申请人：陈明凤，女，1970年2月12出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被申请人：上高县宜佳置业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖山集镇，统一社会信用代码：91360923690978566C。 法定代表人：陈厚敏，该公司执行董事。 申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上高县宜佳置业有限公司的银行存款人民币3,050,000元或查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人上高县宜佳置业有限公司的银行存款人民币3,050,000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇二〇年四月二十八日 书记员  龚 定
湖北省汉江中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂96执10号之一 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人杨荣虎，曾用名江平，男，1970年3月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍地为潜江市。 关于杨荣虎制造毒品罪一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）鄂96刑初22号刑事判决书中财产刑部分判决：对杨荣虎并处没收个人财产人民币八万元。后因杨荣虎上诉，湖北省高级人民法院于2019年11月11日作出（2019）鄂刑终357号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因杨荣虎未履行该生效法律文书所确定的财产刑义务，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人杨荣虎的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息情况进行了调查。杨荣虎在潜江农村商业银行老新支行的银行存款6203.62元、在中国建设银行股份有限公司沙洋支行的银行存款2000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市老新营业所的银行存款三笔，金额分别为343.50元、454.69元、10729.75元。以上存款共计19731.56元。本院对上述存款已划拨并上缴国库。因本案应执行财产为被执行人杨荣虎刑事判决生效时拥有的合法财产，除上述存款外，未发现杨荣虎有其他可供执行的财产，故可依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂96刑初22号刑事判决书中杨荣虎涉财产部分的执行。 本裁定不作为被执行人杨荣虎减刑的依据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂新武 审判员  陈忠军 审判员  余培为 二〇二〇年四月十四日 书记员  陶 理
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执711号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：郭俊鹏，男，1994年2月14日生，汉族，住南安市。本院刑事审判庭移送执行的郭俊鹏追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关冻结郭俊鹏名下银行存款73529.41元（银行账号：62×××29）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划公安机关已冻结的郭俊鹏名下银行存款73529.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭绵庆二〇二〇年四月二十七日书记员  熊淼鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2634号原告：江阴市诚信模具有限公司，统一社会信用代码91320281780262123P，住所地江阴市青阳镇青桐路1号。法定代表人：李晓祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉琦，江苏舜韬律师事务所律师。被告：北京汽车（黄骅）零部件有限公司，统一社会信用代码911309830657252726，住所地北京黄骅市经济开发区。法定代表人：姚长生。被告：北京北汽昌盛汽车附件有限公司，统一社会信用代码911101136796211445，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧。法定代表人：姚长生。本院在审理原告江阴市诚信模具有限公司与被告北京汽车（黄骅）零部件有限公司、北京北汽昌盛汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市诚信模具有限公司于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市诚信模具有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市诚信模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元（江阴市诚信模具有限公司已预交），由江阴市诚信模具有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年四月十四日书记员  蒋梦绮
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3466号原告（执行案外人）：苗好中，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告（申请执行人）：何新库，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省横川县。被告（申请执行人）：何忠江，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省横川县。二被告委托诉讼代理人：何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人（被执行人）：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号（西关街道办事处）。法定代表人：刘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘素芹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。原告苗好中与被告何新库、何忠江、第三人安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗好中、被告何新库、何忠江委托诉讼代理人何泽华、第三人鼎旺公司委托诉讼代理人刘素芹、赵保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗好中向本院提出诉讼请求：1.确认富贵名城7号楼1单元9层东户房屋所有权人系原告。2.判决不得对该房产执行。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日法院作出（2017）豫0523执247号之一执行裁定，查封“富贵名城”7号楼1单元9层东户，该房屋在查封前原告和第三人已签订房屋认购书并交齐全部房款并实际占有该房。由于第三人的原因未办理房屋过户手续，如法院执行该房屋将损害原告的合法权益。原告的房屋符合根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故应支持原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告何新库、何忠江辩称，原告不是涉案房产的所有权人，也不是涉案房产的享有物权期待权人员，其没有权利排除法院的强制执行。请法庭驳回其诉讼请求。第三人鼎旺公司述称，原告和鼎旺公司签订商品房认购书是双方当事人真实意思表示。原告履行了付款义务，我公司将房屋交付原告使用，原告是善意取得，法院应依法维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求提交以下证据:证据1.购房认购书及房款收据，证明原告已与第三人签订了购房合同并支付了房款。被告何新库、何忠江对原告证据均有异议。第三人鼎旺公司对原告证据均无异议。本院依职权调取的安阳市××西关街道办事处说明、鼎旺公司说明、网上备案信息摘要及协助调查函回执等证据，原告及第三人均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何新库、何忠江与鼎旺公司、王小明合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0523民初1212号民事判决。该判决生效后，鼎旺公司未履行，何新库、何忠江向本院申请执行，本院于2017年4月21日作出（2017）豫0523执247号之一执行裁定书，查封汤阴县人和路富贵名城小区7号楼1-9-2房产，查封期间为三年。原告向本院提出执行异议，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0523执异23号执行裁定书，驳回案外人苗好中的异议请求。原告不服该执行裁定，向本院提出案外人执行异议之诉。原告（乙方）与第三人（甲方）签订鼎旺富贵名城认购书，该认购书载明，乙方认购房屋为7号楼1单元9层东户，房屋单价：2600元，建筑面积约135.5平方米（最终面积以房管局测绘为准，多退少补），房屋总价：352300元。认购说明中载明：1.乙方为取得房屋购房权，签订本认购书。2.规定期限内乙方如逾期付款，本认购书自动失效，甲方有权将该房另行出售；3.乙方中途退房的，按已付房款的5%向甲方支付违约金；4.双方签订商品房买卖合同后本协议书自动失效。该认购书未签署时间。2012年4月29日，第三人向原告出具收据，该收据载明：今收到苗好中购房款352300元（7-1-9东户）。原告认可案涉房款系借款抵顶。诉讼过程中第三人提交加盖其公司印章的说明为凭，证明安阳市××西关街道办事处关于案涉房屋系融资款项抵顶而来进行过备案登记。为此，本院至安阳市××西关街道办事处进行核实，该办事处出具情况说明证实上述内容属实。原告认可其未入住案涉房屋，案涉房款系其和苗红军、李春岑分别向李爱民出借借款，数额分别为21万元、10万元、5万元，后李爱民带领其三人到第三人售楼部办理了案涉房屋的购房认购书。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”不动产物权以登记为公示生效的要件,占有不动产不产生物权变动的法律效果。本案中,案涉房屋登记在第三人鼎旺房地产公司名下。因此,从物权公示的角度来看,第三人鼎旺房地产公司是案涉房产的所有权人。案外人执行异议之诉的目的是通过诉讼阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。本案中，原告在庭审中称案涉房屋系第三人以借款抵顶购房款而来，第三人对此也予以认可，此有第三人提交的说明及安阳市××西关街道办事处的情况说明予以印证。由此可见，原告并无商品房消费者的购房意思表示，即其并非消费者购房人。对于商品房消费者以外的一般买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记；人民法院依法予以支持。在本案中，原告与第三人签订的虽是《认购书》，但该《认购书》并未载明签署时间，无法证明该协议签署时间在法院查封前；原告庭审中自认其将借款出借于李爱民，且亦未提供其与张爱民之间就借款如何支付转账凭证及李爱民与第三人之间是否存在债权债务关系，无法证实其资金来源及所抵债务客观存在的情况。原告购买案涉房屋的情形不符合前述规定，原告的主张不符合法定情形其权利不能够排除执行。综上所述，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条和第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告苗好中的诉讼请求。案件受理费6585元，由原告苗好中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  芦合芹人民陪审员  葛海霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 倩
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审61号申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路6号，统一社会信用代码：111309220010349157。法定代表人：于普旺，职务：局长。委托代理人：李昊帅，青县人力资源和社会保障局工作人员。韩海涛，青县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：青县宏利纺织绣品有限公司。统一社会信用代码：91130922760346784B。住所地：青县县城北1公里青王公路东侧。法定代表人：王春振，男，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青人社劳监处决字[2019]第004号行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人无故拖欠工人工资，青县人力资源和社会保障局对其作出行政处理。处理内容：你单位接到本处理决定之日起5日内支付张某、肖某、邓某、刘某四人工资报酬：人民币贰万壹仟捌佰零伍元整（￥21805元），并加付百分之五十的赔偿金：人民币壹万玖佰零贰元伍角整（￥10902.5元）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县人力资源和社会保障局于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院认为，青县人力资源和社会保障局申请执行的青人社劳监处决字[2019]第004号行政处理决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行青县人力资源和社会保障局作出的青人社劳监处决字[2019]第004号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年四月十五日书 记 员 李   晓   静
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执100号申请执行人：曲丹丹，女，1990年8月14日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：李显鹏（系曲丹丹丈夫），男，1989年12月13日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：于宝峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人曲丹丹与被执行人于宝峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）辽0292民初772号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的为：借款174000元及迟延履行期间的债务利息，执行费2510元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年4月2日冻结被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国民生银行（两个）、光大银行、广发银行、中国银行、华夏银行账户内存款，冻结期限均为一年；同日查封被执行人名下辽Ｂ×××××沃尔沃牌汽车一辆，期限为二年。于2020年4月3日冻结被执行人在中国农业银行大连长兴岛支行账户内存款,期限为一年，同日查封被执行人名下坐落于大连长兴岛经济区xx街xx号房屋一处（建筑面积：88.34平方米，权证号：xxxxxxxxxxxx），期限为三年，同日冻结被执行人在大连市住房公积金管理中心公积金存款，冻结期限为二年。于2020年4月7日扣划被执行人公积金账户内的存款75000元至申请执行人公积金账户中。于2020年4月23日扣划被执行人在广发银行账户内存款33000元（给付申请执行人2000元，余31000元申请执行人自愿用于赔偿苏xx与李xx机动车交通事故责任纠纷一案中苏xx的债权）。于2020年4月29日限制被执行人高消费。双方当事人于2020年4月23日达成执行和解协议，被执行人承诺余款66000元于2020年12月30日前一次性付清。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  王叶辉二〇二〇年四月二十九日书记员  董丰均
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初1798号 原告:高永丰，男，76岁，汉族，安徽省宿州市灵璧县下楼镇高王村小高庄。 被告:王德松，男，出生年月不详，汉族，安徽省宿州市灵璧县经济开发区十里社区。 本院在审理原告高永丰与被告王德松买卖合同纠纷一案中，原告高永丰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高永丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永丰负担。 审判员  王成利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马婧雅
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院刑事判决书                       (2020)陕0581刑初17号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人贾林山，小名“三”，“三军”，男，1975年7月16日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，现租住于韩城市新城区，村民，2011年4月26日因犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2011年11月29日刑满释放，2014年7月10日因犯贩卖毒品罪被韩城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2016年9月5日刑满释放，2019年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉【2020】9号起诉书指控被告人贾林山犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员段娟阁依法出庭支持公诉，被告人贾林山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，吸毒人员冯某甲（已处罚）与被告人贾林山商定，由贾林山为其代买毒品，每袋买一次毒品，冯某甲给贾林山50元跑腿费。此后，贾林山从李某某（已判决）处为冯某甲代买毒品2次共1.2克，共收取冯某甲100元跑腿费。2017年5月4日晚，贾林山携带冯某甲给的200元乘坐冯某甲驾驶的车辆到韩城市XX镇XX村李某某家为冯某甲代买毒品，进入李某某家后被公安机关抓获，随身携带的200元丢失。经鉴定，贾林山从李某某处买毒品系甲基苯丙胺。另查明，被告人贾林山到案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白。又查明，被告人贾林山曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年之内又再次实施贩卖毒品犯罪行为，属累犯、毒品再犯。 上述事实，被告人贾林山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、冯某乙、王某某、吴某某、汪某某、田某某、贾某甲、贾某乙、冯某丙、雷某甲、雷某乙的证言可证，有立案决定书、受案登记表、案件来源、发破案经过、到案经过、辨认笔录和照片、扣押物品清单、称量笔录及照片、法医毒物司法鉴定意见书、毒品收据、前科材料及同案犯刑事判决书、刑事裁定书、陕西西安安康法医精神病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、羁押期间情况说明、冯某甲行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明等证据在案相佐证，被告人贾林山在侦查阶段亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人贾林山违反国家对毒品的管理规定，多次代为他人购买毒品并收取好处费，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人贾林山所犯罪名成立。被告人贾林山三次为他人代购毒品，属情节严重，且属累犯、毒品再犯，对其依法本应从重处罚，鉴于其有坦白情节，有一次系犯罪未遂，且自愿认罪认罚，故对其可从轻处罚，在公诉机关审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书，故对韩城市人民检察院建议对其判处有期徒刑三年至四年并处罚金之量刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人贾林山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年8月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长     赵海琴人民陪审员     雷吾兴人民陪审员     艾竹叶   二0二〇年四月二十四日 书  记  员     马冰琪    1
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初47号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人李学旺，男，1972年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2009年9月25日，因为赌博提供场地及工具被巍山县公安局罚款五百元，并收缴其持有的赌具扑克牌1副、计分的麻将7颗；2013年1月21日，因为赌博提供场地及工具被巍山县公安局罚款五百元，并收缴其持有的赌具扑克28只。2019年9月9日，因涉嫌开设赌场罪被巍山县公安局刑事拘留；2019年9月19日，因涉嫌开设赌场罪经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。辩护人陈林，云南南诏律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人李学旺犯开设赌场罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人李学旺及其辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2008年至2018年上半年，被告人李学旺以营利为目的，先后在巍山县诏镇碉楼巷4号租房内、南诏镇瓜浦街39号，以“打麻将”、“五匹＂、“三打一”、“放水庄”等赌博方式开设赌场，在赌场内收取门票，向参赌人员提供场地、赌具、茶水等服务，并从中抽头渔利达四万余元。公诉机关认为，被告人李学旺违反国家法律，以营利为目的，为参赌人员提供场所及工具供参赌人员赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李学旺到案后如实供述自己的罪行，属坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处其有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的刑罚。请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、行政处罚材料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人李学旺对起诉指控没有意见，自愿认罪认罚。无证据向法庭提供。辩护人的辩护意见是，对起诉指控被告人李学旺犯开设赌场罪的罪名、犯罪事实及法律适用没有意见。量刑上，1、开设赌场的规模较小，参与赌博人员相对较固定，抽头渔利金额较少；2、到案后如实供述；3、认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。综上，建议对被告人适用缓刑。无证据向法庭提供。经审理查明：2008年至2018年上半年，被告人李学旺以营利为目的，先后在巍山县诏镇碉楼巷4号租房内、南诏镇瓜浦街39号，以“打麻将”、“五匹＂、“三打一”、“放水庄”等赌博方式开设赌场，在赌场内收取门票，向参赌人员提供场地、赌具、茶水等服务，并从中抽头渔利达四万余元。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；2、户口证明，证实被告人李学旺的基本身份情况；3、公安行政处罚决定书，证实2009年9月25日，被告人李学旺因为赌博提供场地及工具被巍山县公安局罚款五百元，并收缴其持有的赌具扑克牌1副、计分的麻将7颗；2013年1月21日，被告人李学旺因为赌博提供场地及工具被巍山县公安局罚款五百元，并收缴其持有的赌具扑克28只。4、到案经过，证实被告人李学旺到案的时间、地点和经过；5、现场辨认笔录及照片，证实被告人李学旺对其开设赌场的犯罪现场进行辨认的情况；6、辨认笔录及照片，证实参赌人员相互辨认及对被告人李学旺进行辨认的情况；7、认罪认罚从宽处理告知笔录，证实被告人李学旺自愿认罪认罚；8、证人余某1、赵某1、吕某、高某、王某1、徐某、罗某1、熊某、赵某2、陈某、王某2、郭某、杨某、曹某、张某、罗某2的证言，证实案发经过情况；9、证人余某2的证言，其是被告人李学旺的妻子，证实李学旺开设赌场的情况；10、证人李某的证言，证实其是余某2的女儿，自愿担任余某2的取保候审保证人；11、被告人李学旺的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李学旺无视国家法律，以营利为目的，为参赌人员提供场所及工具供参赌人员赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应依法追究被告人的刑事责任。对被告人李学旺依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李学旺到案发后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，积极交缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院综合采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李学旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月9日起至2021年3月8日止）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年四月十六日书 记 员  鲁 成
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执147号申请执行人：彭小亮，男，1973年9月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：戴新强，男，1980年7月15日出生，汉族，住江西省靖安县。本院在执行申请执行人彭小亮与被执行人戴新强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1643号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴新强银行存款计人民币2.5332万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人戴新强与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月十九日书记员 骆梦琴
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初763号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省天门市新城银座帝景湾三号楼。法定代表人：姚志杰委托诉讼代理人：李响，该公司员工。委托诉讼代理人：张婷、陈彩云，湖北文学泉律师事务所律师。被告：王继武，男，1963年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：陈连兵，男，1964年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：敖群娥，女，1965年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被告王继武、陈连兵、敖群娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判长  谭江波二〇二〇年四月三十日书记员  潘梦欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18667号 原告：鲁孝杰，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 被告：王海洲，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省泾县，暂住余杭区。 被告：唐婷，女，1984年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，暂住余杭区。 委托代理人：段利明、朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。 本院在审理原告鲁孝杰诉被告王海洲、唐婷民间借贷纠纷一案，原案由为不当得利纠纷，原告鲁孝杰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鲁孝杰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告鲁孝杰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3777元，由原告鲁孝杰负担。 审判员  冯妍 二〇二〇年四月十四日 法官助理黄若兰 书记员周露燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1967号原告：孙连日，男，1970年1月18日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛德威高通实业有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区653号。法定代表人：刘钟世。原告孙连日与被告青岛德威高通实业有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙连日撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  林雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5373号申请执行人：斯琴巴特尔，男,1982年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：包满毅，男,1981年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2845号民事判决书，受理了斯琴巴特尔申请执行包满毅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：104685.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包满毅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包满毅有可供执行的财产。经对申请执行人斯琴巴特尔约谈，其未能提供被申请执行人包满毅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5373号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十三日书记员  张德军
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保48号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，统一社会信用代码913707000619989431，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：王立华，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，男，该公司职工。被申请人：李富刚，男，1960年9月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：王佃文，男，1962年7月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人李富刚、王佃文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李富刚、王佃文银行存款1350842.27元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行以其自有等值资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李富刚、王佃文银行存款1350842.27元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年四月二十日书记员  李 明
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1416号 原告：周启和，男，1967年12月10日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：孙旭光，男，1980年9月17日生，汉族，住无为市。 被告：李靖，女，1981年7月17日生，汉族，住无为市。 被告：杭仁秀，女，1956年10月17日生，汉族，住无为市。 原告周启和与被告孙旭光、李靖、杭仁秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周启和自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告周启和撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周启和负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3564号 申请执行人朱祝英，女，1975年8月25日生，白族，住贵州省盘州市。 被执行人王剑平，男，1975年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人邓米怀，女，1980年8月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 朱祝英执行王剑平、邓米怀借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3862号民事判决书，依法责令被执行人许大江给付申请执行人王剑平、邓米怀借款本金100000元及利息，案件受理费1697元，承担执行费1400元，以上款项合计103097元。 经查，被执行人邓米怀系盘江控股集团总医院职工，每月有工资收入，该收入已经被本院扣留，邓米怀、王剑平暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产,可依据本裁定恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 浩