湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020湘0103民初2288号原告：赵平，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈江南，湖南方正圆律师事务所律师。被告：湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司，住所地湖南省常宁市培元办事处虎溪村。法定代表人:郭谋成，董事长兼总经理。被告：常宁市华侨房地产开发有限公司，住所地湖南省常宁市培元办事处虎溪村。法定代表人：郭谋成，执行董事。被告：郭谋成，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告赵平与被告湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司（以下简称南门湖公司）、常宁市华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）、郭谋成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平及其委托诉讼代理人陈江南、被告南门湖公司、华侨公司法定代表人郭谋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告南门湖公司偿还借款250万元、利息292.57万元，被告华侨公司、郭谋成承担连带责任；2、判令三被告承担律师费15万元；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：自2012年1月13日起至2014年1月21日止，被告南门湖公司分5次向原告赵平借款共计250万元，月息1.5%。2019年4月19日，原告赵平及三被告签订《赵平借款补充协议》，约定借款期限为至同年12月31日止，未付利息计算至同年4月19日共计251.32万元,后续利息仍按1.5%/月计算,逾期产生的律师费由被告南门湖公司承担,被告华侨公司、郭谋成承担连带担保责任。此后，三被告未按约偿还本息，酿成纠纷。被告南门湖公司、华侨公司、郭谋成辩称：原告赵平所述基本属实，因资金困难，请求暂缓偿还，但有70万元属于投资款而非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，被告南门湖公司向原告赵平借款50万元，同年2月27日被告南门湖公司又向原告赵平借款20万元，原告赵平均于当日支付了相应款项；同年12月17日，原告赵平以妻子熊立平的名义与被告南门湖公司、郭谋成签订《常宁市南门湖项目投资协议书》，约定熊立平投资20万元用于案涉项目，投资回报率为年息18%；2013年10月10日，三方又签订《常宁市南门湖项目投资协议书》，约定熊立平投资50万元用于案涉项目，投资回报率年息18%；2014年1月21日，熊立平与被告南门湖公司签订《借款协议书》，约定熊立平借款110万元给被告南门湖公司。上述协议签订后，熊立平通过银行转账向被告南门湖公司、郭谋成支付了相应款项，以上共计250万元。被告南门湖公司分别于2012年12月17日、同月18日、2013年10月10分红32400元、39600元、9万元。2019年4月19日，原告赵平与三被告签订《赵平借款补充协议》，约定上述五笔借款共计250万元，借款期限为至同年12月31日止，未付利息均计算至同年4月19日,后续利息仍按月息1.5%计算,逾期产生的律师费由被告南门湖公司承担,被告常宁华侨公司、郭谋成承担连带担保责任，担保期限为2年。此后，三被告未按约偿还本息，酿成纠纷。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告赵平向被告南门湖公司出借70万元，以其妻熊立平的名义向被告郭谋成投资180万元，约定收取固定回报，不参与经营，之后，赵平与三被告签订补充协议，约定将上述投资款转为借款，双方借贷关系成立；有关利息，双方约定按月息1.5%计算，未超过法律规定范围，本院予以认可，经核算，截至本案起诉之日即2020年3月19日，利息为292.57万元；被告华侨公司、郭谋成担保属实，应对上述借款本息承担连带清偿责任；有关律师费，因原告赵平未举证证明律师费已实际支付，本院不予支持，原告赵平可在实际支付后另行主张。有关三被告辩称有70万元属于投资款而非借款，原告赵平无权要求抽回出资的意见，因《常宁市南门湖项目投资协议书》虽约定为投资，但约定不承担经营风险，属于名为投资，实为借贷，且该投资款未经工商登记为注册资金，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告赵平借款本金2500000元及利息2925700元；二、由被告常宁市华侨房地产开发有限公司、郭谋成对上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50830元，因适用简易程序减半收取25415元，保全费5000元，共计30415元，由原告赵平承担415元，被告湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司、常宁市华侨房地产开发有限公司、郭谋成承担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年四月二十日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。