福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初103号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人赖锦科，男，1968年2月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，2006年7月至2019年4月任福建省武平县下坝乡园丰村党支部书记，住福建省武平县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2020年1月6日被取保候审。 被告人赖应魁，男，1964年9月18日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，2009年8月至2018年8月任福建省武平县下坝乡园丰村民委员会主任，住福建省武平县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2020年1月6日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人赖锦科、赖应魁犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员蔡毅、被告人赖锦科、赖应魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年至2017年间，被告人赖锦科利用担任武平县下坝乡园丰村党支部书记的职务便利，被告人赖应魁利用担任该村民委员会主任的职务便利，共同或单独非法收受他人送给的现金，为他人谋取利益，数额较大。其中被告人赖锦科、赖应魁共同收受他人送给的现金65000元，被告人赖锦科还单独收受他人送给的现金15000元，被告人赖应魁还单独收受他人送给的现金2000元，具体如下： 1.2010年11月，下坝乡园丰村村民赖应波与园丰村民委员会签订合同，承包下坝电站至村头坝电站的河道用于采挖砂石，合同约定村委会应当帮助承包人处理砂场纠纷等事宜。2014年上半年，因与周边群众发生纠纷导致砂场一直无法正常采砂，赖应波找到时任村主任的被告人赖应魁，请求村主任与村支书出面帮助解决纠纷，并承诺砂场获利后会给两被告人好处费，两被告人商议后表示同意。后经两被告人协调关系，赖应波承包的砂场开始正常经营。2015年和2016年春节前的一天，赖应波分别在本村公路旁和武平县城某茶馆送给被告人赖应魁现金各20000元，共计40000元表示感谢，被告人赖应魁收下后与被告人赖锦科平分。2017年春节前的一天，赖应波还在武平县城职业中学附近送给被告人赖锦科现金25000元，后被告人赖锦科将此款与被告人赖应魁平分。两被告人三次共同收受赖应波送给的现金共计65000元，各分得32500元。 2.武平县下坝乡园丰村村内道路硬化项目工程经公开招投标，王某以243102元中标后于2012年5月23日与武平县下坝乡园丰村民委员会签订《公路改建工程施工合同》并施工，后经双方结算，园丰村民委员会尚欠王某部分工程款。2016年2月5日，王某收到该工程余款后为感谢时任武平县下坝乡园丰村党支部书记的赖锦科在款项拨付等方面的关照，通过银行转账送给被告人赖锦科好处费15000元。 3.2016年至2017年间，园丰村村民赖某2承建了园丰村民委员会直接发包的本村潭丰、河东、河西等小组的水利修复工程，相关工程项目结束后，赖某2为感谢被告人赖应魁在工程发包等方面的关照先后送给好处费1000元、1000元，共计2000元。 2019年2月21日武平县监察委员会通过中共下坝乡纪律检查委员会电话通知被告人赖锦科配合调查，被告人赖锦科主动接受调查谈话，到案后如实交代了利用职务便利收受他人贿赂，为他人谋取利益的犯罪事实。同月22日，被告人赖应魁主动到武平县监察委员会投案，到案后如实交代了利用职务便利收受他人贿赂，为他人谋取利益的犯罪事实。 另查明，被告人赖锦科、赖应魁到案后向中共武平县纪律检查委员会退出全部受贿违法所得；武平县司法局在庭前出具武司矫评估〔2020〕11、12号《社会调查评估意见书》，认定被告人赖锦科、赖应魁符合社区矫正条件，建议对其实施社区矫正。 二被告人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。并有经法庭质证、认证的1.户籍证明、违法犯罪前科查证资料、工商营业执照、采砂许可证、下坝乡村级服务中心记账凭证、村集体专用收款收据、协议书、合同、银行转账业务凭证、进账单、收付款凭证、到案经过、社会调查评估意见书等相关书证；2.证人赖应波、赖某1、王某、赖某2等人的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赖锦科、赖应魁在担任基层群众性自治组织或基层党支部主要领导期间，利用职务上的便利多次共同或单独非法收受他人财物，其中二被告人共同收受他人现金65000元，被告人赖锦科还单独收受他人现金15000元，被告人赖应魁还单独收受他人现金2000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赖锦科在尚未受到办案机关调查谈话时经电话通知后主动到案，视为自动投案；被告人赖应魁在案发后自动投案，二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议可对二被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人在案发后能积极退出全部受贿违法所得，公诉机关据此建议可对二被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。二被告人符合社区矫正条件，结合其犯罪性质、情节及悔罪表现等，可对其依法宣告缓刑。二被告人必须接受社区矫正。二被告人退出的受贿违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赖锦科犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赖应魁犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人赖锦科退出的受贿违法所得人民币47500元，被告人赖应魁退出的受贿违法所得人民币34500元，予以没收，依法由有关部门上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 第十三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚： (一)实际或者承诺为他人谋取利益的； (二)明知他人有具体请托事项的； (三)履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。