wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初412号 原告：周小琛，女，1993年4月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：周洪军，男，1967年4月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：卢冠男，男，1988年8月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街168号。 负责人：赵冰宜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫华，系该公司员工。 原告周小琛与被告卢冠男、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小琛的委托诉讼代理人周洪军，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人刘卫华到庭参加诉讼。被告卢冠男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小琛向本院提出诉讼请求：1．请求法院提供被告连带赔偿原告车风挡玻璃损失费11,000元，交通费1,500元。2、被告承担诉讼费，邮寄送达费。事实和理由：2019年9月15日，原告驾驶辽Ｐ×××××号轿车与第一被告驾驶的辽Ｐ×××××号越野车在大台山路段时，被告车压起地面的石子，砸到原告车前风挡玻璃，致风挡玻璃损坏，价值壹万多元。由于无法协商解决，故诉讼至法院。请求查明事实，依法判决，支持原告诉讼请求。本次事故给原告造成经济损失，各被告未进行赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告卢冠男未出庭也未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对事故认定书及修理费发票均没有异议。辽Ｐ×××××车辆在该事故中无责任，因此保险公司不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故责任认定书，能够证明事故发生的经过及责任划分情况。证据2、修理费发票，能够证明原告方车辆实际损失。上述证据经被告质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。 经本院审理认定的事实，2019年9月15日14时30分左右，卢冠男驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车，在绥中县迎宾路大台山路段压起地面石子碰到周小琛驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号的小型客车，造成辽Ｐ×××××的小型客车前风挡玻璃损坏。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，双方均无责任。辽Ｐ×××××号动车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本事故在保险期限内。事故后，辽Ｐ×××××号机动车发生维修费4,784元。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，双方均无责任。交警部门认定的责任不等同于民事赔偿责任。本院认为被告卢冠男应承担全部民事赔偿责任。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险范围内承担赔偿责任。故对原告合理经济损失4,784元，故应由辽Ｐ×××××号机动车保险人即被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2,000元；不足部分，在第三者责任险范围内赔偿2,784元。 综上，原告周小琛的合理经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车保险范围内赔偿原告周小琛经济损失人民币4,784元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周小琛的其他诉讼请求。 案件受理费44元（已减半），由被告卢冠男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇二〇年四月七日 书记员  陈丹阳 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初159号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人刘淑萍，女，1990年5月4日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地灵山县，现住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月14日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人刘淑萍犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元以下。 辩护意见被告人刘淑萍对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月23日凌晨3时许，被告人刘淑萍通过手机微信联系及微信转账收取吸毒人员梁某的毒资人民币200元后，在灵山县灵城街道望阳上东区门口垃圾堆旁边贩卖1小包毒品冰毒给吸毒人员梁某吸食。 2019年9月23日下午，被告人刘淑萍在灵山县被公安民警抓获，民警从被告人刘淑萍住所缴获1小包净重0.11克毒品海洛因和7小包净重2.26克毒品冰毒。次日，被告人刘淑萍被刑事拘留。 另查明，被告人刘淑萍归案后向公安机关揭发吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因的犯罪行为，并协助公安民警抓获了梁某。梁某因涉嫌贩卖毒品已被刑事拘留。 本院意见被告人刘淑萍明知是毒品冰毒而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。其具有一般立功、如实供述及认罪认罚的从宽处罚情节。 判决主文一、被告人刘淑萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人刘淑萍的违法所得人民币200元，没收上缴国库； 三、缴获的净重0.11克毒品海洛因和净重2.26克毒品冰毒（公安机关已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 梁春安 二〇二〇年四月十六日 法官助理 蒙金凤 书 记 员 邹宝婵 法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 窗体顶端 窗体底端 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行审7号申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。负责人杨志宏，该局局长。委托诉讼代理人黄德龙，沈阳市人力资源服务与行政执法中心局工作人员。委托诉讼代理人赵宁，沈阳市人力资源服务与行政执法中心局工作人员。被执行人沈阳中久装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区城东湖街15号（13门）。法定代表人刘雷，该公司总经理。申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沈人社监罚字〔2019〕第00085号劳动保障监察行政处罚处罚决定书。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因沈阳中久装饰工程有限公司存在经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为，申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2019年5月14日作出沈人社监罚字〔2019〕第00085号劳动保障监察行政处罚处罚决定书，内容为：行政处罚20000元，限被执行人收到处罚决定之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和帐号，并向被执行人送达。沈阳中久装饰工程有限公司未在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”该条款可以看出，行政机关申请人民法院强制执行前应当对被处罚人履行行政催告程序，而申请执行人并未向被执行人合法、有效地履行催告送达程序。故申请执行人的执行申请，不符合相关法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局作出的沈人社监罚字〔2019〕第00085号劳动保障监察行政处罚处罚决定书，不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年四月二十三日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审23号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市胡场镇五号村。 法定代表人：张娟。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2019〕6号行政处罚决定的第3项:仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司缴纳罚款49132.20元和加处罚款49132.20元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司未经依法批准，擅自于2017年6月占用仙桃市杨林尾镇渔樵村二组集体土地2456.61平方米新建钢构办公区与生活区，建筑占地2260.30平方米，建筑物面积为2260.30平方米，地类属农用地，其中耕地1650.22平方米，为基本农田保护区内耕地，该地块在仙桃市限制建设区范围之内，不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据2004年8月28日修正的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月6日作出编号：仙资规执处〔2019〕6号行政处罚决定：1、责令仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司将非法占用的2456.61平方米土地在十五日内退还给仙桃市杨林尾镇渔樵村民委员会；2、责令仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的2260.30平方米钢构办公区、生活区及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司非法占用2456.61平方米土地，按每平方米20元的标准处以49132.20元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于2019年5月7日向仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2019〕6号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2019年12月3日向仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2019〕55号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市杨林尾国土资源所仙桃市国土资源动态巡查报告复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2019〕6号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执停〔2019〕3号责令停止违法行为通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执抄〔2019〕11号抄告单复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2019〕6号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2019〕6号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2019〕6-1号接受调查通知书复印件1份、营业执照（副本）复印件1份、居民身份证复印件3份、仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司委托书复印件1份、询问笔录复印件2份、仙桃市杨林尾镇渔樵村民委员会出具的证明复印件1份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场照片复印件2张、仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司占用土地勘测图复印件1份、仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司占用土地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司占用土地分类面积统计表复印件1份、勘测定界表复印件1份、勘测面积表复印件1份、仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司占用土地利用现状图复印件1份、仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司占用土地规划套合图复印件1份、关于仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2019〕6号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2019〕6号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局重大行政执法决定合法性审查意见书（编号：2019003）复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2019〕6号行政处罚决定书复印件1份、仙桃市杨林尾镇渔樵村民委员会出具的土地退还情况说明复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2019〕17号履行行政处罚决定催告书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2019〕55号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件9份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2019〕6号行政处罚决定的第3项，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2019〕6号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第3项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年5月6日作出的编号：仙资规执处【2019】6号行政处罚决定的第3项：被执行人仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司缴纳罚款49132.20元和加处罚款49132.20元，共计98264.40元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 平
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初781号 大理市杨记牌乳扇店： 我院已经受理原告王艳波诉你网络购物合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年四月三十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0505执3572之二 申请执行人：苏州新区鼎立服饰有限公司 被执行人：郭炜烨 申请执行人苏州新区鼎立服饰有限公司与被执行人郭炜烨加工合同纠纷一案，本院(2019)苏0505民初1950号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告郭炜烨应于本判决生效之日起十日内向原告苏州新区鼎立服饰有限公司支付款项685507.58元及逾期付款利息损失（以685507.58元为基数，自2019年3月28日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10876元，财产保全费4070元，公告费600元，合计15546元，由被告郭炜烨负担。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计14946元，本院予以退还；被告应当负担的14946元缴纳至本院；原告直接交付第三方的公告费600元，由被告负担并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人郭炜烨未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新区鼎立服饰有限公司于2019年12月14日向本院申请强制执行，执行标的710100.34元，执行费9501元，本院已于当日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 一、2019年12月18日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务。因其未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现其另有被执行案件，亦无作为债权人的案件； 二、2019年12月17日、2020年2月14日、4月20日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，发现存款20000元，本院已予以扣划，全部缴纳为诉讼费14946元及执行费（应缴9501元，本次缴5054元）； 三、2019年12月17日、2020年2月14日、4月20日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权、公积金等，系统反馈被执行人名下有车牌为浙FG5XXX汽车一辆，本院已委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院予以查封，系轮候查封（期限至2021年12月16日），该汽车未能实际扣押，暂无法处置； 四、2020年3月1日，根据申请，本院向申请执行人委托代理人开具执行调查令，授权其赴浙江省嘉兴市秀洲区不动产登记中心、南湖区不动产登记中心查询，根据反馈信息，原登记在被执行人郭炜烨名下位于嘉兴市加洲长岛玫瑰苑23幢XXX室（权证号：00129XXX）及车库[权证号：浙(2018)嘉秀不动产权第0016XXX号]不动产已于2018年5月24日出售给他人； 五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单； 六、2020年4月20日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 综上，本案执行到20000元，全部缴纳为诉讼费14946元及执行费（应缴9501元，本次缴5054元，尚余4447元未缴纳）。 申请执行人可在上述财产冻结、查封期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。 上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初1950号民事判决书未履行部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  徐文杰 审判员  张 弛 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈志翔
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保185号申请人：冠县广逸物流有限公司，住所地冠县东古城镇政府驻地。法定代表人：卢俊景。被申请人：王计平，男，1982年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被申请人：陈宪敏，女，成年，汉族，住河北省邯郸市成安县。申请人于2020年4月26日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1230号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款8万元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款8万元或查封同等价值的财产。案件申请费820元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月二十七日书记员  赵海峰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初617号 原告：高剑平，男，汉族，1968年10月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，延安市宝塔区第四中学教师，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，联系电话：1308485XXXX。被告：马正利，男，汉族，1962年8月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该地，联系电话：17349XXXX70。被告：张海斌，男，汉族，1980年10月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，个体户，居民，户籍地陕西省延安市，现住延安市宝塔区，联系电话：1896659XXXX。原告高剑平与被告马正利、张海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高剑平、被告张海斌均到庭参加了诉讼。被告马正利经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高剑平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马正利偿还借款本金65332元及利息（利息从2018年5月6日起按月利率1.6%计算至实际付款之日止）；2、依法判令被告张海斌对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月底，被告张海斌给我说其朋友被告马正利要借款，因我不认识马正利，被告张海斌就说有房产抵押，并由张海斌做担保，故在被告张海斌的劝说下，原告同意借款。2017年1月3日，马正利向原告借款20万元，期限一年，每年利息4万元，由被告张海斌担保，马正利还以宝塔区二庄科的四间平房做抵押。借款到期后，马正利没有偿还本金及利息，原告也联系不到马正利，原告只能向被告张海斌要款。2018年3月7日，被告张海斌将原告及马正利约到被告张海斌的办公室协商，当时张海斌及马正利让原告再等一段时间。2018年5月5日，被告张海斌给原告打电话说他帮马正利将房子卖了，向我偿还了18.8万元本息。之后，原告多次向被告张海斌及马正利催要剩余借款本息，一直未果，故起诉。被告马正利未到庭，也未答辩。但在电话中称，认可原告的诉讼请求。被告张海斌辩称，担保属实，认可原告的诉讼请求。2018年5月5日，其帮马正利将位于万花马正利所以的房子卖了后给原告偿还了18.8万元的借款本息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告马正利于本判决生效之日起10日内支付原告高剑平借款本金65332元及利息（利息按照月利率1.6%计算，从2018年5月6日起计算至实际还款之日止）；二、被告张海斌对上述款项承担连带清偿责任。被告张海斌在承担保证责任后，有权向被告马正利追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，原告已预交，减半收取计978元，实际由被告马正利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘  宇   二0二0年四月二十六日 书  记  员   张焕焕  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特312号申请人：孔春英。申请人：孔淑好。申请人：孔春萍。本院于2020年4月24日立案受理申请人孔春英与申请人孔淑好、孔春萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月二十四日书记员 王涛（代）
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初52号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人李义源，男，1992年11月14日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省当涂县,住当涂县。2011年7月28日因犯寻衅滋事罪，被当涂县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月5日被当涂县公安局取保候审，2020年2月21日被当涂县人民检察院取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李义源犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李义源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年2月18日5时8分许，被告人李义源酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在当涂县姑孰镇东大街疯狂烧烤店门口路段，追撞王某驾驶的皖Ｅ×××××号出租车后，在倒车时又撞到濮某停放在路边的皖Ｅ×××××号出租车，致三车不同程度受损。经对李义源进行呼气酒精测试其结果为272mg/100ml。6时19分许，李义源被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，李义源血液中乙醇含量为206.9mg/100ml。案发后，被告人李义源于2019年2月26日主动至当涂县交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李义源在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李义源犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人李义源自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李义源拘役二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人李义源对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年2月18日5时8分许，被告人李义源酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在当涂县姑孰镇东大街疯狂烧烤店门口路段，追尾撞上王某驾驶的皖Ｅ×××××号出租车后，在倒车时又撞到濮某停放在路边的皖Ｅ×××××号出租车，致三车不同程度受损。当涂县公安局交通管理大队民警现场对李义源进行呼气酒精测试，血液中乙醇含量为272mg/100ml。当日6时19分许，李义源被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，李义源血液中乙醇含量为206.9mg/100ml。 案发后，李义源于2019年2月26日主动至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述了上述事实。李义源赔偿了王某、濮某的经济损失，取得了二人的谅解。 上述事实，被告人李义源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某、马某的证言，被害人王某、濮某的陈述，当涂县公安局交通管理大队制作的行政强制措施现场笔录，现场视听资料，司法鉴定意见书，书证受案登记表、血样提取登记表、户籍信息、机动车查询信息、到案经过、谅解书、刑事判决书，被告人李义源的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李义源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人李义源犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李义源认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李义源有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李义源犯罪后积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李义源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  王云 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终789号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：田秀桂，女，1946年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人田秀桂、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执311号 青神县人民法院行政审判庭；刘阳： 关于青神县人民法院行政审判庭移送执行刘阳追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢479号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利，系该行职工。 被执行人：**，汉族。 被执行人：刘翠芳，汉族。 被执行人：许海龙，汉族。 被执行人：宋清福，汉族。 被执行人：刘海凤，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人**、刘翠芳、许海龙、宋清福、刘海凤借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日扣划被执行人刘翠芳银行存款1020.25元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 王 丹 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 臧志超
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1229号原告（反诉被告）：蒋陵萨，女，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：石清惠，女，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告（反诉被告）蒋陵萨、与被告（反诉原告）石清惠侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒋陵萨委托诉讼代理人赵开桦、被告（反诉原告）石清惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋陵萨向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告石清惠赔偿医药费等损失共计9890.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日16时许，其在永川区奥兰半岛小区门口菜摊买菜，结算时，帮忙收钱的被告故意多算菜价，出言不逊与其争吵，并突然动手殴打其面部，其阻挡时，左手被咬伤，右手被打伤。被告的极端行为造成其损伤，严重侵害其健康权，故起诉请求被告承担赔偿责任。被告石清惠辩称，2018年12月23日下午，其帮助背着小孩卖菜的大姐称菜、算价，原告蒋陵萨因对几分钱的菜价不满对其进行辱骂和殴打，其未出手打原告。原告抓住其头发将头压低并击打其头部，其在黑暗恐慌中咬伤了原告的左手指。反诉原告石清惠向本院提出如下诉讼请求：1、请求反诉被告蒋陵萨给付鉴定费1150元；2、请求反诉被告赔偿手机损坏的损失1000元；3、请求反诉被告赔偿医疗费5741元、护理费1581.73元、交通费670元。事实和理由：其因劝解反诉被告，被反诉被告抓扯头发和殴打后，致头部外伤，牙根充血。其大半年内分泌失调，引发血糖异常，肠胃功能紊乱，低钾血症，肺炎，经多科检查治疗，现在仍需自己理疗和保养。反诉被告蒋陵萨辩称，反诉原告所述不实，所有的过错均在反诉原告，反诉原告应承担全部责任，请求驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日16时许，蒋陵萨在重庆市永川区奥兰半岛小区门口向谢文恩购买小菜。当时谢文恩带着两个小孩，在一旁卖水果的石清惠就帮谢文恩称秤和算账。蒋陵萨称好菜后向谢文恩付钱时，石清惠说应该付8.50元，蒋陵萨计算后质问为什么多收钱？石清惠回答说哪来几分钱来找补？蒋陵萨和石清惠为此争吵，并且越吵越激烈，以致相互贬损和辱骂。蒋陵萨去抓扯石清惠的头发，石清惠就将蒋陵萨的左手食指咬伤，双方又互相抓扯殴打，后被周围群众拉开。纠纷中，双方均有受伤，石清惠的vivo手机屏幕摔坏。蒋陵萨受伤后在永川区人民医院住院治疗7天，经诊断为：右手第3、4指远节指骨骨折，左手食指皮肤破裂伤，双手、面部多处软组织伤。出院医嘱：出院后加强营养，注意休息等。蒋陵萨门诊和住院治疗共产生医疗费5808.99元。蒋陵萨出院后委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：蒋陵萨目前右手功能丧失分值大于10分，伤残评定为十级。石清惠对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所的鉴定意见为蒋陵萨右手损伤未达伤残等级。石清惠为此支付鉴定费1150元。蒋陵萨因纠纷受伤造成的损失费用包括：医疗费5808.99元，住院伙食补助费420元（60元/天×7天），营养费酌定200元，护理费840元（120元/天×7天），交通费酌定150元，鉴定费1150元，合计8568.99元。蒋陵萨未提供其因误工造成的收入减少的证据，误工费未作计算。审理中，石清惠提交了其受伤后的照片2张，在成都治疗的医疗费收据24张、10次门诊的病历、2次住院的病历，火车票6张，拟证明其治疗产生医疗费5741元、护理费1581.73元和车费670元。本院审查认为，石清惠提供的病历和医疗费收据中，2018年12月25日因头部外伤在四川省人民医院门诊治疗产生的医疗费250元，2018年12月25日在成都康桥眼科医院因左下眼睑肿物治疗产生的医疗费12.50元，2018年12月26日因睡眠障碍、头痛在四川省人民医院进行门诊治疗产生的由个人账户支付的医疗费1.26元，共计263.76元，可以认定与本次纠纷有关联；其余病历、医疗费，从治疗时间、病情判断，均无法确定与本次纠纷有关。石清惠提供的火车票从其乘车时间判断均与本次纠纷的治疗无关，交通费只能酌情确定。此外，石清惠提供的屏幕受损的vivo手机和手机购买收据，能够证明其手机购于2018年3月10日，购买价格为2999元。本院根据手机价格、购买时间和损坏部位，酌定手机损坏的损失为800元。综上，石清惠因纠纷造成的损失核定为：医疗费263.76元，交通费酌定200元，手机损坏的损失800元，合计1263.76元。本院认为，根据侵权责任法规定，自然人的健康权、财产权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，一、石清惠在纠纷中致蒋陵萨受伤，侵害了蒋陵萨的健康权，应当承担侵权责任，故蒋陵萨请求石清惠赔偿相应损失，本院予以支持。但纠纷中蒋陵萨也不冷静，与石清惠争吵辱骂，并首先进行抓扯，自身亦有一定过错，可以酌情减轻石清惠的侵权责任。综合考虑双方过错，蒋陵萨的损失8568.99元酌定由石清惠承担60%，即5141.39元，扣除石清惠支付的鉴定费1150元，石清惠还应承担3991.39元。二、石清惠遭受的损失亦因蒋陵萨的侵权行为造成，蒋陵萨应当承担侵权责任，同时石清惠亦有过错，对蒋陵萨的责任可予以减轻。综合双方的过错，石清惠的损失1263.76元，酌定由蒋陵萨赔偿70%，即884.63元。三、蒋陵萨与石清惠对对方承担的赔偿金额品迭后，石清惠应当赔偿蒋陵萨3106.76元（3991.39元-884.63元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告石清惠在本判决生效后五日内赔偿原告蒋陵萨品迭后的损失3106.76元；二、驳回原告蒋陵萨的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告石清惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元，由原告蒋陵萨负担10元，被告石清惠负担15元；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告石清惠负担7.50元，反诉被告蒋陵萨负担17.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年四月十五日书记员  陈 婧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1269号原告：白建祥，男，1955年9月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组。负责人：魏新付，任组长。原告白建祥与被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告白建祥到庭参加诉讼，被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告青苗费4176元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因建设征地青苗费补偿事宜发生纠纷。为维护原告合法权益，故诉至法院。郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。因科学大道修路，被告被占用集体土地，其中包含原告的责任田6.24亩。原告因不满被告补偿事宜将被告诉至河南省郑州高新技术开发区人民法院，河南省郑州高新技术开发区人民法院，于2018年6月21日作出（2018）豫0191民初5956号民事判决书，判令被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组于判决生效后十日内支付原告白建祥地上附着物及青苗补偿款150301元。在执行阶段，原、被告达成执行和解协议及《协议书》，《协议书》约定“郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组若不足额发放白建祥相应款项，则每年发放青苗费（占地青苗附属物费与青苗费不属于同种款项）”。且被告于2017年1月8日发布通知，主要内容为“每亩占地青苗款大包五万元；到2018年秋季动地前补偿每亩1500元，二年3000元”。协议签订后，除被告已支付的青苗费，尚欠原告青苗费4176元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，村民的合法权益受法律保护，非因法定情形，任何组织和个人均无权剥夺。本案中，原、被告签订《协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照《协议书》全面履行自己的义务。现原告要求被告给付青苗费4176元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组于本判决生效之日起十日内偿还原告白建祥青苗费4176元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年四月二十二日书记员 刘真真
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6140号申请执行人:王龙山，男,1961年1月10日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：潘风云，女,1966年5月25日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王龙山申请执行潘风云保证合同纠纷一案中，现因被执行人潘风云已履行人民币40000元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6140号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3444号 申请执行人：朱树武，男，汉族，1970年10月9日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：厦门逸舜建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号2004室之八，统一社会信用代码91350206MA2XYRYQ9K。 法定代表人：许嘉舜。 申请执行人朱树武依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4617号民事调解书，于2019年11月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门逸舜建筑劳务有限公司给付款项35000元及利息。被执行人厦门逸舜建筑劳务有限公司应承担案件受理费307元、执行费425元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月13日向被执行人厦门逸舜建筑劳务有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门逸舜建筑劳务有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人厦门逸舜建筑劳务有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人厦门逸舜建筑劳务有限公司账户没有存款，除上述账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.因被执行人厦门逸舜建筑劳务有限公司已未实际经营，且起注册地址系出租，故本院未再对上述地址进行现场调查。本院于2019年12月10日到被执行人法定代表人许嘉舜住址进行现场调查，未能发现可供执行的财产线索。 4.被执行人厦门逸舜建筑劳务有限公司在本院尚有2起案件作为被执行人，上述案件均未能发现被执行人可供执行财产，目前两个案件已经以终结本次执行程序结案。本院依法在查询系统后将上述情况告知申请执行人。 5.本院于2020年1月10日决定对被执行人许嘉舜司法拘留十五日，但被执行人许嘉舜下落不明，未能实际拘留。 6.本院于2019年4月28日决定将被执行人厦门逸舜建筑劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人厦门逸舜建筑劳务有限公司法定代表人许嘉舜、影响债务履行的直接责任人员刘军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人厦门逸舜建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门逸舜建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执112号申请执行人李富生被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人李富生与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4180号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人李富生违约金及房屋差价款16518元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人李富生对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人李富生享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执112号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2385号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人刘正中，男，汉族，1988年8月9日出生，住简阳市。 交通银行股份有限公司四川省分行诉刘正中信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初1516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为40253.62元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1516号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 肖金龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初290号原告:中国银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:姜霞，女，汉族，1983年6月2日生，住河南省郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告姜霞信用卡纠纷一案,本院2020年1月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告姜霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告姜霞偿还信用卡欠款本金63871元,截止2019年7月5日利息3241.07元,应收费用11285.58元,共计78397.65元;自2019年7月5日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年8月8日，被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××14的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益,现诉至法院，望判如所请。被告姜霞缺席未答辩。本院经审理查明:2017年8月8日,被告姜霞向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过姜霞的申请,向姜霞核发了信用卡（卡号：62×××14）,但姜霞使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月5日,该信用卡已透支本金63871元、欠付利息3241.07元、应收费用11285.58元,以上共计78397.65元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告姜霞向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告姜霞提供信用卡，被告姜霞领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告姜霞在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告姜霞应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告姜霞偿还信用卡透支本金63871元、支付利息3241.07元（至2019年7月5日）的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用11285.58元及2019年7月5日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用11285.58元，系2017年1月1日后产生,故本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告姜霞在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,故2019年7月6日起的透支利息,应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。另，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（姜霞）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告姜霞在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告姜霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告姜霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司周口分行偿还信用卡透支款本金63871元、支付利息3241.07元（至2019年7月5日），共计67112.07元；自2019年7月6日起至实际履行之日止的透支利息,由被告姜霞按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五继续向原告支付。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告姜霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 闫 海审判员 刘 勇审判员 毛 军二〇二〇年四月二十九日书记员 穆海潮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1348号原告：魏林梅，女，1994年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：阚正芬，女，1971年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：罗世勇，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：蔡东，男，1992年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：罗城，男，1994年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理魏林梅、阚正芬、罗世勇与被告蔡东、第三人罗城案外人执行异议之诉一案中，因原告魏林梅、阚正芬、罗世勇在本案受理后法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  苏明辉审判员  瞿明胜审判员  田世明二〇二〇年四月二十一日书记员  李曾红
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初423号原告：陈浩，女，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，统一社会信用代码91410182079441860T，住所荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，总经理。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。原告陈浩与被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈浩于2020年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘慧、刘国安，被告的委托诉讼代理人任欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1．依法解除双方签订的《临定协议》；2．要求被告返还原告购房款298318元及维修基金4399元，共计302717元，并要求被告支付自原告2017年4月6日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，原告认购被告五洲城项目三期B10号楼1单元3-4层3022号商铺，建筑面积67.68㎡，双方签订《临定协议》一份，原告交款共计302717元，被告承诺2018年5月31日前交房。到期后，被告以种种理由一再拖延交房，原告多次与被告协商，要求被告交房无果，故原告诉至法院，请求处理。被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司辩称，一、原告购买的五洲工业博览城的商铺有两种经营模式，一种为自营，一种为委托经营，被告销售商铺仅有该两种模式，在销售商铺之初即做了大量的宣传。采用委托经营模式的业主在购买房子后自己不进行经营，而是将商铺委托给郑州五洲国际商业运营有限公司（以下简称“五洲运营公司”）统一对外出租，并获取租金收益，商铺由被告直接交付五洲运营公司。而自营业主系购买商铺后自行经营，自营业主与委托经营的业主在从购房之初支付定金数额、房款、签订合同种类及支付各类费用等各个方面均不相同。本案原告即采取了委托经营的投资模式，对于委托经营的商铺被告作为开发商将案涉商铺直接交付给了五洲运营公司进行经营管理，被告将陈浩所购买的商铺直接交给了五洲运营对外出租，现陈浩所购商铺正常对外租赁。被告将案涉房产直接交付给了五洲运营公司，原告在购房之初即是知晓的，各方的合同都已按约定履行，被告不存在违约的情形，原告要求返还房款及维修基金无合同及法律依据。二、如前所述，被告已按照委托协议的约定将案涉房产交付给了五洲运营公司，不存在逾期交付的情形，因此原告主张被告赔偿损失无事实依据。原告现要求退还房款，不但系对其与被告之间房屋买卖合同的违反，亦构成对其与五洲运营公司之间委托经营合同的违反。综上所述，被告按约向五洲运营公司交付了房屋，目前案涉商铺正在对外出租，被告不存在违约行为。原告要求退款并主张赔偿赔偿损失无事实依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2017年3月26日，原、被告签订《郑州五洲城临定协议》一份，约定原告认购被告五洲城项目B10区3022号商铺，建筑面积67.68㎡，房款总价470376元，先交纳购铺定金1000元，原告承诺于2017年3月27日前（7日内）补齐购铺定金人民币49000元。原告于2017年3月11日通过中信银行向被告转账20000元、通过交通银行向被告转账30000元，于2017年4月6日通过建设银行向被告转账252717元，原告交款共计302717元。2017年4月6日，被告向原告开具发票一份，该发票显示郑州五洲城二期商铺（预收款）298318元，房源为B10号楼1单元3-4层3021号。当日，被告向原告出具收据一份，内容为：“兹收到B10-3021，陈浩交来的人民币肆仟叁佰玖拾玖元（￥4399），收款事由维修基金。”原告称交尾款时其购买的商铺3022号已卖出，故改为3021号，被告称以发票及收据上的商铺号为准。原告称被告口头承诺于2018年5月31日交付涉案商铺，被告称其已将涉案商铺交付给郑州五洲国际商业运营有限公司进行委托经营。另查明，被告至今未与原告签订房屋买卖合同，原告亦未与郑州五洲国际商业运营有限公司签订协议。本院认为：原告认购被告商铺，已于2017年4月6日支付购房款298318元及维修基金4399元，被告对此予以认可。时至今日，被告未与原告签订房屋买卖合同，亦未向原告交付房屋，被告的行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《临定协议》，并要求被告退还购房款298318元及维修基金4399元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告称原告系委托经营的业主，已将涉案商铺交付给郑州五洲国际商业运营有限公司进行委托经营，因被告未提供相关证据，故本院对被告的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：一、解除原告陈浩与被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司于2017年3月26日签订的《临定协议》；二、被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈浩购房款298318元及维修基金4399元，共计302717元，并支付利息（以302717元为基数，自2017年4月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年四月二十日书记员  楚晓鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1909-1号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，1978年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系单位法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：付婧瑜，女，1998年4月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系单位法务，特别授权代理。被申请人：李文关，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：刘新娟，女，1984年2月27日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理申请人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人李文关、刘新娟追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款14371元，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款14371元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年四月二十二日法官助理毕经斌书记员杨静
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保92号申请保全人王南与被保全人吉林爱出门网络科技有限公司劳动争议一案，申请保全人王南向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人吉林爱出门网络科技有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保92号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年四月二十八日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执995号之一申请执行人：沧州市运东宏发商贸中心，住所地沧州市新华区物华市场，统一社会信用代码91130902754046849C。投资人：靳树良。被执行人：张超，男，1989年6月6日出生，汉族，现住河北省泊头市。本院在执行沧州市运东宏发商贸中心与张超买卖合同纠纷一案中，冻结了张超的银行存款，现因申请执行人申请解除对张超银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张超银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月十四日书 记 员  高 斌
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执134号申请执行人：关波，男，汉族，1954年1月7日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。被执行人：卢有奎，男，汉族，1967年2月15日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。申请执行人关波与被执行人卢有奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出(2018)甘0423民初3269号民事调解书，确定被执行人卢有奎欠申请执行人关波到期借款15000元，被执行人卢有奎自2020年4月份开始每月30日之前偿还5000元直至到期的借款15000元还清为止。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未给付，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执134号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵育晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1574号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被告:束玲玲,女,1990年5月16日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:宣以停,男,1990年4月16日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告束玲玲、宣以停保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案。原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 审判员  李一军 二〇二〇年四月十七日 书记员  方启帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0722民初377号原告：田乐，女，1986年10月21日生，汉族，农民，住长岭县。被告：张晓东，男，1976年4月8日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：陶树学，吉林长凌律师事务所律师。被告：长岭县永发客运有限责任公司。住所地：长岭县，统一社会信用代码:91220722782615025J。法定代表人：葛彦辉，经理。原告田乐与被告张晓东、长岭县永发客运有限责任公司（以下称客运公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田乐、被告张晓东委托诉讼代理人陶树学、长岭县永发客运有限责任公司法定代表人葛彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费7387.76元、护理费2428.95元、住院伙食补助费1500元、误工费2206.65元、营养费1500元，交通费50元，共计15073.36元。要求二被告共同承担赔偿责任。事实和理由:2019年7月14日8时许，张晓东驾驶被告长岭县永发客运有限公司所有的吉J×××号大型客车沿新安镇至长岭方向行驶，行至G203线处，与同向行驶的于洪发驾驶、左转弯下路的二轮摩托车相撞。致大客车翻倒于道路左侧沟内。车内乘人致赵凤山、周硕死亡，原告及其他乘人受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认定（2019）第8×××事故认定，张晓东承担事故的主要责任，于洪发承担事故的次要责任。原告伤后入长岭县虹光医院，诊断为左侧大腿外伤、左膝关节外伤、左膝关节半月板损伤等，住院15天，二级护理。放弃后续治疗费的诉讼请求，不需要鉴定。被告张晓东辩称：对事实与责任认定均无异议，但目前没有能力。营养费及交通费不同意赔偿。被告长岭县永发客运有限责任公司辩称，对事实与责任认定均无异议，同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日8时许，张晓东驾驶自己所有的挂靠在长岭县永发客运有限责任公司名下的吉J×××大型客车沿203线公路自南向北行驶，行至事故地超车时，同前方同方向自南向北行驶左转弯的于洪发驾驶的二轮摩托车相撞，吉J×××号大型客车驶入路西侧沟内后侧翻，致周硕、赵凤山（退休教师）死亡，田乐等多人受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2019]第8×××号事故认定，张晓东承担事故的主要责任，于洪发承担事故的次要责任。原告伤后入长岭县虹光医院，花医药费7387.76元，诊断为左侧大腿外伤、左膝关节外伤、左膝关节半月板损伤等，住院15天，二级护理。另查，长岭县客运有限公司已经垫付医疗费5910.20元。本案在审理过程中，原告方自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉，本院予以准许。上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、转让协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，乘客乘坐客运车辆，乘客与承运人之间已形成客运合同法律关系，承运人依法有义务将旅客安全送到目的地。乘客在乘车途中因客运车辆发生交通事故使乘客伤亡，承运人已构成违约，应承担赔偿责任。田乐作为乘客被撞伤（无确实充分证据证实系自身健康原因、故意或重大过失所致），被告张晓东应承担全部赔偿责任。本案中涉事大客车挂靠在长岭县永发客运有限责任公司名下，该公司从中获取利益，应承担连带赔偿责任。对于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因无相关医疗机构的意见加以证实，故本院不予支持。其对于原告要求赔偿交通费50元的诉讼请求，结合原告就医地点，属实际发生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》之规定，判决如下：被告张晓东赔偿田乐各项经济损失共计13573.36元（其中包括医药费7387.76元、护理费2428.95元、误工费2206.65元、住院伙食补助费1500元、交通费50元），扣除长岭县永发客运有限责任公司先行垫付医药费5910.20元，剩余各项经济损失共计7663.16元，于本判决生效后立即给付。被告长岭县永发客运有限责任公司负连带赔偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张晓东、长岭县永发客运有限责任公司负担225元，剩余25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  马丽敏二〇二〇年四月十五日书记员  逄路菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3273号 申请人太阳世纪地产集团有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B1201-1207，统一社会信用代码91440300724713970L。 法定代表人唐玉娟,执行董事。 委托代理人张博立，广东俨道律师事务所律师。 委托代理人叶思敏，广东俨道律师事务所律师。 被申请人深圳市韦奥健身管理咨询有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路鸿隆广场港隆城购物中心5层503、504号铺,统一社会信用代码91440300306247911K。 法定代表人李进国。 被申请人李帆，男，汉族，1986年07月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人太阳世纪地产集团有限公司与被申请人深圳市韦奥健身管理咨询有限公司、李帆房屋租赁合同纠纷一案，2020年4月28日，申请人太阳世纪地产集团有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市韦奥健身管理咨询有限公司、李帆名下价值807,030.83元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人太阳世纪地产集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市韦奥健身管理咨询有限公司、李帆名下价值807,030.83元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以807,030.83元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月三十日 书记员  张晶晶
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初66号 原告：袁某某，男，汉族，住紫阳县向阳镇瓦房居民组。 被告：疏某某，男，汉族，住枞阳县项铺镇柳西村六庄组12号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，地址：襄阳市襄州区张湾镇金华路114号。 法定代表人：方某某，该公司经理。 本院在审理原告袁某某诉被告疏某某、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某某于2020年4月15日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告袁某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁某某撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，予以免收。 审判员  张春东 二〇二〇年四月十六日 书记员  李红梅
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初115号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人薛韩，男，1979年5月9日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，务工，住固镇县。2019年12月23日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人薛韩犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人薛韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年11月29日17时30分许，被告人薛韩驾驶“皖Ｃ×××××”号小型面包车，在怀远县境内，沿041县道自西向东以62-65ｋｍ／ｈ的速度超速行驶至湖东路段时，在道路右侧与前方同向行人王某发生碰撞，造成王某当场死亡的交通事故。怀远县交通管理大队认定：薛韩负此起事故的全部责任。 事故后被告人薛韩主动拨打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。 2019年12月13日双方民事赔偿达成协议并已履行，被告人薛韩取得被害人王某亲属的谅解。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人薛韩违反道路交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人薛韩对指控无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人薛韩有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人薛韩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人薛韩构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人薛韩认罪认罚，主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成调解并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人薛韩具有缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛韩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵卫生 法院诫勉语：薛韩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1128号 原告：孙永刚，男，1968年8月26日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。 被告：张连业，男，1950年1月26日出生，汉族，住邹平市。 被告：张威海，男，1977年10月10日出生，汉族，住邹平市。 原告孙永刚与被告张连业、张威海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙永刚委托诉讼代理人张森、被告张威海到庭参加诉讼,被告张连业经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款19300元及利息（以19300元本金为基数，2017年11月9日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起计算至偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告张连业、张威海经营家具展销，2017年11月9日，两被告从原告处赊购沙发销往外地，计货款19300元，两被告为原告出具欠条一份，至今未还。为此，原告诉至法院，望法院依法判决。 张威海辩称，我与孙永刚合伙卖沙发，双方没有结算。因为我从孙永刚处要货没有结算，孙永刚让我父亲张连业出具的欠条,并不是我父亲要的货。 孙永刚围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。张威海提交了证据1.手写账目复印件一份，证据2.银行转账凭证一份。 经质证，张威海对孙永刚提交的欠条无异议。孙永刚对张威海提交的证据1真实性有异议，认为该份证据系被告单方手写，不具有客观性，与本案无关联性，不能作为本案依据；对证据2关联性有异议，认为需要与原告核实，被告张威海与原告存在其他债务关系，即使该笔汇款属实，也是用于偿还张威海与原告其他债务，与该笔欠款没有关联性。 本院认为，张威海提交的证据1系单方制作，无法证实其观点,本院不予支持。孙永刚、张威海提交的其他证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据孙永刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张连业、张威海欠孙永刚沙发款19300元，于2017年11月9日为孙永刚出具欠条一份。2017年11月12日，张威海向孙永刚转账2000元，因剩余货款未支付，致孙永刚诉至本院。 本院认为，张连业、张威海欠孙永刚货款19300元，有原告提交的欠条为证，事实清楚。张威海转账支付的2000元，孙永刚虽主张系支付的其他货款，但未提供其他证据证实，对其主张，本院不予支持。因此，张威海、张连业应当支付孙永刚剩余货款17300元。孙永刚的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告张连业、张威海于本判决生效之日起十日内支付原告孙永刚货款17300元； 二、驳回原告孙永刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告张连业、张威海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵迎晓
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢53号申请执行人：闫忠民，男，住蛟河市白石山镇。被执行人：赵建，男，住蛟河市黄松甸。申请执行人闫忠民与被执行人赵建机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第1329号民事调解书，主文如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司于2015年5月30日前一次性给付被告闫忠民52000.00元。二、被告赵建于2015年8月1日前给付原告闫忠民15000.00元；于2015年10月1日前给付被告闫忠民18400.00元。三、原告闫忠民自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告闫忠民负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人赵建于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人赵建履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350.00元。因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2015）蛟民执字第632号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年4月27日，本案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵建送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2014年10月1日为申请执行人执行回款200.00元，于2014年10月5日为申请执行人执行回款500.00元，于2015年8月3日为申请执行人执行回款4000.00元，于2016年1月28日为申请执行人执行回款2000.00元，于2016年8月29日为申请执行人执行回款2000.00元，于2017年1月19日为申请执行人执行回款2000.00元，于2018年1月9日为申请执行人执行回款2000.00元于2018年2月11日为申请执行人执行回款1000.00元，于2019年1月28日为申请执行人执行回款2000.00元、为申请执行人执行回款5000.00元，于2019年12月25日为申请执行人执行回款12700.00元，上述执行回款合计33400.00元，即被执行人赵建已给付申请执行人闫忠民本案赔偿款33400.00元，被执行人赵建已负担本案申请执行费350.00元。本案已经执行完毕，申请执行人闫忠民同意本案结案。本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1329号民事调解书执行完毕。二、申请执行费350.00元，由被执行人赵建负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十七日书记员  鲍 晶
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执217号 被执行人毕四则，男，1972年11月出生，汉族，住本市矿区。 被执行人毕四则罚金一案，我院作出（2019）晋0302刑初352号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。我院于2020年4月7日移送执行局强制执行。在执行过程中，在执行过程中，我院依法强制扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月二十八日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5791号原告：齐华东，男，1981年2月2日出生，汉族，住睢县。被告：潘青伟，男，1998年1月12日生，汉族，住睢县。原告齐华东与被告潘青伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后。原告齐华东于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐华东自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐华东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐华东负担。审 判 长  冯传庚人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵 琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4450号申请执行人李二美，女，汉族，1969年10月23日生住曲靖市麒麟区。被执行人李国春，男，汉族，1972年1月4日生住曲靖市。被执行人付琼丽，女，汉族，1973年12月4日生住曲靖市。关于申请执行人李二美与被执行人李国春、付琼丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）云0302民初4641号民事调解书已发生法律效力，权利人李二美于2019年12月5日向本院申请执行，执行标的为29263元，执行费339元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4450号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年四月二十四日书记员 ：陈芝源
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执异18号 申请执行人：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地：邛崃市文昌街343号。 法定代表人：杨杰。 委托代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 委托代理人：王赛，四川悟德律师事务所律师。 被执行人：成都轩辕投资有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段722号4幢20层2005、2006号。 法定代表人：周芮。 第三人：黄河睿，男，1978年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：胡文娟，女，1987年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：周芮，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人四川省邛崃市辕投资有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司向本院申请追加第三人黄河睿、胡文娟、周芮为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查完毕。 申请执行人四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司称，四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司与被执行人成都轩辕投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）川0183执2772号执行裁定书，终结本院（2019）川0183民初1070号民事判决书的本次执行程序。因被执行人财产不足清偿债务，经查被执行人于2012年11月28日成立，股东为3自然人，分别为黄河睿、姚顺桃、胡文娟，法定代表人为姚顺桃，注册资本为3000万元人民币，黄河睿认缴出资额2400万元，姚顺桃、胡文娟均认缴300万元。其中实缴资本600万元，余款2400万元注册资本全体股东以货币形式于2017年11月20日前缴纳，其中黄河睿缴纳1920万元，姚顺桃缴纳240万元，胡文娟缴纳240万元。在2014年7月10日，姚顺桃将其在被执行人处的300万元出资额占10%的股份全部转让给周芮。被执行人变更后的股东为黄河睿、胡文娟、周芮，法定代表人变更为周芮，各股东认缴出资额和认缴期限均未变更，即黄河睿、胡文娟、周芮在2017年11月20日前分别认缴出资1920万元，249万元、240万元。现早已届满认缴出资期限，但第三人黄河睿、胡文娟、周芮均无故未缴纳出资，这严重影响被执行人对申请执行人的清偿能力，现申请执行人为了维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定申请追加黄河睿、胡文娟、周芮为被执行人，分别在其未出资范围内承担清偿责任。申请执行人提交了（2019）川0183执2772号执行裁定书、（2019）川0183民初1070号民事判决书、受理案件通知书、企业名称预先核准通知书、公司设立登记申请书、公司登记（备案）申请书、成都轩辕投资有限公司章程、验资报告、成都轩辕投资有限公司股东决议2份、股权转让协议、成都轩辕投资有限公司章程修正案等证据材料。 本院查明，申请执行人四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司与被执行人成都轩辕投资有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人成都轩辕投资有限公司未履行民事判决书确定的义务，四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司向本院申请执行。因被执行人成都轩辕投资有限公司无可供执行的财产，本院于2020年2月27日作出了（2019）川0183执2772号执行裁定书，裁定：终结本院（2019）川0183民初1070号民事判决的本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司认为黄河睿、胡文娟、周芮作为被执行人成都轩辕投资有限公司的股东未足额缴纳出资，请求在执行程序中申请追加为被执行人，应当向人民法院提交相关证据予以证明其存在未足额缴纳出资的行为。但根据申请执行人提交的现有证据，不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司申请追加黄河睿、胡文娟、周芮为被执行人的请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  梁忠伟 人民陪审员  郭 祥 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杜佘雪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2015号申请执行人：沈阳市于洪区大潘农用机械修造厂，住所地：沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村，统一社会信用代码：91210106118197937N。投资人：张文达，系该厂厂长。被执行人：沈阳市北方木工设备制造厂，经营场所：沈阳经济技术开发区大潘镇小潘村，统一社会信用代码：92210106MA0U7GY29Q。经营者：孙善成，男，1963年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，系该厂厂长。沈阳市于洪区大潘农用机械修造厂与沈阳市北方木工设备制造厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）辽0191民初2239号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年11月23日依法立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳市北方木工设备制造厂分期偿还原告沈阳市于洪区大潘农用机械修造厂货款共计35.5万元及承担本案的执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市北方木工设备制造厂发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳市北方木工设备制造厂发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳市于洪区大潘农用机械修造厂享有要求被执行人沈阳市北方木工设备制造厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执2015号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳市于洪区大潘农用机械修造厂发现被执行人沈阳市北方木工设备制造厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年八月四月十日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张先进，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街军民村1栋1层（平房）。法定代表人：韩丹，该公司总经理。再审申请人张先进因与被申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司（以下简称兴诚海公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2620号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张先进申请再审称，二审判决适用法律错误。二审判决认定申请人每月工作时间为240小时，扣除法律规定的每月最高工作时长174小时，得出申请人每月加班66小时的事实，依据相关法律规定，被申请人依法应向申请人支付加班费。二审判决未判令被申请人支付加班费，适用法律错误。请求依法予以再审。本院审查认为，依据一、二审查明的事实，兴诚海公司向张先进支付的工资项目中，部分月份包括效益提成而未包括加班工资，另外部分月份则相反，但加班费是按照效益提成的计算方法确定。由于张先进工资结构中的效益提成工资是以其工作量为计算依据，兴诚海公司在支付该部分工资时已经考虑了张先进的加班因素，张先进的加班工作量已通过效益提成工资的形式体现出相应对价，且金额高于其应得的加班工资，张先进现再行就其加班工作量要求兴诚海公司支付加班费，有违公平原则。一、二审判决因此驳回张先进要求兴诚海公司支付加班费的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，张先进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张先进的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 张 婷二〇二〇年四月十日法官助理杨星书记员左亚男
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初375号原告：李某某，男，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：赵某某，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省寿县。原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人董如军，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判决赵某某偿还其借款20000元；2、本案诉讼费由赵某某承担。事实和理由：2010年10月，赵某某以在外做生意，资金周转不开为由，向其借款20000元，口头约定利息为1分。2011年12月1日，赵某某偿还利息2000元；2012年12月12日，赵某某再次偿还利息2000元。此后，赵某某本息分文未付，其多次催要一直拖欠。现为维护其合法权益，特具状起诉。赵某某辩称，其确实向李某某借款20000元，但借款是为了赌钱，借款时间是2009年，该20000元借款现已还清。本院经审理认定事实如下：赵某某向李某某借款20000元，并向李某某出具借条一份，借条上注明时间为2010年10月15日。2011年12月1日，赵某某偿还借款2000元，2012年12月12日，赵某某再次偿还借款2000元，合计偿还借款4000元。剩余借款本金，经李某某多次催要，赵某某未偿还。以上事实有当事人提交的身份证、借条原件及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李某某持有赵某某出具的借条，能够证明借贷关系存在，且赵某某认可借款的事实，该借条内容合法、有效。李某某诉请要求赵某某偿还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，李某某虽主张赵某某偿还的4000元系借款利息，但借条中无利息约定，赵某某亦未认可，故该4000元应认定为赵某某已偿还的部分借款。赵某某辩解借款目的是为了赌钱，以及借款均已还清，因缺乏证据证明，辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还李某某借款16000元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李某某负担30元、赵某某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年四月十五日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执81号申请执行人山西省长子县农业生产资料公司。住所地长子县城东大街。法定代表人温连枝，该公司经理。被执行人张全乐，男，1960年12月5日出生，汉族，住长子县西大街。本院在执行山西省长子县农业生产资料公司和张全乐房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人山西省长子县农业生产资料公司于2020年4月29日向我院提出申请，撤销对被执行人张全乐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  韩小芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  尚莹虹