wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢8号之一申请执行人：邱小梅，女，汉族，1970年3月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：杨战胜，男，汉族，1969年9月21日出生，住余江县。被执行人：黄文明，男，汉族，1987年6月12日出生，住余江县。申请执行人邱小梅依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1174号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人杨战胜、黄文明发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨战胜、黄文明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结，查封了被执行人黄文明位于鹰潭市天洁东路11号嘉鹰水岸华府30栋01单元901室的房产，但申请人暂不申请拍卖此处房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行514820元，截至2020年4月7日，未执行514820元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月七日书 记 员  彭 璐
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初2073号 原告：许福艳，女，1969年7月17日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 被告：杜加胜，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告许福艳与被告杜加胜民间借贷纠纷一案，本院2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许福艳及其委托诉讼代理人李先学到庭参加了诉讼；被告杜加胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许福艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款24000元及利息（利息计算方式：以24000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年2月8日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告杜加胜于2015年9月27日和12月9日向原告借款共计34000元，用于购买饲料，此后被告偿还了10000元，还有24000元经原告多次催促，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜加胜既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：原告许福艳从事饲料经营，被告杜加胜系从事养殖行业，双方此前就有过买卖饲料的业务关系。2015年9月27日，经被告杜加胜要求，原告许福艳向被告配送了价值20000元的饲料，被告收货后向原告出具借条一张载明：“杜加胜今借到许福艳饲料现金20000元，大写贰万元正。备注：归还日期2016年1月5日，超过十日被归还，另加息”。2015年12月9日原告许福艳再次向被告配送了价值14000元的饲料，被告收货后向原告出具借条一张载明：“杜加胜今借到许福艳饲料现金14000元，大写壹万肆仟元正。备注：归还日期2016年1月28日，超过十日被归还，另加息”。此后经原告催促，被告杜加胜于2016年1月10日支付了原告货款10000元，余款24000元经原告多次催要，被告杜加胜至今未支付。 因被告未到庭参加诉讼，原告自愿对其所提供证据的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件、借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：根据本案查明的事实并结合原告提供的证据，本案原、被之间的基础法律关系应该是买卖饲料合同关系，而非民间借贷关系。根据《合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应了饲料，但被告杜加胜在收到原告所供饲料后并未按照自己承诺的时间支付原告货款，引起本案诉争，责任在被告。原告主张要求被告支付饲料货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告杜加胜于本判决生效之日起十日内支付原告许福艳饲料货款24000元，并支付原告占用资金期间的资金利息（利息计算方式：以24000元为基数，自2016年2月8日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由被告杜加胜负担（此款原告已垫付，由被告在支付原告上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  毛荣龙 审判员  熊琳艳 审判员  魏晓雪 二〇二〇年四月七日 书记员  张 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执恢24号之一申请执行人：李雪民，男，1975年9月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：蔡建伟，男，1987年11月27日生，汉族，个体，住河北省承德市。本院依据已经发生法律效力的(2013)围民初字第3691号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡建伟在中国工商银行04×××20账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月二十六日书记员  李德志
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民特92号 申请人：江西金鼎房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇禾河北路（金鼎财富广场——附楼）。 统一社会信用代码：913608307670016159。 法定代表人：郭桂云，系该公司董事长。 委托代理人：郭彩霞，系该公司员工，代理权限为特别授权。 申请人：刘红萍，女，1973年4月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院于2020年4月27日立案受理申请人江西金鼎房地产开发有限公司与申请人刘红萍关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人江西金鼎房地产开发有限公司与申请人刘红萍商品房销售合同纠纷，于2020年2月29日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人刘红萍购买申请人江西金鼎房地产开发有限公司的房屋因各种原因一直没办理房屋产权证，双方经协商一致，江西金鼎房地产开发有限公司承诺最晚2021年2月底前办理房屋产权证，并从合同约定办证之日起至2021年2月底期间延期办证赔偿3500元给刘红萍；如果2021年2月底之前还未办理房屋产权证，则从2021年3月1日起，每超过一年则赔偿3500元给刘红萍，双方之前签订的关于延期办证的相关协议与本协议不一致的地方，以本协议为准。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江西金鼎房地产开发有限公司与申请人刘红萍于2020年2月29日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  史 颖
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初826号 原告：丁玉彬，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 被告：张永阳，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告丁玉彬与被告张永阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉彬的委托诉讼代理人华青到庭参加诉讼，被告张永阳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁玉彬向本院提出诉讼请求：判令张永阳向丁玉彬支付劳务工资40,601元。事实和理由：张永阳尚欠丁玉彬劳务工资40,601元，丁玉彬催收无果，故提起诉讼。 本院经审理查明的事实与丁玉彬主张的事实一致。 本院认为，丁玉彬主张张永阳尚欠劳务工资40,601元的事实清楚，证据确实。丁玉彬提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。张永阳未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张永阳于本判决生效之日起五日内向丁玉彬支付劳务工资40,601元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由张永阳负担（此款已由丁玉彬预交，张永阳在履行本判决时一并向丁玉彬支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初268号原告：云龙区四方卷帘门销售中心，住所地徐州市东兴物资市场型材板房区-1、-2号。经营者：魏方良，男，1970年2月2日生，汉族，住睢宁县。被告：司承伟，男，1983年4月11日生，汉族，住沛县。原告云龙区四方卷帘门销售中心诉被告司承伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者魏方良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款（卷帘门工程款）13000元。事实及理由：2019年，被告找原告安装卷帘门，欠款13000元并出具欠条，原告催要无果，请求判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告欠原告卷帘门款13000元，于2019年9月30日出具欠条，承诺在一个月内付清，但未兑现承诺，原告诉到法院。本院认为：被告欠原告款13000元，有欠条证实，该债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司承伟于本判决生效后五日内，向原告云龙区四方卷帘门销售中心支付欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 周 坤人民陪审员 雷丽芬二〇二〇年四月二十三日书 记 员 马雪羽
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0116行初58号原告蒋发强，男，汉族，1977年10月14日出生，住湖北省大悟县。被告重庆市江津区市场监督管理局，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码:11500000MB1631621X。法定代表人邱树旗，局长。出庭负责人施龙，副局长。委托代理人梁平，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。委托代理人王俊，该局工作人员，一般代理。被告重庆市市场监督管理局，住所地:重庆市渝北区龙山大道403号，统一社会信用代码：11500000MB17643950。法定代表人唐英瑜，局长。委托代理人石甜，该局工作人员，一般代理。第三人重庆丝米达食品有限公司江津分公司，地址:重庆市江津区德感街道东江路555号（科技创业标准厂房A2幢4层2号），统一社会信用代码：91500116MA5UC4966X。法定代表人曹勇，总经理。原告蒋发强诉被告重庆市江津区市场监督管理局、重庆市市场监督管理局其他行政行为一案，于2020年3月13日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告蒋发强于2020年4月24日申请撤回对重庆市江津区市场监督管理局、重庆市市场监督管理局的起诉。本院认为，蒋发强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋发强撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋发强负担。审 判 长  沈迎春审 判 员  李昱娇人民陪审员  傅先会二〇二〇年四月二十七日书 记 员  何俊林
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保163号申请人：邹平市好生春程木材经营部，住所地邹平市好生街道办事处河阳村北首。经营者：朱春风，男，1969年3月22日出生，汉族，住邹平市。被申请人：刁延杰，男，1975年12月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：任霞，女，1976年9月6日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人邹平市好生春程木材经营部于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刁延杰、任霞价值35483.00元的财产采取保全措施，申请人邹平市好生春程木材经营部以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人邹平市好生春程木材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伊斌在其各银行账户内的存款35483.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费375.00元，由申请人邹平市好生春程木材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年四月二十八日法官助理陈雪书记员吴昱彤
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2424号申请执行人：刘军，男，1975年8月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：余德米，男，1965年7月24日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：孔庆元，男，1969年10月21日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：任昌忠，男，1970年8月12日生，汉族，住徐州市铜山区。刘军执行任昌忠、余德米、孔庆元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1704号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书任昌忠、余德米、孔庆元应支付给刘军款项等合计人民币60000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘军的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月26日、2020年2月20日、4月13日多次查询被执行人名下银行存款，扣划55358.5元发放申请执行人。2、本院于2019年12月26日、2020年2月20日、4月13日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月5日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，查封被执行人孔庆元名下苏Ｃ×××××机动车一辆。5、本院依职权将被执行人任昌忠、余德米、孔庆元纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人任昌忠、余德米、孔庆元纳入失信被执行人名单。7、到被执行人住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年四月十五日见习书记员  闫 猛
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2420号申请人：尹艳荣，女，1949年6月6日生，汉族，无职业，现住宁江区。申请人：刘家宝，男，1998年7月19日生，汉族，无职业，现住宁江区。被执行人：中国铁塔股份有限公司松原市分公司。负责人：刘英杰，经理。申请人尹艳荣、刘家宝与被执行人中国铁塔股份有限公司松原市分公司排除妨害纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初7665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月14日依法向被执行人中国铁塔股份有限公司松原市分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年四月二十八日书记员  张成雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初221号原告：唐书豪，男，1967年12月15日生，汉族，住广西兴安县。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被告：倪银海，男，1944年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：倪亚明，男，1970年1月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：倪亚东，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪亚明（系倪银海儿子、倪亚东弟弟）,住江苏省无锡市锡山区。原告唐书豪与被告倪银海、倪亚明、倪亚东经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告唐书豪于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐书豪申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐书豪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由唐书豪负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年四月二十三日书记员  许 颖
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初625号原告：陈希清，男，1949年12月8日生，汉族，光山县十里镇十里庙村陈岗村民组人。被告：向召莲，女，光山县十里镇十里庙村人。本院在审理原告陈希清诉被告向召莲民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确送达地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈希清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年四月二十四日书记员  陈珊珊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初532号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：青山湖区新昌东百货超市，住所地：南昌市青山湖区罗家镇观田村委会旁，统一社会信用代码92360111MA36263UX7。经营者：徐玲华，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告青山湖区新昌东百货超市商标权权属、侵权纠纷一案中，中粮集团有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，中粮集团有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由中粮集团有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年四月二十八日法官助理郭家豪书记员罗春
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初704号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              洪燕，女，1981年10月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。      原告吕耳，男，1973年11月22日生，布依族，住址同上。      委托诉讼代理人洪燕，年籍同上，系原告之妻。      原告吕天舜，男，2007年11月22日生，布依族，住址同上。      法定监护人：吕耳，系原告之父。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10127.68元（从2017年1月1日起按已付房款592262元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3栋32楼1号房屋，总价款592262元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A3栋32楼1号房，原告已交房屋总价款人民币592262元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，现原告诉请按855天计算，本院从其自愿。具体金额为：592262元×0.00002×855天≈10127.68元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪燕、吕耳、吕天舜逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10127.68元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                        落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月七日      书  记  员  王    静
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1885号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市吕四港镇海渔村三组126号。负责人：秦卫斌，系该行行长。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：糜林菊，女，1961年2月19日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行（以下简称启东农商行茅家港支行）与被告糜林菊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行茅家港支行委托诉讼代理人金堃睿到庭参加诉讼。被告糜林菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东农商行茅家港支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告糜林菊偿还贷款本金12936.43元，支付逾期利息769.06元、违约金1628.62元（计算至2018年10月18日），合计15334.11元；并支付以尚欠贷款本金12936.43元为基数，自2018年10月19日起至实际还清之日按日利率万分之五计算的利息；且支付律师费2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告糜林菊向原告申办信用卡一张。原告于当日同意被告办理信用卡额度为15000元的圆鼎贷记卡（卡号62×××08)。被告于使用期间累计透支12936.43元，该款逾期未归还已构成违约。截止2018年10月18日，被告应付逾期利息769.06元、违约金1628.62元。原告多次催要但被告拒不还款。根据以上事实，依照民事诉讼法及相关法律规定，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告糜林菊未应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告糜林菊向原告启东农商行茅家港支行申请开设额度为15000元的普通圆鼎贷记卡。原告核准后为被告开立了账号为62×××08的圆鼎贷记卡。被告在申领时声明，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。圆鼎贷记卡申请表的业务收费表中明确约定，透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。另外，圆鼎贷记卡领用合约第四条第九款约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。被告自开户后开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2018年10月18日，被告结欠原告信用卡透支本金12936.43元、逾期利息769.06元、违约金1628.62元。另查明，2019年12月30日，启东农商行与上海福湾律师事务所签订《委托代理合同》，其中就律师服务费用约定，诉讼标的在300万元以下（含300万元）的无财产抵押案件代理费用为2000元/件；服务合同有效期限为两年，即2020年1月1日到2021年12月31日。原告因本案诉讼向上海福湾律师事务所支付律师费2000元，该所并向原告开具了相应的增值税普通发票。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、账户余额查询、《委托代理合同》、律师费发票及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告糜林菊向原告启东农商行茅家港支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。在本案中，被告糜林菊使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。截止2018年10月18日，被告结欠原告信用卡透支本金12936.43元、逾期利息769.06元、违约金1628.62元，有上述相应的证据予以证实，本院予以确认。原告主张以尚欠贷款本金12936.43元为基数，自2018年10月19日起至实际还清之日按日万分之五计收利息，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费2000元，有相应的合同和发票为证，本院予以支持。被告糜林菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告糜林菊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行信用卡透支本金12936.43元，并支付逾期利息769.06元、违约金1628.62元（计算至2018年10月18日），同时支付自2018年10月19日起，以尚欠贷款本金12936.43元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日止的相应利息；二、被告糜林菊于本判决生效之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元（原告已预交），由被告糜林菊负担。本判决为终审判决。审 判 员 季洪涛二〇二〇年四月十七日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执335号 申请执行人:赵金友，男，1963年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于华臣，男，汉族，1966年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执335号申请执行人赵金友与被执行人于华臣合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执335号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王淑一
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1034号 原告：中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地：山东省平邑县莲花山路61号，统一社会信用代码：9137132686869424631-1。 负责人：赵志瑞，行长。 被告：刘加涛，男，1965年2月27日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：姜燕，女，1965年2月7日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：平邑蒙山房地产开发有限公司，住所地：平邑县卞桥镇驻地，统一社会信用代码：91371326751772191Y。 法定代表人：彭云金，经理。 原告中国建设银行股份有限公司平邑支行与被告刘加涛、姜燕、平邑蒙山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司平邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年四月九日 书记员  唐涛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执538号之一 申请执行人：范金杰，女，1983年1月5日出生，汉族，住中国吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 被执行人：汪阿程，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 本院在执行申请执行人范金杰与被执行人汪阿程抚养费纠纷一案中，冻结了汪阿程所有银行账户存款40000元。现因被执行人汪阿程已自动履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下： 解除对汪阿程所有银行账户存款40000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱惠芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执176号之二申申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人赵丽娜。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人赵丽娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值111523.67元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初40号公诉机关文安县人民检察院。被告人邱甲某，男，1987年4月5日出生，汉族，小学文化，农民。2019年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。辩护人郭成强，河北春田律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人邱甲某犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人邱甲某及其辩护人郭成强到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2019年5月1日，被告人邱甲某以5000元的价格从文安县马亚林处购得冰毒7克，自己吸食2克后将剩余的5克冰毒以6000元的价格卖给山东德州的郭某，获利1000元。2019年7月28日，被告人邱甲某以5000元的价格从文安县张宁处购得冰毒6克，自己吸食1克后将剩余的5克冰毒以6000元的价格卖给山东德州的郭某，获利1000元。2019年9月8日，被告人邱甲某以5500元的价格从文安县张梦轩处购得冰毒6克，自己吸食1克后将剩余的5克冰毒以6500元的价格卖给山东德州的郭某，获利1000元。公诉机关认为，被告人邱甲某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱甲某有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，提取笔录，辨认笔录，检查笔录，称重提取笔录，扣押清单，现场检测报告书，检验报告，手机微信、通话记录截屏，微信转账记录，到案经过，破案报告及被告人身份证明等证据予以证实。被告人邱甲某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭成强同意公诉人的公诉意见。经审理查明，2019年5月1日，被告人邱甲某以5000元的价格从文安县马亚林处购得冰毒7克，自己吸食2克后将剩余的5克以6000元的价格卖给山东德州的郭某，获利1000元。2019年7月28日，被告人邱甲某以5000元的价格从文安县张宁处购得冰毒6克，自己吸食1克后将剩余的5克以6000元的价格卖给山东德州的郭某，获利1000元。2019年9月8日，被告人邱甲某以5500元的价格从文安县张梦轩处购得冰毒6克，自己吸食1克后将剩余的5克以6500元的价格卖给山东德州的郭某，获利1000元。上述事实，有经当庭质证、确认的被告人邱甲某的供述，证人郭某、吕某1、吕某2的证言，提取笔录，辨认笔录，检查笔录，称重提取笔录，扣押清单，文安县公安局现场检测报告书，德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字（2019）3267号检验报告，手机微信、通话记录截屏，微信转账记录，到案经过，破案报告及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱甲某贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人邱甲某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱甲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2026年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邱甲某违法所得3000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴小桥人民陪审员  王东海人民陪审员  郝 健二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 娜
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更312号罪犯宁小田，男，1973年4月26日出生，汉族，河南省平舆县人。现在浙江省第一监狱服刑。2000年11月22日，被告人宁小田因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。2013年2月1日被裁定准予假释，在假释考验期内又犯新罪。浙江省台州市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）浙台刑一初字第9号刑事判决，撤销假释裁定；以被告人宁小田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑三年二个月零三天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年7月23日作出（2015）浙刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯宁小田在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯宁小田在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宁小田在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宁小田的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0802刑初129号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人陈维军，男，1978年2月19日出生,户籍所在地吉林省白城市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省白城市洮北区西郊街道代家村七社；曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被内蒙古自治区，并处罚金三万元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被白城市公安局取保候审。2020年4月14日被我院取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人陈维军犯危险驾驶罪，于2020年4月１４日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人陈维军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年1月28日，被告人陈维军驾驶的×××号普通二轮摩托车行驶至三合路农科院附近处时与杨某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，陈维军受伤。经白城市公安司法鉴定，陈维军血液检出乙醇含量为191.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据有：1、书证：陈维军户籍信息等；2、证人证言：证人杨某的证言；3、被告人陈维军的供述和辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈维军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。白城市洮北区人民检察院认为被告人陈维军醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈维军拘役二个月，并处罚金。被告人陈维军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明，2020年1月28日，被告人陈维军驾驶的×××号普通二轮摩托车行驶至三合路农科院附近处时与杨某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，陈维军受伤。经白城市公安司法鉴定，陈维军血液检出乙醇含量为191.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈维军在开庭审理中无异议，并有被告人在侦查机关的供述、证人杨某的证言、刑事裁定书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口数据查询详细信息、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书、行政处罚决定书、协议书等证据证实，足以认定。对公诉机关指控被告人陈维军犯危险驾驶罪的公诉意见，本院予以支持。本院认为，被告人陈维军无驾驶证醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，血液中乙醇含量为191.8mg/100ml，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下：被告人陈维军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金３，000元。（罚金于本判决生效后５日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建文二〇二〇年四月二十六日书记员  高 丁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初644号原告：龚长祥，男，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：黄虎臣，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。本院在审理原告龚长祥与被告黄虎臣、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚长祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告龚长祥撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚长祥负担。审判员  史春亚二〇二〇年四月十四日书记员  肖鸿丹
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初325号原告曾许财，男，汉族，1957年8月28日生，湖北通城县人，住本县。被告吴中忽，男，汉族。1933年5月26日生，湖北省通城县人，住本县。原告曾许财与被告吴中忽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月27日，原告曾许财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告曾许财撤诉处理。案件受理费795元，减半收取计398元，由原告曾许财负担。审判员  谌石如二〇二〇年四月十四日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执504号 申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。 委托代理人：何爱明，南通市如东生态环境局副局长。 委托代理人：姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。 被执行人:叶巧雄，男，1966年3月11日生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人叶巧雄环保行政处罚一案，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0623行审204号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]318号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、执行事项：缴纳罚款人民币50000元和加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元。被执行人收到本裁定后按照东环罚字[2018]318号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元，执行费1400元，本院于2020年2月24日立案受理。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭； 2、2020年2月25日、2020年2月28日、2020年4月2日在执行“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，对查询到的被执行人名下银行存款14770元进行了冻结并扣划至本院账户，扣划执行费1400元后，交付申请执行人13370元。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、2020年2月28日，委托被执行人叶巧雄户籍所在地法院对被执行人名下房产和公积金缴纳情况进行查询，经查询反馈均为无； 4、2020年2月28日，委托被执行人车辆所在地公安局交巡警支队车辆管理所对被执行人叶巧雄名下牌照为“浙Ｋ×××××”和“浙Ｋ×××××”的车辆进行了查封（查封的期限自2020年3月4日起至2022年3月3日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该两车辆未实际控制； 5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，限制被执行人叶巧雄高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为； 6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额人民币100000元，已执行到位13370元，未执行到位86630元，执行费1400元已执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录、委托查询函及反馈信息表、查封裁定等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人名下部分银行存款进行冻结，扣除执行费后交付申请执行人，对被执行人名下的车辆进行了查封，除此，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 崴 审判员 顾 宇 审判员 曹 锐 二〇二〇年四月九日 书记员 彭晓明
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执84号 安徽拿拿信息科技有限公司、杨文琴： 关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨文琴民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，杨文琴已履行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第5255号裁决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 保定仲裁委员会【2019】保裁网字第5255号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终465号上诉人（原审原告）：蔡某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：孙某，住吉林省延吉市。上诉人蔡某因与被上诉人孙某不当得利纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡某上诉请求：蔡某主体资格适格，孙某应向蔡某返还预付医疗费3110元。事实和理由：1.原审裁定认定龙井市新兴建筑材料厂（以下简称新兴建筑材料厂）投资人为金在镐错误。2003年3月案外人朴某以70万元价格购买延边振兴房地产开发公司的红星砖厂，7.8公顷土地性质是集体所有，后起名利民砖厂，法人为朴某。2010年至2011年，金在镐承包利民砖厂,年承包费20万元。2010年4月金在镐将利民砖厂更名为新兴建筑材料厂，未进行任何投资并办理营业执照，法人为金在镐，营业执照期限至2018年止。2.原审裁定认定蔡某作为原告主体资格不适，适用法律不当。2011年10月10日与金在镐签订合同的主体是蔡某，每年承包费40万元，蔡某投资50多万元购买制砖设备。2012年1至3月，入伙人赵艳杰投资28万元，当年5、6月份回收垫付的招工费12万元，实际投资款16万元。孙某工伤发生于2013年7月10日，新兴建筑材料厂是用人单位，金在镐不是责任主体，投资经营者蔡某、赵艳杰应为本案适格原告，因为合同当中有关于工伤事故处理的约定。因此，蔡某具有本案原告主体适格。3.新兴建筑材料厂一无银行帐户，二无会计帐簿，更无财产。蔡某申请法院调取的龙井市劳动人事争议仲裁委(2014）第12号仲裁裁决书及【2014】第38号法庭笔录复印件，以证明是蔡某、赵艳杰合伙经营新兴建筑材料厂生产流动资金来垫付了孙某住院费51400元的事实。蔡某符合《民诉法》第一百一十九条第一项规定的直接利害关系人身份。4.蔡某委托赵艳杰负责管理砖厂事务，预付款由赵艳杰经办。由于2017年起赵艳杰开始下落不明，成为失信人，无法追究取证。但住院预付的51400元为蔡某、赵艳杰的合伙财产。根据（2018）吉24民终703号民事判决书，赵艳杰不履行偿还蔡某113万余元的义务，因此孙某的不当得利3110元，应认定为蔡某的个人财产。孙某辩称，维持一审裁定。蔡某向一审法院起诉请求：判令孙某向蔡某返还预付医疗费3110元。一审法院认为:起诉必须符合法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；…”。本案中，蔡某主张为孙某预付了住院费用，扣除实际支出部分，应当将剩余部分予以返还。法庭审理过程中，蔡某自认预付的住院费用是以龙井市新兴建筑材料厂的财产支付的。龙井市新兴建筑材料厂为个人独资企业，投资人为金在镐，时任实际经营者为赵艳杰、蔡某。现蔡某未能提供证据证明预付的住院费用系蔡某个人财产支付，其应承担举证不能的不利后果。蔡某未能提出证据证明其与本案有直接利害关系，故蔡某作为本案原告主体不适格，应驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回蔡某的起诉。二审中，蔡某提交了龙井市纪检委关于朴成彪问题的回复和太平村龙井砖厂的两份承包合同，欲证明案涉砖厂一直以来是朴成彪的。本院认为，上述证据不能证明蔡某的诉讼主体问题，与本案争议焦点无关，本院不予采信。蔡某提交的与金在镐之间的承包合同及其与赵艳杰之间的合伙纠纷民事判决书，亦不能证明蔡某可以其个人名义提起本案诉讼，本院不予采信。本院认为：根据工商登记记载，龙井市新兴建筑材料厂在孙某发生工伤事故时登记为个人独资企业，个人独资企业系《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，具有诉讼主体资格。生效判决已认定新兴建筑材料厂系孙某的用人单位，且一审中蔡某、孙某均认可案涉住院费用是用新兴建筑材料厂的财产支付。蔡某虽是事故发生时新兴建筑材料厂的实际经营人之一，但不能以其个人名义代企业提起诉讼。一审认定蔡某未能证明与本案有直接利害关系，作为本案原告主体不适格并无不当。综上，蔡某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年四月十七日法官助理 （战明宇书 记 员 陈  阳
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0528执恢40号之二申请执行人：田立伟，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被执行人：邢台市新兴紧固件制造有限公司，住所地邢台市开发区江东三路188号。法定代表人：牛梦男，该公司董事长。被执行人：田江，男，1975年9月1日出生，汉族，职工，现住邢台市桥东区。被执行人：鲁宏利，男，1976年3月14日出生，汉族，职工，现住邢台市桥东区。被执行人：霍京平，女，汉族，职工，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人田立伟与被执行人邢台市新兴紧固件制造有限公司、田江、鲁宏利、霍京平借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）冀0528执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年四月二十四日书记员  裴园园
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执430号被执行人：莫永夏，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月27日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人莫永夏应支付罚金50000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结并扣划了被执行人莫永夏银行存款5048.16元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月二十八日书记员 钟成丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执43号申请执行人：胡立贵，男,1979年7月3日出生，住泗阳县。被执行人：王岭，男，1974年12月10日出生，住泗阳县。申请执行人胡立贵与被执行人王岭买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏13民初5876民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案执行标的10025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结王磊名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下房产已经被本院查封。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。被执行人房产由他案处理，2020年4月9日申请执行人书面向本院申请撤回该案执行，依法参与分配。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执43号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月九日书记员  张 婷
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执33号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住东丰镇。 法定代理人葛敬范，该行行长。 被执行人张宏宇，住东丰镇。 被执行人辛凤云，住东丰县东丰镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与张宏宇、辛凤云借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  路晓东 审判员  周志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张义鹏
安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保42号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行，住所地安徽省安庆市宜城路92号，统一社会信用代码91340800731671203Y。 负责人：产治娟，支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所。 被申请人：安徽登康塑胶股份有限公司，住所地安庆市开发区3.9平方公里工业园泰隆公司办公楼，统一社会信用代码：91340800070947611Y。法定代表人：施振宏。 被申请人：梁玉斌，男，汉族，1973年11月5日出生，住浙江省温岭市。 被申请人：江婉红，女，汉族，1975年2月22日出生，住浙江省温岭市。 被申请人：施振宏，男，汉族，1972年5月15日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 被申请人：梁正华，男，汉族，1951年1月31日出生，住浙江省温岭市。 被申请人：陈晓霞，女，汉族，1949年9月29日出生，住浙江省温岭市。 被申请人：安庆市盼成贸易有限公司，住所地安庆市开发区3.9平方公里工业园泰隆公司办公楼，统一社会信用代码：91340800MA2MXAPFXU。法定代表人：梁玉斌。 徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行诉安徽登康塑胶股份有限公司、梁玉斌、江婉红、施振宏、梁正华、陈晓霞、安庆市盼成贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2000万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽登康塑胶股份有限公司、梁玉斌、江婉红、施振宏、梁正华、陈晓霞、安庆市盼成贸易有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 。 。 执行员  吴思尧 二〇二〇年四月十四日 书记员  汪 韬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17086号之一 申请执行人：关炳辉，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。 被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市××××（园区）。 关于关炳辉与北京如风达快递有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0604民初22926号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付10000.00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17086号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴钧植
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执191号之二申请执行人：颜湘院（又名颜湘运），女，汉族，湖南省攸县人。被执行人：旷贵根，男，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人颜湘院与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人旷贵根与案外人田贵风有共同所有坐落于攸县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人旷贵根与案外人田贵风共同所有的坐落于攸县房屋一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  文红宁二〇二〇年四月二十八日执行员  孙乔波书记员  王小玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5088号申请执行人：周伟伟，男，汉族，1990年8月2日生，住甘肃省武山县。被执行人：未来伙伴机器人（常州）有限公司，住所地江苏省武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园23号厂房，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B。法定代表人：唐哲敏，该公司董事长。关于周伟伟与未来伙伴机器人（常州）有限公司劳动报酬纠纷执行一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2019）第1721号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。本院查明，未来伙伴机器人（常州）有限公司在本院有多个作为被执行人的执行案件，其机器设备等资产已被本院查封，待疫情结束后，由本院进行统一处置。除此，无其他财产可供执行。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2019）第1721号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月二十三日书记员 李晓英
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初381号原告：单同保，男，1956年2月23日出生，汉族，住浚县。被告：樊益民，男，汉族，住浚县。被告：樊晓龙，男，汉族，住浚县。原告单同保与被告樊益民、樊晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告单同保在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按单同保撤回起诉处理。审判员  郭芳二〇二〇年四月八日书记员  赵莹
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初368号原告：张鹏峰，男，1987年9月15日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：王鹏，男，1979年11月4日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托代理人：殷伟，山西战和律师事务所律师。委托代理人：田慧瑶，山西战和律师事务所实习律师。原告张鹏峰与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏峰、被告王鹏的委托代理人殷伟、田慧瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款捌万元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张鹏峰与被告王鹏为朋友关系，基于双方信任，被告王鹏在2019年7月27日下午打电话给原告张鹏峰说做生意资金周转不动，要借款人民币捌万元（通过手机银行转账柒万玖仟肆佰元整，陆佰元是以现金给他）于2019年8月10日还清双方协定被告王鹏还不清以尖草坪区向阳镇中下温村伏尔泰运动城住房3单元西户34层作为偿还。被告王鹏辩称，被告向原告实际借款79400元，2019年7月28日-2019年11月15日被告已经每日归还600元，共归还66000元；借条上的以房产抵押没有法律效力，该抵押没有进行登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张鹏峰提交了证据借条、工商银行电子回单并陈述其和被告是朋友关系，2019年7月27日被告因生意资金周转打电话向其借款8万元，当时在太原市向阳镇北下温门楼附近王鹏的车里其写的借条，被告签字，在现场其通过工商银行转账79400元，当时没有约定利息；被告王鹏的质证意见为认可原告的陈述，电子回单认可，对借条认可。原告张鹏峰陈述当时约定三个月还清；被告王鹏的质证意见为认可原告陈述的从借款之日起3个月内还清，没有约定借款利息。原告张鹏峰陈述被告没有还过钱；被告王鹏的质证意见为2019年7月28日-2019年11月15日被告通过现金与转账还给原告66000元，没有相关证据提供；原告张鹏峰陈述被告说的不是事实，没有相关证据。原告张鹏峰陈述借款当时被告口头跟其约定如果还不了钱，拿他的房子作为抵押，出去售卖；被告王鹏的质证意见为抵押没有办理手续，没有办理抵押登记，该约定没有法律效力。原告张鹏峰提交了证据交房协议并陈述没有办理过抵押登记，交房协议是被告给其的；被告王鹏的质证意见为不认可交房协议，原告提交的该证据不能证明是被告给原告的，真实性不认可。原告张鹏峰陈述当时转账转了79400元，给了600元现金，600元现金没有相关证据；被告王鹏的质证意见为认可给了79400元，没有给过现金。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：借条记载：“王鹏（×××）今借到张鹏峰捌万元整（加盖手印）至2019年8月10日还清，如还不清愿已一套伏尔泰运动城住房（3单元34层西户）做为偿还”王鹏（签名并加盖手印）2019.7.27（加盖手印）。2019年7月27日原告张鹏峰向被告王鹏转账79400元。借条中记载的“伏尔泰运动城住房（3单元34层西户）”未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当按约及时还款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告张鹏峰陈述其向被告王鹏转账出借79400元、现金出借600元，被告王鹏辩称原告张鹏峰没有给过600元现金，原告张鹏峰应当提供证据证明自己的主张，现无证据证明原告张鹏峰给付过被告王鹏600元现金，故对原告张鹏峰要求被告王鹏偿还借款80000元的诉讼请求支持79400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第九条的规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏峰借款人民币79400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 息 争 二○二〇年四月二十八日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8656号之三原告：常州常工电子科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区新科路9号。法定代表人：李新宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑峰，江苏华东律师事务所律师。被告：南京大港建设有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦珠南路26号紫晶龙华广场1幢403室。法定代表人：陈允胜,该公司执行董事。原告常州常工电子科技股份有限公司与被告南京大港建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告常州常工电子科技股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州常工电子科技股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常州常工电子科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1366元，减半收取683元，保全费720元，合计1403元，由原告常州常工电子科技股份有限公司负担。审 判 长  钱 锦人民陪审员  任一群人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年四月三十日书 记 员  季 丹
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执34号申请执行人刘宏岩，男，1990年6月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人王向誉，男，1992年2月14日出生，满族，辽宁省兴城市人，农民，住兴城市。申请执行人付永财，男，1989年11月22日出生，汉族，辽宁省凌源市人，农民，住凌源市。被执行人张岩，男，1988年6月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。申请执行人刘宏岩、王向誉、付永财申请执行张岩劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1422民初679号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人长期外出，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初679号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  华正宾二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王东旭
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初857号原告：马某，男，1994年12月19日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：李某1，女，1996年10月5日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：李某2，男，1968年12月16日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。系李某1父亲。委托诉讼代理人：毛继英，女，1969年10月1日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。系李某2妻子。原告马某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某1及被告李某2的委托诉讼代理人毛继英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼100000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告于××××年××月××日办理了结婚登记，2019年1月24日举行习俗婚礼共同生活，结婚前后看家给被告10000元、送彩礼86000元、衣服钱10000元、三金钱20000元、答谢4000元，共计130000元。婚后因感情不和，被告自2019年国庆后没有来我家。2020年2月，我起诉离婚，法院判决准予离婚。根据婚姻法的规定，被告应返还我部分彩礼。李某1、李某2辩称：看家收受4800元，彩礼80000元，衣服钱10000元，答谢4000元，三金20000元是从彩礼中拿的，看家、答谢、衣服钱属赠与。原告的请求没有法律依据，应驳回。根据本院（2020）甘1123民初275号民事判决书、媒人牛某证言，结合双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告李某1经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，2019年1月24日举行习俗婚礼共同生活。期间，被告收受原告见面礼4800元、彩礼86000元、衣服钱10000元、三金钱20000元、答谢4000元。马某与李某1婚后相处不睦，2019年3、4月份，双方同去兰州打工并租房居住，发生过争吵并有肢体冲突，自2019年国庆后，李某1未回原告家。2020年2月26日，原告向本院提起离婚诉讼，3月10日，本院判决准予原告与李某1离婚。本院认为，彩礼是基于婚约，按照当地风俗习惯，一方应另一方的要求，经中间人说和或经双方认可的一方给付另一方一定数量的财物，包括金钱和物品。本案中，被告李某1、李某2借婚姻收受原告较高的彩礼，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，因原告与李某1结婚时间较短，现原告请求李某1、李某2返还，符合法律规定，应予酌情返还。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告李某1、李某2共同返还原告马某彩礼款62000元，于判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担350元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  李国雄二〇二〇年四月十九日书记员  梁 红
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初271号原告：杨正平，男，1986年1月4日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：卢占高，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。原告杨正平与被告卢占高买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正平到庭参加诉讼，被告卢占高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12000元；2、判决被告支付12000元从2019年7月10日起至款项清偿之日止按农村信用社同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年5月间，原告应被告请求，向被告提供土豆。2019年7月间，双方经对账结算，确认被告欠原告款项15000元。由于被告不能及时付款，同时承诺上述款项于2019年7月10日前一次性付清，故由被告出具了《欠条》。但款项到期后，被告仅支付了3000元，余款一直未支付。原告经多次催要未果，故诉至法院。卢占高未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、《欠条》一份，证明原、被告之间确实发生货物交易，被告欠原告15000元货款，并承诺于2019年7月10日前付清的事实。3、原告申请的证人李某到庭陈述：他帮原告在凤河村收购土豆，土豆收起的第二天，被告上来凤河桥头拉土豆，还说多少都要。他帮被告把土豆装车后，被告没有把货款付清给原告，后来他还和原告去找被告要过货款。经审查，本院认为上述证据形式要件合法，《欠条》和证人证言能相互印证，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告在三营镇黄龙村收购青蚕豆时和被告认识。2019年5月，原告应被告请求，向被告提供土豆。2019年6月底，双方经结算，被告尚欠原告货款15000元，被告向原告出具了《欠条》一份，并承诺2019年7月10日前付款。款项到期后，被告支付了货款3000元，余款一直未支付，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，被告向原告购买土豆，并欠原告货款12000元的事实，有被告出具的《欠条》和证人证言在案证实，故对此款项被告应予以支付。原告请求被告按农村信用社同期贷款利率计算利息的主张，因双方未约定逾期付款利息，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告卢占高经本院合法传唤拒不到庭，系其对自己权利的放弃，由此造成的后果由其本人自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢占高于本判决生效后十日内支付原告杨正平货款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卢占高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨玉梅二〇二〇年四月十四日书记员  管 薰
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执恢66号申请执行人：芦双爱，女，1967年1月29日出生，汉族，山西省孝义市村民。被执行人：太原旭辉建材有限公司，住所地太原市清徐县郝村村北2号。法定代表人：高变珍，董事长。本院在执行申请执行人芦双爱与太原旭辉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人主动要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0121执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月二十八日书记员 武玲玲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1027号之一申请执行人：四川省绵竹市正兴酒业有限公司，住所地四川省绵竹市齐天镇。法定代表人：胡杨淼，总经理委托诉讼代理人：李雪龙，四川依仁律师事务所律师。被执行人：四川金盆地（集团）有限公司，住所地四川省成都市崇州市锦江乡余塘村十组。法定代表人：余刚，董事长申请执行人四川省绵竹市正兴酒业有限公司与被执行人四川金盆地（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初1710号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人四川金盆地（集团）有限公司支付货款740,807.00元及逾期付款资金利息（以740,807.00元为基数，自2019年7月22日起至本金付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的标准计算），本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息。经查：被执行人四川金盆地（集团）有限公司名下有零星存款，在崇州上银村镇银行股份有限公司处享有0.6%的股权;有川A7U995号东风雪铁龙牌汽车一辆，有川AW6P19号长安牌汽车一辆;有位于崇阳镇金盆地大道327号2栋1-3楼的房产（业务权号：权1999396）、有位于崇阳镇金盆地大道327号1栋1-3楼1号的房产（业务权号：权1999581）、有位于崇阳镇金盆地大道327号2栋1楼1号的房产（业务权号：权1999581）。本院于2019年11月12日冻结被执行人四川金盆地（集团）有限公司的银行存款，冻结期限至2020年11月11日届满。本院于2019年11月21日轮候冻结了被执行人四川金盆地（集团）有限公司持有的崇州上银村镇银行股份有限公司0.6%的股权，冻结期限至2022年11月20日届满。本院于2020年4月10日轮候查封了被执行人四川金盆地（集团）有限公司名下的位于崇阳镇金盆地大道327号2栋1-3楼的房产（业务权号：权1999396）、位于崇阳镇金盆地大道327号1栋1-3楼1号的房产（业务权号：权1999581）、位于崇阳镇金盆地大道327号2栋1楼1号的房产（业务权号：权1999581），查封期限至2023年4月9日届满。本院于2020年4月22日查封了被执行人四川金盆地（集团）有限公司名下的川AW6P19号车辆，查封期限至2022年4月21日届满，川A7U995号车辆已于2019年6月28日过户。上述查封股权、房产系轮候查封，查封车辆未实际扣押，均无法处置。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年四月二十三日法官助理 罗丹书 记 员 汪昶
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执异3号异议人：浙江锦杨建设有限公司，住所地：浙江省义乌市宏迪路1号，统一社会信用代码9133078214763080W。法定代表人：杨元平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王江阳，浙江近真律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。申请执行人：占金泉，男，1973年3月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人：占金炉，男，1963年10月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人：占日富，男，1972年6月4日出生，汉族，家住江西省玉山县冰玉园Ｂ区。申请执行人：卓裕，男，1969年12月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：肖水文，男，1972年8月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：陈冬仙，女，1973年11月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人占金泉、占金炉、占日富、卓裕与被执行人肖水文、陈冬仙民间借贷纠纷一案，异议人浙江锦杨建设有限公司对玉山县人民法院作出（2012）玉执字第50、51、52、53号扣划执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人浙江锦杨建设有限公司向本院提出执行异议要求：请求返还异议人扣划291,883.63元。事实与理由：1、被执行人肖水文非施工合同当事人，对发包方拨付的工程款没有直接请求权更没有所有权，即使与实际施工行为有关联也非工程款所有权人，根据施工合同工程款权利人只能是异议人。法院维护申请人债权不能损害无辜的第三方利益，被执行人对异议人如果享有债权，异议人有配合义务，但没有替被执行人还款义务，法院以被执行人单方提供的财产线索扣划异议人账户内工程款明显错误；2、法院本次扣划291,883.63元系发包方支付的保修金，是维修建筑工程在合理使用寿命及保修期限内出现质量问题的资金，异议人还将继续承担保修义务，而现在保修款却被用与建筑工程无关的第三方普通债权，无论从建筑物物权还是工程款优先权角度分析，扣划行为都是错误；3、291,883.63元也非全部利润，包括发票税金、各项分摊的管理费用等，法院整体扣划无论从建筑法还是执行规定文件上看都是荒谬的行为；4、从程序上分析，法院根据财产线索可以向异议人下协助执行的裁定但在协助方有异议的情况下不能直接扣划，直接扣划等于司法确认291,883.63元就是被执行人的财产，现异议人明确反对，未经诉讼审理执行人员无权作出上述确认，不能犯以执代审错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、63条规定精神，法院应立即纠正对异议人的执行措施。综上所述，故请求法院立即退回扣划异议人账户内291,883.63元的款项。被执行人肖水文主张，被执行人肖水文2009年挂靠浙江锦杨建设有限公司，承建义乌市机动车驾驶人考试中心综合楼项目，工程工期为2009年至2010年年底。被执行人与浙江锦杨建设有限公司法定代表人杨元平于2018年11月13日进行了结算，凭证中记载了义乌市机动车驾驶人考试中心项目保修金535,037元扣除管理费、税金等结付486,883.63元，被执行人肖水文同意委托浙江锦杨建设有限公司代付195,000元，剩余291,883.63元系被执行人肖水文应得款项。浙江锦杨建设有限公司法定代表人杨元平签字确认。本院查明，申请执行人占金泉、占金炉、占日富、卓裕与被执行人肖水文、陈冬仙民间借贷纠纷等案，经本院审理于2011年9月30日作出（2011）玉民一初字第1224号、第1225号、第1226号、第1227号民事调解书。因被执行人未按调解书约定履行义务，案件进入执行阶段后，被执行人肖水文向本院提供可供执行财产线索，本院依法作出冻结执行裁定，并向异议人送达执行裁定。异议人向执行案件承办人提出过相关诉求，本院于2019年11月5日将冻结的291,883.63元予以扣划至法院执行款专户，该款项尚在本院执行款专户，未向申请执行人发放。现异议人提出书面异议要求审查。本院认为，针对被执行人提供记账凭证，异议人对该记账凭证真实性没有异议，凭证中记载“收款人名称：肖水文考驾中心保修金535057.45到535037结付486,883.63元，同意结清杨元平2018.11.13”凭证右上角记载“同意汇入钟小成125000，还锦杨70000，肖水文”。从形式审查角度，可以认定肖水文与异议人浙江锦杨建设有限公司之间存在法律关系，收款人处写有被执行人“肖水文”字样，本院采取冻结措施，并告知了异议人。在冻结期间，异议人未依法提出异议或采取其他法律途径维护权利。本院在冻结期限前采取措施将冻结款项扣划至玉山县人民法院执行款专户，未向申请执行人发放，实际未对该款项作出实体处理。异议人提出该款项是由异议人承建的义乌市机动车驾驶人考试中心综合楼项目的保修金，不得作为他用，肖水文在玉山县人民法院执行案件系普通借款债权，根据相关法律规定建筑物分项工程施工人有有限受偿权，故玉山县人民法院扣划该款项是错误执行，应立即退还。因异议人未提供充分有效的证据予以证明其主张，而被执行人提供的记帐凭证能清晰判断出法院扣划款项的来源及使用途径，根据执行异议形式审查审查原则，本院认为异议人的异议没有法律和事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人浙江锦杨建设有限公司的异议。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上饶市中级人民法院申请复议。审判长 吴 刚审判员 涂鸿星审判员 余 瑶二〇二〇年四月二日书记员 吴小婷
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢637号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人贺忠文,男,汉族。 被执行人李振阳,男,汉族。 被执行人邓国辉,男,汉族。 被执行人高传龙,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与贺忠文、李振阳、邓国辉、高传龙金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初930号原告:扎赉特旗新兴农资经销处。经营者：白银龙，男，1964年3月15日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被告：白永胜，男，1981年7月7日出生，蒙古族，农民。原告扎赉特旗新兴农资经销处诉被告白永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告扎赉特旗新兴农资经销处于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗新兴农资经销处的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗新兴农资经销处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗新兴农资经销处负担。审判员 东 兴 二〇二〇年四月二十九日书记员 吴志新
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审262号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人罗抚贤。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054618号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月9日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054618号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0054618号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054618号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018741号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人罗抚贤在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054618号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0054618号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2020）陕0603民初209号 原告：安塞学莉厨房电器，住所地：延安市安塞区XX街XX号。 经营者：钟学莉，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住延安市安塞区XX小区XX区XX号楼XX单元XX室。被告：庞虎虎，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，陕西省延安市宝塔区人，住址延安市宝塔区。    原告安塞学莉厨房电器与被告庞虎虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告安塞学莉厨房电器于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安塞学莉厨房电器撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告安塞学莉厨房电器负担。 审  判  员    张    蕊                        二〇二〇年四月八日  法 官 助 理     高 江 江                              书  记  员    石    帅 1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1861号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告叶志锋，男，1997年1月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告叶志锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告叶志锋经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币13046元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金9760元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告叶志锋未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年8月26日，原告林润公司与被告叶志锋签订《委托代办服务合同》。合同约定：叶志锋欲向案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）贷款97600元购买起发动机号为HW008504的起亚牌车辆，叶志锋申请林润公司作为该笔贷款的共同借款人，由林润公司向贷款银行提供全额保证金质押担保。林润公司同意为叶志锋上述借款提供服务。林润公司替叶志锋先行垫付购车资金80000元，叶志锋同意待银行贷款审批到帐后将款项归还给林润公司。林润公司提供的服务为有偿服务，服务费为17600元。合同中约定，叶志锋未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致林润公司承担偿债或担保责任的，林润公司可在承担责任后向叶志锋行使追偿权，叶志锋还应向林润公司支付以代偿本金为基数，按照年息24%自实际代偿之日起至清偿完毕之日止的资金占用费及林润公司为实现债权产生的费用。叶志锋任何一期银行贷款未按借款合同正常还款则视为违约，林润公司有权要求叶志锋支付贷款总金额30%的违约金及林润公司为实现债权产生的费用。2、2019年8月26日，叶志锋对车辆接收确认书予以签字确认，确认于2019年8月26日收到了发动机号为HW008504的起亚牌汽车。3、原告林润公司、叶志锋与案外人工行济南市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：叶志锋向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为140000元，叶志锋支付首付款42400元，剩余购车款，叶志锋通过透支方式支付，透支金额为97600元（含担保服务费17600元）。工行济南市中支行将汽车专项分期金额97600元扣收后支付给林润公司。叶志锋以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额2959元，以后每期偿还的金额为2955元。合同约定了抵押，抵押物为叶志锋所购车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。叶志锋作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年12月30日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因叶志锋未能履行还款义务，该行于2019年12月20日从林润公司账户划扣13046元，该笔款项系担保人林润公司为借款人叶志锋代偿。5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告叶志锋经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。叶志锋未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为叶志锋向银行代偿13046元，此款被告叶志锋应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告叶志锋主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，高于合同约定的年息24%，故本院在原告所主张的以垫付款为基数按照年利率24%的标准自垫付之日开始至被告实际清偿之日计算资金占用费的范围内予以支持。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为3000元。四、原告主张违约金9760元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶志锋于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款13046元及资金占用费（资金占用费以13046元为基数按年利率24%的标准从2019年12月20日算至实际付款之日止）；二、限被告叶志锋于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，减半收取247.5元，财产保全费253元，合计500.5元，由被告叶志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初101号 原告：包峰，男，1988年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：徐龙，男，1976年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告包峰与被告徐龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告包峰诉称，2015年被告在河东红一矿开发土地，后雇佣原告山推160型推土机进行土地平整。3个月工程结束后被告共欠原告机械费96633元，后已支付53000元，下欠43633元未付。经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告机械费43633元；2.案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷案件，双方未约定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地是指被告的户籍所在地，本案中被告徐龙的户籍所在地位于永宁县。住所地与经常居住地不一致由经常居住地人民法院管辖，原告提供的被告位于银川市金凤区华府万和城xx室的居住地，经本院核实，该房屋系被告租住，已离开该房屋。故本案应由永宁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送永宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周宁 二〇二〇年四月二日 书记员  邵帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4533号原告：肖业军，男，1971年5月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：湖北高农置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：李超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李利华、张耿，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。原告肖业军与被告湖北高农置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员王侃担任独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告肖业军，被告湖北高农置业有限公司的委托诉讼代理人李利华、张耿到庭参加诉讼。因本案案情疑难复杂，于2019年10月11日转为普通程序继续审理。原告肖业军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告被强拆的房屋，价值200,000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在四新农场种菜生活，后由被告公司负责拆迁征收该农场。在拆迁过程中，原告受到威胁，只得逃出农场，后原告在该农场的房屋被拆。原告认为，被告没有理由和资格说其房屋是被他人断断续续盗拆，要求被告还原原告90多平方米的红砖瓦房两间、厨房、洗手间、仓库和三十多平方米洗菜房。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告湖北高农置业有限公司辩称：我司不是适格主体；且原告的起诉已经过了诉讼时效；原告没有证据证明临时房屋的存在，也没有证据证明临时建筑是合法的。请求依法驳回原告的诉请。经本院审查：原告肖业军于1996年起在原武汉市良种场租地种菜。为生产生活方便，原告在租地边搭建平房。原告于1998年离开农场，回来后房屋已被拆除，遂多次以上访、信访的方式向相关政府部门及拆迁单位反映，要求拆迁安置补偿。原告信访件经相关部门、单位转交被告及武汉高农经济发展有限公司处理，两公司答复，原告在离开农场时，没有委托亲属及邻居照看房屋，亦未向农场管理部门说明情况、委托代管，原告房屋盗拆责任不在农场，2000年该地整体拆迁时原告亦未到场说明情况，故不同意给予安置补偿。本院向武汉市新区建设开发投资有限公司调取的《关于武汉新区武汉高科农业集团（市良种场）用地收购方案的会议纪要》载明，对武汉市良种场的国有农用土地由武汉市新区建设开发投资有限公司进行土地储备工作，由武汉高科农业集团（市良种场）负责该农场用地的拆迁、安置、补偿及相关协调工作。另查明：被告湖北高农置业有限公司由武汉高农经济发展有限公司、武汉高科农业集团有限公司、武汉高农生物农业开发有限公司投资设立。被告湖北高农置业有限公司实际参与相关拆迁工作。本院认为：本案系因诉争房屋被拆迁而引起的房屋征收补偿纠纷,因原告并未与征收、拆迁单位签订房屋征收补偿协议，而负责拆迁事宜的武汉高科农业集团有限公司经由行政机关授权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖业军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年四月十四日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1099号原告：段广明，男，1988年10月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：张宁，男，1990年5月3日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款19160元及利息；2.涉诉费用由被告承担。本院于2020年4月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告张宁于本判决生效后三日内支付原告段广明欠款19160元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年3月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告张宁负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年四月十一日书记员  郭欣欣