wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初258号 原告：展宏图，男，1978年12月24日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份号码：61052XXXX812240019。被告：代王俊，男，1968年2月15日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份号码：61052XXXX802150816。原告展宏图与被告代王俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员张世强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告展宏图、被告代王俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告展宏图起诉请求：一、判令被告一次性偿还原告欠款51000元整；二、被告按月利率1%向原告支付自欠条约定还款日至实际清偿之日的利息；三、原告交通费与误工费300元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日被告从原告处拉走价值51000的肥料，约定2019年农历11月底一次性还清欠款。后原告多次索要未果，被告态度极其恶劣。故原告起诉请求法院判如所请。被告代王俊辩称，其从原告处购买价值51000元化肥并转售他人，货款没有收回来，所以现在没有经济能力还款；被告只是从原告处买东西并非借钱，所以不认可利息；对原告主张的交通费、误工费亦不予认可。经审理查明，2018年11月被告代王俊从原告展宏图处购买34吨化肥。2019年1月28日代王俊书写欠条一张，载明：“欠条/今欠到展宏图化肥34吨，每吨1500元，总计（51000元）整，伍万壹仟元整/欠款人代王俊/2019年1月28日/还款时间2019年阴历11月30日”。后原告多次索要未果，2020年4月2日原告展宏图涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供欠条、本院与被告代王俊谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告代王俊从原告购买化肥，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，买受人代王俊应当按照约定的金额、时间支付价款，原告要求被告支付化肥款51000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求的逾期利息本质上属于逾期付款违约金。涉案欠条并未明确约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，根据上述法律规定，被告应该按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付相关违约金。至于原告主张的交通费、误工费300元，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告代王俊在本判决生效后十日内向原告展宏图清偿化肥款51000元，并从2019年农历11月30日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由被告代王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判 员  张 世 强 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  许 少 杰    202005252581978122461052XXXX812240019196821561052XXXX80215081620204212018112220191151000342019128341500510002019128201911302020425100051000510002019113011005501
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3072号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：卢胜堂，男，1974年11月14日出生，土家族，职业不详，住重庆市巫山县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢胜堂保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢胜堂向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计94744.11元（含本金92517.74元、利息2077.23元和罚息149.14元）；2.判令被告卢胜堂向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费共计6303.27元；3.判令被告卢胜堂向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金95123.09元（违约金以保险理赔款94744.11元为基数，自2015年12月7日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费用和诉讼费用由被告卢胜堂负担。事实和理由：2015年5月18日，被告卢胜堂与中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订《重庆银行长江*快易货小额贷款合同》，被告卢胜堂向该行申请借款10000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告卢胜堂就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了信用保证保险，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为被保险人，双方签订了《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年5月18日，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按照借款合同约定向被告卢胜堂发放了贷款共计100000元，被告卢胜堂自2015年9月18日开始未按照约定履行还款义务。原告中国平安财产保险股份有限公司根据保证保险合同约定，于2015年12月7日向被保险人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行进行了理赔，理赔金额共计为94744.11元。之后，原告中国平安财产保险股份有限公司多次要求被告卢胜堂履行相应还款义务，但被告卢胜堂均未履行，截至起诉之日，被告卢胜堂尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计196170.47元。现原告中国平安财产保险股份有限公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因保证保险合同纠纷提起的诉讼，无证据显示双方约定有纠纷管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于保证保险合同标的的特殊性，并无通常意义上的具体保险标的物，无法以保险标的物所在地确定纠纷管辖法院，依法只能以被告住所地确定纠纷的管辖法院。现由于被告卢胜堂的住所地位于重庆市巫山县，并不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告卢胜堂住所地的重庆市巫山县人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市巫山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 成二〇二〇年四月二十日书记员 张雨婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14365-1号原告保中丽，女，1969年4月22日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告杨高星，女，1996年12月13日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。两原告共同委托诉讼代理人吕翔，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人杜勇，云南德范律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南仁泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100678709056M。住所：昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人陈勇。委托诉讼代理人吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人熊柏晶，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告保中丽、杨高星与被告云南仁泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告保中丽、杨高星向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南仁泽房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告保中丽、杨高星的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保中丽、杨高星撤回对被告云南仁泽房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1450元（原告已预交，已减半），由原告保中丽、杨高星承担。审判员  葛吟秋二〇二〇年四月三十日书记员  张 悦
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初323号原告：曹洋，男，1989年10月28日出生，汉族。被告：张杰，男，1985年12月10日出生，汉族。本院在审理原告曹洋与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹洋撤回起诉。案件受理费500元,减半收取250元，由原告曹洋负担。审判员  周发国二〇二〇年四月二十八日书记员  张安莉
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监8号申请执行人：贺宁宜，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。申请执行人：陈莉，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。1210被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人贺宁宜、陈莉与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院（2018）鄂0592民初357号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2020年4月2日立案执行，案号为(2020)鄂0592执46号。执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0592执46号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将贺宁宜、陈莉与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）鄂0592民初357号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年四月十日法官助理王金侨书记员许婧
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执196号申请执行人：贾成冬，男，1984年1月7日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘晶芝，男，1985年4月19日生，汉族，居民，住涟水县。贾成冬诉刘晶芝民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2190号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：刘晶芝于判决生效后十日内归还贾成冬借款人民币49000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由刘晶芝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人贾成东与被执行人刘晶芝于2020年4月27日达成和解协议，申请执行人贾成东同意本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人贾成冬与被执行人刘晶芝已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执196号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年四月二十七日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1127号之一 申请执行人：郭皖溪，男，1989年1月31日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人：马皎，女，1988年8月20日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：王超，男，1985年7月9日出生，住安徽省濉溪县。 本院于2019年5月28日作出的（2019）皖0621民初2536号民事调解书已经发生法律效力，王超未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭皖溪、马皎向本院申请强制执行，要求王超支付借款本金70000元及利息36000元。本院立案后，向王超发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，致使本案未能执行。因被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将王超纳入失信被执行人名单，并决定对王超拘留15日。申请执行人郭皖溪、马皎对上述事实予以认可，经电话约谈，郭皖溪、马皎同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人王超可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为106000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初103号原告：刘浩，男，1981年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区,系武汉浩宇轩商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：张其林，湖北扶轮律师事务所律师。原告：武汉浩宇轩商贸有限公司，住所地湖北省蔡甸区蔡甸街汉乐村六家庄112号。法定代表人：刘浩，系该公司总经理。被告：金竺君，男，1989年4月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告刘浩、武汉浩宇轩商贸有限公司与被告金竺君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人张其林及原告武汉浩宇轩商贸有限公司的法定代表人刘浩到庭参加诉讼，被告金竺君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩、武汉浩宇轩商贸有限公司共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告金竺君将剩余水泥货款27166.6元支付给原告刘浩，自2018年5月7日起以前述款项为基准按同期中国人民银行贷款利率支付原告刘浩利息至结清之日止；2、本案的诉讼费、公告费、仲裁申请费等一切支出均由被告金竺君承担。被告金竺君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告刘浩成立武汉浩宇轩商贸有限公司，经营建材批发、零售等业务。2018年间，原告刘浩与被告金竺君通过朋友介绍相识后，原告刘浩按被告金竺君要求于同年4月3日至5月3日提供水泥。同年5月7日，经原、被告进行结算，原告向被告提供水泥362.96吨，共计价款149204.6元，其中被告已支付水泥款72038元，下欠水泥款77166.6元，为此，被告向原告出具结算表一份；同日，原、被告对上述业务签订《水泥购销合同》，第七条约定：发生争议，协调不成同意仲裁委员会裁决解决。此后，被告于2018年9月14日间向原告及原告爱人转账支付5万元，下欠水泥款27166.6元至今未付。2018年10月17日，武汉市中级人民法院受理申请人刘浩与被申请人金竺君申请确认仲裁协议效力纠纷一案，并于2019年7月10日作出（2018）鄂01民特469号民事裁定，确认刘浩与金竺君签订的《水泥购销合同》第七条约定的仲裁条款无效，申请费400元由金竺君负担。为此，刘浩代为金竺君支出申请费400元。以上事实，有原告刘浩提供的《水泥购销合同》、结算表、聊天记录、（2018）鄂01民特469号民事裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原告刘浩与被告金竺君签订的《水泥购销合同》及结算表的行为系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护，双方应依据约定各自积极履行合同义务。原告刘浩、武汉浩宇轩商贸有限公司要求被告向原告刘浩支付货款27166.6元的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持；被告金竺君未向原告刘浩支付下欠水泥款，其行为违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故被告应从2018年5月8日起向原告支付逾期付款损失。原告以代为被告支付申请费400元，并要求被告在本案中承担的请求，不属本案调整范畴，原告可通过申请执行实现。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、辩论及最后陈述等诉讼权利，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金竺君于本判决生效之日起十日内给付原告刘浩27166.6元；二、被告金竺君于本判决生效之日起十日内向原告刘浩支付逾期付款利息（即以27166.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年5月8日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告刘浩、武汉浩宇轩商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，公告费560元，合计1039元，由被告金竺君负担（原告已垫付，执行时，由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  严月华人民陪审员  刘建军人民陪审员  杨 莉二〇二〇年四月二十七日法官助理王力书记员方园
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初351号 原告：黎某1，男，1947年2月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：杨沅忠，黔西县法律援助中心法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：黎某2，女，1970年12月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：黎某3，女，1972年8月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：黎某4，女，1973年5月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：黎某5，女，1977年4月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告黎某1与被告黎某2、黎某3、黎某4、黎某5赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告黎某1及其委托代理人杨沅忠与被告黎某3、黎某4、黎某5到庭参加了诉讼，被告黎某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染××疫情扣除审限35天。本案现已审理终结。 原告黎某1诉称：我与妻子朱少荣共生育子女6人，分别为长女黎某2、次女黎某3、三女黎某4、四女黎某5、五女黎丁、长子黎桂林。黎桂林属一级残疾，黎丁至今下落不明，其余四个女儿即四被告均已成家。我64岁时有病在身，生活不能自理，由妻子朱少荣照顾我，但2019年6月，妻子离家出走，下落不明。现我已70多岁，疾病缠身，生活困难，但四被告对我不管不问，不履行赡养义务。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国老年人权益保障法》等规定，我特诉至法院，请求判决：四被告每月各支付赡养费1000元。 为支持自己的诉讼主张，原告黎某1在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、户口簿、黎桂林的残疾证，用以证明原告长子黎桂林系一级残疾人，现与原告共同生活； 3、黔西县水西街道办事处水坪社区居委会出具的证明，用以证明四被告系原告女儿。 被告黎某2、黎某3、黎某4、黎某5共同辩称：原告所述不属实。母亲朱少荣并不是离家出走，母亲不愿回家的原因，系原告经常无端挑起事端，点火烧房烧车，打砸家中物品，长期对母亲进行打骂。母亲再一次被原告打骂后，为了保证母亲的安全，根据城中派出所的意见，我们将母亲送到贵阳市墨石头庄养老院居住，后来母亲摔断腿，经过治疗后，我们姐妹四人将母亲接到黎某2居住，原告多次到黎某2家大骂，话语不堪入耳。原告要求我们将母亲送回，但母亲心存恐惧，不敢回家，原告就起诉我们姐妹四人。原告将一家所拥有的田土转卖给他人，得款约70万元，且一直领取本人及我们母亲朱少荣、兄弟黎桂林的低保金，生活并不困难，其真正目的是要我们将母亲送回，任由其打骂折磨。综上，作为子女，本想父母能安度晚年，但因原告多次无端挑事致使母亲不愿回家，我们姐妹四人也不能弃母不管，任由原告实施家庭暴力。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告黎某2、黎某3、黎某4、黎某5在举证期间提交了下列证据： 四被告的身份证，用以证明四被告的身份信息。 经庭审质证，原、被告对对方提交的上列证据均无异议。 为查明案件事实，本院依法对原告黎某1进行询问，并作出询问笔录，主要内容为：原告自愿放弃对黎丁、黎桂林主张权利。经质证，原、被告均无异议。 经本院认证，原、被告提交的上列证据与本院调取的询问笔录客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案的依据，本院予以确认。 经审理查明，原告黎某1生于1947年2月21日，现已年满73周岁，其与配偶朱少荣共生育子女六人，即黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎丁、黎桂林，六个子女均已成年。其中长子黎桂林系多重残疾人，残疾等级为一级，无自理能力，与原告黎某1共同生活在黔西县的自建房内，五女黎丁出嫁到外省，现无法联系。自2019年6月起，因原告黎某1与四被告母亲朱少荣产生矛盾，朱少荣不愿与原告共同生活，四被告遂将母亲接到被告黎某2家进行赡养，而未对原告黎某1履行赡养义务。 另查明，原告每月固定收入有养老金90元、低保金200元，共计290元。原告妻子朱少荣的低保金、长子黎桂林的残疾补贴及低保金一直由原告领取。 本案争议的焦点：1、四被告是否应对原告履行赡养义务；2、赡养费应按何种标准支付。 本院认为，本案系子女未尽赡养义务而引发的纠纷，应受《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等法律调整。本案原告黎某1已年满73周岁，且其每月固定收入不足以维持其基本生活，原告已达到被赡养的条件。扶幼养老是做人的本性和起码的道德，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，原告作为四被告的父亲，无论其有何过错，四被告均不能置其于不顾，四被告不尽赡养义务，不仅违反法律规定，也不符合中华民族“百善孝为先”的传统美德。赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神慰藉的义务，即在日常生活中，子女应给予父母全方面的关心的和爱护，妥善安排父母的衣食住行，鼓励父母健**活，陪伴父母快乐生活，使父母在感情上得到慰藉，愉快地度过晚年生活。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”，因此赡养老人是不能附有条件的，被告经济困难、原告有暴力行为等均不能成为不赡养父母的理由。关于赡养费按何种标准支付的问题：根据本地生活水平及原、被告实际情况，赡养费由本院酌情确定为每月1500元为宜。因黎桂林属多重残疾人，其生活不能自理，无法承担赡养义务，原告黎某1的赡养费应由其余五个子女（即本案四被告与黎丁）共同承担，每人每月应支付赡养费300元。原告黎某1以无法联系黎丁为由，自愿放弃对黎丁主张权利，系原告的真实意思表示，故对黎丁应承担的赡养义务，在本案中不予处理。被告黎某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎某2、黎某3、黎某4、黎某5从2020年4月起每人每月28日前向原告黎某1支付赡养费300元。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告黎某2、黎某3各负担8元，由被告黎某4、黎某5各负担7元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审判员  闫继月 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭 建
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初890号原告:孙超，男，1976年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告:崔国昌，男，1980年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告:孙晓莉，女，1973年2月28日生，住安徽省太和县，住安徽省太和县三角元南105国道路西中石油加油站对面一家人家具店。被告:崔国会，男，1980年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙超撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇二〇年四月十六日书记员  王佳利
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初52号 原告：盛守林，1958年10月12日出生（身份号码：×××）。 被告：杨爱，1984年9月18日出生（身份号码：×××）。 原告盛守林诉被告杨爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛守林、被告杨爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛守林诉称，2018年3月，原告为被告开发的察右后旗新建工程打工，具体从事木工工作。原、被告口头约定了工资数额及给付方式。经过7个月的劳动，原告完成了全部工作。当时经结算，被告所欠原告全部工资款17600元。之后，原告经常向被告催款，被告均以种种理由拒不支付。无奈之下，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付所欠原告工资款17600元。本案诉讼费用由被告承担。 被告杨爱辩称，原告诉称的情况我不清楚，我不知道欠原告盛守林多少钱，需要盛守林、张子有与我结算工资。因为盛守林、张子有承揽我发包的察右后旗白音察干镇祥鸿汽配城物流园区3、4、5号楼楼房基础支木工盒子工程。张子有从我这里抵顶了楼房，请求依法判决。 经审理查明，2018年3月底-4月份，原告盛守林等人为被告杨爱及案外人张某承建的察右后旗白音察干镇祥鸿汽配城物流园区1、2楼的二层楼、6楼的一层楼从事木工支盒子工作。2018年3月-4月份，原告盛守林等人为被告杨爱承建的察右后旗白音察干镇祥鸿汽配城物流园区3、4、5楼新建工程从事木工支盒子工作。原告盛守林的诉讼请求额17600元，并非与被告杨爱结算得出来的。 上述事实，可从原、被告双方的陈述得以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因原告盛守林未能提供证据证明被告杨爱拖欠其工资17600元这一事实主张，故应当承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告盛守林的诉讼请求。 案件受理费120元（原告已预交），由原告盛守林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年四月十三日 书记员  安 琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执626号 申请执行人：陈新玉，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：徐海峰，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行陈新玉与徐海峰劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人徐海峰有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人徐海峰发出限制消费令，并将被执行人徐海峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的33206元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  章 磊
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0702刑初29号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人李某某，男，1993年11月20日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地河北省康保县，无业，住张家口市桥东区。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年11月6日被张家口市公安局取保候审。2020年4月17日因本案被本院决定取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2019年9月10日零时13分22秒，被告人李某某驾驶冀Ｇ×××××号轿车沿本市商务北街由西向东行驶至商务北街菜市场路口处与对向行驶的白某驾驶的冀Ｇ×××××号出租车发生刮蹭，随后又与对向行驶的高某驾驶的冀Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经张家口市法医中心鉴定，李某某血液中酒精含量为257.85mg／100ml。李某某赔偿二被害人损失3.3万元，取得对方谅解。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人白某、高某的陈述，被告人李某某的供述，鉴定意见，监控录像等证据，认为被告人李某某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议依法判处其拘役三个月，并处罚金2000元。被告人李某某自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。经审理查明，2019年9月10日零时13分许，被告人李某某驾驶冀Ｇ×××××号轿车沿本市商务北街由西向东行驶至商务北街菜市场路口处与对向行驶的白某驾驶的冀Ｇ×××××号出租车发生刮蹭，随后又与对向行驶的高某驾驶的冀Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。高某报警后，民警赶到现场发现李某某涉嫌酒驾，于是将李某某带回交警队调查，其如实供述了自己喝酒后驾驶机动车的犯罪事实。经张家口市法医中心鉴定，李某某血液中酒精含量为257.85mg／100ml。案发后，李某某赔偿二被害人损失3.3万元，取得对方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人白某、高某的陈述，被告人李某某的供述，鉴定意见，监控录像、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为257.85mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。血液中酒精含量超过200mg／100ml，造成事故且负全责，依据相关司法解释，应当从重处罚。发生事故后，李某某明知他人报警，仍在原地等待，到案后如实供述，构成自首。其积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。李某某对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第一、二项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟庆友二〇二〇年四月二十四日书记员  高军英
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执356号之一 申请执行人：福建三棵树建筑材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北路519号，统一社会信用代码：91350300MA2YMY645R。 法定代表人：洪杰，总经理。 被执行人：上海顶机建筑装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3100室，统一社会信用代码：913101157442222637。 法定代表人：张百保。 本院在执行申请执行人福建三棵树建筑材料有限公司与被执行人上海顶机建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2020）闽0304执356号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人上海顶机建筑装潢工程有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年四月二十日 书记员  林仙芳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执488号 申请执行人：王胜然，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宋波，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人王胜然与被执行人宋波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人宋波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人外出打工、下落不明，有一辆“江淮牌”汽车，但无法控制，无法评估、拍卖，无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人宋波限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人宋波有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董振亚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执152号 申请执行人：朱波,男，1981年3月12日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：徐通,男，1979年7月1日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：吴晓清,1976年8月23日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人朱波与被执行人徐通、吴晓清“借款合同纠纷”一案中，本院通过全国网络查控系统查找到被执行人徐通、吴晓清在成都市武侯区199号3栋3层301号房产，但被法院查封，尚不具备处置条件，被执行人徐通在通江县铁佛中学工资收入已被冻结，现被执行人无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被招行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何森林
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0128民初434号 原告：付宝权，男，1968年3月30日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 被告：骆尚炳，男，1966年8月24日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 原告付宝权与被告骆尚炳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理。原告付宝权到庭参加诉讼，被告骆尚炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付宝权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款人民10027.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原告在被告承包的双吉育 苗基地建盖烤房（地点位于撒营盘镇撒冲村委会），于2017年1月建盖完工，经双方核算，被告应支付原告工资10027.00元。2017年1月3日，被告向原告出具了欠款收据，承诺于2017年6月3日支付欠款10027.00元，但还款期限届满后被告一直未履行，原告多次讨要未果。 原告付宝权为支持其诉讼主张，提交了下列证据： 1、身份证复印件2份，欲证实原、被告的身份信息； 2、欠条一份，欲证实2017年1月3日，原、被告经过结算，被告尚欠原告工资10027.00元，被告承诺于2017年6月3日结清。 被告骆尚炳未到庭应诉、未答辩、未举证、未质证。 本院认为，原告付宝权提交的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理，本院确认以下法律事实：2016年3月，原告在被告承包的撒营盘镇撒冲村委会双吉育苗基地建盖烤房，2017年1月建盖完工，经双方核算，被告应支付原告工资10027.00元。2017年1月3日，被告向原告出具了欠条，承诺于2017年6月3日支付工资10027.00元，但还款期限届满后被告未履行，经原告多次讨要未果。 本院认为，原告在庭审中的陈述及其提交的《欠条》，可证明原、被告间存在劳务合同关系，同时可证明被告尚欠原告10027.00元的事实。本案中的劳务合同依法成立并生效，双方均应当按照劳务合同的约定全面履行各自的合同义务。原告已履行了从事劳务的义务，被告即应按约定支付原告的劳务工资。故对于原告要求被告支付劳务费10027.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆尚炳于判决生效之日起15日内支付原告付宝权劳务费10027.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告骆尚炳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  袁嘉鸿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷小雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3269号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：杜刚，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告杜刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初12504号 原告童益飞，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告王小燕，女，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上列两原告委托代理人胡肖庆、陆江，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州吴庭建筑装饰工程有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街92号7幢5楼杭州德佩克酒店8313室。 法定代表人潘庆庆。 委托代理人姜文勇、夏武振，浙江铁诚律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告童益飞、王小燕诉被告杭州吴庭建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童益飞、王小燕撤回对被告杭州吴庭建筑装饰工程有限公司的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币1959元，合计人民币1984元，由原告童益飞、王小燕负担。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 吴林彬
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初94号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人李诗强，男，1989年9月29日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，农民，家住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李诗强犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月10日变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人李诗强到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年5月6日19时许，被告人李诗强与兰某在漳浦县“思允食杂”店二楼打桌球时因琐事发生口角纠纷，被兰某用桌球杆殴打了数下，后被告人李诗强到该店一楼拿了两把菜刀冲上二楼，手持菜刀朝兰某手掌手臂部位砍了数下致其受伤。经鉴定，兰某尺神经、正中神经、尺动脉断裂、体表多个创伤均轻伤二级。 2019年6月19日，被告人李诗强主动到漳浦县公安局长桥派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。并于同日与兰某达成民事调解协议赔偿其经济损失人民币55000元并履行完毕，取得其书面谅解。 指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人李诗强的行为已构成故意伤害罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。 被告人李诗强供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2019年5月6日19时许，被告人李诗强与兰某在漳浦县“思允食杂”店二楼打台球时，因言语不和发生口角纠纷，被告人李诗强被兰某用台球杆殴打了数下，后被告人李诗强到该店一楼拿了两把菜刀冲上二楼，手持菜刀朝兰某手掌手臂部位砍了数下致其受伤。经鉴定，兰某尺神经、正中神经、尺动脉断裂、体表多个创伤均轻伤二级。 2019年6月19日，被告人李诗强主动到漳浦县公安局长桥派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人李诗强与兰某达成民事调解协议，由被告人李诗强赔偿兰某经济损失人民币55000元，赔偿款分期支付，兰某对被告人李诗强表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人李诗强自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人李诗强判处有期徒刑九个月的量刑建议。 上述事实，被告人李诗强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李诗强的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人李诗强到案经过的证明、现场检测报告书、无违法犯罪记录证明、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书，证人奚某、向某、郑某、陈某的证言，被害人兰某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李诗强因琐事与兰某发生纠纷时，持刀砍中兰某致多处轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人李诗强持械实施犯罪，可酌情从重处罚。案发后，被告人李诗强能投案自首，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚，其又能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李诗强犯故意伤害罪的指控成立，其认定被告人李诗强是自首的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人李诗强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李诗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  蔡艺琴 人民陪审员  徐小莉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执319号 奚剑、唐显梅等39案申请执行人惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人奚剑、唐显梅等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷39宗案，申请执行人根据生效法律文书（具体文书号详见附表）向本院申请强制执行，请求被执行人支付办证违约金、案件受理费。本院已将截止至2020年3月18日的涉案房屋办证违约金、案件受理费、执行费扣划至本院。上述扣划到的款项，执行费应上缴国库，办证违约金、受理费应发放给相应申请执行人（具体案款金额详见附表）至此，上述39份生效法律文书（具体文书号详见附表）判定的被执行人应履行的截止至2020年3月18日的办证违约金执行完毕。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执164、166、170、261、263-266、302、308、310-320、322、324、326、330、331、333、334、336-342、356、384、385、510号共39宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初1269号原告：黄小凤，女，1978年5月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄定体，男，1973年9月19日出生，汉族，住苍南县。被告：黄通武，男，1963年4月20日出生，汉族，住苍南县。被告：黄定权，男，1943年5月12日出生，汉族，住苍南县。被告：黄达聘，男，1981年7月10日出生，汉族，住苍南县。被告：黄贤算，男，1972年5月18日出生，汉族，住苍南县。被告：黄贤涨，男，1945年12月28日出生，汉族，住苍南县。被告：黄贤流，男，1949年11月3日出生，汉族，住苍南县。被告：黄贤和，男，1966年10月5日出生，汉族，住苍南县。被告：黄贤准，男，1949年8月13日出生，汉族，住苍南县。被告：黄通佐，男，1963年6月25日出生，汉族，住苍南县。被告：黄通审，男，1979年11月10日出生，汉族，住苍南县。被告：黄通柱，男，1976年1月12日出生，汉族，住苍南县。被告：黄定跃，男，1955年9月26日出生，汉族，住苍南县。被告：黄廷铰，男，1945年12月19日出生，汉族，住苍南县。被告：黄通模，男，1954年1月27日出生，汉族，住苍南县。被告：黄定富，男，1955年12月10日出生，汉族，住苍南县。被告：黄通成，男，1965年3月12日出生，汉族，住现龙港市。被告：黄通耕，男，1965年12月14日出生，汉族，住苍南县。原告黄小凤与被告黄定体、黄通武、黄定权、黄达聘、黄贤算、黄贤涨、黄贤流、黄贤和、黄贤准、黄通佐、黄通审、黄通柱、黄定跃、黄廷铰、黄通模、黄定富、黄通成、黄通耕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄小凤撤诉。案件受理费2538元，减半收取1269元，由黄小凤负担。审判员  林春晓二〇二〇年四月二日书记员  尤文倩
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执450号申请执行人：李阿鹏，男，1987年3月25日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：李香云，男，1965年9月30日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：湖南非达物流贸易有限公司，住所冷水江市金竹西路桃园住宅小区内（采空沉陷区治理项目综合楼1栋1楼）。法定代表人：陈俊林。被执行人：陈俊林，女，1981年2月25日出生，汉族，湖南非达物流贸易有限公司法定代表人，住冷水江市。本院在执行申请执行人李阿鹏与被执行人湖南非达物流贸易有限公司、陈俊林劳动争议纠纷一案中，因陈俊林无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇二〇年四月三十日书记员  李韶辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终27号上诉人（原审被告）：花垣县新瑞房地产开发有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇登高楼。法定代表人：饶茗，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南兴湘建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号老建材局办公楼214号。法定代表人：温茨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。上诉人花垣县新瑞房地产开发有限责任公司因与被上诉人湖南兴湘建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民初31号之一民事裁定，向本院提出上诉。花垣县新瑞房地产开发有限责任公司上诉称，本案依照双方当事人的约定及法律的规定，应移送有管辖权的花垣县人民法院审理。本案涉及的标的没有超出花垣县人民法院最大3000万元的级别管辖，被上诉人恶意提高诉讼金额，以便达到提高管辖级别，其行为违反级别管辖的规定，属于滥用级别管辖诉权。综上，请求将本案移送至有管辖权的花垣县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。湖南兴湘建设有限公司主张的诉讼标的额已超过3000万元，故本案应由湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院管辖。湖南兴湘建设有限公司在起诉时已提供相应证据证明花垣县新瑞房地产开发有限责任公司拖欠工程款，至于花垣县新瑞房地产开发有限责任公司是否拖欠工程款、拖欠工程款的具体数额等问题，应在实体审理中予以查明。花垣县新瑞房地产开发有限责任公司以本案诉讼标的额不足3000万元为由请求将本案移送基层人民法院审理，理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理李晗希书记员付阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审36号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人泰兴市德诚筷子厂，住所地泰兴市河失镇西荡村一组。 经营者张苏梅。 二、申请事项： 罚款40.9万元，加处罚款40.9万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]2-69号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年1月23日，申请执行人泰州市生态环境局执法人员对被执行人经营场所调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人筷子加工项目正在生产，该项目原位于河失镇西荡村一组，2017年12月搬迁至河失镇西荡村村委会内，同月投入生产，未依法报批环境影响评价文件，需配套的环境保护设施未建成、未经验收，项目总投资30万元。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对泰兴市德诚筷子厂罚款40.9万元，加处罚款40.9万元”的申请内容。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初359号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。 被告：王金铭，男，1988年4月9日出生，汉族，职工，湖南省永州市零陵区人。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王金铭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付两笔保险金赔款共104,676.73元；2．判令被告支付因原告履行保险责任造成的两笔经济损失共6311.16元（第一笔以尚未偿还的52,383.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自原告支付保险金之日即2018年6月26日起，暂算至2019年9月30日为2917.97元；第二笔以尚未偿还的52,293.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自原告支付保险金之日即2018年4月11日起，暂算至2019年9月30日为3393.19元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告通过网络投融资平台向投资人共计借款50,000元，起息日为2017年7月26日，到期日为2018年6月20日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款；2017年5月3日，被告通过网络投融资平台向投资人共计借款50,000元，起息日为2017年5月3日，到期日为2018年4月4日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后分别于2018年6月26日、4月11日支付了两笔保险金共计104,676.73元，同时广东网金控股股份有限公司作为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠104,676.73元赔付款未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判如所请。 被告王金铭未作书面或口头答辩。 经本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 另查明，中国人民银行公布的同期贷款的基准年利率为4.35%。 本院认为，被告通过网络投融资平台借款，并自愿接受相关协议条款，这些相关协议是协议双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的。由于被告违约未按时偿还借款本息，造成了保险事故，原告依约履行了保险责任，支付了保险金，依法享有追偿权，故对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王金铭支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款104,676.73元，并支付此款经济损失（其中以52,383.30元为基数，从2018年6月26日起按年利率4.35%计算至赔偿完毕之日止；以52,293.43元为基数，从2018年4月11日起按年利率4.35%计算至赔偿完毕之日止），上述款项限在本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2520元，减半收到1260元，由被告王金铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李少阳 二〇二〇年四月二日 法官助理 李星江 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初491号 原告：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面。 负责人：陈德智，主任。 委托诉讼代理人：李玲芳，女，邵武市农村信用合作联社新村信用社员工，住邵武市。 被告：陈广生，男，1967年3月30日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告邵武市农村信用合作联社新村信用社（以下简称新村信用社）与被告陈广生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新村信用社的委托诉讼代理人李玲芳到庭参加诉讼，被告陈广生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新村信用社向本院提出诉讼请求：1.陈广生归还信用卡透支款本金21414.23元及截至2019年9月30日的利息2270.07元、违约金235.66元，以上共计23919.96元，并支付从2019年10月1日起至借款还清之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定的结息方式计算的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月18日，陈广生向新村信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。陈广生填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了申领使用福万通卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依陈广生的申请，新村信用社核准并向其发放了卡号为62×××06的信用卡。陈广生激活后多次使用该信用卡消费。陈广生于2019年1月18日开始逾期，截止至2019年9月30日，陈广生尚欠信用卡透支款本金21414.23元及利息2270.07元、违约金235.66元，共计23919.96元未归还。因陈广生未按约归还欠款已构成违约，新村信用社遂诉至法院，望判如所请。 陈广生未作答辩。 经审理查明：2015年11月18日，陈广生向新村信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡。陈广生填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。新村信用社经审查同意，为陈广生办理了卡号为62×××06的福万通卡。之后，陈广生多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截至2019年9月30日，陈广生尚欠信用卡透支款本金21414.23元及利息2270.07元、违约金235.66元，共计23919.96元未归还。根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，计息年利率为14.40%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 以上事实有新村信用社提供的信用卡申请表、福万通卡领用合约、章程、账户余额查询清单、批量余额查询清单等予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案陈广生向新村信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与新村信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，陈广生在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。陈广生使用福万通卡形成了对新村信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现陈广生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故新村信用社依照领用合约要求陈广生偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。陈广生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈广生应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社新村信用社偿还信用卡透支消费款本金21414.23元及利息、违约金（截至2019年9月30日利息为2270.07元、违约金为235.66元，之后的利息、违约金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至陈广生偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由被告陈广生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇二〇年四月九日 法官助理吴建辉 书记员王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省普格县人民法院 支 付 令 （2020）川3428民督6号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，统一社会信用代码：915134286783733021，住所地：四川省普格县新建南路168号。 法定代表人：陈宏刚，系该行行长。 被申请人：吉地尔俄，男，彝族，1976年3月15日生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行称，被申请人吉地尔俄因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款5万元。双方于2017年3月15日签订了小额贷款借款合同（合同编号：5199831Q117035839574）,在签订合同后申请人按照合同约定发放了贷款5万元，但贷款在2020年3月15日到期后，被申请人没有按照合同约定还款。经申请人多次催收都没有履行还款义务。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人人民币49，821.25元的贷款本金及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉地尔俄应当自收本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行人民币49，821.25元的贷款本金及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 申请费351.00元，由被申请人吉地尔俄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄丽平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 燕
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执548号 申请执行人仙居县人民法院 被执行人周立县 申请执行人仙居县人民法院与被执行人周立县为故意伤害罪、开设赌场罪一案，申请执行人仙居县人民法院因被执行人周立县未履行（2019）浙1024刑初305号刑事判决书确定的义务，于2020年03月19日移送执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024刑初305号刑事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十八日                            联系人：                       包剑宇                       联系电话：                       0576-89322613
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执44号 申请执行人：刘进虎，男，1955年8月25日出生，汉族，住所陕西省临渭区。 被执行人：董德善，男，1947年9月21日出生，汉族，住所陕西省大荔县。 本院在执行申请执行人刘进虎与被执行人董德善民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初3126号民事调解书一案中，申请执行人申请标的金额为26160元，执行费292.4元。本案在执行过程中，被执行人自愿于2020年10月20日之前偿还申请执行人26160元案件款，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0523执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  马 波 审判员  王亚维 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 一
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初852号原告：高某，男，1978年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高为祥，男，1951年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区，系高某之父。被告：王某，女，1987年5月20日出生，汉族，住。原告高某与被告王某、祝士良、济宁市任城区李营街道新中德广场事业有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在诉讼当中申请撤回了对被告祝士良、济宁市任城区李营街道新中德广场事业有限公司的起诉，本院裁定准许其撤回对上述两被告的起诉。原告高某及其委托诉讼代理人高为祥、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王某支付原告挖掘机机械费57000元。事实和理由：2017年3月14日，被告王某之夫祝恩雷在任城区中德广场工地租用原告挖掘机。原告用挖掘机把工程干完后，祝恩雷给原告出具了57000元的欠款单据一张。后原告每年多次向祝恩雷催要欠款，被告一直口头上承诺给付，但却以种种理由拖延拒付。2018年9月24日祝恩雷因病去世，所欠原告款项未能给付。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至贵法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，其与祝恩雷是夫妻关系。祝恩雷于2018年9月24日病逝。被告在家看孩子，只知道祝恩雷在工地上干活，是否与别人合伙不清楚。这个职业他干了4年了，具体在哪个工地上干也不清楚，被告对原告所诉的欠款不知情。祝恩雷每次回家很晚，有时一个星期回家两到三次。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了欠条一张，证明祝恩雷欠原告57000元的事实。被告王某认为该欠条只有签名没有盖章，原告主张欠款没有依据。被告王某未提交证据。本院自济宁市任城区婚姻登记处调取了被告王某与祝恩雷婚姻关系的证明材料。经质证，双方对此均无异议。以上证据经本院审核，均具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：被告王某与祝恩雷（已故）系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。祝恩雷生前曾在任城区中德广场工地承包工程，期间，祝恩雷租用原告高某挖掘机进行施工。工程完工后，除支付了原告一部分挖掘机机械费外，尚欠原告57000元。2017年3月14日，祝恩雷向原告出具了欠款凭证收据一张，确认欠高某挖掘机机械费57000元。后经原告多次催要未果。祝恩雷于2018年9月24日病故，原告向被告王某催要，被告拒付，原告诉至本院。另查明，被告王某认可其与祝恩雷婚后购买了位于房屋一套，支付购房价款约22万元，现该房屋仍由其居住。本院认为，被告王某之夫祝恩雷生前多年从事建设工程施工。在中德广场施工期间，租用了原告挖掘机。双方在交易过程中虽未签订书面合同，但依据按交易习惯形成的“收据”能够认定双方存在租赁合同关系且欠原告机械费57000元的事实成立。被告王某对欠款凭证中祝恩雷的签字未提异议，其以欠据未加盖公章为由提出抗辩，明显缺乏依据，对其抗辩意见，本院不予采纳。本院认定双方债权债务关系成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案所涉债务形成于被告王某与祝恩雷夫妻关系存续期间，没有证据证明本案债务明确约定为一方债务。根据一般生活经验和逻辑推理，应当认定祝恩雷的经营收益用于了夫妻共同生活，该债务亦应认定为夫妻共同债务。因祝恩雷已死亡，被告王某作为共同债务人，对该债务应承担清偿责任。故对原告诉请要求被告王某给付机械费57000元，本院依法予以支持。从另一方面讲，被告认可其与祝恩雷婚后购买了位于房屋一套，现由其居住。被告未明确表示放弃继承，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。上述房屋的价值远大于涉案债务，基于此，被告亦不能免除还款责任。被告以对债务不知情为由拒绝履行债务，于法无据，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告高某挖掘机机械费57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇二〇年四月十七日书记员  李梦晓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢773号 申请执行人：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：顾元杰，男，1986年2月3日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人顾元杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  袁世鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民特5号 申请人：杨伟，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：杨尚清，男，1936年11月12日出生，汉族，住四川省郫县。 代理人：邝会兰，女，1948年11月25日出生，汉族，住四川省郫县。系被申请人杨尚清妻子。 申请人杨伟要求宣告杨尚清为限制民事行为能力人一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨伟称，被申请人系郫都区医院的退休人员，因年事已高，身体每况愈下。2018年7月，被申请人因急性短暂性精神障碍、腔隙性脑梗塞、高血压、帕金森病等多种疾病入院治疗，经诊断被申请人患有上述疾病。经治疗后被申请人于2018年12月21日出院，之后一直服用药物治疗。现被申请人反应淡漠、言语困难、认知障碍，其无法表达正确意见，生活不能自理。申请人向法院申请被申请人为限制民事行为能力人并指定其妻为法定监护人。 代理人邝会兰称，申请人杨伟所述属实。 经审理查明，申请人杨伟与被申请人杨尚清系父女关系。被申请人杨尚清系郫都区人民医院的退休人员，因年事已高，身体每况愈下。2018年7月，被申请人因急性短暂性精神障碍、腔隙性脑梗塞、高血压、帕金森病等多种疾病入院治疗。治疗后被申请人于2018年12月21日出院。2020年3月20日被申请人之女杨敏委托四川鼎诚司法鉴定中心对杨尚清进行民事行为能力鉴定，鉴定结论：根据提供送检材料，结合本次精神检查，被申请人杨尚清目前诊断为：器质性精神障碍，目前认知功能受损，无法准确表达自己的真实意思及需求，评定为限制民事行为能力。 本院认为，经被申请人之女杨敏委托四川鼎诚司法鉴定中心对被申请人杨尚清的民事行为能力进行了鉴定。经鉴定，杨尚清为限制民事行为能力。杨尚清的代理人无异议，本院予以采信。申请人杨伟为被申请人之女，具有申请宣告杨尚清为限制民事行为能力人的资格，且其妻邝会兰担任被申请人杨尚清监护人符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告杨尚清为限制民事行为能力人； 二、指定邝会兰为杨尚清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 文 武 二〇二〇年四月十七日 书记员 王吉祥
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执512号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，系该公司职工。被执行人：张永强，男，1988年1月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝小琴，女，1987年11月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：裴建军，男，1976年8月29日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘瑞，女，1985年4月25日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张永强、郝小琴、裴建军、刘瑞金融借款合同纠纷一案，责令被执行人张永强、郝小琴偿还申请人贷款本金119万元及利息，裴建军、刘瑞承担连带清偿责任。案件受理费7760元及本案执行费14380元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：一、被执行人承诺按月偿还借款，从签订之日起至2020年2月20日，每月20日之前偿还借款20000元，剩余借款本息于2022年3月20日前偿还完毕。二、申请执行人申请解除对被执行人张永强、郝小琴、裴建军、刘瑞的限制消费措施，并申请解除对银行账户的冻结。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执512号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初972号原告：刘勤心，女，汉族，1992年1月22日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：北京中科纳美环保科技有限公司，住北京市丰台区造甲街110号2号平房，统一社会信用代码911101065674777156。法定代表人：王福芹，系该公司总经理。被告：重庆中质环环境监测中心，住重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口29号附20号，统一社会信用代码91500105MA607URR0U。法定代表人：朱龙，系企业合伙主任。第三人：李楠，男，汉族，1980年1月10日生，住北京市西城区。第三人：丁豪，男，汉族，1988年12月29日生，住重庆市大渡口区。第三人：朱龙，男，汉族，1992年3月5日生，住四川省蓬溪县。本院在审理原告刘勤心与被告北京中科纳美环保科技有限公司、重庆中质环环境监测中心，第三人李楠、丁豪、朱龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘勤心于2020年4月27日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勤心撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，予以免收。审 判 员 王朝辉二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2163号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，职务总经理。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。被告：周洪，男，1985年10月17日出生，汉族。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告周洪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计130元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年四月十四日法官助理  李 欢法官助理  王 超书 记 员  赵莉莉
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初321号原告：齐小平，女，1987年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：李瑞海，男，1979年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县砖寨营乡砖寨营村，现住邯郸市。被告：李树堂，男，1948年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。系被告李瑞海父亲。委托诉讼代理人：李爱英，女，1968年4月4日出生，汉族，住临漳县。系被告李树堂女儿。原告齐小平与被告李瑞海、李树堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告齐小平、被告李瑞海、被告李树堂委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐小平向本院提出诉讼请求：1.要求李瑞海、李树堂偿还齐小平借款23600元及逾期利息；2.诉讼费由李瑞海、李树堂承担。事实和理由：李瑞海和李树堂因做建筑生意于2015年4月11日向齐小平借款23600元，约定借款期限一年，未约定利息，到期后经多次催要未偿还，为此向法院提起诉讼。李瑞海辩称，我对借款不清楚，我没有签字，也不是我加盖的印章。李树堂辩称，李树堂没有做建筑生意，齐小平的资金是投入到腾达合作社的，李树堂是代表腾达公司的，这些钱应该由腾达公司给付李树堂，李树堂再给齐小平。齐小平围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2015年4月11日借款手续一份；2.齐小艳书面证言二份。李瑞海、李树堂未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月11日，李树堂向齐小平借款20000元，约定借款期限一年，到期利息3600元，借款到期后，李树堂将利息3600元计入本金后重新给齐小平出具了借款手续，内容为“今借到齐小平现金贰万叁仟陆佰元整￥23600元借款期限是1周年李树堂李瑞海2015年4月11号”。借据上李瑞海的签字是李树堂签的并加盖了李瑞海的手章，李瑞海不在场且对本案借款事实不知情。借款到期后，李树堂未偿还借款，截至目前，下欠借款本金23600元。本院认为，首先，齐小平委托的诉讼代理人叶瑞青，既非律师、基层法律服务工作者或者齐小平的近亲属，又非齐小平所在社区推荐的本社区的公民，故对叶瑞青的代理人身份不予认可，其当庭陈述本院不予采信。其次，李树堂向齐小平借款，齐小平履行了交付义务后，李树堂向齐小平出具了借据，李树堂称齐小平是将钱存入腾达合作社，未提供证据证明，其辩解理由不予采纳，齐小平与李树堂之间的民间借贷关系成立并生效，李树堂应履行还款义务，李树堂未经李瑞海同意在借据上代李瑞海签字并加盖李瑞海手章，李瑞海事后也未追认，故齐小平要求李瑞海承担还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故齐小平要求李树堂偿还借款本金23600元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2016年4月11日起计算至借款给付完毕止，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李树堂于本判决生效之日起十日内给付原告齐小平借款本金23600元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2016年4月11日起计算至借款给付完毕之日止；二、驳回原告齐小平对被告李瑞海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告李树堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴海丽审 判 员  张晓雪人民陪审员  王 锦二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨 健
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民初315号原告：刘清华，女，1961年10月29日出生，汉族，随县人，住随县。原告：刘清万，男，1963年11月15日出生，汉族，随县人，住随县。原告：刘清海，男，1965年8月14日出生，汉族，随县人，住随县。原告：刘小华，女，1970年6月30日出生，汉族，随县人，住随县。原告：刘爱华，女，1970年6月30日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被告：湖北省随县柳林镇卫生院，住所地：随县柳林镇古店路柳林镇卫生院。负责人：罗中华，院长。被告：湖北省随州市中医院，住所地：随州市沿河大道139号。负责人：郑德元，院长。原告刘清万、刘清海、刘小华、刘爱华、刘清华与被告湖北省随县柳林镇卫生院、湖北省随州市中医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2020年4月1日立案，原告刘清万、刘清海、刘小华、刘爱华、刘清华于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清万、刘清海、刘小华、刘爱华、刘清华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清万、刘清海、刘小华、刘爱华、刘清华撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告刘清万、刘清海、刘小华、刘爱华、刘清华负担。审判员  代先华二〇二〇年四月十日书记员  杨 罗
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执311号 申请执行人：温才刚，男，1975年6月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：汤姚芬，女，1965年2月19日，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人温才刚与被执行人汤姚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11382号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汤姚芬支付申请执行人80000元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人汤姚芬有银行存款，本院已冻结，并扣划余额160636.23元，经分配本案受偿6168元。 2.被执行人汤姚芬有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人汤姚芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到160636.23元，申请执行人实现债权6168元。 综上，被执行人汤姚芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张俊淦
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保139号 被告人蔡望潮，男，1982年9月8日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。2017年6月14日曾因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2019年6月12日因违反社区矫正管理规定被行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶于2020年3月20日被取保候审。经本院决定，于2020年4月28日被逮捕。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人蔡望潮的银行存款及其他收入4000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴丽英 二〇二〇年四月二十七日 法官助理洪珊珊 书记员吴明暇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902财保75号   申请人：程存伟，男，1937年6月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：程鹏，男，1970年10月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系程存伟之子。   被申请人：魏小奇，男，1971年4月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李霞，女，1976年10月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人程存伟于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏小奇、李霞在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的土地转让款150000元。申请人程存伟已向本院提供了保单保函。   本院经审查认为，申请人程存伟提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人魏小奇、李霞在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处的土地转让款150000元；期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长唐炜   审判员周杰   审判员吴莹                              二〇二〇年四月二十六日     书 记 员 周雨晨                    1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1408号 原告：詹瑞洪，男，1955年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：范婷婷，福建思阳律师事务所实习律师，特别代理。 被告：钱兰芳，女，1957年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：钱含军，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告詹瑞洪与被告钱兰芳、钱含军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹瑞洪的委托诉讼代理人徐永柱到庭参加诉讼，被告钱兰芳、钱含军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹瑞洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还给詹瑞洪借款本金400000元及该款自2017年3月2日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月1日，二被告因家庭生产生活需要向詹瑞洪借款400000元，并约定月利率按1.2%支付借款期间的利息，上述事实有二被告出具的借条为凭。然二被告支付部分利息后，对于剩余的借款本息经詹瑞洪多次催讨，二被告拒不偿还。 钱兰芳、钱含军均未作答辩，亦未到庭应诉。 詹瑞洪围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条、银行交易明细、声明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 钱兰芳在本院指定的举证期限内未提供证据。 钱含军在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月1日，钱兰芳、钱含军向詹瑞洪借款400000元，时由钱兰芳、钱含军共同向詹瑞洪出具借条一份，借条约定月利率按1.2%计算，未约定借款期限。借条出具之后，詹瑞洪自认二被告支付利息至2017年2月28日，后二被告又归还10,000元。对于剩余的借款本息，经詹瑞洪催讨，钱兰芳、钱含军拒不归还。詹瑞洪遂诉至本院，要求钱兰芳、钱含军偿还借款本息。案经审理，因钱兰芳、钱含军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，钱兰芳、钱含军向詹瑞洪借款400000元的事实，有钱兰芳、钱含军共同出具的借条证实，结合庭审调查，足以认定。现詹瑞洪要求钱兰芳、钱含军偿还借款400000元，符合法律规定，依法予以支持。因双方借款时约定月利率为1.2%，未超过法律保护最高限度，结合詹瑞洪自认二被告支付利息至2017年2月28日的事实，现詹瑞洪诉求自2017年3月2日起按月利率1.2%计息至还清款项之日止，合法有据，予以照准；但詹瑞洪自认的二被告另已归还的10,000元应予以扣除。钱兰芳、钱含军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告钱兰芳、钱含军应在本判决生效之日起五日内偿还给原告詹瑞洪借款本金400000元，并承担自2017年3月2日起至还清借款之日止按照月利率1.2％计算的利息（被告钱兰芳、钱含军已归还的10000元应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9528元，减半收取计4764元，由被告钱兰芳、钱含军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审47号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工王云欠缴社会保险费用金额为3443.21元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工王云欠缴社会保险费用金额为3443.21元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工王云欠缴社会保险费用金额为3443.21元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工王云应缴纳社会保险费3443.21元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1187号之一原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667476L。法定代表人：孙财，该公司经理委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:季克,男,1969年9月12日生，汉族,住江苏省盐城市阜宁县。本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告季克商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇二〇年四月二十三日书 记 员  凌振华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1672号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卞敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6572号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告卞敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币59,544.15元；二、被告卞敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，卞敏未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人卞敏发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。2020年4月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月8日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初577号 原告：付菀婷，女，1997年5月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告付菀婷与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付菀婷委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2018年5月17日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层70号。 三、建筑面积：11.82㎡。 四、房屋总价款：372,245元。 五、房屋价款支付时间：2018年5月17日已支付372,245元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2018年5月17日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年6月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年6月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，付菀婷与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 付菀婷与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由付菀婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张爱汶
贵州省思南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0624刑初11号之一 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人辜群力，男，1963年7月1日出生，公民身份号码510224196307016250，汉族，初中文化，天豪车业投资有限公司控股股东，经营管理者，户籍所在地重庆市渝北区，住重庆市渝北区康美街道恒山东路5号附1号9幢1单元4-4。因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2019年3月30日被思南县公安局刑事拘留，经思南县人民检察院批准，于2019年4月30日被思南县公安局执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院于2020年1月13日以思检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人辜群力犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，因处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控时期，致使案件在较长时间内不能开庭审理。本院于2020年2月28日以（2020）黔0624刑初11号刑事裁定书，裁定对思南县人民检察院起诉的被告人辜群力犯合同诈骗罪一案中止审理。 经查，因新型冠状病毒感染肺炎疫情缓解，可以采用互联网庭审系统开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  何齐礼 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  安喜元 二〇二〇年四月三日 法官 助理  黄绍红 书 记 员  田茂霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初666号原告：宜春市豪业建材贸易有限公司。住所地：宜春市国际商贸城25栋。统一社会信用代码：91360900MA35FQLY1N。法定代表人：邓敬铁。被告：张利清，女，1976年11月16日出生，汉族，九江市武宁县人，住九江市武宁县。本院在审理原告宜春市豪业建材贸易有限公司诉被告张利清合同纠纷一案中，原告宜春市豪业建材贸易有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市豪业建材贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春市豪业建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市豪业建材贸易有限公司承担。审 判 员 孙慈亭二〇二〇年四月八日代书记员 乐 娟