wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1056号之一申请执行人：北京中瑞诚颐房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。被执行人：小康中地（北京）置业有限公司，住所地北京市通州区。北京中瑞诚颐房地产经纪有限公司与小康中地（北京）置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初8008号民事调解书，已发生法律效力。北京中瑞诚颐房地产经纪有限公司向本院申请执行，要求小康中地（北京）置业有限公司依照生效文书给付房屋租金121万及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人小康中地（北京）置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人小康中地（北京）置业有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人小康中地（北京）置业有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人小康中地（北京）置业有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人小康中地（北京）置业有限公司无其他财产可供执行。经查未发现被执行人小康中地（北京）置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京中瑞诚颐房地产经纪有限公司亦未能提供被执行人小康中地（北京）置业有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人小康中地（北京）置业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人北京中瑞诚颐房地产经纪有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人小康中地（北京）置业有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年四月十三日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保17号申请人：姜岩，女，汉族，住敦化市。被申请人：冯晓野，女，汉族，住敦化市。姜岩于2020年4月13日向本院申请诉讼前财产保全,请求法院依法查封冯晓野位于敦化市××街，房权证号FXXXX、FXXXX，图幅号0496，丘号025，幢号255，户号0402039，面积82平方米的房屋；用姜岩名下位于敦化市××区，房权证号FXXXX，丘地号0461-093-218-079,面积87.76平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，姜岩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封冯晓野位于敦化市××街，房权证号FXXXX、FXXXX，图幅号0496，丘号025，幢号255，户号0402039，面积82平方米的房屋；二、查封姜岩位于敦化市××区，房权证号FXXXX，丘地号0461-093-218-079,面积87.76平方米的房屋。查封房屋期限三年案件申请费2520元，姜岩已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邱歆丰二〇二〇年四月十三日书记员  刘吉明
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执124号申请执行人:李美现，男，汉族，1958年6月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘绍生，男，汉族，1975年7月4日出生，居民，住重庆市奉节县。申请执行人李美现与被执行人刘绍生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的(2018)渝0236民初3321号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘绍生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金100000元及利息，案件受理费1150元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年四月三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初989号 原告：王金光，男，1988年11月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：阳江市江城区牛妈妈奶品店，住所地阳江市江城区东门路65号。 经营者：黄宪炜。 被告：阳江市南强大厦饼业有限公司，住所地阳江市江城区漠江路470号。 法定代表人：梁国进。 原告王金光与被告阳江市江城牛妈妈奶品店、阳江市南强大厦饼业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告王金光于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金光的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金光撤回起诉。 简易案件受理费248元，由原告王金光负担。 审判员  王展召 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高世欣 ——
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初437号 原告苏世勇，男，汉族，1971年2月24日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告宋贤生，男，汉族，1966年7月7日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告苏世勇诉被告宋贤生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告宋贤生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月7日16时10分，宋贤生驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶，至国道322线2026KM+350M处时，与对向由苏德飞驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及宋贤生受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、宋贤生驾驶机动车逆向行驶，单方过错造成事故，应承担事故全部责任；2、苏德飞无事故责任。 三、受损车辆情况：桂Ａ×××××号小型轿车车主为原告苏世勇，因本次事故受损经广西诚德价格评估有限公司评估，维修费用为9532元。原告支出车损评估费500元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告未赔偿过原告本案损失。 五、赔偿义务主体的关系情况：事发时AUD525号二轮摩托车由被告宋贤生驾驶，被告未提供该车投保信息。 六、原告诉讼请求：事故造成原告车辆损坏修复费9532元、评估费500元，合计10032元。诉讼请求：1、判令被告宋贤生赔偿原告事故损失共10032元；2、本案诉讼费由被告承担。 七、被告答辩意见： 被告宋贤生书面辩称，根据交管大队提供的照片证实原告车辆前挡玻璃并未损坏，但在《价格评估报告》中却将该项进行了估损，与事实不符。《价格评估报告》以4S店价格进行评估，但却在非4S店的宾阳县飞达汽车服务有限公司维修，显然其评估价格并非实际维修价格。且《价格评估报告》评估更换及维修价格远超宾阳县市场维修价格，违背评估的基本程序，其结论不符合公平科学的标准。《价格评估报告》系原告单方委托评估，且作出评估的广西诚德价格评估有限公司并不具备评估资质，不能作为定案的依据。原告未能提供车辆维修的清单、拆解照片，提交的维修发票为普通发票，随意性较大，无法确定实际损失。原告作为机动车一方，应承担10%的赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 八、本院核定原告的损失： 1、车辆损坏修理费9532元，有广西诚德价格评估有限公司评估报告及维修车辆的维修公司出具的维修费发票为凭，本院予以支持。广西诚德价格评估有限公司系有资质的价格评估机构，其评估结论真实有效，被告辩称该评估公司无评估资质，且评估价格过高，证据不足，本院不予采信。 2、评估费500元，有票据为凭，本院予以支持。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…。被告宋贤生作为直接侵权人且负事故全部责任，故应对原告应得赔偿的车辆损坏维修费、评估费合计10032元承担赔偿责任。被告提出原告应承担10%赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告宋贤生赔偿原告苏世勇事故损失10032元。 案件受理费51元，减半收取25.50元，由被告宋贤生负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  廖国伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蓝秋明
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行审2号申请执行人天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增48号。负责人王志超，局长。委托代理人周含荣，该局副科长。委托代理人王琦，该局科员。被执行人天津市威龙食品有限公司（统一社会信用代码91120110058700798Y），住所地天津市东丽区华明街杨北公路一号桥。法定代表人刘前进，经理。申请执行人天津市东丽区生态环境局于2020年3月26日向本院申请强制执行津丽环罚字[2019]062201号《行政处罚决定书》，本院已经依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市东丽区生态环境局向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人天津市东丽区生态环境局撤回执行申请。审 判 长  夏浩天人民陪审员  刘茂生人民陪审员  赵俊兰二〇二〇年四月十四日书 记 员  张君怡
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保148号申请人：梁新礼，男，1971年2月18日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：凌新生，男，1985年10月2日生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人：王柱，男，1981年12月8日生，汉族，住黑龙江省饶河县。申请人：李富伟，男，1993年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：国艳龙，男，1983年12月29日生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人：吴迪，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省内乡县。申请人：**福，男，1988年9月17日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。申请人：毕杰，男，1984年12月24日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。被申请人：王建文，男，1962年11月13日生，汉族，住山东省文登市。王建文。申请人梁新礼、凌新生、王柱、李富伟、国艳龙、吴迪、**福、毕杰与被申请人王建文就船员劳务合同纠纷于2020年4月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人王建文所属的停泊于威海市文登区庆顺码头的中国籍“鲁岚渔60077、60078号”渔船予以扣押。申请人梁新礼、凌新生、王柱、李富伟、国艳龙、吴迪、**福、毕杰已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人梁新礼、凌新生、王柱、李富伟、国艳龙、吴迪、**福、毕杰提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人王建文所属的停泊于威海市文登区庆顺码头的中国籍“鲁岚渔60077、60078号”渔船;三、责令王建文提供人民币82500元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十二日书记员 李 丹
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初50号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人李炳远，男，汉族，1978年8月12日出生于贵州省余庆县，初中文化，务农，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。2020年3月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。同年3月31日，被余庆县人民检察院取保候审。同年4月13日，被本院继续取保候审。同年4月17日，被本院决定逮捕，同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李炳远犯危险驾驶罪，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人李炳远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日20时30分左右，被告人李炳远酒后持证驾驶贵Ｃ×××××号轿车从余庆县松烟镇街上石滚子余仕强家往松烟镇松烟社区七小区方向行驶。当车行驶至松烟镇他山南路0ＫＭ＋900ｍ（松烟镇养老院路段）处时，与同向行驶在前方由驾驶人毛某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，在本次事故中李炳远负全部责任，毛某无责任。经提取李炳远的血液进行鉴定，其血液中酒精含量为231.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李炳远到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人李炳远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李炳远醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李炳远血液中酒精含量已超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人李炳远到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李炳远认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李炳远拘役三个月，并处罚金人民币四千元。同时向法庭提供了受案登记表，立案决定书，人员基本信息登记表，血液提取登记表，检验报告，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证。被告人李炳远对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭对其从宽处罚。经审理查明，2020年1月14日20时30分左右，被告人李炳远酒后持证驾驶贵Ｃ×××××号轿车从余庆县松烟镇街上石滚子余仕强家往松烟镇松烟社区七小区方向行驶。当车行驶至松烟镇他山南路0ＫＭ＋900ｍ（松烟镇养老院路段）处时，与同向行驶在前方由驾驶人毛某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，在本次事故中李炳远负全部责任，毛某无责任。经提取李炳远的血液进行鉴定，其血液中酒精含量为231.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李炳远到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的接处警记录，受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，查获经过及到案情况说明，道路交通事故现场照片，辨认笔录及事故地点指认照片，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理部门行政强制措施凭证，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及提取血样照片，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2020］118号检验报告，证人毛某、黄某、朱某、郭某等的证言，被告人李炳远的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李炳远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李炳远醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，应当对其从重处罚。被告人李炳远其血液中酒精含量为231.84mg/100ml,应当对其从重处罚。被告人李炳远到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李炳远认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关针对被告人李炳远的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李炳远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年7月16日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何汶芮二〇二〇年四月十七日书记员  陈 飞
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初922号 原告：杭州临安盛谷沸舍科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路958号1幢204室，统一社会信用代码91330185MA28L9373Y。 法定代表人：杨光光，该公司总经理。 委托代理人：陈建军、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。 被告：鹤山市冠星装饰材料有限公司，住所地广东省江门市鹤山市桃源镇德胜一区5号F座，统一社会信用代码91440784325121871Y。 法定代表人：张江如，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州临安盛谷沸舍科技有限公司与被告鹤山市冠星装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案于2020年3月25日诉至本院，本院于当日依法受理后，由审判员应秋适用简易程序进行审理。 本院认为：被告鹤山市冠星装饰材料有限公司已注销，经本院查证后也无法确定被告鹤山市冠星装饰材料有限公司的送达地址，因此本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州临安盛谷沸舍科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 应 秋 二〇二〇年四月二十日 书记员 蒋晓甜
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初434号之十解除保全申请人：田红仓，男，汉族，1978年5月3日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：张豪雄，男，汉族，1965年11月8日出生，住浙江省仙居县。申请人田红仓与被申请人张豪雄为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张豪雄银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。原告于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人张豪雄在中国农业银行北京光彩支行账号：95×××11存款100000元的冻结。案件申请费1020元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年四月八日法官助理韩微书记员王海政
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初319号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，董事长。 委托诉讼代理人：叶建宏（公司员工），男，1982年5月10日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：乐运春（公司员工），男，1974年12月21日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。 被告：杨叔琼，女，1976年7月5日生，汉族，住易门县，现住易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告杨叔琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告云南易门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶建宏，被告杨叔琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还尚欠原告贷记卡透支本金19269元、利息2161.07元、违约金（费用）3099.88元，合计24529.95元（利息、违约金算至2020年2月25日，此后违约金按贷记卡领用合约约定以透支金额月利率15‰计算利息、按最低还款金额未偿还部分的5%支付违约金至透支款项还清之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月16日，被告向原告申请办理金碧贷记卡,被告填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约约定，签署其姓名。领用合约约定贷记卡申领、使用、对账和还款、其他约定、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××07的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡进行消费。截至2020年2月25日，被告尚欠原告贷记卡透支本金19269元、利息2161.07元、违约金（费用）3099.88元，合计24529.95元。贷记卡透支逾期后，原告多次向被告进行催收，被告一直以经济困难为由拒不履行偿还责任，被告贷记卡透支逾期行为已严重违反云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约及贷记卡章程约定，被告未按约定归还欠款已构成违约。为维护原告合法债权，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告杨叔琼辩称，答辩人认可被答辩公司主张信用卡透支本金、利息及违约金数额，但其工资卡已被法院冻结，现无力偿还欠款。 本院经审理认定本案案件事实如下： 2016年8月16日，被告填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，向原告申领金碧贷记卡（个人卡），并自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》各项规定。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定（甲方：发卡行社；乙方：申请人/持卡人）：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。以贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易日;乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金等。另，《云南省农村信用社金碧贷记卡(IC卡)收费标准》约定：透支利率（每日），持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。 经原告审核，原告向被告发放卡号为62×××07的贷记卡（个人卡）。被告使用该卡消费后未按照约定足额偿还款项，截至2020年2月25日，原告核算该贷记卡欠消费本金19269元、利息2161.07元、违约金（费用）3099.88元，合计24529.95元。 另查明，2016年12月16日，中国银监会云南监管局以云银监复[2016]307号文件批复：同意云南易门农村商业银行股份有限公司及云南易门农村商业银行股份有限公司龙泉支行等11个分支机构开业；云南易门农村商业银行股份有限公司开业的同时，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。 上述事实，有云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、贷记卡明细统计表、交易明细查询、中国银监会云南监管局关于云南易门农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告申领金碧贷记卡（个人卡），表示自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。被告透支消费后，未在领用合约规定的最低还款日之前偿还消费款，已经违反合同约定，按合同约定，被告还应支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告作为原易门县农村信用合作联社债权债务的承继者，现作为原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告签订的领用合约未约定违约金，原告也未举证证明双方已按上述通知规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告要求被告支付违约金3099.88元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告杨叔琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司贷记卡（个人卡）透支本金19269元、利息2161.07元（计算至2020年2月25日）及以透支本金19269元为基数，自2020年2月26日起至款项付清之日止按月利率15‰计算的利息。 二、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计207元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告杨叔琼负担（须于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈敏娟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2380号 原告：刘辉，男，1986年11月25日出生，汉族，住郯城县，公民。 被告：胡宗强，男，1985年6月24日出生，汉族，住兰陵县，居民。 原告刘辉诉被告胡宗强买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告胡宗强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告石料款25000元及利息；2.诉讼费由被告负担。 被告胡宗强未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物、价款：石料，25000元 三、履行情况：原告付款，被告未按约定发货。 四、是否约定利息：未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告刘辉诉求被告偿还石料款25000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；双方未对利息进行约定，对于原告主张的利息，可视为被告迟延履行给原告造成的损失，本院自2020年4月21日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%予以支持。被告胡宗强经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡宗强于判决生效后十日内向原告刘辉偿还石料款25000元及利息（利息自2020年4月21日起至被告实际支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告胡宗强负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑煜凡
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初704号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路81号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托代理人：张玉,辽宁安成律师事务所律师。被告：李珍，女。汉族，1964年1月8日出生，住鞍山市千山区。被告：李再柱，男，汉族，1963年8月18日出生，住辽阳市太子河区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告李珍、李再柱追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市置业担保股份有限公司委托代理人张玉到庭参加了诉讼,二被告经依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法追偿原告替被告垫付的购房贷款12751.34元及利息1499元。2、要求被告承担律师代理费2000元。1+2合计共:14900.73元。3、要求被告承担此案的诉讼费用。事实与理由，被告因购买鞍山市铁西区千山西路金硕园小区4栋2单元6层2号的个人产权房屋，于2008年9月8日与原告及中国银行股份有限公司鞍山道西支行签订《购房借款合同》，被告向中国银行股份有限公司鞍山道西支行借款125万元，原告为被告借款125万元提供担保。合同签订后，中国银行股份有限公司鞍山道西支行按照合同约定发放了贷款，但是由于被告连续超过3个月未按照合同约定偿还本息，违反了合同的约定，故中国银行股份有限公司鞍山道西支行根据合同约定要求原告承担担保责任。原告也按照合同约定履行了担保的义务即替被告偿还了贷款。根据合同约定原告有向被告追偿被告欠付购房贷款12751.34元及利息149.39元的权利。综上所述，请人民法院根据双方所签订的合同及相关的法律规定判决被告立即给付原告替其垫付的购房贷款本息共计12900.73元并承担律师代理费2000元及承担本案的诉讼费用。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，未对鞍山市置业担保股份有限公司提供的证据进行质证，对于鞍山市置业担保股份有限公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月8日，李珍中国银行道西支行签订《购房借款合同》，李珍购买的房屋位于鞍山市铁西区商品房，借款125000元。由鞍山市置业担保股份有限公司为上述贷款提供连带保证责任担保。后李珍未按时偿还贷款，由鞍山市置业担保股份有限公司为其代偿12751.34元本金及利息149.39元同日，2008年9月8日原告与二被告签订合同书，约定在原告为二被告的借款承担连带保证责任担保，原告并有权向二被告追偿。因追偿发生的合理费用（含律师费），二被告应支付原告。原告为向二被告追偿委托张玉律师，发生律师代理费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鞍山市置业担保股份有限公司在已代替二被告向银行履行了清偿义务后，有权要求向李福龙追偿。故对鞍山市置业担保股份有限公司要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费一节，因原告与被告之间的合同对此损失进行约定，原告支出的律师费也有证据证明，故对于原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珍、李再柱于本判决书生效之日起十日内给付原告鞍山市置业担保股份有限公司代偿款12751.34元及利息149.39元，律师代理费2000元，总计14900.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由二被告负担。于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  刘程程人民陪审员  黄 贺二〇二〇年四月十五日书 记 员  畅诚蕊
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初48号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人：廖某某，男，1996年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:贵州省贵阳市修文县,现居住地浙江省嘉兴市嘉善县。因涉嫌犯抢夺罪，2019年12月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人廖某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月29日13时许，被告人廖某某为了抢夺他人财物，在贵阳市白云区铁路铁轨进行蹲守，当被害人赵某某与邻居徐某某走过时，廖某某尾随赵某某，乘赵某某不备用手将其身上的黑色单肩背包抢下后朝铁路边一条马路上逃离。赵某某被抢的背包里有红色0Ｐ0牌Ａ5型手机一部、20多元零钱及钥匙等物。廖某某在白云区彩湖工地上被抢红色手机损毁,20多元零钱用于个人日常消费，包及钥匙等物品被烧毁。经鉴定，被抢夺手机价值1079.1元人民币。上述事实，被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人廖某某在公安机关的供述，被害人赵某某的陈述，证人徐某某的陈述，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书（白发改认定[2019]32号）鉴定意见。被告人廖某某、证人徐某某、被害人赵某某的辨认笔录，证人徐某某的证言，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人廖某某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出以抢夺罪判处被告人廖某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年12月7日起至2020年9月6日止）。二、赃款赃物继续追缴，返还被害人。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘佳玲二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘 宁书 记 员 罗元勋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4710号申请执行人：刘立刚，男，1980年4月27日出生，住泗阳县。被执行人：孙强，男，1975年9月23日出生，住泗阳县。申请执行人刘立刚与被执行人孙强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理，本案执行标的32820元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月8日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××组进行调查，被执行人家中无人。5.2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的32820元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十四日书记员  刘 渠
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1341号 原告：周崇树，男，1955年3月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，无业，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：周礼龙，男，1986年11月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区（系周崇树之子）。 被告：李洪波，男，1976年9月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市北湖区华塘镇政府职工，住湖南省郴州市北湖区。 原告周崇树与被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周崇树的委托诉讼代理人周礼龙、被告李洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周崇树请求判令1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息包括两部分，2017年1月29日前未还的1000元；从2017年1月29日起按双方约定月利率1%计算至实际付清之日的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李洪波的答辩要点：借款是2010年我母亲借的，我母亲已经去世了，我母亲去世之前已经还了5000元。我母亲去世后我就把债务转到我的名下，写了还款协议。借款本金我认可，钱我会还，我现在有困难，希望原告减免利息。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 2010年8月，被告李洪波向原告周崇树借款人民币20000元，约定月利率2%。后被告李洪波陆续偿还了利息13000元，本金未予偿还。经原告周崇树多次催讨，2019年5月20日，被告李洪波向原告周崇树出具《还款协议》，协议内容：“李洪波2010年8月借到周崇树人民币贰万元整，陆续还款壹万叁仟元，到2017年1月29日，两万本金壹仟利息未还，今协商从2017年1月29日起按壹万每月利息为壹佰元计，于2019年底年终奖中拿出壹万贰仟元还于周崇树（或其儿子周礼龙）。余款本人承诺2020年5月20日前还清，承诺期间周崇树不得干扰李洪波生活和工作。”被告李洪波承诺的还款期限到期后，仍未偿还借款本息，故原告周崇树诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李洪波对向原告周崇树借款20000元的事实予以认可，本院予以确认，双方的借贷关系成立。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告周崇树要求被告李洪波偿还借款本金20000元，利息1000元，并自2017年1月29日起按双方约定的月利率1%计付利息至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告李洪波于本判决生效之日起十五日内偿还原告周崇树借款本金20000元，利息1000元，合计21000元；并自2017年1月29日起按月利率1%计付利息至借款本金清偿之日止。 如果被告李洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，财产保全费50元，合计200元，由被告李洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年四月十五日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执330号 申请执行人：周XX，女，1968年11月23日出生，瑶族，住广西平乐县。 申请执行人：严XX，男，1965年9月29日出生，瑶族，住广西平乐县。 被执行人：桂林市XX房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市瓦窑口。 申请执行人周XX、严XX依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2741号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为13845.34元及利息,并将申请执行人购买的涉案房屋的不动产转移登记需要提供的资料报不动产权登记机关备案，本院于同日依法受理。 本院在执行周XX、严XX与桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年3月14日向被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，依法查封（与其他数案共同）被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇临桂大道5号XX风景2幢1层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013216号】、2幢1层05号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013221号】、2幢2层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013246号】、2幢3层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013255号】、2幢4层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013261号】。因上述房产登记有抵押物权，暂不宜变价处置；依法对被执行人采取限制消费的措施。申请执行人周XX、严XX自述已领取涉案房屋的不动产权属证书，故生效判决中关于不动产转移登记需要提供的资料报不动产权登记机关备案的事项已履行完毕；但金钱债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的房产暂不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2741号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2741号民事判决书的执行，被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 燕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执5号 申请执行人:植良才，男，1984年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:杜志勇，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省。 被执行人：李小姣，女，1988年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市 申请执行人植良才与被执行人杜志勇、李小姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人植良才于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年1月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杜志勇、李小姣发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人植良才尚未受偿的债权258029元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1209号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杜志勇、李小姣有可供执行财产时，申请执行人植良才可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年四月二十六日 书记员 沙马里体日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执426号申请人：陶春香，女，1967年09月14日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。申请人：孙梅林，女，1964年07月02日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。申请人：孙海波，男，1994年05月11日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。申请人：陶云峰，男，1990年12月13日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行陶春香、孙梅林、孙海波、陶云峰与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司请求确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年四月二十四日书记员 冯 陈
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书    （2020）陕0118民初1361号                     案由                   劳务合同纠纷                   立案日期                   2020年3月23日                   适用程序                   小额诉讼程序                                                       诉讼参与人                   原告：王锐，女，1987年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         被告：户县XX楼XX店。经营场所:西安市鄠邑区XX苑XX城XX号楼XX号。           执行事务合伙人：赵博涛，系该店执行事务合伙人。           被告：赵博涛，男，1978年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。           被告：尚占户，男，1975年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组XX巷XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。           被告：梁平，男，1975年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX街XX巷XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         原告诉请                   1、四被告给付原告劳务费1883元。           2、本案诉讼费由四被告承担。                         被告答辩                   被告户县XX楼XX店：户县XX楼XX店系被告赵博涛、尚占户、梁平设立的普通合伙企业，拖欠原告劳务费属实，现无力给付。           被告赵博涛：个人愿意按照投资比例承担相应责任。           被告尚占户：个人愿意按照投资比例承担相应责任。           被告梁平：2020年3月店歇业时亏损额约36000元，歇业后店里还处理剩余物品，应该不亏损、不欠账。                         认定事实                   被告户县XX楼XX店系被告赵博涛、尚占户、梁平设立的普通合伙企业，被告赵博涛为执行事务合伙人。被告户县XX楼XX店拖欠原告王锐劳务费1883元。                         裁判理由                   债务应当清偿。被告户县XX楼XX店已与原告就劳务费用进行了结算，依法应由被告户县XX楼XX店向原告承担给付责任，在被告户县XX楼XX店不能清偿债务时，被告赵博涛、尚占户、梁平应对上述款项承担无限连带责任。                         裁判依据                             《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条                                   裁判主文                   被告户县XX楼XX店于本判决书生效后七日内给付原告王锐劳务费1883元。在被告户县XX楼XX店不能清偿债务时，被告赵博涛、尚占户、梁平对上述款项承担无限连带责任。           如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         诉讼费用                   案件受理费50元，减半收取25元，由被告户县XX楼XX店、赵博涛、尚占户、梁平共同负担。                         效力                   本判决为终审判决。                         落款盖章                   审判员 魏阿英                                     二〇二〇年四月二十二日           书记员 刘颖维                  1
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执79号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被执行人郝晓晶。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人郝晓晶合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初374号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值4440.70元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2157号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人冉涛，男，汉族，1988年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 冉涛盗窃罪一案，本院(2019)川0105刑初1292号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行事项为：罚金1000元、扣押在案的黑色Acer笔记本电脑发还被害人赵泓翔、未追回的银色IPAD予以继续追缴退赔被害人。 执行中，已将扣押在案的黑色Acer笔记本电脑已发还被害人执行完毕。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1292号刑事判决书第一项、第二项罚金及未追回的追缴退赔事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕欣宇
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初60号原告：原某，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住陵川县,公民身份号码：×××。被告：秦某，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住陵川县，公民身份号码：×××。原告原某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款6000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是熟人，2017年6月5日，被告建猪场挖出矸石料准备向原告出售，并向原告借款6000元整。被告于当日给原告出具借条一支，承诺一个月后归还。但被告没有给原告提供矸石料，借款也没有归还原告。原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由拒不归还原告借款。故诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原某在经营其营运车辆（运输石料）期间与被告秦某相识。2017年6月5日，被告秦某以建猪场需资金周转为由向原告原某借款6000元后，给原告原某出具借条一支，载明：“今借到夺火原小红现金6000（陆仟）元整，秦某，132XXXXXXXX，2017.6月.5号。”原告原某要求被告秦某归还借款6000元未果，于2020年1月6日持上述借条诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、借条在案佐证。本院认为，原告向被告提供借款6000元后，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同成立并生效，被告应依约及时全面地履行还款义务。原告诉请被告归还借款本金6000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告秦某于本判决生效之日起十五日内归还原告原某借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 董海忠 二〇二〇年四月十四日书记员 秦旸谨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初618号 原告：唐山市曹妃甸区自然资源和规划局，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。 法定代表人：赵永忠，该局局长。 委托诉讼代理人：王琦，该局工作人员。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。 法定代表人：高建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马存龙，该公司工作人员。 原告唐山市曹妃甸区自然资源和规划局与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司无因管理纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区自然资源和规划局委托诉讼代理人赵先平、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托诉讼代理人马存龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付测绘费3370959元及利息（以3370959元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年2月10日起至2019年8月19日止的利息；以3370959元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系曹妃甸区滨海名居小区的开发建设单位，该小区土地测绘工作共产生土地测绘费3370959元，因被告当时资金困难，无力支付，按照房地产遗留问题政策，由原告使用财政资金先行垫付。被告于2017年12月25日出具承诺书，同意并承诺偿还。后原告于2018年2月9日向唐山曹妃甸区鑫远房产测绘技术咨询有限公司支付测绘费用3370959元。但被告至今未能返还原告该土地测绘费，严重损害了原告的合法权益，原告多次催要未果。 唐山市恒硕房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可3370959元，但认为不应承担利息。 本院认为，唐山市恒硕房地产开发有限公司承认唐山市曹妃甸区自然资源和规划局在本案中主张的事实，故对唐山市曹妃甸区自然资源和规划局主张的事实予以确认。被告在承诺函中承诺向原告偿还该笔测绘费，应依约履行。关于利息，双方未约定还款期限及利息，故应自原告向被告发出的催缴通知书上限定的还款日期次日起算逾期还款利息为宜，即自2018年12月18日起至清偿之日止；原告主张的利率不超过法律的规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐山市曹妃甸区自然资源和规划局垫付款人民币3370959元，并支付利息（以3370959元为基数，2018年12月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐山市曹妃甸区自然资源和规划局的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33768元，减半收取计16884元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担16884元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初129号 原告：霍艳朋，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。 被告：付德龙，现住长春市宽城区。 被告：于丹，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：付德龙，与于丹系夫妻关系。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 原告霍艳朋与被告付德龙、于丹、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳朋及委托诉讼代理人夏嘉蔓、被告付德龙、于丹委托诉讼代理人付德龙、平安保险公司委托诉讼代理人芦伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍艳朋向本院提出诉讼请求：1.被告付德龙、于丹赔偿原告各项损失168864.68元（已扣除保险公司垫付10000元医疗费）；2.平安保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日12时30分许，被告付德龙驾驶冀F857K6号小型客车，在东盛大街安乐路交汇和颐至格酒店停车场内停车后起步右转时，遇原告霍艳朋骑电动自行车沿停车场内道路由北向南驶来，车辆侧面碰撞，致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队出具道路交通事故认定书显示，付德龙承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院急救，于第二日入住吉大医院二部住院治疗，后转入吉大二院进行手术治疗，共计住院22天，各项损失共计168864.68元。肇事车辆冀F857K6号小型客车登记所有权人为被告于丹，其与被告付德龙系夫妻关系，该车在平安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 付德龙辩称，其与于丹系夫妻关系，对发生交通事故时间、地点及责任划分均无异议。其在被告平安保险公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险不计免赔，原告主张的全部损失均属于保险公司理赔范围，应当由保险公司赔偿，其与于丹不应承担任何赔偿责任。原告主张的律师代理费、鉴定费、诉讼费过高，对保险公司提出诉讼费、律师费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，在车辆投保时平安保险公司并未向保险人于丹进行告知，此免责条款无效，保险公司在投保期间没有明确说明免责条款，故律师代理费、鉴定费、诉讼费应由平安保险公司承担赔偿。 于丹答辩意见与付德龙答辩意见一致。 平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，原告合理合法的损失同意按照保险合同约定进行赔偿，其中医疗费同意按医保用药标准进行赔偿，保险公司已为原告垫付医疗费10000元。残疾赔偿金应按农业标准计算；精神损害抚慰金过高，应予以降低；误工费应提供停发工资或扣发工资证明，否则不应保护，如保护应参考居民服务业标准且足月按月计算；营养费应按每日30元保护；拖车费不合理不应保护；律师代理费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告付德龙与于丹系夫妻关系。 2019年7月7日12时30分，被告付德龙驾驶冀F857K6号小型客车，在东盛大街安乐路交汇北和颐至格酒店停车场内停车后起步右转时，遇原告霍艳朋骑电动自行车沿停车场内道路由北向南驶来，车辆侧面碰撞，致原告受伤。原告霍艳朋经吉林大学第一医院二部住院治疗13天、吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，共计住院22天。其中门诊治疗费3604.37元，吉大一院二部住院费用11615.11元，吉大二院住院费用40837.40元，急救医疗费237.40元，医疗模具费用3000元。被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元。住院伙食补助费2200元；原告霍艳朋的伤情经吉林中正司法鉴定所评定为十级伤残；霍艳朋因伤的护理期限、误工期限、营养期限经吉林常春司法鉴定中心做出鉴定，鉴定意见为：护理期限为30日，误工期限为90日，营养期限为45日，护理费3522.08元，误工费10566.24元，营养费1350元，十级伤残赔偿金27496元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4500元，律师代理费12000元。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队做出道路交通事故认定书，付德龙承担此次事故的全部责任，霍艳朋无责任。付德龙驾驶车辆冀F857K6号小型客车登记所有权人为被告于丹，该车在平安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告付德龙驾驶的冀F857K6号小型客车所有权人为被告于丹，该车在平安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，平安保险公司对投保车辆发生事故造成的损害应在保险限额内应承担理赔责任。原告的伤情其自行向吉林中正司法鉴定所、吉林常春司法鉴定中心申请并做出鉴定，其损伤程度构成十级伤残，护理期限为30日，误工期限为90日，营养期限为45日，被告付德龙、于丹、平安保险公司对鉴定结论均无异议，本院予以确认。因原告未提供由公安机关出具其城镇居住证明，其户籍地为黑龙江省安达市任民镇革新村1屯58号，身份为农民，伤残赔偿金应按2018年度吉林省农村居民人均纯收入标准计算。护理费、误工费应按整月计算；原告的误工费其提供证据为代驾公司兼职工作，未提供劳动合同关系证明，误工费应按居民服务业标准计算；营养费结合原告的伤情，以每日保护30元为宜；原告提供拖车费票据名称为付德龙，与原告无关，不予保护；原告的伤情构成十级伤残，其精神损害抚慰金保护5000元符合法律相关规定。被告付德龙、于丹庭审中陈述，车辆保险时平安保险公司未对免责条款向于丹宣读并告知，对此，平安保险公司未提供相关证据证明，其免责条款中费用鉴定费、律师代理费、诉讼费应由平安保险公司承担理赔责任。平安保险公司先行为原告垫付的医疗费10000元应予扣除。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、付德龙、于丹赔偿霍艳朋医疗费59294.28元，住院伙食补助费2200元，护理费3522.08元，误工费10566.24元，营养费1350元，伤残赔偿金27496元，精神损害抚慰金5000元，以上共计109428.60元，扣除中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司先行为霍艳朋垫付医疗费10000元，合计为99428.60元，此款于本判决生效后立即给付。 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对上述赔偿款项在保险限额内承担理赔责任。 三、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿霍艳朋鉴定费4500元，律师代理费12000元。 四、驳回霍艳朋其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元减半收取1839元，霍艳朋负担439元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  董 塔
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执40号申请执行人：陈泽红，女，1956年8月4日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。申请执行人：陈华芳，女，1962年5月17日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。被执行人：杨安辉，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行陈泽红、陈华芳与杨安辉民间借贷纠纷一案中，执行标的金额为：本金20，000元，诉讼费150元，执行费200元。被执行人杨安辉于2020年4月3日向本院缴纳执行案款5，200元。目前未发现被执行人杨安辉有其他可供执行的财产线索，申请执行人陈泽红、陈华芳也未能提供杨安辉有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年四月二十日书记员 秦瑞一
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执787号贵州绿地物业管理有限责任公司：陈登勇：申请执行人贵州绿地物业管理有限责任公司与被执行人陈登勇其他案由一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）黔0181民初5113号民事判决书已发生法律效力。权利人贵州绿地物业管理有限责任公司于2020年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初5113号民事判决书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执787号案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之三十九申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14549号原告:重庆市潼南第四建筑工程公司南岸分公司，住所重庆市南岸区南城大道7号重庆市妇女儿童培训活动中心大楼507室，统一社会信用代码91500108688900663W。负责人:张明强，总经理。委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保，男，系公司员工。被告:青岛城建集团有限公司，住所青岛市四方区嘉定路15号，统一社会信用代码9137020070643293XK。法定代表人:张言虎，总经理。委托诉讼代理人：陈泽宇，男，系公司员工。委托诉讼代理人：范小龙，男，系公司员工。被告:重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR法定代表人:高家育，董事长。委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告重庆市潼南第四建筑工程公司南岸分公司与被告青岛城建集团有限公司、重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市潼南第四建筑工程公司南岸分公司于2020年4月27日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南第四建筑工程公司南岸分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南第四建筑工程公司南岸分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市潼南第四建筑工程公司南岸分公司负担。审判员  何建群二〇二〇年四月二十七日书记员  郑 凤
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执505号之六 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：王峰，男，住。 被执行人：石岩，女，珠山小区13号楼2单元2楼西户。 被执行人：张勇，男，兰陵县。 被执行人：刘丽丽，女，兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王峰、石岩、张勇、刘丽丽借款合同纠纷一案中，于2020年03月20日向被执行人石岩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石岩在中国建设银行6217002290033914663_156_1账户内存款人民币256253.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执复13号申请复议人杨国宣，男，1965年3月4日出生，汉族，住所地为福建省莆田市秀屿区。申请执行人梁燕君，女，1973年5月16日出生，汉族，住所地为江西省。被执行人景德镇珠山普济医院，住所地江西省景德镇市珠山区曙光路5号，全国唯一标识码360042978。法定代表人杨国宣。申请复议人杨国宣不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203执异21号及（2019）赣0203执异21号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，梁燕君与珠山普济医院房屋租赁合同纠纷一案，该院于2017年8月7日作出（2017）赣0203民初425号民事判决：一、解除梁燕君与珠山普济医院2014年8月8日签订的《房屋租赁合同》；二、珠山普济医院在本判决生效之日起三十日内清空租赁房屋，并将房屋返还给梁燕君；三、珠山普济医院在判决生效之日起七日内向梁燕君支付拖欠的房屋租金（租金按每月57750元，自2016年6月1日起计算至交还房屋之日止），珠山普济医院已支付的16187元从中扣除；四、珠山普济医院在判决生效之日起七日内赔偿梁燕君损失346500元（按每月租金57750元，计算6个月，即6×57750=346500元）；五、驳回梁燕君其他诉讼请求；案件受理费20894元，由珠山普济医院承担15193元，梁燕君承担5701元。因珠山普济医院未履行上述生效法律文书确定的义务，梁燕君向该院申请强制执行，该院于2017年9月28日立案受理，案号为（2017）赣0203执383号。执行过程中，该院依法拍卖了被执行人珠山普济医院所有的位于景德镇市珠山区曙光路5号房屋的医疗设备等财产，因被执行人珠山普济医院可供执行的财产不足以清偿债权人所有债务，该院于2019年1月30日作出（2017）赣0203执383号执行财产分配方案：债权人梁燕君可受偿债权款项数额为213776.8元（含梁燕君已垫付的司法评估费6070元、司法拍卖辅助服务费5000元，合计11070元）。另查明，被申请人杨国宣、潘春仁、苏玉照、陈国春于2014年11月10日签订《景德镇珠山普济医院章程》，约定：为筹备珠山普济医院，出资人杨国宣、潘春仁、苏玉照、陈国春以现金方式出资，医院注册资本600万元（以实际投资款为准），其中苏玉照出资额300万元，参股比例50%；杨国宣出资额120万元，参股比例20%；陈国春出资额60万元，参股比例10%；潘春仁出资额120万元，参股比例20%。景德镇市珠山区卫生和计生委员会对珠山普济医院核准登记，于2015年9月2日授发医疗执业许可证（全国唯一标识码：360042978）。执行法院还查明，截止2019年5月21日，珠山普济医院未在景德镇市市场和质量监督管理局进行企业（个体）注册登记。执行法院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。珠山普济医院系由被申请人杨国宣、潘春仁、苏玉照、陈国春共同出资设立的未经企业工商登记的其他组织，注册资金未经验资，被申请人通过签订《景德镇珠山普济医院章程》约定了各自的认缴出资额及参股比例。因珠山普济医院资产不足以清偿债权人所有债务，且被申请人杨国宣、潘春仁、苏玉照、陈国春未举证证明其已实缴出资，故被申请人杨国宣、潘春仁、苏玉照、陈国春应在各自未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。对于申请人梁燕君追加杨国宣、潘春仁、苏玉照、陈国春为（2017）赣0203执383号案件被执行人的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六、第十七条、第三十二条之规定，裁定追加被申请人杨国宣、潘春仁、苏玉照、陈国春为（2017）赣0203执383号案件的被执行人；被申请人杨国宣、潘春仁、苏玉照、陈国春应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资范围内对（2017）赣0203执383号案件中未实际清偿的债务承担连带清偿责任。杨国宣对此不服，向本院申请执行复议。其认为，1、珠山普济医院已无财产可供执行，应当裁定终止执行；2、珠山普济医院系民办非营利性医院，不属企业性质，无须到工商部门注册登记；根据规定，普济医院系法人，且无须到民政部门办理登记；3、杨国宣完全履行了股东出资义务，不应再被追加为被执行人。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，民政部和卫生部于2000年12月5日制发的民发（2000）253号《关于城镇非营利性医疗机构进行民办非企业单位登记有关问题的通知》明确要求，新成立的城镇非营利性医疗机构，应先按照《医疗机构管理条例》在卫生行政部门领取《医疗机构执行许可证》，再到同级民政部门进行登记。普济医院作为非营利性医疗机构，未到民政部门进行登记，亦未办理工商注册登记，不符合相关规定，但由于相关登记属于行政部门的行政管理权限，故人民法院对此不予评审。本案中，人民法院审查的内容主要为普济医院的出资人是否应当被追加为被执行人。根据非营利性医疗机构的相关规定，非营利性医疗机构享有税收优惠，其盈利只能投入到机构的再发展中，不能用于分红。虽然原景德镇市珠山区卫生和计划生育委员会在所发的《医疗机构执行许可证》中，将普济医院的经营性质认定为非营利性（非政府办）；但依据《景德镇珠山普济医院章程》第一条和第七条可知，相关股东成立医院的宗旨之一是增加收入，且股东享有按照出资比例分取红利的权利；因此，普济医院实际上并未遵守非营利性医疗机构的相关规定。是否对该医院不遵守非营利性医疗机构相关规定的经营管理行为给予行政处罚，属于相关行政部门的职权，人民法院不作评判，但对于该医院财产不足以清偿生效法律文书确定债务时，是否应当根据该医院的实际运营行为追加未足额履行出资义务之股东作为被执行人则属于人民法院的评审范围。本案中，普济医院的股东出资目的是为了营利，成立医院是为了增加收入，也就是说，普济医院名为非营利性医疗机构，实为营利性医疗机构。那么，在医院财产不足以清偿债务之时，如果股东不能证明自己已经足额缴纳出资金额，则应当在未足额出资的范围内承担有限责任；而不能以未经相关行政部门登记为由，减轻医院及股东应当承担的法律义务；否则就是对不认真履行登记义务行为的变相鼓励，对其余市场参与主体也是不公平的。因此，执行法院在杨国宣未提供出资证据的情况下，裁定追加杨国宣为被执行人，并无不当，更无需对案件终止执行。故对杨国宣所提执行复议理由和复议请求，本院均不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二０二〇年四月八日书记员 宁武梁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初377号原告：薛晓红，女，汉族，1966年1月23日生，现住白城市。被告：冯建，男，汉族，1966年1月10日生，现住镇赉县。被告：乔丽艳，女，汉族，1968年7月14日生，现住镇赉县。被告：张旭阳，男，汉族，1983年5月18日生，现住镇赉县。原告薛晓红与被告冯建、乔丽艳、张旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。薛晓红向本院提出诉讼请求：判令冯建、乔丽艳立即给付原告借款本金40万元及利息；判令被告张旭阳承担连带给付责任。本院经审查，薛晓红提供的冯建的地址有误，其亦不能提供其他地址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛晓红的起诉。案件受理费3,650元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年四月二十八日书记员  张莉欣
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督56号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：林立富，男，1974年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇中林村7区24号，身份证号码3326031974××××××××。被申请人：林小兵，男，1974年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇中林村8区49号，身份证号码3326031974××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2013年5月21日，被申请人林立富向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被申请人林小兵与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人林立富使用上述泰隆信用卡与申请人所形成的债务提供连带责任保证。被申请人林立富在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月30日，尚欠申请人透支本金38397.52元、利息10416.94元、费用2489.75元。上述款项被申请人林立富至今未予偿还，被申请人林小兵亦未代偿。要求：被申请人林立富立即偿还申请人信用卡透支款本金38397.52元、截至2020年3月30日的利息10416.94元、费用2489.75元，并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，被申请人林小兵对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林立富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金38397.52元、截至2020年3月30日的利息10416.94元、费用2489.75元，并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，被申请人林小兵对上述款项负连带清偿责任。申请费365元，由被申请人林立富、林小兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月二十九日代书记员 罗渊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3103号 原告：谢佳良，男，1979年7月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。 被告：刘联成（曾用名刘志），男，1994年6月8日出生，汉族，住山东省武城县。 原告谢佳良与被告刘联成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢佳良撤回起诉处理。 审 判 员 张素利 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王 欢
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3949号申请执行人：海城市吉兴矿产品加工厂，住所地辽宁省鞍山市海城市马风镇。法定代表人：周某。被执行人：海城市隆源耐火材料制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市牌楼镇。法定代表人：李某。海城市吉兴矿产品加工厂与海城市隆源耐火材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人海城市吉兴矿产品加工厂于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年12月9日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年12月10日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年12月31日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年4月27日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年12月11日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5509号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年四月二十七日书记员  庞 博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保566号申请人：杨树龙，男，1985年9月2日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：周骏、李勋，山东君辰律师事务所律师。被申请人：烟台余兴不锈钢有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路178号内6号。法定代表人：郑文勇，该公司经理。被申请人：郑文勇，男，1974年8月2日出生，汉族，住山东省东平县。申请人杨树龙于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台余兴不锈钢有限公司、郑文勇在银行账户内的存款150000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台余兴不锈钢有限公司、郑文勇在银行账户内的存款150000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1270元，由申请人杨树龙预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十八日书记员 孙乐（代）
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保181号申请人：湖南泽瑞房地产营销策划有限公司。法定代表人:刘桂满。被申请人：湖南东晟置业有限公司,住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人:罗远生。申请人湖南泽瑞房地产营销策划有限公司与被申请人湖南东晟置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人湖南泽瑞房地产营销策划有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南东晟置业有限公司名下银行存款1023423.17元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南泽瑞房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东晟置业有限公司名下银行存款1023423.17元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月二十二日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执21号之三   申请执行人：邢艳龙，男，住清水河县。   被执行人：张银圆，男，住清水河县。   本院在执行邢艳龙与张银圆民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初331号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人张银圆邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、缴款通知书。   本院于2020年1月9日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张银圆名下的工商信息、证券、车辆、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张银圆名下的银行存款，查询到被执行人有银行存款，我院依法对其采取强制措施，并将银行存款扣划支付申请人。   本院于2020年1月9日通过清水河县住房公积金调查，发现被执行人开设住房公积金账户，我院依法对其采取强制措施，并将账户内金额扣划支付申请人。   在执行过程中，本院于2020年3月31日对被执行人张银圆采取了限制高消费措施。   本院于2019年3月31日通过电话调查，向网格员了解被执行人户籍地的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O二O年四月八日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖15号原告：建湖县高新投资发展有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区科创大厦。法定代表人：李峰，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏天一机场专用设备股份有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区航空路2号。法定代表人：单萍，该公司董事长兼总经理。原告建湖县高新投资发展有限公司（以下简称建湖高新公司）与被告江苏天一机场专用设备股份有限公司（以下简称天一公司）担保追偿权纠纷一案，建湖县人民法院于2020年1月2日立案。建湖高新公司诉称，根据县政府支持企业发展的要求，建湖县高新区为天一公司担保向江苏银行贷款，由于天一公司未能偿还贷款，导致2012年至2015年江苏银行直接从建湖高新公司账户扣款131万元本金及利息。2016年1月31日，天一公司又向建湖高新公司借款390万元。截止2019年9月30日，天一公司一直未能归还上述款项，故诉至法院，请求法院判令：1.天一公司偿还建湖高新公司代偿款人民币521万元；2.天一公司承担从本案起诉之日至上述款项全部退还之日止的直接经济损失（按照同期银行贷款利率计算）。建湖县人民法院经审查认为，原告建湖高新公司系建湖县人民政府全资公司，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。建湖县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由阜宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇二〇年四月二十六日书记员  包倩倩
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执224号 申请执行人吴成广，男，汉族，1983年2月1日出生，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人葛华焕，男，汉族，1980年2月4日出生，住云南省昭通市盐津县。 申请行人宋良章，男，汉族，1976年2月18日出生，住云南省昭通市盐津县落雁乡天星村梨子坪社5号。 被执行人李小春，男，汉族，1963年5月16日出生，住四川省三台县。 被执行人朱昌喜，男，汉族，1977年11月18日出生，住四川省三台县。 本院在执行吴成广、葛华焕、宋良章与朱昌喜、李小春合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经查，被执行人暂无可供执行车辆、房产、土地、银行存款。本院于2020年4月14日冻结被执行人李小春在农村信用社银行存款281501元，实际冻结5528.77元。同日冻结李小春在农村信用社银行存款281501元，实际冻结306.21元。另查明，被执行人李小春、朱昌喜作为原告在本院尚有审理中的民事诉讼，该民事诉讼已采取相应财产保全。本院于2020年3月28日将本院执行情况向申请人反馈，并告知能否提供被执行人财产线索及不能提供财产线索的法律利害关系，申请人明确表示暂无财产线索提供。同日申请人向本院寄来《中止执行申请书》并同意本院终结本案本次执行程序，待李小春、朱昌喜作为原告的民事诉讼案件审理终结再恢复执行。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年4月23日将被执行人限制高消费及失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈华尧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款违反财产报告制度的。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初137号原告：李威巍，男，1979年11月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告：王海英，女，1979年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。二原告共同委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：费腾，男，1979年7月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：韩洋，北京大成（沈阳）律师事务所执业律师。原告李威巍、王海英与被告费腾因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，于2019年7月15日作出（2018）辽0302民初6217号民事裁定。原告提起上诉，鞍山市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）辽03民终3936号民事裁定，撤销原判并裁定发回本院重审。本院于2020年1月7日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李威巍及二原告共同委托诉讼代理人戴南洋、被告费腾的委托诉讼代理人韩洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原一审李威巍、王海英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告因错误申请法院对原告200万元银行存款采取财产保全措施，赔偿原告受到的损失24万元；二、本案诉讼费用由被告承担。发回重审后，原告变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告损失33280元。事实与理由：被告以虚构的债权事实于2017年12月1日向鞍山市铁东区人民法院起诉二原告，要求原告给付其借款本金1772000元本金及利息，被告同时向鞍山市铁东区人民法院提出诉前财产保全申请，申请冻结、查封原告银行存款200万元，铁东区人民法院作出（2017）辽0302财保68号民事裁定书，冻结查封银行存款200万元。案件经审理，鞍山市铁东区人民法院作出（2017）0302民初6691号民事判决书，一审判决确认费腾与二原告之间不存在借贷关系，依法驳回了费腾对原告的诉讼请求。案件在二审期间费腾向鞍山市中级人民法院申请撤回上诉，鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03民终2502号民事裁定书，准许费腾撤回上诉，生效法律文书确认费腾与原告无债权、债务关系。被告费腾恶意诉讼并申请法院诉前保全原告200万元银行存款时间长达一年之久，已经造成原告重大财产损害与名誉毁损，导致原告借款维持生活消费支出，并且被冻结的200万元存款无法自主支配用于投资经营。致使原告损失200万元投资收益，及原告200万元可用于借贷的利息收益损失24万元。被告恶意诉讼意图侵占原告财产，并错误申请法院对原告财产采取保全措施，产生重大损害后果。人民法院应对原告遭受的损失，根据被告严重侵权情节，在判决被告赔偿原告财产损失时，应参照我国相关民事法律规定的履行金钱给付义务违约罚则作出裁判结果，承接无事实与法律依据滥用诉权的行为，原告保留提起刑事诉讼的权利。费腾辩称，一、被告费腾申请诉前财产保全系运用法律手段维护自身权益的合法行为，并不存在主观过错，二原告主张被告恶意诉讼无事实依据，其诉请不应得到支持；二、案涉财产保全期间未超出二原告定期存款期限，二原告原本的定期收益并未受到影响，二原告主张因被告费腾的财产保全行为遭受经济损失缺乏事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：费腾于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，我院于2017年11月2日作出（2017）辽0302财保68号民事裁定，于2017年11月10日冻结王海英名下工商银行账号07×××29内存款50万元（两年期定期存单，利率为2.94%），账号07×××05内存款50万元（三年期定期存款，利率为3.85%），冻结王海英名下建设银行账号21×××81内存款80万元（三年期定期存单，利率为年利率3.85%）冻结王海英名下中国银行账号29×××26内存款20万元（三个月定期存单，利率为1.43%），共计200万元。另查，费腾于2017年12月1日向本院提起诉讼，请求判令李威巍、王海英共同偿还借款本金1772000元及利息。我院于2018年4月28日作出（2017）辽0302民初6691号民事判决。判决驳回费腾要求李威巍、王海英偿还借款1772000元及利息的请求。费腾上诉至鞍山市中级人民法院，后于2018年9月27日撤回上诉申请，鞍山市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）辽03民终2502号民事裁定。准许费腾撤回上诉。再查，李威巍、王海英于2018年10月8日向本院申请解除冻结王海英名下银行账号。本院于2018年10月16日作出（2017）辽0302民初6691号民事裁定书，于2018年10月19日解除冻结王海英名下建设银行账户内存款80万元，解除冻结王海英名下中国银行账户内存款20万元，于2018年10月22日解除冻结王海英名下工商银行账户内存款共计100万元。本院认为，本案的争议焦点：费腾应否赔偿李威巍及王海英的相应损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申请保全错误，须以申请人主观存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。本案中，费腾于另案中的诉讼请求虽然未能依法得到支持，但是无证据显示费腾存在恶意诉讼情形。且李威巍、王海英所主张的损失，应为实际损失，而非臆测的期待性利益，李威巍、王海英在主张其损失的同时，应提供足够、充分的证据以证明其损失为真实存在的实际损失，李威巍、王海英未能提供足够、充分证据以证明其主张，应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于李威巍、王海英的诉求，不具有事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李威巍、王海英的诉讼请求。案件受理费632元，由原告李威巍、王海英负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的24万元减少至33280元，杨龙按照原诉讼标的24万元交纳案件受理费4900元，故应退还原告4268元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  吕海霞人民陪审员  王 静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  庞 可
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保193号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：唐艮晖，男，1983年10月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐艮晖名下银行存款2.9万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐艮晖名下的银行存款29000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请310元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初336号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张延伟，系该联社职员。被告：安晓光，女，1965年5月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：吴宪利，男，1959年11月9日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告安晓光、吴宪利借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼。被告安晓光、吴宪利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本息128520元，其中本金100000元，利息28520元；2.要求被告立即偿还原告自2020年1月17日起至实际给付之日止的利息（标准按合同约定）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告安晓光签订重组借款合同，金额100000元，期限至2018年9月29日，利率为年息6%，按年结息，逾期违约按约定利率的基础上加收30%确定。上述合同签订后，原告向被告发放了10万元贷款用于收回原借款。借款合同履行期间，被告未能按约定履行还款责任，截止2020年1月16日拖欠原告利息28520元。原告经多次向其催收无果，至今被告无还款意向。被告安晓光、吴宪利未到庭，亦未答辩。本院认为，被告何君侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。结合原告提供的证据及其陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告未按合同约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安晓光、吴宪利于本判决生效后5日内偿还原告借款本息128520元，其中本金100000元，利息28520元；二、被告安晓光、吴宪利于本判决生效后5日内偿还原告自2020年1月17日起至实际给付之日止的利息（标准按合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435.50元（已减半），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年四月二十四日书记员  张 雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执170号申请执行人：李顺涛，男，汉族，1975年11月05日出生，湖北省宜昌市。被执行人：陈春涛，男，汉族，1986年08月22日出生，南泉。申请执行人李顺涛与被执行人陈春涛买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初13404号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈春涛逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人支付货款12000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人陈春涛发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人陈春涛限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人陈春涛的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人陈春涛多个银行账户，实际冻结金额共计1.69元，依法查封被执行人陈春涛名下渝XXX荣威牌汽车车籍，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人陈春涛进行传统查控，未找到被执行人陈春涛的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年四月二十一日书记员 杨 平