海拉尔铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7103民初21号原告：李强，1989年12月8日出生，汉族，呼伦贝尔市政府职工，住呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：魏宇，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，经理。委托诉讼代理人：郭建勋，该公司工作人员。原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称人保财险呼伦贝尔分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人魏宇，被告人保财险呼伦贝尔分公司的委托诉讼代理人郭建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告给付理赔款413,547.08元（其中包括医疗费130,156.40元，交通费300.00元，伙食补助费3700.00元，护理费4019.68元，死亡赔偿金191,525.00元，丧葬费33,846.00元，精神抚慰金50,000.00元）。2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原告为其名下蒙E×××丰田牌汽车在被告处投保交强险及第三者责任险（保额50万元）。2019年10月15日，原告妻子李想在驾驶蒙E×××丰田牌汽车时与行人周连成发生交通事故。周连成经过抢救，于2019年11月20日不治身亡。呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故李想负全部责任。事故发生后，原告方积极对伤者进行救治，垫付医疗费130,156.40元及护理费13,700.00元。周连成死亡后，原告于2019年12月2日一次性向其直系亲属支付590,000.00元，包括死亡赔偿金191,525.00元，丧葬费33,846.00元，精神抚慰金300,000.00元，住院期间周连成直系亲属杂项支出约64,000.00元。事故发生后，被告拒绝理赔应由其承担的赔偿金额。请法院依法判决，维护原告合法权益。被告辩称，同意对原告因交通事故产生的合理损失进行赔偿。依据呼伦贝尔市公安局出具的鉴定意见通知书中周连成死亡原因鉴定意见交通事故损伤参与度10%的结论，相关损失赔偿应按10%计算。药店购买医疗用品花费1360.20元、救护车费用300.00元以及精神损害抚慰金,保险公司不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保单、道路交通事故认定书、死亡注销证明、呼伦贝尔市人民医院费用汇总及住院收费票据、呼伦贝尔市人民医院住院病案，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据天珑大药房发票、泰威健康管理有限公司发票、文福药店发票,证明周连成入院至死亡期间购买药物及医疗用品花费1360.20元。经被告质证，对真实性及证明目的均有异议。周连成住院时间为2019年10月15日，死亡时间为2019年11月20日，上述3张发票的开票时间均为2020年3月，被告认为该组证据不是真实产生，并且无相关医嘱，外购药品不属于保险公司赔偿范围，故被告不承担该部分损失。经本院认证，该组证据开票日期发生于周连成死亡之后，不能确定是否为周连成住院治疗期间所需药物和医疗用品，据此，对该组证据，本院不予采信。对原告提交的人身损害赔偿协议、银行转账凭证，证明原告与周连成亲属达成赔偿协议，赔偿各项费用共计590,000.00元，其中包括各项法定应赔偿项目及精神损害抚慰金300,000.00元，并全额支付完毕。经被告质证，对该组证据真实性有异议。该协议系交通事故当事人签订，数额系其双方自行协商，被告非签订协议的参与者和见证者，与被告无关。关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，交通事故全责致人死亡的，应承担刑事责任，无需支付精神损害抚慰金。本案精神损害抚慰金系致害方为取得死者家属谅解减轻量刑产生，与被告无关。经本院认证，该组证据赔偿协议与银行转账凭证能够相互印证，且原告持有受害人住院医疗票据，亦证明原告方对相关费用已进行赔付。对该组证据，本院予以采信。对原告提交的的救护车收费票据，证明周连成因交通事故受伤住院使用救护车花费300.00元。经被告质证，该收据非正式发票，无法证明实际产生。经本院认证，该收据非正规发票，且无救护单位印章，对该组证据，本院不予采信。对被告提交的呼伦贝尔市公安局鉴定意见通知书，原告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日原告在被告处为×××号越野车投保机动车交通事故责任强制保险，包括死亡伤残赔偿限额110,000.00元、医疗费用赔偿限额10,000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；投保机动车商业保险，包括第三者责任保险，保险责任限额500,000.00元。保险期间自2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止。2019年10月15日8时04分，李想驾驶×××号小型普通客车，在××区段由北向南行驶，向东左转弯时，与由北向南横过道的行人周连成相撞，致周连成受伤的交通事故。该事故经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队做出道路交通事故认定书认定李想负事故的全部责任。周连成于事故当日被送入呼伦贝尔市人民医院，经住院治疗36天后，于2019年11月20日死亡。住院期间花费医疗费用128,796.20元。2019年12月2日，原告方赔付周连成家属共计590,000.00元。2020年1月19日，呼伦贝尔市公安局出具鉴定意见通知书，对周连成死亡原因鉴定意见：死者周连成符合因道路交通事故致头颅和胸部损伤后诱发冠心病猝死。损伤参与度建议为10%。本院认为，原告在被告处为涉案车辆投保交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告承保，保险合同成立、有效。对本案原、被告双方涉及的争议及有关问题，论述如下：一、关于被告应否赔偿精神损害抚慰金的问题。机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，道路交通事故中，机动车交通事故责任强制保险中人身损害赔偿的范畴应包括精神损害抚慰金。本案中，李想驾驶×××号车辆致他人受伤并导致死亡，×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，依据相关法律规定及保险合同，被告应在交强险及第三者责任保险责任限额内承担保险赔偿责任。原告已提供证据证明对受害人家属进行了赔付，其中包括精神损害赔偿，因此，被告应在交强险责任限额内对原告赔付的精神损害抚慰金进行合理赔付。二、关于被告应否按交通事故损伤参与度的比例进行赔付的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此，交通事故中受害人对损失的发生或扩大是否存在过错，是其人身损害赔偿应否适当扣减的考虑因素。本案交通事故经有关交警部门认定，李想负事故全部责任。因李想的过错行为导致周连成的损伤及死亡后果。虽然周连成年事已高，个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并非侵权责任法等法律所规定的过错。周连成自身体质状况对于损害的发生或扩大不存在过错，因此本案不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。并且，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减。同时，保险公司也未提供证据证明交强险以及第三者责任保险合同中存在关于发生交通事故致人伤亡的按照损伤参与度进行赔付的约定。因此对于受害人符合法律规定的赔偿项目的相应损失，均属交强险及第三者责任保险的赔偿范围，参照损伤参与度确定损害赔偿责任没有事实及法律依据。三、关于被告应赔付保险金额的问题。根据本案事实及相关赔偿标准，原告诉请赔偿项目的具体金额本院核定确认如下：1.医疗费：依据医院有效医疗费发票确定为128,796.20元。2.住院伙食补助费：按照实际住院36日和100元/日标准计算为3600.00元（100元/日×36日）。3.护理费：按照住院36日和内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业日工资91.65元/日标准计算为3299.40元（91.65元/天×36天）。4.死亡赔偿金：按照内蒙古自治区居民人均可支配收入38,305.00元，死者周连成出生于1933年11月22日，死亡时年龄为86岁，计算5年为191,525.00元（38,305.00元/年×5年）。5.丧葬费：按照2018年内蒙古城镇单位就业人员年平均工资63,084.00元的标准，计算6个月为31,542.00元。6.精神损害抚慰金：根据本案具体情况，本院酌情确认精神损害抚慰金为10,000.00元。原告诉求的医院外采购的医疗用品花费1360.20元与救护车收费票据花费300.00元，本院不予支持。综上所述，对原告请求被告支付医疗费130,156.40元，交通费300.00元，伙食补助费3700.00元，护理费4019.68元，死亡赔偿金191,525.00元，丧葬费33,846.00元，精神抚慰金500,000.00元，共计413,547.08元的诉讼请求，本院对其中合理部分368,762.60元予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司于本判决生效后十日内给付原告李强保险金368,762.60元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752.00元（原告已预交），由原告负担406.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司负担3346.00元，同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二〇年四月二十七日法官助理 小 荣书 记 员 曹 娜附：本案裁判所依据的相关法律《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。