wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初310号原告：李从兰，女，1971年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南李卿律师所，系死者任某的妻子。委托诉讼代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师。原告：任向阳，男，1996年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南李卿律师所，系死者任某的儿子。委托诉讼代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师。原告：任留洋，男，1999年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南李卿律师所，系死者任某的儿子。委托诉讼代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师。原告：史国荣，女，1948年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南李卿律师所，系死者任某的母亲。被告：吴自全，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县岗王乡大李村吴庄九组。委托诉讼代理人：王洪艳，女，1976年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告吴自全的妻子。原告李从兰、任向阳、任留洋、史国荣与被告吴自全合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李从兰、任向阳、任留洋、史国荣的委托诉讼代理人李卿，被告吴自全的委托诉讼代理人王洪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李从兰、任向阳、任留洋、史国荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向四原告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等320000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴自全作为包工头，承包位于柘城县××××西一自建楼房工程，任某受雇于吴自全在前述工程中务工。2019年10月20日，任某在工作时受伤，后于2019年10月29日经抢救无效死亡。经原、被告双方协商，被告吴自全自愿赔偿四原告430000元，后仅支付110000元，对下余320000元拒不支付，为此四原告诉至法院。被告吴自全辩称，任某死亡后，经原、被告双方协商，由被告吴自全赔偿任某近亲属各项损失共计430000元，且吴自全已依约支付赔偿款200000元，因此被告应在本案中支付赔偿款的数额为230000元。同时，因被告吴自全被查出患有肺癌，现在柘城县人民医院肿瘤科化疗，今后治疗尚需花费一定费用，希望四原告能够待被告病情稳定后，再由被告吴自全慢慢筹措资金支付给四原告。本院经审理认定如下事实：案外人邢新建因自家建房需要，将位于柘城县城关镇白庄黄山路路西自建房工程交由被告吴自全进行承建，期间任某受雇于吴自全在前述工地从事木工工作。2019年10月20日，任某在工作期间不慎摔伤，后于2020年10月29日经抢救无效死亡。2019年10月29日，由原告李从兰、任某的妹妹任凤芝作为甲方，被告吴自全作为乙方，签订《工伤事故纠纷调解合同》一份，主要内容为“经甲、乙双方协商，甲方在乙方打工期间，因工伤亡故的事宜双方认同调解协议如下：事故工伤日期为2019年10月20日，甲方亡故日期为2019年10月29日。事后双方达成一致，10月29日以前经济不作为协商内容，乙方一次性赔偿甲方人民币肆拾叁万元整。甲、乙双方同意，乙方分两次给清全款，第一笔赔偿金贰拾万元，乙方应在2019年11月8日之前结清，余款贰拾叁万元在2019年12月31日之前结清。今天当日无现金，乙方先给甲方家属打欠条（分别为贰拾万元和贰拾叁万元两张）”。当日，被告吴自全出具欠条两张，内容分别为“今欠任某工伤补偿款贰拾万元整（200000元），2019.11.8清，欠款人：吴自全，2019.10.29，代笔人：邢新建”、“今欠任某工伤补偿现金贰拾叁万元人民币（230000元），2019.12.31日前清，欠款人：吴自全，2019.10.29日，代笔人：邢新建”。2019年11月8日，被告吴自全曾通过其中国建设银行账户向原告任留洋转款90000元，后又于2019年11月10日分两次以微信转账的方式向原告支付赔偿款共计20000元。同时，被告吴自全又向案外人邢新建借款90000元，并由邢新建于2019年11月8日通过其中国农业银行账户向原告任留洋转款90000元。现原、被告因下余赔偿款的给付问题形成纠纷，四原告诉至法院。另查明，死者任某生前与妻子即原告李从兰育有两子，即原告任向阳、任留洋，任某的母亲即原告史国荣共育有四个子女，分别是任凤云、任某、任凤芝、任凤敏。以上事实，有当事人陈述、柘城县洪恩乡白桥村村民委员会出具的证明、欠条、《工伤事故纠纷调解合同》等证据，予以证实。本院认为，本案中，因任某在务工期间不慎摔伤致死，原告李从兰、任向阳、任留洋、史国荣作为任某的家人，与被告吴自全自愿达成的赔偿调解合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，作为合同相对方，均应依照合同约定履行相应义务。因被告吴自全在调解合同签订后，已向四原告给付赔偿款110000元，另有90000元虽系案涉自建楼房的房东邢新建所支付，但因该款的支付时间与吴自全给付110000元赔偿款的时间为同日，其两笔款项相加后的数额与被告按照赔偿调解合同应支付的第一笔赔偿款的时间及数额一致，而四原告所谓邢新建作为案涉自建楼房的房东，其支付的90000元属于履行自身赔偿义务的观点，并无有效证据予以证明。退一步讲，如邢新建支付的90000元属于其赔偿给任某家人的赔偿款，那么在任某死后，相关人员协商赔偿事宜时，邢新建理应作为协议一方，就自身应承担赔偿款的数额及有关事宜在赔偿调解合同中列明，以避免今后再引发其他纠纷。现四原告在收到被告吴自全支付的110000元，以及案外人邢新建支付的90000元后，仅以邢新建作为事发时自建楼房的房东，应对任某的死亡承担赔偿责任的观点，规避四原告所收取的上述款项应为吴自全支付的第一笔赔偿款200000元的事实，显然缺乏证据证明，且与实际情况不符。综上，被告吴自全因在任某死亡后，已按与任某家人所达成的赔偿调解合同先行支付了第一笔赔偿款200000元，按照前述调解合同约定，吴自全还应在本案中向四原告支付赔偿款的数额为230000元。本院对原、被告的其他诉辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴自全于本判决生效后十日内向原告李从兰、任向阳、任留洋、史国荣支付赔偿款230000元；二、驳回原告李从兰、任向阳、任留洋、史国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（四原告缓交1700元），由被告吴自全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇二〇年四月二十七日书 记 员  宋芏宇
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执570号李胜福、颜芬本院执行的申请执行人李胜福与被执行人颜芬机动车交通事故责任纠纷【（2019）湘1382民初84号民事判决书】一案，本院立案执行后，已于2020年4月28日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5001号原告：李金风，女，1941年9月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告李金风与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2500号申请执行人：赵光乾，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：殷发凯，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人赵光乾与被执行人殷发凯承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)甘0724民初1390号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人殷发凯支付申请执行人赵光乾欠款57896元，于2019年7月30日前付25000元，于2019年10月30日前支付32896元；二、案件受理费623.5元由被执行人殷发凯承担并连同上述案件款一并给付申请执行人。由于被执行人殷发凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵光乾已向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理，执行费778元。案件执行过程如下：1.2019年11月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2019年11月14日、2019年12月18日、2020年1月3日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款;本院依法查询被执行人殷发凯名下车辆登记信息，反馈被执行人殷发凯名下车牌号为甘GB3703“黄海牌”、甘GD9343“长城牌”、甘GP4576“酷威牌”车辆三辆，因车辆下落不明无法查控；未发现其他财产线索。3.2020年4月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年4月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人殷发凯在本院涉及案件较多且金额较大，本院多次去居住地查找其下落无果，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的58519.5元，执行费778元，已执行到位案件款3000元，剩余案件款以及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十二日书记员  张涌泉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执257号之二申请执行人：谭满全，男，1947年10月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。被执行人：陶锡君，男，1965年10月16日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：朱晓明，江苏三法（江阴）律师事务所律师。被执行人：江阴市中意园林景观工程有限公司，住所地江阴市北潮路7号。法定代表人：陶锡君，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓明，江苏三法（江阴）律师事务所律师。申请执行人谭满全与被执行人陶锡君、江阴市中意园林景观工程有限公司（以下简称中意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0281民初4613号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陶锡君归还谭满全借款本金50万元及利息、违约金15000元。中意公司对陶锡君的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8020元，由陶锡君、中意公司负担。执行费8530元，由中意公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，被执行人陶锡君、中意公司以已与申请执行人谭满全达成协议为由，向本院提出终结执行的请求。本院认为，被执行人中意公司、陶锡君以已与申请执行人谭满全达成协议为由，向本院提出终结执行的请求，符合终结执行的相关规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0384号申请执行人：陆申婷，女，1992年9月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人陆申婷与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0583民初2766号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆申婷支付租金86160.95元及逾期付款利息（以86160.95元为基数，自2019年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告陆申婷对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月16日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额租金86160.95元及逾期付款利息（以86160.95元为基数，自2019年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费977元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2766号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  顾鸣华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5862号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:朱国放，男，汉族，1990年3月9日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告朱国放金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金9294.61元、利息1512.11元、罚息217.22元，共计11023.94元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用500元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年7月4日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2016年7月4日至2017年7月4日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项，原告依上述《借款合同》于2016年7月4日向被告发放贷款10000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年7月4日起未按期偿还原告本息。被告朱国放未出庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元，借款期限为1年，自2016年7月4日至2017年7月4日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2016年7月4日向被告发放借款共计10000元，但被告自2017年7月4日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金9294.61元、利息1512.11元、罚息217.22元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱国放于本判决生效后十日内清偿原告借款本金9294.61元、利息1512.11元、罚息217.22元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月二十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初442号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：汪检红。 被告：欧阳北华。 被告：汪云根。 被告：丁庚妹。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告汪检红、欧阳北华、汪云根、丁庚妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告汪检红、欧阳北华、汪云根、丁庚妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金29175.14元、利息3.40元（利息暂算至2019年11月8日，剩余利息计算至还清时止）；2、判令原告对彭小汉为上述借款而抵押给原告的房产和土地使用权有优先受偿权；3、本案的相关诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年4月29日，被告汪检红、欧阳北华向原告借款30000元，并签订了《农户贷款借款合同》。该笔贷款于2019年4月18日到期，被告逾期未还，已构成违约。原告经办人员多次催收无果，为维护自身合法权益，各项法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汪检红、欧阳北华、汪云根、丁庚妹未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告汪检红、欧阳北华以购进材料为由向原告申请办理农户小额贷款。被告汪云根、丁庚妹亦向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述农户小额贷款本息承担连带清偿责任；承诺承担保证责任直至全部贷款本息还清为止；承诺本承诺书作为借款合同的附件，本笔贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同，具有同等法律效力，同为不可撤销的保证。2016年4月29日，原告（贷款人）与被告汪检红（借款人）、被告汪云根（担保人）签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币30000元；用款方式为可循环方式，自2016年4月29日至2019年4月28日（额度有效期）止，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号为62×××17；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、有关法律规定的由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；争议解决方式为诉讼，由万载县人民法院管辖；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；本合同自各方签字或者盖章之日起生效。签订该合同后，被告汪检红在原告处循环借款，最后一次借款日期为2018年5月7日，到期日期为2019年4月6日。借款到期后，被告汪检红未按约定进行还款，截止至2020年3月26日，其尚欠原告借款本金28009.40元、利息及罚息466.04元、复利3.58元。被告汪云根、丁庚妹在上述借款到期后亦未履行保证责任。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、《农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告汪检红在原告处申请借款，三方签订了《农户贷款借款合同》，且合同并无法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效，各方应按合同约定行使权利履行义务。现借款期限已到，被告汪检红理应偿还所欠借款本金并支付相应利息，故本院对原告要求被告汪检红偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告欧阳北华虽在农户小额贷款业务申请表上签名，但并未在《农户贷款借款合同》上签名，其并不是该借款合同的合同相对人，故其无需承担上述借款的还款责任。被告汪云根系涉案借款的担保人，且原告起诉时仍在保证期间内，故被告汪云根应当承担连带保证责任。被告丁庚妹在保证担保承诺书上签名，承诺承担保证责任直至全部贷款本息还清为止，根据相关法律规定，此视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告起诉时，被告丁庚妹的保证仍在保证期间内，其亦应承担相应的保证责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪检红在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金28009.40元及暂算至2020年3月26日的利息及罚息466.04元、复利3.58元（此后利息按合同约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告汪云根、丁庚妹对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告汪云根、丁庚妹承担保证责任后有权向被告汪检红进行追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司万载县支行其他诉讼请求。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告汪检红、汪云根、丁庚妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周荣艳
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初830号原告：靖远县北湾镇富坪村扶贫互助协会。法定代表人：张某1，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。住靖远县。系靖远县北湾镇富坪村扶贫互助协会会长。被告：刘某，男，1986年1月8日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：王某，女，1988年6月15日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：张某2，男，1986年7月1日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：陈某，男，1996年6月11日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：郎某1，男，1987年6月22日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：郎某2，男，1985年3月17日出生，汉族，农民。住靖远县。原告靖远县北湾镇富坪村扶贫互助协会诉被告刘某、王某、张某2、陈某、郎某1、郎某2借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告靖远县北湾镇富坪村扶贫互助协会于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖远县北湾镇富坪村扶贫互助协会撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖远县北湾镇富坪村扶贫互助协会撤诉。案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告靖远县北湾镇富坪村扶贫互助协会负担。审判员  万生业二〇二〇年四月九日书记员  张 娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3473号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地河西区增进道28号-3001-A。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：张悦，天津瀚华小额贷款有限公司职员。被执行人：李百洋，女，1979年2月1日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人李百洋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第229号执行证书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月22日申请强制执行，请求一、被执行人支付借款本金322538.26元及利息4353.83元；二、被执行人支付罚息；三、公证费800元由被执行人担负。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2019年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，冻结被执行人在中行果园东路支行28×××41账号（余额不足，冻结期限至2021年11月23日）；查封被执行人所有的坐落于北辰区（有抵押权，查封期限至2023年4月26日）。此外无其他财产可供执行。2本院分别于2019年12月24日、2020年2月21日、4月24日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。4、承办人于2020年4月24日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津北方证执字第229号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初916号原告：王蓉，女，汉族，1987年8月18日出生，住湖南省桃江县。被告：陈义，男，汉族，1987年1月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告王蓉诉被告陈义民间借贷纠纷一案中，原告王蓉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王蓉撤诉处理。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王蓉负担。审判员  邓馥晖二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡 蕾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀兰，女，1930年5月1日生，汉族，住徐州市铜山新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱慧，女，1959年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈强，男，1962年10月3日生，汉族，住徐州市铜山新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1966年3月5日生，汉族，住徐州市铜山新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈健，男，1954年2月15日生，汉族，住徐州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仲华，男，1950年4月30日生，汉族，住徐州市。再审申请人陈秀兰、朱慧、陈强、陈勇、陈健因与被申请人李仲华排除妨害纠纷一案，不服本院（2019)苏03民终1865号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈秀兰、朱慧、陈强、陈勇、陈健申请再审称，一、申请人依照徐州市泉山区人民法院作出(2014)泉执字第314-1号裁定，2017年11月取得翟山综合楼104，206，306室不动产产权证，被申请人李仲华违法抢占了开发公司安置申请人合法房产。2017年12月7日申请人陈秀兰等以排除妨害将被申请人李仲华诉至法院，一审法院以被申请人李仲华向徐州市泉山区人民检察院提起民事监督尚未结案为由，驳回申请人的诉求没有法律依据。二、二审法院认为申请人即权利人并未实际占有涉案房产，即该案尚未实际执行到位，申请人应当通过(2014)泉执字第314-1号执行裁定书执行程序解决本案争议，没有法律依据。该案应由一审法院进行实体审理，二审法院没有采纳徐州市泉山区人民检察院终止审查决定书决定发回重审错误。综上，请求依法进入再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案诉争房产经（2014）泉执字第314-1号执行裁定书裁定过户至申请人陈秀兰、朱慧、陈强、陈勇、陈健名下。申请人主张该房产已于2017年11月取得不动产权属证书，但被申请人李仲华自2008年初违法占有该房屋至今，请求排除妨害。由于涉案房产系（2014）泉执字第314-1号执行裁定书执行标的物，该案尚未实际执行到位，当事人应通过该执行程序实现其权利以解决本案争议。原审据此驳回申请人起诉并无不当。综上，再审申请人陈秀兰、朱慧、陈强、陈勇、陈健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀兰、朱慧、陈强、陈勇、陈健的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 杜有刚审 判 员 胡晓文二〇二〇年四月二十七日法官助理 唐青青书 记 员 马莎莎
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执868号之三十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街52号2幢（中业太阳城）。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：敬明，该行职工。被执行人：吕正鸿，男，1971年9月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：梁云艺，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼。统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人吕正鸿、梁云艺、彭水黔龙阳光地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初5210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年4月26日向本院出具说明,双方在庭外达成了执行和解，需要长期履行，申请终结本案的执行程序。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执868号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十七日书记员  彭祖雷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初482号原告：刘德菊，女，1964年12月19日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王珍全，男，1960年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。原告刘德菊与被告王珍全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德菊及其委托诉讼代理人彭天保到庭参加诉讼，被告王珍全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德菊向本院提出诉讼请求：1.判令王珍全立即偿还刘德菊借款660000元及相应利息；2.判令本案诉讼费用由王珍全承担。事实与理由：2014年7月18日，王珍全向刘德菊借款660000元，约定月息一分五厘，每年结清利息，并于当日出具借条。后刘德菊向王珍全催收借款，王珍全于2017年2月20日向刘德菊出具还款承诺，其上载明王珍全欠刘德菊660000元，分两年还清（2017年至2018年底），如未按约偿还将用王珍全宏泽佳园3-5#303室抵押。经催收，王珍全共计向刘德菊支付利息570000元，尚欠刘德菊本金660000元及相应利息，刘德菊多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。王珍全未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。对刘德菊提交的证据，经审查，本院认为其提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，王珍全向刘德菊借款660000元，其中565000元系刘德菊通过其夫陈兴旺的银行账户转给王珍全，余款以现金方式支付给王珍全，双方约定月利率1.5%，每年结清利息，并于当日出具借条。2017年2月20日，王珍全又向刘德菊出具还款承诺，其上载明王珍全欠刘德菊现金人民币660000元，分两年还清（2017年至2018年底）。至2020年4月18日，王珍全共计向刘德菊支付利息570000元（2015年7月18日还利息100000元、2018年4月18日还利息130000元、2018年12月18日还利息120000元、2019年2月18日还50000元、2019年7月18日还100000元、2019年9月18日还50000元、2020年1月18日还20000元），尚欠刘德菊本金660000元、截止2020年4月18日的利息113100元（已扣减已支付的利息570000元）及2020年4月19日至清偿之日的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。刘德菊与王珍全之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，双方约定按月利率1.5%支付利息的标准亦符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，双方约定的借款期限届满后，王珍全未按约偿还本金及支付利息，已构成违约，故对刘德菊要求王珍全偿还借款本金660000元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。王珍全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王珍全于本判决生效之日起三十日内偿还刘德菊借款本金660000元、利息113100元（截止2020年4月18日）及2020年4月19日至清偿之日的利息（按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由王珍全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二〇年四月二十七日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8187号 申请执行人吴章玉，女，汉族，1978年5月17日出生。住重庆市大足县。 委托代理人尹茂生，四川拓泰律师事务所律师，一般授权。 被执行人黄建忠，男，汉族，1967年10月8日出生。住四川省邛崃市。 被执行人黄岚，女，汉族，1991年1月24日出生。住四川省邛崃市。 被执行人刘有佳，女，汉族，1975年9月10日出生。住成都市金牛区。 被执行人四川省邛崃市人和酒厂，住所地：成都市邛崃市石头乡王水碾。 法定代表人：黄小芳。 被执行人四川省熊猫王酒业有限公司，住所地：雅安市名山区联江乡合江村。 法定代表人：黄建忠。 吴章玉与黄建忠、黄岚、四川省邛崃市人和酒厂、四川省熊猫王酒业有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初557号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为2090546元。 执行中，本院轮候查封被执行人黄建忠名下位于成都市310号蓝山美树8栋1单元1层1号（权0258262）房屋、位于邛崃市78号1栋1楼78-1号（权0176074）房屋、位于邛崃市78号1栋1楼78号（权0176074）房屋。因上述房屋均系轮候查封，故暂不具备处置条件。暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初557号民事判决书民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年四月十日 书记员  陈帅默
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2254号原告：杨琳，1975年3月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南豫鹰资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元26层2618号。法定代表人：张小东。原告杨琳诉被告河南豫鹰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。原告杨琳向本院提出诉讼请求：判令被告河南豫鹰资产管理有限公司归还原告本金100万元，支付基金收益170831元（按年收益率8.2%计算，从2017年5月17日起暂计至2019年12月16日，续计至本金还清之日止），合计1170831元；2.本案案件受理费、保全费、保全保险费等全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月1日与被告河南豫鹰资产管理有限公司签订了《豫鹰中科际1号私募投资基金合同书》（下称：合同），双方在合同中约定了：由被告向原告及其他投资者共募集不超过5亿元人民币的本金，以银行委托贷款方式向中科际控股集团有限公司（下称：中科公司）发放中短期流动资金贷款（P12）；该基金存续期为自基金成立之日起二年（P12）；每年开放一次（P17）；每期基金自成立之日起满一年后原告有权申请赎回（P18）；按照诚实信用、勤勉尽责的原则履行受托人义务，管理和运用基金财产（P24）；按照本合同的约定计算并向投资者报告基金份额净值（P25）；根据法律法规与本合同的规定，对投资者进行必要的信息披露，提示私募基金资产运作情况，包括编制和向投资者提供基金定期报告（P25）；业绩基准利率为8.2%/年（P41）；被告在履行自己职责的过程中，违反法律法规的规定或者本合同的约定，给本基金财产或者投资人造成损失的，应当承担赔偿责任（P51）。合同签订后，原告认购了100万元基金，并于当日依约将前述资金转入被告在恒丰银行郑州分行营业部开立的豫鹰中科际1号私募投资基金账户内，被告于2017年5月17日向原告出具了《产品成立确认函》，同时向原告出示了由葫芦岛农村商业银行股份有限公司（下称：葫芦岛农商行）出具的《差额补足承诺函》，并明确告知原告，原告的本金及收益将由葫芦岛农商行承担差额补足义务，保证没有任何风险。基金第一年开放期到期（2018年5月16日）后，原告向被告申请赎回基金，但被告却告知原告由于中科公司债务违约，拒绝原告的赎回申请。原告虽经多次催要，但被告一直没有履行还款付息的义务，葫芦岛农商行也没有履行差额补足义务。后经原告了解，被告在从原告处募得资金后，并没有按照合同约定以银行委托贷款方式向中科公司发放贷款，而是在没有履行任何风险评估和控制的前提下私自将募集款贷给了中科公司，葫芦岛农商行也并未出具过《差额补足承诺函》，而是被告向原告作了虚假陈述。同时，被告在向原告销售私募基金产品时，也没有履行适当性义务，违反了《中华人民共和国证券投资基金法》、《私募投资基金监督管理暂行办法》及《私募投资基金募集行为管理办法》的规定，正是由于被告的上述违规、违约和欺诈行为，最终导致了涉案款项无法收回，从而给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。经本院审查认为，2019年6月20日，杨琳将河南豫鹰资产管理有限公司、葫芦岛农村商业银行股份有限公司、恒丰银行股份有限公司诉至本院，本院依法移送至济南运输中级法院审理。现杨琳再次仅以河南豫鹰资产管理有限公司为被告诉至本院，规避管辖，故本院裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回杨琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年四月二十二日书记员  刘伟
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初3106号 原告：尹香，女，住镇江市。 被告：刘刚，男，住镇江市。 原告尹香与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹香到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元；2、判令被告偿还原告信用卡7000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月到2019年6月，两年时间内，被告陆续从原告处借走人民币45000元整，约定还款期限为2019年6月底，还款日期到期后，被告未及时还款，原告多次向被告催讨借款未果，之后被告电话不接，多种联系方式拉黑，无法找到被告。2018年10月份，被告借走原告兴业银行额度为7000元信用卡，到2019年7月份被告无能力偿还，被告请求原告帮忙分期，第一期原告多次催讨，被告才偿还，之后被告未按期偿还，原告去其家中讨要，被告还对原告动手。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告刘刚未作答辩。 经审理查明，原、被告于2017年6月份左右相识，之后确立男女朋友关系。在双方交往期间，被告多次向原告借款。2019年5月27日，双方进行结算后被告向原告出具借条一张，确认被告借款数额为45000元，并约定于2019年6月7日归还。期限届满后，被告并未按期归还。 另查明，原告的兴业银行信用卡（62×××01）由被告使用一段时间。2019年8月，原、被告在微信中协商由原告申请分期偿还。之后，原告申请分12期偿还，每期还款569.75元，手续费51.28元。 上述事实，有原告提供的借条、银行明细、兴业银行信用卡对账单、原被告微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定向出借人偿还借款。被告向原告借款45000元，有原告提供的银行明细、微信转账记录、微信聊天记录、借条等证据证明，本院依法予以认定，原告要求被告偿还借款45000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还信用卡7000元，原告并未将该信用卡的分期全部偿还完毕，且原、被告之间关于原告代为偿还信用卡费用的纠纷与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，故本案中不做处理，原告可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告尹香借款本金45000元； 二、驳回原告尹香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费606元，合计1706元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 陈 宁 人民陪审员 吴 慧 人民陪审员 王杏华 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 王晟瑶 书 记 员 韩淑敏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终734号 上诉人(原审被告)：季连生，男，1958年7月12日出生，汉族，住启东市。 被上诉人(原审原告)：陆汉飞，男，1970年4月24日出生，汉族，住启东市。 上诉人季连生因与被上诉人陆汉飞公共场所管理人责任纠纷一案，不服启东市人民法院(2019)苏0681民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，被上诉人陆汉飞以双方已经达成和解协议为由，于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人陆汉飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销启东市人民法院(2019)苏0681民初6225号民事判决。 二、准许陆汉飞撤回起诉。 一审案件受理费依法减半收取200元，鉴定费900元，由陆汉飞负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由季连生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐颖琦
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执107号 申请人周某，女，1979年6月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人李某，男，1985年11月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 周某申请执行李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2018）辽1422民初941号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王东旭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执142号申请执行人郑达坤，男，汉族，1975年1月28日生住曲靖市麒麟区。被执行人解爱芬，女，汉族，1954年11月24日生住麒麟区。关于申请执行人郑达坤与被执行人解爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月15日作出的（2003）麒民初字第637号民事判决书已发生法律效力，权利人郑达坤于2020年1月4日向本院申请执行，执行标的为20301元，执行费205元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户2个和互联网账户1个，约400余元；无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执142号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十二日书记员  庄 懿
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审55号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工殷宗莲欠缴社会保险费用金额为3429.49元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工殷宗莲欠缴社会保险费用金额为3429.49元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工殷宗莲欠缴社会保险费用金额为3429.49元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工殷宗莲应缴纳社会保险费3429.49元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1437号 原告：无锡申湖织造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路128号。 法定代表人：巫建文，该公司执行董事。 被告：新疆旭阳瑞丰商贸有限公司，住所地新疆石河子开发区北10小区九洲汇通国际物流港B13栋3室。 法定代表人：安兰芹。 被告：安兰芹，女，1971年8月28日生，汉族，住新疆石河子市。 被告：新疆金大禹环境科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园福州东路1160号。 法定代表人：邱德明。 原告无锡申湖织造有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被告新疆旭阳瑞丰商贸有限公司、安兰芹、新疆金大禹环境科技有限公司价值34万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结新疆旭阳瑞丰商贸有限公司、安兰芹、新疆金大禹环境科技有限公司的银行存款34万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘明坤
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初77号公诉机关重庆市永川区人民检察院。谭先明，男，1960年5月11日出生，汉族，重庆市永川区人，中专文化，永川川桥实业有限公司员工，住重庆市永川区，户籍所在地为重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同月29日被监视居住，于2020年1月20日被继续监视居住。辩护人李强，重庆雨禾律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)51号起诉书指控被告人谭先明犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人谭先明及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年5月25日中午，被告人谭先明在重庆市永川区谭家坝一农家乐与亲友吃饭饮酒后，于当日晚上驾驶“五十铃”牌轻型普通货车从该农家乐出发到205地质队附近一餐馆同朋友张某等人再次饮酒。随后，其驾驶前述货车沿渝西大道西段往西北加油站方向行驶，准备到单位值班。当日20时30分许，其驾驶车辆行至渝西大道西段25号附近路段时，与同向覃某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，覃某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人谭先明明知覃某某报警并留在事故现场等待直至被民警抓获，后其被带至重庆医科大学附属永川医院抽取血样。被告人谭先明到案后如实供述自己的犯罪事实。经重庆法医验伤所鉴定，被告人谭先明的血样检测出乙醇，含量为325.5MG/100M1。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队认定，被告人谭先明负此次事故的全部责任。2019年6月2日，被告人谭先明赔偿覃某某损失后取得对方谅解。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人谭先明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭先明系自首，可以从轻处罚。被告人谭先明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谭先明拘役四个月至六个月。被告人谭先明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示愿意认罪认罚。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，有接警出警单、受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、监视居住决定书、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、B管血样情况说明书、被告人谭先明的驾驶证、被告人谭先明的行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、诊断证明书、行政处罚决定书、户籍信息表、谅解书、证人张某的证言、被害人覃某某的陈述、被告人谭先明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭先明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭先明系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭先明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵4日，执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴梅二〇二〇年四月十四日法官助理 文 艺书 记 员 肖 阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保10号申请人：张伟超，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：寇少华（系申请人张伟超的配偶），住郑州市金水区。被申请人：周口市骏通汽车运输有限公司，住所地周口市大庆路北段鹤翔汽车城院内，统一社会信用代码914116006646828177。法定代表人：王新辉，该公司执行董事。被申请人：郭豪霖，男，1997年3月8日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人张伟超于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭豪霖驾驶的被申请人周口市骏通汽车运输有限公司名下的福田牌重型自卸货车一辆。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人张伟超出具了编号为6615492020410174000001的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，张伟超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭豪霖驾驶的被申请人周口市骏通汽车运输有限公司名下的福田牌重型自卸货车（号牌号码：豫Ｐ×××××，车辆识别代码：LVBXXXXXX）一辆。案件申请费1362元，由申请人张伟超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年四月一日书记员  刘 冉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9169号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初410号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：李康康，男，汉族，1992年9月11日出生，户籍地湖北省枣阳市，现住广西北海市。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年3月25日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告李康康签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告李康康偿还借款本金386328.6元及利息（利息按合同约定利率从2019年9月26日计至实际还清之日止）给原告；3、被告李康康承担原告为实现债权发生的律师服务费17884.79元；4、原告对被告李康康名下坐落于北海市房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5、被告北海市逢时实业开发有限公司对被告李康康的上述债务承担连带清偿责任。 被告李康康未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告北海市逢时实业开发有限公司辩称：1、同意原告的第一项至第四项诉讼请求；2、本案系由购房者违约，被告公司担保范围不包含律师费；3、被告公司与购房者的房屋买卖合同纠纷已经诉至法院并判决解除双方之间的房屋买卖合同，涉案房屋已经归属于被告公司所有。 本院经审理认定：2016年12月6日，原告（贷款人）与被告李康康（借款人、抵押人）、被告北海市逢时实业开发有限公司（保证人）签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[3081]号），主要约定：被告李康康向原告借款403000元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2017年1月16日办理抵押权预告登记），贷款期限为30年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款，借款人授权贷款人将贷款一次性划入被告北海市逢时实业开发有限公司账号21×××48；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担；被告北海市逢时实业开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2016年12月30日，原告依约发放贷款。 2020年1月10日，原告（甲方）与被告北海市逢时实业开发有限公司（乙方）签订《按揭贷款业务合作补充协议》，就双方于2013年4月18日签订的《按揭业务合作协议》补充如下：自贷款发放之日起至借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记)，并将《房屋他项权证》交甲方收押至贷款结清之日止，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的全过程连带责任保证；乙方同意在办妥正式抵押登记手续前，在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额的10%的款项，作为履约保证金，如在办妥正式抵押登记手续后，乙方单方面暂停或中止与甲方按揭贷款业务合作，须在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额12%的款项作为履行保证金，未经甲方书面同意，乙方不得动用该款项……；乙方同意若借款人未按借款合同约定日期偿还贷款本息，对其按揭房屋进行回购，回购范围：借款人未按其与甲方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的还款方式按月足额归还本息，连续违约次数达3期或者累计违约次数达6期的，或借款人（购房人）明确无力偿还贷款本息，已经提交口头或者书面申请的；合同还约定了其他事项。 被告李康康借款后，自2017年4月起未按期足额偿还贷款本息，存在逾期还款情形，违约累计已超过6期。截至2019年9月25日，被告李康康尚欠贷款本金386328.6元。另，原告为实现本案债权支出律师代理费17884.79元。 另查明，因案涉房屋纠纷，被告北海市逢时实业开发有限公司曾向北海市银海区人民法院提起诉讼，北海市银海区人民法院于2018年9月28日作出（2018）桂0503民初1079号民事判决，判决解除了被告北海市逢时实业开发有限公司与被告李康康之间的房屋买卖合同。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告李康康、北海市逢时实业开发有限公司于2016年12月6日签订的（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[3081]号）； 二、被告李康康偿还借款本金386328.60元及支付利息（利息按案涉《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准自2019年9月26日起计至还清借款之日止）给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告李康康赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现债权支出的律师代理费17884.79元； 四、被告北海市逢时实业开发有限公司对本判决主文第二、三项债务承担连带清偿责任，被告北海市逢时实业开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告李康康追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费3681元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7362元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初598号原告：蒋廷明，男，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：**，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蒋廷明与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋廷明及其委托诉讼代理人吴毅、被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋廷明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32488元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告**因经营需要向原告借款20万元，该款由原告通过银行转账方式支付。2019年9月—2020年1月期间，被告**通过银行转账和微信方式先后偿还了部分借款，尚欠借款32488元。原告多次催收未果。被告**辩称，尚欠借款32488元属实，但应冲抵部分款项。原、被告合伙做牛肉生意期间，二人对外享有49464元债权（原、被告各占24732元）未收回，故应在本案中抵扣24732元。原告蒋廷明围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、银行对私客户账户明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告**因资金周转困难向原告借款20万元。借款后，被告偿还了部分款项，尚欠借款32488元。因被告未足额偿还借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的证据可以证明原、被告间形成了借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告双方均未举证证明双方约定了还款期限，应视为未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款32488元的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称，案涉借款应抵扣合伙期间其对外享有的债权24732元。由于合伙关系系另一法律关系，在本案中冲抵合伙债权缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。综上所述，原告蒋廷明的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内向原告蒋廷明偿还借款32488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.2元，减半收取306.1元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十七日（院印）书记员  唐 莉
延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉24执45号关于申请执行人万海清与被执行人关伟利、李春、关佳媛、吉林长江集团有限公司、吉林长江集团建筑安装有限公司合同纠纷一案中，2019年12月20日，本院作出的（2019）吉24民初191号民事调解书已于2019年12月20日发生法律效力。由于被执行人关伟利、李春、关佳媛、吉林长江集团有限公司、吉林长江集团建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万海清于2020年4月3日向本院请强制执行，要求被执行人关伟利、李春、关佳媛、吉林长江集团有限公司、吉林长江集团建筑安装有限公司给付申请执行人万海清人工费741498万元，本院依法受理，本案申请执行费9815元。2020年4月16日本院向被执行人关伟利、李春、关佳媛、吉林长江集团有限公司、吉林长江集团建筑安装有限公司送达执行通知书、确定执行人员通知书、报告财产令。在执行过程中，本院根据双方当事人的要求和第三人（次债务人）的实际情况，于2020年4月27日作出（2020）吉24执45号执行裁定书，该裁定的主文内容为：一、由第三人中国光大银行延边分行从支付给被执行人吉林长江集团有限公司的260万房租费中支付本院751313元执行款，由本案第三人中国光大银行延边分行支付给吉林长江集团有限公司41万元作为上交税款使用。二、房租金余款1438687元继续冻结；冻结期限为三年。接到上述执行裁定书后，中国光大银行延边分行在应支付的房租费260万中将751313元执行款划转给本院，并支付给吉林长江集团有限公司41万元款项作为吉林长江集团有限公司应交纳的税款，剩余1438687元继续冻结三年。本院于2020年4月30日将此笔案款转给申请执行人万海清，至此（2019）吉24民初191号民事调解书主文中确定的已届履行期的义务已履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2019）吉24民初191号民事调解书主文中确定的已届履行期的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1667号申请执行人：宋冬，男，1971年10月29日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李晓冬，女，1964年6月25日生，汉族，住吉林省珲春市。本院执行宋冬与李晓冬借款合同纠纷一案，义务人未履行（2019）吉0202民特609号民事裁定书所确定的义务。权利人于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为4384000.00元。在执行过程中,本院通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无证券信息。于2020年4月26日作出裁定，轮候查封了被执行人坐落于海南省三沙市万宁市兴隆旅游开发区兴梅大道西侧吉森北纬18度温泉山庄A35号楼102室的房屋房籍。另查明：被执行人名下×××别克牌车辆已转出。申请执行人宋冬表示：双方就还款正在进一步协商，申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1667号案件终结执行。终结执行后，被执行人如未按双方达成的协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许嘉胜二〇二〇年四月二十四日书记员  王东平
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更144号罪犯范明阳，男，1972年10月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）渝04刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人范明阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计57919.5元。该犯及部分附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年10月19日作出（2016）渝刑终147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年10月26日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯范明阳在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。重庆市第四中级人民法院（2017）渝04执9号执行裁定书、（2018）渝04执恢19号结案通知书以及缴费收据证实，该犯赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失已执行完毕。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯范明阳在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范明阳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯范明阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四二年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  李兴华审判员  熊攀峰二〇二〇年四月二十一日书记员  牛明君
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1078号 原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐安路与谈固西街交口鑫科国际C座1306室。 负责人：姚桂芝。 委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：刘亚洲，男，1989年4月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司河北分公司与被告刘亚洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司河北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司河北分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊光 二〇二〇年四月三十日 书记员  张茹月
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初218号 原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝一明，该公司风险部副总经理。 委托诉讼代理人：童涛，该公司职员。 被告：杨告云，男，1958年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：肖小兰，女，1975年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，系被告杨告云的妻子。 被告：刘超，男，1990年4月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：杨陈凤，男，1995年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司（以下简称芦溪富民银行）与被告杨告云、肖小兰、刘超、杨陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪富民村镇银行的委托诉讼代理人蓝一明到庭参加了诉讼。被告杨告云、肖小兰、刘超、杨陈凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息、罚息4918.82元，共计本息44918.82元（利息、罚息暂从2019年7月20日计算至2020年2月17日，共计4918.82元），利息和罚息计算至债务全部清偿日止；二、判令被告肖小兰、刘超、杨陈凤对被告杨告云的上述债务承担连带清偿责任；三、请求解除原告与被告杨告云的借款合同；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨告云于2018年6月15日向原告借款4万元，借款用途为购稻谷，执行利率9‰，贷款期限为一年，采取按月付息到期还本的还款方式，肖小兰、刘超、杨陈凤为其担保，承担连带保证责任。2019年5月21日该笔借款当期开始逾期，经原告多次上门催收，未果，被告杨告云因经营不善，无力偿还本行贷款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨告云、肖小兰、刘超、杨陈凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨告云、肖小兰、刘超与原告芦溪富民银行于2018年6月15日签订了《个人保证借款合同》（合同编号为XXX），向原告借款4万元，借款用途为购稻谷，执行利率月利率9‰，贷款期限为一年，自2018年6月15日至2019年6月14日，采取按月付息到期还本的还款方式，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿和实现债权的费用；合同还对其他事项进行了约定。被告杨陈凤于同日与原告芦溪富民银行签订了《保证合同》（合同编号XXX），为被告杨告云的上述借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿和实现债权的费用；合同还对其他事项进行了约定。2018年6月15日，原告依约发放贷款。贷款发放后，被告杨告云直至2019年5月正常付息。2019年5月20日被告杨告云现存至其银行账户400元，2019年5月21日芦溪富民银行系统自动收取当期利息359.83元。2019年6月14日，借款到期后，被告杨告云未能偿还借款本金，芦溪富民银行自动扣除了被告杨告云账户内76.79元用于支付利息，但不足以支付全部到期利息。截至诉讼之日，杨告云未再偿还本金、利息。 庭审中，原告芦溪富民银行自愿撤回了请求解除原告与被告杨告云的借款合同的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、四被告身份证复印件、被告杨告云、肖小兰的结婚证复印件、户口簿复印件、调查报告、个人保证借款合同、保证合同、借款借据、分户明细对账单、柜面业务系统屏幕打印以及原告的当庭陈述，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《个人保证借款合同》、《保证合同》系当事双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。现原告按照双方约定履行了向被告杨告云发放40000元贷款的义务，被告杨告云应当依约履行还款义务，被告肖小兰、杨陈凤、刘超应当依约履行担保义务，各被告均未能履行自己的合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。对原告诉请被告杨告云还借款本金及按照合同约定支付借款利息、罚息，要求被告肖小兰、刘超、杨陈凤依照合同约定承担连带责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告芦溪富民银行自愿撤回了请求解除原告与被告杨告云的借款合同的诉讼请求是原告处分自己诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨告云、肖小兰、刘超、杨陈凤经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨告云限于本判决生效日起十日内偿还原告江西富民村镇银行股份有限公司芦溪县支行借款本金40000元及利息、罚息4918.82元（利息暂计算至2020年2月17日），后续利息、罚息以本金40000元为基数、以合同约定的月利率9‰为基准、按照合同约定的利息、罚息、复息计算方式自2020年2月18日起计算至借款本息清偿日止； 二、被告肖小兰、刘超、杨陈凤对被告杨告云的上述债务承担连带保证责任，被告肖小兰、刘超、杨陈凤在承担保证责任后可向被告杨告云实现追偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取计461.5元，由被告杨告云、肖小兰、刘超、杨陈凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年四月十四日 书记员  王双
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执136号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人韩某，总经理。被执行人徐威。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人徐威追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐威至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币15429.78元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行。2020年1月3日、2020年4月14日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人徐威名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人徐威采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人徐威名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执136号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7153号之一申请执行人：姚西峰，男，1977年1月6日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:吴冬冬，男，1996年2月29日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:张小丽，女，1972年12月10日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人姚西峰与被执行人吴冬冬、张小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0582民初9070号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、紫金财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付姚西峰赔偿款10916.2元，限于本判决生效后10日内履行。二、吴冬冬应赔付姚西峰赔偿款119825.29元，限于本判决生效后10日内履行。三、张小丽对吴冬冬上述第二项履行义务中的99245.8元赔偿款范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1182元减半计取591元，由姚西峰负担41元，吴冬冬、张小丽负担550元。因被执行人吴冬冬、张小丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人姚西峰向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，立案执行标的为120375.29元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人吴冬冬、张小丽邮寄送达，责令被执行人吴冬冬、张小丽履行债务，但被执行人吴冬冬、张小丽未按执行通知指定的期间向申请执行人姚西峰履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年2月13日，因被执行人吴冬冬、张小丽拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人吴冬冬、张小丽纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人吴冬冬、张小丽各罚款1000元。2、2019年11月13日、2020年2月7日、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人张小丽名下车牌号为苏Ｅ×××××豪情牌汽车一辆、苏Ｅ×××××蒙迪欧牌汽车一辆（查封期限自2020年3月10日起至2022年3月9日止），但未实际扣押到车辆，除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月14日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到被执行人，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、2020年4月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的120375.29元及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月二十七日书记员 钱玮俞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初502号 原告：陶丽青，女，1984年1月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佑日，公司员工。 原告陶丽青与被告广西虎林房地产开发有限公司（以下简称虎林公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人叶庆洪、陈胤锋，被告的委托诉讼代理人张启清、刘佑日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶丽青向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告各项费用共计11500元及相应利息（利息计算从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿之日）;2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贺州市芳林路26号广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区第7幢3单元4层402号房。2010年8月9日，被告发出《通知》：“按八步区房改办规定，我公司目前办房产证费用只能按经济适用房预收。如办房产证时改到集资建房或者商品房，在办理过程中，改到集资建房按集资建房收费，改到商品房就按商品房收。每户先预收壹万元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补。”原告接到该通知后，于2010年8月27日交付给被告办房产证预收款10000元。交房前，被告通知原告须预交水电开户费，原告按被告要求，交付给被告水电开户费1500元（原告提供的收据时间为2012年4月12日）。2019年初，因被告预收的税费未缴到税务部门，不动产登记机关通知被告必须缴清税费方可办理不动产登记，被告以资金困难为由，要求原告自行缴税，被告之前代收的税费需办证2.5年后再返还原告，于是原告自行到税务部门缴清税费。现案涉房屋己办好不动产登记，房屋水电也可以正常使用，但被告没有返还办房产证和水电开户的差额部分。 被告虎林公司辩称，1.关于原告要求退还的10000元办证预收款问题。不同性质的房屋需要按规定缴清各种税费才能办理不动产权证，原告简单的认为房管部门收取80元/本的不动产登记费就是办证费是错误的，该80元只是工本费而不包含该套房屋的各种税费，被告预收办证费是包含税费的。2.关于原告要求退还水电开户费1500元的问题。文源华都花园小区（原广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区）建设，由于前期政府基础配套市政建设没有完善水电主管道铺设及水电二次提压费用，因政府财政困难无法解决，由企业自行解决并允许向住户收取，不违反法律规定，因此，被告收取的水电费包括了上述费用。该费用已经实际发生，原告已交纳并实际使用多年，双方的合同已履行完毕，原告也未在法定时间提出异议，至今已超过诉讼时效。综上，原告要求退还的款项均无事实和法律依据，请予驳回。 本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于各项费用的返还问题：1.关于办理房产证费用的问题，2010年8月被告下发通知给购房户，按经济适用房每户预收10000元办房产证费用，实际被告于2010年8月27日预收了原告办证费10000元。被告仅提供收据证明为案涉房屋办理不动产登记向贺州市不动产登记局支付了80元不动产登记费，未提供证据证实其为办理不动产权证支出了哪些其他的必要费用，应承担举证不能的后果。故被告收取原告的办房产证预收款扣除80元后，应退还9920元给原告。若被告为案涉房屋取得不动产权登记确需支出其他费用，双方可在实际发生相关费用后另行协商解决。对该项费用的利息计算，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日的请求，本院予以支持。2.关于水电开户费的问题，水户、电户归属于买受人，水电开户费应由买受人承担且商品房买卖合同附件三也约定“水电到户（不包开户、室内水电不包）”，原告于2012年4月12日向被告交纳了水电开户费1500元，之后原告也一直没有提出任何异议，被告辩称原告该项诉请超过诉讼时效，本院予以支持，原告要求退还款项中包含的水电开户费1500元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 被告广西虎林房地产开发有限公司向原告陶丽青退还办证费预收款9920元及相应利息。（利息计算：以9920元为基数，按年利率6%，自2020年2月10日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由原告陶丽青负担6元，被告广西虎林房地产开发有限公司负担38元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 彭丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终346号上诉人(原审被告):李玉海，男，1964年7月23日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县花园路与团结路交叉口（国税局东）。主要负责人：刘红，该支行行长。委托诉讼代理人：王崇，该支行职工。上诉人李玉海因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行金融借款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李玉海于2020年4月2日申请撤回上诉。本院认为，李玉海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2348元，减半收取1174元，由上诉人李玉海负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年四月七日书记员  郭淇文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1081号申请执行人田娅芸，女，1960年2月1日生，汉族。被执行人西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司。本院在执行田娅芸与西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人田娅芸依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16886号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为案款152550元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月三十日书记员  郑萍
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初888号 原告:李文学，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:任喜成，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告李文学诉被告任喜成买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文学撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  李香凝
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3384号之三申请执行人：江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘增发，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：新疆永德昇水泥制品有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：王一澎，该公司执行董事。申请执行人江苏华光双顺机械制造有限公司与被执行人新疆永德昇水泥制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初7262号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏华光双顺机械制造有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付货款173.2万元，并承担逾期付款利息（计算方法：自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），同时承担约定违约金8.66万元，给付受理费、保全费26167元。被执行人应承担执行费20848元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月31日、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人仅有少量存款，本院依法裁定冻结被执行人银行存款（实际控制2700元），本院裁定予以划拨并转本案执行费。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院委托新疆库尔勒市人民法院对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托新疆库尔勒市人民法院查询被执行人工商档案信息，并依申请执行人申请对被执行人股东裁定禁止变更，于2019年12月30日在企业信用信息系统予以公示。5、申请执行人自行前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院于2020年4月27日将被执行人适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息公开网上公布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除划拨并转执行费的2700元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  王 宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2174号 原告：成都利君实业股份有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路5号。 法定代表人：何亚民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被告：邯郸市新市水建材有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇羊渠河村南。 法定代表人：张来顺，该公司经理。 原告成都利君实业股份有限公司（以下简称“利君实业公司”）与被告邯郸市新市水建材有限公司（以下简称“新市水公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后（疫情扣除审限），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利君实业公司的委托诉讼代理人王茂珂到庭参加诉讼，被告新市水公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 利君实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新市水公司支付货款830000元；2、判令被告赔偿逾期违约金102712元（按银行同期存款利率，暂计算至2019年8月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。其中第2项诉讼请求，原告当庭变更为：判令被告赔偿原告逾期付款违约金90158.75元（按银行同期存款年利率2.75%，从2015年9月9日起计算至2019年8月1日）。事实与理由：2012年10月30日，原、被告签订了《买卖合同》一份，约定被告向原告采购CLF170120辊压机一台套，合同总价为8300000元。合同还约定了付款时间和被告逾期付款应按银行同期存款利息支付违约金。合同生效后，原告按约向被告交货，辊压机设备也早已投入使用，但至今被告仍欠原告安装调试款415000元、质保金415000元。为此，特向贵院起诉，请依法裁决。 新市水公司未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有： 1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件和被告企业工商信息打印件，证明原、被告的主体资格； 2.《买卖合同》一份，证明原、被告具有辊压机买卖关系，合同的第1.4条约定了合同价款，合同的第7.3和7.4条，约定了安装调试款和质保金的支付，合同的第8.2.1条约定了逾期付款违约金的计算方式； 3.现场服务协调书、培训记录表和顾客满意度调查表各一份，证明原告已按约履行了合同义务，原告完成设备安装调试，撤离现场的时间是2014年8月8日； 4.催款函和传真件复印件各一页，证明被告未按约支付款项830000元; 5.被告分五次已付款项票据凭证等复印件13页，证明双方的买卖合同关系，被告已付款金额为7470000元； 6.原告公司的财务往来对账表，证明被告尚欠原告货款830000元。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院对事实部分认定如下： 2012年10月30日，被告新市水公司（甲方），与原告利君实业公司（乙方）签订买卖合同，约定被告向原告购买CLF170120辊压机壹台和VX8820V型V形选粉机壹台，合同总价为8300000元。交货时间为合同生效后4个月。交货地点为甲方施工现场，即新市水公司使用现场。产品质保期为满负荷运行12个月或自全部设备到货之日起18个月（两者以先到为准）。结算方式及期限为：1.合同签字后5日内甲方支付给乙方合同总价款的30%，作为预付款，同时合同生效；2.在经甲方确认设备具备发货条件时，甲方支付合同总价的60%，作为提货款。3.经乙方安装调试合格，甲方向乙方支付合同总价款5%作为安调款，同时乙方开具全额17%增值税发票；4.合同总价的5%，作为质保金在带负荷正常运行12个月或货到现场18个月（两者以先到为准）后一个月内付清。甲方违约责任为：逾期付款的甲方按按银行同期存款利息，向乙方偿付逾期付款违约金。合同生效后，原告按合同约定向被告交货，依约调试辊压机设备等，2014年8月8日设备调试完毕，撤离新市水公司现场。被告新市水公司于2012年12月11日分三次共付款2400000元，2013年7月8日付款70000元，后以银行承兑汇票的形式付款5000000元，合计已付款7470000元。安装调试款415000元和质保金415000元未付。 另查明，2015年9月9日至2019年8月1日的中国人民银行同期存款年利率为2.75%。 本院认为，被告新市水公司与原告利君实业公司签订的买卖合同，是当事人在平等、自愿的基础上签订的，且不违反国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原、被告依约履行了合同义务，被告亦应全面履行合同义务，依约足额支付货款。合同约定经乙方安装调试合格，甲方向乙方支付合同总价款5%作为安调款，2014年8月8日设备调试合格，原告撤离被告新市水公司现场，达到支付安调款条件。双方约定质保金为合同总价的5%，在带负荷正常运行12个月或货到现场18个月（两者以先到为准）后一个月内付清，即2015年9月9日，质保金的付款条件达到。被告新市水公司未依约支付安调款和质保金，构成违约，应按照合同约定承担逾期付款的违约责任。故对原告要求被告新市水公司支付货款830000元及赔偿逾期付款违约金的诉求，本院予以支持。对原告主张的超出部分的违约金，本院不予支持。 被告新市水公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院确定的举证期限内亦未提交任何证据，应当承担相应的法律后果。 综上，本院对原告利君实业公司要求被告新市水公司支付货款830000元及赔偿逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持，对超出部分的违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市新市水建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都利君实业股份有限公司货款830000元； 二、被告邯郸市新市水建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都利君实业股份有限公司逾期付款违约金90158.75元（按银行同期存款年利率2.75%，从2015年9月9日起计算至2019年8月1日）； 三、驳回原告成都利君实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13127元，减半收取计6563.5元，由被告邯郸市新市水建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜文军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋 爽
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督14号 申请人：张丽芳，女，1980年2月6日出生，汉族，住湖北省阳新县韦源口镇 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人张丽芳于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资8566元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资8566元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张丽芳劳务费8566元。 申请费17元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强