山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5183号原告：张立忠，男，1959年1月1日出生，汉族，户籍所在地单县，现住单县。委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。被告：祝远伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。原告张立忠与被告祝远伟居间合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，同年9月11日作出（2017）鲁1721民初第3243号民事判决：驳回张立忠的诉讼请求。张立忠不服，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院当年12月12日作出（2017）鲁17民终3358号民事判决：驳回上诉，维持原判。张立忠仍然不服，向山东省菏泽中级人民法院申请再审。山东省菏泽市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）鲁17民再46号民事裁定：一、撤销（2017）鲁17民终3358号民事判决及（2017）鲁1721民初3243号民事判决；二、本案发回曹县人民法院重审。本院于2019年10月25日立案后，另行组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张立忠及其委托诉讼代理人许守娟，被告祝远伟及其委托诉讼代理人祝世伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张立忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其经济损失20万元。事实与理由：其与被告签订工程居间协议，向被告支付居间费7万元。被告故意隐瞒重要事实并提供虚假信息致其向戴登宝转款20万元造成损失。祝远伟辩称：1.其与原告之间的居间合同真实存在，其向原告介绍了工程情况；2.原告自行去工地考查，自愿和他人协商入股，被告未再参与；3.其已退还全部居间费用，原告因他人犯罪行为造成的入股损失与其无关。对于当事人对真实性均不持异议的证据材料，本院对其真实性予以确认并在卷为凭。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的入股协议书虽为复印件，但其上显示原告的签名、捺印，原告在回答提问时称该入股协议书上的签名为套印自其与被告的工程居间协议，但工程居间协议上原告名字处没有捺印，原告亦未作出合理说明，考虑到被告不是该入股协议书的当事人，其提交该书证的来源具有合理性，故对该入股协议书的真实性予以确认；2.被告提交的其与戴登宝的通话录音、及微信聊天记录部分内容能够与本案部分事实相印证，对其能够相印证的部分予以确认，不能相互印证的部分不能单独作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告祝远伟以其为青岛建立方建筑工程有限公司（以下简称建立方公司）副总的名义向原告张立忠介绍项目，并称荣成市宝来和建筑有限公司（以下简称宝来和公司）承包建立方公司荣成市石岛湾核电站检修厂房工程项目（以下简称案涉工程项目），已向建立方公司交纳保证金70万元，可以引荐原告与宝来和公司合伙经营，如果原告投资20万元，可以占合伙股份15%。原告根据双方口头协商于2016年10月31日支付被告现金2万元。后原告作为甲方委托人与被告作为乙方居间人签订工程居间协议，约定：一、委托事项，1.乙方接受甲方委托，负责就宝来和公司承包案涉工程项目，引荐甲方入股直接洽谈，向甲方提供关于该公司及工程项目的重要信息，并最终促成甲方与宝来和公司签订该工程项目的入股合同；2.居间成功是甲方与承包单位签订完入股合同，甲方与承包单位未签订书面的入股合同，乙方仅为甲方提供信息，或为甲方提供的联络、协助、捏合等服务的，均视为委托事项未完成；3.如果居间成功，则由甲方全面履行和承包单位所签订的入股合同，甲方因履行入股合同而产生的权利和义务，与乙方无关；二、居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式，1.甲方与承包单位签订入股合同，建设面积17万平方米；2.项目居间费用为利润的15%（不含前期活动经费），合同签订后暂支付拾（该字已涂抹）万元为前期活动经费，其余部分由业主拨给甲方公司工程款为准，分三次付清居间费。合同还约定了其他事宜。居间合同签订后，原、被告与宝来和公司法定代表人戴登宝三方进行了见面。2016年11月2日，宝来和公司作为甲方与张立忠作为乙方签订入股合作协议书，约定：1.乙方以现金出资20万元整，占出资总额的15%，并占甲方公司股份的15%；2.乙方经过自己充分考察作为入股人应于2016年11月10日前将上述出资额汇入甲方指定的银行账户，乙方按其出资额占出资总额的比例分享共有核算利润、分担共同投资的亏损；3.乙方协助甲方对工程管理、协调、服务，为甲方献计献策，提供良好的发展环境和思路。入股合作协议书还约定了其他事宜。戴登宝以甲方法人代表的名义在该入股协议书尾部签名捺印，张立忠亦在该入股协议书尾部签名捺印。原告于当月3日向被告转款5万元，当月5日向戴登宝汇款20万元。当月15日，原告向被告发微信“心里总是忐忑不安不踏实，我很想退出”。被告回复“别人又没坑你，多看看多对比一下还是三思而后行吧”。原告亦回复“坑与否时间论证，等到月底没结果弟弟就给我退了吧”。被告于当月24日和25日分两次退还原告居间费用7万元。后因案涉工程项目未能如期由宝来和公司承建，原告在多次与被告联系要求被告帮忙追回支付向戴登宝汇款20万元无果后，于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉求判令被告赔偿居间期间给其造成经济损失20万元。该案审理期间，被告与戴登宝通过微信及电话进行了联系，其中提及案涉工程项目有人因涉嫌犯罪被羁押和张立忠入股20万元事宜，被告向戴登宝请求发送戴登宝与原告签订的合同协议。该案二审期间，被告在接受调查时曾陈述“对于70万元保证金在我与上诉人通话时可能说过，我也只是听说戴登宝在建立方建筑公司有70万元保证金”等。再审期间，被告在接受询问时曾陈述“去了建立方大约5个月，负责技术工作，后来给封了个副总，听戴登宝说过签过石岛湾项目，我和戴登宝是朋友关系，我也在戴登宝的宝来合公司干过技术员。我们的人都去石岛湾核电站受过培训，具体干过走廊等活”。2016年1月，案外人段华伟虚构河南瑞恒建筑工程有限公司在华能山东石岛湾核电有限公司有宿舍、办公楼等施工项目对外承包，冒用河南瑞恒建筑工程有限公司名义在荣成市假意与包括戴登宝在内的多人签订建筑工程施工合同，先后骗取财物数额特别巨大。2016年11月23日，段华伟因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，现已被判处有刑期徒刑12年并处罚金55万元。戴登宝在接受公安机关询问时曾称2016年10月13日与段华伟协商承包17万平方米建筑工程事宜，当月16日与段华伟签订了建筑承包合同，其先后支付段华伟部分保证金；其为工程组织工人等造成误工费、生活区建设、房租、服装、培训费等损失157万余元，还给山东二建公司建设了一个月的管廊。段华伟在再审阶段接受调查时称其也是建立方公司的共同投资人，负责建立方公司的管理，建立方公司没有叫祝远伟的人；其通过别人介绍认识戴登宝，收了戴登宝部分保证金（原话是“我收了戴登宝十几万元吧，现在记不清楚了”）；在2016年10月16日以建立方公司名义与戴登宝的宝来和公司签订了工程承包合同，并为戴登宝出具了建立方公司金额为18万元的收款收据；其不认识祝远伟，祝远伟不是建立方公司副总，也没有收戴登宝70万元保证金。宝来和公司经核准成立于2016年10月17日，公司类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人为戴登宝，注册资本为1000万元。建立方公司成立于2016年2月25日，核准日期为2016年12月29日，公司类型为自然人投资或控股，法定代表人为万华芹，注册资本为1亿元。本院认为：本案争议的焦点是被告祝远伟在居间过程中是否存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实以及提供虚假情况的行为，以及其行为与原告张立忠所主张的损失是否存在直接因果关系。针对该焦点，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，通过原告提交的（2017）鲁1082刑初287号、（2018）鲁1082刑初260号生效法律文书及公安机关对戴登宝的询问笔录、再审法院对段华伟的调查笔录可以确认段华伟以非法占有为目的、通过虚构案涉工程在签订合同过程中先后骗取包括戴登宝在内的多位受害人财物数额巨大，已被判处相应刑罚。但戴登宝最初并未意识到工程的虚假，为此于2016年10月17日注册成立宝来和公司并组织人员进行培训等，可以印证宝来和公司以及戴登宝本人当时认为案涉项目的真实性，祝远伟向张立忠介绍案涉项目时并未意识到骗局，由此可以认定祝远伟就有关订立合同的主要事项向张立忠如实进行了报告，此案件事实也从待段华伟因涉嫌合同诈骗罪于2016年11月23日被刑事拘留后，祝远伟也马上于当月24日和25日将所收取的款项退还张立忠方面得以印证。但祝远伟以其为建立方公司副总的名义向张立忠介绍项目，并称宝来和公司就案涉工程项目已向建立方公司交纳保证金70万元的事实，祝远伟未为此提供证据加以证实，且此后段华伟被刑事拘留及至判刑则可以认定祝远伟在从事居间活动中提供了虚假情况，此虚假情况对原告应否与宝来和公司订立合同的判断会造成较大影响，祝远伟对此存在过错，该过错与原告主张20万元损失存在一定因果关系，祝远伟依法应按照其过错对于原告实际造成损失的参与度进行赔偿。综合具体案情，本院酌定被告的过错对于原告主张损失的参与度为40%，被告应赔偿原告损失8万元。另一方面，原告在决定是否与宝来和公司签订入股合作协议书并汇款前，亦有责任进行必要的考察，其在与宝来和公司法定代表人戴登宝见面后，与宝来和公司签订入股合作协议书并按入股协议约定向戴登宝汇款20万元，均是由原告自主完成，加之造成原告20万元损失难以追回的主要原因与案外人段华伟犯罪行为不无关联，原告就该部分损失诉求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条判决如下：一、被告祝远伟赔偿原告张立忠损失8万元，于判决生效后15日内付清；二、驳回原告张立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告张立忠负担2580元，被告祝远伟负担1720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  李 顺人民陪审员  杨恩来二〇二〇年四月十七日法官助理冉玉国书记员张远方附：1.权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666。3.转账或付款请注明车号、案号。