江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初891号 原告:喻德兴。 委托诉讼代理人：易海志万载县云帆法律服务所法律法律工作者。 被告:朱正园。 被告:中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。 负责人:王新勇。 委托诉讼代理人：孙林安，系该公司法律顾问。 原告喻德兴与被告朱正园、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（下称人保万载支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻德兴及其委托诉讼代理人易海志、被告朱正园、人保万载支公司的委托诉讼代理人孙林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻德兴向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币103709元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2019年9月11日，朱正园驾驶小型客车沿三兴经排埠公路行驶，下午16时行驶至三兴至板坑桥路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相遇，因朱正国占道行驶，原告驾车躲避不及，车辆翻侧路坑下，造成原告受伤，摩托车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，朱正国承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，事故发生后，原告在万载县人民医院住院治19天，治疗费用三万余元。并经由万载县康乐司法鉴定中心评定十级伤残。另查明，号车在被告保险公司投保相关保险，故该公司应在保额范围内承担赔付责任，并由强制险先行赔付，现因方无法对赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令支持原告诉求。 被告朱正园辩称，对事故责任划分以前提出过异议且复核过，以复核结果为准。我为号车辆在人保万载支公司投保了交强险和第三者商业险（保险限额为500000元）并投保不计免赔，事故发生后我没有垫付钱给对方。这辆车的车主是我，赔偿事项请求法院依法处理。 被告人保万载支公司辩称，第一、对本案事故事实经过责任划分无异议；第二、核实驾驶证、行驶证合法有效以及没有其他免责事由的前提下，被保险机动车在本公司投保了交强险和第三者商业险50万不计免赔，需核实保单原件，在保险赔付范围内承担赔付责任。被保险人只承担主要责任，对原告合理必要的损失在商业险内按70%责任比例进行赔付；第三、保险公司已经预付一万元，应当在保险理赔总额中扣除，总的医疗费要求核减20%可替代性非医保用药，住院伙食补助费标准每天20元为宜，营养费标准每天15元，营养期应当以住院天数19天计算，出院记录和疾病证明书没有载明出院需加强营养医嘱，后续治疗费过高，待实际发生在另行主张，医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费合理必要费用总额超过10000元的部分保险公司按照70%的责任比例进行赔付，护理费计算方式应当是37426除以365天等于每天102.54元，适用私营单位标准计算，公司标准为100元，护理天数以19天计算，理由是出院记录和疾病证明书没有载明出院需加强护理的医嘱；误工费，原告起诉材料中没有误工证据，如果原告能够证明其尚有劳动能力，最多只能按照宜春市最低工资标准1580元每月计算，误工期的问题，事故发生时间为2019年9月11日，定残前一天为2020年元月5号为117天，鉴定误工期180天的鉴定意见明显违反了误工期最多计算至定残前一天的法律规定，误工期的鉴定意见不合法；认可其伤残赔偿金，精神抚慰金过高，以3500元为宜，交通费应提供相应的交通费票据，如果没有相应票据，酌定每天10元乘以住院天数19天，为190元；第十项修理费用2000元，需要提供修理发票和修理清单，没有这些证据则酌定1000元。鉴定费和诉讼费根据保险条款约定属于免责范围，且属于侵权纠纷本司不是侵权人，保险公司不予承担。 经审理查明，2019年9月11日，朱正园驾驶小型客车，沿三兴-排埠公路行驶，16时行驶至板坑桥路段时，与原告喻德兴驾驶的两轮摩托车相遇，因朱正国占道行驶，原告驾车躲避不及，车辆翻侧路坑下，造成原告喻德兴受伤，摩托车受损的道路交通事故。本次事故经万载县公安交警部门认定，被告朱正园占道行驶承担事故主要责任，原告喻德兴驾车操作不当承担事故次要责任。事故发生后，原告在万载县人民医院住院治19天，花费医疗费29601.64元（28047.64＋1540＋14），经诊断为出院诊断:右侧创伤性血气胸、右3-7肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右肺挫伤、右侧胸廓皮下积气、全身多处皮肤挫裂伤。出院情况:右肩背部切口愈合良好，末梢循环可。出院医嘱:嘱院外注意休息，1月后复查胸部ＣＴ，有情况随诊。2020年1月3日原告在万载诚济医院门诊检查费为525元。2020年1月6日原告喻德兴委托万载康乐司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、“三期”鉴定进行鉴定，经鉴定右侧第3-8肋骨折（共6根）评定为十级伤残，后续治疗费15000元，误工期为180天，护理期为60天，营养期90天。本次鉴定费为1700元。 被告朱正园驾驶小型客车在人保万载支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为500000元）并含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，驾驶证行驶证均在有效期内，被告人保万载支公司已支付了原告喻德兴10000元。 上述事实，有原告喻德兴提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证、疾病诊断证明书、入出院记录、医疗费发票、用药清单、万载康乐司法鉴定中心出具的意见书鉴定及鉴定费发票及双方当事人庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本案系因机动车发生交通事故造成损害，因此应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原、被告双方对本次事故的发生经过、过错及责任原因均无异议，故本院依法确认万载县公安交警部门作出的认定结论，认定被告朱正国占道行驶承担事故主要责任，原告喻德兴驾车操作不当承担事故次要责任。小型客车在人保万载支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为500000元）并含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，因此原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人朱正园依照事故责任予以赔偿。关于被告保险公司提出扣减原告非医保用药的辩称意见。因被告对该主张未提供相应的证据，且伤者用药系医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无从选择用药，故对保险公司的该辩称意见依法不予采纳。综上，参照上年度有关统计数据，结合原告的诉讼请求，核定两原告的损失如下： 1、医疗费：30126.64元【以实际票据为准】； 2、后续治疗费：15000元； 3、住院伙食补助费:19天×50元/天＝950元； 4、营养费：90天×30元/天＝2700元【结合伤情情况多处】； 5、护理费：60天×(37426元/年÷12个月÷21.75天)＝8604元； 6、误工费：117天×(29800元/年÷12个月÷21.75天)=13358.6元【误工期计算至定残前一天】； 7、鉴定费:1700元； 8、交通费结合就医及住院等情况酌情认定为200元; 9、伤残赔偿金:14460元/年×20年×10%=28920元； 10、精神损害抚慰金：5000元；11、摩托车修理费酌情认定为1000元；以上合计107559.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险限额内赔偿原告喻德兴医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车辆修理费合计67082.6元；在商业第三者责任保险限额内原告喻德兴医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计27143.6元[38776.64元×70%]以上合计94226.2元，核减已支付的10000元，尚需支付84226.2元。 二、被告朱正园支付原告喻德兴鉴定费1190元（1700元×70%）。 上述第一至二项限本判决生效后十五日之内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（原告已预付），由原告喻德兴负担419元，被告朱正园负担1956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  邓碧梅 人民陪审员  辛德英 人民陪审员  李 骏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 颖