wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院     民事判决书     (2020)陕0628民初272号     原告：王世红，男，1966年10月1日出生，汉族，陕西省富县居民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马延平，（又名马维华），男，1962年3月20日出生，汉族，陕西省绥德县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王世红诉被告马延平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世红到庭参加了诉讼，被告马延平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王世红向本院提出诉讼请求：1、判令被告马延平支付沙子及水泥款134000元，并按同期银行贷款利率支付自2012年4月21日起至实际支付之日止的逾期付款损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马延平在直罗至张家湾天然气管道施工过程中，从原告处拉沙和水泥。2012年4月21日，经双方结算，共计拉沙及水泥款134000元。当日，被告马延平向原告出具了欠条。后原告多次向被告马延平多次主张欠款，被告马延平以各种理由推脱至今，分文未付。故原告诉至法院，请求依法裁判，维护原告合法权益。   被告马延平未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2012年，被告马延平从原告王世红处赊购沙子和水泥。2012年4月21日，经双方结算被告欠原告货款共计134000元，被告并向原告出具欠据一份。后经原告多次向被告催要货款未果。   本院认为，被告在原告处赊购货物，双方已形成买卖合同关系，被告在双方结算后，应按约向原告支付货款。原告主张被告支付货款及逾期付款损失的请求符合法律规定，予以支持。   综上所述，被告马延平应向原告王世红支付货款134000元，并支付自2012年4月21日起至实际支付之日止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马延平于本判决生效之日起10日内向原告王世红支付货款134000元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠货款134000元为基数，自2012年4月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告马延平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审判员  陈东旭                    二〇二〇年四月七日                          书记员  卢兰兰                             附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初869号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地河北省石家庄市裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 负责人：王凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩卫东，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：徐军晨，该支行客户经理。 被告：王鹏，男，1990年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：丁化障，女，1987年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称农业银行西城支行）与王鹏、丁化障金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西城支行的委托诉讼代理人徐军晨到庭参加诉讼。被告王鹏、丁化障经本院本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行西城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院支持我行提前收回已发放借款，判令被告立即偿还原告截至2019年9月25日的贷款本息374229.39元（本金371462.43元、利息2766.96元）及还清本息之日止利息（含罚息、复利）按双方借款合同约定计付。2、请求法院支持我行提前行使担保权，原告对被告王鹏位于石家庄市桥西区，产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0019539号，享有优先受偿权，拍卖或变卖房产用于偿还原告贷款本息及相关费用。3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年4月7日，被告王鹏、丁化障共同向原告申请个人住房贷款44万元，用于购置石家庄市桥西区，产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0019539号。2016年4月21日，双方签订《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），借款金额44万元，借款用途为购买房产，期限240个月，还款方式为等额本金递减还款，还款日为借款发放对应日，年利率4.41%，逾期利率6.615%，贷款期限2016年5月6日至2036年5月5日。支付方式为受托支付，被告授权我行将全部借款划入白贵香账户，账号：62×××14。被告王鹏以其购买的石家庄市桥西区提供抵押担保。2016年4月21日，办理了不动产抵押登记，担保债权起止日期为2016年4月21日至2036年4月20日。2016年5月6日，原告依合同约定发放贷款44万元，2016年6月6日，被告首期还款3450.33元。截至2019年9月25日，被告已偿还原告贷款本息125402.17元，其中本金68537.53元，利息56864.64元，未还本金余额371462.43元。2018年3月，被告王鹏开始不能正常还款。截至2019年9月25日，被告王鹏逾期拖欠3期，拖欠应还本息7562.59元，其中应还本金4795.63元，应还利息2766.96元。 被告王鹏、丁化障未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人信贷业务申请书、资金划转委托书、个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产权书、不动产登记证明、还款明细表、账目明细表、催收照片等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。另，被告王鹏、丁化障在办理案涉借款时系夫妻关系。被告丁化障在《个人信贷业务申请表》申请人及配偶栏、抵押人（共有人）栏两处均签字并捺印。2019年7月5日，被告丁化障在《个人借款逾期催收通知书》上签字。截至2019年9月25日被告王鹏尚欠原告借款本金371462.43元，利息（含罚息、复利）2766.96元。 《借款合同》第十一条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权；并按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；第二十六条约定，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。 本院认为，原告与被告王鹏签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告王鹏未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告王鹏偿还全部借款本息，并有权以被告王鹏抵押的房产行使优先受偿权。被告丁化障在王鹏向原告抵押借款时与王鹏系夫妻关系，且其在《个人信贷业务申请表》上签字并捺印，应视为夫妻共同债务，被告丁化障应与王鹏承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏、丁化障于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行借款本金371462.43元元及利息（含罚息，截至2019年9月25日的利息为2766.96元，自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计付）； 二、如被告王鹏、丁化障未履行上述义务，则原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行有权以被告王鹏名下位于石家庄市桥西区市不动产权第0019539号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6914元，减半计取计3457元，由被告王鹏、丁化障负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  赵瑾 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡羽
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1014号原告：王海东，男，1971年5月18日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：熊建军，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：李扬，男，1981年6月23日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告王海东诉被告李扬民间借贷纠纷一案后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。经查，原告王海东自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王海东撤诉。本案受理550元，减半收取275元，由原告王海东负担。审 判 长  戈平乐人民陪审员  舒 岩人民陪审员  夏金云二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈 梦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2430号 原告：董尚銮。 被告：丁金全。 原告董尚銮诉被告丁金全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年4月9日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董尚銮撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年四月九日 书记员 刘晓宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执948号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。 法定代表人江建法。 被执行人程超，男，1982年4月6日出生，住温岭市。 被执行人董敏华，男，1987年7月13日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与程超、董敏华金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11736号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年02月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程超、董敏华应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币64917.26元及利息，并支付诉讼费711.5元、申请执行费884元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人程超、董敏华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人董敏华所有的坐落在温岭市××××村的不动产，因仅有土地证无房产证，经函询国土部门，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人程超、董敏华拒不履行，本院已对被执行人程超、董敏华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执948号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  戴 晨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初981号原告：高永祥，男，汉族，1963年10月19日生，公民身份证号：×××。住西宁市。委托代理人：王斌、韩建军，青海立卓律师事务所律师。被告：青海宇锦公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码：916xxxxxx。住所地：西宁市城北区。法定代表人：史占军，该公司经理。本院在审理原告高永祥诉被告青海宇锦公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永祥以与被告青海宇锦公路桥梁工程有限公司达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高永祥撤回起诉。本案诉讼费17634元，本院已减半收取8817元，退还原告高永祥。审判员 贺众明 二0二0年四月十七日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执异1号申请执行人：李连杰，女，1963年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：隋亚波，男，1978年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。第三人：隋亚洲，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人李连杰与被执行人隋亚波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李连杰于2020年1月6日提出申请，要求追加第三人隋亚洲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人李连杰称，隋亚波作为被执行人未履行义务，在执行期间，隋亚洲自愿替被执行人隋亚波赔偿交通事故的赔偿款，故请求追加隋亚洲为被执行人。本院查明，李连杰与隋亚波、丁志蒙机动车交通事故责任纠纷一案，经额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第456号民事判决书判决：隋亚波、丁志蒙共同赔偿李连杰后续治疗费49661.1元、误工费58348.29元、住院伙食补助费800元、护理费1832元、伤残赔偿金143530元、交通费1200元、鉴定费1000元，合计256371.39元的70%计179459.97元，其中隋亚波赔偿125621.98元（179459.97元×70%），丁志蒙赔偿53837.99元（179459.97元×30%），此款于判决生效后二十日内付清。2014年9月24日，隋亚洲出具书面担保书一份，载明自愿为隋亚波担保，从2014年10月份起每月20日到法院交付壹仟元钱，直至给付完毕为止。如果隋亚波不还案件款，由隋亚洲承担全部给付责任。2014年11月28日，额尔古纳市人民法院下发（2014）额执字第94号执行裁定书，载明申请执行人李连杰与被执行人隋亚波、丁志蒙于2014年11月28日达成执行和解协议，被执行人隋亚波于2014年10月起每月给付1000元至给付125622元完毕为止；被执行人丁志蒙在2014年11月30日前给付40000元，余额13838元申请执行人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第456号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。2019年2月22日，李连杰与隋亚波达成和解协议，被执行人隋亚波自2019年4月起每月25日前给付3000元，至全部履行完毕止。如被执行人逾期未履行约定给付义务，申请人可向法院申请恢复执行。本院认为，在执行过程中，担保人隋亚洲自愿为被执行人隋亚波的赔偿款承担担保责任，是其自愿处分自己的权利，且不违反法律规定，故申请执行人李连杰申请追加担保人隋亚洲为被执行人的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项的规定，裁定如下：追加第三人隋亚洲为被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或被驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓波审判员  郭本强审判员  包国兴二〇二〇年四月二十二日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务、关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证，经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特69号 申请人：许娟，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人：马跃，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院于2020年4月26日立案受理申请人许娟与马跃关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4日23日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人马跃欠申请人许娟借款本金50000元及利息，于2021年10月30日前付清，利息自2017年8月8日起，按照月利率2%计算至还清借款之日止； 二、本协议系双方自愿协商成立，签字按手印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许娟与马跃于2020年4月23日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许建芸 书记员张梦
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0327刑初19号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人吴斯琪，男，1995年2月21日出生，户籍所在地陕西省宝鸡市陇县，住陕西省宝鸡市陇县。 陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人吴斯琪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李忠亭出庭支持公诉，被告人吴斯琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月8日22时许，被告人吴斯琪在陇县上河郡鸭掌门火锅店吃饭时饮酒并与其妻崔某某发生争吵，崔某某欲乘陕CXXXXX号出租车离去，吴斯琪与出租车司机亢某某发生纠纷，被他人劝阻。亢某某驾车离开后，吴斯琪驾驶自己的XX号XX路由东向西追赶至陇县财政局门前路段截停了亢某某驾驶的出租车,双方再次发生纠纷，被围观群众报警，陇县公安局城关派出所出警，110吴斯琪因涉嫌酒驾被当场查获。经鉴定，吴斯琪血液中乙醇含量为123.95㎎/100ml。 上述事实，被告人吴斯琪在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过、现场纠违经过、案件情况说明、血样提取登记表及抽血照片、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；鉴定意见；现场查处照片；证人崔某某证言、证人亢某某证言；被告人吴斯琪的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴斯琪违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人吴斯琪所犯罪名成立。被告人吴斯琪醉酒后驾驶机动车追逐拦截其他车辆，增加了其行为危害公共安全的风险，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有从轻处罚情节。综上，根据本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴斯琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，具体起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏玲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 郭亚平 书 记 员 张文玉 1
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初638号之一 原告：周正清，男，1951年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：张国强，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告周正清与被告张国强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。原告周正清于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周正清在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周正清撤回起诉。 案件受理费减半收取5900元，由本案原告周正清承担。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保86号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：黄叶。被申请人：黄灵华。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人黄叶、黄灵华买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人黄叶、黄灵华的银行存款133504元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄叶、黄灵华的银行存款133504元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年四月十三日代书记员 陈科凤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1213号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：邱永华，女，1977年08月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告邱永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  王维平人民陪审员  王宇明二〇二〇年四月二十二日法官 助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初118号                            被告人             基本情况                       姓名                       王某                       出生年月                       1985年5月2日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]126号                               指控事实                       2019年6月4日21时左右，被告人王某饮酒后无证驾驶一辆已达报废标准的无号牌二轮摩托车，沿扬中市238省道北侧非机动车道由西向东逆行至华翔机电厂门前路段时，与田某对向行驶的电动车相撞，车辆受损。经认定，王某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为98毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实。王某赔偿了田某的损失，取得其谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币1500元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年四月三十日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执恢52号 申请人李某,女，1975年7月18日出生,汉族，住无棣县。 被执行人崔某,男，1975年12月1日出生,汉族，住无棣县。 本院在执行李某与崔某无棣县人民法院（2018）鲁1623民初736号民事调解书婚姻家庭纠纷一案中，经执行，被申请执行人崔某已履行部分款项，剩余款双方已自行达成和解协议。现申请执行人李某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初736号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭 通
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2376号之一原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。被告：殷建明，男，1962年6月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告殷建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4400元、保全费3520元，共计7920元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 潘景信二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢86号 关于杨建成申请执行田金龙、李雪峰借款合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执371号之三十一申请执行人王记胜，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人徐正军，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人吴霞，女，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行申请执行人王记胜与被执行人徐正军、吴霞保证合同纠纷一案中，经查，被执行人徐正军名下有汽车一辆。现因执行需要，需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人徐正军名下汽车予以查封。二、查封期限为二年。三、被执行人徐正军负责保管名下被查封的财产。在查封期间，被执行人徐正军可以使用被查封的财产，但因被执行人徐正军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人徐正军不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年四月二十八日书记员  郝 壮
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初298号 原告：顾定瑜，男，1975年5月1日生，汉族，户籍所在地安远县，现住定南县。 委托诉讼代理人：李妃娥，女，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：林阳花，女，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：宋勇敏，男，1968年12月25日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，男，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 原告顾定瑜与被告宋勇敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日第一次公开开庭进行了审理，于2020年4月13日第二次公开开庭进行了审理，原告顾定瑜的委托诉讼代理人李妃娥、林阳花，被告宋勇敏的委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾定瑜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元；二、依法判令被告立即支付原告借款利息354000元（利息按2%月利率计算自2005年3月17日起至2019年12月17日止）；三、依法判令被告按2%月利率支付借款利息自2019年12月18日始至借款还清之日止；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2005年3月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，被告写《借条》一张给原告收执，约定借款按3%月利率支付利息，被告未按约定支付过原告借款利息，经原告多次催取被告支付利息及归还本金均无果，2018年2月16日，被告就上述借款重新出具《借条》给原告收执，双方结算截止2018年2月16日日积欠原告人民币532000元，借条约定：“并以被告位于自建房第三层的两套房屋作抵押，若被告于2019年1月30日前还款150000元则作全部还清，否则上述两套房屋归原告所有，被告必须无条件将上述房屋产权过户给原告名下”。之后经原告多次向被告催取归还借款本金及支付利息，被告均以种种理由推诿拒绝。因此，为维护原告自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》、《民法通则》等相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告立即归还借款。 被告宋勇敏辩称，1、借条中的内容是原告写的，签名是被告签的，当时是年三十的晚上原告到被告家里要求被告签的。且被告喝了酒；2、当初原告凑了7万元和被告合伙开店，大约经营了半年，因经营不理想，原告要求退伙，故要求被告出具10万元的借条；3、双方曾经调解过，被告的弟弟代表被告与原告调解，被告的弟弟承诺会跟被告一起想办法凑够10万元给原告，但原告要求归还11万元，最终没有调解成。综上，请求法庭依据事实依据作出判决。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日，原、被告之间对前期借款进行结算后，被告宋勇敏重新向原告顾定瑜出具了一份《借条》，借条载明：“本人宋勇敏（身份证：）于2005年3月17日借到顾定瑜（身份证：）人民币壹拾万元整（￥100000.），约定按月利率叁分（30‰）计息。现经双方商定，截止至今日积欠顾定瑜人民币伍拾叁万贰仟元整（￥532000.），并以宋勇敏位于自建房第叁层的两套房屋作抵押。若宋勇敏于2019年1月30日前还款壹拾伍万元（人民币）则作全部还清。否则上述两套房屋归顾定瑜所有，宋勇敏必须无条件行房产过户手续。此据借款人：宋勇敏身份证：2018年2月16日。”被告宋勇敏在借款人处签名；约定的还款期限届满后，被告宋勇敏未按约定归还原告借款，原告催取被告归还借款未果后，遂于2020年1月20日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告提供的被告宋勇敏出具的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原告与被告宋勇敏之间存在借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应向原告承担还本付息的违约责任。关于本案被告应按何种标准来偿还原告的借款本息的问题。本院认为，本案原、被告之间对2005年借款100000元的本息重新进行结算后，在重新出具的借条中约定还款时间和还款的金额及还款的法律效力，即“被告宋勇敏在2019年1月30日前还款壹拾伍万元则作全部还清”，但是被告未按照约定的条件履行还款义务，故原、被告双方约定的附条件并未成就，故被告应按照借款时的约定向原告归还借款本息。原告顾定瑜要求被告宋勇敏归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”从该司法解释规定可知，对已支付的利息不得超司法解释中规定的“年利率36%”的标准，对尚未支付的利息司法保护利率限额为“年利率24%”。本案中，原、被告约定了借款按月利率3%计息，原告在诉讼时将其自动调整为按照月利率2%计算，调整后的利率标准未超过司法解释中规定的年利率24%的标准，本院予以支持，经庭审查明，被告宋勇敏自2005年3月17日借款后未向原告支付借款利息，故原告主张被告按月利率2%支付自2005年3月17日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宋勇敏应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告顾定瑜借款本金100000元，并以实际借款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告顾定瑜支付自2005年3月17日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告顾定瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8110元，减半收取4055元，由被告宋勇敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟 灵
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执452号申请执行人：李宝成（曾用名李宝程），女，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李保清（习惯用名李宝青），男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈凡，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请人李宝成与被执行人李保清、陈凡民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇二〇年四月三十日书记员  刘 甜
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执600号 武汉市硚口区奚圣万日用品商行、许高勇、刘爱群： 原告武汉市硚口区奚圣万日用品商行与被告许高勇、刘爱群买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）鄂9004民初2364号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市硚口区奚圣万日用品商行于2020年4月10日向本院申请执行，执行事项为：本院（2019）鄂9004民初2364号民事判决书所确定许高勇、刘爱群的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人武汉市硚口区奚圣万日用品商行与被执行人许高勇、刘爱群达成和解并履行完毕，现申请执行人武汉市硚口区奚圣万日用品商行向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终226号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳志华，男，1967年5月23日出生，汉族，中专文化，农民，住湖南省新化县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被判处有期徒刑一年三个月，2017年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人欧阳志华犯非法持有毒品罪一案，于2020年1月16日作出（2020）湘1322刑初48号刑事判决，判决：被告人欧阳志华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人欧阳志华提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧阳志华申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧阳志华申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧阳志华撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德雄审 判 员 刘凯珊审 判 员 刘湘林二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈 娟书 记 员 夏 雨
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破34号申请人：吴江天亿有色金属有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区锦湖路599号B座。法定代表人：严荣根，总经理。被申请人：苏州誉衡昌精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。法定代表人：李杨，总经理。2020年3月3日，经申请执行人吴江天亿有色金属有限公司（以下简称天亿金属公司）同意，本院以苏州誉衡昌精密机械有限公司（以下简称誉衡昌机械公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人誉衡昌机械公司进行破产清算审查。2020年3月27日，本院立案登记誉衡昌机械公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年3月30日，本院向誉衡昌机械公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。誉衡昌机械公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：誉衡昌机械公司设立于2010年9月27日，企业类型为有限责任公司，住所地吴江经济技术开发区。截至2020年3月3日，誉衡昌机械公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件5件左右，执行标的额1345310元左右（均在本院）。本院在执行过程中除发现机器设备外，尚未发现誉衡昌机械公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人天亿金属公司同意后，有权将涉及誉衡昌机械公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，誉衡昌机械公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对誉衡昌机械公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，誉衡昌机械公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，誉衡昌机械公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理吴江天亿有色金属有限公司对苏州誉衡昌精密机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十四日书记员 雷 桐
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初270号 原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司,住所：梅河口市河南街建国路4299号。 负责人：常萍，董事长。 委托诉讼代理人：王阳，男，1989年10月3日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。 被告：梅河口市福泽商贸有限公司，住所：梅河口市进化镇进化村。 法定代表人：金雷，经理。 被告：金雷，男，1982年09月14日生，汉族，个体，现住长春市南关区。 被告：衣丹，女，1989年12月23日出生，汉族，个体，现住长春市南关区。 被告：孙莉莉，女，1952年12月28日出生，汉族，退休职工，现住长春市二道区。 原告梅河口民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告梅河口市福泽商贸有限公司（以下简称福泽公司）、金雷、衣丹、孙莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王阳、被告福泽公司的法定代表人金雷到庭参加诉讼，被告衣丹、孙莉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梅河口市福泽商贸有限公司、金雷立即向原告偿还其拖欠的贷款本金100万元、利息21267.35元及罚息306887.39元，共计1328154.74元（暂计算至2020年01月14日，罚息按照合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日）；2、请求判令被告衣丹、孙莉莉对应支付的诉讼请求中第1项全部债务承担连带保证责任，履行连带还款义务；3、请求判令上述被告承担原告为实现债权所支付的案件受理费、保全费、公告费等全部费用。事实和理由：2017年01月17日，原告与被告梅河口市福泽商贸有限公司、金雷签订编号为72012017100034号的《借款合同》，借款合同中第一部分第一章第1条约定：“本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹佰万元（小写￥1，000，000.00元）”；借款合同第一部分第一章第2条约定：借款期限即“本合同项下的借款期限共12个月，自2017年1月17日起，至2018年1月16日止”；借款合同第一部分第二章第4条之2约定：“本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35％）向上浮动50％，确定为年利率6.525％”；借款合同第一部分第二章第6条约定：“本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收100％确定”及第7条约定：“本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100％确定”。2017年1月17日，原告与被告衣丹、孙莉莉签署编号为72012017100034号的《担保合同》，合同确定衣丹、孙莉莉担保的主债权为原告与梅河口市福泽商贸有限公司、金雷签署的编号为72012017100034号的《借款合同》项下的梅河口市福泽商贸有限公司、金雷的全部债权100万元，担保主债权发生期间为2017年1月17日至2018年1月16日，实际借款期限以借款凭证为准。原告已于2017年4月1日依据约定足额向被告梅河口市福泽商贸有限公司、金雷发放了贷款100万元，但被告梅河口市福泽商贸有限公司、金雷自贷款到期后未按照借款合同约定偿还贷款本息。根据原告与被告梅河口市福泽商贸有限公司、金雷签订的借款合同第31条约定：“甲方即被告违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方即原告有权行使下述一项或多项权利，（1）对本合同项下的借款，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（3）有权行使担保权（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；（6）要求甲方承担适用的其他如违约责任”。暂计算至2020年1月14日，被告梅河口市福泽商贸有限公司、金雷尚欠原告贷款本金100万元、利息21267.35元及罚息306887.39元，共计1328154.74元未能偿还。因此，原告认为被告的行为已经违反了借款合同，并严重损害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民法总则》第119条，《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条等有关法律的规定，特提起诉讼，请求贵院根据事实和法律，维护原告的合法权益。 被告福泽公司、金雷辩称：对原告起诉的事实及欠款数额均无异议，因公司经营不景气，暂时无能力还款。 被告衣丹、孙莉莉未到庭答辩。 经审理查明：2017年1月17日，被告福泽公司、金雷与原告民生银行签订借款合同。合同约定，被告福泽公司、金雷向原告借款100万元，年利率为6.525%，还款日期为2018年1月16日。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按100%计收罚息，执行年利率13.05%。同日被告衣丹、孙莉莉与原告签订担保合同，衣丹、孙莉莉为福泽公司、金雷的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约放款，借款到期后，被告福泽公司、金雷未能按约定偿还借款本金及利息，截止2020年1月14日，被告福泽公司、金雷共欠原告借款本金100万元，利息21267.35元，罚息306887.39元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。另依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，双方签订的担保合同合法、有效，被告衣丹、孙莉莉为被告福泽公司、金雷的借款提供连带责任保证，在借款人福泽公司、金雷到期未能还款的情况下，被告衣丹、孙莉莉应在其保证范围内承担连带保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅河口市福泽商贸有限公司、金雷自本判决生效后十日内偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金100万元，利息21267.35元，罚息306887.39元，并自2020年1月15日起以100万本金为基数，按年利率13.05%计息，利随本清；被告衣丹、孙莉莉负连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8377元（已减半），由被告承担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年四月十三日 书记员  王俊博
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4425号原告：江忠举。被告：闫士凯。本院在审理原告江忠举与被告闫士凯买卖合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告江忠举向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告江忠举的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江忠举撤回起诉申请。案件受理费102元,公告费260元，由原告江忠举自行承担。审判员  王景东二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 璐
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初236号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人胡某红，男，1975年11月9日出生，汉族，高中文化,务工,户籍所在地河南省焦作市沁阳市，住广东省广州市从化区。因本案于2020年3月13日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人胡某红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年3月12日20时28分许，被告人胡某红酒后无证驾驶一辆无号牌（车架号50E414；发动机号：030063）二轮摩托车，行驶至广州市从化区鳌头镇棋杆粮所路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，胡某红血液中酒精含量为97.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人胡某红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某红无驾驶资格驾驶机动车上路，依法从重处罚。鉴于被告人胡某红犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人胡某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年四月十四日书记员  张 玥
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初116号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：王爱峰，男，1964年12月5日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省大荔县，2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月2日因本案被本院取保候审。   陕西省大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人王爱峰犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持公诉，被告人王爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月13日21时许，被告人王爱峰与朋友在大荔县荔东新城一饭店吃饭喝酒，后持C1XX号XX村XX道XX村丁字口被交警查获。陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王爱峰血液中乙醇含量为94.07 mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王爱峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人王爱峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王爱峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王爱峰到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王爱峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期一个月，并处罚金人民币9000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员    茹少男                        二0二0年四月二十日     书  记  员    梁浩           1
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初720号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。 被告：代献彬，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告代献彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记立案后，于2020年4月15日登记立案。原告荣县忆然物业管理有限公司在本院于2020年4月15日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员代 莉
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保169号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：范文城，男，满族，住所：长春市绿园区。 被申请人：卜佳昀，女，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：孙晓毅，女，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：王春雷，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：孙文杰，男，汉族，住所：吉林省榆树市。 被申请人：尹淑芳，女，汉族，住所：吉林省榆树市。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年4月27日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人孙晓毅购买的房屋的房籍。同时担保人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年4月29日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙晓毅购买的房屋的房籍； 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔 凯
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民特2-1号申请人：常德市文化旅游投资开发集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道晓岛社区柳叶大道2533号。法定代表人：胡育禾，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖睦凡，湖南德有常律师事务所律师。被申请人：石可仁，男，1952年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：官双清，常德市法学会法律工作者。申请人常德市文化旅游投资开发集团有限公司与被申请人石可仁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年4月27日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由常德市文化旅游投资开发集团有限公司负担。审 判 长 于前军审 判 员 蒋晓玲审 判 员 谭洪妮二〇二〇年四月二十八日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王文成，男，1986年1月18日出生，汉族，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文成系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币194,142.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2299号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。 被告：周秀英，女，汉族，出生，住湖南省溆浦县。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告周秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人郑莉，被告周秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告周秀英立即向原告偿还贷款本金200,000元、利息（含罚息）60,068.52元（利息暂计算至2020年2月13日止，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告周秀英承担原告为实现债权所支付的费用13,003元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2016年10月22日，原告与被告周秀英签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告上海浦东发展银行长沙分行于2016年10月22日向被告发放贷款人民币200,000元。现被告周秀英未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告周秀英辩称，被告是与911金融公司发生借贷关系，与原告无关，贷款合同证据不真实。但认可办理了银行卡，提交了验证码，收了贷款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年10月22日，原告上海浦东发展银行长沙分行（贷款人）与被告周秀英（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款200,000元，贷款期限自2016年10月22日起至2017年10月22日，合同执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息到期一次还本。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合同中填写的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。合同还对其他内容进行了约定。 上述合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行在2016年10月22日向被告周秀英的账号62×××38支付200000元。上述贷款发放后，被告周秀英未依约按期、足额履行还本付息的义务。截止2020年2月13日，被告周秀英尚欠原告贷款本金200000元，利息51879.19元，罚息8189.33元。 为实现上述债权，原告与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为清收，双方约定网络贷逾期清收案件，案件标的金额6万元（含）以下的，每宗案件支付3,000元律师费，案件标的金额6万元（不含）以上的，按照案件标的金额的5%支付律师费。原告为实现本案债权花费律师费13,003元。 本院认为，一、关于本案的责任问题。本案中，原告上海浦东发展银行长沙分行与被告周秀英签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均均有约束力。合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行向被告周秀英发放贷款，被告接受了贷款后，应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告周秀英未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告上海浦东发展银行长沙分行提交的欠贷情况说明、被告涉案银行卡的交易明细、贷款台账查询明细等证据，可以认定截止2020年2月13日，被告周秀英尚欠原告贷款本金200,000元，利息51,879.19元，罚息8,189.33元，对此，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、关于实现债权的费用问题。原告聘请律师实现债权所花费的费用系被告违约造成的损失，且没有超出合理的限度，按照双方合同的约定，被告应予以支付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周秀英在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年2月13日的贷款本金200,000元，利息51,879.19元，罚息8,189.33元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）； 二、被告周秀英在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用13,003元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,396元，因适用简易程序减半收取2,698元，由被告周秀英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281财保23号申请人：明某。法定代理人：明立兴，男，汉族，1970年10月24日生，住山东省胶州市。委托代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所法律工作者。被申请人：王向荣，男，汉族，1969年7月7日生，住所地山东省。被申请人：乔俊刚，住所地山东省高密市。申请人于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的车牌号为鲁Ｘ×××××重型普通货车一辆（保全价值6万元），并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。经审查，被申请人驾驶鲁Ｘ×××××号重型普通货车与申请人相撞，致申请人受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的全部责任。现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人名下的车牌号为鲁Ｘ×××××号重型普通货车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇二〇年四月二十九日法官助理张敏书记员董媛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1102号 上诉人（原审被告）：孙兆信，男，1959年2月5日出生，汉族，现住山东省博山经济开发区。 被上诉人（原审原告）：耿海生，男，1961年12月13日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人孙兆信因与被上诉人耿海生民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2019)鲁0323民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙兆信上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人耿海生的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。耿海生没有证据证明向孙兆信出借过款项。一审庭审中，耿海生陈述诉争借款是孙兆信所借，与事实并不相符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”该案的基础法律关系，是耿海生与茫崖公司之间的合作，孙兆信本人并没有向耿海生借过一分钱。耿海生在一审中也没有提供出借钱款的出处。如此情况下，一审判决以“与本案无关”否定孙兆信提供的协议的证明力是错误的，二、一审判决程序错误，孙兆信提供了茫崖公司与耿海生之间的协议以及茫崖公司的证明。上述证据证明孙兆信作为茫崖公司的代理人与耿海生签订协议，出具欠条。证明诉争欠款的出处以及孙兆信在本案中的身份。如此情况下，一审法院应当追加茫崖公司为本案当事人，以便查明事实真相。综上，一审判决认定事实错误，程序错误，依法应当得到纠正。 被上诉人耿海生未提交书面答辩意见。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款本金390000元并支付利息（以390000.00元为基数自2017年5月24日始按月息2分支付至付清日）；2.判令被告支付违约金200000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：耿海生提交孙兆信出具的借条复印件两份、还款协议一份，借条内容为“今借到耿海生现金366070元，大写叁拾陆万陆仟零柒拾元正，按月贰分计息，借款人孙兆信，2014.3.27号”；“今借到耿海生现金433346元，大写肆拾叁万叁仟叁佰肆拾陆元正，按月贰分计息，借款人孙兆信，2014.6.27号”；还款协议主要内容为“一、孙兆信于2014年3月27日借耿海生现金366070元，于2014年6月27日借耿海生现金433346元，该两次借款均约定利率为每元每月2分钱，对此双方均无异议。二、经双方协商，孙兆信用自己所有的沃尔沃轿车一辆抵顶部分借款并负责过户承担过户费用。三、用上述车辆抵顶部分借款后，孙兆信尚欠耿海生借款490000元，孙兆信自愿于2018年2月1日前分8次付清，每月一次，每次不得少于60000元。四、本协议签订生效后，孙兆信必须自觉完全履行，若违约，孙兆信自愿支付给耿海生违约金200000元，并按本协议签订日按490000元的本金按每元每月利息2分钱支付给耿海生利息。”孙兆信对耿海生提交的借条及还款协议的真实性均予认可，但抗辩称系企业借款，并提交委托加工铁精粉协议一份、茫崖中达鑫泰矿业有限公司出具的证明一份。耿海生认可孙兆信提交的加工协议属实，述称加工协议与借款无关，钱是孙兆信本人借的，而且公司是孙兆信的，证明没有效力。耿海生提交的借条、还款协议，孙兆信认可真实性，依法予以采信，能够证实耿海生主张的孙兆信借款及还款事实，依法予以认定。孙兆信提交的委托加工铁精粉协议、证明，协议内容看不出与孙兆信抗辩的企业借款有关联，证明内容系单方意思，耿海生并不认可，对孙兆信提交的证据，依法不予采信。耿海生陈述自还款协议签订后孙兆信又归还了110000元，孙兆信陈述应该还多一点，但明确表示不查证也不举证多少无所谓了，因此，依法在本案中认定还款协议签订后归还数额为110000元。 一审法院认为，耿海生提供的借条、还款协议内容具体明确，形式合法有效，孙兆信对证据真实性亦予以认可，孙兆信虽提出非其本人借款的抗辩意见，但并未提交有效证据证实，因此，耿海生要求孙兆信归还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。在借条及还款协议中明确约定利率、逾期利率为月息2%，耿海生一并主张违约金，不符合法律规定，依法不予支持。耿海生主张以尚欠款项380000元为基数自还款协议约定的2017年5月24日起按月利率2%计算利息至付清日，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决：一、孙兆信于本判决生效后十日内归还耿海生借款本金380000元。二、孙兆信于本判决生效后十日内支付耿海生借款利息（以380000元为基数，自2017年5月24日起按月利率2%计算至付清日）。三、驳回耿海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，保全费3520元，由孙兆信负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人孙兆信应否向被上诉人耿海生偿还涉案款项的问题。上诉人孙兆信主张涉案款项并非向其出借，其仅是作为茫崖公司的代理人向被上诉人耿海生出具的借条和还款协议。但上诉人孙兆信在本案中并未提供茫崖公司的相关信息，以及该公司的授权委托手续等，证实其与该公司之间的关系。故原审未追加该公司作为共同被告，并无不当。且上诉人孙兆信以其个人名义多次向被上诉人耿海生出具借条和还款协议，并按照还款协议实际偿还部分款项。故原审判令上诉人孙兆信向被上诉人耿海生偿还剩余款项，亦无不当。 综上所述，孙兆信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7000元，由上诉人孙兆信负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  黄圣楠
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初20号 原告：朱士芬，女，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：余利娟，女，1952年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告朱士芬与被告余利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告余利娟送达法律文书转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱士芬到庭参加诉讼，被告余利娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱士芬向本院提出诉讼请求：判令被告余利娟立即归还原告借款本金20000元，并支付自2019年4月1日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年6月27日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告斟酌后同意出借，被告于同日向原告出具借条一张，载明借款金额为20000元，双方约定借款利息为月利息1分，未约定还款时间。被告仅支付借款利息至2019年3月，未归还借款本金，原告多次向被告催讨借款，被告至今仍未归还，故诉至法院。 被告余利娟未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。 原告为证明其主张向本院提交借条原件一份，本院审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律的禁止性规定，应属合法有效。双方未约定还款时间，原告有权在一定期限内要求被告归还借款，被告至今仍未还本付息，显属违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，对原告的诉请，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余利娟于本判决生效之日起三日内归还原告朱士芬借款本金20000元，并支付自2019年4月1日起至实际还款日止按月利率1%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告余利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  范凯凯 审 判 员  荣晓娜 人民陪审员  叶增平 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄 辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2398号原告：刘鑫，男，1987年12月10日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，职务不详。原告刘鑫与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。审理中，原告刘鑫于2020年4月26日申请撤回起诉。本院认为，原告刘鑫在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回起诉。案件受理费148元，减半交纳74元（原告已预交），由原告刘鑫负担。审判员  张振华二〇二〇年四月二十六日书记员  钟 毅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执655号申请执行人：张新利，男，1987年6月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人张新利与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10886号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月24日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月26日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10886号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 宁
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保36号本院（2020）吉0722执保36号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初952号 原告：何其龙，男，1970年7月12日出生，汉族，四川省南部县人，农民工，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 被告：叶正富，男，1968年11月1日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告何其龙与被告叶正富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何其龙的委托诉讼代理人王太然、被告叶正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何其龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付欠付劳动报酬10430元，并赔偿逾期支付的资金利息损失（庭审中明确逾期利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等其他相关费用。事实和理由：2017年2月份，被告雇请原告等6人在山西省襄垣县为中铁十七局修建的“焦太”铁路附属工程做劳务（涵洞、护坡、支木等），约定劳动报酬按300元一天计算。截止2017年5月28日，原告共计做工79.5天，被告应向原告支付劳动报酬23850元，扣减原告在被告处的借支款3420元，被告共计应当向原告支付劳动报酬20430元。2017年5月28日，被告在山西省襄垣县下办公室内为原告亲笔书写出具《欠条》一份，证实其下欠原告劳动报酬的基本事实。2017年12月份，经原告百般追讨，被告向原告支付了10000元。时至今日，被告未向原告付清欠款，且经原告多次催收未果。现依法提起诉讼，恳请查清事实，维护原告的合法权益。 被告叶正富辩称，被告欠原告劳动报酬是事实，因没有偿还能力，请求人民法院判令被告分批慢慢偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月，被告叶正富在山西省襄垣县承揽中铁十七局施工建设的“焦太”铁路涵洞、护坡等附属工程。原告何其龙受雇于被告叶正富，从2017年2月20日起在该铁路附属工程工地务工，双方口头约定原告的劳务报酬按300元／天计算。同年5月28日，双方经结算，被告合计应当向原告支付报酬23850元，扣除原告在被告处借支的款项3420元后，被告应付原告20430元。被告当时向原告书立欠条一张，内容为：“欠条今欠到何其龙从2017年2月20号-5月28号共计工天79.5×300﹦23850减借支3420元，余下：20430元（贰万零肆佰叁拾元）此据：叶正富2017年5月28日。”此后经原告催收，被告于2017年12月支付了10000元。因下余款项10430元一直未付，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告在山西省襄垣县“焦太”铁路附属工程工地为被告提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，被告应当按照合同约定向原告支付劳务报酬。被告下欠原告劳务报酬10430元，经原告催收未在合理期限内偿付，其行为已构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，向原告承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿付所欠劳务报酬10430元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告的违约行为给原告造成的资金占用利息损失客观存在，且原告主张从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失并不违反法律规定，故本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告叶正富在本判决生效后五日内向原告何其龙支付所欠劳务报酬10430元及其资金占用利息损失（利息损失计算方法：以所欠劳务报酬10430元为基数，从2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告叶正富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年四月二十日 书记员  田雪华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23080号 申请执行人：广东庞大粤西建设工程有限公司，住广东省吴川市解放北路6号。 法定代表人：黎春盛。 委托代理人：钟思婷、叶微，均系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良。 广东庞大粤西建设工程有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16455号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付剩余工程款5774168.41元，承担一审案件受理费52220元、二审案件受理费52220元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，经查，案外人广州联鸿实业投资有限公司的应退还被执行人的质保金5774168.41元已被合肥市蜀山区人民法院扣留，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2020年3月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23080号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执403号 被执行人：王红星，男，汉族，1968年5月30日出生，住安徽省太湖县。 本院刑事审判庭移送执行的王红星罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王 文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执618号之一 申请执行人：蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5339号,统一社会信用代码91340300711726692X(1-1)。 法定代表人:孙流义,公司董事长。 被告:安徽桑德环境循环科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市明珠路35号2单元1612室，统一社会信用代码91340300MA2NAWUY26(1-1)。 法定代表人:押磊，桑德公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初631号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽桑德环境循环科技有限公司名下的银行存款人民币281217元。 本裁定立即执行。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2538号申请执行人浏阳市大瑶镇凯运纸制品加工厂。被执行人浏阳市创豪鞭炮厂被执行人严子章。申请执行人浏阳市大瑶镇凯运纸制品加工厂与被执行人浏阳市创豪鞭炮厂、严子章买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出(2019)湘0181民初2490号民事判决书，并已发生法律效力。因浏阳市创豪鞭炮厂、严子章未按期履行生效判决书确定的给付浏阳市大瑶镇凯运纸制品加工厂货款50768元及利息的义务，浏阳市大瑶镇凯运纸制品加工厂于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院于2020年3月4日向被执行人浏阳市创豪鞭炮厂、严子章发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。本院于2020年3月5日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人浏阳市创豪鞭炮厂、严子章无可供执行的银行存款；被执行人浏阳市创豪鞭炮厂名下无车辆、证券、保险登记信息；被执行人严子章名下无证券、保险登记信息，其名下登记有牌号为湘Ａ×××××的奔驰牌小型汽车，本院已依法扣押该车辆，现由本院（2020）湘0181执145号执行案件进行处置。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人严子章名下无不动产登记信息；被执行人浏阳市创豪鞭炮厂名下登记有位于浏阳市官桥镇一江村的工业用房（权证号码为71××66），该房屋已被长沙市芙蓉区人民法院查封。本院已对被执行人浏阳市创豪鞭炮厂、严子章采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人浏阳市大瑶镇凯运纸制品加工厂，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人浏阳市创豪鞭炮厂、严子章有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为50768元，尚有50768元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  黄思明
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1451号 原告：葛民波，男，1961年8月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 负责人：薛建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，北京恒德（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京恒德（宁波）律师事务所律师。 被告：张岚，女，1994年12月17日出生，汉族，户籍地：宁海县，现住宁海县。 原告葛民波与被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）、张岚机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，其请求为：1.判令被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.判令被告张岚在保险范围外承担80%的赔偿责任（其中医疗费12270.51元、误工费6790元、护理费6790元、住院伙食补助费500元、交通费500元）；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用小额诉讼程序进行审理。因被告人民保险公司不同意按照小额诉讼程序，故本院转简易程序进行审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告葛民波及其委托诉讼代理人竺央央，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告张岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年7月16日6时50分许，被告张岚驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿外环西路自西向东行驶至交叉口时，与同向由原告葛民波驾驶的电动车发生碰撞，造成葛民波受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，张岚负主要责任，葛民波负次要责任。事故发生后，原告先后在宁海县第一医院、浙江省宁波市中医院住院治疗共计12天。2019年4月23日，原告的伤势经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧肩胛骨粉碎性骨折左侧肩袖损伤，经手术治疗，目前遗留左肩关节活动功能部分受限，构成十级伤残，伤后需休养期限5个月，护理时间2个月，营养期限2个月。浙Ｂ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额1000000元，事故发生于保险期间内。2019年10月15日原告曾向本院提起诉讼，本院于2019年11月18日以（2019）浙0226民初6149号民事判决结案，交强险项下已经全部使用。而今原告因拆除内固定住院治疗5天，花去医疗费12270.20元。为此，原告再次诉诸法院。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费12270.20元（被告人民保险公司抗辩，依照保险合同中免责条款约定，非医保费用1452.51元，应由涉案车辆依责承担赔偿责任，本院予以准许）。 2.护理费3880元（194元/天×5天+97元/天×30天）。 3.误工费6790元（194元/天×35天）。 4.住院伙食补助费500元（100元/天×5天）。 5.交通费200元（原、被告认可该数额）。 以上合计23640.20元 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本起事故经交警部门责任认定，结合本案实际情况，本院认定葛民波与被告张岚的交通事故赔偿比例为2:8分担。由此，被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告17750.15元【（23640.20元-1452.51元）×80%】；由被告张岚在保险责任范围外赔偿原告1162元（1452.51元×80%）。被告张岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告葛民波17750.15元； 二、被告张岚在保险责任范围外赔偿原告葛民波1162元； 三、驳回原告葛民波的其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费472元，减半收取236元，由原告葛民波负担114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初258号原告：周新泮，男，1964年11月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：漯河寰迪商贸有限公司。住所地：舞阳县辛安镇330省道铁路与公路交叉口北20米。统一社会信用代码：91411121581735063X。法定代表人：郭彦涛，执行董事兼总经理。被告：郭彦涛，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：李克奇，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告周新泮与被告漯河寰迪商贸有限公司（以下简称寰迪公司）、郭彦涛、李克奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告周新泮到庭参加了诉讼、被告寰迪公司、郭彦涛、李克奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周新泮向本院提出诉讼请求：1、判令被告寰迪公司、郭彦涛、李克奇偿付原告周新泮货款10.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2012年7月开始发生白灰块买卖业务，截止2019年3月24日，被告共欠货款11.6万元，但未付货款。后来，原告周新泮向法院起诉，被告出具还款计划一份。后被告支付9000元后，其余款项虽经原告周新泮多次催要，三被告至今未偿付。特诉至法院，望判如所请。原告周新泮为证明其主张成立，提供以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告周新泮的个人基本信息。二、还款计划和（2019）豫1121民初456-3号民事裁定书一份，证明周新泮于2019年1月30日向法院起诉，要求寰迪公司、李克奇偿付货款。2019年3月24日，原、被告关于货款的支付，达成了于2019年3月24日支付2万元、下余款项9.6万元于2019年12月前付清的协议后，周新泮撤回了起诉。三、微信截图一张，证明达成还款协议后，被告郭彦涛向原告周新泮微信付款9000元。被告寰迪公司、郭彦涛、李克奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：自2012年7月，原告周新泮与被告寰迪公司多次发生白灰块买卖业务。后经双方结算，被告寰迪公司共欠原告周新泮货款11.6万元未付。2019年1月30日，周新泮向舞阳县人民法院提起诉讼，要求寰迪公司、李克奇偿付货款11.6万元。3月24日，周新泮与寰迪公司达成了关于货款的支付的“还款协议书”，主要内容为寰迪公司于2019年3月24日向周新泮支付2万元，2019年12月前付清下余的款项9.6万元。同时，被告郭彦涛作为寰迪公司的法定代表人在协议书中签名，并在协议书中以监事的身份签署李克奇的姓名。协议签订后，周新泮于2019年3月25日撤回了起诉。4月14日，被告郭彦涛向原告周新泮微信转账9000元。对于其余货款10.7万元，虽经原告周新泮多次催要，至今尚未得到偿付。在案件的审理过程中，本院调取了寰迪公司的私营企业基本注册信息查询单以及法定代表人郭彦涛、李克奇的身份信息。查明郭彦涛任寰迪公司执行董事兼总经理，系公司的法定代表人，李克奇任公司监事。另查明，原告周新泮自认还款协议书中“李克奇”的姓名由郭彦涛书写。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周新泮对于主张的货款，除其陈述外，提交了还款协议书、微信转账凭证予以证明，结合寰迪公司的私营企业基本注册信息，可以认定被告寰迪公司原欠原告周新泮货款11.6万元以及在支付9000元后现尚欠10.7万元未付的事实。被告寰迪公司、郭彦涛、李克奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。在还款协议书中，虽有被告郭彦涛的签名，但是协议书的双方是周新泮和寰迪公司，同时，郭彦涛系寰迪公司的法定代表人，其签名处有“法人”的字样，郭彦涛与原告周新泮签订协议应认定为职务行为，故被告郭彦涛不应是协议的当事人，由此所产生的法律后果应由寰迪公司承担，被告郭彦涛对此不负法律责任。原告周新泮自认还款协议书中李克奇的姓名并非由其本人所签，而是由被告郭彦涛代签，同时李克奇的职务是寰迪公司的监事，签名处有“监事”的字样，故该协议书对李克奇没有约束力，原告周新泮诉请被告李克奇承担责任无据，其亦不应承担付款责任。综上，被告寰迪公司应向原告周新泮支付货款10.7万元，被告郭彦涛、李克奇没有偿付义务，本院对原告周新泮主张被告郭彦涛、李克奇承担责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河寰迪商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告周新泮偿付人民币10.7万元。驳回原告周新泮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全申请费1070元，共计2290元由被告漯河寰迪商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年四月十六日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初283号 原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓琴玲，女，该行客户经理，特别授权代理。 被告：张磊，男，1991年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称中国建设银行）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行委托诉讼代理人邓琴玲到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令张磊偿还信用卡透支本息30119.63元，其中本金18185.65元，费用1024.68元，利息10909.3元（利息暂计算至2019年12月27日，其后利息应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由张磊承担。事实和理由：张磊于2016年4月12日向中国建设银行申请办理信用卡，卡号为62×××05的信用卡，额度为2.1万元。张磊透支消费后未按时还款，截止2019年12月27日，张磊尚欠中国建设银行本息30119.63元。中国建设银行多次催收未果，故诉至法院。 张磊未出庭应诉。 对中国建设银行提交的中国建设银行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、张磊的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单及信用卡电脑信息截屏，与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张磊于2016年4月12日向中国建设银行申请办理了卡号为62×××05的信用卡，签署并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，知晓并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定信用卡申领人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的可享受免息还款，否则自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，还需按月计收复利并支付滞纳金。张磊在使用信用卡透支消费后，自2017年5月14日起开始逾期产生利息、违约金，截止该日，张磊透支信用卡尚欠借款本金18185.65元，截止2017年8月27日，张磊尚欠违约金1024.68元。 本院认为，张磊向中国建设银行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。张磊使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。中国建设银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张磊于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司广昌支行信用卡透支本金18185.65元并支付违约金1024.68元及利息【利息自2017年5月14日起，以实际欠款本金为基数，按领用协议约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552.99元，减半收取276.5元，由张磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年四月十七日 代书记员 张燕娇