江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初292号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡县恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。负责人：杨国花，支行行长。委托代理人：付海彪，中国银行股份有限公司抚州市龙山支行行长，代理权限特别授权代理。被告李斐，男，1988年7月3日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告占彩玲，女，1988年10月24日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，工作单位：东乡农商银行恒安东支行（东乡文化馆对面）。原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告李斐、占彩玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付海彪到庭参加诉讼，被告李斐、占彩玲经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：一、解除本案信用卡汽车专项分期付款合同（编号：2018年东花车字0052号）；二、判令被告李斐、占彩玲立即清偿本案信用卡欠款524616.80元，其中，本金480051.04元,利息7191.61元，应收费用37368.15元（截止至2020年1月16日数据，实际还款金额以最终清偿日合同约定计算数据为准，息随本清)；三、本案抵押物应优先清偿本案债务；四、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，被告李斐向中国银行股份有限公司抚州市玉茗支行申请中国银行“直客式”消费分期业务。辖内支行根据其提供的相关资产证明等资料，2015年6月6日为其办理“长城环球通IC金卡”信用卡一张，卡号62×××60。2016年5月17日，被告李斐用信用卡(卡号62×××60)又向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请一笔“直客式”消费分期业务6.8万元。原告经审批后，于2016年5月27日对其放款6.8万元，分期期数60期，手续费费率20.5%，分期收取，首月还款额为1153元，之后每月还款额为1133元。前36期被告李斐基本能够正常还款，从2019年6月27日后，被告未及时还款，开始出现逾期，在原告催收后尚能陆续归还部分欠款。除这笔6.8万元“直客式”消费分期贷款之外，被告李斐、占彩玲于2018年1月17日还向原告中国银行股份有限公司东乡支行辖属的花园口支行申请一笔金额为80万元汽车分期贷款(车辆品牌为玛莎拉蒂，车牌号码为赣Ｆ×××××),与原告签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》(编号：2018年东花车字0052号)，被告占彩玲出具了《申请人配偶共同还款承诺函》，并于2018年1月25日办理了车辆抵押登记。原告经审批后，于2018年2月27日对其放款80万元，分期期数36期，手续费费率9.5%分期收取，账单日为每月27号，首月还款额为24341.85元，之后每月还款额为2433309元。贷款发放后，前15期出账金额，被告基本能按时归还。但从2018你那6月27日后，被告未及时还款，开始出现逾期，在原告催收后尚能陆续归还部分欠款。2019年7月17日后，被告李斐、占彩玲未履行还款义务。虽经原告多次上门及电话催收，被告至今仍拒不履行还款义务，已形成严重逾期。截至2020年1月16日，该信用卡欠款524616.80元，其中本金480051.04元,利息7197.61元,应收费用37368.15元。为维护原告合法权益,原告行只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。被告李斐、占彩玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、经办人身份证复印件、授权委托书，证实：原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件、户口本、结婚证，证实被告的诉讼主体资格；证据3：中国银行信用卡申请表、个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务申请表、汽车分期业务申请表、中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同（编号：2018东花车字0052号），证实：被告向原告申请办理了信用卡,并向原告申请了“直客式”消费分期付款业务、汽车专项分期，原告已书面告知被告逾期付款会产生的法律责任；证据4：信用卡交易记录，证实：被告李斐、占彩玲本案信用卡欠款524616.80元，其中，本金480051.04元，应收利息7197.61元，应收费用37368.15元。（此为截至上期账单日2020年1月16日数据，实际还款金额以最终清偿日合同约定计算数据为准，息随本清）被告李斐、占彩玲未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司东乡支行提供的4组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，2015年5月31日，被告李斐向中国银行股份有限公司抚州市玉茗支行申请中国银行“直客式”消费分期业务。辖内支行根据其提供的相关资产证明等资料，2015年6月6日为其办理“长城环球通IC金卡”信用卡一张，卡号62×××60。2016年5月17日，被告李斐用信用卡(卡号62×××60)又向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请一笔“直客式”消费分期业务6.8万元。原告经审批后，于2016年5月27日对其放款6.8万元，分期期数60期，手续费费率20.5%，分期收取，首月还款额为1153元，之后每月还款额为1133元。前36期被告李斐基本能够正常还款，从2019年6月27日后，被告未及时还款，开始出现逾期，在原告催收后尚能陆续归还部分欠款。除这笔6.8万元“直客式”消费分期贷款之外，被告李斐、占彩玲于2018年1月17日还向原告中国银行股份有限公司东乡支行辖属的花园口支行申请一笔金额为80万元汽车分期贷款(车辆品牌为玛莎拉蒂，车牌号码为赣Ｆ×××××),与原告签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》(编号：2018年东花车字0052号)，被告占彩玲出具了《申请人配偶共同还款承诺函》，并于2018年1月25日办理了车辆抵押登记。原告经审批后，于2018年2月27日对其放款80万元，分期期数36期，手续费费率9.5%分期收取，账单日为每月27号，首月还款额为24341.85元，之后每月还款额为2433309元。贷款发放后，前15期出账金额，被告基本能按时归还。但从2018你那6月27日后，被告未及时还款，开始出现逾期，在原告催收后尚能陆续归还部分欠款。2019年7月17日后，被告李斐、占彩玲未履行还款义务。截至2020年1月16日，该信用卡欠款524616.80元，其中本金480051.04元,利息7197.61元,应收费用37368.15元。经原告多次催收欠款,被告拒不还款，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2020年1月16日，被告李斐、占彩玲尚欠信用卡本金480051.04元,利息7197.61元,应收费用37368.15元是事实，且约定的利息、滞纳金符合法律规定的利率，现在原告要求解除本案信用卡汽车专项分期付款合同，并要求被告李斐、占彩玲归还信用卡欠款本金、利息、违约金合计524616.80元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告李斐、占彩玲签订的信用卡汽车专项分期付款合同；二、被告李斐、占彩玲于判决书生效后十日内清偿信用卡欠款，截止至2020年1月16日，本金480051.04元,利息7197.61元，应收费用37368.15元，共计524616.80元；之后的利息、违约金等按合同约定支付，息随本清；三、原告中国银行股份有限公司东乡支行对被告李斐、占彩玲的抵押物（车辆品牌为玛莎拉蒂，车牌号码为赣Ｆ×××××）享有优先清偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9046.17元，由被告李斐、占彩玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  俞虎明人民陪审员  饶小平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  艾乐庭