wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执78号申请执行人：郭玉祥，男，1967年4月23日生，汉族现住：松原市宁江区。被执行人：鲍长山，男，1963年8月13日出生，汉族，住所地松原市宁江区。申请执行人郭玉祥与被执行人鲍长山建筑工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月18日作出（2019）吉0702民初5981号民事判决书，内容如下：一、被告鲍长山于本判决生效后立即给付原告郭玉祥工程款171000元。二、驳回原告郭玉祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款、证券、互联网银行等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2019年10月18日作出（2019）吉0702民初5981号民事判决书终结本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9626号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3614号 原告：周玉雷，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：马一鸣，男，1994年3月27日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为山东省枣庄市市中区文化西路196-7、8号，统一社会信用代码为91370400664440682C。 负责人：王猛，总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，山东科圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告周玉雷与被告马一鸣、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉雷，被告大地保险公司委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告马一鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金84658元、医疗费22928.97元、误工费23520元、护理费5175元、住院伙食补助费510元、营养费2250元、后续治疗费8000元、二次手术误工费8960元、二次手术护理费3450元、二次手术营养费900元、交通费200元、鉴定费3500元、复印费18元、精神损害抚慰金1000元，由被告马一鸣承担40%的赔偿责任即17620.78元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日11时，原告驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿枣曹路由西向东行驶至小武穴村路口处向北左转弯时与被告马一鸣驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生事故，造成原告受伤。经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队认定，被告马一鸣负事故的次要责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险。 被告马一鸣未答辩。 被告大地保险公司辩称，我公司在交强险范围内承担保险合同责任。我公司承担的是保险合同责任，而不是侵权责任。原告主张的损失中，有部分损失无事实依据。诉讼费、鉴定费等程序性间接费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日11时10分，原告周玉雷驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车（乘车人：周学廷、郭付真）沿枣曹路由西向东行驶至枣曹路小武穴村路口处向北左转弯时，与被告马一鸣驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车（由东向西行驶）发生事故，致两车部分损坏。被告马一鸣、原告周玉雷、周学廷受伤。原告周玉雷随即被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，同年4月26日出院，原告支出医疗费22928.97元。 2019年4月15日，枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定原告周玉雷承担事故主要责任，被告马一鸣承担事故次要责任。经原告委托，2019年8月21日山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人周玉雷左侧锁骨骨折遗留左肩关节活动功能受限构成十级伤残。2、被鉴定人周玉雷后续治疗（内固定取出）费用需人民币7000-9000元。3、被鉴定人周玉雷伤后误工期限建议为90-120日、护理期限建议为30-60日、营养期限建议为60-90日，二次手术后误工期限建议为40日、护理期限及营养期限均建议为30日。原告支出鉴定费3500元。被告大地保险公司申请对原告周玉雷的伤残等级进行重新鉴定，2020年4月6日，枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周玉雷的伤残等级评定为十级。 鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 原告周玉雷系淄博众华人力资源有限公司职工，事故发生前三个月工资为9020.04元、6715.41元、2551.41元。事故发生后，单位扣发了原告的工资，仅于2019年5月10日支付原告部分工资883.41元。原告住院期间，由其妻子孟海连护理。 本院认为，枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实客观清楚、程序公正合法，本院予以采信。由于鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险，且被告马一鸣承担事故次要责任，因此，首先应由被告大地保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告马一鸣承担30%的赔偿责任。 原告主张的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金的证据充分，要求合理，本院予以采信。 关于原告主张的误工费，参照鉴定意见“被鉴定人周玉雷伤后误工期限建议为90-120日，二次手术后误工期限建议为40日”，本院酌情认定误工时间为145天，误工费为（9020.04元+6715.41元+2551.41元）÷90天×145天-883.41元=28578.75元。 关于原告主张的护理费，参照鉴定意见“护理期限建议为30-60日，二次手术后护理期限建议为30日”和当地护工工资标准，本院酌情认定护理期限为75天，孟海连因护理原告产生的护理费为100元×75天=7500元。 关于原告主张的交通费，庭审中原告未提交证据予以证实，本院不予采信。 综上，原告的各项损失：残疾赔偿金84658元、医疗费22928.97元、误工费28578.75元、护理费7500元、住院伙食补助费510元、营养费3150元、后续治疗费8000元、鉴定费3500元、复印费18元、精神损害抚慰金1000元。首先由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告周玉雷120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费25342元）；其次由被告马一鸣赔偿原告周玉雷11953.12元（剩余医疗费12928.97元、剩余误工费3236.75元、护理费7500元、住院伙食补助费510元、营养费3150元、后续治疗费8000元、鉴定费3500元、复印费18元、精神损害抚慰金1000元，合计39843.72元，39843.72元×30%=11953.12元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周玉雷120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告马一鸣赔偿原告周玉雷11953.12元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告周玉雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3003.08元，减半收取1501.54元，由被告马一鸣负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘红霄
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初77号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人袁有林,男,汉族,1967年6月11日出生于安徽省来安县,不识字,务农,住安徽省来安县。被告人袁有林因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月20日被来安县公安局决定取保候审，2020年4月10日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人袁有林犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人袁有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：20201年3月11日15时09分许,被告人袁有林酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至来安县官山路口处被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：被告人袁有林静脉血液乙醇含量为98.3ｍｇ／100ｍｌ。 来安县公安局电话通知被告人袁有林到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人袁有林无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁有林醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁有林案发后自动投案并如实供述其犯罪事实,属于自首,依法可从轻处罚。被告人袁有林无证驾驶,应从重处罚。建议判处被告人袁有林拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。公诉机关提供了被告人袁有林的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、户籍信息、违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人袁有林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人袁有林违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁有林经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人袁有林无证驾驶机动车辆，从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人袁有林的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人袁有林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年四月十五日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢99号申请执行人:刘世权，男，生于1962年12月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：黎青，女，生于1965年8月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行刘世权申请执行黎青民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初3532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由黎青支付刘世权案款888000.00元及利息。因黎青未按上述生效法律文书履行义务，刘世权向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黎青名下银行账户仅有零星银行存款，已冻结被执行人黎青的退休工资账户，黎青个人名下中国银行账户（129**************），暂无其他可供执行的财产案款。2、对被执行人黎青车辆的财产线索进行查核，查询到被执行人黎青名下长安牌K39型汽车一辆，车牌号渝CJ6307。已轮候查封，查封期限为两年。三、通过电话联系网格员对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人黎青发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位13480元。本院认为，除上述工资卡外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执恢99号案件终结本次执行程序。被执行人黎青负有继续向申请执行人刘世权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年四月二十二日书记员  卢界学
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执656号申请执行人齐纪成，男，汉族，1968年9月18日出生，住河南省西平县。被执行人王奎（已死亡），男，汉族，1974年6月24日出生，住江苏省扬州市。齐纪成与王奎劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初14450号民事调解书已发生法律效力。齐纪成向本院申请执行，要求王奎给付劳务费10260元。我院于2020年1月7日立案执行，执行案号为（2020）京0114执656号。本院在执行过程中，向被执行人王奎邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人王奎银行无存款，其名下的车辆（×××、×××）已被本院查封未实际控制车辆。本案于2020年2月12日将被执行人王奎纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。2020年3月24日本院委托当地法院对被执行人王奎的财产情况和住房公积金进行调查，调查结果为无可供执行财产、无住房公积金缴存记录。2020年4月9日扬州市江都区邵伯镇运东村村民委员会出具证明，王奎于2019年底患病死亡。本案申请执行人齐纪成申请执行的案款10260元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人王奎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初14450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行遗产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年四月十六日书记员  麻思齐-2--1-
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初46号 原告：尤增臣，男。 被告：魏闯，男。 原告丹尤增臣与被告魏闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1907号 原告：李中显，男，2002年3月5日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 被告：吴宇柯，男，2001年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告李中显与被告吴宇柯买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李中显撤回对被告吴宇柯的起诉。 （此页无正文） 审 判 员  申 亮 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  张哲盈
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初140号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人曹雷雨，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省保定市望都县。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年3月23日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉2020（18）号起诉书指控被告人曹雷雨犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人曹雷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日22时30分许，被告人曹雷雨饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色宝骏牌小型普通客车，沿保定市南二环由西向东行驶至南二环四平庄村口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为94毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为100.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人曹雷雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹雷雨自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人曹雷雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月21日22时30分许，被告人曹雷雨饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色宝骏牌小型普通客车，沿保定市南二环由西向东行驶至南二环四平庄村口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为94毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为100毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹雷雨的供述与辩解，证人王某、牛某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明及无违法犯罪记录证明，被告人曹雷雨的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹雷雨的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹雷雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳陪 审 员  徐坤双人民陪审员  王 璐二〇二〇年四月二十四日书 记 员  安梦娇
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初730号 原告葛望华，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区,现住杭州市西湖区。 委托代理人葛莉莉（葛望华之女），1985年10月23日出生，汉族，户籍住址杭州市西湖区。 被告杭州市西湖区人民政府，住所地杭州市西湖区浙大路1号。 法定代表人董毓民，代区长。 出庭负责人王波，杭州市西湖区人民政府党组成员，之江度假区管委会副主任。 委托代理人刘竞,杭州市西湖区司法局副局长。 委托代理人陈志远，浙江智仁律师事务所律师。 葛望华因不服杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）作出的（2019）第0052号《信息公开告知书》（以下简称52号告知书），于2019年11月23日向本院提起行政诉讼，经原告补正材料后，本院于2019年12月11日立案，并向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告葛望华及其委托代理人葛莉莉，被告西湖区政府的负责人王波，委托代理人刘竞、陈志远到庭参加诉讼。 2019年11月13日，西湖区政府作出52号告知书，答复葛望华：你于2019年10月24日申请‘书面公开袁浦镇麦岭沙村4-4组葛望华名下土地所涉地块（之江度假区单元R21-C-15地块）信息：《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》、征地补偿安置方案批复等政府信息’的政府信息公开申请已收悉。经查，你申请获取的信息已在《杭州市西湖区人民政府信息告知书》（【2018】第0112号告知）中予以答复，根据《杭州市政府信息公开规定》第二十七条第三款规定，不予重复答复。 原告葛望华诉称： 原告的宅基地和承包地位于双浦镇××沙村，2018年10月10日，被强制占用进行了建设。原告为了了解相关信息，于2019年10月24日向被告邮寄了信息公开申请书，要求书面公开“袁浦镇麦岭沙村4-4组葛望华名下土地所涉地块（之江度假区单元R21-C-15地块）《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》、征地补偿安置方案批复等政府信息”。但被告却作出了52号告知书。该行为事实不清、证据不足、适用法律错误。诉请判令：1.撤销52号告知书；2.责令被告重作答复。 被告西湖区政府辩称： 一、52号告知书程序合法。原告于2019年10月24日申请信息公开。2019年11月13日，被告作出52号答复，程序合法。二、52号告知书认定事实清楚，适用法律正确。经查，2018年7月13日，原告向被告申请公开“书面公开袁浦镇麦岭沙村4组400号葛望华名下土地所涉地块信息：征地批件、征地公告、征地补偿安置方案批复等政府信息”。被告已于2018年10月9日向原告做出答复。因原告名下承包土地所涉征地项目为“之江度假区单元R21-C-15地块”、“之江C-9、10、11、13地块”，原告于2019年10月24日提出的政府信息公开申请与2018年10月9日提出的政府信息公开申请为相同政府信息，属于不予重复处理情形，故被告作出不予重复处理告知。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 2019年10月23日，葛望华向西湖区政府邮寄信息公开申请表，对所需信息的描述为：“袁浦镇麦岭沙村4-4组葛望华名下土地所涉地块（之江度假区单元R21-C-15地块）信息：《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》、征地补偿安置方案批复等政府信息”。2019年11月13日，西湖区政府向葛望华作出52号告知书。葛望华不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年7月13日，葛望华向西湖区政府提出政府信息公开申请，请求“书面公开袁浦镇麦岭沙村4组400号葛望华名下土地所涉地块信息：征地批件、征地公告、征地补偿安置方案批复等政府信息”。2018年10月9日，西湖区政府向葛望华作出（2018）第0112号告知书。主要内容为：经查，葛望华名下承包土地所涉征地项目为之江度假区单元R21-C-15地块、之江C-9、10、11、13地块。1.你申请获取的“书面公开袁浦镇麦岭沙村4组400号葛望华名下土地所涉地块征地公告”信息属于公开范围，现将相关征收土地方案公告、征收土地公告、征地补偿安置方案公告予以提供。……3.你申请的“书面公开袁浦镇麦岭沙村4组400号葛望华名下土地所涉地块信息：征地补偿安置方案批复等政府信息”，不属于应当公开的政府信息。但该项目的征地补偿安置方案属于公开范围，现将《杭州之江国家旅游度假区征地补偿安置方案》给予提供。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。本案中，葛望华于2019年10月向西湖区政府提出的案涉信息公开申请，内容已包含于其2018年7月13日的信息公开申请中，西湖区政府针对其前次申请，已作出了（2018）第0112号告知，并将相关信息对其进行了公开和答复。葛望华亦认可该事实，但认为西湖区政府在（2018）第0112号告知中未全部公开相关信息，故而再次提起本案申请。该行为已构成了重复的信息公开申请，行政机关对重复信息公开申请的答复处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。葛望华所提本案诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告葛望华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  谌慧敏 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  徐 丹 附：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1258号 上诉人（原审被告）：蔡伟根，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审原告）：林小翔，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：马俊泽，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人蔡伟根因与被上诉人林小翔、原审被告马俊泽民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，蔡伟根向本院申请撤回上诉。 本院认为，蔡伟根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡伟根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由蔡伟根承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  **勇 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年四月十五日 法官助理林志杰 书记员蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执138号之一 申请执行人：李国荣，男，1948年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：沈文安，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人李国荣与被执行人沈文安借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月4日作出的(2019)闽0803民初2670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为160000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人沈文安纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年1月12日、2020年4月9日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人沈文安名下无车辆、工商股权等登记信息。本院已依法查封被执行人沈文安所有的坐落于龙岩市永××区××街道××路××区××层（产权证号码：201201116-3、201201116-2、201201116-1；土地登记证号：永国用（2001）第8935）的房产，查封期限三年，因该房产有抵押，且被执行人沈文安在本院有多个尚未履行的案件，申请执行人李国荣同意暂不处置该房产。另查明，被执行人名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的160000及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月十四日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初935号原告：刘某1，女，2004年8月16日出生，蒙古族，农民，住宁城县。法定代理人：刘某2，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：曹硕研，男，17岁，汉族，农民，住宁城县。法定代理人：曹俊志，男，40岁，农民，住宁城县。本院在审理原告刘某1诉被告曹硕研生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。审判员 唐广金 二零二零年四月二十三日书记员 刘雪晖
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执535号申请执行人：王洪芹，女，1953年5月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司法定代表人：李树武地址：松原市申请执行人王洪芹与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4644号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告王洪芹逾期办证违约金18688.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由原、被告各负担579元。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2020年4月8日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下有房产，该房产价值超出申请执行人所申请的执行标的额，故本院不予拍卖该房屋；三、于2020年4月7日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  冯跃忠审判员  高泽民二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执90号之二 申请执行人：熊晨光，男，汉族，1972年9月4日出生，住所地南城县。 被执行人：李凤兰，女，汉族，1980年1月18日出生，住所地南城县。 本院在执行申请执行人熊晨光与被执行人李凤兰民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人李凤兰在金融机构的存款，现因该案已终结执行，需解除对被执行人李凤兰在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李凤兰在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月七日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1422刑初405号自诉人钱红军，男，回族，1978年12月16日出生，住河南省睢县。被告人赵树理，男，汉族，1977年7月11日出生，住河南省睢县。自诉人钱红军以被告人赵树理犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以出现新的案情为由，于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人钱红军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人钱红军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判长  王海涛审判员  司连杰审判员  宋忠辉二〇二〇年四月十五日书记员  刘嘉欣
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初541号原告：任某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：王某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告任某诉被告王某合同纠纷一案，原告任某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费65.00元（已减半），由原告任某承担。审判员  王丙远二〇二〇年四月十五日书记员  牛 璐
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初51号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：鄱阳县四十里街镇国仁食品经营部，住所地江西省上饶市鄱阳县四十里街镇四十里街集镇，统一社会信用代码×××91Ｙ。经营者：王国仁。原告中粮集团有限公司诉被告鄱阳县四十里街镇国仁食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  余林娣审判员  李 虹二〇二〇年四月二十八日书记员  叶丽君
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢132号 申请执行人：陈宝霞，女，汉族，1978年5月5日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：李岷，男，汉族，1968年12月21日出生,福建省鼎市。 本院在执行申请执行人陈宝霞与被执行人李岷借款合同纠纷一案中，申请执行人陈宝霞与被执行人李岷达成和解协议，申请执行人陈宝霞撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 终结（2020）闽0982执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执恢13号本院于2020年4月7日立案执行被执行人吉焕民罚金一案，因被执行人吉焕民已履行了缴纳罚金的义务，（2020）鄂0982执恢13号案件执行结案。二〇二〇年四月八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:訾景丽，女，1940年11月19日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人兼訾景丽委托诉讼代理人（一审被告、二审上诉人）：赵文新（訾景丽之女），1967年6月5日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宋奎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，北京市京师律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴广庆，男，1966年3月23日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宋奎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩艺，女，1974年6月13日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵中兴，男，1970年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人訾景丽、赵文新、吴广庆因与被申请人韩艺、赵中兴确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。訾景丽、赵文新、吴广庆申请再审称，原判认定事实明显错误，程序违法。1.原判认定韩艺具有诉讼主体资格错误。9号院在赵中兴和韩艺婚前已经购买，实际是赵中兴、訾景丽与赵余夫妇的家庭共同财产。韩艺提交的房产约定属于虚假及无效约定，不能因此认定9号院系二人夫妻共同财产。无证据证明拆迁后分得的3套房产均属于韩艺二人共同所有。2.原判不予对本案的“财产约定”的形成时间进行鉴定，直接认定其效力，明显属于认定事实错误。3.原判认定134号房屋登记在訾景丽名下属于借名登记，明显错误。134号房屋产权属于訾景丽。4.訾景丽将134号房屋赠与给赵文新及吴广庆是其真实意思表示，合法合理，不存在恶意串通的情形。5.一审认定出资情况、供暖费交纳、调解书推定事实等错误。6.原判将涉案房屋登记至韩艺名下，不符合程序规定。韩艺的诉讼请求应分两个案件，不应在一个案件中直接判决。故请求法院依法再审，将本案发回重审或改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，訾景丽、赵文新、吴广庆提供的平面图、出资记录、照片、录像等，经核，上述证据不属于新证据。原审期间，訾景丽和赵中兴均认可，1997年赵中兴购房时，訾景丽和赵余资助约3000元，1998年赵中兴与韩艺结婚，按照风俗习惯，訾景丽和赵余的资助行为不能认定对涉案房屋取得所有权。9号院系赵中兴的个人财产，因涉案9号院被拆迁分配的134号房屋属于9号院的拆迁转化利益，故应系赵中兴的个人财产。韩艺与赵中兴通过订立《房产约定》，将9号院约定为二人夫妻共同财产，该约定系韩艺与赵中兴之间的内部行为，与申请人无法律上的关联，原判未予准许其对《房产约定》的形成时间进行鉴定并无不妥。原判依据訾景丽原审陈述、房本持有、供暖费交纳等情况，综合认定134号房屋登记在訾景丽名下属于借名登记亦无不当。赵文新在明知赵中兴系134号房屋房屋所有权人的情况下，私自诱导訾景丽将134号房屋过户至自己名下，法院判决其负有返还房屋责任并无不当。訾景丽、赵文新、吴广庆的现有证据不足以证明其再审主张。訾景丽、赵文新、吴广庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回訾景丽、赵文新、吴广庆的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1319号原告：重庆协润物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道888号，统一社会信用代码915001183052961487。法定代表人：何伦，总经理。委托诉讼代理人，何丹华，女，该公司员工（特别授权）。被告：李孝友，男，1953年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆协润物业管理有限公司（以下称协润物业）与被告李孝友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告协润物业的委托诉讼代理人何丹华，被告李孝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协润物业向本院提出诉讼请求：要求李孝友给付2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费1463.53元。事实及理由：原告系XX小区的物业服务企业，2016年3月28日，原告与被告李孝友签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告按1.6元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费（实际执行按1.2元/月/平方米）。被告系该小区XX号房屋业主，其住房建筑面积为64.19平方米，未交纳2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费。李孝友辩称，被告是被迫与原告签订物业服务合同，不签订合同开发商就不给房屋钥匙；被告系伤残退伍军人，公园等旅游景点对伤残退伍军人均免费，火车、轮船对伤残退伍军人也实行半价，故物业服务费只同意按一半交纳。本院认为，2015年11月17日，原告协润物业与重庆协润置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定重庆协润置业有限公司将其开发的XX小区交由原告协润物业进行物业服务。该《前期物业服务合同》对被告李孝友具有约束力。被告辩称系被迫与原告签订物业服务合同，但未举示证据证明，本院对其辩称意见不予采信。关于原告辩称伤残退伍军人应享受减半交纳物业服务费的辩称意见，本院认为，现行法律法规和政策均未有伤残退伍军人免交或减交物业服务费的规定，本院对其辩称意见不予采纳，原告要求被告交纳2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费1463.53元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李孝友于本判决生效后三日内给付原告重庆协润物业管理有限公司2018年6月1日至2019年12月31的物业服务费1463.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孝友负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年四月二十日书记员  秦 瑶
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2504号上诉人（原审被告）：王红晶，女，1971年11月26日出生，汉族，尧都农商银行职工，住山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市迎泽区青年路5号。法定代表人：郑建星，职务，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。上诉人王红晶因与被上诉人交通银行股份有限公司山西省分行信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王红晶，被上诉人交通银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人程艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红晶上诉请求：1.请求撤销山西省太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初5906号民事裁定书。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人收到山西省太原市迎泽区人民法院送达的一审被上诉人起诉状副本,本准备出庭参加诉讼的,由于上诉人生活困难,一直在外地打工为生,积极与被上诉人沟通看能不能分期偿还该笔款项,被上诉人答应可以做分期处理，致使上诉人放弃了出庭应诉的准备。2010年7月5日,交通银行的工作人员到上诉人原工作单位临汾市东关信用社办理信用卡业务,上诉人当时工作稳定,收入情况符合办卡条件,经上诉人申请于7月17日办卡成功。2010年8月5日激活该卡,开始消费使用,一直到2016年5月该卡都在正常使用,后因和朋友做生意赔了,生活极度困难,造成信用卡欠款不能及时归还,并非恶意拖欠不还.被上诉人起诉前后,上诉人都有和其协商分期偿还,因分期偿还的金额没有协商成功,一直未能签订还款协议,现上诉人和被上诉人正在协商还款的期限和还款的金额,并基本达成意向。望法院查明,依法撤销太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初5906号民事裁定书,由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。为此,依法特向贵院提起上诉,请依法公正判决。交通银行股份有限公司山西省分行辩称，迎泽区人民法院作出的一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的上诉请求。被答辩人在民事上诉状中已经自认上信用卡系其本人使用，且未能及时归还信用卡欠款，答辩人自被答辩人未能及时还款起便多次向被答辩人进行催款，答辩人多方联系，也未能联系到被答辩人，且被答辩人一审未到庭参加庭审，足以可见被答辩人没有还款的意愿，其行为涉嫌经济犯罪。被答辩人使用上信用卡欠款本金在5万元以上，经答辩人数次催收未予归还，被答辩人亦未说明未还款的原因。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，将本案驳回起诉，移送公安机关处理，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所以希望贵院依法驳回被答辩人的上诉请求。交通银行股份有限公司山西省分行向一审法院起诉请求1.被告向原告偿还信用卡欠款本金122458.29元,截止至2019年7月11日的利息94098.35元、其他费用579.43元,并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止,以上费用共计人民币217136.07元;2.被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由:2010年7月5日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”。原告按时向被告发卡后,被告自2010年8月5日开始消费和使用,截止至2019年7月11日,被告分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币122458.29元,因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息94098.35元、其他费用579.43元,上述费用共计人民币217136.07元,但被告至今不予归还。一审法院认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上,经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,本案所涉纠纷涉嫌犯罪,应依法驳回起诉,移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费用2279元退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。本院认为：上诉人王红晶使用信用卡产生欠款长期未还涉嫌犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定驳回起诉,移送公安机关处理并无不当。王红晶的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人王红晶预交的二审案件受理费4558元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二〇二〇年四月二十九日书记员 武彩燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1092号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：刘海军，男，1984年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与刘海军罚金一案，由于被执行人刘海军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘海军银行存款人民币6000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月八日书记员  蒋 澍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更910号罪犯夏巧萍，女，1988年11月10日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2015年9月14日作出（2015）东刑初字第0064号刑事判决，认定被告人夏巧萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年11月10日止），并处罚金人民币三万元；追缴被告人夏巧萍的违法所得人民币一万零一百元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1034号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月10日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯夏巧萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏巧萍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏巧萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏巧萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯夏巧萍的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初501号 原告：辜成林，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：代玉琼，女，1986年7月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告辜成林、代玉琼与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜成林、代玉琼委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年1月6日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢2层57号。 三、建筑面积：12.81㎡。 四、房屋总价款：287,681元。 五、房屋价款支付时间：2019年1月5日已支付287,681元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年1月6日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2019年3月28日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年3月28日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，辜成林、代玉琼与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 辜成林、代玉琼与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由辜成林、代玉琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保91号中国人民解放军65052部队洮南训练场、殷峰：中国人民解放军65052部队洮南训练场与殷峰不当得利纠纷一案，申请执行保全事项：冻结殷峰的银行存款、网络银行资金66,523.71元，冻结期限为一年。经本院立案执行保全，现已殷峰在中国邮政储蓄银行洮南市支行……2101个人存款账户以66,532.71元为限予以冻结，实际冻结100.17元。现已殷峰在中国邮政储蓄银行洮南市富文路营业所……2967个人存款账户以66,532.71元为限予以冻结，实际冻结19.96元。至此，中国人民解放军65052部队洮南训练场向本院申请执行的（2020）吉0881执保91号不当得利纠纷执行保全案件已完成部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执264号 申请执行人：王丽,女,汉族，生于1983年10月20日,住北京市丰台区。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行王丽与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 权
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初339号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人顾建明，上海巨明律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人单冰，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。辩护人李武康，上海理度律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人王某某、单冰犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力、被告人王某某及其辩护人顾建明、被告人单冰及其辩护人李武康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日20时30分许，被告人王某某伙同被告人单冰在本区玉树路飞航广场“汤来汤”温泉浴场大厅，无故生非，随意殴打被害人崔某某、刘某、钱某某。经鉴定，被害人钱某某左侧桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及腕关节面，构成轻伤。嗣后，被告人王某某、单冰被公安机关带至派出所接受调查。上述事实，被告人王某某、单冰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钱某某、崔某某、刘某的陈述及相关辨认笔录，监控录像、监控截图，验伤通知书、放射诊断报告、鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、单冰随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某、单冰到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人王某某、单冰自愿认罪，且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人单冰的行为尚不符合适用缓刑的条件，其辩护人的相关意见不予采纳。综上，根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。)二、被告人单冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年四月二十二日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初41号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人张某1，男，生于1980年3月17日，公民身份号码×××，汉族，高中文化，生于忻州市，农民，该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月23日被忻州市公安局直属分局取保候审，2015年6月15日被本院决定逮捕，2019年8月14日被太原市公安局杏花岭分局民警抓获，临时羁押于太原市第一看守所，2019年8月20日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉318号起诉书指控被告人张某1犯信用卡诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，又于2015年2月13日以忻府检公诉刑追诉[2015]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。判后，被告人张某1不服提出上诉。山西省忻州市中级人民法院以（2019）晋09刑终419号刑事裁定书将该案发回本院重新审判。忻州市忻府区人民检察院又以忻府检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张某1犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大法工委《关于实施刑诉法若干问题的规定》第三条（一）项之规定，本院依法决定将两案并案审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，忻府区人民检察院指派检察员刘虎云、寇利清出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2013年6月8日，被告人张某1在中国工商银行股份有限公司忻州牡丹支行用其身份证办理了一张卡号为×××的信用卡，信用额度为5000元，后该卡的临时额度提升为120000元。张某1透支使用后归还30000元。从2014年9月3日起再未归还本息。经忻州牡丹支行工作人员多次催收，张某1拒不归还，截至2014年12月18日，张某1共欠中国工商银行股份有限公司忻州牡丹支行本金91742.01元，利息4678.19元。   2013年7月10日，被告人张某1提供虚假单位证明为其朋友赵某1在中国银行股份有限公司忻州市分行新建路支行办理了一张卡号为×××的信用卡，信用额度为20000元。张某1持卡透支，逾期不归还透支款,经银行工作人员多次催收，张某1拒不归还。截至2014年9月31日，共欠中国银行股份有限公司忻州市分行新建路支行本金25998元、利息10936.7元。   2013年7月13日，被告人张某1使用其母亲赵某2的身份证在中国银行股份有限公司忻州市分行办理了一张卡号为×××的信用卡，信用额度为10000元。张某1持卡透支，从2014年1月21日起，被告人张某1再未归还本息，经银行工作人员多次催收，拒不归还，截至2014年6月10日共欠忻州市分行本金15995.25元、利息3692.59元。2014年7月22日，张某1偿还忻州市分行本息22000元。   2014年8月25日，被告人张某1在其弟弟张某2不知情的情况下，使用张某2的身份证复印件和伪造的证明材料，在中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行办理了一张卡号为×××信用卡供本人使用，透支用于偿还个人债务。截至2016年11月4日，张某1透支信用卡本金14995.20元，利息5794.57元。   2014年8月25日，被告人张某1使用李某的身份证复印件和伪造的证明材料在中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行办理一张卡号为×××信用卡供本人使用，之后在明知没有还款能力的情况下，透支信用卡用于偿还个人债务。截至案发日，张某1透支信用卡本金14995.20元，利息5852.7元。   上述事实，被告人张某1在开庭审理中亦无异议，并有中国银行股份有限公司忻州市分行、中国工商银行股份有限公司忻州牡丹支行、中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行的报案材料及办卡资料、交易明细、催收记录，证人赵某1、宿某、刘某、赵某2、邢某、郝某、张某2、李某、韩某、王某、崔某的证言，还款凭证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，使用本人信用卡、借用他人信用卡或冒用他人的信用卡透支银行资金共计163725.66元，经发卡银行两次以上有效催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人张某1如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，并且归还了部分透支款项，对其可酌情从轻处罚。被告人张某1应退赔因其犯罪行为而给发卡银行造成的经济损失。为了维护国家信用卡管理制度，保护银行及信用卡合法持卡人的财产所有权，打击信用卡犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）（四）项、第二款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：   一、被告人张某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某1刑期从2019年8月14日起至2024年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人张某1退赔中国工商银行股份有限公司忻州牡丹支行本金91742.01元；退赔中国银行股份有限公司忻州市分行本金19993.25元；退赔中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行本金29990.4元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 刘泽清   审判员 黄未贤   审判员 焦旭林     二0二0年四月十七日   书记员 王嘉欣
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初769号 原告：刘荣辉，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：余小红，福建启善律师事务所执业律师。 被告：石阡县华艺木业有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县枫香乡枫香村，统一社会信用代码：9152062356501248XR。 法定代表人：邓圣强，总经理。 委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。 原告刘荣辉与被告石阡县华艺木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告刘荣辉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘荣辉以希望与被告庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘荣辉撤回起诉。 案件受理费22,876元，减半收取11,438元，由刘荣辉负担。 审判员  胡倩 二〇二〇年四月十九日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5209号 申请执行人：丹阳国达医药包装有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211813982706756。 法定代表人：徐定国，总经理。 被执行人：江苏新先制药有限公司，统一社会信用代码913204126081208799。 法定代表人：徐岩。 申请执行人丹阳国达医药包装有限公司与被执行人江苏新先制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏1181民初3910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付735176.09元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年10月12日立案受理。 经查，2019年10月8日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人名下有土地房产。 本案在执行过程中，本院依法于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未向本院申报其财产，但未履行义务。 2019年10月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2020年2月6日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月22日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月28日，本院依法作出对被执行人江苏新先制药有限公司法定代表人徐岩司法拘留十五日及罚款5000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。 本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人江苏新先制药有限公司名下位于常州市金坛区金城镇盐港99号的房地产已被本案委托金坛区人民法院轮候查封，并已告知申请执行人如需续查封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，该财产暂不具备处置条件。 2020年4月9日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初3910号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月十日 书记员 徐 白
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2428号之一 原告：浙江舜联贸易有限公司，住所地：余姚市经济开发区滨海新城兴曹路2号。统一社会信用代码：91330281573674651F。 法定代表人：孟向前，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。 被告：宁波天安生物材料有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶牡丹小区18幢613室。统一社会信用代码：913302067204613310。 法定代表人：周国敏，职务不详。 原告浙江舜联贸易有限公司与被告宁波天安生物材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月24日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江舜联贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8105.00元，减半收取4052.50元，保全费2788.00，合计6840.50元，由原告浙江舜联贸易有限公司负担。 审判员 裴 丹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 史钟林
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更356号罪犯陈振宇，男，1973年7月14日出生，汉族，浙江省义乌市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙01刑初157号刑事判决，以被告人陈振宇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈振宇不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年6月13日作出（2017）浙刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈振宇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯陈振宇在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈振宇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈振宇的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初424号原告：韩某，女，1989年2月20日生，汉族，打工。户籍地：辽宁省海城市）12组092号。现住海城市。被告：徐某1，男，1983年1月5日生，汉族，打工。户籍地：辽宁省海城市)12组092号。现住海城市。原告韩某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王迪独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告徐某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在海城市登记结婚，婚后生育一儿一女（婚生女儿徐某2，××××年××月××日出生，婚生儿子徐某3，2010年4月9日生）。原、被告双方婚后经常发生口角，原告也经常遭受被告的家庭暴力，原告分别于2017年8月17日、2018年6月4日、2019年3月5日三次向贵院起诉离婚，可始终没有判离。原、被告双方因感情不和从2017年8月17日分居至今，现再次向贵院起诉离婚，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩徐某2由原告抚养；男孩徐某3由被告抚养；3、诉讼费用由双方承担。被告徐某1辩称：我不同意离婚，为了孩子我想继续与原告生活，我不能让孩子分开生活。对于诉讼请求第二项我不同意，因为我想让两个孩子一起生活，不想让孩子分开。如果原告同意给男孩抚养费每月1000元，我不支付女孩抚养费，我就同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年8月分居至今。婚生女孩徐某2，现年13周岁（××××年××月××日生），婚生男孩徐某3，现年9周岁（2010年4月9日生）。原、被告分居期间，婚生女孩徐某2由原告抚养，婚生男孩徐某3由被告抚养。另查，原告曾分别于2017年8月17日、2018年6月4日、2019年3月5日三次向本院提起离婚诉讼，本院分别于2017年8月31日、2018年6月25日、2019年4月12日作出民事判决书，均判决：驳回原告韩某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。再查，原、被告月收入分别为3000元和3500元。上述事实，原告提供的证据有：结婚证，（2017）辽0381民初5659号民事判决书、（2018）辽0381民初3754号民事判决书、（2019）辽0381民初2352号民事判决书、（2018）辽0381民初1825号民事裁定书；被告提供的证据有：常住人口登记卡。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原告与被告从2017年8月起分居至今，且在此期间原告三次起诉至本院要求与被告离婚，在法院三次判决驳回原告韩某的诉讼请求后，原、被告双方的夫妻关系并未得到改善，显见原、被告之间的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子女徐某2、徐某3抚养问题。本院认为，婚生子女由谁抚养应本着从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本案中，原、被告分居后，婚生女孩徐某2一直由原告抚养，婚生男孩徐某3一直由被告徐某1抚养，且本院综合考虑徐某2、徐某3的年龄、生活等因素，故婚生女孩徐某2归原告抚养、婚生男孩徐某3归被告抚养更有利于两名子女身心健康及成长。关于婚生子女抚养费数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”之规定，根据本案的实际情况，并结合原、被告的收入情况、两名子女的实际需要及本地的生活消费水平，本院认为原、被告每月各支付子女抚养费900元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告徐某1离婚；二、婚生女孩徐某2归原告韩某抚养，被告徐某1从本判决生效之日起至徐某2经济独立之日止，每月给付抚养费900元；婚生男孩徐某3归被告徐某1抚养，原告韩某从本判决生效之日起至徐某3经济独立之日止，每月给付抚养费900元；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告韩某、被告徐某1各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 王 迪二〇二〇年四月八日书记员 吴海军
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1727号原告：陈鹏飞，男，1994年9月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱奋发置业有限公司，住所地山东省蓬莱市登州街道富民路116号小城怡景35号楼1单元101号。法定代表人：林金发，任董事长。原告陈鹏飞与被告蓬莱奋发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈鹏飞撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年四月二十四日书记员  李 琳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执244号被执行人：徐海鸿，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月4日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人徐海鸿应支付罚金3000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月八日书记员 钟成丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民监12号原审原告：周加家，男，1983年11月20日出生，汉族，住句容市。原审委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。原审被告：吴斌（曾用名吴兵），男，1988年7月23日出生，汉族，住句容市。原审原告周加家与原审被告吴斌（曾用名吴兵）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2018）苏1183民初7693号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二〇年四月二十六日书记员 朱文茜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初238号 原告：吉国辉，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：文全国，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告吉国辉与被告文全国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉国辉到庭参加诉讼，被告文全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 吉国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告文全国给付原告劳务费21850元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月被告文全国在青海省玉树州玉树市承揽了建筑工程，同年4月16日至10月底原告等人在被告的建筑工地上提供劳务，经结算被告欠原告劳务费21850元，为此被告向原告出具欠条一张，载明了欠款金额和付款时间，逾期后被告未给付原告等人欠款，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 文全国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在接受本院询问时承认欠原告等人劳务费的事实，称欠款金额以被告出具的欠条为准，准备在2020年12月30日前付清原告等人的劳务费。 原告为支持其诉讼请求提交了欠条原件，经当庭审查核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至10月底，原告等人为被告文全国承揽的位于青海省玉树州玉树市的建设工程提供劳务。同年11月11日文全国向吉国辉出具欠条一张，载明欠吉国辉民工工资21850元，定于2020年1月30日前付清。期满后，被告未给付原告欠款。2020年3月12日原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款并承担案件受理费。 本院认为，劳动者提供劳务后，接受劳务的一方应按约定给付劳务报酬。本案被告文全国接受原告等人提供的劳务后没有按欠条约定的时间给付原告等人的劳动报酬，已构成违约。原告持被告出具的欠条要求被告给付劳务费，事实清楚，理由正当，依法应予以支持。被告文全国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响案件事实的查明。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文全国于本判决生效之日起十日内给付原告吉国辉劳务费21850元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告文全国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二〇年四月一日 书记员  李思思
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5465号原告：姚某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告返还原物纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  吕先富二〇二〇年四月十七日书 记 员  王嘉广
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5783号之一解除保全申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层法定代表人：李轩，该公司董事长。被申请人：李亚帅，男，汉族，1984年12月13日出生，住河南省偃师市。解除保全申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人李亚帅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0182民初5783号民事裁定书，查封被申请人李亚帅所有的位于荥阳市中原路与商隐路交叉口西南侧清华大溪地7区洋房区30幢1单元6层603号房产一套（合同编号：XY14001656815，预告登记号：1409063075）。郑州清华大溪地置业有限公司于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州清华大溪地置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李亚帅所有的位于荥阳市中原路与商隐路交叉口西南侧清华大溪地7区洋房区30幢1单元6层603号房产一套（合同编号：XY14001656815，预告登记号：1409063075）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二〇年四月二十六日书记员  马傲梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执7029号 申请执行人：李涛，男，1986年9月9日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。 被执行人：青岛绿谷投资股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵郁彬，该公司经理。 本院在执行申请执行人李涛与被执行人青岛绿谷投资股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,申请执行人依据青黄劳人案字（2019）第10796号裁决书向法院申请执行,执行标的18336元，执行费175元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，经查询被执行人名下无车辆登记信息，经向房产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息；对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执7029号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 杨
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初85号 原告：何春风，女，汉族，生于1978年3月12日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。 被告：康乐县华昱循环农牧产业有限公司。 法定代表人：孙永良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：童永菊，女，系康乐县华昱清真餐饮文化有限公司会计。 原告何春风诉被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春风到庭参加了诉讼，被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春风向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资36250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日开始，她就在被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司打工，当时约定月工资1450元。2016年她干了6个月，被告未给付一分钱工资；2017年她干了12个月，被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司支付了她5个月的工资，合计7250元；2018年，她干了12个月，被告也未给付一分钱的工资，因被告一直以资金周转困难为由，拒绝支付拖欠她25个月的工资，合计36250元，经她多次催促索要，被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司法定代表人孙永良给她写下了欠条。之后她多次索要拖欠的工资，被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司以种种理由推拖至今。现请求人民法院查清事实，公正审理，判如所请。 被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司未作出书面答辩，但在开庭过程中被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司法定代表人孙永良通过电话声称：拖欠原告何春风的工资款额情况属实、原告所称的欠条真实有效，且已全权委托康乐县华昱清真餐饮文化有限公司会计童永菊参加诉讼，对此并无异议。 原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格合法有效； 2、原告提供了有被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司法定代表人孙永良写下的欠条原件及复印件（注：附在卷内），证明被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司拖欠原告36250元工资情况属实； 本院依职权从其他卷宗调取的证据如下： 1、被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司营业执照正副本、安全生产标准化证书复印件各一份，证明被告主体资格合法有效； 2、被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司的授权委托书复印件一份，证明委托诉讼代理人童永菊代理被告参加诉讼资格合法有效。 本院对上述证据认定如下：原告向本院提交的第1、2组证据，本院依法调取的第1、2组证据，证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告何春风到被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司打工，当时双方约定月工资1450元。自2016年7月1日至2018年12月31日，原告在被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司就职30个月，期间被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司支付了原告5个月的工资7250元，剩余25个月的工资合计36250元，被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司拖欠至今，有被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司法定代表人孙永良写下的欠条为证（注：附在卷内）。 本院认为，原告何春风要求被告康乐县华昱农牧有限公司给付拖欠的工资款36250元的诉讼请求，证据充分，应予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司于判决生效后30日内一次性给付拖欠原告何春风的工资36250元； 案件受理费706元，由被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  马致萍 人民陪审员  马玉虎 人民陪审员  马菊芳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张海桃
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执287号之一 申请执行人：迟有仙，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：徐甫云，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人迟有仙与被执行人徐甫云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐甫云银行账户内存款人民币56650元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙振华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终364号上诉人（原审原告）：刘伟忠，男，1957年11月15日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：博罗县公庄镇人民政府。住所地：广东省惠州市博罗县公庄镇广场路8号。法定代表人：何庭宏，该镇镇长。委托代理人：刘德辉，该府党政办主任。委托代理人：余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博罗县人民政府。住所地：广东省惠州市博罗县博惠路82号。法定代表人：谢远区，该县县长。委托代理人：陈俊晖，博罗县城乡管理和综合执法局法规股股长。委托代理人：周一，广东港惠律师事务所律师。原审第三人：博罗县水东陂水库管理局。法定代表人：罗四华，该局局长。上诉人刘伟忠因与被上诉人博罗县公庄镇人民政府（以下简称“公庄镇政府”）、博罗县人民政府（以下简称“博罗县政府”）及原审第三人博罗县水东陂水库管理局（以下简称“水库管理局”）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2019)粤13行初72-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，博罗县整治违法建设用地专项领导小组办公室（以下简称“博罗县整治违建办公室”）2019年5月6日作出的博整治“两违”办函〔2019〕31号《关于协助拆除“两违”建筑的函》（以下简称“31号《协助拆除“两违”建筑的函》”）内容为：“公庄镇人民政府：博罗县水东陂水库管理局来文反映：……2003年9月16日，博罗县人民法院裁定（1997博执法字第205号）原‘康乐钢铁厂’内的厂房、瓦房及电力设备等固定资产的权属以以物抵债形式归博罗县水东陂水库管理局所有。目前该处建筑从2001年至今一直被原水东陂水库移民刘伟忠霸占违规用以生猪养殖……兴建时无任何用地审批和规划报建手续，博罗县水东陂水库管理局经请示博罗县水利局，同意列为‘两违’建筑进行拆除，……根据《博罗县整治违法建设违法用地专项行动工作方案（2017-2019年）》和《博罗县2019年拆除‘两违’建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动》的工作要求，按照‘属地管理’的原则，请公庄镇人民政府牵头，协助博罗县水东陂水库管理局对该处‘两违’建筑依法强制拆除，拆除面积列入公庄镇全年拆除‘两违’建筑目标任务内。……”再查明，原审法院于2019年11月8日作出(2019)粤13行初72号《行政裁定书》，裁定将本案刘伟忠起诉公庄镇政府的部分移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院认为，本案争议的焦点问题是博罗县政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。”本案中，刘伟忠提出的诉讼请求为：一、确认公庄镇政府、博罗县政府于2019年5月23日拆除原水东陂水库康乐钢铁厂内建筑物、构筑物的具体行政行为违法；二、判令公庄镇政府、博罗县政府赔偿经济损失30万元；三、博罗县整治违建办公室作出的31号《协助拆除“两违”建筑的函》违法。刘伟忠提出的诉讼请求包含了两个行政行为，一是诉请确认公庄镇政府、博罗县政府强拆行为违法，二是诉请确认31号《协助拆除“两违”建筑的函》违法。对于31号《协助拆除“两违”建筑的函》，该行为与被诉强制拆除行为属于两个不同性质的行政行为，不能在同一个诉讼中同时起诉。而且，31号《协助拆除“两违”建筑的函》只是博罗县整治违建办公室应水库管理局所请，就水库管理局所有“两违”建筑确定由公庄镇政府协助水库管理局进行强制拆除，属于内部工作安排，依法不产生外部法律效力，不属于行政诉讼的受案范围。本案对刘伟忠的相关权利义务产生实际影响的是被诉强制拆除行为。对于被诉强制拆除行为，现有证据无法证明博罗县政府直接组织实施了被诉强制拆除行为，该府亦否认实施上述行为，而公庄镇政府承认系其实施了上述行为。因此，博罗县政府不是本案适格被告，公庄镇政府为适格被告。原审法院据此裁定驳回刘伟忠对博罗县政府的起诉部分，并另行裁定将刘伟忠对公庄镇政府的起诉部分移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理，并无不妥，本院予以维持。上诉人刘伟忠提出博罗县政府及公庄镇政府应为共同被告、其起诉31号《协助拆除“两违”建筑的函》的部分应予受理，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人博罗县政府、公庄镇政府答辩主张博罗县政府不是适格被告，请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取诉讼费用，上诉人刘伟忠已预缴的50元上诉费用由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年四月二十七日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初137号原告：申献雨，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省。被告：郭学渠，男，住河南省辉县。原告申献雨与被告郭学渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。原告申献雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元及同年同期银行利息；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年12月20日，被告借走原告20000元，至今未还，后经多次催要，被告以各种理由一拖再拖，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院根据原告提供地址两次向被告寄送诉讼文书，邮局均以地址不详退回。原告亦提供不了被告身份证号、电话号码等信息，经查询，本院未找到河南省辉县常村乡西岩村是何处。本院认为，本案属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申献雨的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇二〇年四月二日书记员  王亚淑
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终49号 原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高文涛，男，1989年11月10日出生于山东省昌邑市，汉族，大学文化，昌邑市柳疃镇政府综合治理办公室副主任，户籍地昌邑市，住所地昌邑市。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人邹怀辉、解得鹏，山东求是和信律师事务所律师。 山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人高文涛犯危险驾驶罪一案，于2019年12月24日作出（2019）鲁0786刑初486号刑事判决，原审被告人高文涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月27日23时23分许，被告人高文涛酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车行使至昌邑市北海路与富昌街路口处，被执勤交警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，高文涛静脉血中检出乙醇成分，含量为215.09mg/100ml。 原审判决认定上述事实的证据有：鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明等，视听资料以及被告人高文涛的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人高文涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高文涛血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人高文涛拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，原审被告人高文涛以“认可酒后驾驶，但经检测含量过高，存在疑问，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人同时提出：不排除在提取高文涛的血样时，使用了含有酒精的碘伏进行皮肤消毒，从而影响了血样含量的检测结果；高文涛的血样提取是否规范、是否由具有资质的医务人员所提取、是否采用一次性采血器材等，均存在疑问，血样提取登记表中是否为高文涛的签字存疑，其捺印模糊不合规范，无见证人签字，因此血样的提取不能作为定案依据；高文涛的血样包装、保存、运输等环节不明，存在不规范、被污染的可能性，无法形成完整的环节；高文涛血液理化鉴定中缺少授权签字人的签字。综上，认定高文涛构成危险驾驶罪的证据不足，其不构成危险驾驶罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人高文涛在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于高文涛所提“认可酒后驾驶，但经检测含量过高，存在疑问，量刑重”及其辩护人所提“不排除在提取高文涛的血样时，使用了含有酒精的碘伏进行皮肤消毒，从而影响了血样含量的检测结果；高文涛的血样提取是否规范、是否由具有资质的医务人员所提取、是否采用一次性采血器材等，均存在疑问，血样提取登记表中是否为高文涛的签字存疑，其捺印模糊不合规范，无见证人签字，因此血样的提取不能作为定案依据；高文涛的血样包装、保存、运输等环节不明，存在不规范、被污染的可能性，无法形成完整的环节；高文涛血液理化鉴定中缺少授权签字人的签字。认定高文涛构成危险驾驶罪的证据不足，不构成危险驾驶罪”的辩护意见，经查，其一，高文涛在被查获时处于严重醉酒状态的事实，根据高文涛的案发前大量饮酒的供述、视频资料中高文涛被抓获当时的状态以及公安机关抓获高文涛时办案说明等证据足以确定。其二，公安人员从查获高文涛到对其血样的提取、封存、送检等环节，均进行了同步录音录像，制作了相应的书面材料，其内容清晰、明确，均属于依据相应的规范所进行，符合法律规定；其血样的理化鉴定意见系具有鉴定资质的机构和人员作出，符合法定形式，与在案证据能够相印证，应予采信。其三，不论是高文涛从查获到提取血样至鉴定的侦查环节，还是在一审庭审阶段，其均未对证据的取得提出任何异议，并且认罪认罚，原审判决已据此对其从宽处罚，不属量刑过重。对此上诉理由以及辩护意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年四月三日 书记员  韩肖肖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执516号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：候庆园，女，。 被执行人：朱会杰，。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3694号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人候庆园、朱会杰发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人候庆园、朱会杰的财产在64128.40元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执593号 申请执行人：冯忠娟，女1989年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人冯忠娟与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯忠娟向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人冯忠娟借款200000.00元及利息，承担案件受理费4288元、执行费2144元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月15日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款200000.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月24日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第000XXXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第000XXXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产； 7.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月26日，本院约谈了申请执行人冯忠娟，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知冯忠娟，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执593号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。