wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执210号 申请执行人：张辉，男性，汉族，1979年7月20日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：周宁，女性，汉族，1984年11月26日出生，住中国江苏省南京市溧水区。 申请执行人张辉与被执行人周宁民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）闽0305民初4316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张辉于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周宁支付借款人民币67000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4316号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月十七日 书记员  卓梅聪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执682号申请执行人：刘会玲，女，1968年3月31日出生，汉族，住新沂市新安街道市。委托代理人：陆军强，男，1980年10月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡春明，男，1979年9月24日出生，汉族，住新沂市。刘会玲与胡春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3204号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、胡春明应偿还刘会玲借款本金10万元，该款由胡春明于2019年6月5日起每月5日前给付刘会玲1500元，直至还清为止，另外从2019年农历春节开始每年农历春节前另行再给付刘会玲2万元（刘会玲账户：62×××08，开户行：中国工商银行股份有限公司新沂市市府路支行）；二、如胡春明有累计二期未足额支付的，刘会玲有权向人民法院申请执行剩余全部款项；三、如胡春明按照上述期限还款，刘会玲自愿放弃利息的诉讼请求，否则，则从逾期付款之日起按照年利率6%就逾期部分向刘会玲支付利息；四、案件受理费减半收取计1150元，由胡春明负担（刘会玲已预交，本院不予退还，由胡春明最后一笔借款还清前直接支付给刘会玲）。因胡春明未按上述生效法律文书履行义务，刘会玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡春明仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人胡春明无不动产登记信息。3.查明被执行人胡春明无机动车登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人胡春明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执682号案件终结本次执行程序。被执行人胡春明负有继续向申请执行人刘会玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初16号 原告:韩桂江,男,1986年5月15日出生,汉族,住山东省安丘市。 被告:李万成,男,1973年10月11日出生,汉族,住安徽省安丘市太湖县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部,住所地安庆市。 负责人：谭磊，公司总经理。 原告韩桂江与被告李万成、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告方亚美于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩桂江的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩桂江撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩桂江负担。（已免交） 审判长 胡 铭 二〇二〇年四月一日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执189号 申请人：李星，男，汉族，1971年5月10日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：李春，男，汉族，1970年12月29日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行李星与被执行人李春借款合同纠纷一案中，被执行人李春未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李春名下有住宅楼房一套，位于兴和县新城区二马路穗丰小区2幢3单元502室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封李春名下位于兴和县新城区二马路穗丰小区2幢3单元502室；期限为三年，从2020年4月23日至2023年4月22日止。 本裁定立即执行。 审判员 ：靳淑芝 二〇二〇年四月二十三日 书记员 ：王艳伟 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终45号上诉人（原审被告）：江西安源路桥集团有限公司，住所地江西省萍乡经济开发区安源中大道。法定代表人：**耀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘于军，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。原审被告：射阳县交通运输局，住所地江苏省射阳县合德镇德发路166号。法定代表人：胡建国，该局局长。原审被告：射阳县三维交通投资有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇兴北西路18号。法定代表人：秦文龙，该公司总经理。原审被告：崇加斌，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人江西安源路桥集团有限公司（以下简称安源公司）因与被上诉人刘于军、原审被告射阳县交通运输局（以下简称射阳交通局）、射阳县三维交通投资有限公司（以下简称三维公司）、崇加斌建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初3852号民事裁定，向本院提起上诉。安源公司上诉称，1.刘于军提交的《工程承包合同》是其伪造的，安源公司与刘于军并不存在建设工程施工合同关系，因为刘于军接受安源公司任命为盐城分公司经理全面负责案涉工程一切事宜，故其履行施工项目的行为是职务行为。2.即使刘于军提交的《工程承包合同》是真实的，则根据合同第十四条约定：如不能解决的，双方同意由当地仲裁委员会进行仲裁，本案也应由盐城仲裁委员会管辖而不属于法院管辖范围。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至江西省萍乡市安源区人民法院审理或裁定驳回刘于军的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，刘于军主张其全额出资对安源公司承建的案涉工程进行了实际施工，且工程已经通过竣工验收和审计，根据审计结果安源公司应向刘于军支付工程款及逾期利息计98万元。根据刘于军的诉讼请求、事实理由及其提交的相关协议等证据材料，本案应当属建设工程施工合同纠纷，由于案涉工程位于江苏省射阳县境内，故一审法院依法对本案具有管辖权，安源公司以刘于军伪造合同且刘于军不是其合同相对方为由主张一审法院对本案无管辖权并要求将本案移送江西省萍乡市安源区人民法院审理，其理由无法律依据，本院不予支持。另，《工程承包合同》中关于仲裁条款的约定不明，一审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年四月十三日书记员  周 洋
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初85号公诉机关寿县人民检察院。被告人鲍继龙，男，汉族，1956年4月5日出生于安徽省寿县，农民，文盲，住寿县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月4日被寿县公安局刑事拘留，2019年6月11日由寿县公安局决定对其取保候审。辩护人聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人鲍继龙犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。经征得被告人及其辩护人同意，本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人鲍继龙及其辩护人聂幼星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年6月3日16时许，被告人鲍继龙无证驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至寿县寿春镇湖光村鲁圩组路段处，违规将该车车厢停放在路边。同日19时40分许，被害人鲍某驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至该路段处，与该车车厢发生碰撞，致鲍某当场死亡、两车受损的交通事故。经安徽省寿县公安局交通管理大队认定，鲍继龙承担该起事故的主要责任。经鉴定，被害人鲍某符合事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。2019年6月11日，鲍继龙近亲属与被害人近亲属达成调解协议并已履行，鲍继龙取得被害人近亲属的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、归案经过、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人鲍继龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当已交通肇事罪追究刑事责任,鉴于被告人具有坦白、取得被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人鲍继龙有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人鲍继龙及其辩护人聂幼星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且有鲍继龙签字具结，在开庭过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为:公诉机关指控被告人鲍继龙犯交通肇事罪的事实、罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚。被告人虽具有坦白情节，但遵循禁止重复评价原则,可以作为全案综合量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下:被告人鲍继龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李显中二〇二〇年四月二十四日书记员  胡建东附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保326号之一解除保全申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：王建坤，男，1978年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，现住河北省邯郸市邯山区。被申请人：杨风霞，女，1980年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，现住河北省邯郸市邯山区。被申请人：邯郸市邯山立坤建筑设备租赁有限公司,住所地河北省邯郸市邯山区罗城头村李家巷二巷一号。法定代表人：付延礼，经理。担保人：山东大汉建设机械股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。中康国际融资租赁有限公司诉王建坤、杨风霞、邯郸市邯山立坤建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）鲁0181执保326号民事裁定书，冻结被申请人王建坤、杨风霞、邯郸市邯山立坤建筑设备租赁有限公司银行存款79233.96元。解除保全申请人中康国际融资租赁有限公司于2020年4月13日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中康国际融资租赁有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人王建坤、杨风霞、邯郸市邯山立坤建筑设备租赁有限公司银行存款79233.96元的冻结。二、解除担保人山东大汉建设机械股份有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月十三日法官助理齐硕书记员王沂霞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6603号申请执行人：张晓丽，女，汉族，1962年10月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人：刘青蓬，男，汉族，1985年3月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人：刘万材，男，汉族，1929年8月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人：周泽贵，女，汉族，1932年9月7日出生，住重庆市江津区。上列申请人委托诉讼代理人：张晓丽，女，汉族，系申请人刘青蓬母亲，申请人刘万材、周泽贵儿媳。被告：黄健，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人张晓丽、刘青蓬、刘万材、周泽贵与被执行人黄健合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月30日做出的（2019）渝0116民初3841号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张晓丽、刘青蓬、刘万材、周泽贵于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为投资款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人黄健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法冻结并扣划了被执行人黄健财付通存款2185.31元。支付（2019）渝0116民初3841号案案件受理费525元，支付本案执行费50元，支付申请人1610.31元。查询到被执行人黄健名下有房屋一套，但有抵押权且属轮候查封，申请人申请暂不处置。此外未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人黄健纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月22日，被执行人黄健尚欠申请执行人张晓丽、刘青蓬、刘万材、周泽贵50000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6603号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年四月二十二日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢73号 侯福彪、启荣华、起华强： 申请执行人侯福彪与被执行人启荣华、起华强合同纠纷一案，申请执行人侯福彪于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行执行。在本案执行过程中，被执行人启荣华、起华强给付了案款30000元。现（2020）川3425执恢73号案件申请的执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月二十三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执634号 申请人：孙灏文，男，1996年9月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：邓凤琴（系孙灏文母亲），女，住天水市秦州区。 被执行人：赵泉成，男，1976年3月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行孙灏文与赵泉成民间借贷纠纷一案中，2020年2月26日向被执行人赵泉成送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初229号民事调解书确定的义务，归还借款本金20万元及利息24000元（以本金20万元为基数，按照年利率24%计算至2020年3月14日止），案件受理费2225元，共计226225元，被执行人逾期未履行。2020年2月26日通过网络查询，查明被执行人赵泉成名下无存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息。2020年3月16日本院经天水市不动产登记事务中心调查，赵泉成名下有两处位于麦积区商埠路天水房产投资开发公司信福商城商住楼2幢中单元4层401室、402室房产，本院已分别于2019年9月20日、2020年4月8日进行查封，申请执行人表示暂不做处置。2020年4月29日，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人赵泉成从2020年5月起至付清之日止每月20日给秦州区人民法院账户（开户银行：中国农业银行甘肃省天水市秦州支行营业室；账户名称：天水市秦州区人民法院；账号：27041301040018296）汇款2万元，由申请执行人累计半年领取一次；二、被执行人赵泉成名下两处位于麦积区商埠路天水房产投资开发公司信福商城商住楼2幢中单元4层401室、402室房产继续查封至债务履行完毕；三、申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项，第二百五十八条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李中秋 审 判 员 杨海波 审 判 员 陈建生 二〇二〇年四月三十日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 刘立婷
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初505号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社,住所地南平市建阳区。 负责人:李玲,主任。 委托诉讼代理人:汪姚卿,男,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社员工。 被告:吴小明,男,1986年6月27日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被告吴小明信用卡纠纷一案,本院于2020年3月20日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼,被告吴小明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社向本院提出诉讼请求:判令吴小明归还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金18251.91元,利息及违约金2724.48元（该利息算至2020年2月21日,后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由:吴小明于2016年4月20日向南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社申领个人福万通普惠金融卡,经南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社审批核准后,双方签署普惠金融卡合约,并于2017年5月18日发放了卡号为62×××05的普惠金融卡,授信额度20000元,有效期3年,月利率11.25‰。激活后吴小明多次使用该贷记卡透支,于2018年4月18日起未能按合约约定缴纳利息,截至2020年2月21日,吴小明共逾期23期,结欠普惠金融卡透支款本息合计20976.39元,其中:透支本金18251.91元（当前用信额度20000元-当前币种可用额度1748.09元）,利息及违约金2724.48元。吴小明经南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社多次催收均未能归还账单剩余未还金额20976.39元。《领用合约》有关条约约定:若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用,对不足部分,按规定支付违约金。为保护债权人的合法权益,现诉至法院请求支持南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社诉请。 吴小明未作答辩。 南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社围绕诉讼请求向本院提供证据：《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡领用合约》、福万通普惠金融卡章程、文书送达地址确认书、账户余额查询、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告。吴小明未到庭质证视为放弃质证权利,本院对南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:2016年4月20日,吴小明向南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社申领福万通普惠金融卡,吴小明填写了福万通普惠金融卡申请表,同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡章程等内容,并签署了名字及确认文书送达地址。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容,第四条第1点约定:福万通普惠金融卡卡片有效期最长为3年,过期自动失效,但甲方（吴小明）使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。依吴小明的申请,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社核准并发放了卡号为62×××05的普惠金融卡,授信额度20000元,有效期3年,年利率13.5%。吴小明激活后多次使用该贷记卡透支,于2018年4月18日起逾期还款,2019年6月17日还款500元后未再还款。2018年11月27日该信用卡账户核销并停计利息及违约金,吴小明共结欠普惠金融卡透支本金18251.91元,利息及违约金2724.48元。南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社多次向吴小明催收未果,诉至法院。 本院认为,吴小明向南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社申领信用卡,并自愿接受《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》的相关规定,系其真实意思表示,未违反法律规定。吴小明使用申领的信用卡所产生的欠款,应当按照约定及时偿还。现吴小明逾期还款多时,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社要求吴小明偿还拖欠本金18251.91元,利息及违约金2724.48元,符合法律规定和双方当事人的约定,予以支持。该信用卡已于2018年11月27日核销并停计利息及违约金,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社要求计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求,不予支持。吴小明经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、吴小明应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社信用卡欠款本金18251.91元,利息及违约金2724.48元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元,减半收取计162元,由吴小明负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟金凤 二〇二〇年四月二十三日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特6号申请人：杭州锦泽珠宝有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道发展大厦701室。统一社会信用代码：91330110574361198X。法定代表人：李锦洪。委托诉讼代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。被申请人：朱林娟，女，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人杭州锦泽珠宝有限公司（以下简称锦泽公司）与被申请人朱林娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。锦泽公司申请称，请求撤销海宁市劳动人事争议仲裁委员会浙海宁劳人仲案（2019）564号仲裁裁决，本案申请费由朱林娟承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，证据不足。朱林娟在上班期间玩手机，违反了锦泽公司的员工手册规定，严重影响了该公司的经营。锦泽公司据此对朱林娟作出降级的处理完全符合规章制度的规定，且合情合理。海宁市劳动人事争议仲裁委员会认为锦泽公司的降级处理缺乏事实依据，进而认为锦泽公司的降薪处理欠妥，所作仲裁裁决错误。朱林娟辩称，仲裁裁决正确。锦泽公司主张朱林娟上班多次玩手机不实；其于2019年4月入职，未参加过锦泽公司的员工培训，也没有拿到过员工手册，并不清楚员工手册有关规定。请求驳回锦泽公司的申请。经审查查明：海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出浙海宁劳人仲案（2019）564号仲裁裁决：锦泽公司应当于裁决生效之日起三日内向朱林娟一次性支付经济补偿3800元。朱林娟在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人锦泽公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向人民法院申请撤销终局裁决。本案中，锦泽公司申请撤销海宁市劳动人事争议仲裁委员会浙海宁劳人仲案（2019）564号仲裁裁决的理由是适用法律错误。其认为仲裁裁决不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，因为锦泽公司并不存在该法条规定的“用人单位未按照约定提供劳动保护、劳动条件”等几种情形，海宁市劳动人事争议仲裁委员会据此裁决锦泽公司向朱林娟支付经济补偿3800元不当。经查，海宁市劳动人事争议仲裁委员会综合案件事实和双方举证情况，认定锦泽公司对朱林娟所作降职降薪行为欠妥，属“单方面改变劳动合同约定的条件”，从而适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，认定劳动者可以单方解除劳动合同，仲裁裁决法律适用并无不当。锦泽公司认为本案不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，缺乏依据，其以此为由请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。至于锦泽公司应否向朱林娟一次性支付经济补偿3800元属于事实问题，不属于可申请撤销劳动仲裁裁决的范围。综上，锦泽公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回杭州锦泽珠宝有限公司要求撤销海宁市劳动人事争议仲裁委员会浙海宁劳人仲案（2019）564号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人杭州锦泽珠宝有限公司负担。审判长  帅国珍审判员  毛 彦审判员  章玉萍二〇二〇年四月二十九日书记员  陆燕瑜
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执254号之四申请执行人：无锡天祥置业有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WT7N95B，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号A3幢20层。法定代表人：许立，该公司执行董事。委托代理人：陈婷，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡宜林实业发展有限公司，组织机构代码13600224-0，住所地江苏省无锡市太湖山庄999号。法人代表人：宋旭平，该公司董事长。被执行人：无锡源海集团有限公司，组织机构代码75641896-8，住所地江苏省无锡市太湖山庄999号。法人代表：谈鹏飞，该公司董事长。被执行人：无锡市汇丰房产开发有限公司，统一社会信用代码913202111362248200，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖中路。法人代表：谈鹏飞，该公司董事长。被执行人：无锡月湖山庄度假酒店有限公司，组织机构代码76589159-7，住所地江苏省无锡市太湖山庄999号。法人代表：谈国闻，该公司董事长。被执行人：谈余生，男，1962年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：丁爱娟，女，1963年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于山东省国际信托股份有限公司与无锡宜林实业发展有限公司、无锡源海集团有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司、无锡月湖山庄度假酒店有限公司、谈余生、丁爱娟金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2017年4月14日作出的（2016）鲁民初字第132号民事判决：一、无锡宜林实业发展有限公司于本判决生效后十日内向山东省国际信托股份有限公司偿还借款本金15000万元并支付利息、复利和罚息（自2014年12月21至2015年2月22日，以15000万元为基数，按年利率7.745%计算，自2015年2月23日至实际给付之日，以该利息金额+5000万元为基数，按合同约定的罚息、复利计算；自2015年2月22日至2015年3月21日，以10000万元为基数，按年利率7.745%计算，自2015年3月22日至实际支付之日，以该利息金额为基数，按合同约定的复利计算；自2015年3月22日至2015年6月21日，以10000万元为基数，按年利率7.745%计算，自2015年6月22日至实际支付之日，以该利息金额为基数，按合同约定的复利计算；自2015年6月22日至2015年8月22日，以10000万元为基数，按年利率7.745%计算，自2015年8月23日至实际支付之日，以该利息金额+10000万元为基数，按合同约定的罚息、复利计算）。二、无锡宜林实业发展有限公司于本判决生效后十日内向山东省国际信托股份有限公司支付违约金30万元。三、无锡宜林实业发展有限公司于本判决生效后十日内向山东省国际信托股份有限公司支付律师代理费50万元。四、山东省国际信托股份有限公司对无锡宜林实业发展有限公司位于蠡园镇蠡园村东红村湖滨路西侧的22282.1平方米国有土地使用权以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。五、无锡源海集团有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司、无锡月湖山庄度假酒店有限公司、谈余生、丁爱娟对上述第一项、第二项所确定无锡宜林实业发展有限公司的债务承担连带清偿责任；无锡源海集团有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司、无锡月湖山庄度假酒店有限公司、谈余生、丁爱娟承担责任后可以向无锡宜林实业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940786元、财产保全费5000元、由无锡宜林实业发展有限公司、无锡源海集团有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司、无锡月湖山庄度假酒店有限公司、谈余生、丁爱娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海银行股份有限公司南京分行于2018年10月17日向江苏省高级人民法院申请执行，江苏省高级人民法院于2018年11月12日将该案指定本院执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行中，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司以该笔债权经上海银行股份有限公司南京分行转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为由，向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2019年9月23日作出（2019）苏02执254号之一执行裁定：变更中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。后无锡天祥置业有限公司以该笔债权经中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司转让给无锡天祥置业有限公司为由，向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2019年11月25日作出（2019）苏02执254号之二执行裁定：变更无锡天祥置业有限公司为本案申请执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人无锡宜林实业发展有限公司、无锡源海集团有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司、无锡月湖山庄度假酒店有限公司、谈余生、丁爱娟的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：一、无锡宜林实业发展有限公司、无锡源海集团有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司、无锡月湖山庄度假酒店有限公司、谈余生、丁爱娟无银行存款；二、无锡宜林实业发展有限公司、无锡源海集团有限公司、无锡月湖山庄度假酒店有限公司、丁爱娟无车辆登记信息；本院轮候查封了无锡市汇丰房产开发有限公司名下的苏Ｂ×××××、谈余生名下的苏Ｂ×××××车辆，但未实际控制；三、本院轮候查封了无锡市汇丰房产开发有限公司名下位于无锡市景园1、11、35、78、81、87、88、92、106号房地产及无锡市地产，上述房地产均设定抵押且已被多个案件查封，无剩余价值；四、本院依法在淘宝网对被执行人无锡宜林实业发展有限公司名下的位于无锡市西侧锡滨国用（2013）第011533号国有土地使用权及该宗土地上已完成的部分桩基工程进行了公开拍卖，最终债权人无锡天祥置业有限公司以117821312元的最高价成交，本院收取执行费219146元，支付了网拍辅助费4000元；五、本院已依法限制无锡宜林实业发展有限公司、无锡源海集团有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司、无锡月湖山庄度假酒店有限公司、谈余生、丁爱娟高消费。本院向申请执行人无锡天祥置业有限公司发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人无锡天祥置业有限公司，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡天祥置业有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请本院终结本次执行程序。本次执行到位金额为117598166元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置了无锡宜林实业发展有限公司名下的位于无锡市西侧的国有土地使用权及该宗土地上已完成的部分桩基工程。无锡市汇丰房产开发有限公司名下位于无锡市景园的房产有抵押且被多个案件查封，无剩余价值。被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人无锡天祥置业有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民初字第132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年四月二十九日书记员 毛晨旭
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执594号 安徽万邦物业管理有限公司、柏本弢： 安徽万邦物业管理有限公司与柏本弢支付令一案，申请执行标的共计1785元。经本院立案执行，现已执行到位1785元。至此，安徽万邦物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督224号支付令书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初602号 原告：安庆市宜秀区美誉瓷砖经营部，住所地安庆市宜秀区。 经营者：苏立展，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 被告:戴升林，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市宜秀区美誉瓷砖经营部(以下简称“美誉瓷砖经营部”)诉被告戴升林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美誉瓷砖经营部经营者苏立展及其委托代理人徐胜民到庭参加诉讼、被告戴升林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美誉瓷砖经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款18000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告戴升林在怀宁县经营陶瓷生意，并经常在原告处批发瓷砖、瓷片，双方经营交往较多，后在2017年3月26日经双方核算，被告尚欠原告货款32000元，后续经原告多次催要，被告共计还款14000元，仍下欠18000元未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告戴升林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴升林未提交证据。对原告美誉瓷砖经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 原告美誉瓷砖经营部系从事瓷砖、瓷片的个体销售经营，被告戴升林多次从原告处购买瓷砖瓷片，截止2017年3月26日，经双方核算，被告戴升林向原告美誉瓷砖经营部经营户苏立展出具一份欠条，载明：“欠顺展砖款32000元整（叁万贰仟元整）”。后续经原告多次催要，被告戴升林共计还款14000元，仍下欠18000元未付。因被告戴升林未能及时给付余下货款，原告美誉瓷砖经营部诉至法院。 另查明，原告美誉瓷砖经营部系苏立展个体工商户的字号，原告美誉瓷砖经营部经营范围为瓷砖瓷片等建材，其平时在经营交往中均使用“顺展建材”作为其经营的字号，但未办理工商注册登记。 本院认为：债务应当予以清偿，原、被告之间买卖合同关系明确，被告戴升林在其出具给原告的欠条上，对上述合同之债予以确认。理应在原告催要后，及时予以归还。因其未能及时给付原告货款，引起本次纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任，原告美誉瓷砖经营部主张被告戴升林给付货款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持；原告美誉瓷砖经营部主张被告支付该款利息的诉讼请求，本院确定上述欠款自2017年3月27日至款付清之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴升林于本判决生效后五日内给付原告安庆市宜秀区美誉瓷砖经营部货款18000元并承担该款自2017年3月27日至款付清之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费250元，减半收取125元。由被告戴升林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1647号原告：廖留彬，男，汉族，1967年9月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：黄文均，男，汉族，1962年6月29日出生，住重庆市江津区。原告廖留彬与被告黄文均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告廖留彬及其委托诉讼代理人雷祥丽、曾艳琪到庭参加诉讼，被告黄文均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖留彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.判令被告支付利息，以20000元为基数，从2014年5月28日起，按每月500元的标准计算至付清全部借款时止。原告当庭将利息请求变更为：以20000元为基数，从2017年3月28日起，按年利率24%计算至该款付清时止。事实与理由：被告黄文均因承建綦江雷斯特工程资金周转不灵，于2014年5月28日向原告处借款20000元，约定每月支付利息500元，并向原告出具借款凭证。被告支付原告利息至2017年3月27日，本金和剩余利息未向原告支付。被告黄文均未作答辩。原告廖留彬围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、承诺书各一份，拟证明被告向原告借款20000元，并约定了还款时间及利息。被告黄文均未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告黄文均因资金周转需要向原告廖留彬借款20000元，约定每月利息500元。原告以现金方式支付了该借款。2019年9月5日，被告黄文均向原告出具《承诺》一份，载明：“承诺本人黄文均因做綦江雷斯特工程资金周转不灵于2014年5月28日在廖留彬处实际借款人民币贰万元，并约定从2014年5月28日起每月支付廖留彬借款利息500元。从借款之日起我支付了部分利息后，因本人未收到工程款一直未归还廖留彬借款的本金也无法向廖留彬支付利息。现我自愿承诺于2019年9月20日前支付廖留彬利息2000元，并于2020年1月23日前支付廖留彬借款本金和利息。特此承诺承诺人：黄文均（捺印）2019年9月5日”。另查明，借款后，被告黄文均支付利息至2017年3月27日，共计17000元（含《承诺》中载明的“利息2000元”）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文均在原告廖留彬处借款，有《承诺》等为据，该借款原告廖留彬已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告对借款约定了还款时间，被告黄文均未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事法律责任。原、被告双方明确约定了借期内利息，原告陈述被告黄文均归还的17000元中是借期内34个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告黄文均支付的利息17000元（以20000元为基数，按照月利率2.5%计算，共计34个月利息，即至2017年3月27日）未超过法律规定的上限，本院予以认定。故原告廖留彬请求被告黄文均归还借款20000元及从2017年3月28日起支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方明确约定了利息标准为每月500元，即月利率2.5%。现原告廖留彬自愿将利息计算标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告黄文均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。一、被告黄文均在本判决生效后七日内返还原告廖留彬借款20000元；二、被告黄文均在本判决生效后七日内支付原告廖留彬利息，即以20000元为基数，从2017年3月28日起，按年利率24%计算至该款还清之日止。如果被告黄文均未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄文均负担。此款原告廖留彬已预交，经其同意，由被告黄文均随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年四月二十一日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0323行审25号申请执行人沂源县自然资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323MB28565589。法定代表人刘峰，局长。委托代理人张连忠，沂源县自然资源局工作人员。被执行人白正林，男，1960年12月20日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚字[2019]第261号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人白正林经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。2019年10月26日申请执行人作出源自然资执罚字[2019]第261号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2003年开始动工，占用西鱼台村村南侧集体土地（园地；不符合土地利用总体规划）1000平方米，用于建设养殖房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的南麻街道办事处西鱼台村村南侧，东至地，西至地，南至河道，北至地范围内1000平方米土地给南麻街道办事处西鱼台村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；对非法占用的土地按25元每平方米的标准处以罚款，共计罚款25000元。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2019年10月26日作出的源自然资执罚字[2019]第261号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县自然资源局2019年10月26日作出的源自然资执罚字[2019]第261号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人白正林自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。三、如被执行人白正林逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓明审 判 员  张文梅人民陪审员  杨 磊二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 艳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初375号 原告:樟树市中科精细化学有限公司,住所地:樟树市,统一社会信用代码:9136098233300713**。 法定代表人:方建华。 委托诉讼代理人:曾庆谟,江西新青年律师事务所律师。 被告:肖建兵,男,1967年11月02日出生,汉族,新干县人,下岗工人,住新干县。 原告樟树市中科精细化学有限公司(下称原告)与被告肖建兵(下称被告)劳动争议纠纷一案，本院于2020年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆谟，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决确认原告只需向被告偿付2017年09月-2019年06月份的工资计人民币18036.16元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告于2017年受聘在原告公司从事操作工作，在此期间，因原告公司经营出现暂时困难，拖欠了被告工资款18036.16元。被告据此向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出“樟劳仲字(2019)第613号”裁决书，裁决:原告向被告偿付18665.85元。原告对此裁决不服，故特向贵院提起诉讼，望贵院依法调解或判决，以维护法律的尊严及社会正常劳动用工秩序。 被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我本人认可原告确认的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告于2017年05月入职原告处，从事操作工作。2017年09月后原告因公司业务问题，于2017年9月28日开始停工放假，并于2018年08月03日，原告通知员工于08月10日前前来公司报到，未报到的视为自动离职，并不予发放生活补贴。被告于2019年06月后不再在原告处工作。2019年11月，被告向樟树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月09日，樟树市劳动争议仲裁委员会作出樟劳人仲字[2019]第613号《仲裁裁决书》，裁决:原告向被告支付工资18665.85元。原告不服该裁决，于2020年01月19日向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告已在原告领取工资，故确认原、被告之间存在劳动关系。在庭审中，经原告与被告核对工资，确认原告拖欠被告2017年10月的工资及生活补贴、2018年04月至07月的生活补贴、2019年04月至06月的工资共18036.16元，本院予以确认。原告拖欠被告工资及生活补贴未支付，应予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 确认原告樟树市中科精细化学有限公司需向被告肖建兵支付2017年10月至2019年06月的工资合计18036.16元，限于本判决生效之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告樟树市中科精细化学有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余惠娟
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初353号 原告:白某某,男,绥德县定仙墕镇定仙墕村人，现住本村。 委托代理人：白某某1，男，汉族,绥德县定仙墕镇英家山村人，现住绥德县名州镇。与原告白某某系祖孙关系。 被告:贺某某,男,汉族,绥德县定仙墕镇定仙墕村人，现住本村。 原告白某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某的委托代理人白某某1到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某某偿还原告借款本金17500元及利息（利息从2014年1月13日起至2019年9月20日止以本金20000元计算，从2019年9月21日起至执行完毕之日止，以本金17500元计算，月利率均为12‰计算）；2、由被告负担本案的案件受理费。 事实和理由：2014年1月13日，被告贺某某因生意急需周转资金为由向原告白某某借款20000元，约定月利率12‰，并由被告贺某某向原告白某某写下借据一支。后经原告白某某多次催要，被告贺某某于2019年9月21日偿还了借款本金2500元，后再未向原告白某某偿还借款本息，故诉至法院，请求判令被告贺某某偿还借款本息。 被告贺某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告贺某某向原告白某某借款20000元，当日，原告白某某向被告贺某某交付了现金20000元，约定月利率为12‰，并由被告贺某某向原告白某某写下借据一支。2019年9月21日，被告贺某某向原告白某某偿还了借款本金2500元。后原告白某某多次向被告贺某某催要剩余借款本息未果。 本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款行为合法有效，应受法律保护。因双方之间没有约定借款期限，故原告白某某可随时主张，现原告白某某请求被告贺某某偿还剩余借款本金17500元，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告白某某请求被告贺某某按月利率12‰支付利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金17500元及利息（利息从2014年1月13日起至2019年9月20日止以本金20000元计算，从2019年9月21日起至执行完毕之日止，以本金17500元计算，月利率均为12‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  徐芸 二〇二〇年四月二十日 书记员  马月
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2780号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，总经理。原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，职务经理。二原告共同委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：唐方文，男，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告唐方文合同纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年四月二十六日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3295号之一申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱安顺，系该银行董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：夏孝伟，男，1977年5月5日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人夏孝伟金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2016）苏1183民初749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人夏孝伟于本判决生效后十日内返还申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币196342.23元，并支付逾期利息(自2015年11月13日起至2015年12月17日止的逾期利息以本金200000元为基数计算，自2015年12月18日起至实际给付之日止的逾期利息以本金196342.23元为基数计算，均按借款年利率9.52%上浮30%的标准即按年利率12.376%计算支付)。二、若被执行人夏孝伟不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权以李霞、王新民所有的坐落于句容市经济开发区崇明路北一路208室房屋（房产证号为西门××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元,减半收取2156元，由被执行人夏孝伟负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人夏孝伟于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。2019年2月19日，申请执行人向本院申请强制执行，2019年8月7日申请执行人撤回执行申请。申请执行人再次向本院申请对被执行人夏孝伟的强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月30日、2020年4月14日、4月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，本院于2020年4月14日裁定查封上述车辆，系轮候查封。被执行人无其他可供执行的财产。2019年10月30日、2020年4月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年12月9日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、2020年4月13日，本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。七、2020年4月15日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人蒋玲到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片、执行决定书、失信被执行人通知书（2019）苏1183执825号执行裁定书、（2019）苏1183执3295号执行裁定书，笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终257号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，系东北育才双语学校学生，住沈阳市沈河区。法定代理人：姜某，女，汉族，沈阳钱鑫铜金属艺术有限公司设计总监，住址，系其母亲。委托诉讼代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某，女，汉族，大连市新宇地产招商有限公司经理助理，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人王某1因与被上诉人田某、王某2执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：请求撤销原判，改判或者发回重审。理由是诉争房屋已经归王某1所有，不应再予以查封。被上诉人答辩称：要求维持原判。王某1向一审法院起诉请求：确认诉争房屋归王某1所有，解除该房屋并停止对该房屋的执行并解除查封。一审法院认定事实：原告王某1的法定代理人姜某与被告王某2原系夫妻关系，姜某与被告王某2于2013年在沈河区婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定“沈阳市铁西区、面积40.64平方米系男方王某2商业贷款，剩余款由女方偿还，离婚后房屋归儿子王某1”。2015年3月10日被告王某2向被告田某借款150000同时约定每四个月付利息15000元。2018年3月26日沈阳市铁西区人民法院以(2017)辽0106民初7884号民事判决书判决被告王某2于本判决发生法律效力之日十五日内偿还原告田某借款本金150000元；被告王某2于本判决发生法律效力之日十五日内支付原告田某借款本金150000元的利息(利息自2016年11月11日起计算至实际还清之日止，按利率24%每年计算)；因被告王某2不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，在二审审理期间，被告田某于2018年6月13日提出财产保全申请，2018年6月13日以(2017)辽0106民初7884号民事裁定书查封沈阳市铁西区被告王某2的房屋。原告王某1在申请执行人田某与被执行人王某2民间借贷纠纷一案过程中，以案外人提出查封涉案房屋提出书面异议。于2019年1月30日以(2019)辽0106执异00041号执行裁定书裁定：驳回案外人王某1的异议请求。原告又于2019年2月12日诉讼。一审法院认为，原告王某1的法定代理人姜某与其被告王某2在《离婚协议书》中约定案涉房产归原告所有。该约定应视为姜某与其被告王某2将该房产赠与给原告的意思表示。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第128条规定：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的支付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立。根据该规定，赠与关系的成立必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。本案中姜某与被告王某2在《离婚协议书》中对赠与房产作出了意思表示，协议虽然对原告设定了利益，但该利益是否实现取决于姜某与被告王某2是否现实履行赠与房屋的产权过户义务。姜某与被告王某2并未将涉案房屋进行更名过户，原告王某1系未成年人，也无法将有他项权利的房屋实际取得，另外原告也不符合《执行异议和复议规定》第二十八条所规定的情况。综上，案涉房产的所有权并未发生转移，原告王某1不享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告法定代理人自行承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，王某2与姜某在民政局离婚时的离婚协议中明确写明诉争房屋归王某1所有，该协议具有法律效力，故该房屋应归王某1所有。借款行为发生在离婚以后，故不存在恶意转移财产规避债务的情形，一审法院径行驳回诉讼请求欠妥，应予纠正。同时应当停止执行案号（2018）辽0106执4044号案件对沈阳市铁西区房屋的执行。对于解除查封的诉讼请求，因不属于本案实体审理的范围，其可依据确认房屋权属的判决申请解除查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2919号民事判决；二、位于沈阳市铁西区房屋所有权归王某1所有；三、停止对沈阳市铁西区房屋的执行；四、驳回其他诉请请求。一审案件受理费6100元，由田某承担3000元，由王某2承担3000元；二审案件受理费6100元，由田某承担3000元，由王某2承担3000元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年四月十日法官助理赵丹石书记员马晓玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13325号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人王灿灿，女，1983年7月28日出生，住浙江省浦江县。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人王灿灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人王灿灿归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金91485.5元及利息。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人王灿灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王灿灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王灿灿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王灿灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王灿灿名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王灿灿有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人王灿灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13325号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年四月二十三日书记员  郑锦凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4765号 原告：李得贵，男，1946年12月6日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：何玉青，男，1958年9月22日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 第三人：李永，男，1979年7月18日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李得贵与被告何玉青、第三人李永农村土地承包合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得贵、被告何玉青、第三人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李得贵向本院提出诉讼请求：1.要求何玉青给付2015年至2017年土地承包费18,000元；2.诉讼费用由何玉青承担。事实和理由：我与何玉青原系亲家关系。2015年至2017年，我外边打工，就把土地包给我儿子了，承包费一年6,000元。后来，我儿子外出打工将我与妻子、儿子还有原儿媳妇的土地包给何玉青了。我要求何玉青给付承包我与妻子的三年土地承包费18,000元，何玉青以各种借口推诿至今。因此，我方为维护自己的合法权益诉至法院，要求何玉青给付承包费18,000元。 何玉青辩称，我不同意给付李得贵承包费。因为，我与李得贵没有任何协议。当时，李永和我姑娘打工之前，化肥和种子都买了，我就给种上了，我问李永你包你爸的地咋办？李永说你就给我爸6,000元钱，然后我就种上了，剩下的到秋后算账。算账是指我和李永口头约定种地扣除成本钱后供李永的孩子在孤店小学的学费和生活费。如果收入够，给孩子花销就不用李永再给我钱，如果不够，李永再给我钱。土地我种了三年，三年期间李得贵没有种地。2015年我给李得贵送去了现金6,000元承包费，2016年李得贵与李永的地归拢了，我就没给李得贵送钱，2017年我和李永没有算账，也就没有给李得贵送钱。 李永述称，2015年我与前妻何金凤去河北打工，我把自己的地交给何玉青耕种。同时，我把李得贵的地按照市场价格以每年6,000元包给何玉青耕种，由何玉青向李得贵给付承包费。该地种了三年。2015年外出打工期间，李得贵找我要生活费，我前妻何金凤通过转账给何玉青的账户让何玉青给李得贵4,000元钱，是生活费4,000元不是承包费6,000元。 经本院审理认定事实如下：李得贵与何玉青原系亲家关系，李永与李得贵系父子关系，与何玉青原系翁婿关系。2015年李永与前妻何金凤外出打工，将其土地交由何玉青耕种。同时，李永将李得贵的三块土地17.43亩以6,000元的价格包给何玉青耕种，口头约定由何玉青向李得贵给付承包费，案涉地块何玉青已连续耕种三年。 上述事实有当事人的当庭陈述、七位地邻书面证词、土地承包经营权证书复印件在卷为凭。 本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。李得贵要求何玉青给付三年土地承包费，并向本院提交了具有地邻关系的七名村民书面证词及土地承包经营权证书证明何玉青耕种了李得贵三年土地的事实，何玉青亦在答辩中自认以6,000元承包费耕种李得贵土地，并对向李得贵给付承包费的事实予以认可，故本案能够确认双方之间存在土地承包经营权转包关系。何玉青辩称2015年承包费已经给付李得贵6,000元，李得贵则称收到何玉青4,000元但并非承包费而是李永给付的生活费，李永述称系其前妻何金凤通过银行转账何玉青账户转交李得贵的生活费，何玉青予以否认，三方均无证据认定该款项的金额、来源、用途，综合本案案情并考虑当时双方之间的特殊身份关系应认定该款项系何玉青给付李得贵2015年土地承包款4,000元。何玉青应补交2015年土地承包款2,000元及2016年、2017年土地承包款12,000元。另，何玉青主张的其与李永就李学龙在父母外出打工期间因学费、生活费等花销的结算而产生的债权、债务纠纷应另案处理，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何玉青自本判决生效之日起立即给付原告李得贵土地承包款14,000元。 二、驳回原告李得贵其他诉讼请求。 三、第三人李永在本案中不承担金钱给付责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取125元由何玉青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年四月十八日 书记员  白宝石
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初379号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人许天宝，男，1982年3月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2020年4月9日继续被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕130号                               指控事实                       2019年12月19日1时45分许，被告人许天宝饮酒后驾驶小型轿车，从南安市石井镇九龙夜总会出发，往晋江市东石镇行驶，至石井镇后店村路段被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为219mg/100ml。同日2时0分，在现场由泉州市东南医院护士对被告人许天宝抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：许天宝血样中检出乙醇浓度为191.37mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人许天宝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许天宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许天宝认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人许天宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1194号 原告：王淑倩，女，1976年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：顾关根，男，1963年10月11日出生，汉族，住诸暨市浣东街道苎萝东路城市。 原告王淑倩为与被告顾关根民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日起诉来院。经本院释明，原告王淑倩选择诉前化解机制先行调解，后因被告顾关根外出下落不明，未能调解。本院正式立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王淑倩及其委托诉讼代理人楼志坚到庭参加诉讼，被告顾关根经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王淑倩向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并支付利息。庭审中，原告明确利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年3月开始，被告因生活费用开支需要，陆续向原告借款，原告通过网银向被告交付，截至2018年7月9日，共计借款50000元，由被告通过微信出具欠条。嗣后，被告一直借故拖沓，至今仍分文未还。原告为维护自己的合法权益，特起诉，望判如所请。 被告顾关根未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明：被告因需于2018年3月8日至2018年7月9日期间，多次向原告借款共计50000元。被告至今未归还该款，原告遂起诉。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的微信聊天记录予以证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审核，对微信聊天记录予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法有效。被告未归还原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还该款，并支付自起诉日即2019年11月12日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告顾关根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾关根归还原告王淑倩借款本金50000元，并支付自2019年11月12日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告顾关根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 人民陪审员  陈玲萍 人民陪审员  袁科技 二〇二〇年四月二十日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初144号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人马华中，男，1975年11月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。1995年10月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1998年4月21日刑满释放；2011年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月22日刑满释放；2019年6月14日因赌博被行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。被告人杨某某（曾用名杨二毛），男，1971年6月14日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月5日被刑事拘留，2019年12月26日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人马华中、杨某某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、王立云出庭支持公诉，被告人马华中、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年1月15日下午14时许，被告人马华中伙同杨某某等人经预谋后驾驶一辆黑色的三菱牌轿车到驻马店市产业集聚区周湾居委会刘楼郑某家鱼塘附近，趁无人之际，用提前准备好的炸狗丸将郑某家的一条价值约人民币450元的土狗药死后盗走。2019年11月23日凌晨0时25分许，被告人马华中伙同杨某某经预谋后驾驶一辆黑色的三菱牌轿车道新蔡县月亮湾办事处城郊村委宋坟庄，趁宋某家大门敞开之际，进入宋某家院内，将宋某家狗笼子内一条价值人民币5000余元的阿拉斯加犬盗走。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像等证据，认为被告人马华中、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马华中、杨某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯；马华中因是累犯，应当从重处罚；被告人马华中、杨某某有坦白情节；本案被盗财物已经退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。请求依法判处。上述事实，被告人马华中、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案时使用的黑色三菱牌轿车、炸狗丸、手套的照片，书证户籍证明、到案经过、发还清单、谅解书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等，证人张某、李某1应证言，被害人宋某、李某2、郑某陈述，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马华中、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，马华中、杨某某分工配合，积极实施，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；马华中因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；马华中、杨某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；马华中、杨某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人马华中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年7月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。三、作案工具假车牌、炸狗丸、白色手套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 浩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2127号 原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路四段48号3幢2单元2层3号。 法定代表人：刘大超，执行董事。 委托代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师（特别授权）。 被告：孙科，男，汉族，1985年6月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：李佳玲，女，汉族，1986年5月24日出生，住住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告四川恒河物业管理有限公司诉被告孙科、李佳玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒河物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费72元，由原告四川恒河物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终618号上诉人（原审被告）：陆琴，女，汉族，生于1977年7月17日，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：刘章雄，男，汉族，生于1971年8月15日，住贵州省习水县。上诉人陆琴因与被上诉人刘章雄排除妨害纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陆琴上诉请求：1．撤销原判，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由刘章雄承担。事实及理由：1．刘章雄并未获得建房手续，其属于违法建房，原审认定刘章雄修建房屋具有合法性系事实认定错误。2．陆琴与刘章雄双方关于两家的房屋界址存在争议且目前并未解决，原审认定陆琴侵权剥夺了陆琴对两家房屋界址进行申辩的权利，刘章雄应先解决清楚与陆琴房屋的界址纠纷后再修建房屋。在相关部门未解决上述争议之前，不能确认本案中陆琴的行为构成侵权、亦不能证明陆琴在本案中具有过错。本案中，陆琴是在依法维权，行使自己的权利，不构成侵权，原审认定陆琴存在侵权是适用法律错误。刘章雄在本院二审期间未提交书面答辩意见。刘章雄向一审法院起诉请求：1．判令陆琴立即停止对刘章雄位于地建房的侵害；2．判令陆琴赔偿因实施侵权行为导致刘章雄停工的损失5000元；3．判令陆琴承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：刘章雄系建档立案贫困户。2017年因其老住房（位于上）危旧，遂申请拆除重建，桃林镇放牛坪村村委会、桃林镇村镇建设服务中心及桃林国土资源所等部门，认为因脱贫攻坚需要，同意该户新建住房。2018年1月19日，刘章雄拆除旧房后开始修建房屋，在修建房屋过程中，陆琴以刘章雄在挖坑时损坏了其地基砖块为由，刘章雄与陆琴双方产生矛盾并互相抓扯，经桃林镇派出所调解后，双方达成《习公（桃林）调解字【2018】03号协议书》，其中涉及修建房屋的内容为：余支勤（刘章雄妻子）现在修房子，紧挨陆琴的房子挖地基，施工过程中不得损坏陆琴房屋地基或影响陆琴的房屋结构，今后陆琴如果要重新建房，在施工过程中，同样不得损坏余支勤的房屋地基或影响余支勤房屋结构，如有轻微或不经意的碰损，双方要互相支持、理解，不得干涉对方，如果是故意损坏行为，公安机关将依法从重处理。嗣后，刘章雄继续修建房屋，同年5月和2019年5月，陆琴又以刘章雄在挖地基时损坏了陆琴的地基砖块仍然未处理为由，对刘章雄修建房屋进行阻止，经多次调解未果，刘章雄遂持上述诉请诉至一审法院。一审法院认为，首先，对刘章雄修建房屋的合法性。刘章雄系贫困户，而我县正在开展脱贫攻坚工作，刘章雄结合自身情况申请拆除旧房重建得到批准后建房符合现阶段的政策，故对陆琴提出的刘章雄属于非法建房的辩称，不予采信。其次，对陆琴的行为是否构成侵权。刘章雄与陆琴系邻居，本应和睦相处，互相帮助，在陆琴认为刘章雄修建房屋损坏其地基砖块时，可与刘章雄协商或依法维护自己的合法权益，但其阻止刘章雄建房显然存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，陆琴应当承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项“承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害……”之规定，陆琴应当停止对刘章雄位于上拆除旧房后重建房屋的侵害。关于刘章雄提出的要求陆琴赔偿其因陆琴实施侵权行为导致刘章雄停工损失5000元的请求，因刘章雄并未举证证明，不予支持。对陆琴提出的刘章雄修建房屋侵害陆琴的权益，其正在收集证据另案主张权利的辩称，遵从其愿。对陆琴提出的刘章雄建房存在界址争议的辩称，因陆琴并未举证证明，不予采信。综上，判决：一、陆琴在本判决生效后立即停止对刘章雄位于上建房的侵害；二、驳回刘章雄的其余诉讼请求。本案已减半收取的受理费25元，由陆琴负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘章雄拆除旧房建新房虽然尚未取得集体土地使用权证书等相关证件，但其作为贫困户，为了切实保障其居住需求，经放牛坪村村民委员会、习水县桃林镇村镇建设服务中心、习水县国土资源局桃林国土资源所等相关部门的同意准许其在办理完毕相关手续前先行修建住房符合现行脱贫攻坚有关政策规定，陆琴不得阻碍刘章雄修建房屋。陆琴作为刘章雄的不动产相邻方，认为刘章雄在修建案涉房屋过程中侵害了其房屋界址，其阻工行为属于私力救济。私力救济是指针对紧急情况下的侵权行为，无法及时通过公权力的途径解决或者侵权人可能逃逸难以再次寻获的情况下，采取自助、正当防卫等行为维护自身合法权益的临时措施。私力救济不能超过必要限度且在完成之后，尽快寻求公力救济，避免新的侵权事实的方式。本案中的情形并不属于必须采取私力救济的情形，陆琴若认为刘章雄侵害了其相关权益，应积极通过寻求相关行政机关调查处理或向人民法院起诉等方式维护自己的权利，而不能通过私自阻工的方式进行维权，故对于陆琴的上诉请求，本院不予支持。综上所述，陆琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陆琴负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年四月八日法官助理潘晓书记员苟勇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1253号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该行员工。被告：张丹，女，1979年7月15日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张丹立即偿还原告信用卡欠款17735.04元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2013年12月份在我行网上申请办理金穗QQ联名贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申请领用信用卡后便具备信用消费、透支等业务；2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款17735.04元（其中欠款本金14244.62元、利息2653.19元、逾期还款违约金837.23元）；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十九日法官助理孙秋平书记员武婧文
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初104号原告:姚纯国，男，汉族，1976年8月15日出生，职业个体，现住肇州县。被告：庞菲，男，汉族，无职业，现住肇州县。本院在审理原告姚纯国与被告庞菲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉，本院审查认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚纯国撤回起诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员 张 丽二〇二〇年四月七日书记员 于姗姗
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初240号 原告：山西民强物流有限公司。地址：山西省万荣县城。 法定代表人：张世民，总经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，山西省万荣县居民，系公司法务人员。 被告：河南省鑫河建设有限公司。地址：河南省林州市。 法定代表人：符林强，总经理。 委托诉讼代理人：郭建民，男，1969年8月14日出生，汉族，山西省临汾市尧都区居民，系公司项目负责人。 委托诉讼代理人：贾海龙，男，山西诚敏律师事务所律师。 原告山西民强物流有限公司（以下简称民强公司）与被告河南省鑫河建设有限公司（以下简称鑫河公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告民强公司法定代表人张世民及其委托诉讼代理人徐少平、被告鑫河公司委托诉讼代理人郭建民、贾海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民强公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款165736.25元及违约金（按月利率3%从2017年6月8日计算至结清之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，原被告签订《建筑材料（水泥）供货合同》，约定原告为被告位于万荣县牧原农牧有限公司万荣三场1标段猪舍及附属工程提供水泥，执行价格随行就市，每月25日双方对账，次月5日结清上月货款，最高欠款不超过10万元，逾期支付月利率3%的违约金。截止2017年6月8日双方对账，被告拖欠原告165736.25元，之后，一直未还。 被告鑫河公司辩称：签订及履行供货合同属实，但被告享有付款并得到发票的同时履行抗辩权，原告得到货款后不出具发票，被告享有先履行抗辩权。双方在合同履行过程中已经用行为修改了最高欠款不超过10万元、次月5日结清上月货款、逾期不付款则原告解除合同停止供货等约定，被告的行为不属于违约。原告违背诚实信用原则，隐瞒被告付款8万元事实进行虚假诉讼。扣减原告应承担的3万余元税款，被告只欠原告54736元。 原告为支持其诉讼请求，举证有下列证据:1.2016年8月原被告签订的《建筑材料（水泥）供货合同》；2.对账单9张。证明合同签订、履行、对账欠款165736.25元事实。 经质证，被告鑫河公司对证据真实性无异议，但称对账单的行为改变了供货合同的约定；约定的违约金3%不合法。 被告鑫河公司为支持其主张，举证有证据：1.2018年2月10日魏利民代被告付给原告法定代表人张世民个人账户8万元银行回执；2.魏利民身份证、证明材料复印件，证明所付款系水泥款；3.被告自己计算应扣减原告未提供发票需承担3万余元税款。 经质证，原告异议为：1.魏利民付款8万元属实，但系给付万荣县城镇宏达建材供应站运卸费及违约金；2.魏利民证明8万元系水泥款不属实，该未出庭，对证据的真实性、关联性、合法性均有异议；3.口头协议公对公转账出具发票，但原告没有收到被告货款，被告也没有提供开具发票所需信息资料，原告无法开具发票。 原告为证明其异议成立，补充举证有：万荣县城镇宏达建材供应站与被告签订的《建筑材料水泥运卸费合同》及对账单，并口头陈述该供应站法定代表人系原告法定代表人之妻，证明原告法定代表人代该供应站法定代表人收被告所欠运卸费及违约金8万元。 被告对原告补充证据提出异议，认为补充证据与原告无关，是两个公司，代收也没有委托书，且该供应站的对账单显示只欠运卸费41962.5元，与上述8万元不相符。魏利民所付8万元系给付原告法定代表人，即给付原告货款。 被告补充证据银行转账单三张及原告法定代表人收据一张，证明其所付货款均是付给原告法定代表人,上述魏利民所付8万元系给付原告货款，与案外人万荣县城镇宏达建材供应站无关。 本院经审理认定事实如下：原被告对签订《建筑材料（水泥）供货合同》及供货、对账无异议。该供货合同所涉被告施工的工程已结束，原被告认可合同签订供货量为计划数，以对账单显示的实际用货量为确定数。原被告共对账9次，货款金额共计213356.25元，被告陆续付款共47620元，至2017年6月8日，被告尚欠原告水泥款165736.25元。原告未向被告提供发票。 2018年2月10日，被告下属人员魏利民用个人账户给原告法定代表人张世民个人账户转款8万元。 原被告合同约定，原告所供货单价为含税价；每月对账，次月5日前结清上月货款，最高欠款不超过10万元；逾期不付款，原告有权解除合同停止供货，被告按逾期金额和时间支付月利率3%的违约金。 本院认为，原被告签订水泥供货合同，双方形成买卖合同法律关系。原告已履行供货义务，被告未能按约定及时清偿货款，其行为构成违约，应承担继续清偿的义务，并承担逾期付款违约责任。 关于原告主张的货款及违约金问题，双方对2017年6月8日对账单确定的被告尚欠原告货款165736.25元无异议，现争议的是之后魏利民代付款8万元是货款还是运卸费。自然人与法人是不同的主体，法定代表人的行为与其公司行为有时存在混合现象，但自然人代理某公司的行为则需有构成法律上认可的证据或事实，被告在既欠原告货款又欠案外人万荣县城镇宏达建材供应站运卸费的同时，将款给付原告法定代表人个人，虽然原告法定代表人称其系多重身份，所收此8万元系代收案外人万荣县城镇宏达建材供应站运卸费，但综合分析双方所举证据，根据双方付款习惯、银行交易记录及张世民作为原告法定代表人的身份、被告欠案外人运卸费金额小于8万元、张世民未举证证明所谓的代收款构成法律上的认可等，原告法定代表人非职务行为的个人辩解8万元系代收案外人运卸费的理由不能成立，应认定该8万元系付所欠原告货款，故被告还欠原告货款金额为165736.25元-80000元=85736.25元。被告辩称的从应付货款中直接扣减3万余元税款的方式不符合约定，也违背国家税法的相关规定，故对此辩解理由，本院不予采信。原被告约定违约金按逾期金额和时间、月利率3%计算，不符合相关规定，根据合同法并参照最高院关于审理民间借贷案件的规定，被告应从实际对账2017年6月的次月5日后即2017年7月6日起按照月利率2%承担逾期付款利息。 关于被告辩称的发票问题，原告虽有义务提供，但被告未提出反诉，故本案对此不予考虑。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告河南省鑫河建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告山西民强物流有限公司水泥款85736.25元，并承担违约责任利息损失（按月利率2%从2017年7月6日起计算至债务清偿完毕）。 案件受理费1807元（原告已预交），由山西民强物流有限公司负担872.22元、被告河南省鑫河建设有限公司负担934.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1043号 利辛县人民法院（申请执行人）、程林（被执行人）： 利辛县人民法院与程林罚金一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行程林罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 顾 峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 石莉莉
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初211号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人朱涛，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年6月13日被本院判处有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万九千元，2019年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）185号起诉书指控被告人朱涛犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人朱涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至12月期间，被告人朱涛至丹阳市丹北镇，采用撞门入户手段，盗窃作案6起，窃得现金、摩托车、手机等，款物合计价值10596元。具体事实分述如下： 1.2019年10月中旬的一天，被告人朱涛至丹阳市丹北镇新弄村倪陈某家，采用撞门入户的手段，窃得白色铃木牌HS125T-2型号摩托车一辆。经鉴定，价值800元。案发后，赃物摩托车已发还被害人。 2．2019年10月22日13时许，被告人朱涛至丹阳市丹北镇济德村陈某甲家，采用撞门入户的手段，窃得现金596元。 3.2019年11月下旬的一天15时许，被告人朱涛至丹阳市丹北镇济德村罗某暂住地，采用撞门入户的手段，窃得现金100元。 4.2019年11月21日14时许，被告人朱涛至丹阳市丹北镇济德村尚某暂住地，采用撞门入户的手段，窃得白色OPPO牌手机一部(未核价)。 5．2019年11月23日12时许，被告人朱涛至丹阳市丹北镇丰裕村赵某暂住地，采用撞门入户的手段，窃得现金8800元。 6．2019年12月1日14时左右，被告人朱涛至丹阳市丹北镇尧巷村黄某暂住地，采用撞门、破锁的手段，窃得现金300元。 公诉机关认为，被告人朱涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱涛系累犯，应当从重处罚；其在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚；其如实供述案件事实、自愿接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议判处被告人朱涛有期徒刑一年三个月，罚金四千元，并与前罪实行数罪并罚。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、照片等、丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、案件侦破经过等证据。 被告人朱涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱涛的行为构成盗窃罪，丹阳市人民检察院指控的罪名成立。被告人朱涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在主刑执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当实行数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。本院根据被告人朱涛具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人朱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；与前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年四个月二十二日，罚金人民币五万九千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月1日止)，并处罚金人民币六万三千元（于本判决生效后十日内交纳），剥夺政治权利一年四个月二十二日。 二、扣押于丹阳市公安局的撬棒一根，予以没收、销毁；被告人朱涛尚未退出的违法所得九千七百九十六元，继续予以追缴后，发还各被害人(陈某甲596元、罗某100元、赵某8800元、黄某300元)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  荆 晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1952号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：杨光，男性，1988年05月27日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人杨光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光在中国建设银行6217001020006287917_156_1账户内存款人民币832814.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李英培
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更95号罪犯兰金龙，男，回族，1990年1月10日出生，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2018年6月27日作出（2018）甘0802刑初200号刑事判决，以被告人兰金龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月12日起至2021年2月11日止）,判决生效后，2018年8月10日交付监狱执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产，并取得创业培训证。该犯累计获得：表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯兰金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰金龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2409号申请执行人薛蛟，男，1992年2月10日出生，汉族。被执行人陕西西华物流有限公司。被执行人吴秋红，女，1971年9月13日出生，汉族。本院在执行薛蛟与陕西西华物流有限公司、吴秋红合同纠纷一案中，申请执行人薛蛟依据已经发生效力的本院（2018）陕0112民初16349号民事调解，于2020年4月15日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，经本院审查，申请执行人申请执行的主体有误，现驳回申请执行人薛蛟的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人薛蛟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年四月二十六日书记员  杜 磊