四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初72号 原告：曾惜，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。 被告：胡光君，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：胡小芳，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：胡青青，女，1996年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 被告：成都艾斯玛商贸有限公司，住所地：成都市成华区熊猫大道1248号2楼208室。 负责人：胡光君，总经理。 原告曾惜与被告胡光君、胡小芳、胡青青、成都艾斯玛商贸有限公司（以下简称：艾斯玛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾惜及其委托诉讼代理人韩祯祥、曹燕玲，被告胡光君、胡小芳、胡青青及其委托诉讼代理人郭小仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾惜向本院提出诉讼请求为：1．判令四被告连带向原告支付2017年分红款77910元和利息（利息计算方式：自2019年6月起以77910元为基数按月利率1.6%计算至款项付清之日止）及违约金（违约金计算方式：自2019年6月起以77910元为基数按日万分之三计算至款项付清之日止）；2．判令四被告连带向原告支付2018年分红款32122.5元和利息（利息计算方式：自2019年1月起以32122.5元为基数按月利率1.6%计算至款项付清之日止）及违约金（违约金计算方式：自2019年1月起以32122.5元为基数按日万分之三计算至款项付清之日止）；3．判令四被告连带向原告支付股权回购款261225元及利息（利息计算方式：自2019年2月起以261225元为基数按月利率1.6%计算至款项付清之日止）；4．判令四被告连带支付原告支出的律师费10000元、交通费和其他费用5000元；5．本案诉讼费、保全费、保函费由四被告承担。 事实和理由：被告艾斯玛公司为一人有限责任公司，被告胡光君为公司100%持股股东，同时也是公司法定代表人。2017年10月6日，原告与被告艾斯玛公司签订《个人入股协议书》，2018年公司被吊销营业执照。原告入股后，公司一直由被告胡光君、胡青青、胡小芳实际控制和共同经营，公司被吊销营业执照后经营借用其他厂商的资质签订合同和代开发票。原告与被告胡光君签订《个人入股协议书》的真实意图是与被告胡光君利用原告的客户资源、员工和机器设备合伙经营成衣加工生意，在实际经营中，才得知被告胡青青、胡小芳共同经营，原告与被告胡光君、胡青青、胡小芳实质上并非股权转让关系，而是合伙经营关系，被告胡光君的份额实际系与被告胡青青、胡小芳共同的份额。 2018年6月12日，被告胡光君向原告出具《借款明细表》一份，明确2017年至2018年6月的分红金额为72900元；2018年12月24日被告胡光君向原告及其他股东出具《欠条》，明确原告出资占股26.1225%，原告2018年分红32122.5元，各方明确被告胡光君自2019年1月起每月25日前支付原告2676.875元分红和本月利息513.96元，若未按照约定还款，原告可按照剩余欠款金额每日万分之三收取违约金。同时明确，欠款和利息为被告胡光君个人债务由工厂代为支付。另外还约定若被告胡光君未按照上述约定支付分红和利息，则胡光君按照1000000元价值回购股东股份，并按照每月1.6%支付利息，因债权债务关系产生的各项诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用或其他损失由被告胡光君承担。后被告胡光君未按约支付款项。 被告胡青青系被告胡光君之女，被告胡青青名下的账户为原告与被告胡光君及其他股东约定的工厂唯一收款账户，账户内资金为工厂所有，被告胡光君将工厂指定收款账户向被告胡青青转款732404.12元，并用该账户为被告胡青青买车支付了101481元，且账户于2018年5月7日至2019年1月11日收款约160万元，但资金去向不明，原告有权要求被告胡青青将账户资金用于支付原告的款项。被告胡小芳系被告胡光君之妻，在工厂负责管理岗位，被告胡光君将工厂指定收款账户向被告胡小芳转款478399元，被告胡小芳在另案中陈述制衣厂是胡光君、胡青青、胡小芳共同经营。因此，三被告收取的资金均系工厂收入，被告胡光君的家庭财产与合伙财产无法区分，应共同偿还原告。 被告胡光君辩称，1．对与原告合伙的事实无异议，被告胡青青、胡小芳不是合伙人，而是公司聘请的员工，责任由被告胡光君承担；2．对原告主张的第一、二项诉讼请求的金额无异议，但因公司缺乏资金而未付款，利息和违约金过高，由法院裁判；3．对原告主张的股权回购款，当时约定是以公司实际经营情况来回购，但公司后来无法正常经营，无法进行回购，原告仍未退伙；4．对原告的第四项诉讼请求，由法院裁判。 被告胡小芳辩称，其只是公司员工，对其他事项不知情，不应对原告承担责任。 被告胡青青辩称，1．其与原告未发生过借款纠纷，也没有合伙关系，未签署过任何协议，不应对原告承担责任。2．其曾在被告艾斯玛公司处打工，负责发放工资和其他日常开支，公司用其账户作为公司收支账户，且离职时与公司进行了账目结算，对公司的债务不承担责任，即使存在侵占行为，也应由被告艾斯玛公司来主张。 被告成都艾斯玛商贸有限公司辩称，被告胡光君的举债用于公司经营，被告艾斯玛公司应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告艾斯玛公司成立于2015年12月21日，注册资金50万元人民币，股东为被告胡光君，2018年5月16日被吊销营业执照。2017年10月6日，被告艾斯玛公司（甲方）与原告（入股人，乙方）签订《个人入股协议书》，主要约定：1．入股时间为2017年4月1日至永久；2.总资产为100股，入股资产合计31.4股；3.2017年12月31日结算，2018年1月20日分红，分红金额按照结余资金的80%比例进行分配，同时召开股东会议，2018年及以后按照半年一次分红；4．甲方所持有的唯一个人收款账户由股东会决定财务管理人员持有，并按照股东会通过的财务管理制度进行统一收支安排，乙方有义务配合甲方对往来账目进行管理分配；5．为了公司正常持续发展，在股东会同意的情况下甲方可以使用股东入股资金偿还2017年3月之前欠款，账务处理则计入甲方向公司借支（借：个人借支，贷：银行存款），待年底结算分红时扣除，甲方2017年4月之后所产生的应收账款回款必须经过公司指定账户，同时计入公司向甲方借支（借：银行存款，贷：个人借款）。原告与被告胡光君在协议上签字。原告实际是与被告胡光君合伙经营服装代加工生意，以开设工厂方式进行经营，并不仅限于艾斯玛公司，后案外人王某、张辉加入合伙。 2018年6月12日，被告胡光君与原告形成《2017.3-2018.6胡光君借款明细表》，主要载明2017年3月至2018年6月8日借款金额为273730元（已另案诉讼），2017年被告胡光君借支原告所得工厂利润72900元，合计346630元，借款金额按照月息1.6%从4月开始计息，本金从7月15日开始，每月工厂结余资金用于偿还。 2018年11月28日，被告胡光君出具《欠条》，债权人为原告曾惜及其余股东王某、张辉。主要载明：1．胡光君由于偿还外债向工厂借款375300元（其中曾惜本金18万、2017年分红77910元……）。经双方协商，债务人就工厂分红按照月1.6%计息，同时暂定2019年6月起，每月25日前支付曾惜6492.5元分红加本月利息1246.56元。对曾惜和王某投入的本金28万，胡光君从2019年12月31日至2020年12月31日每月归还工厂23333元。如债务人未按照约定还款，债权人可以按照剩余欠款金额每日万分之三收取违约金（欠款和利息为胡光君个人债务由工厂代为支付，因此造成的工程资金紧张由胡光君本人承担责任，若胡光君未按照上述约定支付本息，则胡光君按照工程1000000元价值回购股东股份，并按照月1.6%利息支付，股本金需要在1年内付清，且每月支付的股本金不低于30000元）。债权债务关系产生的各项诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。原告和被告胡光君以及其余股东王某、张辉在《欠条》上签字。 2018年12月24日，被告胡光君出具《欠条》，债权人为原告及其余股东王某、张辉。主要载明：1．胡光君由于偿还外债向工厂借款120000元（其中曾惜持有工厂股份26.1225%，曾惜2018年分红26122.5元，外加收回曾惜代持股份7.5%分红6000元，曾惜合计分红32122.5元……）。经双方协商，债务人就工厂分红按照月1.6%计息，同时暂定2019年1月起，每月25日前支付曾惜2676.875元分红加本月利息513.96元。债务人未按照约定还款，债权人可以按照剩余欠款金额每日万分之三收取违约金（欠款和利息为胡光君个人债务由工厂代为支付，因此造成的工程资金紧张由胡光君本人承担责任，若胡光君未按照上述约定支付本息，则胡光君按照工程1000000元价值回购股东股份，并按照月1.6%利息支付，股本金需要在1年内付清，且每月支付的股本金不低于30000元）。债权债务关系产生的各项诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。原告和被告胡光君以及其余股东王某、张辉在《欠条》上签字。 被告胡光君、胡小芳曾系夫妻关系，于2018年11月23日离婚，被告胡青青系被告胡光君、胡小芳之女。原告与被告胡光君合伙经营期间的部分款项通过被告胡小芳、胡青青的个人银行账户进行收支。 原告在本案诉讼中，委托眉山市洪雅县洪州法律服务所代理诉讼，约定不涉及财产关系代理费为3000元，并按本案诉讼标的5%支付涉及财产关系的代理费。后原告撤回了对眉山市洪雅县洪州法律服务所的委托。 另查明，证人王某出庭作证，欲证实王某入股时也是与被告胡光君签订的协议，被告胡光君、胡小芳、胡青青系家庭共同经营工厂，共同占有使用工厂资金，告胡小芳、胡青青负责生产和计发工资，被告胡青青制作的工资表全体合伙人均收到并认可。案涉《欠条》是被告胡光君代表家庭出具的，由其家庭共同偿还。被告胡青青认为王某系《欠条》中的债权人，具有利害关系。 证人黄某出庭作证，其是被告胡光君工厂的材料供应商，欲证实被告胡光君、胡小芳、胡青青系家庭共同经营工厂，经常借用其他公司资质代开发票，被告胡光君也欠黄某的款项，被告胡光君说过由其一家人承担还款责任。被告胡青青认为黄某同样系债权人，具有利害关系。 再查明，经原告申请，本院于2020年1月9日作出裁定，对被告胡光君、胡小芳、胡青青名下银行存款及川ZNR880的车辆进行了保全。案外人曾尚国、黄建霞以其财产提供了担保。 上述事实，有原告提交的《个人入股协议》、《欠条》、《2017.3-2018.6胡光君借款明细表》、《委托代理合同》、录像视频、录音资料、民事审判庭审笔录、银行卡交易明细、工商查询信息，被告胡小芳提交的《离婚证》、银行卡交易明细，被告胡青青提交的《对账单》、《工资花名册》、银行卡交易明细等证据以及庭审中当事人和证人的陈述予以证实。 本院认为，原告主张本案的基础法律关系为合伙协议纠纷，被告胡光君也认可双方系合伙关系，本案在立案时确定的案由为合伙协议纠纷，但在审理中认为双方前期建立了合伙关系，但后期原告将其应得的分红款和部分本金出借给被告胡光君，本案中原告主张的分红款和本金中18万元系借贷关系，《欠条》中记载了借款金额、款项来源、还款期限、还款方式、借款利息、违约金等，并由原告和被告胡光君以及其他合伙人一致签字认可。因此，对原告主张的款项应按民间借贷纠纷进行审理。 合法的借贷关系受法律保护。原告将合伙经营中的分红款和本金向被告胡光君出借，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”虽然双方约定分期还款方式，部分款项尚未到期，但被告胡光君在《欠条》形成后未归还过借款本息，以其行动表明拒不履行还款义务，已构成违约，原告无法期待被告胡光君在履行期间届满后能够履行还本付息义务。因此，原告有权就剩余本息一并主张权利，被告胡光君应当承担归还全部借款本金并支付利息的违约责任。原告主张该债务为被告胡光君家庭共同债务，《欠条》中已明确了“欠款和利息为胡光君个人债务”，对原告的该主张不予支持。原告主张被告艾斯玛公司承担连带责任，被告艾斯玛公司认为该款项用于了公司经营，愿意承担连带责任，对原告的该主张予以支持。 对原告主张的77910元和32122.5元款项，被告胡光君对该金额无异议，本院予以认定。原告主张的利息按月利率1.6%计算，逾期付款的违约金按日万分之三计算，虽符合双方约定，但逾期利息的总和已超出了法律规定的上限，本院依法调整为以77910元本金为基数，从2019年6月1日起至2019年6月25日，按月利率1.6%计算，从2019年6月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止；以32122.5元本金为基数，从2019年1月1日起至2019年1月25日，按月利率1.6%计算，从2019年1月26日起，按年利率24%计算至实际付清之日止。 对原告主张的261225元款项，《欠条》中已载明了本金金额为18万元，还款时间为2019年12月31日，本院认定被告胡光君应偿还的本金金额为18万元，逾期还款的利息按双方约定应以18万元本金为基数，从2020年1月1日起，按日万分之三计算至实际付清之日止。原告主张的股权回购款系另一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。 对原告主张的律师费10000元、交通费和其他费用5000元，虽然提交了与眉山市洪雅县洪州法律服务所的《委托代理合同》，但并无相应发票予以证实，且诉讼过程中原告已解除了委托，同样未提交充分证据证实交通费和其他费用金额，对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告胡光君、成都艾斯玛商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾惜借款本金77910元及利息（利息计算方式：以77910元本金为基数，从2019年6月1日起至2019年6月25日，按月利率1.6%计算，从2019年6月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 二、由被告胡光君、成都艾斯玛商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾惜借款本金32122.5元及利息（利息计算方式：以32122.5元本金为基数，从2019年1月1日起至2019年1月25日，按月利率1.6%计算，从2019年1月26日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。 三、由被告胡光君、成都艾斯玛商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾惜借款本金18万元及利息（利息计算方式：以18万元本金为基数，从2020年1月1日起，按日万分之三计算至实际付清之日止）。 四、驳回原告曾惜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7094元，被告胡光君承担5650元，原告承担1444元，保全费3020元，由被告胡光君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  谢佳志 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  向 芳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 菲