山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初870号 原告：杨志伟。 委托诉讼代理人：安灯永，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：高桂云。 原告杨志伟诉被告高桂云追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟委托诉讼代理人安灯永，被告高桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还给原告，由原告根据（2018）鲁1202民初437号民事判决书为被告垫付的连带赔偿金20679元；2.本案一切诉讼费全部由被告承担。事实和理由：（2018）鲁1202民初437号民事判决书因冠县同发运输有限公司诉高桂云、杨志伟返还车辆赔偿损失一案，法院判决高桂云、杨志伟于判决生效之日起十日内连带赔偿同发公司营运损失36946元，鉴定费4000元，共计40946元，案件受理费减半收取525元，由同发公司负担113元，高桂云、杨志伟负担412元。判决生效后杨志伟为了不影响自己的信誉，在高桂云不履行赔偿义务的情况下，先行为其垫付全部赔偿给同发公司赔偿款41358元。原告先行赔付后，多次向被告追偿，被告不予履行，原告为维护自身合法权益特诉诸贵院，望查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 高桂云辩称，法院并没有联系过我执行赔偿款，一个自称杨志伟同事的江西南昌藉女子于2019年12月27日联系过我一次;我一直在天津上班，只有言语的扣车行为，没有实际扣车行为，我不应该负担一半的份额。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，案外人冠县同发运输有限公司以高桂云、杨志伟为被告诉至原莱芜市莱城区人民法院，诉请二被告返还车辆，赔偿损失约计50000元，负担诉讼费用。2018年9月10日，原莱芜市莱城区人民法院作出（2018）鲁1202民初437号民事判决书，经审理认定事实：2017年11月23日，冠县同发运输有限公司名下鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车运输煤炭至莱芜市××城区××村的一处煤场，货车卸煤过程中致严世凤（高桂云母亲）受伤。事故发生后，涉案货车被高桂云、杨志伟扣留在煤场内，冠县同发运输有限公司多次与高桂云沟通要求提车，但因就严世凤受伤赔偿事宜未能达成一致，高桂云拒绝放车。冠县同发运输有限公司亦与杨志伟沟通，要求其开启煤场大门予以提车，但杨志伟以需要与高桂云等协商处理严世凤受伤事宜为由，未予配合。法院认为，被告高桂云、杨志伟将涉案货车扣押在煤场院内，虽经原告要求提车，但高桂云、杨志伟均予拒绝，二人对扣押车辆行为存在过错，侵犯了原告的财产权益，应当承担相应的侵权责任。高桂云、杨志伟拒绝放车的行为构成一个不可分割的整体，属共同侵权。判决高桂云、杨志伟于判决生效之日起十日内连带赔偿冠县同发运输有限公司营运损失36946元、鉴定费4000元，共计40946元。案件受理费由高桂云、杨志伟负担412元。高桂云、杨志伟对该判决不服提出上诉。2018年12月19日，原莱芜市中级人民法院作出（2018）鲁12民终710号民事判决书，二审法院查明事实同一审查明的事实一致，二审法院认为，根据一审查明的事实，高桂云之母严世凤受伤事故发生后，冠县同发运输有限公司人员多次与高桂云电话沟通要求将车开走，但因双方未能就严世凤受伤赔偿事宜协商一致，高桂云拒绝放车。冠县同发运输有限公司人员亦与杨志伟沟通，要求其开启煤场大门予以提车，但杨志伟以需要与高桂云等协商处理严世凤受伤事宜、未带钥匙等为由亦未予配合。由此，可以认定高桂云、杨志伟二人就扣押涉案车辆存在意思关联共同的主观故意，侵犯了冠县同发运输有限公司的财产权益，一审判决高桂云、杨志伟二人对同发公司的营运损失及鉴定费承担连带赔偿责任并无不当。判决驳回上诉，维持原判。 2019年3月28日，杨志伟将41872元案件款汇至莱芜区人民法院账户。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据一、（2018）鲁1202民初437号民事判决书一份；证据二、中国工商银行济南高新支行转账汇款汇单一份。 被告对原告提交的证据均无异议。 被告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据一、莱芜弘正司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明由于货车造成高桂云母亲伤残住院，在解决住院费用和人身损害赔偿的情况下发生了本案；证据二、莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初437号民事判决书一份，2017年11月24日鲁中矿派出所涉事各方包括杨志伟询问笔录一份，拟证明高桂云母亲于2017年11月23日受伤，杨志伟当日扣留货车和铲车，派出所出警且于11月24日组织调解，调解未能达成一致，杨志伟并没有放行车辆；证据三、2017年11月23日—2018年1月10日货车被杨志伟扣留期间高桂云行程时间轴和证明，拟证实高桂云于2017年11月29日从天津自驾返回莱芜，车辆系杨志伟扣留，高桂云并没有授意杨志伟扣留车辆；证据四、杨志伟扣下的货车车辆行驶证和货车司机殷风年的驾驶证；证据五、与杨志伟通话录音2和通话记录截屏，拟证实杨志伟露自己扣车真实意图，及证实高桂云于杨志伟扣下车辆近7天后才第一次与其取得联系，所以车辆确系杨志伟扣留；证据六、车辆前后不同位置照片及杨志伟通话录音1，拟证实2017年12月份货车司机殷风年驾驶其他车辆再次为杨志伟配货并要求其放行车辆，杨志伟让殷风年挪车后并未放行车辆，高桂云事后才知情；证据七、和铲车车主张光新通话录音，拟证实铲车也被杨志伟扣留的事实，同时也证实杨志伟的扣车意图；证据八、高桂云与货车车主苗玉亮的通话录音，拟证实高桂云只是在与涉案车辆车主协商医疗费的问题，并没有扣车意图；证据九、2018年1月10日出警录音一份，拟证实杨志伟承认其扣留的货车被人撬锁开走后报警。 原告对被告提交的证据一认为与本案无关联性；对证据二无异议；对证据三、四、五、六、七、八、九，因为本案是基于（2018）鲁1202民初437号生效的法律文书判决结果进行追偿，应该依据生效的判决文书作为依据。 以上事实由莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初437号民事判决书、莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终710号民事判决书、中国工商银行回单及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据生效的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初437号民事判决书，杨志伟和高桂云作为共同侵权人应对冠县同发运输有限公司损失41358元（40946元+412元）承担连带赔偿责任，作为连带责任人之一的杨志伟支付了赔偿款41872元，其有权对超出自己赔偿数额的部分向高桂云追偿。关于双方责任划分问题，根据案涉纠纷一审、二审查明的事实，高桂云、杨志伟二人就扣押涉案车辆存在意思关联共同的主观故意，属共同侵权，难以确定二人责任大小，本院按双方平均承担赔偿责任计算赔偿数额。杨志伟、高桂云各自应承担赔偿款20679元（41358元/2），故杨志伟要求被告高桂云偿还垫付赔偿金20679元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告高桂云于本判决生效之日起五日内偿还原告杨志伟垫付赔偿金20679元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费159元，由被告高桂云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕庆菊