江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初101号原告：包祥琴，女，1957年4月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：上海海城国际物流有限公司，住所地上海市自由贸易试验区顺通路5号A楼016B室，统一社会信用代码9131011508005450X3。法定代表人：彭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:彭德祥，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。法定代表人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄珂，江苏常辉律师事务所律师。原告包祥琴诉被告安波、上海海城国际物流有限公司（以下简称海城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成由审判员仇宏光担任审判长、审判员孙杰、审判员孙舒妤参加的合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告自愿撤回了对安波的起诉，本院口头裁定予以准许。原告包祥琴及其委托代理人张洲，被告海城公司的委托代理人彭德祥，被告保险公司的委托代理人黄珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包祥琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计325994元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日8时43分许，原告包祥琴驾驶电动自行车,与安波驾驶登记在被告海城公司名下的沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｌ×××××号重型集装箱半挂车相撞,致原告包祥琴倒地受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，包祥琴和安波承担该事故同等责任。原告之伤经鉴定，肋骨骨折伤构成八级伤残，L1-4右侧横突骨折构成十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。涉事车辆投保于被告保险公司。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求法院支持原告诉请。被告海城公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，驾驶员安波系海城公司员工，在履行职务期间发生交通事故，赔偿事宜由海城公司承担，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生后，海城公司垫付了50000元，请求一并处理。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，该车在我公司投保有交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，医疗费要求扣除转院费用390元和10%的医保外费用，护理费认可5400元，精神损害抚慰金认可9000元，误工费不认可，不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年7月28日8时43分许，在常州市新北区“T”型路口处，安波驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｌ×××××号重型集装箱半挂车沿G346国道由西向东行驶至事发地附近时，遇包祥琴驾驶无号牌电动自行车沿G346国道由东向西行驶至此左转弯，安波所驾重型半挂牵引车左前侧与包祥琴所驾电动自行车右侧相撞，重型半挂牵引车又与路边防护栏相撞后发生侧翻，致包祥琴、安波受伤，两车及道路设施受损，发生交通事故。2018年8月24日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定包祥琴、安波承担该事故同等责任。原告包祥琴先后在常州市第一人民医院、常州市新北区孟河中医医院住院就诊，住院27天，共计发生医疗费91303元。2019年8月23日，常州市新北区人民调解委员会委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2019年10月9日作出司法鉴定意见书，认定原告包祥琴肋骨骨折伤残等级评定为八级；其L1-4右侧横突骨折伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支付了鉴定费3060元。为此原告包祥琴起诉来院，要求处理。事故发生后，被告海城公司垫付了50000元。另查明：沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｌ×××××号重型集装箱半挂车登记在被告海城公司名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元(含不计免赔)，保险期限自2018年6月17日至2019年6月16日，事故发生在保险期限内。以上事实有原告包祥琴提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、病历、医疗费发票、手术记录、出院记录、费用清单、误工收入证明、单位营业执照、考勤表、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命、健康权利受法律的保护。原告包祥琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于经质证当事人无异议的住院伙食补助费1350元、营养费1080元、残疾赔偿金283284.8元，经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。关于医疗费，根据医疗发票和病历记载，本院依法认定医疗费为91303元；被告辩称要求扣除转院费390元，因转院费系治疗原告病情所需，本院对该抗辩意见不予采纳；关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。关于护理费，结合司法鉴定意见书确定的护理期90天，护理标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元/天，本院依法认定原告的护理费为5400元（90天*60元/天）。关于误工费，原告虽年满60周岁，已达到法定退休年龄，可视为无劳动能力人，但有确切证据证明受害人在事故发生前身体健康状况良好，仍受聘于其他单位从事一定劳务，有固定收入，其因实际收入减少而主张误工费用的，可根据具体情况对误工费用作适当赔偿，根据司法鉴定报告确定的误工期，参照常州市最低工资标准2020元/月计算，故本院依法认定原告的误工损失为10100元（2020元/月*5个月）。关于精神损害抚慰金，原告主张10500元，未超出法律规定，本院予以支持；关于交通费，结合病情及原告路程情况，本院依法酌定交通费为900元。综上，本院确定原告包祥琴因本次事故造成的各项损失为医疗费91303元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元、护理费5400元、误工损失10100元、残疾赔偿金283284.8元、精神损害抚慰金10500元，交通费900元、鉴定费3060元，以上合计406977.8元。原告因交通事故受到损害，首先应当由为对方机动车承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额范围的损失应当按照事故责任由责任人分担。本案中，因肇事机动车在被告保险公司投保了交强险，故由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，超出交强险部分286977.8元在医疗费中扣除10%非医保用药计9130.3元后计277847.5元，由被告海城公司按责承担70%计194493.25元，因肇事车辆在被告保险公司投保了不计免赔商业三者险1000000元，故应由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告194493.25元。医疗费中扣除10%的非医保用药费9130.3元，由被告海城公司按责承担70%计6391.21元赔偿给原告，被告海城公司已垫付的50000元应予以相抵，超出部分43608.79元由保险公司在应赔偿包祥琴范围内直接支付给海城公司。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告包祥琴各项损失共计314493.25元，其中支付原告包祥琴270884.46元，支付被告海城公司43608.79元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告包祥琴各项损失共计314493.25元，其中支付原告包祥琴270884.46元，支付被告上海海城国际物流有限公司43608.79元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告包祥琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1957元，由原告包祥琴承担69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担1888元（此款由原告预交，原告同意被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 仇宏光审 判 员 孙 杰审 判 员 孙舒妤二〇二〇年四月十七日法官助理 宛华斌书 记 员 顾建如