重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初292号 原告：邓桂英，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：梅小华，系原告弟弟，1965年5月21日出生，汉族，居民,住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 被告：张喜峰，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住河南省南阳市镇平县。 第三人：张文凡，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告邓桂英诉被告张喜峰、第三人张文凡债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告邓桂英及其委托代理人梅小华、程飞鹏，第三人张文凡到庭参加诉讼，被告张喜峰经合法传唤无正当理由未到庭。原告邓桂英于本案立案后向本院申请财产保全，本院于2020年1月17日作出（2020）渝0231民初292号民事裁定书，对登记在第三人张文凡名下的坐落于重庆市垫江县xx镇xxB组团xx号（渝xx垫江县不动产权第xx号）房屋产权、案外人胡江名下的坐落于重庆市垫江县xx镇xx街xx号xx号（渝xx垫江县不动产权第xx）房屋产权予以了查封。本案现已审理终结。 原告邓桂英向本院提出诉讼请求：1、撤销被告张喜峰与第三人张文凡签订的《离婚协议》第五条婚后共同财产的处理“坐落于垫江县xx镇xxB组团xx号住房产权归女方所有，与男方无关”的约定；2、判令被告张喜峰与第三人张文凡将前述房屋变更为被告张喜峰与第三人张文凡共同所有。事实及理由：原、被告及案外人高成建、王子平民间纠纷一案，经垫江县人民法院审理，作出（2018）渝0231民初3714号民事调解书，确定被告张喜峰在2019年9月13日前偿还原告邓桂英借款17万元及利息（按年利率24％从2018年9月14日起计算至付清时止），案外人高成建、王子平对前述债务承担连带偿还责任。原告申请强制执行后，经垫江县人民法院查询获知被告张喜峰与当第三人张文凡于2019年8月19日在垫江县民政局协议离婚。该《离婚协议》第五条第一项约定“坐落于垫江县xx镇xxB组团xx号住房产权归女方所有，与男方无关”。被告张喜峰为逃避债务，无偿转让财产给第三人张文凡的行为妨碍了原告邓桂英债权的实现。为了保护原告的合法财产权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告张喜峰未答辩。 第三人张文凡述称，第三人张文凡对于原、被告之间的债权债务不知情。第三人张文凡与被告张喜峰于1999年左右结婚，2019年8月19日协议离婚，该《离婚协议》真实有效，并非为了逃避债务。涉案房屋已根据《离婚协议》变更登记到第三人张文凡名下，房屋按揭已经还清。第三人张文凡使用居住涉案房屋至今，并于2019年9月左右将涉案房屋抵押给重庆市农村商业银行垫江支行获得借款25万元。第三人张文凡对原、被告之间的债权债务的真实性存在异议，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人陈述答辩、举证质证，本院认定本案事实如下： 被告张喜峰与第三人张文凡于1999年9月7日在河南省南阳市镇平县晁陂镇民政局登记结婚。本院于2018年8月13日受理了原告邓桂英与被告张喜峰、案外人高成建、王子平民间借贷纠纷一案。经过本院审理调解，于2018年9月18日作出（2018）渝0231民初3714号民事调解书，双方自愿达成协议为：“原告邓桂英与被告张喜峰、案外人高成建、王子平之间确认被告张喜峰至今尚欠原告邓桂英借款本金17万元及利息，由被告张喜峰在2019年9月13前偿还原告邓桂英借款17万元及利息（按年利率24％从2018年9月14日起计算至付清时止）；案外人高成建、王子平对上述债务承担连带偿还责任。” 被告张喜峰与第三人张文凡于2019年8月19日签订《离婚协议》，协议第五条第一项约定“坐落于垫江县xx镇xxB组团xx号住房产权归女方所有，与男方无关”。经查明，重庆市垫江县规划和自然资源局于2020年1月8日出具的《不动产登记申请表》载明，权利人姓名为第三人张文凡。该房屋原系被告张喜峰与第三人张文凡在婚姻关系存续期间共同购买。 另查明，本院于2020年1月22日作出的（2020）渝0231执保40号保全结果和期限告知书载明，涉案房屋已抵押给重庆农村商业银行垫江支行。 本院认为，本院于2018年9月18日作出的（2018）渝0231民初3714号民事调解书，原告邓桂英、被告张喜峰、案外人高成建、王子平达成自愿协议为“原告邓桂英与被告张喜峰、案外人高成建、王子平之间确认被告张喜峰至今尚欠原告邓桂英借款本金17万元及利息，由被告张喜峰在2019年9月13前偿还原告邓桂英借款17万元及利息（按年利率24％从2018年9月14日起计算至付清时止）；案外人高成建、王子平对上述债务承担连带偿还责任。”该调解书经本院主持调解，以及基于双方自愿达成，亦未损害国家、社会及第三人的利益，故该调解书载明原告邓桂英对被告张喜峰享有的债权应予以确认。并根据《关于适用的解释》第九十三条“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。”规定，第三人张文凡对该民事调解书中的债权债务有异议但未提供相反证据予以证明，故对第三人的辩解本院不予采纳。 被告张喜峰与第三人张文凡于2019年8月19日签订《离婚协议》，基于双方协商自愿达成的协议对双方当事人产生约束力，但不能对他人合法权利造成损害。该协议第五条第一项“坐落于垫江县xx镇xxB组团xx号住房产权归女方所有，与男方无关”的约定，属于被告张喜峰将夫妻共同财产其所属份额无偿赠与另一方的财产行为，该行为侵犯了原告邓桂英作为债权人的合法利益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担”，以及第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”规定，原告邓桂英在除斥期间内请求撤销被告张喜峰与第三人张文凡签订的《离婚协议》第五条约定的诉讼请求的行为，符合法律规定。故本院对原告邓桂英请求撤销被告张喜峰与第三人张文凡签订的《离婚协议》第五条婚后共同财产的处理“坐落于垫江县xx镇xxB组团xx号住房产权归女方所有，与男方无关”的约定的诉讼请求予以支持。 原告邓桂英请求被告张喜峰与第三人张文凡将前述房屋变更为被告张喜峰与第三人张文凡共同所有，由于该房屋因第三人张文凡抵押贷款已设定他项权利登记，在其权利负担涤除之前，原告请求将该房屋变更登记于法无据，故本院对原告邓桂英请求被告张喜峰与第三人张文凡将前述房屋变更为被告张喜峰与第三人张文凡共同所有的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下： 一、撤销被告张喜峰与第三人张文凡签订的《离婚协议》第五条婚后共同财产的处理“坐落于垫江县xx镇xxB组团xx号住房产权归女方所有，与男方无关”的约定； 二、驳回原告邓桂英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3423元，诉讼保全费1520元，合计4943元，由被告张喜峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年四月十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  邓丽娟