wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初29号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄朝伟，男，1983年11月15日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住莆田市城厢区，因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人黄鹏举，福建品义律师事务所律师。 被告人林语雨，男，1982年4月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2019］36号起诉书指控被告人黄朝伟、林语雨犯抢劫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员吴智群出庭支持公诉，被告人黄朝伟及其辩护人黄鹏举、林语雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄朝伟、林语雨二人均因经济窘迫便策划劫取他人财物。2019年9月27日22时许，被告人黄朝伟、林语雨经多次踩点后，驾驶电动车到莆田市城厢区女装店斜对面马路一民房楼下巷子，各换上事先准备好的衣服并戴上口罩及头盔，后携带水果刀、麻绳、手套等作案工具闯入被害人龚某经营的ＣｏＣｏ女装店并放下店铺卷帘门，被害人龚某发现欲逃离时被二被告人拉住摔倒在地并被拖拽至试衣区，期间，被告人林语雨用手勒住被害人龚某脖子，并与被告人黄朝伟各持水果刀威胁被害人龚某拿钱，二被告人还对被害人拍摄裸照防止龚报警，后二人当场劫得现金人民币1200元及银行卡5张。因得知他人在接听被害人龚某拨出的电话后报警，被告人黄朝伟、林语雨为顺利脱身让龚脱光衣服并将龚捆绑后逃离现场。被告人黄朝伟、林语雨各分得现金600元，另5张银行卡被被告人黄朝伟藏匿在莆田市荔城区机关大院门口一广告牌下面。案发后，经鉴定被害人龚某的人体损伤程度为轻微伤。 次日，公安民警在莆田市荔城区附近抓获被告人黄朝伟，在莆田市荔城区抓获被告人林语雨，并扣押银行卡5张、现金1200元（已发还被害人）及作案工具黑色手套3只、水果刀2把、麻绳1条、头盔1个、运动服1件、运动裤1条、华为Ｎｏｖａ手机1部。 上述事实，被告人黄朝伟、林语雨在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人龚某的陈述，证人孙某的证言，辨认现场笔录，指认照片，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，体表原始伤情记录表及伤情照片，接受证据材料清单、视频监控及截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，提取笔录及手机照片，现场勘验笔录及现场照片，公安机关出具的工作说明，到案经过及破案报告书，强制措施，人员基本信息表，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人黄朝伟、林语雨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄朝伟、林语雨以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，共计价值人民币1200元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案二被告人在共同犯罪中分工协作，共同配合，作用及地位相当，不宜区分主从犯，故辩护人关于被告人黄朝伟系从犯的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人黄朝伟、林语雨各持水果刀威胁被害人，酌情从重处罚；但二被告人归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；已追回全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金的意见，予以支持。辩护人关于被告人黄朝伟归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯等相关辩护意见，予以采纳。二被告人请求从轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄朝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2023年9月27日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人林语雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2023年9月27日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具黑色手套三只、水果刀二把、麻绳一条、头盔一个、运动服一件、运动裤一条、华为Nova手机一部，均由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈开淑，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托书诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托书诉讼代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市巴南区南泉街道光国村村民委员会。法定代表人：蔡涛，该村委会主任。委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。一审被告：重庆市巴南区南泉街道光国村张家山村民小组。负责人：彭泽利，该村民小组组长。再审申请人陈开淑、李静因与被申请人重庆市巴南区南泉街道光国村村民委员会、一审被告重庆市巴南区南泉街道光国村张家山村民小组租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈开淑、李静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年四月十五日书记员  邹 萍
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执35号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：郭海龙，男，汉族，文盲，住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）86号起诉书指控被执行人郭海龙犯贩卖毒品罪一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214刑初448号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判决被执行人郭海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因被执行人郭海龙未履行缴纳义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本案于2020年1月13日立案执行。 2020年1月14日本院向被执行人郭海龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人郭海龙名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年5月13日，本院依法将被执行人郭海龙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执35号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋丽焕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初391号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人颜克正，男，1990年8月2日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省永顺县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人颜克正犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月17日下午，被告人颜克正驾驶福建融耀建材有限公司所有的闽Ａ×××××商品混凝土搅拌车在福清市江阴港城经济区道路工程施工现场进行卸料作业时，因疏忽大意，未发现工程承包方浩天建工集团有限公司的管道施工班组工人即被害人林某离开岗位区域靠近其车辆视觉盲区，致使闽Ａ×××××商品混凝土搅拌车车身前侧右部与林某身体发生碰撞后，右侧第二、三轴轮胎碾压林某身体致林某当场死亡。被告人颜克正未察觉发生事故驾车离开现场，后经他人通知驾车返回并在场等候处理，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某被车辆碾压致开放性颅脑损伤、创伤性多脏器破裂死亡。经福清市人民政府成立的江阴港城经济区三峡路施工工地“9.17”一般车辆伤害死亡事故调查组认定，本起事故是一起一般生产安全事故；被告人颜克正未发现其驾驶车辆视觉盲区内有人，导致被害人林某头部遭车辆右后轮碾压死亡是事故发生的直接原因。 2019年9月18日，浩天建工集团有限公司、福建融耀建材有限公司与被害人林某近亲属达成和解，赔偿林某近亲属各项损失计人民币165万元，并于当日及2020年4月10日支付全部赔偿款，林某近亲属对上述两家公司及被告人颜克正均表示谅解。 公诉机关认为被告人颜克正在作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人颜克正有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑十个月，宣告缓刑。 被告人颜克正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜克正犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人颜克正犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑 榕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执357号之一申请执行人：陈立新，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：湖北佳友装饰工程有限公司，住所地：温泉体育街182号郁金香窗帘墙纸门店二楼。法定代表人：朱必敬。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂12民终702号民事判决书，向被执行人湖北佳友装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北佳友装饰工程有限公司的银行存款及在其他单位的收入100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月二十日书记员 袁四祥
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1226号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行员工，住泗洪县。被告：葛中华，男，1974年12月27日出生，居民，住泗洪县。被告：王静，女，1977年2月20日出生，居民，住泗洪县。被告：蒋守龙，男，1967年9月13日出生，居民，住泗洪县。被告：陈晓卫，男，1975年9月20日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告葛中华、王静、蒋守龙、陈晓卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先、被告王静到庭参加诉讼，被告葛中华、蒋守龙、陈晓卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告申请，本院裁定查封登记在被告王静名下的位于泗洪县黄山丽景27幢2单元601室的房产。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告葛中华及共同借款人王静立即偿还所欠原告本金190000元及利息（自2014年12月21日起至2015年7月13日止，以190000元本金为基数，按年利率13.2%计算，但应扣除已还利息1745.98元）、逾期利息（自2015年7月14日起至实际履行完毕之日止，以190000元本金为基数，按年利率13.2%，加收50%罚息，即按年利率19.8%计算）、复利（以2014年12月21日至2015年7月13日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，自各结息日起分别按年利率19.8%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告蒋守龙、陈晓卫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告王静对借款事实无异议。被告葛中华、蒋守龙、陈晓卫均未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告葛中华、王静。2.合同名称及签订日期:2014年7月14日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：190000元。4.借款期限：2014年7月15日至2015年7月13日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率13.2%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告蒋守龙、陈晓卫对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：本金190000元及利息（自2014年12月21日起至2015年7月13日止，以190000元本金为基数，按年利率13.2%计算，但应扣除已还利息1745.98元）、逾期利息（自2015年7月14日起至实际履行完毕之日止，以190000元本金为基数，按年利率13.2%，加收50%罚息，即按年利率19.8%计算）、复利（以2014年12月21日至2015年7月13日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，自各结息日起分别按年利率19.8%计算至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛中华、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（自2014年12月21日起至2015年7月13日止，以190000元本金为基数，按年利率13.2%计算，但应扣除已还利息1745.98元）、逾期利息（自2015年7月14日起至实际履行完毕之日止，以190000元本金为基数，按年利率13.2%，加收50%罚息，即按年利率19.8%计算）、复利（以2014年12月21日至2015年7月13日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，自各结息日起分别按年利率19.8%计算至实际履行完毕之日止），上述计算的利息、逾期利息、复利的总和，不得超过以190000元本金为基数，自2014年12月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算的所得数额；二、被告蒋守龙、陈晓卫对上述款项承担连带偿还责任，被告蒋守龙、陈晓卫承担偿还责任后，有权向被告葛中华、王静追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6786元，减半收取3393元，保全费2520元，合计5913元，由被告葛中华、王静、蒋守龙、陈晓卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6786元。审 判 员  姜 波二〇二〇年四月二十日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初853号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：闫石，女，汉族，1980年7月6日生，住吉林省长春市朝阳区。被告：郭永南，男，朝鲜族，1983年8月20日生，住吉林省柳河县。被告：管蒙，男，汉族，1979年9月18日生，住吉林省长春市宽城区。被告：王怀全，男，汉族，1963年2月15日生，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告闫石、郭永南、管蒙、王怀全买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初281号原告：江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：谢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。被告：夏俊杰，男，1995年1月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司与被告夏俊杰买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告江西旺大动物科技有限公司负担。审判员  毛衍相二〇二〇年四月十六日法官助理尧丽书记员吴伟成
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初557号原告：刘陈红，女，2001年6月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈春英，女，1977年12月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系该原告母亲。被告：简水苟，男，1955年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘陈红（以下简称原告）与被告简水苟（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈春英、被告简水苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费，护理费，精神抚慰金等费用共计人民币19113.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日12时许，被告驾驶无牌二轮电动车与原告驾驶的无牌二轮电动车相撞，导致原告受伤。原告受伤后住院，入院及出院诊断确定，原告头部软组织挫裂、脑震荡、外伤性蛛网膜下腔出血，虽经治疗，原告仍感觉头晕，出院后，原告经常出现失眠，心情烦躁现象。为照顾原告，原告母亲被迫转让多年经营的店铺。本次交通事故经市交警城北大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任，原告多次找被告处理赔偿事宜未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。被告辩称，是交警叫被告把原告送到二医院。钱是被告的女儿交的。交了3800元，用了3780多元，还有10几块钱。原告母亲当时说私下私了。小孩出了血，被告说补1000营养费，原告母亲不肯。被告又加了1000元。原告母亲还是不肯，说被告打发叫花子，原告母亲说要15000元，被告赔不起。原告母亲事后打了被告很多次电话，被告没有接。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、住院费用清单4张、收费票据11张、收款收据1张、病历记录1张、道路交通事故认定书1份、出院证明书1份、出院记录1份；2、与原件核对一致的原告及其委托诉讼代理人身份证及户口本复印件。被告向本院提交了以下证据材料：收据3张。原告与被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第1组证据在质证时称看不懂。一个字也不认识。看了没用，对原告提交的第2组证据在质证时称看了就是，按法律规定处理，被告看也没有用。本院认为，原告提交的证据来源客观、真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。原告对被告提交的证据在质证时称不认可，这些证据是假的，发生事故后被告仍旧在上班，是后来他自己搞的。本院认为，710元的收款收据上的盖章不全，中药费用没有病例记录，无用药清单、无病情诊断等材料，无法核实其真实性，且被告未提起反诉，该证据与本案处理不具有关联性，故，对被告该组证据，本院不予认定。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2019年7月21日12时许，被告驾驶无牌二轮电动车在五一路由北向南行驶，行驶至五一路名仕公馆小区旁的机动车道中间左转弯时，与在五一路机动车道原告驾驶的无牌二轮电动车相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后入住新余市第二医院，自2019年7月21日至2019年8月13日，住院23天，花费住院医疗费3783.69元。入院及出院诊断均为：头部软组织挫裂伤、脑震荡、外伤性蛛网膜下腔出血。出院后，原告因病情需要，继续在新余市第二医院进行门诊治疗，花费医疗费1333.07元。修理受损电动车花费600元。2019年7月29日，经新余市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书，被告在此次交通事故中承担主要责任，原告承担交通事故次要责任。庭审中原告认可被告支付了原告的住院费用3783.69元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶无牌二轮电动车与原告驾驶的无牌二轮电动车相撞，导致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。新余市公安局交通警察支队城北大队作出的被告在此次事故中承担主要责任，原告承担事故次要责任的事故认定书合法有效，本院予以确认。根据新余市公安局交通警察支队城北大队作出的道路交通事故认定书及实际案情，本院酌定原告承担30%的次要责任，被告承担70%的主要责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院评判如下：一、医疗费：3783.69元+1333.07元=5116.76元。二、住院伙食补助费：30元/天×23天=690元。三、营养费：原告主张按30元每天的标准计算偏高，本院支持按20元每天的标准计算，为：20元/天×23天=460元。四、护理费：原告主张按6000元每月计算，但原告未举证护理人员收入状况，亦未提交证明护理人员收入的相关证据，本院参照相同或相近行业即服务业年平均工资标准计算，故，原告护理费为48994元÷365天×23天=3087.29元。五、交通费：因原告未提交相关证据证实其实际发生的交通费用，考虑到交通费用的发生客观存在，本院酌定按每天4元的标准计算，为：4元/天×23天＝92元。六、精神损害抚慰金：原告主张10000元，本院认为，原告该主张无事实和法律依据，对原告该项主张，本院不予支持。七、电动车修理费：有修理费票据为证，对原告主张的修理费600元，本院予以支持。综上，原告的损失总额为10046.05元。被告还应向原告支付的赔偿款为：10046.05元×70%-被告已付3783.69元=3248.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告简水苟应于本判决生效之日起十日内向原告刘陈红支付赔偿款3248.55元；二、驳回原告刘陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由原告刘陈红负担115元，被告简水苟负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈历代二〇二〇年四月二十六日书记员  资 箴
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢562号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人徐树财,男,汉族。 被执行人孟繁义,男,汉族。 被执行人孟庆杰,男,汉族。 被执行人夏春风，男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与徐树财、孟繁义、孟庆杰、夏春风金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保217号 申请人：宁波富信模胚有限公司，住所地：宁海县桃源街道塘溪路1号，统一社会信用代码：91330226742185614C。 法定代表人：黄建萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶颖颖，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波宏观源模具有限公司，住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村，统一社会信用代码：91330203MA2CLD1838。 法定代表人：潘观生，该公司执行董事兼经理。 申请人宁波富信模胚有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波宏观源模具有限公司银行存款116000元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波富信模胚有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波宏观源模具有限公司银行存款116000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1100元，由申请人宁波富信模胚有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 葛宏伟 代书记员
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执829号之一申请执行人余和平，男，1952年8月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司（原湖北孚龙科技股份有限公司），住所地：黄石市发展大道269号。法定代表人：吴思啸，系该公司总经理。被执行人吴思啸，男，1952年12月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被执行人苏丽华，女，1958年3月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。申请执行人余和平与被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初757号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华未按民事调解书确定的期限履行给付义务。权利人余和平于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月24日达成了长期履行和解协议，协议内容：1、被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华欠申请执行人余和平本金60000元、前期利息10000元、后期利息自2019年7月10日起至2020年4月24日止的利息14200元，共计84200元。此款被执行人于2020年6月20日前每月给付申请执行人余和平5000元直至付清全部款项85492元（含诉讼费1292元）止；如被执行人未按时履行给付，则依照民事调解书恢复执行。2、该案诉讼费1292元、执行费950元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0204执829号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  周 晶
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1345号 原告：王吉财，男，1948年12月8日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：戴维，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：邓小毛，男，1979年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：邓国胜，男，1966年3月13日生，汉族，住安徽省定远县。 原告王吉财与被告邓小毛、邓国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉财及其诉讼代理人戴维、被告邓小毛、邓国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉财向本院提出诉讼请求：判决被告连带偿还借款本金50000元及利息39800元（暂定，利息为按照本金50000元，月利率2%计算，从2016年10月30日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2020年2月29日），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月22日、12月28日，经被告邓国胜介绍和担保，被告邓小毛两次从原告处现金借款20000元和30000元，共计借款人民币50000元，约定按照月利率2%支付利息。为保证还款，被告邓国胜同意对以上借款及利息提供连带责任保证。被告仅于2017年支付利息7200元、2018年2月27日支付利息5000元、5月3日支付利息2000元，共计支付了2016年10月29日之前的利息14200元，此后本金及利息被告至今未予偿还，请求支持原告诉讼请求。 被告邓小毛辩称，借款是事实，金额也对，利息分两次共付了11200元。 被告邓国胜辩称，借款是事实，付利息也是事实，被告邓小毛把11200元交给我，我给原告的，我是担保人。 经审理本院认定事实如下：1、2015年2月22日，被告邓小毛向原告王吉财借款20000元，并出具借条载明：“借条今借到王吉财人民币（20000）贰万元正借款人邓小毛2015年2月22日利息付11200元单保人邓国胜”。被告邓小毛已付该借款利息11200元。 2、2015年12月28日被告邓小毛再次向原告王吉财借款30000元，并出具借条一张，载明“借条今借到王吉财人民币叁万元正（30000）月利2%借款人：邓小毛担保人：邓国胜2015年12月28号”。被告至今未予偿还，原告诉至本院。 3、庭审中，原告将诉请变更为要求两被告连带偿还借款本金50000元及利息39800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓小毛出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告偿还50000元本金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。利息的主张，扣除被告邓小毛已付利息11200元后，原告只主张39800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告邓小毛于判决生效之日起十日内偿还原告王吉财本金50000元、利息39800元，合计89800元； 二、被告邓国胜对上述借款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告邓小毛、邓国胜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初547号之一 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县 妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，董事长。 委托诉讼代理人：范誉洪，员工。 委托诉讼代理人：吴晓莹，员工。 被告：张春球，女，1966年10月14日出生，汉族，住遂昌 县王村口镇石笋头村3号。 被告：曾三美，男，1965年4月12日出生，汉族，住遂昌县 王村口镇石笋头村3号。 被告：朱树发，男，1985年10月21日出生，汉族，住遂昌 县石练镇映月街八弄20号。 被告：董惠君，女，1986年9月22日出生，汉族，住遂昌县 石练镇映月街八弄20号。 被告：朱建生，男，1957年10月20日出生，汉族，住遂昌 县石练镇映月街八弄20号。 被告：张秋兰，女，1963年6月20日出生，汉族，住遂昌县 石练镇映月街八弄20号，公民身份号码3325271963××××××××。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告张春球、曾 -2- 三美、朱树发、董惠君、朱建生、张秋兰金融借款合同纠纷一案， 本院于2020年4月13日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份 有限公司于2020年4月30日以被告已经履行债务为由向本院提 出撤诉申请。 本院认为，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司申请撤 回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4150元，减半收取2075元，保全费1520元，合 计3595元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蓝玉红 二〇二〇年四月三十日 法官助理李子宸 书记员何祎
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初88号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人顾宏明，男，1963年4月26日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人顾宏明曾因犯交通肇事罪，于1999年1月19日被如东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年10月10日被如东县公安局交通警察大队罚款人民币一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人顾宏明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被如东县公安局取保候审，本院于2020年4月2日决定对其逮捕。 辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人顾宏明犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人顾宏明及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，被告人顾宏明于2019年12月11日13时11分左右，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至如东县岔河镇振兴村十二组南北水泥路段时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人顾宏明血液中乙醇含量为136.0㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。 被告人顾宏明归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人顾宏明的机动车驾驶证处于注销状态。 上述事实，被告人顾宏明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆属性证明；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过；如东县岔河镇人民政府出具的道路证明；江苏省如东县人民法院刑事判决书、如东县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；被告人顾宏明的基本信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人顾宏明归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，并处适量罚金。 被告人顾宏明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人顾宏明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾宏明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾宏明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人顾宏明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人顾宏明在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾宏明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱天晔 二〇二〇年四月十五日 法官助理 高沿江 书 记 员 杨 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执682号 申请执行人：前郭县查干花种畜场隆鑫种植农民专业合作社,住前郭县。 被执行人：薛兵，男,1979年3月17日生，汉族，住前郭县。 被执行人：殷春影，女,1980年5月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县查干花种畜场隆鑫种植农民专业合作社与被执行人薛兵、殷春影买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3141号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人薛兵、殷春影应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人715757.00元；二、承担诉讼费用3925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐晓天
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初228号原告：缪某，男，1989年4月23日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：孙某，女，1989年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告缪某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托诉讼代理人韩喜军，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月经人介绍相识，在未建立感情时就匆忙于2019年9月9日在兰州新区民政司法和保障局领取结婚证。后因双方发生纠纷，并未共同生活。现二人均不愿意举行结婚仪式，被告居住于其娘家拒绝与原告共同生活。原告认为，原、被告在结婚前未建立起夫妻感情，婚后未共同生活，无和好的可能，只能解除婚姻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特依法起诉，望判如所请。被告孙某辩称，原告所述与事实不符，我们是有夫妻感情后才领取的结婚证，婚前我们就在一起生活，现在是被告不来我家提亲，并不是我不愿意举行婚礼。我与被告都是第二次婚姻，所以我很珍惜我们之间的感情，我坚决不同意解除与被告的婚姻关系。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月经人介绍相识，2019年9月9日在兰州新区婚姻登记处领取结婚证，结婚证字号为：J620100-2019-001022，婚后未生育子女。现双方因家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告遂诉至法院，要求离婚。本院认为，夫妻之间理应相互关爱、互相理解、互相尊重。本案中，二人结婚时间较短，夫妻感情还处于磨合期，加之双方产生矛盾后缺乏沟通，致使夫妻感情不和。但上述问题不足于导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告请求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告缪某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈春香二〇二〇年四月二十七日法官助理李翠兰书记员陈洁
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1557号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区B-3B4-16室，统一社会信用代码91340100070932292K。法定代表人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：张海兵，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系公司员工。被告：黄孝慈，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司与黄孝慈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年四月二十日法官助理王惠
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初76号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人许春晓，男，1992年5月4日出生，满族，大专文化，群众，中国铁路北京局集团有限公司承德车务段职工，住河北省承德市双桥区。2019年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年11月26日被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。 辩护人花凯鑫，河北泉盛律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人许春晓犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉。被告人许春晓及其辩护人王桂中和花凯鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年10月1日0时许，在承德市双桥区碧峰家园小区大门前的路旁，被告人许春晓与其女友门宏剑因感情纠纷发生撕扯后，双双倒在地上，过路群众薛某、邵某闻声前去查看询问时，许春晓起身对薛某、邵某进行殴打。经鉴定，邵某的人体损伤程度为轻伤二级，薛某的人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人许春晓随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许春晓自愿认罪认罚，建议判处被告人许春晓拘役六个月缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人许春晓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人许春晓的辩护人提出如下辩护意见：1、本案属于突发犯罪，社会危害性小；2、许春晓犯罪情节轻微，可以从轻量刑；3、被告人许春晓有自首情节，可以从轻处罚；4、被告人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。 经本院审理查明，2019年10月1日0时许，在承德市双桥区碧峰家园小区大门前的路旁，被告人许春晓与其女友门宏剑因感情纠纷发生撕扯后，双双倒在地上，过路群众薛某、邵某闻声前去查看询问时，许春晓起身后无故对薛某、邵某进行殴打。经鉴定，邵某的伤情为双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级；薛某的人体损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后被告人许春晓离开现场后再次返回现场并称要自首，许春晓积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。 上述事实，有被告人许春晓的供述、被害人邵某、薛某的陈述、证人李某、门宏剑的证言、司法鉴定意见书、谅解书、到案经过、人员基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许春晓随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许春晓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许春晓积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人许春晓自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人许春晓犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  张树文 人民陪审员  鹿明月 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈如心
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初815号原告：孙文华，女，1954年10月9日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。被告:海伦市前进镇兴乐村民委员会。法定代表人：刘士和，职务：村委会主任。原告孙文华与被告海伦市前进镇兴乐村委会（以下简称兴乐村）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙文华委托诉讼代理人赵建光、被告法定代表人刘士和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文华向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2002年3月14日签订的《承包林带合同书》有效；2.判令被告履行协助原告办理林木采伐许可证的义务；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2002年3月14日，原被告签订《承包林带合同书》，总价款8,290元，期限自2002年1月1日至2026年年末，原告交付全部买树款，2005年原告取得了《林权证》，现原告将树卖与他人，要求被告协助办理采伐许可证，被告以合同书及收款凭证有异议不予协助，原告为维护合法权益，请法院裁决。被告兴乐村法定代表人刘士和辩称，原告和我村签订的《承包林带合同书》及《林权证》真实性没有异议，但是2002年1月1日盖有我村公章的8,290元收据，收款人并非谷志明本人所写，而且村里账面也没有这笔款，公章是我村的，2005年11月我是兴乐村村委会主任，原告的林权证我没签字，不知道是如何办理的，所以不同意协助办理采伐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孙文华为证明其主张，提交以下证据：1.《承包林带合同书》一份，此证据用以证明原告与被告之间形成买卖合同关系的事实；2.盖有兴乐村公章的收据一张，用以证明被告收到原告交付买树款事实；3.2005年11月18日海伦市林业局颁发的三本林权证，分别是海林证（2005）第2300192110、2300192111、2300192112号，用以证明原告买被告林带具有所有权。被告对这份证据真实性无异议。被告未提供证据。被告对原告提交的证据质证意见为：证据的真实性无异议。本院的认证意见为：被告对原告提交的证据真实性无异议，原告提交的证据具有合法性、真实性、与待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月14日，原、被告签订了《承包林带合同书》，甲方：海伦市前进镇兴乐村委会，乙方：孙文华，合同约定，原告购买了被告的下列林木：1.沙石路六组公路南树带一条；2.五组谷向海房东林带；3.海伦一砖厂路两侧树带；4.一砖厂家属房前拥政机动地南头；5.四组北三节东西带，共计1658棵杨树，每棵5元，总价款8,290元。2005年12月经林业主管部门批准，原告将兴乐村四组北三节东西带林木采伐。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告签订的《承包林带合同书》系双方自愿民事行为，原告交付全部价款并且取得了合同书中所有林带的林权证，原告履行了全部义务，依法享有林木的所有权，被告法定代表人辩解收款据并非本人书写及办理林权证未签字等，收据盖有被告公章，林权证是林业主管部门核发的，所以，被告法定代表人的辩解不成立，不能对抗原告主张的事实，原被告签订的《承包林带合同书》合法、有效，被告应全面履行合同中约定的义务，协助原告办理现有林木的采伐证。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十二条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国森林法》第三十二条，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十条、第三十二条规定，判决如下：一、原告孙文华与被告海伦市前进镇兴乐村委会签订的《承包林带合同书》有效；二、被告海伦市前进镇兴乐村委会履行协助原告孙文华办理现有林木（包括林木棵数及坐落位置）采伐许可证义务。案件受理费25.00元，由原告孙文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王凤山二〇二〇年四月二十三日书记员  李 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2665号申请执行人程某，男，1982年12月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人黄某某，男，1967年11月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江岸区，申请执行人程某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）鄂0112民初5462号民事判决书已经发生法律效力。权利人程某于2019年10月28日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某某向申请执行人支付货款266000元及利息（以266000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月19日起计算至全部债务清偿时止）；并承担案件受理费5325元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院扣划了被执行人名下银行存款71677.45元。本院查封了被执行人黄某某所有的车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌汽车，未实际控制；查封了其位于武汉市汉阳区琴断口街巷子口21号-25号22单元5层2室的房屋，申请人同意暂不处置。经查，被执行人黄某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2665号限制消费令，限制被执行人黄某某高消费。申请执行人程某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，查封了被执行人名下房产，但申请人同意暂不处置。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初5462号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月二十六日书记员  杜 微
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执73号被执行人：杨向东，男，白族，1974年10月23日生，户籍地云南省祥云县。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2009）保中刑初字第71号刑事判决书移送执行没收罪犯杨向东个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人杨向东所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人杨向东因犯运输毒品罪，于2009年3月11日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人杨向东个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人杨向东的户籍所在地的基层组织调查,被执行人杨向东个人名下无财产。本院通过当地不动产登记中心查询，回复其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，杨向东名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年1月8日，被执行人杨向东的亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人杨向东个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人杨向东有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）保中刑初字第71号刑事判决书第一项中对罪犯杨向东“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年四月二十二日书记员  宛 涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1147号罪犯赵良飞，男，1995年12月10日生，汉族，江苏省睢宁县人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2017年8月7日作出(2017)苏0311刑初197号刑事判决，认定被告人赵良飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2028年3月12日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯赵良飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵良飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵良飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵良飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵良飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1518号申请执行人：胡艳云，男,生于1964年7月7日，汉族，襄阳铁路公司职工，住湖北省丹江口市浪河镇浪河大道移民小区。公民身份号码：420625196407071552。被执行人：胡肖，女，生于1988年4月23日，汉族，无业，住湖北省丹江口市浪河镇浪河大道源祥小区。公民身份号码：420381198804232229。被执行人：王广圣，男，生于1992年1月11日，汉族，住河南省西平县盆尧乡陈庄村十四组。公民身份号码：412824199201115570。本院在执行申请执行人胡艳云与被执行人胡肖、王广圣民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人胡肖、王广圣有可供执行财产，被执行人胡肖、王广圣暂无履行能力，申请执行人胡艳云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初38号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人武某,小名双玉,文水县人，捕前住本村。2013年3月2日，因赌博被文水县公安局处以罚款三百元之处罚并收缴赌资七十元整。2019年12月19日到文水县公安局投案，次日因涉嫌犯假冒注册商标罪被文水县公安局刑事拘留，2020年1月2日经文水县人民检察院批准逮捕并被执行。现羁押于临县看守所。指定辩护人许某，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人武某犯假冒注册商标罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人武某及其指定辩护人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2018年11月开始,被告人武某购买假冒汾酒系列包装及散装白酒,在××县家中制作假冒汾酒。被告人武某在2018年11月期间分别向本村村民郝某、孟免安以每瓶20元的价格销售其制造的假冒封坛十五年汾酒,每人购买了10瓶。2018年12月15日,文水县公安局民警在武某家中当场查获其制作的青花20年汾酒(53°500ml)1箱、青花30年汾酒(53°500ml)1箱、青花30年汾酒(53°850ml)3箱、十年老白汾酒(45°475ml)1箱、十年老白汾酒(53°475ml)1箱、金奖20年汾酒(42°475ml)3箱;已封口未装箱的十年老白汾酒(53°475ml)199瓶、青花30年汾酒(53°500ml)94瓶、封坛十五年汾酒(42°475ml)173瓶、青花25年汾酒(42°500ml)42瓶、青花20年汾酒(42°500ml)120瓶;用于加工生产假冒汾酒的瓶盖、外包装箱、手提袋等以及气泵、起盖器等工具。经山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司鉴定，扣押的汾酒均属于假冒该公司注册商标的商品；瓶盖等均属于擅自或非法使用该公司注册商标标识印制的包装材料。上述假冒系列汾酒除封坛十五年汾酒(42°475ml)非法经营数额为3860元,其余扣押的假冒系列汾酒经文水县价格认证中心认定市场正品中等零售价格为人民币159962元。被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人武某自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。并提供了相应的证据。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是，1.对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议。2.被告人武某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。3.被告人武某归案后，能够如实供述其违法犯罪行为，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，今天又当庭认罪，可从轻处罚。4.被告人武某主观恶性不大，假冒产品大部分未流入社会，未造成严重后果，可从轻处罚。综上，建议对被告人武某从轻量刑。经审理查明，2018年11月开始,被告人武某购买假冒汾酒系列包装及散装白酒,在××县家中制作假冒汾酒。被告人武某在2018年11月期间分别向本村村民郝某、孟免安以每瓶20元的价格销售其制造的假冒封坛十五年汾酒,每人购买了10瓶。2018年12月15日,文水县公安局民警在被告人武某家中当场查获其制作的青花20年汾酒(53°500ml)1箱、青花30年汾酒(53°500ml)1箱、青花30年汾酒(53°850ml)3箱、十年老白汾酒(45°475ml)1箱、十年老白汾酒(53°475ml)1箱、金奖20年汾酒(42°475ml)3箱;已封口未装箱的十年老白汾酒(53°475ml)199瓶、青花30年汾酒(53°500ml)94瓶、封坛十五年汾酒(42°475ml)173瓶、青花25年汾酒(42°500ml)42瓶、青花20年汾酒(42°500ml)120瓶;十年老白汾酒包装8个、青花30年汾酒包装3箱、十年老白汾酒酒瓶32箱、金奖20年汾酒酒瓶48个、十年老白汾酒酒盖800个、酒桶8个、青花25年汾酒包装10箱、青花30年汾酒包装10箱、金奖20年汾酒包装1箱、乳白汾酒外箱100个、十年老白汾酒特制手提袋100个、封坛15年汾酒手提袋90个、青花30年汾酒手提袋90个、气泵2台、起盖器2台、模版3个（上述物品均未随案移送）。经山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司鉴定，青花20年汾酒、青花30年汾酒、十年老白汾酒、金奖20年汾酒、封坛十五年汾酒、青花25年汾酒系假冒该公司注册商标产品、虚假标注该公司厂名、厂址的产品;金奖20年汾酒酒瓶、十年老白汾酒酒盖、青花25年汾酒包装、青花30年汾酒包装、金奖20年汾酒包装、乳白汾酒外箱、十年老白汾酒特制手提袋、封坛15年汾酒手提袋、青花30年汾酒手提袋属擅自或非法使用该公司“汾酒”、“老白汾”、“牧童牛”注册商标标识印制的包装材料，侵犯了该公司注册商标专用权。经山西省文水县综合检验检测中心检验，送检的散白酒酒精度为49.5°，甲醇、铅、氰化物均合格；老白汾酒（15）酒精度、甲醇、铅、氰化物均合格；老白汾酒（10）酒精度为49.6°，甲醇、铅、氰化物均合格。上述假冒系列汾酒封坛十五年汾酒(42°475ml)非法经营数额为3860元,其余扣押的假冒系列汾酒经文水县价格认证中心认定市场正品中等零售价格为人民币159962元。本案在审理过程中，被告人武某家属主动退交违法所得400元，并交纳罚金10000元。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口基本信息，户籍证明，文水县公安局扣押物品清单，情况说明，现场平面示意图，营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、商标续展注册证明，文水县公安局公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人孟某12孟某12、孟某12、郝某证言，被告人武某供述与辩解，山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司（鉴定）证明，文水县价格认证中心关于假冒系列汾酒价格认定结论书，山西省文水县综合检验检测中心检验报告，视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人武某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人武某的行为已构成假冒注册商标罪。其在犯罪后能自动投案,如实供述自己的罪行,是自首，依法可减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚；涉案财物大部分未流入社会，且其家属主动退赃并部分缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人自首、自愿认罪认罚，对其可从宽处理的建议，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实，本院予以采纳。据此，结合案件的法律效果和社会效果，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人武某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八万五千元（已交纳一万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2022年1月19日止。罚金限本判决生效后30日内交纳）。二、违法所得400元，依法没收，上交国库。三、涉案未移送物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马德峰人民陪审员 孙嘉悦人民陪审员 胡俊杰 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 张 伟
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执108号 申请执行人：孟见祥，男，1949年11月14日出生于陕西省白河县。 被执行人：龚信耀，男，1946年9月5日出生于陕西省白河县。 申请执行人孟见祥与被执行人龚信耀提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据（2019）陕0929民初1587号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日立案执行并向被执行人龚信耀发出执行通知、责令被执行人报告财产等相关法律文书，责令其向申请执行人孟见祥支付执行款28153.03元。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款；到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了龚信耀的房屋、土地使用权、工商登记情况；通过以上调查，被执行人龚信耀无存款、无房产、无车辆、无工商登记；通过被执行人龚信耀户籍及经常居住地基层工作人员调查了解，被执行人为在册贫困户。 2020年4月23日，本院向申请执行人孟见祥反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人孟见祥表示被执行人确无财产可供执行，对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人龚信耀可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0929执108号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马祥艳 审判员  廖海军 审判员  陈 梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翁茂丽
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执469号申请执行人：江西省报刊传媒有限责任公司，统一社会信用代码：XXX734N。法定代表人：徐梓荀。被执行人：九江市港浔实业有限公司。统一社会信用代码：XXX748。法定代表人：项善友。被执行人：香港宏大集团股份有限公司，证照号码：XXX877。法定代表人：项善友。江西省报刊传媒有限责任公司依据已发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终80号民事裁定书于2019年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市港浔实业有限公司、香港宏大集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执469号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年四月二十四日书记员 杨良军
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2273号申请执行人：通许县老马速冻食品批发部，住所地通许县南环路。注册号410222601307813。经营者：马强，男，汉族，1981年9月16日生，住通许县。被执行人：许吓弟，男，汉族，1987年8月20日生，住址福建省霞浦县。被执行人：林永清，男，汉族，1978年2月27日生，住址福建省柘荣县。通许县老马速冻食品批发部申请执行许吓弟、林永清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1202号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，通许县福德隆超市经营者许吓弟、林永清自愿于2019年10月8日之前连带给付通许县老马速冻食品批发部货款60000元，如到期不按时履行，通许县福德隆超市经营者许吓弟、林永清自愿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托福建省柘荣县法院、福建省霞浦县法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许吓弟、林永清负有继续向申请执行人通许县老马速冻食品批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十六日书记员  陈 磊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执453号 申请执行人：孙怀芳，女，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：唐久龙，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人孙怀芳与被执行人唐久龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初1466号民事判决书，申请执行人孙怀芳于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人唐久龙支付申请执行人孙怀芳人民币63260元及利息，申请执行费人民币849元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执453号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执252号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孙淑君。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙淑君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值66918.99元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执315号申请执行人：徐学红，女，1972年1月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张则荣，男，1955年3月3日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张蕾，男，1978年9月11日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人徐学红与被执行人张则荣、张蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特334号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为70000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡有存款4947.62元，本院依法进行扣划并支付给申请人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年4月2日至被执行人住所地进行调查，被执行人不在该处居住。5.2020年4月22日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4947.62元，尚有执行标的65052.38元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十八日书记员  张超然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初125号之二原告:张建辉,男,汉族,1966年1月13日出生,住河南省郑州市金水区。被告:文昌菩提商品交易中心有限公司,住所地海南省文昌市文城镇文建路119号旭日大厦第五层506号,统一社会信用代码:91469005MA5REDHL27。法定代表人:蔡文辉。被告:杨作斌,男,汉族,1968年8月25日出生,住南省郑州市金水区。本院在审理原告张建辉与被告文昌菩提商品交易中心有限公司、杨作斌合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日作出（2020）豫1402民初125号民事裁定书，依法裁定冻结被告文昌菩提商品交易中心有限公司、杨作斌银行存款302278元或查封其同等价值财物。2020年3月16日，本院裁定本案按原告张建辉撤诉处理。本院认为，本案已经裁定按原告张建辉撤诉处理，原告在诉讼期间申请的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告文昌菩提商品交易中心有限公司、杨作斌302278元银行存款的冻结，或解除对其同等价值财物的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员 张 宁二〇二〇年四月十九日书记员 刘松青
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执325号申请执行人：陶胜福，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人陶胜福与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人陶胜福支付案款6278元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人陶胜福2170元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人陶胜福案款4108元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人陶胜福，约谈中，申请执行人陶胜福亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初170号之一原告（反诉被告）：杨雯，女，1992年1月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：廖勤，男，1990年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。系原告丈夫。被告（反诉原告）：红谷滩新区安乐窝装饰建材店。住所地：南昌市红谷滩新区九龙湖沃华商都A#楼A3-01、02、03至20室。统一社会信用代码：92360125MA38E9KU3J。经营者：黄德平。原告（反诉被告）杨雯与被告（反诉原告）红谷滩新区安乐窝装饰建材店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，被告（反诉原告）红谷滩新区安乐窝装饰建材店于同年1月15日向本院提起反诉。原告（反诉被告）杨雯于2020年4月22日以当事人已协商解决为由向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）红谷滩新区安乐窝装饰建材店于2020年4月23日以当事人已协商解决为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）杨雯、被告（反诉原告）红谷滩新区安乐窝装饰建材店的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）杨雯撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）红谷滩新区安乐窝装饰建材店撤回反诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告（反诉被告）杨雯负担。反诉费268元由被告（反诉原告）红谷滩新区安乐窝装饰建材店负担。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  戴玖红人民陪审员  李 娟二〇二〇年四月二十八日法官助理曾思施书记员付桂珍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1035号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：史生坤，男，1977月6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与史生坤金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史生坤的银行存款5万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终504号上诉人楼民海，男，1956年3月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼民海因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初33号行政裁定，向本院提起上诉。楼民海上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行使，属于行政诉讼法规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，由于浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人起诉状中的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终110号 上诉人（原审被告）隆回县卫生健康局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路1号。 法定代表人孙维华，该局局长。 委托代理人范方忠，该局工作人员。 委托代理人欧阳曦，湖南远达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）肖立山，男，1961年11月11日出生，汉族，住隆回县。 委托代理人阳征水，湖南中楚律师事务所律师。 上诉人隆回县卫生健康局因与被上诉人肖立山卫生行政许可一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，肖立山于1983年参加隆回县卫生局个体牙科专业考试考核合格后，取得了湖南省隆回县个体开业行医执照。2005年后隆回县卫生局对肖立山的行医每年予以行政处罚，至2019年隆回县卫生健康局责令肖立山关门停业。2019年9月2日，肖立山向隆回县卫生健康局提出关于执业医师资格认定的申请，隆回县卫生健康局收到申请后于2019年9月20日作出《不予受理决定书》。肖立山对《不予受理通知书》不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销隆回县卫生健康局对其作出的《不予受理通知书》，责令隆回县卫生健康局依法逐级申报和认定其具有（口腔科）执业医生资格。 原审认为，《中华人民共和国执业医师法》第八条、第四十三条规定，国家实行医师资格考试制度，该法颁发之日前按照国家有关规定取得医学专业技术职称和医学专业技术职务的人员，由所在机构报请县级以上人民政府卫生行政部门认定，取得相应的医师资格。国务院原卫生部、人事部《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执法注册办法》（卫医发［1999］319号，以下简称《认定医师资格办法》）第七条、第八条规定，县级以上卫生行政部门负责受理申请医师资格认定，卫生行政部门收到申请材料后，对申请人的申请材料进行验证，并签署初审意见；省级卫生行政部门对审核合格的，予以认定，授予执业医师资格或执业助理医师资格，并颁发卫生部统一印刷的《医师资格证书》。《中华人民共和国行政许可法》第三十五条规定，依法应当经下级行政机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级行政机关应当在法定期限内将初步审查意见和全部材料上报上级行政机关，上级行政机关不得要求申请人重复提供申请材料。上述法律和规范性文件中，均未规定“如果初审不合格，可以不予受理和不予上报”。本案中，隆回县卫生健康局收到肖立山的申请后，根据湖南省卫生厅《关于妥善解决执业医师资格认定工作有关遗留问题的通知》（湘卫人发［2004］3号）第四点“此次执业医师资格认定补报工作为全国最后一批，申请认证的最后截止日期为2004年4月30日”的规定，以肖立山于2019年9月2日申请执业医师资格认定已超过申请认定的最后截止日期为由，作出不予受理决定，但肖立山的情形不属于湘卫人发［2004］3号文件的受理范围，不受该文件约束。认定类执业医师一直是一个复杂的遗留问题，《中华人民共和国执业医师法》也并未规定超过某个时间，认定类医师资格就依法消失或丧失。从全国各地如四川、湖北、广西等地省卫健厅陆续出台文件解决个体医生认定执业医师这一遗留问题的现实状况来看，申请执业医师资格认定补报工作最后的截止日期并非为2004年4月30日，如四川卫计委在2014年就下发了《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》（川卫办发［2014］301号）。隆回县卫生健康局作出的《不予受理通知书》适用法律、法规错误，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决予以撤销并责令隆回县卫生健康局限期重新作出处理。 上诉人隆回县卫生健康局上诉称，《认定医师资格办法》第十二条规定，曾取得医学专业技术职务任职资格的人员申请医师资格认定时间截至1999年12月31日。卫生部《关于进一步做好医师资格认定工作的通知》（卫人发［2000］117号）规定，认定医师资格工作应在2000年6月底结束。湖南省卫生厅《关于妥善解决执业医师资格认定工作有关遗留问题的通知》（湘卫人发［2004］3号）规定，全国最后一批执业医师资格认定补报的申请截止日期为2004年4月30日。肖立山于2019年9月2日才提出执业医师资格认定申请，已超过申请认定的最后截止日期，该局作出的不予受理决定符合法律规定。原审以四川卫计委于2014年下发的《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》为依据，认定上诉人作出的《不予受理通知书》适用法律法规错误，请求撤销原判，二审改判或发回重审。 被上诉人肖立山辩称，根据《中华人民共和国执业医师法》第四十三条的规定，已取得执业营业许可的人员可以直接申请认定执业医师。隆回县卫生健康局作出的《不予受理决定书》适用法律错误。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。 本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，隆回县卫生行政主管机关的机构设置、名称有过多次调整与变更：1988年至2015年，隆回县卫生行政主管部门为隆回县卫生局；2015年，隆回县卫生局与隆回县计划生育局合并为隆回县卫生和计划生育局；2019年4月，隆回县卫生和计划生育局更名为隆回县卫生健康局。 本院认为,《认定医师资格办法》第七条规定，县级以上卫生行政部门负责受理申请医师资格认定；县级卫生行政部门收到申请材料后，对申请人的申请材料进行验证，并签署初审意见；初审合格的，经地或设区的市级卫生行政部门审核后，报省级卫生行政部门认定。据此，隆回县卫生健康局具有受理医师资格认定申请、验证申请材料、签署初审意见的法定职责。隆回县卫生健康局收到肖立山的医师资格认定申请后，决定不予受理的依据不足，原审判决撤销并责令该局限期重新作出行政行为的结论并无不当，应予以维持。上诉人隆回县卫生健康局的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人隆回县卫生健康局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年四月九日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初42号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人黄道英，女，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于黔江区看守所。辩护人黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人黄道英犯故意杀人罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人黄道英及其辩护人黄光甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：被告人黄道英与被害人李某某系情人关系。2019年11月30日12时许，黄道英到彭水县人民医院找李某某时，看到李某某与任某某在一起，便认为李某某欺骗其感情，于是产生杀死李某某的想法，之后黄道英看到李某某在彭水县人民医院附近的“和平饭店”餐馆准备吃饭，黄道英趁李某某不备使用随身携带的水果刀将李某某背部和胸膛捅伤。黄道英看到李某某受伤后便主动带李某某到医院治疗并打电话报警。经鉴定，李某某右胸部损伤为重伤二级，左背部损伤为轻伤一级。2019年11月30日，被告人黄道英主动到彭水县公安局汉葭派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，黄道英积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄道英的行为已构成故意杀人罪，鉴于其具有中止、自首、赔偿并取得被害人谅解情节，建议判处黄道英有期徒刑三年。被告人黄道英对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人黄道英的辩护人黄光甫出示求情书一份，拟证明被害人李某某谅解被告人并请求法院对其适用缓刑。对指控的事实及罪名无异议，提出黄道英具有自首、中止情节、赔偿并取得被害人谅解，对其适用缓刑也不再危害社会，建议对其适用缓刑的辩护意见。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、扣押决定书（匕首）、扣押笔录及清单、病历、微信转账记录、谅解书、情况说明;证人任某某、秦某某、周某某的证言;被害人李某某的陈述;被告人黄道英的供述和辩解;法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书；现场勘验检查、辨认笔录及照片;视频监控。本院认为，被告人黄道英故意杀人，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。黄道英在犯罪过程中，自动有效防止犯罪结果发生，系犯罪中止，应当减轻处罚。黄道英犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。黄道英赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。黄道英自愿认罪认罚，予以从宽处理。结合被告人黄道英的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其适用减轻处罚。关于辩护人提出黄道英具有自首、中止情节、赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实且符合法律规定，本院予以采纳；关于提出对黄道英适用缓刑的辩护意见，经查，黄道英故意杀人并致人重伤，犯罪情节较重，对其适用减轻处罚与其罪行相适应，对其不宜适用缓刑，故，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄道英犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2022年11月29日止。）二、扣押的作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓波人民陪审员  汪同春人民陪审员  毛廷太二〇二〇年四月二十八日书 记 员  田娇萍
甘肃省庄浪县人民法院强制医疗决定书（2020）甘0825刑医1号申请机关甘肃省庄浪县人民检察院。被申请人马某1，户籍地甘肃省庄浪县，公民身份证号码×××，家住甘肃省庄浪县，现在庄浪县精神心理康复医院临时约束治疗。法定代理人马某2，户籍地甘肃省庄浪县，文盲，公民身份证号码×××，家住甘肃省庄浪县，为被申请人马某1母亲。指定诉讼代理人张某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉医申〔2020〕1号强制医疗申请书申请对被申请人马某1强制医疗一案，于2020年3月26日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某1出庭支持申请，被申请人马某1及其法定代理人马某2，指定诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄浪县人民检察院申请称，2020年2月27日16时许，被申请人马某1因吃饭等琐事，与妻子发生矛盾，心怀不满，扬言要将自己家人全部杀死。该马在院子手持铁锨，殴打其母马某2、其妻陈某。此时马某1舅父马某3牛走到大门过道处，骂了几句马某1。马某1便手持圆头铁锨在马某3牛头部殴打，致其头部受伤，当即仰面跌倒在地，马某1又持铁锨在马某3牛颈部连砍数下，致马某3牛当场死亡。庄浪县公安司法鉴定中心鉴定意见为：死者马某3牛系生前遭受锐器多次砍击颈部造成颈部重要血管断裂，致失血性休克死亡；被鉴定人马某2损伤程度为轻伤二级；被鉴定人陈某损伤程度为轻微伤。甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定意见为：被鉴定人马某1患精神分裂症，本案中无刑事责任能力。申请机关认定上述事实的证据有：报案材料，诊断证明；被申请人马某1供述与辩解；证人马某4、马某5、马某6、马某7、文某等证言；被害人马某2、陈某等陈述；现场勘验笔录、照片、摄像电子光盘；法医学尸体、精神病鉴定意见书等证据在卷证实。申请机关认为，被申请人马某1实施的故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经依法鉴定患有精神分裂症，不负刑事责任，但有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。经审理查明，2020年2月27日16时许，被申请人马某1因吃饭等琐事，与妻子发生矛盾，心怀不满，扬言要将自己家人全部杀死。其妻陈某遂生恐惧迅速来到厨房准备压面，该马在院子里骂其妻时，拿起一把方头铁锨，在厨房欲打陈某时，被站在门口的其母马某2劝住。马某1走出厨房后，用铁锨打破自家厦房窗户上的一块玻璃。其母劝马某1服药休息，再别闹事时，马某1不听劝阻抡起铁锨在其背部殴打两三铁锨，并在其头部连续击打，致其母头部受伤流血。陈某听见后立即跑出厨房，拉住马某1手中正在殴打马某2的铁锨，马某1挣脱后在陈某的左臂砍了一铁锨，致其左臂受伤流血，陈某遂跑出大门求救。马某1抡起铁锨殴打站在其母身旁的儿子马某6时，被马某2拉入怀中未打上。此时，听到求救声的马某7赶到后，立即夺走马某1手中的铁锨，该马又拿一把圆头铁锨，欲打马某7，马某7手持自己夺下的铁锨跑出院外，马某1便在院内关上大门。此时马某1舅父马某3牛走到大门过道处，骂了几句马某1。马某1便手持圆头铁锨在马某3牛头部殴打，致其头部受伤，当即仰面跌倒在地，马某1又持铁锨在马某3牛颈部连砍数下，致马某3牛当场死亡。庄浪县公安司法鉴定中心鉴定意见为：死者马某3牛系生前遭受锐器多次砍击颈部造成颈部重要血管断裂，致失血性休克死亡；被鉴定人马某2损伤程度为轻伤二级；被鉴定人陈某损伤程度为轻微伤。甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定意见为：被鉴定人马某1患精神分裂症，本案中无刑事责任能力。被申请人马某1案发时虽患有精神分裂症，无刑事责任能力，虽不负刑事责任，但本起实施的暴力行为造成了极为严重的后果，且有家族精神病史，长期存在家庭暴力行为，患有精神分裂症达9年左右，未经治愈，有继续实施暴力行为，危害公共安全、严重危害公民人身安全等危害社会的可能性。上述事实，被申请人的法定代理人亦无异议，且有书证接处警综合单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、户籍证明及基本情况、住院病历、诊断证明等；证人马某6、马某4、马某7、马某8、马某9、马某10、马某11、李某2、韩某1、韩某2、韩某3、文某、郭某、赵某的证言；被害人陈某、马某2、马某6的陈述，被申请人马某1的供述及辩解，检查笔录、法医学尸体检验记录、现场勘验笔录，鉴定意见有法医学尸体检验意见书、甘肃天泰司法精神病鉴定所马某1精神状态鉴定意见书、法医临床鉴定书、诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人马某1故意杀害他人，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。庄浪县人民检察院对马某1提出的强制医疗申请，本院予以支持。被申请人马某1的法定代理人马某2对本案事实、证据均无异议，并同意对被申请人马某1强制医疗。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款、第五百三十六条的规定，决定如下：对被申请人马某1强制医疗。如不服本决定，可在收到本决定之日起五日内，通过本院或直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出复议。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长 李建亿人民陪审员 董 杰人民陪审员 王 楷 二〇二〇年四月十五日书 记 员 李其其
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审44号 申请人：古田县交通综合行政执法大队，住所地：福建省古田县城东街道614中北路A1号。 法定代表人：曾其述，队长。 委托诉讼代理人：余梦玲，女，系古田县交通综合行政执法大队工作人员。 被申请人：李红波，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省西峡县。 申请人古田县交通综合行政执法大队与被申请人李红波公路交通行政管理（公路）一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，古田县交通综合行政执法大队以需补充证据为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，申请人古田县交通综合行政执法大队申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人古田县交通综合行政执法大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄荣峰 审判员  陈祖凑 审判员  潘 强 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张巧英 书记员江铖乾 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保61号申请人：米商龙，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：蒋宗德，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2019年7月2日作出（2019）渝0236执保417号执行裁定书，将米商龙在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处XXXXXX账户内的存款40万元予以冻结。现米商龙以蒋宗德撤回诉讼请求为由申请解除对其存款的冻结。本院审查认为米商龙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除米商龙在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处XXXXXX账户内的存款40万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年四月三十日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执339号申请执行人:杜兴培，男，1951年5月15日生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人:李芬元，女，1949年4月3日生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人:贺娟，女，1989年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人:杜梦兰，女，2009年1月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人:贺懿轩，男，2014年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:曾晓林，男，1974年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:重庆市永川区建星汽车租赁有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：曾晓林，经理。关于申请执行人杜兴培、李芬元、贺娟、杜梦兰、贺懿轩申请执行被执行人曾晓林、重庆市永川区建星汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款937705元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年1月9日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、船舶等登记信息。本院依法查封被执行人重庆市永川区建星汽车租赁有限公司名下车辆，但车辆线索不明，暂无法进行司法处置。本院到被执行人经营地及住所地调查经营情况，被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额937705元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额937705元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执339号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年四月十日书记员  李梦竹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3749号原告：魏国安，男，汉族，1963年8月23日出生，住河南省中牟县。原告：刘风芹，女，汉族，1965年4月26日出生，住河南省中牟县。原告：魏元卿，男，汉族，2011年1月22日出生，住河南省中牟县。原告：魏欣萌，女，汉族，2013年1月22日出生，住河南省中牟县。以上四原告共同委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律工作者。以上四原告共同委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法宝法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军。原告魏国安、刘风芹、魏元卿、魏欣萌与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏国安、刘风芹、魏元卿、魏欣萌撤回起诉处理。审 判 员  张江勇二〇二〇年四月十六日代理书记员  陈黄辉
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1065号 原告：赵小龙，男，1998年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张润璞，女，1997年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告赵小龙与被告张润璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵小龙于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小龙申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵小龙负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱 爽