江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6720号 原告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。 负责人：曹子军，公司总经理。 委托诉讼代理人：陶敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。 被告：李海，男，1987年6月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈士江，男，1993年3月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称紫金保险淮安支公司）与被告陈士江、李海追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，于2020年1月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告紫金保险淮安支公司的委托诉讼代理人陶敏及被告李海、被告陈士江的委托诉讼代理人张巨坤到庭参加诉讼；2020年4月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告紫金保险淮安支公司委托诉讼代理人陶敏、被告陈士江及陈士江的委托诉讼代理人张巨坤到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险淮安支公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的保险赔偿款89033.20元；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告陈士江承担赔偿责任，被告李海承担管理过错责任。 事实和理由：2015年07月10日18时45分许，被告陈士江驾驶车主李海的苏Ｈ×××××两轮摩托车，在扬州市邗江区王某骑行的自行车发生相撞的交通事故。造成王某受伤，经交警认定陈士江、王某负事故同等责任。后伤者王某向扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）起诉，2017年10月9日广陵法院判决紫金保险淮安支公司赔偿王某89033.20元。2017年11月2日原告给付了赔偿款89033.20元。因被告陈士江未取得摩托车驾驶资格证，原告依法享有向被告追偿的权利。 被告陈士江辩称，本起交通事故中，被告李海是法定登记车主，应按责任比例承担责任。 被告李海辩称，车不是我开的，事故不是我造成的，损失应当由陈士江承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明、两被告身份信息复印件，证明原、被告主体资格。 2、（2017）苏1002民初377号民事判决书复印件一份、付款回单打印件、事故认定书、民事诉状、证明、放弃索赔声明各一份，证明2015年07月10日，发生交通事故，造成王某行受伤，经交警认定陈士江、王某负事故同等责任。后王某向法院起诉，原告于2017年11月2日垫付了赔偿款89033.20元。 经本院组织双方当事人质证，被告陈士江质证意见为：对证据真实性无异议，但是对原告要求向被告李海、陈士江追偿的数额有异议。 本院认为，原告提交的上述证据能够证明案件事实，且被告对证据真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明本院认定事实如下：2015年7月10日18时45分左右，被告陈士江驾驶车主为李海的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后乘坐沙龙），由北向南行驶至扬州市渡江南路080号路灯杆前机动车道内时，与由南向北驾驶自行车的王某发生交通事故，致王某受伤、车某。公安机关查明：陈士江未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车；认定：陈士江与王某承担事故的同等责任，沙龙不承担事故责任。 2017年1月20日王某向广陵法院起诉，2017年10月9日广陵法院作出（2017）苏1002民初377号民事判决书，判决紫金保险淮安支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通责任强制保险范围内赔偿王某89033.20元。2017年11月3日，原告紫金保险淮安支公司已向王某赔付89033.20元。 另查明，涉案苏Ｈ×××××号两轮摩托车在被告紫金保险淮安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……被告陈士江在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏Ｈ×××××号两轮摩托车，导致王某受伤的交通事故，原告紫金保险淮安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付89033.20元，现向被告陈士江追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于机动车所有人被告李海承担责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……（四）、其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。被告李海作为车辆的所有人，对涉案两轮摩托车疏于管理，导致本起事故的发生，存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定为20%的赔偿责任。即被告陈士江承担89033.20元*80%=71226.56元，被告李海承担89033.20元*20%=17806.64元。 被告陈海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈士江于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司理赔款71226.56元； 二、被告李海于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司理赔款17806.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2026元（原告已预交2026元），由被告陈士江负担1620.80元，被告李海负担405.20元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××03，单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长 张 琰 人民陪审员 尹 伟 人民陪审员 王建明 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理 董桂琴 书 记 员 赵 云 附页--裁判依据的法律条文： 一、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 … 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）、其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。