江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏08刑再2号抗诉机关江苏省淮安市人民检察院。原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。原审被告人***，男，汉族，1976年4月18日出生于泗洪县，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪于2009年3月11日被泗洪县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2017年9月25日被泗洪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年8月22日被盱眙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现在江苏省浦口监狱服刑。指定辩护人陆大伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原审被告人柴进宝，男，汉族，1988年10月25日出生于天津市静海区，无业，住天津市静海区。淮安市洪泽区人民检察院指控原审被告人***、柴进宝犯盗窃罪一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年11月25日作出（2019）苏0813刑初233号刑事判决，已发生法律效力。江苏省淮安市人民检察院以淮检一部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年4月14日开庭审理本案。江苏省淮安市人民检察院指派检察员周玉科、胡蝶到庭支持抗诉。原审被告人***及指定辩护人陆大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮安市洪泽区人民检察院指控：2019年9月17日，被告人柴进宝、***经共谋，从泗洪县到淮安市洪泽区，采用技术开锁的方式进入富民家园3期16幢2单元303室，入户盗窃被害人魏某放在家中的一个黄金貔貅手串和800元左右的现金。经鉴定，该黄金手串价值人民币3842.50元。被告人柴进宝、***归案后均如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，部分被盗物品已被公安机关追回，并发还被害人。淮安市洪泽区人民检察院认为被告人柴进宝、***均具有累犯、坦白、自愿认罪认罚等情节，建议分别判处被告人柴进宝、***有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人柴进宝、***对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。淮安市洪泽区人民法院认为，被告人柴进宝、***以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柴进宝、***共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人柴进宝、***归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人柴进宝、***曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柴进宝、***曾因犯罪受到刑事处罚，且入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人柴进宝、***自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人柴进宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人柴进宝、***退赔被害人魏某经济损失人民币三千四百一十六元。江苏省淮安市人民检察院抗诉认为，原判适用法律错误,程序不当。事实和理由：原审判决生效后，检察机关发现原审被告人***因其他盗窃事实于2019年10月9日被泗洪县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因***在本案诉讼期间未如实供述该事实，办案机关亦未能及时掌握，导致原审判决未适用《中华人民共和国刑法》第七十条和第六十九条的规定，实行数罪并罚。***未如实供述的事实属于重要的量刑情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，原审判决适用认罪认罚程序及从宽处理条款，明显不当。***对抗诉意见没有异议，自愿认罪认罚，并辩解其在被羁押在淮安市洪泽区看守所期间，已将泗洪县人民法院的判决情况告知淮安市洪泽区公安机关的办案人员和看守所管教干部，但记不清在原审庭审中有无供述这一事实。***的辩护人提出如下辩护意见：1.本案的管辖权存在争议。***系流窜作案，泗洪县办案机关应将***在泗洪县的盗窃案件交由淮安市洪泽区办案机关一并处理。在管辖权争议解决之前，不应将两案数罪并罚。2.原审认定事实缺乏证据证明。本案的鉴定主体、鉴定过程、鉴定意见形式等方面存在违法情形，鉴定意见不应当被采纳，原审认定被盗财物价值缺乏依据。3.***对于原公诉机关指控的犯罪事实全部承认，符合认罪认罚的规定。辩护人在再审庭审中提供下列证据：1.江苏省司法厅鉴定机构名册查询页面打印件一份，证明江苏省黄金珠宝检测中心有限公司不在名册内。2.江苏省黄金珠宝检测中心有限公司的工商登记信息，证明该公司存在多种商业经营行为，不符合鉴定机构的要求。3.江苏省市场监督管理局系统查询江苏省黄金珠宝检测中心有限公司信息一份，证明检测地点与查询的地点不一致，检测过程缺乏科学性。4.关于首饰、贵金属纯度测定的相关规定，证明鉴定过程与国家标准不符合。5.法院系统中查询鉴定机构名册一份，证明在江苏省黄金珠宝检测中心有限公司检测报告上签名的鉴定人葛某不在备案的名册中。6.（2016）粤0883刑初352刑事判决书一份，该判决认为价格认定书中没有鉴定人员签字的，其结果不应采纳。本案的价格认定结论书中没有鉴定人签字，不应采信。再审审理查明事实与原审认定的事实一致。另查明，泗洪县人民检察院指控被告人周方、***犯盗窃罪一案，泗洪县人民法院于2019年10月9日作出（2019）苏1324刑初298号刑事判决，以被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。该判决审理查明，***参与盗窃2起，窃得财物共计价值3308.58元。该判决认为，***参与的2起犯罪是共同犯罪，其在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。***因该案于2019年1月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。***又因本案于2019年9月21日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留。泗洪县人民法院于2019年10月9日向***送达刑事判决书，但未能交付执行。***未对该案提出上诉。***在再审庭审中自愿认罪认罚。本院认为，检察机关在原审判决生效后，刑罚执行完毕以前，发现原审被告人***在本案原审判决前因其他犯罪事实被泗洪县人民法院判处刑罚，遂提出抗诉。但是，原审被告人***在本案原审如实供述自己的罪行，对原公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。原审法院根据原公诉机关的建议适用认罪认罚程序，并在量刑建议范围内进行定罪量刑，并无不当。原审判决对***因本案盗窃事实所判处的刑罚应予维持。由于泗洪县人民法院的判决尚未执行，本案判决在后，故应将本案与该案所判处的刑罚按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期应当计算在决定的刑期以内。数罪并罚后，案件无需再行移送。关于辩护人所提供的证据及所提江苏省黄金珠宝检测中心有限公司所作出的检测报告和淮安市洪泽区价格认定中心的价格认定结论书不能作定案依据的辩护意见。本院认为，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司所作出的是检测报告，并非鉴定意见。办案单位针对案件中的专门性问题聘请有专门知识的机构进行检验，并不违反法律规定，检验报告可以作为定罪量刑的参考。辩护人提供的证据亦能证明江苏省黄金珠宝检测中心有限公司具有贵金属检测的资质。价格认定结论书在形式上虽有瑕疵，但该证据能够与检测报告、被害人提供的购物发票、证人黄某所提供交易登记表、照片等书证以及原审被告人***、柴进宝的供述等证据相互印证，可以作为定案的依据。原审被告人***对于检察机关指控的犯罪事实和证据均未提出异议。辩护人的该辩护意见不予采纳。综上,淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813刑初233号刑事判决对于***所犯本案盗窃罪的定罪量刑正确，但应与泗洪县人民法院（2019）苏1324刑初298号刑事判决对***所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813刑初233号刑事判决；二、淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813刑初233号刑事判决第二项与泗洪县人民法院（2019）苏1324刑初298号刑事判决判处***有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年6月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  张 雨审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇二〇年四月十五日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星