wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初733号原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口,统一社会信用代码91410100567270001N。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：**飞，男，1985年9月4日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州碧云达克罗涂覆有限公司，统一社会信用代码9141018259763948XP,住所地荥阳市乔楼镇中原西路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：**飞。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被告**飞、郑州碧云达克罗涂覆有限公司（以下简称碧云达克罗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张郑辉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告**飞偿还原告借款本金30万元，支付利息（罚息）16910.1元（暂计算至2020年1月17日,2020年1月18日至被告实际清偿之日的利息按借款合同约定的利率另行计算）;2、判令被告碧云达克罗公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担原告因本案所支出的律师费9000元；4、案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2019年5月15日，原告与被告**飞签订《个人借款合同》，合同号为LFXYJ201905045，合同约定：被告**飞向原告借款30万元用于房屋装修，借款期限为自2019年5月15日至2020年5月14日止，贷款利率为月利率6.8‰，按月结息，结息日为每月的20日。同时合同约定借款人未按照合同约定履行义务的，贷款人有权从借款人的任何金融机构账户中划收依本合同约定借款人应付的借款本金、利息、罚息、复利等费用，借款人并承担本合同项下的有关费用，包括不限于评估费、保险费、律师费、诉讼费和执行费等。同日，原告与碧云达克罗公司签订了《保证合同》一份，约定碧云达克罗公司为**飞与原告所签上述《个人借款合同》的保证人，承诺承担连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向**飞发放贷款30万元。现因二被告未按合同约定如期支付借款利息，后经原告多次催要，二被告仍未履行合同义务，由于二被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告**飞、碧云达克罗公司未进行答辩。本院经审理查明的主要事实与原告所诉一致，另查明，原告与被告**飞之间的借款合同约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，出现借款人违约情形时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告与碧云达克罗公司签订的保证合同约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止2020年1月17日，被告**飞尚欠原告本金30万元及利息16910.1元。本院认为：原告与被告**飞签订的《个人借款合同》以及与被告碧云达克罗公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告**飞未按照合同约定按月结息，按照借款合同的约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，并要求**飞清偿借款本金息。被告碧云达克罗公司承诺自愿为**飞的涉案债务提供连带责任保证，保证期间内**飞未偿还借款，碧云达克罗公司应承担连带清偿责任，故原告要求被告碧云达克罗公司连带清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告碧云达克罗公司承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**飞于本判决生效之日起十日内偿还原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息16910.1元（利息暂计算至2020年1月17日，自2020年1月18日至实际清偿之日的利息以30万元为基数，按照借款合同约定利率另行计算）；二、被告郑州碧云达克罗涂覆有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告郑州碧云达克罗涂覆有限公司承担保证责任后，有权向被告**飞追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3094元，由被告**飞、郑州碧云达克罗涂覆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年四月十三日书记员  刘 飞
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初990号 原告：程永生，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陈社生，无为市开城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：范开保，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告程永生与被告范开保劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程永生的诉讼代理人陈社生到庭参加诉讼，被告范开保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程永生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付劳务工资款52000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告雇佣原告程永生等六人在亳州二十冶工地1#楼从事外粉保温和混合砂浆粉刷工作。工程完工后经结算，被告除支付部分工资款后，仍下欠52000元未付并出具欠条一张。此后至今五年多时间，原告多次催讨，被告一直拖延不付，严重损害原告合法权益。为此原告特具状依法起诉，请求法院支持原告诉请。 被告范开保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告程永生等六人受被告范开保雇佣在亳州二十冶工地1#楼从事外粉保温和混合砂浆粉刷工作。工程完工后经结算，被告范开保除支付部分工资款后，仍下欠程永生人员工资款52000元未付。此后，经原告多次催讨，被告范开保仍拖延不付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、原告提供的考勤表、被告范开保出具的结账单、欠条以及无为市开城镇司法所出具的调解情况说明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告范开保雇佣原告程永生等六人在亳州二十冶工地1#楼从事外粉保温和混合砂浆粉刷工作，双方成立合法的劳务合同关系，被告范开保应当按照约定支付报酬。原告要求被告范开保支付剩余52000元人员工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范开保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据所查明的案件事实，依法裁判。 综上所述，原告程永生请求判令被告范开保支付剩余人员工资52000元并承担案件诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告范开保于本判决生效之日起十日内给付原告程永生人员工资52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告范开保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  潘** 二〇二〇年四月九日 书记员  路念群 附：本判决引用的法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3124号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。 负责人：黄英财。 被执行人：吴炳元，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与吴炳元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6271号民事判决已于2019年12月9日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、吴炳元应于判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付借款本金1196134.5元及利息、罚息（利息、罚息计算方式详见判决）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行就位于容桂街道容山社区容奇大道14号丰盛豪苑2座608号房屋（产权证号11××80）之变现价款享有优先受偿权；三、案件受理费及财产保全费合共20589.02元由吴炳元承担。因吴炳元未按上述生效判决履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明吴炳元名下登记有位于容桂街道容山社区容奇大道14号丰盛豪苑2座608号的房屋一处（产权证号11××80，即本案抵押物），本院（2019）粤0606执17524号案正在处置该房产，待该案处置完毕统一分配。 2.查明吴炳元名下登记有号牌为粤Ｅ×××××的奥迪牌小型汽车一部，该车于2018年4月21日注册，本院于2020年3月25日予以查封，以（2019）粤0606执17524号案致函公安协助查扣，待扣押到再处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金1196134.5元、相应利息及罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产保全费合共20589.02元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3124号案终结本次执行程序。 被执行人吴炳元负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡颖琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初518号原告：杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店，统一社会信用代码：92230624MA19T0P71Q,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：毛景春，男，1968年1月10日出生蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：初建辉，男，1982年12月21日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王莉颖，女，1984年6月27日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店与被告初建辉、王莉颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店经营者毛景春到庭参加诉讼，被告初建辉、王莉颖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠建材款16172元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2018年2月7日在原告处赊购货物欠款16172元，因二被告资金紧张当时未支付货款，并给原告出具欠据一份。后原告多次找二被告催要，二被告一直未偿还。被告初建辉、王莉颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年，被告初建辉、王莉颖在原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店赊购建材，后二被告偿还部分货款，余欠货款16172元于2018年2月7日给原告出具欠据一份。二被告至今未给付。本院认为，被告在原告处购买货物并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告初建辉、王莉颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告初建辉、王莉颖给付原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店货款16172元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告初建辉、王莉颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年四月二十二日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执274号之一申请执行人：龚学升，男，1974年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张友兵（曾用名张小明），男，1971年09月11日生，汉族，住随县。被执行人：吴修军(曾用名吴君)，男，1968年11月23日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人龚学升与被执行人张友兵、吴修军承揽合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人张友兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张友兵具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张友兵在中国农业银行62×××78账户内存款人民币7572.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年四月十六日书记员  胡想
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执355号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院三桥法庭。 被执行人：王平，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3207号民事判决书，于2020年3月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王平的银行存款1810.96元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 涵
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初102号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李阅进，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区，暂住集美区。曾因犯故意伤害罪，于2003年1月21日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人李阅进犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月27日2时许，被告人李阅进到厦门市集美区某路段，无故持车钥匙划伤被害人陈某1停放于该处的“闽Ｄ×××××”号轿车的左侧车身（经鉴定，直接损失为人民币10400元）、被害人陈某2停放于该处的“闽Ｄ×××××”号轿车的左侧车身（经鉴定，直接损失为人民币1000元）、被害人林某停放于该处的“闽Ｄ×××××”号轿车的左侧车身（经鉴定，直接损失为人民币1183元）、被害人李某停放于该处的“闽Ｄ×××××”号轿车的左侧车身、被害人陈某3停放于该处的“闽Ｄ×××××”号轿车的右侧车身（经鉴定，直接损失为人民币700元）。 2019年11月27日，被告人李阅进被公安机关抓获。归案后，被告人李阅进在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 案发后，被告人李阅进分别赔偿被害人陈某1、陈某2、林某、李某、陈某3经济损失人民币15000元、2000元、800元、400元、800元，并取得上述被害人的谅解。 公诉机关认为被告人李阅进具有认罪认罚、坦白的情节，建议判处被告人李阅进有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人李阅进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李阅进犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李阅进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、暂扣在案的作案工具车钥匙1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1027号申请执行人：重庆广美企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-9-1，统一社会信用代码91500107561626812R。法定代表人赵银芳，总经理。被执行人：重庆侨本有色金属铸造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道百胜村四社。法定代表人黄本忠。申请执行人重庆广美企业管理咨询有限公司申请恢复执行被执行人重庆侨本有色金属铸造有限公司合同纠纷一案，申因被执行人重庆侨本有色金属铸造有限公司未自动履行已发生法律效力的(2015)巴法民初字第06484号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆广美企业管理咨询有限公司于2019年1月29日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的69677元，受理费1540元，公告费1000元。执行费945元。本院于2019年9月4日受理。在执行中，本院于2019年9月9日向被执行人重庆侨本有色金属铸造有限公司发出执行通知书，因被执行人被执行人重庆侨本有色金属铸造有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人被执行人重庆侨本有色金属铸造有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆侨本有色金属铸造有限公司的法定代表人黄本忠限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆侨本有色金属铸造有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆侨本有色金属铸造有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆侨本有色金属铸造有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆广美企业管理咨询有限公司也提供不出被执行人重庆侨本有色金属铸造有限公司的财产线索。经向申请执行人重庆广美企业管理咨询有限公司释明后，申请执行人重庆广美企业管理咨询有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆广美企业管理咨询有限公司仍有权要求被执行人重庆侨本有色金属铸造有限公司继续履行债务，被执行人重庆侨本有色金属铸造有限公司有继续向申请执行人重庆广美企业管理咨询有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆广美企业管理咨询有限公司发现被执行人重庆侨本有色金属铸造有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 红审判员 潘雪松审判员 姚成福二〇二〇年四月二十一日书记员 陆 攀
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执86号 申请执行人：覃汉德，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广西诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：邓有合，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人覃汉德依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1696号民事判决书，申请执行与被执行人邓有合机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人邓有合赔偿35748.3元及利息（另计），并且负担案件受理费248元和申请执行费436元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年3月2日主持双方当事人协商，并达成如下和解协议：一、法院扣划被执行人邓有合银行存款内的三笔存款共15872.28元，扣除本案执行费436元，剩余15436.28元用于支付本案赔偿义务；二、申请执行人覃汉德同意被执行人邓有合于2021年农历年前将剩余赔偿款及利息（另计）和案件受理费248元全部履行完毕；三、若被执行人邓有合不按上述协议履行，申请执行人覃汉德可向法院申请恢复执行。 本院认为，基于双方真实意思表示，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人邓有合不按照上述和解协议内容履行，申请执行人李向东可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 何念仔
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更549号 罪犯陈昊，男，1996年6月20日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈昊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2017年12月14日作出(2017)渝01刑初56号刑事判决，认定陈昊犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。刑期自2016年12月20日起至2031年12月19日止。判决发生法律效力后于2018年1月30日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈昊减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年12月20日起至2031年4月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒宏娅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2020）辽0105民初3286号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告翟鹏                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。                               被告                       ，男，汉族，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2013年08月01日至2013年12月31日及2017年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费829.40元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免□其他。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       81.32平方米                               收费             标准                       物业费：0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2013年08月01日至2013年12月31日及2017年01月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出其已经交纳原告所起诉的欠费期间的部分物业费，但未能向法院提供证据证明其主张，故本院对被告该项抗辩不予支持。             关于被告提出原告其他物业服务不到位的抗辩理由，考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即17个月×81.32平方米×0.6元*90%= 746.52元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条                               裁判             主文                       一、被告翟鹏自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2013年12月31日及2017年01月01日至2017年12月31日期间的物业费746.52元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告翟鹏负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年四月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督213号申请人：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：杨洪兰，女，1981年8月6日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：熊建明，男，1985年5月11日出生，汉族，系公司员工。被申请人：杨云松，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨云松系重庆市綦江区某房业主，房屋建筑面积14.08平方米，从2018年1月至2020年3月，已拖欠物业服务费456.4元、从2017年11月至2020年3月已拖欠二次供水费297.6元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨云松应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆凯美物业管理有限公司物业服务费456.4元、二次供水费297.6元。申请费15元，由被申请人杨云松负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹雪蕾二〇二〇年四月十七日书记员  杨文婷
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初111号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人方彦，男，1983年月日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆良县，现住陆良县。2019年12月24日因饮酒驾车被陆良县公安局交通警察大队处以罚款人民币1800元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月28日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人方彦犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人方彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日21时18分，被告人方彦酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行至陆良县同乐大道朝阳街路口处时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人方彦血样中定性检出乙醇，含量为107.91mg/100ml。另查明，被告人方彦曾因2019年7月7日实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2019年12月24日被陆良县公安局交通警察大队处以罚款人民币1800元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。上述事实，被告人方彦在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。另有户口证明，查获经过，到案经过等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人方彦醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方彦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人方彦具备自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二〇年四月一日书记员 王馨锐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终139号上诉人（原审原告）：代磊，男，1983年2月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：徐州市九里山建材装饰城管理有限公司，住所地徐州市苏山村13幢。法定代表人：李昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星云，女，1951年1月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人代磊因与被上诉人徐州市九里山建材装饰城管理有限公司（以下简称九里山装饰城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。代磊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由九里山装饰城公司承担。事实和理由：一、现有证据显示九里山装饰城公司拆迁款1200万元已经到位，九里山装饰城公司收取了本应属于代磊的部分款项，侵害了代磊的合法权益，代磊有权主张返还该笔款项。李昌明、王星云书写的承诺书显示，其收取了九里山装饰城公司拆迁补偿款1200万元，代磊所承租的店面在被拆迁之前，相关部门上门进行了测量、评估，代磊作为装饰城承租户，有权获得诉请的补偿款。九里山装饰城公司收到拆迁补偿款，其就相关明细负有举证责任，九里山装饰城公司却拒不向法庭提供，应承担不利法律后果。人民法院也负有调查、取证、核实的责任，查明案件事实。二、相应的补偿标准并非无法确定，只是需要按照征收补偿方案及相关评估报告等材料进行核算，而这些材料相关部门推脱拒不提供，法院应继续要求其提供。九里山装饰城公司既然已经获得了拆迁补偿款，相关的补偿标准肯定已经确定。代磊一审向法院提出调查取证申请，相关部门却拒不提供估价报告单、拆迁征收补偿表、补偿款的发放情况等材料，仅提供了一张复函，复函中“先拆迁后补偿”的表述，明显违法法律规定。复函中提到的代磊收到的“搬迁费”，实际上为奖励款。复函也没有明确表述拆迁部门未与九里山装饰城公司签订拆迁协议。代磊诉请的补偿标准并不是尚无法确定，而是应当由人民法院继续进行调取。九里山装饰城公司辩称，一、诉讼主体错误。涉案房屋于2019年1月17日被强制拆迁，非被上诉人的原因导致合同无法履行，被上诉人对上诉人不负有赔偿义务。二、上诉人从未和被上诉人联系过。三、随着拆迁的开始，合同随时终止，全市场业主有共识。四、绝不经手业主的有关赔偿事宜。代磊向一审法院提出诉讼请求：1、判令九里山建材公司赔偿代磊搬迁费、停产停业损失、过渡费、附属物（包含装饰装修费用）等各项补偿款共计30000元；2、判令九里山建材公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年3月1日，代磊、九里山建材公司签订《房屋租赁合同》。双方主要约定：1.九里山建材公司将“装饰城内沿西三环路的房屋”出租给代磊使用，租赁期限自2018年3月1日起至2019年3月1日止。2.房屋建筑面积175.139平方米（代磊主张为156.5平方米），月租金3443元，租金按季度支付。3.如因不可抗拒的原因导致承租房屋及其设备损坏的，双方互不承担责任。上述《房屋租赁合同》签订后，九里山建材公司依约交付房屋，代磊予以使用并依约交付相应期间内的租金。后租赁房屋被纳入徐州市棚户区改造拆迁范围，代磊、九里山建材公司产生纠纷，代磊遂以诉称理由诉至一审法院。一审审理过程中，徐州市泉山区苏山街道办事处经一审法院函询，答复如下：“2018年11月徐州市人民政府下发徐改发[2018]51号文件，并召开全市棚户区改造拆迁扫尾工作专项会议，明确具体任务和完成时间节点。泉山区苏山街道办事处辖区内九里山建材装饰城在市第一批次扫尾任务中，地面附着物必须于2019年1月31日之前彻底拆除。在此情况下，征收部门经与九里山建材装饰城管理有限公司及装饰城所涉及到的承租人进行多次沟通，最终达成先拆迁后补偿的合意。包括谢正义在内的承租人均签字领取了由拆迁方垫付未到期的房租赔偿款及搬迁费。目前针对该装饰城的征收补偿问题正在磋商。”一审法院认为，依照法律规定，房屋租赁合同租赁期限内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止履行；出租人知道或者应当知道租赁房屋将被拆迁，出租该房屋时未将租赁房屋拆迁事实告知承租人，承租人有权要求出租人赔偿损失，但承租人知道或者应当知道的除外；出租人不知道租赁房屋将被拆迁，出租的租赁房屋被拆迁后，出租人应当在拆迁补偿范围内对承租人的损失予以补偿。本案租赁房屋在代磊、九里山建材公司约定的租赁期限内被拆迁，双方签订的房屋租赁合同应当终止履行。涉案合同于2018年3月1日签订，而徐州市泉山区苏山街道办事处的回函证明，租赁房屋被真正纳入拆迁范围的时间为2018年11月，现有证据不能证明九里山建材公司在订立合同时知道上述拆迁事实，且代磊亦主张九里山建材公司应按照拆迁安置补偿标准而非实际损失承担民事责任，至本案法庭辩论终结时，九里山建材公司尚未与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议，因而本案中的相应补偿标准尚无法确定，故对于代磊在本案中的诉讼请求，不予支持，代磊可在相应补偿标准确定后再行主张权利。遂判决：驳回代磊的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。二审中，经本院在关联案件审理中查明，九里山建材公司李昌明2019年9月与拆迁部门达成拆迁补偿协议，该协议涉及的2000万元补偿款九里山建材公司已经收到，但李昌明认为补偿标准过低，李昌明已就相关拆迁补偿费用等问题在本院另行向徐州市泉山区人民政府、徐州市泉山区房屋征收办公室、徐州市泉山区苏山街道办事处提起房屋征收行政强制并赔偿纠纷[案号为(2019)苏03行初400号]。李昌明向本院提起的（2019)苏03行初400号行政案件诉讼请求为：1、请求确认被告对原告位于山建材装饰城内房屋予以拆除的违法性。2、请求贵院判定泉山区政府按照现行有效的江苏省城市房屋拆迁管理条例赔偿原告各项合理费用，或依照国务院590号令之规定，判定应有产权面积，置换所有房屋。3、要求赔付因政府错误行为导致赔偿拖延时间而产生的损失和利息。4、案件受理等相关费用由被告承担。目前该案正在本院审理中。本院认为，按照相关规定，出租的租赁房屋被拆迁后，出租人应当在拆迁补偿范围内对承租人的损失予以补偿。本案承租人代磊起诉要求九里山装饰城公司在拆迁补偿范围内对承租人的损失予以补偿，相关诉讼主体适格。但九里山装饰城公司李昌明就相关拆迁补偿事宜另行提起行政诉讼，故本案中的相应补偿标准和数额尚未最终确定。因相关数额尚无法最终审核认定，故代磊提起诉讼的条件尚不具备，代磊的起诉应予驳回。代磊可在相应补偿标准确定后再行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1375号民事判决。二、驳回代磊的起诉。一审案件受理费550元，由一审法院退还代磊；二审案件受理费550元，由本院退还代磊。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇二〇年四月十日书记员 宗 正
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初589号原告：中国工商银行股份有限公司睢县支行，住所地：睢县中央大街与凤城路交叉口西南角。法定代表人：齐广玺职务：行长委托诉讼代理人：彭媛媛，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，河南京港律师事务所律师。被告：姬钢生，男，1965年08月22日生，汉族，住河南省睢县。被告：张丽，女，1963年02月09日生，汉族，住河南省睢县。原告中国工商银行股份有限公司睢县支行与被告姬钢生、张丽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司睢县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司睢县支行撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年四月七日书记员  赵浩洋
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1591号原告：孙某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：刘某，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年四月二日书记员  李淑美
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保152号贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司：关于你单位申请保全被保全人唐昊、杨萍财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：一、对保全人杨萍在中国工商银行贵州贵阳分行贵溪支行尾号XXXX账户存款2097.92元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年1月21日起至2021年1月21日止）；二、查封被保全人唐昊名下车牌号为贵AXXXX雷克萨斯牌汽车一辆，查封期限为两年（自2020年2月28日起至2022年2月27日止）；三、查封被保全人唐昊所有坐落于贵州省贵阳市云岩区二桥后冲路8号贝地.卢加诺住宅小区一套房屋，查封期限为三年，自2020年2月27日起至2023年2月26日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月七日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保88号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：张锦平，男，汉族，1983年3月25日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人张锦平追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张锦平名下4625.54元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190182号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人张锦平的银行存款、支付宝、微信账户金额共计4625.54元，冻结期限为一年。 案件申请费66元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月九日 书记员  李 洪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民特15号申请人：王春花，女，1949年12月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被申请人：李图书，男，1950年2月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。代理人：李霞，女，1978年3月26日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。系被申请人李图书之女儿。申请人王春花申请认定李图书无民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王春花称，李图书系其丈夫，因患脑出血导致成为医学上的植物人，已无民事行为能力。李图书代理人李霞称，李图书现确已无民事行为能力，无意识，无语言功能，长期卧床，每天需鼻食维持生命。经审理查明，李图书，男，1950年2月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。其与王春花系夫妻关系，二人婚后生育两个女儿，长女李海燕，次女李霞。自2019年11月，李图书因脑出血多次住院治疗。2020年3月25日经乐陵市中医院诊断为“脑出血后遗症，严重意识障碍”。李海燕、李霞对王春花申请认定李图书为无民事行为能力人、指定王春花为李图书的监护人均无异议。本院认为，李图书因脑出血后遗症，已无自主意识，为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李图书为无民事行为能力人。二、指定王春花为李图书的监护人。本判决为终审判决。审判员  王炳智二〇二〇年四月八日书记员  韩树娜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2860号之一 申请执行人：林德美，男，1963年3月12日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：林其沛，男，1974年9月9日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人林德美与被执行人林其沛追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2134号民事判决书已经发生法律效力，判决：林其沛应在本判决生效后五日内归还林德美代偿款15869.74元，并支付自2017年7月29日起款还清为止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人林德美向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，除一辆轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车型北京现代悦动，登记注册时间2014年9月17日，已委托漳州市龙文区人民法院查封）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人林其沛列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人林其沛目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人林德美如发现被执行人林其沛存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初205号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、周游，该分行职员。被告：张成龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼，被告张成龙经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除建行锦州分行与张成龙订立的借款合同。2、判令借款人偿还截止2019年7月15日拖欠贷款本金111,503.62元，拖欠贷款应付利息901.59元，拖欠贷款罚息9.42元，共计112,414.63元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)，以及相关费用。3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2013年7月8曰我行与被告张成龙签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币17.5万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为6.55%(年)；借款期限为156个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于古塔区，建筑面积72.5平米。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2013年7月9日取得锦房他证01字第××号他项权利证书。本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下,每月归还本息金额为人民币1669.25元。我行于2013年7月9日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截止2019年7月I5日拖欠贷款本金111,503.62元，拖欠贷款应付利息901.59元，拖欠贷款罚息9.42元，共计112,414.63元人民币。按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。被告张成龙未作答辩。经审理查明，原告所述属实。另查明，双方合同约定，借款逾期的，罚息利率为在按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、锦房他证01字第××号他项权利证书、个人贷款对账单及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告张成龙签订的中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告已按约定发放了贷款，被告作为借款人，应按借款合同的约定，及时还款付息。被告未按约定履行按期偿还借款本息的义务，其行为构成违约，应承担违约的民事责任。因双方签订的合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系。即原告有权解除合同。因抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张成龙于2013年7月8日签订的中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张成龙于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金111,503.62元及利息901.59元、罚息9.42元（利息及罚息暂计至2019年7月15日，此后至借款还清之日止的利息及罚息，按合同约定计算）；三、被告张成龙届时不履行本判决书第二项确定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告张成龙协议，以被告抵押的古塔区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告张成龙所有，不足部分由被告张成龙清偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告张成龙负担。原告对抵押物的优先受偿权包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王东升人民陪审员  刘永强人民陪审员  宋春玲二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵婉君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1361号罪犯李广启，男，1962年10月19日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年3月9日作出(2016)苏0324刑初216号刑事判决，认定被告人李广启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2020年11月22日止），并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李广启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李广启减去有期徒刑七个月二十五日。经审理查明，罪犯李广启在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2019年4月、2019年10月获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李广启在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李广启的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初88号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人周圆，女，1988年1月2日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，个体户，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。 被告人唐潇，男，1990年1月4日出生于建瓯市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)27号起诉书指控被告人周圆、唐潇犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员傅琴出庭支持公诉，被告人周圆、唐潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年11月25日凌晨0时许，被告人周圆邀请被告人唐潇到其位于建瓯市的“火焰鹅”店铺吃夜宵，期间被告人周圆和被告人唐潇均有饮酒。吃完夜宵后，被告人唐潇作为车辆所有人，在明知被告人周圆有饮酒的情况下，仍将自己的车钥匙交给周圆，让周圆驾车送其回家。当被告人周圆驾驶闽Ｈ×××××小型轿车途经建瓯市东门中晟华庭售楼部门前路段时，碰撞到路右侧护拦，被告人唐潇遂电话报警，民警出警后，发现被告人周圆、唐潇有酒驾嫌疑，经现场呼气式酒精检测，被告人周圆体内的乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ，被告人唐潇体内的乙醇含量为81ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人周圆被带至建瓯市立医院抽取血液样本。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人周圆血样中的乙醇含量为102.7ｍｇ／100ｍｌ 被告人周圆、唐潇到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人周圆、唐潇的供述与辩解、证人赵某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人周圆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人唐潇作为车辆所有人，在明知被告人周圆有饮酒的情况下，仍将自己的机动车交给周圆驾驶，系共犯，其行为亦构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐潇起次要作用，系从犯，可从轻处罚。鉴于二名被告人在归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人唐潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执1号 申请执行人：倪萍，女，生于1956年9月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：杨彭，男，生于1981年4月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院立案执行申请执行人倪萍与被执行人杨彭物权保护纠纷一案，依据生效法律文书，申请执行人倪萍申请执行的内容为：一是对位于眉山市彭山区屋顶进行防水处理；二是将40号商铺门口的墙体、地板的损坏、厨房墙体脱落、天花板脱落、电线电路损坏、卫生间损坏等地方恢复原状至正常使用。本案在执行过程中，经双方当场确认，对第二项执行内容将40号商铺恢复至正常使用，可已执行完毕。对第一项执行内容将40号商铺屋顶进行防水处理，经现场查验，被执行人杨彭已做屋顶的防水处理，经双方同意，对防水处理是否验收合格，须等待2020年10月30日前，若在此期间未发现渗水、漏水情况，则视为防水处理已验收合格，反之则为不合格，则由杨彭重新进行防水处理，或由法院委托他人代为处理。现和解协议正在履行之中，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执1号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周建军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初535号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。住所：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，公司员工。 被告：邓雁云，女，汉族，生于1972年7月13日，现住四川省绵阳市高新区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告邓雁云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费103元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  何姣姣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1497号原告：郭会姣，女，1981年9月10日生，汉族，住滑县。被告：杨珍，女，1986年7月22日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款1100元及所欠款的利息损失600元；2.涉诉费用由被告承担。本院于2020年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告杨珍于本判决生效后三日内支付原告郭会姣货款1100元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年3月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭会姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨珍负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年四月十三日书记员  郭欣欣
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执390号之一 申请执行人：王号弟，女，汉族，1976年10月15日出生，住福建省宁德市柘荣县。 被执行人：林起好，男，汉族，1974年11月12日出生，住浙江省温州市泰顺县。 本院在执行申请执行人王号弟与被执行人林起好民间借贷纠纷申请执行一案中，申请执行人王号弟以双方需案外协商为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月二日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初311号原告：唐佳峰，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。被告：林晓艳，女，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告唐佳峰与被告林晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐佳峰及其委托诉讼代理人吴王平到庭参加诉讼，被告林晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款及利息共计158,500元，顺延照计（利息按月息1.5%计算，自2019年12月21日起计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年9月20日，林晓艳向唐佳峰借款10万元并出具借条，载明：“今借唐佳峰人民币拾万元整。月息1500元（壹仟伍佰元整），借期壹年。”同日，唐佳峰通过其华融湘江银行账户向林晓艳转账10万元。截至2020年3月8日，林晓艳共计向唐佳峰偿还本息共计120,000元，此后，林晓艳未再向唐佳峰偿还借款及利息，酿成本案纠纷。判决结果与理由本院认为，本案属民间借贷纠纷。林晓艳向唐佳峰借款并出具借据，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。出借人提供借款后，借款人应当按照约定的期限履行还款义务，按照双方约定，截至2020年3月8日，林晓艳应当偿还唐佳峰借款本金100,000元及利息62,400元，被告林晓艳所还120,000元扣除应付利息外，剩余57,600元视为偿还本金，故原告尚欠被告借款本金42,400元。因此，被告林晓艳应当偿还原告借款本金42,400元以及以42,400元为基数自2020年3月9日起所产生的相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林晓艳于本判决生效后十日内偿还唐佳峰借款本金42,400元及利息（自2020年3月9日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2288元，由原告唐佳峰负担1676元，被告林晓艳负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓莉二〇二〇年四月三十日法官助理朱晓莉书记员王丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初962号原告:杨正达，男，1996年6月3日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杜新凯，男，汉族，1989年3月10日出生，住台前县，该公司员工。原告杨正达与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正达的委托诉讼代理人赵瑞平、被告保险公司的委托诉讼代理人杜新凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正达向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失32541元、评估费2000元、施救费2180元共计36721元；2．案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日19时10分许，原告驾驶自己所有的车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车，沿清丰县双豆线单拐大道柳格集东交叉路口时，与自北向南寇希竹驾驶的电动三轮相撞，致两车不同程度受损寇希竹死亡的交通事故。经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任。因原告车辆在被告保险公司投保有车辆损失保险和不计免赔。故被告保险公司对原告因本次事故所造成的相关损失应依法承担赔偿责任。经鉴定车辆损失54081元，鉴定费2000元。车辆重新评估后车损为32541元。被告保险公司辩称，本次事故杨正达与死者家属达成协议，双方协商一致，杨正达赔偿死者家属共计202000元，原告的保险公司的赔偿全部归杨正达所有，此事故与死者家属无关，此事故就此了结，事故双方互不追究对方的法律责任，所以被告在商业险范围内按责任承担杨正达的车辆损失。杨正达的评估费属于间接损失，被告不予赔付，施救费过高，请求按正常标准支持。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日19时10分许，原告驾驶自己所有的车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车，沿清丰县双豆线单拐大道柳格集东交叉路口时，与自北向南寇希竹驾驶的电动三轮相撞，致两车不同程度受损寇希竹死亡的交通事故。经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任。原告单方委托河南荣丰评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，鉴定车损为54081元，花费评估费2000元。后经原被告双方协商一致选择濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，经鉴定车损为32541元。事故发生后，原告杨正达与死者寇希竹家属达成协议，双方协商一致：原告赔偿死者家属202000元，原告保险公司的赔偿全部归原告所有，此事故与死者家属无关并就此了结，事故双方互不追究对方的法律责任。另查明，原告所有的事故车辆豫Ｊ×××××的小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为90000.40元，保险期间自2019年1月31日至2020年1月30日。事故发生在保险期内。再查明，一汽汽车金融有限公司作为涉案车辆保险的第一受益人出具保险委托书，委托原告杨正达办理索赔事宜，并领取保险赔款。上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、事故认定书、商业保险单、鉴定评估结论书、保险委托书、鉴定费发票、被告提供的协议书、谅解书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，投保人杨正达与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告交纳了保费。投保车辆在保险期间发生交通事故，经鉴定机构鉴定车辆损失为32541元，被告保险公司抗辩称原告与死者家属达成协议一次性赔偿202000元，事故了结，双方互不追究对方的责任，被告在商业险范围内按责任比例承担杨正达的车辆损失。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金责任。现原告就车辆损失部分自愿放弃对第三者请求赔偿的权利，故保险公司仅在事故责任范围内依法承担保险责任的抗辩理由，本院予以采纳。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认，故被告保险公司应承担的车辆损失为22778.7元。首次评估费2000元，系原告确定车辆损失的必要支出，二次评估车损数额减少，本院支持评估费1203元，保险公司应依法承担。施救费2180元，是原告为防止或减少车辆损失采取的必要措施，保险公司应依法承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨正达各项经济损失共计26161.7元。二、驳回原告杨正达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担256元，原告杨正达负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年四月二十六日书记员  鲍利淑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3727号原告：济宁方正物业服务有限公司，驻济宁市红西小区4号楼3单元四层西户，统一社会信用代码：913708116944448012.法定代表人：范成芳，经理。委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：郑某某，男，1988年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：龚某某，男，1991年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁方正物业服务有限公司与被告郑某某、龚某某物业服务合同纠纷一案，原告济宁方正物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告济宁方正物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁方正物业服务有限公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年四月三十日书记员 宋国臣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1443号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区，系该公司员工。 被告：周忠民，男，汉族，1970年7月8日出生，住四川省旺苍县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告周忠民财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 马嘉苇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初397号   原告：伊哲，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住山西省运城市。   委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。   被告：吴承国，男，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告伊哲与被告吴承国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告伊哲的委托诉讼代理人何美静到庭参加诉讼，被告吴承国经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊哲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款20000元、违约金17102元（自2017年11月16日至2020年3月30日共867天，按年利率36%计）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告从原告处购买啶虫脒、阿维菌素等农资，货款共计20000元。2017年5月16日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年11月15日前全部付清，如到时未付清，需付滞纳金，按月息3%计算。该款经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告吴承国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提交2017年5月16日，被告吴承国向原告出具的欠条一份，用以证明被告吴承国欠原告伊哲货款20000元及对滞纳金进行约定的事实。被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。   被告吴承国未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年5月，被告陆续在原告处购买啶虫脒、阿维菌素等农资。2017年5月16日，经双方结算，被告吴承国向原告出具欠条一份，载明：“今欠到伊哲农药货款20000元（贰万元整），在2017年11月15日前全部付清，如到时未付清，需付滞纳金，按月息3%计算。欠款人：吴承国。”但还款期限届满后，该款经原告多次索要，被告至今未付。   本院认为，被告吴承国欠原告伊哲货款20000元未付的事实，有原告提交2017年5月16日被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。上述货款被告吴承国一直未向原告给付，故对原告现要求被告给付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在约定期限内给付货款，故原告要求被告承担违约金的请求，本院予以支持，但原告按年利率36%计算违约金明显过高，本院按年利率24%核算后予以支持。被告吴承国经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告给付货款20000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金17102元的请求，本院按核算后金额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告吴承国于本判决生效后三日内向原告伊哲给付货款20000元；   二、被告吴承国于本判决生效后三日内向原告伊哲给付违约金11387元（自2017年11月16日至2020年3月30日止，按年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费728元，减半收取计364元，由被告吴承国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   林凡
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初474号原告：陈某，住河南省。被告：杜某，住龙口市。本院受理上列原告陈某诉被告杜某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二〇年四月八日书记员  张 建
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1474号   申请执行人：马连兵，男 ,汉族，住江苏省 。   被执行人：西宁佳信装潢清洁有限公司，住所地：西宁巿。   法定代表人：陈其清，该公司经理。   申请执行人马连兵与被执行人西宁佳信装潢清洁有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）青0103民初3228号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于20   19年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费9750元、案件受理费136.5元，并承担本案的执行费50元，合计9936.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在无银行存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年四月二十二日   书记员 史 博
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保337号之一申请人：吴维林，男，1950年4月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王湘才，男，1967年9月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：孙铭凤，女，1973年4月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：中东石化有限公司，地址：淄博市临淄区。申请人吴维林与被申请人王湘才、孙铭凤、中东石化有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保337号执行裁定书于2020年4月27日依法冻结了被申请人王湘才在中国银行淄博临淄支行营业部账户23×××60CNY0人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博分行淄博临淄淄江储蓄所账户16×××38人民币XXX元、在中国银行淄博临淄凤凰城支行账户24×××69CNY0人民币XXX元，于2020年4月27日依法冻结了被申请人孙铭凤在中国工商银行股份有限公司淄博临淄车站支行账户16×××34人民币XXX元、在中国银行淄博临淄凤凰城支行账户21×××87CNY0人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博金晶大道支行账户62×××29人民币XXX元、在中国银行淄博临淄支行营业部账户21×××56CNY0人民币XXX元、在中国银行淄博临淄支行营业部账户22×××19CNY0人民币XXX元，于2020年4月27日依法冻结了被申请人中东石化有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博临淄化工城支行账户16×××65人民币XXX元，于2020年4月28日依法查封了被申请人王湘才和孙铭凤共有的坐落于张店区XXX（产权证号：02-××7）的房产及土地、孙铭凤和王湘才共有的坐落于张店区XXX（产权证号：02-××8）的房产及土地。申请人吴维林的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人吴维林申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十八日书记员  侯庆智
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执207号 申请执行人：张春丽，女，1982年2月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川好政科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋4单元11层3号。 法定代表人：陈健，董事长兼总经理。 张春丽与四川好政科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01620-17号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人张春丽申请，本院于2020年1月10日立案执行，立案执行标的37,490元，申请执行费462元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川好政科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川好政科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川好政科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执10号之一 申请执行人：郭显跃，男性，汉族，1969年2月8日出生,住泉州市。公民身份号码：。 被执行人：梁杭源，男性，汉族，1979年4月19日出生,住福建省。公民身份号码：。 申请执行人郭显跃与被执行人梁杭源建设工程施工合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年10月25日作出的（2018）闽03民终2134号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭显跃于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人梁杭源归还货款人民币100000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人张少雄名下车牌号为闽的雅阁牌的轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人梁杭源的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽03民终2134号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月十七日 执行员  卓梅聪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1998号之一申请执行人：宋洪贵，男，汉族，1970年8月5日出生，住镇江市。被执行人：付才喜，男，汉族，1961年9月9日出生，住镇江市。被执行人：赵春娥，女，汉族，1960年2月13日出生，住镇江市。宋洪贵与付才喜、赵春娥买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2229号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，付才喜、赵春娥应给付宋洪贵货款34000元及利息（以34000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年6月13日起计算至实际给付之日止）。根据权利人宋洪贵的申请，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的金额34000元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，除银行存款外，未发现被执行人有证券、股权、机动车、不动产等可供执行的财产。被执行人的银行存款已作限额冻结，并划拨23730元。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将付才喜、赵春娥纳入失信被执行人名单、限制其高消费，决定对付才喜、赵春娥拘留15日，并向公安机关发出协助查控函。本案现已执行到位23320元，收取申请执行费410元，尚未执行到位10680元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年四月十七日书记员  刘 悦
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执62号申请执行人：龚静被执行人：沈阳沈鑫巴士有限公司龚静与沈阳沈鑫巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年四月二十日书记员 ：谢婧莹
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初234号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              袁瑞，男，1989年11月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金17545.46元（从2016年12月31日起按已付房款801895元，按每日万分之0.2计算至2019年12月30日止，共计1094天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2-41-5号房屋，总价款801895元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告未通知原告办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2-41-5号房，原告已交房屋总价款人民币801895元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起700个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天。具体金额为：801895元×0.00002×857天≈13744.48元。原告称被告办证未通知到原告本人的主张，于法无据，本院不予采信。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁瑞逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币13744.48元；      二、 驳回原告袁瑞其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费238元，减半收取119元，由原告袁瑞负担25元，被告贵州中大房地产开发有限公司负担94元。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月八日            书  记  员  甘    露
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381财保44号 申请人：陈艳飞，男，1990年8月25日生，汉族，住新沂市。 被申请人：侯月友，男，1982年8月3日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被申请人：郯城昊通运输有限公司，地址郯城县红花乡红花埠中村。 法定代表人：不详。 申请人陈艳飞于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯月友驾驶的郯城昊通运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××车一辆予以查封，保全价值50万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下： 查封被申请人侯月友驾驶的郯城昊通运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××车一辆。查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  池恒阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  王肖肖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4149号之四申请人杨志存，男，1981年6月5日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人王俊英，女，1979年6月10日生，汉族，住河南省辉县。被执行人杨义林，男，1978年7月12日生，汉族，住址同上。杨志存申请执行王俊英、杨义林民间借贷纠纷一案，申请人杨志存依据生效的(2018)豫0782民初3803号民事判决书，于2019年11月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人王俊英、杨义林送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款196000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费4600元、执行费2909元。逾期未履行。执行期间，本院分别划拨被执行人杨义林、王俊英名下存款3000元、17463.88元，扣除执行费2909元，给付申请人17554.88元。被执行人杨义林自行给付申请人借款84000元。余款双方当事人经协商达成和解协议。申请人杨志存向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初3803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月十五日书记员 牛 珞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初415号原告：郑树宪，男，1970年2月15日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告郑树宪与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告郑树宪于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑树宪在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树宪撤诉。案件受理费1,426元，减半收取计713元，由原告郑树宪负担;另一半诉讼费713元，应原告郑树宪申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年四月二十八日书记员  王冠男
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初878号 原告：慈溪煜明轴承厂（个人独资企业），住所地：浙江省慈溪市浒山街道天香桥村，统一社会信用代码：91330282L0050333XT。 投资人：胡海欧，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房晓铁，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：玉环景天汽车轴承制造有限公司，住所地：浙江省玉环市坎门街道农村工业区玉坎南路666号，统一社会信用代码：91331021667149444K。 法定代表人：张华富，系该公司执行董事。 原告慈溪煜明轴承厂与被告玉环景天汽车轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告慈溪煜明轴承厂委托诉讼代理人胡露皎、房晓铁到庭参加了诉讼。被告玉环景天汽车轴承制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪煜明轴承厂以被告玉环景天汽车轴承制造有限公司尚欠货款为由，诉请判令：1.被告支付货款43760元，并支付此款自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告向原告购买轴承，共计产生货款100360元。被告陆续支付货款56600元。现尚欠43760元未付。 以上事实由原告提供的增值税发票、银行入账通知及交易记录予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，原告请求被告支付所欠货款及自主张权利之日起的逾期利息损失，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉环景天汽车轴承制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪煜明轴承厂货款43760元，并支付原告慈溪煜明轴承厂以43760元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算自2020年1月14日起至实际清偿日止的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，由被告玉环景天汽车轴承制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费458元，由被告玉环景天汽车轴承制造有限公司负担，因原告慈溪煜明轴承厂已缴纳，由被告玉环景天汽车轴承制造有限公司直接将财产保全申请费交付原告慈溪煜明轴承厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年四月三日 代书记员 黄玲佳
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初221号 原告：苗某。现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：胡某，系内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：蒙羊肉业有限公司（以下简称“蒙羊公司”）。 法定代表人：张某。 原告苗某与被告蒙羊公司合同纠纷一案，原告于2020年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告苗某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒙羊公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某向本院提出诉讼请求:1.判令原被告解除《资产收益入股合作协议》；2.判令被告支付原告代为偿还的贷款本金50000元及利息2252.52元；3.判令被告支付原告2019年分红4000元；4.判令被告支付违约金5000元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由:原被告于2017年11月5日签订《资产收益入股合作协议》,双方约定由原告向银行申请金融扶贫贷款，以入股的方式将贷款交由被告扩大经营使用；由被告负责按期偿还本息,被告根据贷款数额每年向原告发放不低于股金数额8%的分红,期限为四年,每年年初发放；约定了“任何一方单方违约造成协议无法正常履行的，违约方需赔偿守约方违约金。违约金按资金总额的10%计算”。2019年度50000元贷款到期后,被告未如约向银行偿还本息，原告先行向银行偿还了贷款,且被告也未在2019年年初发放分红。被告的上述行为已经构成违约，应支付原告代为偿还的贷款本息52252.52元并按照协议约定承担违约责任,故诉讼至人民法院处理。 原告苗某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.2017年11月5日《资产收益入股合作协议》一份，证明原被告签订合作协议，约定被告偿还扶贫政策贷款本金及利息、给付原告贷款本金8%红利、按资金总额10%向原告支付违约金的事实；2.2017年11月3日《农户贷款借款合同》（附贷款审批发放手续凭证）一份，证明原告向中国农业银行磴口支行贷款50000元并交付被告使用的事实；3.2019年11月28日中国农业银行还款业务凭证及贷款利息还款凭证，证明原告向银行偿还贷款本金50000元及利息2252.52元的事实。 被告蒙羊公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供相应的证据。 本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实:原告苗某作为甲方（贫困户），被告蒙羊公司作为乙方（合作企业），双方于2017年11月5日签订《资产收益入股合作协议》,约定了双方的合作方式，即“甲方自愿向扶贫政策合作银行申请金融扶贫贷款，并负责配合银行办理相关贷款签字等手续，甲方以入股的方式，将贷款交乙方扩大经营使用。本着‘谁用款谁还款谁享受金融扶贫贴息政策’的原则,由乙方负责按期偿还本息，并根据金融扶贫贴息政策，甲方的贴息资金也由乙方享受。乙方根据甲方贷款入股数额，每年向甲方发放不低于股金数额8%的分红，合作期为四年，红利在每年年初发放。四年结束后，乙方全额偿还甲方股本金，根据双方意愿和实际情况再确定是否合作”；约定了双方的权利与义务；协议第四条约定了违约责任，即“任何一方单方违约造成协议无法正常履行的，违约方需赔偿守约方违约金，违约金按资金总额的10%计算”；并约定了协议经原被告双方签字后生效等内容。原告苗某于11月3日向农业银行磴口支行申请农户小额贷款50000元，在贷款发放后将银行卡交由被告管理使用。至2018年4月份，被告蒙羊公司向原告苗某支付了2018年度的分红4000元，拖欠原告2019年度的分红款未付。2019年11月28日，原告苗某偿还了农业银行磴口支行的扶贫贷款本金50000元及利息2252.52元，现以被告蒙羊公司违约、应当承担违约责任为由诉讼本院处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。为解决被告经营资金困难、实现原告产业扶贫的共赢目的，本案原告与被告经过平等协商，签订《资产收益入股合作协议》的意思表示真实，协议内容不违反法律的强制性规定，因此成立的合同关系依法予以保护。被告接收原告投入的入股资金50000元属实，在双方的合作期间内，被告应当在2019年年初按照约定向原告支付2019年度分红4000元，但被告至今未支付原告2019年度分配红利的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任；被告的前述违约行为，使原告不能享受产业扶贫政策的收益并实现脱贫，导致《资产收益入股合作协议》的合同目的不能实现，故对原告要求解除《资产收益入股合作协议》的请求予以支持。案涉《资产收益入股合作协议》解除后，被告应当依据《资产收益入股合作协议》第四条约定的违约责任，按原告投入资金总额10%的计算标准，向原告支付违约金5000元；同时，《资产收益入股合作协议》约定双方合作结束后，由被告负责偿还扶贫贷款本息，但原告在本案诉讼前已经实际向农业银行磴口县支行清偿了扶贫贷款本金和利息52252.52元，原告的行为是代被告履行义务，在案涉协议解除后，应当由被告给原告支付代为偿还的贷款本息52252.52元。本院对原告合法的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苗某、被告蒙羊公司于2017年11月5日签订的《资产收益入股合作协议》； 二、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告苗某代为偿还的贷款本金50000元及利息2252.52元； 三、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告苗某2019年分红4000元； 四、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告苗某违约金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，由被告蒙羊公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长  宁军 审判员  王璐 审判员  任慧 二〇二〇年四月十一日 书记员  王泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8145号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保86号申请人：上海思佳建筑材料有限公司，统一社会信用代码91310117757578824K，住所地上海市松江区。法定代表人：范春楼，该公司经理。委托诉讼代理人：周宇龙、郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被申请人：江苏恒华置业有限公司，统一社会信用代码913203245571179434，住所地睢宁县。法定代表人：余军，该公司总经理。申请人上海思佳建筑材料有限公司与被申请人江苏恒华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海思佳建筑材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏恒华置业有限公司名下的银行存款3038597.43元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海思佳建筑材料有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒华置业有限公司名下的银行存款3038597.43元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月十三日书记员  田 甜