江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2324号原告：顾兆和，男，1954年1月22日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。被告：张涛，男，1962年10月7日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：薛峰，江苏凯仕曼律师事务所律师。第三人：淮安市淮安区流均镇头桥村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇头桥村。法定代表人：纪效荣，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈二华，江苏凯仕曼律师事务所律师。第三人：裴永红，女，1969年9月22日出生，汉族，住建湖县。原告顾兆和与被告张涛、第三人淮安市淮安区流均镇头桥村村民委员会（以下至判决主文前简称头桥村委会）、裴永红债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）苏0831民初2871号民事判决，被告张涛不服一审判决，提起上诉；淮安市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）苏08民终1422号民事裁定，撤销本院（2018）苏0831民初2871号民事判决、发回本院重审。本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告顾兆和及其委托诉讼代理人李君，被告张涛的委托诉讼代理人薛峰，第三人头桥村委会的法定代表人纪效荣及其委托诉讼代理人陈二华到庭参加诉讼，第三人裴永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兆和诉称，裴永红向张涛转让鱼塘附属设施，合同价款26.6万元。2018年1月2日，裴永红与顾兆和达成《债权转让协议》，裴永红将其对张涛享有的债权及其附属权益转让给顾兆和，并于2018年6月1日通知张涛。请求：1、判令被告向原告支付债权转让款26.6万元，并承担自2018年6月1日起至实际支付之日止以26.6万元为本金，按年息6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告张涛辩称：1、被告于2017年2月份承包的塘口，其中包含第三人裴永红于2017年3月-2018年3月左右所占用的高速路下70亩和西塘约470亩塘口，且被告已将1400亩的承包金交给村委会，裴永红使用塘口一年左右，理应支付使用费。2、根据2017年4月14日资产转让协议，是三方协议，其中第四条明确约定，裴永红继续使用塘口，且裴永红要在2018年2月底前将塘口交给张涛，即在裴永红和张涛之间形成了裴永红使用张涛470亩塘口的法律关系。综上，张涛所欠裴永红资产转让费应与裴永红所欠张涛470亩塘口使用费相抵销，现裴永红将债权转让给顾兆和，张涛有权与顾兆和主张的债权相抵销。第三人头桥村委会述称：原告诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回。第三人裴永红未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下案件事实：1、2017年1月13日头桥村委会与张涛签订头桥村二号圩（北塘）承包合同书一份，约定头桥村委会将省2号圩（北塘）（现有状况，不计面积）承包给张涛，承包期限为8年，即从2017年2月28日至2025年2月28日，头桥村委会于2017年3月30日前将上述塘口交给张涛，总承包款为652万元，张涛每个承包年度分别向头桥村委会交纳承包款81.5万元，在签订合同时，张涛交给头桥村委会81.5万元作为承包抵押金，冲抵最后一年度的承包款（利息不计），被告于2017年5月30日前交当年承包款的50%，余款在当年12月30日前交清，以后每年交款时间及金额依此类推，逾期不交承包款的，头桥村委会有权终止合同阻止张涛收益，重新对外发包，张涛所交的最后一年抵押承包款81.5万元不予退还。同日，张涛向头桥村委会支付了押金81.5万元，并于2017年5月24日支付了2017年度承包金10万元，2017年6月16日支付了2017年度承包金10万元，2017年12月26日支付了2017年度承包金24.6万元，2017年12月31日支付了2017年度承包金37.6万元。2、裴永红系上述塘口的原承包人，2016年12月31日裴永红与头桥村委会签订解除合同协议书一份，约定：解除双方于2012年12月31日签订的头桥村二号圩（北塘）承包合同书，双方于2017年1月2日前结清四年承包款及其他的往来账目，裴永红必须在2017年3月30日前将所承包范围内的所有财产（鱼、蟹等水产品）清理完毕，并将塘口交还给头桥村委会，如不按期交塘，出现一切后果裴永红自负；裴永红在承包期间所投入的固定资产，下一轮承包者是长植的，可移动的由裴永红自行处理，不动的固定资产（如房屋）由头桥村委会协助裴永红同下一轮承包者协调按质论价；如果下一轮承包者经营方式是养殖，所有固定资产（堆堤除外）由头桥村委会协助裴永红做好下一轮承包者工作，按质论价；2017年2月底之前裴永红将东大塘清掉完整的交给头桥村委会，2017年3月30日前裴永红必须将西大塘清掉完整的交给头桥村委会，如果不按时交塘，影响下一轮发包，裴永红必须承担头桥村委会2017年承租金100万元。3、2017年4月14日张涛与裴永红签订头桥村北塘（东塘）资产转让协议一份，约定：张涛新承包头桥村涧北塘塘口，裴永红原承包以上塘口，现经村协调，双方协商，裴永红共将14项资产转让给张涛，其中第14项未出清鱼苗补偿2万元（由村委会支出）；转让金额合计26.6万元，其中村委会补张涛涵洞计5万元；付款方式为在2017年5月30日前付清；其他事宜：目前裴永红仍在使用的西塘及高速路下约70亩塘，裴永红在2018年2月底前交给张涛，逾期裴永红所投入的水产品为自动放弃，以上协议经双方及村委会代表签字后生效。4、2017年4月16日裴永红向顾兆和出具借条一份，注明：今借到顾兆和人民币32万元整。此后顾兆和于2017年4月21日分两次向裴永红汇款31万元，2017年5月20日向裴永红汇款1万元。2018年1月2日裴永红与顾兆和签订债权转让协议一份，约定将上述北塘资产转让款债权转让给顾兆和，同时裴永红向顾兆和提供一份通知，主要内容是告知张涛的债权已转让顾兆和。顾兆和于2018年5月30日将该债权转让通知邮寄给张涛，张涛于2018年6月1日收到该通知。对有争议或陈述不一致的事实，本院结合当事人提交的证据及陈述，认定如下：1、审理中，张涛向本院申请对裴永红占用鱼塘的实际面积进行司法鉴定，后因未按要求缴纳鉴定费用，鉴定机构作出退案处理。但到庭当事人在二审开庭时对第三人裴永红实际占用张涛470亩鱼塘无异议；裴永红虽认为没有470亩，但没有提交证据证实，亦未到庭参加诉讼，本院对其主张不予采信，本院认定裴永红在与头桥村委会解除承包合同后仍实际占用鱼塘470亩。关于裴永红将其占用的470亩鱼塘交还张涛的时间，顾兆和确认为2018年2月；张涛虽认为是2018年4月，但未提交证据，本院不予采信；本院依照顾兆和的陈述认定为2018年2月。到庭当事人在二审开庭时对张涛承包的鱼塘总面积约1400亩亦无异议，本院予以确认。2、关于裴永红转让资产对张涛享有的债权金额，根据裴永红、张涛经头桥村委会协调达成的资产转让协议，可确认为24.6万元（未出清鱼苗2万元由头桥村委会支付）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人有权将合同权利全部或者部分转让给第三人。本案中，裴永红将其合同权利转让给顾兆和并由顾兆和履行了通知义务，张涛也收到了债权转让通知，该债权转让行为有效。本案的争议焦点为：张涛对债权人债权的抗辩权是否成立。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。所谓债务人的抗辩，是指债权人行使债权时，债务人对债权人行使请求权的对抗。抗辩权是债务人享有的一项固有的权利，债务人可以通过行使抗辩权来保护自己的权利。债权人转让合同权利，不需要经债务人同意；债务人接到权利转让的通知后，转让行为就生效，债权的受让人就成为新的债权人，享有了和原债权人同样的权利，债务人应当向新的债权人履行合同义务。同时，债务人的权利也应依法受到保护，故法律允许其行使抗辩权。由于抗辩权是债务人固有的权利，并不随债权人权利的转让而消灭，所以，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。即在债权转让的情况下，债务人可以向作为受让人的新债权人行使抗辩权，受让人不得拒绝债务人行使抗辩权。本案中，张涛承包了原由裴永红承包的鱼塘，在张涛与头桥村委会订立承包合同时，裴永红尚有部分鱼塘未交付给头桥村委会或张涛，而该部分鱼塘包括在张涛承包的鱼塘面积内，张涛已经足额向头桥村委会缴纳了承包金，故裴永红占用部分鱼塘损害的是张涛的利益，张涛有权向占用人主张其权利，故张涛依法享有债务人的抗辩权。张涛与裴永红未在资产转让协议中对裴永红占用部分鱼塘如何处理作出明确的约定，可依照张涛与头桥村委会的合同计算，即按照1400亩每年815000元计算，裴永红占用470亩鱼塘一年，应为273605.8元，张涛在向头桥村委会给付当年承包款后随时可以主张该债权，故张涛对裴永红享有的到期债权已超出裴永红的债权金额，可以依照《中华人民共和国合同法》第八十三条的规定主张抵销。综上，原告顾兆和的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告顾兆和要求被告张涛给付债权转让款26.6万元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由原告顾兆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高长玉审 判 员  万玉琴人民陪审员  丁爱梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。