浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙11刑终14号 原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，1950年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被害人施某5的妻子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施某1，女，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被害人施某5的女儿。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施某2，女，1979年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系被害人施某5的女儿。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施某3，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系被害人施某5的儿子。 上诉人（附带民事诉讼原告人）施某4，女，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被害人施某5的女儿。 五上诉人的委托代理人王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）朱紫凯，男，2001年5月2日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省义乌市。因本案于2019年7月9日被取保候审，同年11月4日被继续取保候审，同年12月13日被逮捕。现在浙江省第三监狱服刑。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）瑞安市燕惠车行，住所地瑞安市塘下镇塘口村罗凤中路235号。 法定代表人刘国平，系车行经营者。 缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人朱紫凯犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人吴某、施某1、施某2、施某4、施某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月13日作出（2019）浙1122刑初340号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某、施某1、施某2、施某4、施某3对附带民事部分判决不服，提出上诉。本案刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及委托代理人、被上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月31日4时32分许，被告人朱紫凯无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经温寿线（Ｇ330）161ｋｍ140ｍ缙云县路段，与走在人行横道的被害人施某5发生碰撞，造成被害人施某5当场死亡。经认定，被告人朱紫凯负事故全部责任，被害人施某5无责任。 又查明，被告人朱紫凯所驾驶的二轮摩托车系2019年5月21日从瑞安市燕惠车行购买所得。 还查明，附带民事诉讼原告人吴某、施某1、施某2、施某4、施某3因被害人施某5交通事故死亡所遭受的合理经济损失为：死亡赔偿金27302元／年×11年＝300322元，丧葬费32949元，共计人民币333271元，被告人朱紫凯的家属已支付被害人5000元。 原判据以认定上述事实的证据有：被告人朱紫凯的供述与辩解，证人朱某1、施某3、朱某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路监控视频，车辆鉴定报告、鉴定报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表、法医毒物检验报告书，居民死亡殡葬证、法医学尸体检验鉴定书、遗体火化证明，病情处理意见书，驾驶人信息查询结果单，购车发票、物品文件发还凭证，认罪认罚材料，身份证复印件、村委会证明、企业工商登记材料，户籍信息、归案情况说明等。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人朱紫凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人朱紫凯赔偿给附带民事诉讼原告人吴某、施某1、施某2、施某4、施某3死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币333271元，已支付5000元，尚需支付328271元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、施某1、施某2、施某4、施某3的其他诉讼请求。 上诉人吴某、施某1、施某2、施某4、施某3的上诉理由及委托代理人的代理意见是：1.被害人在城区购买有商品房并和家庭成员实际居住，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。原判按农村居民标准计算错误；2.被害人家属居住在南京、丽水等地，应当酌情判决补偿亲属办理交通事故、丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失；3.瑞安市燕惠车行明知朱紫凯无驾驶证，在未办理临时牌照、第三者责任险的情况下，将车辆交付给朱紫凯当场驶离，车行交付机动车的行为过程与交通肇事存在因果关系，应当承担连带赔偿责任。综上，请求改判二被上诉人共同赔偿死亡赔偿金611314元、丧葬费32949元、亲属处理事故及办理丧葬事宜的交通费3000元、误工费20040元，共计人民币662303元。 被上诉人朱紫凯的答辩意见是：由法院依法判决。 被上诉人瑞安市燕惠车行书面答辩称：购买人没有机动车驾驶证也可以购买机动车，车行在销售过程中可以办理的手续已全部交付完毕。驾驶证、临时号牌及保险应到相关部门办理，没有法律规定车行销售摩托车有义务为购买人办理。请求二审驳回上诉人对瑞安市燕惠车行的上诉请求。 二审经审理查明，被害人施某5与吴某系丽水市莲都区香园10幢XX室房产的共有产权人，施某5生前与家庭成员共同居住，施某5生前享受带病回乡退伍军人待遇每月人民币565元。五上诉人因施某5死亡遭受的合理经济损失有：死亡赔偿金55574×11年＝611314元，丧葬费32949元，共计人民币644263元。二审查明的其他事实与原审一致。 原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。五上诉人二审期间提交了雅施村民委员会出具的证明、绿城物业服务集团有限公司丽水分公司浙江丽水香蜜园生活服务中心出具的业主居住证明，证人夏某、李某出具的证明，待证被害人施某5生前一直居住在丽水市区，符合城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件。经质证，上述证据与五上诉人一审提供的房产证复印件，能够证实被害人施某5生前居住生活在丽水市莲都区，予以采纳。前述证据结合五上诉人一审提供的缙云县领取待遇信息表、享受带病回乡退伍军人待遇证明及社保待遇发放清单等证据，可以认定被害人施某5的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。 关于上诉理由和代理意见，经查，1.被害人施某5生前虽有回户籍地居住的情况，但其在丽水市莲都区购买有房产并与家庭成员共同居住生活，结合其生前享受退伍军人待遇，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，五上诉人据此提出的上诉请求予以支持；2.五上诉人主张交通费、误工费损失，但未提供证据证实，且丧葬费实际已包含被害人家属因处理丧葬事宜所造成的交通费、误工费等损失，故对五上诉人请求赔偿交通费、误工费的上诉请求不予支持；3.被上诉人瑞安市燕惠车行系车辆销售商，其并无为销售的机动车办理临时牌照和第三者责任险的法定义务，亦无法律规定其只能向有驾驶资格的人员销售机动车，车行依据买卖关系交付车辆后，其承担的是销售车辆的质量责任，而不应对交付后购车者的驾驶行为承担责任。五上诉人要求瑞安市燕惠车行承担赔偿责任的上诉请求没有法律依据，不予支持。 本院认为，被告人朱紫凯违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱紫凯的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人吴某、施某1、施某2、施某4、施某3所遭受的合理经济损失，被告人朱紫凯应承担全部赔偿责任。但附带民事原告人主张误工费、交通费的证据和依据不足，主张附带民事诉讼被告人瑞安市燕惠车行承担连带赔偿责任没有法律依据，均不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法。但对死亡赔偿金适用标准错误，本院予以纠正。附带民事诉讼原告人吴某、施某1、施某2、施某4、施某3上诉请求中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定判决如下： 一、维持浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122刑初340号刑事附带民事判决第一项，撤销第二项、第三项； 二、被告人朱紫凯赔偿附带民事诉讼原告人吴某、施某1、施某2、施某4、施某3死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币644263元，已支付5000元，余款人民币639263元限于本判决生效后支付； 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、施某1、施某2、施某4、施某3的其他上诉请求。 本判决为终审判决。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 巫沈理