山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1128号 原告：刘学芹，女，1926年2月13日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：何奉莲，女，1951年10月12日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：李德恩，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：李德光，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：李玲，女，1989年8月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 五原告共同委托诉讼代理人：尤爱华，山东沂州律师事务所律师。 被告：崔建章，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 被告：淄博鸿诺物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇政府驻地。 法定代表人：王建刚，总经理。 委托诉讼代理人：孙英文，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：山东省淄博市临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺1楼。 负责人：于庆岳，经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原告刘学芹、何奉莲、李德恩、李德光、李玲与被告崔建章、淄博鸿诺物流有限公司（以下简称鸿诺物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称人寿临淄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德恩、原告李玲及五原告共同委托诉讼代理人尤爱华，被告鸿诺物流公司的委托诉讼代理人孙英文，被告人寿临淄支公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。被告崔建章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告损失共计300,000元，后变更为250,000元。2．被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2019年12月20日14时许，崔建章驾驶鸿诺物流公司所有的鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）“昌烨牌”重型罐式半挂车沿河东区国道205线由北向南行驶至汤河村村通朱楼子村路口处时，与沿国道205线由北向南行驶至路口左转弯的李某驾驶的电动三轮车（车载何奉莲）发生碰撞，致李某死亡、何奉莲受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，崔建章承担事故同等责任，李某承担事故同等责任，何奉莲无事故责任。鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）“昌烨牌”重型罐式半挂车在人寿临淄支公司投保。该事故给原告造成经济损失如下：死亡赔偿金316,392元、丧葬费37,562.5元、精神抚慰赔偿金20,000元、处理丧葬费期间的工费2,116.59元、赡养费20,665元、交通费5,000元、车辆损失1,620元、车辆评估费300元，共计403,656.09元，依照事故责任比例，由被告赔偿250,000元。 崔建章未到庭、未答辩。 人寿临淄支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保主车交强险、商业三者险50万元，挂车商业三者险50万元，均含不计免赔，在核实四证齐全有效，无免赔拒赔情形下，同意承担原告方合理合法损失，程序性费用不予承担。 鸿诺物流公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，崔建章系我公司的驾驶员，是公司员工，车辆投保属实，具体赔偿责任由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本案交通事故的发生和事故责任，事故造成受害人李某当场死亡，李某生于1947年4月21日，生前系临沂市河东区汤河镇朱楼子村居民，与何奉莲育有三子，分别系李德恩、李德光、李玲；李宗芝和刘学芹系李某父母，李宗芝已过逝，二人共生育子女七人，其中三子李纪存已过逝；鸿诺物流公司系鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）“昌烨牌”重型罐式半挂车的所有人，崔建章系该车的驾驶员，该车在人寿临淄支公司主车投保交强险、50万元商业三者险，挂车投保商业三者险50万元均含不计免赔。 本案争议焦点为：原告因交通事故造成的损失数额。本院认定如下： 原告提交临沂市河东区汤河镇朱楼子村村民委员会出具的证明，证明刘学芹的三子已过逝，现由李某兄弟姐妹们共六人共同赡养母亲刘学芹。二被告认为该证明记载李某兄弟姐妹共七人，赡养费应按七人计算，赡养费支付前提为被赡养人无收入来源，不能正常养活自己，原告的举证不足以证实这一点。经查，该证明中明确载明刘学芹三子李纪存于2002年去世，刘学芹已年满93周岁，其抚养费应按6个扶养人计算五年。 原告提交临沂宜正价格评估有限公司出具的价格评估结论书，证明车辆损失价值为1,620元，支出评估费300元。二被告质证认为有异议，车损报告委托人显示为李某与事实不符，评估人员没有亲笔签字不符合法律要求，保留重新评估的权利，但在规定的期限内未提交书面申请，本院对该份证据依法予以认定。 原告主张精神损害抚慰金20,000元。二被告认为数额过高。经查，本次交通事故给原告造成了严重精神损害，受害人李某对损害事实和损害后果的发生具有过错，应减轻侵权人的精神损害赔偿责任，原告主张的精神损害抚慰金酌情支持5,000元。 原告主张处理丧葬期间误工费2,116.59元、交通费5,000元。二被告认为处理事故人员误工费按照国务院职工丧假规定不应超过三人三日，交通费不应超过500元，上述两项损失已包含在丧葬费中不应重复主张。经查，原告因处理受害人李某丧葬事宜造成的交通费、误工损失系合理必要支出费用，本院酌情支持误工费、交通费3,000元。 综上，原告因本次交通事故造成损失如下：死亡赔偿金316,392元（39,549元/年×8年）；丧葬费37,562.5元；精神损害抚慰金5,000元；被扶养人刘学芹扶养费20,665元（24,798元/年×5年/6人）；处理丧葬事宜人员误工费、交通费3,000元；上述损失合计382,619.5元。车辆损失1,620元。评估费300元。 本院认为，自然人的生命权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，按照各自过错的比例，由受害人李某和崔建章分别承担50%和50%的责任。崔建章系鸿诺物流公司的工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成李某损害，应由鸿诺物流公司承担侵权责任。鸿诺物流公司承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案各项损失已超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元、未超过财产损失限额2,000元，由人寿临淄支公司在交强险限额内予以赔偿111,620元，余额272,919.5元，由人寿临淄支公司在商业三者险限额内予以赔偿136,459.75元。综上，本案中人寿临淄支公司应赔偿金额为248,079.75元。崔建章经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告刘学芹、何奉莲、李德恩、李德光、李玲111,620元（包含精神损害抚慰金5,000元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘学芹、何奉莲、李德恩、李德光、李玲136,459.75元； 三、驳回原告刘学芹、何奉莲、李德恩、李德光、李玲的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告淄博鸿诺物流有限公司负担。 保全申请费1,520元，由被告淄博鸿诺物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张亚玲 二〇二〇年四月八日 法官助理孙宇 书记员郭柯岐