wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初588号 原告：杭州经济技术开发区周智不锈钢经营部，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学源街1185号学源大厦1279室，统一社会信用代码92330101MA2BK4PJ55。 经营者：周智，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柳青，浙江世元律师事务所律师。 被告：杭州市建设集团有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区幸福南路1288号天福财智大厦3幢26层，统一社会信用代码91330101253912227U。 法定代表人：谭炳有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告杭州经济技术开发区周智不锈钢经营部（以下简称周智经营部）与被告杭州市建设集团有限公司（以下简称杭州建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周智经营部的委托诉讼代理人吴春晖，被告杭州建设公司的委托诉讼代理人段利明、朱晓纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周智经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款105868元；2.判令被告支付违约金26996.34元（自2019年1月2日起按日万分之六暂计算至2020年3月1日，要求计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因杭州盛惠哈源科技有限公司项目需要，约定由原告供应扶手等建筑材料，双方于2018年4月15日签订《合同》。合同签订后，原告依约履行了送货义务，但被告仍有货款105868元未付。经双方多次协商未果，故诉至法院。 被告杭州建设公司辩称：1.陈水林并非被告法定代表人，也无权代表被告对外对账。首先，原、被告签订案涉合同时，被告的法定代表人系谭炳有，并非陈水林。其次，案涉合同载明的事项与事实不相符合，“陈水林”三个字很有可能是合同签订后才加上的，并非被告的真实意思表示。第三，被告未直接与原告进行结算，也未授权陈水林对账。陈水林的个人行为，不应当被认定为是被告的公司行为。原告也没有提供送货单予以佐证。2.被告无需向原告支付违约金。合同明确约定了付款时间，但原告未提交竣工验收合格的证据，故无法证明被告逾期付款。且合同约定原告需向被告提供普通发票，但原告在收到被告支付的部分货款后，未向被告提供任何发票，已构成违约。即使被告逾期付款，也是行使不安抗辩权。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份，被告因杭州盛惠哈源科技有限公司项目需要，与原告签订了一份《合同》，约定由原告供应扶手等建筑材料，交货地点为杭州盛惠哈源科技有限公司，工程量按实结算，并对供应材料的名称及型号、单价等进行了约定。同时约定付款方式为签订合同原告把所有原材料进入场地，到场后支付总款的30%，工程完工后一个月内付总款的50%，余款在工程竣工验收合格后一个月内付清；若被告未按合同规定的款项付款，需每日按欠款总额的1‰向原告支付滞纳金。并备注原告只提供材料普通发票。《合同》加盖了原、被告公司公章，被告的法人代表处由陈水林签字。 2019年4月28日，陈水林作为项目负责人与原告进行对账结算，确认货款为295868元。原告自认被告已支付货款220000元，分别于2017年1月26日支付30000元、2018年8月15日支付40000元、2018年10月8日支付50000元、2018年12月24日支付20000元、2019年2月2日支付80000元。 另查明，案涉工程于2018年9月29日竣工验收合格。 本院认为，《合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。陈水林作为被告的代表与原告签订了案涉合同，且被告亦向原告支付了部分货款，故原告有理由相信陈水林有权代表被告进行对账结算。被告辩称陈水林无权代表公司对账结算，本院不予采信。原告要求被告支付货款105868元的诉请，原告已自认被告已支付货款220000元，故本院对合理部分75868元予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，被告辩称其迟延付款系行使不安抗辩权，案涉合同并未约定原告交付发票作为被告付款的前提条件，故本院对该抗辩意见不予采信。原告的该项诉请，其已主动调整违约金的计算标准，且不违反法律规定，但计算基数有误，故本院调整为以75868元为基数，按日万分之六，自2019年1月2日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年3月1日为19346.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州市建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区周智不锈钢经营部货款75868元； 二、被告杭州市建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区周智不锈钢经营部违约金19346.34元（以75868元为基数，按日万分之六，自2019年1月2日起暂计算至2020年3月1日，实际计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告杭州经济技术开发区周智不锈钢经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2957元，减半收取计1478.50元，保全费1180元，合计2658.50元，由原告杭州经济技术开发区周智不锈钢经营部负担753.50元，被告杭州市建设集团有限公司负担1905元。 原告杭州经济技术开发区周智不锈钢经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡叶倩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执351号申请执行人刘利美与被执行人姜生贵、白俊娃法定继承纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初5960号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中申请人的法定代理人刘贵章与被执行人姜生贵达成和解执行协议：将登记在被继承人姜志乐名下的陕KZL667涉案车辆作价3200元，由被执行人交付申请人的代理人，归申请人所有，由申请人向二被执行人支付车价的一半16000元，车辆已实际交付申请人的代理人，申请人的代理人已向被执行人支付15000元（扣除案件受理费1000元）。执行费被执行人人已缴纳。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2019)陕0881民初5960号民事判决所确定的内容已执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初240号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人钟某健，男，1992年9月13日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月8日被取保候审。辩护人钟慧波，广东厚平律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]210号起诉书指控被告人钟某健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年8月30日22时30分左右，被告人钟某健酒后无驾驶资格证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车（套牌，车架号03457，发动机号00455）行驶至广州市从化区江埔街七星路七星体育馆对出路段时，与张某1驾驶的粤Ｆ×××××号牌摩托车发生碰撞，造成钟某健、张某1受伤，两车损坏的交通事故。被害人张某1的儿子张某2康在现场打电话报警，执勤民警到达现场处警，后被害人被送到南方医科大学第五附属医院检查，因被告人在医院就事故及赔偿问题推脱责任，并欲离开医院，双方无法协商一致，由张某2康驾车将钟文建送至交警部门接受调查。经责任认定，钟某健负事故全部责任，张某1无责任。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，钟某健血液中乙醇（酒精）的含量为152.Omg/lOOmL。另查明，被告人钟某健与张某1已达成调解协议，并取得张某1的谅解。公诉机关认为被告人钟某健具有坦白，积极赔偿被害人，取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。被告人钟某健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人为初犯、偶犯，具有自首情节，并自愿认罪认罚，主观恶性较小，且被告人与被害人已达成赔偿协议，取得谅解，属于情节显著轻微，社会危害性不大，希望法庭对被告人定罪免刑，或者对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人钟某健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人钟某健到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钟某健犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。辩护人提出被告人具有赔偿、取得谅解的从轻处罚情节及对被告人适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有自首情节及对被告人定罪免刑的辩护意见，因被告人并非自动投案，不属于自首，且本案不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的适用条件，故上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人钟某健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年四月十五日书记员  黄乐诗
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更131号罪犯李文斌，男，1994年3月2日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，投劳前住湖南省洪江市大崇乡赤溪村兰家冲组。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于二〇一五年七月十五日作出(2015)洪刑初字第44号刑事判决，以被告人李文斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年8月18日被交付执行，刑期自2015年1月27日起至2025年7月26日止。二〇一七年十二月二十九日经本院裁定减刑七个月，刑期至2024年12月26日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李文斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李文斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李文斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李文斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李文斌在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文斌减去有期徒刑六个月，刑期至2024年6月26日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初17662号 原告：陕西永力工贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东元路7号D区6厅203室。统一社会信用代码91610136797937692A。 法定代表人：宋建永，总经理。 委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。 被告：陕西航宇建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区纬二十八街方新村小区5号楼9幢30403室。统一社会信用代码916100006237583957。 法定代表人：谢双小，董事长。 委托诉讼代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。 被告：姜洋，男。 原告陕西永力工贸有限公司（以下简称“永力公司”）与被告陕西航宇建筑工程有限公司（以下简称“航宇公司”）、姜洋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永力公司的委托诉讼代理人曹建宏，被告航宇公司的委托诉讼代理人张树亮、被告姜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永力公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付下欠的钢材款290万元及暂计利息673202.79元（暂计算至起诉之日，从2015年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费用有被告承担。事实和理由：2011年10月8日，其与被告航宇公司签订了《钢材购销合同》，其按照被告的要求履行了合同义务，但被告没有按照约定支付下欠的钢材款。2015年被告航宇公司与被告姜洋给其公司出具了欠条，欠条载明下欠钢材款290万元，经其公司催要，被告一直未能支付货款。现诉至法院，请求判如所请。 被告航宇公司辩称，本案涉及的《钢材购销合同》，其公司并不知情，其公司也并未跟原告进行结算。 被告姜洋辩称，其是航宇建筑公司第十分公司的项目经理，因此其在欠条上签字是职务行为。其与原告永力公司之间并未结算。总共钢材货款是630多万元，航宇公司总共向原告付款670多万元。因此原告永力公司尚欠其公司42万元。另外欠条上确实是其的签字，但是当时原告与其公司财务人员发生了争执，为了息事宁人，其被迫在原告法定代表人口述下签了欠条。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的钢材购销合同、欠条，本院确认有效。对被告航宇公司提供的供货单，因有原告公司的印章，本院确认有效。被告航宇公司提供的钢材计算明细表，因系被告航宇公司单方制作，因此对该统计表本院确认无效。结合原被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2011年10月8日，原告与陕西航宇建筑工程有限公司西安第十分公司（以下简称“航宇公司十分司”）签订了《供货合同》，约定由原告为航宇公司十分司供应钢材。2018年4月12日，被告姜洋就未付货款向原告出具了欠条，欠条载明，经双方结算，截止2014年12月31日止下欠宋建永（原告公司法定代表人）钢材款290万元，被告姜洋及航宇公司十分司均在上述欠条上签字及盖章。因被告未能支付货款，2019年10月11日原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告航宇公司承认航宇公司十分司系其公司成立的。被告姜洋提供了航宇公司十分司的工商登记信息，可以证实被告姜洋系航宇公司十分司的法定代表人，航宇公司十分司目前已经被注销工商登记信息。被告姜洋主张其书写的欠条是收到了原告的胁迫，但未能提供相应的证据。被告航宇公司主张其与被告姜洋之间系挂靠关系，但不能提供相应的证据。 另查明，原被告均认可双方之间的钢材买卖中存在钢材加价款，但原告认为被告姜洋已经将钢材加价款支付完毕，所欠290万元全部系钢材款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告提供了与航宇公司十分司签订的《供货合同》及欠条，可以证明航宇公司十分司欠付原告货款的事实。航宇公司十分司系被告航宇公司设立，且已经注销了工商登记信息，因此相应的债务应由被告航宇公司承担，故原告主张被告航宇公司偿还其货款本金290万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜洋系航宇公司十分司的法定代表人，且并无证据证明姜洋与被告航宇公司之间系挂靠关系。因此被告姜洋辩称其在欠条上签字系职务行为的抗辩意见，本院予以采信。故原告主张被告姜洋偿还其货款的诉讼请求，本院不予支持。原被告之间签订的《供货合同》及欠条均无明确还款期限，且原告亦承认其公司在与航宇公司十分司的买卖关系中存在钢材加价款，但原告不能举证说明具体的钢材加价款的具体金额及标准，故原告再次要求上述货款的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告陕西航宇建筑工程有限公司于本判决生效之日十五日内向原告陕西永力工贸有限公司支付货款290万元。 二、驳回原告陕西永力工贸有限公司的其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35385元，原告已预交，现由被告陕西航宇建筑工程有限公司承担3万元，原告自行承担5385元，被告陕西航宇建筑工程有限公司承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  尤 玥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1104号 原告：黄爱岚，女，1954年11月2日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。 被告：邓博火，男，1982年6月8日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市。 原告黄爱岚与被告邓博火房屋租赁合同纠纷一案，原告黄爱岚于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄爱岚向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄爱岚撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告黄爱岚负担。 审判员  蒙继能 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 姿
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2614号之四申请执行人：缪小阳，男，1981年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：马勇强，男，1986年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人缪小阳与马勇强合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）苏1204民初354号民事判决书，依照该民事判决书：马勇强应于判决生效后十日内给付缪小阳21936元，并支付逾期利息（以本金21936元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年9月1日起计算至被告实际给付之日止）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人缪小阳向本院申请强制执行并要求返还其预交的案件受理费348元，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月25日、2020年2月26日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人马勇强名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人马勇强名下有车牌号码为粤Ｓ×××××探险者牌和粤Ｂ×××××五菱牌小型汽车各1辆外未能发现被执行人名下有银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年9月25日至泰州市××区不动产登记中心、泰州市不动产登记中心查询了被执行人马勇强名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年10月9日委托被执行人马勇强实际住所地人民法院广西壮族自治区容县人民法院至被执行人实际居住地进行财产、人员下落等调查，根据反馈信息，发现被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年2月26日将被执行人马勇强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年3月10日委托广东省深圳市南山区人民法院至广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人马勇强名下的车牌号码为粤Ｂ×××××五菱牌小型汽车1辆，查封期限为二年，查封期限至2022年3月15日止。同日，本院一并委托广东省东莞市第一人民法院至广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人马勇强名下的车牌号码为粤Ｓ×××××探险者牌小型汽车1辆，查封期限为二年，查封期限至2022年3月16日止。但因该2辆车辆处所不明均未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该2辆车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。本院于2020年3月25日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年03月31日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 燕审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二日书记员 邵华健
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执332号 仙桃市雅都纸品包装有限公司、息县远方包装有限公司、王永泰、祁小龙、祁大龙： 申请执行人仙桃市雅都纸品包装有限公司与被执行人息县远方包装有限公司、王永泰、祁小龙、祁大龙定作合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂9004民初4415号民事判决书已发生法律效力。权利人仙桃市雅都纸品包装有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人息县远方包装有限公司、王永泰、祁小龙、祁大龙与申请执行人仙桃市雅都纸品包装有限公司达成执行和解，并已向申请执行人仙桃市雅都纸品包装有限公司支付报酬及逾期付款违约金。因此，湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4415号民事判决书执行结束，申请执行人仙桃市雅都纸品包装有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初245号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              林勇，男，1979年8月2日生，侗族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金15506.36元（从2016年12月31日起按已付房款906805元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2-28-2号房屋，总价款906805元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2-28-2号房，原告已交房屋总价款人民币906805元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：906805元×0.00002×855天≈15506.37元，原告诉请要求支付15506.36元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林勇逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币15506.36元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费184元，减半收取94元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十日            书  记  员  甘    露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12489号之一 申请执行人李艳霞，女，1986年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人范楚雄，男，1973年10月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人李艳霞与被执行人范楚雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20799号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人范楚雄偿还借款本金人民币90000元及利息并支付案件受理费1093元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，对被执行人采取限制高消费措施，同时对被执行人范楚雄的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了诉讼保全查封被执行人范楚雄名下位于深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线荣域花园3栋E座11C号房产（不动产证号：6000664668）外（查封期限至2021年11月7日），未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述房产已移送优先债权执行法院处理、拍卖，本院已参与分配，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，除上述房产外被执行人已无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初20799号判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张华金
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2020）冀0224民初408号   原告：付小刚，男，1980年7月15日出生，满族，住河北省唐山市滦南县。   委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：潘海生，男，1977年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告付小刚与被告潘海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小刚及其委托诉讼代理人闫妍、被告潘海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   付小刚向本院提出诉讼请求：1．被告潘海生偿还原告借款本金600000元；2．被告潘海生按照月息2.5%支付自2020年2月20日至还款之日的利息；3．被告潘海生承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2020年1月20日，被告潘海生自原告处借款600000元，双方约定借款期限自2020年1月20日至2020年3月20日，借款利率为月利率2.5%，原告通过银行转账形式将600000元转给被告，被告潘海生为原告亲笔书写了借据，同时被告潘海生承诺以滦南县XX住房为此笔借款提供担保，保证如被告不能偿还借款，该房屋归原告所有，被告配合办理过户。为了表示诚意，被告将房产证、身份证等交给了原告。被告支付1个月利息后，无力偿还借款本金及后续利息，原告遂起诉。   被告潘海生承认原告在本案中所主张的事实。   经审理查明，2020年1月20日，被告潘海生向原告付小刚借款600000元，双方约定，借款期限自2020年1月20日至2020年3月20日；约定月利率2.5%；潘海生承诺以滦南县XX住房为此笔借款提供担保；被告潘海生支付1个月利息后，未偿还借款本金及后续利息；原告为实现本案债权，申请法院对被告实施诉前保全，交纳申请费3520元。上述事实，有原告陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2020）冀0224财保12号民事裁定书、被告身份证、不动产权登记证等证据予以证实。   本院认为，潘海生承认付小刚在本案中主张的事实，故对付小刚主张的事实予以确认。本案所涉借款的借款期限已满，原告付小刚有权要求被告潘海生偿还；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，约定的利率未超过年利率24%部分应予以支持；诉前保全申请费为原告实现债权的合理支出，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第六项之规定，该费用应由履行偿还义务的被告潘海生负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第六项、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：   一、被告潘海生偿还原告付小刚借款本金600000元，判决生效即履行；   二、被告潘海生向原告付小刚支付以借款本金600000元为基数，按年利率24%自2020年2月20日起至清偿之日止的利息，判决生效即履行;   三、被告潘海生向原告付小刚支付保全申请费3520元，判决生效即履行;   四、驳回原告付小刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9950元，减半收取计4975元，由被告潘海生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 裴继平     二〇二〇年四月二十八日   书记员 杨小雪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保140号 申请人：刘化英，女，1980年6月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：费县费城街道办事处西新安村民委员会 法定代表人：康传喜，主任。 申请人刘化英与被申请人费县费城街道办事处西新安村民委员会申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘化英于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人费县费城街道办事处西新安村民委员会代管资金260000元予以保全。申请人刘化英已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣留被申请人费县费城街道办事处西新安村民委员会代管资金260000元。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1820元，由申请人刘化英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年四月十三日 书记员  王慧
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初271号原告罗剑，男，1975年2月16日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托代理人朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告康美大健康科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5FDBKN6G。法定代表人马嘉霖，该公司总经理。委托代理人易雄，该公司法务。原告罗剑与被告康美大健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称，2019年3月12日，我在被告业务员多次误导、欺诈下，与被告康美大健康科技有限公司签订了《康美健康会员合同》，合同至今已签订一年时间，被告从未履行过对原告的承诺，也未策划过任何开展会籍权益服务的方案计划。所谓的“会员”仅仅是一纸空文，合同约定的会籍权益均是空洞笼统、不具有可实施性的“空洞支票”，我花费5万元巨资购买的是与会费完全不对等的会籍权益。鉴于被告欺诈原告，使原告产生重大误解的行为严重侵害了原告的利益，违背了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故具状至人民法院，请求依法判令：1、判令撤销原告与被告签订的《康美健康会员合同》，并退还已收款项，2、由被告承担资金占用期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保险费及律师费。被告康美大健康科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同第8.7条已明确约定管辖法院为“甲方所在地有管辖权的人民法院”，即深圳前海合作区人民法院。故请求将本案移送至深圳市前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释第三十条的规定，合同当事人可以书面约定管辖。本案中，原告罗剑与被告康美大健康科技有限公司签订的《康美健康服务合同》第8.7条约定，管辖法院为甲方即被告住所地有管辖权的人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。据此，双方当事人已协议约定管辖法院为被告住所地人民法院即深圳前海合作区人民法院。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告康美大健康科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。本案受理费1050元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二〇年四月十六日书记员  胡晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
云南省元阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2528行审8号申请执行人元阳县道路运输管理局，所在地址：元阳县南沙镇常青路。法定代表人张超，职务：局长。被执行人杨琼，女，1976年12月15日出生，住个旧市。申请执行人元阳县道路运输管理局于2020年3月31日向本院申请强制执行云红元运管罚（2019）0405101号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。因被执行人未履行云红元运管罚（2019）0405101号行政处罚决定书所确定的法定义务（未缴纳罚款25000元），申请执行人向本院申请强制执行，并提交了《车辆暂扣凭证》、《违法行为通知书》、现场笔录及照片、《行政处罚决定书》、《分期（延期）缴纳罚款申请书》、《催告书》、送达回证等证据材料。经审查查明，2019年4月5日，被执行人未取得道路运输经营许可而驾驶云Ｇ×××××号车从事道路旅客运输经营，被申请执行人执法人员在元阳县查扣。当日，根据查实的违法事实，拟作处罚，并告知被执行人有陈述申辩及听证的权利，被执行人提出了陈述申辩，但未申请听证。申请执行人于2019年4月18日作出云红元运管罚（2019）0405101号行政处罚决定，对被执行人罚款30000元。同日将行政处罚决定书送达被执行人杨琼，后其提交分期缴纳罚款申请书，申请执行人同意由其第一期缴纳5000元罚款后，剩余罚款分五期缴纳。但被执行人缴纳5000元罚款后未再履行缴款义务，申请执行人为此先后两次向被执行人送达了催告书进行催告，督促其履行处罚决定。现法定期限已届满，被执行人未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定义务，故特向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”依照该规定，申请执行人具有道路运输管理的行政职权。因被执行人违法行为发生在申请执行人辖区内，故申请执行人对本案具有管辖权，本院亦有管辖权。被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，被执行人的违法行为应当受到相应处罚。经本院审查，申请执行人进行行政处罚的程序合法。对被执行人给予罚款3万元的处罚，属于应处罚数额最低数额，并无不当。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，本案行政处罚决定现已发生法律效力，可作为强制执行依据。申请本院强制执行前，申请执行人已两次对被执行人进行催告，督促其履行处罚决定，但其至今未履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，本院受理本案合法。综上，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人元阳县道路运输管理局作出的云红元运管罚（2019）0405101号行政处罚决定，即强制执行剩余罚款25000元。审判长  孙添贵审判员  许光林审判员  余秀才二〇二〇年四月七日法官助理理锦书记员张露茜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初1725号之二原告：龚玉，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周紫柔，重庆柳公律师事务所律师。被告：曾纪泓，男，1992年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。原告龚玉与被告曾纪泓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案。原告龚玉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚玉申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚玉负担。审 判 长  李美淼人民陪审员  代永久人民陪审员  胡 银二〇二〇年四月十六日法官 助理  傅婷婷书 记 员  姜 山
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异56号申请执行人：沈阳市正旭饲料经销处，住所地沈阳市苏家屯区。经营者：黄士东，职务经理。委托代理人：李旭川，男，汉族，住沈阳市铁西区，系该单位员工。被执行人：台安绿荷花香养殖专业合作社，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇。法定代表人：杨占宏。第三人：杨占宏，男，汉族，住台安县台安镇。本院在执行沈阳市正旭饲料经销处与台安绿荷花香养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加杨占宏为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院执行依据为（2018）辽0114民初486号民事判决书，执行案件为（2018）辽0114执2110号，恢复执行案号为（2019）辽0114执恢2088号。在执行过程中，第三人杨占宏向本院承诺自愿代被执行人偿还（2018）辽0114民初486号民事判决书确定的全部债务。本院认为，申请执行人申请追加代偿人杨占宏为被执行人符合法律规定，对其追加申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加杨占宏为（2019）辽0114执恢2088号案件的被执行人；二、杨占宏于本裁定生效之日起十日内，在其承诺代偿的范围内向申请执行人履行给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年四月二十日书 记 员  薛一诺
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1943号之一原告：李兰生，男，1962年8月13日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：刘建兵，男，1966年4月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告李兰生与被告刘建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李兰生于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰生申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兰生撤诉。案件受理费减半收取1000元、保全费900元，合计1900元，由原告李兰生负担。审判员  吴晓萍二〇二〇年四月二十六日书记员  倪 茜
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审43号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人尹广好，男，汉族，1971年4月5日出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第0034号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年8月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 森
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初794号 原告：戴敏，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨琴，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号15115201611964593。 被告：郭芳，女，1976年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：代学伟，男，1972年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：宜宾伟芳商贸有限公司，统一社会信用代码91511502784721761Y，住所地宜宾市翠屏区西街200号2幢2单元3楼7号。 法定代表人：代学伟。 上述三被告共同委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201110764299。 上述三被告共同委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200611590953。 被告：四川麦加乐食品有限责任公司，统一社会信用代码915115007144145394，住所地宜宾市临港经济技术开发区恒源中段4号。 法定代表人：李益勇。 委托诉讼代理人：文明，四川明炬律师事务所律师，执业证号15115200010579476。 委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所实 习律师。 被告：赵兰，女，1978年4月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810046142。 原告戴敏与被告郭芳、宜宾伟芳商贸有限公司、四川麦加乐食品有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。诉讼中，原告戴敏向本院申请追加赵兰、代学伟为共同被告，本院予以准许;之后,原告戴敏于2020年4月28日以各方先行共同选定鉴定机构评估损失，待损失金额确定之后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴敏撤回起诉。 案件受理费12540元（已依法减半收取），由原告戴敏负担。 审 判 员 吕 双 江 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初830号 原告：刘爱琴，女，1974年9月25日出生，汉族，住永安市。 被告：郑冠斌，男，1984年4月5日出生，汉族，住永安市。 原告刘爱琴与被告郑冠斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱琴、被告郑冠斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱琴向本院提起诉讼请求：1.要求郑冠斌支付租金6000元，利息960元（按月利率5%计算）；2.由郑冠斌承担本案的诉讼费用。诉讼中，刘爱琴变更诉讼请求，要求郑冠斌支付租金3000元，放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年5月16日，郑冠斌与刘爱琴签订地址为永安市含笑大道1736号店面的租赁合同，约定月租金3000元，每月10日交清。自从2020年2月16日，郑冠斌因疫情未支付租金。 郑冠斌口头辩称：说好2月份房租减免，3月份租金已付。 刘爱琴围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：店面租赁合同及身份证复印件各一份。郑冠斌未提供证据，经质证，郑冠斌对上述证据的真实性无异议，但提出刘爱琴已口头同意减免2月份租金，刘爱琴对此予以否认。本院对刘爱琴提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定的事实如下： 刘爱琴系永安市含笑大道1736号店面业主，于2019年5月16日与郑冠斌签订《店面租赁合同》一份，该合同约定：租赁时间从2019年5月16日至2021年5月16日止，月租金3000元，按月付款，每月10日交清。合同签订后，郑冠斌按约支付租金。2020年2月，郑冠斌因疫情未支付租金，郑冠斌于2020年3月份支付当月租金给刘爱琴。 本院认为，刘爱琴与郑冠斌签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，郑冠斌尚欠刘爱琴租金3000元，其事实清楚，证据充分，郑冠斌对此亦未持有异议，应予确认。郑冠斌提出刘爱琴已口头同意减免2月份租金因未能提供相应证据，本院不予采信。故刘爱琴要求郑冠斌支付尚欠2月份的租金，事实理由成立，应支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 郑冠斌应于本判决生效后三日内支付刘爱琴租金3000元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑冠斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑宝祺 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1894号原告：李翠花，女，1975年2月11日出生，汉族，农民，住泰安市东平县。被告：韩五一，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告李翠花与被告韩五一财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款15000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告的丈夫与被告系朋友关系。被告因生计关系借走原告所有的奇瑞轿车一辆（鲁Ｊ×××××），使用后，被告再以轿车报废为由，自行处理，获利归被告。后经原被告双方协商，该车作价为15000元，被告承诺近期给付，并出具借条一份，结果被告言而无信，拒不履行还款义务。特诉至人民法院，请依法判决。韩五一辩称，车是我借的，不是我撞得，当时是撞车的人给原告打的借条，后来原告要不上来钱，就让我给原告打的借条。对于原告的诉求，车是我借的，我同意给这个钱，我应该给。但是我和原告的丈夫合伙做生意有些账要算，等算完了再给。本院经审理认定事实如下：原告的丈夫张传成与被告系朋友关系。2017年被告借用原告家的奇瑞牌轿车（号牌为鲁Ｊ×××××）期间，发生交通事故致该车报废。为此，于2019年1月31日被告出具借据一份，内容为：“今韩五一借张传成现金（15000元）壹万伍仟元整，2019年9月还清。”经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告借用原告方的汽车造成损害，被告同意赔偿15000元并承诺了给付时间，而逾期未给付，故原告要求被告给付15000元，于法有据应予支持。被告所述与张传成合伙事宜与本案不是一个法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：韩五一于本判决生效之日起十日内给付李翠花15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由韩五一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年四月一日法官助理张梦雨书记员陈广芹
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初941号 原告：谢传明，男，1986年12月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。 被告：舒叶辉，男，1979年1月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：舒英芝，女，1977年7月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告谢传明诉被告舒叶辉、舒英芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢传明委托代理人俞星红，被告舒叶辉、舒英芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢传明起诉称，原被告系同事关系，2019年8月16日，被告舒叶辉因购买房产资金周转需要向原告谢传明借款200000元并出具借条，约定借期半年，按月利率0.6%计算利息，逾期未归还的，逾期部分按月利率1%计算至款项付清。被告舒英芝为担保人。2019年12月31日被告舒叶辉归还本金10000元本金。借款期限届满后，被告仅支付利息至2020年2月。后虽经原告多次催讨，但仍未果。为了依法维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院。请求：1.判令被告一立即归还尚欠原告借款本金190000元，并从起诉之日起以未付借款本金为基数，按月利率1%支付原告利息至款项付清之日止；2.判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供证据借条一份、转账记录四张（打印件），欲证明被告舒叶辉于2019年8月16日向原告出具借条，载明向原告借款200000元，约定月利率0.6%及借期为半年、逾期利息为月利率1%，且由被告舒英芝在担保人处签字，原告按约通过转账支付到被告舒叶辉名下的事实。 被告舒叶辉、舒英芝答辩称，没有意见，借款及利息归还情况都是属实的。 被告舒叶辉、舒英芝未提供证据。 被告舒叶辉、舒英芝对原告提供的证据没有异议。经审查，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为：被告舒叶辉向原告谢传明借款200000元的事实清楚，有原告提供的借条、转账记录为证。借条中约定还款期限、利息计算方式等内容，被告舒叶辉未按约归还上述借款，应承担相应的民事责任。被告舒英芝作为保证人在借条上签章，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告舒叶辉应于本判决生效之日起十日内归还原告谢传明借款本金190000元，并按月利率1%自2020年2月28日起支付利息至款项清偿之日止。 二、被告舒英芝对上述款项下债务承担连带清偿责任。 如被告舒叶辉、舒英芝未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，财产保全申请费1470元，合计3520元，由被告舒叶辉、舒英芝负担。 原告谢传明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒叶辉、舒英芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 应 秋 二〇二〇年四月十七日 书记员 蒋晓甜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6046号原告：孙贞，男，汉族，1998年2月22日出生，住陕西省榆林市定边县。被告：西安软糖公寓管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：宁博，系该公司总经理。原告孙贞诉被告西安软糖公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙贞于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙贞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月二十七日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执632号申请执行人：王志刚，男，1965年3月15日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3460号裁决已经发生法律效力，申请执行人王志刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行后依法向被执行人北京紫金城安全设备有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司银行存款人民币一十万零五千八百八十六元五角。二、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应负担的申请执行费人民币一千四百八十八元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫金城安全设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十七日书记员 李子英
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1818号申请执行人顾金满，男，1965年6月1日出生，汉族，住江阴市。被执行人江阴新大城商贸有限公司，组织机构代码913202813390906665，住所地江阴市滨江,砂山路98，100号。法定代表人：蒋冬，该公司执行董事。申请执行人顾金满与被执行人江阴新大城商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年1月21日作出的（2018）苏0281民初13137号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴新大城商贸有限公司应支付顾金满工资、奖金共45万元和违约金。因被执行人江阴新大城商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾金满向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴新大城商贸有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人顾金满，要求其向本院提供被执行人江阴新大城商贸有限公司财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴新大城商贸有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人顾金满认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月十五日书记员  薛丹雁
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执异4号异议人（被执行人）：李景彩，男，1958年12月2日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市黎明街道。委托代理人：李景植，男，1952年10月30日生，朝鲜族，住所地集安市团结街东盛委六组。申请执行人：朴明国，男，1961年3月12日生，朝鲜族，吉林省靖宇县人，住所地集安市团结街育才路。在本院执行朴明国与李景彩诉前财产保全一案中，异议人李景彩对本院冻结其工资每月1500元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，我每月退休金2200余元，现每月扣留（冻结）1500元，只剩余700余元。我现在租房吃药，每月700余元无法生活，特申请每月扣留工资1000元，以保障生活和生存。本院查明，因朴明国与李景彩诉前财产保全一案，本院依照（2019）吉0582执保109号执行裁定书冻结异议人每月退休金1500元。异议人现每月退休金2280.72元，租房支出每月1800，另有慢性疾病需要平时用药。异议人请求每月扣留1000元，以保障其生活。本院认为，根据异议人退休金的标准及目前生活实际情况，每月扣留1500元略高，再保留300元为宜，即每月扣留异议人退休金1200元，以保证其正常生活。终上，异议人请求减少扣留退休金的观点部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》’第十七条规定，裁定如下：（2019）吉0582执保109号执行裁定书主文变更为：冻结被执行人李景彩在集安市社会保险局的退休金20万元（账户：6221801000004525785）。自2020年1月起每月冻结1200元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 丁天彬二〇二〇年四月十五日书记员 方金涛
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0803民初156号之一解除保全申请人：焦作市华隆建筑机械租赁有限公司,住所地焦作市中站区新园路西部工业原料城A1号楼8号商铺。统一社会信用代码:91410803MA40PPFQ7Y。法定代表人：李华北,经理。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码:913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄,董事长。申请人焦作市华隆建筑机械租赁有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）豫0803民初156号民事裁定书，已冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司在交通银行南通海安支行的账户。申请人于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，且申请人书面申请解除冻结被申请人的银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏省苏中建设集团股份有限公司的交通银行南通海安支行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 华二〇二〇年四月二十一日书记员 李婷婷
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 祝润安被告人基本情况被告人孙海鹏，男，1974年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住陕西省渭南市临渭区XX巷XX号，现住临渭区XX路XX小区XX户，居民。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】23号指控事实  2019年7月21日22时许，被告人孙海鹏酒后无证驾驶陕EXXXXX号摩托车沿渭南市临渭区XX路XX小区由北向南行驶时,被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人孙海鹏血液中乙醇含量为133.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役两个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初115号被告人意  见被告人孙海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人孙海鹏违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙海鹏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人孙海鹏酒后无证驾驶摩托车，依法应从重处罚。鉴于被告人孙海鹏在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人孙海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员   左  敏二0二0年四月二十一日法  官  助理     崔  蕊书   记   员   陈  茹  1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异50号申请人：宋兴利，男，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：宋永臣，男，已故。被执行人：王淑华，女，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人宋永臣与被执行人王淑华民间借贷纠纷一案中（案号：2016辽0114执1994号），申请人宋兴利向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，原申请执行人宋永臣于2018年10月21日因病死亡。宋永臣的法定继承人有妻子王佩玉、女儿宋华，儿子宋兴利，王佩玉、宋华向本院出具了放弃继承权声明。综上，本院认为申请人申请变更其为申请执行人的理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更宋兴利为（2016）辽0114执1994号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年四月九日书 记 员  薛一诺
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初519号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。 法定代表人：陈宏文，理事长。 委托诉讼代理人：汪姚卿，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶跃泉，该公司员工。 被告：吴秀珠，女，1963年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告吴秀珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人叶跃泉到庭参加诉讼，被告吴秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：判令吴秀珠归还农信社普惠金融贷记卡透支本金30000元及利息19735.74元（该利息算至2020年2月21日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：吴秀珠于2015年5月25日向农信社申领个人福万通普惠金融卡，经农信社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约并于2015年6月5日发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，授信额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。吴秀珠激活后多次使用该贷记卡透支，于2016年7月19日起未能按合约约定支付利息，截至2020年2月21日，吴秀珠共逾期42期，结欠普惠金融卡透支款本息合计49735.74元。其中：透支本金30000元（当前信用额度30000元-当前币种可用额度0元），利息及违约金（逾期总金额）19735.74元（具体详见账户余额查询表）。吴秀珠经农信社多次催收未能归还账单剩余未还金额49735.74元。《领用合约》有关条约约定：若持卡人在到期日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。 吴秀珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，吴秀珠向农信社申办福万通普惠金融卡，双方签署合约，主要约定：1.本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；2.持卡人应当遵守《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》，履行约定的义务；3.超过到期还款日未偿还透支款项的，农信社有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且农信社有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付分期付款手续费不作返还；4.农信社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生其它费用），均为持卡人承担。吴秀珠按照办卡的程序和要求，经农信社核准，领取了授信额度30000元的福万通普惠金融卡（卡号62×××08），并使用该卡消费，至2016年7月19日尚欠本金30000元未还，于2016年9月18日支付利息200元，剩余利息未支付。 本院认为，吴秀珠向农信社申领信用卡，并自愿接受《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》的相关规定的约束，系其真实意思表示，未违反法律规定。吴秀珠使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现吴秀珠逾期未还，农信社以起诉的方式要求吴秀珠偿还本金30000元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于利息诉请，农信社与吴秀珠在《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》未约定利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定，故对农信社诉请利息，本院酌定按月利率10.5‰予以支持，超出部分不予支持。吴秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社信用卡欠款本金30000元及利息（该利息自2016年7月19日起按月利率10.5‰计算至清偿之日止，但应扣除已支付的利息200元）； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取计521.5元，由吴秀珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年四月十四日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执262号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新。委托代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。被执行人：麻金磊，男，苗族，1977年1月17日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：张远萍，女，苗族，1979年9月11日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被执行人麻金磊、张远萍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）湘3124民初670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案。在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执262号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二〇年四月二十日书记员  田娜附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初482号原告：北京人人信科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1700-L号。法定代表人：马卫东，董事长。委托诉讼代理人：刘莉，女，1986年2月9日出生，汉族，北京人人信科技有限公司员工，住山东省兖州市。被告：瑞安市米房网络技术有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市东山街道下埠村东升花苑。法定代表人：薛建光，董事长。委托诉讼代理人：叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。原告北京人人信科技有限公司与被告瑞安市米房网络技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京人人信科技有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京人人信科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 青审 判 员  袁 伟审 判 员  李 辉二〇二〇年四月十六日法官助理  张 正书 记 员  常婷婷
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保149号申请人长春新星宇郎铭商品混凝土有限责任公司与被申请人王立国买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人王立国名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保149号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初31号之二 原告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。 负责人：成利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗荣豪（特别授权），湖南**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李向阳（特别授权），湖南**律师事务所律师。 被告：陈书良，男，汉族，1968年8月15日出生。 原告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称“人保财险怀化分公司”）诉被告陈书良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险怀化分公司的委托诉讼代理人罗荣豪到庭参加诉讼，被告陈书良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告人保财险怀化分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款133,468.34元；2、判令被告支付未付保险费59,502.6元及自理赔之日起的滞纳金810.48元（以192,970.94元为基数以每天0.06%计算滞纳金，从2019年12月9日起计算至2019年12月16日共计7天）及至保险理赔款、保险费赔偿完毕止的滞纳金；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年3月18日被告向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告同意承保，并于3月20日签发投保人为陈书良，被保险人为中国农业银行股份有限公司怀化分行营业部的《个人信用贷款保证保险保险单》，被告于2019年3月20日与被保险人中国农业银行怀化分行营业部签订《个人担保借款合同》贷款150,000元。根据《个人信用贷款保证保险保险单》及特别约定，保险赔偿等待期为80天，投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依保险合同约定应向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，及以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。现被告于2019年9月20日发生逾期，按约定2019年12月9日原告对被告该笔借款已发生理赔款共计133,468.34元，尚欠保费59,502.6元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的起诉。 案件受理费4,176元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  林 二〇二〇年四月三十日 代理书记员 刘甜凯莉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执804号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：徐卫洪，男,1974年8月14日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行徐卫洪罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初952号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月9日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元及退赔违法所得iphone6手机一部和人民币1491元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执804号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓 淼
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初197号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王洪新，男，1971年3月12日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人王洪新犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人王洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年11月8日21时许，被告人王洪新酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿新沂市市府东路由西向东行驶至与长城路交叉路口地段时，被新沂市公安局交通警察大队时集中队执勤民警依法查获，并被带至新沂市中医医院抽血备检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定，被告人王洪新静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为161.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王洪新如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人王洪新的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王洪新判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人王洪新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洪新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王洪新具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王洪新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年四月二十日书记员  刘晓玲
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初345号原告：深州安华混凝土有限公司，住所地深州市长江东路北侧(顺达大街东侧)。法定代表人:田屹立,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。被告：濮阳市超越建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道中段路东。法定代表人：楚西宽，董事长。被告：濮阳市超越建筑工程有限公司深州分公司，住所地深州市贸易城纬一路53号。法定代表人：张勇红，经理。第三人：安平县安华混凝土有限公司，住所地安平县安中新区外西北角（王胡林村南）。法定代表人：浦兴平，该公司执行董事。原告深州安华混凝土有限公司与被告濮阳市超越建筑工程有限公司、濮阳市超越建筑工程有限公司深州分公司、第三人安平县安华混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘建平审 判 员  张江志人民陪审员  李占甫二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵瑞麟
文书内容乌海市海勃湾区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0302执436号马某某：申请执行人刑事审判庭与被执行人马某某刑事罚金一案,申请执行标的1500元.经本院立案执行，现已执行到位1500元，其中案款罚金1500元。经核查，被执行人马某某已将案款上交财政。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，通知如下：刑事审判庭向本院申请执行的（2017）内0302刑初13号刑事判决书已全部执行完毕，本院(2020)内0302执436号申请人刑事审判庭申请执行马某某刑事罚金一案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月十三日本院执行机构地址：乌海市海勃湾区狮城东街38号邮编：016000联系人：徐法官联系电话：0473－2016916
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1370号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。负责人：李彦，该支行行长。被执行人：刘希席，女，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：陈瑶，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈永忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。担保人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为。上述申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行与被执行人刘希席、陈瑶、陈永忠金融借款合同纠纷一案，于2019年12月18日经本院，该案（2019）湘01民终12362号民事判决书已发生法律效力，并于2020年3月20日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金3651246元，利息、罚息、复息722088元（暂计算至2020年4月15日），迟延履行期间的债务利息24919元（暂计算至2020年4月15日），并承担案件受理费、保全费28833元、执行费40543元，以上合计4467629元。且担保人湖南万力建设集团有限公司于2020年4月8日作出《执行担保函》自愿为该案的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘希席、陈瑶、陈永忠、担保人湖南万力建设集团有限公司的银行存款4467629元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月十五日书记员  王琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1882号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路1号。负责人：陈国立，该分行行长。被执行人：烟台盛东装饰工程有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区黄海城市花园1号楼2单元1701室。法定代表人：王德成，该公司经理。被执行人：李辛，男，1979年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王德成，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：鲁玉秀，女，1981年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：李益家，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈丹丹，女，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行诉被执行人烟台盛东装饰工程有限公司（下称盛东公司）、李辛、王德成、鲁玉秀、李益家、陈丹丹为借款担保合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李益家在中国建设银行账户内存款人民币5294403.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十五日书记员  崔兴翔
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特456号 申请人：汪雪华，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙**风律师事务所律师。 申请人：徐一新，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：胡伟强，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2020年4月22日立案受理申请人汪雪华与申请人徐一新、胡伟强关于司法确认（2019）浙0802民诉前调552号人民调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、徐一新于2020年9月30日前归还汪雪华借款本金71528.68元并支付利息（截止至2020年3月24日的利息为31411.47元，自2020年4月22日起的利息以尚欠本金为基数，按照月利率2%计算至款项实际还清之日止）；若徐一新未按时足额归还，则徐一新需全额归还借款本金78528.68元并赔偿律师费损失3000元及支付利息（截止至2020年3月24日的利息为31411.47元，自2020年3月25日起，之后的利息以尚欠本金为基数，按照月利率2%计算至款项实际还清之日止）； 二、胡伟强对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汪雪华与申请人徐一新、胡伟强于2020年4月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孙宗玲 书记员郑雯倩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执恢929号申请执行人：黄仲祥，男，1958年12月12日出生，住所地江苏省宿迁市。被执行人：田学岭，男，1957年9月20日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：田斌斌，男，1979年12月8日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。黄仲祥与田学岭、田斌斌公证债券文书纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中商初字第279号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理，本案执行标的3800000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果，依法查封并拍卖被执行人田斌斌及案外人郑秋玲所有的位于宿迁市××城区××城市广场××室房产，拍卖成交价1162510.00元，依法扣除网拍等相关费用后，剩余款项将依法进行分配。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院至被执行人所住调查，被执行人家中无人。6、2020年4月22日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，在（2018）苏1323执3135号案件中已进行房屋折抵100万元，该案中对被执行人房产依法进行拍卖，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十二日书记员  张秋秋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2312号原告：重庆逸福物业管理有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路133号，统一社会信用代码915001175567749844。法定代表人：陈帮林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓臣渝，男，该公司工作人员。被告：常利平，女，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆逸福物业管理有限公司与被告常利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆逸福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆逸福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张文智二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初346号原告刘长忠，男，1953年11月27日生，满族，农民，住西丰县。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村宝善屯。法定代表人王强，系村主任。原告刘长忠与被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日受理本案。本院受理后，依法由审判员高峰独任审判。于2020年4月2日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告刘长忠与被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告立即归还欠款人民币13563元，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2008年8月23日向原告借款13563元，已出具证明欠款属实，并承诺于2019年西丰县凉泉镇德贤村蚕场到期重新发包时归还欠款，但还款期期限届满，被告方并以各种理由推脱，未归还该笔欠款。为保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，在德贤村蚕场到期重新发包时，要求德贤村委会立即归还欠款人民币13563元。请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会辩称：原告所述属实，数额正确。经审理查明，被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民委员会因需要向原告借款。于2019年12月25日向原告出具了13563元的证明一张。本院所确立的上述事实有原告的陈述，证明一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会因需要向原告借款，计算出所欠数额后给出具了证明。原被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民委员会在本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘长忠借款13563元。本案案件受理费70元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年四月四日法官助理陈天明书记员石瑶冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3191号 申请执行人：上海某某文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某娱乐城，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 被执行人：深圳市某某娱乐城某某KTV，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：陈某某。 被执行人：深圳市龙岗区某某欢乐商店，住所地：深圳市龙岗区。 经营者：陈某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某娱乐城、深圳市某某娱乐城某某KTV、深圳市龙岗区某某欢乐商店著作权权属、侵权纠纷八案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12044-12051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV、深圳市龙岗区某某欢乐商店支付经济损失及维权费用共计41600元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某娱乐城就被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV的上述付款义务承担补充清偿责任；3、三被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV、深圳市龙岗区某某欢乐商店存款共计42952元，并将执行款共计41600元划付申请执行人账户，案件受理费共计952元、执行费共计400元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计41600元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12044-12051号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12044-12051号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV名下价值14875元财产的查封； 三、解除对被执行人深圳市龙岗区某某欢乐商店名下价值28077元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十日 书记员  朱霞清
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执773号申请执行人徐康迪，女，1983年3月5日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人宋长海，男，1962年9月8日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行徐康迪与宋长海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初3390号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款140000元，诉讼费1696元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执191号申请执行人郭芳芳，女，汉族，住甘肃省庆阳市肖金镇。被执行人张国平，男，土家族，住甘肃省庆阳市肖金镇。本院在执行申请执行人郭芳芳与被执行人张国平民离婚纠纷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初4343号民事判决书：“一、准予原告郭芳芳与被告张国平离婚。二、孩子郭某由原告郭芳芳抚养，被告张国平承担孩子抚养费16152.2元。案件受理费300元，由原告郭芳芳负担150元，被告张国平负担150元。”。执行中，申请执行人郭芳芳与被执行人张国平自行达成和解协议，并于2020年4月30日向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人郭芳芳意思表述真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执191号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年四月三十日书记员  程若晖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初312号 原告：唐祖怀，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：敖万红，安徽文行律师事务所律师。 被告：王义，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈富国，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。 原告唐祖怀与被告王义、陈富国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祖怀的委托诉讼代理人敖万红、被告陈富国的委托诉讼代理人吴科生到庭参加诉讼，被告王义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐祖怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资65000元及逾期支付利息（其中30000元的利息从2019年1月29日起，35000元的利息从2020年1月1日起均计算至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年年底，原告在两被告创办的宣城志豪家俱有限公司从事木工工作，按计件计算工资，由于被告不能按时发工资。2019年1月29，经双方结算，被告共欠原告工资70000元，被告承诺2019年3月30日前付35000元，余款于2019年年底付清。后被告只支付了5000元，原告多次找被告催要无果。 被告陈富国答辩称：对欠条的真实性没有异议；陈富国为被告主体不适格，应以公司为被告；陈富国签字是履职行为；王义没送达本案不具备开庭条件。 被告王义未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件和两被告出具的欠条；被告陈富国对证据的真实性、合法性均不持异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年年底，原告唐祖怀在宣城志豪家具有限公司做木工。2019年1月29日，被告王义、陈富国向原告出具欠条，欠条载明：今欠到唐祖怀工资约7万元，2019年3月30日付3万5千元整，2019年年底算清实际欠款付清余额王义陈富国2019年元月29日。2019年1月31，被告支付了5000元。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据庭审查明的事实，原告唐祖怀已按约定提供劳务，被告王义、陈富国应向原告唐祖怀支付劳动报酬，经双方结算尚欠原告约7万元，由于原告提供的证据不能证明欠款具体数额，故对其要求两被告支付7万元的诉讼请求不予支持；但原、被告双方在借条上约定2019年3月30日付35000元，而被告只支付了5000元，对未付的30000元应予支付。原、被告双方未约定逾期利息，对原告主张利息应自2019年3月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。原告虽在宣城志豪家具有限公司上班，但被告陈富国和王义均在确认欠唐祖怀工资的欠条上签名，表明其应当承担付款义务，故对被告陈富国辩称其是宣城志豪家具有限公司的管理人员，签字是履职行为，陈富国为被告主体不适格，应以公司为被告，不应承担付款责任的意见不予采信。被告王义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王义、陈富国于本判决生效之日起十日内支付原告唐祖怀工资30000元及利息（利息自2019年3月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告唐祖怀其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取438元，原告唐祖怀负担163元，被告王义、陈富国负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  孙玉琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈星云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决