安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4138号 原告:张伟，男，1990年5月3日生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:芜湖万永建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇镇政府办公楼附楼内，统一社会信用代码9134020808030306X4。 法定代表人:李小贺，该公司执行董事。 被告:周佳华，女，1990年3月10日生，汉族，住安徽省泾县。 两被告共同委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：汪文波，安徽浩诚律师事务所律师。 原告张伟与被告芜湖万永建筑工程有限公司（以下简称万永公司）、周佳华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告万永公司、周佳华的共同委托诉讼代理人桂明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：依法判令万永公司退还其保证金620000元及逾期利息49600元。事实与理由：其为拓展业务,经万永公司同意,用万永公司投标以下五个项目,其按照万永公司要求的指定账户(周佳华账户)汇入保证金款,保证金款汇入周佳华账户后,由周佳华账户汇入万永公司基本户,再由万永公司基本户汇入项目所在地的公共资源管理局指定的账户。其均参与了以下五个项目招标:1、其用万永公司投来安县施官镇彭岗村道路及下水道工程,2018年5月9日，其与万永公司周佳华联系(系万永公司股东),周称万永公司没有资金打保证金,于是向其借款人民币柒万元整，用于此项目投标保证金。2、其用万永公司投来安县施官镇龙山村道路及污水管网工程项目,2018年5月11日，其与万永公司周佳华联系,周称万永公司没有资金打此项目保证金,于是向其借款人民币壹拾贰万元整，用于此项目投标保证金。3、其用万永公司投定远县朱湾镇敬老院扩建工程项目,2018年5月24日，其与万永公司周佳华联系,周称万永公司没有资金打此项目保证金,于是向其借款人民币贰拾万元整，用于此项目投标保证金。4、其用万永公司投来安县半塔镇王集村美丽乡村建设道路市政工程项目,2018年5月30日，其还是与万永公司周佳华联系,同样周称万永公司没有资金打此项目保证金,再向其借款人民币壹拾贰万元整，用于此项目投标保证金。5、其用万永公司投来安县半塔镇大刘郢邵集点美丽乡村建设道路市政工程项目,2018年5月31日，其又与万永公司周佳华联系,同样周称万永公司没有资金打此项目保证金,于是再向其借款人民币壹拾壹万元整，用于此项目投标保证金。以上项目均未中标。 滁州地区工程投标保证金在开标后15个工作日内未中标的就由公共资源管理局的账户退回至投标公司基本户。以上项目保证金早已退回至万永公司，其多次催要,万永公司仍拒不退还,占用其资金至今约16个月，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 万永公司辩称，1.周佳华只是其公司的股东，并不是法定代表人，并没有取得其公司的授权来收取他人款项，因此在本案中周佳华的行为不能代表其公司。2.其公司与张伟之间不存在本案中张伟所称的经济往来，案件中的工程投标保证金是周佳华支付给其公司的，其公司在投标结束后已经全额退回给周佳华，因此其公司只对周佳华负有退款义务，并且已经履行了该义务，因此其公司并不是本案的适格被告。3.通过张伟的诉状描述，实际上是张伟与周佳华形成了一种借贷关系，周佳华应当退回该款项。 周佳华辩称，其与张伟之间形成的是民间借贷关系，其承认收到诉状中的620000元，但是其与张伟之间存在互负债务关系，张伟曾向其和其丈夫借款1530000元，该借款已在芜湖市镜湖区人民法院另案起诉，并得到法庭的支持，在该案中法院已认定本案中的620000元已经抵消，因此目前其已经不需要再向张伟偿还本案中的620000元。 本院经审理认定事实如下：周佳华系万永公司股东。2018年5月，万永公司投标工程项目需要资金支付投标保证金。2018年5月9日，张伟通过银行转账支付周佳华借款70000元，周佳华将借款转万永公司，用于支付来安县施官镇彭岗村道路及下水道工程的投标保证金；2018年5月11日，张伟通过银行转账支付周佳华借款120000元，周佳华将借款转万永公司，用于支付来安县施官镇龙山村道路及污水管网工程项目的投标保证金；2018年5月24日，张伟通过银行转账支付周佳华借款200000元，周佳华将借款转万永公司，用于支付定远县朱湾镇敬老院扩建工程项目的投标保证金；2018年5月30日，张伟通过银行转账支付周佳华借款120000元，周佳华将借款转万永公司，用于支付来安县半塔镇王集村美丽乡村建设道路市政工程项目的投标保证金；2018年5月31日，张伟通过银行转账支付周佳华借款110000元，周佳华将借款转万永公司，用于支付来安县半塔镇大刘郢邵集点美丽乡村建设道路市政工程项目的投标保证金。上述项目张伟通过银行转账共支付周佳华借款620000元（70000元+120000元+200000元+120000元+110000元），后因上述项目万永公司均未中标，张伟认为项目保证金均已退回至万永公司账户，便要求万永公司退还保证金，经多次催要无果，故诉至法院。 另查明，上述工程项目的投标保证金由周佳华银行账户转入万永公司账户，因项目均未中标，万永公司已将周佳华所支付的工程保证金退回至周佳华账户。 又查明，2019年11月26日，周佳华、李文虎（系周佳华丈夫）与张伟、许建才因民间借贷纠纷一案，在安徽省芜湖市镜湖区人民法院诉讼，2020年1月19日，该院作出（2019）皖0202民初12833号民事判决书。该判决书主文查明：“被告张伟于2018年5月9日、5月11日、5月24日、5月30日、5月31日分五次，将7万元、12万元、20万元、12万元、11万元合计62万元，通过转账方式支付至原告周佳华账户，用于支付工程投标保证金”，在该判决中，将本案中的工程投标保证金620000元用于扣减张伟、许建才应偿还周佳华、李文虎的借款1530000元。目前该判决书已发生法律效力。 上述事实，有原被告当庭陈述，张伟提交的身份证复印件、转账凭证复印件、周佳华股东身份查询结果打印件，万永公司提交的银行转账电子回单复印件，周佳华提交的（2019）皖0202民初12833号民事判决书及生效证明等证据材料在卷佐证，予以确认。 根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点为：张伟要求万永公司退还工程保证金的主张是否应当支持。 针对争议焦点，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张伟主张其经过万永公司同意，借用万永公司名义投标工程，并向万永公司支付投标保证金，但张伟对其主张的该事实无证据证明，万永公司对张伟此陈述也不予认可。根据审理查明的事实，案涉工程的投标保证金均是由周佳华转入万永公司账户，万永公司在项目未中标后将保证金退回给周佳华，且张伟在诉状中陈述周佳华系向其借款用于万永公司支付投标保证金，故万永公司将保证金退回给周佳华并无不妥。现张伟主张的620000元保证金也已在芜湖市镜湖区人民法院受理的其与周佳华的民间借贷案件中扣减了周佳华的借款，作出了处理，且该判决已经生效，故对张伟要求万永公司退还保证金620000元并支付逾期利息的的主张，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下： 驳回原告张伟的诉讼请求。 案件受理费10496元，财产保全费3868元，计人民币14364元，由原告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州 市中级人民法院。 审 判 长  刘玉新 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  胡国臣 二〇二〇年四月二十九日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景 附：本判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条第一款第五项下列事实，当事人无须举证证明： （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；