wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2020）甘0823刑初1号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人刘某，出生于甘肃省民乐县，户籍所在地甘肃省民乐县，现住崇信县。2018年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。辩护人杜某，甘肃慧源律师事务所律师。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案受理后，于同年2月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某，检察官助理于某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日晚，被告人刘某应朋友邀请到崇信县步行街“外滩烤吧”店吃饭、喝酒，23时许结束后，被告人刘某无证驾驶×××号小型普通客车沿滨河路由西向东行驶，至崇信宾馆门口时，在此执勤交警示意停车接受检查，但刘未停继续行驶，至御苑小区门口时被赶来的交警查获。经对刘某呼气式检测，其血液中酒精含量为253mg/100ml，后到县医院抽取血液送经甘肃明证司法物证鉴定所进一步检验，血液中酒精含量为267.3mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某辩称，他没有看到交警查车，不存在逃避检查的情形。其辩护人认为，本案血样的提取、保管、送检等程序违法，导致鉴定意见客观真实性存疑，应对被告人宣告无罪。经审理查明，2018年11月3日0时许，刘某酒后驾驶×××号车辆沿崇信县锦屏镇滨河路由西向东行驶至御苑小区门口时，被赶来的执勤交警查获，经呼气式酒精检测，结果为253mg/100ml。经鉴定，其血液酒精含量为267.3mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，案件来源，查获经过，证明本案的案发、立案、侦破及被告人到案情况；2.拘留证，取保候审决定书，证明被告人被采取强制措施的情况；3.户籍证明，证明被告人已达完全刑事责任年龄；4.呼气式血液酒精含量检查结果单，证明被告人经现场呼气式酒精含量检测，结果为253mg/100ml；5.中华人民共和国机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，平凉恒祥商贸有限公司证明，证明被告人未取得机动车驾驶证，×××号小型普通客车的所有人为平凉恒祥商贸有限公司；6.甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2018]法毒检字第971号关于刘某一案的法医检验报告书，证明张银辉血液酒精含量为267.3mg/100ml；7.证人魏某、王某的证言，证明2018年11月2日晚，他们和刘某在新世纪步行街外滩烤吧喝酒的事实；8.视听资料光盘一张，证明刘某被带至崇信县医院抽血的经过；9.被告人刘某的供述与辩解，与以上证据相互印证，证明案件发生的经过。以上证据，经庭审质证，被告人无异议，辩护人对血样的提取、保管、送检及鉴定意见提出异议。本院审查后认为，侦查机关在血样的提取、保管、送检等程序上虽存在瑕疵，但不影响本案基本事实的认定。故公诉机关提供的证据均应作为本案定案依据确认。本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚；但其属无证驾驶，可从重处罚。公诉机关指控被告人有逃避检查的行为，但无充分证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 石某审 判 员 赵某人民陪审员 李某1 二〇二〇年四月二十九日法官 助理 陈某书 记 员 张某
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1027号 原告：富源县中安顺安轮胎行。统一社会信用代码：92530325MA６KQ２MC１D。 经营者：史春燕。 地址：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杨菊莲，女，1965年5月25日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。（系史春燕之母，特别授权代理） 被告：唐洪青，男，汉族，1969年9月18日出生，云南省宣威市人，住宣威市。 原告富源县中安顺安轮胎行与被告唐洪青买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案，本案在审理过程中，原告富源县中安顺安轮胎行以对方已给付为由，自愿于2020年4月23日向本院提出撤回对被告起诉。 本院认为，原告富源县中安顺安轮胎行的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告富源县中安顺安轮胎行撤回对被告唐洪青的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富源县中安顺安轮胎行负担。 审判员 黄 宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴官鸿
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4153号原告：杨升红，男，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王明春，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王淳琦，女，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告杨升红与被告王明春、王淳琦民间借贷纠纷一案中，原告杨升红经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年四月十七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初404号 原告：徐华，男，1979年5月7日出生，汉族，上海市人，户籍所在地上海市闵行区。 被告：郑鹤飞，男，1971年1月3日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 原告徐华诉被告郑鹤飞民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼。经查，本院立案后向其送达案件受理通知书和诉讼费预缴通知单，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐华自动撤回起诉处理。 审判员  舒人俊 二〇二〇年四月九日 书记员  钱淑敏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2620号之一申请执行人：钱海山，男，1979年5月1日生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被执行人：胡铮，男，1984年7月19日生，住镇江市。被执行人：胡群燕，男，1961年4月22日生，住镇江市。钱海山与胡铮、胡群燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏1102民初1279号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：胡铮于判决生效后10日内归还钱海山借款50000元及利息（分别以30000元为基数，自2015年2月5日起至实际还款之日止，以20000元为基数，自2015年2月9日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；胡群燕对上述债务承担连带偿还责任；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元、公告费606元，合计1656元，由胡铮、胡群燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本院在执行申请执行人钱海山与被执行人胡铮、胡群燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人胡铮名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年）外，被执行人胡铮、胡群燕无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院向被执行人胡铮、胡群燕发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人胡铮所有的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年四月二十四日书记员  郑 菲
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初506号 原告：董吉祥，女，1953年12月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告董吉祥与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董吉祥委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场负二层69号。 二、车位总价款：70,000元。 三、车位价款支付时间：2018年2月8日支付50,000元,2019年2月9日支付20,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取董吉祥支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 董吉祥与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由董吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申133号再审申请人（原审被告）：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411室。法定代表人：郭敏强，总经理。委托诉讼代理人：马静雅，河南豫腾创新教育科技有限公司员工。被申请人（原审原告）：毕馨月，女，汉族，2002年1月6日出生，住郑州市。法定代理人：董娜，女，汉族，1977年1月15日出生，住郑州市。再审申请人河南豫腾创新教育科技有限公司因与被申请人毕馨月教育培训合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初17211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南豫腾创新教育科技有限公司申请再审称：一审法院认为申请人与被申请人签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》影响了普通高考自主招生秩序、有悖于考生公平竞争的原则、侵害了公民平等受教育的权利、损害了社会公共利益，径行判决协议书为无效合同，适用法律错误，本协议书签订符合法律规定，不存在破坏高考自主招生秩序，2019年高校政策调整不能阻却协议的继续履行，故合同有效。按照协议书约定，申请人的服务项目①②⑤已经全部履行完毕，不牵扯任何退费。相反申请人为被申请人进行的论文查重每篇2000元，2篇共计4000元，被申请人应向申请人另行支付4000元。故申请人提出再审申请，请求撤销郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初17211号民事判决，依法改判申请人无需退还被申请人合同款，被申请人需另行支付申请人4000元。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项的规定，损害社会公共利益的，合同无效。原审综合本案证据认定申请人与被申请人签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》损害社会公共利益，为无效合同，并无不当。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审综合本案证据判决申请人退还被申请人9800元亦无不当。申请人河南豫腾创新教育科技有限公司申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，河南豫腾创新教育科技有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南豫腾创新教育科技有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年四月七日书记员  李 茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特50号申请人：薛大荣，男，汉族，1972年10月20日生，住芜湖市鸠江区。申请人：陈恩莲，女，汉族，1970年8月16日生，住芜湖市鸠江区。本院于2020年4月20日立案受理申请人薛大荣与申请人陈恩莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因保证合同纠纷一案，于2020年4月16日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调48号调解协议如下：一、申请人陈恩莲于2021年2月28日前支付申请人薛大荣借款人民币20000元（若债务人张武华在此之前已归还借款20000元，则申请人陈恩莲不再承担支付申请人薛大荣借款20000元的保证责任）；二、申请人薛大荣放弃其他主张，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛大荣与申请人陈恩莲于2020年4月16日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调48号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年四月二十日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 祝润安被告人基本情况被告人吴爱锋，男，1977年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，现住临渭区XX路XX小区XX，村民。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月7日被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】18号指控事实  2019年7月20日23时50分许，被告人吴爱锋酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿渭南市临渭区XX路由北向南行驶至乐天大街与XX路丁字北时,被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人吴爱锋血液中乙醇含量为155.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。  指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役两个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初116号被告人意  见被告人吴爱锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人吴爱锋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴爱锋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人吴爱锋在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人吴爱锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员   左  敏 二0二0年四月二十一日法  官  助理     崔  蕊书   记   员   陈  茹  1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执304号之一申请执行人：王建亮，男，1975年8月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：宋述凯，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王建亮与被执行人宋述凯买卖合同纠纷一案中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请执行人王建亮名下的奔驰牌鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人宋述凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋述凯可以使用被查封财产；但因被执行人宋述凯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 柳
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2114号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢增轩，男，1956年1月2日出生，汉族，住海南省琼海市。   委托诉讼代理人：邢刚，男，1982年3月3日出生，汉族，住海南省琼海市，系再审申请人的儿子。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：琼海市长坡镇椰林村民委员会。   法定代表人：梁东，该村委会主任。   委托诉讼代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。   再审申请人邢增轩因与被申请人琼海市长坡镇椰林村民委员会（以下简称椰林村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   邢增轩申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。原判认定：“2003年4月24日，邢增轩与椰林村委会承包涉案土地，并约定了承包金的缴交方式，该承包符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的‘其他方式的承包’的特征，而并非家庭联产承包。”然而，邢增轩与椰林村委会承包涉案土地是官回山橡胶园地，并非荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三章其他方式的承包的特征。原判将涉案橡胶园地认定为其他方式的承包的特征实属臆断。况且，原判援引《中华人民共和国农村土地承包法》未明确到款项，证明适用的法律依据与本案案件性质明显不符，属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十三条第（一）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案进行再审。   椰林村委会提交意见称,一、被征土地所有权人为椰林村委会，而不属于邢增轩所在的椰林村委会官回村民小组。被征用土地收入款归椰林村委会所有，椰林村委会有权进行支配。二、邢增轩属于官回村民小组经济组织成员，不属于椰林村委会经济组织成员，这是两个不同的经济组织，邢增轩已经享有官回村民小组家庭承包责任田及其他坡园地的承包地。邢增轩与椰林村委会订立的《土地承包合同》属于专业性的其他承包方式，这与《中华人民共和国农村土地承包法》中所指的家庭联产承包责任性质完全不同，不属于同一范畴。三、邢增轩不属于被征土地失地农民的安置对象，椰林村委会不负有对其进行安置的义务，其主张安置费是没有理由的。四、椰林村委会《2016年琼文高速公路建设征地补偿费使用方案》符合民主议定原则，符合法律规定，椰林村委会对自己的收入有支配权。综上，一、二审法院对本案认定事实清楚，证据充分，理由恰当，适用法律正确，程序合法，请求驳回邢增轩的再审申请。   本院经审查认为，一、关于本案的事实认定问题。2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用其他方式的承包的规定，该条款规定的适用其他方式承包的土地包括荒山、荒沟、荒丘、荒滩，但并不限于这四种土地。且邢增轩与椰林村委会通过协商方式签订承包合同，约定邢增轩向椰林村委会承包案涉土地，并约定了承包金的缴交方式，该承包符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的其他方式的承包的特征，属于其他方式的承包。因此，原判认定双方承包的方式为其他方式的承包并无不当。二、关于本案的法律适用问题。原判引用《中华人民共和国农村土地承包法》未明确到款项，适用法律虽存在瑕疵，但并不属于适用法律错误的情形。综上，原判认定事实、适用法律并无不当，邢增轩关于原判认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的申请再审理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回邢增轩的再审申请。   审 判 长 王样国   审 判 员 童 琦   审 判 员 陶永夫     二○二○年四月二十八日   法官助理 冯 兰   书 记 员 蓝天秀     附：相关的法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2029号原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社，住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃。统一社会信用代码：933706824940799851。负责人：张咏梅，该公司经理。被告：乔翠芝，女，1964年7月13日出生，汉族，住海阳市。被告：赵志强，男，1962年6月1日出生，汉族，住海阳市。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告乔翠芝、赵志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市咏梅养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十二日书记员  李俊杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初335号原告：花明秀，女，1978年3月23日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：梁晓伟，女，1983年11月30日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。原告花明秀与被告梁晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花明秀及其委托诉讼代理人陈枫、杨海峰，被告梁晓伟及其委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花明秀向本院提出诉讼请求：1.确认泗洪县人民法院（2019）苏1324民初408号民事判决书中许某的265000元债务系与被告梁晓伟的夫妻共同债务；2.被告梁晓伟对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁晓伟与案外人许某系夫妻关系。2018年6月至8月期间，案外人许某因家庭需要向原告借款合计650000元。因许某未偿还借款，原告于2019年1月8日向泗洪县人民法院起诉。后泗洪县人民法院作出（2019）苏1324民初408号民事判决书，判决许某偿还原告借款650000元。现该案已经进行强制执行程序，但许某仅偿还200000元。因上述借款属于被告梁晓伟与许某的夫妻共同债务，故被告梁晓伟应承担还款责任。被告梁晓伟抗辩称：首先，涉案借条没有被告的签字，被告对用途不知情，许某陈述该款项用于赌博，原告也没有证据证明涉案款项用于夫妻共同开支；其次，在强制执行过程中，被告已经履行了200000元，即使本案认定被告承担连带责任，亦应将200000元扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告在答辩后质证过程中当庭自认涉案265000元系其与许某的夫妻共同债务，本院予以确认，故对该部分证据本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的行政处罚决定书复印件，与本案无关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认。为查明本案事实，本院调取花明秀与许某执行案件谈话笔录、收条，并就执行案件中还款200000元相关事实向案外人姜安某谈话并形成录音文件。经原、被告质证后，原、被告对上述证据均无异议，故本案对200000元还款事实认定如下：在花明秀与许某借款案件强制执行过程中，许某因未履行生效法律文书被本院采取司法拘留。在拘留期间，2020年1月6日，案外人姜安云在泗洪县人民法院执行局替许某给付原告花明秀200000元，原告花明秀向许某出具200000元收条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁晓伟与许某系夫妻关系。2018年6月至8月间，许某多次向原告借款。其中，2018年7月31日、8月15日，原告通过银行转账给被告梁晓伟180000元、85000元。许某分别于2018年8月13日、8月23日向原告出具500000元、150000元的借条各一份。2019年1月8日，因许某未偿还原告借款，原告将许建诉至泗洪县人民法院。2019年12月29日，泗洪县人民法院作出（2019）苏1324民初408号民事判决书，判决许某偿还原告花明秀借款650000元。判决生效后，因许某未履行还款义务，原告向泗洪县人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，泗洪县人民法院对许某采取司法拘留措施。在拘留期间，案外人姜安某替许某偿还200000元。因许某未偿还原告其它借款，现原告要求确认其中265000元系许某与被告梁晓伟夫妻共同债务并要求被告承担连带给付责任，双方因而成讼。另查明：被告梁晓伟与许某于2013年1月30日在泗洪县民政局登记结婚。本院认为，许某在其与被告梁晓伟夫妻关系存续期间向原告借款，其中265000元汇入被告梁晓伟帐户，且被告梁晓伟自认该借款系夫妻共同债务，故被告梁晓伟应承担共同还款责任。被告抗辩称其在原告与许某借款案件执行阶段已偿还200000元，应予以扣除。但经本院审理查明，该200000元系案外人姜安某以许某名义给付原告，并非被告偿还，故对被告主张的其已经偿还200000元，本院不予确认。被告还抗辩称涉案借款系用于赌博，对于该事实，在泗洪县人民法院（2019）苏1324民初408号民事判决书中未予确认，本案中被告亦未提供证据证明，故本院对该抗辩理由不予采信。综上，被告梁晓伟应对泗洪县人民法院（2019）苏1324民初408号民事判决书确认的债务承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：（2019）苏1324民初408号民事判决书确定的650000元债务中265000元系被告梁晓伟与许建夫妻关系存续期间的共同债务，被告梁晓伟承担共同偿还责任，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取计2638元，由被告梁晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张振业二〇二〇年四月五日书记员  周方青附录一：本案证据目录原告花明秀提交的证据和证明目的如下：1.婚姻登记信息表1份，证明涉案债务发生在许建与被告梁晓伟婚姻关系存续期间；2.（2019）苏1324民初408号民事判决书1份，证明涉案借款265000元发生在许建与被告梁晓伟婚姻关系存续期间，是用于夫妻共同生活；3.中国银行交易流水1份，证明涉案款项系汇入被告账户，共计265000元；4.宿迁市中级人民法院开庭笔录1份，通过被告对庭审问题的询问，可以印证650000元全部是夫妻共同债务，但原告仅对265000元起诉，目的为了减少诉讼费负担。原告花明秀提交的证据和证明目的如下：行政处罚决定书复印件1份，证明原告经营赌博生意至2019年，涉案借款系赌博而形成。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6541号原告：陈宝端，女，汉族，1978年3月4日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：杨立、张小杰，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：朱秋田，男，汉族，1976年5月21日生，住湖北省孝感市孝南区。原告陈宝端诉被告朱秋田买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本案审理过程中，原告陈宝端于2020年4月10日向本院提起撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈宝端的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝端撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告陈宝端负担。审判员  李金双二〇二〇年四月十日书记员  李帅隆
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初136号原告：宽城玉山矿业有限公司，住所地，河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村，统一社会信用代码：911308277727837890。法定代表人：宋华江，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔学百，河北善之善律师事务所律师。被告：马宝军，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：黄显金，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。原告宽城玉山矿业有限公司与被告马宝军劳动争议纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告宽城玉山矿业有限公司的法定代表人宋华江、委托诉讼代理人崔学百、被告马宝军的委托诉讼代理人黄显金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽城玉山矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求贵院依法撤销宽劳人裁字【2020】第052号仲裁裁决书；2、要求被告承担本案诉讼费用。开庭时原告增加诉讼请求，工资应当以发放的银行流水数额为准，不能以仲裁书认定的时间为准，被告马宝军在2013年9月之前从事安保工作，在2013年9月之后从事后勤工作，其已超过仲裁时效，应驳回其仲裁请求。事实与理由：宽劳人裁字【2020】第052号仲裁裁决认定“被告马宝军自2011年4月至2014年4月在原告处从事采矿工作”与事实不符。被告实际来原告处上班的开始时间应为2012年8月24日，故仲裁裁决认定原告与被告之间于2011年4月至2014年4月期间存在劳动关系与事实不符，没有任何事实及法律依据，应依法撤销。综上，原告只能向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告宽城玉山矿业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了宽城玉山矿业有限公司入职花名册，拟证实被告马宝军的入职时间为2012年8月24日。马宝军辩称，本案不适用仲裁时效制度，本案是请求权，不受时效的限制，宽劳人裁字【2020】第052号仲裁裁决内容合法公正，该仲裁裁决确认了被告的入职及离职时间，即自2011年4月-2014年4月被告在原告处上班，原告的诉讼请求不能撤销仲裁裁决。被告马宝军依法向本院提交以下证据：1号证据：宽劳人裁字【2020】第052号仲裁裁决书一份；2号证据：宽城玉山矿业有限公司为被告马宝军颁发的荣誉证书一份；3号证据：被告马宝军的工友龙再明、金天民的证人证言；4号证据：银行流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告马宝军提交的2号、4号证据原告宽城玉山矿业有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告宽城玉山矿业有限公司提交的宽城玉山矿业有限公司花名册，该花名册上记载被告马宝军的入职时间为2012年8月24日，结合被告马宝军提交的银行流水，能够证实被告马宝军的入职时间应为原告主张的2012年8月24日，故对原告提交的证据本院予以采信；被告马宝军提交的1号证据证实了原被告双方的劳动仲裁情况及劳动仲裁结果；被告马宝军提交的3号证据，该证人证言不符合证据形式要件，对被告提交的3号证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宽城玉山矿业有限公司是具有用工主体资质的用工单位。2012年8月24日至2014年4月被告马宝军到原告处从事采矿工作，双方未签订书面的劳动合同。被告在原告处务工期间，日常管理由原告负责，工资由原告发放。2019年11月5日，被告马宝军作为申请人，以原告宽城玉山矿业有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请依法确认原被告之间存在事实劳动关系。2019年12月2日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字【2020】第052号仲裁裁决书，裁决被告马宝军与原告宽城玉山矿业有限公司之间于2011年4月至2014年4月期间存在劳动关系。后原告宽城玉山矿业有限公司对该仲裁结果不服，在法定期限内向本院起诉。本院认为，原告宽城玉山矿业有限公司与被告马宝军之间虽未签订书面的劳动合同，但原告具有用工主体资质，被告马宝军在务工期间，其所从事的工作属于原告的业务范围，日常管理由原告负责，工资由原告发放。关于被告马宝军在原告处的务工开始时间，根据本院审查确认的证据，能够证实被告马宝军的入职时间为2012年8月24日，故本院认定被告马宝军与原告宽城玉山矿业有限公司之间于2012年8月24日至2014年4月期间存在劳动关系。关于原告宽城玉山矿业有限公司诉称被告马宝军的申请已超仲裁时效的主张，根据《最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》的规定，“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五十二条的规定，当事人自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，仲裁机构予以受理的，人民法院应予认可。”故对原告宽城玉山矿业有限公司的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告宽城玉山矿业有限公司与被告马宝军之间于2012年8月24日至2014年4月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告宽城玉山矿业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  许先权审 判 员  唐仕铁人民陪审员  布冬艳二〇二〇年四月十四日法官助理宋佳莹书记员张静坡
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初304号原告：井维华，女，1980年2月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区,现住龙港市。被告：徐婷婷，女，1991年6月7日出生，汉族，住苍南县。原告井维华与被告徐婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告借款本金43000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告井维华到庭参加诉讼，被告徐婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告徐婷婷多次向原告井维华借款，合计43000元，后双方于2019年1月18日进行结算，由被告徐婷婷亲笔出具欠条一份，对借款事实予以确认。后经原告催讨，被告对所欠款项至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐婷婷于本判决生效后十日内偿付井维华借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由徐婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年四月十六日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1003号 原告:平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绍锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：薛华，女，1987年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏为钦（薛华之夫），住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年2月26日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费739元，减半收取计369.5元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审判员  林霞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李华峰 书记员林晓平
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区兴龙大道123号10幢，统一社会信用代码91500118MA5U45025R。法定代表人：张跃，行长。委托诉讼代理人：严令、雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：杨学林，男，1957年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：袁超，女，1955年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨学林，男，1957年2月5日出生，汉族，系袁超之夫，住重庆市江北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称浦东永川支行）与被告杨学林、袁超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人严令、被告杨学林（亦为被告袁超的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金300000元及截止2019年12月18日利息2573.08元、罚息15224.99元、复息130.58元，合计317928.65元；2、判令二被告支付原告自2019年12月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复息（其中罚息以未偿还的贷款本金300000元为基数，复息以未偿还的利息2573.08元为基数，均按照《个人担保借款合同》约定的执行利率上浮50%计算）；3、本案的诉讼费由二被告承担；4、判决原告有权以被告杨学林所有的位于重庆市江北区XX房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述1至3项所列债权范围内优先受偿。事实与理由：2018年5月4日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告杨学林提供300000元贷款用于归还原有借款，双方约定贷款利率为固定利率，利率不做调整，不分段计息，贷款期限为1年；采取分期付息，到期一次还本的还款方式，被告逾期偿还贷款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并且有权向被告杨学林、袁超收取违约金及实现债权费用，被告杨学林以其名下的位于重庆市江北区XX房屋为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年5月31日，原告向被告杨学林指定的账户发放贷款300000元，但被告杨学林、袁超此后却未严格履行还款义务，截至2019年12月18日，被告杨学林、袁超共计拖欠本息317928.65元。二被告拖欠贷款本息未偿还的行为已构成违约，原告为维护自身权益，特起诉来院请求法院判令所请。被告杨学林与袁超共同辩称，对借款的事实及金额无异议，借款未还属实，之所以未按时还款是因为现在还款能力有限，愿意尽力偿还。其对原告主张的本金及利息无异议，但请求减免罚息及罚金。本院经审理查明的事实如下：2018年5月4日，杨学林作为借款人与浦东永川支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：浦东永川支行向杨学林提供300000元的贷款用于归还原有借款，此次贷款期限自2018年5月8日起至2019年5月8日止，年利率为6.09%，合同约定分期付息，到期一次还本的还款方式，其中“期”为一个月，每期还款日为10日；此次贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行（年利率9.135%）；若借款人未按期归还借款本金或利息，贷款人有权按照逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。杨学林为此次贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押物为杨学林所有的位于重庆市江北区XX房屋，抵押担保的范围为借款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现抵押权的费用（包括但不限于发生的诉讼费、律师费、拍卖费用等合理费用）。袁超在此合同的共同借款人及抵押物共有人处签字确认。2018年5月31日，浦东永川支行向杨学林指定账户发放贷款300000元；借款到期后，杨学林、袁超未按期偿还借款本金及相应利息。本院认为，浦东永川支行与杨学林、袁超签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。浦东永川支行已按合同约定向杨学林发放贷款，而杨学林、袁超作为共同还款人为按约还款，现浦东永川支行按合同约定主张杨学林、袁超偿还借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；按照合同约定，罚息和复利的利率为贷款利率上浮50%即年利率9.135%。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨学林、袁超于本判决生效后五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行借款本金300000元及截至2019年12月18日的利息2573.08元、罚息15224.99元、复利130.58元，共计317928.65元，并支付罚息和复利（罚息以300000元为基数，复利以2573.08元为基数，均自2019年12月19日起按年利率9.135%计算至本息付清之日止）；二、如被告杨学林、袁超未能清偿以上债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行有权以抵押财产（登记所有人为被告杨学林的位于重庆市江北区XX房屋，折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3090.32元，由被告杨学林、袁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年四月二十三日书记员  刘梦璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执739号申请执行人：李德全，地址沈阳市于洪区巢湖街西湖。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人李德全与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢559号 申请执行人周国平，男，1978年4月4日出生，住仙居县。 被执行人徐国华，男，1970年1月11日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人周国平与被执行人徐国华为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初5211号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年四月九日 代书记员 李佳波
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初164号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：陈小莉,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：卢瑞富，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李翠，女，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市瑞冠乳制品商行，住所地：浙江省永康市东城街道东塔路251弄7幢2号。 经营者：卢瑞富。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告卢瑞富、李翠、永康市瑞冠乳制品商行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二共同向原告归还借款100000元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率6.48875‰计算至2019年10月24日止，罚息从2019年10月25日起按月利率9.733125‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率9.733125‰计算至实际还款日止）；二、判令被告一、被告二共同承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元；三、判令被告三对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年10月30日，原告与被告卢瑞富签订编号为9031120170042227的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月30日起至2019年10月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告二自愿为本贷款债权向原告签署浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，自愿为上述债务提供共同还款责任。同日，被告三与原告签订保证合同一份，被告三自愿为被告一的上述借款行为提供了连带责任保证，并明确保证范围及保证期限。2018年10月25日，借款人向原告方借款本金10万元，借款期限为2018年10月25日至2019年10月24日止，借款利率为月利率6.48875‰。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款,保证人亦未履行相应的保证责任。 各被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告与被告卢瑞富签订编号为9031120170042227的《个人循环借款合同》一份。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月30日起至2019年10月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告李翠向原告出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，其自愿对本案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2017年10月30日，被告永康市瑞冠乳制品商行与原告签订《保证合同》一份，其自愿为本案借款合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2018年10月25日，原告向被告卢瑞富发放贷款100000元，双方约定借款期限为2018年10月25日至2019年10月24日止，借款利息按月利率6.48875‰计算。借款后，被告除支付截止2019年6月20日的利息外，未有再还款。原告为实现本案债权支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告卢瑞富未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告卢瑞富承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告李翠作为共同还款人理应对本案债务承担共同还款责任。被告永康市瑞冠乳制品商行作为连带责任保证人，理应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢瑞富、李翠、永康市瑞冠乳制品商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告卢瑞富、李翠归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率6.48875‰计算至2019年10月24日止，罚息从2019年10月25日起按月利率9.733125‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率9.733125‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告卢瑞富、李翠支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元。 上述应履行款项限判决生效后五日内履行完毕。 三、由被告永康市瑞冠乳制品商行对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元（已减半收取），保全费1055元，共计人民币2274元，由被告卢瑞富、李翠承担，由被告永康市瑞冠乳制品商行承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 骆影昕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更33号 罪犯岑平，男，1983年1月24日生,布依族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2004年9月9日，贵州省高级人民法院作出（2004)黔高刑二终字第151号刑事裁定，以被告人岑平犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产一万元，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2007年6月5日，裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年10月19日，裁定减刑一年零五个月；2012年4月15日，裁定减刑一年零十个月；2015年2月12日，裁定减刑十一个月；2017年8月9日，裁定减刑七个月。刑期自2007年6月5日起至2021年3月4日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯岑平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯岑平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年4月获1个表扬用于物质奖励;2017年5月至2017年10月获1个表扬;2017年11月至2018年4月获1个表扬;2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯岑平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯岑平减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯岑平减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月5日起至2020年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 涛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执95号之三申请执行人张璐璐。被执行人烟台大钦装饰设计工程有限公司。申请执行人张璐璐与被执行人烟台大钦装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5582元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执221号王雅雯：张彬：本院执行的申请执行人王雅雯与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，因被执行人张彬现下落不明，本院将被执行人张彬在通化市住房公积金管理中心集安管理部的账户存款40061.31元扣划至本院，并于2020年4月7日给付申请执行人王雅雯案件款39486.31元，缴纳执行费575元至本院，剩余案件款申请执行人本案自动放弃。集安市人民法院（2019）吉0582民初1319号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5360号 原告：淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办中兴路3号。统一社会信用代码：91370305764814944X。 法定代表人：王镜波，经理。 委托诉讼代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师. 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师. 被告：山东宏安建设有限公司，住所地：淄博市临淄区东高生活区51号楼1层营业房东数第八户。统一社会信用代码：91370305073022753H。 法定代表人：李琳，经理。 委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师 委托诉讼代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师 原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司（以下简称临淄宝通公司）诉被告山东宏安建设有限公司（以下简称山东宏安公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告临淄宝通公司的委托诉讼代理人高兵、任亮，被告山东宏安公司的委托诉讼代理人杨建东、贾淑霞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告临淄宝通公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即返还原告超付的工程款968567.42元，并支付利息（以968567.42元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截至起诉之日为103515元，合计1072082.42元）。 事实与理由：2015年9月29日，原被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包原告齐都花园C区宝通憩园5#、10#楼工程施工项目。合同签订后，原告按约供材，价款合计3170000元，原告抵顶给被告房屋9套，价款合计6542818元，原告以代付税款、工资等其他方式支付被告工程款702619元，以上合计10415437元。被告完成施工后，原告根据合同约定委托山东舜天兆信工程项目管理有限公司进行审计，审计公司于2018年9月21日出具审计报告，审定工程造价为9446869.58元。据此，原告实际超付工程款968567.42元，经与被告协商，被告拒不返还。 被告山东宏安公司辩称，1、原被告之间签订的合同不仅有《建设工程施工合同》，还另行签订了《施工合同补充协议》，在被告完成主体框架结构工程后，原告将土方工程等转包给其他施工队伍，但依旧使用被告塔吊、脚手架等设备，并承诺给付被告设备租赁费及管理费；此外，原告又将5#楼北路面铺花砖交由被告施工，原告使用被告两间临时板房及原告请被告帮忙清理卫生费用，被告为原告垫资建设等费用，该费用也产生了利息。2、原告诉求中所计算的各项数值均不准确。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、建设工程施工合同一份。2、宝通憩园5号、10号楼及车库土建、安装工程结算报告书一份。3、被告向原告出具的工程款收款收据九份。4、被告向原告开具的工程款收款收据3份、安全措施费收款收据1份。5、临淄区建筑工程管理局开具的本案工程交易费收款票据一份。6、本案工程材料供应商开具的收款收据及收款条28份。7、民事裁定书、诉讼费专用票据各一份。 被告山东宏安公司提交下列证据：1、建设工程施工合同一份。2、混凝土施工检验批质量验收记录表。3、甲方（原告）供材明细表一份。4、宝通憩园5、10号楼施工合同补充协议书一份。5、租赁合同一份。6、塔吊安装前的检查证明。7、照片26张。8、照片一张。9、5、10号住宅楼脚手架工程量计算书2份。10、现场管理费673190元，公司管理费是472343.48元，分包项目管理费10万元，有施工合同说明书证实应该给付1%的费用。 本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原、被告签订建设工程施工合同，约定，被告（承包人）承包原告（发包人）齐都花园C区宝通憩苑5#、10#住宅楼施工工程。2015年9月29日，原、被告签订施工合同补充协议书，约定，开工日期为2015年3月8日，竣工日期为2016年8月31日。原告供应材料范围包括钢材、木材等，原告供应材料设备的结算方法：原告供应的上述材料，被告按原告供应价格计入结算中。原告供应材料除设备、商品砼外，可按规定计取1%采保费计入税前。原告供材部分检验试验费用结算时，被告提供实验室发票和实验报告，由原告确认总额，计入税前。阶段拨款不到位时，双方同意使用本工程房屋抵顶。后原告以九套房屋向被告抵顶工程款6387708元，2014年11月20日，原告代被告向淄博市临淄区建筑工程管理局交款7519元。2014年11月27日，原告支付被告安全措施费24万元，2015年8月3日，原告支付被告工程款20万元，2015年8月21日，原告支付被告工程款20万元，2015年12月23日，原告支付被告工程款55100元，原告供材计款317万元。【按审计报告载明：钢筋款1125989.36元＋木材款56046元＋胶合板款130860元＋挤塑板款80751.41元＋瓦款55925.8元＋被告未施工但签收材料并计入结算的原告供材款541226.3元＋安装工程材料款130444元＋商品砼款1254246.5元＝3375489.37元，庭审中原告主张317万元】，以上原告向被告付款（含房屋抵顶工程款）共计10260327元。2018年9月21日，经山东舜天兆信工程项目管理有限公司审计，被告施工的宝通憩园5#、10#及车库土建、安装工程，审定造价为9446869.58元，原告超付被告工程款813457.42元（10260327元-9446869.58元）。 本院认为，原告因涉案工程包括以房抵款、供材款等共计支付被告工程款10260327元，涉案工程经审计，审定造价为9446869.58元，原告超付被告工程款813457.42元事实清楚，证据充分，原告诉求被告返还超付的工程款813457.42元，本院予以支持，原告诉求被告返还其他的工程款证据不足，本院不予支持。被告辩称原告欠其设备租赁费148400元、建筑垃圾清理费、5#楼后的道路铺设地砖施工费3万元、5#、10#楼脚手架使用费516356.44元、现场管理费673190元、公司管理费472343.48元、分包项目管理费10万元均未提供充分证据予以证实，且被告未提起反诉，对此本院不予支持，被告可在证据充分后另行主张权利。原告主张的经济损失应自审计报告作出之次日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东宏安建设有限公司返还原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司工程款813457.42元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东宏安建设有限公司赔偿原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司经济损失（按813457.42元自2018年9月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与第一项同时付清。 三、驳回原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7224元，财产保全费5000元，由原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司负担1769元，被告山东宏安建设有限公司负担10455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二〇年四月二十日 书记员  路静蔚
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保226号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：山西辰晋泰机电设备有限公司，住所地：山西省太原市小店区小店二组小区22单元7层704户。法定代表人：唐剑明。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人山西辰晋泰机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人山西辰晋泰机电设备有限公司的银行存款18万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人山西辰晋泰机电设备有限公司的银行存款18万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  赵安平二〇二〇年四月二十四日书记员  李向文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1302号 原告:崔宝丹，女，19,70年4月1日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人:董筱宣，山东宣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐庆庆，山东宣达律师事务所律师。 被告:赵鹏飞，男，1999年11月25日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告:紫金财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区八街办唐延路33号迈科国际大厦14层。 法定代表人：卢波，该公司经理。 原告崔宝丹与被告赵鹏飞、紫金财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告崔宝丹于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告崔宝丹主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告崔宝丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔宝丹负担。 审判员  邵照学 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王菲菲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民申2号再审申请人（原审被告）：张强（曾用名张万春），男，1966年9月22日出生，汉族，现住肇东市。被申请人（原审原告）：李仁涛，男，1972年10月8日出生，汉族，现住肇东市。再审申请人（原审被告）张强与被申请人（原审原告）李仁涛买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑1282民初3691号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  梁万生二〇二〇年四月二十七日书记员  姜伯霖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保88号申请保全人：济宁高新区经科发展小额贷有限责任公司,住济宁高新区海川路9号A座401。法定代表人：陈伟。被保全人：陈岭，男，汉族，1964年8月17日出生,住济宁市中区。被保全人：文洪苓，女，汉族，1970年3月17日出生,住济宁市市中区。被保全人：山东火炬房地产开发集团有限公司,住济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼。法定代表人：陈岭。申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户500万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人500万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月十七日书记员 盛菲菲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1046号原告：王海霞，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张建军，系河南真源律师事务所律师。被告：焦凤云，女，1975年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：罗学成，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。原告王海霞与被告焦凤云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海霞撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告王海霞负担。审判员  宋全林二〇二〇年四月三十日书记员  王瑜僮
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执197号许某丙、许某甲、许某乙：关于申请执行人许某丙申请执行被执行人许某甲、许某乙赡养纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人许某丙申请执行被执行人许某甲、许某乙赡养纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年四月一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2192号原告：梁小雨，男，1993年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈晓霞，女，1980年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告梁小雨与被告陈晓霞合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈晓霞的起诉。本院认为：原告梁小雨自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁小雨撤回对被告陈晓霞的起诉。本案案件预收受理费342元，实收25元，应退回原告梁小雨317元。审 判 员 李方荣二〇二〇年四月二十日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初607号原告：程双双，女，1991年7月29日出生，汉族，住蚌埠市。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告程双双与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告程双双在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年四月三十日书记员  林金雯
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执98号申请执行人：四川川和建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道131号。法定代表人：徐礼亮，总经理。委托诉讼代理人：王苹，四川川和建筑工程有限公司工作人员。被执行人：四川蓝德置业投资开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信路8号7-2幢3楼11号。法定代表人：武建平，执行董事。被执行人：四川蓝德置业投资开发有限公司罗江金山分公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇场镇南街。负责人：谢世武，经理。本院在执行申请执行人四川川和建筑工程有限公司与被执行人四川蓝德置业投资开发有限公司、四川蓝德置业投资开发有限公司罗江金山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初817号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川川和建筑工程有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川蓝德置业投资开发有限公司、四川蓝德置业投资开发有限公司罗江金山分公司的银行存款1839735元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年四月八日书记员  邹刚
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初404号 原告：干健民，男。 被告：杜章伟，男。 原告干健民诉被告杜章伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告干健民到庭参加诉讼，被告杜章伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干健民向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜章伟归还原告借款本金200000元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杜章伟2016年7月26日向原告借款人民币200000元，用于鄱阳湖沿西大道工程支付材料款，并承诺2018年7月底归还。2018年7月至2019年10月期间原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由搪塞，无还款意图。为此，特向法院提起诉讼。 被告杜章伟未作答辩，未提交证据。 经审理查明，2007年至2017年12月期间，原告干健民在被告的中基实业有限公司工作。2016年7月28日，被告杜章伟以需要资金支付工程材料款为由向原告干健民借款200000元，原告通过其妻子徐亚琴的手机银行向被告个人账户转款200000元，被告向原告出具借据一份。双方口头约定月息2分，借款期限一年。庭审中，原告自认被告已支付5个月利息。后因原告一直拖欠借款，2020年3月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金200000元。 上述事实，有原告提交的借据原件、手机银行转款明细详情、原告的户口簿、结婚证、原被告的手机短信截图，以及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的证据可以证明被告向原告借款200000元以及被告尚欠借款200000元的事实，且借贷关系合法有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜章伟于本判决生效之日起十日内偿还原告干健民借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜章伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  吴水林 二〇二〇年四月二十日 法官助理邹纬 书记员郭紫娟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执706号申请执行人谢如辉，男，1981年2月23日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人李姗姗，女，1985年12月15日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行申请执行人谢如辉与被执行人李姗姗买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3704号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李姗姗给付12500元、案件受理费112元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月三十日书记员  王建伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初848号原告：邢姝，女，1984年4月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕丽，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：梁亚峰，男，1990年10月24日出生，汉族，住郑州市。原告邢姝与被告梁亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢姝的委托诉讼代理人夏腾飞、刘燕丽到庭参加了诉讼，被告梁亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢姝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金50000元，并以年利率6%为标准，支付自2018年5月12日起至清偿借款之日止的利息（利息计算至2019年10月17日暂计4358.33元），以上共暂计54358.33元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告因个人所需向原告借款5万元，原告以现金的方式向被告支付了借款，同时被告向原告出具了借条。借条约定的借款期间为2018年1月11日至2018年5月11日。借款到期之后，被告未按照约定还款。原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梁亚峰未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月11日，被告梁亚峰向原告出具借条，载明：“今借到邢姝现金伍万元整（￥50000.00）2018年1月11日—2018年5月11日。”另查明，原、被告当天约定在长江路××路交叉口见面，原告携带50000元现金，在被告私家车里交付给被告，被告当场向原告出具借条。后原告及其丈夫齐建华多次向被告催要借款无果，故诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告梁亚峰出具的借据为凭要求被告偿还借款，双方借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务。原告请求被告偿还借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告以50000元为本金按照年利率6%计算自2018年5月12日起至2019年10月17日止的利息4358.33元并计算至清偿完毕之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁亚峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁亚峰于判决生效之日起十日内偿还原告邢姝借款本金50000元及利息4358.33元，并以50000元为基数按照年利率6%计算自2019年10月18日起至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取579.5元，由被告梁亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年四月九日法官助理顾百灵书记员张永泽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2595号之一申请人：郭春玲，女，1980年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘永，天津世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫祥兰，天津世川律师事务所律师。被申请人：何然，男，1980年10月31日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人郭春玲与被申请人何然民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何然银行存款或者等值财产予以查封、冻结。申请人郭春玲以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何然名下津Ｇ×××××皇冠轿车一辆。案件申请费1070元，由申请人郭春玲交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 义二〇二〇年四月二十七日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1300号原告：池燕，女，1994年6月12日出生，朝鲜族，住所吉林省和龙市。被告：胡俊华，男，1991年2月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院审理的原告池燕诉被告胡俊华返还原物纠纷一案，原告池燕于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池燕的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池燕撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告池燕负担。审判员  金龙浩二〇二〇年四月二十九日书记员  付红娜
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执568号申请执行人:徐富和，男，1966年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人:王振杰，男，1951年5月28日出生，汉族，住天津市河北区。徐富和与王振杰借款合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2019)津0105民初3079号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇二〇年四月三十日书记员  张媛
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2020）冀1102民督110号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:郑志广，男，1962年1月13日出生，汉族，现住衡水市。申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令称，2014年8月起，申请人为被申请人居住的胜利欣居小区提供物业管理服务，并签订了《前期物业服务协议》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2015年9月5日至2020年9月4日共拖欠物业管理费5830元，公共能耗1000元，违约金1200元，合计8030元。现要求被申请人给付上述费用。本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑志广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费5830元、公共能耗1000元、违约金1200元，合计8030元。申请费17元，由被申请人郑志广负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇二〇年四月二十四日书记员  赵伟云
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1144号原告：周口骏通顺车辆销售服务有限公司，住所地：周口市太昊路东段誉生汽车城院内，统一社会信用代码91411600MA409WHC7C。法定代表人：李雪霞，该公司经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。被告:马克科，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省鹿邑县。被告：马省，男，汉族，1979年3月4日生，住河南省鹿邑县。马克科、马省共同委托诉讼代理人：张有明,鹿邑卫真法律服务所法律工作者。被告:梁大文，女，汉族，1970年11月13日生，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县鸿发货物运输有限公司，住所地：河南省鹿邑县新311国道与贺后路交叉口路北，统一社会信用代码91411628395234361P。法定代表人：祝本伟，该公司经理。原告周口骏通顺车辆销售服务有限公司(以下简称骏通公司)诉被告马克科、梁大文、马省、鹿邑县鸿发货物运输有限公司（以下简称鸿发公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通公司委托诉讼代理人郑瑞友，被告马克科、马省及委托诉讼代理人张有明，被告鸿发公司法定代表人祝本伟到庭参加了诉讼，被告梁大文无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告为被告垫付的购车贷款9026.05元、滞纳金39895.14元（计算至2020年3月9日，之后继续计算至被告实际履行之日止），违约金21000元，合计69921.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告马克科在原告处通过消费贷款的方式购买解放牌汽车一辆，车价300000元，贷款为210000元，利率为2.5‰，分24个月等额还清，每期还款时间为当月的20日，还款数额为9026.5元。货款机构为一汽财务有限公司，并约定合同履行中如有变动以一汽财务公司的规定为准，还款日以一汽财务公司规定的为准，原告系马克科贷款的担保人。2016年12月21日，一汽财务有限公司与马克科签订了汽车抵押贷款合同，约定违约金为贷款数额的10%。被告梁大文作为马克科的妻子认可此笔债务为夫妻共同债务，愿意承担相应的责任。被告马省对马克科消费贷款购车向原告提供了反担保，被告马克科将该车辆入户到鸿发公司名下，车号为豫Ｐ×××××，鸿发公司也是担保人。被告马克科贷款逾期一期9026.05元未还，原告按照合同约定代其向一汽公司支付了上述款项，后经原告多次催要，各被告均不履行义务，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告马克科、马省承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案是因答辩人贷款买车，由原告担保给所产生的追偿权纠纷，而原告是具有销售车辆资格的服务公司，在订立车辆购买合同时运用多种方式来约束答辩人，而不直接订立认购合同，致使在合同复杂化，又以担保反担保的方式予以限制，以追偿权的方式向答辩人主张权利，将9026.05元的车款加上违约金、滞纳金形成近八倍给付的责任，违反了合同法相关规定，该合同为格式合同，为制约一方订立了各项违约条款，该条款不应受到法律保护。原告仅同意偿还9026.05并承担由此产生的银行利息，不愿意承担其他不应当承担的费用。被告鸿发公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我公司与马克科签订的有协议，车辆的债权债务与我公司无关。被告梁大文缺席未答辩。本院认为，原被告所签《购车合同》、《保证合同》、《汽车贷款保证合同》均为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告马克科、梁大文未按照约定及时偿还贷款，原告按照约定垫付了应还贷款，取得对被告马克科、梁大文的追偿权，被告马克科、梁大文应当承担还款责任和违约责任。但因被告马克科、梁大文已经履行偿还全部24期贷款中的23期，仅剩一期尚未偿还，且当庭明确表示愿意偿还本金及相应利息，违约行为较为轻微，不影响合同目的的实现，故对被告要求调整降低违约金的主张，本院予以支持，综合本案实际情况，违约金以未履行本息9026.05元为基数按30%计算。原被告之间约定的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。被告马省自愿为被告马克科、梁大文贷款提供连带责任担保，没有超过约定的保证期间，本院予以采纳。被告鸿发公司与被告马克科、梁大文系车辆挂靠关系，不承担本案偿还责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马克科、梁大文于本判决生效之日起七日内偿还原告周口骏通顺车辆销售服务有限公司垫付款9026.05元、违约金2707.82元，合计11733.87元。二、被告马省对第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周口骏通顺车辆销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由原告周口骏通顺车辆销售服务有限公司承担642元，被告马克科、梁大文、马省共同承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年四月二十六日书记员  杨丽娟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初266号原告：李庆祥，男，1958年1月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：聊城市茌平区温陈街道办事处齐东村居民小组。住所地：聊城市茌平区温陈街道办事处齐东村。法定代表人：曲金兴，主任。原告李庆祥与被告聊城市茌平区温陈街道办事处齐东村居民小组（以下简称齐东村委会）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还垫付款10700元及利息（利息按10700元为基数，按同期银行存款利率计算，自2003年8月29日起至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为齐东村委会支部书记，1994年期间，村里制种时向信用社贷款，由于村里一直没有钱偿还，原告用自己的存款（10700元）偿还了该笔债务。原告退职后由李某担任本村支部书记。2003年8月29日李某为原告出具证明材料一份。这些年来原告一直向被告催要，被告均以资金紧张为由拖延。齐东村委会辩称，我不清楚涉案事宜，经过我走访群众，当年培育完玉米种后，已经从村民的收益中扣除了款项，我找了当时的村干部，他们均不清楚涉案事宜。我自2018年开始担任村主任，自我主持工作后，原告也从未向我说过此事。我认为村委会不应该支付涉案款项。李庆祥围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1.证明1份，用以证明时任村主任李某认可此村委会的该笔债务；2.信用社还款凭证4份，用以证明李庆祥还款情况。经质证，齐东村委会对证据1真实性无异议，但主张村委会应经村民集体开会后做出证明，不应由李某自己出具。对证据2不发表意见。齐东村委会为支持其答辩意见，申请证人李某、王某1、王某2出庭作证。李某陈述，“证明是我出具的，事情属实。制种是在1995年春天，当时在做玉米制种的预备工作，因为部分村民需要贷款，村委会为农户贷款7000余元，总贷款额为10000元，村里花费了2000余元。后来听说，李庆祥将信用社的贷款转约到了自己的名下，还款的确是李庆祥还的”。王某1陈述，“我担任过村里第一小组会计，1995年村里制玉米种时，群众没钱后来贷的款，具体数额我不清楚，也没有以我的名义贷款，玉米种收完之后，就把群众的贷款扣下了，但用于何处我不清楚，当时我还没有正式接手村会计”。王某2陈述，“聊城农科所号召村里制玉米种，村里召开支部成员会商量了此事宜，当时是以村里的名义贷款，大约10000元，用的是我、李庆祥、李某（会计、经办人）等人的手章，秋天收玉米种结算后，村民贷款的钱扣到大队了，后来谁偿还的、是否用于还款我不知情。我以前认为是会计还的，我最近才听说是李庆祥还的。”本院依职权调取了齐东村委会应付款项清单登记表，截至2017年12月31日前该表未显示齐东村委会对李庆祥负有债务。本院经审理认定事实如下：1995年春天，齐东村委会为村民筹备制玉米种工作。因为当时部分村民未缴齐制种费用，村委会干部帮村民在信用社贷款10000元用于制种。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。齐东村委会申请的证人证实，齐东村收完玉米后已经将村民贷款的费用扣至村委会。经本院核实，齐东村委会应付款项清单上亦未显示对李庆祥负有该笔债务。李庆祥仅凭李某出具的证明，无法证实其主张。故李庆祥的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李庆祥的诉讼请求。案件受理费68元，减半收取计34元，由李庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年四月十三日书记员  徐阳阳
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执409号之一 申请执行人：莱福士电力电子设备（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观盛5号观澜高新技术园泰豪（深圳）工业园一号楼二楼北面。 法定代表人：熊必成，该公司执行董事。 被执行人：江西中能电气科技股份有限公司，住所地：江西省新余市高新区泉州大道。 法定代表人：李晓斌，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初5665号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、房屋、公积金、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户并依法对被执行人进行限制高消费。本案申请执行人申请执行358857元及相应利息，截至2020年4月20日已执行0元，执行费5283元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 李华兵 审判员 郭河华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 何晓莲
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督251号申请人：万德儒，男，1982年11月18日生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人万德儒于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人万德儒称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资20125.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款20125.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万德儒工资款20125.00元。申请费101.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年四月一日书记员  邹京华
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢173号 关于郭凤娥申请执行郭继臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，并于2020年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4471号申请执行人苑丽丽、丁冰冰被执行人张影、唐宪友、唐翊桐申请执行人苑丽丽、丁冰冰与被执行人张影、唐宪友、唐翊桐债权合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月九日书记员 王瑞飞
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初222号                         当           事           人                   原           告                   原告：解涛峰，男，汉族，住西安市户县XX镇XX中心XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。                         被           告                   被告一：史海南，男，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层，统一社会信用代码91610000920543964H。           负责人：韩宪君，总经理。           委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告70 576.18元（医疗费92 017.98元、住院伙食补助费2 400元，共计94 417.98元，其中被告共垫付16 000元，剩余部分按被告一负事故主要责任承担90%的责任其还须向原告支付70 576.18元）；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年12月13日23时许，被告一驾驶陕AXXXXX号车辆沿西安市XX号XX道由南向北行驶至东西六号路十字南侧附近时，与同车道前方步行的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故主要责任，原告负次要责任。陕AXXXXX号车辆在被告二处投保有交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后被送至西安医学高等专科学校附属医院及西安市中心医院共住院治疗24天，经诊断为闭合性颅脑损伤重型、弥漫性轴索损伤、双顶骨骨折、左额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发头皮软组织损伤、双下肢痉挛性瘫痪：脊髓损伤、右侧胸腔积液、肺部感染、双侧肾周血肿。原告自2019年12月14日至2020年1月7日住院期间共产生医疗费92 017.98元，其中被告一垫付6 000元，被告二垫付10 000元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   76 017.98元（根据医疗费票据，原告此次诉讼住院期间共产生医疗费92 017.98元，其中被告一垫付6 000元，被告二垫付10 000元，其余76 017.98元为原告自行负担）                         2.住院伙食补助费                   2 400元（原告共住院24天，按每日100元计算）                         被告一垫付                   6 000元                         被告二垫付                   10 000元                         合  计                   70 576.18元（以上1-2项合计78 417.98元，由被告二在在商业三者险赔偿限额项下承担90%即70 576.18元；被告一垫付6 000元由原告按事故责任比例返还10%即600元，因原告治疗尚未终结，被告一剩余垫付费用暂不处理）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：           一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解涛峰医疗费、住院伙食补助费共计70 576.18元；           二、原告解涛峰于本判决生效之日起十日内支付被告史海南垫付其医疗费600元；           三、驳回原告解涛峰的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费783元，由被告史海南负担。因原告已预交，故被告史海南在本判决生效之日起十日内向原告解涛峰支付783元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年四月十四日                               书记员 赵春花                                                                    1
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执131号 新绛县凯利商贸有限公司： 你与冯俊彦房屋租赁合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）晋0825民初159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯俊彦于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）新绛县凯利商贸有限公司支付冯俊彦房屋租金53000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）申请执行费695.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初464号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人吕海洋，男，汉族，1973年3月3日出生于山东省东营市，初中文化，东营市东营区辛店街道办事处前进村村支部书记、村委会主任，住东营市东营区。2010年8月26日因盗窃被滨海公安局滨南分局行政拘留十二日，并处罚款五百元；2010年10月2日因故意毁坏他人财物被滨海公安局基地分局行政拘留十日，并处罚款一千元。2018年9月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年9月26日经东营市东营区人民检察院批准被该分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人信鸿狄，山东体仁律师事务所律师。辩护人李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。被告人赵峰，男，汉族，1976年5月29日出生于山东省东营市，高中文化，东营市虹基管桩有限公司销售部经理，住东营市东营区。2018年8月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年9月26日经东营市东营区人民检察院批准被该分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人杨连海，山东恒岳律师事务所律师。被告人郭连伟，男，汉族，1986年12月12日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2013年6月6日因非法拘禁被东营市公安局东营分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。2013年11月4日因殴打他人被东营市东营分局行政拘留十二日，并处罚款五百元。2018年8月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年9月26日经东营市东营区人民检察院批准被该分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人张学文，山东鲁航律师事务所律师。辩护人解城城，山东鲁航律师事务所律师。被告人赵胜利，男，汉族，1965年4月6日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2018年11月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年12月29日被滨海公安局滨南分局取保候审。2019年3月12日经东营市东营区人民检察院批准被该分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人孟秀秀，山东瀛超律师事务所律师。指定辩护人李江庭，山东瀛超律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞477号起诉书指控被告人吕海洋、赵峰、郭连伟、赵胜利犯敲诈勒索罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。审理过程中，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  闫晓辉审 判 员  张 婷人民陪审员  薄其红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张进萌