江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初121号原告：曾春仁（曾用名曾春明），男，1967年4月6日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律事务所法律工作者。被告：陈春华，女，1966年4月26日出生，汉族，住宁都县。被告：曾祥龙，男，1993年2月16日出生，汉族，住宁都县。两被告委托诉讼代理人：邓轶能，江西翠微律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：陈斌，江西翠微律师事务所实习律师。原告曾春仁与被告陈春华、曾祥龙相邻关系、健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告曾春仁及其委托诉讼代理人廖小明到庭参加诉讼，被告陈春华、曾祥龙的委托诉讼代理人邓轶能、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告将被告门口公共通道上的摇井拆除及其门口公共通道地面降低6公分与原告地面水平线相平；2.判决被告赔偿医疗费、鉴定费等各项损失共计1626元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，原告建房在先，被告建房在后。事先约定日后建房两家地面平齐。后被告将门前空地加高，以致于生活污水流向原告家门前空地，为此原告找被告协商未果而矛盾激发，多次冲突。被告陈春华于2018年11月4日伙同被告曾祥龙等8人殴打原告，将原告打伤，经鉴定，原告构成人体损伤程度为轻微伤。原告为此花去医药费、鉴定费等费用共计1626元。因被告在其门口公共通道上建有一口摇井，并且通道地面高出原告地面6公分，既影响原告通行又污染原告生活环境，为此原告不得已加建矮墙来阻挡被告生活污水，被告以原告加建矮墙妨碍其通行为由起诉至宁都县人民法院，要求原告拆除矮墙，原告已履行了法院判决，拆除了矮墙，被告也要履行协议，不得在公共通道上建设摇井影响通行，其门口地面也应该平行原告水平线以免生活污水流向原告家中。综上所述，被告的摇井和加高的门前空地地面已经严重侵害了被告的相邻权，对原告的日常生活造成极大的不便利，且被告未赔偿原告受伤花去的医药费、鉴定费等。被告陈春华、曾祥龙辩称，1、本案被告不适格，人身损害纠纷陈春华不是侵权人，相邻权纠纷中陈春华也不是侵权人，本案被告错误，请求驳回原告对陈春华的起诉；2、本案不是必要共同诉讼，合并审理有悖法律程序，请求驳回原告起诉；3、人身损害赔偿已过诉讼时效请求驳回原告诉请；4、医疗费、鉴定费等损失偏高，应以发票和实际发生为准；5、摇井、公共面积都是村委会规划铺设的，原告要求降低6公分没有法律依据和事实依据，请求驳回原告诉请。综上，请求驳回原告的起诉，如果法院认为主体成立，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、原告的身份证及土地使用证复印件，用以证明原告主体资格；2、宁都县公安局行政处罚决定书，用以证明原告被被告曾祥龙打伤的事实及被告故意殴打原告的经过；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告受伤及花去鉴定费400元的事实；4、医药发票，用以证明原告用去医药费的事实；5、协议书及照片三张，用以证明原、被告约定门前为公共通道，被告地面高出原告地面6公分的事实及被告在公共通道上建摇井的事实；6、宁都县人民法院判决书一份，用以证明原告拆除矮墙的事实。被告对原告提供的证据质证意见为：证据1、3无异议；证据2关联性有异议，行政处罚决定书只处罚曾祥龙一人，陈春华不是本案的适格被告；证据4真实性无异议，但编号为0109012859与0109012860的两张发票重复437.36元；证据5中的协议书真实性无异议，但协议书中约定违反物权法定原则的内容应视为无效，事实上摇井和路面并没有影响原告的通行；照片无显示制作人、时间、地点，不具有真实性、合法性；证据6的真实性无异议，但判决书证明原告所建的矮墙影响了被告的通行。两被告未向法庭提交证据。本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾祥龙系被告陈春华之子,被告陈春华之夫曾新斌（又名曾三生）于2008年12月27日死亡。原、被告及案外人张宪东三家房屋位于宁都县，为相邻一排，被告房屋居中，原告房屋位于被告房屋东侧，张宪东房屋位于被告房屋西侧。房屋前有一条东西走向的通道，约3.2米（从房屋屋檐外缘至房前护墙内边缘）。1996年年底，原告曾春仁房屋已建成。2000年左右，曾三生准备建房时，曾三生、案外人张宪东与原告曾春仁就通行问题经协商后，签订了一份《协议书》，该协议约定：“一、曾春明屋前（阳台前）贰米为公共通道，属曾三生、曾春明共同使用，不得建任何设施。二、曾春明房屋从后墙出来贰米为公共通道，长度以现有两间房屋为界，张宪东、曾春明都不得建任何设施。三、曾三生房屋后墙不得开门，只能出檐伍拾公分。如曾春明、曾三生屋后要过路，路面不得超过曾三生、曾春明地基正负零。”曾三生在2000年房屋建成后，又在其房屋前的通道上打一摇井。2017年始，原、被告两家时而会因通行及排水问题发生争执，致使邻里关系紧张。2018年11月4日，原告与被告陈春华因通行问题发生争执，在争执过程中双方发生了肢体冲突，但未造成后果。被告曾祥龙知情后赶到现场，看见被告陈春华与原告曾春仁扭打在一起，被告曾祥龙用脚踢了原告曾春仁的裆部，导致原告曾春仁受伤。后原告到宁都县人民医院门诊治疗，用去医疗费781.71元。同年11月7日，宁都正道司法鉴定中心对原告的伤情作出宁都正道司法鉴定中心【2018】宁司临鉴字第806号鉴定意见书，鉴定意见为：曾春仁有阴囊皮肤挫伤。原告支付鉴定费400元。2018年12月26日，宁都县公安局作出宁公（梅）决字【2018】1771号行政处罚决定书，对被告曾祥龙处以罚款500元。但就赔偿及相邻关系等问题调解未果。2019年春节前，原告曾春仁在其房屋与被告房屋交界处的通道上修建一堵矮墙，隔断被告方出入通行。双方多次协商未果，经村委会、派出所调解也未果。为此，被告陈春华诉至法院，要求原告曾春仁拆除矮墙。宁都县人民法院于2019年7月17日作出（2019）赣0730民初1407号民事判决，判决原告曾春仁自行拆除矮墙（宽度以2米为限），便于被告陈春华通行。判决生效后，原告曾春仁拆除了从护墙至道路中的2米矮墙，而从屋檐外缘至路中仍存有约1.2米矮墙。现原告以被告的摇井及房屋前路面高出原告房屋前路面6公分，妨碍其通行且污染生活环境为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：2017年宁都县梅江镇老溪村进行村庄整治时，对原、被告屋前通道路面进行了铺设，并在路的南侧（被告的摇井南侧）建了护墙。在建设过程中，梅江镇老溪村村民委员会考虑了排水问题，在铺设原、被告屋前通道路面时，被告陈春华屋前路面略高于原告及张宪东屋前通道路面，并在被告陈春华屋前通道埋设了三个排水口（其中一个在被告摇井旁），至今仍可使用。本院认为，一、本案案由的问题。本院立案时，根据原告的第一条诉讼请求，确立了本案案由为相邻关系纠纷。因原告的第二条诉讼请求是要求被告赔偿医疗费等损失1626元；两诉求并非同一法律关系，但基于当事人相同，人身损害纠纷是因相邻关系而引发，符合普通共同诉讼的条件，且合并审理可以减少当事人的诉累，符合便民诉讼原则，故本院合并审理，并增加健康权纠纷案由。二、被告房屋前摇井及路面略高是否妨碍原告的通行及污染生活环境。原、被告屋前通道路面是2017年由政府出资，由宁都县梅江镇老溪村村民委员会统一设计施工，在施工时已考虑排水问题，铺设路面时将被告屋前通道路面略高于左右两侧，且埋设了三个排水管道，正常的排水问题已经解决，不会造成污染生活环境的状况。被告所建摇井已近二十年，且除摇井所占路面外的路面通道仍有2米，符合原、被告当年的约定。原告于2019年春节前在原、被告房屋交界处的通道路面上建一矮墙，引发双方诉讼，本院作出了（2019）赣0730民初1407号民事判决，判决原告拆除矮墙2米，是为了方便原、被告及行人的通行，然原告拆除从护墙至道路中的2米矮墙，致使通道变小，对通行存有一定的影响，但与其自身存有不当有关。三、原告要求被告赔偿损失的问题。2018年11月4日，被告曾祥龙看见原告与被告陈春华扭打在一起，不进行救架、劝解，反而用脚踢伤原告。故被告曾祥龙应负全部民事责任，原告的损失应由被告曾祥龙承担。四、原告要求被告赔偿损失是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”宁都县公安局于2018年12月20日对原、被告间伤害纠纷进行了调解及处罚，从2018年12月20日至2020年1月6日（原告起诉之日）未超过三年。故被告提出超过诉讼时效的抗辩不能成立。综上，原告要求被告拆除房屋前通道上的摇井及降低房屋前通道路面6公分的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告曾祥龙赔偿医疗费、鉴定费的诉讼请求成立，本院予以支持。但被告陈春华并未致伤原告，故原告要求被告陈春华赔偿医疗费、鉴定费的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告曾春仁要求被告陈春华、曾祥龙将被告房屋前公共通道上的摇井拆除及其房屋前公共通道地面降低6公分与原告房屋前地面水平线相平的诉讼请求。二、限被告曾祥龙在本判决生效后十日内赔偿原告曾春仁医疗费781.71元、鉴定费400元，合计1181.71元。三、驳回原告曾春仁要求被告陈春华赔偿医疗费、鉴定费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告曾春仁负担100元，被告曾祥龙负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖晓龙人民陪审员  宁金保人民陪审员  廖咸皇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  魏景羿附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。