wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11868号原告：天津市智合电器有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。法定代表人：杨秉臻。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：肖志宝，男，1973年11月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地武穴市明珠大道136号。负责人：刘毅，经理。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。原告天津市智合电器有限公司（以下简称“智合公司”）诉邢台县东旭货运车队、被告肖志宝、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司(以下简称“人民公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告智合公司撤回对邢台县东旭货运车队的起诉。原告智合公司委托诉讼代理人耿雅茜、被告肖志宝、被告人民公司委托诉讼代理人陈博均出庭应诉,本案现已审理终结。智合公司向本院提出诉讼请求：肖志宝、人民公司赔偿智合公司1.车辆损失费226000元、鉴定费11270元、施救费840元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:载明2019年01月22日23时25分，肖志宝驾驶冀Ｅ×××××号重型货车沿津涞公路行驶至津涞公路与津文公路交口与杨沛钰驾驶的津Ｆ×××××号小型客车右前部相接处，造成两车车损无人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：杨沛钰负事故次要责任，肖志宝负事故主要责任。事故发生给智合公司造成损失,为维护其权益故诉至法院。肖志宝辩称，智合公司一切损失均不同意赔偿。人民公司辩称：人民公司对智合公司车辆的一切损失均不认可。智合公司的车损鉴定过高、施救费证据关联性不认可、评估费属于间接损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年01月22日23时25分，肖志宝驾驶冀Ｅ×××××号重型货车沿津涞公路行驶至津涞公路与津文公路交口与杨沛钰驾驶的津Ｆ×××××号小型客车右前部相接处，造成两车车损无人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：杨沛钰负事故次要责任，肖志宝负事故主要责任。津Ｆ×××××号小型客车事故发生时驾驶人为杨沛钰，车辆登记所有人为智合公司。案件受理号后经智合公司申请，天津市西青区法院委托民太安财产保险公估股份有限公司出具鉴定意见书显示，津Ｆ×××××号小型客车损失为322000元，支付鉴定费16100元。该车已经修理完毕。智合公司主张为施救该车辆，支付施救费840元（票据未注明施救车辆车牌号及时间）。事故发生时，冀Ｅ×××××号重型货车驾驶人为肖志宝，该车为人民公司处投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。本案中被告未给智合公司垫付任何费用。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队认定，杨沛钰负事故次要责任，肖志宝负事故主要责任，双方认可且符合法律规定，本院予以确认。按照相关法律的规定，对于智合公司主张的损失应由承保的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。经审查智合公司的主张及证据，并依据相关法律规定，对于智合公司的损失本院认定如下：车辆损失322000元、鉴定费16100元。智合公司主张施救费证据不足，本院不予认定。人民公司主张，未向法庭提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿天津市智合电器有限公司车辆损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿天津市智合电器有限公司车辆损失320000元、鉴定费16100元，共计336100元的70%即235270元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由天津市智合电器有限公司负担730元（已收讫），肖志宝负担1706元（于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿斌二〇二〇年四月三日书记员  张超附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2508号原告：廖通文，男，汉族，1969年11月21日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：沈元航，男，汉族，1950年7月24日出生，现住河南省濮阳市，联系。本院在审理原告廖通文诉被告沈元航民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十二日书记员 晏安昊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初29号 原告：赵仁银，男，1968年3月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：杨兆明，山东京杭律师事务所律师。 被告：赵仁夫，男，1964年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：赵传飞，男，1988年9月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系赵仁夫之子。 被告：李冠玲，女，1964年1月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区泥沟镇后程村，系赵仁夫之妻。 委托诉讼代理人：赵帆，男，1990年8月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系李冠玲之子。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。 原告赵仁银与被告赵仁夫、李冠玲土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁银及其委托代理人杨兆明、被告赵仁夫的委托代理人赵传飞、被告李冠玲的委托代理人赵帆及二被告共同委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仁银向本院提出诉讼请求：1、请求判令土地被征用补偿款105000元归原告所有，庭审中变更为101500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告两家之间于上世纪九十年代初期为方便各自的种植需要，经协商后互换土地耕种，即原告将自己的水园地换取了被告大田耕地进行农作物种植，至今已达二十年有余。2019年国家因修高速公路之需要征用了原告现耕种的土地，获得土地补偿款101500元，该补偿款已拨付到泥沟镇后程村委会账户。被告认为，该被征用土地原属被告耕种，且至今仍在本村委会登记于自己名下，故认为该土地补偿款应属其所有，因此，原被告之间发生纠纷。原告认为，原被告之间互换土地系兄弟两家真实意思表示，且至今已达二十多年，因此，该补偿款应属原告家庭所有，被告要求所有毫无道理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，特向人民法院起诉，诉请依法处理。 二被告辩称，原、被告之间不存在互换土地情形，原告所诉水园地，并非属于其所有，而是双方父母遗留下来的，由双方父母将该水园地交给被告耕种，大田耕地登记所有权人也为被告，与原告没有关系。因此，所得土地补偿款应当属于经营权证记载的被告所有，而非原告，故原告诉求无法律依据，请驳回原告请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。 原告为了证明其主张，向法庭提交如下证据：1、提交证明一份，系泥沟镇后程村委会出具，证明征用款项存在后程村及原、被告互换土地的事实。2、提交泥沟镇后程村委会2020年3月29日证明一份，证明原、被告互换土地的事实，是用园地调换大田耕地。 对于原告方所举证据被告质证意见为：1、原告提供的证据一无法证实原、被告存在互换土地，村委会不是直接参与人，而且明确其对权属是存在争议的，土地互换应由双方签订协议，方可证实互换情形存在；而且代理人也陈述水园地属于原、被告父母所有，并非属于原告所有，原告无权拿别人东西进行交换。2、对于证据二的真实性不认可，该证明也违反事实，也没有说明涉案土地与该证明中的土地有关联性。 被告为了证明其抗辩主张，向法庭提交如下证据：1、提交土地承包经营权证及集体土地承包合同书各一份，证实被征收的土地，土地承包人为赵仁夫，承包期为1998年9月10日至2028年9月10日，四至为东为万银、西为志员，南为沟、北为路。2、提交泥沟镇经管站证明一份，证实案涉土地为2.04亩，被征收主体为赵仁夫，说明该份统计表由后程村村委会汇报后统计所得，证实该土地村委会在当初征收时不认可原、被告之间互换的情形，土地补偿所有人为赵仁夫。 对于被告方所举证据原告质证意见为：1、对被告提交的集体土地承包合同书及土地承包经营权证真实性无异议，但随着土地互换，这份证件已失去原有的效力，该土地已流转为原告赵仁银。2、对经营站出具的登记表真实性没有异议，但系复印件，不能作为证据使用，只所以出现赵仁夫三个字，主要根据土地权属证书得来的，现原、被告已互换土地，证明不了被告证明目的。 经审理查明，原、被告双方均系台儿庄区泥沟镇后程村村民，均在村中享有各自的承包地进行耕种，因国家修建高速公路征用了原、被告耕种的承包地，因征用土地补偿款事宜双方发生纠纷，现起诉到法院。 本院认为，在本案中，原告主张于上世纪九十年代初期与被告协商后互换土地耕种，即原告将自己的水园地换取了被告大田耕地进行农作物种植，现因换取的大田地被国家征用而获得相应的补偿金，并且向法庭出示了相关的证据，但不能证明其应该获得争议土地补偿金的依据，即缺乏被征用土地的面积及四至和补偿数额的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵仁银的诉讼请求。 案件受理费2400元,减半收取1200元，由原告赵仁银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年四月九日 书记员  张利娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1332号上诉人（原审被告）：王时林，男，1979年7月14日出生，汉族，住新疆福海县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘青诗，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。上诉人王时林因与被上诉人刘青诗民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王时林及其委托诉讼代理人李建民，被上诉人刘青诗的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王时林上诉请求：1、改判驳回刘青诗的诉讼请求；2、案件受理费和鉴定费由刘青诗负担。事实与理由：本案是买卖合同纠纷不是民间借贷纠纷，王时林是从刘青诗处购买的种子并签订合同，未向刘青诗借款，双方之间是种子买卖关系，并没有借款借据的实际发生，对一审鉴定结果有异议。刘青诗辩称：1、一审期间的鉴定是由法院委托具备资质的鉴定单位进行鉴定，鉴定程序合法，根据一审鉴定结论能够证实借据中的签名是王时林本人所签；2、双方不存在买卖合同关系，涉案借条不管是格式还是其他，都是由王时林在借款人处签有自己的名字。请求驳回上诉，维持原判。刘青诗一审诉讼请求：1、王时林偿还所借刘青诗43110元及利息14137元（从借款之日起至2019年9月13日）；2、王时林按约定支付本案一审代理费3000元；3、案件受理费由王时林负担。一审法院认定事实：王时林于2018年4月13日、2018年4月23日、2018年5月20日向刘青诗分别借款20000元、2760元、20350元，并分别出具了借条。三张借条均约定于2018年10月30日前归还，如逾期未付，则从借款之日起按月利率20%计息至还款之日，若发生诉讼，由债权人所在地人民法院管辖，债务人同时承担债权人实现债权的一切费用（包括律师费等）。关于三张借条中月息的20%，刘青诗自认是打字员误打所致，要求按月收取2%的利息。一审法院认为，王时林欠刘青诗43110元，有刘青诗提交的王时林出具的借条为证，王时林向刘青诗出具的三张借条，王时林不予认可，认为该欠条上的签名系伪造,申请对欠条上的“王时林”进行司法鉴定。经该院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，三张借条上的“王时林”签字均系其本人所写，王时林支付鉴定费6000元，由其本人承担。双方之间民间借贷关系，事实清楚，双方债权债务关系明确。王时林在约定的还款期限内没有还款，故对刘青诗要求王时林归还借款43110元的诉讼请求，予以支持。三张借条均约定利息，但刘青诗要求按照月息2%从借款之日至2019年9月13日计算利息，即14137元，符合法律规定，予以支持。刘青诗要求王时林承担律师费，未提供证据，不予支持。判决：一、王时林于判决生效之日起十日内支付刘青诗借款本金43110元及利息14137元；二、驳回刘青诗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由刘青诗负担75元，王时林负担1231元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王时林提交录音录像资料，拟证明王时林是购买刘青诗的种子，并不是向刘青诗借款，不存在打欠条及借款的事实，该证据达不到其证明目的，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于双方是否存在真实借款关系，在自然人之间的借款纠纷中，借款合同、借条或者借据等债权凭证系双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，刘青诗提供了案涉借条及天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书。案涉借款数额不大，且刘青诗已对款项出借的数额、时间、地点、用途等作了合理解释，刘青诗已尽到了借款真实存在的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重审鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1.鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2.鉴定程序严重违法的；3.鉴定结论明显依据不足的；4.经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，案涉借条上“王时林”签名经天津市天鼎物证司法鉴定所司法出具鉴定意见书，显示系王时林本人所签，该鉴定意见书系人民法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，王时林虽主张债权凭证上不是本人所签，要求重新鉴定，但未提交有效证据证明一审鉴定结论需要重新鉴定的情形，不予支持。王时林虽主张双方之间系买卖合同纠纷，但未提交有效证据予以证实，且与本案非同一法律关系，本院不予支持。综上所述，王时林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2612元，由上诉人王时林负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鹿国旗
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保79号申请人：刘伟，男，生于1986年1月25日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘辉，男，生于1990年5月21日，住河南省中牟县。被申请人：杨军山，男，生于1978年1月13日，汉族，住河南省武陟县。被审请人：武陟县前锋汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县龙源街道小徐岗村（104省道路南），统一社会信用代码91410823MA3XCPY885。负责人：王小保，系该公司总经理。申请人刘伟于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨军山停放在河南省中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车予以查封。申请人刘伟以浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，担保金额为100000元。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将对被申请人杨军山停放在河南省中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车就地查封。案件保全费1020元，由申请人刘伟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员  冯昆
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初754号原告：李占磊，男，汉族，生于1986年12月24日，住长葛市。被告：曹发奎，男，汉族，生于1972年7月28日，住禹州市。原告李占磊与被告曹发奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告李占磊于2020年4月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李占磊撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李占磊承担。审判员  李钊二〇二〇年四月八日法官助理李钰书记员夏高超
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终245号 上诉人（原审原告）：梁斌，男，汉族，1974年6月7日生，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司，住所地：青海省天峻县新源镇文化路。 负责人：王珑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文京，男，汉族，1961年11月2日生，该公司总经理，住青海省西宁市。 上诉人梁斌因与被上诉人青海兴必达能源科技有限公司天峻分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2019）青2823民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人梁斌于2020年4月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人梁斌在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梁斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人梁斌承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁 文 胜 审 判 员 马 建 平 审 判 员 张 永 涛 二〇二〇年四月二十日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 李 永 娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执793号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：邢杰，男，1979年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，河南省潢川县人，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省信阳市潢川县。 被执行人：毛胜利，男，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，河南省潢川县人，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住信阳市潢川县。 本院执行邢杰、毛胜利罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181刑初313号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人邢杰强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；判决被告人毛胜利强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年3月23日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，查询毛胜利有部分可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的425元，未执行标的10575元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执793号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年四月十六日 书记员 俞翌涵
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初836号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，中国电信股份有限公司忠县分公司员工，系特别授权。被告：周攀，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告周攀电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  汤君丽二〇二〇年四月十一日书记员  龚 骏
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初676号 原告：梅河口市宝祥包装印刷有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：宁宝秋，董事长。 被告：长春新安药业有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：李滨生，董事长。 原告梅河口市宝祥包装印刷有限公司(宝祥印刷公司)与被告长春新安药业有限公司（新安药业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝祥印刷公司到庭参加诉讼，被告新安药业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝祥印刷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款911511.50元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，我公司与被告经过对账，被告共欠我公司货款837361.50元，之后我公司陆续又给被告供货，又欠货款74150元，现被告共欠货款911511.50元。现被告公司因经营出现问题，不能履行。双方约定如果发生纠纷由梅河口市人民法院管辖，为此，特向贵院提起告诉。 新安药业未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告宝祥印刷公司主张的事实本院予以确认。 本院认为，新安药业购买宝祥印刷公司的药品包装盒，双方已形成买卖合同关系，据原、被告双方签订确认的协议书及原告提供的增值税发票记载，新安药业尚欠宝祥印刷公司货款911511.50元，故对宝祥印刷公司要求新安药业给付包装盒货款的诉讼请求，本院予以支持。新安药业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对宝祥印刷公司的诉请放弃抗辩，不影响本院的审理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春新安药业有限公司于本判决生效后立即给付原告梅河口市宝祥包装印刷有限公司包装盒款911511.50元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6458元（已减半），由被告长春新安药业有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁玉柱
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初514号原告：秦某1，男，1987年6月28日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：慕某，女，1984年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告秦某1与慕某离婚纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某1及委托诉讼代理人秦童，被告慕某及委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子秦某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至秦某2年满十八周岁或接受高中教育毕业止，其他费用待发生后双方平均分担；3、依法判令被告返还原告名下起亚K2型号机动车，牌照为HGL646；4、依法判令原、被告共同承担夫妻共同债务，共计197724元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告秦某1和被告慕某于2015年相识，并于当年12月18日在武陟县民政局登记结婚。被告在与原告结婚前，曾有两段婚姻，育有一女杨某14岁，婚后杨某与原、被告共同生活。××××年××月××日，原、被告又生育一子秦某2。2016年8月，原、被告向亲友举债在武陟县××××村开办经营养猪场。因被告无法忍受生活条件艰苦，并与原告及其家属多次发生争执，至此分居。并将原告名下起亚K2型号机动车开走，牌照为豫Ｈ×××××。婚生子出生后，被告拒绝原告探望接触子女，经原告及其家属多次往返劝被告仍不回家，从2016年11月到现在已分居达四年之久。被告的行为对原告和家庭造成巨大伤害，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令，支持原告诉讼请求。被告慕某辩称：1、被告同意离婚。2、婚生子秦某2由被告抚养，不让原告支付抚养费，我们同意原告探视子女。3、共同财产一辆车豫Ｈ×××××(起亚K2)归被告所有。4、关于共同生活期间，原告所负的债务，被告不清楚，被告不应当承担任何债务。因为自女方怀孕起一个多月就和原告分居生活，原告所谓的债务并没有用于家庭共同生活,也没有给过被告生活费和子女抚养费，所以原告所称的债务应由原告承担。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、婚生子由谁抚养较为适宜。2、原告诉讼请求中所涉及的车辆，属于共同财产还是一方的财产。3、双方有无共同债务，如有应当如何分担。原告为了证明自己的主张，在庭审时提供下列证据:证据:1、行车证一份，证明豫Ｈ×××××小轿车登记注册于2016年2月，该车辆系双方登记结婚后购买，全部车款由原告支付，为原告个人所有。2、武陟县人民法院(2018)豫0823民初3596号民事判决书，证明原被告夫妻关系存续期间欠被告父亲慕松安饲料款76236元及利息，该款项原告已独自偿还12280元，原告独自偿还的一半以及未还款项的50%应当由被告承担。3、借条3份，支付宝转账记录截屏照片的打印件一份，原告父亲手书的借款明细一份，证明原被告婚姻关系存续期间，为共同经营养猪场等向原告父亲及原告亲属借款的事实。该债务也应由原被告共同承担。4、结婚证、婚生子秦某2的户口页复印件各一份，证明双方登记结婚的时间及婚生子秦某2的出生时间。被告未提供证据。被告慕某对原告所举证据经质证后认为，对第一组证据行车证的真实性没有异议，对证明指向有异议，该车系原被告双方婚后共同购买的车辆，但登记在原告名下，该车辆应属夫妻共同财产；对于第四组证据结婚证和户口本的真实性没有异议；对于第二组证据判决书的真实性没有异议，但对证明指向有异议，该判决书上所确定的饲料款系原、被告分居后，原告所欠的饲料款，原告养猪的猪场所有收益，被告并未享有，原告也没有给付过被告生活费和子女抚养费，双方自2016年11月起即分居生活，可以进一步证明原告所举证据的债务形成时间，系双方分居之后，应由原告自己承担；对于证据三，对该证据的真实性有异议，(1)、该证据均是复印件，没有原件和证人予以证实。(2)、从该证据的形成时间看，均是在原、被告分居后原告所欠的债务，所以该证据不能作为本案的定案依据，不能证明系原、被告共同所负债务。对当事人无异议的证据本院予以确认，对当事人有争议的证据，本院认定如下：证据1行车证一份，豫Ｈ×××××小轿车登记注册于2016年2月15日，而原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，该车辆系原、被告双方在婚姻关系存续期间购买，登记在原告名下，应属于夫妻共同财产。证据2武陟县人民法院(2018)豫0823民初3596号民事判决书，根据原、被告当庭陈述，原、被告从2016年11月开始分居至今，而根据判决书所确定的事实，该笔欠款系原告从2017年12月26日开始从被告父亲慕松安处购买饲料所欠饲料款，该债务虽发生在夫妻关系存续期间，但该债务明显系原告单独经营养猪场时所负债务，不能认定为夫妻共同债务，应属原告的个人债务。证据3借条3份，支付宝转账记录截屏照片的打印件一份，原告父亲手书的借款明细一份，这些证据系双方分居之后原告个人债务，且原告并无其他证据证明其所举证据的真实性，被告不予认可，故对该证据本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩秦某2，一直随被告生活。2016年2月15日，双方购买起亚牌轿车一辆（车牌号为豫Ｈ×××××），车辆登记在原告名下，现车辆在被告处。2016年11月原、被告因家庭琐事发生矛盾，从此分居生活至今。另查明，被告慕某与前夫曾生育一女杨某（2006年12月17日出生），现随被告生活并由被告抚养。本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告婚后因双方性格不合及家务琐事发生纠纷，双方分居长达三年以上，致使矛盾无法妥善得到化解，夫妻感情确已破裂，且原、被告均同意离婚，本院予以准许。婚生子秦某2，自出生至今一直随被告共同生活，且原告没有固定工作，靠打零工为生，没有稳定的收入。被告有固定的工作和稳定的收入，本着对子女健康成长有利的原则，不宜改变子女的生活环境，婚生子秦某2随被告生活更为有利，故婚生子秦某3由被告抚养。因庭审中双方均表态自己抚养孩子不让对方承担抚养费，因此原告不再承担抚养费用。关于起亚牌轿车（车牌号为豫Ｈ×××××），因系婚后购买，应确认为夫妻共同财产。原告称该车系婚前财产，因证据不立，故不予支持。因车辆一直是被告使用，至今仍在被告处，双方均认同车辆现价值30000元左右，本院确定该车现价值为30000元，该车归被告所有，被告应支付一半对价即15000元给原告。原告所称的共同债务，因被告不认可且均系双方分居之后的债务，故不应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告秦某1与被告慕某离婚。二、婚生子秦某2由被告慕某抚养，抚养费自理。原告对婚生子享有探视权，被告应当予以协助。三、夫妻共同财产起亚牌轿车（车牌号为豫Ｈ×××××）一辆归被告所有，被告慕某于本判决生效十日内支付原告秦某1车辆折价款15000元。四、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某1负担75元，被告慕某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年四月十四日书记员  郭鹏翔
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执671号之一申请执行人：鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司，社会统一信用代码91360602343357570X，住所地鹰潭市月湖区府前路99号。法定代表人：李志龙，经理。被执行人：鹰潭市龙鑫贸易有限公司，社会统一信用代码91360600598870341F，住所地江西省鹰潭市战备材料总厂10栋3单元402室。法定代表人：杨小龙，经理。被执行人：杨小龙，男，汉族，1968年9月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初13号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市龙鑫贸易有限公司、杨小龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行436000元，已执行163288.88元，未执行272711.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月十七日书 记 员  邹灵玉
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初76号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人赵艳明，住长春经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，于2012年9月24日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人赵艳明犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员石林出庭支持公诉，被告人赵艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2019年11月21日14时许，被告人赵艳明在长春市二道区吉祥苑小区3栋102门市，以帮垫付信用卡为由，骗取被害人李某人民币18000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机微信截图、照片、刑事谅解书、刑事判决书、释放证明、被害人李某的陈述笔录、被告人赵艳明的供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵艳明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵艳明对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用《中华人民共和国刑事诉讼法》认罪认罚制度，并签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人赵艳明有期徒刑八个月。 被告人赵艳明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人赵艳明的家属主动退赔被害人李某损失人民币18000元，并取得了被害人李某的谅解。 本院认为，被告人赵艳明以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人赵艳明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵艳明到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属主动退赔被害人的损失，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。 综上，根据被告人赵艳明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵艳明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王晓波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  肖 玉
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢80号 执行申请人：山东益生源酒店管理有限公司，住所地：山东省济宁市任城区。 被申请人：山东金凤凰家俱有限公司，住所地：临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1391民初1178号民事调解书，在执行申请人山东益生源酒店管理有限公司与被执行人临沂金凤凰家俱有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年四月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初194号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人陈某1，男，1989年9月12日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍地河南省商丘市，现住商丘市。2008年1月9日因犯抢夺罪、寻衅滋事罪被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2009年12月29日因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元。2015年8月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被虞城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2019年1月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月5日被商丘市公安局东方分局监视居住。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】78号起诉书，指控被告人陈某1犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年5月24日23时许，被害人苗某利用手机微信与其朋友刘某视频聊天时，刘某身边的张某（另案处理）无故对苗某进行辱骂后、张某带着赵某（另案处理）被告人陈某1等人又赶到苗某上班的商丘市睢阳区威海路壹号公馆KTV门口，对苗某进行辱骂，并扬言称要苗某去火葬场见面进行打架，后来由于被害人苗某没有去和赵某约见，赵某与被告人陈某1回到家里携带两把铁叉赶到苗某上班的壹号公馆KTV门口，后赵某使用铁叉将苗某身体多处扎伤。经鉴定，被害人苗某左胸部创口、左肘关节两创口、左小腿创口均构成轻微伤。上述事实，被告人陈某1在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、抓获经过、前科证明、非党员证明、刑事判决书、谅解书等书证、证人赵某、陈某2、刘某、吕某、禚某、王某的证言，被告人陈某1的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某1系共同犯罪。被告人陈某1被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人陈某1当庭能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并自愿签署认罪认罚具结书。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年四月二十九日书记员  才盼盼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初96号原告：胡朝英，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道99号汽博大厦，统一社会信用代码915001057874702248。法定代表人：钟英菊，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆海泰管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号24-8，统一社会信用代码91500000709442578G。法定代表人：***，总裁。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院受理原告胡朝英诉被告重庆茂泰人才服务有限公司（以下简称茂泰公司）、重庆海泰管理服务有限公司（以下简称海泰公司）、长安福特汽车有限公司（以下简称长安福特公司）社会保险纠纷一案后，三被告未应诉答辩。本院在审理中查明，被告茂泰公司的主要办事机构位于渝北区金渝大道99号汽博大厦，被告海泰公司住所地在渝北区金渝大道99号，被告长安福特公司住所地在渝北区鸳鸯镇长福西路1号，且原告胡朝英的工作地点亦在渝北区。即本案三被告住所地与合同履行地均位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此规定，本案本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。审判员 陈 学 军二〇二〇年四月三日书记员 郎乾睿思
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1323刑初611号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人郭俭生，男，1966年9月5日出生于江西省都昌县，汉族，无业，户籍地都昌县，住苏州市吴江区。2019年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，2019年7月6日被刑事拘留，2019年8月12日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。辩护人沈雪伟，江苏天淦律师事务所律师。被告人郭家瑞，男，1990年8月22日出生于江西省都昌县，汉族，个体经营户，户籍地都昌县，住苏州市吴江区。2019年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年8月12日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。辩护人胡一鸣、司永兵，江苏天淦律师事务所律师。被告人郭家昭，男，1992年6月19日出生于江西省都昌县，汉族，无业，户籍地都昌县，住苏州市吴江区。2019年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年8月12日被逮捕,2020年1月21日被取保候审。辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人郭俭生、郭家瑞、郭家昭犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。在审理过程中，中止恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员张艳凤庭支持公诉，被告人郭俭生、郭家瑞、郭家昭，辩护人沈雪伟、胡一鸣、司永兵、陈亚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2019年4月30日18时许，被告人郭俭生、郭家瑞、郭家昭及杨某等人至泗阳县八集乡幸福小区聚智纺织门市找被害人周某核对账务，双方发生口角，被害人周某打杨某面部，后被告人郭俭生、郭家瑞持铝合金板、被告人郭家昭持钢筋殴打被害人周某，致被害人周某受伤。经鉴定，被害人周某的损伤构成轻伤一级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人郭俭生、郭家瑞、郭家昭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。被告人郭俭生、郭家瑞、郭家昭对公诉机关的指控未提出异议。被告人郭俭生辩护人提出辩护意见：被告人郭俭生系坦白，被害人有过错，建议对其适用缓刑。被告人郭家瑞辩护人提出辩护意见：被告人郭家瑞系自首,无前科,认罪认罚,双方系亲戚关系。被告人郭家昭辩护人提出辩护意见：被告人郭家昭系自首,无前科,赔偿被害人经济损失，认罪认罚,被害人有过错。双方系亲戚关系，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年4月30日18时许，被告人郭俭生、郭家瑞、郭家昭（三人系父子关系）及杨某（郭家瑞妻子）等人至泗阳县八集乡幸福小区聚智纺织设备服务中心门前找被害人周某（杨某舅舅）核对账务，双方发生口角，被害人周某打杨某面部，后被告人郭俭生、郭家瑞持铝合金板、被告人郭家昭持钢筋殴打被害人周某，造成被害人周某右尺骨粉碎性骨折、左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人周某的损伤构成轻伤一级。另查明，被告人郭俭生归案后如实供述犯罪事实，被告人郭家瑞、郭家昭主动投案并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人郭俭生、郭家瑞、郭家昭亲属代为赔偿被害人周某相关经济损失，三被告人的行为取得被害人周某谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人郭俭生、郭家瑞、郭家昭供述证实：2019年4月30日下午至泗阳县八集乡找周某核对账务时，双方发生口角，杨某被周某打一巴掌，后郭俭生、郭家瑞、郭家昭持铝板、钢筋殴打周某等情况。被告人郭俭生、郭家瑞、郭家昭供述还证实：各自关系及与周某相互关系等情况。2.被害人周某陈述证实：案发当天下午，外甥女杨某和郭俭生、郭家昭、郭家瑞等人到自己店里找自己算账，发生吵骂，自己打杨某脸上一巴掌，后郭俭生、郭家昭、郭家瑞等人用铝合金板、铁棍打自己，自己被打伤等情况。3.证人杨某证言证实：案发当天，自己和丈夫郭家瑞、公公郭俭生、郭家瑞弟弟郭家昭到泗阳八集找周某算以前合作时的账务，后发生争吵，周某打自己脸上一巴掌，郭俭生拿铝合金板打周某，周某倒在地上等情况。4.证人尤某证言证实：案发当天18时许，自己看到聚智纺织设备服务中心门前有很多人，有几个人拿铝合金板、铁棍打周某等情况。5.证人葛某和证言证实：案发当天18时许，自己看到聚智纺织设备服务中心门前有几个人拿铝合金板、铁棍打一个人等情况。6.视听资料证实：案发现场情况。7.门诊病历证实：杨某全身多处软组织损伤、孕三月。8.病案，鉴定书证实：周某伤情及损伤程度情况。9.辨认笔录及照片证实：涉案人员相互辨认情况。10.谅解书，收条证实：三被告人亲属代为赔偿被害人周某相关经济损失，三被告人取得谅解情况。11.接处警工作登记表，发破案及抓获经过，归案经过，户籍信息证实：本案案发、被告人归案及涉案人员身份情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郭俭生、郭家瑞、郭家昭故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭俭生、郭家瑞、郭家昭犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭俭生、郭家瑞、郭家昭共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人郭俭生归案后如实供述犯罪事实；被告人郭家瑞、郭家昭主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人郭俭生、郭家瑞、郭家昭均自愿认罪认罚，三被告人亲属代为赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，宣告缓刑对被告人郭俭生、郭家瑞、郭家昭所在社区没有重大不良影响。故对被告人郭俭生、郭家瑞、郭家昭从轻处罚并适用缓刑，辩护人相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭俭生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人郭家瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人郭家昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  田林清人民陪审员  刘长春二〇二〇年四月二十九日法官 助理  戈杉杉书 记 员  张惠敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保154号申请人李某某，男，1974年9月20日出生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人邓某某，男，1964年7月4日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请人李某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1321民初917号民事裁定书已经发生法律效力。现该裁定书已生效执行，在执行过程中，经查明被执行人邓某某名下无可供执行的财产，本案已生效裁定所确定的事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第二十一条的规定裁定如下：（2020）湘1321民初917号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓伟雄二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 超
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终140号 上诉人（原审被告）：方月桂，女，1935年2月20日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人（原审被告）：黄鹏伟，男，1956年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人（原审被告）：黄彭德，男，1958年10月30日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人（原审被告）：黄莉萍，女，1961年3月1日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人（原审被告）：黄彭维，男，1964年9月20日出生，汉族，住慈溪市。 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市医疗中心李惠利医院（宁波大学附属李惠利医院）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路57号。 法定代表人：陈长水，该医院院长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人方月桂、黄鹏伟、黄彭德、黄莉萍、黄彭维均不服宁波市鄞州区人民法院于2020年2月11日作出的（2019）浙0212民初12548号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人方月桂、黄鹏伟、黄彭德、黄莉萍、黄彭维均上诉称，被上诉人以医疗服务合同纠纷为由起诉，但在本案一审辩论终结前被上诉人变更诉讼请求为“追偿权纠纷”，之后法庭未再以口头或书面等任何方式裁定允许被上诉人再次变更诉讼请求。因案由变更，导致请求权基础发生变更，故本案应当依据原告就被告的基本原则，移送被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。 被上诉人宁波市医疗中心李惠利医院（宁波大学附属李惠利医院）未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉要求五上诉人支付拖欠的医疗费用270516.94元，在审理过程中向原审法院申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为要求五上诉人支付拖欠的医疗费用220400.30元。本案系合同纠纷，应适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地点并未进行书面约定，且被上诉人向原审法院起诉要求五上诉人支付拖欠的医疗费用，即争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地在宁波市鄞州区兴宁路57号，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年四月二十六日 书记员  潘玉琴
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4169号原告：扬中市应急灯具厂，住所地江苏省扬中市新坝镇前进西路12号。法定代表人：刘明国，厂长。被告：田厚礼，男，1954年1月12生，汉族，江苏省扬中市人，住南京市江宁区。原告扬中市应急灯具厂与被告田厚礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘明国、被告田厚礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年9月21日和2001年1月27日，被告两次向原告借款共计2万元，并向原告出具借款单两份。嗣后，原告多次要求被告还款，被告一直未予偿还。原告故诉至法院。被告辩称，原告提交的两份借款单是被告出具，但不是借款，是原告应给被告的业务费，被告不应偿还。另外出具该两份借款单至今已19年，原告此前亦从未向被告索要过这两笔款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借款单等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2000年9月21日，被告向原告出具借款单一份，载明：事由车旅费，金额壹万元正。2001年1月17日，被告又向原告出具借款单一份，载明：事由业务费，金额壹万元。该两份借款单系由原告提供，系格式化，载有“扬中市应急灯具厂借款单”，以及“事由金额借款人签章领导批示”等填写栏。审理中原告陈述，上述借款是被告出差的借款，是跑业务需要的费用。借款事由是随便写的，被告借款是事实。被告没有业务费可结。被告陈述，上述借款单上的款项是替原告出差跑业务需要的费用，是原告应支付给被告的业务费。原告厂里只有上述借款单样式的收据，不管是业务费还是借款都凭这种借款单。被告不欠原告的钱，如果被告在原告没有业务，也不可能拿到业务费。本院认为，被告虽然向原告出具了两份借款单，但从载明的借款事由来看，系用于“业务费”和“差旅费”，和原告为被告跑业务有关，并非普通的民间借贷。本案原、被告之间的争议，实系业务费用有无结算完毕的问题，而非民间借贷纠纷。本案中原告以被告出具的借款单为据，按借贷法律关系，主张被告应偿还借款，显然于理不符，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告扬中市应急灯具厂的起诉。案件受理费300元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  郭秀英人民陪审员  朱秀勤二〇二〇年四月二十六日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执795号吴艺鹏：申请执行人吴艺鹏与被执行人郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7626.73元，经本院立案执行，（2020）豫0108执795号，现被执行人郑州中元置业有限公司已全部履行完毕，至此申请人吴艺鹏向本院申请执行的（2018）豫0108民初4468号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1367号 原告：王济申，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：房雪锋，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘亦生，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：房学金，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王济申与被告房雪锋、刘亦生、房学金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济申的委托诉讼代理人郇恒高到庭参加诉讼，被告房雪锋、刘亦生、房学金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王济申向本院提出诉讼请求：判令刘亦生返还借款50万元及利息。事实和理由：2019年8月6日，房雪锋向王济申借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款利息为月利率2.5%，逾期未还，每日加收违约金1000元，刘亦生、房学金提供连带责任保证。后经催要，房雪锋未返还借款，刘亦生、房学金未履行担保责任。 房雪锋、刘亦生、房学金未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，房雪锋向王济申借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限至2019年9月6日，借款利息为月利率2.5%，如逾期，每月加收违约金1000元。刘亦生、房学金为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为约定还款期限届满之日起三年。王济申于2019年8月8日实际向房雪锋转账487500元。后借款到期经王济申催要，房雪锋返还借款，刘亦生、房学金未履行担保责任。 本院认为，房雪锋向王济申借款487500元，事实清楚，证据充分，双方约定的借款利息超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。刘亦生、房学金为该笔借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向借款人房雪锋追偿。 综上，王济申的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房雪锋于本判决生效后十日内返还原告王济申借款487500元及利息（以487500元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告刘亦生、房学金对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告房雪锋追偿。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7420元（案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元），由原告王济申负担93.75元，被告房雪锋、刘亦生、房学金负担7326.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年四月八日 法官助理高文波 书记员王雨萌
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2983号原告：李某某，男，汉族，2005年6月10日出生，住卫辉市。法定代理人：张丽莎，女，汉族，1985年6月13日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：李华南，任经理。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人陈彦枝，被告保险公司的委托诉讼代理人张莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、医疗费40452.66元及检查费706元；2、住院伙食补助费30天×50元/天=1500元；3、营养费30天×20元/天=600元；4、护理费45天×125.14元/天=5631.3元；5、伤残赔偿金68401.94元；6、精神抚慰金3000元；7、交通费600元；8、车损1455元;9施救费400元；10、评估费300元；11、鉴定费2000元。要求保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，护理费5631.30元，伤残赔偿金68401.94元，精神抚慰金3000元，交通费600元，车损、施救费、评估费三项2000元，合计89633.24元；保险公司在商业险限额内赔偿原告不足部分的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费三项33258.66元，车损、施救费、评估费三项155元、鉴定费2000元，合计35413.66元，按照40%计算为14165.46元。以上原告损失合计为103798.70元，扣除保险公司已垫付款10000元，保险公司应赔偿93798.7元。事实与理由：2019年5月1日，原告在卫柿306省道4公里卫辉境内与王某某驾驶的豫GE8087挂豫Ｇ×××××号车辆相撞，造成原告车损人伤。豫GE8087挂豫Ｇ×××××号车辆在保险公司投保有保险。被告保险公司辩称：一、我司同意在保险责任限额内赔偿原告的合法合理损失，原告承担事故的主要责任，事故发生在2019年，因此各项赔偿标准应当按照2018年度的赔偿数据进行计算，原告的诉求过高。二、我司已垫付原告医疗费10000元，应当从原告的诉求中扣减（原告诉求已扣减）。原告李某某向本院提供的证据材料有：事故认定书复印件一份。机动车保险代抄单复印件两份。病历一宗，出院证原件一份，诊断证明书原件一份，医疗费票据原件一份。医学司法鉴定意见书一份及鉴定费票据原件一份。检查费票据原件一份。车物损鉴定意见书一份及评估费发票3张，施救费4张。经质证，保险公司对李某某提供的事故认定书、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据，医学司法鉴定、保单无异议。对车物损鉴定意见书有异议，1、系原告单方委托，对鉴定数额不予认可。2、对车物损鉴定费（300元）及鉴定费票据不予认可。对施救费票据有异议，应当以正规的增值税发票为准。对医学鉴定的鉴定费收据不予认可，应当按照正规的增值税发票为准，且鉴定费和施救费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的数据如何确定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，‘‘上一年度’’，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。原告要求按照2019年度的赔偿标准计算相应的损失，要求合理，予以支持。2、关于原告的车损：原告在举证期限内向本院提供有车损鉴定报告，保险公司对原告的车损提出异议，但未提供相应的证据，保险公司提出的异议，本院不予支持；3、关于原告对车物损鉴定费（300元）、鉴定费及施救费的问题：车物损鉴定费（300元）与评估报告相互印证，系实际产生的费用，予以支持；鉴定费与伤残报告相互印证，系实际产生的费用，予以支持；施救费属于直接损失，保险公司应当予以赔偿。本院认为，王某某的准驾车型为A2,豫GE8087挂豫Ｇ×××××号车辆在保险公司投保有交强险和商业三者保险，事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元。2019年5月1日20时40分许，卫柿306省道4公里卫辉市唐庄镇百威大道与江山路交叉路口西30米处时，李某某驾驶两轮电动车沿卫辉市江山路由东向西行驶至百威大道交叉路口西30米处时，与王某某停放的豫GE8087挂豫Ｇ×××××号车辆相撞，造成李某某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市交通警察大队处理认定：李某某主要责任，王某某承担次要责任。事故发生后，李某某被送到医院住院治疗30天，花医疗费40452.66元，出院诊断：1、开放性颅脑损伤；2、颅内积气等。本案在审理期间，本院依据原告人的申请，对李某某人体损失后的伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定，2020年1月7日作出鉴定结论，被鉴定人李某某：1、右眼损伤后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定我30日，护理人数拟定我一人。因此李某某支付检查费706元，鉴定费2000元。李某某的两轮电动车经鉴定车损为1455元，因此李某某支付施救费400元，评估费300元。综上所述，李某某主张医疗费40452.66元及检查费706元；住院伙食补助费1500元；营养费600元；护理费5631.3元；伤残赔偿金68401.94元；精神抚慰金3000元；交通费600元；车损1455元，施救费400元；评估费300元；鉴定费2000元，要求合理，予以支持.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内赔偿李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，护理费5631.3元；伤残赔偿金68401.94元；精神抚慰金3000元；交通费600元；车损1455元，施救费400元，合计89488.24元，仍不足部分的医疗费（包括检查费706元）、住院伙食补助费、营养费三项33258.66元，车辆评估费300元，伤残鉴定费2000元，合计35558.66元，依据本案当事人在事故中的过错程度，由保险公司在商业险限额内承担40%即14223.46元；以上共计103711.70元。保险公司已支付给李某某10000元，扣除后，保险公司应赔偿李某某93711.70元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李某某损失93711.70元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由原告李某某全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  郭庆梅陪审员  张文利二〇二〇年四月十三日书记员  尹 萌
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执252号 申请执行人：殷磊，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘军，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行殷磊与刘军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9337号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘军无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 贾立红
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初574号 原告：赣州圆梦物业管理有限责任公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区大坪康居社区21栋12单元4楼，统一社会信用代码：913607020969450167。 法定代表人：袁梦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨碧云、王艳明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赖云霞，女，汉族，1987年1月5日生，住赣州市赣县区， 原告赣州圆梦物业管理有限责任公司与被告赖云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告赣州圆梦物业管理有限责任公司称其与被告赖云霞已自行协商解决，并于2020年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告赖云霞的起诉。 本院认为，原告赣州圆梦物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州圆梦物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州圆梦物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月十三日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初460号 原告：吴青菜，女，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，吴平德，安徽省颍上县法律援助中心指派法律工作者。 被告：殷波罗，女，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险扬州支公司），住所地江苏省扬州市邗江区邗江路458号，统一社会信用代码91321000669639463J。 负责人：周龙龙，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王建林，该支公司员工。 委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴青菜及其委托诉讼代理人吴平德，被告华泰保险扬州支公司的委托诉讼代理人罗振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴青菜诉称：2019年3月28日21时21分，驾驶人员驾驶苏Ｋ×××××马自达牌轿车撞到吴青菜，造成吴青菜受伤的交通事故。请求人民法院依法判令殷波罗、华泰保险扬州支公司赔偿吴青菜各项损失247508.27元；本案诉讼费由殷波罗、华泰保险扬州支公司承担。 被告华泰保险扬州支公司辩称：涉案车辆在华泰保险扬州支公司投保交强险，事故发生保险期限内；本案漏列实际侵权人，应查明侵权人。 经审理查明：2019年3月28日21时21分，驾驶人员驾驶苏Ｋ×××××马自达牌轿车，沿颍上县观颍路由西向东行驶至颍上县工业园区中心幼儿园路段时，撞到路边卖蔬菜的吴青菜，造成吴青菜受伤的交通事故。事故发生后，驾驶人员驾驶苏Ｋ×××××马自达牌轿车逃逸。吴青菜被送往颍上县人民医院住院治疗39天，吴青菜支付医疗费49514.77元。该事故经颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，驾驶人员承担此起交通事故的全部责任；吴青菜在此起交通事故中无责任。2019年11月18日，安徽公平司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人吴青菜因交通事故致右侧额颞顶部硬膜下血肿、右额颞叶脑挫裂伤伴多发血肿、蛛网膜下腔出血、左枕叶脑挫裂伤、左侧枕骨骨折、左枕部头皮下血肿，经颅内血肿清除、去骨瓣减压、部分坏死脑组织清除术后，视为脑组织（脑叶）部分切除，构成九级伤残。2、吴青菜本次交通事故损伤后误工期210日、护理期100日、营养期90日为宜（以上三期包括伤后二次住院期间的误工期、护理期、营养期）。吴青菜支付鉴定费1300元。后为赔偿发生纠纷，吴青菜向本院提起诉讼。诉讼中，吴青菜申请撤回对殷波罗的诉讼请求，并将其诉讼请求变更为120000元。 另查明：2018年4月18日，驾驶人员驾驶的苏Ｋ×××××马自达牌轿车在华泰保险扬州支公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔率的商业三者险，期限均为1年。 确认上述事实的证据是：1、吴青菜的身份证；2、道路交通事故认定书及询问笔录;3、机动车信息查询单及殷波罗的户籍证明；4、保险单；5、吴青菜的病历、病人费用清单及医疗费票据；6、安徽公平司法鉴定所司法鉴定文书及鉴定费票据；7、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命健康权。驾驶人员驾驶苏Ｋ×××××马自达牌轿车撞到吴青菜，造成吴青菜受伤属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定驾驶人员承担该起事故的全部责任。根据有关法律规定，吴青菜的损失范围及数额为：医疗费49514.77元、护理费12348元【123.48元/天×100天】、误工费23746.8元【113.08元/天×210】、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，合计251719.57元。华泰保险扬州支公司首先在交强险责任限额内赔偿吴青菜损失120000元。对吴青菜诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。诉讼中，吴青菜将诉讼请求变更为120000元及其申请撤回对殷波罗的诉讼请求，本院予以准许。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴青菜损失120000元； 二、驳回原告吴青菜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5013元，因原告吴青菜在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费2313元退还原告吴青菜；剩余案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年四月七日 书记员  朱楠楠
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初561号 原告：汤军，男，1981年6月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：徐成霞，女，1981年12月12日，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告汤军、徐成霞与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤军、徐成霞委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2016年12月5日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢2层120号。 三、建筑面积：7.41㎡。 四、房屋总价款：270,000元。 五、房屋价款支付时间：2016年12月2日已支付10,000元，2016年12月5日已支付125,000元，2017年7月6日已支付135,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2016年12月5日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2017年11月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2017年11月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，汤军徐成霞与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 汤军、徐成霞与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费100元，由汤军、徐成霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张爱汶
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1539号 原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛涵颖佳人商贸有限公司，住所地青岛市南区延吉路100号2号楼2单元1901户。统一社会信用代码：×××42Ｋ。 法定代表人：曹梦涵，经理。 委托诉讼代理人：王琰，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐贞，山东岛城律师事务所实习律师。 本院在审理原告樊迪与被告青岛涵颖佳人商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 纪新敏 二〇二〇年四月三日 法官助理 田战勇 书 记 员 高 雷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2261号 原告:朱克福，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：罗小文，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告朱克福诉被告罗小文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告朱克福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱克福撤回起诉处理。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄淑艳
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初45号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人田志刚，男，1989年11月22日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年12月9日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人田志刚犯伪造身份证件罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于2020年2月7日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人田志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2015年12月期间，被告人田志刚通过路边办证广告联系对方办理了一本假机动车驾驶证。2019年10月30日14时许，田志刚持该假证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区平潮镇金桥村湾子头路口时，被查禁酒驾的南通市通州区公安局民警查获。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．南通市通州区公安局扣押的假机动车驾驶证的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的被告人田志刚的常住人口基本信息及驾驶科目考试信息等书证；3.证人田某的证言；4.被告人田志刚的供述和辩解；5.南通市通州区公安局出具的机动车驾驶证查询结果等。 公诉机关认为，被告人田志刚伪造机动车驾驶证并使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。田志刚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人田志刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人田志刚未考取过机动车驾驶证。2015年12月的一天，其在南通市老长途汽车站对面一巷子里的电线杆上看到了一则办理证件的广告后，联系对方（身份未查清）为其办理了一本假机动车驾驶证。2019年10月30日14时许，田志刚持该假证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区平潮镇金桥村湾子头路口时，被查禁酒驾的南通市通州区公安局民警查获，假驾驶证被该局依法扣押。 被告人田志刚到案后如实供述了本案的犯罪事实。 另查明，被告人田志刚在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人田志刚亦无异议： 1.物证照片：南通市通州区公安局拍摄的伪造的机动车驾驶证； 2.书证：被告人田志刚的常住人口基本信息、认罪认罚具结书； 3.书证：南通市通州区公安局调取的被告人田志刚的驾驶科目考试信息、机动车驾驶证查询信息，出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明； 4.书证：南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的驾驶证鉴别情况告知； 5.证人田某的证言； 6.被告人田志刚的供述和辩解、辨认笔录； 5.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局制作的手机检查笔录（附检查照片）等。 本院认为，被告人田志刚伪造驾驶证件并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。田志刚如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。田志刚系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田志刚犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、对扣押在案的伪造的“驾驶证”，予以没收，作为证据予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  姜振华 人民陪审员  杨秀英 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  俞振权 书 记 员  顾 秀
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执3号之十七申请执行人郭爱平，女，1973年3月21日生，汉族，寿阳县人。被执行人赵爱爱，女，1986年2月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭爱平与被执行人吴二瑞、赵爱爱民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人赵爱爱在寿阳农商行X支行账户内存款60800元。现因申请执行人郭爱平与被执行人赵爱爱协商一致，且被执行人赵爱爱已主动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵爱爱在寿阳农商行X支行账户内存款60800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月二十七日书记员  王凯丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保166号申请人：陈仕菊，女，1971年2月25曰出生，畲族，身份证住址贵州省麻江县。申请人：王某，男，2005年10月10日出生，畲族，住址同上，（系陈仕菊之子）申请人：王妹，女，1999年3月23日出生，畲族，住址同上，（系陈仕菊之女）三申请人共同委托代理:耿立兵，贵州教学律师事务所律师，执业证号152012015r0952393。被申请人：贵州万诚工程建设有限公司，住所地贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦3辱1号。统一社会信用代码915201025650015108。法定代表人：郭峰，该公司董事长。申请人陈仕菊、王某、王妹于2020年4月15日向贵阳市乌当区劳动争议仲裁委员申请财产保全，请求对被申请人贵州万诚工程建设有限公司价值906031.19元的财产进行保全，并由中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函提供担保。2020年4月20曰今贵阳市乌当区劳动争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈仕菊、王某、王妹的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，以及最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州万诚工程建设有限公司名下银行存款人民币906031.19元或查封、扣押同等价值财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈仕菊、王某、王妹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十二日书记员 苟正华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4979号 申请执行人：吴某杰，男，1988年2月15日出生，身份证住址广东省汕头市。申请执行人：广州市某某国际贸易有限公司。住所地广州市。法定代表人：朱某城。 委托代理人：张某霞，广东金羊律师事务所律师。被执行人：深圳市龙岗区某某化妆品商行。住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张某逵。被执行人：张某逵，男，1993年2月9日出生，身份证住址广东省汕头市。 申请执行人吴某杰、广州市某某国际贸易有限公司与被执行人张某逵、深圳市龙岗区某某化妆品商行知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失及合理的维权费用20000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1800元；4、承担本案执行费。本院于2020年4月16日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳款项共计23046.57元，本院依法将执行款22804.5元划付至申请执行人银行账户，执行费242.07元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款22804.5元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初20943号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初20943号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张某逵、深圳市龙岗区某某化妆品商行名下价值23046.57元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柯 毅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12487号 原告：史府，男，1983年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告：刘炫尔，女，1992年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：史府（系刘炫尔丈夫），住辽宁省大连市沙河口区。 被告：季洁，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 第三人：成都世龙实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗，董事长。 委托诉讼代理人：张晓玲，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告史府、刘炫尔与被告季洁、第三人成都世龙实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月16日立案。原告史府、刘炫尔于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，史府、刘炫尔有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史府、刘炫尔撤诉。 案件受理费12,500元，减半收取计6250元，由原告史府、刘炫尔负担。 审 判 长  宿 波 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  刘玉涵 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  罗 文
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1021号上诉人（原审原告）：瞿琼仙，女，1943年7月3日生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，天辰土产公司职工，住陆良县。委托诉讼代理人：张林，男，1975年8月27日生，汉族，中技文化，自由职业，住陆良县，系瞿琼仙之子，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：伏宝关，女，1968年2月5日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，无业，住陆良县。被上诉人（原审被告）：董妍，女，1965年7月26日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，陆良县丝绸厂下岗职工，住陆良县。上诉人瞿琼仙因与被上诉人伏宝关、董妍财产损害赔偿纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初4290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。瞿琼仙上诉请求：一、依法撤销陆良县人民法院（2019）云0322民初4290号民事裁定；二、支持上诉人一审诉状中的诉讼请求；三、本案属黑恶势力打、砸、抢严重暴力犯罪，请求中级法院将本案移送市检察院提起公诉。事实与理由：一、本案电话亭是受害人一家的财产，瞿琼仙、张林、杨其关三人的关系已提交一审法院，法庭调查阶段已说明三人关系，三人当中无论谁作为原告都不影响法庭的调查、调解，都不影响本案判决的真实性、关联性、合法性和公平正义，一审法院不应支持犯罪嫌疑人的无理要求。二、现有新的证据锁定犯罪嫌疑人的犯罪事实：湛权律师事务所委托陆良价格认证中心所做的补充评估结论12593元，加上县公安局委托陆良价格认证中心做的复核评估结论5360元，一共是17953元，已远远超过故意损坏财物罪的立案标准，受害方以新的证据为依据，当庭请求一审法院中止审理，将本案移送检察院提起公诉，依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。伏宝关、董妍二审未作答辩。瞿琼仙向一审法院起诉请求：一、由两被告赔偿原告以下经济损失：财物损失7093元、搬回电话厅的费用3000元、可得利益损失和评估遗漏财物的损失25898元，共计35991元；二、由两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本案涉及的电话亭于2006年10月20日登记为张林的个体工商户，2012年4月，该电话亭变更登记字号为陆良县杨其关百货店，经营者为杨其关。一审法院认为：本案涉及的电话亭登记字号为陆良县杨其关百货店，经营者为杨其关，原告瞿琼仙与本案没有直接的利害关系，不是适格的诉讼主体，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告瞿琼仙的起诉。案件受理费699元，不予收取。二审中，当事人各方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案涉案电话亭营业执照上登记字号为陆良县杨其关百货店，经营者为杨其关，现上诉人瞿琼仙以个人名义起诉主张该电话亭的相关财产损失，其虽提交了特别授权委托书证实其与张林、杨其关无论谁作为原告都不影响本案的处理，但这属于其三人的内部授权约定，对外不具有效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，瞿琼仙与本案没有直接利害关系，诉讼主体不适格，故依法应驳回其诉讼请求。综上所述，上诉人瞿琼仙的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人瞿琼仙预交的二审案件受理费699元，予以退还。本裁定为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年四月十三日法官助理赵丽娟书记员亢敏璇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3084号申请执行人：黄文安，男，1963年12月26日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙伟，男，1978年11月18日生，汉族，住江都区。被执行人：谭同山，男，1975年10月24日生，汉族，住江都区。申请执行人黄文安与被执行人孙伟、谭同山租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的92200元。被执行人依法应承担执行费1283元。在执行过程中，1、本院于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年9月23日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年9月24日、2020年4月5日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并于2020年4月12日将冻结的2944.17元存款进行划拨，于2020年4月18日发放给申请人；4、本院于2020年4月14日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2029年4月7日本院至扬州市××区仙女镇××与宜陵镇××村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年四月十八日书记员 侯 啸
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保204号 申请人：史忠国，男，1973年11月5日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人史忠国与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款12000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款12000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王雪允 书记员孙潞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初10号 原告:朱桂娥,系吴新贵妻子，女,汉族,1968年2月16日出生,住安徽省池州市贵池区。 原告：吴荻，系吴新贵女儿，女，汉族，1992年9月23日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：吴义鹏，系吴新贵儿子，男，汉族，1994年4月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码91340800795067945A。 负责人：万家凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。 原告朱桂娥、吴荻、吴义鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱桂娥、吴荻、吴义鹏于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱桂娥、吴荻、吴义鹏的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱桂娥、吴荻、吴义鹏撤回起诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告朱桂娥、吴荻、吴义鹏负担。 审判员  胡铭 二〇二〇年四月十五日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3139号之一申请执行人：徐为琴，女，1962年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人徐为琴与被执行人吴晓萍、关吉海借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2879号民事判决确定的给付义务，申请执行人徐为琴向本院申请执行。本院于2019年10月31日立案执行后，向被执行人吴晓萍、关吉海送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年11月1日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人吴晓萍、关吉海名下有位于阜宁县阜城街道崔湾村五组盛世嘉园X幢XXX室、XXX室不动产权，二被执行人有工资收入；2、2019年11月12日，对被执行人吴晓萍、关吉海的银行账户和网络银行账户予以冻结，冻结期限至2020年11月12日止；3、2020年1月15日，本院对被执行人吴晓萍、关吉海的工资进行扣划并依法分配，本案申请执行人徐为琴分得款项6857元；4、2020年4月15日，执行人员前往被执行人吴晓萍、关吉海户籍所在地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索；5、2020年4月24日，本院对被执行人吴晓萍、关吉海名下有位于阜宁县阜城街道崔湾村五组盛世嘉园X幢XXX室、XXX室不动产权予以查封，查封期限至2023年4月23日；6、本院依职权对被执行人吴晓萍、关吉海限制高消费。被执行人吴晓萍、关吉海名下虽登记有不动产权，但已设立抵押权，且被多案在先查封，无处置价值。被执行人除工资外，暂无可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人徐为琴对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吴晓萍、关吉海仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人徐为琴同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月二十四日书记员  刘春艳
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初225号 原告：胡某1。现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：胡某2，系内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：蒙羊肉业有限公司（以下简称“蒙羊公司”）。 法定代表人：张某。 原告胡某1与被告蒙羊公司合同纠纷一案，原告于2020年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告胡某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒙羊公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求:1.判令原被告解除《资产收益入股合作协议》；2.判令被告支付原告代为偿还的贷款本金50000元及利息2432.7元；3.判令被告支付原告2019年分红4000元；4.判令被告支付违约金5000元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由:原被告于2017年11月5日签订《资产收益入股合作协议》,双方约定由原告向银行申请金融扶贫贷款，以入股的方式将贷款交由被告扩大经营使用；由被告负责按期偿还本息,被告根据贷款数额每年向原告发放不低于股金数额8%的分红,期限为四年,每年年初发放；约定了“任何一方单方违约造成协议无法正常履行的，违约方需赔偿守约方违约金。违约金按资金总额的10%计算”。2019年度50000元贷款到期后,被告未如约向银行偿还本息，原告先行向银行偿还了贷款,且被告也未在2019年年初发放分红。被告的上述行为已经构成违约，应支付原告代为偿还的贷款本息52432.7元并按照协议约定承担违约责任,故诉讼至人民法院处理。 原告胡某1为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.2017年8月4日《资产收益入股合作协议》一份，证明原被告签订合作协议，约定被告偿还扶贫政策贷款本金及利息、给付原告贷款本金8%红利、按资金总额10%向原告支付违约金的事实;2.2017年9月1日《农户贷款借款合同》（附贷款审批发放手续凭证）一份，证明原告向中国农业银行磴口支行贷款50000元并交付被告使用的事实;3.2019年11月26日中国农业银行还款业务凭证及贷款利息还款凭证，证明原告向银行偿还贷款本金50000元及利息2432.7元的事实。 被告蒙羊公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供相应的证据。 本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实:原告胡某1作为甲方（贫困户），被告蒙羊公司作为乙方（合作企业），双方于2017年8月4日签订《资产收益入股合作协议》,约定了双方的合作方式，即“甲方自愿向扶贫政策合作银行申请金融扶贫贷款，并负责配合银行办理相关贷款签字等手续，甲方以入股的方式，将贷款交乙方扩大经营使用。本着‘谁用款谁还款谁享受金融扶贫贴息政策’的原则,由乙方负责按期偿还本息，并根据金融扶贫贴息政策，甲方的贴息资金也由乙方享受。乙方根据甲方贷款入股数额，每年向甲方发放不低于股金数额8%的分红，合作期为四年，红利在每年年初发放。四年结束后，乙方全额偿还甲方股本金，根据双方意愿和实际情况再确定是否合作”；约定了双方的权利与义务；协议第四条约定了违约责任，即“任何一方单方违约造成协议无法正常履行的，违约方需赔偿守约方违约金，违约金按资金总额的10%计算”；并约定了协议经原被告双方签字后生效等内容。原告胡某1于9月1日向农业银行磴口支行申请农户小额贷款50000元，在贷款发放后将银行卡交由被告管理使用。至2018年4月份，被告蒙羊公司向原告胡某1支付了2018年度的分红4000元，拖欠原告2019年度的分红款未付。2019年11月26日，原告胡某1偿还了农业银行磴口支行的扶贫贷款本金50000元及利息2432.7元，现以被告蒙羊公司违约、应当承担违约责任为由诉讼本院处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。为解决被告经营资金困难、实现原告产业扶贫的共赢目的，本案原告与被告经过平等协商，签订《资产收益入股合作协议》的意思表示真实，协议内容不违反法律的强制性规定，因此成立的合同关系依法予以保护。被告接收原告投入的入股资金50000元属实，在双方的合作期间内，被告应当在2019年年初按照约定向原告支付2019年度分红4000元，但被告至今未支付原告2019年度分配红利的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任；被告的前述违约行为，使原告不能享受产业扶贫政策的收益并实现脱贫，导致《资产收益入股合作协议》的合同目的不能实现，故对原告要求解除《资产收益入股合作协议》的请求予以支持。案涉《资产收益入股合作协议》解除后，被告应当依据《资产收益入股合作协议》第四条约定的违约责任，按原告投入资金总额10%的计算标准，向原告支付违约金5000元；同时，《资产收益入股合作协议》约定双方合作结束后，由被告负责偿还扶贫贷款本息，但原告在本案诉讼前已经实际向农业银行磴口县支行清偿了扶贫贷款本金和利息52432.7元，原告的行为是代被告履行义务，在案涉协议解除后，应当由被告给原告支付代为偿还的贷款本息52252.52元。本院对原告合法的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡某1及被告蒙羊公司于2017年8月4日签订的《资产收益入股合作协议》； 二、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告胡某1代为偿还的贷款本金50000元及利息2432.7元； 三、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告胡某12019年分红4000元； 四、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告胡某1违约金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由被告蒙羊公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长  宁军 审判员  王璐 审判员  任慧 二〇二〇年四月十一日 书记员  王泽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1314号原告：重庆顺腾贸易有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道43号南源居商业步行街82.83号，统一社会信用代码91500108753070900K。法定代表人：龚必有，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟凤娥，女，1982年3月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区被告：重庆凯合原锦汽车维修服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳板汽摩大道1号1-A-25，统一社会信用代码91500117MA5U8L8L7W。法定代表人：王健。本院在审理原告重庆顺腾贸易有限公司与被告重庆凯合原锦汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆顺腾贸易有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺腾贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆顺腾贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆顺腾贸易有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年四月三日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保533号申请人：烟台智库典当有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路19号温馨家园13号楼附2号。法定代表人：孙旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建东，男，该公司工作人员。被申请人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人烟台智库典当有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车轼在银行账户内的存款9381300元或者查封其相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车轼在银行账户内的存款9381300元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台智库典当有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十三日书记员 孙乐（代）