wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初711号 原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，该公司员工，住山东省沂南县。 被告：李振安，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李振安追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林新智与被告李振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失3300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：鲁Ｑ×××××号车在原告处投保车损险及不计免赔。2019年9月20日9时10分左右，李振安驾驶无号牌三轮摩托车在蒙阴县驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，事故导致两车受损。交警认定李振安负事故全部责任，罗同无责任。鲁Ｑ×××××号车实际车主罗同向原告全额索赔修车费用3300元，原告履行了赔偿义务后依法取得向被告追偿的权利。本次事故中，被告李振安负事故全部责任，被告需赔付原告3300元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李振安辩称，交警上处理该事故时，各人赔偿各人的损失，现在保险公司起诉让我拿这个钱，我没有钱，再说我身体有残疾。 经审理本院认定如下事实，2019年9月20日9时10分左右，被告李振安驾驶无号牌三轮摩托车沿蒙阴县桃联路由南向北行驶至安口路段时，与对行的罗同驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，事故导致两车不同程度受损。两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李振安系违规驾驶未取得临时通行牌证的未登记机动车，且违反右侧通行的规定，被告李振安负事故全部责任，罗同无责任。 同时查明，事故发生后，原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向罗同赔付车辆维修费及施救费共计3300元，双方签订了机动车索赔权转让书及代为求偿申请书。 本院认为，被告李振安驾驶车辆违反道路交通安全法的规定，造成交通事故致使他人财产损失，应承担全部责任；保险公司应当履行赔付责任，且保险公司已履行了赔付责任3300元。根据保险法的规定，保险公司在向被保险人赔偿后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于原告向被告追偿3300元的请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告李振安于本判决生效后十日内偿付原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司3300元。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初200号 原告：张火炬。 被告：杨向新。 被告：卫壮壮。 原告张火炬与被告杨向新、卫壮壮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张火炬，被告杨向新、卫壮壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张火炬向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资3000元、误工费1000元。事实和理由：二被告共同经营货车，2019年10月7日原告受其雇佣负责货物运输工作，双方约定原告月工资7500元，工资按月支付，由被告杨向新负责指派工作，原告按要求将货物送至指定地址。原告按约完成指定工作，10月18日双方结束了雇佣关系。被告应付原告3000元工资未支付，原告多次找被告结算工资，二被告相互推托，不予支付。现原告要求被告支付工资款和误工费，为此起诉在案。 被告卫壮壮辩称，原告张火炬于2019年10月8日经人介绍到被告处开车。双方约定工资是按趟支付，晋城市范围内一趟100元、济源300元、沁阳350元、运城闻喜300元。原告共出了8趟车，且都是在晋城市范围内，原告应得工资800元。在原告上车时被告已预支工资500元，现在只欠原告工资300元。原告主张1000元的误工费，被告不同意支付。 被告杨向新与被告卫壮壮答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告杨向新、卫壮壮共同经营货车，从事货物运输。2019年10月7日原告张火炬经李阳阳介绍，到二被告处从事货物运输工作。2019年10月17日，双方结束雇佣关系。上述事实有原被告的陈述、李阳阳的证明以及原告提供的10月7日、10月17日的微信聊天记录予以证明，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告的工资是按月支付还是按出车次数支付；被告欠原告工资的数额是多少。对此，原告主张按月支付工资，月工资7500元，自2019年10月7日至10月17日，应付工资3000元。原告提供的李阳阳的证明材料可证明介绍司机时，被告承诺月工资7500元；10月7日和10月17日微信聊天记录可证明起止时间。被告主张按出车次数支付工资，称只欠原告300元工资。被告提供了三张出车结算单欲证明上述事实。本院认为，在原告提起本案诉讼的同时，另外三个司机也分别对被告提起了相同的诉讼，另外三个司机为原潘丰、任燕飞和李永社。任燕飞是原潘丰介绍去开车的，去前被告方承诺按7500元/月支付工资；张火炬和李永社均是李阳阳介绍去开车的，李阳阳证明被告承诺按7500元/月支付工资；被告方认可招聘司机之前有过这种说法；被告称招聘后和司机商定的是按趟支付工资，只是单方陈述，被告方提供的出车结算单也是其单方持有。故被告方的证据不能证明双方约定的是按趟结算，本院认定案涉工资为月工资7500元。原告主张欠其3000元工资无依据。综上，本院认定被告方应支付原告工资2500元。 本院认为，原告经人介绍到被告处干活，虽未签订书面劳务合同，但双方自愿形成劳务合同关系的意思表示一致，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告按约完成指定工作后，被告应按约支付其工资款。故原告要求二被告支付工资款2500元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付误工费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨向新、卫壮壮在本判决生效之日起10日内，支付原告张火炬工资款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告杨向新、卫壮壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张 永 红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执453号 申请执行人：李治丹，男，1988年8月26日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：薛长怀，男，1965年2月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李治丹与薛长怀追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5246号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人薛长怀无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 贾立红
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保44号 申请人方磊，女，回族，住德州市陵城区。 被申请人栾吉学，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人李俊霞，女，汉族，住德州市陵城区。 本院审理申请人方磊与被申请人栾吉学、李俊霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人栾吉学、李俊霞的银行存款220000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年四月二日 书记员  齐富强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1000号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司。法定代表人：李锁云，董事长。被执行人：江朝友。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1673号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2860000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年四月二十一日书记员  张伟玮
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初458号原告胡林英，女，1978年6月7日出生，汉族，地址：德安县。被告赵冬霞，女，1988年10月4日出生，汉族，地址：共青城市。被告戴西常，男，1985年5月19日出生，汉族，地址：同上。原告胡林英诉被告赵冬霞、戴西常民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡林英诉称，2018年12月2日，两被告因经营需资金周转向原告借款70000元，承诺2018年农历年底还清，并以名下位于共青城市翠湖名都6栋1号的房产作为抵押物提供抵押担保。此后，原告通过银行转账方式向被告转账66500元，并给付现金3500元，共计向两被告出借了70000元。还款期限届满后，两被告未按约还款，原告经催讨未果，故诉至法院请求判令：1、两被告向原告归还借款70000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。被告赵冬霞、戴西常未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年12月2日，被告赵冬霞、戴西常向原告胡林英出具金额为70000元的借条一份。当日，原告通过微信向被告戴西常转账50000元，次日微信转账16500元。现原告以两被告经其催讨后未还为由，诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、微信转账记录、银行账户交易明细予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，有原告提交的借条及转账凭证予以证实，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认，但原告依据借条诉请要求两被告向其偿还借款70000元，根据庭审查明事实，两被告系先出具借条后收到原告付款，现原告仅提供证据证实转账66500元，不能合理说明在银行账户仍有出借资金的情况下，为何通过现金方式交付3500元，故本院对其主张已经实际出借70000元的事实，不予采信，根据转账记录，确认出借金额为66500元。因原告未提供证据证实原、被告双方就该笔借款约定支付利息，视为不支付利息，故其诉请要求两被告自起诉之日起支付利息，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵冬霞、戴西常于本判决生效之日起三日内向原告胡林英归还借款66500元；二、驳回原告胡林英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告胡林英负担39元，被告赵冬霞、戴西常负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年四月二十八日书记员  张 萍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1077号 上诉人（原审被告）：张民东，男，1966年2月10日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审原告）：李德峰（李爱民），男，1965年7月20日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人张民东因与被上诉人李德峰买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张民东、被上诉人李德峰委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张民东上诉请求：1、请求撤销曲周县人民法院（2019）冀0435民初3号民事判决书，发回重审或直接改判驳回李德峰的诉讼请求。2、由李德峰承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：张民东认为一审判决认定事实不清，证据不足，其理由为：李德峰所持的欠条非张民东所写。原因为2016年8月25日张民东向李德峰转账10000元时，要求李德峰到张民东处取钱，张民东说“你给我转过来吧，一转钱，条就不算数了。我把条就撕了”。2016年11月17日，张民东要求李德峰到张民东处拿承兑票时，张民东再次要求李德峰把当时所签的欠条返还给张民东，李德峰说条已经没了，他已经把条撕了。综上所述，本案李德峰所持的欠条不具有真实性，张民东请求贵院查明事实，依法支持张民东的上诉请求。 庭审中补充理由：李德峰所供料有质量问题，当时已告知李德峰，经协商，余款张民东不用再支付，但张民东未将欠条收回。 李德峰答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，并且张民东在一审庭审时也已经认可该欠条上张民东欠李德峰66245元，日期2016年6月18日，其认可为其本人书写，故依法应驳回上诉请求，其他同一审意见。 李德峰向一审法院起诉请求：一、判令张民东给付货款27245元；二、诉讼费用由张民东承担。 一审法院查明的事实：李德峰、张民东多年来有生意往来，张民东从李德峰处拉半成品废旧塑料。双方于2016年6月18日结算，张民东共欠李德峰货款66245元，张民东为李德峰出具欠条一张，后经李德峰多次催要，张民东先后偿还李德峰10000元、24000元、5000元，下欠27245元，经多次催要至今未还。 一审法院认为：张民东向李德峰购买原料，李德峰向张民东履行了供货义务，张民东应当履行支付相应货款的义务。双方于2016年6月18日结算，张民东共欠李德峰货款66245元，张民东为李德峰出具欠条一张。张民东虽辩称，因原料质量问题，李德峰应扣除部分货款，但其陈述的事实在双方结算之前，故对其抗辩理由不予采信。李德峰要求张民东支付款项的诉请一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人米农合过合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 张民东于判决生效之日起五日内给付李德峰货款人民币27245元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481.0元，坚守收取计240.5元，由张民东负担240.5元。 二审期间双方未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为张民东应否偿还李德峰货款27245元。为证明尚欠货款的事实，李德峰提交了张民东2016年6月18日书写的欠据，一审中，双方对欠据的真实性和形成过程无异议，二审上诉张民东称欠条非其所写，但所述理由与该诉称矛盾，故该欠据可以证明张民东欠李德峰货款27245元。张民东上诉称因李德峰所供货有质量问题，张民东还款10000元和给付承兑汇款后双方已两清，一方面张民东一审中的证人证言与欠条出具的时间相矛盾，又无其他证据证明李德峰所供货有质量问题，因此张民东所提交的证据不足以证明其主张；另一方面，即使质量问题确实存在，与本案亦不属同一法律关系，应另行处理。因此，李德峰的该上诉理由，本院不予采信。张民东上诉称因双方已达成两清口头协议而未将欠条收回的理由，债务已清而不将欠据收回，不合常规，也不合交易习惯，且无证据证明，因此，张民东的该上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人张民东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费480元，由上诉人张民东承担。 本判决为终审判决。 审判长  李忠军 审判员  武运红 审判员  梁国华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  秦梦啟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1518号 原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城15幢25A13室。 法定代表人：郑辉团。 委托诉讼代理人：郑辉联，公司员工。 被告：林孔谈，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭宝佳物业管理有限公司诉被告林孔谈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。平潭宝佳物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭宝佳物业管理有限公司在本案诉讼期间以林孔谈已缴清物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭宝佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭宝佳物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈玲珑
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初617号之二 原告：张新运（又名张友超），男，1974年5月10日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：李志峰，男，1973年9月2日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：**，男，1978年3月18日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告张新运与被告李志峰、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤回对被告李志峰的财产保全。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告李志峰的银行存款4.2万元的冻结及相应价值的财物一宗的查封。 审判员  王海业 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 娜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执644号 申请执行人：程志，男,1974年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人程志与被执行人宋刚强追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王硕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初886号原告：赵学庆，男，1977年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：田东方，男，1984年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵学庆与被告田东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵学庆、被告田东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（以35000元为基数，按照月息1分计算，自2019年2月26日计算至被告实际履行完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月5日田东方向原告借款（现金）40000元，并于同日向原告出具欠条一张。内容为“欠条，今欠到现金肆万元整（40000），田东方，2017年元月5日”。被告于2019年2月25日还给原告5000元现金，剩余35000元被告迟迟不予归还。原告多次找被告索要剩余借款，被告均以各种理由推诿不给。为维护合法权益，诉至法院。田东方承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的35000元系其之前向原告借款而产生的利息，其已偿还部分利息款，下欠35000元。本院认为，田东方承认赵学庆在本案中主张的事实，故对赵学庆主张的事实予以确认。关于田东方辩称的该笔款项系之前借款利息的辩称理由，因未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。关于赵学庆对利息的诉讼请求，因双方未对逾期偿还借款明确约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、田东方于本判决生效之日起十日内偿还赵学庆借款35000元；二、驳回赵学庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由田东方负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年四月二十九日书记员  陈飞飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1399号原告：谭迁发农村承包经营户诉讼代表人：谭迁发，男，生于1942年2月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组。负责人：向世界，该组组长。被告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道，统一社会信用代码12500240213952566F。法定代表人：谭联祥，该场场长。委托诉讼代理人：谭世福，该场工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告谭迁发农村承包经营户与被告石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组、石柱土家族自治县国有林场林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告谭迁发农村承包经营户于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭迁发农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭迁发农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭迁发农村承包经营户负担。审判员  陈江二〇二〇年四月二十二日书记员  郑峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3882号之一 申请执行人：四川双龙飞祥鞋材有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园。 法定代表人：龙开良，系公司执行董事。 被执行人：焦得雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住成都市双流区。 四川双龙飞祥鞋材有限公司与焦得雄买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0116民初2854号民事判决书，已经发生法律效力,因义务人焦得雄未履行生效判决所确定的义务，权利人四川双龙飞祥鞋材有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的51298元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费541元。 本案在执行过程中，依法对查封的被执行人焦得雄、陈娟名下住房进行拍卖、变卖，均因无人竞价而流标，经询问申请执行人，表示不愿接受抵偿。另通过查控系统及传统调查均未查找到被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇二〇年四月十日 法官助理  孙 蕾 书 记 员  尚婉忆
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6195号 原告：文斌，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人宋建华，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾兵，四川君合律师事务所律师。 被告：成都博信昌投资管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路249号16层1603-1604号。 法定代表人刘才富,职务：总经理。 委托诉讼代理人巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人李欣，四川建永律师事务所律师。 被告：周灿，男，1968年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地郫县安德镇安平东路16号1幢1楼17号。 法定代表人孙红波。 第三人：李滕飞，男，1992年10月15日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告文斌与被告成都博信昌投资管理有限公司、周灿、第三人郫县众悦房地产置业有限责任公司、李滕飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告文斌于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文斌撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，公告费人民币300元，由原告文斌负担。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  宋绍飞 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  杨云翔 书 记 员  刘 婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1863号 罪犯诸琦，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2019年1月4日作出(2018)浙0110刑初986号刑事判决，以被告人诸琦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯诸琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯诸琦减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯诸琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯诸琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯诸琦减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月13日起至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3112号申请执行人:冯水权，男，1980年1月16日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市宏成机械设备有限公司，住所地大冶市东风路四号工地。法定代表人：罗宏，该公司经理。申请执行人冯水权与被执行人大冶市宏成机械设备有限公司劳动争议执行一案，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2019）第203号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人冯水权向本院申请执行，要求被执行人补缴基本养老保险金54982.4元。1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市宏成机械设备有限公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人大冶市宏成机械设备有限公司未予履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市宏成机械设备有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市宏成机械设备有限公司名下有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产；3.本院作出执行决定书，将被执行人大冶市宏成机械设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人大冶市宏成机械设备有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人冯水权释明被执行人的财产情况，申请执行人冯水权明确表示提供不出被执行人大冶市宏成机械设备有限公司可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市宏成机械设备有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3112号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十七日书 记 员  熊 梦
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初400号原告：邓超，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：吕素萍，河南经东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄长伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住罗山县。原告邓超与被告黄长伟买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓超到庭参加诉讼，被告黄长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款25000元及利息（利息自2019年7月31日计算至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年建立合作关系，被告多次从原告处批发文具用品，并拖欠原告多笔货款。为了让被告早日归还货款，原告作出让步，同意被告仅支付原告货款25000元，被告于2018年9月19日向原告出具欠条，同时承诺2019年7月31日前全部付清。此款后经原告多次催要，被告至今未付。被告黄长伟未予答辩。经审理查明，被告黄长伟自2015年起多次在原告邓超处购买文具用品，后通过双方结算，被告尚欠原告货款25000元，并由被告于2018年9月19日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠邓超人民币25000元（贰万伍仟元整）。2018、9、19黄长伟2019年7月31号之前付清”。此款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述，发货单据、欠条、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，当事人应全面履行合同义务。本案被告黄长伟购买原告邓超的文具用品，理应履行付清货款的义务。现原告持被告出具的欠条向被告黄长伟主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，由于被告出具的欠条上约定了还款期限，故原告要求被告支付欠款利息的请求，可从2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄长伟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告邓超货款25000元及利息（利息自2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告邓超的其他诉讼请求。如被告未按本院指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告黄长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年四月二十一日书记员  陈志想
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初141号 被告人赵青秀，女，1973年3月14日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：张燕。 起诉书文号：崇检一部刑诉（2020）87号。 指控事实：2019年12月22日，被告人赵青秀驾驶悬挂川Ａ×××××号电动二轮车由崇州市街安路方向沿四斗渠往观胜镇联义村村委会方向行驶。18时25分许，行驶至观胜镇四斗渠联义村20组9号门前路段时，所驾车前部与同向在前行人张某英发生相撞，造成张某英当场死亡的道路交通事故。经鉴定，张某英死亡原因为车祸致颅脑损伤。崇州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定：赵青秀承担事故全部责任。2020年1月3日，被告人赵青秀与被害人近亲属达成赔偿协议支付了赔偿款，取得被害人近亲属谅解。被告人赵青秀到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人赵青秀未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上路行驶未确保安全，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人赵青秀犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵青秀积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款。 判决结果：被告人赵青秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭 玲
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1946号申请执行人：林杏叶，女，汉族，1969年4月7日生，住通许县。被执行人：李飞，男，汉族，1989年10月20日生，住通许县。林杏叶申请执行李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李飞于本判决生效之日起五日内赔偿林杏叶各项损失共计48738.62元。本案受理费由李飞负担800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李飞负有继续向申请执行人林杏叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月十五日书记员  陈 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7687号申请执行人：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。统一社会信用代码91120116752204890W负责人：陈耀忠，总经理。被执行人：牛贵卿，男，1961年1月29日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年11月11日立案执行申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人牛贵卿物业服务合同纠纷一案。2019年5月5日，本院作出（2018）津0103民初11269号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付24811.23元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款及证券；被执行人名下无可供执行房产、车辆。现申请执行人不知晓被执行人具体车辆线索，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇二〇年四月二十七日书记 员代  飞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终931号上诉人（原审被告）：徐冬明，男，1980年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：王永红，女，1969年10月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人徐冬明因与被上诉人王永红民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初9686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐冬明在收到催缴案件受理费通知后未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐冬明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘昌锋审 判 员 孙宪腾审 判 员 何正洪二〇二〇年四月二十六日法官助理 单银银书 记 员 汪 慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终285号上诉人(原审被告)：南阳市景弘置业有限公司。地址：南阳市梅溪路58号。法定代表人：史玉敏，任公司董事长。委托诉讼代理人：周付义、晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程传贤，男，41岁，1977年10月10日，汉族，地址：武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈义，河南梅溪律师事务所律师。上诉人南阳市景弘置业有限公司（以下简称景弘置业公司）因与被上诉人程传贤为房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代理人、被上诉人的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景弘置业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回程传贤原审时的诉讼请求，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，责任划分不明，判决结果错误，双方签订的四份商品房买卖合同合法有效，依据上诉人提交的证据材料，上诉人具备出售房屋及办理交房手续的条件，且上诉人已按照合同约定积极履行合同义务，并已办理网签手续，不符合合同解除条件；2、买卖合同不能履行交房责任系因被上诉人谎报房价向银行办理按揭抵押手续、致使被上诉人不能及时履行交付尾款义务，过错在被上诉人一方；上诉人暂时不予交房，但若被上诉人依约交纳尾款，上诉人愿意配合办理交房等相关手续。程传贤答辩称，因上诉人向银行办理按揭贷款的商业用房中无一定比例的居住贷款，银行不予按揭贷款，致使被上诉人不能办理银行按揭手续，过错明显在上诉人一方；且上诉人已将本案涉及的房屋出租，不能交房，上诉人存在违，合同应当依法予以解除，一审判决认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，应驳回上诉，维持原判。程传贤向一审法院起诉请求：1、依法解除双方于2016年7月7日、2016年7月11日、2016年7月13日签订的四份商品房买卖合同（合同编号：16899310、16899336、16899688、16900008）；依法判令景弘置业公司返还程传贤己付购房款1260800元并自2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。（至起诉2019年6月11日利息暂计178000元）；判令景弘置业公司向程传贤支付延期交房违约金126080元；合计1564880元。本案诉讼费用由景弘置业公司承担。一审法院经审理查明，2016年7月7日、7月11日、7月13日，程传贤、景弘置业公司分别签订四份《商品房买卖合同》，约定程传贤购买景弘置业公司开发的宛城区范蠡路北侧1幢2层201号、202号、203号、204号四套房屋（合同编号分别为：16899310、16899336、16899688、16900008），建筑面积分别为30.92㎡、35.76㎡、32.35㎡、33.61㎡，房价分别为406189元缴纳比例60.07%剩余27万元贷款、469500元缴纳比例60%剩余313000元商业贷款、424462元缴纳比例60%剩余283000元商业贷款、441017元缴纳比例60%剩余294000元商业贷款，须在2016年7月31日前办理完毕银行按揭手续。合同约定出卖人应当在2017年5月31日前交付房屋，若逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，程传贤按照合同约定通过建设银行金城支行转款向景弘置业公司交付购房款1260800元，景弘置业公司给程传贤出具收款《收据》四张。双方约定剩余房款办理银行按揭贷款手续。涉案房屋至今尚未交付，景弘置业公司在未经程传贤同意的情况下将涉案房屋出租于案外第三人。一审法院认为，程传贤、景弘置业公司双方所签商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认；程传贤以无法办理贷款手续、逾期交付房屋等原因，于2019年1月23日向景弘置业公司提出要求退房、声明解除商品房预售合同，并要求返还首付款1260800元的行为，系程传贤对自己民事权利的处分，认为双方所签合同不能继续履行。根据双方所签订合同约定2017年5月31日交付房屋并对逾期交付行为作出约定，景弘置业公司未在规定期间内交付房屋其行为已构成违约，现程传贤要求解除其与景弘置业公司之间所签订的四份商品房买卖合同及返还购房款1260800元，符合法律规定，依法予以支持。关于程传贤主张自2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，一审法院认为程传贤主张并不符合法律规定，依法予以调整，应以起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至款项付清之日止为宜。关于程传贤主张逾期交付房屋的违约金问题，根据双方所签订的买卖合同中约定“买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”，现程传贤要求解除合同，故逾期支付违约金为1260800元×1%=12608元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、程传贤与南阳市景弘置业有限公司于2016年7月7日、2016年7月11日、2016年7月13日签订的四份《商品房买卖合同》（合同编号：16899310、16899336、16899688、16900008）于本判决生效后解除；二、南阳市景弘置业有限公司于本判决生效后十日内退还程传贤购房款1260800元及利息（利息自2019年6月8日起按照以购房款为基数按照中国人民银行同期贷款利息计算至款项付清之日止）；三、南阳市景弘置业有限公司于本判决生效后十日内支付程传贤逾期交房违约金12608元；四、驳回程传贤的其他诉讼请求。案件受理费18884元，由南阳市景弘置业有限公司负担。本院二审期间双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，双方对四份《商品房买卖合同》的效力均不持异议，本院对此予以确认。关于四份《商品房买卖合同》是否达到解除条件的问题，被上诉人向上诉人购买商品房，并按照合同约定支付首付款，双方在商品房买卖合同中约定商业贷款及交付房屋的时间，一审中被上诉人提供的证据能够证明系上诉人的原因造成不能办理按揭贷款，后续房款无法按约定交付；上诉人称系被上诉人个人征信的原因不能办理按揭贷款，被上诉人对此不予认可，上诉人也未提供合法、有效的证据予以证明，该上诉理由不能成立；上诉人也未能提供证明其履行交房义务的相关证据，却将本案涉及的房屋出租他人，也不能证明是否征得购房人的同意，行为明显不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18884元，由上诉人南阳市景弘置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇二〇年四月二日法官助理周罡书记员温馨
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初133号原告:中原银行股份有限公司信阳分行，住所地：河南省信阳市羊山新区新十街，统一社会信用代码：914100007492061586。法定代表人：王戍疆，该银行行长。委托诉讼代理人：陈家健，该银行工作人员。委托诉讼代理人：徐星星，该银行工作人员。被告:王喜明，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:吴道福，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍所在地：河南光山县。系被告王喜明姐夫。委托诉讼代理人王喜明，基本信息同上。原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告吴道福、王喜明借款合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行委托诉讼代理人陈家健、徐星星、被告王喜明等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴道福立即归还我行贷款本金30万元，以及按合同约定支付利息，直至贷款本息结清；2.判令我行对位于光山县张楼、房权证号为光山县房权证字第××号的房产享有抵押权，并可从该抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿；3.判令被告王喜明对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日吴道福在我行贷款30万元，期限12个月，约定年利率9.7266％，合同另约定，从逾期之日起按合同月利率加收50％计收利息，该笔贷款由被告吴道福名下位于光山县××××村的房屋作抵押，房权证号为:光山县房权证字第××号，并办理了抵押登记手续，他项证号为:房他证字第00026014号，同时该笔贷款由被告王喜明提供连带清偿责任担保。贷款到期后，我行多次派人催收，但被告仍不能履行还款义务。为保护我行的合法权益，根据有关法律法规，特提起诉讼。被告王喜明辩称，该笔贷款实际是自己所用，姐夫吴道福出面签订贷款合同，并用其名下的房产担保，该笔贷款应由自己偿还。现在自己投资的工程还没有开工，暂无还款能力，自己愿意分期分批偿还该笔贷款。贷款时原告没有就罚息问题特别说明，自己不应承担罚息。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告吴道福与原告签订《个人借款合同》，合同约定由原告中原银行股份有限公司信阳分行出借贷款30万元给被告吴道福，借款期限为2017年11月17日至2018年10月27日，还款方式为按频率付息、到期一次还本法，付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期日利随本清。逾期贷款罚息执行利率的计算方式为原利率上浮50%等内容。2015年10月27日，被告吴道福与原告签订《最高额抵押合同》，约定用其名下位于光山县张楼的房屋（房权证号为:光山县房权证字第××号）为被告吴道福与原告之间在2015年10月27日至2018年10月27日期间签订主合同项下的贷款提供抵押担保，主债权本金金额不超过30万元，担保范围包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金等，并办理了抵押登记手续，2017年11月17日，原告依约发放了贷款。2018年7月25日，被告吴道福与原告签订《人民币借款展期合同》，将该笔借款展期至2019年9月27日，利息约定为10.621%。2018年10月25日，被告王喜明与原告签订保证合同，为被告吴道福与原告所签的《个人借款合同》提供保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和其他应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。被告结息至2019年9月。贷款到期后，经原告方多次催要，被告未能及时履行还本付息的义务，引发诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、户口本复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款凭证等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴道福向原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款30万元，并用其名下的房屋进行抵押担保，被告王喜明愿承担连带还款的保证责任，原、被告之间签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告吴道福发放了贷款，还款期限届满后被告吴道福未能按照合同约定履行清偿本息的义务，故原告起诉要求被告吴道福、王喜明共同偿还其贷款本金30万元及利息（未逾期期间月利率为9.744%，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%），并要求原告对被告吴道福名下位于光山县张楼的房产（房权证号为光山县房权证字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。因被告王喜明当庭表示该笔贷款实际为其所用，二被告应当承担连带还款责任。对被告王喜明辩称其不应承担逾期利息的答辩意见，因被告吴道福与原告所签的借款合同上有明确约定，且不违反法律规定，对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告王喜明、吴道福于本判决生效之日起六十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息以原告银行记账系统记载为准，计算至本息付齐之日止）；原告中原银行股份有限公司信阳分行对被告吴道福名下所有的位于光山县城关镇张楼村的房屋（房权证号为:光山县房权证字第××号）在第一判项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，减半收取计3151元，由被告王喜明、吴道福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年四月十五日书记员  李清宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执403号 申请执行人：倪永红，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨秀坤，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行倪永红与杨秀坤劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨秀坤的银行存款17000元，执行费155元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨秀坤的收入17000元，执行费155元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨秀坤的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2071号申请执行人：李建平，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：仇凯威，湖南野旷律师事务所律师。被执行人：谢邦季，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人李建平与被执行人谢邦季民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2445号民事调解书已生效，但被执行人谢邦季至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢邦季的银行存款110501元；或扣留、提取其应得收入110501元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月八日书记员  屈慧婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2203号申请执行人：邹继申请执行人：邹昌荣申请执行人：彭美华被执行人：浏阳市荷花办事处杨家弄村板冲村民小组。申请执行人邹继、邹昌荣、彭美华与被执行人浏阳市荷花办事处杨家弄村板冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人征地补偿款23007元的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。本院于2020年3月2日向被执行人浏阳市荷花办事处杨家弄村板冲村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月6日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。在执行过程中，根据申请执行人提供线索，本院已向浏阳市自然资源局征地拆迁事故所及浏阳市荷花街道办事处财政所送达了协助执行通知书及执行裁定书，冻结被执行人浏阳市荷花办事处杨家弄村板冲村民小组尚未发放的土地征收款。本院于2020年4月3日对被执行人组长曾宪文采取限制高消费措施。本院于2020年4月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为23007元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人浏阳市荷花办事处杨家弄村板冲村民小组有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年四月二十日书记员  袁 昆
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初482号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告:朱美华，女，1969年6月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）与被告朱美华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼，被告朱美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金32033.58元、利息6208.14元、费用4466.75元、手续费0元，合计42708.47元（利息和费用等仅计算至2019年12月31日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱美华于2011年2月12日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告朱美华的申请，给予其信用卡授信额度3.5万元。2011年6月19日被告开始使用信用卡额度。从2019年3月15日被告信用卡账户(卡号：43×××80)就发生拖欠，经原告多次催收，被告仍未归还欠款，截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金32033.58元、利息6208.14元、费用4466.75元、手续费0元，合计42708.47元。被告严重侵害原告正当合法权益，根据《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告朱美华一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱美华未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年2月12日，被告朱美华向原告上高建行申请办理龙卡信用卡，原告经调查核实后，同意为其办理卡号为：43×××80的龙卡信用卡，并告之龙卡信用卡章程和领用协议的有关规定，授信额度3.5万元，被告当面签字确认，被告自2011年6月19日起刷卡消费，从2019年3月15日起被告信用卡账户（卡号：43×××80）就发生拖欠，截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金32033.58元、利息6208.14元、费用4466.75元、手续费0元，合计42708.47元，经原告追索，被告仍未还款，为此，原告诉至法院。 以上事实，有当事人当庭陈述、被告身份证复印件、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、刷卡消费交易明细、账户详细信息等证据证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守信用卡章程、领用协议的义务，应及时归还透支款。被告朱美华不按时归还的行为，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款本金、利息、费用、手续费的责任。故原告上高建行诉被告朱美华偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告朱美华无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱美华于本判决生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上高支行龙卡信用卡（卡号：43×××80）透支本金32033.58元、利息6208.14元、费用4466.75元、手续费0元，合计42708.47元（以上利息、费用算至2019年12月31日止，后期产生的利息及费用按照合同约定算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告朱美华负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年四月十三日 书记员  邹 晨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1929号原告:严荣生，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈秀，女，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告严荣生与被告陈秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后依法适用简易程序（小额诉讼）审理。原告严荣生于2020年4月3日申请撤回对被告陈秀的起诉。本院认为，原告严荣生自愿撤回对被告陈秀的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告严荣生撤回对被告陈秀的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告严荣生承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年四月七日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执148号之一 申请执行人：汪晶波，女，1984年9月29日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：李保国，男，1972年2月19日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：崔素芳，女，1972年7月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：李磊磊，男，1994年9月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：闻广德，男，1975年8月13日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人汪晶波与被执行人李保国、崔素芳、李磊磊、闻广德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李保国、崔素芳、李磊磊、闻广德支付申请执行人钢材款及利息492200元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李保国有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。被执行人李保国有牌号为浙Ｂ×××××车辆，因年限已久，暂无处置价值。被执行人崔素芳有牌号为浙Ｂ×××××车辆，因年限已久，暂无处置价值。被执行人李磊磊有牌号为浙Ｂ×××××车辆，因年限已久，暂无处置价值。被执行人闻广德有牌号为浙Ｂ×××××车辆，因年限已久，暂无处置价值。 此外，因被执行人李保国、崔素芳、李磊磊、闻广德拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李保国、崔素芳、李磊磊、闻广德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张俊淦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25267号原告：蔡发惠，女，汉族，1963年12月23日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨平洪，男，汉族，1952年10月21日生，住重庆市九龙坡区，系原告配偶。被告：重庆利恒旺实业有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路166号。法定代表人：殷海龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长海，男，汉族，1948年4月26日生，住重庆市渝中区，系该公司员工。本院在审理原告蔡发惠与被告重庆利恒旺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡发惠于2020年4月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡发惠撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告蔡发惠负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年四月十四日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保549号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：卑仁，男，1977年9月出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与卑仁追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卑仁名下银行账户存款13000元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卑仁名下银行账户存款13000元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年四月十四日书记员  杨相力
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保182号 申请人：涂兴隆，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被申请人：程洪，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：胡晓菊，女，1970年2月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人涂兴隆与被申请人程洪、胡晓菊诉前保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保124号民事裁定进行保全。于2020年4月24日和27日分别依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封二被申请人程洪名下位于广汉市房屋一套，且查封了被申请人胡晓菊所有的车牌号为川Ａ×××××汽车一辆。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保124号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曹红梅（代）
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初121号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人葛万林，男，1984年11月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人葛万林犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张涛，被告人葛万林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日1时59分许，被告人葛万林饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿宁海县跃龙街道兴宁南路自南向北行驶至太平洋国购附近时，车辆与道路中间的隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏和车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告人葛万林让他人顶替。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛万林的血样中检出乙醇成份，且浓度为208ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人葛万林的供述，证人陈某、白某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，检验报告，机动车驾驶证及驾驶人信息，车辆信息，报警录音，接警单详情，执勤经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人葛万林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人葛万林能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人葛万林对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人葛万林找他人顶替被民警当场识破，案发当日被传唤到案。 本院认为，被告人葛万林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛万林能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛万林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒骥威 二〇二〇年四月十三日 书记员  葛海晓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9761号 上诉人（原审原告）：连云港创拓餐饮管理有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇石头路北侧（新兴居委会十组）。统一社会信用代码：91330109MA2AXHJN5C。 法定代表人：毛晓铃，经理。 委托诉讼代理人：严魏，浙江汉普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巩显琴，女，汉族，1975年3月6日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。 上诉人连云港创拓餐饮管理有限公司（以下简称连云港创拓公司）为与被上诉人巩显琴特许经营合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月13日通过微法院对本案进行了调查。连云港创拓公司委托诉讼代理人严魏，巩显琴委托诉讼代理人王一流参加调查。本案经本院院长批准，依法延长审限三个月。本案现已审理终结。 连云港创拓公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.本案诉讼费用由巩显琴承担。二审中，连云港创拓公司明确第1项上诉请求为撤销一审判决，改判驳回巩显琴的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定涉案合同不予退还核心技术费的条款属于格式条款，应属无效，属于事实认定错误。连云港创拓公司与巩显琴签署的《服务合同书》约定了服务费用条款，服务费用条款包括运营指导费和核心技术费，费用总额以及运营指导费用和核心技术费用的比例都是双方协商确定，因此该条款并非格式条款。同时，连云港创拓公司已经按照合同约定，将核心技术资料交予巩显琴，履行了合同约定的义务，依据合同约定，连云港创拓公司有权扣除核心技术费不予退还。 巩显琴答辩称，1.涉案合同关于不予退还核心技术费的条款属于格式条款，应被认定无效。2.巩显琴向连云港创拓公司发送解约通知后，连云港创拓公司才向巩显琴发送有关经营所需资料的邮件，此时涉案合同已经解除，连云港创拓公司发送邮件的行为不属于履行合同约定的义务，代理费应当返还给巩显琴。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持，请求驳回连云港创拓公司的上诉请求。 巩显琴向一审法院起诉请求：1.解除巩显琴、连云港创拓公司于2019年8月9日签订的《服务合同书》；2.连云港创拓公司返还巩显琴加盟费250000元。 一审法院认定事实：2019年8月9日，巩显琴（甲方）与杭州创拓餐饮管理有限公司（乙方，以下简称杭州创拓公司）签订《服务合同书》一份，合同约定：甲方自愿选择乙方为甲方餐饮项目（即小庭找茶）提供区域运营指导，即乙方为甲方在广东省深圳市南山区行政区划分范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务。自本合同签订之日，甲方向乙方支付人民币250000元:该费用包括运营指导费75000元和核心技术费175000元（由于该项费用是机密核心技术，因此一旦自甲方收取核心技术资料后，即表明乙方为此履行了相应的服务，甲方已获得乙方的核心机密，无论任何情形出现导致合同的解除、终止，核心技术费均不予退还）。本合同的有效期为一年，自2019年8月9日至2020年8月8日。在本合同签订之日起10日内，甲方可单方解除合同，乙方有权扣除核心技术费，退还运营指导服务费等内容。巩显琴于合同签订当日向连云港创拓公司支付代理费250000元，2019年8月12日，连云港创拓公司向巩显琴发送有关经营所需资料的邮件，巩显琴向连云港创拓公司发送解约通知，且至今未开展实际经营。 另查明：杭州创拓公司于2017年10月19日成立，于2019年8月13日更名为连云港创拓公司。连云港创拓公司向巩显琴发送的邮件中有关经营所需的资料有：小庭找茶核心技术手册、选址手册、运营手册，小庭找茶办证流程。 一审法院审理认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从案涉《服务合同书》的约定条款及履行情况看，本案属于特许经营合同纠纷。案涉《服务合同书》依法成立并有效。根据《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。这是条例赋予被特许人的法定解除权，无需承担违约责任。涉案合同约定“一旦自巩显琴收取核心技术资料后，即表明连云港创拓公司为此履行了相应的服务，巩显琴已获得连云港创拓公司的核心机密，无论任何情形出现导致合同的解除、终止，核心技术费均不予退还”，该条款为连云港创拓公司提供的格式条款，加重了巩显琴的责任，排除了连云港创拓公司的主要权利，应属无效。连云港创拓公司不宜在合同约定的单方解除期限内将经营所需资料以邮件的方式发送给巩显琴，现巩显琴在合同约定的单方解除期限内主张解除上述案涉合同，由于巩显琴未接受连云港创拓公司的任何培训，且收到邮件后也未开展实际经营，即并未对邮件内的经营所需资料进行使用或披露，连云港创拓公司无权扣除核心技术费。因巩显琴明确不再继续经营案涉项目，故案涉合同已无继续履行的可能，巩显琴要求解除案涉合同的诉请，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。巩显琴要求连云港创拓公司退还代理费250000元的诉请，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，一审法院判决如下:一、巩显琴与原杭州创拓公司于2019年8月9日签订的《服务合同书》于判决生效之日起解除，未履行部分终止履行；二、连云港创拓公司于判决生效后十日内返还巩显琴代理费250000元。如连云港创拓公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全申请费1770元，合计4295元，由连云港创拓公司负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 根据连云港创拓公司的上诉请求和理由以及巩显琴的答辩意见，本案二审双方当事人争议的焦点是：一审判决连云港创拓公司退还核心技术费是否合理。 在涉案合同中，虽然约定了巩显琴在一定期限内享有单方的解除权，但同时约定即使合同解除，连云港创拓公司仍有权扣除核心技术费。对此，本院认为，无论根据《商业特许经营管理条例》的规定，还是涉案合同的约定，均赋予了被特许方单方解除权，其目的是为了保护被特许方，缓冲被特许方的投资冲动。在本案中，巩显琴在约定期限内主张了单方解除权，且未实际使用特许经营资源，有权主张退还全部已支付费用。合同中关于“连云港创拓公司有权扣除核心技术费”的条款系连云港创拓公司拟定的格式条款，并未采取合理的方式向巩显琴进行提示，且加重了巩显琴在依约行使单方解除权后的责任，应归于无效。一审判决连云港创拓公司向巩显琴退还核心技术费，并无不当。综上，连云港创拓公司据此提出的相关上诉请求及理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人连云港创拓公司的上诉主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人连云港创拓餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 玲 审判员 梁 琨 审判员 徐 珺 二〇二〇年四月十三日 书记员 毛枭伦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初572号 原告张某，男，1993年8月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告赵某，女，1993年4月9日生，汉族，农民，现住址同上。 本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准予原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担。 审判员  杨志和 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28112号原告：刘锋，男，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娇，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：李玉长，男，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘锋与被告李玉长民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告刘锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘锋撤诉处理。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年四月二十六日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1345号 申请人：淄博泰祥道路工程有限公司（原淄博泰祥机械化施工有限公司），住所地淄博高新区金晶大道267号颐和大厦B座。统一社会信用代码：9137030374452769X4。 法定代表人：韩涛，总经理。 被申请人：淄博金大洲房地产开发有限公司，住所地张店区共青团西路95号钻石商务大厦6F。统一社会信用代码：913703037574743985。 法定代表人：张兆国，董事长。 申请人淄博泰祥道路工程有限公司与被申请人淄博金大洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淄博泰祥道路工程有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博金大洲房地产开发有限公司名下银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人淄博泰祥道路工程有限公司以在亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人淄博泰祥道路工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博金大洲房地产开发有限公司名下银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博泰祥道路工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张拥政 人民陪审员  杨学玲 人民陪审员  郭法珊 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郝灵姗
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初350号之一原告：钱有祥，男，1966年12月28日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱兴烨，浙江计然律师事务所实习律师。被告：绍兴市万事红电器有限公司，住所地嵊州市鹿山街道雅致村石狮羊58号。法定代表人：金增夫。原告钱有祥与被告绍兴市万事红电器有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告钱有祥于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱有祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱有祥撤诉。案件受理费772元，减半收取计386元，由原告负担。审 判 长  张 颖人民陪审员  宋展鸥人民陪审员  吕 霞二〇二〇年四月三十日书 记 员  单依炜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执230号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人马艳平。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人马艳平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入34402.96元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初917号 原告：邹平市人民医院，住所地邹平市黄山二路22号。统一社会信用代码123716264947202265。 法定代表人：成延忠，院长。 委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高玉香，女，1951年12月31日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：郭功明，男，1953年5月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平市人民医院与被告高玉香、郭功明医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邹平市人民医院的委托诉讼代理人刘红星到庭参加诉讼，被告高玉香、郭功明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邹平市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付医疗药费25504.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高玉香因自身疾病，由被告郭功明及郭静等带其到原告邹平市人民医院住院治疗，相关医疗手续均是被告郭功明、郭静等以监护人身份办理。被告方欠费出院，至今拖欠原告医疗费25504.93元，经催要未还。为维护原告合法权益，诉至法院。 高玉香、郭功明未到庭应诉，庭后口头辩称高玉香生病，二人的儿子因疾病半身不遂，女儿已出嫁，无能力偿还医疗费。 邹平市人民医院围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.住院病案一份、费用明细清单一份，要证明2019年3月6日至2019年3月24日，被告高玉香因自身疾病由其丈夫郭功明、女儿郭静带到原告处住院治疗，相关医疗手续是郭功明、郭静办理，后欠费出院，至今拖欠原告医疗费25504.93元。证据2.户籍证明二份，要证明两被告的身份信息情况，二人系夫妻关系。高玉香、郭功明未到庭质证，未提交证据材料。 本院审查后认为，邹平市人民医院提供的证据1、2，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告高玉香、郭功明系夫妻关系。2019年3月6日，被告高玉香到邹平市人民医院住院接受治疗，被诊断为脑梗死、颈椎病及其他疾病，于2019年3月24日出院，实际住院18天。被告高玉香在邹平市人民医院住院治疗期间拖欠诊疗费及药费共计25504.93元。原告催要未果，提起本诉。 本院认为，被告高玉香在原告邹平市人民医院处住院治疗，双方形成事实上的医疗服务合同关系，原告邹平市人民医院为被告高玉香提供了医疗服务，被告高玉香应当支付医疗费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”因被告高玉香住院产生的费用，被告郭功明具有共同偿还的义务。本案中，被告高玉香、郭功明拖欠原告邹平市人民医院医疗费25504.93元，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。被告高玉香、郭功明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高玉香、郭功明于本判决生效后十日内偿还原告邹平市人民医院医疗费25504.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由被告高玉香、郭功明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  范立斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  王炎炎
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终1165号 上诉人：柯内山，男，1964年09月11日出生，汉族，住中国福建省漳州市芗城区。 代理人：陈达华，null，null。 被上诉人：黄爱华，女，1963年04月21日出生，汉族，住中国福建省漳州市芗城区。 上诉人柯内山与被上诉人黄爱华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初7221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人柯内山、被上诉人黄爱华、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯内山上诉请求：。事实和理由：。 黄爱华辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，柯内山的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下： 一、维持漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初7221号民事判决第×项（对一审维持判项，逐一写明）； 二、撤销漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初7221号民事判决第×项（将一审判决错误判项逐一撤销）； 三、变更漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初7221号民事判决第×项为……； 四、……（写明新增判项）。 一审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。二审案件受理费164元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长  叶小铭 审判员  林 健 审判员  陈育生 （） 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执205号 尚健、颜嵩： 关于尚健与颜嵩婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）朝民初字第1480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行5000.00元，被执行人履行义务完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6760号申请执行人：徐汝领，男，汉族，1978年6月5日出生，住郑州市高新区。被执行人：谢卫国，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11652号民事调解书，于2019年12月24日立案执行。被执行人谢卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谢卫国有位于铜山区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封位于铜山区房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年四月二十日书记员  吴 柯
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执392号 申请执行人：傅元春,男,汉族，生于1971年4月10日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行傅元春与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁 权
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终326号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田伟涛，男，1992年8月9日出生，汉族，小学文化，群众，无业。户籍地及现住址甘肃省泾川县。2019年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人田伟涛犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2019）冀0104刑初7号刑事判决。原审被告人田伟涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人田伟涛，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月8日17时许，被告人田伟涛在石家庄市桥西区馆，趁无人看管之机，将馆内榆木家具、电脑、电冰箱等物品以2600元的价格卖给回收二手家具的贾迎卜。经鉴定，被盗物品价值人民币12245元。 2019年9月14日，公安民警将被告人田伟涛当场抓获。归案后，其如实供述犯罪事实。盗窃赃物已由公安机关扣押后发还被害人。 上述事实，被告人田伟涛在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田伟涛供述，被害人鲁某陈述，证人贾某某等人证言，辨认笔录，指认作案现场照片，被盗物品照片，提取笔录，接受证据清单，销售凭证，通话记录截图，微信交易截图，监控截图，微信聊天记录截图，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人田伟涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田伟涛如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。盗窃赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人田伟涛所得赃款2600元，系违法所得，应依法追缴后上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，遂判决： 被告人田伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年9月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、依法追缴被告人田伟涛违法所得人民币2600元，上缴国库。 判后，原审被告人田伟涛不服，上诉提出其系因被害人鲁某欺骗在先，一时心中不平才卖掉跆拳道馆的家具，一审判决量刑过重，请求撤销原判，对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月8日17时许，上诉人田伟涛在石家庄市桥西区馆，趁无人看管之机，将馆内榆木家具、电脑、电冰箱等物品以2600元的价格卖给回收二手家具的贾迎卜。经鉴定，被盗物品价值人民币12245元。 2019年9月14日，公安民警将上诉人田伟涛当场抓获。归案后，其如实供述犯罪事实。盗窃赃物已由公安机关扣押后发还被害人。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、原审被告人的供述与辩解、价格鉴定书、辨认笔录、书证、物证等证据证实。 对于上诉人田伟涛提出其系因被害人鲁某欺骗在先，一时心中不平才卖掉跆拳道馆的家具，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人田伟涛趁无人看管之机，盗窃跆拳道馆内的物品卖给贾迎卜，上述事实有公诉机关提供的经一审庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，一审法院认定其构成盗窃罪，判处其有期徒刑一年，符合法律规定，量刑适当。上诉人田伟涛的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人田伟涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人田伟涛如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。盗窃赃物已发还被害人，酌情对上诉人田伟涛从轻处罚。被告人田伟涛所得赃款2600元，系违法所得，应依法追缴后上缴国库上诉人田伟涛如实供述自己的罪行，部分被盗赃物已经发还，依法可从轻处罚。原审法院对原审被告人田伟涛犯盗窃罪认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人田伟涛上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人田伟涛的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘莎 书记员王西西 ——
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1063号之一 申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司，住所地杭州市下城区凤起路48、50号，组织机构代码:560571207。 法定代表人李创。 被执行人浙江轩锋集团有限公司，住所地湖州市埭溪镇工业功能区官泽路西创新路北，组织机构代码:582654476。 法定代表人谭坤林。 被执行人湖州华欣印染有限公司，住所地湖州市和孚镇新荻村上堡，组织机构代码:763948289。 法定代表人陈祥峰。 被执行人陈祥峰，男，1977年10月15日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人潘爱琴，女，1979年8月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初3037号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，执行标的为人民币49656654.29元及债务利息,执行费为人民币117057元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，轮候查封被执行人名下房产、股权，并向首封法院发函参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人持本院调查令进行调查，亦未查找到可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1063号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈一凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1859号原告温爱丽，女，汉族，1994年7月14日出生，身份证住址广西苍梧县，被告朱海华，男，汉族，1987年11月7日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县，被告史进，男，汉族，1985年11月28日出生，住址深圳市龙华区，本院于2020年2月26日受理原告温爱丽与被告朱海华、史进民间借贷纠纷一案，因原告温爱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘  洪  印二〇二〇年四月二十八日书记员 刘晓芳（兼）
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初670号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年4月14日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费744.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年四月二十二日法官助理姜宏岩书记员李雪
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执5号 申请执行人姜丽荣，女，1950年11月8日生，汉族，现住洮南市。 被执行人苏经纬，男，1968年8月26日生，汉族，现下落不明。 被执行人苏忠伟，女，1963年7月8日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人姜丽荣与被执行人苏经纬、苏忠伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初74号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金25万元及利息，案件受理费2,520.00元，保全费100.00元。本院于2020年1月7日予已立案执行。 在执行过程中，将被执行人苏经纬在住房公积金账户内存款108,300.00元已经扣划，并支付给申请执行人。二被执行人的除住房公积金账户及银行账户已经冻结外，至目前为止无其他财产可供执行。申请执行人又未提供二被执行人的其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行。 本院认为：本次执行程序中，依职权对被执行人苏经纬、苏忠伟的财产进行了“四查”，被执行人苏经纬、苏忠伟目前为止未有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何秋毅
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初49号 公诉机关定边县人民检察院。被告人李某某，男，1966年7月29日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省定边县，住定边县XX镇XX村XX组XX号。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2020年1月17日被定边县人民检察院取保候审，2020年3月12日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日22时许，被告人李某某XX号XX城”牌轻型普通货车在定边县XX路由南向北行驶至定边县XX路天云阁处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为143.81 mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请取保候审决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、呈请破案报告书、呈请侦查终结报告书、呈请移送起诉报告书、当事人笔录、现场看验笔录、血样提取登记表、鉴定委托书、血检报告、强制措施凭证、现场照片、送达回执、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、现场检测报告、人员车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人李某某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金二千，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，即从2020年4月28日起至2020年6月11日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长  李  琼审 判 员  孟昭江 陪 审 员  李跃飞 二0二0年四月二十八日 书 记 员  韩  彬 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保38号申请人：戚静琳，女，1964年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：丁再平，女，1964年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人戚静琳为与被申请人丁再平借款合同纠纷，于2020年4月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人丁再平的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人丁再平价值860000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年四月八日书记员 李新蕊
杭州省临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初242号 原告：戴传庆，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：罗鑫、李梦诗，浙江满江红律师事务所律师。 被告：丁卫东，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告戴传庆诉被告丁卫东农村建房施工合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告戴传庆的委托诉讼代理人丁梦诗、被告丁卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴传庆诉称：2014年10月8日，原、被告双方签订《建房协议》，约定原告以包清工的方式承揽被告位于临安区岳山脚的建房工程，造价为230元每平方米，并约定完工后，被告支付全部工程款。2018年4月8日，原、被告双方对该工程款进行结算，合计尚欠104900元，被告承诺在2018年过年前付清。截止到起诉之日，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付建房工程款104900元；2、本案受理费用由被告承担。 被告丁卫东辩称：被告认为双方是签订过建房合同，但当时合同上约定的包清工是205元每平方米，不是原告所陈述的235元每平方米。2019年下半年的时候说过的，付一部分钱，当时原告也是同意的。但是后来原告起诉了，也没办法付钱了。建造的房子是王爱国的房子，被告跟王爱国沟通过，房子的造价没有那么多，王爱国的房屋面积只有120平方米，被告认为建房款应该按照实际情况来进行支付，款项也不应该由被告付，应该是由王爱国来支付，被告只要尽到催讨义务，当时被告出具欠条也只是因为原告向被告催讨，为了让原告安心。被告已经于2014年下半年通过银行汇款支付给原告10000元。 原告戴传庆为证据自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、建房协议1份，欲证明原、被告于2014年10月8日签订《建房协议》，约定原告以包清工的方式承揽被告的建房工程，造价为230元每平方米；完工后，被告支付全部工程款的事实。 证据二、欠条1份，欲证明2018年4月8日，原、被告双方对建房工程进行结算，被告确认尚欠原告建房款104900元，被告承诺于2018年过年前付清的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据一合同的真实性无异议，对合同部分内容有异议，认为当时签订的合同载明双方约定的包清工的造价为205元每平方米。被告对原告提供的证据二欠条的真实性无异议，但认为房子是给王爱国建造的，被告仅为中间人，被告出具欠条的行为是为了让原告放心一点。本院经审查，对原告提供的证据一、二的真实性予以确认。 被告丁卫东未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审中当事人所作的陈述，本院认定的事实如下： 2014年10月8日，原、被告签订建房协议1份，约定以包清工方式建造房屋。2018年4月8日，被告出具欠条1份，载明“今欠戴传庆在岳山脚组建房工程款拾万零肆仟玖佰元整（104900）过年前付清。”被告在欠款人处签名。后被告未按照约定支付剩余建房款，原告遂诉至法院，要求被告支付剩余建房款。 另，2014年下半年，被告支付原告建房款10000元。 本院认为：被告欠原告建房款104900元的事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。被告抗辩曾支付原告10000元，但该款项系于2014年下半年支付，与本案无关联，对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告理应按约履行付款义务，现被告未依约履行，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告丁卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告戴传庆工程款104900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1199元，由被告丁卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 金 晶 二〇二〇年四月二十二日 书记员 方慧妮 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。