wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4363号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄能干，男，1963年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告黄能干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄能干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.黄能干支付给瑞福德公司欠付本息54386.18元（未偿本金48540.72元、逾期利息3803元、逾期罚息2042.46元，上述利息及罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期利息（以48540.72元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息利率20.85%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.黄能干承担本案诉讼费。事实和理由：黄能干与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，黄能干未依约足额还本付息，构成违约。 黄能干未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，瑞福德公司与黄能干签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为97896元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款97896元，并就案涉桂Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黄能干未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，黄能干欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计54386.18元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄能干于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息54386.18元（未偿本金48540.72元、逾期利息3803元、逾期罚息2042.46元，上述利息及罚息均按照合同约定计算至2020年3月17日）及其后期逾期利息（以48540.72元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息利率20.85%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为桂Ａ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计580元，由被告黄能干负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执811号 申请执行人：代旭，男，1969年4月23日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：刘祥菊，女，1973年5月7日出生，汉族，住成都市双流区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人代旭、刘祥菊与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初7197号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人代旭、刘祥菊向本院申请执行，申请执行案件受理费63元，退还契税、物业维修基金、办理产权证预售费用共计13007元。 在执行过程中，通过查控系统，未查找到被执行人四川环福置地有限公司有可供执行的财产，申请执行人代旭、刘祥菊也不能提供被执行人四川环福置地有限公司的财产及线索。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人代旭、刘祥菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年四月九日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初552号 申请人：郝吉岭，男，1966年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：张希来，男，1965年出生，汉族，住山东省济南市长清区。 本院审理申请人郝吉岭与被申请人张希来合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张希来银行存款17万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张希来银行存款17万元或等值财产。 案件申请费1370元，申请人郝吉岭已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月十日 书记员  张 晓
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初486号 原告：陈方平，男，汉族，生于1965年5月1日，四川省营山县人，住营山县。 被告：何燕，女，汉族，生于1978年10月12日，四川省营山县人，住营山县。 原告陈方平与被告何燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈方平到庭参加了诉讼，被告何燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈方平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告偿还原告借款14300.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年3月14日，何燕以她妈妈生病急用钱为由，向我借了34300.00元，同月21日归还了20000.00元，剩余14300.00元没有归还，后经多次催收，被告至今依然没有归还，被告的行为已严重侵犯了我的合法以权益，根据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，望贵院作出前列请求事项之判决。 被告何燕未到庭应诉，亦未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告何燕于2018年4月14日向原告陈方平借款人民币30000元。2018年4月21日，被告何燕亲笔书写了借条一张，借条载明：“借条今借到陈方平人民币30000.00元，大写（叁万元整），定于九月二十一日归还。借款人：何燕2018.4.21”。原告陈方平当庭陈述，何燕曾经借过其5700元未予归还，后经结算，再次向陈方平书写借条一张，载明：“借条今借到陈方平人民币34300元，定于4月30日归还，何燕2018.4.14”。当天何燕归还陈方平20000元，何燕再次在该借条下方载明：“今4月21日已还人民币20000.00元（两万元正），剩于（余）欠款14300元（壹万肆仟叁佰元整）。何燕2018.4.21”。原告向被告催收无果，诉至本院，请求裁决。 本院认为：债务应当清偿。被告何燕向原告陈方平借款属实，有被告书立的借条为凭。原、被告借贷关系成立。原告凭被告书立的借条，向被告主张权利，要求其偿还借款，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈方平借款14300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费79元，由被告何燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月一日 书记员 邹炘余
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执598号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人徐芹法，男，1972年1月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人许明花，女，1972年1月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人许明忠，男，1971年1月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈丙亮，男，1976年9月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈丙代，男，1975年7月1日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐芹法、许明花、许明忠、陈丙亮、陈丙代金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐芹法、许明花、许明忠、陈丙亮、陈丙代银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年四月十三日书记员  周 燕
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初162号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人平兴洪，女，1976年7月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2003年因吸毒被强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月1日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十四日，同月被该局决定强制隔离戒毒二年（自2019年9月13日起至2021年9月12日止），2020年1月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞118号起诉书指控被告人平兴洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月1日21时许，被告人平兴洪在重庆市万州区北滨大道一段外贸路加油站外，以300元的价格向廖某贩卖冰毒一小包、麻古一颗。同日，被告人平兴洪被公安民警抓获，民警从其身上查获疑似冰毒物质0.3克、疑似麻古物质0.55克。经鉴定，查获的物质中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人平兴洪的行为已构成贩卖毒品罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 被告人平兴洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人平兴洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人平兴洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对被告人平兴洪的违法所得人民币300元予以追缴；扣押在案的毒品0.85克予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年四月七日 法官助理 李 真 书 记 员 冉籍君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3169号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄佳，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春秀，女，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄勇，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人黄佳与被申请人陈春秀、黄勇民间借贷纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年四月十四日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初118号公诉机关文山市人民检察院。被告人郑伟，男，1991年12月15日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，居民，户籍地：文山市，捕前住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月14日被文山市公安局刑事拘留，2020年1月17日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人郑伟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）被告人郑伟犯贩卖毒品罪2019年1月16日12时许，李某、刘某、唐某（三人已被判刑）因曾与被告人郑伟购买过毒品“小马”吸食，由于无钱购买毒品吸食，李某、刘某商量以购买毒品为由将郑伟骗出来后抢劫郑伟的毒品，刘某电话联系郑伟称要与其购买毒品，并相约在水上乐园门口见面。后郑伟带着毒品来到水上乐园门口与刘某、李某、唐某进行交易，并在郑伟的车上谈好毒品价格，三人又乘坐郑伟的车到达鹏群山庄门口，停车时刘某拿出随身携带的一把弹簧刀指着郑伟脖子对郑伟的毒品进行抢劫，抢得几小袋毒品“小马”与冰毒疑似物，郑伟在逃跑过程中被李某、唐某用刀捅伤（经鉴定为轻伤一级）。李某、唐某下车后跑到垃圾管理站，并将抢得的毒品疑似物及刘某的弹簧刀丢弃于垃圾站内，后与刘某乘坐出租车逃走。丢弃于垃圾站内的毒品疑似物、弹簧刀后被民警查获，经对毒品疑似物提取进行称量共净重36.91克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。（二）被告人郑伟犯非法持有毒品罪2019年12月13日12时许，文山市公安局民警在文山市开化街道办事处东风路某广场某座某室，当场抓获被告人郑伟，同时在该房内查获白色粉末状可疑物5.93克和晶体状可疑物、红色片剂状可疑物22.27克，共计28.20克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：查获的白色粉末状可疑物中检出海洛因成分；红色片剂状可疑物、晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郑伟在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、入所健康检查表、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书、移交毒品收据；证人朱某、郭某、肖某、王某、徐某、詹某、李某、唐某、刘某的证言；被告人郑伟的供述及辩解；现场检测报告书、物证检验鉴定报告；人身安全检查笔录、扣押笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、现场勘验笔录及照片、（现场、视频、人物）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟明知是毒品而予以贩卖，又非法持有数量较大毒品的行为，已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人郑伟的刑事责任。被告人郑伟贩卖毒品数量为36.91克，其法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人郑伟非法持有毒品28.20克，数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其贩卖的36.91克毒品在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑伟均如实供述贩卖毒品、非法持有毒品的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人郑伟有期徒刑四年零十个月至五年，并处罚金6000元至10000元；建议以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年零四个月至一年零六个月，并处罚金3000元至5000元的量刑意见适当，本院均予以采纳。其一人身犯数罪，应数罪并罚。综上所述，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管制，根据被告人郑伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期六年零四个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月14日起至2025年12月13日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、移交至文山市公安局禁毒大队的毒品58.48克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许  跃审 判 员 陈  浩人民陪审员 欧阳月情二〇二〇年四月九日书 记 员 夏 雪 凌
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1162号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：姜旭东，总经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑大选，男，1962年9月22日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人郑大选财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人的车辆损失73839元是错误的。虽然山东浩源价格评估有限公司出具的鉴定意见是一审法院委托的，但是该鉴定意见中鉴定的项目维修价格普遍高于4S店的维修价格。评估报告中，部分配件价格远高于服务站金额，因此该鉴定报告中的鉴定意见缺乏事实依据，违背了报告书中所描述的“采用公开市场价值标准确定的客观合理的价格”鉴定机构存在不诚信行为，该鉴定意见不应被采纳，应重新鉴定核定损失。郑大选向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款92272元（车辆维修费92272元）；2、本案诉讼费、评估费3000元由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保车损险，险种包括机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险等，在保险期间内的2019年6月17日18时许，郑勇振驾驶投保车辆行至龙口市路口处时，与吴金磊驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，造成两车损坏。事故发生后，原告向交警部门和被告报案，后经交管部门认定，该次事故郑勇振负事故次要责任。后被告工作人员到现场进行了查勘、拍照对驾驶员郑勇振进行询问。事故发生后，原告通过山东泰诚价格评估有限公司对涉案车辆进行评估。被告对维修费、车损评估费的保险赔付事宜存在较大争议，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：2019年1月25日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业保险，其中车损险保险金额为92272元，并投保车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2019年3月17日0时起至2020年3月16日24时止。2019年6月17日18时许，郑勇振驾驶投保车辆行至龙口市路口处时，与吴金磊驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，造成两车损坏。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，吴金磊负事故主要责任，郑勇振负事故次要责任。事故发生后，原告委托山东泰诚价格评估有限公司对投保车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｆ×××××号车辆损失价值为125961元。原告花费评估费3000元。后原告将投保车辆送至龙口市众立车居广场维修，花费维修费92272元。原被告就理赔事宜未能达成一致，原告诉至法院。诉讼中，经被告申请，一审法院委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｆ×××××号车辆损失价格为73839元。评估费7200元，由被告交纳。该评估报告经原被告质证，原告无异议，被告认为车损数额评估过高、并要求维修厂提交更换配件的进货单。一审法院认为，原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，法院予以确认。被告辩称山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失作出的评估结论，车损数额评估过高，但未能提交相应证据证明，故对被告该抗辩主张，法院不予支持。被告辩称要求龙口市众立车居广场提供更换配件进货单。本案系财产保险合同纠纷，投保车辆损失价值已由法院委托的评估机构出具评估报告书确认，维修厂对投保车辆的维修事宜系承揽合同关系，不在本案审查范围内，故对被告该主张，法院不予支持。保险期间内，投保车辆发生保险事故受损，经山东浩源价格评估有限公司评估，鲁Ｆ×××××号车辆修复价值为73839元，原告花费维修费92272元，但原告对评估结论数额予以认可，应由被告在车损险限额内赔付给原告车损保险金73839元。被告全额赔偿原告损失后，依法享有向第三者追偿的权利。评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。原告自行委托山东泰诚价格评估有限公司做出的评估报告书，已被法院委托山东浩源价格评估有限公司做出的评估报告书替代，该部分评估费应由原告自行承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告郑大选保险金73839元。二、驳回原告郑大选的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费7200元，由被告承担。案件受理费2107元，由原告郑大选承担474元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担1633元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的鲁Ｆ×××××号车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现本案二审的焦点问题在于标的车辆损失的鉴定意见法院应否采信。本案中，山东浩源价格评估有限公司出具的鉴定意见系一审法院委托作出的，该鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，一审法院予以采信，并无不当。上诉人虽上诉主张鉴定项目维修价格过高，但上诉人未能提供相反证据推翻该鉴定意见，上诉人不采纳该鉴定意见的上诉主张，证据不足，理由不当。上诉人要求重新核定损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2107元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 张建庆二〇二〇年四月八日书记员 董昭懿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15897号之一原告：六颖康，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：莫泂，江阴市大桥律师事务所律师。被告：上海巽易投资管理有限公司，社会统一信用代码91310115323168596L，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号3幢N0745室。法定代表人：朱惠琳，该公司执行董事。原告六颖康与被告上海巽易投资管理有限公司撤销权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告六颖康于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六颖康申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六颖康撤诉。案件受理费减半收取1650元，公告费230元，合计1880元（六颖康已预交），由六颖康负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年四月二十日书 记 员  蒋敏绮
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执482号孙宝财、胡昌安：孙宝财、胡昌安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3050元（借款3000元、执行费50元）。本院已于2020年4月2日将该款转付申请执行人孙宝财。至此，申请执行人孙宝财向西宁市城北区人民法院申请执行的（2019）青0105民初174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初748号 原告：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。 法定代表人：刘祖云。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川均鼎律师事务所律师。 被告：云南财基实业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区空军加油站旁。 法定代表人：李睿。 被告：李睿，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告成都阳光铝制品有限公司（下称阳光铝制品公司）与被告云南财基实业有限公司（下称云南财基公司）、李睿承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阳光铝制品公司的委托诉讼代理人王启毅、**到庭参加诉讼，被告云南财基公司、李睿经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光铝制品公司向本院提出诉讼请求：1.云南财基公司向阳光铝制品公司支付货款及模具加工费116760.92元；2.云南财基公司向阳光铝制品支付逾期付款利息至款项实际付清之日止（逾期付款利息以未付货款为基数按照日利率0.05%计算至付清之日止，截至2020年4月7日为54869.10元）；3.李睿对第1、2项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由云南财基公司、李睿承担。事实与理由：2018年6月25日，阳光铝制品公司与云南财基公司签订《铝型材加工定作合同》，约定阳光铝制品公司向云南财基公司定作铝合金型材。之后，双方及李睿签订三方《补充协议》，对垫资方式、付款方式及违约金等进行明确，并约定李睿作为连带责任担保人。现云南财基公司尚欠货款及模具加工费共计116760.92元。 云南财基公司、李睿未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，云南财基公司（甲方/定作方）与阳光铝制品公司（乙方/承揽方）签订《铝型材加工定作合同》（合同编号YG-XSA1806019）。约定阳光铝制品公司按约向云南财基公司定作怡畅体育馆项目门窗或幕墙铝型材等事宜。合同对定作物名称、数量、加工费单价等进行明确。第四条约定，甲方指定的收货人为王豫玲、许加宏。第八条约定，甲方指定的对账人为陈瑾。 合同编号为补YG-XSA1806019的《补充协议》载明，甲方为云南财基公司、乙方为阳光铝制品公司、担保人为李睿。一、甲方向乙方支付货款采用账期结算，即乙方为甲方提供最高额50万元货款（欠款）支持，自甲方提货发生欠款之日起算90天，超出电子金额需现款现货，若甲方超出约定时间未付清的，应向乙方支付资金占用利息。二、甲方逾期支付货款（欠款）的，资金占用利息计算方式为：1.甲方逾期不超过60天的，每天应按未付货款（欠款）的0.5‰支付；2.甲方逾期超出60天（含本数）以上的，每天应按未付货款（欠款）的0.7‰支付；逾期90天以上的，每天按未付货款（欠款）的0.7‰支付利息的同时，还应向乙方承担货款（欠款）总额的20%的违约金。双方一致同意此条款所称“逾期支付货款（欠款）”包括甲方拖欠款项或累计拖欠款项虽未超过垫资额度，但任何一期未按本协议约定结算方式按时足额付款的情况视为逾期支付货款（欠款）。三、担保人自愿为甲方向乙方支付本协议约定的货款（欠款）提供连带责任担保，担保范围为本协议约定货款（欠款）金额、利息、违约金及乙方实现债权费用等，担保期限为本协议约定甲方履行期限届满之日起两年。 有陈瑾、王豫玲或李睿签字的阳光铝制品公司型材出货单（其它收款单）显示，2018年6月30日模具款12460元、2018年9月22日总金额343598.01元、2018年10月26日模具款2760元、2018年11月9日总金额427246.94元，2019年1月22日总金额3024.53元、2019年7月23日总金额3812.10元。 阳光铝制品公司制作的《对账单》显示，2019年5月、6月、7月、8月期间云南财基公司尚欠金额分别为401065.25元、408610.97元、168333.38元、170536.82元，客户（核对人）栏均加盖云南财基公司财务专用章，分别手写有“模具款15220元、利息38116.43元”“模具款15220元、利息45662.15元”“模具款15220元、利息51572.46元”“模具款15220元、利息51572.46元+2203.44元”。 庭审中，阳光铝制品公司陈述云南财基公司共计已支付77万元货款。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有合同、补充协议、出货单、对账单、客户收付款入账通知、电子银行回单等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，阳光铝制品公司与云南财基公司签订的定作合同及双方与李睿签订的补充协议均系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对各方产生法律约束力。一、经庭审查明，双方对账确认，截至2019年9月1日，云南财基公司就案涉定作合同尚欠阳光铝制品公司170536.82元（含模具款15220元、货款101540.92元、利息53775.90元），按合同约定，云南财基公司逾期付款90天以上的，每天应按未付货款（欠款）的0.7‰支付利息。现阳光铝制品公司主张云南财基公司支付货款及模具款共计116760.92元及逾期付款利息（截至2020年4月7日为54869.10元，2020年4月8日起以未付货款为基数按照日利率0.05%计算至付清之日止），有事实及法律依据，本院依法予以支持。二、补充协议对李睿承担责任的方式、范围及期限予以明确，现阳光铝制品公司在保证期间主张李睿对前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。李睿承担前述责任后，有权向云南财基公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南财基实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都阳光铝制品有限公司支付116760.92元（含模具款15220元、货款101540.92元）及逾期付款利息（截至2020年4月7日的逾期付款利息为54869.10元，2020年4月8日起至付清之日止的逾期付款利息以未付货款为基数按照日利率0.05%计算）。 二、被告李睿就前述第一项确定的债务向原告成都阳光铝制品有限公司承担连带清偿责任。被告李睿承担清偿责任后，有权向被告云南财基实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1921元、保全费1370元，共计3291元，由被告云南财基实业有限公司、李睿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年四月十三日 书记员  易晓倩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初629号原告：阮永全，男，1955年7月17日出生，住重庆市大足区。被告：唐光川，男，1985年4月3日出生，住重庆市大足区。原告阮永全与被告唐光川运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告阮永全到庭参加诉讼，被告唐光川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮永全的诉讼请求：一、被告立即支付原告运费200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营运输业务，2014年至2015年一直在给被告运输扁铁至成都及其周边地区。截止2015年5月底，被告拖欠原告200000元运费。但此后原告多次向被告催收，被告一直未付此款。原告特起诉来院，请求法院判令所请。被告唐光川未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告从事货物运输行业，被告从事金属加工，从2004年双方建立业务关系，由原告承运被告的扁铁。2018年8月5日双方进行结算，被告尚欠付原告运费200000元，并由被告向原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠到阮永全2014年至2015年期间运送材料运费200000元（大写贰拾万整），欠款人唐光川身份证号50022519850403XXXX，2018年8月5日。但出具此欠条后被告一直未支付此款。原告特起诉来院，请求法院判令所请上述事实，有原告的陈述以及原告所提交的欠条原件等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方系运输合同关系，原告所提交的欠条可以证明被告下欠原告运费的事实，但被告出具此欠条后一直拒不支付欠款的行为显属违法，故本院对原告请求被告支付运费200000元的诉讼请求，予以支持；另被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：由被告唐光川于本判决生效后10日内支付原告阮永全运费200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告唐光川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 胥 杰二〇二〇年四月十三日书记员 席瑞敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执382号 董某某： 本院依据（2019）桂0312刑初165号刑事判决书执行你犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，执行标的为罚金200000元。本院在执行过程中，依法划拨了你的银行存款200000元用于缴纳罚金，该案的罚金刑已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案罚金刑以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十七日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执240号 申请执行人：王盛斌，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：陈芳婷，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 王盛斌与陈芳婷离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初3557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院于2020年3月16日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2020年4月28日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行 人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 芳 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3344号之一 申请执行人某某某平财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市南山区。 被执行人陈某贤，男，1962年11月3日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人某某某平财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人陈某贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付5309元及利息，承担案件受理费50元、公告费550元及本案执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拔被执行人陈某贤所有的银行存款6320元（含本金5309元、从2018年10月17日计至2020年3月16日止的利息361元、案件受理费50元、公告费550元、执行费50元）。在扣缴案件执行费50元后，申请执行人已领取执行款6270元（含案件受理费50元、公告费550元）并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初19155号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2018）粤0307民初19155号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月七日 书记员  李国辉
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1258号原告：胥文娟，女，汉族，1987年6月6日出生，住河南省郸城县。被告：张庆富(曾用名，张小山)，男，汉族，1975年5月13日生，住河南省郸城县。被告：郸城县鸿昌服饰有限公司。法定代表人：张帅。职务：经理。住所地：河南省周口市郸城县双楼乡杨王庄五岔路十字路南100米52号。统一社会信用代码：91411625MA40KKKB54。委托诉讼代理人：张庆富，系被告郸城县鸿昌服饰有限公司法定代表人张帅的父亲，代理权限：特别授权。原告胥文娟诉被告张庆富、被告郸城县鸿昌服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胥文娟、被告张庆富、郸城县鸿昌服饰有限公司委托诉讼代理人张庆富于2020年4月30日到庭进行调解并达成一致协议。原告胥文娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协支付原告胥文娟工钱12980元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张庆富（小名张小山）经营郸城县鸿昌服饰有限公司服装厂，2018年7月份原告胥文娟在被告处干活，到年底被告不支付工资。经原告多次催要，在郸城县丁村乡政府调解下被告张庆富给原告出具还款合同一份；时至今日，被告并未按照还款合同约定支付工资款，被告一直推脱不还款，原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告张庆富辩称：还款合同是我写的，原告胥文娟在我所办的服饰公司工作，我欠她工资12980元，张小山是我的小名，我身份证上名字叫张庆富。我不是不愿意给她钱，别人欠我的钱不给我，我也无能力支付工资，我就给她写了还款合同。我愿意还给她12980元欠款。被告郸城县鸿昌服饰有限公司代理人辩称：我公司也同意还钱，只是现在没有钱，公司也破产了，我们需要时间分批还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张庆富和郸城县鸿昌服饰有限公司共同于2020年10月1日之前向原告胥文娟支付工资款6000元，下余工资款6980元被告张庆富和郸城县鸿昌服饰有限公司共同于2021年10月1日之前向原告胥文娟付清；二、原告胥文娟自愿放弃本案的其他诉讼请求，从此两清，别无纠缠；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取62元，被告张庆富自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二〇年四月三十日书记员  杨园园
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初433号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，地址：江西省宜春市上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 委托诉讼代理人。 被告：晏友明。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农业银行）诉晏友明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农业银行委托诉讼代理人晏敏强到庭参加诉讼，被告晏友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农业银行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金9972.95元、利息715.21元、违约金263.85元，合计欠款人民币10952.01元（截至2010年1月15日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）；2.本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2014年6月18日被告向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××69），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度5000元，被告当面签字确认，被告自2015年11月27日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2020年1月15日止被告累计欠贷记卡本金9972.95元，利息715.21元，违约金263.85元，合计欠款人民币10952.01元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒不还款，根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。 被告晏友明未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告晏友明向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调査核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××69），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度5000元，被告当面签字确认，被告自2015年11月27日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，截至2020年1月15日，被告累计欠贷记卡本金9972.95元，利息715.21元，违约金263.85元，合计欠款人民币10952.01元。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、被告金穗贷记卡账户详细信息表复印件、被告金穗贷记卡交易明细、被告金穗贷记卡申请表复印件、上门催收照片及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告晏友明向原告上高农业银行申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《领用合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，应及时归还透支款。被告不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉被告偿还透支欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏友明自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行9972.95元，利息715.21元，违约金263.85元，合计欠款人民币10952.01元，2020年1月16日后产生的利息、违约金等按照合同约定计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏友明负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：王少中，该支行行长。委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：黄兆渡，男，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告黄兆渡信用卡纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄兆渡偿还信用卡透支本金7804.57元、费用(即违约金)1527.61元、利息（暂算至2020年4月2日的利息为1337.65元，从2020年4月3日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.律师代理费800元及财产保全费120元由被告负担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种信用卡卡号申领时间二〇一五年十一月二十七日信用额度10000元合同相关约定利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,利息按月计收复利,日利率为万分之五。透支事实2017年11月9日，最后一次消费100元。截至2020年4月2日，尚欠透支本金7804.57元、透支利息1337.65元。还款事实2018年10月26日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金7804.57元还款违约金按透支本金5％一次性计收为390.23元透支利息截至2020年4月2日的利息为1337.65元，从2020年4月3日起，以透支本金7804.57元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告黄兆渡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金7804.57元、还款违约金390.23元及利息（截至2020年4月2日为1337.65元，从2020年4月3日起以透支本金7804.57元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行负担8元，黄兆渡负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年四月七日代书记员谢尚等
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初276号原告：杨保强，男，汉族，1980年7月3日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：孔祥飞，男，汉族，1985年2月16日出生，住安徽省涡阳县。被告：孔慧，女，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省蒙城县。原告杨保强诉被告孔祥飞、孔慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告杨保强撤回了对被告孔祥飞的起诉，本院予以准许。原告杨保强及其委托诉讼代理人杨春风到庭参加了诉讼，被告孔慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（2017年12月23日前尚欠利息5000元，剩余利息以月息一分五计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日孔祥飞以做生意需要向原告借款10万元，并向原告出具借条，同时约定利息为一分五，孔慧为该笔借款提供担保。至2017年12月23日，被告拖欠原告利息5000元，经协商被告又于2018年7月20日为原告更换新的借条，约定了还款期限及剩余利息起算日。现原告催要未果，提起诉讼。被告孔慧未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审举证，原告所举证据1.原告身份证复印件,2.借条一张、取款流水一份，3.借条上被告孔慧书写的证明，以上证据能够互相印证，证明案涉借款真实存在且书面约定利息，该笔借款已经实际交付，及孔慧为该笔借款担保的事实。上述证据与本案具有关联性，内容客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告孔慧与原告系邻居,2015年12月23日孔祥飞以做生意需要向原告借款10万元，并出具借条,被告孔慧为该笔借款担保人。原告通过现金交付将该笔借款交给孔祥飞。至2017年12月23日，被告拖欠原告利息5000元，经协商孔祥飞又于2018年7月20日为原告更换新的借条，约定了还款期限、尚欠利息及剩余利息起算日。孔慧为该笔借款提供担保。借条内容为：“今借杨保强壹拾万元整（￥100000.00元）另加利息￥5000.0元整此笔借款使用到2019年12月31日其间（中秋.端午.春节给付清）利息计算开始从2017年12月23日。借款人：孔祥飞2018年7月20日”被告孔慧在该借条担保人处签名。后孔祥飞未按约还款，2019年11月20日被告孔慧在上述借条复印件上书写证明并签名，内容为：“我证明上述借款及利息至今未还分文孔慧2019年11月20日”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，孔祥飞向原告借款并出具具有明确债权债务关系的借条，原告已履行了出借义务，双方借贷关系成立。借条中未约定保证方式及担保的范围，被告孔慧应作为连带责任保证人，对本案孔祥飞的全部债务承担责任。故对原告要求被告孔慧偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。本案中，原被告未书面约定利息标准，仅在借条上明确“另加利息￥5000.0元整”故对原告要求被告孔慧偿还利息（尚欠利息5000元，并按月息一分五自2017年12月23日计算利息）的诉讼请求本院予以部分支持。综上，对于原告杨保强要求被告孔慧偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。孔慧在承担保证责任后，有权向孔祥飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔慧于本判决生效之日起十日内偿还原告杨保强借款10万元及利息5000元；孔慧在承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、驳回原告杨保强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告孔慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘静静二〇二〇年四月二十一日书记员  张 宇
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保38号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：谢远财，男，1955年7月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谢远财在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××96的补贴款1707元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人谢远财因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王永强在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××96的账户存款1707元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费37元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初45号原告：郭某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。被告：席某，住内蒙古自治区。原告郭某与被告李某、席某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告郭某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郭某撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告郭某负担。审判员  任丽东二〇二〇年四月十四日书记员  明 明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1423号 原告：马远兵，男，1973年11月8日出生，回族，住广元市利州区。 原告：康积斌，女，1970年3月12日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：四川广元亚星实业有限公司，住所地广元市利州区南河滨河路。 法定代表人：王国荣，公司董事长。 原告马远兵、康积斌与被告四川广元亚星实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马远兵、康积斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马远兵、康积斌撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年四月十日 书记员  周小渝
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初319号原告：天津天龙祥云土石方工程有限公司（以下简称天津天龙祥云），统一社会信用代码：911201165565271236，住所地天津市宁河区芦台镇北新区长丰路10号。法定代表人：田玉江，系该公司总经理。原告：田玉江，男，汉族，1952年1月1日出生，天津市宁河县人，住天津市宁河县。共同委托诉讼代理人：陈韦伶、王美仙，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明杨林建工有限公司（以下简称杨林建工），统一社会信用代码：91530127216900542N，住所地云南省昆明市嵩明县杨林镇新街口。法定代表人：史雷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李广胜，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国文，男，汉族，1975年9月6日出生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。被告：昆明国文机械化施工处（以下简称国文机械化），个体工商户，统一社会信用代码：92530127MA6L00PB64，住所地昆明市嵩明县小街镇小铺。经营者：李国文，男，汉族，1975年9月6日出生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。原告天津天龙祥云、田玉江与被告杨林建工、李国文、国文机械化建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因法定事由扣除审限。诉讼中，原告天津天龙祥云、田玉江于2020年4月1日以其他款项另行主张为由申请变更诉讼请求为判令被告支付碎石场运费及租赁费138331元，后于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天龙祥云土石方工程有限公司、田玉江撤回起诉。案件受理费1533元，由原告天津天龙祥云土石方工程有限公司、田玉江负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇二〇年四月二十二日书记员 李俊丽
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保16号之一 申请人：姚某某，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 被申请人：赵某某，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省喜德县。 申请人姚某某根据本院（2020）川0131财保9号民事裁定书于2020年3月27日向本院申请保全执行，要求对被申请人赵某某的财产在价值1,400,000元范围内采取保全措施。担保人姚某某以其单独所有的位于蒲江县××镇××路的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵某某所有的车牌号为川W×××09红杉牌、川W×××12奇瑞牌小型普通客车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年四月一日 书记员  郑荣苹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执148号申请人：张玉修，男，1955年3月10日出生，住泗阳县。委托代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被执行人：吴元超，男，1954年12月14日出生，住泗阳县。申请人张玉修与被执行人吴元超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的31110元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的31110元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  徐文静
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初115号 原告:包某，男，汉族，1971年9月12日出生，初中文化，农民，住和政县。 被告:王某，女，汉族，1973年9月20日出生，不识字，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：王建杰，男，系临夏龙泉律师事务所律师。 原告包某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告经媒人介绍于2019年1月10登记结婚，结婚时我给被告送彩礼40000元，衣服钱共3000元，办宴席花去13000元，所有零花钱共计3100元。婚后没有共同语言，没有生育孩子，经常因琐事发生争吵。在共同的生活中，被告和别人到处游浪，对我不好，从来没有尽过妻子的责任。现原告向法院起诉：1、判决原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼钱4万元。 被告辩称：原告所诉的结婚时间、送彩礼情况都属实。原告所说的我和别人在外游浪的事情不存在，在生活上都有照顾他，给他做饭。现我的意见是不同意离婚。。 经审理查明：原、被告于2019年1月10日登记结婚，婚后感情较好，没有生育孩子。在共同生活期间无共同存款，亦无共同债务。婚后双方因抱养孩子问题上发生分歧，双方分居至今。 上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、结婚证复印件、收条等证据证实，诸证据经法庭当庭举证、质证、认证，原、被告均无异议，本院予以认定。 本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间，原、被告之间感情较好，理应珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理家庭生活矛盾，互谅互让，原、被告还是有继续生活下去的可能。原告要求离婚的理由不充分，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告包某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  肖永忠 人民陪审员  何玉霞 人民陪审员  马国军 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  王 韬 书 记 员  马国辉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执208号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李洋。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李洋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入67166.78元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执7069号申请执行人：漆宇森，男，汉族，1989年5月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨静，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市江津区。被执行人杨培国，男，汉族，1953年11月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人漆宇森与被执行人杨静、杨培国借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年11月11日作出（2019）渝0116民初8052号民事判决书发生法律效力，因被执行人杨静、杨培未按协议履行义务，申请执行人漆宇森于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的3546612元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨静、杨培国发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨静、杨培国逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨静、杨培国的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人杨静有银行存款1587.02元、被执行人杨培国有银行存款4376.56元，共计5963.58元，本院依法进行了划拨，支付申请执行人案款5913.58元、执行费50元；未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人杨静、杨培国纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年4月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2020年4月27日，被执行人杨静、杨培国尚欠申请执行人漆宇森借款3540695.42元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨静、杨培国有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执7069号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王化雨二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初7068号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。被告：田均，女，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告田均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告广州市网商小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市网商小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 何 露二〇二〇年四月二十日书记员 向育松
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保357号 申请人：张颖，女，汉族，1991年10月20日出生，住所地：广东省博罗县杨村镇。 被申请人：林沁，男，汉族，1990年12月23日出生，住所地：广东省湛江市徐闻县。 申请人张颖于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人林沁名下所有的价值人民币55200元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币55200元范围内为申请人张颖的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人张颖的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人林沁名下价值人民币55200元的财产。 案件申请费人民币572元，由申请人张颖承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人张颖在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华   二〇二〇年四月十五日     本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1902号 原告：杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行，统一社会信用代码：92330183MA2BM5UN39，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村店口汤家山。 经营者：吴建庄，男，1986年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张娇娇，女，1986年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。系吴建庄妻子。 被告：孙益民，男，1957年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行诉被告孙益民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行以已经与被告孙益民达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行向本院提出申请要求撤回对被告孙益民的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行撤回对被告孙益民的起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行负担。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年四月二十一日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初72号公诉机关文安县人民检察院。被告人刘甲某，男，1969年10月12日出生，汉族，文盲，农民。1997年因犯抢劫罪被天津市第二中级人民法院判处无期徒刑，2013年11月24日刑满释放。2019年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。辩护人牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人刘甲某犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人刘甲某及其辩护人牛立梅到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2019年9月16日17时许，在大棚门口，被告人刘甲某与周某1在玩扑克牌过程中发生口角，后双方互相殴打，在打斗过程中，刘甲某持马扎将周某1左手打伤。经鉴定，周某1左手第1掌骨完全性骨折伴断端错位，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘甲某赔偿了被害人周某1的经济损失，取得周某1的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，协议书，谅解书，收条，刑事裁定书，释放证明，抓获经过及被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘甲某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘甲某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议判处被告人刘甲某有期徒刑六个月。被告人刘甲某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人牛立梅同意公诉人的公诉意见。经审理查明，2019年9月16日16时许，在大棚西门，被告人刘甲某与周某1在玩扑克牌过程中发生口角并打斗，被告人刘甲某持马扎将周某1左手打伤，损伤程度为轻伤二级。2019年10月21日，被告人刘甲某主动到文安县公安局新镇派出所投案。被告人刘甲某赔偿了被害人周某1的经济损失，取得周某1的谅解。上述事实，有经当庭质证、确认的被告人刘甲某的供述，被害人周某1的陈述，辨认笔录，证人李某、郑某、周某2的证言，现场勘验笔录及照片，文安县公安局物证鉴定室冀文公伤鉴字[2019]178号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收条，天津市高级人民法院（1997）高刑终字第121号刑事裁定书，辽宁省凌源第五监狱释放证明，抓获经过及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘甲某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人周某1的经济损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人刘甲某犯有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴小桥人民陪审员  王东海人民陪审员  郝 健二〇二〇年四月一日书 记 员  张 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执932号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人江福尚，男，1987年8月23日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。 本院2020年3月9日立案受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人江福尚责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初486号刑事判决，应继续追缴被执行人江福尚赃款319035元，分别归还各被害人。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人江福尚尚在服刑中（刑期至2026年6月27日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审21号申请执行人赤壁市环境保护局。（以下简称市环保局）统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。负责人：伍火平，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人：雷华洁（赤壁市蒲圻办事处城西路塑料回收破碎经营项目），1982年10月23日出生，住所：湖北省赤壁市。申请执行人市环保局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月29日作出的赤环罚字（2019）45号行政处罚决定书。本院于2020年4月20日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字（2019）45号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市环保局申请我院对被执行人雷华洁执行如下内容：1、立即改正违法行为；2、缴纳罚款叁拾叁万元整（￥330000）；本院认为，申请执行人市环保作出的赤环罚字（2019）45号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局作出的赤环罚字（2019）45号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  祝晓兰审判员  毕明华审判员  万子琼二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 莹
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更210号 罪犯王欢，男，生于1985年11月18日，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年7月27日作出（2017）陕0302刑初9号刑事判决书，以被告人王欢犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元（已缴纳3000元），刑期自2016年1月6日起至2028年1月5日止,于2017年12月11日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王欢认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。在电子岗位改造期间，能积极参加生产劳动，认真学习生产技术，自觉遵守生产纪律，爱护劳动工具，自觉维护生产车间卫生，超额完成生产任务，表现较好。计分考核成绩自2018年2月至2019年9月底止，累计获得1446.1分（含专项加分21.4分），折合十四个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯王欢在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯王欢予以减刑七个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯王欢在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王欢减刑六个月（刑期执行至2027年7月5日止），罚金15000元（已缴纳3000元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙飞艳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终164号 上诉人（原审被告）：康建彬，男，1989年12月14日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：薛贵苏，江苏天玺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李荣亮，男，1967年11月8日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 上诉人康建彬因与被上诉人李荣亮民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康建彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：康建彬向李荣亮出具借条非基于借贷合意，借贷行为尚未实际发生，双方没有形成借贷关系。康建彬与李荣亮之间存在特殊关系。2017年12月18日康建彬与南京市消防工程有限公司常熟第一分公司（以下简称南京消防常熟分公司）签订安装工程劳务分包合同。该公司原负责人为李荣亮，2015年1月19日起变更为其配偶周秀珠。一审中李荣亮强调其是江苏荣泰安装工程有限公司（以下简称荣泰公司）法定代表人，而非南京消防常熟分公司实际控制人，但荣泰公司股东为李荣亮夫妻，康建彬与李荣亮接触，并未将两公司加以区分。在分包合同履行过程中，康建彬也一直在与李荣亮沟通对接相关事宜。李荣亮称案涉10万元借条中3名见证人（包括刘志建），案涉承诺书中3名见证人均为荣泰公司员工，但康建彬认为实际上见证人均为南京消防常熟分公司员工，分包工程的工程联系单中刘志建作为南京消防常熟分公司项目经理签字，因此南京消防常熟分公司与荣泰公司存在人员混同，也证明李荣亮为两公司实际控制人。案涉借条和承诺书均是康建彬于2019年2月2日在荣泰公司办公场所出具，证明借条与分包合同所涉人工费用存在关联性，非基于借款的真实意思表示，承诺人工费用已结清也非基于真实意思表示。康建彬收到的10万元也是南京消防常熟分公司支付，属预支人工费用。在双方对案件事实存在重大争议的情况下，一审法院未要求借贷双方当事人本人到场，导致事实认定错误。故双方借贷关系不成立，应驳回李荣亮诉讼请求。 李荣亮辩称，双方借贷关系真实合法有效，康建彬向李荣亮出具借条，康建彬认可收到李荣亮出借的10万元现金。康建彬所称涉及南京消防常熟分公司工程款的事宜可以另案起诉，据我们了解，此工程款已结清。 李荣亮向一审法院起诉请求：判令康建彬立即给付借款10万元及从2019年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年2月2日，康建彬向李荣亮出具借条一份，载明“今借到李荣亮人民币￥100000.00（拾万元整），于2019年3月31号归还.此据.借款人：康建彬2019.2.2”。同日，李荣亮向康建彬交付现金10万元。 李荣亮当庭述称，我是荣泰公司的法定代表人，也是做消防的，康建彬向我借款10万元用于填补南通工程项目的资金缺口，我在公司会议室向其现金交付，康建彬当场出具借条，丁先云、刘志建、李某在场看见的。借款约定了还款时间，没有约定利息，没有当扣利息。南京消防常熟分公司的负责人是李荣亮妻子，李荣亮也曾担任过该公司的负责人，考虑到让康建彬妥善处理工人工资问题，不至于影响到公司，所以借款给康建彬的。 康建彬提供劳务分包合同、公司工商登记信息、工程联系单、2018年承包工资表、银行卡交易明细单、手机录音等，以证明李荣亮为南京消防常熟分公司的实际控制人，决定工程款的结算，康建彬因工程结算标准及工人工资问题找过李荣亮沟通。李荣亮认为上述证据均与本案无关联性。 一审审理中，康建彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，一审法院于2019年7月4日裁定驳回康建彬对管辖权提出的异议。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，康建彬向李荣亮借款10万元，有康建彬出具的借条等证据予以佐证，双方间的借贷关系依法成立，康建彬应予偿还。李荣亮主张的利息符合法律规定，法院亦予支持。关于康建彬所辩案涉10万元并非借款而是向南京消防常熟分公司预付的分包费用，因康建彬出具的借条而非收条，借条上明确约定了还款时间，且相对人为李荣亮而非南京消防常熟分公司，案涉10万元也是李荣亮直接现金交付给康建彬，双方之间借贷事实明确，康建彬提供的与工程有关的证据中李荣亮均未作为代表参与，无法证明案涉10万元系其代支的工程款，故康建彬所辩碍难支持，康建彬可就工程分包纠纷另行处理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：康建彬于判决发生法律效力后立即偿还李荣亮借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）等。 二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 经过双方当事人确认，本案二审中的争议焦点为：案涉借贷关系是否成立。 本院认为，双方当事人具有借款合意并实际交付借款，借款合同即生效。本案中康建彬向李荣亮出具了10万元借条，李荣亮向康建彬交付了10万元现金，双方借贷合同关系成立并生效。康建彬主张案涉10万元款项为其在南京消防常熟分公司的工程预支款，而非借款，该主张缺乏依据。从借条内容来看，借条出具对象为李荣亮，而非南京消防常熟分公司，且借条约定了还款期限，符合借款特征。从承诺书内容来看，承诺书出具对象为南京消防常熟分公司，涉及康建彬承接工程人工费，不能证明康建彬因收到本案款项才出具承诺书。二审中康建彬陈述“（预支工程款要填写）格式化借支申请单”，因此出具本案借条不同于向南京消防常熟分公司预支工程款的流程。康建彬称南京消防工程常熟分公司欠付其工程款，二审中其陈述“过完年工人过来说过（10万元）这个事情……把我爸和我老婆的工资抵10万元就算了，最终没有结算清楚”，说明康建彬与李荣亮之间并未就10万元借款抵充工程款达成一致。 综上所述，康建彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由康建彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任蕴涵
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初300号 原告：赵星友，男，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：杨永权，四川天维律师事务所律师。 被告：贺菊，女，汉族，住四川省通江县。 原告赵星友与被告贺菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵星友的委托代理人杨永权到庭参加诉讼，被告贺菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵星友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4.3万元（大写肆万三千元圆整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月10日，被告因归还别人债务向原告借款，原告在福建务工通过微信给被告微信名：水秀，昵称：贺菊—520幸福天使转款43858元。2018年3月17日，因原告的大姨父李顺昌去世便坐火车连夜赶回万源，被告于2018年3月18日在万源市商业中心广场怡和紫金大酒店给原告亲笔书写借条：“贺菊向赵星友借43000元，大写肆万叁仟圆，2017年10月份，贺菊”。约定半年归还，书写借条时微信总共转款43858元，原告承诺858元不收取，只要求被告归还43000元。2017年10月份系被告估计最先借款时间，实际书写借条时间为2018年3月18日。借款后被告借故各种理由拒不还款，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告户口薄复印件及被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。 2、借条，证明被告向原告借款43000元的事实。 3、被告微信头像图片，证明被告的微信身份信息。 4、微信转账记录图片，证明原告向被告微信转账事实。 5、银行卡交易明细，证明原告向被告微信转账的事实。 6、证人何洪万书面证言，证明被告2018年3月18日向原告出具本案借条。 7、证人赵光定书面证言，证明被告2018年3月18日向原告出具本案借条。 被告贺菊未作答辩，亦未举证、质证。 结合庭审调查，本院分析认证如下：原告提交的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的证据2、3、4、5、6、7将结合其他证据综合认定。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年5月10日至2018年3月10日期间，原告赵星友通过微信陆续向被告贺菊转账28次共计44788元，被告贺菊通过微信向原告赵星友转账4次共计870元。2018年3月18日，原、被告对往来账务结算，被告向原告出具借条，内容：“借条贺菊向赵星友借：43000元大写肆万叁仟圆借条：2017年10月份贺菊（捺印）”。被告出具借条后，原告催收无果遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过微信多次向被告转账，结算后被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷法律关系明确，应当合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉借条未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还，被告应在合理期限内归还借款。现被告在原告起诉时仍未归还全部借款，显属违约，故原告主张被告偿还借款本金43000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺菊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵星友借款本金43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告贺菊负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩国荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执453号之二申请执行人：白堂，女，蒙古族，现住通辽市。被执行人：哈斯巴特尔，男，蒙古族，地址：内蒙古通辽市。被执行人：金格，女，蒙古族，地址：内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人白堂与被执行人哈斯巴特尔、金格借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执453号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年四月二十七日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2903号 原告：叶淑婷，女，1972年8月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告：岑红军，男，1970年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人：刘炯杰）。 负责人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市城乡公共交通有限公司。住所地：慈溪市逍林镇汽贸大道2288号，统一社会信用代码：913302821447083151。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：唐剑波。 委托诉讼代理人：张聪，男，该公司员工。 被告：徐根蛟，男，1965年3月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告叶淑婷、岑红军诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）、慈溪市城乡公共交通有限公司（以下简称城乡公交公司）、徐根蛟机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1.三被告赔偿两原告停运损失3200元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶淑婷、岑红军，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘炯杰，被告城乡公交公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼；被告徐根蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：2020年1月9日9时45分许，被告徐根蛟驾驶浙Ｂ×××××号车在慈溪市交叉口往东100米处，与原告叶淑婷驾驶的浙Ｂ×××××号出租车发生追尾，造成车辆损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告徐根蛟承担此事故的全部责任，原告叶淑婷在此事故中无责任。事故发生后，原告对浙Ｂ×××××号出租车进行了维修。两原告在此次事故中的损失为：修理费10650元、停运损失费1940元。至今被告仅赔偿了两原告修理费10650元，其余损失被告未赔偿。被告徐根蛟系被告城乡公交公司的职工，事故发生于其执行工作任务期间，故应由被告城乡公交公司承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称本案诉争的停运损失费不属于商业险的赔偿范围，对该辩称，被告城乡公交公司亦表示认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市城乡公共交通有限公司赔偿原告叶淑婷、岑红军停运损失费1940元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告叶淑婷、岑红军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶淑婷、岑红军共同负担6元，被告慈溪市城乡公共交通有限公司负担15元，被告徐根蛟负担4元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈丹妮
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初739号原告：王李明，男，1974年2月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告王李明诉被告张勇返还原物纠纷一案中，原告王李明以原、被告达成和解并已履行完毕为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王李明申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王李明撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告王李明负担。 审  判  员    路晓玲                                 二〇二〇年四月二十七日                        书  记  员    李志丹1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5439号原告:天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心，经营场所天津市滨海新区大港街胜利里6号楼2门，统一社会信用代码92120116MA05UF5836。经营者:薛盖，男，1993年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:张艺尧，男，1995年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心与被告张艺尧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心经营者薛盖到庭参加诉讼。被告张艺尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费24000元及利息（自2020年3月9日起至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2020年1月15日，被告在原告处租用津Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车一辆，后于2020年3月9日还车时，经双方结算有24000元租赁费未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告张艺尧未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年1月15日原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：自2020年1月15日13:54时起，被告租赁原告津Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车一辆，租金为每日600元。合同签订后，原告按照合同约定交付被告租赁车辆。至2020年3月9日被告返还原告租赁车辆，租期为54天，总租金32400元（600元／日×54日），被告已给付8400元，尚欠原告租金24000元至今未付。以上事实，有原告当庭提供的以上证据及双方2020年3月15日的微信聊天记录截图等聊天信息（原告用手机当庭演示）、原告的当庭陈述等证据可以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告租金24000元，应当在返还原告租赁车辆即租赁期间届满时支付原告，逾期支付应承担违约赔偿责任。因此，原告诉讼主张被告向原告支付车辆租金24000元及利息（自2020年3月9日起至实际给付之日止），有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张艺尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心支付租金24000元及利息（自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交本院），由被告张艺尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二〇年四月二十日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催3号 申请人：合肥灿鸿电气科技有限公司，统一社会信用代码91340122MA2T6JRQ6M，住所地：安徽省合肥市肥东经济开发区九号路19号。 法定代表人：王祖华，该公司总经理。 委托代理人：褚礼焕，该公司员工。 申请人合肥灿鸿电气科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月7日立案后，依法于2020年1月7日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人合肥灿鸿电气科技有限公司持有的号码3130005149664716、票面金额10万元、出票人宁波诚钢钢铁有限公司、收款人宁波道禾钢铁有限公司、持票人合肥灿鸿电气科技有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2019年10月12日、汇票到期日2020年4月12日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人合肥灿鸿电气科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由合肥灿鸿电气科技有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周瑚艳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2611号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。负责人：黎明，系该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高国营，女，1988年7月25日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人高国营财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0205民初1021号判决书，依法改判或将案件发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：本案事故发生时间为2019年2月10日，我公司是在2019年2月14日接到报险，未能对事故成因、损失进行核查。被上诉人购买该二手车到手半年后发生车辆全损事故，对事故真实性不予认可。应提供贷款全部还清证明，车辆达到全损没有事实依据。我公司申请管辖权异议，管辖权确定后我公司获得新的举证期，庭审时并超过举证期限。被上诉人高国营答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高国营向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告理赔金人民币203067元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告高国营为×××小型轿车的所有人。2018年7月3日，原告为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了责任限额为250240元的机动车损失保险并附不计免赔，保险期间为2018年7月4日00时起至2019年7月3日24时止，该保单第一受益人为天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司。2019年2月10日13时40分许，孙东来驾驶×××号小型客车，沿环城西路由南向北行驶至环城西路东汇生活广场路口北150米时，与中心隔离带相撞发生交通事故，造成事故车辆及中心隔离带受损。事故发生后，唐山市公安局交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故孙东来负全部责任。2019年3月7日，原告高国营委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估车损，2019年3月27日出具公估报告书，结论为：车辆市场价值为250240元，车辆修复金额为238213元，已超出其市场价值80%，故应推定该车为全损，车辆残值金额为55000元。原告为此支付拖车费320元、公估费7507元。2019年10月23日，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司出具无欠款证明，载明“我公司同意由高国营领取理赔款”。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的孙东来负事故全部责任的认定，可以作为处理本事故的依据。故本案中×××机动车因事故造成的车辆损失，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因本次事故原告产生的损失如下：1．车辆损失：推定为全损，一审法院认为，该鉴定报告系具有合法鉴定资质的公估公司进行公估作出，且原告同意由被告收回残车或按公估报告扣除残值，被告未表明收回残车，故对原告主张的车辆损失，扣除残值后，一审法院依法予以支持195240元。2．公估费7507元，是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由被告承担，一审法院对原告该项主张依法予以支持。3．拖车费320元，是原告为此次事故支出的必要的费用，应由被告承担，一审法院对原告该项主张依法予以支持。综上原告的经济损失为203067元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在庭审中口头申请对残值费用重新鉴定，因其未在举证期内提出书面申请且其未提交相关证据佐证，一审法院不予支持。一审法院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告高国营车辆损失、公估费、拖车费共计人民币203067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4346元，简易程序减半收取2173元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应按照保险合同约定予以赔偿。上诉人上诉称其对事故真实性不予认可、肇事车辆推定全损无事实依据，经查，案涉车辆发生交通事故有交警部门出具的道路交通事故认定书足以认定；该车发生事故后，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估车损，认为修复费用超出保险车辆市场价值80%，符合推定全损的条件，故一审法院判令上诉人在扣除该车残值后承担相应的给付义务并无不当，上诉人对鉴定结论虽不予认可，但并未提出其他相反证据予以证实，故本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2173元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月二十二日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初382号原告：丛某，男，汉族，1971年6月3日生，初中文化,群众,个体,现住镇赉县。被告：孙某，男，汉族，1981年6月1日生，文化程度不详，政治面貌不详，个体，现住镇赉县。原告丛某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、判令被告给付钢材款26000元及利息。二、案件受理费被告承担。事实与理由：2019年在原告处购买钢材，货款至今未付。故起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：《借据》原件一份，证明：2019年1月23日被告在原告处赊购钢材款26000元，并为原告出具《借据》原件一枚。欠款人:孙某按手印并签名。此款被告至今未偿还。本院认为，被告在原告处赊购钢材并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供钢材后，被告应当给付货款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中,原告放弃利息。因此，被告应当偿还原告钢材款26000元，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某欠原告丛某钢材款26000元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月二十日书记员  梅桂玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1024号之一 申请人：马鞍山国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道699号-1。 被执行人：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村。 被执行人：孟齐荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：刘会琴，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行马鞍山国元小额贷款股份有限公司申请执行马鞍山市当涂胶合板厂、孟齐荣、刘会琴民间借贷纠纷一案，申请人马鞍山国元小额贷款股份有限公司和被执行人马鞍山市当涂胶合板厂、孟齐荣、刘会琴达成的和解协议，将终结(2019)皖0504民初4318号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初4318号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十日 书记员  孙振宇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初929号申请人：姜敦生，男，1972年10月13日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：济宁恒捷工程材料有限公司，住所地：山东省微山县赵庙镇佀楼村沿湖公路西200米处。申请人姜敦生与被申请人济宁恒捷工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人姜敦生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁恒捷工程材料有限公司银行存款792518元。申请人姜敦生以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人姜敦生的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁恒捷工程材料有限公司792518元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年四月二十八日法官助理孙清龙书记员靳淼