河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终974号上诉人(原审被告)：王甲虎，男，汉族，生于1986年12月17日，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，生于1986年4月27日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘建生，河南梅溪律师事务所律师。上诉人王甲虎因与被上诉人李明为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王甲虎、被上诉人李明及其委托诉讼代理人刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王甲虎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对上诉人的全部诉讼请求。事实与理由，一审判决认定事实不清，本案中出借人实际为案外人王永健，2016年3月借款26900元至2017年本、息共计为74900元，李明带领王永健安排的四人协迫上诉人出具74900元的借条，26900元的借条作废，但上诉人追要26900元欠条时，李明推诿未给；李明出具收条称收至的20000元系通过李明代为偿还王永健，我转给刘瑞吉7160元，转给李明的款项多达88130元，李明称王永健将74900元的债权转让给他，但未一并起诉，本案中的26900元与李明无关，当时的借款合同是空白、事后填写，一审判决处理错误。李明答辩称，本案的借款有借款合同及收条，与王永健的借款无关，上诉人偿还的款项中部分是还我的借款，大部分是通过我偿还王永健的借款。上诉人的上诉理由依法不能成立，一审判决认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。李明向一审法院起诉请求：1、依法判令王甲虎偿还其于2016年3月17日借款本金26900元，利息15037.10元（利息暂计算至2019年9月18日）合计41937.10元，并按照借款合同约定计算利息至借款本息清偿之日止；2、依法判令王甲虎偿还其于2017年1月1日借款5000元；3、诉讼费849元，律师费2500元由王甲虎承担。一审法院认定事实：2016年3月17日，李明与王甲虎双方签订借款合同，合同约定：出借方（甲方）李明，借款方（乙方）王甲虎；乙方向甲方借款26900元，用于经营周转；借款利率为1。3％（月息）；每期应还1430元；还款日每月18日；借款期限730天，自2016年3月17日至2018年2月18日止；该合同还约定了还款方式及违约责任。双方在该合同上签名，对该合同的签名、金额、时间王甲虎均无异议。同日，王甲虎在该合同背面书写“收条”一张，内容为：“今收到李明依据2016年3月17日所签订的《借款合同》约定，交来借款人民币26900元（借款26900元为通过现金支付）。收款人：王甲虎2016年3月17日”。2017年1月1日，王甲虎向李明出具借条一张，借条内容为：“今借李明现金5000元（伍仟元整）身份证号：411302198612173117借款人：王甲虎2017年1月1日”。李明与王甲虎系同学关系，王甲虎开办养殖业向原告借款，双方之间存在多笔转账凭证，庭审中，根据双方提供证据，其中原告向王甲虎转账有15笔转账记录，合计金额52550元；王甲虎向原告转账有九笔转账记录，合计金额51705元。王甲虎曾向王永建借款，借款金额为74900元，王甲虎与王永建不认识，原告作为该笔借款的保证人。2017年5月9日，原告李明向王甲虎出具“收条”一张，内容为：“今收到王甲虎现金2万元，为王永建借款74900元的钱，余下54900元。收款人李明2017.5.9．”。该事实双方均认可。一审法院认为，王甲虎向原告借款两笔，一笔为26900元，另一笔为5000元，共计31900元。该事实有李明、王甲虎双方签订的借款合同、王甲虎向原告书写的26900元收条及5000元借条为证。以上借款合同、收条及借条是双方自愿签订，且不违反法律规定，为合法民间借贷关系，应受到法律保护。王甲虎虽有异议，但王甲虎认可合同内容及收条、借条上确属本人签字，并且不要求字迹鉴定。王甲虎诉称受到原告威胁，但没有提供证据，故王甲虎诉称理由没有事实依据。双方借贷事实清楚，原告已经向王甲虎支付了借款，履行了合同义务；王甲虎应当按照合同约定向原告还款，王甲虎不履行合同义务应当承担违约责任。其中26900元借款约定还款期限、借款利率为月息1.3％，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对借款利率月息1.3％，一审法院予以支持。其中5000元借款没有约定还款期限和借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对该5000元借款不支付利息。原告请求王甲虎支付律师费2500元，因原告没有提供票据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：1、王甲虎在本判决生效后十日内向李明偿还借款本金26900元及利息（利息自2016年3月17日起以26900元为基数按照月息1.3％计付至借款付清之日止）；2、王甲虎在本判决生效后十日内向李明偿还借款本金5000元；3、驳回李明的其他诉讼请求。本案受理费518元，由王甲虎承担。本院二审期间当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，一审卷宗第58页显示2016年11月23日王甲虎向李明转账8256元，加上一审判决认定的转账九笔，共计十笔，合计金额51705+8265=59970元。本院认为，李明持有王甲虎签字的借款合同及收条提起诉讼，但王甲虎提供的偿还记录显示已向李明本人偿还十笔共计59970元，且一审庭审笔录及王甲虎提供的录音资料显示李明均认可偿还款项中有部分系偿还本案涉及的借款，李明称其他偿还款项系与王永健有关，与本案无关，但未提供有效的证据予以证明；二审中李明称王永健已经将债权转让给其本人，但未一并提起诉讼予以解决，不符合一般常理；并且，一审中查明李明转给王甲虎15笔转账共计金额52550元，但李明起诉所持的借款合同及借条却为26900元，与上述查明的事实不一致，李明也未就此予以合理的解释，一审也未予合理的评述。因此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，李明起诉本案中的26900元及利息和5000元，王甲虎已提供有效的证据证明已经偿还，而李明未提供充分的证据证明借贷关系的成立，故李明的诉讼请求应予驳回。至于李明现持有王永健转让的债权及借条，可由李明另行主张解决。综上，王甲虎的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，处理不当，本院依法予以纠正。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7911号民事判决；二、驳回李明的诉讼请求。一审案件受理费518元，二审案件受理费518元，共计1036元，由李明负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇二〇年四月十三日法官助理周罡书记员温馨