wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终107号 上诉人（原审被告）隆回县卫生健康局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路1号。 法定代表人孙维华，该局局长。 委托代理人范方忠，该局工作人员。 委托代理人欧阳曦，湖南远达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）彭国炳，男，1959年10月15日出生，汉族，住隆回县。 委托代理人阳征水，湖南中楚律师事务所律师。 上诉人隆回县卫生健康局因与被上诉人彭国炳卫生行政许可一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，彭国炳于1988年参加隆回县卫生局个体牙科专业考试考核合格。1994年取得湖南省邵阳市个体行医执照，经邵阳市个体行医评审委员会评审为个体行医口腔科人员，并成为中国农村卫生协会会员。2001年7月27日，彭国炳取得彭医牙科诊所医疗机构执业许可证，并依证行医至2004年。2004年隆回县卫生局收缴了彭国炳的行医执照，并于2006年予以注销。之后隆回县卫生局对彭国炳的行医每年予以行政处罚，至2019年隆回县卫生健康局责令彭国炳关门停业。2019年9月2日，彭国炳向隆回县卫生健康局提出关于执业医师资格认定的申请，隆回县卫生健康局收到申请后于2019年9月20日作出不予受理决定。彭国炳对隆回县卫生健康局作出的《不予受理通知书》不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销隆回县卫生健康局对其作出的《不予受理通知书》，责令隆回县卫生健康局依法逐级申报和认定其具有（口腔科）执业医生资格。 原审认为,《中华人民共和国执业医师法》第八条、第四十三条规定，国家实行医师资格考试制度，该法颁发之日前按照国家有关规定取得医学专业技术职称和医学专业技术职务的人员，由所在机构报请县级以上人民政府卫生行政部门认定，取得相应的医师资格。国务院原卫生部、人事部出台的《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执法注册办法》（卫医发［1999］319号，以下简称《认定医师资格办法》）第七条、第八条规定，县级以上卫生行政部门负责受理申请医师资格认定，卫生行政部门收到申请材料后，对申请人的申请材料进行验证，并签署初审意见；省级卫生行政部门对审核合格的，予以认定，授予执业医师资格或执业助理医师资格，并颁发卫生部统一印刷的《医师资格证书》。《中华人民共和国行政许可法》第三十五条规定，依法应当经下级行政机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级行政机关应当在法定期限内将初步审查意见和全部材料上报上级行政机关，上级行政机关不得要求申请人重复提供申请材料。上述法律和规范性文件中，均未规定“如果初审不合格，可以不予受理和不予上报”。本案中，隆回县卫生健康局收到彭国炳的申请后，根据湖南省卫生厅《关于妥善解决执业医师资格认定工作有关遗留问题的通知》（湘卫人发［2004］3号）第四点“此次执业医师资格认定补报工作为全国最后一批，申请认证的最后截止日期为2004年4月30日”的规定，以彭国炳于2019年9月2日申请执业医师资格认定已超过申请认定的最后截止日期为由，作出不予受理决定，但彭国炳的情形不属于湘卫人发[2004]3号文件的受理范围，不受该文件约束。认定类执业医师一直是一个复杂的遗留问题，《中华人民共和国执业医师法》也并未规定超过某个时间，认定类医师资格就依法消失或丧失。从全国各地如四川、湖北、广西等地省卫健厅陆续出台文件解决个体医生认定执业医师这一遗留问题的现实状况来看，申请执业医师资格认定补报工作最后的截止日期并非为2004年4月30日，如四川卫计委在2014年就下发了《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》（川卫办发［2014］301号）。隆回县卫生健康局作出的《不予受理通知书》适用法律、法规错误，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决予以撤销并责令隆回县卫生健康局限期重新作出处理。 上诉人隆回县卫生健康局上诉称，《认定医师资格办法》第十二条规定，曾取得医学专业技术职务任职资格的人员申请医师资格认定时间截至1999年12月31日。卫生部《关于进一步做好医师资格认定工作的通知》（卫人发［2000］117号）规定，认定医师资格工作应在2000年6月底结束。湖南省卫生厅《关于妥善解决执业医师资格认定工作有关遗留问题的通知》（湘卫人发［2004］3号）规定，全国最后一批执业医师资格认定补报的申请截止日期为2004年4月30日。彭国炳于2019年9月2日才提出执业医师资格认定申请，已超过申请认定的最后截止日期，该局作出不予受理的决定符合法律规定。原审以四川卫计委于2014年下发的《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》为依据，认定上诉人作出的《不予受理通知书》适用法律法规错误，请求撤销原判，二审改判或发回重审。 被上诉人彭国炳辩称，根据《中华人民共和国执业医师法》第四十三条的规定，已取得执业营业许可的人员可以直接申请认定执业医师。隆回县卫生健康局作出的《不予受理决定书》适用法律错误。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。 本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，隆回县卫生行政主管机关的机构设置、名称有过多次调整与变更：1988年至2015年，隆回县卫生行政主管部门为隆回县卫生局；2015年，隆回县卫生局与隆回县计划生育局合并为隆回县卫生和计划生育局；2019年4月，隆回县卫生和计划生育局更名为隆回县卫生健康局。 本院认为,《认定医师资格办法》第七条规定，县级以上卫生行政部门负责受理申请医师资格认定；县级卫生行政部门收到申请材料后，对申请人的申请材料进行验证，并签署初审意见；初审合格的，经地或设区的市级卫生行政部门审核后，报省级卫生行政部门认定。据此，隆回县卫生健康局具有受理医师资格认定申请、验证申请材料、签署初审意见的法定职责。隆回县卫生健康局收到彭国炳的医师资格认定申请后，决定不予受理的依据不足，原审判决撤销并责令该局限期重新作出行政行为的结论并无不当，应予以维持。上诉人隆回县卫生健康局的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人隆回县卫生健康局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年四月九日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终691号 上诉人（原审被告）：常静静,女,1988年6月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洪印，安徽金睿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李磊,男,1983年3月31日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 原审被告：临泉县爱尚家房产中介有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇城中路中段路西，统一社会信用代码913412213439363960。 法定代表人:常静静,该公司经理。 上诉人常静静因与被上诉人李磊、原审被告临泉县爱尚家房产中介有限公司（以下简称爱尚家中介公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 常静静上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回李磊的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：李磊不具有本案原告诉讼主体资格，李磊的行为系临泉县儒房地产营销策划有限公司的单位行为；一审法院漏列李保财为本案当事人，程序违法；常静静作为受托人已经向李磊披露的李保财，常静静亦未受益，一审法院判决常静静返还李磊75000元错误；李保财已被刑事立案，本案应当先刑后民中止审理。 李磊答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 李磊向一审法院的起诉请求：判令常静静、爱尚家中介公司连带偿还李磊购房款75000元并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：李磊与常静静均系从事房屋中介的从业人员，李磊是临泉县嘉美房产中介有限公司和临泉县儒房地产营销策划有限公司的法定代表人，与常静静系表兄妹关系。2019年5月，李磊和常静静经微信和电话联系，李磊委托常静静订购临泉县皖新文化广场新开发的房屋6套，李磊通过微信转账的方式向常静静交付购房定金，7次共转款105000元。常静静收款后，将105000元通过微信转账支付给案外人李保财。因常静静未能订购到房屋，李磊要求常静静退款，常静静答应先退还30000元，并于2019年7月15日退还了李磊30000元，余款至今未退还，李磊为此诉至法院。 一审法院认为：李磊向常静静交付定金，委托常静静订购房屋，双方之间形成了委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。李磊在向常静静交付购房定金后，因常静静未能提供出房源，李磊要求常静静退款，双方在合同解除后，常静静于2019年7月1日退还李磊30000元，现李磊要求常静静返还剩余75000元购房定金，符合法律规定，予以支持。常静静所主张的李磊与案外人李保财相互串通、从中诈骗购房款的辩解意见，因未提供证据加以证明，不予采纳。常静静与李保财之间的纠纷，不属于本案审理范围，可另行解决。常静静在收取李磊购房定金时，还不是爱尚家中介公司的法定代表人，李磊也未提供出证据证明常静静收取李磊购房定金是代表爱尚家中介公司的职务行为，爱尚家中介公司与李磊之间不存在合同关系，故李磊要求爱尚家中介公司承担连带责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、常静静于判决生效之日起十日内返还李磊75000元；二、驳回李磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由常静静负担。 本院二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于邱亚的调查笔录及出庭证言，邱亚对于李磊与常静静之间如何协商，如何交钱均不知情，故不能证明李磊安排常静静购买李保财房产的事实；对于常龙的调查笔录及证人证言，常龙陈述“李保财将皖新的房屋推介给常静静，常静静发了朋友圈，李磊看见了主动联系常静静”与常静静在一审庭审时陈述的“以前不认识李保财，通过李磊2019年5月29日向李保财转账认识的”互相矛盾，故对于邱亚、常龙的证人证言,本院均不予采信。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，李磊委托常静静订购房屋，并向常静静交付定金，常静静主张李磊的行为系职务行为，无事实依据，本院不予采信。至于李保财与常静静之间的法律关系，与本案并非同一法律关系，常静静可与李保财另行处理，李保财刑事犯罪被立案，与本案的处理结果无直接关联性，不属于法定的中止审理的情形，一审程序合法。根据合同相对性，常静静接受李磊委托后未能依约提供房源，对于李磊交付给常静静的定金，常静静应当予以返还。 综上，常静静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由常静静负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终691民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初111号 原告：张仲英，女，1956年8月7日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵,四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：马林春，女，1968年12月25日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 本院于2020年3月10日立案受理了原告张仲英诉被告马林春民间借贷纠纷一案，原告张仲英于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张仲英撤回起诉。 本案案件受理费113元，由原告张仲英负担。 审判员 取比杰门 二〇二〇年四月二十一日 书记员 海来拉果
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0703民初55号原告：张家口市陆路大件运输有限公司。。委托诉讼代理人：马喜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚俊，该公司职员。被告：解龙，男，汉族，1959年9月26日出生，住张家口市桥西区。原告张家口市陆路大件运输有限公司诉被告解龙房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日对本案进行了公开开庭审理。原告张家口市陆路大件运输有限公司委托诉讼代理人李亚俊、被告解龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张家口市陆路大件运输有限公司诉称，1、请求人民法院依法判令被告给付购房款贰万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：解龙购买我单位房屋一套，房屋按房改价执行。买卖房屋手续已办完，已和单位签订购房协议。购房款贰万元未缴纳给我单位。被告解龙辩称：1、不认可原告的诉讼请求。2019年9月29日签订的购房协议是无效的，因为我们的房子是房改房。1965年我父亲从部队转业到交通局工作，单位分配桥西区南菜园5号院西房1.5间宿舍房。1993年3月单位要求以集资建设方式改造该平房宿舍区，与我形成了集资房关系。1993年5月份我按约定交付了各项集资款，并于1994年年底取得建设西街6号楼6单元502室集资房一套。2、2019年我向房管机关了解到可以按房改政策办理房改房出售，于是向原告单位负责人提出所居住的集资房继续进行房改，原告单位负责人表示房改房政策已不执行，原告单位已经改制，让我向原告单位支付二万元后即可办理过户，如果不办理原告就将房产移交到中介公司，并要求与其签订了“购房协议”。之后，为妥善办理该房事宜，我与原告单位人员拿信函去房改办征询，得到答复是“审核答辩人的集资房房款已经缴足，加上工龄折算、房屋等级和年折旧率款项后，即可办理房改房产权过户，而且不能按照原告拟定的购房协议买卖，应当按房屋出售”。2019年11月12日，房管机关为我办理了房改房产权变更手续。所以，原告的诉讼请求是没有法律依据的。本院经审理认定事实如下：1965年原告父亲从部队转业到交通局工作，单位分配桥西区南菜园5号院西房1.5间宿舍房。1993年3月张家口市大型物资起重运输公司发布拆迁通告，要求以集资建设方式改造该平房宿舍区。1993年11月15日，“谢龙”（即本案被告解龙）向张家口市大型物资起重运输公司缴纳住房集资款2150元，暖气安装费2700元，住房保证金7150元，合计8000元。另注明：“从修理厂中扣4000元”。至此，张家口市大型物资起重运输公司与被告解龙形成了集资房关系。1998年4月15日，张家口市交通局发布张交字【1998】第27号文件，写明同意张家口市大型物资起重运输公司按改制组建有限公司。更改后名称为张家口市陆路大件运输有限公司。2019年9月29日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了购房协议，约定：一、房屋地点：坐落在张家口市桥西区建设西街6号楼6单元502室一套，面积按新测为准；二、购房价格：协议签定时乙方交甲方贰万元购房款，产权归乙方，但过户时所发生的各种税费等均由乙方承担。协议签订后，被告解龙未向原告缴纳贰万元购房款。2019年11月12日，原告张家口市陆路大件运输有限公司又与被告解龙签订了张家口市房改成本价售房协议书，内容为：一、售房单位：张家口市陆路大件运输有限公司，购房人：解龙；二、乙方以成本价购买甲方坐落在张家口市桥西区建设西街6号楼6单元502室楼房1套。建筑面积29.83平方米，每平方米成本价为896元，优惠折扣后每平方米应付款312.96元。总价款9335元，购房人实际付款9335元。协议签订后，张家口市不动产登记中心向原告下发了冀（2019）张家口市不动产权第0018444号产权证书，将张家口市桥西区建设西街6号楼6单元5层502室登记于解龙名下。办理完房屋过户后，原告认为被告解龙应当按照协议约定给付购房款贰万元，被告解龙认为该协议有悖于房改房的政策规定，不予缴纳。双方协商未果后原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，张家口市陆路大件运输有限公司系张家口市大型物资起重运输公司改制后的单位，对原告张家口市陆路大件运输有限公司与被告解龙之间的房屋买卖合同关系本院予以确认。原、被告间分别于2019年9月29日、2019年11月12日签订了两份售房协议，2019年11月12日加盖有张家口市住房制度改革办公室公章的协议应当视为双方当事人就同一标的物达成了新的合意，对该协议的效力本院予以确认。因张家口市桥西区建设西街6号楼6单元5层502室房屋已经登记于被告解龙名下，且2019年11月12日的售房协议书中已经写明：总价款9335元，购房人实际付款9335元，并无显示有其他费用被告未予缴纳，故原告对其诉讼主张无充分的证明予以证实，本院无法予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张家口市陆路大件运输有限公司的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告张家口市陆路大件运输有限公司自行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇二〇年四月二十一日法官助理贾丹书记员任晓元
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初170号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘保卫，男，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月24日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）第167号起诉书指控刘保卫犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员王萃出庭支持公诉，被告人刘保卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘保卫于2015年6月1日至2016年5月31日期间租赁神木市海利达煤业有限公司经营期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过白某某为神木市海利达煤业有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计3879564元，金额合计3315866.66元，税款合计563697.34元（已抵扣）。2018年8月16日刘保卫补缴税款及滞纳金。2019年12月23日被告人刘保卫到神木市公安局投案。 上述事实经庭审举证、质证，被告人刘保卫均无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张某某、钞某某、刘某某、白某、朱某某、张某某、李某某、高某某、高某某等人的证言，书证企业资料、税务资料、场地租赁协议、公司记账凭证、虚开增值税专用发票4份、海利达对公账号明细、能东煤矿对公账户明细、朱某某账户明细、认证结果清单及通知书、增值税纳税申报表及附件、户口注销证明、税收完税证明、电子缴费凭证及情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘保卫利用自己实际经营的公司，在无真实交易的情况下通过支付税点方式虚开进项增值税专用发票用以认证抵扣税款，犯罪数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人刘保卫主动投案并如实供述其主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、减轻处罚。被告人刘保卫主动补缴税款及滞纳金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳。经神木市司法局司法局对被告人进行调查评估，认为其具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人刘保卫适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘保卫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期从判决确定之日其计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王改霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审230号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人代振华。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0060527号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年5月3日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0060527号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，送达行政处罚决定书并解除强制措施。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年11月29日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0060527号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0060527号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0021325号《违法行为通知书》；3、解除行政强制措施通知书；4、送达《催告通知书》公告；5、询问笔录；6、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；7、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人代振华在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0060527号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0060527号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初564号原告：胡维平，男，1982年8月2日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李广文，男，1975年10月4日出生，住栖霞市。被告：刘博文，男，1994年1月4日出生，汉族，住栖霞市。原告胡维平与被告刘博文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠原告借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告自2018年2月至2019年7月分六次向原告借款共计35000元，并分别出具借条。原告多次索款未果后起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告刘博文出具借条六张。经审查，本院对原告所述事实予以认定。本院认为，被告借原告款35000元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘博文于本判决生效后十日内偿还原告借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后337.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇二〇年四月二十一日书记员  董江波
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7587号原告：潘守玉，男，1959年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘海领，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告潘守玉与刘海领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘守玉到庭参加诉讼，被告刘海领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘守玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘海领偿还原告潘守玉加工费10000元，利息自2016年8月16日至本判决履约完毕之日止，按年息6%计息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告振林街南关大队平房庄给被告加工柜子，被告欠原告加工费、工资款10000元，原告找被告索要工资款，被告没钱，给原告出具欠条一张，并约定2016年8月15日前给清，被告推诿扯皮拒不支付原告工资款，无奈特诉诸法院。被告刘海领未到庭，未答辩。原告潘守玉围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海领雇佣原告潘守玉从事劳务，至原告潘守玉起诉，被告刘海领尚欠原告潘守玉工资款10000元。本院认为，劳动者提供劳动后，有获得劳动报酬的权利。在本案中，原告潘守玉受被告刘海领雇佣，并向刘海领提供劳务，被告刘海领应当按照双方约定，及时支付原告相应的工资款10000元。原告潘守玉要求被告刘海领支付工资款利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海领于本判决生效之日起十日内支付原告潘守玉工资款10000元；二、驳回原告潘守玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海领负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  岳志强审判员  张学芳审判员  赵银昌二〇二〇年四月一日书记员  宋 伟
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执72号 申请执行人：卜秀琴 被执行人：李文中、孟佳颖、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司 本院在执行申请人卜秀琴与被执行人李文中、孟佳颖、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人卜秀琴被执行人李文中、孟佳颖、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛海涛
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢90号江苏依莱坤实业有限公司：连云港市东茂矿业有限公司：申请人江苏依莱坤实业有限公司申请执行被执行人连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的513443.2元及利息，经本院立案执行，双方达成执行和解协议并已履行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2130号 原告：石强，男，1987年8月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑中巨置业有限公司，住所地平邑县西张庄三村石都大道南。 法定代表人：赫桃玲，董事长。 本院在审理原告石强与被告平邑中巨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石强于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告石强撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘付豪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终1574号 上诉人（原审被告）：山东省才迪教育信息咨询有限公司（原临沂市才迪教育信息咨询服务有限公司),住所地:临沂市兰山区沂蒙路与银雀山路交汇东100米,统一社会信用代码91371302575454003T。 法定代表人:李举发,总经理。 被上诉人（原审原告）：王秀伟,男,1979年3月29日生,汉族,住山东省沂南县。 被上诉人（原审被告）：崔钰晨,女,1988年4月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 上诉人山东省才迪教育信息咨询有限公司与被上诉人王秀伟、崔钰晨民间借贷、建筑施工合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初11683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东省才迪教育信息咨询有限公司自愿于2020年1月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东省才迪教育信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东省才迪教育信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12960元，减半收取6480元，由上诉人山东省才迪教育信息咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年四月三日 书记员  张永芳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4509号 申请执行人：何**，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：温州市通有机电设备有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区天鹅湖横街组团7幢101室，统一社会信用代码：91330303090963600Y。 法定代表人：郭兴启。 申请执行人何**依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特211号民事裁定书，于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为本金60000元及诉讼费。本院于同日立案执行，并于2019年12月23日向被执行人温州市通有机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市通有机电设备有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人何**未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州市通有机电设备有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年4月8日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及诉讼费。 因被执行人温州市通有机电设备有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市通有机电设备有限公司发出限制消费令，因被执行人温州市通有机电设备有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月八日 书记员  张清清
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初832号原告：曾翔，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县维山乡。被告：李阳平，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省祁阳县八宝镇。原告曾翔诉被告李阳平民间借贷纠纷一案中，原告曾翔于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾翔申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾翔撤回对被告李阳平的起诉。本案案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告曾翔负担。审 判 员  邹铁斌二〇二〇年四月二十七日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初345号原告刘海忠，男，1956年4月18日生，满族，农民，住西丰县。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村宝善屯。法定代表人王强，系村主任。原告刘海忠与被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日受理本案。本院受理后，依法由审判员高峰独任审判。于2020年4月2日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告刘海忠与被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告立即归还欠款人民币5770元，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2008年12月23日向原告借款5770元，已出具证明欠款属实，并承诺于2019年西丰县凉泉镇德贤村蚕场到期重新发包时归还欠款，但还款期期限届满，被告方并以各种理由推脱，未归还该笔欠款。为保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，在德贤村蚕场到期重新发包时，要求德贤村委会立即归还欠款人民币5770元。请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会辩称：原告所述属实数额正确。经审理查明，被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民委员会因需要向原告借款。于2019年12月25日向原告出具了5770元的证明一张。本院所确立的上述事实有原告的陈述，证明一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会因需要向原告借款，计算出所欠数额后给出具了证明。原被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民委员会在本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘海忠借款5770元。本案案件受理费25元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年四月四日法官助理陈天明书记员石瑶冰
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初138号 原告郑自朋，男，1987年3月6日出生，汉族，现住清河县。 被告顾俊娥，女，1967年3月11日出生，汉族，现住清河县。 原告郑自朋诉被告顾俊娥民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告郑自朋于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑自朋撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑自朋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑自朋担负。 审判员  计玉晓 二〇二〇年四月十三日 书记员  庄连良
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执884号申请执行人：刘宜超，男，生于1985年1月27日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：郭宝水，男，生于1986年3月13日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在执行申请执行人刘宜超与被执行人郭宝水加工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、乙方欠甲方加工费125960元及应计利息，自2020年4月份开始，每月偿还5000元，直至偿还完毕。二、如乙方不履行上述协议，自愿承担未还款项的1.5%的月利息。三、执行费由乙方承担。双方因达成执行和解协议，申请执行人刘宜超向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  朱立新审判员  张 洪二〇二〇年四月二日书记员  孟 娜
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0881执233号 被执行人时云峰，男，1982年3月8日生，初中文化，农民，现住洮南市。 被执行人时云峰因危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）吉0881刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人时云峰应于判决生效后立即缴纳罚金人民币3000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。本院于2020年2月27日依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、已发出执行通知，并责令报告财产。 2、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、对被执行人时云峰进行信用惩戒并限制消费。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为3000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有足额可供执行的财产，且被执行人现下落不明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年四月九日 书记员  张效迁
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执301号本院在执行金银光罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审38号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李建民，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人李崇瑞，男，汉族，1965年8月14日出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第100号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年8月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，土地退还村集体。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初3459号原告：肖俐丽，女，1975年6月21日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：王德清，男，1956年6月12日出生，住长沙市芙蓉区。被告：王淏，女，1999年6月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告肖俐丽与被告王德清、王淏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告肖俐丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肖俐丽撤回起诉处理。审判员  蹇泽勇二〇二〇年四月二十八日法官助理廖倩书记员陈沛
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审54号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：刘忠强，男，1985年9月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市潼南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年4月2日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10201101872号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年8月20日21时07分，驾驶车辆在沪蓉高速公路上行方向1610KM+0M处垫江收费站存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等(未配备灭火器)的行为。其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第二项的规定。申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第一项的规定，于2019年8月20日作出渝交执罚〔2019〕10201101872号处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将原高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚〔2019〕10201101872号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚〔2019〕10201101872号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初667号 原告：刘红，女，1960年12月6日生，汉族，住住长春市绿园区。 被告：高振华，男，1973年10月30日生，汉族，住长春市二道区。 被告：王淑杰，女，1972年2月6日生，汉族，住同上。 本院在审理原告刘红与被告高振华、王淑杰民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告刘红的起诉。 案件受理费2150.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇二〇年四月三十日 书记员  **恒
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初657号原告：李大伟，男，1983年10月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。被告：清江浦区永诚钢化玻璃厂，经营场所淮安市清江浦区清浦工业园区枚皋路2号。经营者：杨思军，男，1972年2月19日生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。原告李大伟与被告清江浦区永诚钢化玻璃厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  徐莉萍二〇二〇年四月十五日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初22号原告：程振，男，汉族，台安县烟草公司职员，住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：张志强，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告程振诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振、被告张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月12日，被告因做生意需要资金从原告处借款19万元，并约定月息2分，2019年6月11日还款。借款到期后，被告拒不还款，现在尚欠我本金19万元及利息(要求从起诉之日起至还款之日止按照月息2分给付利息)。现原告为了维护自己的合法权益，故起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款属实，但我现在没有钱。经审理查明：2018年6月12日，被告张志强从原告程振处借款20万元，并约定月息2分，2019年6月11日还款，被告为原告出具了欠条。被告借款后，偿还了原告本金1万元及2019年4月前的利息。2020年1月2日，原告诉至法院要求判令被告偿还借款19万元及利息（从起诉之日即2020年1月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。上述事实，原告提供的证据有欠条、借记卡账户明细清单、转账明细清单。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还借款本息,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定,判决如下:被告张志强于本判决生效后10日内偿还原告程振借款本金19万元及利息（从起诉之日即2020年1月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张志强承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年四月十三日书记员  郝佳佳
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执19号申请执行人：史某，住址：河北省石家庄市。被执行人：李某，住址：山西省吕梁市。本院在执行史某依据珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2566号裁决书申请执行李某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中查明，珠仲金字（2019）第2566号裁决书认定，2017年11月15日，王春江（原出借人）为甲方与李某（借款人）为乙方通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财APP平台在线签订《借款协议》。协议约定，李某通过趣生财APP向王春江借款人民币4500元，借款开始日期为2017年11月15日，借款到期日为2017年11月30日，借款期限为15日，同时约定了相关借款利率及逾期利率。协议还约定，若李某未能按时还款，由第三方代偿的，则无论原出借人与代偿人是否签订债权转让协议，代偿人均视为债权受让人。协议签订当日，被执行人李某通过趣生财APP取现4140元，其到期未偿还，申请执行人于2017年11月30日向原出借人王春江垫付本息共计4520.25元。2018年10月19日，申请执行人史某与被执行人李某达成《仲裁补充协议书》，约定申请执行人基于债权转让受让本协议债权人的权利。双方就争议解决事项重新约定与协议有关的任何争议，均提交珠海仲裁委员会，按照其《互联网金融仲裁规则》仲裁解决。珠海仲裁委员会于2019年6月3日受理了本案，并于2019年9月12日作出上述仲裁裁决书。本院另查明，趣生财钱包是易联汇华（北京）科技有限公司运营的线上网络借贷信息中介服务平台，该公司属于科技推广和应用服务行业，其经营范围为技术推广服务等，不包含金融借贷业务。作为自然人的史某、王春江亦不具有从事金融业务的资质。本院还查明，易联汇华（北京）科技有限公司通过趣生财钱包平台吸收资金，并向众多不特定的社会公众发放贷款。当预设情形出现，原出借人即将债权转让，受让人通过珠海仲裁委员会进行网络仲裁，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众索要贷款，收取高额利息和迟延履行期间加倍债务利息。据不完全统计，2019年以来，本院立案执行的以史某为申请执行人的同类案件多达50余起。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，金融机构的业务活动直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。本案中易联汇华（北京）科技有限公司及出借人王春江、申请执行人史某违反国家规定，未经监管部门批准或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，损害社会公共利益。人民法院执行该裁决，将会对市场主体做出错误引导，导致非法金融业务合法化，并违背社会公共利益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，应裁定如下：一、不予执行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2566号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 张彦平 二〇二〇年四月二十八日书记员 车 唯
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1191号 原告：杨雪岩，女，1967年5月24日出生，汉族，无职业，现住榆树市 被告：孔丽娜，男，1989年4月27日出生，汉族，无职业，现住榆树市。 原告杨雪岩诉被告孔丽娜民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告董杰到庭参加诉讼，被告王艳辉经传票传唤未到庭到庭，现本案缺席审理。 原告杨雪岩向本院提出诉讼请求，要求判令孔丽娜立即给付借款10000.00元。事实和理由：被告孔丽娜从原告处借款10000.00元，于2018年1月1日出具借条，未注明还款日期。现被告经多次索要拒不偿还，原告为此诉请法院依法判决。 被告孔丽娜辩称，我与原告是亲属关系，原告是我姨婆，原告的外甥韩洪用是我丈夫。韩洪用和别人打仗进了拘留所，我在原告处拿钱是为了帮助丈夫，后来我和韩洪用离婚时约定债务由韩洪用承担，因此我不同意偿还。 原告向法庭提供证据，借条1枚。时间为2018年1月1日、借款壹万元整（￥10000.00元）、借款人孔丽娜签字。 被告向法庭提供证据，登记离婚协议书复印件一份，张明被告于丈夫韩洪用于2018年1月23日登记离婚，离婚时约定债务由韩洪用承担。 经审理查明，原被告为亲属关系，被告因为急用资金，于2018年1月1日在原告处借款10000.00元整，并给原告出具出借条一枚，载明借款壹万元整（￥10000.00元）未写明还款日期、未约定利息。后此款经原告多次索要，被告均以种种理由拒不给付，现原告为索要此款诉来本院。 本院认为，被告在原告手中借款，双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务；由于被告与原告形成债权债务关系在前，因此被告与其丈夫有关此笔债务的在后约定不能对抗债权人，故被告认为该笔债务已经协议由韩洪用承担的辩解不能成立、应由原告向韩洪用主张的请求本院不予支持；双方借款过程中未约定利息，视为没有利息，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 被告孔丽娜于本判决生效后立即给付原告杨雪岩欠款10000.00.00元。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郑晓娇
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1114号之一申请执行人：王雄，男，汉族，现住珠海市唐家高新区。被执行人：任东辉，男，1987年9月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。被执行人：廊坊市凯悦旅行社有限公司，地址：廊坊市广阳区格林郡府35号楼5011室，统一社会信用代码：91131003787049958T。申请执行人王雄与被执行人任东辉、廊坊市凯悦旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀1002民初2852号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付188713.61元，缴纳执行费2680元及案件受理费3377元。被执行人廊坊市凯悦旅行社有限公司与申请人王雄达成和解协议承担29000元并履行完毕，被执行人任东辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询未查找到其他可执行财产。三、2020年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询查找到被执行人任东辉名下财产公积金16100元划拨后已发放给申请人，未查找到其他可供执行财产。四、2020年2月21日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。五、2019年12月12日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。六、2020年4月10日本院与申请执行人王雄进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人王雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年四月十四日书记员  郭梦楠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9301号 原告：王荣华，男，汉族，1965年1月26日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张玉芳，女，汉族，1964年11月29日生，住丹阳市。 被告：梁平，男，汉族，1973年1月19日生，住丹阳市。 被告：**，女，汉族，1972年12月7日生，住丹阳市。 原告王荣华与被告梁平、**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣华向本院提出诉讼请求：1、被告履行房屋买卖合同，交付购置房屋；2、被告支付原告自2011年7月1日起至交付房屋之日止按每日100元计算的购房扣款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月11日签订房屋买卖协议，双方对房屋建设质量、买卖所涉及第三人的权益纠纷、付款方式、付款时间、交房时间和逾期交付的损失补偿等做了明确约定。原告多次要求被告履行合同，但被告拒不履行且一直躲避在外。 被告梁平、**未应诉答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：2010年11月11日，原告与被告梁平签订房屋买卖协议一份，约定梁平自愿将101省道边上由北向南第三第四间住房出售给原告。房屋建筑结构为两间三层楼加尖顶，建筑面积为宽3.8米，长12米/间，高度第一层3.8米，二三层3.6米，总价为40万元；付款方式约定为双方签订协议后原告付给被告5万元，待房屋二层结束建第三层时原告再付5万元，房屋交付使用后原告付款28万元，余款2万元作为质量保证金，交付房屋一年后原告付清；交付时间约定为2011年5月31日，到期未能交付使用宽限一个月即30天后扣减房款每天100元，按天数计算；被告表明现在合法建房手续尚未办理到位，等拿到后及时将复印件送交给原告。上述协议签订后，原告于2010年11月11日、2011年3月9日、2011年3月25日分别向被告支付5万元、10万元、5万元，共计20万元。 另查明：原告与被告均为同一集体成员，即原界牌镇红灯村，现界牌镇界东村红灯八圩新村。案涉协议签订之前，案涉房产原房屋所有权证（丹界字第060403号）及土地登记证（地号06-04-06，居民建设用地许可证2504号）记载的所有权人及土地使用者为梁保忠，且上述房屋买卖协议签订时原告在村集体中有宅基地并建有住房。 为进一步查明案件事实，本院根据当事人的申请至国土部门、档案部门及住建部门调取案涉房产的规划审批手续或不动产产权登记材料，均被告知无案涉房屋的建房规划手续及产权登记手续。 庭审中，法庭向原告进行释明，原告变更诉讼请求：1、确认原告与被告梁平于2010年11月11日签订的房屋买卖协议无效；2、被告返还原告20万元并承担自付款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。 以上事实，由原告提供的房屋买卖协议、收条、村委会证明、房屋所有权证、土地登记证，本院依法调取的土地使用权证存根、房屋所有权证存根及当事人陈述所证实。 本院认为，原告与被告梁平于2010年11月11日签订的房屋买卖协议，违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为无效，理由如下：一、案涉协议所涉及的房屋在建设之前原宅基地使用者及房屋所有权人并非被告梁平，对此原告亦予认可，双方之间订立的房屋买卖协议严重损害了原房屋所有权人及土地使用者的合法权益，应认定为无效；二、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，原告与被告梁平签订房屋买卖协议时，原告在同一村集体已有宅基地用于居住使用，再行购置案涉占用他人宅基地的房屋明显违反法律规定；三、现有证据表明，案涉协议中所涉及的房屋未办理相应的乡村建设规划许可手续进行翻建施工，且庭审中原告陈述案涉房屋在建设中实际超出了原宅基地的使用范围，上述情形严重损害了国家和集体权益。 合同被认定为无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告与被告梁平于2010年11月11日签订的房屋买卖协议被认定为无效，被告梁平应将收取原告的20万元予以返还。原告要求被告梁平承担自付款之日起至款项退还之日止按年利率24%计算的利息或以房屋买卖协议中约定未能交付房屋应按每日100元扣款的约定，标准过高，本院酌定由被告梁平承担自2011年3月26日（累计付款20万元的次日）起至款项退还之日止按年利率6%计算的利息。 案涉房屋买卖协议由原告与被告梁平签订，原告以被告**系被告梁平配偶为由要求其承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王荣华与被告梁平于2010年11月11日签订的房屋买卖协议无效； 二、被告梁平于本判决生效后十日内返还原告王荣华20万元，并承担自2011年3月26日起至款项退还之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告梁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  孙龙根 人民陪审员  王鑫菲 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  魏文银 本判决附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初631号 原告：熊兴伟，男，汉族，生于1979年8月11日，住四川省邻水县。 被告：杨建全，男，汉族，生于1988年5月6日，住四川省邻水县。 被告：朱秀容，女，汉族，生于1989年8月19日，住四川省邻水县。 原告熊兴伟与被告杨建全、朱秀容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告熊兴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊兴伟撤诉处理。 审判员 杨 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 熊雪莲
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执85号申请执行人：付某，女，1988年2月25日出生，满族，岫岩县嘉平旅行社销售经理，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：乔某，男，1989年8月22日出生，汉族，无业，户籍地：沈阳市和平区。现住所地：沈阳市铁西区华润置地公馆2802号。申请执行人付某与被执行人乔某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）辽0323民初1679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，标的额为1.3万元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年1月16日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无公积金，暂无法执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执85号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年四月二十七日书记员  程邵辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6537号 原告：杨小弟，男，汉族，1981年7月20日生。 被告：范养民，男，汉族，1983年12月24日生。 被告：肖静，身份信息不详。 原告杨小弟与被告范养民、肖静民间借贷纠纷一案，原告刘锦安于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小弟提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨小弟撤回起诉。 本案案件受理费1117元，减半后558.5元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2015号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：郑晓彤，女，1992年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郑晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1361号 申请执行人郭丽兰，女，1979年1月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈文胜，男，1969年10月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郭丽兰与被执行人陈文胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5187号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈文胜立即偿还给申请执行人借款130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈文胜系仙游县公安局干部，每月有固定收入，本院已裁定提起其每月工资收入待分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执1693号、生效法律文书为（2019）闽0322民初144号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1361号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5187号民事调解]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执1693号、生效法律文书为（2019）闽0322民初144号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5187号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月三十日 书记员  翁振宇
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初285号原告：李洪伟，男，汉族，1990年4月12日生，现住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：陈冠男，吉林敦宜律师事务所律师。被告：李义奎，男，满族，1971年10月11日生，住址：长春市双阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。负责人：刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人：戚家旭，该公司员工。原告李洪伟与被告李义奎、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李义奎经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告李洪伟诉称，2019年9月18日16时，原告驾驶车辆在北四环路北湖桥头被被告一驾驶车辆追尾。事故发生后，原告到4S店维修车辆花费8308元。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的《道路交通事故认定书》（第220103420198××××××号）载明:“本次交通事故李洪伟无责任，李义奎负全部责任。经各方共同请求调解达成一致，车损由李义奎全部承担。”原告维修车辆后，多次与被告协商赔偿事宜，协商数次后被告至今拒接原告电话,导致原告只能通过向贵院提起诉讼的方式解决纠纷。请求贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益：一、请求依法判令被告一、被告二承担原告车辆维修费用8308元。其中，由被告二保险公司在交强险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告一李义奎承担。二、本案诉讼费、律师费由被告承担。请求依法判令被告一、被告二承担原告车辆维修费用8308元。其中，由被告二保险公司在交强险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告一李义奎承担。二、本案诉讼费、律师费由被告承担。求贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告李义奎未到庭，没有答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，我司已按照长春市道路快速理赔协议已向李义奎支付了对方2辆车的车损款2200元，故原告应向李义奎索要全部损失。双阳是我司的派出机构，不具备主体资格，故由上级机构长春中心支公司代理。经审理查明，2019年9月18日，原告李洪伟驾驶车牌号为临牌吉AD5×××号（正式牌照号为吉A79×××）的小型轿车，在北四环路北湖桥头被被告驾驶的车牌号为吉A47×××尾随碰撞，致吉AD5×××号车辆受损。2019年9月18日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出第220103420198××××××号《道路交通事故认定书》认定，“本次交通事故李洪伟无责任，李义奎负全部责任。经各方共同请求调解达成一致，车损由李义奎全部承担。”2019年9月24日，原告到吉林省华之诚汽车销售服务有限公司进行维修，共花费8308元。吉A47×××号车所有人为李义奎，于2018年11月3日至2019年11月2日在中国太平洋财产保险股份有限公司长春市双阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生时处于保险有效期。本院认为，本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队宽城区大队确定，被告李义奎承担事故全部责任，被告李义奎对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告李义奎为吉A47×××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司称已赔付被告李义奎2200元，因其提供的电子银行单据没有公章，且李义奎未到庭未能进行质证说明，故保险公司的该份证据不予采信。原告对因事故产生的维修费用有发票，应予支持。原告诉请的律师费没有票据，不予支持。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，不足部分由被告李义奎承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告李洪伟车辆损失费2000元。二、被告李义奎于本判决生效后15日内赔偿原告李洪伟车辆损失费6308元。三、驳回原告李洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李义奎负担。本判决为终审判决。审判员 苗 明二〇二〇年四月七日书记员 司谊霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申125号 再审申请人（一审被告）：唐丹，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都庭勋食品有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青石桥中街8号1-1幢4层18号。 法定代表人：陈天赐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 一审被告：四川万事兴凤凰酒店有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区中和大道二段99号18栋（1-4楼整层、19-27楼整层）。 法定代表人：唐丹。 再审申请人唐丹因与被申请人成都庭勋食品有限公司以及一审被告四川万事兴凤凰酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初5936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，唐丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月十七日 书记员  焦 瑛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1221号原告：李某，住山东省沂南县。被告：刘某，住山东省淄博市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年四月十日书记员  王 颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初253号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人丁文，男性，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月24日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）208号起诉书指控被告人丁文犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人丁文到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月22日下午，被告人丁文伙同他人至曲靖市麒麟区楚天坤茂何家屯孙天志的仓库内，盗走62.7公斤铝合金半成品，后卖至何亚琼经营的废品收购店内。认定价格为人民币1473元。2、2019年11月23日上午，被告人丁文伙同他人至曲靖市麒麟区楚天坤茂何家屯孙天志的仓库内，盗走50公斤铝合金边角料，后卖至黄真富经营的废品收购店内。认定价格为人民币500元。3、2019年11月24日9时许，被告人丁文伙同他人至曲靖市麒麟区楚天坤茂何家屯孙天志的仓库内实施盗窃，在盗窃过程中被公安机关当场抓获。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人丁文的行为构成盗窃罪，坦白认罪，建议对被告人丁文在有期徒刑一年内判处，并处罚金。被告人丁文对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人丁文质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人丁文的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁文以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。起诉书指控的第三桩盗窃属未遂。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人丁文的刑期自2019年11月24日起至2020年6月23日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 刘玉艳
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初285号原告吴芳，女1987年6月16日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托代理人朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告康美大健康科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5FDBKN6G。法定代表人马嘉霖，该公司总经理。委托代理人易雄，该公司法务。原告吴芳与被告康美大健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称，2019年3月12日，我在被告业务员多次误导、欺诈下，与被告康美大健康科技有限公司签订了《康美健康会员合同》，合同至今已签订一年时间，被告从未履行过对原告的承诺，也未策划过任何开展会籍权益服务的方案计划。所谓的“会员”仅仅是一纸空文，合同约定的会籍权益均是空洞笼统、不具有可实施性的“空洞支票”，我花费5万元巨资购买的是与会费完全不对等的会籍权益。鉴于被告欺诈原告，使原告产生重大误解的行为严重侵害了原告的利益，违背了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故具状至人民法院，请求依法判令：1、判令撤销原告与被告签订的《康美健康会员合同》，并退还已收款项，2、由被告承担资金占用期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保险费及律师费。被告康美大健康科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同第8.7条已明确约定管辖法院为“甲方所在地有管辖权的人民法院”，即深圳前海合作区人民法院。故请求将本案移送至深圳市前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释第三十条的规定，合同当事人可以书面约定管辖。本案中，原告吴芳与被告康美大健康科技有限公司签订的《康美健康服务合同》第8.7条约定，管辖法院为甲方即被告住所地有管辖权的人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。据此，双方当事人已协议约定管辖法院为被告住所地人民法院即深圳前海合作区人民法院。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告康美大健康科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。本案受理费1050元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二〇年四月十六日书记员  胡晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执682号申请执行人李海洋，男，1978年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李海涛，男，1982年8月5日出生，汉族，住北京市房山区李海洋与李海涛民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第10153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李海洋于2020年2月2日向本院申请执行被执行人李海涛案款共计16125.00元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月13日起至2021年2月12日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位3000.00元整，未执行到位标的13125.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年四月二十三日书记员  索 彦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执206号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张晓鹏。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张晓鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初749号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入91607.49元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初152号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住茌平县。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区万家福超市，。经营者：谢仙清。原告山东金号家纺集团有限公司与被告西安经济技术开发区万家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院在审查本案过程中，原告山东金号家纺集团有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，山东金号家纺集团有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回申请。案件受理费250元，原告山东金号家纺集团有限公司已预交，本院减半收取125元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。其余125元，退还原告山东金号家纺集团有限公司。  审 判 长  赵 海 峰审 判 员  段 红 军审 判 员  陈   晶 二〇二〇年四月二十三日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张 天 阳1
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执190号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。法定代表人：刘代诚，该中心主任。被执行人：烟台市三固混凝土有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处招贤村西首。法定代表人：吕扬，经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台市三固混凝土有限公司行政非诉纠纷一案中，于2020年3月13日通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律手续，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月13日和2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，经过查询，没有发现被执行人有可供执行财产。2020年4月9日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心和烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询了被执行人名下不动产登记信息及公积金信息，没有发现被执行人名下的不动产登记信息和公积金金额。在执行过程中，本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人尚有对被执行人本金293396.62元的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年四月十四日书记员  姜秋颜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2632号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高宪泉在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告高宪泉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  迟雪涛审判员  刘 静审判员  谢莉莉二〇二〇年四月十五日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初761号 原告：霍锡福，男，1966年7月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 被告：光大永明人寿保险公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：王福金，系经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地道里区。 负责人：狄春和，系经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市。 负责人：褚光永，系经理。 原告霍锡福诉被告光大永明人寿保险公司辽宁分公司、中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司、中国人寿保险股份有限公司昆明市分公司保险纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍锡福撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李智 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张琦
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执恢706号 申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行,住所地丹阳市开发区,组织机构代码：72665903-1。 法定代表人：汤楠，该行行长。 被执行人:丹阳苏祺装饰有限公司,住所地丹阳市，组织机构代码：05519715-4。 法定代表人：陈俊。 被执行人:丹阳市亚邦精密机械有限公司,住所地丹阳市开发区，组织机构代码：79536576-6。 法定代表人：任一平。 被执行人:陈俊,男性,汉族,1978年11月6日生，住丹阳市开发区。 被执行人:刘燕霞,女性,汉族,1981年12月3日生，住丹阳市开发区。 被执行人:陈和生,男性,汉族,1952年10月26日生，住丹阳市。 被执行人:于小红,女性,汉族,1955年8月19日生，住丹阳市。 申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳苏祺装饰有限公司、丹阳市亚邦精密机械有限公司、陈俊、刘燕霞、陈和生、于小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日作出的（2018）苏1181民初3553号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中被执行人已履行1116884元(含以前执行款)，申请执行人于2020年04月20日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初3553号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效率。 审 判 员  王 俊 法官助理  杭宇飞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱建峰 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）撤销申请的； （二）行的法律文书被撤销的； （三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的； 力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2646号 上诉人（原审被告）：晏光珍，女，1972年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛梁，四川旌启扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶丽，女，1998年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：蒲磊，四川和普律师事务所律师。 原审被告：四川中荔锦城实业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号3718室。 法定代表人：陈希杰，职务不详。 原审被告：陈希杰，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人晏光珍因与被上诉人叶丽、原审被告四川中荔锦城实业有限公司（以下简称中荔公司）、原审被告陈希杰房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响本案中与叶丽建立房屋买卖合同关系相对方的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初756号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人晏光珍预交的二审案件受理费150元予以退回。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王朝阳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1179号原告：承小标，男，汉族，生于1969年6月23日，住商水县；。委托代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾冰伟，男，汉族，生于1997年4月17日，住虞城县；。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司；统一社会信用代码：91410100MA3444YUR45；住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162、163、168、169；负责人：冯明昌，总经理。委托代理人：朱铠铭，公司员工。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司；统一社会信用代码：91411400785077306X；住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧；负责人：黄鑫，总经理。委托代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告承小标诉被告贾冰伟、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承小标委托代理人米石磊、被告中华联合财险商丘公司委托代理人耿雷到庭参加诉讼，被告贾冰伟、被告华海财险河南公司委托代理人朱铠铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计39322元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月20日18时许，在吴黄××省××商水县××周庄闸处，原告驾驶无号牌摩托车由西向东行驶进出道路时，与由北向南行驶的被告贾冰伟驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。2019年10月8日商水县公安交通警察大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定承小标负事故的主要责任，贾冰伟负事故的次要责任。被告贾冰伟未答辩。被告华海财险河南公司辩称：一、被告贾冰伟驾驶的豫Ｎ×××××轿车在我司投保交强险，请求法院依法查明，在不存在酗酒、无证等保险免责事由的情况下，我司愿意赔偿原告的合理损失，对不属于保险责任以及超出交强险范围内的损失不予承担。二、依据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。且前期我司与原告已达成调解意向，后因原告与被告贾冰伟方未能就赔偿事宜达成一致。被告中华联合财险商丘公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效的情形下，在保险合同的约定下赔偿损失。本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。依据有效证据查明以下案件事实：2019年9月20日18时许，在吴黄××省××商水县××周庄闸处，原告驾驶无号牌摩托车由西向东行驶进出道路时，与由北向南行驶的被告贾冰伟驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。商水县公安交通警察大队事故中队于2019年10月8日对该事故作出411623120190001145号道路交通事故认定书，认定承小标负事故的主要责任，贾冰伟负事故的次要责任。事故发生后，原告在周口人合医院住院治疗13天，支付医疗费用17356.73元。原告的伤情经商水县人民法院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所于2019年12月8日作出周口川汇司鉴所[2019]临鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人承小标左腓骨骨折不构成伤残；二、被鉴定人承小标误工期90日，护理期为60日，营养期60日。原告支出鉴定费1420元。被告贾冰伟驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告华海财险河南公司投保有交强险，在被告中华联合财险商丘公司投保有商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配纯收入为34200.97元，人均消费支出21971.57元；河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为44314元/年、居民服务业和其他服务员为每年45677元/年。本院认为，被告贾冰伟驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车与原告承小标驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，造成承小标受伤、车辆损坏。该事故已经商水县公安交通警察大队事故认定书认定被告贾冰伟负事故的次要责任，原告承小标负事故的主要责任。原告因此次交通事故损伤所受损失：医疗费17356.73元，住院伙食补助费650元（50元/天×13天），营养费1200元（20元/天×60天），护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天），误工费10926.73元（44314元/年÷365天×90天），鉴定费1420元，交通费260元；上述损失共计39322元。因被告贾冰伟驾驶的车辆在被告华海财险河南公司投保有交强险，被告华海财险河南公司投保有交强险应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（含营养费、住院伙食补助费）、护理费、误工费、交通费等共计28695.28元。原告的其余损失9206.72元应由被告贾冰伟与原告承小标在事故中的责任分别承担，被告贾冰伟承担9206.72元×30%=2762.02元，原告承担6444.7元，因被告贾冰伟驾驶的车辆在中华联合财险商丘公司投保有商业三者险，被告贾冰伟所应承担的2762.02元应由被告中华联合财险商丘公司赔付。原告鉴定费1420元，被告贾冰伟应承担426元，原告承担994元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告承小标医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计28695.28元；被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告承小标医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2762.02元；被告贾冰伟赔偿原告承小标鉴定费426元；驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项判决于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，被告贾冰伟负担317元，原告负担74元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年四月二十三日书记员  胡世聪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执162号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人曲翊铭。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人曲翊铭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款75192.12元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保55号申请人：薛永生，男，1971年9月19日出生，汉族，延边恒泰建筑设备租赁有限公司经理，住所吉林省延吉市。被申请人：辽宁光大建设工程有限公司大连东北分公司，住所地辽宁省大连保税区二十里堡街道文化中心。负责人：李萍。申请人薛永生于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁光大建设工程有限公司大连东北分公司在中铁北京工程局集团有限公司债权50,999元予以保全。本院经审查认为，申请人薛永生与被申请人漳州安心建筑劳务有限公司、中铁北京工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人薛永生欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人漳州安心建筑劳务有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人薛永生的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下准许申请人薛永生的诉前财产保全申请。保全费530元，由申请人薛永生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人薛永生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月二十二日书记员  高天虹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执161号 申请执行人：李桂真，女，1954年4月14日出生，汉族，退休职工，住梁山县。 被执行人：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，住梁山县，现在山东省任城监狱服刑。 本院在执行李桂真申请执行孟宪库民间借贷纠纷一案中，本院执行人员依法对被执行人孟宪库进行调查，反馈被执行人孟宪库刚服刑完毕，申请执行人李桂真表示现尚无孟宪库的财产及位置信息，并书面表示本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执161号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴春灿
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执757号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张开武，男，1968年10月26日出生，住湖北省公安县。 关于本院刑事审判庭移送执行的张开武盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1757号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金40000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张开武未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年02月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人张开武采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张开武暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执757号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月十七日 代书记员 钟志豪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3467号 申请执行人：宁海县西店灵峰氧化厂，住所地：宁海县西店镇铁场西路。 经营者:孙亚玲，该厂厂长。 被执行人:袁达，男，1978年11月24日出生汉族,住宁海县。 申请执行人宁海县西店灵峰氧化厂与被执行人袁达为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁海县西店灵峰氧化厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人袁达应支付申请执行人宁海县西店灵峰氧化厂加工款442810元并支付利息（以442810元为基数，自2019年1月30日起按年利率6%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费10676.05元，执行费6542.15元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人袁达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人袁达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁达的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁达名下无不动产、有价证劵、住房公积金；被执行人袁达名下的浙Ｂ×××××牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人袁达有宁海县博采电器有限公司的股权，本院已冻结，但上述公司的经营地已无法找寻，故股权无法处置；被执行人袁达有财付通、支付宝及银行账户，本院已依法冻结，并通过总对总扣划共计14186.92元，但被执行人涉及多个案件，该案分配到执行款11902元。截止2020年4月17日，本案执行到执行款11902元。暂未发现被执行人袁达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁达拒不履行又未报告财产，本院对被执行人袁达采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县西店灵峰氧化厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁达暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年四月十七日 代书记员 范 翔
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2472号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人李维轩，该公司职工。被告孙振习，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地冠县。被告张广超，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍地冠县。被告么广振，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地冠县。被告孙增宾，男，1984年1月11日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孙振习、张广超、么广振、孙增宾金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》有关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  和宪德二〇二〇年四月二十九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6661号申请执行人：刘泽勇，男，汉族，1974年11月15日出生，重庆市江津区。申请执行人：王晓平，男，汉族，1975年02月10日出生，重庆市江津区。被执行人：吴跃忠，男，汉族，1964年02月05日出生，重庆市江津区。申请执行人刘泽勇、王晓平与被执行人吴跃忠民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1600000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人吴跃忠名下有房产，本院依法查封。申请执行人申请暂不处置该房屋，经查被执行人名下无其他财产可供执行。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年4月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月28日，被执行人尚欠1600000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6661号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 翁 兰