wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初231号 原告：曹某。现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：胡某，系内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：蒙羊肉业有限公司（以下简称“蒙羊公司”）。 法定代表人：张某。 原告曹某与被告蒙羊公司合同纠纷一案，原告于2020年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告曹某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒙羊公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求:1.判令原被告解除《资产收益入股合作协议》;2.判令被告支付原告代为偿还的贷款本金50000元及利息2413.38元；3.判令被告支付原告2019年分红4000元；4.判令被告支付违约金5000元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由:原被告于2017年11月5日签订《资产收益入股合作协议》,双方约定由原告向银行申请金融扶贫贷款，以入股的方式将贷款交由被告扩大经营使用；由被告负责按期偿还本息,被告根据贷款数额每年向原告发放不低于股金数额8%的分红,期限为四年,每年年初发放；约定了“任何一方单方违约造成协议无法正常履行的，违约方需赔偿守约方违约金。违约金按资金总额的10%计算”。2019年度50000元贷款到期后,被告未如约向银行偿还本息，原告先行向银行偿还了贷款,且被告也未在2019年年初发放分红。被告的上述行为已经构成违约，应支付原告代为偿还的贷款本息52413.38元并按照协议约定承担违约责任,故诉讼至人民法院处理。 原告曹某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据:1.2017年8月4日《资产收益入股合作协议》一份，证明原被告签订合作协议，约定被告偿还扶贫政策贷款本金及利息、给付原告贷款本金8%红利、按资金总额10%向原告支付违约金的事实;2.2017年9月1日《农户贷款借款合同》（附贷款审批发放手续凭证）一份，证明原告向中国农业银行磴口支行贷款50000元并交付被告使用的事实;3.2019年11月28日中国农业银行还款业务凭证及贷款利息还款凭证，证明原告向银行偿还贷款本金50000元及利息2413.38元的事实。 被告蒙羊公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供相应的证据。 本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实:原告曹某作为甲方（贫困户），被告蒙羊公司作为乙方（合作企业），双方于2017年8月4日签订《资产收益入股合作协议》,约定了双方的合作方式，即“甲方自愿向扶贫政策合作银行申请金融扶贫贷款，并负责配合银行办理相关贷款签字等手续，甲方以入股的方式，将贷款交乙方扩大经营使用。本着‘谁用款谁还款谁享受金融扶贫贴息政策’的原则,由乙方负责按期偿还本息，并根据金融扶贫贴息政策，甲方的贴息资金也由乙方享受。乙方根据甲方贷款入股数额，每年向甲方发放不低于股金数额8%的分红，合作期为四年，红利在每年年初发放。四年结束后，乙方全额偿还甲方股本金，根据双方意愿和实际情况再确定是否合作”；约定了双方的权利与义务；协议第四条约定了违约责任，即“任何一方单方违约造成协议无法正常履行的，违约方需赔偿守约方违约金，违约金按资金总额的10%计算”；并约定了协议经原被告双方签字后生效等内容。原告曹某于9月1日向农业银行磴口支行申请农户小额贷款50000元，在贷款发放后将银行卡交由被告管理使用。至2018年4月份，被告蒙羊公司向原告曹某支付了2018年度的分红4000元，拖欠原告2019年度的分红款未付。2019年11月28日，原告曹某偿还了农业银行磴口支行的扶贫贷款本金50000元及利息2413.38元，现以被告蒙羊公司违约、应当承担违约责任为由诉讼本院处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。为解决被告经营资金困难、实现原告产业扶贫的共赢目的，本案原告与被告经过平等协商，签订《资产收益入股合作协议》的意思表示真实，协议内容不违反法律的强制性规定，因此成立的合同关系依法予以保护。被告接收原告投入的入股资金50000元属实，在双方的合作期间内，被告应当在2019年年初按照约定向原告支付2019年度分红4000元，但被告至今未支付原告2019年度分配红利的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任；被告的前述违约行为，使原告不能享受产业扶贫政策的收益并实现脱贫，导致《资产收益入股合作协议》的合同目的不能实现，故对原告要求解除《资产收益入股合作协议》的请求予以支持。案涉《资产收益入股合作协议》解除后，被告应当依据《资产收益入股合作协议》第四条约定的违约责任，按原告投入资金总额10%的计算标准，向原告支付违约金5000元；同时,《资产收益入股合作协议》约定双方合作结束后，由被告负责偿还扶贫贷款本息，但原告在本案诉讼前已经实际向农业银行磴口县支行清偿了扶贫贷款本金和利息52413.38元，原告的行为是代被告履行义务，在案涉协议解除后，应当由被告给原告支付代为偿还的贷款本息52413.38元。本院对原告合法的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曹某、被告蒙羊公司于2017年8月4日签订的《资产收益入股合作协议》； 二、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告曹某代为偿还的贷款本金50000元及利息2413.38元； 三、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告曹某2019年分红4000元； 四、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告曹某违约金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由被告蒙羊公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长  宁军 审判员  王璐 审判员  任慧 二〇二〇年四月十一日 书记员  王泽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初891-1号 原告：陈嘉毅，男，汉族，生于1985年9月26日，住四川省武胜县； 被告：张庆勇，男，汉族，生于1975年1月20日，住四川省达州市通川区； 被告：达州市翔瑞汽车运输有限公司，住所地四川省达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼3楼9号；统一社会信用代码915117003093889470。 法定代表人：刘中山，该公司总经理。 原告陈嘉毅诉被告张庆勇、达州市翔瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉毅于2020年4月8日以达成调解并已履行为由，向本院提出撤回对被告张庆勇、达州市翔瑞汽车运输有限公司的起诉申请。 本院认为，原告陈嘉毅撤回对被告张庆勇、达州市翔瑞汽车运输有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告陈嘉毅撤回对被告张庆勇、达州市翔瑞汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费250元，已减半收取，不再减退,由原告陈嘉毅负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋 潇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6580号原告：刘付安，男，汉族，1968年12月5日生，住址河南省新郑市，受害人刘胜利之父。原告：孟慧敏，女，汉族，1976年11月22日生，住址同上，受害人刘胜利之母。委托代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师（二原告委托代理人）。委托代理人：王坤，河南卓方律师事务所实习律师（二原告委托代理人）。被告：王红军，男，汉族，住址河南省新郑市。被告：刘振东，男，汉族，1969年2月4日生，住址河南省新郑市，受害人刘伟峰之父。被告：左巧根，女，汉族，1966年6月24日生，住址同上，受害人刘伟峰之母。委托代理人：赵晓伟，河南亚银律师事务所律师（二被告委托代理人）。原告刘付安、孟慧敏与被告刘占杰、许昌畅顺物流有限公司、许昌顺畅物流有限公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、王红军、刘振东、左巧根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，于2020年4月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付安、孟慧敏及共同委托代理人冯志超、王坤，被告王红军，被告刘振东、左巧根及共同委托代理人赵晓伟到庭参加诉讼，原告刘付安、孟慧敏于庭审前撤回对被告刘占杰、许昌畅顺物流有限公司、许昌顺畅物流有限公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本案现已审理终结。原告刘付安、孟慧敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告王红军、刘振东、左巧根赔偿原告刘付安、孟慧敏死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、医疗费、被抚养人生活费等共计366,867.7元。事实与理由：2019年8月17日2时21分许，被告刘占杰驾豫Ｋ×××××2号重型半挂牵引车、豫KB060挂号重型专项作业半挂车长葛市××与××路路交叉口处由东向西行驶左转弯时与刘伟峰醉酒后无证驾豫Ａ×××××5小型轿车由东向西行驶时发生相撞，造成刘伟峰及其车辆乘车人郭宏丽、刘胜利死亡，两车损坏的交通事故。刘占杰与刘伟峰均负事故同等责任，郭宏丽、刘胜利无责任。被告王红军系刘伟峰所驾驶车辆登记车主，被告刘振东、左巧根系刘伟峰父母，刘伟峰醉酒无证驾驶车辆，三被告均有过错，应承担赔偿责任。被告王红军辩称：车辆不是我的，是我朋友赵世强以我的名义购买的二手车，今天赵世强也到场了，我不应该承担赔偿责任。被告刘振东、左巧根辩称：两被告之子刘伟峰虽未满18周岁，但早已辍学，以自己的务工收入为主要的生活来源，应视为完全民事行为能力人，独立承担民事责任；乘车人郭宏丽、刘胜利均是成年人，且刘胜利具有驾驶资格，明知刘伟峰饮酒无证驾驶依然乘坐车辆，其二人有重大过错，根据过错相抵原则，刘伟峰及二被告不应承担赔偿责任。经审理查明：受害人刘胜利、刘伟峰系同村村民。2019年8月16日晚，刘伟峰无证驾驶其父（被告刘振东）豫Ａ×××××5小型轿车载刘胜利外出，至次日2时21分许，刘伟峰醉酒驾豫Ａ×××××5小型轿车由西向东行驶长葛市××与××路路交叉口处时，与被告刘占杰驾豫Ｋ×××××2号重型半挂牵引车、豫KB060挂号重型专项作业半挂车由东向西行驶左转弯时发生相撞，造成刘伟峰及其乘车人郭宏丽（在校学生）当场死亡、刘胜利经抢救无效死亡死亡，两车损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字［2019］第1908159号认定刘伟峰与刘占杰均负事故同等责任，郭宏丽、刘胜利无责任。郭宏丽，2001年6月2日生，兄妹2人；刘胜利，1998年5月1日生，独子；刘伟峰，2001年11月5日生，姐弟二人。本院已口头裁定准许原告刘付安、孟慧敏撤回对被告刘占杰，许昌畅顺物流有限、许昌顺畅物流有限公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。查明：被告王红军系受害人刘伟峰所驾豫Ａ×××××5小型轿车登记车主，该车辆系其朋友赵世强从他人手中购买，因赵世强户口系开封地区，不能为其车辆办理变更登记经其同意以其名义办理登记，后2019年4月赵世强把车辆卖于被告刘振东。查明：被告刘占杰、许昌畅顺物流有限公司已赔偿原告刘付安、孟慧敏丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费437,646元；赔偿郭俊升、王彩红丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金401,074元；被告刘振东、左巧根也已得到赔偿（未提供协议，但与其他两家相比，悬殊不会太大）。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告刘付安、孟慧敏之子刘胜利死亡，系刘伟峰无证醉酒驾驶豫Ａ×××××小型轿车与被告刘占杰发生事故造成，关于被告王红军是否承担赔偿责任的问题，本院认为被告王红军虽为豫Ａ×××××小型轿车登记车主，但该车辆实际已经赵世强之手转卖与被告刘振东，刘伟峰系从家里驶出的车辆，非从被告王红军之手，且交强险赔偿针对的是本车之外的第三人，二原告主张的赔偿，与豫Ａ×××××小型轿车是否缴纳交强险没有关联，故被告王红军不应承担赔偿责任。本案刘伟峰驾驶车辆，造成刘胜利、郭宏丽死亡的事故，给二人父母的心理和精神上造成了极大的创伤。被告刘振东、左巧根作为车辆所有人，对车辆疏于管理，致使无驾驶证的儿子刘伟峰将车辆开走，存在过错，应当承担与之过错相应的赔偿责任。但本案中驾驶人刘伟峰及乘坐人刘胜利、郭宏丽均已死亡，三人都是受害人，为使家属心灵都能得到慰藉，维护家庭和谐和社会稳定，又考虑到刘胜利、郭宏丽明知刘伟峰醉酒仍乘坐其车辆，造成如此后果三人都存在过错。被告刘振东、左巧根作为刘伟峰的家属，车辆的所有者，应对其疏于管理车辆的行为承担一定的后果，但纵观整个案情，赔偿数额不宜过大。原告刘付安、孟慧敏损失核定为：死亡赔偿金637,483.8元（31,874.19元/年÷365天×20年）、丧葬费27,998.5元（55,997元/年÷2）、精神损害抚慰金50,000元以上共计715,482.3元，扣除被告刘占杰等已支付437,646元，下余277,836.3元。原告刘付安、孟慧敏主张的被抚养人生活费，因原告刘付安1968年生，远未达退休年龄，故不予支持其被抚养人生活费；关于原告孟慧敏主张的被抚养人生活费，虽其为××人，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻双方有相互扶养的义务，刘胜利生前年龄也刚20余岁，原告刘付安才是原告孟慧敏的扶养人，以不予支持该项为宜。二原告主张的交通费、医疗费，无证据予以印证，本院不予支持。结合本案案情，本院酌定被告刘振东、左巧根赔偿原告刘付安、孟慧敏50,000元。原告刘付安、孟慧敏的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘振东、左巧根于本判决生效后十日内赔偿原告刘付安、孟慧敏精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金50,000元。二、驳回原告刘付安、孟慧敏的其他诉讼请求。本案受理费6,802元，原告刘付安承担5,752元、被告刘振东承担1,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓云审 判 员  徐纪斗人民陪审员  闫秋玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  程铖豪
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初794号原告：梁友红。委托诉讼代理人：方望峰，公民代理，特别授权。被告：湖南**行建筑工程有限公司。原告梁友红与被告湖南**行建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院申请撤回对被告湖南**行建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁友红撤回对被告湖南**行建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁友红负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘智毓二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 健书 记 员 马 力
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执296号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 委托诉讼代理人：倪建林，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行员工。 被执行人：丁家惠，男，1973年10月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：赵金秀，女，1975年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：丁家寿，男，1971年1月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：赵通泉，男，1979年7月7日出生，汉族，住南平市××号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人丁家惠、赵金秀、丁家寿、赵通泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初285号原告：宋燕，女，1971年7月14日出生，汉族，市民，住曹县。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被告：钱富强，男，1966年5月14日出生，汉族，市民，住曹县。委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，住曹县。原告宋燕与被告钱富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕及委托诉讼代理人徐紫凯、被告委托诉讼代理人朱良合到庭参加了诉讼。经征询，双方同意继续使用简易程序审理，本案延长审限1个月。本案现已审理终结。宋燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.5%自2008年12月16日计算至还清借款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月16日，被告以做生意急用钱为由向原告借款20000元，被告出具借据一份，借款到期后原告一直催要，被告拒不归还。钱富强辩称，原、被告不存在借贷关系，2万元是原告委托被告办事的费用。假设是借款从2008年12月26日至今已经11年，已超过法定诉讼时效。被告提供的借据并没有约定利息。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年12月16日，被告钱富强出具借据一份，载明：今借到宋燕现金两万元整（20000元），2008年12月16日，钱富强。借据上写有“用两个月整”字样。原告称借款利息为月息1.5分，被告否认。被告称原、被告之间不存在借贷关系，涉案款项是原告让被告为其办事的费用，但未就此提供证据。被告称即使是借款，到期后原告也从未向其催要过，原告的起诉已超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告主张借款到期后向被告催要过借款，提供证人杨某1、杨某2出庭作证。杨某1证：原告是其小姑子，被告是其爱人的同学，涉案款项是经其手借给被告，利息为月息1.5分，到期后不断向被告催要。被告提出异议，称证人与原告存在利害关系，且不能清晰阐述案件事实。杨某2证：2018年元旦那天，其与杨某1一起逛街，看到杨某1向一个人要钱。被告对此提出异议，称证人不能证明是否是被告，不能证明是向被告要钱。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”案涉借款发生在2008年12月16日，被告钱富强出具的借条显示“用两个月整”，故案涉借条诉讼时效应当按照《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效的规定，应于2009年2月16日届满。原告称借款到期向被告主张过权利，被告否认，称原告从未向其要过借款。原告提供的证人杨某1与原告存在利害关系，且所证内容与原告陈述不一致，对证人证言的证明效力，本院不予认定。证人杨某2不确定所见到之人是否是被告，其证言不能证明杨某1是向被告要钱，对其证明效力，本院不予认定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”诉讼时效是法律为了保护当事人权益，要求当事人在法定期限内主张权利的法定时效，目的在于要求当事人积极地主张权利。本案中，案涉借款发生时间较长，双方又约定了用款日期，对此，原告应积极行使自己的权利，免遭自身利益受损。综合本案，就案涉借款，原告并未提供有效证据证明案涉借款诉讼时效中断的事由，故其本人应当承担不利后果，但这种不利后果并不能否认被告借款事实的存在，只是在法律评价范围内不再受法律的积极保护。本案原告的起诉已经超过2年的诉讼时效期间，原告无证据证明发生过诉讼时效中断的情形，根据上述司法解释的规定，对于原告的诉讼请求，应当予以驳回。故原告请求被告偿还借款20000元及利息，本院不予支持。被告称涉案款项是原告让被告为其办事的费用，但未就此提供证据证明，其主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告宋燕的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年四月二十七日书记员  韩 娇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初288号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李楠，男，1993年11月15日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市长安区，2016年7月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2016年8月31日刑满释放，2019年9月20日被抓获，9月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1698号起诉书指控被告人李楠犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月10日至9月15日，被告人李楠在其位于西安市长安区XX村XX巷XX号XX室的租住处，两次容留武凯（另案处理）使用自制的吸毒工具吸食冰毒。2019年9月19日18时许，李楠再次在上述地点容留武凯及一名男子使用自制的吸毒工具吸食冰毒，同日23时许又在上述地点容留吸毒人员葛刚强使用自制的吸毒工具吸食冰毒。2019年9月20日，李楠被公安机关抓获，后协助公安机关抓捕涉嫌贩毒的武凯。经检验，李楠、武凯、葛刚强的尿检（甲基苯丙胺）结果均呈阳性。公诉机关指出李楠系累犯，有立功表现，到案后能如实供述罪行，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。被告人李楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李楠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起执行至2020年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢159号申请执行人：杨会玲，女，1977年5月28日出生，汉族。被执行人：曹赞红，女，1971年11月4日出生，汉族。被执行人：孙永胜，男，1969年6月20日出生，汉族。保证人：曹茂盛，男，1971年8月1日出生，汉族。本院在执行杨会玲与曹赞红、孙永胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨会玲和曹赞红、孙永胜于2017年6月26日达成执行和解协议，同时保证人曹茂盛对和解协议内容承担保证责任，现曹赞红、孙永胜未按照和解协议约定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：曹茂盛在保证责任范围内向杨会玲偿还借款及利息（利息按月息2分计算，自2012年11月18日计算至给付之日，扣除已经给付的元及利息）。本裁定立即执行。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年四月二十二日法官 助理  席小强书 记 员  郝吉茹
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初132号 被告人基本情况：叶世文，男，1997年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年3月25日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，同年4月2日经邛崃市人民检察院取保候审，2020年4月16日经本院取保候审。 辩护人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：熊晖 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕78号 指控事实：2020年1月24日早晨，被告人叶世文持准驾型为“Ｃ1”的机动车驾驶证，驾驶川Ａ×××××号“东风标致＂牌小型轿车沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶。当日早上6时50分许，被告人叶世文驾车行驶至邛芦路Xｋｍ＋100ｍ处时，与道路前方同向右侧行人李某及其推行的人力三轮车相撞，造成两车损坏，被害人李某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。 经邛崃市公安局物证鉴定室检验：李满良符合颅脑受损死亡，全身损伤符合车祸伤特点。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：叶世文承担此事故全部责任，李某某不承担事故责任。 案发后被告人叶世文自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，又支付了被害人家属丧葬费32400元。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、积极主动赔偿被害人、初犯的辩护意见，请求法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，1.2020年3月19日，被告人叶世文与被害人家属在人民调解委员会主持下，达成赔偿协议。2.2020年4月16日，在本院组织下，被告人叶世文将本应保险公司补偿其垫付的丧葬费和保险中的精神抚慰金一并支付给被害人家属李某，被害人家属李某表示，其家属并非不谅解被告人叶世文的犯罪行为，他们不愿意出具刑事部分的谅解书的原因是希望被告人叶世文帮助被害人家属完成与保险公司民事诉讼，被害人家属对被告人犯罪行为是谅解的，也希望法院从轻判处。3.2020年4月21日，被告人叶世文主动赔偿被害人5000元。 判决理由：被告人叶世文违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶世文犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶世文主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人叶世文积极赔偿被害人家属相关费用，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人叶世文的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人叶世文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异21号 申请执行人：张大华，男，1987年11月21日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 第三人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室，统一社会信用代码91310107087771069K。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人张大华与被执行人福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人张大华以世阳公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加世阳公司的股东远成快运（上海）有限公司为（以下简称“远成快运公司”）申请执行人张大华与被执行人世阳公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院向福建省晋江市人民法院委托调查被执行人世阳公司的股东出资信息。经反馈，被执行人世阳公司系成立于2015年8月31日的有限责任公司，世阳公司的注册资本为1000万元，股东仅为远成快运公司，认缴出资额1000万元，出资期限为2025年8月30日。 另查明，2019年4月25日，本院作出（2019）闽0211民初1619号民事判决书，判决世阳公司应支付张大华拖欠的工资38226.9元、经济补偿金13572.5元。后世阳公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）闽02民终3682号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因世阳公司未按期履行，张大华于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执889号执行案件。在案件执行过程中，本院以（2019）闽0211执1700号案件查封被执行人世阳公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置，故在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，现世阳公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人世阳公司有可供执行的财产，世阳公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，世阳公司已具备破产原因，世阳公司的股东远成快运公司不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人世阳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东远成快运公司尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人张大华申请追加远成快运公司作为（2020）闽0211执889号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加远成快运（上海）有限公司作为（2020）闽0211执889号案件的被执行人； 二、远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 龚小兰 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初543号 原告：陈家生，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈松，四川英艳律师事务所律师。 被告：陈先举，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。 原告陈家生与被告陈先举保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家生的委托诉讼代理人杨松，被告陈先举及其委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家生向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告返还借款本金8万元并按月息3分计算资金利息。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告对第二笔借款20000元承担保证责任的诉讼请求，并变更诉讼请求为：判令被告在12000元范围内承担连带保证责任，并从2017年2月4日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系。蒲骏分别于2015年12月、2016年1月向原告借款60000元、20000元，合计80000元，并约定月息5分，陈先举为担保人并负责偿还上述借款。被告偿还部分利息后便以缺钱为由迟迟不予支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 陈先举辩称，1、针对主体有异议，漏列主体借款人蒲骏；2、扣减我方已承担保证责任金额后，我方只应偿还2000元。 本院经审理认定事实如下： 1、对双方当事人没有争议的事实为： 蒲骏因资金周转困难，经被告陈先举介绍，向原告陈家生借款。2015年12月2日，蒲骏向原告出具《借条》一份：“今借到陈家生现金人民币陆万元正，小写￥60000.00元整。此款约定有息。借款人：蒲骏（签名并捺印）5129221968070××××5电话：139××××5551担保人：陈先举（负责收款）”。被告在担保人处签名并捺印。后陈家生在该《借条》中“此款约定有息”后添加“月息5分”，并捺印。陈先举对约定月息5分知情。 借款后，原告自认蒲骏于2016年1月5日偿还利息3000元。后被告分别于2016年4月2日、12月30日向原告支付5000元、5000元，共计10000元。2017年2月4日，原告找到被告要求偿还借款，双方发生纠纷，原告向南部县公安局报警。同日，原、被告达成《协议》，内容为：“甲方：陈加生乙方：陈先举经甲、乙双方商议决定，陈先举按每月付给陈加生现金1500.00元正（壹仟伍佰元正），一年（十二个月供计18000.00元正）大写：壹万捌仟元正另：收款时必须写收据。陈先举代收陈加生”。协议签订后，被告从2017年2月起按约支付至2019年9月，共计48000元。 2、双方当事人对2017年2月4日《协议》右上角备注内容真实性存在争议。原告向本院提交的《协议》右上角备注内容为：“2017年2月4日1点49分报警，2点半左右到派出所。晚七点，甲、乙双方达成协议，乙方从正月起按每月1500元付给甲方，直至负清为止。同意并签字，按指印。甲方保持原件，乙方保持复印件。否则按借款之日起算息。值班民警签。2月4日”，原告主张该备注内容系参与调解的值班民警书写，被告对该备注内容不予认可。本院认为，原告无法说明备注内容具体来源，无法核实真实性，且被告不予认可，故本院对该备注内容不予采信。 本院认为，本案争议焦点为：一是本案是否遗漏当事人；二是被告陈先举应承担的保证责任范围。 关于本案是否遗漏当事人的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证方式为连带责任保证，被告予以认可，原告可以要求被告在保证范围内承担保证责任。 二是被告陈先举应承担的保证责任范围的问题。原、被告于2017年2月4日签订的《协议》系对保证责任范围的变更，系当事人真实意思表示，应受法律保护。原告主张保证范围为两笔借款本金80000元，被告抗辩保证责任范围为第一笔借款本金60000元，诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告对第二笔借款20000元承担保证责任的诉讼请求，故被告应承担的保证责任范围为60000元。协议签订后，被告已支付的48000元扣减后，被告尚欠原告12000元。故原告主张被告对案涉借款在12000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈先举承担保证责任后，有权向债务人蒲骏追偿。被告辩称2016年4月2日、12月30日支付的两笔款项共计10000元，应予以扣减。本院认为，根据先息后本的原则，该两笔款项系支付的案涉借款利息，且支付时间在协议签订之前，故不应扣减。被告不按约向原告偿还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。现原告主张利息，因双方没有约定，故被告应从逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈先举在本判决生效后十日内，对案涉借款在12000元范围内向原告陈家生承担连带清偿责任，并从2019年10月1日起按年利率6%进行利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告陈先举在承担保证责任后，有权向蒲骏追偿； 三、驳回原告陈家生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告陈家生负担800元，由被告陈先举负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  敬俊林 二〇二〇年四月七日 书记员  余滋涵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保428号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，戚汝兴，男，汉族，1954年6月2日出生，住岱岳区××××村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人戚汝兴金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张定超，男，1980年3月17日出生，汉族，江西省泰和县苏溪镇苏溪村农民，现住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃中天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张正强，男，1970年2月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。一审第三人、二审上诉人：石明山，男，1969年10月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。一审第三人：靖远永丰商贸有限责任公司，住所地甘肃省靖远县南大街2号。法定代表人：田建根，该公司经理。一审第三人：田建根，男，1974年4月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县。再审申请人张定超因与被申请人张正强及一审第三人、二审上诉人石明山、一审第三人靖远永丰商贸有限责任公司、田建根房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2018)甘04民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张定超以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定为由，申请再审称，（一）、2012年5月29日，张定超与靖远永丰商贸有限责任公司和田建根签订了《商场租赁合同》，约定靖远永丰商贸有限责任公司和田建根于2012年7月1日起将商场交付张定超使用，合同签订后因商场没有通过消防竣工验收，与商场经营所匹配的电力未到位，电梯、中央空调未安装好无法使用。2012年9月8日双方又签订补充协议，田建根承诺消防验收合格，与商场经营所匹配的电力供应到位才算交房，推迟交付拖延一天补偿两天免费使用。商场经营所匹配的电力供应2013年11月18日才正式到位。靖远永丰商贸有限责任公司延迟交房15.5个月，应补偿31个月，装修4个月，双方约定第一个五年租期应于2021年6月14日届满。因此，张定超并未拖欠租金，相反，靖远永丰商贸有限责任公司已构成违约，应按约定承担违约金150万元。二审法院以2019年9月30日为交付时间错误。（二）、双方约定租赁面积为4000平方米，但实际交付面积为3400平方米，原审按原约定租金计算租费不当。原审判决无事实和法律依据，适用法律错误。（三）、案涉商场至今仍未办理竣工验收手续，按照建筑法第六十一条关于交付使用强制性规定，被申请人作为出租人依法应承担房屋质量瑕疵担保义务，租金理应核减。本院经审查认为，张定超主张靖远永丰商贸有限公司延迟交房，根据双方的补充协议，第一个五年租期应于2021年6月14日届满。经对双方提交的证据审查，张定超提交的建设协议、工作联系函、证明、公函以及收条不能证明房屋未交付，且其提交的收条均注明所有款项均由张定超代付，证明商场交付之前张定超已占有该商场，结合靖远永丰商贸有限公司提交的消防凭证、收条及庭审中田建根陈述张定超要求四个月的装修期，以及一审庭审张定超陈述租赁商场一楼已于2013年2月10日营业，能够证明靖远永丰商贸有限公司已于2012年9月30日前向张定超交付了房屋，履行了合同义务，张定超主张靖远永丰商贸有限公司未能按期交房的再审申请理由不能成立。2012年5月29日，张定超与靖远永丰商贸有限公司签订商场租赁合同，约定靖远永丰商贸有限公司将其所有的商场出租给张定超使用，租赁期限自2012年7月1日至2032年10月30日，商场交付日为2012年7月1日，并对租金的交付数额及交付时间等均做了约定。2012年9月8日，靖远永丰商贸有限责任公司法定代表人田建根与张定超签订了补充协议，对交付日期重新约定为2012年9月30日。2016年10月26日，靖远永丰商贸有限公司与张正强因民间借贷纠纷一案经审理并执行，靖远永丰商贸有限公司将涉案房屋抵顶欠款，涉案房屋产权所有人由靖远永丰商贸有限公司转移至张正强，张正强取得涉案房屋产权，根据买卖不破租赁的法律原则，张正强要求张定超向其交纳2017年11月1日至2018年10月31日的房屋租赁费169万元，原审法院予以支持并无不当。张定超未能按期履行支付租金的义务，构成违约，应承担双方约定的违约责任，原审支持张正强要求张定超支付50万元违约金并无不妥。关于租赁面积，双方签订合同时称“建筑面积约为4000平房米”，白银市中级人民法院（2016）甘04民执32号裁定注明“面积约为3400平方米，以房产管理部门核定为准”，上述租赁面积的约数有明显差异，但对标的物的描述、交付与指认一致，且双方对租费约定明确，因此，张定超关于因租赁面积的减小而要求减少租赁费用的申请再审理由亦不能成立。案涉商场至今未办理竣工验收手续，张定超以此为由要求核减租金，但对方并未认可，且在原审中并未提出该项主张，不属于申请再审的范围。综上，张定超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张定超的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员 王晓雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初668号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁军（一般代理），湖南淮新律师事务所律师。 被告：谢涛，男，汉族，1993年11月1日出生。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告谢涛追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达催交公告费用通知后，未在七日内交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  曾建波
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8877号 原告：魏志明，男，1953年6月10日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：陈金兆，男，1953年2月21日生，汉族，住丹阳市。 原告魏志明与被告陈金兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏志明及其委托诉讼代理人韦永进到庭参加诉讼，被告陈金兆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30500元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做厨师，2017年11月16日，被告称急需用钱向原告借款，原告家中只有3万余元，便全部给了被告，被告口头承诺一个月还清。后原告多次催要被告仅归还了1000元，至今尚欠30500元未归还。 原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条1份，证明被告向原告借款31500元的事实。 被告陈金兆未作答辩，但陈述称被告仅向原告借款13000元，另外18500元是被告儿子向原告的借款，不是被告所借。2018年7月份开始，被告每月向原告归还2000元，已经归还36个月。 本院经审理确认事实如下：2017年11月16日，被告陈金兆向原告魏志明借款13000元，未约定借款利息和归还期限。被告出具借条时，将其儿子向原告借款18500元也出具在借条上，言明“今借到魏志明人民币叁万壹千伍佰元，特立借条”。后被告向原告归还借款1000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付借款30500元的诉讼请求，虽然被告称已归还了12000元，但未提供证据予以证明，且原告也不认可，本院不予采信，对于被告陈述的其中借款18500元系其儿子所借，但其向原告出具借条，已认可该债务由其承担，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈金兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈金兆于本判决生效之日起15日内归还原告魏志明借款30500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124执保22号 申请人：潘志华。 委托诉讼代理人：钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘光强。 被申请人：舒小南（又名舒强）。 被申请人：花垣县胜腾农牧发展有限公司，地址：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣城南小区E栋304号。 法定代表人：戴玉环。 申请人潘志华与被申请人刘光强、舒小南、花垣县胜腾农牧发展有限公司合同纠纷一案，申请人潘志华于2020年3月30日向本院提交财产保全申请书，申请查封、冻结被申请人刘光强、舒小南、花垣县胜腾农牧发展有限公司名下的银行存款及财产价值标的390000元，并提交《诉讼财产保全责任保险单》用以担保。 本院经审查认为，申请人潘志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘光强、舒小南、花垣县胜腾农牧发展有限公司的银行存款或其他收入390000元，冻结期限一年。 案件申请费2470元，由申请人潘志华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐利军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 凤 附：本民事裁定书所适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初434号原告：雷芳淼。被告：李秋生。原告雷芳淼与被告李秋生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷芳淼到庭参加诉讼。被告李秋生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款29500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向我购买材料，材料费29500元经原告多次索要均未给付，故提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到雷芳淼材料款29500元。以上事实有欠条、被告身份证复印件在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告材料款，未能及时给付原告，显属违约，原告要求被告立即结清货款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李秋生于本判决生效后十日内给付原告雷芳淼货款29500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年四月十四日书记员  邓 洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初239号 原告：薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：诸城市富华水暖器材商店，住所地山东省潍坊市诸城市人民东路88号（希努尔国际商贸城内）。 经营者：宋传志。 原告薛令斌与被告诸城市富华水暖器材商店侵害外观设计专利权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛令斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛令斌负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 魏忠华 书记员陈冬
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初282号 原告：吴栋才，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 委托诉讼代理人：傅东东，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：朱育华，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县。 原告吴栋才与被告朱育华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理。吴栋才的委托诉讼代理人傅东东，朱育华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴栋才向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款80000元；二、判令被告承担自2017年4月1日起至全部借款还清之日止的借款利息（以本金80000元按照月利率2%计算）；三、诉讼代理费6000元、诉讼保全责任保险费700元，由被告承担；四、本案受理费1950元、诉讼保全申请费1270元，由被告承担。事实和理由：2017年初，被告找到原告以在外投资生意遇到困难需要资金为由向原告借钱。原告基于亲友关系答应了被告的要求。原告因经济不宽裕便从朋友处分几次共计借入80000元后转借给被告。被告分别于2017年2月27日、3月1日、3月7日向原告出具现金借条三张。被告承诺过段时间会用贷款所得资金归还原告。原告要求被告还款时，被告多次以资金暂时周转困难要求宽限还款时间，并口头答应愿意按照月利率2%承担利息以弥补原告借入他人资金的应付利息损失。被告至今仍未归还借款，造成原告信誉受损和经济负担。 朱育华辩称：一、被告共向原告分两三次借入本金，名义借款数额是八万元，实际借入本金是72000元。原告通过现金支付给被告，借款时间以借条为准，每次借款的时候都是先扣除利息，一万元本金预扣除一千元利息，月息十分。二、还本付息情况：第一笔两万元，以现金方式支付利息两千元；第二笔四万元，以现金方式支付利息四千元；第三笔两万元，以现金方式支付了两个月利息两千元，最后一次还利息在2018年底；还本一万元是分两次还的，每次五千元是现金支付，其中有一次原告写过收条给被告，但找不到收条了。三、借款用途是被告用于偿还赌债，原告与被告没有亲属关系，原告知道被告的借款用途，不是按照月利率2%支付利息。被告当时是说原告帮被告贷款之后就还钱，但是贷款未果。被告暂时没有偿还能力。 经审理查明：朱育华因需要资金向吴栋才借款。双方约定借款本金数额共计80000元，口头约定月利率10%，吴栋才预先扣除利息8000元。朱育华先后分三次向吴栋才借款现金18000元、36000元、18000元，共计72000元。朱育华先后向吴栋才出具借条三张：其中2017年2月27日的借条载明有：“今借到吴栋才现金贰万元整，限期一个月”；2017年3月1日的借条载明有：“今借到吴栋才现金肆万元整，一个月限期”；2017年3月7日的借条载明有：“今借到吴栋才现金人民币贰万元整，限期一个月”等内容。借款之后至今，朱育华四次通过银行转账向吴栋才支付利息：2017年2月26日支付2900元；2017年4月7日支付2000元；2017年5月3日支付5000元；2017年5月7日支付5000元，共计14900元。自2017年4月1日起至2020年2月25日（案件受理之日）的利息为50112元（以72000元为基数，按照月利率2%计算），减去已支付利息14900元，即截至2020年2月25日朱育华尚欠吴栋才利息35212元。2020年2月26日起至今的利息，朱育华也尚未支付。 另查明：吴栋才向汝城县卢阳法律服务所支付代理费6000元；吴栋才因申请财产保全向中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司支付诉讼保全责任保险保险费700元；支付财产保全申请费1270元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照我国合同法及相关司法解释规定，吴栋才与朱育华之间成立的民间借贷合同，不具有民间借贷合同无效的法定情形，故自交付现金之日起已经生效，其中吴栋才系出借人，朱育华系借款人，借贷合同对双方当事人具有法律约束力。吴栋才主张借款本金是80000元，朱育华抗辩是72000元，但吴栋才并未提交交付借条载明借款金额80000元的证据，且吴栋才预先在本金中扣除利息，不符合法律规定，故本院以实际出借的现金金额72000元认定为借款本金。朱育华抗辩“还本一万元”，但未提交相应证据证实，故朱育华尚欠吴栋才借款本金72000元。双方口头约定月利率10%，其中超过年利率24%的部分利息约定无效，但吴栋才主张按照月利率2%支付自2017年4月1日起至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。吴栋才一并主张逾期利息、代理费6000元、诉讼保全责任保险保险费700元，但总计超过年利率24%的部分，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，朱育华应当向吴栋才返还借款本金72000元，并支付自2017年4月1日起至清偿本金之日止的利息（以72000元为基数按照月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，第三十条规定，判决如下： 一、由朱育华在本判决生效后十日内向吴栋才返还借款本金72000元，并支付自2017年4月1日起至清偿本金之日止的利息（以72000元为基数按照月利率2%计算）； 二、驳回吴栋才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应交2902元（其中吴栋才预交1950元），减半收取计1451元，由吴栋才负担236元，朱育华负担1215元；财产保全申请费1270元，由朱育华负担。（限在本判决书生效之日起七日向本院交纳，期满拒不交纳的，本院依法强制执行。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1327号原告：宋双梅，女，1969年11月12日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被告：丛福生，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被告：张淑荣，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，现住东港市。原告宋双梅与被告丛福生、张淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告张淑荣到庭参加诉讼，被告丛福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款42130元。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因种地及为被告张淑荣治病为由，多年在原告处借款总计42130元，并约定随时用钱随时给，但原告多次着急用钱，二被告一直推拖至今未返还。被告丛福生未到庭亦未答辩。被告张淑荣辩称：原告陈述不属实，我从未向原告借过钱，我家有100多亩地，条件也很好，我从未花过别人的钱，被告丛福生是否借过钱，我不敢说。另外，我与被告丛福生自2017年开始就分居了，我于2018年向东港市人民法院起诉要求离婚，该院以（2018）辽0681民初4312号判决驳回我的诉讼请求。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告丛福生为原告出具借据一份，载明“借宋双梅42130元，用于妻子治病和种地，六年本金”。该款被告丛福生至今未返还。二被告系夫妻关系，2018年被告张淑荣向东港市人民法院提起离婚之诉，本院于2018年7月24日以（2018）辽0681民初4312号民事判决，驳回张淑荣诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、民事判决书、租赁合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告丛福生间的借款合同关系成立、有效。被告丛福生应按原告主张及时返还借款，拒不返还应当承担继续履行的违约责任。二被告虽系夫妻关系，但涉案借据系在被告张淑荣提起离婚之诉之后由被告丛福生单方向原告出具的，被告丛福生虽在借据当中载明该款是用于妻子治病及种地，但被告张淑荣不认可且并未追认，原告亦未提供足够证据证明该款用于二被告家庭共同生活。故原告请求被告张淑荣承担还款责任，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告丛福生于本判决生效后十日内返还原告宋双梅借款43120元；二、驳回原告对被告张淑荣的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年四月二十二日书记员 于春燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1736号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：刘文芳，女，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告刘文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年四月二十一日书记员  张 玮
湖南省桂阳县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘1021执保80号 湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、丁辉、王桂芳、付克雄： 关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被申请人丁辉、王桂芳、付克雄诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保20号民事裁定，于2020年4月2日立案实施。冻结了被申请人付克雄银行存款11789.86元。现本案已结案，结案方式为部分保全。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特 此 通 知 二〇二〇年四月十日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执486号被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚风街3号。因被执行人烟台鹏晖铜业有限公司未按本院已发生法律效力的（2015）沪一中民六（商）初字第S5号民事判决书缴纳案件受理费人民币943,445元，本院商事庭于2020年4月3日移送本院执行局执行。本院对被执行人财产进行了调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年四月二十三日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审15号申请人：嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：游晓明，男，1975年7月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年9月4日对被申请人游晓明作出的嘉自然资规执罚〔2019〕34号行政处罚决定书的第二项，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕34号处罚决定书认定，2019年4月20日，被申请人在未办理相关用地手续的情况下，擅自占用官桥镇石鼓岭村五组集体土地建设环保砖厂。经现场勘测，该宗地占地面积4319.60平方米，所占土地不符合嘉鱼县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人游晓明作出如下行政处罚：一、限被申请人十五日内拆除在非法占用的4319.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给官桥镇石鼓岭村村民委员会；二、对非法占用的4319.60平方米土地并处每平方米10元的罚款，共计人民币43196元整。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2019〕34号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕34号行政处罚决定书的第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年四月二十六日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初39号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人周洪兵，男，1975年11月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因本案，于2019年11月8日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人吴云，湖北百龙律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人周洪兵涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川、周莉出庭支持公诉。被告人周洪兵及其辩护人吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日凌晨2时许，被告人周洪兵骑电动车来到与之有情人关系的钟某1位于的出租房，将房门撞开后，发现赵某也在房内，便持电动车的U型锁先后击打赵某的头部、背部，赵某用拳头还击。两人相互纠缠打斗至门外时，被告人周洪兵从四楼摔倒至与三楼间的楼梯平台处，赵某趁机上前对周洪兵的头部、眼部拳打脚踹，钟某1极力劝阻后，赵某停止殴打，并离开现场。经鉴定，赵某头部损伤程度为轻伤二级；胸部损伤程度为轻微伤；脊柱损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人周洪兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人周洪兵有期徒刑一年六个月，后变更为有期徒刑一年,缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、户籍信息登记表、和解协议、谅解书等书证；证人钟某1证言；被害人赵某的陈述；被告人周洪兵的供述与辩解；伤情鉴定结论；视频光盘等证据证实。被告人周洪兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人周洪兵具有自首、认罪认罚、谅解等情节，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，周洪兵与赵某案发后达成和解协议，双方互相谅解，互不追究对方的民事责任。本院认为，被告人周洪兵构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周洪兵主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚、取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首，取得被害人谅解的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经审前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周洪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具予以没收，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌人民陪审员  任明敏人民陪审员  杨 炜二〇二〇年四月三十日书 记 员  程子涵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初861号 原告：杨丽，女，1985年10月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：王峰，系新疆梨城律师事务所律师。被告：巴州太福时光里商业综合体管理服务有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市新城辖区建国南路124号爱嘉丽都5号楼3层3号。法定代表人：邓昊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑廷新，系新疆西昭律师事务所律师。本院于2020年1月16日受理了杨丽诉被告巴州太福时光里商业综合体管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。本案受理费1,178.83元，由原告自行负担。审  判  员   俞 宗 梅二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   丘龙巴特
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执213号申请执行人：周洪彬，男，1959年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：肖红军，男，1964年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院执行的申请执行人周洪彬与被执行人肖红军借款纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初10033号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月16日、2020年2月13日、2020年3月17日、2020年4月2日、2020年4月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人肖红军名下的相关财产信息，系统反馈被执行人肖红军无可供执行财产。本院查询被执行人肖红军不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人肖红军名下无房产。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年四月三十日书记员  刘 微
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3100号原告：周围佳，男，汉族，1976年8月11日出生，户籍地湖南省长沙县，经常居住地长沙市开福区。委托诉讼代理人：龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣增，湖南昌祥律师事务所实习律师。被告：长沙瑞西合能房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道湖境雅苑1栋33楼。法定代表人：李杰。第三人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。第三人：罗文灿，男，汉族，1973年7月20日出生，住湖南省。原告周围佳诉被告长沙瑞西合能房地产开发有限公司、第三人湖南省第六工程有限公司、罗文灿债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告周围佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周围佳撤回起诉处理。审判员  颜宇二〇二〇年四月十三日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1837号原告朱家坤，男，生于1977年10月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告段小春，男，生于1981年4月20日，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市于都县，现住利川市。原告朱家坤与被告段小春合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱家坤到庭参加诉讼，被告段小春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月，被告因公司生意缺乏资金周转，遂向原告借款35000元，出于友好关系，原告便借给被告35000元。被告承诺，在几个月内就还。至2019年4月24日，被告偿还借款21000元，此后被告对剩余14000元总是一推再推，至今未付。特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款14000元；2、案件受理费用由被告承担。被告段小春未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年1月，经原告朱家坤介绍，被告段小春承接了案外人的房屋装修工程并收取装修款，在进行部分装修工程后被告即停止了施工，在与被告协商后，原告垫付资金继续将案外人房屋装修完毕。工程完工后，经结算，被告应支付原告垫付资金35000元。2018年8月29日，被告向原告出具借条一份，载明“今到朱家坤人民币叁万伍仟元（35000.）36213219810420564今借人：段小春2018.8.29”。2018年9月5日，被告应原告要求重新出具借条，载明“今借到朱家坤人民币叁万伍仟元。￥35000.00元借款事由公司资金周转借款人段小春”。双方对付款时间未做约定。此后，被告陆续向原告支付21000元，尚余14000元经原告多次催要，被告一直未予支付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条原件、微信聊天记录、照片打印件及原告当庭陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告段小春尚欠原告朱家坤人民币14000元的事实清楚，应当按照约定予以支付。被告段小春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等民事权利。依据,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十九条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段小春于本判决生效之日起十日内向原告朱家坤支付人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告段小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇二〇年四月二十八日书记员  艾晶晶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执568号之二 申请执行人：韩兴丽，女，1959年11月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴妍，女，1974年11月14日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人吴妍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴妍在财付通支付科技有限公司08××××20账户内存款人民币71.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈才宝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1369号申请执行人：王乾东，男，汉族，1987年12月21日生，住江阴市。被执行人：甘肃国澄电子有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪工业集中区土门工业园。法定代表人：偶澄。被执行人：偶澄，男，汉族，1987年9月29日生，住江阴市。申请执行人王乾东与被执行人甘肃国澄电子有限公司（以下简称国澄公司）、偶澄民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王乾东的申请，于2020年3月2日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初8219号民事调解书。申请执行标的：483162元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人国澄公司已停业，被执行人偶澄名下有猎豹牌（苏Ｂ×××××）、宝马牌（苏Ｂ×××××）、奔驰牌（苏Ｂ×××××）三台车辆，上述车辆经多方寻找未发现下落现予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有车辆但经多方寻找无果，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十四日书记员  丁秋悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申37号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄志革，男，1970年12月22日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：杨路，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵书聪（系被上诉人黄志革之母），女，汉族，1945年3月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：**，女，1977年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄克梅，女，1970年1月5日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市。 再审申请人黄志革因与被申请人**、黄克梅民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄志革申请再审称，本案一审判决已经查明，再审申请人黄志革出具给被申请人**的借条，仅能证实双方就借款达成合意，**并未能提供充分的证据证实该借款的实际发生，且**对借款来源、借款给付方式、借条涂改的陈述不符合常理、自相矛盾不能自园其说，故一审判决驳回**的诉讼请求，符合法律规定是完全正确的。但在二审期间，二审法院在被申请人**未提供任何新证据的情况下，竟断章取义一审庭审笔录中的片段，来确认**与黄志革之间存在债权债务关系，遂作出了撤销原判、改判的错误判决。第一，二审撤销原判，改判没有事实依据。首先，二审判决对一审查明的事实属实予以了确认，上诉人**也未能提供任何新的证据推翻一审查明的事实。其次，二审断章取义截取一审庭审笔录中的片段，来确认**与黄志革之间债权债务关系成立，既违背法律又违反逻辑。从一审查明的事实看，再审申请人与黄克梅一起去的是黄克云家，而不是**家，**当时并不在场，黄克云从家里拿了钱给了黄克梅，但具体多少钱我不懂。给的是什么钱也不知道。二审凭什么认定黄志革的陈述认可了出具借条及收到现金的事实？并以此推翻一审判决并改判。其次，二审撤销原判、改判没有法律依据。二审判决第一根据的是《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，即“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”本案二审法院没有任何证据能证明原判决认定的事实错误或者适用法律错误，故适用这一法律规定处理本案是错误的；第二根据的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，该条的内容是关于借款逾期利率的规定。本案中借款的真实性都不能认定，何以判决申请人偿还借款？更别说逾期还款的利率了。故二审判决适用这一法律规定处理本案也是错误的。可见二审法庭对本案事实认定错误导致适用法律错误，最终导致二审判决错误。故请求对本案再审，以维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，再审申请人黄志革向被申请人**借款，不仅有黄志革出具给**的借条证明，亦有黄志革在一审庭审中的陈述“在黄克云家收到黄克云支付的现金”事实佐证。二审判决并无不当。现黄志革认为其出具借条后，并没有亲自收到**给付的借款，在黄克云家只收到黄克云支付的现金，但给了多少钱不知道，给的是什么钱也不知道。主张二审判决认定**与黄志革之间存在债权债务关系错误，要求对本案进行再审。但黄志革在申请再审时又未能向本院提供其在“在黄克云家收到黄克云支付的现金”与**借款关系无关的证据，故本院对黄志革再审申请，不予支持。 综上，黄志革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄志革的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年四月十七日 书记员 林 梦 雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初110号原告：长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：周盈，湖南五之律师事务所律师。被告：刘莹，女，1986年1月10日出生，汉族，湖南省岳麓区。本院在审理长沙至善物业管理有限责任公司诉刘莹物业服务合同纠纷一案中，原告长沙至善物业管理有限责任公司于2019年9月18日以被告已履行支付物业服务费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙至善物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙至善物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告长沙至善物业管理有限责任公司负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年四月十三日书记员  唐 乾
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1561号 原告：简淋，女，1989年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：颜福圣，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201310267650。 被告：宜宾市第四人民医院，统一社会信用代码12511200452075492R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸外江路2号。 法定代表人：曾旭，副院长。 委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201111409430。 原告简淋诉被告宜宾市第四人民医院劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告简淋于2020年4月23日以“本案前提条件正在宜宾市劳动人事争议仲裁委员会仲裁处理”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简淋撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告简淋负担。 审判员 严 善 刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员 欧阳陈澍
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0922刑初32号 公诉机关:石泉县人民检察院。 被告人:王发斌，男，1969年8月18日出生，汉族，小学文化程度，陕西省石泉县人。2013年9月23日犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2014年4月26日因犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2016年12月16日因犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年11月16日因犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2020年1月3日涉嫌盗窃罪被西安市高新分局取保候审，2020年1月9日涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，2020年1月20日被石泉县人民检察院依法批捕,现羁押于石泉县看守所。 指定辩护人阮俊，系石泉县法律援助中心律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉(2020)36号起诉书指控被告人王发斌犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员林耀武出庭支持公诉，被告人王发斌及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石泉县人民检察院指控： 2019年12月29日4时许，被告人王发斌在西安市长安区长里村**网咖将被害人张羽放在电脑桌上充电的一部vivoX9s手机盗走，经鉴定被盗手机价值280元。 2020年1月7日5时许,被告人王发斌在石泉县中医院住院部6楼，将被害人代仲国放置在13号病床床头柜上的一部蓝色华为A7手机盗走，经鉴定被盗手机价值510元。 2020年1月8日6时许,被告人王发斌在石泉县医院住院部3楼儿科病区，将被害人刘敏放置在10号病床床头柜上的一部红色苹果手机及手机壳的100元现金盗走，藏匿与同村余江明家，经鉴定被盗手机价值2475元。 被告人王发斌涉嫌在西安市盗窃2020年1月2日被公安民警抓获，被告人王发斌涉嫌在石泉县盗窃于2020年1月8日被公安民警在两河高原大桥处抓获，到案后，被告人王发斌如实供述自己的犯罪罪行。 公诉机关提请以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，认罪,请从轻处罚。 辩护意见:罪名及量刑无异议，希被告人能悔改。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。, 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1、户籍证明。 2、抓获经过。 证实：王发斌涉嫌在西安市盗窃2020年1月2日被公安民警抓获。王发斌因涉嫌盗窃罪在石泉县2020年1月8日被公安民警在两河镇高原大桥抓获。 3、行政处罚决定书、法院刑事判决书。 证实：王发斌曾因盗窃多次被行政处罚，并多次因盗窃罪被判处有期徒刑。 4、扣押决定书、清单各一份。 证实：对王发斌身上查获的涉案蓝色华为手机一部，予以扣押。 5、照片4张。 证实：王发斌对在西安市长安区长里村实施盗窃的地点、盗窃物品辨认时拍摄的照片。 6、西安市公安局高新分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，石泉县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书。 证实：案件来源。 7、认罪认罚具结书。 证实：被告人自愿于石泉县人民检察院签署有期徒刑十个月，并处罚金2000元的认罪认罚具结书。 二、证人证言 邓才慧、王妮、王杰证言。 证实：王发斌来童关村村委会，邓才慧家借了一根缝衣针，让王杰帮忙将一部红色苹果手机和一部蓝色华为手机中的手机卡取出来。 三、被害人陈述。 1、张羽陈述。 证实：自己在西安一间网吧上网时一部手机被盗窃。 2、代仲国陈述。 证实：自己住院期间，一部蓝色华为手机被盗窃。 3、刘敏陈述。 证实：自己在医院一部红色苹果手机被盗取，自己看见一名身穿白色外套的男子往外跑，自己追到大门时人不见了，自己报警。 四、被告人供述 证实：被告人王发斌供述其实施三次盗窃的经过。 五、证据提取、辨认笔录。 1、提取笔录三份。 证实：从童关村村委会旁国道边提取的手机钢化膜一张，从童关村**商店内柜子下提取的红色苹果一部，从童关村王发斌家中提取的华为充电器一个，并现场扣押。证明有关涉案财物的辨认。 2、辨认笔录。 证实：对盗窃手机作案现场、丢弃手机钢化膜、电话卡的地点的辨认。 六、价格认定书。 证实：经鉴定西安涉案的手机价值280元，华为手机价值510元，红色苹果手机2475元。 证实：被告人案发当如出入案发现场的情况。 上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人王发斌以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物价值3365元，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王发斌在有期徒刑执行完毕五年内,再犯可能判处有期徒刑刑罚之罪属累犯,应当从重处罚。被告人王发斌到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人能认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人在本案公诉前已签署认罪认罚具结书，该具结书系其真实意思表示，且具结认罚的刑期并无不当，公诉机关建议的刑期应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人王发斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 浩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初751号原告：于新，男，1970年1月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。被告：宋喜军，男，1968年2月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省喀左县。原告于新与被告宋喜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新到庭参加诉讼，被告宋喜军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于新向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠的劳务费11,000元，并从起诉之日起至判决之日止按照35%支付利息；2.被告承担本案的一切费用。诉讼过程中，原告于新放弃对被告宋喜军主张利息的诉讼请求。事实和理由：2018年1月份，原告给被告在凌源凌钢医院处干活，共计产生劳务费11,000元，被告为原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告以各种理由拒付，无奈，原告依法提起诉讼。被告宋喜军未作答辩。经审理查明:2019年中秋节时，原告在被告承包的凌源钢城中心医院工程处提供劳务，截止2020年1月20日，经双方核对往来账目，被告尚欠原告劳务费及材料款合计11,000元。2020年1月20日，被告为原告出具欠条一张。本院所查明的上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中,被告尚欠原告劳务费及材料款总计11,000元并有被告出具的欠条予以证实,被告无故拖欠原告劳务费及材料款,显属不当，故原告要求被告支付拖欠的劳务费及材料款的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋喜军于本判决生效后十日内给付原告于新劳务费及材料款合计11,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，保全费130元，由被告宋喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年四月二十六日法官助理相文宇书记员于美华
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢457号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人吴明亮，男，汉族。 被执行人屈保国,男，汉族。 被执行人吴广生,男，汉族。 被执行人程亮亮,男，汉族。 被执行人卢万才,男，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人吴明亮、屈保国、吴广生、程亮亮、卢万才借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1102号之一原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，分行行长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被告：李建东，男，汉族，1986年7月11日出生，住淮安市淮阴区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告李建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司淮安分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），保全费220元，合计270元，由原告江苏银行股份有限公司淮安分行负担。（此页无正文）审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月二十日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执182号申请执行人义乌市玥臣吸塑包装厂，住所地浙江省义乌市上溪镇祥贝村。投资人祝健臣。被执行人陈文贵，男，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。申请执行人义乌市玥臣吸塑包装厂与被执行人陈文贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1422号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市玥臣吸塑包装厂向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人陈文贵归还申请执行人义乌市玥臣吸塑包装厂货款15000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人陈文贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈文贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈文贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈文贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市玥臣吸塑包装厂。综上，被执行人陈文贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执182号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2442号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：于新，系该执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：敖详琴（特别授权代理），系该公司工作人员。 被告：林冰，男，1967年3月7日出生，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告林冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费52.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖 毅
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保222号 申请人：耿金炜，男，1999年3月13日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：姜志东，男，1985年4月13日出生，汉族，住平原县。 申请人耿金炜于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜志东的财产采取保全措施。担保人耿兴勇以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处的存款21000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人姜志东驾驶的鲁N89XXX重型厢式货车。 案件申请费720元，由申请人耿金炜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2938号原告：郭江，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：莫建，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。二原告共同委托诉讼代理人：赵福刚，男，住重庆市九龙坡区，重庆福飞建筑工程有限公司推荐。被告：罗开新，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李三涛，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英。原告郭江、莫建与被告罗开新、李三涛、山东军辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郭江、莫建于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭江、莫建自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭江、莫建撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭江、莫建负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇二〇年四月十六日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执291号之四 申请执行人：许学卿 被执行人：海阳市木子针织服装厂，住所地：山东省烟台市海阳市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人海阳市木子针织服装厂在山东省农村信用社联合社906010609184205800****,0账户内余额人民币3042.97元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人海阳市木子针织服装厂在山东省农村信用社联合社906010609184205800****,0账户内存款人民币116486.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：0535322****
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执169号 申请执行人：衢州可安物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道东明湖花园小区68幢。 法定代表人：崔可安，职务：总经理。 被执行人：章永丰，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执169号衢州可安物业管理有限公司与章永丰物业服务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人章永丰已按约定履行全部义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初78号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人胡某某，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，辽宁省某食品机械设备制造有限公司员工，住辽宁省（户籍地山东省济南市天桥区）。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月9日被抚顺市公安局取保候审。辩护人吴东旭，系抚顺市望花区法律援助中心律师。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春、代理检察员李畅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某某于2019年12月4日21时45分许，醉酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至抚顺经济开发区李石经济区文曲街与顺安路路口时，被抚顺市公安局交通警察支队开发区大队交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，胡某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为198.9mg/100ml。后胡某某经公安机关电话传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡某某无视公共安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某经电话传唤到案且如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人胡某某拘役二个月，罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、侦破报告、案件来源、抓获经过、司法鉴定意见书、证人邱某的证言、被告人胡某某的供述、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科查询表等证据证实。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系偶犯、初犯，认罪认罚，积极缴纳罚金，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某经公安人员电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人胡某某主动全额缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李 伊二〇二〇年四月二十九日书记员 陈彦池附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。