wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1266号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：刘俊楠，女，1989年2月7日出生，住所地：营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告刘俊楠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘俊楠立即偿还原告信用卡卡号为62×××72的欠款(人民币)657.71元及相应的利息；2、请求判令被告刘俊楠立即偿还原告信用卡卡号为62×××90的欠款（人民币）5305.96元及相应的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：1、被告于2015年9月26日通过我行网上申请办理东航联名信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：（1）、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。（2）、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币657.71元(其中本金528.64元、利息112.07元、逾期还款违约金17元)；2、被告于2017年4月4日通过我行手机银行申请办理农行虚拟信用卡币，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：（1）、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。（2）、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币5305.96元(其中本金4159.11元、利息889.77元、逾期还款违约金183.58元)；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异53号异议人（利害关系人）李某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。申请执行人付某，女，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被执行人刘某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被执行人李某（被执行人刘某妻子），女，现住址同上，公民身份号码×××。在本院执行付某与刘某、李某民间借贷纠纷一案中，异议人李某对本院2019年6月23日分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某称，根据《执行规定》第90条之规定，李某诉刘某（2018）内0802民初5384号判决已申请执行，异议人于2019年6月26日已向贵院申请参与分配，贵院应根据法律规定重新作出分配方案，将上述判决确定的48万元债权列入分配方案。现请求法院：1、撤销2019年6月23日分配方案；2、将（2018）内0802民初5384号判决确定给李某的48万元债权列入分配方案。本院查明，2016年1月20日，本院依付某的诉前保全申请作出（2016）内0802财保36号裁定，裁定对刘某、李某所有的位于巴彦淖尔市临河区xxxxxxx房屋（产权证号xxxxxxx）予以查封。2016年3月22日，本院对付某与刘某、李某民间借贷纠纷一案，作出（2016）内0802民初989号判决，主要内容为：刘某、李某返还付某借款30万元及利息。该案执行中，本院于2017年10月9日作出（2017）内0802执恢308号裁定，裁定拍卖上述保全房屋。2019年6月23日，本院作出付某申请执行刘某、李某民间借贷纠纷的分配方案。另查明，2019年3月19日，本院对李某与王俊峰、刘某、秦培元民间借贷纠纷一案作出（2018）内0802民初5384号判决，主文主要内容为：一、王俊峰、刘某返还李卫东借款48万元及利息；二、驳回李某对秦培元的诉讼请求。2019年7月18日，李某向本院递交参与执行财产分配的申请，申请参与本案被执行人财产分配。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。……”的规定，执行行为异议是当事人认为法院执行行为违法而提出的异议，本案异议人是对被执行人财产是否具有参与分配权提出异议，但本院并未对异议人申请作出决定，即本院对异议人申请无执行行为，故异议人现不符合提起执行异议的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李某的执行异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月二十六日书 记 员  梁 吉附法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行审9号 申请执行人苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。 法定代表人李亚平，市长。 委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。 委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。 被执行人李建荣，男，1958年8月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人周春华，女，1961年3月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请执行人苏州市人民政府向本院申请强制执行〔2019〕22号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本院于2020年4月14日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查，双方均到庭参加听证。本案现已审查终结。 苏州市人民政府于2013年3月18日作出苏府征〔2013〕7号国有土地上房屋征收决定，决定对××××危旧房改造项目规划红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为苏州市住房和城乡建设局，征收实施单位为苏州市姑苏区住房和建设委员会（原苏州市姑苏区住房建设和市容市政局），×××室房屋位于征收范围内。该房屋用途为住宅，房屋所有权人为周春华与李建荣共同共有；产权登记建筑面积为52.66平方米，经测绘建筑面积为54.64平方米，土地使用面积为25平方米。该房屋内有户口簿一本，户主李建荣、妻周春华、女儿李云珠。李建荣、周春华在该房屋常住，李云珠有时居住。 因被征收人与房屋征收部门在规定的签约期内达不成补偿协议，房屋征收部门于2019年4月4日向被征收人作出征收补偿决定告知书并进行送达，告知其如对告知内容有异议，在征收补偿决定告知书送达之日起五日内提交书面意见及相关证据材料，并就补偿方式作出选择，逾期未作选择则以产权调换的方式作出补偿方案。被征收人未出席征收部门于2019年4月12日召集的房屋征收协商会，也未在规定期限内对补偿方式作出选择。申请执行人于2019年6月17日作出〔2019〕22号《房屋征收补偿决定书》，明确：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《苏州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十条及《解放新村危旧房改造项目房屋征收补偿方案》之规定，决定如下：一、对被征收人周春华、李建荣（户）实行产权调换的补偿方式。补偿被征收房屋的房地产评估价值489192元。二、产权调换房源地点：××××（公安编号），建筑面积为58.66平方米。房屋经苏州科大房地产估价咨询有限公司以征收决定公告之日为评估时点，按与被征收房屋同一方法评估，房地产评估价值为417777元。三、第一项与第二项相抵后，支付被征收人周春华、李建荣（户）产权调换差价71415元。四、房屋装修及附着物价值待实地评估后按实支付。五、补偿被征收人周春华、李建荣（户）搬迁费1200元，移装固定设施补助费及其他补助费等按项目规定领取。六、被征收人周春华、李建荣（户）应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内，腾让××××室其名下全部房屋交征收实施单位苏州市姑苏区住房和建设委员会验收后拆除。 征收人依法将该决定书送达被执行人并在征收范围内予以公告。被执行人未在补偿决定书规定期限内履行搬迁义务，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2020年1月3日作出〔2020〕1号《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被执行人。因被执行人至今仍未履行腾房搬迁义务，申请执行人向本院提出申请，要求准许对被执行人李建荣、周春华（户）予以强制执行。 本院听证审查中，被执行人提出：1.自己在院子里有20多平方米违章搭建，应予经济补偿，室内装修已实地评估但至今无评估报告；2.要求回迁安置面粉厂定销房105平方米，不支付差价。 经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行苏州市人民政府〔2019〕22号《房屋征收补偿决定书》符合立案受理条件。对于被执行人所提院落中20多平方米违章搭建应予经济补偿问题，申请人已明确被征收房屋因被执行人拒绝评估而未实地评估，因土地面积小于房屋建筑面积，故按房屋建筑面积评估房屋价值，且该违章搭建问题已由街道报城管部门处理，原告可在相关部门对搭建物作出处理后依法主张权利。被征收房屋面积测绘建筑面积为54.64平方米，故被执行人要求安置定销商品房105平方米且不支付差价，不符合相关政策及补偿方案规定，对其主张，本院不予支持。 综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律准确，无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对苏州市人民政府〔2019〕22号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终143号上诉人（原审被告）：李建夫，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：龚启华，男，1961年2月5日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘荣辉，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何艳，女，1980年4月22日出生，汉族，系龚启华的外甥女，代理权限为一般代理。上诉人李建夫因与被上诉人龚启华买卖合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初1784号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李建夫及其委托诉讼代理人刘宇，被上诉人龚启华的委托诉讼代理人刘荣辉、何艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建夫上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回龚启华的诉讼请求；2、判令龚启华承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、龚启华于2019年10月11日向南县人民法院提起案由为民间借贷的诉讼，在第一次庭审后变更诉求，要求按买卖合同关系进行审理。在第二次开庭中，在龚启华未提供任何证据的情况下，一审仅依据龚启华代理人的陈述便认定双方构成书面的棉粕购买合同，证据不足。实际是龚启华委托李建夫从南县兴达油脂有限公司购买棉粕，后公司破产，导致龚启华利益受损。公司破产后，李建夫负责追回货款，李建夫和李某桂曾到龚启华家告知追款情况，龚启华夫妇表态能追回多少追多少，才有2019年元月30日收取追回棉粕款时出具的款项收据。一审未向李某桂核实情况，也未在第二次开庭时给予李建夫举证时间，程序违法，致使一审判决不公。龚启华答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法。龚启华转账给李建夫37万元棉粕款，李建夫出具了收条，龚启华要求退回棉粕款时，李建夫既未退款又未交付棉粕，实际是李建夫挪用龚启华资金。李建夫和龚启华无委托手续，李建夫拿到资金后购买棉粕是其个人行为，龚启华不知情。南县兴达油脂有限公司宣告破产清算时，无龚启华的债权，未通知龚启华参与破产分配。李建夫骗取龚启华的女儿龚某蝉以其父亲名义在李建夫写好的收条上签名，企图达到证实龚启华收取南县兴达油脂有限公司货款的目的。李建夫要求李某桂出庭作证，一审指定了举证期限，李某桂开庭时未出庭，其证言达不到证明目的。龚启华向一审法院起诉请求：1.解除龚启华与李建华之间的买卖合同；2.李建夫返还棉柏款290000元并支付违约金。一审法院认定事实：龚启华与李建夫系朋友关系。双方口头约定，由龚启华向李建夫购买棉柏，共计37万元。双方未约定棉柏交付期限和违约金。龚启华于2013年12月2日通过银行账户（6228411380103828018）向李建夫的银行账户（6228451380010381011）转账37万元棉柏款。李建夫于2013年12月15日向龚启华出具收条，内容为：“今收到龚启华棉柏款叁拾柒万元，￥370000元。”李建夫未向龚启华交付棉柏。在龚启华催促下仍未交付。后因龚启华生病，多次要求李建夫返还棉柏款。李建夫于2015年向龚启华返还棉柏款3万元。2019年1月3日，在李建夫家，李建夫以现金的方式当场返还了棉柏款5万元给龚启华的妻子和女儿。后龚启华多次找李建夫返还剩余棉柏款未果，遂诉至法院。一审法院认为：虽李建夫未与龚启华之间签订书面的棉柏购买合同，但通过双方的真实意思表示可以认定双方均达成了口头上的棉柏买卖合同，即由李建夫向龚启华出卖棉柏，龚启华向李建夫支付货款。根据证据的认定以及庭审查明的事实，龚启华向李建夫支付了所有货款，而李建夫在龚启华的催促下仍未交付货物，其行为已构成违约，龚启华要求解除买卖合同，并要求李建夫返还剩余棉柏款的请求符合法律规定，予以支持。因合同双方未约定违约金，故对龚启华要求李建夫支付违约金的请求不予支持。李建夫主张龚启华系委托其向兴达油脂有限公司购买棉柏的抗辩理由，未提供证据加以证实，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除龚启华和李建夫约定的棉柏买卖合同；二、由李建夫在判决书生效之日起30日内返还棉柏货款29万元。一审案件受理费4250元，减半收取2125元，由李建夫负担。二审中，李建夫为证实龚启华并非直接从李建夫处购买棉粕，而系委托李建夫从南县兴达油脂公司购买棉粕，向本院申请证人李某桂出庭作证。本院组织双方对证人证言进行了质证。本院对上述证据经审查认为，李某桂的证言不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议的焦点为，龚启华与李建夫是否成立买卖合同关系。龚启华在一审中提交的收条载明，李建夫收到龚启华棉粕款37万元，而李建夫未提供证据证实其受龚启华委托从南县兴达油脂有限公司购买棉粕，且李建夫也无任何依据证实龚启华系南县兴达油脂有限公司的债权人，故李建夫关于龚启华系委托李建夫向南县兴达油脂公司购买棉粕的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。一审认定龚启华与李建夫达成了口头棉粕买卖合同，李建夫未交付货物，一审判决李建夫返还龚启华剩余棉粕款正确，本院予以维持。综上所述，李建夫的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4250元，由李建夫负担。本判决为终审判决。审 判 长  喻 宁审 判 员  刘觅琼审 判 员  雷 宏二〇二〇年四月八日法官助理  薛 军书 记 员  方赛兰
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执431号关于鑫浩融资担保有限公司与王茂春、王彪、陈连芬追偿权纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第84号裁决书已发生法律效力，因王茂春、王彪、陈连芬未履行生效法律文书确定的第二项义务，经鑫浩融资担保有限公司申请，本院于2020年3月19日依法立案执行。现已强制执行到位9399.16元，其中，案款9349.16元，执行费50元。至此，鑫浩融资担保有限公司向本院申请执行的德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第84号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保231号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：段兆琪、王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款250000元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款250000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执269号 申请执行人：付帮胜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：申仕兵，男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行付帮胜与申仕兵民间借贷纠纷一案中，经查，申仕兵在昆明市西山区人民法院申请执行被执行人邱浩，并且冻结其名下的转业费417022.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邱浩的转业费417022.32元。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1195号申请执行人沈阳环城供热有限公司。被执行人营口绿源锅炉有限责任公司。本院在执行申请执行人沈阳环城供热有限公司与被执行人营口绿源锅炉有限责任公司买卖合同一案中，双方当事人达成执行和解协议，并部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祥玉审判员  张俊博审判员  牛 煜二〇二〇年四月十五日书记员  贾 林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初941号原告：李某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：王某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：薛某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。原告李某与被告薛某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告李某医药费、误工费、营养费、陪护费、精神损失费共计20000元。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告李某医药费、误工费、营养费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计12210.72元。事实和理由：2018年11月1日，在酒泉市××区居民点东侧，被告薛某与原告李某因土地使用发生争执，被告撕扯殴打原告，致原告受伤。经派出所民警出警处理，双方就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至法院，要求处理。薛某辩称,我与原告发生撕打是事实，但是原告也打我了，我拒绝赔偿原告任何费用。本院经审理认定如下事实：原、被告系同村居民。2018年11月1日，在酒泉市××区居民点东侧，原、被告因土地使用问题发生争执，双方撕扯，致双方受伤。原告李某伤情被酒泉市人民医院诊断为：1、头部挫伤；2、脑外伤后神经反应；3、多处软组织挫伤（双肩、双上肢、左肘、右膝、胸部、腹部）等，住院治疗7天，个人实际支出住院费和门诊费共计5203.08元(1639元+3564.08元)。2018您12月28日，酒泉市公安局肃州分局上坝派出所作出肃公（上）行罚决字（2018）36号和37号行政处罚决定书，给予李某罚款50元的行政处罚，给予薛某罚款100元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告李某与被告薛某发生争执后，双方均未以正确方式处理，其撕扯行为对事态的恶化及造成的损害均应承担一定过错责任。综合纠纷的起因、经过及造成的损害后果等因素，本院确认被告薛某对原告李某的损失承担50%的过错责任，原告对其损失自行承担50%的过错责任。对原告主张的医疗费，依据原告提交的住院费发票等证据，确认原告实际支出医疗费5203.08元。对原告主张的住院伙食补助费，参照相应标准，确认为280元（40元/天×7天）；原告主张的营养费，参照相应标准，确认为70元（10元/天×7天）；对于主张的误工费，因其主张的每天145.56元符合法律规定，对于误工期限，本院综合其住院天数以及伤情酌情认定7天，确认为1018.92元（145.56元/天×7天）；原告主张的护理费，因其未提交护理人员工资减少证明以及护理人员工资标准，故对于护理费本院将依据2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿中农林牧渔业工资标准145.56元/天进行计算，护理期限以原告住院天数7天进行计算，确认为1018.92元（145.56元/天×7天）；原告主张的交通费402元，因其提供的交通费票据存在连号现象，本院将综合原告住址以及酒泉本地城乡交通车价格酌情认定200元。原告并未因此次侵权行为造成伤残等级，且自身存在过错，故对于原告要求被告赔偿精神损失费的诉请不予支持。被告的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采信，其损失可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告薛某赔偿原告李某医药费5203.08元的50%，即2601.54元；二、被告薛某赔偿原告李某误工费1018.92元（145.56元/天×7天）的50%，即509.46元；三、被告薛某赔偿原告李某护理费1018.92元（145.56元/天×7天）的50%，即509.46元；四、被告薛某赔偿原告李某住院伙食补助费280元（40元/天×7天）的50%，即140元；五、被告薛某赔偿原告李某营养费70元（10元/天×7天）的50%，即35元；六、被告薛某赔偿原告李某交通费200元的50%，即100元；七、驳回原告李某的其他诉讼请求。以上一至六项，被告薛某承担部分共计3895.46元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告李某承担75元，被告薛某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇二〇年四月十七日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初651号原告：李书元农村土地承包经营户。诉讼代表人：李书元，男，1955年7月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告李书元农村土地承包经营户（以下简称李书元承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书元承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李书元承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的0.1亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金140元；3.判令被告支付违约金42元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李书元承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：李书元；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：李书元、饶维琼。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，李书元等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，李书元作为承包户代表确认原告出租土地面积为1.75亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地0.1亩，被告按照租赁面积0.1亩、每亩每年700元的标准（即每年70元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。虽双方合同约定租赁面积为1.75亩，但被告实际租赁原告承包地面积为0.1亩，且被告此前均按照0.1亩支付租金，故原告要求被告支付2018年度及2019年度租金140元（0.1亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李书元农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为0.1亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告李书元农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计140元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保77号 申请人 梅亚平，女，汉族，1974年8月28日出生（，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙海明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人 潘兴标，男，1980年9月18日出生，住新昌县。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年四月二十四日 申请保全内容 冻结被申请人潘兴标名下的银行账号或查封其名下其他财产，保全金额为250000元。 担保情况 宁波荣和担保有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人潘兴标的银行存款250000元或查封、扣押相等值财产。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1972号原告张泽宇，男，1993年8月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。被告耿亚飞，男，1986年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告魏华威，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告张泽宇诉被告耿亚飞、魏华威民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十日书记员 朱婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执308号之一 申请执行人:杭州中力搬运设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街121号2幢307、308室，统一社会信用代码91330103722781873R。 法定代表人：何金辉，董事长。 被执行人:安徽诚瑞尔新材料科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401213367335822。 法定代表人：丁汝炳。 申请执行人于2020年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0191民初4318号民事判决书向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付款项等共计人民币175738元。 本院立案受理执行后，依法向被执行人安徽诚瑞尔新材料科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、车辆管理所等进行了查询； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款； 2、本院通过合肥市不动产登记中心未查询到被执行人安徽诚瑞尔新材料科技有限公司名下有房屋信息; 3、本院通过合肥市车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆信息； 4、现因疫情尚未完全结束，故本院暂不能前往被执行人所在地进行调查，申请执行人对此表示认可； 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 本院于2020年4月28日电话约谈了申请执行人委托代理人并告知上述执行情况，申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张东
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1351号上诉人(原审原告)：张相才，男，1965年7月18日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：闫举香，女，1945年11月17日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：丛芝芹，系被上诉人闫举香儿媳。被上诉人(原审被告)：张成东，男，1950年12月10日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：赵杰文，系被上诉人张成东女儿。上诉人张相才因与被上诉人闫举香、张成东所有权确认纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张相才上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人张成东、被上诉人闫举香的丈夫张成功，达成换房口头协议，上诉人已按协议将自己的房子置换给了张成东，二人一直未履行此口头协议。张成功于2017年去世，2018年上诉人找到被上诉人张成东，二人2018年针对1994年换房协议补充一份书面协议，一审笔录及招远市人民法院(2018)鲁0685民初767号判决证实此事实。双方协议意思表示真实，上诉人已履行此协议，其权益应受到法律保护和支持。被上诉人闫举香答辩称，2005年以前07110280号（涉案房屋土地证号）房屋所有权属于张成东，2005年张成功与张成东形成的分家协议合法有效。该分家协议是张成东对诉争房屋的权益分配给张成功，与张相才无涉，分家协议合法有效。上诉人主张将涉案房屋归其所有，无法律依据。被上诉人张成东答辩称，本案是张相才和闫举香两家的事，我们只是证明当时有口头协议换房。我们家的房子有房产证，口头协议换房的房子经一审法院到相关部门调查没有此房，我们的房子是合法的。现在上诉人所争的07110280号（涉案房屋土地证号）的房屋，当时是口头协议，用旧房子跟我们换，但经一审法院调查所换房屋在有关部门没有查出房屋来源，而我们的房屋有房产证，有土地证，证件齐全。张成东与张成功分家协议是分家时张成东分得新房一处，张成功分得旧房一处跟存款，还有一处现在所争房屋，当时房屋不是分给他们的，只是因为张相才把张成功的腿轧了，因为这个纠纷，还有因为房屋的面积差价一直没有解决，才把这个房子写的分给张成功。张相才向一审法院起诉请求：1、依法确认土地证号为招集建（91）字第07110280号房屋一处归原告所有；2、上述房屋若拆迁，拆迁应得的权益归原告所有。事实和理由：原、被告系同村村民。1994年原告与被告张成东达成协议，原告与被告张成东互换房屋。后被告张成东与张成功将与原告交换的房屋翻新，并登记在张成功名下（土地证号07××44）。2005年1月8日被告张成东与张成功分家，将原置换给原告的房屋分给张成功，张成功于2017年去世。被告张成东辩称，涉案房屋不属于我，与我无关。被告闫举香辩称，涉案房屋系分家所得，与原告无关。一审法院认定事实：双方无异议的证据：1.原告提供的2005年张成功和张成东分家协议一份，证明张成功、张成东协商，将原张成东用以与原告所换房屋分给张成功；2.2018年1月13日换房协议，证明原告与张成东就换房达成一致；3.2018年3月8日村委证明一份，证明原告与张成东换房属实；4.（2018）鲁0685民初767号调解书一份、（2018）鲁0685民撤1号判决书一份、（2018）鲁0685民初1118号民事判决书一份、（2019）鲁06民终字1904号判决书一份、（2019）鲁0685民初3304裁定书一份，证明因换房发生纠纷，原告于2018年3月9日将被告张成东诉至法院，审理中，双方达成一致：招集建（91）字第07110280号房屋一处归原告所有；2018年9月6日，被告闫举香将原告及被告张成东诉至法院，经法院（2018）鲁0685民撤1号判决书判决，撤销法院（2018）鲁0685民初767号调解书；因原告不服法院（2018）鲁0685民撤1号判决书，提起上诉。2019年7月25日，烟台市中级人民法院作（2019）鲁06民终字1904号判决书，维持原判；2019年4月17日原告将二被告诉至法院，法院于2019年9月5日作出准予其撤诉的裁定。双方有异议的证据：1.原告提交的2003年6月25日张成东的侄女婿张相峰代张成东收取原告押金1500元，二被告否认；2.2004年4月1日村调解委员会出具的调解声明，证明1994年原告与张成东就换房达成一致，后张成东反悔。以上证据证明原告同意补偿被告张成东1500元，后被告张成东反悔，要求补偿10000元。一审法院认为，被告张成东基于分家协议取得的07110280号土地证项下的房屋所有权，于1994年与原告达成换房协议，但在2004年原告建房时，二人未就补偿款数额达成一致，致原告另行申请宅基地建房，该协议未能全部履行，案涉房屋仍归被告张成东所有。2005年被告张成东与张成功达成的分家协议，将案涉房屋分给张成功，故被告张成东因无权处分而与原告于2018年达成的协议无效。原告主张案涉房屋归其所有无法律依据，原告与被告张成东换房所造成的权益损害可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年12月2日判决：驳回原告张相才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张相才负担。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，1994年上诉人与张成东达成换房协议，2004年上诉人建房时，二人未就补偿款数额达成一致，张相才另行申请宅基地建房，涉案房屋仍归张成东所有。2005年张成东与张成功达成分家协议，将涉案房屋分给张成功。张成东明知对涉案房屋无权处分而与张相才于2018年达成的换房协议，该协议应为无效。据此，一审法院判决驳回张相才的诉讼请求，正确、合法，符合本案实际情况，上诉人主张涉案房屋应归其所有，证据不足，理由不当，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人张相才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张相才负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年四月二十三日书记员  王 琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初652号原告:高军,男,1983年4月15日出生，汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。被告:徐青,男,1976年9月28日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市望江县,经常居住地合肥市蜀山区。原告高军与被告徐青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵允甜到庭参加诉讼，被告徐青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元,并支付自2019年7月19日起至全款还清之日止按年息24%的标准利息;2、判令被告支付原告违约金1万元(20%*50000元):3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费或保险费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：被告徐青以经营周转为由,于2019年7月19日向原告借款50000元,月息2分,借款期限1个月,还款日为2019年8月19日,并签订民间借贷担保合同,根据合同第12条第2款约定,借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的,应另行向原告支付本金的20%违约金,并承担原告为实现债权支付的全部费用(包括诉讼费和律师费等)。合同签订之日,原告将借款本金汇入被告指定账户,款清被告现场出具收条1张。还款期限到期后,被告经多次催要均未还款。为维护原告的合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告未答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的主张,提交证据如下:身份证、《民间借贷担保合同》、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、《聘请律师合同》、徽商银行电子回单、律师费发票。本院经审查，原告提供的证据符合证据三性及证据证明目的。经审理查明,2019年7月19日，借款人徐青与出借人高军签订《民间借贷担保合同》约定，借款金额伍万元整，借款期限壹个月，借款利率2%，利息于每月19日支付，借款到期一次性还清全部本息。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。同日，高军通过银行转账50000元至徐青账户。徐青出具收条一份，内容为：今收到高军现金人民币伍万元整。另查明，高军为此次诉讼聘请律师，并支付律师费8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告归还借款本金50000元及按月利率2%计算自2019年7月19日至款清的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉被告支付律师代理费8000元，符合约定，本院予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对原告起诉被告支付违约金10000元，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐青于本判决生效之日起十日内向原告高军支付借款本金50000元及自2019年7月19日起以未支付借款本金为基数，按月利率2%计算支付至款清的利息及逾期利息；二、被告徐青于本判决生效之日起十日内向原告高军支付律师费8000元；三、驳回原告高军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高军负担25元，由被告徐青负担625元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月二日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1404号之二申请执行人：赵建波，女，1970年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河柏小区201栋4单元5楼2号。申请执行人：徐浩男，男，1993年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河柏小区201栋4单元5楼2号。被执行人：赵靖，男，1966年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯。被执行人：赵海风，男，1983年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村赵木屯。被执行人：于宝龙，男，1979年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯。本院依据（2017）黑01刑初185号刑事附带民事判决书执行赵建波、徐浩男与赵靖、赵海风、于宝龙附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的509766.68元。本院立案执行后，依法向被执行人赵靖、赵海风、于宝龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人赵海风名下车牌号为黑A336LE的五菱牌汽车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵靖、赵海风、于宝龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵建波、徐浩男，申请执行人赵建波、徐浩男不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十八日书记员  吴宪梅
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初485号 原告：梁艳平，女，1965年4月15日生，汉族，农民，住洮南市。 原告：张秀芬，女，1963年4月15日生，汉族，农民，住洮南市。 二原告委托诉讼代理人：李万国，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。 被告：马臣广，男，1960年7月1日生，汉族，邮局职工，住洮南市。 原告梁艳平、张秀芬诉被告马臣广买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁艳平、张秀芬及其委托诉讼代理人李万国到庭参加诉讼，被告马臣广经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款22,840元及利息（从2019年3月30日起按2分计息，计至还清为止）；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月，二原告为被告培育辣椒苗，被告取苗时没有现金，因二原告多次为被告培育辣椒苗，就同意被告欠款22,840元，2019年2月2日，二原告找被告催要欠款，被告为原告出具了欠据，约定还款时间，口头约定到期不还按2分利计息，现要求被告偿还欠款及利息。 被告未做答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了欠据一份：欠款金额22,840元，欠款人马臣广，因被告未在法定期间内向法庭提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利，本院对该欠据予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的原则，无论是被告委托二位原告培育辣椒苗还是从原告处购买辣椒苗应都及时偿还欠款；因原告方未能提供要求被告给付利息的证据，因此对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马臣广偿还所欠二原告款人民币二万二千八百四十元，此款在本判决生效后立即给付； 驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费371元，减半收取185.50元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二〇年四月十四日 书记员  贾 楠
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初311号原告：张玉杰，男，1974年1月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈雷，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告：高国顺，男，1969年11月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告张玉杰诉被告高国顺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰的委托诉讼代理人陈雷、被告高国顺的委托诉讼代理人左英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告牌照为豫Ｅ×××××的汽车；2、判令被告返还原告豫Ｅ×××××汽车内的西王线大修工程图纸及该项目财政局评审报告等资料；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原告驾驶豫Ｅ×××××牌轿车在内黄县职业中专门口停放，被告高国顺将钥匙拔走，欲占为己有，原告车内有西王线大修工程图纸及该项目财政局评审报告等材料，后经张龙乡派出所出警调解未果。被告高国顺辩称，因为修路，原告拖欠被告工程款，经过协商，原告自愿将车辆抵押给被告，被告并未扣押原告的车辆。本院经审理认定事实如下：2014年左右，原告张玉杰承包了内黄县亳城岸上村、王告村的修路工程，被告高国顺带领工人负责施工，后双方因工资产生纠纷，2019年11月23日，原告张玉杰驾驶豫Ｅ×××××轿车在内黄县职业中专与被告高国顺相遇，被告将原告车辆钥匙拔下，并要求原告出具欠条，后双方协商未果，原告离开现场，被告将车辆开走。对于本案有争议的事实：被告是否存在抵押约定。被告称车辆属于抵押，原告不予认可，被告将原告车钥匙强制取走，并且根据被告提供的录音显示，双方未能就欠款的数额及车辆的折抵价值达成一致意见，双方并未能形成抵押的合意，被告称该车辆属于抵押，不符合实际情况，本院不予采信。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案中，原、被告虽然存在经济纠纷，但应当采取合法有效的手段维护自己的合法权益。被告私自将原告的车辆进行扣押至今，于法无据，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还车辆之诉请，合法有据，本院予以支持，原告称车内存在其他物品，本院已经于2020年4月9日对该车辆进行封存，并保存了车钥匙，在查验的过程中并未发现原告陈述工程图及评审报告，原告要求被告返还工程图、项目评审报告之诉请，证据不足，本院不予支持。车内的其他物品已经通过视频记录在卷，应当随车辆一并返还，被告辩称原告已经将车辆抵押，与本案查明事实不符，本院不予采信。现依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高国顺于本判决生效后十日内返还原告张玉杰豫Ｅ×××××轿车及车内相关物品（以2020年4月9日实际封存后的物品为准）；二、驳回原告张玉杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告高国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月十二日书记员  白瑞丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1773号原告：倪秀英，女，1957年12月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：戴锡艳，女，1989年12月29日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003014D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江阴市永安路17号、19号。负责人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，女，系该公司员工。原告倪秀英与被告戴锡艳、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪秀英及其委托诉讼代理人徐克，被告戴锡艳、平安保险公司的委托诉讼代理人潘秋红、紫金保险公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。倪秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失271797元，扣除被告及第三人垫付款后，还应支付140051元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日17时23分许，倪秀英驾驶二轮电动车沿江阴市青阳镇老青璜路由西向东行驶至老青璜路241号地段左转弯斜过马路，车辆右前侧与沿老青璜路由东向西戴锡艳驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车前部相撞，造成倪秀英跌地受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定戴锡艳与倪秀英负事故的同等责任。平安保险公司承保事故车辆的交强险及商业三者险。事故后，平安保险公司垫付1万元、戴锡艳垫付3000元，紫金保险公司垫付58506.92元。各方为赔偿事宜未能协商一致，特具状法院，请求判如所请。戴锡艳辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后她垫付3000元，要求一并处理。平安保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他司承保事故车辆交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后他司垫付1万元，他司不承担诉讼费、鉴定费，要求扣除10%的非医保用药。紫金保险公司述称，事发后他公司救助基金垫付58506.92元，要求优先返还。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本起事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的权属、投保等事实，各方确认一致，本院予以认定。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年6月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：倪秀英脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；误工期300日、护理期120日、营养期限90日为宜。庭审中各方对医疗费115963元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、车损1200元、交通费500元、鉴定费4360元意见一致，本院予以认定。本案存在争议的为误工费及平安保险公司关于不承担鉴定费、扣除非医保用药的主张能否支持。关于误工费。倪秀英虽已超过法定退休年龄，但仍然具备劳动能力，且有稳定的收入来源，事发后休息期间收入减少，存在误工。关于误工标准，经查，事发前倪秀英在江阴市博源包装材料有限公司从事环卫保洁工作，每月基本工资为2800元，事发前三个月实际发放工资的金额均大于2800元，倪秀英自愿按照2800元每月的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工期限，鉴定意见确定误工期为300日，但倪秀英伤后实际休息249天后即参加工作，故应按照其实际休息时间249天计算误工期限，故误工费为23240元（2800元/月÷30天×249天）。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于戴锡艳承担的鉴定费损失由平安保险公司在商业三者险范围内予以赔付，平安保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，未能举证证明，本院不予采信。综上，倪秀英因本次交通事故造成的损失：医疗费115963元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费2700元（30元/×90天）、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费23240元、残疾赔偿金99674元【（23836+5636）×1.78×19年×10%】、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损1200元、鉴定费4360元。上述损失共计261737元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿121200元(含精神损害抚慰金3000元)，在商业三者险范围内赔偿84322.20元【（261737元-121200元）×60%】，共计205522.20元，扣除平安保险公司已经支付的1万元，还应支付195522.20元，向戴锡艳支付3000元（返还垫付款），向紫金保险公司支付58506.92元（返还垫付的救助基金），向倪秀英支付134015.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、倪秀英因本次交通事故造成的损失由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿195522.20元（已扣除垫付款1万元），其中向戴锡艳支付3000元，向紫金财产保险股份有限公司江阴支公司支付58506.92元，向倪秀英支付134015.28元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回倪秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由倪秀英自负39元，由平安保险公司负担550元（该款倪秀英已预交，同意由平安保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年四月二十九日书记员  包煜佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执213号之一 申请执行人：谢旭红，女，1966年8月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶海波，男，1971年12月7日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人谢旭红与被执行人叶海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢旭红向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为人民币560000元及利息，并负担案件受理费4700元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人叶海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海波逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人叶海波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行存款8041元，青田县人民法院已冻结，本院暂无法处置；被执行人叶海波名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2022年1月15日），但未实际扣押；被执行人叶海波名下位于丽水市××都区丁香公寓××室的房产，本院已另案查封（查封期限至2021年6月7日），本院另案处置，本案参与分配；被执行人叶海波持有浙江翼晟建设工程有限公司60%的股权，本院依法冻结（冻结期限至2023年1月16日），本案轮候冻结，暂无法处置；被执行人名下住房公积金账户，本院依法冻结，暂无法提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶海波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢旭红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初498号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被告：顾能美，女，汉族，1963年7月9日出生，住广西北海市海城区。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月16日 开庭日期2020年3月30日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金345504.77元及利息9126.36元（利息按合同约定的利率标准计算，自2019年3月15日起暂计至2019年9月21日止，以后续计至还清借款本息之日止）；3、原告对被告名下坐落于北海市房产享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权发生的律师服务费16458.40元。 被告顾能美未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2015年8月20日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2015]年[1256]号），主要约定：被告向原告借款416000元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2015年9月24日办理抵押权登记），贷款期限为15年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2015年9月25日，原告依约向被告发放贷款416000元。被告借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年9月21日，被告尚欠借款本金345504.77元及利息9126.36元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费16458.40元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告顾能美于2015年8月20日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2015]年[1256]号）； 二、被告顾能美偿还借款本金345504.77元及支付利息9126.36元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年9月21日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告顾能美赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费16458.40元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告顾能美名下位于北海市房屋以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费3433元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6866元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初37号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人关某某，男，1988年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住长子县。2019年11月14日因涉嫌盗窃罪被沁县公安局刑事拘留，同年11月26日被沁县公安局取保候审。辩护人张佩琴，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员和俊琪、检察官助理崔俊丽出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人张佩琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人关某某原系山西圆通速递有限公司长治分公司分拣中心（以下简称分拣中心）员工。2019年10月23日凌晨2时许，关在分拣包裹时，发现王某网购的华为P30天空之境手机的方形包裹，并将该包裹放至传送带下；5时左右分拣工作结束后，关打开该包裹将手机、充电器、耳机拿出，又用胶带把包裹封好放置投递货物中，将价值人民币3230元的华为手机盗走。同年10月29日左右，关上夜班时，将分拣包裹时盗得的一个优盘给了同事李晓妮，李第二天将该优盘交还分拣中心。2019年11月6日，沁县聚兴广速递公司先行赔付王某购机款人民币3230元；同年11月15日侦查机关在关的住所查获华为P30天空之境手机一部，充电器一个，并予以扣押;同年11月29日侦查机关将查获手机及充电器发还给沁县聚兴广速递公司。2020年4月1日，沁县公安民警将关盗窃的优盘予以扣押。同年4月3日，被告人关某某将盗得的耳机上缴至长子县人民检察院。公诉机关认为，被告人关某某以非法占有为目的，盗窃他人手机一部价值3230元、优盘一个，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；关某某到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚依法可从轻处罚，建议判处被告人关某某有期徒刑6个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了优盘、耳机等物证；长治市人民检察院指定管辖决定书、长治市中级人民法院指定管辖批复、受案登记表、立案决定书、情况说明、搜查证、扣押清单、发还清单、转账记录等书证；证人刘某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人的供述与辩解；搜查笔录及光盘；视频光盘等证据证实。被告人提交了谅解书。被告人关某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，赃物已全部追回，有悔罪表现，请求对被告人宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月16日，经长子县司法局对被告人关某某进行社区矫正评估，被告人适用社区矫正，且被告人主动缴纳了罚金，公诉机关同意对被告人宣告缓刑。本院认为，被告人关某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人关某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人关某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经长子县司法局社区矫正评估，被告人适用社区矫正，可对被告人关某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人关某某上缴至长子县人民检察院的耳机一只发还给沁县聚兴广速递公司，沁县公安局扣押的优盘发还给山西圆通速递有限公司长治分公司分拣中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩宏伟 二〇二〇年四月二十二日书记员 牛 云
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执752号申请执行人刘新帅，男，1981年2月10日生，汉族被执行人朱山坡，男，1985年12月21日生，汉族关于申请执行人刘新帅与被执行人朱山坡机动车交通事故纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱山坡在银行（或信用社）的存款25000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月二十八日书记员  刘超
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初685号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院1层1025-1026房间。统一社会信用代码：91410500676729037F。法定代表人：田丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：王如安，男，1956年11月18日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王飞，男，1985年7月10日生，汉族，系王如安儿子，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告王如安物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告安阳市博地物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员  杨永红二〇二〇年四月七日书记员  牛 琳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1534号 原告：胡和叶，女，1945年8月25日出生，汉族，农民，住宁海县。 原告：张建平，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住宁海县。 原告：张回根，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住宁海县。 原告：张国良，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住宁海县。 上述四原告的委托诉讼代理人：张亚萍，女，1977年8月24日出生，汉族，农民，住宁海县。 原告：张亚萍，女，1977年8月24日出生，汉族，农民，住宁海县。 被告：徐光明，男，1961年7月4日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。 原告胡和叶、张建平、张回根、张国良、张亚萍为与被告徐光明民间借贷纠纷一案，于2020年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款49000元，并支付尚欠结算利息8820元（暂计至2010年1月21日），2010年1月22日开始的利息计算至本金还清为止（分别以本金35000元为基数按月利率1.5%计算和以本金14000元为基数按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告张亚萍并作为原告胡和叶、张建平、张回根、张国良的委托诉讼代理人和被告徐光明到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2006年4月18日（阴历3月21日），被告徐光明向张理少借款14000元，约定月利率2%，并出具借条一份。2006年5月20日，被告再次向张理少借款35000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。截至2010年1月21日，被告尚欠利息8820元未付，由被告向原告张亚萍出具借条一份。另查明，张理少于2011年2月5日去世，原告胡和叶（妻子）、张建平（儿子）、张回根（儿子）、张国良（儿子）和张亚萍（女儿）系其第一顺序法定继承人。 本院认为，张理少与被告之间的借贷关系合法有效。张理少去世后，本案债权应该由其第一顺序法定继承人即五原告继承。借条中未约定借款期限，五原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，当庭判决如下： 被告徐光明于判决生效后十五日内归还原告胡和叶、张建平、张回根、张国良、张亚萍借款本金49000元，并支付利息8820元（计至2010年1月21日），2010年1月22日开始的利息分别以本金14000元为基数按月利率2%计付和以本金35000元为基数按月利率1.5%计付至本金还清为止。 如果被告徐光明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3468元，减半收取1734元，由被告徐光明负担。 原告胡和叶、张建平、张回根、张国良、张亚萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐光明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1349号 原告：成都中森南宗科技有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层1031号。 法定代表人：高春伟。职务：不详。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。 被告：周朝翠，女，汉族，1992年1月20日出生，住四川省西昌市。 原告成都中森南宗科技有限公司（以下简称“中森科技公司”）与被告周朝翠劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中森科技公司的委托诉讼代理人李松，被告周朝翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中森科技公司向本院提出诉讼请求：1.中森科技公司无需向周朝翠支付未签订书面劳动合同双倍工资差额24500元；2.本案诉讼费用由周朝翠承担。 事实和理由：中森科技公司和周朝翠根本不存在劳动关系，中森科技公司无需向周朝翠支付任何费用。中森科技公司注册在成都市青羊区，从未在凉山地区开展过任何业务，不存在周朝翠在西昌为中森科技公司提供劳动的可能，西昌市劳动人事争议仲裁委员会对此事实认定存在错误。根据谁主张，谁举证的举证规则，周朝翠称与中森科技公司存在劳动关系，就应当举证证明其与中森科技公司存在劳动关系，然而周朝翠在劳动仲裁庭审中提供的证据均属单方证据，毫无证明力，在周朝翠未提供充分证明的情况下，西昌市劳动人事争议仲裁委员会以单方面的钉钉考勤记录认定周朝翠与中森科技公司存在劳动关系，从而裁决中森科技公司向周朝翠支付2018年8月3日至2019年3月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资，属于事实认定不清，裁决错误。 周朝翠辩称，双方存在劳动关系，2018年3月1日至2019年7月在中森科技公司上班。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的西市劳人仲案（2019）247号仲裁裁决书、送达回证、EMS邮寄单，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.周朝翠提交了钉钉打卡考勤记录、工作群微信聊天记录，欲证明周朝翠在中森科技公司上班，双方存在劳动关系。中森科技公司认为该组证据均系周朝翠出具的单方证据，真实性无法核实，而且中森科技公司从未在凉山开展业务。本院认为该组证据为周朝翠在中森科技公司的钉钉考勤记录及微信工作群聊天记录，均由第三方出具，本院予以采信； 2.周朝翠提交了保险缴费信息、个人参保缴费证明、参保人员基本信息，欲证明周朝翠与中森科技公司存在劳动关系。中森科技公司认为周朝翠的保险缴费信息上面的单位名称系成都中航瑞泰通讯设备有限公司（以下简称“中航通讯公司”），非中森科技公司，不能证明中森科技公司与周朝翠存在劳动关系。本院认为该证据真实性、合法性，关联性将结合全案证据综合认证； 3.周朝翠提交了2018年3月至2019年7月工资发放记录，欲证明其每月工资为3000元-3500元。中森科技公司不予质证。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2018年3月1日，周朝翠入职成都金远望科技有限公司，岗位为数据二部，成都金远望科技有限公司未与周朝翠签订书面劳动合同。成都金远望科技有限公司的副总经理王宇为周朝翠开启人脸识别考勤，考勤时间为周一至周五8点30分至20时，周六、周日休息。周朝翠提交的2018年8月-2019年7月钉钉考勤记录显示由成都金远望科技有限公司进行考勤。钉钉软件中全员组织架构显示高春萍、周朝翠是成都金远望科技有限公司成员。高春萍曾多次向周朝翠转账支付工资。 周朝翠2018年3月至2019年2月的工资情况如下：2018年3月工资3040元，4月工资3271元，5月工资3364元，6月工资3516元，7月工资3522元，8月工资3888元，9月工资2700元，10月工资3200元，11月工资3400元，12月工资3400元。2019年2月1日，收到公司发放款项1000元，2月19日发工资3400元；2019年3月8日收到公司发放款项200元，3月11日发工资3200元。 2018年10月9日，成都金远望科技有限公司名称变更为中森科技公司。2019年3月-8月，中航通讯公司为周朝翠缴纳社会保险。 另查明，西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日受理周朝翠的仲裁申请，周朝翠要求中森科技公司支付2018年3月-2019年7月未签订书面劳动合同双倍工资59500元及解除劳动合同经济补偿金7000元。西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决中森科技公司支付周朝翠未订立书面劳动合同的双倍工资差额24500元，对周朝翠要求支付经济补偿金的请求不予支持。2019年11月15日，中森科技公司收到仲裁裁决书，并于2019年11月25日起诉来院。 审理中，周朝翠陈述当月工资下月发放；高春萍是中森科技公司财务人员。 中森科技公司陈述与中航通讯公司为独立主体，双方之间无业务往来。 本院认为，现有证据表明周朝翠自2018年3月1日入职中森科技公司，接受中森科技公司考勤管理，工资亦由中森科技公司发放，故周朝翠与中森科技公司存在劳动关系。 中森科技公司未与周朝翠签订书面劳动合同，理应向周朝翠支付未订立书面劳动合同的二倍工资。周朝翠于2018年3月1日入职，中森科技公司最迟应于2018年3月31日前与周朝翠签订书面劳动合，从2019年2月28日起，应视为双方已签订无固定期限劳动合同。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁委于2019年8月5日受理周朝翠的申请仲裁，故2018年4月1日至2018年8月5日期间二倍工资，因已超过法定仲裁时效，本院不予支持。中森科技公司应向周朝翠支付2018年8月6日至2019年2月27日期间的二倍工资。周朝翠当月工资下月发放，经向周朝翠核实2019年2月1日的1000元为年终奖、2019年3月8日的200元为过节费。周朝翠2018年8月至2019年2月的工资分别为3888元、2700元、3200元、3400元、3400元、3400元、3200元，故前述二倍工资为22875.17元（3888元÷21.75天×20天+2700元+3200元+3400元+3400元+3400元+3200元）。 因仲裁裁决驳回周朝翠要求中森科技公司支付解除劳动合同经济补偿7000元的仲裁请求后，双方均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。 综上，本院对原告成都中森南宗科技有限公司的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告成都中森南宗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告周朝翠支付未订立书面劳动合同二倍的工资22875.17元； 二、原告成都中森南宗科技有限公司无需向被告周朝翠支付解除劳动合同经济补偿金7000元。 若原告成都中森南宗科技有限公司未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告成都中森南宗科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年四月二十日 书记员  李南林
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申569号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):谢玲霞，女，1960年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):孙仕元，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周云宏，女，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。负责人：王学军，该公司总经理。再审申请人谢玲霞因与被申请人孙仕元、周云宏、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2015)淮民一终字第00612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢玲霞申请再审称：安徽理工司法鉴定中心对谢玲霞的伤残等级及三期鉴定结论与事实不符，谢玲霞申请重新鉴定，一审主审法官当庭告知谢玲霞自己去做鉴定，法院可以采信其鉴定结果，但一审判决却未采用谢玲霞委托齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所所做的鉴定意见。二审时谢玲霞提供了录音光盘证明此事，并多次要求二审法院出示一审庭审同步录音录像，二审法院认为谢玲霞的录音系未经法庭允许私自录制，来源不合法，未予理睬，不予调取一审庭审同步录音录像。谢玲霞提供的录音光盘虽是未经允许录制，但一审庭审同步录音录像能够证实录音记载的内容，在谢玲霞要求法院出示的情况下，法院应当提供并经各方质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国法庭规则》的规定，全体人员在庭审活动中应当尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动，谢玲霞私自录制庭审录音，并要求上级法院提供一审同步录音录像进行核对，二审法院未予准许并无不当。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形，谢玲霞再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，谢玲霞的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢玲霞的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  台 旺审判员  吴 婧二〇二〇年四月十五日书记员  王求翠
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初283号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王常明，男，1986年12月21日出生，土家族，住河南省汝阳县。被告：张珍珍，女，1990年8月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王常明、张珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王常明、张珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王常明、张珍珍偿还贷款本金56786.69元，利息5520.62元、罚息1372.79元、复利453.81元，共计64133.91元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｌ×××××，车架号L6T7824Z3JN239639）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月31日就所购买的车辆（车牌号豫Ｌ×××××，车架号L6T7824Z3JN239639）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币13402元，其中本金9333.31元、利息4010.81元、罚息33.95元、复利14.87元，暂存户金额9.06元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金56786.69元、利息5520.62元、罚息1372.79元、复利462.87元。现按合同约定扣除暂存户金额9.06元后，被告尚积欠贷款本金56786.69元、利息5520.62元、罚息1372.79元、复利453.81元，共计人民币64133.91元。被告王常明、张珍珍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年7月17日，被告王常明、张珍珍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王常明、张珍珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王常明、张珍珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王常明、张珍珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王常明所有的抵押物（车牌号豫Ｌ×××××，车架号L6T7824Z3JN239639）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王常明、张珍珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56786.69元、利息5520.62元、罚息1372.79元、复利453.81元，共计人民币64133.91元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56786.69元为基数）、复利（以所欠利息5520.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｌ×××××，车架号L6T7824Z3JN239639）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为702.0元，由被告王常明、张珍珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月十日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审172号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，地址：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，该单位工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人何科硕，男，1980年10月18日出生，住湖南省望城县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月24日向本院申请强制执行编号为NO.4024917《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月28日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 袁城城
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2886号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，该局局长。委托代理人：葛育智、吉雅梅，该局工作人员。被执行人：付扣香，女，1961年8月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人付扣香行政非诉执行一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)苏1202行审79号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“一、申请人泰州市生态环境局于2018年12月21日作出的泰环罚字〔2018〕3-224号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人付扣香负担。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月16日，本院向被执行人付扣香发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付扣香未履行。2、2019年10月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人付扣香的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，除扣划被执行人名下银行存款1359.83元外，其余未发现被执行人付扣香名下有可供执行的财产。3、2019年10月17日，2019年11月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人付扣香的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人付扣香有可供执行的财产。4、2019年10月18日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人付扣香的房屋及土地登记情况，未发现被执行人付扣香名下有房产、土地登记信息。5、2019年10月18日，本院至兴化市不动产登记处查询了被执行人付扣香的房屋及土地登记情况，未发现被执行人付扣香名下有房产、土地登记信息。6、2020年4月3日，本院至兴化市缸××乡缸××村对被执行人户籍地财产状况进行调查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。7、2020年1月6日、2020年4月11日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人付扣香的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人付扣香名下有可供执行的财产。8、本院依法对被执行人付扣香发布了限制高消费令，限制被执行人付扣香高消费及非生活或者经营必需的有关消费。以上财产查控情况，本院向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2019)苏1202行审79号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年四月十三日书记员  陆晓玉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执760号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，系该公司经理。委托代理人叶培意，系该公司职工。被执行人周爱军，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省东安县；被执行人李娜，女，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省东安县；被执行人唐解林，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省东安县；申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人周爱军、李娜、唐解林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初5984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年2月5日向本院申请执行。2020年2月5日，本院向被执行人周爱军、李娜、唐解林送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月7日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。查明唐解林名下银行账户665.59元，李娜银行账户944.88元，并已扣划；查封周爱军名下北京现代牌汽车一辆，牌照号码为：湘Ｍ×××××。2020年2月24日，本院委托安东县人民法院，调查周爱军、李娜、唐解林住房公积金及其本人的其他财产情况；被执行人周爱军、李娜、唐解林未办理公积金开户登记信息；2020年4月3日，本院执行人员通过电话联系到周爱军、李娜、唐解林的户籍所在地（湖南省东安县调查，未发现周爱军、李娜、唐解林名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话告知了申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年3月25日至2022年3月25日止）。本院于2020年4月7日约谈申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司书面表示同意。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行标的金额102,486.35元（其中垫付款76,176元；违约金15,235.2元；迟延履行期间的债务利息8,530元；受理费1,257元；执行费：1,288.15元），已执行到款项1,610.47元，剩余100,875.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院所查封的车辆，因未实际扣押，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年四月七日书记员彭博
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初818号 原告：王袁根，男，1978年1月19日出生，汉族，桐城市发展改革委员会工作人员，住安徽省桐城市。 原告：胡小军，男，1975年6月24日出生，汉族，桐城市双港镇人民政府工作人员，住安徽省桐城市。 被告：翟惠莲，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：琚长林，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:安徽长林节能材料科技股份有限公司,住所地安徽省桐城市双港镇双港大道,统一社会信用代码91340800784921878M（1-4）。 法定代表人：琚长林，公司董事长。 被告：琚桐川，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王袁根、胡小军与被告翟惠莲、被告琚长林、被告安徽长林节能材料科技股份有限公司、被告琚桐川追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王袁根、胡小军到庭参加了诉讼，被告翟惠莲、被告琚长林、被告安徽长林节能材料科技股份有限公司、被告琚桐川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王袁根、胡小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟惠莲、琚长林、安徽长林节能材料科技股份有限公司立即偿还两原告20万元的代偿金（两原告分别代偿了10万元）。2、判令被告翟惠莲、琚长林偿还两原告自偿还银行20万元之日起至结清之日止的利息，按年利率12%计算。3、判令翟惠莲、琚长林承担诉讼费用。4、判令琚桐川对上述诉讼请求承担连带清偿责任。 事实和理由：被告翟惠莲、琚长林曾向江淮村镇银行借款20万元，王袁根、胡小军作为担保人。2019年9月18日，王袁根、胡小军根据法院民事调解书的约定，分别向江淮村镇银行代偿了10万元。2018年11月11日，安徽长林节能材料科技股份有限公司向两原告出具承诺书，承认上述20万元贷款用于公司经营，公司同意承担还款责任，并承担年利率12%的利息。琚桐川作为担保人。两原告多次催讨未果，特具状法院，请求法院判准原告诉请。 翟惠莲、琚长林、安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚桐川未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告翟惠莲、琚长林向安徽桐城江淮村镇银行借款20万元，王袁根、胡小军作为担保人。借款后，翟惠莲、琚长林未按约还款。后安徽桐城江淮村镇银行向本院起诉。2019年9月18日，王袁根、胡小军根据本院（2019）皖0881民初1395号民事调解书的约定，分别向安徽桐城江淮村镇银行代偿了10万元。2018年11月11日，安徽长林节能材料科技股份有限公司向两原告出具承诺函，承认上述20万元贷款用于公司经营，公司同意承担还款责任，并承担按年利率12%，自还款之日起至付清之日的利息。琚桐川作为担保人在承诺函上签字。上述事实，有当事人身份信息、民事调解书、银行业务回单、证明、承诺函在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，根据约定为被告翟惠莲、琚长林代偿借款，依法取得向被告翟惠莲、琚长林追偿的权利。被告安徽长林节能材料科技股份有限公司承认上述借款用于公司经营并愿意承担还款责任，琚桐川对上述代偿款本息自愿承担保证责任，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告翟惠莲、被告琚长林、被告安徽长林节能材料科技股份有限公司于本判决生效后三十日内共同偿还原告王袁根、胡小军代偿款200000元（王袁根、胡小军各10万元）；并以200000元为基数，按年利率12%，支付自2019年9月18日起至款清之日止的利息。 2、被告琚桐川对上述代偿款本息承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告翟惠莲、琚长林、被告安徽长林节能材料科技股份有限公司、被告琚桐川共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2037号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：周娟，女，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初581号原告：吕帅，男，1994年12月8日出生，回族，住西平县。被告：翟培蕾，女，1992年11月14日出生，汉族，住西平县。原告吕帅与被告翟培蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕帅与被告翟培蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月26日，被告翟培蕾以生意周转为由，向原告借款共计40万元整，并承诺一月后归还，如若不还，将承担法定年利率24%利息直至还款为止。借款期满后，剩余20万元本金被告不但不归还，亦不愿承担利息，侵害了原告合法权益。被告翟培蕾辩称：借款属实，借款40万，该款是以车抵押的，现在车卖了，原告说卖20万元，车在4S店评估33万元，卖车我不在场，我不认可这个钱。经审理查明：2019年12月26日，被告翟培蕾因生意周转向原告吕帅借款，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条因做生意需资金，翟培蕾今借到吕帅人民币400000（大写：肆拾万），借期：一个月（日期：2019年12月26日至2020年1月23日），利息按年利率24%计算，利息计算直至欠款还清日，在借期内出现不可抗力因素（生意失败，破产，离婚，失踪，死亡等）翟培蕾名下所有资产让吕帅有权处理变卖，并且必同意无条件接受承担偿还此债务，无条件同意接受债权人变卖资产变现，第一个偿还此借款。此欠条签字生效。借款人签字：翟培蕾借款人身份证号：412824xxxxxxxx2019年12月26日”。同日，被告又向原告出具收据一份，内容载明：“收据今收到吕帅现金大写：肆拾万（小写：400000元），用于生意周转。签字（姓名）：翟培蕾身份证号：412824xxxxxxxx2019年12月26日”。该借款至今未还清。另查明：被告翟培蕾以车抵偿原告吕帅的借款20万元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告翟培蕾向原告吕帅借款，并向原告吕帅出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告翟培蕾在原告吕帅催要后仍未及时偿还借款，应承担违约责任，故原告吕帅要求被告翟培蕾偿还剩余借款本金20万元，本院予以支持。被告辩称，被抵偿的车辆价值超过20万元，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告翟培蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告吕帅借款200000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告翟培蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年四月十日书记员  崔利杰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终953号上诉人（原审被告）：熊玉珍，女，汉族，1976年8月7日生住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：罗海源，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟区永禾农资经营部。地址云南省曲靖市麒麟区益宁街道金湘花城小区P21-1号，统一社会信用代码：92530302MA6NWLF575。经营者：孙永斌。上诉人熊玉珍因与被上诉人曲靖市麒麟区永禾农资经营部买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初8219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊玉珍上诉请求：1、撤销（2019）云0302民初8219号民事判决，并将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人与被上诉人因大棚转包合同产生纠纷，后经口头协商，被上诉人愿意补偿被上诉人，将肥料送到大棚基地给上诉人作为补偿；二、被上诉人提交的证据不能证明上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，肥料是被上诉人补偿给上诉人的。曲靖市麒麟区永禾农资经营部未答辩。曲靖市麒麟区永禾农资经营部向一审法院起诉请求：1、被告支付原告肥料款37400元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：曲靖市麒麟区永禾农资经营部主要业务为批发销售肥料，被告熊玉珍实际经营沿江街道新发村三组大棚基地。被告因经营所需分三次向原告赊购肥料，分别为2019年6月30日肥料款16200元、2019年8月12日肥料款10800元、2019年8月14日肥料款10400元，下欠肥料款共计37400元。因为该笔款项，原告诉至本院并提出前述诉请。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告认可收到原告向其提供肥料，且确认共计价款37400元，原告要求被告支付货款37400元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩解上述货物是原告作为转让费用的差价补偿给被告经营大棚基地的主张，无相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告熊玉珍于本判决生效之日起十五日内支付原告曲靖市麒麟区永禾农资经营部货款人民币37400元。案件受理费736元（原告预交），减半收取368元，由被告熊玉珍承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人熊玉珍主张被上诉人送到大棚基地的肥料是用于补偿双方因大棚转让合同产生的损失，但其没有提交相关证据证实该主张且被上诉人亦不认可。被上诉人曲靖市麒麟区永禾农资经营部提交的销售单和出售单上有明确的客户名称，出售的商品名称、数量、单价、金额，收货及欠款人确认签字，依据该销售单和出售单可以确认上诉人熊玉珍与被上诉人曲靖市麒麟区永禾农资经营部之间存在买卖合同关系，且被上诉人已经履行了交货义务，上诉人应当依照双方合同约定支付货款。故上诉人熊玉珍对自己提出反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其没有证据证明其主张,应承担举证不能的不利后果。综上所述，熊玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人熊玉珍负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年四月二十九日法官助理张玲玲书记员唐容