陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终429号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。主要负责人：赵善勇，该公司经理。委托诉讼代理人：雷震，男，1993年9月10日出生。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：潼关县盛丰清运有限公司。法定代表人：张庆林，该公司经理委托诉讼代理人：张海波，男，1980年11月25日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱凯，男，1983年6月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘慎海，男，1961年12月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：微山县春蕾运输有限公司。法定代表人：张春磊，该公司经理。上诉中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称太保济宁公司）因与被上诉人潼关县盛丰清运有限公司（下称盛丰清运公司）、朱凯、刘慎海、微山县春蕾运输有限公司（下称春蕾运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太保济宁公司委托诉讼代理人雷震，被上诉人盛丰清运公司委托诉讼代理人张海波，被上诉人朱凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保济宁公司上诉请求：1、请求撤销潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初300号民事判决书第一项，不服金额54280元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、停运损失属于间接损失，属于保险的免责范围。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆的停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据保险条款约定停运损失等间接损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，盛丰清运公司请求上诉人在保险责任范围内赔偿停运损失，应不予支持，停运损失应由本案侵权人赔偿。2、上诉人在一审中已提交了投保手续证实尽到了提示告知义务，一审判决上诉人在保险责任范围内赔偿停运损失无法律依据。本案投保人是法人单位，公章即是意思表示的证明，签字与公司盖章不需同时具备。保险法解释二第十三条规定保险人对基履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。该条规定中签字、盖章采用并列形式，具备其一即可。请求二审予以改判。被上诉人盛丰清运公司辩称，春蕾运输公司购买全部保险，发生事故保险公司应当赔偿。被上诉人朱凯辩称，车辆营运损失应当由保险公司赔偿。被上诉人春蕾运输公司辩称，1、春蕾运输公司所有的事故车辆在上诉人处投有两份第三者责任险（保险限额总计105万元）和一份交强险，且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，春蕾公司应承担的赔偿责任均应由上诉人负责赔偿。2、道路交通安全法第七十六条规定的财产损失包括了受损营运车辆所产生的合理停运损失，此损失应由保险公司在第三者责任险限额内先予赔偿，不足部分根据过错比例由侵权人承担赔偿责任。3、三者险保险合同中约定停业、停驶等情况下产生的间接损失保险人不负责赔偿，应当属无效条款。三者险的设置本是为了分散因机动车运行可能导致的侵权责任而购买保险，投保人投保目的是分散自身责任风险，停运损失作为事故损害赔偿数额较大的赔偿项目，如果三者险内不予赔偿，有违投保者购买商业险本意，也不符合保险宗旨。该条款系保险人免除自身责任的格式条款。按照《合同法》第四十条规定及《中华人民共和国消费权权益保险法》第二十六条规定，应认定该条款无效。保险公司应当承担赔偿责任。应驳回上诉人上诉请求。被上诉人刘慎海未予答辩。盛丰清运公司、朱凯向一审法院起诉请求：1、依法判令刘慎海、春蕾运输公司、太保济宁公司连带赔偿盛丰清运公司、朱凯陕ED5998重型货车的营运损失920元/天×60日=55200元。2、判令刘慎海、春蕾运输公司、太保济宁公司连带赔偿盛丰清运公司、朱凯雇佣二个司机二个月工资（每人每月6000元）共计24000元，拖车费3000元、车辆维修费19506元。3、判令太保济宁公司在保险责任限额内对盛丰清运公司、朱凯损失承担赔偿责任。4、本案诉讼费及其它费用由刘慎海、春蕾运输公司、太保济宁公司承担。一审法院认定事实：2019年4月6日5时24分许，在潼关县秦岭大道与双桥大街T型路口南200米处，刘慎海驾驶鲁HP6582/鲁H6L73重型半挂货车由北向南行驶至肇事点时，撞至前方洛正新驾驶的陕ED5998重型自卸货车尾部，造成刘慎海受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2019年5月10日，潼关县公安局交警大队做出潼公交认字（2019）第018号道路交通事故认定书，认定刘慎海负事故全部责任，洛正新无事故责任。本案事故车辆系春蕾运输公司所有，该车在太保济宁公司投保了交强险和保额为105万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。诉讼中，依据盛丰清运公司、朱凯申请，依法委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对其营运损失进行了鉴定，经鉴定：被损车辆每日停运损失价格为：920元。一审法院认为，公民的合法财产权依法应受法律保护，本案中，刘慎海驾驶春蕾运输公司所有的鲁HP6582/鲁H6L73重型半挂货车与洛正新驾驶的陕ED5998重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。公安交警部门经调查勘验后作出的事故认定书，客观反映了事故发生经过及责任比例，该认定书具有证明效力，应作为本案定案依据。依据事故认定书，刘慎海负事故全部责任，春蕾运输公司作为车辆在所有人，应对盛丰清运公司、朱凯的合理损失承担赔偿责任。事故车辆在太保济宁公司投保了交强险和二份商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，太保济宁公司在交强险财产损失限额内承担责任后，对剩余部分按照商业险合同约定及事故责任划分承担全部赔偿责任。盛丰清运公司、朱凯同意挂靠车辆受损所获得的各项赔偿归朱凯所有，予以确认。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被损车辆维修费用、施救费用及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属交通事故责任赔偿的范围。盛丰清运公司、朱凯举证证明其主张的拖车费、车辆维修费等赔偿项目符合法律规定，予以支持。太保济宁公司关于停运损失为间接损失，不属保险合同赔偿范围的辩称理由，不符合法律规定，不予支持。但盛丰清运公司、朱凯停运期间自2019年4月6日至2019年6月4日止，共59天，每天按920计算。盛丰清运公司、朱凯主张的司机工资无事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据陕西省2019年交通事故赔偿标准规定，并结合双方提供的证据，现对盛丰清运公司、朱凯的各项合理损失认定如下：1、拖车费：3000元，2、车辆维修费：19506元，3、停运损失：920元/天×59日=54280元，上述费用共计76786元。由太保济宁公司在交强险财产损失限额内赔偿朱凯2000元，剩余费用74786元，由太保济宁公司按照事故责任划分承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第二十七条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱凯拖车费、车辆维修费、停运损失等损失共计76786元。二、驳回朱凯其他诉讼请求。案件受理费2394元减半收取1197元、评估费3000元，由微山县春蕾运输有限公司负担。二审查明案件事实与一审认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为受损车辆的停运损失上诉人太保济宁公司是否应当赔偿？《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。该法第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，春蕾运输公司为投保人，太保济宁公司为证明其公司已向投保人履行了明确说明义务提供了加盖投保人春蕾运输公司印章的团体客户投保声明、投保单、《机动车综合商业保险免责条款事项说明书》（含投保人声明）。在团体客户投保声明中春蕾运输公司签章确认已祥知保险条款中的保险责任、除外责任等。在投保单中的投保人声明处“保险人已就本合同所涉及的所有免除责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的能够理解的解释和明确说明”等内容处加盖投保人春蕾运输公司印章。在《机动车综合商业保险免责条款事项说明书》约定了被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶等间接损失，保险人不负责赔偿等内容。《机动车综合商业保险免责条款事项说明书》所附投保人声明中载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责条款事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，且将该句抄写一遍，加盖了春蕾运输公司的印章。春蕾运输公司加盖公司印章的行为应视为公司对印章上面所有内容予以认可。投保人声明等能够说明春蕾运输公司已知晓保险条款特别是免责条款的规定，对合同的权利义务设置予以认可。春蕾运输公司等亦未提供相反证据，故应认定太保济宁公司已就免责条款尽到了明确说明义务。因保险条款约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等间接损失，保险人不负责赔偿，故事故车辆的停运损失54280元上诉人投保济宁公司不应予以赔偿，应由车辆所有人春蕾运输公司予以赔偿。综上所述，上诉人投保济宁公司的上诉理由成立，对其上诉请求依法应予支持。一审判处有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初300号民事判决第二项，撤销第一项；二、变更陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初300号民事判决第一项为中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱凯拖车费、车辆维修费共计22506元；三、微山县春蕾运输有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱凯停运损失54280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2394元减半收取1197元、评估费3000元，二审案件受理费1157元，合计5354元，由微山县春蕾运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 侯晓竹审判员 邢维利二〇二〇年四月二十三日书记员 侯晶晶