兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初168号 原告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，董事长。 委托诉讼代理人：赵书国，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：赵轶群，女，该公司法务人员。 被申请人：德威华泰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路12号1号楼4层A区411-413室。 法定代表人：袁国文，董事长/总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，女，德威华泰（兰州）水务有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：张晓文，男，德威华泰（兰州）水务有限公司项目经理。 原告中国二十二冶集团有限公司（以下简称“二十二冶公司”）诉被告德威华泰科技股份有限公司（以下简称“德威华泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二十二冶公司委托诉讼代理人赵书国、赵轶群和被告德威华泰公司委托诉讼代理人陈燕、张晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二十二冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款3422771.22元及逾期银行同期贷款利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月，原被告签订《建筑工程施工合同》，原告按合同约定如期城建兰州新区第一污水处理厂工程，并与2015年9月交付被告投入使用。2018年12月24日，被告委托北京中宏达工程咨询有限公司对兰州新区第一污水处理厂工程进行了结算审核，核定工程结算额为34333111.12元。根据合同约定个，被告应按期向原告支付工程款，但被告始终没有如约履行付款义务。为追偿欠款，2019年6月25日原告向被告致函，要求被告支付工程款。被告于2019年7月29日向原告复函，承诺近期支付工程款100万元，余款于2019年年底前全部付清。但2019年底被告认为支付，原告再次书面催款，要求被告兑现承诺，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 德威华泰公司辩称，原告承建的案涉工程存在改良型氧化沟防水层脱落、不锈钢栏杆未做150mm厚混凝土挡墙、池体渗漏、北侧池体沉降等质量问题。质保期内，被告就上述问题通知原告修复，但原告至今未完成相关工作。未保障案涉工程的正常使用，被告不得已自行委托相关单位进行维修并垫付费用。案涉工程施工期间，因原告与信源商砼站之间的经济纠纷，信源商砼站到工地进行堵门、拉电等，工程被迫停工，给被告造成了相应的经济损失。上述因被告造成的经济损失累计183.7万元，被告认为原告应向被告承担修复和赔偿责任后，方可申请支付工程尾款。 本院经审理认定事实如下：2014年，兰州德威华泰污水项目建设管理有限公司（以下简称“德威华泰兰州建设公司”）与二十二冶公司签订《建设工程施工合同》，约定由二十二冶承建兰州新区第一污水处理厂工程。兰州新区第一污水处理厂于2015年7月31日试运行，同年11月底正式运行。2018年12月24日，北京中宏达工程咨询有限公司受德威华泰（兰州）水务有限公司委托，核定兰州新区第一污水处理厂工程金额为34333111.12元。 另查明，2014年5月28日至2019年2月5日，德威华泰公司方累计向二十二冶公司共计付款19次、代付混凝土材料款1次，合计金额30074656.60元。2019年6月25日，二十二冶公司致函德威华泰公司，载明欠付工程款4258454.52元、应退还履约保证金164316.7元，要求其一周内支付已开票的工程款1000000元、退还履约保证金，并制订2019年12月底还清余款的计划。同年7月29日，德威华泰公司复函二十二冶公司，承诺近期安排支付1000000元工程款，余款于2019年年底前全部支付。9月3日，德威华泰公司向二十二冶公司付款1000000元。因余款未付，二十二冶公司于12月25日再次致函德威华泰公司进行催告。 再查明，二十二冶公司于2014年5月21日向德威华泰兰州公司支付保证金2364316.70元，该笔保证金分别于2017年12月4日、2018年9月7日由德威华泰兰州公司和德威华泰（兰州）水务有限公司向二十二冶公司退还2000000元、200000元。 还查明，2016年5月12日，德威华泰（兰州）水务有限公司向二十二冶公司出具《委托授权书》，承继了德威华泰兰州公司关于兰州新区第一污水处理厂工程的全部合同权利义务。2019年5月27日，德威华泰公司向二十二冶公司出具《情况说明》，明确德威华泰兰州公司于2018年9月18日办理了注销登记，二十二冶公司与其有关兰州新区第一污水处理厂工程的所有后续业务由德威华泰公司接管。 以上事实由《建设工程施工合同》《兰州新区第一污水处理厂部分工程审核报告》、函件、收付款凭证等和当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为是否达到支付工程款的条件、支付工程余款是否应当扣除德威华泰公司主张的损失、支付工程款的数额。 关于支付工程款的条件。案涉《建设工程施工合同》专用条款第26条约定：“...其余款项待工程竣工验收合格、工程结算经政府相关部门审核完成后付至结算价款的95%，预留5%作为质量保修金。”审理查明案涉工程至今尚未组织竣工验收，但确于2015年11月正式投入使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，据此，本案案涉工程的竣工日期为正式投入使用的日期即2015年11月，正式投入使用之时应当支付95%工程款。双方对保修期的约定为合同第五部分“房屋建筑工程质量保修书”，根据本案案涉工程的具体范围，质量保修期为两年，自工程竣工验收合格之日起计算，故本案案涉工程质量保修期已届满，应当全额支付剩余工程款。 关于德威华泰公司主张的损失。首先，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以适用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，案涉工程一直未进行竣工验收，但德威华泰公司已于2015年11月正式投入使用，视为德威华泰公司对工程质量的认可，其在使用数年后以工程质量存在问题已自行维修需扣二十二冶公司工程款的主张不成立，本院不予支持；其次，2018年对案涉工程进行审核之时，对改良型氧化沟、终沉池、回流及剩余污泥泵房工程的阀门损耗返厂维修费用、电费等进行了相应核减，说明审核时德威华泰公司已提出前述事项维修事宜，并作了处理，审核报告经双方盖章确认，视为对相关问题处理的认可。而其后出现的问题是否是二十二冶公司在修建过程中导致并无实证，现德威华泰公司要求二十二冶公司对此担责无事实依据；第三，2019年双方就剩余工程款及剩余保证金的支付相互致函，德威华泰公司在复函中对二十二冶公司提出的付款数额及付款时间未提出异议，也未提出工程质量问题，审理中提出质量问题要求扣除工程款本院不予支持。 关于应付款金额及利息。如前所述，德威华泰公司在2019年双方往来函件中对付款金额未提出异议，本院对双方在函件中确定的欠付工程款4258454.52元、应退还履约保证金164316.7元予以认可，由于德威华泰公司已支付1000000元，其仍需向二十二冶公司支付工程款3258454.52元、退还履约保证金164316.7元，共计3422771.22元。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方当事人对工程欠款利息计付未进行约定，在2019年双方函件往来中，二十二冶公司亦未提出支付利息，且将付款期限确定到2019年12月底，对二十二冶公司提出的支付利息的请求本院酌定支持德威华泰公司以3258454.52元为基数，自2020年1月1日起，按照年利率4.05%向二十二冶公司支付利息，至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三项、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、德威华泰科技股份有限公司于本判决生效之日起三个月内向中国二十二冶集团有限公司支付工程款3258454.52元、退还履约保证金164316.7元，并以3258454.52元为基数，自2020年1月1日起，按照年利率4.05%向中国二十二冶集团有限公司支付利息，至实际付清之日止； 二、驳回中国二十二冶集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费17091元、保全费5000元，均由德威华泰科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 瑞