wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3109号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：董乐萱被执行人：董建勇被执行人：董书宇被继承人：董成，男，1982年8月14日出生（已于2018年5月11日死亡）。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人董乐萱、董建勇、董书宇金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终6243号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初3402号民事判决。二、董乐萱、董建勇、董书宇于本判决生效后十五日内在继承董成遗产范围内偿还浙商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金299998.51元，利息812元、复利2.88元、罚息1065.74元（截止2019年4月9日，此后罚息、复利按年利率9.14%计算至实际支付之日止）。三、驳回浙商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的313835.13元，被执行人应负担的执行费4608元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年11月7日，本院通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。二、2019年11月6日、2020年3月9日、4月26日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等进行查询并采取强制措施，但因上述财产均不是董成名下的遗产，申请执行人申请解除对上述财产的查封；三、2020年3月12日，经本院赴苏州工业园区不动产登记中心查询，发现董成名下有位于苏州工业园区津梁街133号2幢XXX室不动产，本院已轮候查封（查封期限至2023年2月27日），无处置权。后本院已向该不动产首封法院苏州工业园区法院申请参与分配，如该院处置成功，本案参与分配。基于本院已针对目前查明的上述遗产采取强制措施且已申请参与分配，本案申请执行人明确表示不再需要本院上门实地执行；四、因本案被执行人未主动履行义务且仍继续使用被继承人董成名下不动产，本院将董建勇、董书宇纳入失信被执行人名单，并采取限高措施（申请执行人申请不要对未成年人董乐轩纳入限制高消费及失信被执行人名单）；五、2020年4月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、车辆等可供执行。虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终6243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十七日书记员  沈志翔
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初402号之一申请人：王乐意，男，1971年10月11日出生，汉族，住博爱县。被申请人：刘超，男，1994年1月6日出生，汉族，住博爱县。被申请人：原宣宣，男，1992年5月13日出生，汉族，住武陟县。申请人王乐意于2020年4月7日向本院申请财产保全，本院作出（2020）豫0822民初402号民事裁定书，查封、冻结被申请人刘超、原宣宣在金融机构的存款32000元或其他同等价值的财产。2020年4月29日，申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘超、原宣宣在金融机构的存款32000元或其他同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  鲁自力二〇二〇年四月二十九日书记员  王 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2093号原告：佟光伟，男，1967年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王文全，男，1960年10月23日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王晶，女，1984年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：邓扩，男，1985年12月25日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王晶，女，1984年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，职务：经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地：沈阳市皇姑区歧山中路20号。负责人：刘东奇，职务：经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告佟光伟与被王文全、邓扩、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟光伟、被告王文全、邓扩委托诉讼代理人王晶、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司共同委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费5670元（270元*21天）；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月19日，原告佟光伟驾驶号牌为辽Ａ×××××的车辆，行驶至凌云街联盛南巷十字路口处，被告邓扩驾驶号牌为辽Ａ×××××轿车（车主为王文全）左转逆向行驶，与原告驾驶车辆发生碰撞造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队道路交通事故认定书（编号为第210104500000027001号）认定为被告邓扩全部责任。随后原告将车辆送往辽宁牧欧汽车销售服务公司维修，维修期间自2020年2月19日08：57：44至2020年3月11日10:25:55（共计21天），维修费用11414元。依据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会《2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》中证明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，原告向被告主张21天误工费，共计5670元。原告多次向被告主张赔偿损失未果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保康平支公司和人保皇姑支公司辩称：被告车辆辽Ａ×××××号在人保康平支公司处投保交强险，在人保皇姑支公司投保商业险100万元，含不计免赔，被保险人均为王文全。事故发生在承保期限内。本案交强限额已用尽，案涉事故被告已经向投保人及三者车辆赔付完毕。停运损失属于间接损失，不属于保险公司承保范围，故本案被告均不应承担赔偿责任。本案诉讼费答辩人不予承担。被告王文全辩称：意见同保险公司一致。被告邓扩辩称：意见同保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，原告佟光伟驾驶号牌为辽Ａ×××××的车辆，行驶至凌云街联盛南巷十字路口处，被告邓扩驾驶号牌为辽Ａ×××××轿车（车主为王文全）左转逆向行驶，与原告驾驶车辆发生碰撞造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队道路交通事故认定书，认定为被告邓扩全部责任。随后原告将车辆送往辽宁牧欧汽车销售服务公司维修，维修期间自2020年2月19日08：57：44至2020年3月11日10:25:55，共计21天，维修费用11414元，保险公司已经赔付完毕。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，发票，维修委托单，维修结算单、保险单、投保单、电子保单、机动车保险报案记录及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。事故造成原告车辆受损，原告对车辆进行维修21天，共产生停运损失5670元，被告保险公司应予赔偿，关于被告保险公司称，原告的停运损失属于间接损失不在赔偿范围的抗辩，因保险公司未提供证据证明其主张，故对于保险公司的抗辩，本院不予认可。另保险公司辩称，交强险已向原告赔付2000元财产损失，本院认为，本案停运损失应由交强险先行赔付2000元，再由商业三者险赔付3670元，交强险赔付的财产损失2000元，应由商业三者险承担，替换后商业三者险赔付的金额认为5670元，故在商业三者险的保险公司向原告赔偿停运损失5670元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告佟光伟停运损失5670元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年四月二十四日书记员  雷 旭
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执157号 高泽权、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行高泽权与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执181号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢树君，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年3月11日立案执行谢树君被判处罚金一案，执行标的2000.00元。本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人谢树君的住所地进行了现场调查，查封了谢树君所有的川Ａ×××××号摩托车，该车未扣押在案，暂无法处置，故谢树君暂无可供执行的财产。另对被执行人谢树君采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初168号原告：神木市煤建冶金焦电建材有限公司，住所地：神木市。法定代表人：郝建荣。被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司336国道神木店张公路工程项目经理部，住所地：陕西省神木市。法定代表人：王军。被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：庄乾理。本院在审理原告神木市煤建冶金焦点建材有限公司诉被告中铁二十一局集团第三工程有限公司336国道神木店张公路工程项目经理部、中铁二十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告神木市煤建冶金焦点建材有限公司撤回对被告中铁二十一局集团第三工程有限公司336国道神木店张公路工程项目经理部、中铁二十一局集团第三工程有限公司的起诉。案件受理费5450元，由原告神木市煤建冶金焦点建材有限公司承担。审判员  乔广艳二〇二〇年四月七日书记员  高 雄
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执434号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：陈光明，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人陈光明追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7419号之二原告：璧山区鑫金建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道东林大道南关三路90号，统一社会信用代码92500227MA5U8YYP01。经营者：冉启明，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，重庆华问律师事务所实习律师。被告：黎明堂，男，1947年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈沛碧，女，1950年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黎颖，女，1997年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区鑫金建筑设备租赁站与被告黎明堂、陈沛碧、黎颖租赁合同纠纷一案，原告璧山区鑫金建筑设备租赁站于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区鑫金建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费334.94元（已减半收取），由原告璧山区鑫金建筑设备租赁站负担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴 云
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1396号之一原告：张雪飞，女，1983年11月4日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：孙宁，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：韩东星，男，1979年10月12日生，汉族，现住山东省利津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦，统一社会信用代码：91370500559944520T。负责人：郭永浩，总经理。委托诉讼代理人：**平，女，1985年5月20日生，汉族，员工，现住。原告张雪飞诉被告韩东星、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告韩东星的起诉。本院认为，原告张雪飞在本案审理期间自愿撤回对被告韩东星的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪飞撤回对被告韩东星的起诉。审判员  王飞虎二〇二〇年四月二十九日法官助理王磊书记员李淑坤
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初709号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，系该公司法务。 被告：于洋，男，1988年2月28日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。 邢台市志霞汽车配件有限公司与于洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初3号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：威海环思教育咨询有限公司，住所地威海市环翠区新威路17-6号902室。法定代表人：杜小强，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告威海环思教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年四月十日法官助理马文姣书记员刘金凤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3349号 上诉人（原审原告）：蔚彩云，女，1996年9月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人蔚彩云因教育培训合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 蔚彩云上诉请求：依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2072号民事裁定书，指令石家庄市桥西区人民法院受理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。二、上诉人所主张的请求及事实与理由均符合《民事诉讼法》的规定，一审法院应将本案依法立案实体审理。三、上诉人2015年6月报名就读南京城市交通运输学校，南京城市交通运输学校为上诉人代报名全国统一高职专科单招考试，本人及本届所有学生到石家庄经济职业学院参加了单招入学考试，2016年5月石家庄经济职业学院向南京城市交通运输学校发放本人录取通知书及入学相关手续，2016年9月南京城市交通运输学校为本人办理了相关手续，同年9月石家庄经济职业学院为本人在学信网注册了全日制学籍并每学期为本人进行注册，2018年4月本人在石家庄经济职业学院进行护理专业实习，2019年7月石家庄经济职业学院向本人颁发全日制大专、全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证、河北省普通高等学校毕业生就业协议。综上，上诉人实际于2016年4月已经与石家庄经济职业学院形成了教育培训合同关系，现双方在教育培训活动过程中发生了争议，符合教育培训合同实际要件，一审法院应当进行受理；其次，上诉人在本案诉讼请求中要求南京城市交通运输学校、南京市应用技术学校、沧州渤海中等专业学校、石家庄经济职业学院承担连带责任，一审法院应当依法进行立案实体审理，审理后如认为不具有管辖权应驳回原告的起诉。 本院认为：上诉人在起诉书中要求确认其与南京城市交通运输学校签订的教育培训合同无效、与南京市应用技术学校签订的培养就业协议无效，并要求南京城市交通运输学校、南京市应用技术学校退还费用、赔偿损失，南京城市交通运输学校、南京市应用技术学校、沧州渤海中等专业学校、石家庄经济职业学院承担连带责任。本案属教育培训合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。石家庄经济职业学院并不是涉案合同的相对人，虽被列为被告，但不宜以其确定管辖法院。且，本案合同履行地也不在桥西法院辖区。故，原审法院裁定正确，应予支持。 综上，蔚彩云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘向鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初845号 原告：农夫山泉股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号。 法定代表人：钟睒睒，董事长。 委托诉讼代理人：叶志坚、陈强，浙江天册律师事务所律师。 被告：广州标际包装设备有限公司。住所地：广东省广州市黄浦区广州经济开发区锦秀路明华三街1号振兴工业大厦303房。 法定代表人：周学成，总经理。 委托诉讼代理人：张明，公司员工。 原告农夫山泉股份有限公司与被告广州标际包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年4月22日，原告农夫山泉股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州标际包装设备有限公司的起诉。 本院认为，原告农夫山泉股份有限公司申请撤回对被告广州标际包装设备有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农夫山泉股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2360元，由农夫山泉股份有限公司负担。 审判员  朱光明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢雅君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1277号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：谢绍新，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地广东省英德市。 被告人谢绍新盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1107号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月17日就被告人谢绍新刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人谢绍新罚金人民币3000元，退赔被害人吴某1经济损失人民币7081元、退赔被害人吴某2经济损失人民币4360元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谢绍新发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1277号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁毅娜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5108号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王鑫，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省泸县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王鑫偿还贷款本金58223.05元，利息6183.97元、罚息2313.06元、复利616.42元，共计67336.50元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××××，车架号LH17CKBF9JH181492）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76651元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年5月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LH17CKBF9JH181492）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币25848.17元，其中本金18427.95元、利息7354.55元、罚息38.15元、复利15.77元，暂存户金额11.75元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金58223.05元、利息6183.97元、罚息2313.06元、复利628.17元。现按合同约定扣除暂存户金额11.75元后，被告尚积欠贷款本金58223.05元、利息6183.97元、罚息2313.06元、复利616.42元，共计人民币67336.50元。 被告王鑫未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月2日，被告王鑫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王鑫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王鑫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王鑫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王鑫所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LH17CKBF9JH181492）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王鑫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58223.05元、利息6183.97元、罚息2313.06元、复利616.42元，共计人民币67336.50元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58223.05元为基数）、复利（以所欠利息6183.97元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LH17CKBF9JH181492）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为741.0元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊       二〇二〇年四月三十日   法官助理 杨涵       书记员 张丹     附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保74号 申请执行人安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司与被执行人李某某,汪某某财产保全一案，汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902财保1107号民事裁定书已发生法律效力。裁定对被申请人安康市兴耀酒店有限公司名下位于安康市五里镇五里社区的房产及土地（汉滨区国用（2014）第XXXX号）、（安房权证产字第w400189-XX-X-X），价值2313400元的财产予以查封，查封期限为三年。 移送执行后，我院于2020年4月14日以（2020）陕0902执保74号案件向协执单位汉滨区不动产登记中心送达了民事裁定书及协助执行通知书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项]的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保74号保全完毕结案。 审判长  谢承诚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  文焱辉
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢412号申请执行人：杨国娟被执行人：邵军本院在执行申请执行人杨国娟与被执行人邵军案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2018）浙0111执5184号特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初124号原告：王某，住龙口市。原告：王某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  战余利二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王嘉广
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执665号申请执行人：杜某某，男，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人工资账户的收入，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0302执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年四月二十九日书记员  张钧治
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执105号申请执行人：高某某，女，1960年2月25日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：赵某某，男，1964年4月21日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人高某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1839号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵某某于判决生效之日起15日内一次性给付申请执行人高某某欠款15,000元；案件受理费87.5元，由被执行人承担。权利人于2020年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现本院已穷尽财产查询措施，被执行人赵某某确无可供执行财产，申请执行人高某某与被执行人赵某某达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月三十日书记员  彭永壮
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2563号申请执行人：陈卷牛，男，汉族，生于1962年8日14日，住邓州市。被执行人：田付等，男，汉族，生于1972年2月22日，住邓州市。陈卷牛与田付等为承揽合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初4861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田付等于判决生效后十日内偿还申请执行人田付等400000元。因田付等未按上述生效法律文书履行义务，陈卷牛向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田付等在银行无存款。2、查明被执行人田付等名下无车辆、房产登记信息。3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田付等负有继续向申请执行人陈卷牛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二〇年四月三十日书记员 张 杨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3471号申请执行人：高辰震，男，1976年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张爱军，男，1974年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人高辰震与被执行人张爱军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3471号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任书祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月十六日书记员 刘 鎏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1609号 原告：黄某，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：郜丽君,上海迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰兰,上海迪伦律师事务所律师。 被告：董某，女，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：郑某，女，1951年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县,系董某母亲。 本院在审理原告黄某与被告董某、郑某婚约财产纠纷一案中，黄某于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求：一、对董某名下位于濉溪县闸河东路北侧二关路东侧御溪美景26栋6×1室［不动产权证号：皖（2017）濉溪县不动产权第××号］、淮北市相山区民生路57号淮北碧桂园（南区）7栋2×2室［不动产登记证明号：皖（2018）淮北市不动产证明第00×××12号］房产予以查封；二、对董某名下的鄂Ａ×××××宝马轿车一辆予以查封、扣押、沪Ｃ×××××奔驰轿车一辆予以查封；三、对董某在上海恒隆广场宝格丽店维修的宝格丽戒指一枚予以扣押；四、冻结董某、郑某的收入。以上保全财产以333万元为限。黄某的保全申请由其在中国人民财产保险股份有限公司所投保的诉讼财产保全责任保险限额333万元作为担保。 本院经审查认为：黄某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封董某名下位于濉溪县闸河东路北侧二关路东侧御溪美景26栋6×1室［不动产权证号：皖（2017）濉溪县不动产权第××号］房产一处； 二、查封董某名下淮北市相山区民生路57号淮北碧桂园（南区）7栋2×2室［不动产登记证明号：皖（2018）淮北市不动产证明第00×××12号］房产一处； 三、查封、扣押董某名下鄂Ａ×××××宝马轿车一辆； 四、查封董某名下沪Ｃ×××××奔驰轿车一辆； 五、扣押董某在上海恒隆广场宝格丽店维修的宝格丽戒指一枚； 六、冻结董某、郑某的收入。 上述一至六项保全财产以333万元为限。 保全费5000元待本案审结后一并确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢友红 审判员  张 侠 审判员  张勤爱 二〇二〇年四月十五日 书记员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保170号申请人：山东江化水处理设备有限公司，住所地淄博市周村区王村镇西铺村。统一社会信用代码91370306164366869C法定代表人：毕德江，总经理。被申请人：黑龙江龙力生物科技有限公司，住所地齐齐哈尔市龙江县白山工业园。统一社会信用代码912302213085744655法定代表人：孙百平，总经理。申请人山东江化水处理设备有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江龙力生物科技有限公司价值169528.41元的财产采取保全措施，申请人山东江化水处理设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东江化水处理设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江龙力生物科技有限公司在其各银行账户内的存款169528.41元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1368.00元，由申请人山东江化水处理设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年四月二十九日法官助理杨丛丛书记员石俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2707号原告：蒙某，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所实习律师。被告：王某，女，1991年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告蒙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，原告蒙某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙某撤回起诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告蒙某负担。审判员 娄 婷二〇二〇年四月七日书记员 赵芳源
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初189号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨仕熬，男，1965年10月15日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，因本案于2020年1月17日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕160号                                                                               指控事实                       2019年11月7日下午，被告人杨仕熬醉酒后驾驶云Hxxxxx号普通二轮摩托车从广南县莲城镇广电局驶往国税局方向。17时许，行驶至广南县莲城镇南秀路邮电局门前路段时，撞到前方同向行驶的陆某驾驶的云HXxxxx号普通二轮摩托车，后杨仕熬驾驶摩托车又撞到陈某驾驶的云HQxxxx号小型轿车，造成杨仕熬受伤，三车受损的道路交通事故。经鉴定，杨仕熬血液中乙醇含量为190.15mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月至五个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                                           被告人意见                       被告人杨仕熬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杨仕熬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人杨仕熬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内履行。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 杨正才                         二○二○年四月二日                         书 记 员 张佳佳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1888号上诉人（原审被告）：韩旺，男，1984年11月9日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青县淑峰装饰材料店，住所地青县皇室国际家居广场。经营者：王淑芹，女，1978年8月14日生，汉族，住河北省青县。上诉人韩旺因与被上诉人青县淑峰装饰材料店买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。韩旺上诉请求：1、请依法撤销青县人民法院作出的（2019）冀0922民初3701号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉请或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定上诉人拖欠被上诉人瓷砖款12,187元的事实不清，证据不足。上诉人确实从被上诉人处购买瓷砖，但上诉人不认可还拖欠被上诉人瓷砖款12,187元，且被上诉人在一审时未提交任何上诉人确认的拖欠瓷砖款的书面证据，被上诉人提交的录音证据中，上诉人也未承认其从被上诉人处购买瓷砖款的数额为20,187元。根据证据规则，原告并未完成举证责任。一审法院在被上诉人证据不足的情况下，判决上诉人给付货款12,187元，缺乏事实和法律依据。2、一审审理过程中。上诉人有录音证据需提交法庭，法庭并未允许上诉人当庭播放录音，该录音中明确拖欠瓷砖款的数额为10,000元。一审法院拒绝上诉人提交证据，违反程序及法律规定。3、一审过程中，上诉人就明确表示，拖欠被上诉人瓷砖款的原因并非上诉人恶意拖欠，而是由于被上诉人所设计并出售的瓷砖上的图样与上诉人所要求的样本出现巨大偏差，造成瓷砖铺设房间后，瓷砖的图样与房屋布局出现严重偏差，装修的房主拒绝支付装修费用。在瓷砖图样出现偏差产生纠纷后，上诉人、被上诉人以及铺设瓷砖的施工者，三方就瓷砖图样偏差如何解决达成协议，三方均口头承诺各自承担一部分责任，为房屋装修主人解决瓷砖图样偏差问题。但被上诉人在达成解决方案后，拒不按方案履行，并和房屋装修主人产生冲突，造成上诉人的装修款无法结算。上诉人并非恶意拖欠瓷砖款，而是事出有因，故不应支持被上诉人的利息主张。4、上诉人保留向被上诉人追究因瓷砖图样出现偏差而造成房屋装修损失的权利。综上，原审认定事实不清、证据不足，且违反法律程序规定，请求依法支持上诉人的上诉请求。青县淑峰装饰材料店答辩称，韩旺的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。青县淑峰装饰材料店向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告货款12,187元及利息；2．诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告韩旺与原告青县淑峰装饰材料店之间存在着买卖关系。被告多次从原告处购买瓷砖共计货款20,187元，被告曾经还款800元，至今尚欠12,187元未给付。一审法院认为，债务应当清偿。被告主张至今尚欠原告10,000元，但没有提交相关的证据予以证实其主张，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，被告韩旺给付原告青县淑峰装饰材料店货款12,187元及利息（利息计算方式：以12,187元为基数，自起诉次日即2019年11月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：被告韩旺给付原告青县淑峰装饰材料店货款12,187元及利息（利息计算方式：以12,187元为基数，自起诉次日即2019年11月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费170元，由被告韩旺承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经查，被上诉人主张上诉人拖欠12,187元货款，其在一审中提供的证据为：被上诉人与上诉人两次通话录音及微信聊天记录，根据上述证据记载的内容，被上诉人在通话或微信聊天中主张欠款数额为12,187元，但上诉人并没有做出明确认可的意思表示，因此，上诉人提供的证据不能证实其欠款数额为12,187元的主张成立。本案诉讼中，被上诉人认可欠款10,000元，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，被上诉人拖欠上诉人货款10,000元的事实成立，被上诉人应对此欠款承担给付负责。被上诉人收货后未付清货款，已构成违约，一审判决其自被上诉人起诉次日即2019年11月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人支付利息至还清之日止，符合法律规定，故对上诉人关于不应承担利息的上诉请求，本院不予支持。上诉人关于保留向被上诉人追究因瓷砖图样出现偏差而造成房屋装修损失的权利的上诉主张，不属本案审理范围，本院在本案中不予处理。综上所述，韩旺的部分上诉请求成立，予以支持，其他上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3701号民事判决；二、上诉人韩旺在本判决生效后五日内给付上诉人青县淑峰装饰材料店货款10,000元及利息（利息计算方式：以10,000元为基数，自2019年11月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，保全费170元，由韩旺承担，二审案件受理费50元，由青县淑峰装饰材料店负担。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇二〇年四月二十三日法官助理孙雅静书记员王晗
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1276号 原告：刘莉，女，1972年7月26日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：查恩超，男，1988年5月29日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告刘莉与被告查恩超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告刘莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告刘莉撤回起诉处理。 审判员  曹海英 二〇二〇年四月八日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民再11号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项某，女，1948年4月30日出生，汉族，住天台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某1，男，1947年10月16日出生，汉族，住天台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某2，男，1963年4月29日出生，汉族，住天台县。 再审申请人项某因与被申请人叶某1、叶某2继承纠纷一案，不服本院（2017）浙10民终2008号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人项某逾期未缴纳再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按再审申请人项某撤回再审申请处理。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 应一娇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初720号原告：梁珂甄，男，汉族，1985年4月29日出生，住大连市甘井子区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：稽威麟。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。原告梁珂甄与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司（以下简称福斯健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁珂甄、被告福斯健身公司的委托诉讼代理人于庆新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁珂甄向本院提出诉讼请求：被告向原告返还剩余健身费1100元。事实和理由：原告与被告于2018年9月13日办理了价值1700元为期两年的健身服务，并签订了《会员协议》。2019年8月9日，原告看到健身房大门上张贴通知，通知内容为因装修定在8月19日重新开业，但此后就再未营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。福斯健身公司辩称，不同意原告的诉讼请求。请求驳回原告的诉讼请求或移送公安机关侦查处理。原告起诉被告属于被告主体不适格。本案原告在办理年卡之前，公司股东即法定代表人已经将其股权全部转给成梓韬，公司收益及债务全部由受让人成梓韬享有和承担。本案被告认为此案涉嫌刑事案件，被告公司法定代表人将公司及公司股权转让给成梓韬后，其支付给法定代表人部分转让款。成梓韬接手后对外宣传让客户办年卡，交纳费用，不予提供健身义务，逃避法律义务，进而失踪无法联系。被告认为成梓韬的经营行为应是早有预谋，即有诈骗的主观故意，被告认为成梓韬骗取客户钱财，不只本案原告一个，有近百名之多，数额极大，被告的法定代表人也是受害方，没有得到全部转让款，被告认为成的行为涉嫌诈骗，建议贵院将案件移交公安机关侦查处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《会员协议》、专用收款收据、会员卡、通知等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，梁珂甄与福斯健身公司签订了《会员协议》，协议约定：会员卡为2年卡，有效期自2018年12月31日起至2020年12月30日止，会员费1700元。2018年9月13日，梁珂甄向福斯健身公司交付会员费1700元，福斯健身公司向梁珂甄出具了金额为1700元的专用收款收据并向梁珂甄发放了健身俱乐部会员卡。2019年8月27日，福斯公司张贴通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。本院认为，梁珂甄与福斯健身公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。梁珂甄已经向福斯健身公司交纳了服务费用，但福斯健身公司未能依约继续履行向梁珂甄提供健身场地的义务，其行为已构成违约。梁珂甄办理的两年卡服务费用为1700元，则平均每天2.33元，根据福斯健身实际经营时间计算，自2018年12月31日至2019年8月27日，共计240天，实际产生费用为559.2元（2.33元/天*240天），梁珂甄剩余费用为1140.8元，故梁珂甄要求福斯健身公司返还服务费1100元的诉讼请求，本院予以支持。对福斯健身公司抗辩的公司股权转让，被告主体不适格及案外人成梓韬涉嫌刑事犯罪一节，因其未能提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁珂甄服务费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，于本判决生效之日起十日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  付雯楠二〇二〇年四月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初308号原告：燕进锋。被告：阳城县华辰建材厂，住所地为阳城县凤城镇北安阳村。法定代表人：潘育彪。原告燕进锋与被告阳城县华辰建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕进锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕进锋撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告燕进锋负担。审 判 员 焦二龙二〇二〇年四月八日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执573号申请执行人：郑洪光，地址沈阳市铁西区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人郑洪光与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3622号原告：卜正伟，男，1985年9月16日生，汉族，安徽省来安县人，现住镇江市。被告：东台锦川家居有限公司，住所地东台市精密机械制造产业园纬一路北侧（陈智慧经营性用房内），统一社会信用代码91320981MA1Q4T2309。法定代表人：陈浩，该公司总经理。原告卜正伟与被告东台锦川家居有限公司（以下简称东台锦川公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜正伟到庭参加诉讼，被告东台锦川公司经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。卜正伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付安装费40332元、卸货及采购货架费用3123元，合计43455元。事实和理由：原告系被告公司员工，并于2017年4月至2018年12月期间根据被告公司委派跟进天地和镇江门店关于木门一系列相关的工作，为其提供安装及卸货等木门相关的服务，产生安装费用40332元、卸货费用1323元、采购及安装货架费用1800元，合计43455元。被告公司至今未支付，原告诉至法院，请求判如所请。东台锦川公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告提交内部工作签报、统计表证明认为存在安装费用40332元；提交微信聊天截屏认为存在卸货费用1323元、采购及安装货架费用1800元。原告认为其系常州锦川门业有限公司（以下简称常州锦川公司）的员工，后该公司变更为东台锦川公司，并还提交了盖有常州锦川公司、镇江聚汇赢商贸有限公司印章的《合作合同》及盖有常州锦川公司印章、镇江天地和装饰设计有限公司合同专用章的《合作合同》等。原告提交的镇江天地和装饰设计有限公司费用报销单及内部工作签报上载明“经天地和集团公司董事长常总同意：东台锦川家具有限公司九月份给各门店的安装费用，由服务的各门店在东台门厂的结算货款中直接支付。镇江门店需支付九月安装费用金额为40332.00元整。”另查明，东台锦川公司成立时间为2017年8月23日，目前存续。常州锦川公司成立时间为2016年12月20日，2019年注销，法定代表人石雪松。审理中，原告曾就本案纠纷于2019年7月向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告要求支付安装费用等不属于该委受理范围，不予受理，并于2019年7月12日作出镇劳人仲不字〔2019〕第20号不予受理案件通知书。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告未能对其与被告公司之间存在劳动关系提交初步证据予以证实。根据查明的事实，常州锦川公司与东台锦川公司系两个独立的公司，非原告所称的常州锦川公司变更为东台锦川公司。费用报销单及内部工作签报中称安装费用从结算货款中支付直接，货款有没有结算，安装费用有没有支付不得而知。卸货费用1323元、采购及安装货架费用1800元也未能提交证据证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卜正伟的诉讼请求。案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由原告卜正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  邢菊芳人民陪审员  王 艳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  梁 琪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1083号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟华生，男，1993年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省廉江市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年10月21被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1073号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年10月中旬，举报人黎某某获悉被告人钟华生有贩卖毒品的行为，遂将该线索举报至深圳市公安局宝安分局黄田派出所。在公安机关的安排下，黎某某向被告人钟华生提出购买毒品冰毒。      2019年10月20日下午，被告人钟华生告知黎某某找到货源，双方商定以2000元/个的价格交易两个毒品，外加来回车费。21日14时许，举报人黎某某通过微信向被告人钟华生转账900元作为购买毒品的定金以及路费。被告人钟华生在广东省江门市以1100元的价格从其上家“啊彪”（身份不详，另案处理）处购得毒品冰毒，同日22时许，被告人钟华生乘坐滴滴车来到深圳市宝安区航城街道×酒店×房。在×房内，被告人钟华生称只拿到一个毒品，遂将装有毒品冰毒的烟盒交给举报人黎某某，黎某某向被告人钟华生支付现金2000元。交易完成后，二人一同走出房门时被潜伏于周围的公安机关抓获。公安机关当场缴获毒资2000元（已发还）、疑似毒品1包、作案工具手机1部。      经称量并鉴定，缴获的疑似毒品重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人钟华生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的0.57克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇二〇年四月九日                   书记员   颜    佳    莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1171号之一 申请执行人:李永福,男,1978年10月10日出生,住宁夏回族自治区 被执行人:宁夏康力集团房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：康效斌,系该公司总经理。 被执行人:宁夏康力实业集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：康效斌,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本案应执行标的1106267.36元（含执行费13329元），未执行标的1106267.36元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司名下有XXX房屋，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因申请执行人与被执行人正私下协商处理本案，暂不申请处置上述房屋。本院于2018年10月17日作出（2018）宁0106执2021号执行裁定书，查封了被执行人宁夏康力实业集团有限公司名下汽车两辆，但因涉案车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司、宁夏康力实业集团有限公司无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初957号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  沈天宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田兴梅
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初478号原告：杨郡彦，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住岷县。被告：曹小军，男，1980年3月18日生，汉族，农民，住岷县。被告：王建兵，男，1986年10月3日生，汉族，农民，住岷县。原告杨郡彦与被告曹小军、王建兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨郡彦于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨郡彦提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨郡彦撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨郡彦负担。审判员  焦童二〇二〇年四月十五日书记员  曹勇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1325号原告：赵祖祥，男，汉族，生于1977年8月25日，住河南省郸城县。被告：驻马店市飞翔门业有限公司，住所地：驻马店市高新区创业大道（创业园内）。法定代表人：刘志红，经理。被告：刘志红，男，汉族，生于1966年12月18日，住河南省驻马店市高新区。原告赵祖祥与被告驻马店市飞翔门业有限公司、刘志红保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告赵祖祥于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵祖祥撤诉。案件受理费25元，由原告赵祖祥承担。审判员  崔耀润二〇二〇年四月二十七日书记员  闫 飞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执755号之三 申请执行人：胡明珍，女，1938年8月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张和阳，男，1983年11月19日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行胡明珍与张和阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张和阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张和阳在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币2342.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邵启元
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执322号申请执行人：苏丽芹，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被执行人：万焱钧，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：施林宝，男，1956年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告苏丽芹与被告万焱钧、施林宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日作出的(2019)沪0118民初14643号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告万焱钧于2019年12月31日前归还原告苏丽芹借款人民币9万元，如被告万焱钧逾期支付，则原告要求被告万焱钧按照借款10万元归还给原告，另需要偿付原告逾期利息，以10万元为基数，按照月利率1%，自2019年4月9日起计算至实际清偿之日止，且原告有权自被告万焱钧逾期之日起就借款10万元的剩余款项及逾期利息一并向法院申请执行；二、被告万焱钧于2019年12月31日前支付原告苏丽芹律师代理费3,000元；三、被告施林宝对被告万焱钧上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费2,125元，减半收取计1,062.50元，由被告万焱钧、施林宝负担，此款两被告于2019年12月31日前支付给原告苏丽芹。届期，被告万焱钧、施林宝未能履行义务。权利人苏丽芹于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人万焱钧、施林宝发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年1月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年1月21日冻结了被执行人施林宝在上海银行、中国银行、浦发银行、交通银行、中国农业银行、上海农村商业银行、中国建设银行的银行账户，并强制划拨存款39,270.24元，其中1,595.94元为本案执行费，余款发还申请执行人苏丽芹。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，两被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2020年3月10日将被执行人万焱钧、施林宝纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人苏丽芹，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0223执保253号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、陈海文： 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请保全陈海文借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223财保47号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月26日立案执行，现将保全结果通知如下： 一、本院已分别对被申请人陈海文中国工商银行21×××55账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额为101020元，已冻结可用余额为505.88元，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月27日。 二、本院已查封申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中西路18号房产一栋，查封期限为三年，自2020年4月30日至2023年4月29日。 需要续保全的，应当在查封保全措施届满前十五日向本院提出续保全的书面申请；逾期申请或不申请续保全的，保全期限届满后本次保全措施失效。 二〇二〇年四月三十日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初690号 原告：中国银行股份有限公司泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区泉五路，统一社会信用代码91350505666868308T。 代表人：林溪水，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯顺宝，系该支行员工。 被告：陈亨永，男，汉族，1973年5月20日出生，住福建省永安市。 被告：魏凤华，女，汉族，1978年4月14日出生，住福建省永安市。 原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告陈亨永、魏凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国银行股份有限公司泉港支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。 审判员  林天法 二〇二〇年四月二十六日 法官助理庄雅婷 书记员庄巧红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1456号原告熊海文，男，2000年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告尧婷婷，男，1990年7月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告抚州市公共交通有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公路270号，统一社会信用代码91361002162554225B。法定代表人吴志伟，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司临川支公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道1109号景泰凯旋城10栋1号-4号店铺，统一社会信用代码913610005610554828。负责人罗睿欣，该公司总经理。原告熊海文诉被告尧婷婷、抚州市公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年1月10日19时3分左右，原告熊海文驾驶普通二轮摩托车载陈众哲沿文昌大道由南往北方向行驶至文昌大道中国石化加油站路段，不慎摔倒在地，车子向前滑行撞到被告尧婷婷驾驶的驶入公交站的赣F06906D大型新能源汽车，造成原告熊海文、陈众哲受伤车辆受损的道路交通事故。原告熊海文诉请判令被告尧婷婷、抚州市公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临川支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失暂定5万元。2020年4月21日，原告熊海文向本院提交其抚州第六医院DR检验报告单及情况说明，陈述其现出现钢板断裂，需继续治疗，且无法明确治疗时间，故不能明确诉讼请求。本院认为，原告熊海文不能明确具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告熊海文的起诉。案件受理费525元退回给原告熊海文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邵晓群二〇二〇年四月二十一日书记员  杨嘉懿
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更306号罪犯徐振东，男，1974年6月18日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2016年11月24日作出（2016）辽1381刑初251号刑事判决，以被告人徐振东犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；没收公安机关在徐振东处扣押的物品，追缴违法所得人民币三万元。宣判后，该犯不服判决提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）辽13刑终353号刑事判决，对上述扣押物品部分撤销后予以改判，其他部分予以维持。决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐振东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯徐振东能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐振东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐振东减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月10日至2025年11月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年四月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2266号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地浙江省象山县丹东街道天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。 代表人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：夏美珠，女，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）与被告夏美珠金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告夏美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行象山支行向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金944721.92元，并支付利息、罚息（截止2020年2月25日共计18147.35元，之后利息、罚息按合同约定算至实际履行之日止），及律师代理费26000元；2.判令原告对登记在被告名下的位于象山县丹东街道金域华府13幢401室抵押房产【不动产权证：浙（2018）象山县不动产权第××号；不动产登记证明：浙（2018）象山县不动产证明第0008172号】享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。 被告夏美珠未提出答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院查明的事实如下: 一、贷款合同订立时间：2018年6月14日。 二、借款金额98万元。 三、约定利息：实行浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款年利率5.635%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%执行。 四、还款方式：按月等额本息还款，还款期数共计264期，还款日为每月1日。 五、违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率近按合同约定的贷款利率上浮50%计收。借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 六、贷款期限：2018年6月25日至2040年6月24日止。 七、款项交付：2018年6月27日。 八、借款用途：购房。 九、担保情况：被告夏美珠与原告签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2018年房字6036号），约定：被告夏美珠以其所购的位于象山县丹东街道金域华府13幢401室【不动产房权证号：浙（2018）象山县不动产权第××号】的房产作为抵押，为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用提供担保。双方并办理了抵押权登记手续，不动产登记证明号：浙（2018）象山县不动产证明第0008172号。 十、还款情况：2019年11月1日起未再还本付息。 十一、尚欠本息：本金944721.92元以及自2019年11月1日起算的利息、罚息。 十二、原告为实现债权而支付律师费26000元。 以上事实由原告提供的《个人二手住房贷款合同》、房屋产权证、不动产登记证明、《借款借据》、利息清单、《诉讼委托代理合同》、宁波增值税专用发票、中国银行客户贷记回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告夏美珠签订的《个人二手住房贷款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告夏美珠发放贷款98万元，但被告夏美珠未按约还本付息，显属违约，理应承担由此引起的违约责任。被告夏美珠以其所购的位于象山县为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，故原告要求被告还本付息且对抵押物享有优先受偿权之诉，依法有据，本院予以支持。合同中约定实现债权的费用包括律师费等由借款人承担，原告为此支付律师代理费26000元，被告应当承担。被告夏美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏美珠于判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金944721.92元，并支付约定利息、罚息（从2019年11月1日起按《个人二手住房贷款合同》和《借款借据》约定计算至实际履行之日止)，以及律师代理费26000元； 二、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告夏美珠提供抵押担保的财产即登记于被告夏美珠名下位于象山县丹东街道金域华府13幢401室【不动产房权证号：浙（2018）象山县不动产权第××号；不动产登记证明：浙（2018）象山县不动产证明第0008172号】房产的折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13689元，减半收取计6844.5元，由被告夏美珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪子敏 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 徐邢飞
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初571号原告：尹洪军，男，1979年9月3日出生，汉族，教师，住虎林市。被告：周立新，男，1968年5月4日出生，汉族，虎林市农村商业银行虎头支行职员，住虎林市。原告尹洪军与被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪军到庭参加诉讼。被告周立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立新偿还原告借款本金40000元、利息3600元，并自2020年3月30日起继续按本金40000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年月29日，被告周立新向原告尹洪军借款40000元，双方约定借款按月利率1.5%计息。截止2020年3月29日，被告共计欠原告借款利息3600元。该借款本息经原告多次催要,被告周立新未能偿还。周立新未作答辩。尹洪军为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明被告借款及双方利息约定的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年月29日，被告周立新向原告尹洪军借款40000元，双方约定借款按月利率1.5%计息。截止2020年3月29日，被告共计欠原告借款利息3600元。该借款本息经原告多次催要,被告周立新未能偿还。2020年4月15日，原告尹洪军诉至法院，请求依法判令被告周立新偿还原告借款本金40000元、利息3600元，本息合计43600元，并自2020年3月30日起继续按本金40000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周立新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，周立新向尹洪军借款40000元的事实，有其亲笔签名、按印的借条在卷佐证，足以认定；双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告尹洪军的诉讼主张于法有据，被告周立新依法负有偿还该借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周立新于本判决生效后三日内给付原告尹洪军借款本金40000元、利息3600元，本息合计43600元，并自2020年3月30日起继续按本金40000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，保全费420元,上述诉讼费用合计865元,由被告周立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年四月二十日书记员  邴庆涛
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初613号原告：印某，男，汉族，1990年8月11日生，中专文化,群众,农民工。被告：姜某，男，汉族，1965年10月1日生，文化程度不详，政治面貌不详，个体,现住镇赉县镇赉镇铁北粮食市。被告：徐某，女，汉族，1965年1月1日生，文化程度不详，政治面貌不详，个体,现住镇赉县镇赉镇铁北粮食市。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告姜某、徐某的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告姜某、徐某本人，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告印某的起诉。案件受理费212.5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月二十七日书记员  梅桂玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初640号原告：魏琴，女，1968年1月10日出生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被告：赵建设，男，1952年12月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告魏琴与被告赵建设房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序,于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告魏琴、被告赵建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付律师费4000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告因房屋买卖合同纠纷，经徐州市鼓楼区人民法院作出（2019）苏0302民初1339号民事判决书。一审判决后，被告上诉，原告为此支付律师费1500元，徐州市中级人民法院作出了（2019）苏03民终3343号民事判决书，终审判决后，被告继续向徐州市中级人民法院申请再审，原告为此支付律师费2500元，徐州市中级人民法院作出了（2019）苏03民申522号民事裁定书，裁定驳回被告的再审申请。原告因与被告的纠纷又发生为实现债权而支付的二审、再审律师费合计4000元，根据原、被告签订的《房地产买卖合同》约定，该费用应由被告承担。被告赵建设辩称，原告起诉没有任何依据，应当驳回原告诉讼请求。事实和理由：一审判决应当履行的义务被告已全部履行。二审判决书及申诉裁定书上并没有判令被告支付律师费，申诉裁定书上甚至没列代理人。经审理查明，原告魏琴与被告赵建设因房屋买卖合同纠纷，徐州市鼓楼区人民法院作出（2019）苏0302民初1339号民事判决书，被告不服，提出上诉，原告为应诉，于2019年5月6日与江苏茂通律师事务所签订委托代理合同，并实际支付代理费1500元，徐州市中级人民法院经审理后作出了（2019）苏03民终3343号民事判决书，维持原判。判决生效后，被告向徐州市中级人民法院提出申诉，要求再审，原告又于2019年8月29日与江苏忠清律师事务所签订委托代理合同，并实际支付代理费2500元。另查明，原告魏琴作为乙方、被告赵建设作为甲方、居间方（宝泰房产枫林绿洲店）作为丙方于2019年1月21日签订的房地产买卖合同，一、二审均认定所签合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，赵建设系违约方。根据合同约定，违约方应承担守约方因讨要违约金所花销的其他费用（包括律师费）。本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原被告因合同产生纠纷后，通过一、二审和申诉审查，对原、被告的权利义务进行了明确的认定。本案诉争基础法律关系为原、被告签订的房屋买卖合同，被告上诉、申请再审，原告为应诉再次委托律师代理，由此产生的费用，仍属于合同约定的“违约方还应承担守约方因讨要违约金所花销的其他费用（含律师费、执行费等）”范围，仍应当由违约方被告承担。关于被告辩称，二审期间原告未主张二次委托律师代理产生的费用，并不等于权利的丧失；被告申请再审期间，原告也实际支付了代理费用，该两笔费用均为被告行为引起的，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告赵建设于本判决生效后十日内偿还原告魏琴律师代理费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（与上述案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年四月二十三日书记员  张辉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2252号原告：夏钦杰，男，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师。被告：何松洋，男，1991年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨莲梅，女，1991年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告夏钦杰与被告何松洋、杨莲梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，本院依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏钦杰的委托诉讼代理人赵野，被告杨莲梅，到庭参加了诉讼。被告何松洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏钦杰向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金35500元及利息(以35500元为基数从2019年2月9日起按月利率2%支付至还清为止);2、二被告支付原告律师费3000元;3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月14日被告因资金周转向原告借款人民币20000元，原告通过ATM机存款的方式向被告账户存取了20000元;2017年6月21日被告向原告借款5000元，原告通过微信转账支付该5000元;2017年6月29日被告向原告借款500元，原告通过微信转账支付该500元;2017年6月21日被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账支付该10000元。因原、被告系发小，上述借款发生之时被告均未出具借条。后在原告多次催促被告还款下，被告于2019年2月9日向原告补充出具了《借条》一张，约定借款期限为2019年2月9日至2019年12月30日，利率为月利率2%，并约定了违约责任:若被告逾期未还款，如需通过上诉法院解决问题的，被告全部承担额外产生的一切费用。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告何松洋未作答辩。被告杨莲梅辩称，1、杨莲梅并不认识原告夏钦杰，从未向夏钦杰借过款，也未收到过夏钦杰一分钱，杨莲梅与本案借款无任何关系；2、杨莲梅与何松洋于2017年7月13日离婚，离婚时杨莲梅既不知何松洋向夏钦杰借款，何松洋也未告知曾向夏钦杰借过；3、何松洋于2019年2月9日向夏钦杰出具借条，系杨莲梅与何松洋离婚后出具，该借款是否真实以及何松洋是否归还，杨莲梅无法考证、不知真假;这完全有可能是何松洋与夏钦杰恶意串通、虚构债务，请法院明查；4、答辩人与何松洋于2014年2月13日结婚，婚后才发现何松洋长期吸毒，家人与朋友多次归劝至今未改。何松洋从2016年后就未拿钱用于家庭生活和抚养小孩，全靠答辩人打零工和原有的积蓄维持。夏钦杰与何松洋的借款就算是真实的，何松洋也并未将该借款用于夫妻共同生活或家庭开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，杨莲梅也不应承担该笔借款偿还责任；5、夏钦杰诉请律师费没有依据，首先借条中并没有明确约定律师费用的承担，且此案并非疑难复杂，夏钦杰起诉并不是必然要雇请律师，所以请法院驳回原告律师费的请求。综上所述，杨莲梅与本案借款没有任何关系，不应承担偿还责任，请求法院驳回原告对杨莲梅的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月前（含6月），被告何松洋多次在原告处借款共计35500元。原告通过微信转账、支付宝转账、现金支付借款给被告何松洋。2019年2月9日，原告与被告何松洋就前述借款结算后，由被告何松洋向原告出具《借条》一张，载明：被告何松洋借到原告35500元；借款期限从2019年2月9日起至2019年12月30日止；月利率为2%；借款人逾期未还款，如需通过上诉法院解决的，借款人全部承担额外产生的一切费用。二被告原系夫妻关系，于2014年2月13日结婚，2017年7月13日离婚。后原告催收被告何松洋还款无果，产生了律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何松洋向原告借款，原告提供借款给被告何松洋，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告何松洋理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告要求被告何松洋还本付息，本院予以支持。由于《借条》中载明的“借款人全部承担额外产生的一切费用”并非双方对律师费承担问题的明确约定，因此，原告要求被告何松洋承担律师费，本院不予支持。又由于借款虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但综合全案证据以及当事人陈述分析，此借款并非用于二被告的夫妻共同生活开支或夫妻共同生产经营，被告杨莲梅亦未对该借款进行追认，因此，原告要求被告杨莲梅还本付息，本院不予支持。被告何松洋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何松洋在本判决生效后十日内归还原告夏钦杰借款35500元；二、被告何松洋在本判决生效后十日内支付原告夏钦杰利息，以35500元为基数，从2019年2月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止；三、驳回原告夏钦杰的其余诉讼请求。如果被告何松洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为382元，诉讼保全费405元，合计787元，由被告何松洋负担。此款原告夏钦杰已预交，由被告何松洋在履行上述判决确定的义务时一并支付原告夏钦杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年四月十四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初497号原告：张涛，男，1986年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，委托诉讼代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为起诉、上诉、参加庭审、代为承认、增加、变更诉讼请求、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收、签署法律文书）。被告：汤英早，男，汉族，1976年2月3日生，住江西省上饶市余干县三塘乡昌万公路北50米农家大碗菜正对面，公民身份证号码：。原告张涛诉被告汤英早买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张涛于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张涛负担。审判员  黄辉进二〇二〇年四月二十四日书记员  黄珍珍
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初81号原告：杨翠菊，女，1965年8月15日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县。被告：杨树仙，女，1955年7月15日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，现住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：吴中梅，云南迎忠律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告杨翠菊与被告杨树仙相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨翠菊、被告杨树仙及其委托诉讼代理人吴中梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨翠菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告将建盖房屋堆放在原告使用的道路上泥土拉走，恢复道路原状；2、判决被告将建盖房屋掩埋在原告家的丰收瓜、果树及菜地上的泥土拉走，恢复原状，并赔偿原告经济损失3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告建盖房屋时，将拆除的老墙土倒在原告等人使用的道路上，致使原告等人使用的道路无法通行。被告建盖房屋拆除的老墙土就堆放在道路，并且堆放的老墙土还将原告家的两棚丰收瓜及五棵果树掩埋掉，还将原告家使用的两分菜地掩埋，造成原告家无法正常使用，给原告造成经济损失。原告多次向村小组及村委会反映，2019年4月28日经禄丰县蒙七人民调解委员会调解达成协议，该协议确定由被告家负责将道路恢复，把堆放在道路上的泥土拉走，恢复原状。调解后，被告没有按照调解协议履行，至今道路未恢复，道路上及掩埋原告的丰收瓜、果树及菜地的泥土未拉走，给原告家生产、生活带来不便，同时也造成经济损失。按照被告掩埋原告丰收瓜、果树及菜地造成的实际经济损失为：丰收瓜、果树500元，菜地3000元，合计经济损失3500元。被告的行为侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益。依照我国相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院给予依法判处。被告杨树仙辩称：1、原告所诉不实。2018年10月被告拆除旧土墙建盖新房，被告把拆卸的泥土暂时堆放在道路上。事后，被告已经将堆放在道路上的泥土已经全部清理完毕。被告清理完后，遇到下雨，又有部分以前的泥土松垮，被告又进行了再次清理。现原告所诉的小路上根本就没有堆砌任何泥土，行人能正常通过，已无原告所诉恢复道路原状、拉走泥土之说；2、被告当时堆放泥土的地方是小路，并没有农作物和菜园，也没有任何原告家的瓜、果树、菜地。若原告认为有自家的农作物及菜园应提供证据加以证实；3、原告所诉的丰收瓜、果树、菜地等经济损失无任何事实依据和法律依据，丰收瓜、果树、菜地根本就没有，被告不存在赔偿原告经济损失问题。相反是原告恶人先告状，并多次毁坏被告家的竹子和其他树木。综上，本案原告所诉无事实和法律依据，请判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证明材料的交换和质证。对当事人双方无异议的证明材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实的质证和认定如下，原告向本院提交了：禄丰县广通镇蒙七人民调解委员会出具的杨翠菊家与杨树仙家因道路纠纷调解情况说明一份，欲证明道路被被告所堆的泥土堵塞了原告家的小路，双方进村委会调解达成协议，被告至今没有恢复的事实。经质证，被告对证明材料的真实性、合法性和关联性均无异议，但是辩称现在小路已经畅通，不存在原告说的还堆放泥土在路上的情况。被告向本院提交了：1、2020年1月22日禄丰县广通镇蒙七人民调解委员会出具的调解情况说明一份，欲证明被告家已履行了调解协议，经过村委会实地查看，小路已经达到调解要求，行人能够通行；2、现场照片3张，欲证明争议的小路现在是通畅的，不存在原告诉称的被告在小路上堆放泥土的情形。经质证，原告对被告提交的证明材料均不认可，认为路面到现在都没有恢复。本院认为，对原告提交的证明材料，对其真实性，本院予以采信，但只能证实2019年4月前双方争议道路的状况，另外，结合本院现场勘察及向相关人员了解的情况，不能证实原告的主张。对被告提交的证明材料，因与本院现场勘查及调查了解的情况相一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨翠菊与被告杨树仙系同村村民，比邻而居。在原、被告家门前有一条宽约50分米左右的小路，小路下面为一条大水沟，水沟上面用木材搭建了一条小桥用于通行。2018年10月被告家拆除旧土墙建盖新房时，将拆除的老墙土倒在原告等人使用的小路上，致使原告等人使用的小路通行受阻。2019年2月12日，原告杨翠菊向禄丰县广通镇蒙七村委会反映相关情况，蒙七人民调解委员会经过调查核实后组织双方进行了调解，经调解，双方达成如下协议：“由杨树仙家负责把小路恢复，把堵在小路上泥土拉走，恢复到人能正常出行”。协议达成后，被告将小路进行了恢复，后因雨水冲刷，路面以上的泥土垮塌，导致小路通行再次受阻。原告再次向蒙七人民调解委员会反映，要求被告尽快恢复小路的通行。后被告家又将小路恢复了通行。2020年1月22日，经蒙七村委会工作人员实地查看后，小路路面已达到了当时调解的要求，行人基本能通行。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但是排除妨害请求权必须是存在现实的妨害物权的情形。本案中，被告家将拆除的老墙土倒在原告等人使用通行的小路上，致使原告等人使用的小路通行受阻，确实给原告通行造成了妨碍，但是双方经蒙七人民调解委员会调解达成协议后，被告杨树仙已将小路路面清理至能正常通行且达到了双方当时调解协议的要求，目前妨害已不存在，故对原告要求被告将建盖房屋堆放在原告使用的道路上泥土拉走，恢复道路原状的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持；对原告要求被告将建盖房屋掩埋在原告家的丰收瓜、果树及菜地上的泥土拉走，恢复原状，并赔偿原告经济损失3500元的诉讼请求，因原告未向本院提交相应的证据加以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨翠菊的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告杨翠菊负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  巴丽萍二〇二〇年四月十日书记员  杨 香
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执693号申请执行人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所地长岭县。法定代表人：任林影，总经理。委托诉讼代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。被执行人安万军，男，1965年3月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被执行人安万军种植回收合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依据松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终1139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人安万军给付12000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十七日书记员  王建伟