广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1316号原告：贺杰，男，1974年11月18日出生，汉族，身份证住址江西省。委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仪，广东广大律师事务所律师。被告：徐利红，女，1985年12月10日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。原告贺杰诉被告徐利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告贺杰的委托诉讼代理人孙翔宇、陈仪到庭参加了诉讼，被告徐利红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师费50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告徐利红于2017年9月29日向案外人梁志松借款100万元并收到该借款，后被告与案外人梁志松于2017年11月12日签署《借条》，确认上述借款并已还款50万元的事实，借条约定如因借款发生诉讼的，徐利红应承担律师费、诉讼费、公证费等因借款产生的全部费用。原告与案外人梁志松签署《债权转让协议》，由案外人梁志松将对被告的全部债权转让给原告，梁志松亦已依法将债权转让事宜书面告知被告，债权转让已发生效力，原告有权向徐利红追讨欠款本金、利息及维权费用等。因徐利红没有向原告还款，原告诉至广州市荔湾区人民法院，要求徐利红偿还借款及支付利息、维权费用，案件经审理，双方于2019年6月21日达成调解协议。原告为维护自身权利，聘请广东广大律师事务所的律师代理该案，并约定“前期律师费1万元…”；前述案件中，因仅产生前期律师费1万元，故调解约定被告承担该1万元。后因一审和强制执行阶段，原告的代理律师提供了大量的法律服务，目前被告名下的车位已查封、拍卖在即；被告名下的房屋也已查封，等待强制执行，接下来仍有大量执行工作，双方签署委托合同补充协议，原告已根据该补充协议另行支付律师费5万元，根据《借条》约定，原告有权要求被告承担全案的律师费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正裁决。被告徐利红没有到庭应诉，没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，拟证明徐利红向案外人梁志松借款100万元，尚有50万元借款未还，双方约定于2017年11月30日还款等；2、本院（2019）粤0103民初3942号（下称3942号案）民事调解书，拟证明案件经审理，原告与徐利红达成调解协议；3、民事案件委托合同补充协议、律师费发票，拟证明原告己支付律师费5万元，依借条约定该律师费应由徐利红承担；4、执行申请书、受理执行案件通知书；5、广州市不动产登记查册表（房屋及车位），证据4-5拟共同证明原告的代理人增加了大量诉讼代理工作。另外，承办人调取了本院（2019）粤0103民初3942号案中的债权转让协议附卷，内容为案外人梁志松把对被告徐利红的债权转让给原告贺杰。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告徐利红于2017年9月29日向案外人梁志松借款100万元，后还款50万元，余下的50万元借款由徐利红于2017年11月12日向案外人梁志松于出具《借条》，主要内容：为个人生意所需，于2017年9月29日向梁志松借款100万元，借款人确认己收到全部借款；借款人于2017年10月31日通过金士霸公司向梁志松还款50万元（由源子文化公司代收）；现借款人确认未还借款50万元，还款日为2017年11月30日，如逾期未还清，按月利率1.5%计付逾期利息；如因本借款事宜产生纠纷，均可向借款人所在地法院诉讼，双方由此产生的全部费用均由借款人承担，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等；借条落款有徐利红的签名捺印。之后原告贺杰（乙方）与案外人梁志松（甲方）签署《债权转让协议》，约定梁志松将对徐利红尚欠的借款本金50万元债权全部转让给贺杰；甲方应书面通知债务人徐利红债权转让事宜…。甲方梁志松和乙方贺杰在该《债权转让协议》的落款签名捺印。原告贺杰取得50万元债权后，于2019年5月9日向本院提起诉讼，要求徐利红偿还借款本金、支付利息以及律师费等维权费用，该案在审理中，双方达成调解协议。本院于2019年6月21日出具（2019）粤0103民初3942号民事调解书，内容包括：一、徐利红于2019年9月21日前向贺杰清偿借款本金50万元及利息；二、徐利红于2019年9月21日前向贺杰支付律师费1万元…。徐利红没有按调解协议自觉履行，贺杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日以（2019）粤0103执4697号立执行案。在案件的诉讼和执行阶段，贺杰均聘请广东广大律师事务所的律师代理。2020年1月17日，贺杰再与广东广大律师事务所签订《民事案件委托合同》补充协议，约定:双方就律师代理费变更事宜同意将原合同第五条律师代理费条款，变更以下内容,前期律师费1万元，甲方应于本合同签署之日起五日内支付;因一审和强制执行阶段，乙方已付出大量法律服务，目前徐利红车位查封、拍卖在即，徐利红房屋也己查封待强制执行，接下来仍有大量执行工作，故双方商定，贺杰另行支付一审和执行阶段律师费5万元，贺杰应于本合同签署之日起五日内支付…。2020年1月9日，广东广大律师事务收款后向贺杰开具金额为5万元的增值税普通发票，服务名称为民事案件律师费。原告要求被告承担该律师费，并提起本案诉讼。庭审中，原告称：（2019）粤0103民初3942号案的1万元律师费为风险代理前期费用，已交纳给律师所，在调解书中该1万元已确定为徐利红支付，本案追索徐利红尚欠该3942号案一审到执行阶段的律师费5万元。依据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法（粤价【2006】298号）》及其附件《广东省律师服务政府指导价》中，涉及财产的民事、行政诉讼律师收费标准规定：在收取基础费用1000元-8000元的基础上，再按其争议标的额分段按比例累加计算收取律师费：3942号案本金、利息及诉讼费用至2020年3月1日共计72.9万元，按收费标准计算，一审阶段的律师费是34160元（计收基础费用后，5万元以下：免加收，5万元-10万元，8%；10万元-50万元，5%；50万元-100万元，4%；上述收费标准允许上下浮动20%）；附件收费说明中规定执行案件按一个审级收费，两项相加的律师费为68320元，减去已收取的1万元，还应支付58320元，原告交纳了律师费5万元，已低于收费标准，该律师费按约定徐利红应支付给原告。原告并表示如胜诉或部分胜诉，所预交的受理费不需要法院退回，要求由被告迳向原告支付。案件诉讼期间，经原告申请，本院于2020年2月19日以（2020）粤0103民初1316号民事裁定书，依法裁定查封、冻结被申请人徐利红名下价值50000元的财产，原告为此支付了诉讼保全费520元。本院认为：本案的基础法律关系是原告与被告徐利红之间的民间借贷纠纷。就民间借贷的债权转让和诉讼事项，有原告提交的借条、民事调解书、民事案件委托合同补充协议、律师费发票等证据证实；徐利红向案外人梁志松出具的借条中约定如产生诉讼，由徐利红承担律师费，现债权转让给原告并产生诉讼，则律师费应由徐利红承担。涉案诉讼标的较大，原告支付了案件的前期风险代理律师费1万元（该款在3942号案调解书中已明确由徐利红支付），在后续诉讼和执行阶段，原告再补交的5万元律师费未超广东省关于律师服务收费标准，根据借条约定以及债权转让的，从权利一并转让的法律规定，本院对原告要求徐利红承担该律师费的诉请予以支持。被告徐利红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐利红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贺杰支付律师费50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，诉讼保全费520元由被告徐利红负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）；诉讼保全费原告已向本院交纳，被告应于本判决生效之日起五日内迳向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年四月九日书记员  陈丽仪曾汨诗