湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3392号原告：刘建成，男，1972年3月27日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：朱祥焱，男，1972年12月2日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：鄂州市大鹏客运有限公司，住所地：鄂州市经济开发区旭光大道2号。法定代表人：余建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭红润、肖虎，湖北楚晟律师事务所律师（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道308号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳芳，湖北长捷律师事务所律师（一般授权）。原告刘建成诉被告朱祥焱、鄂州市大鹏客运有限公司（以下简称大鹏客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张琳独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘建成的委托诉讼代理人朱茂俊、被告大鹏客运公司的委托诉讼代理人肖虎，被告朱祥焱，被告人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人王艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建成向本院提出诉讼请求：1、判令朱祥焱、大鹏客运公司、人保财险鄂州公司支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、车损、精神抚慰金共计202228.41元（保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任）。2、本案的诉讼费由朱祥焱、大鹏客运公司、人保财险鄂州公司承担。事实和理由：2018年4月19日20时25分许，刘建成驾驶鄂Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车由滨湖南路东向西直行进入广电岗亭路段时，与没有观察路面情况由滨湖南路西向东左转弯进入岗亭的朱祥焱驾驶的鄂Ｇ×××××号牌小型客车相撞，造成刘建成受伤、两车受损的交通事故。事故后，刘建成被送往鄂州市中心医院抢救治疗。该事故经交警部门认定，朱祥焱负次要责任。经查，鄂Ｇ×××××小型客车所有权人为大鹏客运公司，该车在人保财险鄂州公司投保了交强险及不计免赔商业险。另刘建成于2018年5月28日向法院提起诉讼并就医疗费申请先于执行，人保财险鄂州公司已先于支付医疗费60000.00元。朱祥焱辩称：事故属实，我是大鹏客运公司的司机，事故后我没有垫付费用。大鹏客运公司辩称：事故属实，对责任划分无异议。在人保财险鄂州公司投保了交强险及商业险。我公司系承包单位，与朱祥焱是承包关系，我公司已经与刘建成达成协议，不承担本案的诉讼费及鉴定费。人保财险鄂州公司辩称：1、我公司在保险限额内按责任比例承担赔偿责任；2、我公司已经垫付刘建成医疗费60000.00元；3、对伤残级别、营养期、误工日、护理期、后续医疗费申请重新鉴定，以重新鉴定意见为准；4、医疗费应扣除10%非医保用药，相关项目与事实不符，在质证时予以确认；5、我公司对刘建成的误工损失不予认可，刘建成存在酒驾行为，在本起事故中承担主要责任，其主张的精神损害抚慰金数额过高；6、本案交通费请法院酌定，我公司不承担鉴定费及诉讼费，刘建成伤残赔偿金应按农村标准计算。刘建成为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，道路交通事故认定书。拟证明朱祥焱负事故的次要责任；证据二，机动车行驶证。拟证明鄂Ｇ×××××小型轿车所有权人为大鹏客运公司；证据三，保险单。拟证明鄂Ｇ×××××小轿车在人保财险鄂州公司投保了交强险和不计免赔商业险；证据四，医疗费收据、住院病历档案资料、（2018）鄂0704民初1552号民事裁定书。拟证明刘建成住院121天，开支医疗费203372.07元，其中保险公司预付60000.00元，刘建成垫付138372.07元；证据五，法医鉴定意见书。拟证明刘建成伤残程度为八级伤残，后续治疗费22000元，误工损失日为伤后至定残之日后635日，护理时限为210日，营养时限为210日；证据六，收入证明、银行流水、营业执照、单位证明、户口本。拟证明刘建成误工损失及居住情况；证据七，鉴定费发票。拟证明刘建成支付鉴定费1900元。证据八，摩托车修理费发票。拟证明刘建成摩托车车损2000元；证据九，车票。拟证明刘建成开支交通费1210元；证据十，（2018）鄂0704民初1522号之二民事裁定书。拟证明该案刘建成于2018年5月28日起诉，后因种种原因已经撤回诉讼。人保财险鄂州公司向本院提供鉴定意见书一份。拟证明刘建成伤情应按照新的鉴定意见为准。大鹏客运公司、朱祥焱未提供证据。刘建成认可人保财险鄂州公司垫付60000.00元，本案的鉴定费及诉讼费自行承担。庭审质证过程中，大鹏客运公司、朱祥焱对刘建成提供的证据一、二、三、四、五、八、九、十均无异议；对证据六请法院核实；对证据七表示与刘建成已经协商一致，不承担鉴定费及诉讼费。人保财险鄂州公司对刘建成提供的证据一、二、三、七、十均无异议；对证据四票面金额为197.00元的复印费发票有异议，认为与本案无关；对5000.00元的会诊费有异议，认为没有票据佐证，不予认可；对证据五认为应以重新鉴定意见为准；对证据六认为不能证明刘建成存在误工损失，不予认可；对证据八认为车辆损失未经过定损，不予认可；对证据九请法院酌定。刘建成、大鹏客运公司、朱祥焱对人保财险鄂州公司提供的证据均无异议。经庭审质证，本院认为，刘建成提供的证据一、二、三、十及人保财险鄂州公司提供的证据因双方当事人均无异议，本院依法直接予以采信。对于刘建成提供的证据四中含复印费发票，应予扣减，其他票据本院予以采信；会诊费有相关医务人员签字盖章，本院予以采信。证据五因人保财险鄂州公司在合理期限内申请了重新鉴定，本院以新的鉴定意见为准。证据六、七能够达到证明目的，本院予以采信。证据八的车损费用无修理费发票予以佐证，本院不予采信。证据九的交通费系发生交通事故必然产生的费用，由本院依法酌定。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2018年4月19日20时25分许，刘建成醉酒驾驶鄂Ｇ×××××普通二轮摩托车闯红灯由滨湖南路东向西直行进入广电岗亭路段时，与完全没有观察路面情况由滨湖南路西向东左转弯进入岗亭的朱祥焱驾驶的鄂Ｇ×××××号小型客车相撞，造成刘建成受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，刘建成被送往鄂州市中心医院抢救治疗，住院121天，花费医疗费203175.07元。刘建成的伤情经重新鉴定后为八级伤残，后续治疗费22000.00元，误工日为635日，护理日为210日，营养期限为210日。该事故经交警部门认定，刘建成负主要责任，朱祥焱负次要责任。鄂Ｇ×××××小型客车登记所有权人为大鹏客运公司，该车在人保财险鄂州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。刘建成在此次交通事故中受伤，其损失应依法得到赔偿。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，刘建成负主要责任，朱祥焱负次要责任，本院酌定承担责任比例为7:3。朱祥焱作为事故车辆的驾驶员及实际承包人违反相关法律规定，致刘建成受伤，依法应当承担民事赔偿责任。大鹏客运公司系事故车辆登记所有权人，与朱祥焱系承包关系，在车辆运营中获得收益，依法应承担连带民事赔偿责任。人保财险鄂州公司系事故车辆的投保单位，应在保险限额内承担赔偿责任。刘建成的误工损失有其所在单位出具的《收入证明》及事故发生前一年的工资明细表予以佐证，本院予以支持。刘建成的其他各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持。人保财险鄂州公司关于医疗费扣除10%非医保用药的答辩意见，因无证据及相关法律依据，本院不予采纳。综上，刘建成的各项损失依法核定如下：1、医疗费203175.07元；2、住院伙食补助费7260.00元（121天×60元/天）；3、营养费3150.00元(210天×15元/天)；4、后续治疗费22000.00元（依鉴定意见）；5、误工费108760.23元（62515.72元/年÷365天×635天）；6、护理费22379.10元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准38897元/年计算，即38897元/年÷365天×210天）；7、伤残赔偿金206730.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34455.00元/年计算,即34455.00元/年×20年×30%）；8、交通费根据刘建成的伤情及住院天数酌定为1210.00元；9、鉴定费及复印费2097.00元；10、精神损害抚慰金9000.00元。以上损失合计585761.40元。刘建成的损失首先由人保财险鄂州公司在交强险赔偿责任范围内赔付120000.00元，在商业险范围赔付139099.32元{[（580761.40-120000.00-2097.00）]×30%}，保险内赔款共计259099.32元，保险免赔部分2097.00元（即鉴定费和复印费）由刘建成承担。人保财险鄂州公司垫付的60000.00元应在保险赔款中予以扣减。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付刘建成199099.32元。二、驳回刘建成的其他诉讼请求。案件受理费3121.00元，减半收取1560.50元,由刘建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员  ：张琳二〇二〇年四月十四日书记员  ：李兰