四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异64号 异议人（申请执行人）：薛林汉，男，1955年3月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：黄美富，男，1954年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：曾德琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都市新都区富源金属材料有限公司，住所地成都市新都区新民镇牛王村一社。 法定代表人：黄美富，职务不详。 本院在执行薛林汉申请执行黄美富、曾德琴、成都市新都区富源金属材料有限公司（以下简称富源公司）民间借贷纠纷一案过程中，薛林汉向本院提交《执行异议申请书（执行分配方案异议）》附相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 薛林汉向本院提出申请：1.申请人民法院撤销（2019）川0114执恢1039号《通知书》这一错误的执行行为；2.申请将原（2018）川0114执2670号执行案件与（2018）川0114执1391号执行案件分案执行，排除看护工资、丢失物款扣除，并将原（2018）川0114执2670号执行案件案款全额分配给薛林汉。事实与理由：薛林汉于2019年12月27日收到（2019）川0114执恢1093号《通知书》。该《通知书》系新都区人民法院对薛林汉申请执行黄美富、曾德琴、富源公司民间借贷纠纷一案中将被执行人之一富源公司名下一批钢材拍卖处置所得拟定的分配方案。薛林汉认为该分配方案将案款分配给其他执行案件申请人缺乏法律依据，违反法律规定，且薛林汉早在2019年4月30日已经向新都区人民法院提交了《领款申请书》。本次分配的案款是处置富源公司钢材而来，该公司属企业法人性质，且薛林汉申请的诉讼查封属于首轮查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》规定第五百一十六条规定，薛林汉应当全额分配，其他执行案件申请执行人无权分配。《通知书》错误将其他无权申请参与分配债权及其他无关案件混同处理，尤其将其他案件所谓的看护工资、丢失物款混同扣除分配，违反执行程序规定，损害薛林汉的实体权利。薛林汉现依据该司法解释第五百一十一条、第五百一十二条规定及最高人民法院《办理执行异议及复议的规定》，向成都市新都区人民法院提出异议。 经审查查明，2018年2月5日，本院就薛林汉与富源公司诉前财产保全一案，作出（2018）川0114财保9号民事裁定书，裁定准许薛林汉对富源公司财产采取保全措施的请求。2018年4月16日，本院经审理薛林汉与黄美富、曾德琴、富源公司民间借贷纠纷一案，作出（2018）川0114民初2586号民事判决书，判令黄美富、曾德琴向薛林汉支付借款本金220000元，富源公司对此负连带责任。该民事判决书于2018年5月7日发生法律效力，薛林汉据以向本院申请对黄美富、曾德琴、富源公司申请强制执行，本院于2018年6月11日立案。执行过程中，本院对所查封的富源公司所有的钢材一批予以评估、拍卖，成交价款21.8385万元。2019年7月17日，本院作出（2018）川0114执2670号《通知书》，载明：本院受理申请人薛林汉申请执行黄美富、曾德琴、富源公司民间借贷纠纷等案件共14件，依法于2019年2月12日将黄美富、曾德琴、富源公司所有的钢胚予以拍卖，成交价218385元及2019年1月12日尹恒悔拍保证金21000元共计239385元，本院拟制定以下分配方案：一、因（2018）川0114执1391号、（2018）川0114执1392号案本院正在处置抵押权物，不参与分配。二、优先支付执行费3490元、评估费4500元，共计7990元。三、优先按90%支付民工工资，共计140121.45元，具体分配金额见表。四、余款239385-7990-140121.45=91273.55元，（2018）川0114执2670号案执行标的额为222300元，（2018）川0114执3502号案执行标的额为101150元，两案标的总额为323450元。两案按比例参与分配，分配比例为91273.55/323450=28.21875%，具体分配金额见表。如对此分配方案有异议，可根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，在收到通知之日起十五日内向本院提出书面异议。否则本院将按此分配方案进行执行。通知后附《新都法院涉成都市新都区富源金属材料有限公司案件分配一览表》。该《通知书》送达富源公司所涉14案申请执行人后，其中13案申请执行人均同意按照该分配方案分配，薛林汉不同意该分配方案，并向本院提交《执行异议申请书（执行分配方案异议）》及《领取案款申请书》。该分配方案未实际执行。2019年11月27日，本院作出（2018）川0114执2670号执行裁定书，裁定对成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2586号民事判决书的本次执行程序予以终结。 2019年12月20日，本院恢复对（2018）川0114民初2586号民事判决书的执行。2019年12月26日，本院作出（2019）川0114执恢1039号《通知书》，载明：本院受理申请人薛林汉申请执行黄富美、曾德琴、成都市新都区富源金属材料有限公司民间借贷纠纷等案件18件及成都市郫都区人民法院向本院申请参与分配案件1件，共计19件。本院依法于2019年2月12日将黄美富、曾德琴、富源公司所有的钢坯予以拍卖，成交价218385元，2019年1月12日尹恒悔拍保证金21000元共计239385元及（2018）川0114执1391号案于2019年10月15日将被执行人黄美富、曾德琴、富源公司所有的钢坯予以拍卖，成交价118021元，2019年8月2日姜冬龙悔拍保证金11000元，2019年9月7日翁温楚悔拍保证金11000元共计140021元，两案共处置所得价款共计379406元。本院拟制定以下分配方案：一、因（2018）川0114执1391号、（2018）川0114执1392号案本院正在处置抵押权物，不参与分配。二、优先支付原（2018）川0114执2670号案【现（2019）川0114执恢1039号】执行费3490元、评估费4500元，共计7990元。三、优先支付（2018）川0114执1391号案评估费3000元、两名工人看护该厂拍卖标的物的工资48000元及退回交付前丢失钢坯折合价款19251元，共计70251元。四、优先按90%支付民工工资，共计222831元，具体见分配金额表。五、余款379406-7990-70251-222831=78334元，成都市新都区人民法院（2018）川0114执2670号案执行标的额为222300元、（2018）川0114执3502号案执行标的额为101150元、（2019）川0114执4744号案执行标的额为550000元，成都市郫都区人民法院（2019）川0124执1944号案执行标的额为740000元，四案标的总额为1613450元。四案按比例参与分配，分配比例为78334/1613450=4.8551%，具体分配金额见表。如对此分配方案有异议，可根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，在收到通知之日起十五日内向本院提出书面异议。否则，本院将按此分配方案进行执行。附：案款分配表。通知后附《新都法院涉成都市新都区富源金属材料有限公司案件分配一览表》，其中载明（2018）川0114执2670号案申请执行标的额222300元，实际分配金额10793元。 以上事实，有（2019）川0114执恢1039号通知书等证据材料在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定，“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”，第五百一十二条规定，“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”。本案中，薛林汉虽将请求之一表述为撤销（2019）川0114执恢1039号通知书这一执行行为，但该通知书的内容是就拍卖被执行人黄美富、曾德琴、富源公司钢胚所得价款，在各债权人之间拟采取的分配方案，该分配方案确定了薛林汉享有分配权，薛林汉对该分配方案提出异议、要求排除看护工资和丢失款物的扣除，将案款全额分配给薛林汉，系不认可分配金额，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条规定处理，不属于《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议受理审查范围。 综上，薛林汉关于“撤销（2019）川0114执恢1039号通知书”的异议请求，其理由尚不能成立，本案中不予支持；关于“将原（2018）川0114执2670号执行案件与（2018）川0114执1391号执行案件分案执行，排除看护工资、丢失物款扣除，并将原（2018）川0114执2670号执行案件案款全额分配给薛林汉”的请求，不属于执行异议受理审查范围，本案中不予审查处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人薛林汉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年四月十六日 书记员 曾 妙