山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4997号原告（反诉被告）：济南某某混凝土有限责任公司，住所地章丘区法定代表人：于某某，董事长。委托诉讼代理人：孟某某，北京某某（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某某，北京某某（济南）律师事务所律师。被告（反诉原告）：某某某某某集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：常某某，董事长。委托诉讼代理人：张某，男，某某某某某集团有限公司章丘市旧村改造项目执行经理。委托诉讼代理人：张某，山东某某律师事务所律师。原告（反诉被告）济南某某混凝土有限责任公司（以下简称某某公司）与被告（反诉原告）某某某某某集团有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人孟某某、胡某某，被告（反诉原告）委托诉讼代理人张某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款合计1621655.92元；2.依法判令被告赔偿原告利息损失93911.65元（以1621655.92元为基数，自2018年4月11日起至2019年6月30日，2019年6月30日至判决生效期间产生的利息损失继续计算并主张）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月28日，原被告签署了ZDJJZ-CG-公司-章丘旧村改造-2016-013号《采购合同（预拌混凝土）》，某某公司向某某某公司承建的章丘市旧村改造项目供应混凝土和砂浆等材料，供货总额为4471655.92元。截至某某公司起诉，某某某公司欠其合同价款合计1621655.92元。某某公司为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告（反诉原告）某某某公司辩称，其对原告（反诉被告）某某公司提出的双方签订合同以及工程余款1621655.92元未结算的事实予以认可，但其认为某某公司在工程施工中所供应的混凝土出现不及时凝固、强度不足及出现裂缝等质量问题，构成违约，并提出反诉。具体诉讼请求：1.请求某某公司（反诉被告）赔偿其损失2757280元及后续费用；2.反诉费用由某某公司（反诉被告）承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：2016年12月28日，原、被告签署了ZDJJZ-CG-公司-章丘旧村改造-2016-013号《采购合同（预拌混凝土）》，某某公司向某某某公司承建的章丘市旧村改造项目供应混凝土和砂浆等材料，2017年11月16日双方结算，某某公司实际供应预拌混凝土13480.93M?，金额4471655.92元，某某某公司已付款285万元，余款1621655.92元未结算。2018年11月1日，涉案工程通过了设计、地勘、施工、监理、建设五方单位验收。以上事实，由ZDJJZ-CG-一公司-章丘旧村改造-2016-013采购合同，原被告庭审陈述所证实，原被告均无异议，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实，本院依据当事人陈述及双方提交的证据认定如下：1、某某公司供应某某某公司的混凝土因质量问题造成的损失数额。根据某某某公司2017年6月12日《关于预拌混凝土需要处理相关问题发函》，5#楼4层强度不够，其主张整改费用为228124.72元；1#楼二层成型后出现裂缝，相关鉴定及处理费用合计140000元；6#楼5层混凝土强度偏低，处理费用是395000元，以上三处质量问题处理费用合计763124.72元。双方对140000元、395000元的整改费用没有异议，但某某公司对228124.72整改费用有异议，认为应为19万元，三处合计72.5万元，由某某公司承担其中70万元。2017年3月20日双方关于某某商混浇筑的5#楼4层西侧墙柱梁板剔除相关事宜的会议纪要中，某某公司代表表示“对于贵方提出的费用索赔要求，我方没有任何意见，坚决执行项目部决议，恢复时所需商混我方免费提供不计入结算范围，由我亲自配合贵方商务人员解决索赔事宜”，某某公司2017年6月21日复函某某某公司2017年6月12日函件中表示某某某公司如实对处理该部分的费用列出明细，转某某公司复核确认后承担。某某公司提交2017年11月14日双方《有关混凝土事件的处理决议》，对三处质量问题处理费用分别为190000元、140000元、395000元，费用总和为725000元，其中某某公司承担70万元，已按照某某某公司要求将赔偿款支付至其指定人方姜月个人账户。某某某公司对某某公司的上述主张不认可，称也未收到赔偿款，并申请对《有关混凝土事件的处理决议》中的签章鉴定。经鉴定其签章与某某某公司发出的《询证函》上的某某某公司项目部印鉴不一致。虽某某公司主张该文件是在双方代表刘春吉（某某某公司工作人员）、许力（某某公司工作人员）等共同协商确定后制作，由某某某公司工作人员黄记超在其办公室亲手交予某某公司工作人员宫世义，双方工作人员的职务行为应视为是双方的共同意思表示，但未提供有效证据证实，本院不予认定。2020年3月17日，在对姜月进行调查询问过程中，姜月认可其从某某公司领取了70万元的承兑汇票，但认为是某某公司给其的居间业务费用，并提交了其与某某公司签订的预拌混凝土买卖居间合同，居间合同约定居间报酬为（商砼实际使用量13480.93m?×15元）+差价（商砼实际使用量13480.93m?×11元），共计350504.18元。2019年7月15日，姜月将剩余349495.82元退回某某公司，本院对某某公司陈述已按照某某某公司要求将质量赔偿款70万元支付至其指定人姜月个人账户的陈述不予认定。结合庭审陈述及双方提交的证据，本院认定5#楼4层的整改费用为228124.72元，共计整改费用为763124.72元。2、某某公司是否应当赔偿某某某公司罚款。某某某公司提交了某某某路桥集团有限公司章丘项目总承包部[2017]7号、12号、14号文件，因某某公司混凝土质量问题，某某某路桥集团有限公司章丘项目总承包部对某某某公司罚款180万元。上述文件系其集团公司内部文件，某某某公司亦未举证证明罚款实际交纳，其要求某某公司赔偿其罚款损失180万元，证据不足，本院不予认定。3、某某某公司应支付某某公司欠款及利息损失数额。2016年6月25日，某某某路桥公司承包某某某路桥公司章丘市体育公园东侧旧村改造项目。双方签订的《工程质量保修书》约定：一、工程质量保修范围和内容：承包方承建的所有工程均在保修范围之内，保修期从竣工验收单签字生效之日起计算保修期，保修金为合同价的5%留取，质保期满无息付清。二、质量保修期：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的工程合理使用年限；……质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。三、缺陷责任期，工程缺陷责任期为24个月，缺陷责任期自工程实际竣工之日起计算，缺陷责任期中止后，应退还剩余的保修金。五、保修费用，由造成质量缺陷的责任方承担。同时，设计文件约定的使用年限为50年。2017年11月16日，经双方结算，某某公司供应混凝土总金额4471655.92元，某某某公司已付款2850000.00元，未付款1621655.92元。双方《采购合同》第四条第6项支付方式约定：……第五次付款为主体结构验收完成，付至总量的90%；第六次付款为工程竣工验收决算完成，付至95%；第七次付款工程质保期过后2个月，付剩余5%。关于某某某公司应支付某某公司欠款数额，主要争议在剩余5%货款223582.8元是否已到履行期。某某某公司认为，剩余5%货款应在工程缺陷责任期24个月到期后2个月内给付，某某公司认为《采购合同》没有明确约定质保期，应遵循产品质量保证期的相关规定，即根据《中华人民共和国国家标准-预拌混凝土GB/T14902-2012》第9.1.3条规定，预拌混凝土质量验收应以交货检验结果为依据。根据某某某公司提交的开盘检测报告，某某公司所供产品检测时间均在2017年3月底前，结论均为合格，因此质保期起算点应为2017年4月1日，至2019年3月31日已过质保期间，某某某公司最后5%的货款亦应于2019年5月31日前支付。某某某公司认为，某某公司已认可供应的混凝土存在质量问题，且鉴定报告也予以证实，质保期不应以开盘检测报告为准。结合原被告陈述及提交的证据，本院认定质保期应自2018年11月1日起算。对能否适用《中华人民共和国合同法》167条规定，某某公司认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条规定，本案争议标的可以适用《合同法》167条规定，某某公司可以依法要求某某某公司支付全部剩余货款。某某某公司认为应按《采购合同》约定工程质保期过后2个月，付剩余5%货款。本院认为，原被告双方在《采购合同》中明确约定了5%质保金，应当认定该约定的效力，故某某某公司现应给付某某公司货款为1398073.12元，剩余5%货款223582.8元应于2021年1月1日前给付。关于逾期付款利息损失，应以欠款数额1398073.12元为基数，自2018年11月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息，有相应证据证实，本院予以认定。本院认为，原被告之间签订《采购合同（预拌混凝土）》并实际履行，双方之间的买卖合同关系成立并生效。经双方结算，某某某公司欠某某公司货款1621655.92元（其中质保金223582.8元应于2021年1月1日前给付），事实清楚。某某公司要求某某某公司支付其剩余货款1398073.12元，符合法律规定，本院予以支持。因某某某公司、某某公司双方均违约，应按合同约定各自承担相应的责任。某某公司主张某某某公司应付利息损失数额以确定的欠款数额1398073.12元为基数，自2018年11月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。某某某公司反诉某某公司赔偿其损失275.728万元及后续费用，其中某某公司承担某某某公司的损失费用763124.72元，有相应证据证实，本院予以支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条、第一百五十五条、第一百六十七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告某某某某某集团有限公司于判决生效之日起10日内给付原告济南某某混凝土有限责任公司欠款1398073.12元；二、被告某某某某某集团有限公司于判决生效之日起10日内给付原告济南某某混凝土有限责任公司逾期利息损失（以1398073.12元为基数，自2018年11月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、反诉被告济南某某混凝土有限责任公司于判决生效之日起10日内赔偿反诉原告某某某某某集团有限公司损失763124.72元；四、驳回原告济南某某混凝土有限责任公司其他诉讼请求。五、驳回反诉原告某某某某某集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20240元，由原告济南某某混凝土有限责任公司负担2791元，被告某某某某某集团有限公司负担17449元；反诉案件受理费14429元，由反诉原告某某某某某集团有限公司负担10436元，反诉被告济南某某混凝土有限责任公司负担3993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  崔焕霞人民陪审员  张晓洁二〇二〇年四月二十日法官 助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷