河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1003号原告：李刘名，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：赵国富，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。原告李刘名诉被告赵国富建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刘名、被告赵国富及其委托诉讼代理人朱中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李刘名诉称，2011年12月6日，被告以每平方45元的价格，将陈洛庄综合批发市场南北楼承包给原告施工。原告已按被告的要求竣工并交付被告，被告现欠原告工程款85200元。经多次催要，被告拖欠不给。请求被告偿还原告工程款85200元。被告赵国富辩称，1、原告诉求被告支付其工程款85200元没有事实和法律依据，判决驳回其诉讼请求。在2011年12月6日，原、被告签订了施工合同一份，原告承建被告承包的柘城县陈洛庄综合批发市场南北楼主体工程，每平方为45元平方米，原告的工种系泥工，负责砌墙、打混凝土、预制梁柱（1-2层框架、3-6层为混砖结构）等工程。在原告施工期间，被告已按约定的付款方式支付原告工程款。由于原告方施工中工程质量存在瑕疵，并且施工人员违章作业被发包方处罚5000元，现该款已在工程款中扣除，因属原告行为引起，理应由原告承担上述罚款。另外，原告在施工中未将二楼平台和过道虽做成现浇顶，但未完全施工，还需要在上面制作网面筋、混凝土并抛光、找平的工序，下余工程被告又另找他人施工，支付2万余元的劳务费用。此款也应在原告的工程款中扣除。在施工完毕后，双方已对账目核算，被告不但不拖欠其工程款，而且还多支付一部分。如被告拖欠工程款，原告势必让被告出具书面的欠款凭证，原告仅凭一合同，是如何计算出来被告尚欠工程款85200元，故原告让被告支付其诉求的工程款明显证据不足，不应当得到支持。2、本案原告主张权利已远远超过法定诉讼时效，同样驳回其诉讼请求。即便存在欠付工程款，该整体工程施工7个月，早在2012年施工完毕交付使用，距今7年多之久，法定诉讼时效已超，丧失了胜诉权，也不应当得到支持。进一步印证，双方的账目已结清的事实系客观真实的，否则，原告不可能在7年多之间不向被告主张权利。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，1、原告诉请被告偿还工程款85200元有无事实及法律依据；2、原告的诉讼是否超过诉讼时效。原告向本院提交的证据有，合同复印件一份；证明被告没有给我算账，被告是按80%付给我的工程款，剩下的20%被告还没有付给我。另外工程结束后还有另外一个工程，也是被告的工程，被告也没有给我算账。被告对上述证据认为，1、首先该合同系复印件，根据法律规定复印件在没有其他证据印证的情况下，不应作为证据使用，请法庭核实原件，确定其真伪性。2、从合同内容看，原告从刚才的发表观点中陈述了工程已经结束，那么工程款也早已付清，不存在原告抗辩20%工程款没有支付的情形。3、按照原告的观点，既然账没有核算，如何得出被告拖欠原告工程款85200元的事实，所以说该证据达不到原告的证明目的。4、另一工程是否存在与本案没有关联。被告向本院提交的证据有，1、两张工程质量处罚单；2、10张原告收到条；证据1证明在2011年12月21日以及2012年3月21日，因原告在施工时预制的梁柱存在质量瑕疵和施工人员没有佩戴安全帽进行违章作业，被发包方处罚2000元、3000元共计5000元的事实；该罚款是由于原告行为所致，应当从总工程款中予以扣除。证据2证明已经向原告支付工程款数额为401500元。原告对两张处罚单有异议，上面没有我的签字，也没有甲方的签字没有效力，对此不予认可。对10张收条中的8张予以认可，对其中的两张2012年2月2日收到40000元、22500元不予认可，认为是我以前借支的条子，被告没有毁掉，现在拿出来了，因为后来我给被告打的条子中数额已经包含在内了。本院依职权调取了（2018）豫1424民初2962号民事判决书，该判决书已经生效，是关于本案的被告赵国富因涉案工程的工程款问题起诉发包方的，该判决书中已经确认涉案工程建筑面积为9690.89平方米，其中阁楼面积248.15平方米。还确认了对泥工（本案原告系泥工）的罚款两笔共计5000元（2000元、3000元），发包方已经在给付被告赵国富的工程款中扣除。本院确认原、被告无异议的证据及本院依职权调取的已经生效的（2018）豫1424民初2962号民事判决书，可以作为本案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，原、被告于2011年12月6日签订合同：甲方：赵国富（被告），乙方：李明（原告）；1、经甲乙双方商定陈洛庄综合批发市场南北楼，甲方将主体工程承包给乙方，以每平方45元（按图纸建筑面积计算，阁楼不作面积计算）。2、乙方必须听从甲方的安排，不能浪费甲方的各种材料，工程质量必须按甲方的施工规范施工，做到安全施工、文明施工，否则后果自负，安全事故由乙方负责。3、付款方式两层一付，主体结束后付到80%，余款粉刷结束，甲方验收合格后一个月内付清。4、以上合同经甲乙双方商定，双方共同遵守，不得违约，否则后果自负（中途退场者工资不再发放）。合同签订后，原告即带领工人施工。该工程早已完工交付给被告。原告认为被告尚欠其工程款85200元，为此，产生纠纷，原告诉讼来院。本院认为，本案中，原、被告均认可涉案工程已经完工并交付使用。原告认为被告尚欠其工程款85200元，被告认为不但不欠原告的工程款，而且已经多向原告支付了工程款。从本院调取已经生效的（2018）豫1424民初2962号民事判决书可以确认，涉案工程建筑面积为9690.89平方米，其中阁楼面积248.15平方米。依据原、被告签订合同的约定，原、被告计算涉案工程建筑面积，阁楼不作面积计算，所以涉案工程建筑面积应当为9442.74元（9690.89-248.15），按合同约定的每平方米45元，涉案工程款应当为424923.3元（9442.74×45）。据被告提交的原告10张收款条，原告共计收到被告的建筑款数额为401500元。这样得出被告还应当向原告支付的工程款数额为23423.3元（424923.3－401500）。原告认可向被告出具的10张收条是其所写，但对其中的两张收到40000元、22500元不予认可，认为该两笔款已经包含在后面的收到条中，只是没有把这两张收到条撕掉。原告的此辩解意见没有其他证据相印证，本院不予采纳。关于涉案的两笔罚款共计5000元的问题，原告在庭审中表示“如果甲方（发包方）扣除的罚款条我予以认可”。据生效的（2018）豫1424民初2962号民事判决书可以确认，发包方已经在向被告支付工程款中扣除了此两笔罚款，所以，本案中在被告向原告支付工程款时，也应当予以扣除。这样，被告还应当向原告支付的工程款数额为18423.3元（23423.3﹣5000）。至于本案的诉讼时效问题；一是合同约定甲方（被告）验收后一个月内付清，但在本案中，原、被告均没有提交证据证明涉案工程的验收时间；二是涉案工程由于发包方以工程存在质量问题未完全支付工程款，被告于2018年7月23日将发包方起诉到本院，本院于2019年5月29日才作出（2018）豫1424民初2962号民事判决书，该判决书中发包方同样也提出了诉讼时效问题，本院未予支持，也说明了本案的诉讼没有超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵国富于本判决生效后十日内向原告李刘名支付工程款18423.3元；二、驳回原告李刘名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由原告李刘名负担500元，被告赵国富负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  皇志强二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 悦