wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初808号原告（执行案外人）：李秀英，女，1931年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：裴利娜，河南英泰律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑州百文集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路88号。法定代表人：陈梅红，董事长。委托诉讼代理人：刘庆锋，河南大周律师事务所律师。第三人（被执行人）：董书敏，男，1967年10月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。原告李秀英与被告郑州百文集团有限公司（以下简称郑百文公司）、第三人董书敏执行异议之诉一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人裴利娜，被告郑百文公司的委托诉讼代理人刘庆锋，第三人董书敏及其委托诉讼代理人王世科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀英向本院提出诉讼请求：1．确认位于郑州市××路××家属楼东单元××东户的房屋属于原告李秀英的集资房；2．要求被告赔偿原告因拆除房屋造成的损失38.4万元。诉讼过程中，经本院释明，李秀英要求停止对郑州市××路××家属楼东单元××东户房屋的执行。事实和理由：原告丈夫董志林生前是中共党员，系原郑州市化工原料公司（后并入被告）的转业干部，于2014年去世。1991年依据郑化字（91）字第118号《关于二里岗集资建房和分配方案》文件，原告和董志林使用家庭积蓄6455.30元集资取得郑州市××路××家属楼东单元××东户的房产，并居住至今。文件规定：公司和住户各集资50%，产权归公司所有，职工只有居住权，集资期限十年。后来随着住房改革制度的深入和完善，集资房纳入职工的经济适用房范畴，故集资期限届满后，被告并未退回原告的集资款，该房仍属于原告合法取得的集资房，但被告隐瞒事实真相，将该家属楼二层以下办理了产权证，并将房屋用途登记为仓库。郑百文公司改制后，起诉要求第三人董书敏搬出涉案房屋，法院判决要求第三人从涉案房屋中搬出。原告提出执行异议，管城法院作出（2019）豫0104执异126号执行裁定，依据集资建房文件，涉案房屋的产权归被告所有，职工仅有居住权，裁定驳回了原告的异议。原告不服，故诉至法院。郑百文公司辩称：第一，该案基本事实已经管城法院、郑州中院、河南省高院三级法院审理查明，案涉房屋所有权归郑百文公司。该案实质上系第三人董书敏提出，诉讼请求实质上是否定之前的裁判结果，构成重复起诉，应依法驳回起诉，且该房屋已经管城法院执行局执行完毕，现已拆除，无法居住；第二，涉案房屋自2001年办理房产证以来，一直在郑百文公司名下，并且根据李秀英手中的公司文件，该房屋的所有权也归郑百文公司，原告的诉讼请求无事实和法律依据；第三，李秀英并非没有住房，董志林早在2007年参与集资购买过郑百文公司集资筹建的经济适用房；第四，涉案房屋建于上世纪八十年代，楼梯已明显后倾，继续居住会造成严重安全隐患，该楼房现已拆除；第五，原告持有的收据显示该款项早已付清，并由郑百文公司前任领导签字。董书敏述称：第一，房屋通过民事案件的审理可以认定，虽然房产证由百文集团持有，但是房产证没有案涉房产的登记，案涉房屋是第三层。第二，涉及集资房的诉讼，最高法院明确规定不属于人民法院审理。该集资房属于原告所有，省高院的行政裁定书也说明原告与涉案房屋有利害关系。各单位的集资房仍存在产权归单位所有，但实际属个人所有的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑百文公司与董书敏排除妨害纠纷一案，本院于同年3月28日作出（2017）豫0104民初767号民事判决：一、董书敏自本判决生效之日起三十日内搬出位于管城回族区东明路3号郑百文公司所有的房屋；二、董书敏于本判决生效之日起十日内支付郑百文公司房屋占用费（自2016年9月1日至实际搬出之日止，以每月800元计）。董书敏不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫01民终6778号民事判决：驳回上诉，维持原判。董书敏不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2019年7月22日作出（2018）豫民申4967号民事裁定：驳回董书敏的再审申请。郑百文公司向本院申请执行，李秀英在执行过程中提出异议，要求终止对涉案房屋的执行。本院于2019年12月5日作出（2019）豫0104执异126号执行裁定：驳回李秀英的异议。李秀英不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，位于郑州市管城回族区东明路3号房屋登记在郑百文公司名下。李秀英称其丈夫董志林（已去世，董书敏的父亲）原系郑州市化工原料公司的员工，于1991年通过集资建房的形式居住在××路××家属楼东单元××东户，根据郑州市化工原料公司下发的《关于二里岗集资建房和分配方案》（郑化字（91）第118号）要求，董志林对××路××家属楼东单元××东户房屋享有居住权，该房屋属于李秀英的集资房。为证明上述主张，其向本院提交如下证据：1．郑化字（91）第118号郑州市化工原料公司文件，显示：为缓和解决部分特困户和困难户的住房问题，经研究，以集资方式在二里岗仓库、办公宿舍楼上加建一层，其中三室一厅两套，面积为53.13平方米，两室一厅两套；公司和住户各集资50%，集资新建的住房产权归公司所有，由公司总务科统一管理，职工只有居住权，不得私自调换和转让；职工所交抵压金，在居住期间的利息抵房租，不另收房租费，水电按实际用量收费，职工退房时抵压金全部退还本人；集资期限为十年不计利息，到期本金退还本人。该文件还对具体分配方案和集资款、抵压金数额等进行了明确；2．《收据》复印件一份，显示：1992年，董志林向郑州市化工原料公司交纳了集资款、抵压金等共计6455.30元。郑百文公司称涉案房屋并非李秀英所称的集资住房，其公司已将董志林所交纳的款项退回。1997年，郑州市化工原料公司被郑州百文股份有限公司（集团）兼并，2001年经有关部门协调，郑州百文股份有限公司（集团）资产置换、名称变更为郑州百文集团有限公司。郑州百文集团有限公司为郑州百文化工原料有限公司的股东。本院认为，原告称位于郑州市××路××家属楼东单元××东户的房屋属于其集资房，但其提交的《关于二里岗集资建房和分配方案》（郑化字（91）第118号）中明确显示该房屋产权属于公司，个人仅有居住权，且现在董志林也已经去世，原告主张其对涉案房屋享有集资房的权利，理由不能成立。原告提交的河南省新乡市中级人民法院的行政裁定书、河南省高级人民法院（2019）豫行终874号行政裁定书中并未确认涉案房屋的性质，故原告要求确认该房屋属于其集资房，理由不足，本院不予支持。被告作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋有处分权，原告的相关诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告李秀英的诉讼请求。案件受理费7060元，由原告李秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  杨建春二〇二〇年四月二十六日法官助理路静书记员李敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1507号 原告：青岛中泽购物广场有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：韩锡仁，董事长。 委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛志信制冷设备工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：于波，执行董事。 委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺娟，山东新岛律师事务所实习律师。 原告青岛中泽购物广场有限公司与被告青岛志信制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中泽购物广场有限公司撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告青岛中泽购物广场有限公司负担。 审判员  陈晓 二〇二〇年四月十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执恢20号 申请执行人：王廷阶，男，1958年3月5日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 被执行人：王金梁，男，1982年7月7日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 王廷阶与王金梁提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月17日作出了（2014）抚县民一初字第00053号民事调解书，内容如下：一、被告王金梁赔偿原告王廷阶医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，共计40,000.00元。于2014年10月1日之前给付10,000元；于2014年12月30日之前给付10，000元；于2015年12月30日之前一次性给付20,000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。本院（2014）抚县民一初字第00053号民事调解书于2014年4月17日发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人履行部分义务后不再履行义务。2020年3月11日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院于2020年3月15日向被执行人王金梁发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人王金梁有网络资金，本院依法予以冻结并划拨；未发现被执行人王金梁有银行、不动产、工商登记、车辆、证券、金融理财、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人王金梁有农村房产、林权等财产信息。因被执行人王金梁拒绝报告财产情况，本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人王金梁实施司法拘留措施，因其经常外出和疫情防控的要求，未能实际实施。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王金梁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王廷阶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金梁新的财产线索，申请执行人王廷阶可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年四月十九日 书记员 ： 侯 微
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722财保8号 申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。组织机构代码71716089-1。 法定代表人：艾玉东，理事长 委托代理人：王春光，男，1985年6月15日出生，汉族，信用社职工，住长岭县 被申请人：白安玉等二十八人（详见附件）。 申请人长岭县农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白安玉等人在中国邮政储蓄银行有限公司长岭县支行账号里的存款予以全额保全。申请人自愿提供金额为100万元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人长岭县农村信用社与被申请人白安玉等人之间有贷款凭证等证据，证明双方之间存在法律关系。申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 对被申请人白安玉等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号里的全额存款予以冻结（详见附件）。 上述款项冻结期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 郑 娜 审判员 张丽艳 审判员 王洪敏 二〇二〇年四月一日 书记员 周旻昊
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初54号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人王鹏，男，1988年4月20日出生于四川省洪雅县，汉族，高中文化，住四川省洪雅县。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉［2020］49号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员战黎丽出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月27日晚上，被告人王鹏醉酒后驾驶川ＺＫ8191号小型轿车沿洪雅县将军镇滨堤由青衣江大桥方向往烧碱厂方向行驶，22时05分，车行至滨堤路0.4公里处与前方同向行驶的由祝某驾驶的无号牌人力三轮车相撞，造成祝某受伤、两车受损的道路交通事故。洪雅县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人王鹏承担此事故的全部责任，祝某无责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人王鹏血样中乙醇浓度为179.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人王鹏明知他人报警仍留在现场等候处理，诉讼中，被告人王鹏通过赔偿被害人损失的方式取得了被害人祝某的谅解，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人查获经过，检查笔录，户籍证明，驾驶证和行驶证复印件，被告人王鹏的供述，指认照片，被害人祝某的陈述，证人罗某的证言，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹏醉酒驾驶发生交通事故，应从重处罚；其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情减小从重幅度。被告人王鹏明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人王鹏认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年四月三日 书记员  王易南
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执283号 申请执行人：陈军，1979年6月7日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：苟小江，1977年12月17日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人苟小江借款合同纠纷一案中，申请执行人陈军与被执行人苟小江自行协商并达成和解协议：被执行人苟小江于2020年6月27日前将借款本金54600元及利息全部还清。且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱娟
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初54号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人何中全，男，1983年10月3日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月5日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 辩护人古德先，重庆扬义律师事务所律师。 辩护人王金婷，重庆扬义律师事务所律师。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人何中全犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月至2019年6月期间，被告人何中全冒充重庆市璧山区车管所工作人员，通过在QQ群中发布虚假免考代办驾照的信息，骗取他人财物共计人民币36000元。具体事实如下： 1．2018年5月底的一天，被告人何中全虚构其为璧山区车管所工作人员，以代办驾照需缴纳定金为由，骗取被害人徐某17500元； 2．2018年6月底的一天，被告人何中全虚构其为璧山区车管所工作人员，以代办驾照需缴纳定金为由，骗取被害人罗某共计2600元； 3．2018年7月27日的一天，被告人何中全虚构其为璧山区车管所工作人员，以代办驾照需缴纳定金为由，骗取被害人罗某12600元； 4．2018年6月中旬的一天，被告人何中全虚构其为璧山区车管所工作人员，以代办驾照需缴纳定金为由，骗取被害人洪某5200元； 5．2019年5月底的一天，被告人何中全虚构其为璧山区车管所工作人员，以代办驾照需缴纳定金为由，骗取被害人黄某3500元； 6．2019年6月底的一天，被告人何中全虚构其为璧山区车管所工作人员，以代办驾照需缴纳定金为由，骗取被害人唐某4600元。 被告人何中全到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人何中全诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何中全到案后如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行，以自首论，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定处罚；到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人何中全有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 被告人何中全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明被告人何中全于2019年8月5日因涉嫌诈骗被害人黄某3500元被公安机关传唤，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其它几笔诈骗犯罪事实，公安机关从被告人何中全处扣押了作案工具黑色VIVO牌手机一部。被告人何中全已退赔被害人的全部经济损失，取得所有被害人的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人何中全犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何中全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具黑色VIVO牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年四月二日 书记员  毛丽娜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1829号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887838H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：杨志超，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：姚云芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨志超、姚云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年四月十七日书记员  孙君妮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保746号解除保全申请人：何小生，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：张小川，男，1987年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理被申请人张小川与解除保全申请人何小生借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初2173号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人何小生名下位于盘锦市兴隆台区芳草路东、兴油街南侧海园壹品1#10号商网，建筑面积151.12平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十七日书记员  左正阳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终121号 上诉人（原审被告）：叶杰荣，男，1984年7月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：吕学武，男，1979年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕亮亮、陈秀荣（实习），福建天衡联合律师事务所律师。 原审被告：朱雪萍，女，1974年4月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：詹莲丽、黄宝华，福建力衡律师事务所律师。 上诉人叶杰荣因与被上诉人吕学武、原审被告朱雪萍借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初24083号民事裁定，向本院提出上诉。 叶杰荣上诉称，其住所地为厦门市同安区，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中吕学武作为民间借贷合同的出借人，系接收货币一方，其住所地厦门市思明区为合同履行地，厦门市思明区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。叶杰荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 嵘 二〇二〇年四月二十日 法官助理李斌 代书记员  孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4249号原告：付建堂，男，1979年3月12日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：宋雪，男,1978年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告付建堂与被告宋雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告付建堂于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付建堂的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付建堂撤诉。案件受理费减半收取1585.5元，由原告付建堂负担。审判长 郭海山审判员 鞠洪祥人民陪审员 刘海琴 二〇二〇年四月十三日（法官助理 张文彬书记员 毛洪梅 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0422行审7号申请执行人：寿县自然资源和规划局，地址寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。法定代表人：王永贤，该局局长。被执行人：寿县城投房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦A座25楼，统一社会信用代码913415216820666045。法定代表人：吴刚。申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，也未完全履行寿自然资规处〔2019〕95号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。寿县自然资源和规划局提交申请执行的案卷材料反映的基本事实如下：寿县城投房地产开发有限公司于2018年6月未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县寿春镇东津社区集体土地28219.38平方米（其中建筑物面积149397.81平方米）建设安置小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，属非法占地。该宗用地符合《寿县寿春镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善图局部》，所占的耕地26765.16平方米，非耕地（建制镇）1454.22平方米。2019年8月30日，寿县自然资源和规划局因寿县城投房地产开发有限公司涉嫌非法占地，予以立案查处。2019年9月18日，寿县自然资源和规划局认定寿县城投房地产开发有限公司于2018年6月擅自占用寿县寿春镇东津社区集体土地28219.38平方米建设安置小区的行为构成非法占地，并作出寿自然资规处〔2019〕95号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地28219.38平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物149397.81平方米和其他设施；3、处以对非法占用的耕地26765.16平方米每平方米11元的罚款，计294416.76元，处以对占用的非耕地1454.22平方米每平方米8元的罚款，计11633.76元，共计罚款306050.52元。该行政处罚决定书于当日向被执行人送达。在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，于2020年1月7日缴纳罚款306050.52元。2020年3月19日，寿县自然资源和规划局作出寿自然资规强催字〔2020〕5号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的义务，但被执行人仍未履行，该局遂申请本院强制执行。本院审查认为：行政机关在实施行政处罚时，应当做到事实清楚，证据确凿，决定内容符合执行条件。本案中，寿县自然资源和规划局认定寿县城投房地产开发有限公司于2018年6月非法占用土地进行安置小区建设，但在案证据不足以证明其是非法占地的责任主体，其只是涉案工程的代建部门。因此，寿县自然资源和规划局认定寿县城投房地产开发有限公司为非法占地的主体事实不清、证据不足。寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定不符合法律规定，应当不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿自然资规处〔2019〕95号行政处罚决定不准予强制执行如对本裁定有异议，可以在送达之日起十五日内向淮南市中级人民法院申请复议。审判长  周跃武审判员  夏金廷审判员  吴家奎二〇二〇年四月二十七日书记员  王 淼附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏事实根据的；……行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初362号 原告：蔡思鹏，男，汉族，1978年12月6日出生，住枣庄市市中区。 被告：王武，男，汉族，1974年5月13日出生，住枣庄市市中区。 原告蔡思鹏诉被告王武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡思鹏及被告王武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡思鹏诉称，2018年12月10日，原告替被告垫付了税款6000元，被告承诺一年内还清，但至今未付。被告未按约定期限还款，根据合同法第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款6000元；2、被告以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付延期偿还借款的利息（自2019年12月11日起至实际付清之日止）；3、诉讼费等费用由被告承担。 被告王武辩称，2018年原告找被告去交地税，当时欠21000元，三个人按比例交，被告应交6000元，原告应交12000元，另外一个人应交3000元。当时被告没钱交，当时原告说他交，让被告给原告打个条。后来被告去地税查，并没有交税21000元。原告给被告21000元税票，被告就还6000元。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一份，内容为：因欠地税款，本人应承担6000元（陆仟元整），由蔡思鹏替本人垫付，本人一年内还清蔡思鹏垫付款，特留此据，借款人：王武，2018年12月10日。另原告提交税票票据一组，微信截屏两份。被告对借条及税票真实性没有异议，对微信截屏没有异议。本院对原告提交的上述证据真实性皆予以确认。 本院认为，被告于2018年12月10日给原告出具的借条明确载明，因欠地税款，被告应承担6000元，由原告替被告垫付，被告一年之内还清原告垫付款。结合原告提交的税票票据、微信截屏证据，本院认定被告欠原告6000元事实成立，原、被告之间的借款合同法律关系，证据确凿，合法有效。被告以21000元税款未交纳为由进行辩解，但被告未举证对此予以证明，被告应承担举证不能的法律责任，本院对该辩解不予支持。被告应当偿还原告欠款6000元，并支付逾期利息，利息以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月11日起至实际还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王武于本判决生效后十日内偿还原告蔡思鹏欠款6000元及逾期利息（利息以6000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月11日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙中胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 侠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1393号 申请执行人巫伊敏，女，1996年1月29日出生。 被执行人深圳市新概念饰品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路五十号三楼，统一社会信用代码914403006748436106。 申请执行人巫伊敏与被执行人深圳市新概念饰品有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32169号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付未签订劳动合同的二倍工资差额45000元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款45000元并划付申请执行人。2020年3月25日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32169号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人巫伊敏依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32169号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年四月七日 书记员  王 聪
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初490号原告：**云，男，苗族，生于1995年3月5日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：叶持伟，男，汉族，生于1987年12月6日，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告**云诉被告叶持伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告**云于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**云以已被告叶持伟已支付所有欠款为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**云撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告**云负担。审 判 员 韩非二〇二〇年四月十六日法官助理 朱健书 记 员 罗丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执818号 李群（被执行人）： 李群服务合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初3616号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保165号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙海朋，男，1963年06月29日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙海朋在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××53的补贴款1900.27元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孙海朋转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孙海朋名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙海朋在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××53的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费39元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异8号 异议人（案外人）：吴剑。 异议人（案外人）：桂带弟。 上述两异议人的共同委托诉讼代理人：庄汉猛，江西都册律师事务所律师。 申请执行人：巨人通力电梯有限公司。 法定代表人：WENHAODING，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。 被执行人：江西日景置业发展有限公司。 法定代表人：练海军。 本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人江西日景置业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人吴剑、桂带弟以本院执行查封的玉山县冰溪镇日景现代城29幢6单元301号房屋（产权证号：赣（2018）玉山县不动产权第0005921号）（以下简称涉案房产）已由其购买并实际居住为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴剑、桂带弟向本院请求：解除对涉案房产的查封措施。事实与理由：2019年2月28日，湖州市南浔区人民法院在执行（2012）湖浔执字第208号《民事裁定书》时，查封了涉案房产，期限三年。因该房屋已经于2010年8月11日由江西日景置业发展有限公司出售给异议人，异议人于同日支付了全部房价款257140元，并一直居住至今。异议人除该套房屋外，无其他房屋，故提出执行异议申请。 申请执行人巨人通力电梯有限公司辩称，1.异议人的现有证据并不足以证明其购买房屋和支付房款的事实是否存在，相应的时间节点是否与其陈述一致。异议人自述于2010年8月11日向被执行人购买了涉案房产，并于同日付清了全部房款。但是异议人用于支撑上述主张的证据仅有其与被执行人签署的房屋买卖合同、被执行人出具的收款收据和发票，却并未提供相应房屋买卖合同的预告登记凭证以及其支付房款的原始付款凭证。就本案而言，申请执行人在执行过程中并无法完全了解和掌握涉案房产的具体情况，即便是执行法院，也仅能依据物权登记机关的登记信息结合其他客观证据进行判断。而本案异议人的所有关键性证据，不是由被执行人单方面出具的，就是由异议人和被执行人共同签署的，证据效力存在瑕疵。故申请执行人认为异议人提供的证据并不足以证明异议人的主张。2.异议人在异议申请书中的陈述明显违反常理。即便其陈述属实，其亦存在重大过错。依异议人的自述，其于2010年8月11日向被执行人购买了涉案房产，且其于同日付清了全部房款。被执行人也在其付款后向其出具了相应的收款收据和发票。而南浔法院于2019年2月28日才依法查封涉案房产。假设异议人的陈述属实，则在异议人向被执行人支付全部房款后的第九年，相应的合同、房屋均还未办理过任何登记手续，明显违反常理。即便异议人的陈述均属实，其懈怠办理相应合同和房地产的登记过户手续的行为，亦存在重大过错。3.异议人提供的名下无房地产信息不能证明任何问题。异议人提供的名下无房地产信息只能证明2019年8月29日，在玉山县当地的查询记录显示当时其名下暂无房地产信息。但并不能证明异议人从其购买涉案房产期间至涉案房产于2019年2月28日被南浔法院查封期间，其名下是否登记有任何房地产。综上，异议人的异议无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 经本院审查查明，本院于2011年9月20日立案受理巨人通力电梯有限公司与江西日景置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，并于2011年11月11日作出（2011）湖浔商初字第290号民事判决：限江西日景置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付巨人通力电梯有限公司电梯价款人民币795240元，支付违约金人民币70776.36元。因江西日景置业发展有限公司未履行给付义务，巨人通力电梯有限公司于2012年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2012）湖浔执民字第208号。本院于2019年2月28日查封江西日景置业发展有限公司名下的房屋，其中包括涉案房屋。 另查明，2010年8月11日，异议人吴剑、桂带弟与江西日景置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定江西日景置业发展有限公司以257140元的价款将涉案房屋出卖给异议人吴剑、桂带弟。异议人于同日向江西日景置业发展有限公司支付全部房款。 再查明，异议人吴剑、桂带弟在玉山县名下无房产登记信息。 以上事实有（2011）湖浔商初字第290号民事判决书，执行案件立案审查、流程管理信息表，（2012）湖浔执民字第208号执行裁定书，协助执行通知书，《商品房买卖合同》，收款收据及发票联，赣（2018）玉山县不动产权第0005921号不动产权证，证明等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，首先，2010年8月11日，吴剑、桂带弟与江西日景置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，可以认定，2019年2月28日之前，即本院保全查封案涉房屋之前，吴剑、桂带弟与江西日景置业发展有限公司签订了合法有效的房屋买卖合同；其次，吴剑、桂带弟在玉山县行政区域内未有其他住房，所购案涉房屋系用于居住；第三，吴剑、桂带弟已经支付购房款。故，应解除对涉案房产的查封措施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 解除对位于江西省玉山县冰溪镇日景现代城29栋6单元301号房屋（产权证号：赣（2018）玉山县不动产权第0005921号）的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘英政 审判员  邵钧伟 审判员  张恒飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异10号案外人：乔国军，男，汉族，1956年12月17日生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：乔金明，男，汉族，1981年10月8日生，住吉林省长岭县。申请执行人：长岭县住房和城乡建设局，住所地长岭县永久路北西二环街路西，统一社会信用代码11220722013557756U。法定代表人：梁国庆，该局局长。委托诉讼代理人：连大勇，男，1973年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：朱振，男，1978年8月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县南环路203国道交汇处红绿灯南（西南坨子），注册号220722000012891。法定代表人：陈青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，男，1991年9月16日生，汉族，住吉林省长岭县。在本院执行申请执行人长岭县住房和城乡建设局（以下简称长岭住建局）与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）行政非诉执行一案中，案外人乔国军对查封长岭县××小区×-×-×××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔国军称，法院在审理长岭住建局与盛海公司欠缴人防费用一案中，查封了位于长岭县××小区×-×-×××室。由于查封的上述房产的实际权利人系乔国军，并不是盛海公司财产，该房屋系乔国军于2019年6月18日从盛海公司购买的房屋。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县××小区×-×-×××室的查封。本院查明，长岭住建局与盛海公司行政非诉执行一案，执行依据为本院（2020）吉0722行审27号行政裁定书，内容为：对申请执行人长岭县住房和城乡建设局作出的（长建人防）征收〔2019〕1号行政征收决定书（责令被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司向长岭县住房和城乡建设局缴纳人民防空易地费共计2480302元），准予强制执行。因盛海公司未履行上述行政裁定书中确定的给付义务，长岭住建局于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）吉0722执638号。另查明，2019年7月17日，长岭住建局向本院提出诉前保全的申请，本院裁定对被申请人长岭县盛海房地产开发有限责任公司所有的位于长岭县的××小区×号楼×单元××××室、×号楼×单元××××室、×号楼×单元××××室、×号楼×单元××××室、×号楼×单元××××室、×号楼×单元××××室、×号楼×单元××××室、×号楼×单元××××室房屋予以查封。上述房屋查封期限均为三年，自2019年7月18日起至2022年7月17日止。再查明，长岭县人民防空办公室（以下简称长岭人防办）系长岭住建局的下属部门，2015年11月3日，长岭人防办与盛海公司签订了《修建防空地下室房屋抵押协议》，因××小区需建人防地下室，盛海公司将其所有的八套住宅（×号楼×单元××××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室）抵押给长岭人防办，双方约定，抵押期间内，盛海公司不得出售、转让、出租和馈赠抵押房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，乔国军与盛海公司虽然于人民法院查封之前签订了《商品房买卖合同（预售）》，但因盛海公司与长岭人防办于2015年11月3日签订《修建防空地下室房屋抵押协议》，该协议明确约定抵押期间内盛海公司不得出售包括涉案房产（××小区×号楼×单元×××室）在内的相关房产，故对乔国军与盛海公司签订的《商品房买卖合同（预售）》的合法有效性，本院不予认定。对案外人乔国军要求解除查封长岭县××小区×-×-×××室的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人乔国军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  张 英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郑国娜
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执31号申请执行人:某公司。被申请执行人：张某某。被申请执行人：贾某某。被申请执行人：赵某某。被申请执行人：韩某某。被申请执行人：刘某某。本院在执行申请人某公司与被执行人张某某、贾某某、贾某一、赵某某、韩某某、刘某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初752号民事判决书所确定的义务，被执行人张某某应给付申请人借款本金15499元及利息,案件受理费350元，执行费132元，被执行人贾某某、贾某一、赵某某、韩某某、刘某某对上述借款本息承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。由于被执行人贾某一于2018年3月18日去世，申请人撤回对其执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已根据申请执行人提供线索查找被执行人张某某、贾某一、贾某某、赵某某、韩某某、刘某某，但未找到被执行人本人。本院通过公告向被执行人送涉案执行通知书、财产申请令。申请执行人暂无法另行提供被执行人的查找线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1查明被执行人张某某、贾某某、赵某某、韩某某、刘某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人张某某、贾某某、赵某某、韩某某、刘某某无房屋所有权登记记录。3.本院冻结了被执行人贾某某银行账户，查封期限于2021年4月7日届满。申请执行人某公司须于上述账号冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述账户，并承担由此造成的不利法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张某某、贾某某、赵某某、韩某某、刘某某发出限制消费令。五、已将被执行人张某某、贾某某、赵某某、韩某某、刘某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余15499元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执31号案件终结本次执行程序。被执行人张某某、贾某某、赵某某、韩某某、刘某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  白文雁审判员  高 雪二〇二〇年四月八日书记员  李**附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初57号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王发新，男，1960年3月3日出生,汉族，小学文化，户籍所在地吉林省，住吉林省通化市。因涉嫌盗窃罪,于2019年10月1日被通化市森林公安局刑事拘留;于2019年10月8日被取保候审;于2020年1月20日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2020年4月9日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王发新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人王发新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人王发新于2019年9月29日上午9时许，驾驶车辆到窟窿杨树山场采山货，途径岗后背坡时，将通化农业学校被他人砍伐的20段柞树共计1.697立方米装到其驾驶的车辆内，在将木材运输回家途中被公安机关当场截获。经鉴定，涉案木材价值人民币2546.00元。被盗木材已返还通化农业学校。 上述事实，被告人王发新在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，并有常住人口基本信息、扣押决定书、收条等书证、证人陈某、刘某、袁某的证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人王发新供述予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告人王发新无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王发新如实供述犯罪事实，赃物已返还被害单位，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王发新犯盗窃罪，判处罚金人民币1,000.00元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘宇航
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1512号原告：贾顺刚，男，汉族，1972年6月25日生，住重庆市永川区。被告：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915001062033224649。法定代表人：王俊博。贾顺刚与重庆翁达物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贾顺刚到庭参加诉讼，重庆翁达物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。贾顺刚向本院提出诉讼请求：由重庆翁达物业发展有限公司协助原告办理房屋产权证同时由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月3日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区科园路16号1幢11-4建筑面积94.48平方米的商品房一套，总价348442元。原告按照约定交纳了75%房款以及大修基金和契税。合同约定2014年6月30日交房，同年8月30日办理房产证，但被告擅自挪用了原告交纳的大修基金和契税，导致至今未能完成备案登记和房产证的办理。根据合同约定，被告应当补交原告之前上交的大修基金和契税，尽快办理房产证。重庆翁达物业发展有限公司无提交答辩意见。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：22013年11月3日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区科园路16号1幢11-4建筑面积94.48平方米的商品房一套，总价348442元。原告按照约定交纳了75%房款以及大修基金和契税。合同约定2014年6月30日交房，同年8月30日办理房产证，但被告擅自挪用了原告交纳的大修基金和契税，导致至今未能完成备案登记和房产证的办理。至今原告方未取得完税凭证。本院认为，原被告签订的案涉合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务，其中包括按照约定时间办理案涉房屋的产权证书。但根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条规定，纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记。本案中虽然原告将契税款交给了被告，但被告并未向税务机关交纳，导致原告未能取得完税证明。虽然该过错不在原告，但在原告未取得完善凭证的情况下，根据上述规定本院不能直接判决被告协助过户。原告只有在取得符合过户的条件后，再要求被告协助过户，如果被告不履行合同，可再起诉被告协助过户，现因原告未能取得完税凭证，过户条件尚不成就，本院不予支持。重庆翁达物业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回贾顺刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告贾顺刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年四月十六日书记员  刘小青
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审112号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人谭（潭）士群，女，汉族，1959年3月20日出生，住邓州市裴营乡青冢村青冢84号。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】6641号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人谭士群为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月14日作出邓自然资规执罚【2019】6641号行政处罚决定，认定：被执行人谭士群于2019年3月占用裴营乡青冢村王楼王西组189平方米土地建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的189平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体；2、并对违法占用的189平方米基本农田，每平方米处20元的罚款，计罚款人民币3780元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行，强制执行内容：限15日内自行拆除违法占用的189平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】6641号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】6641号行政处罚决定中的第一项（即：限15日内自行拆除违法占用的189平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十七日书 记 员  田 会
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8283号之一原告：兴化市全美物业管理有限公司，住所地兴化市昭阳西路声侧星海花园内。法定代表人：倪启仁。委托诉讼代理人：顾悦,江苏天炜律师事务所律师。被告：蒋长亮，男，1980年11月29日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市全美物业管理有限公司与被告蒋长亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。诉讼中，原告兴化市全美物业管理有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴化市全美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告兴化市全美物业管理有限公司负担（已交）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  陆素琴人民陪审员  赵 萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙子恒
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2480号 申请执行人：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司，住宁夏回族自治区望远镇红旗路向北100米。 法定代表人：房某。 关于王某与宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。依法采取了下列措施： 一、向被执行人宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司向王某履行案件申请执行标的104541.50元，承担执行费1468元，共计106009.50元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人王某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1249号申请人：马宪周，男，1958年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:马恒伟,河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被申请人：张靖，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理马宪周诉张靖民间借贷纠纷一案中，马宪周向本院提出保全申请，请求依法查封或冻结被申请人张靖名下价值1200000元的财产；申请人马宪周提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1065119192020000861）予以担保，担保金额1200000元。本院经审查认为，马宪周的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张靖名下价值1200000元的财产。财产保全费5000元，由申请人马宪周预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年四月十四日代理书记员  张 豪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1758号 申请人：王某，男，汉族，1992年12月31日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人：晏某某，女，汉族，1991年11月3日出生，江西省宜丰县人，住宜丰县。 被申请人：高安市某某房地产有限公司。住所地：江西省高安市。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区。 本院在审理王某、晏某某诉高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王某、晏某某于2020年4月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某的银行存款40000元整或者查封、扣押其等额财产。申请人王某、晏某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人王某、晏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人王某、晏某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 丹
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保113号申请人：甘肃亨星汽车贸易有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区大沙坪八里湾阿西娅对面。统一社会信用代码：91620100750942320T。法定代表人：徐庆增，系该公司总经理。委托代理人：冯鑫睿，系该公司外勤专员。被申请人：郎少辉，男，1983年5月8日生，汉族，农民，住岷县。申请人甘肃亨星汽车贸易有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎少辉所有的甘Ａ×××××号欧曼牌货车予以扣押。申请人甘肃亨星汽车贸易有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保的保险金额321236.85元作为担保（保单号：PZDM202062040000000061）。本院经审查认为，申请人甘肃亨星汽车贸易有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郎少辉所有的甘Ａ×××××号欧曼牌货车一辆，期限为十二个月。案件申请费2126元，由甘肃亨星汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年四月二十二日书记员  李 捷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终193号上诉人（原审原告）：陈丽芳，女，汉族，1974年6月12日出生，身份证住址广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：广东省卫生健康委员会。住所地：广东省广州市先烈南路17号大院。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：陈祝生，广东省卫生健康委员会副主任。委托代理人：高丛林，广东省卫生健康委员会工作人员。上诉人陈丽芳因诉广东省卫生健康委员会行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初464号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系行政复议纠纷，二审争议焦点是陈丽芳提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，陈丽芳因东莞市妇幼保健院的涉案诊疗及收费问题，曾多次向卫生部门投诉，卫生部门多次作出答复和处理，后陈丽芳与东莞市妇幼保健院自愿达成调解协议，并确认该协议为双方之间医疗纠纷的最终解决结果，互不追究对方任何责任。东莞市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）粤19行终7号行政裁定，认定陈丽芳与东莞市妇幼保健院曾达成过调解协议，此后陈丽芳基于案涉治疗纠纷进行投诉已脱离保护权益的目的，东莞市妇幼保健院和东莞市卫生健康局可不再予以回应，陈丽芳亦不能就相关部门有无回应及如何回应提起复议和诉讼，该裁定已发生法律效力。现陈丽芳再次向东莞市卫生健康局投诉东莞市妇幼保健院在涉案诊疗中存在违反病历书写规范等行为，实质仍是对东莞市妇幼保健院的涉案诊疗行为不服，基于上述生效判决和本案查明的事实，可认定东莞市卫生健康局于2019年1月21日作出的东卫信复[2019]6号《行政事项答复意见书》，以及广东省卫生健康委员会于2019年5月6日作出的粤卫行复[2019]19号《驳回行政复议申请决定书》，均对陈丽芳的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”原审法院裁定驳回陈丽芳的起诉，结果并无不当，本院予以支持。陈丽芳上诉主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重审或提审，因理据不足，本院不予采纳。另，对于陈丽芳向本院提交的开庭审理的申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条有关“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，本院不予准许。对于陈丽芳以本案部分审判人员参与审理过其提起的其他行政案件，可能影响本案公正审理为由，申请相关审判人员回避，本院认为，陈丽芳提出的回避事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款有关“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”规定的法定回避事由，因此，对陈丽芳的回避申请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年四月十四日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2334号原告夏国印，男，汉族。被告赵林洪，男，汉族。原告夏国印诉被告赵林洪租赁合同纠纷一案，原告夏国印于2020年4月30日原告夏国印向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏国印申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏国印撤回起诉。案件诉讼费253元（已减半），由原告夏国印负担。审判员  冯素平二〇二〇年四月三十日书记员  梅 威
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执166号之一 申请执行人:成都林木塑胶有限公司，住成都市龙潭乡光明村2组。 法定代表人：曾为福。 被执行人:陈欢，男，汉族，1989年5月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都林木塑胶有限公司与陈欢买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初8218号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金11500元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人陈欢名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，本院已查封但并未实际控制，故无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初743号原告：长春谷实饲料有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区。法定代表人：殷学中，总裁。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。原告长春谷实饲料有限公司（以下简称“谷实饲料”）与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷实饲料向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告购买口罩款1779.75元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月12日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，原告公司员工通过微信与被告达成了购买医用外科口罩的买卖合同，2020年2月12日将货款1779.75元（含税）转账至聚源德公司对公账户，约定2月17日下午取货。但原告至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同，聚源德公司为自然人独资企业，独资股东冯楷然应负共同违约责任。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证材料，本院视为其放弃答辩和质证权利。经审理查明，原告通过微信与被告联系买口罩，协商达成合意后，2020年2月12日将货款1779.75元转账至聚源德公司账户，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资股东。本院认为，根据原告提交的聊天截图、转账凭证以及其他系列案的证据，可以认定原告通过微信与被告就购买口罩达成合意，买卖合同成立，原告已履行付款义务，被告应全面履行交货义务，被告至今未交货的行为构成根本违约，合同不具备继续履行的条件，合同依法应予解除。关于利息，双方没有就利息作出约定，本院认为应从起诉之日起算。作为独资股东，如聚源德公司对外无法偿还债务，冯楷然应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告长春谷实饲料有限公司与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告长春谷实饲料有限公司货款1779.75元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起支付利息。被告冯楷然对上述债务承担无限责任。三、驳回原告长春谷实饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元）（已减半），保全费41.00元、保全责任险费用290.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  王升阳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1301号 成都市金牛区人民法院、马俊： 本院于2020年03月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行马俊罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初941号刑事判决书，在执行过程中，被执行人马俊自动履行￥1000元。现（2020）川0106执1301号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申914号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都佳峰投资有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：赵勇，总经理。委托诉讼代理人：卢法孟，北京市沁润源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静远，北京市沁润源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆燕川矿业有限责任公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：赵勇，执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市源庆矿业开发有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：高永平，执行董事。再审申请人成都佳峰投资有限责任公司因与被申请人重庆燕川矿业有限责任公司、重庆市源庆矿业开发有限责任公司公司解散纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人成都佳峰投资有限责任公司于2020年4月17日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院认为，成都佳峰投资有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许成都佳峰投资有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年四月二十一日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执207号申请执行人：徐从远，男，汉族，居民，1969年6月20日出生，住安徽省固镇县。被执行人：刘玉春，男，汉族，居民，1963年12月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人徐从远与被执行人刘玉春劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民特55号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐从远已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人刘玉春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人刘玉春名下的财产信息，已查明的银行存款已依法扣划，并根据分配方案向申请执行人发放551元。暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人刘玉春发出了限制消费令，限制其消费；4、执行中已前往被执行人刘玉春户籍所在地进行了走访调查，无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人徐从远，申请执行人徐从远于2020年4月15日书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘玉春无可供执行的财产，申请执行人徐从远认可本院已采取的执行措施，并申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘玉春应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初435号原告：彭申端，男,1949年11月15日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。被告：罗友泉，男，1981年5月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告彭申端诉被告罗友泉土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告彭申端于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭申端以主张由被告罗友泉支付2019年度承包租金,证据不足为由,向本院申请撤回对被告罗友泉的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭申端撤回对被告罗友泉的起诉。案件受理费77.00元，减半收取计38.50元，由原告彭申端负担。审 判 员 杨桂义二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 露书 记 员 阳 靓
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初100号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：耐温奥（自报），男，缅族，1988年10月10日出生，缅文十档文化，国籍不明，家住：缅甸。2019年11月18日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年12月20日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人耐温奥犯盗窃罪于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员杨肇森出庭支持公诉，被告人耐温奥及瑞丽市文博翻译有限责任公司的翻译人员代娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年10月至11月，被告人耐温奥与角奈伍（在逃）多次在云南省瑞丽市市区内盗窃电动车，二人分工明确，由角奈伍负责望风，由耐温奥负责盗窃。2019年10月30日10时许，被告人耐温奥与角奈伍在瑞丽市下弄安180号盗窃了被害人范某一辆车牌号为云Ｎ×××××、价值人民币2944元的蓝色绿威牌电动车；同日11时许，二人又到瑞丽市盗窃了被害人杨某一辆号牌为云Ｎ×××××、价值人民币2040元的黑色本铃牌电动车。2019年11月2日，二人在瑞丽市下弄安152号盗窃了被害人阿某一辆车牌号为云Ｎ×××××、价值人民币3040元的粉红色雅迪牌电动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证;书证;被害人陈述;被告人的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人耐温奥以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据云高法（2013）144号《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》的规定，盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，数额特别巨大以三十五万元为起点。本案被告人耐温奥盗窃他人财物的数额为人民币8024元，对其量刑的基础刑期为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人耐温奥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人耐温奥到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人耐温奥有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人耐温奥对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、现场平面示意图、现场检测报告书、电动自行车查询信息、被害人陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、试听资料、被告人供述与辩解等证据。本院认为，被告人耐温奥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耐温奥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人耐温奥自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耐温奥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人耐温奥退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 波人民陪审员 杨 丽人民陪审员 向诗芳二〇二〇年四月二十六日书 记 员 李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初96号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张晓军，身份证号码×××，大专文化，户籍所在地及现住址辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日至2019年12月26日被临时羁押于沈阳市和平区看守所，2019年12月27日出所，2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人张晓军犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人张晓军到庭参加诉讼，现已审理终结。经本院审理查明，被告人张晓军于2017年3月间，在身负巨额债务的情况下，隐瞒其资金链断裂的真相，虚构能低价购买水暖件的事实，骗取长春市九台区被害人白某的信任，白某于2017年3月24日、3月27日，通过银行转账的方式共给张晓军汇款人民币198620.22元，张晓军收款后未发货，编造各种理由搪塞白某。张晓军于2017年4月份逃至天津，赃款被其挥霍及偿还个人债务。张晓军于2019年12月19日到沈阳市公安局和平分局马路湾派出所投案自首。上述事实，被告人张晓军在开庭审理过程中无异议，并有被告人张晓军的供述；被害人白某的陈述；证人王某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、调价通知书复印件、微信聊天记录截图、白某账户交易明细、王某账户交易明细、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张晓军以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，张晓军的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张晓军犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；张晓军认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（判决生效后即缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年12月18日止,已扣除2019年12月19日至2019年12月26日被临时羁押的8天）。二、责令被告人张晓军退赔被害人白某人民币十九万八千六百二十元二角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曲 燕审判员 刘靖宇审判员 张延龙二〇二〇年四月二十四日书记员 宋 博
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0828执恢434号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人娄道泉，男，汉族。 本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行娄道泉金融借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1437号原告：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：冯洁，总经理。委托诉讼代理人：金臣，男，该公司法务。被告：徐楠楠，其他基本情况不详。原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告徐楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在起诉状副本尚未送达被告徐楠楠时，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市阳光家园物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已是减半收取，由天津市阳光家园物业管理有限公司负担。审判员 魏 薇二〇二〇年四月十五日书记员 江宇轩附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初597号原告：北京神州汽车租赁有限公司东方红分公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：边也，该公司总经理。委托诉讼代理人：武敬，男，该公司员工。被告：楼斌，男，1970年7月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告北京神州汽车租赁有限公司东方红分公司与被告楼斌汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告北京神州汽车租赁有限公司东方红分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京神州汽车租赁有限公司东方红分公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告北京神州汽车租赁有限公司东方红分公司承担。审判员 刘 赢 二○二○年四月十四日法官助理 张 蕾书记员 李芳慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执419号之一 申请执行人：魏林灿，男，1973年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：吕洪良，男，1976年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6140号民事调解书，于2020年1月13日立案执行申请执行人魏林灿与被执行人吕洪良民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的22500元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人吕洪良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕洪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕洪良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕洪良作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕洪良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏林灿，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱利芝
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初846号原告冯某。公民身份号码×××。委托诉讼代理人杨某，内蒙古济海律师事务所律师。被告王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人曹某，系王某1妻子，现住址同上。公民身份号码×××。被告吴某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称平安财险巴市支公司）。负责人王某2。地址巴彦淖尔市临河区新华西街南侧水源路泰城御景14号楼101室委托诉讼代理人孟某，公司职工。被告巴彦淖尔市丞阳驾驶员培训有限公司。法定代表人乌某。住所地巴彦淖尔市临河区临五路章家庙海子路北。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告巴彦淖尔市丞阳驾驶员培训有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费69301.83元、护理费23400元、伙食补助费1100元、营养费9000元、误工费42000元、鉴定费2800元、财产损失费11384元、交通费8842.4元、食宿费19346.5元、伤残赔偿金114915元、二次手术费12000元、精神抚慰金4500元、以上共计318589.73元。由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分要求被告吴某和王某1承担。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第五至十五项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年7月1日9时10分许，王某1驾驶×××号小型轿车沿建材路由北向南直行至河套大街路口时，与吴某驾驶的蒙L1319学号小型轿车（教练车）沿河套大街由西向东直行时发生碰撞，致蒙L1319学号小型轿车车上吴某、边婷、付毅、冯某、徐汇哲受伤及两车受损、当事人随身物品损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，王某1负本起事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，边婷、付毅、冯某、徐汇哲无责任。三、原告的医疗情况：原告冯某受伤后在巴彦淖尔市中医医院住院治疗2天，于2019年7月8日至2019年7月17日在宁夏医科大学总医院住院治疗9天。伤情诊断为胸5椎体压缩性骨折、胸2、3、4、6椎体骨髓水肿、双肺挫伤、右侧3、4肋骨骨折、骨盆骨折、耻骨骨折、髂骨骨折、颅骨和面骨骨折、股骨粗隆间骨折等。四、鉴定情况：经本院委托，乌海市中衡司法鉴定所于2019年12月12日出具鉴定意见，1、被鉴定人冯某脊柱损伤属十级伤残。2、被鉴定人冯某骨盆损伤属十级伤残。3、被鉴定人冯某脊柱内固定取出费用为12000元左右。4、被鉴定人冯某误工180日，护理期90日，营养期90日。5、被鉴定人冯某本次损伤系车祸外力作用所致。五、医疗费：原告在巴彦淖尔市中医医院住院支出5855.05元，宁夏医科大学总医院住院支出44459.58元，门诊支出16227.2元，五原县残联李氏医院支出2760元，合计69301.83元。有票据佐证。六、误工费：16560元（92元×180天）。原告提供的证据不能证明其实际减少的收入。误工费应依据2019年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天92元，参照三期鉴定结论，误工期酌情考虑180天。七、营养费：医疗机构未建议加强营养，营养费不予支持。八、伙食补助费：1100元（100元×11天）。九、护理费：4646元（92元×11天＋92元×79天×50%）。参照三期鉴定意见，护理期酌定90天，出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算。十、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为两处十级伤残，伤残赔偿指数为11%，依法计算为84271元（38305元×20年×11%）。有鉴定结论佐证。十一、精神抚慰金：依法酌定3000元。十二、鉴定费：2800元，属因本起事故受伤鉴定合理性支出，有票据佐证。十三、交通费:根据原告的治疗情况，酌情考虑4000元。十四、二次手术费：12000元，有鉴定报告佐证。十五、财产损失：原告提供的证据不能证明其财产损失的程度，酌定4000元。十六、食宿费：根据原告的治疗情况，酌情考虑6000元。十七、车辆的保险情况：王某1驾驶×××号小型轿车在被告平安财险巴市支公司投保一份交强险和100元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。本起事故受伤多人，被告平安财险巴市支公司已在交强险限额赔偿其他伤者106220元，在第三者商业保险限额内赔偿其他伤者759822.34.元十八、其它：吴某驾驶的蒙L1319号小型轿车（教练车）实际车主为吴某，登记车主为巴彦淖尔市丞阳驾驶员培训有限公司。判决结果被告王某1驾驶机动车与被告吴某驾驶的蒙L1319号小型轿车（教练车）发生碰撞，致教练车上吴某、边婷、付毅、冯某、徐汇哲受伤，两车不同程度受损，当事人随身物品损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王某1负本起事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，边婷、付毅、冯某、徐汇哲无责任。被告王某1驾驶的蒙LL514号小型轿车在被告平安财险巴市支公司投保一份交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。被告平安财险巴市支公司已在交强险限额内赔偿其他伤者106220元，在第三者商业保险限额内赔偿其他伤者759822.34元。本起事故受伤5人，因剩余保险赔偿限额赔偿对象只针对原告冯某和吴某，故被告保险公司剩余的保险限额应按比例赔偿给冯某与吴某。首先由被告平安财险巴市支公司在交强险限额内赔偿，在第三者责任限额内承担70%的赔偿责任，不足部分由被告王某1承担，由被告吴某承担30%的赔偿责任。被告吴某驾驶的蒙L1319号小型轿车的登记车主是被告巴彦淖尔市丞阳驾驶员培训有限公司，被告吴某又以被告巴彦淖尔市丞阳驾驶员培训有限公司的名义从事招生、收费、培训工作，事故也发生在培训中（从巴彦淖尔市丞阳驾驶员培训有限公司办公地到训练场地），被告吴某属于以挂靠形式从事经营活动，被挂靠人巴彦淖尔市丞阳驾驶员培训有限公司应与被告吴某承担连带责任。经核定，原告的损失为207679元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯某损失8679元。在第三者商业保险责任剩余限额内赔偿140292元，共计赔偿148971元。二、被告吴某赔偿原告冯某损失58708元。被告巴彦淖尔市丞阳驾驶员培训有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告冯某的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费6078元，减半收3039元。由原告冯某负担1033元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1444元，由被告吴某负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年四月十六日书记员  王 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民申27号 再审申请人（原审被告）：陆某，男，1974年4月24日出生，汉族，确认送达地址：南宁市。 再审申请人(原审被告)：甘某，女，1977年3月16日出生，汉族，确认送达地址：南宁市。 委托诉讼代理人：陆某，男，1974年4月24日出生，汉族，确认送达地址：南宁市。 被申请人（原审原告）罗某，男，汉族，1985年7月15日出生，住南宁市。 再审申请人陆某、甘某因与被申请人罗某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0107民初11048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人陆某、甘某的申请,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  黄爱平 审判员  唐运明 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月八日 书记员  韦春倩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初524号之一原告：唐孝平，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王双甫,巩义市义恒法律服务所法律工作者。被告：姜万元,男,1973年12月25日出生,汉族,住河南省巩义市。被告：韩惠丽，女，1966年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州银河建筑工程有限公司，住所地巩义市新华路232号。统一社会信用代码：91410181735505173X。诉讼文书送达地址：巩义市新华路232号法定代表人：王亚磊，系该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。原告唐孝平与被告姜万元、韩惠丽、郑州银河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告唐孝平于2020年4月9日向本院提出撤回对被告郑州银河建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告唐孝平撤回对被告郑州银河建筑工程有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐孝平撤回对郑州银河建筑工程有限公司的起诉。审判员  车文革二〇二〇年四月九日书记员  张利娜
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终483号上诉人（原审起诉人）陈连平，汉族，男，1965年10月19日出生,住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审起诉人）陈金崇，汉族，男，1955年12月20日出生,住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被起诉人）温州市瓯海区人民政府上诉人陈连平、陈金崇因与温州市瓯海区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初920号行政裁定，向本院提起上诉。陈连平、陈金崇上诉称：1.上诉人起诉温州市瓯海区人民政府作出的征收决定，与上诉人起诉温州市人民政府行政复议决定是不同的两个诉，上诉人的诉讼符合法律规定。2.房屋征收决定依法属于应当送达的行政行为，2019年7月16日上诉人去瓯海区房屋征收办公室查询时工作人员向其提供征收决定文件，上诉人知道该行政行为的时间应为2019年7月16日。3.征收决定并未在（2018）浙03行初128号案件中进行质证，且该决定亦未在庭审过程中提交上诉人。4.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，对不动产的保护时效应为二十年，本案没有过诉讼时效。请求撤销原裁定，指令原审法院重审，如高院实体审理，请求撤销温州市瓯海区人民政府作出的征收决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案上诉人对温州市瓯海区人民政府的征收决定不服，向温州市人民政府申请行政复议，温州市人民政府以不符合受理条件为由驳回其复议申请。对此，上诉人可以就行政复议决定单独起诉温州市人民政府，也可以就原行政行为单独起诉温州市瓯海区人民政府，但不得同时提起两个诉讼。现温州市中级人民法院已经受理了上诉人起诉温州市人民政府行政复议决定的案件，对本案不予立案并无不当。此外，根据现有证据，上诉人于2018年10月18日已经明确知晓温州市瓯海区人民政府作出涉案征收决定的事实，其于2019年11月提起行政诉讼已经超过一年的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二日书记员  丁 波
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初764号原告：王黑娃，男，1946年5月10日生，汉族，住芮城县XX镇XXX街XX号。委托诉讼代理人：王永康（系王黑娃长子），男，1979年4月5日生，汉族，住芮城县XX镇XXX街XX号。被告：王秋红，女，1964年11月14日生，汉族，现住XXX街XXXXX管理局新单元X单XXX号。被告：王思敏，男，1957年12月27日生，汉族，现住XXX街XXXXX管理局新单元X单XXX号。本院在审理原告王黑娃与被告王秋红、王思敏民间借贷纠纷一案中，原告以因与王秋红达成调解协议为由，于2020年4月30日向本院提出对被告王思敏的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王黑娃撤回对被告王思敏的起诉。审判员  李亚刚二〇二〇年四月三十日书记员  裴诗琪
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初19号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人张秋生,男,1971年9月16日出生于霍州市,汉族,中共党员，高中文化,霍州市交通运输局职工。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审,2020年1月8日被霍州市人民检察院取保候审，2020年2月12日被霍州市人民法院取保候审。 辩护人李明宽，山西星硕律师事务所律师。 山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张秋生犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平、申敏出庭支持公诉，被告人张秋生及辩护人李明宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控2019年8月3日16时许,被告人张秋生醉酒后驾驶晋LDN926号小型轿车，行驶至瑞祥小区外路段时与前方刘XX推着的独轮车发生刮蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定,被告人张秋生血样中乙醇含量为302.93mg/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定,被告人张秋生负本起事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证、户籍证明，归案情况说明，前科劣迹查询证明，道路交通事故认定书，当事人及车辆信息单，赔偿协议书、谅解书、工作证明；2、被害人刘XX陈述；3、被告人张秋生的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人张秋生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血样中乙醇含量为302.93mg/100ml，逃逸，负事故的全部责任，有从重处罚的情节。但达成调解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金4000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人张秋生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，其签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其系初犯、偶犯、无前科劣迹；当庭自愿认罪认罚；归案后如实供述、从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年8月3日16时许,被告人张秋生醉酒后驾驶晋LDN926号小型轿车，行驶至瑞祥小区外路段时与前方刘XX推着的独轮车发生刮蹭，造成,双方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定,被告人张秋生血样中乙醇含量为302.93mg/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定,被告人张秋生负本起事故的全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的1、书证、户籍证明，归案情况说明，前科劣迹查询证明，道路交通事故认定书，当事人及车辆信息单，赔偿协议书、谅解书、工作证明；2、被害人刘XX陈述；3、被告人张秋生的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秋生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。霍州市人民检察院的指控成立。辩护人提出的辩护意见是其系初犯、偶犯、无前科劣迹；当庭自愿认罪认罚；归案后如实供述、从轻减轻处罚。公诉机关关于其血样中乙醇含量为302.93mg/100ml，逃逸，负事故的全部责任，有从重处罚的情节。但达成调解协议并取得谅解，自愿认罪认罚的公诉意见因理由充分，应予采纳。考虑被告人张秋生能主动接受处罚,积极缴纳罚金人民币7000元，认罪态度较好，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张秋生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳。）。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廉爱玲 人民陪审员  王 静 人民陪审员  贾周生 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  石娟娟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初792号原告：房洋，女，1987年4月21日生，汉族，居民，住灌云县。被告：尹恒松，男，住灌云县。被告：徐芳，女，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告房洋与被告尹恒松、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月14日，原告房洋经本院传票传唤无正当理由未按期到庭，另原告房洋至今未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告房洋撤诉处理。审 判 员 杨健二〇二〇年四月十五日法官助理 王辉书 记 员 董岩