wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初622号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。法定代表人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司职员。被告：张致祥，男，1964年11月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告张致祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人赵倩楠到庭参加诉讼。被告张致祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代付的保险理赔款56,976.88元，支付拖欠的保险费4514.52元，合计61,491.40元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，被告张致祥为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年1月11日，被告张致祥与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订贷款合同，贷款金额为68，000.00元，分36期偿还，同日张致祥收到贷款68，000.00元。被告张致祥在收到贷款后，只按贷款合同偿还了7期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计56,976.88元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2018年11月30日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权。原告认为，被告张致祥应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。故原告诉至法院。被告张致祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告张致祥因欲向中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行贷款68，000.00元向原告投保，原告为被告的上述贷款提供了担保，并出具了保证保险保险单。上述保险单中约定了被告应每月交付保险费，每月应交付的保险费数额为1128.63元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时约定原告的赔偿等待期为80天，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。2018年1月11日，被告与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订个人担保借款合同，合同中约定借款金额为68，000.00元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月即自2018年1月11日至2021年1月10日，借款利率为在借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%，借款期间内产生的未付利息的复利为按借款利率计算复利，借款到期后按逾期利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期利率计算复利。合同中约定贷款发放账户为62×××76，还款方式为分期还款，每一个月为一周期，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款，并约定若被告未按约定按期足额偿还借款，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行可提前收回已发放的借款。同时约定，本笔借款被告采取向原告投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款合同签订当日，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行向合同中约定的被告账号发放借款本金68,000.00元。另查，被告张致祥自2018年2月11日起开始偿还本金和利息，共偿还7期借款本金和利息。因被告并未按照借款合同约定向中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行履行还本付息的义务，且已过原告与被告约定的赔偿等待期80天，故中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行基于原告与被告间就上述68,000.00元贷款形成的保险合同，于2018年11月30向原告索赔被告拖欠的本金及利息金额合计56,976.88元。原告于中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行索赔申请日代被告清偿了被告拖欠中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的上述本金及利息。再查，在保险期间即自贷款发放日2018年1月11日至全部贷款本息清偿之日2018年11月30日，被告共给付原告7期即7个月的保险费7900.41元，现尚欠原告4个月保险费4514.52元未给付。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及保险单一份、个人担保借款合同一份、中国农业银行双台子支行出具的被告贷款还款明细表一份、理赔确认书一份、索赔申请书一份、代偿债务与权益转让书一份、保险费缴费流水表一份等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，原、被告间于2018年1月2日形成的保险合同关系及2018年1月11日被告与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行间形成的借款合同关系均系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行已按照约定及时足额向被告发放约定的借款，但被告并未按约定按时足额偿还借款，至2018年11月30日被告逾期还款的天数总计已超过赔偿等待期80天，且被告与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行间约定的借款利率、逾期利息和复利利率的标准均符合法律规定，故中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行向原告索赔要求原告代被告偿还其拖欠的借款本金和利息共计56,976.88元，符合法律规定及合同约定。而原告根据中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的索赔要求代被告偿还其拖欠的借款本金和银行计算的利息亦符合合同约定及法律规定。故原告根据原、被告间的保险合同代其清偿后，有权向被告追偿，被告应就原告代其清偿的部分履行给付义务，对原告要求被告支付原告代付的56,976.88元的诉讼请求，本院予以支持。因被告尚拖欠原告4514.52元保险费并未支付，故对原告要求被告支付其拖欠的上述保险费的诉讼请求，本院予以支持。被告张致祥经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张致祥于本判决生效后十日内一次性给付原告代付的款项56,976.88元及拖欠的保险费4514.52元，共计61,491.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.00元，减半收取668.50元，由被告张致祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 奇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2575号 原告：姚永峰，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：汪叶静,浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朦婷,浙江阳明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。 主要负责人：康余虎，该支公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，浙江亿站律师事务所律师。 原告姚永峰与被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告姚永峰于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚永峰撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 汪优蕾
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢204号申请执行人：马启诚,男性,1978年10月5日出生,住吉林省舒兰市。被执行人：赵景峰，男性,1963年3月16日生，汉族，住吉林市丰满区；刘莉，女性,1969年1月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在恢复执行马启诚与赵景峰、刘莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行和解协议，申请人申请将被执行人列入失信被执行人。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。冻结了刘莉的工资卡。2019年5月22日本院作出的（2019）吉0202执保72号民事裁定书在吉林市住房公积金管理中心冻结了赵景峰住房公积金。3、因双方另案法院拍卖被执行人赵景峰的房产，故向双方的另案送达了剩余财产分配裁定轮候查封了赵景峰名下江密峰镇三处房屋；被执行人名下无其他车辆、房产登记信息；4、本院于2020年3月6日将被执行人列入失信被执行人；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年四月二十七日书记员 张 悦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4831号申请执行人：柴新亮，男，1981年11月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：李志方，男，1990年11月23日出生，汉族，住东海县。申请执行人柴新亮与被执行人李志方民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2017)苏0722民初4183号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年11月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已依法冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少；未查到房产、车辆、土地等其它财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，其未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十日书记员  严星惠
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初230号原告：江林，男，1976年7月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：周晓琴，江西廉诚律师事务所律师。被告：简某，女，1981年1月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：邓某，男，2005年8月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系被告简某儿子。法定代理人：简某，女，1981年1月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：李某，男，2013年4月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系被告简某儿子。法定代理人：简某，女，1981年1月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：邓佳良，男，1948年12月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：龚冬英，女，1959年12月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：李开园，女，1950年2月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告江林与被告简某、邓某、李某、邓佳良、龚冬英、李开园民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告江林于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告江林撤诉。案件受理费6828元，减半收取计3414元，由原告江林负担。审判员  柯维林二〇二〇年四月十三日书记员  徐弯弯
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初570号 原告：陈文杞，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：叶光炎，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈文杞与被告叶光炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文杞到庭参加诉讼，被告叶光炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文杞向本院提出诉讼请求：要求叶光炎偿还借款本金223500元，并支付该款自2015年7月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年7月23日，叶光炎以资金周转困难为由，向陈文杞借款共计223500元，双方约定借款期限一年。借款期限届满后，叶光炎未履行还款义务。经催讨未果，遂诉至法院。 叶光炎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年5月3日、2015年7月21日、2015年8月3日、2015年11月29日、2016年2月6日，叶光炎以资金周转困难为由，分别向陈文杞借款72000元、21000元、60000元、35400元、35500元，共计223900元。双方约定:借款期限均为一年，利息均按月利率1.5%计算。借款当日，叶光炎分别向陈文杞出具了借据。借款期限届满后，叶光炎未按约定履行还款义务，为此引起纠纷。 本院认为，陈文杞与叶光炎之间产生民间借贷的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的陈文杞有权要求作为债务人的叶光炎按照双方的约定履行偿还借款及支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，陈文杞提出，要求叶光炎偿还借款本金223500元，并支付该款自2015年7月23日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算利息的主张，合法有据的部分，予以支持；利息起算时间依据不足的部分，不予支持。叶光炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶光炎应于本判决生效之日起十日内偿还给陈文杞借款本金223500元，并支付其中借款本金93000元自2015年7月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，其中借款本金60000元自2015年8月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，其中借款本金35400元自2015年11月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，其中借款本金35100元自2016年2月6日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回陈文杞的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652.5元，减半收取计2326.25元，由叶光炎负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗朝栋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卓景涛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保172号申请人：付钢，男，1982年1月11日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：韩明祥，男，1970年3月23日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人付钢于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩明祥价值46400.00元的财产采取诉前保全措施。申请人付钢向法院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人付钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩明祥在各银行账户内的存款46400.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费484.00元，由申请人付钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十九日法官助理李莹莹书记员王潇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终296号 上诉人(原审原告)：耒阳市鑫胜玻璃有限公司。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈亚辉，湖南省耒阳市灶市法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：杨青山，男，1966年9月10日出生。 委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。 上诉人耒阳市鑫胜玻璃有限公司（以下简称鑫胜公司）因与被上诉人杨青山确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 鑫胜公司上诉请求：1、依法撤销耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1566号民事判决书；2、依法确认上诉人耒阳市鑫胜玻璃有限公司与被上诉人杨青山之间不存在劳动关系。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是劳务关系而不是劳动关系，双方之间不具有符合法定劳动关系的特征。据此，恳请上级法院依法纠正原审法院的错误判决，支持上诉人的上诉请求。 杨青山辩称，上诉人是经工商行政管理部门登记的公司，具备用工主体资格。上诉人按月向答辩人发放工资，答辩人服从上诉人的安排管理，受其制定的相关规章制度的约束。被上诉人在该工作岗位从事的工作是长期稳定的，而非上诉人所描述的一次性和临时性的。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 鑫胜公司向一审法院起诉请求：确认鑫胜公司与杨青山之间不构成劳动关系。 一审法院认定事实：鑫胜公司系依法核准成立，经营玻璃及玻璃制品。2017年11月份鑫胜公司电工陨楚登因脚扭伤不能从事工作，单位短期内需要电工工作人员。2017年12月杨青山得到这个消息后，即要求到鑫胜公司从事电工工作，杨青山与鑫胜公司口头约定：每天按140元的工资进行结算，即一个月的工资按30天计算就是4200元，并且杨青山向鑫胜公司承诺：“如果电工陨楚登回来上班，杨青山马上离开”。2017年12月2日，杨青山到鑫胜公司上班，从事电工工作岗位，月薪4200元，鑫胜公司与杨青山没有签订书面劳动合同。2018年4月20日下午15时许，杨青山在上班时，左手臂被卷入玻璃筛选设备的皮带中受伤。经衡阳市第一人民医院紧急手术救治，诊断为：左侧肱骨闭合性骨折；左侧上臂桡神经损伤：左侧臂丛神经牵拉伤；左侧前臂皮肤裂伤；左上肢皮肤挫擦伤，住院22天。2018年7月11日，杨青山在华中科技大学同济医学院附属协和医院进行第二次手术，2018年7月20日出院。 一审法院认为，本案焦点是鑫胜公司与杨青山之间是否构成劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，鑫胜公司系经注册登记的公司具备用工主体资格，杨青山从事电工作业系鑫胜公司经营生产所需要的工种，杨青山从事电工工作获得工资报酬，鑫胜公司支付杨青山工资。据此，一审法院确认，鑫胜公司与杨青山之间构成劳动关系。综上所述，被告主张其与原告鑫胜公司之间存在劳动关系，本院应予支持。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：确认耒阳市鑫胜玻璃有限公司与杨青山之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，予以免交。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人鑫胜公司与被上诉人杨青山之间是否存在劳动关系。经查，根据一审庭审时双方当事人的陈述及相关证人证言，证明杨青山是因在上诉人鑫胜公司从事电工作业时受伤，且每天上班打卡，月薪4200元的事实。另查，杨青山因鑫胜公司员工陨楚登因脚扭伤暂时不能上班，临时聘用杨青山顶替，双方未签订书面劳动合同。本院认为，根据劳社部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，杨青山虽系临时聘用，但受用人单位鑫胜公司的管理约束，并支付了相应的劳动报酬，具有人身依附关系的劳动关系本质特征。同时，杨青山从事电工作业也系鑫胜公司经营业务的组成部分。因此，杨青山与鑫胜公司之间存在事实上的劳动关系，并非平等的劳务关系。故上诉人的该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，耒阳市鑫胜玻璃有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年四月三十日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 郭梦琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1517号申请执行人王莲花，女，1970年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人肖林，男，汉族，1964年2月16日出生，住驻马店。申请执行人王莲花与被执行人肖林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月16日申请执行。因被执行人肖林未履行，本案依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初9081号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖林的银行存款及收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年四月二十一日书记员  陈胜利
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1106号之四申请执行人公丕财。被执行人公强。本院在执行公丕财与公强排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人公强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公强在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司沂庄分理处账户存款2070元。实际冻结46.29元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年四月二十六日书记员  王健
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初349号原告：李庆军，男，汉族，1974年10月3日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。被告：安阳市邓氏地产置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，总经理。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。原告李庆军与被告安阳市邓氏地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李庆军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付逾期交房违约金32672元;2.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2015年12月17日,原告购买被告开发的位于铁西路与××大道交叉口的“阳光国际城”601号楼3单元2403室住房一套,原告按照合同约定一次性现金交纳房款322645元,被告收款后开具收款收据。合同约定被告于2016年12月31日交房,直到2019年10月18日,被告才向原告交付房屋。原告认为被告延期交付房屋的行为已经构成违约。为维护法律的尊严和原告的合法权益,根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定,特提起诉讼,望依法判决。被告安阳市邓氏地产置业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据安阳市邓氏地产置业有限责任公司与李庆军签订的商品房买卖合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交安阳市仲裁委员会仲裁”。故法院对本案不具有管辖权，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李庆军与安阳市邓氏地产置业有限责任公司签订的《商品房预售合同》第十九条明确约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交安阳仲裁委员会仲裁。根据《商品房预售合同》第十九条约定，对于本案的纠纷，当事人已经约定由安阳仲裁委员会仲裁，现安阳市邓氏地产置业有限责任公司在首次开庭前依据该仲裁条款向本院提出异议，本院应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李庆军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年四月三十日书记员  连兴花
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4924号 上诉人（原审被告）：江妹芳，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人（原审被告）：詹世波，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：徐发根，男，1969年10月28日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 上诉人江妹芳、詹世波与被上诉人徐发根买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院作出的（2019）川0182民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，因上诉人江妹芳、詹世波在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人江妹芳、詹世波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  仇静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初70号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陈亭亭，女，苗族，1988年03月20日出生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：叶昌进，男，1986年10月27日生，系被告之夫。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张江洋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金68,734.39元，并支付利息2,782.58元、罚息56.71元（暂计至2019年10月14日，2019年10月15日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计71,573.68元（暂计至2019年10月14日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年06月08日，原告向被告提供于2021年06月08日到期贷款100,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月08日,被告发生逾期情形。截至2019年10月14日，被告尚欠本金68,734.39元、利息2,782.58元、罚息56.71元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年10月14日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈亭亭在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年10月14日所欠贷款本金68,734.39元、利息2,782.58元、罚息56.71元及2019年10月15日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告陈亭亭在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,614.00元，减半收取807.00元（原告已预交），由被告陈亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十四日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初134号 原告:中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部,住所地，云南省曲蜻市麒麟区文化路延长线，统一社会信用代码:91530300770497885N。 负责人:孙永铭,系该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，执业证号15303200510699759。 特别授权委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，执业证号15303201011455606。 被告:杨汉兵,男,1988年4月10日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告:吴光美,女,1989年8月8日生,汉族,住贵州省盘州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部（以下简称“人保曲靖市分公司营销服务部”）与被告杨汉兵、吴光美机动车交通事故责任纠纷一案，原告人保曲靖市分公司营销服务部于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告人保曲靖市分公司营销服务部的特别授权委托诉讼代理人谭曦，被告杨汉兵、吴光美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保曲靖市分公司营销服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代为垫付的120000元赔偿款;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日,杨汉兵驾驶贵Ｂ×××××小型普通客车,行驶至210县道44ＫＭ＋500Ｍ处时,与邹雄江驾驶的二轮摩托车相撞,致邹雄江死亡及两车受损的交通事故。经检测杨汉兵驾驶时血液中酒精含量高达196.297ｍｇ／ｍｌ,属醉酒驾驶,交警认定杨汉兵承担此事故的全部责任。受害人邹雄江亲属邹石刚、方合仙、邹怀萍、洪雨于2016年5月10日向贵州盘县人民法院提起诉讼,经盘县人民法院（2016）黔0222民初2270号民事判决书、六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1687号民事判决书,判决原告在交强险范围内赔偿邹石刚、方合仙、邹怀萍、洪丽人民币120000元。原告于2017年1月3日通过转账方式把赔款汇入邹石刚中国农业银行盘县支行账户。事故发生时被告杨汉兵与被告吴光美系夫妻,贵Ｂ×××××号登记于吴光美名下,吴光美对杨汉兵醉驾行为没有劝阻,盘县人民法院（2016）黔0222民初2270号民事判决书、六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1687号民事判决书,均认定杨汉兵与吴光美承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定,因杨汉兵醉酒驾驶发生交通事故致第三人人身损害,保险公司在交强险责任范围内赔偿后,保险公司向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告杨汉兵辩称：被告没有要求原告垫付赔偿款，原告主张的费用是在交强险范围内，被告不应当对保险公司承担的费用承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告吴光美辩称：被告吴光美对杨汉兵醉驾不知情，事故发生时吴光美也没有在车上。杨汉兵已经受到刑事追责，当初被告也没有要求保险公司垫付赔偿款，被告现在也没有钱来赔偿保险公司，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日,杨汉兵醉酒后驾驶贵Ｂ×××××小型普通客车从盘县大山镇沿210县道往响水镇方向行驶，15时30分，当杨汉兵行驶至210县道44ＫＭ＋500Ｍ处时,由于杨汉兵占道行驶与邹雄江驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车相撞,致邹雄江受伤后送医院抢救无效死亡。2016年3月23日，经盘县公安局交通警察大队黔公交认字［2016］第00039号道路交通事故认定书认定，杨汉兵负本次事故的全部责任，邹雄江无责任。事故发生时，杨汉兵、吴光美系夫妻关系，吴光美系贵Ｂ×××××号小型普通客气所有人，涉案车辆在人保曲靖市分公司营销服务部投保了交通事故强制保险，保险责任限额为122000元。死者邹雄江的亲属邹石刚、方合仙、邹怀萍、洪雨就其因本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日作出（2016）黔0222民初2270号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告邹石刚、方合仙、邹怀萍医疗费10000元、死亡赔偿金108680元、部分丧葬费1230元，合计120000元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。……本案案件受理费5813元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取2906.5元，由原告廖小龙负担519元，由原告邹石刚、方合仙负担906.5元，被告杨汉兵负担2000元。”邹石刚、方合仙、邹怀萍、洪雨对该判决不服，在上诉期内向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）黔02民终1687号民事判决书，判决：“一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2270号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人邹石刚、方合仙、邹怀萍、洪雨各项费用120000元。……一审案件受理费2906.50元，二审案件受理费5232元，共计8138.5元，由被上诉人杨汉兵、吴光美负担（上诉人已预交，由被上诉人杨汉兵、吴光美连同上述款项一并支付给上诉人）。”该判决发生法律效力后，原告人保曲靖市分公司营销服务部于2017年1月3日通过转账方式把赔款120000元汇入邹石刚中国农业银行盘县支行账户。 以上事实有当事人的陈述，原告的营业执照、代表人身份证明书、身份证、保险报案记录代抄单，两被告的身份证、结婚证复印件，事故责任认定书，一审民事判决书，二审民事判决书，电子转账回单等证据在案佐证。 本院认为，本案是追偿权纠纷。根据《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案事故发生时，被告杨汉兵醉酒驾驶，按照上述法律规定，原告有权向侵权人杨汉兵主张追偿。 被告吴光美虽为肇事车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车的所有人，但吴光美并不是侵权人，原告亦未能举证证明吴光美对本次事故的发生具有过错，故原告要求被告吴光美承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨汉兵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部赔偿款120000元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1350元，由被告杨汉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  董文科 二〇二〇年四月二十四日 书记员  温艳芹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2454号之一被执行人：张玉龙，男，1975年1月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人张玉龙罚金刑执行一案，本院作出的(2018)苏0982刑初370号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行。被执行人张玉龙应履行罚金人民币50000元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日、2020年2月10日、2020年4月2日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年10月10日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户2个，实际冻结银行存款59.73元。2、本院已委托江苏省常州市金坛区人民法院对被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况,调查被执行人名下的公积金、不动产登记等情况。江苏省常州市金坛区人民法院未反馈被执行人有可供执行的财产3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。综上，本院依职权进行调查，被执行人现正在监狱服刑，未发现被执行人名下有财产可供执行，本院应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)苏0982刑初370号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年四月二日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民申26号再审申请人（原审被告）杜磊，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。被申请人（原审原告）王东，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。被申请人（原审被告）朱莹，女，1989年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原审原告王东与原审被告朱莹、杜磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）苏0113民初5834号民事判决已发生法律效力。杜磊不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜磊提交再审申请称，一、本案送达程序和庭审程序违法；二、案涉合同系被申请人朱莹、王东与第三人分之众房屋中介恶意串通签订的，损害了申请人利益，应属无效；三、本案存在以违约金形式变相收取高利息的高度可能性，存在与他人合作放贷的可能性；四、本案立案时、公告时的案由均为民间借贷，但判决时案由系房屋买卖合同纠纷。请求撤销栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5834号民事判决，重新审理此案，并依法判决由朱莹承担相应民事责任，驳回被申请人对申请人的诉请。经查，再审申请人杜磊因不服本院（2016）苏0113民初5834号民事判决，曾向江苏省南京市中级人民法院申请再审，申请再审的事由与本案申请再审事由基本相同，江苏省南京市中级人民法院经过审查，于2018年1月30日作出（2017）苏01民申829号民事裁定：驳回杜磊的再审申请。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，当事人对人民法院驳回再审申请的，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。本案中，杜磊曾向江苏省南京市中级人民法院申请再审，被驳回后再次向本院申请再审，没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年四月二十八日书记员  杜梦恬
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初21号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某武，曾用名（绰号）杨冬保，男，1968年11月16日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被雷山县公安局监视居住，于2020年3月31日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人杨某武涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人杨某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日晚，被告人杨某武酒后驾驶号牌为贵Ｈ×××××普通二轮摩托车从雷山县丹江镇长丰村往郎当村方向行驶，20时10分许，当车辆行驶至黎炉线221公里500米处时，被雷山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，杨某武血液检出乙醇，含量为168.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某武到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人杨某武认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨某武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证复印件、人口信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、现场查获照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定委托书、鉴定事项确认书；5、证人皮某的证言；6、被告人杨某武的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某武犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人杨某武血样中乙醇含量为168.55mg/100ml，符合危险驾驶罪的法定要件，应当以危险驾驶罪定罪量刑。被告人杨某武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在审理过程中自愿认罪，愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某武可以从轻处罚，判处2个月拘役，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某武的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人杨某武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年四月二十二日书记员  张 月
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初123号公诉机关进贤县人民检察院。被告人曹昌鹏，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月25日被进贤县公安局刑事拘留，2020年1月6日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人方杰，江西飞鹏律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人曹昌鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人曹昌鹏及其指定辩护人方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年1月31日下午，被告人曹昌鹏与吴某、徐某1等人到向塘购买毒品后，一同到文港镇晏殊宾馆，由被告人曹昌鹏支付房费开8210房间，后被告人曹昌鹏在该房间内容留吴某、徐某1、熊某2吸食毒品。被告人曹昌鹏于2019年12月25日被进贤县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人曹昌鹏容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人曹昌鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人曹昌鹏的供述与辩解，证人徐某1、吴某、熊某1、熊某2、徐某2的证言，辨认笔录、行政处罚决定书、归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人曹昌鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、对指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人一惯表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹昌鹏容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹昌鹏自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曹昌鹏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹昌鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年四月二十七日法官助理 万珊珊书 记 员 胡思含
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保230号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人曾平，男，1979年09月26日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇荷叶村荷叶塘2组002号，身份证号码：432524197909261934。 被申请人邹艳平，女，1979年04月19日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524197904191949。 2020年4月9日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾平、邹艳平有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12672元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾平、邹艳平的银行存款12672元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年四月九日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1070号原告：魏洪贵，男，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市江津区。被告：焦莉，女，汉族，1969年2月27日出生，住重庆市江津区。被告：邱林，男，汉族，1970年3月31日出生，住重庆市巴南区。原告魏洪贵与被告焦莉、邱林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洪贵到庭参加诉讼，被告焦莉、邱林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洪贵向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告垫付的13499.40元；2.二被告偿还原告误工费、交通费、餐费共计2000元；3.二被告赔偿原告因被告的过错给原告造成的精神损失费30000元。事实和理由：2014年7月31日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）签订《小额贷款额度借款合同》，原告等自愿为该笔借款承担连带清偿责任。后二被告未按约定履行前述合同义务，原告于2018年11月26日结清了二被告尚欠邮储银行江津支行的借款本息13499.40元，现就该款向二被告追偿。本案原告起诉后，二被告已支付原告3889.40元，尚欠9610元未偿还。因二被告与邮储银行江津支行的民事案件及执行案件，原告多次往返重庆与江津，现向二被告酌情主张误工费、交通费、餐费共计2000元。另因二被告未按期返还邮储银行江津支行借款本息，导致原告被纳入失信人名单及被限制高消费，信用受损，原告因此主张精神损失费30000元。被告焦莉、邱林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，邮储银行江津支行（甲方）与被告焦莉及案外人廖立金、袁梅（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员成立联保小组，从2014年7月31日起至2016年7月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告邱林与被告焦莉系夫妻，在乙方焦莉配偶栏签名捺印；原告与袁梅系夫妻关系，在乙方袁梅配偶栏签名捺印。同日，邮储银行江津支行（贷款人，甲方）与被告焦莉（借款人，乙方）签订《小额借款额度借款合同》，约定：本合同项下授权额度金额为150000元，额度存续期最长为2年；额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。同日，被告焦莉向邮储银行江津支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，申请支用借款150000元。同日，邮储银行江津支行向被告焦莉发放了借款150000元。嗣后因被告焦莉未能按约还款，邮储银行江津支行于2016年8月12日诉至本院，本院于2017年2月16日作出（2016）渝0116民初9247号民事判决书，判决：“一、被告焦莉、邱林在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本金9607.64元；二、被告焦莉、邱林在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行罚息（其中，截至2016年8月9日的罚息2608.07元；从2016年8月10日起的罚息以借款本金9607.64元为基数，按年利率15.84%的基础上加收30%即年利率20.592%计算，利随本清）；三、被告廖立金、林小芝、袁梅、魏洪贵对被告焦莉、邱林的上述债务承担连带清偿责任……案件受理费106元，由被告焦莉、邱林、廖立金、林小芝、袁梅、魏洪贵负担。”后被告焦莉、邱林及廖立金、林小芝、袁梅、魏洪贵未履行生效法律文书确定的内容，邮储银行江津支行就该案申请强制执行，本院于2018年12月5日作出（2018）渝0116执恢724号结案通知书，载明：“……在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人魏洪贵银行存款4234.87元（其中支付执行费50元，支付给申请执行人4187.87元），另外被执行人魏洪贵主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行支付案款9264.53元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已向本院出具结案申请，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕……”原告提起本案诉讼后，二被告已偿还原告3889.40元。本院认为，原告对二被告的上述债务承担连带清偿责任后，有权向二被告追偿。根据前述查明事实，因二被告与邮储银行江津支行金融借款合同纠纷一案，原告已支付案款13499.40元（4234.87元+9264.53元），二被告已偿还原告3889.40元，现原告可追偿款项金额为：13499.40元-3889.40元=9610元。关于原告主张的误工费、交通费及餐费，因双方对此无约定，原告亦未提交相关证据，本院不予支持。另原告基于追偿权主张精神损失费，无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本亦不予支持。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦莉、邱林于本判决生效后十日内偿还原告魏洪贵9610元；二、驳回原告魏洪贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由原告魏洪贵负担370元，被告焦莉、邱林负担99元。该款原告魏洪贵已预交，被告焦莉、邱林应负担部分，由其随本案义务标的款一并转付原告魏洪贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二〇年四月三日书记员  夏雪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2978号 申请执行人杭州临安明亮灯头有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇青云村，组织机构代码:555155735。 法定代表人徐明亮。 被执行人临安市大格电子有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇曙光路9（1幢整幢），组织机构代码:092046590。 法定代表人陆学军。 被执行人陆学军，男，1971年9月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人杭州临安明亮灯头有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特395号民事裁定书，于2019年10月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军支付申请执行人货款50756元、利息905元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陆学军名下不动产在他案中已被拍卖，本案分得11142元。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人杭州临安明亮灯头有限公司已受偿11142元。 因被执行人临安市大格电子有限公司、陆学军拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2978号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年四月八日 书记员 黄晓园
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初146号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人张相义，男，1954年2月21日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于1998年至2019年先后十次被本院判处有期徒刑三年六个月至六个月不等的刑期，最后一次于2019年10月3日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2020]37号起诉书指控被告人张相义犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人张相义到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控：2019年10月10日7时许，被告人张相义在宁德市蕉城区洋尾华运物流门口盗得一部车牌为长乐27331雅迪电动车，价值人民币（币种，下同）4628元，后停于路边丢失；10月15日13时许，张相义在宁德市蕉城区清华楼捷安特自行车店铺盗得一部捷安特牌LIV女式自行车，后停于路边丢失；10月18日10时许，张相义到宁德市蕉城区蕉南顺丰商贸城19-18号迪兰多内衣店盗得一部魅族牌16X型号手机，价值1139元。10月21日，张相义被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了辨认笔录、价格认定书、被告人供述等证据，据此认为，被告人张相义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系累犯；建议对被告人张相义判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 被告人张相义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月10日7时许，被告人张相义在宁德市蕉城区洋尾华运物流门口盗得一部车牌为长乐27331雅迪电动车，价值4628元，后停于路边丢失；10月15日13时许，张相义在宁德市蕉城区清华楼捷安特自行车店铺盗得一部捷安特牌LIV女式自行车，后停于路边丢失；10月18日10时许，张相义到宁德市蕉城区蕉南顺丰商贸城19-18号迪兰多内衣店盗得一部魅族牌16X型号手机，价值1139元。10月21日，张相义被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人黄某1、黄某2、周某的陈述，证人郑某的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关调取的电子数据，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定书，刑事判决书、抓获经过、户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张相义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉指控的罪名成立。被告人张相义因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张相义在审查起诉和庭审中均认罪认罚，亦可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张相义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张相义退赔被害人相应款物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年四月二日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执89号申请执行人王万东，男，1967年1月31日出生，汉族，住太原市。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人：韩万钧，执行董事兼总经理。关于申请执行人王万东与被执行人太原兴邦建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）晋0108民初269号民事判决书已经发生法律效力。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人王万东于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行申请执行人王万东与被执行人太原兴邦建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人太原兴邦建筑材料有限公司发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、通过调查发现被执行人经营状态为吊销未注销。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有4350元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初269号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张俊生人民陪审员 安小蓉人民陪审员 侯晓燕 二〇二〇年四月二十日书 记 员 薄晓东
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初564号 原告：曹三喜，男，1972年10月6日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：卢建良，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王德凯，男，1978年10月4日出生，汉族，住大冶市。 被告：王德强，男，1971年11月11日出生，汉族，住大冶市。 原告曹三喜与被告王德凯、王德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告曹三喜向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王德凯偿还原告借款本金3750178.77元，并以3750178.77元为基数，支付从2017年1月1日起计算至上述本金还清之日止按月息1.5%计算的利息，被告王德强对上述债务承担连带责任；2、判令被告王德凯偿还原告借款本金500000元，并以500000元为基数，支付从2017年11月6日起计算至上述本金还清之日止按月息1%计算的利息，被告王德强对上述债务承担连带责任；3、判令两被告支付原告律师代理费150000元；4、本案诉讼费用由两被告负担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王德凯同意偿付原告曹三喜借款本金3750178.77元，并以借款本金3750178.77元为基数，支付从2017年1月1日起至上述本金还清之日止按月息1.5%计算的利息，自2020年9月起按先付息后还本方式于每月25日前偿付50万元，直至还清上述借款本息，如被告王德凯没有按期足额履行上述分期付款义务，则被告王德凯应自逾期付款之次日起一次性偿付差欠原告的借款本息； 二、被告王德凯同意偿付原告曹三喜35万元本金及利息145000元，定于2020年4月15日前付20万元，于2020年4月30日前付15万元，余款145000元于2020年5月30日前一次性付清； 三、被告王德凯同意支付原告曹三喜的律师代理费150000元，定于2020年10月30日前一次性付清； 四、被告王德强同意对被告王德凯应付原告曹三喜的上述三笔债务承担连带清偿责任。 五、原告曹三喜自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用28844元，由被告王德凯、王德强共同负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  卢凌云 人民陪审员  刘春雪 人民陪审员  戴 伟 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  郭 琪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执20号之一 申请执行人：宁伯富，男，1963年11月24日出生，汉族，住所地：湖南省邵东县。 被执行人：肖海萍，女，1977年12月30日出生，汉族，住所地广西兴安县。 申请执行人宁伯富与被执行人肖海萍民间借贷纠纷一案，因被执行人肖海萍未履行（2019）桂0325民初1193号民事调解书确定的义务，宁伯富申请强制执行。本院依法立案执行后，向肖海萍出执行通知书、报告财产令，责令肖海萍向宁伯富支付借款本金及利息合计476000.00元，并交纳案件受理费4220.00元、执行费677.30元，但肖海萍仍未履行。本院冻结肖海萍银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了肖海萍位于桂林××街开发区“滨江明珠”1幢1号住宅及3、4幢地下1层13号房产，但该房产已被桂林市七星区人民法院先行查封，正在拍卖处置中，已告知申请人宁伯富可向桂林市七星区人民法院申请参与分配。本院另冻结了被执行人肖海萍的住房公积金账户，但亦系轮候冻结，暂无法提取。 其他查明，被执行人肖海萍无土地、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人肖海萍无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4712号申请执行人：吴天成,男,1991年6月14日出生,汉族,住新沂市。委托代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：明兴龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住新沂市。申请执行人吴天成与被执行人明兴龙民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初6385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人明兴龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴天成向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知查明：1.被执行人明兴龙名下有苏Ｃ×××××雅马哈牌车一辆，因车辆价值较低，申请执行人不要求查封该车辆2.根据申请执行人申请，轮候查封了被执行人位于新沂市北××路××家园××楼××单元××室房产××套，申请执行人暂不要求处置上述房产。3.被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权51050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4712号案件终结本次执行程序。被执行人明兴龙负有继续向申请执行人吴天成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年四月十三日书记员 沈洪伟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执324号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731309D，住所地贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，系该行行长。被执行人：孟宪凯，男，1970年6月24日出生，汉族，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初303号民事调解书，依法向被执行人孟宪凯发出执行通知书，责令被执行人孟宪凯履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟宪凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人孟宪凯银行存款或其他收入共计人民币150000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟宪凯同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月十四日书记员  潘玉涛
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初396号 原告：马宇晨，男，1984年7月6日生，汉族。 被告：吉林出版集团网络图书经营有限责任公司，住所地：长春市绿园区泰来街1825号泰来出版广场4号楼。 法定代表人：郭鹏。 委托诉讼代理人：孙星，该公司职工。 原告马宇晨诉被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马宇晨，被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司的委托诉讼代理人孙星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马宇晨向本院提出诉讼请求：被告在2020年4月30日前付清欠款共计129814.98元。事实与理由：被告自2019年1月至2019年12月期间，因被告原因未能支付工资及五险一金，并拖欠个人垫付款不能报销，具体金额如下：欠缴养老保险金额29040.72元；欠缴住房公积金21576元；欠缴医保11452.56元；欠发工资合计31127.36元；欠个人垫付未报销款36618.34元，以上合计金额：129814.98元（详见未结工资薪金明细）。以上均为被告遵照劳动法应正常支付的，并且被告已拖欠一年之久，导致本人生活拮据，已经影响正常生活。 被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司辩称：原告诉讼请求我方认可。但是经与财务核实，其中养老保险金额应为28480.32元，欠缴医保应为10043.69元，其他无异议。 经审理查明：2015年1月7日，原告马宇晨与被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司签订《劳动合同书》，工作岗位为采购，每月工资3500元。2020年初，双方签订《未结工资薪金明细》，写明吉林出版集团网络图书经营有限责任公司欠发马宇晨2019年1-12月养老保险29040.72元、住房公积金21576元、医疗保险11452.56元、2019年3-12月工资31127.36元（3月3166.46元、4月2958.98元、5月3125.24元、6月3125.24元、7月3125.24元、8月3125.24元、9月3125.24元、10月3125.24元、11月3125.24元、12月3125.24元）、个人垫付未报销金额36618.34元。马宇晨申请劳动仲裁，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日作出长绿劳人仲不字[2020]第48号不予受理案件通知书。马宇晨不服，提起本案民事诉讼。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告马宇晨陈述及提供的证据，被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司欠发其2019年3-12月工资31127.36元、个人垫付未报销款36618.34元，应当继续支付。 缴纳社会保险和住房公积金事宜，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，本案不予处理。若有欠付，应当向社会保险和住房公积金经办机构直接缴纳，而不能直接支付给个人。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司于本判决生效后立即给付原告马宇晨2019年3-12月工资31127.36元、个人垫付未报销款36618.34元，合计67745.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取为5元（原告已预交），由被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郝娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1504号 原告科左后旗马王种业有限公司 法定代表人魏振辉，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告永光,男，43岁，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司诉被告永光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年4月10日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年四月十日 书记员  宝 泉
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审26号 申请执行人洛南县自然资源局，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县国土资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县国土资源局干部。 被执行人张锋，男，生于1960年3月20日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对张锋作出的洛自然资监发（2019）253号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月24日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）253号土地违法案件行政处罚决定书认定：张锋未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2012年6月20日动工砌基建房五间。经2019年4月29日现场勘测，宅基地占地总面积145.6平方米。经核查城关街道办土地利用总体规划图，该宗地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令张锋15日内自行拆除非法占用的145.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对张锋未经批准、非法占用的145.6平方米土地，每平方米处30元罚款，共计处罚款4368元。2019年9月27日该处罚决定送达后，张锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）253号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对张锋作出的洛自然资监发（2019）253号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  郭安柱 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3759号 申请执行人：于慧明，女，1958年7月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博金五福餐饮有限公司，住所地，淄博市张店区华光路62甲1号101、102、201、301、302。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款290000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑文文
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1038号原告：刘纪紧，男，汉族，1954年3月6日生，住河南省长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。原告：高五江，男，汉族，1988年8月20日生，住河南省睢县。原告刘纪紧与被告高五江机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘纪紧于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纪紧以其与被告高五江达成和解且已履行为由，申请撤回对被告高五江的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘纪紧撤回对被告高五江的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘纪紧负担。审判员  陈建森二〇二〇年四月二十日书记员  贺庆娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终7号上诉人（原审被告）刘升，男，汉族，1976年4月4日出生，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）赵中一，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。原审被告谢红彦，女，汉族，1975年1月27日出生，住河南省滑县。上诉人刘升因与被上诉人赵中一、原审被告谢红彦民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘升称原审判决认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：刘升认可借据系其本人出具，我使用张某的信用卡属实，张某后来给我说信用卡已还款，不用我管了，我就没再过问信用卡还款的事情，如果还款，我愿意偿还张某款，但我不认识赵中一，也没有向赵中一借款，其也从未向我主张还款，原审判决我偿还借款错误。被上诉人赵中一答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原审被告谢红彦答辩称借据上的签名是我本人所签。原告赵中一请求判令刘升、谢红彦偿还借款90000元及利息（自2018年5月1日起至借款实际清偿完毕之日止按月息1分计算），并承担本案诉讼费用。原审法院审理查明，2018年4月，因刘升使用案外人张某（本案证人）的信用卡透支90000元无力偿还，为偿还该款，刘升2018年5月1日通过张某向赵中一借款90000元并出具借据，载明：“今借到人民币现金九万元整，90000.00，月息一分，借款人刘升，2018.5.1，身份证，担保人谢红彦410602197501271022”。该借据未约定还款期限。刘升、谢红彦至今未偿还借款本金及利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘升通过证人张某向赵中一借款90000元用于偿还刘升使用张某的信用卡透支款，并向赵中一出具借据，双方之间民间借贷关系成立，赵中一要求刘升、谢红彦偿还借款90000元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于谢红彦的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”谢红彦作为担保人在借据上签名并捺印，其与赵中一对保证方式没有约定，谢红彦应按照连带责任保证承担保证责任。本案借款未约定履行期限，谢红彦的担保期限应自赵中一起诉之日起计算。双方在借据中约定利息为月息1分，该约定符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告刘升于本判决书生效后十日内偿还原告赵中一借款人民币90000元及利息（自2018年5月1日起至借款实际清偿完毕之日止按月息1分计算），被告谢红彦承担连带保证责任；二、驳回原告赵中一的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告刘升、谢红彦负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，赵中一持刘升、谢红彦书写的借据要求还款，刘升、谢红彦认可该借据系其本人出具，结合借据、证人张某对借据出具情况的证言以及当事人庭审陈述，可以认定本案双方之间借款关系成立，原审判决刘升偿还赵中一借款90000元及利息，谢红彦承担连带保证责任，并无不当。刘升上诉称原审判决认定事实及判决结果错误，请求撤销原判，依法改判其不向赵中一偿还借款的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人刘升负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年四月十三日书记员  卢新艳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执353号申请执行人西安某某新型建材有限公司第一分公司，住所地户县祖庵镇。负责人阮某某，该公司经理。被执行人某某建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市王江北路。法定代表人许某某，该公司董事长。被执行人某某建设集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新三路。负责人陈某。西安某某新型建材有限公司第一分公司与某某建设集团股份有限公司、某某建设集团股份有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第458号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某新型建材有限公司第一分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人某某建设集团股份有限公司西安分公司、某某建设集团股份有限公司向申请执行人西安某某新型建材有限公司第一分公司支付货款295,011.7元及违约金（以欠款295,011.7元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月23日起至实际清偿之日止），被执行人某某建设集团股份有限公司西安分公司承担仲裁费15,187元、公告费800元。执行中，本院依法通过邮寄向被执行人某某建设集团股份有限公司、某某建设集团股份有限公司西安分公司发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款，无房产等登记信息。通过传统调查，也未发现其有财产或财产线索。本院依职权向被执行人某某建设集团股份有限公司、某某建设集团股份有限公司西安分公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原 二○二○年四月二日   书 记 员   杨     洁   1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2313号申请执行人乐士骧。被执行人陶士红。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15713号文书，已向被执行人陶士红发出执行通知，责令被执行人陶士红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陶士红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶士红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陶士红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶士红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶士红财产以人民币0万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月二十三日书记员 曹文娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3376号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。被执行人牛小猛，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地北京市房山区。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人牛小猛合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初13507号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币107976.64元等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年四月十七日书记员  王鑫涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12278号 原告：姜建忠，男，1972年9月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师所事务所律师。 被告：四川哲非酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路460号7号楼第一层50、52号。 法定代表人：邓青燕。 原告姜建忠与被告四川哲非酒店管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年4月22日，原告姜建忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告姜建忠撤诉处理。 案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告姜建忠负担。 审判员 田 甜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴代诗
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执270号之一 申请人张如礼，男，1976年6月7日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市广丰区。 被执行人周继华，男，1969年12月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初930号民事判决书，向被执行人周继华发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周继华在银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯 艳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初876号原告：奉节县荣成矿产品有限责任公司，住所地重庆市奉节县竹园镇团坝新区，统一社会信用代码91500236673377304P。法定代表人：李先荣。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：四川成希建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元28楼2816号，统一社会信用代码915100000974312879。法定代表人：冉黎。被告：郑久平，男，1979年3月20日出生，汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原告奉节县荣成矿产品有限责任公司与被告四川成希建设工程有限公司、郑久平合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县荣成矿产品有限责任公司的法定代表人李先荣及其委托诉讼代理人甘鹏，被告郑久平及其委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加诉讼，四川成希建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县荣成矿产品有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即清偿原告的材料款187800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处购买石材，总价款为337800元，已支付150000元，余下187800元未支付。当时工程由被告郑久平经手办理和结算，后经原告多次催收无果，为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判决支持原告的诉讼请求。被告郑久平辩称，欠款数额是正确的，是我经手的，是四川成希建设工程有限公司中标，具体是我们做的，包括签合同，所有的都给我下了委托书的。我觉得应该先由四川成希建设工程有限公司先支付给原告，再由我们和四川成希建设工程有限公司办理结算。四川成希建设工程有限公司还欠20%的工程款没有支付我们，只支付了80%的工程款给我们，这80%的工程款我全部拿去买材料和支付民工工资，我自己还亏了几十万。我们和四川成希建设工程有限公司是一个共同体，公司跟我对外承担连带责任。被告四川成希建设工程有限公司向本院提交书面答辩状称，原告与被告四川成希建设工程有限公司之间无任何买卖合同关系，请求驳回原告对被告四川成希建设工程有限公司的诉讼请求。原告奉节县荣成矿产品有限责任公司围绕自己的诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书及被告四川成希建设工程有限公司企业信息，郑久平的身份信息，2017年9月合同协议书，打款记录，授权委托书，欠款单。经质证，被告郑久平对证据真实性无异议，委托书是说明签合同的时间，作为项目负责人是整个项目，是委托代理关系，支付欠款应该由四川成希建设工程有限公司先支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，奉节县竹园镇人民政府将奉节县2017高山生态扶贫搬迁融资资金村通畅项目竹园镇义和村公路改造工程发包给四川成希建设工程有限公司，双方签订合同协议书。之后四川成希建设工程有限公司将工程转包给郑久平，该工程的实际施工人为郑久平。被告郑久平在施工期间向原告奉节县荣成矿产品有限责任公司购买石材。2018年12月30日，原告奉节县荣成矿产品有限责任公司与被告郑久平对石材价款进行结算，石材总价为337800元，被告郑久平已支付150000元，下欠187800元，并由郑久平向原告奉节县荣成矿产品有限责任公司出具欠款单一份。本院认为，诚实信用是合同当事人应当遵循的基本原则。原告奉节县荣成矿产品有限责任公司与被告郑久平之间虽未签订书面的石材买卖合同，但根据原告举示的证据，以及被告郑久平的陈述可以认定被告郑久平在原告奉节县荣成矿产品有限责任公司处购买了石材。原告奉节县荣成矿产品有限责任公司与被告郑久平之间形成买卖合同关系。原告按约定向被告提供了石材，被告郑久平向原告奉节县荣成矿产品有限责任公司仅支付了部分货款，对余下货款被告郑久平应该继续履行。被告郑久平与原告奉节县荣成矿产品有限责任公司在对货款进行结算时，被告郑久平出具给原告奉节县荣成矿产品有限责任公司的欠款单虽然标注欠款单位是四川成希建设工程有限公司，但被告四川成希建设工程有限公司未在欠款单上盖章确认，因此不能据此认定四川成希建设工程有限公司为买卖合同的当事人。被告郑久平辩称与被告四川成希建设工程有限公司系委托关系，被告郑久平是被告四川成希建设工程有限公司委托向原告购买石材，但该授权委托书载明的委托事项是领取中标通知书及签合同，有效期10天。因此被告辩称的理由不成立。综上所述，本案买卖合同的主体应为奉节县荣成矿产品有限责任公司和郑久平，郑久平欠付的货款187800元理应由其自行承担。原告要求被告四川成希建设工程有限公司承担支付义务的请求无法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑久平在本判决生效后十日内支付原告奉节县荣成矿产品有限责任公司石材款187800元；二、驳回原告奉节县荣成矿产品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告郑久平负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年四月二十日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执479号移送执行人重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号。法定代表人陈宏宇，院长。被执行人唐先英，女，汉族，1976年2月13日出生，住四川省达州市。本院移送执行被执行人唐先英其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1745号民事判决书已发生法律效力。本案移送执行标的金额为1387.50元，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐先英的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行。本次执行中，被执行人有本金1387.50元及执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执479号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，移送执行人可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年四月二十八日书记员  胡远菊
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初165号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人高奔，男，1998年10月8日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年2月28日被盘州市公安局取保候审，于2020年4月3日被盘州市人民检察院继续取保候审，于2020年4月26日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人高奔犯交通肇事罪。本院依法指定了贵州磐桓律师事务所律师刘坤为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年1月14日,被告人高奔驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从红果街道岗寨方向沿大火公路往松山方向行驶,8时10分,行驶至大火公路××（××街道上纸厂路段）处时,因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,致使该车失控后占线行驶,导致该车右侧车身与对向由被害人王某无有效机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶的无牌二轮摩托车前端碰撞,造成王某受伤送医院抢救无效死亡,两车受损的道路交通事故，后高奔电话报警。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，王某系复合性损伤死亡。经盘州市公安局交警大队认定，高奔承担本次事故的全部责任,王某无事故责任。2020年2月21日高奔与死者家属达成协议,赔偿死者家属共计人民币531000元,现已支付293142.87元，已取得死者家属的谅解。认定的证据有王某身份证复印件，抢救记录，死亡证明书，户口注销证明，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，领取车辆通知书，高奔驾驶证、保险单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍信息表，到案经过，交通事故赔偿协议，收条，谅解书，证人赵某、高某的证言，被告人高奔的供述，法医毒物鉴定检验意见书，检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等，认为被告人高奔具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，与死者家属达成赔偿协议，并已部分赔偿死者家属，取得死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人高奔有期徒刑一年，缓刑一年。 经审理查明，被告人高奔对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人高奔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高奔具有自首情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。案发后，其已与被害人亲属达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人高奔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓亚萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1851号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：吴仕波，男，1979年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：赵小容，女，1991年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告吴仕波、赵小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告吴仕波、赵小容的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十四日法官助理林雪书记员蒋晓霏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特30号申请人（原仲裁被申请人）:中国邮政集团公司武汉市湖泗支局，住所地武汉市江夏区湖泗镇。负责人：吕锦兰，该支局局长。委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）:晏贤杜，男，汉族，1987年11月23日出生，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：晏贤新，系晏贤杜之兄，汉族，1981年2月12日出生，住武汉市江夏区。申请人中国邮政集团公司武汉市湖泗支局（以下简称邮政湖泗支局）与被申请人晏贤杜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。案件的新冠××疫情防控期间依法扣除审限。现已审查终结。邮政湖泗支局申请称，邮政湖泗支局与晏贤杜之间不存在劳动关系。湖北省劳务经济开发有限公司（以下简称劳务公司）与邮政湖泗支局签订劳务外包协议，劳务公司与晏贤杜签订了书面劳动合同，并安排其至邮政湖泗支局从事投递员岗位。邮政湖泗支局并未聘用晏贤杜，也未向其发放工资。晏贤杜称，坚持仲裁裁决的内容。经审查查明，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江夏区仲裁委）认定事实为：邮政湖泗支局的经营范围包含邮政基础业务、邮政增值业务、邮政附属业务以及国家邮政局批准开办的其他邮政业务。晏贤杜于2015年10月到邮政湖泗支局工作，岗位为投递员，晏贤杜的实际工作地点在邮政湖泗支局处，邮政湖泗支局为晏贤杜发放了带有“中国邮政”LOGO的工作服和工号为“8031”的工作牌。2018年7月28日以后晏贤杜再未到邮政湖泗支局工作。晏贤杜在仲裁庭审中提交的2015年10月23日至2018年10月1日期间，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行出具的一本通/绿卡通交易明细中，显示晏贤杜2017年8月至2018年7月的月平均工资为4790.17元。2019年9月2日，江夏区仲裁委作出夏劳人仲裁字（2019）第232号仲裁裁决：邮政湖泗支局于裁决书生效之日起七日内向晏贤杜支付解除劳动关系经济补偿金14370.51元。另查明：邮政湖泗支局在仲裁中提交了晏贤杜与劳务公司签订的2015年7月1日至2017年6月30日及2017年7月1日至2019年6月30日的两份劳动合同。两份合同均约定晏贤杜的岗位为投递员，工作地点分别为武汉市邮局湖泗分局、中国邮政武汉市分公司。晏贤杜对该两份劳动合同的真实性无异议。本院认为，从邮政湖泗支局在仲裁中提交的劳动合同的期限及内容来看，劳务公司与本案具有重大利害关系，应当追加该公司参与本案审理，以查明晏贤杜的劳动合同签订主体、工资支付主体、用人单位等基本事实。江夏区仲裁委在未追加劳务公司参加仲裁的情况下，径行认定与晏贤杜建立劳动关系的相对方为邮政湖泗支局，依据不足且有违法定程序。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，对该裁决应予撤销。综上所述，邮政湖泗支局申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2019）第232号仲裁裁决。案件申请费400元，由中国邮政集团公司武汉市湖泗支局负担。双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 曹 芳二〇二〇年四月二十九日法官助理吴倩书记员程玉