湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初55号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人刘杰，男，1991年6月29日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳市石鼓区。2020年1月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年2月14日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人刘柯，湖南秦湘律师事务所律师。被告人凌某，男，2002年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳市珠晖区。2019年11月15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年12月20日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。指定辩护人陈慧，湖南湘华律师事务所律师。被告人肖鹏，男，1995年11月7日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县。2019年11月15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年12月20日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人杜鸣，湖南业达律师事务所律师。指定辩护人谢伶俐，湖南业达律师事务所实习律师。被告人李飞，男，1998年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，住衡阳市珠晖区。2020年1月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年2月14日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人沈海，湖南业达律师事务所律师。指定辩护人张宝发，湖南业达律师事务所实习律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉［2020］41号起诉书指控被告人刘杰、凌某、肖鹏、李飞犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员赵奇出庭支持公诉，被告人刘杰、凌某、肖鹏、李飞及其指定辩护人刘柯、陈慧、杜鸣、谢伶俐、沈海、张宝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月下旬，被告人刘杰在衡阳市石鼓区牌馆通过牌馆老板陈某（另案处理）借6000元钱给被害人赵某。之后，刘杰向赵某讨要债务未果，经报警处理后赵某仍未归还，刘杰便安排指使被告人凌某、肖鹏、李飞等人对赵某实施殴打、恐吓、堵门锁、喷油漆等行为。具体犯罪事实如下：1、2019年7月27日凌晨，被告人凌某受被告人刘杰指使，在被害人赵某位于衡阳市石鼓区烟酒店门口向赵某喷辣椒水。2、2019年11月9日晚上，被告人刘杰驾驶车辆搭载被告人凌某、李飞、肖鹏及“王兴宇”（真实身份未查清）来到中山世纪钱柜ＫＴＶ旁。刘杰在车上与凌某、李飞、肖鹏及“王兴宇”一起商量，由凌某、李飞及“王兴宇”把被害人赵某打一顿，过几天再由肖鹏出面向赵某讨债。商量好之后，凌某拿着电棍与李飞及“王兴宇”到赵某的烟酒店，对赵某实施殴打后，三人便逃离现场。3、2019年11月11日凌晨，被告人刘杰、凌某、肖鹏商量用胶水将被害人赵某的烟酒店的门锁堵住，在店门上喷油漆，肖鹏提出用易拉罐做成铁丝便于502胶水堵锁孔。之后，凌某拿着502胶水，用可乐易拉罐做成的铁丝和一瓶喷漆来到赵某的烟酒店，将易拉罐做成的铁丝插入门锁里，把502胶水沿着铁丝滴入门锁里，并在门上喷了“欠债还钱”字样。4、2019年11月11日晚上，被告人凌某受被告人刘杰的指使，将废机油泼在被害人赵某的烟酒店的卷闸门上。5、2019年11月14日22时许，被告人肖鹏受被告人刘杰的指使，来到被害人赵某的店铺商讨还债一事，并以言语威胁。协商期间，赵某报警，肖鹏被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人刘杰、凌某、肖鹏、李飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘杰、凌某在共同犯罪中系主犯，被告人肖鹏、李飞系从犯。被告人刘杰、凌某、肖鹏、李飞有坦白情节。被告人凌某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。被告人刘杰教唆未成年人犯罪。建议对被告人刘杰判处一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑。建议对凌某、肖鹏、李飞判处六个月以上九个月以下有期徒刑。公诉机关提交了证人梁某、封某、陈某的证言；被害人赵某的陈述；被告人刘杰、凌某、肖鹏、李飞的供述；辨认笔录；现场照片、指认照片；抓获经过、户籍资料等证据证实。被告人刘杰、凌某、肖鹏、李飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘杰指定辩护人提出被告人刘杰有坦白情节，请求从轻处罚。被告人凌某指定辩护人提出被告人凌某犯罪时系未成年人，有坦白情节，系从犯，请求从轻处罚。被告人肖鹏、李飞指定辩护人提出被告人肖鹏、李飞有坦白情节，系从犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘杰、凌某、肖鹏、李飞的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘杰、肖鹏、李飞指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘杰系主犯，被告人凌某虽在刘杰安排指使下实施犯罪，但其在实施犯罪过程中起积极主动作用，应认定为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人肖鹏、李飞系从犯，应从轻处罚。对被告人凌某指定辩护人提出凌某系从犯的辩护意见，不予采纳，对被告人凌某犯罪时系未成年人，有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘杰、凌某、肖鹏、李飞到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人凌某犯罪时已满十六岁未满十八岁，应从轻处罚。被告人刘杰教唆未成年人犯罪，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人刘杰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十九条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（五）项之规定，对被告人凌某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（五）项之规定，对被告人肖鹏、李飞适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年4月7日止）。二、被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年5月14日止）。三、被告人肖鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年5月14日止）。四、被告人李飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇二〇年四月三十日法官助理陆超书记员封晶校对责任人：卢建春打印责任人：封晶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：……（四）持凶器随意殴打他人的；……第三条第（五）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：……（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；……