wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执105号申请执行人袁卫清，男，1992年2月17日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人刘洪娟，女，1987年8月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人袁卫清与被执行人刘洪娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1453号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁卫清向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人刘洪娟归还申请执行人袁卫清15000元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人刘洪娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘洪娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘洪娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘洪娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘洪娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘洪娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘洪娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁卫清。综上，被执行人刘洪娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执105号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐俊杰
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保13号申请人：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：姚刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，林口县农村信用合作联社职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人:张志明，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。申请人林口县农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张志明在XXX银行内余额30000元予以冻结。申请人以其单独所有的位于林口县的房屋向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人张志明在XXX银行的账户存款30000元予以冻结，冻结期限为一年；二、将申请人林口县农村信用合作联社单独所有的位于林口县的房屋予以查封，查封期限一年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。案件受理费320元，由申请人林口县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈卫仕二〇二〇年四月八日法官助理李岩书记员唐玉生
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5472号原告：吴晓东，男，汉族，重庆市九龙坡区西彭镇铝城。被告：张守连，女，汉族，重庆市大渡口区文体路顺祥。原告吴晓东与被告张守连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴晓东于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓东撤诉。案件受理费963元，由原告吴晓东负担。（此页无正文）审 判 员  何 嵘二〇二〇年四月十五日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执恢114号 申请执行人：马宝林，男，1965年2月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：崔和群，女，汉族，1970年3月3日生，洮南市人，现住洮南市。 本院在执行申请执行人马宝林与被执行人崔和群借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2018年11月16日下发的（2018）吉0881民初3261号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人崔和群未按生效法律文书履行义务，申请执行人马宝林向洮南市人民法院申请执行，要求： 一、被执行人崔和群立即给付申请执行人马宝林借款本金人民币1,324,000.00元及利息。 二、案件受理费4,180.00元，保全费1,000.00元，执行费15,692.00元由被执行人崔和群承担。 执行中，申请执行人马宝林与被执行人崔和群自愿达成和解协议如下： 一、被执行人崔和群于2020年10月30日前给付申请执行人马宝林1,000,000.00元及利息，于2021年10月1日前给付申请执行人马宝林324,000.00元及利息。 二、案件受理费4,180.00元，保全费1,000.00元，执行费15,692.00元由被执行人崔和群承担。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，协议达成后申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，同意对该执行案件的终结执行，如被执行人崔和群不按协议履行义务，申请执行人的申请符合有关规定，对申请执行人马宝林的申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院（2020）吉0881执恢114号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔 玥
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初92号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人梁旋，男，1993年6月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体司机，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月14日被丹江口市公安局取保候审；同年1月21日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年4月22日，本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人曾洁，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人梁旋犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉。被告人梁旋及其指定辩护人曾洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日4时43分，被告人梁旋驾驶皖Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车（皖Ｆ×××××）沿福兰线由丹江口市六里坪镇往十堰市方向行驶，行至福兰线1566公里加420米（丹江口市六里坪镇岗河村东风部件厂）路段时，撞上行人高某1，造成高某1受伤的道路交通事故。事故发生后，梁旋驾驶车辆驶离现场，高某1经医院抢救无效，于2019年12月15日0时许，在家中死亡。2020年1月10日,丹江口市公安局交警大队认定，被告人梁旋负事故的全部责任；被害人高某1不负事故责任。交通事故发生后，被告人梁旋经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。案件侦查阶段，被告人梁旋与被害人高某1近亲属达成了赔偿450000元的赔偿协议，赔付款已付清，被害人高某1近亲属出具谅解书对被告人梁旋的交通肇事行为予以谅解。上述事实，被告人梁旋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、证人梁某、朱某、高某2的证言、违法犯罪经历查询证明、机动车信息结果查询单、被告人驾驶资格查询单、湖北省丹江口市公安局司法鉴定中心（2019）第50号法医学尸体检验报告、丹江口市公安局交通警察大队第420381120190000109号道路交通事故认定书、赔偿协议书，谅解书、收条、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁旋违反交通运输管理法规，在驾驶车辆的过程中发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁旋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁旋坦白认罪，积极对因交通肇事致被害人高某1死亡给被害人高某1近亲属造成的损失予以赔偿，其行为取得了被害人高某1近亲属的谅解，被告人梁旋具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人梁旋的辩护人曾洁提出“被告人梁旋是初犯，无前科，认罪、悔罪，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人梁旋判处非监禁刑”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。被告人梁旋认罪、悔罪，对被告人梁旋宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁旋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵本权二〇二〇年四月二十二日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的相关法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1835号原告：高善华，男，1965年6月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司濮阳县供电公司，住所地：濮阳县解放路386号。统一社会信用代码：91410928MA3X5UNFOA。负责人：郭宪堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会芳，女，该公司工作人员。原告高善华诉被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告高善华于2020年4月1日起诉，本院当日立案受理后，原告高善华于2020年4月22日以鉴定为由向本院提出撤回对被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司的起诉。本院认为：原告高善华申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高善华撤回对被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司的起诉。案件受理费25元，由原告高善华负担。审判员  张秀林二〇二〇年四月二十二日书记员  邢金丽
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民申2号再审申请人（一审被告)：吴开金，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：杨名勇，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审原告)：武汉市盘龙明达建筑有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口经济开发区刘宋大道6号。法定代表人：倪良键，该公司总经理。原审被告：武汉武建荣华建筑有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区玫瑰园东村特1号。法定代表人：魏建荣，该公司总经理。再审申请人吴开金因与被申请人武汉市盘龙明达建筑有限公司，原审被告武汉武建荣华建筑有限公司建筑施工合同结算纠纷纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2010）安民初字第1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人吴开金于2020年4月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吴开金撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴开金撤回再审申请。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年四月二十三日法官助理涂扬书记员李艳芳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终71号上诉人(原审被告)：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市开发区鸿大路1号。法定代表人：臧正志，该行行长。原审被告：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市开发区扬子江中路178号。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。上诉人润东汽车集团有限公司因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司及原审被告江苏金澳汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初97号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然上诉人与被上诉人在合同中对管辖进行了约定，但该合同系被上诉人提供的格式合同，被上诉人在与上诉人签订合同的过程中并未履行提醒义务，导致上诉人在诉讼中处于不利地位，该格式条款属无效条款。上诉人主要办事机构在上海市长宁区,请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与原审被告于2018年11月16日签订的《借款合同》中约定“因签订、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，借贷双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以采取依法向贷款人(即被上诉人)住所地或者依照本合同行使权利与履行义务的贷款人其他机构所在地有管辖权的人民法院提起诉讼方式解决。”同日，被上诉人与上诉人签订的《保证合同》中约定“在本合同生效后，因签订、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，各方可协商解决，协商不成的，任一方可采取依法向债权人（即被上诉人）住所地或者依照本合同行使权利与履行义务的债权人其他机构所在地有管辖权的人民法院提起诉讼方式解决。”上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因被上诉人住所地在扬州市开发区鸿大路1号，故原审法院对本案享有管辖权。且该《保证合同》第十六条“特别申明”一栏载明：各保证人均已通读本合同项下所有条款，债权人已应各保证人的要求作了相应的条款说明与解释，各保证人对本合同条款特别是黑色加粗字体条款的法律含义及其法律后果均已充分理解且无任何异议。故上诉人润东汽车集团有限公司上诉所称协议管辖条款应当认定无效的上诉理由缺乏事实依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月二十七日书记员  毛雪梅
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初847号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：缪志军，男，1975年4月6日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告缪志军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告缪志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪志军偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告缪志军卡号一62×××68）截止2020年3月19日应收账款53133.96元，其中：应收本金47826.57元，应收利息3010.24元，应收费用2297.15元；2、本案诉讼费和执行费用由被告缪志军承担。事实和理由：2016年2月19日，被告缪志军向该行申请了一张长城信用卡，额度为50000元，卡号为62×××68。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2019年12月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠4个月。截止2020年3月19日，被告尚欠信用卡本金47826.57元，应收利息3010.24元，违约金（应收费用）2297.15元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告缪志军未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年2月19日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年4月26日，被告仍欠原告信用卡本金47826.57元，应收利息3798.21元，违约金（应收费用）4059.95元。原告多次催收未果，遂于2020年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金47826.57元，应收利息3798.21元，违约金（应收费用）4059.95元，该事实有原告提供的证据为证，可以认定。故对原告要求被告归还透支本金及利息、违约金（应收费用）的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪志军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2020年4月26日的卡号为62×××68的信用卡透支本金47826.57元，应收利息3798.21元，违约金（应收费用）4059.95元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由被告缪志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任 嫔
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执696号之四 申请执行人：桂劲敏，女，1982年9月28日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：陈海，男，1985年9月1日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1042号民事判决书，依法立案执行申请执行人桂劲敏与被执行人陈海民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王正荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1130号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:郭春英，女，1968年7月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人郭春英及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅 二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日 书  记  员   马晓婷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执184号 申请执行人：宋学英，女，生于1940年4月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：**书，男，生于1941年2月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：宋学彬，女，生于1943年7月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：高林杨，青龙法律服务所法律工作者。 被执行人：**清，男，生于1943年1月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行宋学英、**书、宋学彬与**清所有权纠纷一案中，现申请执行人宋学英、**书、宋学彬与被执行人**清已达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年四月九日 书记员  宋文
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4880号 原告：程树红，男，汉族，1974年5月1日生，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：张兴华，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏正阶，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被告：江苏金浪建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸水闸桥东堍，统一社会信用代码913205857424520657。 法定代表人：顾惠兴，董事长。 委托诉讼代理人：刘翠，女，公司法务。 原告程树红与被告江苏金浪建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程树红及其委托诉讼代理人张兴华，被告江苏金浪建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘翠，证人刘某、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程树红向本院提出诉讼请求：确认2018年12月14日原告受伤时与被告存在劳动关系。事实和理由：2018年11月，自然人刘某从被告承包的印溪科技产业园工业厂房及附属用房工程项目部木工负责人何某处接到该工程的木工工程。刘、何二人口头约定按面积计算劳动报酬。2018年12月12日，刘某带领原告等13人入上述工地做木工。原告身份证交给被告工程项目部登记，并经由被告设置的实名制考勤通道进行人脸识别作上班考勤，并报太仓市建筑管理处备案接受监督。原告劳动服从何某及工程项目部管理人员指挥管理，劳动报酬由刘某与何某按面积核算后报被告农民工工资专项账户支付。2018年12月14日下午，原告在工作中被吊机挂钩砸伤鼻子鲜血直流，何某带原告到打卡处刷脸并把照片发给了被告工程管理人员，事后原告至太仓市第一人民医院治疗。但被告拒绝为原告申报工伤又否认劳动关系。仲裁裁决认定事实不清，故原告诉至法院，请求依法公断。 被告江苏金浪建设集团有限公司辩称：被告承接印溪科技创新产业园工业厂房及附属用房-印溪科技创新产业园3#、4#工程所需的木工分包给苏州某乐建筑劳务有限公司，原告并非被告员工，被告从未与原告签订过任何劳动合同，且未发生劳动关系；至于原告所述工资由项目部根据考勤记录统计后发放，系被告按太仓市住房和城乡建设局[2017]118号文件规定，并受苏州某乐建筑劳务有限公司委托代发农民工工资，并不能证明双方存在劳动关系。综上，仲裁裁决正确，原告诉请无事实和法律依据，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 苏州某乐建筑劳务有限公司（以下简称某乐公司）于2018年1月3日核准成立，法定代表人为程某，经营范围为：承接木工作业、砌筑作业、抹灰作业、石制作业、油漆作业、钢筋作业、混凝土作业、脚手架搭设作业、模板作业、焊接作业、水暖电按照作业的建筑施工分包。 2018年5月17日，被告与某乐公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》一份，约定被告将其承接的“印溪科技创新产业园工业厂房及附属用房-印溪科技创新产业园3#、4#”工程的泥工、钢筋工、木工及辅助工等劳务分包给某乐公司，分包工作期限为2018年5月22日至2019年3月24日，劳务报酬共计300万元，被告定期支付生活费。上述合同签订后，某乐公司委托被告通过其开设的农民工专户代付农民工工资。涉案工地公示的“管理人员名单及监督电话牌”载明该工地瓦工程某，木工何某，钢筋工何广进，水电工金中青。被告确认上述人员均为某乐公司工作人员，其中瓦工程某即某乐公司法定代表人，公示牌载明的其他人员系被告工作人员。 2018年12月12日，原告经木工组领队刘某介绍进入上述工地从事木工工作。原告的具体工作任务由刘某与何某负责管理和安排，考勤由刘某负责记录并核对，工资亦由原告与刘某现金结算。同年12月14日，原告受伤，经太仓市第一人民医院诊断为右侧鼻根部骨折。 因申报工伤需要，原告于2019年5月22日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告2018年12月14日受伤时与被告存在劳动关系。该委于同年7月4日作出太劳人仲案字[2019]第682号仲裁裁决书，对原告的上述请求未予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的现场公示牌及通道照片、证人证言、门诊病历，被告提供的建筑工程施工劳务分包合同、营业执照，双方均提供的仲裁裁决书以及本案开庭笔录等予以佐证。 本院认为，认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。首先，根据劳务分包合同约定，被告将“印溪科技创新产业园3#、4#”工程的木工等劳务分包给某乐公司，并根据合同给付某乐公司劳务费用，可见原告在涉案工地从事的木工工作系某乐公司承包的劳务的一部分，原告并未举证证明该期间为被告提供劳动；其次，原告系刘某介绍进入上述工地从事木工工作，其未提供证据证明系经被告招聘至工地工作并由被告支付工资，原告等工人接受工地人脸识别考勤系建设工程领域对施工人员的特殊管理需要，原、被告之间不存在稳定的人身依附性，双方也无建立劳动关系的合意;再次，某乐公司系法人单位，具有相应的用工主体资格，其委托被告通过农民工专户代为发放工资并不违反法律规定。综上，原告主张其受伤时与被告存在劳动关系，依据不足，本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告程树红要求确认2018年12月14日受伤时与被告江苏金浪建设集团有限公司存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告程树红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王颖瑛 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  周忠良 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王小婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初135号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨光云，男，1980年2月9日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，无业，住云南省富源县。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人杨光云犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人杨光云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月14日晚上，被告人杨光云至本市南浔区兴雨车行门口，窃得被害人施某停在此处的黑色雅马哈二轮电动车一辆（已被追回并发还），价值人民币300元。 2.2019年12月17日左右晚上，被告人杨光云至本市南浔区，窃得被害人余某停在此处的红色雅马哈二轮电动车一辆，价值人民币1520元。 3.2019年12月20日晚上，被告人杨光云至本市南浔区，窃得被害人孙某停在此处的棕色欧派二轮电动车一辆（已被追回并发还），价值人民币600元。 4.2019年12月21日晚上，被告人杨光云至本市南浔区史介团老电影院后面租房门口，窃得被害人罗某停在此处的红色绿盟二轮电动车一辆（已被追回并发还），价值人民币600元。 5.2019年12月22日下午，被告人杨光云至本市南浔区孙家浜中通快递仓库门口，窃得被害人高某停在此处的蓝白相间欧派二轮电动车一辆（已被追回并发还），价值人民币2025元。 6.2019年12月23日下午，被告人杨光云至本市南浔区茧站旁，窃得被害人张某停在此处的黄色帝豹二轮电动车一辆（已被追回并发还），价值人民币600元。 综上，被告人杨光云盗窃作案六次，盗窃数额为人民币5645元。 到案后，被告人杨光云向公安机关如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨光云的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 被告人杨光云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨光云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨光云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、责令被告人杨光云退赔被害人余某人民币1520元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陆方方
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初929号之一原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：王建辉，公司总经理。委托诉讼代理人：侯涛，男，汉族住湖北省巴东县，系公司法务。被告：高丽华，女，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永波，广东深锐律师事务所实习律师。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告高丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，本院裁定如下：本案按原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年四月十四日书记员  李佩珊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保11号申请人葫芦岛铸钢有限责任公司，地址辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：魏巍，系该公司总经理。被申请人葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂，地址龙港区。负责人：崔长莉，系该公司经理。申请人葫芦岛铸钢有限责任公司与被申请人葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂因买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂名下银行存款XX万元，申请人葫芦岛铸钢有限责任公司提供本公司名下车牌号为辽Ｐ×××××小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂名下银行存款XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、查封申请人葫芦岛铸钢有限责任公司提供本公司名下车牌号为辽Ｐ×××××小型普通客车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 丹
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初3号 原告：马某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：才某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告马某某与被告才某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告才某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款70500元；2、请求判令被告支付自2015年11月15日起至借款付清日止按中国人民银行规定的逾期贷款利息标准支付逾期付款利息8800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年3月份，被告从原告手中借走现金10000元；2015年11月15日，被告从原告处借走10000元，由原告委托朋友马某甲去工商银行转账；2016年8月被告又从原告处借走20000元，由原告委托马某乙从自助柜员机按每次5000元向被告打款4次；2017年3月16日和17日，原告给被告微信转账20000元；2019年6月10日原告给被告微信转账500元；2019年9月12日原告给被告微信转账10000元。被告是合作市人寿保险公司员工，资金短缺一直找原告借款，但时至今日，被告仍没有偿还借款的意思，故原告起诉至法院。 被告才某某辩称，我和原告资金来往比较频繁，原告诉称的借款中，除了2019年6月和9月份借的10500元外，其余的借款都已还清。其中现金还款13000元，微信转账21500元。 经本院审理认定事实如下：2018年12月25日，被告才某某向原告马某某借款20000元，原告马某某通过微信转账方式向被告才某某（微信名为雨后的彩虹）转账20000元，此笔借款被告才某某已偿还。2019年6月10日，被告才某某向原告马某某借款500元，原告马某某通过微信转账方式向被告才某某（微信名为雨后的彩虹）转账500元，此笔借款被告才某某未偿还。2019年9月12日，被告才某某向原告马某某借款10000元，原告马某某通过微信转账方式向被告才某某（微信名为雨后的彩虹）转账10000元，此笔借款被告才某某未偿还。原、被告双方之间没有书写借条，也没有对借款约定利息。在原、被告频繁的资金往来中，被告才某某共向原告马某某偿还借款21500元。 对双方当事人无争议的事实，本院予以认定。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告马某某向法院提交的证据有：1、2015年11月15日工商银行转款凭证一份，证明原告委托马某甲给被告转账10000元的事实。被告对此份证据有异议，认为转款时间太长，记不清了。本院认为，工商银行转账凭证具有真实性、合法性、但不具有关联性，此份证据能证明2015年11月15日马某甲向才某某转账10000元的事实，但不能直接证明原、被告之间存在借贷关系的事实，原告方也未申请马某甲出庭证明案件事实，故此份证据本院不予采信。2、工商银行转账凭证四份，证明原告委托马某乙向被告转账20000元的事实。被告对此份证据有异议，称不清楚这笔转账。本院认为，此份证据字迹模糊不清，时间内容不详，既不能直接证明原告给被告转款的数额，也不能证明原、被告之间存在借贷关系的事实，故此份证据本院不予采信。3、微信转账记录两份，证明2017年3月16日和3月17日，原告分两次给被告转账20000元的事实。被告对此份证据的真实性无异议，但认为其与原告经济来往比较频繁，不清楚此笔借款是否属借款。本院认为，2017年3月16日和3月17日的两笔转账记录具有真实性、合法性、但不具有关联性，无法直接证明原、被告之间存在借贷关系，需要其他证据印证，对此份证据本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方其他债务往来，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告对诉求的2015年借款未提交证据，2016年至2017年所提供的银行转账凭证无法证明被告借款的事实，原告应承担举证不能的责任，对2015年至2017年被告借款的事实本院无法认定，故不予支持。对2019年两笔借款共计10500元，原告予以认可，根据自认原则，对此笔借款本院予以支持。关于原告请求判令被告支付自2015年11月15日起至借款付清日止按中国人民银行规定的逾期贷款利息标准支付逾期付款利息8800元的诉讼请求，因被告未偿还借款数额为10500元，原、被告双方既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，故原告起诉逾期利息应按照年利率6%计算资金占用期间的利息，从2019年9月12日计算7个月为宜，逾期利息应支付368元。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付按照年利率6%计算资金占用期间的利息请求，于法有据，应予支持，超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、判决被告才某某偿还原告马某某借款本金10500元、逾期利息368元，共计10868元。该款限被告才某某于判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如被告才某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，减半收取，原告马某某负担855元，被告才某某负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王向荣 二〇二〇年四月九日 书记员  李晓玉
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初142号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人付春红，女，1995年12月30日出生于吉林市，汉族，小学文华，农民，现住吉林省蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被刑事拘留，于2019年12月20日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。被告人付春红诈骗一案，由吉林省农安县人民检察院以农检刑一部刑诉（2020）102号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李鹤出庭支持公诉，被告人付春红到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人付春红于2019年9月至2019年11月24日间，假称自己叫“王鑫然”，已离婚，以与王某1谈恋爱结婚为由，通过微信转账、现金给付的方式骗取王某1钱款共计人民币41950元及苹果手机一部，经鉴定，苹果手机价值人民币10899元。被告人付春红骗得款物合计人民币53849元。案发后，被告人付春红家属主动返还被害人王某1人民币35000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、微信支付交易明细、谅解书等书证、证人王某2、申某的证言、被害人王某1的陈述、被告人付春红的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人付春红骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付春红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人付春红有期徒刑三年。被告人付春红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人付春红于2019年9月至2019年11月24日间，假称自己叫“王鑫然”，已离婚，以与王某1谈恋爱结婚为由，通过微信转账、现金给付的方式骗取王某1钱款共计人民币41950元及苹果手机一部，经鉴定，苹果手机价值人民币10899元。被告人付春红骗得款物合计人民币53849元。案发后，被告人付春红家属将苹果手机及赃款人民币41950元返还被害人，被害人王某1对被告人付春红表示谅解。本院认为，被告人付春红以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大的事实，被告人在庭审中对事实均予以供认，且有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人付春红如实供述犯罪事实，且积极将诈骗钱款返还被害人，得到被害人谅解，可依法从轻处罚。经查，被告人付春红无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金缴纳）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人付春红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威人民陪审员  王伟东人民陪审员  宋亚波二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 双
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初442号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省吉安市泰和县县城工农兵大道。统一社会信用代码91360826862277054J。 法定代表人：兰德华，行长。 委托诉讼代理人：胡松，员工。 被告：李忠平，男，汉族，1975年8月28日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：周玉兰，女，汉族，1977年10月9日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘小红，男，汉族，1969年7月9日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：张继平，男，汉族，1958年8月10日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告李忠平、周玉兰、刘小红、张继平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松、被告李忠平、被告刘小红、被告张继平到庭参加诉讼，被告周玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠平、周玉兰偿还借款本金29981.29元及利息6.97元（截止2019年12月20日），合计29988.26元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2.判令被告刘小红、周玉兰未被告李忠平结欠本金及至借款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李忠平向原告辖下螺溪支行于2018年7月13日借款50000元，于2019年7月12日到期。在2016年7月14日签订的借款及担保合同内使用贷款；原签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为农业、种水稻、养猪等，限2016年7月13日至2019年7月12日内，授信额度5万元，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约，否则贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，并依据相关法律提请诉讼或仲裁等条款。以李忠平、刘小红、张继平互为连带责任担保，周玉兰签订共同还款承诺书成为共同还款人的联保组合。被告于此笔贷款期间归还部分借款本金，且归还大部分利息，截止2019年12月20日（按约季度结息日），借款经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金29981.29元及利息6.97元，合计29988.26元。 李忠平辩称，对案件事实无异议，但其目前无能力归还，希望能在三个月内想办法尽量归还。 周玉兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 刘小红辩称，其不应作为被告承担还款责任，该借款应由李忠平自行归还。被告刘小红亦向银行贷了款，家庭困难，没有偿还能力。 张继平辩称，希望李忠平能在短时间内尽快归还，若因李忠平没有偿还能力而要求张继平偿还，其亦无偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月6日，被告李忠平、周玉兰向原告辖下螺溪支行申请办理农行小额贷款业务，保证人为刘小红、张继平。同日，被告周玉兰向原告出具了共同还款承诺书，对被告李忠平的借款承担共同还款责任；刘小红、张继平向原告辖下螺溪支行出具了多户联合保证担保承诺书，对被告李忠平的借款承担连带担保责任。2016年7月14日，原告与被告李忠平签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为50000元。借款方式为可循环方式，自2016年7月13日起至2019年7月12日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度50000元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款提取和还款账号为62×××72。执行利率与加罚息，借款用途为农业、种水稻、养猪等，期限为三年，按季收息。否则，贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，并依据相关法律提请诉讼。至2019年12月20日止，被告归还了部分本金及利息，尚欠原告借款本金29981.29元及利息6.97元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告李忠平之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告周玉兰向原告出具了共同还款承诺书，被告周玉兰应视为共同借款人，故原告要求被告李忠平、周玉兰归还借款本金29981.29元及利息6.97元（截止2019年12月20日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告刘小红、张继平向原告出具了多户联合保证担保承诺书，明确了连带保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周玉兰未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告李忠平、周玉兰于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金29981.29元及利息6.97元（截止2019年12月20日）,其后利息按合同约定计算至还清之日止。 二、被告刘小红、张继平对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由李忠平、周玉兰、刘小红、张继平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年四月七日 书记员  肖婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执751号申请执行人：大理安力德能源发展有限责任公司。统一社会信用代码：91532900MA6K5FJA7B。住所地：云南省大理白族自治州大理市云南省大理白族自治州大理市凤仪镇凤仪庄园S4-114。法定代表人：董绍荣。被执行人：马占国，男，汉族，1986年12月28日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州永平县。申请执行人大理安力德能源发展有限责任公司与被执行人马占国买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人大理安力德能源发展有限责任公司与被执行人马占国达成和解协议，并且申请执行人大理安力德能源发展有限责任公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执751号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十八日法官助理姜国琼书记员周宏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执933号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：徐玲，女，1984年4月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与徐玲金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐玲的银行存款9万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1819号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款9.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处未来广场店购买“鑫杰散装特”1袋，购买后发现其中的“木糖醇梳打饼干”过期，为维护自身合法权益，故根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定向本院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。简晓华向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品系无生产日期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2019年8月20日在被告处购买的部分散装商品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的未来广场店购买了“鑫杰散装特”，商品编号为：261949700989002068，价格9.89元。该散装商品中的“木糖醇梳打饼干商品”的生产日期为2018年8月13日，保质期为10个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款9.89元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理“鑫杰散装特”的退货手续，退还原告货款9.89元，并赔偿原告简晓华1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年四月二十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初703号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910. 法定代表人：韦光金，该公司董事长。 被告：邓亚有，男，1968年1月9日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款3000元，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被告邓亚有银行存款3000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 贺云飞 书 记 员 黄陈晓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初337号原告：赵某，女，1985年2月11日生，汉族，住吉林省白城市。委托代理人：张晓芬，系吉林亚非律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄某，男，1978年2月14日生，汉族，住四川省成都市温江区。原告赵某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告赵某向本院提出要求被告给付原告人民币20万元及利息。事实与理由：原被告二人原为夫妻关系，于2017年4月17日经平等自愿协商登记离婚。二人离婚协议中约定由被告给付原告人民币共计20万元，分别为2018年1月30日前给付5万元，2019年1月30日前给付5万元，2020年1月30日前给付10万元。前两笔5万元早已到期，被告却仍拒绝给付。原告认为，被告已明确以自己的行为表示拒绝履行离婚协议，在前两笔5万元未支付的前提下其更不能履行剩下的10万元，被告的行为已构成违约，现原告为维护合法权益，诉至本院，请求支持以上诉求。本院经审查认为，原告赵某提供的被告黄某的地址不详，其亦不能提供被告其它住址和有效联系方式，致使本案相关法律文书无法送达，对本次起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费2,150.00元，保全费1,520.00元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  马国才二〇二〇年四月二十三日书记员  李 晗
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执287号 申请执行人：杨旭光，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省南部县，现住四川省攀枝花市东区。 被执行人：何桥，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 杨旭光与何桥督促程序案件一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民督2号支付令，责令被执行人何桥自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人何桥立即向申请执行人杨旭光给付劳务报酬8000元，并承担申请费17元、执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初798号 原告：吉林省通达防水科技有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇南道工业园区创维路北侧。 法定代表人：王维良。 被告：岳易平，女，1975年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告吉林省通达防水科技有限公司与被告岳易平合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，待原告补充准确地址后可再起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省通达防水科技有限公司的起诉。 案件受理费1170.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石 峰
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执411号 被执行人:宋文超，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住所地江西省永丰县。 本院在执行被执行人宋文超罚金一案中，由于被执行人宋文超尚在监狱服刑中，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）赣0825执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月二十六日 （江西） 书记员 李 毅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初921号 原告：赵德君（又名：赵军），男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被告：葛庆传（曾用名：葛庆全），男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告赵德君与被告葛庆传劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德君委托诉讼代理人张玉彪、被告葛庆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵德君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款1530元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告支付原告工资款1530元。事实和理由：2014年原告在被告承包的莘县大张中学等工地上打工，工程完工后，原告一直催促被告支付工资款，被告一直以各种理由拖延，有被告签字的工资明细单为证。现原告不得已诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告葛庆传辩称，我不承认欠原告的工资款，原告不是给我干的活，是给教育局干的活，给原告打的条中我只是作证，我不是欠款方。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月莘县大张家镇中学餐厅建设时，被告葛庆传电话联系张和旺找人干活，双方约定砌砖工每天120元，小工每天90元，女工每天80元，张和旺找了包括原告在内的多名工人一同到大张家镇中学餐厅工地打工，工程完工后，被告未支付包括原告在内等多名工人工资，对此张和旺记录工资明细单一份，被告葛庆传在该欠付工资明细上以签证人身份签字，共计拖欠工人工资37019元，其中载明“赵军17×90元＝1530元”。同时被告向张和旺出具证明一份，载明：“今证明大张中学工人工资款37019元（叁万柒仟零壹拾玖元）葛庆传2014.1.28号”。上述明细及证明出具后，包括原告在内的20余名工人多次找被告催要工资，2014年底被告支付张和旺工人工资10000元，张和旺向被告出具了收条。张和旺收款后，分给了部分工人，但未分给原告。现被告仍欠原告工资1530元未支付，原告于2020年3月25日诉至我院。 本院认为：被告虽主张其与原告不存在劳务合同关系，工资不应由其支付，但其认可通过张和旺找原告等工人提供劳务的事实，其在欠付工人工资明细表上签字确认的同时出具了欠付工资总额的证明，且已支付部分工人工资，足以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬，故对原告要求被告支付工资款1530元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告葛庆传于本判决生效之日起五日内支付原告赵德君工资款1530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛庆传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年四月二十六日 法官助理田洪升 书记员张展伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10730号原告：黄开训，男，1979年3月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：李剑英,女，1979年7月19日出生,汉族，住苍南县。被告：王延增，男，1981年10月31日出生,汉族，住文成县。上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。原告黄开训与被告李剑英、王延增民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开训及其委托诉讼代理人王敏，被告李剑英及被告李剑英、王延增的共同委托诉讼代理人黄节操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开训向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年10月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年11月17日，被告李剑英向原告借款30000元，约定月利率1.2%，并出具欠条一张。2018年4月10日，被告李剑英偿还本金10000元。2018年10月17日，被告李剑英重新向原告出具金额为20000元的借条一张。经原告多次催讨，二被告拒不还款，故提起本案诉讼。被告李剑英辩称：1.借款属实，原约定月利率1.2%，但原告为催讨货款与其发生过争吵，后又举报二被告的厂房，致使二被告损失二十多万，故不愿意支付2018年10月17日重新出具借条之后的利息；2.借款用于二被告共同经营的厂房。被告王延增辩称，借条系以被告李剑英名义出具，对借款不知情，但系用于经营厂房。本院经审理认定事实如下：被告李剑英曾向原告黄开训借款，口头约定月利率1.2%，2018年10月17日，经双方结算，被告李剑英欠原告借款20000元，并出具借条一张。出具借条后，被告李剑英再无支付借款本息。另查明，被告李剑英、王延增于2009年10月26日登记结婚，上述借款用于二人共同经营厂房的资金周转。本院认为，被告李剑英向原告黄开训借款并结欠本金20000元，有原告出具的借条为凭，双方之间由此形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告李剑英经催讨未偿还借款本息，应承担还款责任。本案借款虽系二被告夫妻关系存续期间以被告李剑英个人名义所借，但系用于二被告共同生产经营，属夫妻共同债务，被告王延增应对借款承担共同还款责任。双方口头约定月利率1.2%，被告李剑英以双方发生矛盾为由抗辩不支付利息，理由不足，不予采信。综上所述，现原告要求二被告偿还本金20000元并自2018年11月17日起按月利率1.2%计算利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：李剑英、王延增于本判决生效后十日内共同偿还黄开训借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年11月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由李剑英、王延增共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年四月一日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1147号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：何裕锋，男，汉族，1994年6月18日出生，住达州市通川区，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：杨佳秀，女，汉族，1972年1月20日出生，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨佳秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷晓伟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨登能
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7780号原告：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。法定代表人：蒋梅姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵旭斌、俞丹振，该公司员工。被告：上海能泽新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号1幢977室。法定代表人：王龙，该公司执行监事。原告宁波天安（集团）股份有限公司（下称原告）与被告上海能泽新能源科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵旭斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款78050元；2.判令被告向原告支付2017年9月9日至2019年7月9日期间的逾期付款违约金10188.12元，并以所欠货款为基数按年利率7.12%计算支付自2019年9月10日起至货款清偿之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告因承建新余矿业花鼓山实业10MV光伏发电工程需要，向原告采购高、低压柜一批，双方并在江西新余市仙女湖区签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应高、低压柜，货物总金额为2100000元，合同并对付款期限、违约责任、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在支付2021950元货款后，迟迟不履行剩余货款支付义务。原告催讨货款未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、《购销合同》一份，用以证明：原、被告双方存在合同关系，并对双方权利义务进行了明确约定，合同货款总金额为2100000元。二、发货单三份，用以证明：原告依约履行了交货义务。三、增值税专用发票一份，用以证明：原告已履行开具增值税专用发票义务。被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2016年5月3日，原、被告签订《购销合同》一份。合同约定：被告因新余矿业花鼓山实业10MV光伏发电工程项目需要，向原告采购35KV高压开关柜5台、35KV美变8台、光伏美变备品备件1批，低压柜4台，价款合计2100000元；交货地点为江西省新余市花鼓山实业皇化煤矿，由原告通过汽运（板车交货）方式送至交货地点；交货时间为原告收到被告最后认定的技术要求之日起40天内交货；付款时间为合同签订后一周内，被告向原告支付总货款的30%预付款，货到现场90天内被告向原告支付货款至总货款的95%，被告可预留全部已交付产品货款的5%作为质量保证金，在货到现场15个月内或设备并网通电后12个月内付清，以先到的时间为准等。合同签订后，原告于2016年5月17日向被告开具了价税合计2100000元的增值税专用发票。被告于2016年6月5日收到原告交付的低压柜4台，2016年6月9日收到原告交付的35KV高压开关柜5台、35KV美变8台（含备品备件）。被告在2016年5月至2018年4月期间累计向原告支付货款2021950元，尚欠货款78050元至今未向原告支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。原告依约向被告交付了货物，被告未按约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款78050元未付，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付剩余货款和逾期付款违约金的义务。故原告要求被告支付货款78050元的诉讼请求，本院予以支持。另，关于逾期付款违约金的计算问题。根据合同约定，被告支付剩余货款78050元的时间最迟不应超过收货后15个月内。被告最后收货的时间为2016年6月9日，故被告应在2017年9月9日前向原告支付剩余货款78050元。2017年9月9日至今已有二年余，原告主张逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%参照罚息标准上浮50%即年利率7.12%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院予以支持。故原告要求被告支付2017年9月9日至2019年7月9日期间的逾期付款违约金10188.12元，并以所欠货款为基数按年利率7.12%计算支付自2019年9月10日起至货款清偿之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付货款78050元及2017年9月9日至2019年7月9日期间的逾期付款违约金10188.12元，并以所欠货款为基数按年利率7.12%计算支付自2019年9月10日起至货款清偿之日止的逾期付款违约金。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海能泽新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波天安（集团）股份有限公司支付货款78050元；二、被告上海能泽新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波天安（集团）股份有限公司支付2017年9月9日至2019年7月9日期间的逾期付款违约金10188.12元，并以所欠货款为基数按年利率7.12%计算支付自2019年9月10日起至货款清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告上海能泽新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  廖 信人民陪审员  彭新明二〇二〇年四月二十三日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初661号 原告：张德万，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市石盘街道。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律服务工作者。 被告：卓本兵，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张德万与被告卓本兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张德万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张德万撤回起诉处理。 审判员 徐 燕 二〇二〇年四月十四日 书记员 张登伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1495号 起诉人：牛志祥，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 关于牛志祥诉怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会索要工资一案，起诉人诉请：1.判令被告给付欠原告工资款6600元及利息（自原告起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，牛志祥原为原怀远县唐集镇牛圩村村民委员会干部，其与牛圩村民委员会间并非平等主体间的民事关系，其向牛圩村村民委员会索要工资的纠纷不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对牛志祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年四月六日 书记员  刘 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1670号原告驻马店市驿城区创彩壁纸店。业主韦秋月，女，汉族，1970年7月24日出生，现住驻马店市驿城区刘阁乡单高楼村委单高楼80-2号，身份证号码412801197007242046。委托代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告吴远，男，汉族，1974年7月20日出生，住驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区创彩壁纸店诉被告吴远买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，本案由本院审判员李文平独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周绍峰到庭参加诉讼。被告吴远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驻马店市驿城区创彩壁纸店诉称：2016年8月29日，被告购买原告价值12500元的壁纸，被告未支付货款。请求判令被告支付货款12500元及利息。被告吴远未到庭。亦未答辩。经审理查明，2016年8月29日，被告购买原告价值12500元的壁纸。被告未支付货款，给原告出具欠条一张，载明：“今欠创彩壁纸钱16500元。”后原告为向被告追要货款无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店市驿城区创彩壁纸店与被告吴远之间形成买卖合同关系，经结算被告欠原告货款16500元。被告应当按照约定的数额支付原告货款。被告未如数支付原告货款，应自结算之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴远于本判决生效后十日内偿还原告驻马店市驿城区创彩壁纸店货款16500元。案件受理费112元，减半收取56元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年四月二十二日书记员  张兴华
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1184号原告:李小均,女,1972年12月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告李小均与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小均的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李小均向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月工资2210元及资金占用利息（以2210元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更资金占用利息的起算时间为2020年1月11日。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的工资被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与李小均签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣李小均至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。李小均按照约定提供了劳务，建立公司欠付李小均2019年12月劳务报酬2210元。2020年3月2日，李小均向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、逾期未受理证明书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小均2019年12月工资2210元及资金占用利息（以2210元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月七日书记员 胡译丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1800号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司董事长。被告：黄伟，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王丽，女，汉1986年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告黄伟、王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆金九物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆金九物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张文智二〇二〇年四月十五日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1299号 上诉人（原审被告）：周关峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：朱家庆，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人周关峰因与被上诉人朱家庆劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周关峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周关峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费126元，减半收取63元，由周关峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 杜 奇 审判员 周甜甜 二〇二〇年四月三十日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1026民初454号原告：陈国旺，男，1974年12月26日出生，汉族，住文安县。被告：杨朔，男，1992年9月13日出生，汉族，住文安县。原告陈国旺与被告杨朔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国旺到庭参加诉讼，被告杨朔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告面粉款17000元，并向原告支付逾期付款损失（自2020年3月19日起至还清之日止以17000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年开始向原告购买面粉，截止到2016年9月26日共欠原告面粉款17000元，被告为原告书写了欠款手续。此款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨朔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：审理中，原告陈国旺为证明自己的主张，提供了欠条一张，证明2016年9月26日原、被告双方清算确认,被告杨朔欠原告面粉款17000元。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。经查，原告陈国旺与被告杨朔自2014年开始建立买卖关系，被告多次购买原告面粉，后经原、被告清算确认，被告累计尚欠原告货款17000元未还，2016年9月26日被告为原告出具欠条一张，该欠条中未约定还款期限。后经原告多次催要，被告杨朔拒不给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨朔购买原告陈国旺面粉未支付相应货款，双方的债权债务关系明确、成立，被告杨朔未给付货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告杨朔给付货款17000元的主张予以支持。虽然原、被告之间对违约金或逾期付款损失未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院对原告要求被告杨朔给付原告自2020年3月19日起至还清之日止以17000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失的主张予以支持。综上所述，对原告的诉讼主张予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨朔给付原告陈国旺货款17000元及逾期付款损失（自2020年3月19日起至还清之日止以17000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112元由被告杨朔负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王法亮二〇二〇年四月三十日书记员  王亚飞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初319号原告：张敬晓，男，1952年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：邱礼文，男，1960年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告张敬晓与被告邱礼文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告张敬晓于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张敬晓撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由张敬晓负担。审判员  周科中二〇二〇年四月一日书记员  柯润露
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1158号 原告：姜亚丽，现住榆树市。 被告：王小波，现住：榆树市。 原告姜亚丽与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜亚丽到庭参加了诉讼，被告王小波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年1月26日被告在我处借款20000元，并约定利率为1.5分，后因我多次索要，被告于2019年1月7日给我出具了连本带息的27500元借条一枚。我多次找被告索要，被告总是以没钱为由拒不偿还。现我请求：请求人民法院判令被告立即偿还我借款27500元及利息（以20000元为本金，按年利率6%计算利息，自2019年1月7日始至实际给付之日止）。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。 经审理查明，2019年1月7日被告从原告处借款27500元，并出具借条一枚，后原告多次找到被告索要，被告未偿还。现原告请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告借款27500元及利息（以20000元为本金，按年利率6%计算利息，自2019年1月7日始至实际给付之日止）。 本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时给付借款，未按约定给付借款属违约行为，现原告请求被告给付借款27500元及利息（以20000元为本金，按年利率6%计算利息，自2019年1月7日始至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王小波于本判决生效后立即给付原告姜亚丽借款27500元及利息（以20000元为本金，按年利率6%计算利息，自2019年1月7日始至实际给付之日止）。 案件受理费245元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王宏阳
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执292号申请执行人王祖森与被执行人李凡忠财产损害赔偿纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初5113号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1372号 原告：林敏，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：苏国勇，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林敏与被告苏国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼，被告苏国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元及利息（自2018年10月4日起算，按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：苏国勇因生意需要资金周转，于2018年10月4日向林敏借款人民币30000元，约定月利率为2%，2018年12月4日前还清，有苏国勇签名的借条为凭。时至今日，经林敏多次催讨，苏国勇拒不还款。 苏国勇未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，苏国勇因资金周转需要向林敏借款人民币30000元，约定月利率为2%，借款由林敏汇入苏国勇的中国建设银行账户：62×××88，借款本息应于2018年12月4日一次性还清。当日由苏国勇出具借条一份林敏收执，借条中载明了借款人信息、出借人、借款用途、金额、期限、利率及收款账户。后经林敏多次催讨，苏国勇至今未偿还借款本息。案经审理，因苏国勇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，苏国勇欠林敏借款人民币30000元至今未还，有苏国勇签名确认的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，现林敏要求苏国勇归还借款30000元，符合法律规定，应予支持。借款时双方对该笔借款的还款期限及借款利率作了约定，现林敏诉求苏国勇支付上述借款自2018年10月4日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。苏国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏国勇应在本判决生效之日起五日内归还给林敏借款30000元，并承担自2018年10月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782.5元，减半收取计391.25元，由苏国勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴陈圆 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初56号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人巩立明，男，1987年4月24日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省德州市夏津县，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，2020年1月3日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。指定辩护人赵建平，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人巩立明犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人巩立明及其指定辩护人赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日凌晨1时许，被告人巩立明饮酒后驾驶无号牌“宝雕”普通二轮摩托车沿本市陈棱路由东向西行驶，至陈棱路与中江大道交叉口东口时，与前方朱某驾驶的皖Ｂ×××××中型自卸货车发生追尾，导致巩立明受伤、摩托车损坏的交通事故。案发后，朱某拨打报警电话和急救电话，被告人巩立明被送至芜湖市第一人民医院救治。经认定，巩立明负事故的全部责任；经鉴定，巩立明血液酒精浓度为233.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人巩立明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚，造成交通事故负全部责任、体内血液酒精含量达200mg/100ml、驾驶机动车与准驾车型不符、驾驶无号牌机动车的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，依法判处。被告人巩立明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人巩立明系坦白、自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；在凌晨1时左右在道路上醉酒驾驶，社会危害性相对较小。请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月10日晚，被告人巩立明与他人在芜湖市鸠江区鸠兹古镇一酒吧聚餐，期间饮酒。次日凌晨1时许，被告人巩立明（准驾车型为C1）驾驶无号牌“宝雕”牌普通二轮摩托车离开古镇，沿本市陈棱路由东向西行驶，至陈棱路与中江大道交叉口东口时，摩托车前部与前方朱某驾驶的皖Ｂ×××××中型自卸货车的尾部发生追尾，导致巩立明受伤、摩托车损坏的交通事故。案发后，朱某拨打报警电话和急救电话，被告人巩立明被送至芜湖市第一人民医院救治。经道路交通事故认定书认定，被告人巩立明负事故的全部责任；经司法鉴定，被告人巩立明血液中乙醇含量为233.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人巩立明到案后如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人巩立明在庭审过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、证人朱某的证言、被告人巩立明的供述、安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第1306号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩立明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人巩立明到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，驾驶与准驾车型不符的机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均予以对其从重处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人巩立明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二〇二〇年四月八日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1027号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司成都分公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇灵岩社区都江之春13栋负2层。 负责人：杨艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 被告：赵春梅，女，1973年5月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司成都分公司（以下简称银典分公司）与被告赵春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。银典分公司于2020年3月25日以房屋登记在赵春梅名下为由，撤回对李如伟的起诉，本院审查后，予以准许。又于2020年4月8日以“已缴纳物业服务费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，银典分公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司成都分公司撤诉。 案件受理费已减半收取计65元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司成都分公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟 曦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执289号申请执行人：刘星茂，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人刘星茂与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人刘星茂支付案款23591元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人刘星茂案款23591元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人刘星茂，约谈中，申请执行人刘星茂亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执554号之二 申请执行人：武城县鲁权屯镇沙虎庄村民委员会，住所地山东省武城县鲁权屯镇沙虎庄村,社会统一代码:54371428B47953570T。 法定代表人：徐维海，该村村主任。 被执行人：李某，男，1984年生，住所地山东省武城县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1104号原告：周伟华，男，1965年4月15日生，汉族，江苏省金坛区人，住江苏省金坛区。被告：张爱国，男，1975年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周伟华与被告张爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告周伟华到庭参加了诉讼，被告张爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年下半年原告在被告溧阳市工业园区处劳务，2017年1月结账欠25000元，被告出具欠条，约定同年5月归还，后支付了原告10000元，尚欠15000元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告张爱国未作答辩。原告周伟华围绕诉讼请求依法出具了欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：原被告之前互不相识，2016年4月，原告经**介绍跟着被告在工业园区做厂房，2016年年底原被告结算工资，工资款合计25000元，但是当时被告没有支付任何款项。直到2017年1月27日，原告找到被告，要求被告支付工资，被告于当日写下一张欠条，该欠条载明“今欠周卫华人民币贰万伍仟元整，于5月1日付清，欠款人：张爱国，2017.1.27,139××××5277”，原告并据此陈述，欠条上的“周卫华”系当时被告出具欠条时写的笔误，当时自己没有仔细查看。后经原告催要，直到2017年上半年被告才通过银行转账支付给原告10000元工资，剩余15000元工资一直没有支付过，故原告诉至法院。本院认为，原告周伟华与被告张爱国之间的劳务关系合法有效。原告周伟华为被告张爱国提供了劳务，被告张爱国理应支付相应报酬。被告张爱国尚欠原告周伟华劳务报酬人民币15000元的事实，有原告提供的被告出具的一份欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付劳务工资15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱国应于本判决生效之日起7日内向原告周伟华支付劳务报酬人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告张爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费176元。审 判 员  周 岳二〇二〇年四月二十一日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执244号申请执行人苏州航通蜂窝科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥东路北侧。法定代表人顾少华，总经理。委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被执行人镇江洋溢汽车部件有限公司，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区。法定代表人张成华。原告苏州航通蜂窝科技有限公司与被告镇江洋溢汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12296号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告镇江洋溢汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州航通蜂窝科技有限公司货款23740元，并赔偿逾期付款利息损失（以23740元为基数自2019年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告镇江洋溢汽车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告镇江洋溢汽车部件有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院，原告苏州航通蜂窝科技有限公司预交的案件受理费由本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为23998.17元，申请执行费260元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人镇江洋溢汽车部件有限公司名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人镇江洋溢汽车部件有限公司名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人镇江洋溢汽车部件有限公司财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12296号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三十日书记员 贾轶诚