wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5113号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：秦建英，女，1976年6月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：邓文厚，男，1974年3月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告秦建英、邓文厚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告秦建英、邓文厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告秦建英、邓文厚偿还贷款本金57566.11元，利息6036.63元、罚息2257.63元、复利608.87元，共计66469.24元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｃ×××××，车架号LB37742S4HC367466）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71301元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月13日就所购买的车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LB37742S4HC367466）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币18993.77元，其中本金13734.89元、利息5178.15元、罚息60.22元、复利20.51元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金57566.11元、利息6036.63元、罚息2257.63元、复利608.87元，共计人民币66469.24元。 被告秦建英、邓文厚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月4日，被告秦建英、邓文厚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告秦建英、邓文厚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告秦建英、邓文厚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告秦建英、邓文厚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告秦建英、邓文厚所有的抵押物（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LB37742S4HC367466）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦建英、邓文厚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57566.11元、利息6036.63元、罚息2257.63元、复利608.87元，共计人民币66469.24元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57566.11元为基数）、复利（以所欠利息6036.63元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LB37742S4HC367466）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为731.0元，由被告秦建英、邓文厚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊      二〇二〇年四月三十日   法官助理 杨涵      书记员 张丹    附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终714号上诉人（原审被告）：彭大水，男，1957年3月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，退休干部，住江西省上饶县。上诉人（原审被告）：邱雪花，女，1959年3月1日出生，汉族，江西省上饶县人，退休职工，住江西省上饶县。以上二上诉人共同委托代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞、金铭熹，江西华箭律师事务所律师。原审被告：黄阳，男，1979年10月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，司机，住江西省上饶县。原审被告：彭雯，女，1984年3月1日出生，汉族，江西省上饶县人，无业，住江西省上饶县。上诉人彭大水、邱雪花与被上诉人上饶农村商业银行股份有限公司及原审被告黄阳、彭雯金融借款合同纠纷一案,不服江西省上饶市信州区人民法院(2019)赣1102民初4166号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人彭大水、邱雪花自愿提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人彭大水、邱雪花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人彭大水、邱雪花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由上诉人彭大水、邱雪花负担。本裁定为终审裁定。审判长  董有生审判员  毛丽丽审判员  杜依霖二〇二〇年四月三十日书记员  刘 洋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢189号申请执行人：何文东，男，1968年12月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：徐宝凤，女，1964年1月31日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：沈士明，男，1963年12月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告何文东与被告徐宝凤、沈士明排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)松民一(民)初字第3488号民事判决已经发生法律效力。因被告徐宝凤、沈士明不履行生效法律文书确定的义务，原告何文东于2016年4月25日向本院申请执行，要求被告徐宝凤、沈士明搬出位于上海市松江区洞泾镇洞西路XXX弄XXX号的房屋，支付上述房屋使用费(自2013年12月起至被告实际搬出之日止，按每月1,000元计算)，并由二被告负担案件受理费160元。执行中，因尚不具备腾退房屋条件，且本院查找不到二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。本院依法于2016年6月11日裁定终结本次执行程序。2019年10月24日，申请执行人以两被执行人具备腾退房屋条件为由向本院提出恢复执行申请。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月24日通过邮政特快专递向被执行人徐宝凤、沈士明发出执行传票，传令其限期履行法定义务。但发出的传票因故被邮件投递单位退回。本院依法对两被执行人作了公告送达，并进行了网上追查。本院遂依法于2019年12月23日赴实地张贴执行公告，再次限令两被执行人在2020年1月8日之前搬离房屋。2019年12月28日，本院找到被执行人徐宝凤，其表示，愿意在次年1月8日前搬离上述房屋。但两被执行人至今未搬离。在执行中，本院依法于2019年11月8日冻结了被执行人徐宝凤名下15个银行账户存款，于同年12月5日冻结了被执行人沈士明名下12个银行账户存款，但实际冻结到存款分别为29.13元、51.41元(本次冻结期限一年)。待上述冻结期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻或扣划申请。届时，由本院实施续冻或扣划手续。本院通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人的车辆、房地产、股权、存款等财产情况作了查询，两被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的因目前尚处于新冠肺炎疫情期间，不宜采取强制执行措施而暂无执行条件。本院已依法向两被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，表示理解目前疫情下暂缓采取强制执行措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现鉴于目前疫情以及两被执行人无可供执行的财产状况，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年四月八日书记员 张 健附：相关法律条文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院                                                   保全情况告知书 （2020）桂0223执保251号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、周安笔： 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请保全周安笔借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223财保44号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月26日立案执行，现将保全结果通知如下： 本院已分别对被申请人周安笔桂林银行6232215500439×××56账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额为95970元，已冻结可用余额分别为0.89元，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月27日。 本院已查封申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中西路18号房产一栋，查封期限为三年，自2020年4月30日至2023年4月29日。 需要续保全的，应当在查封保全措施届满前十五日向本院提出续保全的书面申请；逾期申请或不申请续保全的，保全期限届满后本次保全措施失效。 二〇二〇年四月三十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更977号罪犯陈芬，女，1989年4月6日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年7月12日作出（2016）苏0903刑初298号刑事判决，认定被告人陈芬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期至2020年6月5日止），并处罚金人民币40000元；责令退出赃款，发还各被害人。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陈芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈芬减去有期徒刑二个月十一日。经审理查明，罪犯陈芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈芬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈芬的刑罚减去有期徒刑二十八日（刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保102号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：彭代坤，男，1995年11月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人彭代坤追偿权纠纷一案中，已按申请人的请求限额冻结被执行人彭代坤银行存款、支付宝、微信账户金额共计5440.16元，实际冻结19.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 洪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1560号之一原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市南中环街426号，统一社会信用代码×××。负责人：王军。被告：潘一帆，男，1984年3月8日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告潘一帆、王妍珺、穆景博借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请诉讼财产保全，要求依法冻结被告银行存款人民币450790.2元，并以自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潘一帆名下银行存款人民币450790.2元。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内，由原告向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立民 二〇二〇年四月十三日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保37号 申请人：何志斌，男，1971年11月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人：舒旭彪，男，1973年11月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人：蓝菊海，男，1969年9月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人：瞿承森，男，1966年11月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人：雷金星，男，1969年1月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人共同委托诉讼代理人：张宪法、吴晨鸣，浙江丽阳律师事务所律师。 被申请人：丽水市中油灵山石油销售有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路168号。统一社会信用代码：913311006747594947。 法定代表人：李小军。 申请人何志斌、舒旭彪、蓝菊海、瞿承森、雷金星于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽水市中油灵山石油销售有限公司的财产予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丽水市中油灵山石油销售有限公司在中国工商银行丽水分行营业部的存款（账户号码：12×××01），保全价值为人民币9000000元。 案件申请费5000元，由申请人何志斌、舒旭彪、蓝菊海、瞿承森、雷金星负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年四月十四日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执428号 曹丹、莫建刚、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 曹丹、莫建刚与岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，曹丹、莫建刚申请执行本院作出的（2019）川1621民初3841号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司履行共计13939.64元（其中本金及利息16219.62元，执行费143元，诉讼费103元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1621民初3841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执2027号申请执行人：蒋桐喜被执行人：雷衍东被执行人：雷衍南申请执行人蒋桐喜与被执行人雷衍东、雷衍南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘1021民初1511号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋桐喜于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院依法向被执行人雷衍东、雷衍南送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人蒋桐喜送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷衍东、雷衍南银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，查明，被执行人雷衍南有凯迪拉克牌小型汽车一辆，经本院核实，该车辆已于2019年９月10日转移至他人名下。并向桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人雷衍东、雷衍南其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过面谈告知了申请执行人蒋桐喜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日对被执行人雷衍东、雷衍南适用限制高消费措施。于2020年4月27日将被执行人雷衍东、雷衍南纳入全国法院失信被执行人名单。2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为111600元，被执行人应负担的标的债务为111600元。本案应当执行的标的金额为111600元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为111600元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人蒋桐喜同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初87号 原告：王义恒，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：尚义县察哈尔风电公司，住所地尚义县八道沟镇塞尔台村。 法定代表人：黄天伟，公司负责人。 委托诉讼代理人：袁恒，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨永清，男，北京腾源新能源科技咨询服务有限公司法务经理。 原告王义恒与被告尚义县察哈尔风电公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告王义恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付占地补偿款6000元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2014年被告安装风电铁塔占用原告家的承包地28.8平方米，应补偿原告6000元，但被告未经八道沟镇、村发放，被告私下给了村民刘文云。经催要，被告总是推诿拖拉，只好起诉解决。 本院经审查认为，原告王义恒的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王义恒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  温艳花
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1610号 原告：诸仲莹，女，1981年4月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：叶腾奎，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：梅惠丽，女，1971年1月22日出生，汉族，住余姚市。 原告诸仲莹与被告梅惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诸仲莹请求法院判令：1.被告即时归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审查，本院查明如下事实：2017年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明今向债权人借款30000元，约定下月底（2017年11月底）归还。被告梅惠丽在借款人处签字，原告诸仲莹在债权人处签字。后被告归还15000元，至目前尚有15000元未归还。以上事实由原告提交的借条以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款15000元依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法作出审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅惠丽归还原告诸仲莹借款15000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告梅惠丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年四月十六日 代书记员 朱黎英
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审9号 申请执行人：建昌县自然资源局。 负责人：马某，系该局局长。 委托诉讼代理人：于某某，系建昌县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：宫某某，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：建昌县建元澎润土有限责任公司。。 法定代表人：祁某某，系该公司总经理。 诉讼代理人刘某，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 申请执行人于2020年3月4日，向本院申请执行建国自然行罚字〔2019〕105号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对建国自然行罚字〔2019〕105号行政处罚决定进行了合法性审查。 经审查，申请执行人认定被执行人2019年7月10日未经有批准权限的人民政府批准，擅自在建昌县某某乡某某村建元澎润土有限责任公司办公室北侧3301.5平方米土地上建彩钢房（林地1360平方米、耕地1940平方米），至案发时止，彩钢房已建完，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出处罚决定如下：一、责令当事人建元澎润土有限责任公司退还非法占用的建昌县某某乡某某村集体土地3301.5平方米；二、不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除新建的彩钢房3301.5平方米，恢复土地原状；三、并处林地（1360平方米）每平方米10元，耕地（1940平方米）每平方米20元罚款，合计人民币40160元。 本院认为，申请执行人作出的建国自然行罚字〔2019〕105号行政处罚决定，因未标明林地与耕地的实际界限与坐标，属于处罚所依据认定的事实不清，本院无法予以执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政行政法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下： 对建国自然行罚字〔2019〕105号行政处罚决定的执行申请，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  沈 华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  曹海霞
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初211号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙化坤，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，淄博华脉科技有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市淄川区,现暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人孙化坤犯危险驾驶罪，本院于2020年4月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人孙化坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月31日22时许，被告人孙化坤醉酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××号二轮踏板摩托车顺淄博市张店区华光路由西向东行驶,行驶至华光路与东三路路口向南右转弯时,被民警当场查获。经鉴定，被告人孙化坤血液中乙醇含量为133.75mg/100ml。案发后，被告人孙化坤主动到公安机关接受处理。诉讼中，被告人孙化坤在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人孙化坤在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、信息查询资料、司法鉴定意见书、被告人孙化坤的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人孙化坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙化坤主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人孙化坤无驾驶资格证驾驶机动车,应从重处罚。被告人孙化坤归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人孙化坤自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙化坤犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘姗姗
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执453号之二申请执行人：李国碧，女，1953年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：旷永碧，男，1953年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李红梅，女，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李国碧、旷永碧依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初10524号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请立案执行被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，支付案件受理费1151元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、被执行人李红梅的全部房产均已做轮候查封，故暂不宜处置；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款且被前案查封；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金100000元及利息、案件受理费1151元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费1400元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年四月三十日书记员  张国亮
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执209号之一申请执行人：陈帅，男，1998年1月13日出生，汉族，住平湖市。被执行人：李红磊，男，1998年1月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人陈帅与被执行人李红磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈帅向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人李红磊支付申请执行人陈帅款项29900元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人李红磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李红磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李红磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李红磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李红磊名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人李红磊名下的车牌为浙Ｆ×××××及浙Ｆ×××××的车辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押，另案中已向被执行人李红磊发出责令交付车辆通知书，其表示浙Ｆ×××××车辆已抵债给债权人，浙Ｆ×××××实际车主为案外人，二车辆均未实际占有且不知车辆位置，故无法交付。截至2020年4月15日，本院暂未发现被执行人李红磊有其他可供执行的财产。本案尚有执行款29900元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人李红磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李红磊作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李红磊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈帅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李红磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执209号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年四月十五日书记员  陆 伟
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执363号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：陈建森，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人陈建森罚金纠纷一案中，于2020年3月5日立案受理了移送机关依据已生效的（2019）闽0881刑初278号刑事判决书，移送强制执行被执行人缴纳罚金人民币2000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，均未发现被执行人陈建森名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5305号申请人：庄业才，男,1956年6月12日出生，住泗阳县。被执行人：孙建，男，1973年5月10日出生，住宿迁市宿城区。申请人庄业才与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理，本案执行标的61100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有车牌为苏Ｎ×××××号车辆，本院已依法进行查封，但因车辆未实际扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查被执行人名下有位于泗阳县××绢集团××综合楼××室房产，本院已对该房产进行查封，因该案查封系轮侯查封，无法对该房产进行处置。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的61100元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十七日书记员  徐文静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初686号原告：汪元林，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：黄国华,铜陵市法律援助中心指派律师。被告：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内，统一社会信用代码91340700754858644N。法定代表人：胡传勇。委托诉讼代理人：唐贺雄。被告：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐瑾，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告汪元林与被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司（以下简称高盛公司）、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪元林委托诉讼代理人黄国华、被告汪祚龙到庭参加诉讼，被告高盛公司、徐瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪元林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付拖欠原告工资10185元及利息（以10185元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高盛公司将其承包的中梁熙华府建设工程的水电安装工程违法分包给汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订“水电专业分包项目承包合同”，将案涉工程转包给徐瑾。后徐瑾雇佣原告等人组建水电班组从事水电安装施工。自2017年10月至2019年7月，徐瑾班组依约完成水电安装工程施工。案涉工程于2019年7月竣工验收。高盛公司和汪祚龙拒绝为徐瑾进行工程决算导致徐瑾不能及时支付原告工资，截止起诉之日共欠原告工资10185元。经原告等人多次讨要，各被告仍拒不支付所欠工资。原告认为徐瑾应按时足额支付原告工资报酬。高盛公司将案涉工程非法转包给不具备施工资质的汪祚龙，后又允许汪祚龙将案涉工程非法转包给没有资质的徐瑾，且又未能及时支付徐瑾工程款导致其不能向原告支付工资，三被告依法应承担连带责任。汪祚龙辩称，原告不是我雇佣，是被告徐瑾雇佣的。我没有拒绝与徐瑾办理结算，在2020年1月份的时候，我们进行了一次结算，当时产生了分歧，徐瑾当时就走了，至今没有找过我，当时还有第三人在场。高盛公司、徐瑾未作辩称。本院经审理认定事实如下：汪祚龙与安徽中固建设有限公司签订合同承包中梁熙华府项目水电安装工程，后改由高盛公司与安徽中固建设有限公司签订，该工程实际承包人为汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙又与徐瑾签订《水电专业分包项目承包合同》一份，汪祚龙将中梁熙华府项目1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室外水电安装工程分包给徐瑾，在该合同的发包人处加盖了高盛公司印章。徐瑾承接案涉工程后召集包括原告在内的多名工人进行相关劳务工作。2019年4月2日高盛公司曾向安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《委托函》一份，委托该公司代为支付徐瑾施工班组的人工工资。2019年5月18日安徽中固建设有限公司中梁熙华府项目出具《中梁熙华府水电班组生活费事宜》一份，同意从2019年4月15日至工程结束水电班组同安徽中固建设有限公司分包班组同时发放个人工资，每人2000元/月发放生活费。原告按要求提供劳务后，徐瑾未能及时足额支付劳务工资款。2019年12月3日，徐瑾对原告等人的劳务工资结算后，出具《欠人员工资表》一份，其中确认原告汪元林总工资10185元、未付工资10185元。另查明，案涉工程已经于2019年6月底完工。本院认为，劳务合同,是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议,双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐瑾作为案涉工程的实际施工人，其在承接案涉工程后，召集原告为其提供相关劳务工作，其与原告之间已经形成实际履行的劳务合同关系。原告按照要求提供相关劳务后，徐瑾对原告的劳务工资款予以结算确认，应当及时足额支付。现经原告要求被告徐瑾支付未付工资款及利息，合法有据，本院予以支持。高盛公司作为具有相关主体资格的施工单位，其明知汪祚龙、徐瑾作为自然人不具备用工主体资格，却仍允许汪祚龙挂靠本公司作为实际施工人进行施工，且高盛公司同意汪祚龙并将案涉工程分包给徐瑾，故高盛公司和汪祚龙应当对徐瑾欠付的原告工资款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐瑾于本判决生效之日起三日内支付原告汪元林劳务工资款10185元及利息（以10185元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至付清之日止）；二、被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司和被告汪祚龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾共同负担，于本判决生效之日起三日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周泽二〇二〇年四月二十四日书记员  洪艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0602执2273号之二申请执行人陈华，女，1963年2月8日出生，汉族，退休人员，住烟台市芝罘区。被执行人：刘建林，女，1957年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人宫立华，女，1955年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人陈华与被执行人刘建林、宫立华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建林有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《是高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘建林在银行帐户内的存款元。二、继续冻结被执行人刘建林在银行帐户内存款元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二〇年四月二十一日书记员  刘嘉俊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执525号之一申请执行人:乐山市市中区王立文饲料经营部（个体工商户）。经营场所：四川省乐山市市中区。经营者：王立文，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李华金，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行申请执行人乐山市市中区王立文饲料经营部与被执行人李华金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李华金名下登记有位于四川省井研县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李华金名下位于四川省井研县的房产;二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年四月二十七日书记员  郭文露
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢199号申请执行人：**华，男，汉族，1972年12月26日出生，身份证登记住址：昆明市滇池度假区。被执行人：郭建坤，男，汉族，1976年6月18日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：曹彩霞，女，汉族，1978年11月10日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人**华与被执行人郭建坤、曹彩霞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人郭建坤、曹彩霞已履行260310.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3507号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3507号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月二十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖228号 广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人张屹犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省茂名市电白区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月二十九日
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1129号 原告：刘运芬，女，1946年9月9日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。 原告：刘晓艳，女，1969年2月23日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。 原告：李敏，女，1992年9月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。 原告：李芮，女，2001年10月9日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。 被告：张念涛，男，1977年4月23日出生，汉族，住邹平市。 原告刘运芬、刘晓艳、李敏、李芮与被告张念涛、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的起诉，并经本院裁定准许。本院依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘晓艳、李敏及原告共同委托诉讼代理人张国栋，被告张念涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘运芬、刘晓艳、李敏、李芮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失600000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日19时40分，被告张念涛驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车由北向南行驶至邹平市，与行人李某发生交通事故，致李某死亡。事故经邹平市交警大队处理，认定被告张念涛负事故全部责任，死者李某无事故责任。另查，鲁Ｍ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。李某的死亡给各原告造成巨大精神痛苦和经济损失。上述损失因与被告无法协商处理，现诉来人民法院，请求依法判决。 张念涛辩称，同意赔偿，但家里没钱，同意分30年赔付原告。 刘运芬、刘晓艳、李敏、李芮围绕诉讼请求依法提交了证据1.原告身份证复印件4份、户口本复印件3份、结婚证复印件1份、村委会证明1份，证据2.事故认定书1份，证据3.保单复印件1份，证据4.鉴定文书复印件1份、死亡证明复印件1份、火化证复印件1份，证据5.车辆查询单1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、身份证复印件1份。张念涛未提交书面证据。 经质证，张念涛对刘运芬、刘晓艳、李敏、李芮提交的证据１、2、3、4、5无异议。 本院认为，刘运芬、刘晓艳、李敏、李芮提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下。 李某出生于1969年12月28日。刘运芬系李某之母，刘晓艳系李某之妻，李敏系李某之长女，李芮系李某之次女。2019年12月19日19时40分，张念涛驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车由北向南行驶至邹平市，与行人李某发生交通事故，致李某死亡，事故后张念涛驾车逃逸。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，张念涛负事故全部责任，李某无事故责任。李某有一名被扶养人，即原告刘运芬，出生于1946年9月9日，刘运芬婚后生育三名子女，长子李某、次子李文友、女儿李文香。原告主张交通费1000元,但未提交证据证实,本院不予支持。事故发生后张念涛赔偿原告丧葬费10000元。张念涛驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司已在交强险限额内赔付原告死亡赔偿金110000元。因赔偿事宜，原告诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为原告要求的各项损失是否合理。原告的损失为：1.死亡赔偿金846580元（42329元/年*20年）；2.丧葬费37562.5元；3.精神损害抚慰金10000元。按照法律规定，精神损害抚慰金本院支持10000元；4.被扶养人生活费62372.3元（26731元/年*7年÷3人）；5.处理丧葬人员误工费936元。原告主张处理丧葬人员误工费按3人3天计算，其中2人为城镇居民，1人为农村居民，未超出法律规定，本院予以支持。原告的以上损失共计957450.8元。张念涛应在交强险赔付范围之外，按事故责任比例全部承担，计款847450.8元，扣除已支付的丧葬费10000元，张念涛应承担837450.8元。因原告诉讼标的为600000元，超出部分视为自愿放弃权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张念涛于本判决生效之日起十日五内赔偿原告刘运芬、刘晓艳、李敏、李芮死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费，共计600000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告张念涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵迎晓
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异226号异议人（被执行人）：唐山市广承房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防二中队东侧。法定代表人：苑英龙委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。申请执行人：史艳军，男，1969年6月3日出生，汉族，住唐山市。申请执行人：史艳茹，女，1973年9月20日出生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，该公司董事长。被执行人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道。法定代表人：韩义杰。被执行人：张爱国，男，1957年12月23日出生，汉族，住唐山市。在本院执行史艳军、史艳茹与唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国借款合同纠纷一案中，异议人唐山市广承房地产开发有限公司（以下简称广承房地产）对本院作出的（2016）冀02执18930号之三执行裁定书不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人广承房地产称，对唐山市中级人民法院执行局第三分局滦南执行大队办理的史艳军、史艳茹与被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国民间借款纠纷执行及司法拍卖一案【案号：（2016）冀02执18930号之二】，提出执行异议。事实与理由：申请执行人史艳军、史艳茹向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山中院委托唐山市神舟惠泽房地产评估咨询有限公司对异议人开发的兰亭乐府项目进行评估，评估报告显示兰亭乐府项目价值仅为19186.93万元，丰南执行大队据此对兰亭乐府项目进行了司法拍卖。一是异议人认为评估价格过低，评估报告关于估价时点兰亭乐府评估价值与同地段项目的房屋销售价格严重不符。二是评估机构对兰亭乐府土地使用权及在建工程的整体评估价值远不及该项目的土地使用权市场价值。以近期兰亭乐府周边地段的土地成交价为参照，兰亭乐府项目仅土地价值一项就至少应为27530万元，该价值远高于评估价值19186.93元。三是由于评估机构严重背离市场价格，对兰亭乐府项目超低价评估，致使法院超案值查封拍卖异议人资产，侵害了异议人的合法权益。根据唐山市丰南区人民法院民事判决书（2015）丰民初字第1499、1500、1501、1502号确定的债权，债券本息总计约为9000万。据前述测算标准，兰亭乐府项目总价值约为6亿元左右，查封拍卖1、2、3、5任何一栋或其他任何两栋楼都足以偿还债权人本息。法院超过执行案值数倍查封、拍卖异议人资产，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定。本院查明，2015年7月13日本院分别作出（2015）丰民初字第1499号、（2015）丰民初字第1500号、（2015）丰民初字第1501号、（2015）丰民初字第1502号民事判决，（2015）丰民初字第1499号民事判决书判令：一、被告唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币1000万元，并支付自2014年11月11日起至实际偿还借款之日止，以人民币1000万元为本金按年利率24%计算的利息。被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国承担连带责任。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87800元，诉讼保全费人民币5000元由被告唐山虹基房地产开发有限公司负担，被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国承担连带责任。（2015）丰民初字第1500号民事判决书判令：一、被告唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币1650万元，并支付自2015年1月11日起至实际偿还借款之日止，以人民币1650万元为本金按年利率24%计算的利息。被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国承担连带责任。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币129800元，诉讼保全费人民币5000元由被告唐山虹基房地产开发有限公司负担，被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国承担连带责任。（2015）丰民初字第1501号民事判决书判令：一、被告唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币400万元，并支付自2014年12月12日起至实际偿还借款之日止，以人民币400万元为本金按年利率24%计算的利息，被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国承担连带责任。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币42800元，诉讼保全费人民币5000元由被告唐山虹基房地产开发有限公司负担，被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国承担连带责任。（2015）丰民初字第1502号民事判决书判令：一、被告唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币1000万元，并支付自2014年12月5日起至实际偿还借款之日止，以人民币1000万元为本金按年利率24%计算的利息，被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国承担连带责任。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87800元，诉讼保全费人民币5000元由被告唐山虹基房地产开发有限公司负担，被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国承担连带责任。该四份判决系本案执行依据。本院在执行该判决的过程中，于2019年6月10日作出（2016）冀02执18930号之三执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人唐山市广承房地产开发有限公司（兰亭小区）名下坐落于××区煤气罐西侧土地使用权及在建工程（地上附着物）。土地证号：冀唐国用（2013）第9067号，使用权面积18352平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定了当事人对评估报告提出异议的四种情形，本案中异议人提出评估机构作出的评估价格过低，致使法院查封拍卖价值过低，侵害异议人的合法权益的理由，不属于上述四种情形之一，故其异议不符合执行异议受理条件。同时该规定第二十三条明确，当事人对评估报告的参考标准、计算方法或评估结果有异议应当向执行部门书面提出，由执行部门交评估机构予以书面说明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回唐山市广承房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 董 靓审判员 刘玉秋审判员 樊玲玲 二〇二〇年四月二十日书记员 刘 月
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初397号 原告：夏海岸。 委托诉讼代理人：钟江怀，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参与调解，进行和解；代为提出反诉或上诉；代领法律文书；代为申请执行；代收执行款项。 被告：张浩。 原告夏海岸与被告张浩居间合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海岸及其委托诉讼代理人钟江怀、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏海岸提出诉讼请求：1、判决被告向原告一次性支付居间报酬9万元及资金占用利息（按年利率6%自逾期之日计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称其于2019年7月4日与湘潭华云劳务有限公司签订了《木工劳务合同》，承包了湘潭河西公共客运总站的部分木工工程，需要垫付资金，故委托原告寻找第三方投资此工程项目，被告会支付介绍费，被告并向原告出示了《木工劳务合同》。2019年11月14日，被告与原告介绍协调的朋友蒋正签订了《合作协议书》。原告遂要求张浩支付相应的居间报酬。2019年11月21日，原、被告双方一致确认被告向原告支付居间报酬9万元整，付款方式2020年1月17日之前支付2万元，2月17日之前支付3万元，3月17日之前支付2万元，4月17日之前支付2万元。双方并签订了一个书面的《居间合同》。经原告多次催要，被告一直拒绝支付上述款项，故原告诉至法院，诉请如前。 被告张浩辩称，1、原、被告之间确实签订了居间合同，蒋正也是由原告介绍与我合作的，2019年12月4日我与蒋正已经终止了合作协议，因此居间合同就已经失效，我不应当支付居间报酬9万元；2、蒋正在工地上支付55000元的前期工资，2019年3月份支付了2万元的相关工程款，和押金共计84000元，已经退还蒋正3万元投资款，被告与蒋正签订合同终止以后，蒋正不再投入资金，配合被告在工地上办理结算工作，在结算的款项中扣除在之前的投资款项84000元；3、我与原告签订了居间协议时，有一个口头约定于我与蒋正合作至项目完成才会支付居间报酬，如果蒋正中途退出那么居间合同作废，我和原告签订居间合同之前就已经和蒋正在生意合作中发生了一些分歧。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证。经审查，原告提交的《居间合同》、《湘潭河西公共客运总站（EPC）项目木工劳务合同》、《合作协议书》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张浩提交的退出合作协议无法达到其证明目的，故本院对该份证据的证明效力不予认可。 根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：2018年，被告张浩因承包湘潭河西公共客运总站的部分木工工程，需要垫付资金，故委托原告寻找第三方投资此工程项目，原、被告之间达成口头居间协议，之后，原告介绍案外人蒋正于被告合作该项目。2019年7月4日，被告张浩与湘潭华云劳务有限公司签订了《木工劳务合同》，2019年11月14日，被告张浩与案外人蒋正签订《合作协议书》。2019年11月21日，原告与被告补签了书面《居间协议》，约定：“原、被告双方一致确认被告向原告支付居间报酬9万元整，付款方式2020年1月17日之前支付2万元，2月17日之前支付3万元，3月17日之前支付2万元，4月17日之前支付2万元”。经原告多次催要，被告一直拒绝支付上述款项，故原告诉至法院。 本院认为，原告夏海岸与被告张浩签订的居间合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务和享受权利。被告张浩通过原告夏海岸介绍，案外人蒋正投资了被告张浩承包的湘潭河西公公客运总站项目，并与被告张浩签订《合作协议书》，居间人完成居间事务，并促成合同实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”的规定，被告应当按照合同约定向居间人支付中介费，故对原告要求被告支付居间报酬90000元及资金占用期间的利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告张浩提出与蒋正已经终止了合作协议，因此居间合同就已经失效，不应当支付居间报酬9万元的抗辩主张，因被告未提供证据证明双方对蒋正中途退出那么居间合同作废进行了约定，故对该主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下： 由被告张浩于本判决生效十日内支付原告夏海岸人民币90000元及利息损失（以20000元为基数，自2020年1月17日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30000元为基数，自2020年2月17日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20000元为基数，自2020年3月17日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20000元为基数，自2020年4月17日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费2150元、财产保全费1520元，两项费用共计3670元，由被告张浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 李华 书 记 员 欧烜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：595070081511开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初557号 原告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层，统一社会信用代码91440500749957170M。 法定代表人：曹远，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，贵州存正律师事务所律师。 被告：刘斌，男，汉族，1989年10月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被告刘斌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤回起诉处理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 恋
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执70号 申请执行人：李维新 被执行人：李文中、孟佳颖、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司 本院在执行申请人李维新与被执行人李文中、孟佳颖、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李维新被执行人李文中、孟佳颖、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛海涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1442号之一 申请执行人：李勇平，女，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州鼎丰营销策划营销公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：王国友。 申请执行人李勇平与被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初4394号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司应当退还申请执行人李勇平电商团购费28000元（迟延履行期间的债务利息另计）。被执行人负担申请执行费320元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年3月20日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年4月13日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年4月22日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郭毅君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1527号原告：陈志明，男，汉族，1979年11月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。被告：赖道坤，男，汉族，1974年9月21日出生，住址四川省自贡市沿滩区，被告：仁寿县时尚代码家具有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县兴盛工业园。法定代表人：赖道坤。被告：深圳市卡斯兰家具有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1508。法定代表人：赖道坤。原告陈志明与被告赖道坤、仁寿县时尚代码家具有限公司司、深圳市卡斯兰家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20143008××××.6、名称：茶几（SV-1451））一案，本院于2020年4月10日立案。立案前，原被告达成和解，且已履行完毕。据此，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志明的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志明撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月二十九日书记员  王玉洁
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初176号原告：冯孝忠，男，1968年11月29日生，住四川省合江县。被告：张天然，男，1971年9月1日生，住贵州省息烽县。原告冯孝忠与被告张天然劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯孝忠到庭参加诉讼，被告张天然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯孝忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资3.6万元，支付原告损失费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包了息烽县小寨坝镇供销社房屋修建工程，并将墙砖、地砖施工交给原告，2019年10月底完工，经结算，被告需支付工资3.6万元，被告以发包方未付工程款为由于2019年11月6日向原告出具欠条一份，约定所欠工资于2019年12月30日前支付，到期后被告迟迟未付款，之后被告两次从四川前往贵州催收无果，共计产生油费等损失4000元，为此，特提起如前诉请。被告张天然未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年，原告为被告承包的工程提供劳务，经结算，被告于2019年11月6日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资3.6万元，并约定于2019年12月30日前支付，因被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定支付原告报酬。被告出具有欠条确认欠原告工资3.6万元。被告张天然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，本案事实清楚、证据充分，被告张天然应当支付所欠原告工资3.6万元。关于原告主张的损失费4000元，因原告未能举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告张天然于本判决生效之日起十日内支付原告冯孝忠工资3.6万元；二、驳回原告冯孝忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张天然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇二〇年四月十七日法官助理王丹书记员潘友丹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执5号申请执行人：杨东富，男，汉族，陕西省绥德县中角镇延家畔村人，现住绥德县张家砭镇五里湾村惠民小区。被执行人：延小明，男，汉族，陕西省绥德县张家砭镇中角镇延家潘村人，现住绥德县名州镇白家沟村80号。申请执行人杨东富与延小明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨东富申请，于2020年1月1日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1794号民事判决书。申请执行标的：借款90000元及利息，申请执行费1250元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人延小明于2020年4月27日偿还杨东富40000元，现已给申请执行人杨东富兑现，剩余款项于2020年10月30日前偿还10000元、2021年12月30日前偿还20000元、2022年12月30日前偿还26000元。二、申请执行费1250元由申请执行人延小明承担。协议达成后，申请执行人杨东富向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人杨东富已与被执行人延小明达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执5号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年四月二十八日书记员  田新晨
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保360号申请人徐华与被申请人唐佳宏民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初1536号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐佳宏银行存款2000000元或查封、扣押价值相当的财产。根据网络查询结果，本院依法作出如下保全措施：一、以2000000元为限冻结被申请人唐佳宏在中国工商银行翠微南里储蓄所的账户02×××36，实际冻结可用金额33.88元，冻结期限自2020年04月14日至2021年04月14日；二、以2000000元为限冻结被申请人唐佳宏在中国工商银行北京东花市支行的账户02×××54，实际冻结可用金额161.00元，冻结期限自2020年04月14日至2021年04月14日；三、冻结被申请人唐佳宏在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e4c91f9394f073d57@wx.tenpay.com，实际控制金额2663.58元，冻结期限自2020年04月14日至2021年4月14日止。本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年四月十四日
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执166号青海北富电梯有限公司、青海聚力源房地产开发有限公司：我院受理申请执行人青海北富电梯有限公司与被执行人青海聚力源房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初2086号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人青海聚力源房地产开发有限公司支付申请执行人青海北富电梯有限公司电梯维护保养费160000元、违约金10768元，诉讼费1858元，本案执行费2489元。现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执97号长治协鑫燃气科技有限公司：你与陕西首创天成工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西首创天成工程技术有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付设计、咨询费20万元；违约金26.136万元。承担案件受理费5627元、执行费6905元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000509031特此通知审判员  申宪红二〇二〇年四月二十日书记员  彭广毅
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3214号 浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行、浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余、章吉伏： 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被执行人浙江航润重工管道有限公司、何荣海、何加妹、王占余、章吉伏金融借款合同纠纷一案，执行过程本院依法拍卖了被执行人浙江航润重工管道有限公司名下位于龙湾区永中街道天中路501号不动产（拍卖成交价为人民币21598487元），本案申请执行人作为该不动产的抵押权人已经优先受偿人民币1841818.3元（其中本金169万元、利息151818.3元），另支付执行费19300元、诉讼费5002.5元。至此本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 联系人：林大为联系电话：0577-569××××4 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终333号上诉人（原审被告）：上海华东电脑股份有限公司，统一社会信用代码91310000132222692E，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1485号43号楼6层。法定代表人：刘淮松，董事长。委托诉讼代理人：沈耀刚、李铮，上海金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海海迪耶国际饭店有限公司，统一社会信用代码916300007100404309X，住所地青海省西宁市城东区建国路7号。法定代表人：马青，董事长。委托诉讼代理人：武红、金雪蓉，青海观若律师事务所律师。上诉人上海华东电脑股份有限公司（以下简称华东电脑公司）因与被上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司（以下简称海迪耶公司）侵权责任纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，海迪耶公司一审主张自2017年海迪耶国际饭店智能化弱电系统投入使用以来，华东电脑公司多次非法侵入海迪耶国际饭店的智能化弱电系统人为导致饭店房间停电，造成其方损失。本案系侵权案件，侵权损失的计算是以查明侵权事实为前提，根据一审证据材料及双方当事人陈述，除2018年9月12日海迪耶国际饭店所属客房断电系华东电脑公司的原因所致，可以认定外，对于海迪耶公司主张的海迪耶国际饭店其他时间段的侵权事实无法确认断电的原因、客房的数量、具体停电的时间点、华东电脑公司是否实施了侵权行为及海迪耶公司主张的客房断电与华东电脑公司之间是否存在因果关系等事实，即使海迪耶公司存在损失，也需要确认上述事实，一审在涉诉具体侵权事实未查清的情况下，进行损失鉴定，并判决由华东电脑公司赔偿海迪耶公司经济损失1422589.50元，属于认定主要事实不清、证据不足。海迪耶公司又不同意二审通过委托鉴定的方式解决上述事实认定问题，故应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3231号民事判决；二、发回青海省西宁市城东区人民法院重审。二审案件受理费26252元退回上诉人上海华东电脑股份有限公司。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 张 薇 二Ο二Ο年四月八日（法官助理 陕 珊书记员 保昕欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初104号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人詹国友，曾用名：詹国有，男，1969年10月24日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农业职业，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年1月17日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人詹国友犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员周雪虹、书记员林迪出庭支持公诉，被告人詹国友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日21时27分许，被告人詹国友酒后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车沿古城西路由北向南行至古城××与××交叉口处被当场查获。民警于当日21时30分依法对其进行呼气酒精含量检测，乙醇含量为158.4ｍｇ／100ｍｌ，当日21时50分对其抽取了血样，2020年1月1日将抽取的血样送检。经检验：被告人詹国友的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为141.76ｍｇ／100ｍｌ，故被告人詹国友驾车上路行驶时已达醉酒状态。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人詹国友在开庭审理过程中无异议，并有证人付某的证言，血样提取登记表及照片，鉴定委托书、玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2020］毒鉴字第29号司法鉴定意见书、检验结论告知书，呼气酒精含量检验照片、检验结果告知记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹国友无视道路运输安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹国友的犯罪事实、罪名和情节成立，本院予以确认。被告人詹国友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人詹国友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹国友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代自辉二〇二〇年四月二十九日书记员  董 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2379号 原告：杨辉丽。 被告：宋清波。 被告：青岛新麦田教育咨询有限公司。 原告杨辉丽诉被告宋清波、青岛新麦田教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年4月6日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨辉丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辉丽负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年四月六日 书记员 刘晓宇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执276号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：王恩福，该行行长。委托代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：谢加林，男，1990年4月4日生，汉族，住江苏省泰州市高港区，送达地址泰州市高港区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人谢加林信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）苏1202民初4646号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截止2019年10月17日，被告谢加林结欠原告信用贷款本金106596.37元、利息21026.88元及应收费用25326.9元（自2019年10月18日起，利息和应收费用按照领用合约的约定计算，以银行电脑系统自动生成数据为准），原告因实现债权而支付的律师费14000元。二、上述欠付款项，被告谢加林承诺于2019年11月10日前偿还原告律师费14000元；自2019年12月起至2020年10月底，被告谢加林承诺于每月10日前偿还原告15000元，余款于2020年10月底前全部结清（剩余贷款本金、利息及应收费用均以银行电脑系统自动生成数据为准）。三、如被告谢加林未按约履行本协议第一款、第二款确定的给付义务，则原告有权按剩余未给付部分总额申请法院强制执行。本案受理费1766元（已减半收取），由被告谢加林负担（原告已预交，被告负担部分于2019年11月10日前迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月15日和2020年4月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××凯迪拉克牌汽车，本院已于2020年1月21日对该车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年1月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年4月7日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已于2020年1月21日对被执行人名下的苏Ｍ×××××凯迪拉克牌汽车进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十二日书记员  叶 灿
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初176号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：汪银川,男,1979年9月1日出生,汉族,住安徽省寿县。被告：杨光会,女,1988年12月14日出生,汉族,住安徽省寿县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，经常居住地同上。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告汪银川、杨光会、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  王苏审 判 员  刘杰审 判 员  赵琳二〇二〇年四月二日法官助理王金敏代理书记员  张玲
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初355号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，营业场所：杭州市凤起路98号。 负责人：郑国明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李月东、章朋，该支行员工。 被告：何诚，男，1981年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：林晨曦，女，1983年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称工商银行之江支行）与被告何诚、林晨曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行之江支行的委托诉讼代理人李月东，被告何诚、林晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行之江支行向本院提出诉讼请求：1.被告何诚、林晨曦归还贷款本金545032.83元，利息5698.99元，合计550731.82元（利息暂计算至2019年10月31日，2019年11月1日至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利等按借款合同和人行相关规定另行计付）；2.原告对借款合同项下坐落于杭州市余杭区的房屋处置所得享有优先受偿权；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息5698.99元包括利息5650.4元、罚息21.85元、复利26.74元。 被告何诚、林晨曦对原告的诉讼请求及诉称的事实无异议。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2012年12月20日，原告与被告何诚、林晨曦签订编号01202000692012一手贷0001162号的《个人购房借款/担保合同》，被告林晨曦另签署《共同还款承诺书》，原告于2013年1月1日发放借款本金； 2.借款本金：71万元； 3.借款期限：2013年1月1日至2033年1月1日； 4.借款利率：贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，并随基准利率调整而相应调整； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收40%； 6.还款付息方式：按月等额本息还款法； 7.履行情况：被告已按约履行至2019年9月1日，此后未按约还本付息； 8.抵押情况：坐落于杭州市余杭区闲林街道岸上蓝山公寓青水苑7幢2单元102室的房屋于2017年3月20日办理编号为浙（2017）余杭区不动产证明第0028012号不动产登记证明，担保债权为71万元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告工商银行之江支行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告何诚、林晨曦未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，双方同意以2019年11月19日作为案涉贷款提前到期日，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告何诚、林晨曦于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行贷款本金545032.83元； 二、被告何诚、林晨曦在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行贷款利息5650.4元、罚息21.85元、复利26.74元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月31日，此后按合同约定继续计算至2019年11月19日止；自2019年11月20日起罚息以未归还的贷款本金为基数、复利以未归还的利息为基数均按合同约定的标准继续计算至实际履行之日止）； 三、若被告何诚、林晨曦不按期履行上述第一、二项债务，则原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行有权对坐落于杭州市余杭区不动产证明第0028012号】折价或拍卖、变价所得享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9307元，减半收取计4653.5元，财产保全申请费3274元，合计7927.5元，由被告何诚、林晨曦负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何诚、林晨曦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 迎
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执274号之五 被执行人：韩广荣，男，1972年10月2日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人韩广荣危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2019年12月9日作出（2019）晋0521刑初111号刑事判决，判决：被告人韩广荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年4月23日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，被执行人韩广荣于2019年4月27日主动向本院交纳了罚金4000元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执44号之三申请执行人：霍云成，男，1977年10月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：李建涛，男，1980年11月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。申请执行人霍云成与被执行人李建涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2017）冀1002民初512号民事调解书经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付42500元及利息，缴纳执行费538元，案件受理费575元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2020年1月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，冻结被执行人网络存款627.05元。三、2020年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。四、2020年2月24日本院进行第二次网络查控，网络资金627.05元已划拨。五、2020年4月26日本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。六、2020年3月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初512号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王强二〇二〇年四月二十七日书记员  刘展
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执853号被执行人：芜湖星城置业有限公司，机构代码证：66792720X，住所地：安徽省芜湖市天门山东路官陡街道办事处大楼内。本院在执行其他案由一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初198号民事判决书，于2020年04月6日向被执行人芜湖星城置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖星城置业有限公司的银行账户内存款人民币725.00元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年四月二十七日书记员 程利勇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初335号 原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。 法定代表人：范新福。 委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 被告：李红叶，女，1982年10月3日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。 法定代表人：崔文波。 委托诉讼代理人：朱策，男，系被告员工。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告李红叶、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈超云，被告李红叶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院提出讼诉请求：1.被告李红叶向原告给付垫付赔偿金34500元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险、商业险承保范围内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年06月19日01时05分许，因被告李红叶驾驶浙Ｆ×××××牌小型普通客车在嘉善县门口的公共停车场起步时，与浙Ｆ×××××小型车辆发生碰撞，造成两车损坏。该交通事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告李红叶醉酒驾驶机动车导致交通事故，承担事故全部责任，案外人尹佳驾驶的浙Ｆ×××××小型车辆对事故不承担责任。经查，尹佳驾驶的浙Ｆ×××××小型车辆的车辆所有人为董文超，董文超为该汽车在原告处投保了保险，保险期间为2018年12月09日至2019年12月08日，该交通事故发生在保险期间。因被告不配合履行对被保险人的赔偿义务，故被保险人董文超向原告申请理赔。原告已按保险合同约定向被保险人支付车辆维修费用34500元，且被保险人签署《机动车辆保险代位求偿权益转让书》，将涉案损失的追偿权转移给原告，原告由此取得代位追偿权。另查明，被告李红叶驾驶浙Ｆ×××××牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险及商业险，该交通事故发生时，车辆正处于保险期限内。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李红叶答辩称：愿意承担34,500元赔偿责任，但要求分期偿付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称：因为被告李红叶当时是被认定为醉酒驾驶，因此我们公司不承担任何责任。 本院根据当事人陈述和经审查确认的交通事故认定书、行驶证、机动车保险单、机动车保险损失情况确认书、车损照片、发票、代位求偿申请书、权益转让书、银行回单等证据，认定案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李红叶醉酒驾驶机动车与案外人驾驶的车辆发生相撞交通事故，造成案外人车辆损失，且被告承担事故全部责任，现原告在依法取得代位求偿权后，按责任主张由被告李红叶承担全部责任，向其追偿34,500元，有理有据，本院予以支持。因事故系由被告李红叶醉酒驾驶发生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司不承担赔偿责任。被告相关抗辩意见本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告李红叶于本判决生效之日起十五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险代偿款34,500元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取331元，由被告李红叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈忠富 二〇二〇年四月十七日 法官助理鲁俊轩 书记员陆育良
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终718号 上诉人（原审被告）：江坚真，男，1965年9月14日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，福建协兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张耀东，男，1957年6月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。 原审第三人：蔡炳福，男，1973年8月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原审第三人：庄炜斌，男，1994年4月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 上诉人江坚真因与被上诉人张耀东、原审第三人蔡炳福、庄炜斌合同纠纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，经阅卷，调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 江坚真上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张耀东的诉讼请求。事实和理由：江坚真与张耀东因本案讼争房产的房屋买卖纠纷尚在审理中，由于张耀东的行为致使我方未能支付对方首期款项，致使本案的《房地产买卖协议书》无法继续履行，系对方构成违约，其应承担违约责任。该案的审理结果直接影响了本案对于事实的认定，一审法院剥离该案事实，直接认定了本案，属于认定事实错误，应当予以撤销。 张耀东答辩称：我方与对方签订《房地产买卖协议书》约定无论买卖成功与否均需支付中介费。对方已履行己方应承担的中介费1000元，并为对方垫付中介费人民币13000元。我方按照约定向蔡炳福、庄炜斌支付了中介服务费人民币14000元。同日，蔡炳福、庄炜斌出具了中介费的《收款收据》，确认收到答辩人支付的全部中介费14000元。二、对方主张我方应承担房屋买卖违约责任没有事实依据且与本案无关。案涉房屋买卖协议并未约定2014年9月30日对方支付首期购房款时我方必须在场，对方以我方未到场致使首期购房款不能如约履行构成违约没有事实和法律依据。同时，对方主张的违约责任系卖房买卖合同法律关系，与本案没有任何关联，故对方的主张不能成立。综上，原审人民法院事实认定清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉请求维持原判。 庄炜斌答辩称：由法院依法判决。 张耀东向一审法院起诉请求：判令江坚真归还张耀东代垫中介费13000元。 一审法院认定事实：2014年9月28日，张耀东（甲方）、江坚真（乙方）与益友房地产中介有限公司的蔡炳福、皇巢房产的庄炜斌（丙方）签订一份《房地产买卖协议书》，该协议书约定：1、甲方将坐落于漳州市芗城区江滨花园沿江2幢2703号的房产出售给乙方；2、甲、乙双方议定房地产的总成交价为950000元；3、乙方于2014年9月28日支付甲方60000元，作为购房定金；4、甲、乙双方同意，双方的中介费从定金中预付，交易过户后，甲、乙、丙三方多还少补，甲、乙双方承诺，该房约定的手续办理之日付清：甲方支付丙方中介服务费1000元，乙方支付丙方中介服务费13000元；5、丙方有权收取甲、乙双方约定支付的中介费作为服务费，非因丙方原因造成交易不能完成的，所收取的中介服务费不予退还；6、补充条款载明：丙方收到甲方先行垫付的中介费14000元。同日，蔡炳福、庄炜斌共同出具一张中介费的《收款收据》，并附言：今收到张耀东替江坚真垫付中介费人民币壹万肆仟元整（¥14000），摘由江滨花园沿江2号楼2703号。2014年10月15日，蔡炳福、庄炜斌作为见证人，出具一份书面《证明》，将2014年9月30日双方约定支付合同首期款未成功的事实进行情况说明。嗣后，张耀东作为反诉原告曾提起反诉主张江坚真归还其中介费13000元，经漳州市芗城区人民法院及漳州市中级人民法院审理后，均认为张耀东提起的该反诉请求与原案件的本诉请求基于两个不同的法律关系和法律事实，故其不符合反诉的构成要件，因而予以驳回。另查明，张耀东与江坚真因本案讼争房产的房屋买卖纠纷尚在本院另案审理中。 一审法院认为，张耀东与江坚真，以及蔡炳福、庄炜斌于2014年9月28日签订的《房地产买卖协议书》系三方当事人的真实意思表示，且该协议书不违反法律规定，予以确认。该合同虽然仅为一份合同，但其内容实质上包含了张耀东、江坚真之间的房屋买卖和张耀东、江坚真与中介方蔡炳福、庄炜斌之间的居间服务这两个法律关系和法律事实。中介费的负担并不能吞并或者抵销双方在房屋买卖中的权利义务关系。根据三方签订的《房地产买卖协议书》内容中约定可知，非因第三人蔡炳福、庄炜斌一方原因造成交易不能完成的，收取的中介费均不予以退还。《协议书》还约定由张耀东支付中介费1000元，江坚真支付中介费13000元。本案中，三方均认可张耀东已从购房定金中先行支付了中介费14000元，且依约定中介费的支付并非以房屋买卖合同的正常履行为前提，只要在非因中介方违约的情况下，张耀东与江坚真均应当按照上述合同约定支付各自应当承担的中介费。故江坚真关于中介费的支付前提系房屋买卖合同能够正常履行，张耀东是否构成违约尚待另案查明的抗辩不能成立。本案张耀东在履行本案合同过程中是否构成违约，属另案审理的范围，与本案不具有牵连关系。综上，张耀东的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。江坚真的抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告江坚真应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张耀东垫付的中介服务费13000元。 二审中，双方均没有提交新证据。对一审法院认定事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据张耀东（甲方）与江坚真（乙方），以及蔡炳福、庄炜斌（丙方）于2014年9月28日签订的《房地产买卖协议书》第八条约定：甲方支付丙方中介服务费1000元，乙方支付丙方中介服务费13000元；第九条同时约定：非因丙方原因造成交易不能完成的，所收取的中介服务费不予退还；补充条款载明：丙方收到甲方先行垫付的中介费14000元。同日，蔡炳福、庄炜斌共同出具一张中介费的《收款收据》，并附言：今收到张耀东替江坚真垫付中介费人民币壹万肆仟元整（¥14000），摘由江滨花园沿江2号楼2703号。因此，张耀东主张扣除自己应支付的中介费1000元外，江坚真应归还张耀东代垫中介费13000元的诉讼请求可以成立，应予支持。江坚真上诉主张其与张耀东因本案讼争房产的房屋买卖纠纷尚在审理中，该案的审理结果直接影响了本案对于事实的认定，该上诉理由与案涉《房地产买卖协议书》第九条的约定不符，亦缺乏法律依据，不予采纳。 综上，江坚真的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费125元，由江坚真负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年四月三十日 法官助理杨国栋 书记员卢杰