wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1288号原告：刘丽，女，1982年10月30日出生，满族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘丹丹，男，1985年3月20日出生，满族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。被告：汪晓宇，女，1984年11月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。原告刘丽与刘丹丹、汪晓宇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告刘丹丹、汪晓宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告发放给原告2019年10月至11月工资7764元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙在鲅鱼圈区书香门第6号楼1单元101室开办壹元美容院，原告被二被告聘用为美容师，现拖欠原告2019年10月工资3370元、11月工资4394元，合计7764元，至今没有支付。经原告多次催要，被告以暂无钱为由拒不支付，依据相关法律规定原告诉至法院，请求判令如上所请。被告刘丹丹辩称，二原告在我店里工作属实，店里欠二原告2019年10月、11月工资属实，此店是由我和第二被告共同经营的，我同意承担二原告50%的工资。由于本店顾客已办理年会度员卡，导致店现在无法停业或闭店，需要为会员服务到2020年8月1日。被告汪晓宇辩称，店里欠二原告的工资现在与我无关，我于2019年10月末退伙，当时店里开会了，除了彭淑华没有在外，其它店员都在，而且当时我退伙是两个店一起退的，账也是两个店一起进行退伙结算的。当时我赔了3000元，第二被告在结算时已扣除，因我当时投资2万，故第一被告应退我8000元。现该店发生的一切债权债务与我无关。另外，二原告之所以起诉我，是第二被告指使的，第二被告告诉二原告如果起诉他就给一半，否则一分钱也不给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据分为：1.被告汪晓宇提供的判决书一份及对账明细一份，证明我当时已和第二被告之间进行了退伙结算，判决书证明两个店我都退了，第二被告欠我退伙结算时的8000元钱没有给，我就起诉了。原告质证为与我们无关。被告刘丹丹质证为对判决书真实性无异议，此8000元是另外一个店群星国际店退的8000元，我当时给他打的条。本案是书香门第店的工资。此店与此判决书无关。对对账明细真实性没有异议，这是我们正常合伙结营期间记录的状况。本院对判决书真实性予以采信，理由为系生效法律文书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日及10月4日，案外人高夕然分别同被告汪晓宇、刘丹丹签订兑店协议：将位于鲅鱼圈区书香门第6号楼1单元101号（壹元美美容院）各百分之五十股份转让给二被告，每股作价15000元，自此由二被告共同合伙经营该美容院。原告系二被告经营的美容院的美容师，2019年10月份工资3370元、11月份工资4394元计7764元未予支付。2019年11月1日，被告刘丹丹给被告汪晓宇出具一份欠条，载明：“刘丹丹欠汪晓宇8000元（捌仟元整），合伙开店退款，于2019年11月30日前还清。”后汪晓宇向本院提起诉讼，本院以退伙纠纷为案由进行了审理认定：“原、被告合伙经营美容店，后原告（汪晓宇）退伙。”判决刘丹丹给付汪晓宇8000元，该判决已经发生法律效力。经庭审询问，被告汪晓宇自2019年11月未参与美容院的经营。原营口经济技术开发区壹元美美容院原经营者为高夕然，该店于2019年10月8日注销。本院认为，本案的争议焦点为原告刘丽的劳务费应当由谁来承担的问题。2019年11月1日被告刘丹丹给被告汪晓宇出具欠条，经本院审理后认定退伙，结合出具欠条的时间及汪晓宇2019年11月份以后未到美容院经营的事实，本院认定2019年10月份二被告合伙关系，2019年11月1日以后，被告汪晓宇退伙。根据法律规定，合伙经营期间的债务由合伙人共同承担，故2019年10月份原告的工资由二被告共同承担相互承担连带责任，2019年11月份的工资4394元由经营者刘丹丹承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告刘丹丹、汪晓宇于本判决生效后10日内一次性给付原告刘丽2019年10月份劳务费3370元。二、被告刘丹丹于本判决生效后10日内一次性给付原告刘丽2019年11月份劳务费4394元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘丹丹承担25元，被告汪晓宇承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年四月二十日法官助理路鑫书记员王丽梅附判决条款《中华人民共和国民法通则》第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初2169号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人：高亦农，董事长。委托诉讼代理人：杨子强，安徽远致律师事务所律师。被告：甘昌业，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥汉嘉物业管理有限公司对被告甘昌业的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥汉嘉物业管理有限公司撤回对甘昌业的起诉。本案案件受理费226元，减半收取为113元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月二十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初636号 原告：郭春花，女，1972年12月3日出生，汉族，住石河子市北泉镇。 被告：蔡丽阁，女，1967年6月22日出生，汉族，住石河子市。 原告郭春花与被告蔡丽阁租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告郭春花于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭春花撤回起诉。 审判员 路 琦 二〇二〇年四月十三日 书记员 王利娟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4018号 原告：福州市长乐区航城泊瑞酒业，住所地福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄10号。 经营者：黄魁,男，1993年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴营飞，男，约38岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区航城泊瑞酒业与被告戴营飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告福州市长乐区航城泊瑞酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区航城泊瑞酒业撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年四月二十九日 法官助理薛友虹 书记员陈小康
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初563号 原告：李进利，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告李进利与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进利委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年3月27日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢-1层44号。 三、建筑面积：6.29㎡。 四、房屋总价款：108,000元。 五、房屋价款支付时间：2019年3月27日已支付76,800元，2019年4月8日已支付31,200元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年3月27日）起90日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，李进利与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 李进利与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由李进利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执284号申请执行人：周红玉。被执行人：刘千华。申请执行人周红玉与被执行人刘千华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘千华所有的位于荆门市白庙路X号（石化总厂）X幢X号房(不动产登记证号为XXXXXX号）予以查封；二、被执行人刘千华负责保管被查封的财产，在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十日书记员  高凤梅
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初60号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人刘振全，男，1941年9月29日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县。因涉嫌放火，于2020年1月19日被刑事拘留；因涉嫌犯放火罪，于2020年1月22日被逮捕，并分别于2020年3月16日、2020年4月13日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人刘振全犯放火罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人刘振全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘振全因被害人刘某影响了自己家的生意，产生不满和放火之念，于2020年1月19日零时许窜至刘某家商场门前,用打火机将堆放在卷帘门外的纸堆点燃后逃离现场,致使火势漫延将商场卷帘门和门前停放的一辆面包车、鞭炮及监控摄像头烧坏。 另查明，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录，示意图，照片，发票，申请，物品清单，东丰县发展和改革局价格认定不予受理通知书，扣押清单，作案工具照片，公民未发现违法犯罪记录证明，谅解书，赔偿协议，光盘，证人战某、刘某2等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘振全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振全故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘振全犯罪后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。被告人刘振全犯罪时年满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘振全的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第十七条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘振全犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张忠录 审判员尹国英 审判员马立娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王 楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执965号申请执行人：杨德成，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人杨德成与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行审8号 申请执行人湖州市南浔区应急管理局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路601号行政中心大楼15楼。 法定代表人施永伟，该局局长。 委托代理人许益斌，该局工作人员。 被执行人吴军。 申请执行人湖州市南浔区应急管理局于2020年4月9日向本院申请强制执行（浔）安监罚[2019]J41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市南浔区应急管理局于2019年7月5日作出（浔）安监罚[2019]J41号行政处罚决定书，认定被执行人吴军作为生产经营单位，从事定型机设备搬迁、安装等生产经营活动过程中，安全管理不到位，一是无营业执照，不具备安全生产条件承包定型机搬迁安装工作；二是对高处作业未采取安全防护措施，对作业现场管理不到位；三是未对作业人员进行安全教育培训，对本起事故的发生负有主要责任。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十五第一款的规定。吴军作为生产经营单位，在湖州佳发丝织印染砂洗有限公司内发生造成一人死亡的生产安全事故，符合《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第四项，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项，决定给予罚款人民币贰拾伍万元整的行政处罚。申请执行人于2019年7月9日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行。故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。 本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市南浔区应急管理局2019年7月5日作出的（浔）安监罚[2019]J41号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  邵钧伟 审判员  闵 杰 审判员  张恒飞 二〇二〇年四月十四日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初593号原告：刘春歌，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：栗清锋，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省登封市送表矿区。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原告刘春歌与被告栗清锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春歌、被告栗清锋及其委托诉讼代理人丁银州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘春歌向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款670000元及逾期支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月份左右合伙经营钢材加工，8月份左右经营不下去，原、被告双方经清算被告下欠原告款项共计670000元整(详见证据)，后被告拒不偿还该欠款。故诉于贵院，请求依法判令如前所请。栗清锋辩称，我和原告的纠纷不属于民间借贷纠纷，我们是合伙做生意，原材料给被告，被告付款670000元给原告，这670000元是散伙的费用，670000元材料款原告一直占有，只是名义上让散伙，现在的厂仍然为暂停状态，原材料被告一直没有拿走，因此，被告不应该支付原告670000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的第一组协议和第二组欠条客观真实，本院予以采信；原告提供的第三组银行流水和第四组硬化路面、房租、线路及其他生活费用开支明细，与本案没有关联性，本院不予采信。被告提供的证人证言，与本案没有关联性，本院不予采信。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告刘春歌与被告栗清锋原为合伙关系。2019年8月22日，被告栗清锋作为甲方，原告刘春歌作为乙方，双方签订了协议，约定甲乙双方因共同合伙经营钢材加工，现无法经营下去，双方清算达成协议如下：一、甲方向乙方支付670000元；二、该款甲方在两个月之内分期分批支付完毕；三、此合同一式两份，双方各持一份签字捺印，即具有法律效力。同日，在对合伙投资进行清算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘春歌670000元与协议相符。栗清锋，2019年8月22日”。欠条出具后，被告栗清锋于2019年11月4日向原告转账22670元，对于下余的款项，经过原告的催要，被告未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提交的协议和欠条，可以证明原告与被告就合伙经营钢材一事进行了清算，被告支付原告670000元。庭审中，原、被告均认可已经支付了22670元，故被告应再支付原告647330元。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，涉案协议约定被告在协议签订后两个月之内将款项支付完毕，但被告逾期支付，故原告要求支付逾期利息，本院予以支持。因原、被告没有约定逾期利息的计算方法，本院酌定从逾期之日分段计算利息，以670000元为基数，自2019年10月22日起计算至2019年11月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以647330元为基数，自2019年11月5日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对被告辩称670000元材料款一直由原告占有，只是名义上散伙，现在厂仍然为暂停状态，原材料被告一直没有拿走，被告未提供足够的证据予以证明，且与本案没有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告栗清锋于本判决生效之日起十日内向原告刘春歌偿还欠款647330元及利息（利息分段计算：以670000元为基数，自2019年10月22日起计算至2019年11月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以647330元为基数，自2019年11月5日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告刘春歌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告刘春歌承担178元，由被告栗清锋承担5072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年四月二十二日书记员  魏晓慧
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初117号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王延凤，女，1958年12月6日出生，汉族，个体，住射阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月23日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定于2020年2月3日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑二刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王延凤犯销售有毒、有害食品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人王延凤及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年年底、2019年3、4月份的一天，被告人王延凤在其经营的回春堂门市，通过不法渠道向他人购买“速勃延时王”、“阿拉伯伟哥”性保健品放在店内销售。2019年4月1日，被告人王延风向他人销售“速勃延时王”1盒。2019年6月11日，射阳县市场监督管理局执法人员在该店进行执法检查时，查获“速勃延时王”7盒（每盒规格9800mg×10粒）、“阿拉伯伟哥”6盒（每盒规格6800mg×10粒）。经盐城市食品药品监督检验中心检验：“速勃延时王”、“阿拉伯伟哥”中均检出西地那非成分。被告人王延凤归案后，能如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人王延凤的行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人王延凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。王延凤的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯销售有毒、有害食品罪无异议。2.被告人系坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、未造成严重后果。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年年底、2019年3、4月份的一天，被告人王延凤在其经营的回春堂门市，通过不法渠道向他人购买“速勃延时王”、“阿拉伯伟哥”性保健品放在店内销售。2019年4月1日，被告人王延风向他人销售“速勃延时王”1盒。2019年6月11日，射阳县市场监督管理局执法人员在该店进行执法检查时，查获“速勃延时王”7盒（每盒规格9800mg×10粒）、“阿拉伯伟哥”6盒（每盒规格6800mg×10粒）。经盐城市食品药品监督检验中心检验：“速勃延时王”、“阿拉伯伟哥”中均检出西地那非成分。被告人王延凤归案后，能如实供述自己的罪行。上述事实有下列证据证实：1．“速勃延时王”、“阿拉伯伟哥”物证照片；2．盐城市市场监督管理局的交办书、射阳县市场监督管理局的案件线索移送函、射阳县公安局出具的发破案经过等书证；3．证人宿某的证言；4．被告人王延凤的供述与辩解；5．盐城市食品药品监督检验中心出具的检验报告；6．射阳县市场监督管理局制作的现场检查笔录等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人王延凤销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王延凤犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王延凤归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出王延凤系坦白、认罪认罚、系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人王延凤的具体犯罪情节、认悔罪态度、社区矫正调查意见等因素，可对其适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条之规定，判决如下：一、被告人王延凤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、禁止被告人王延凤在缓刑考验期内从事食品生产、销售的相关活动。三、扣押机关扣押的“速勃延时王”7盒（每盒规格9800mg×10粒）、“阿拉伯伟哥”6盒（每盒规格6800mg×10粒），由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年四月十七日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执47号申请执行人吴向东，男，1971年6月8日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。委托代理人周润清，吉安市和风法律服务所法律工作者。被执行人廖华波，男，1974年11月26日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人吴向东与被执行人廖华波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初2756号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金86700元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3337元、执行费1201元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月七日书记员  章文伯
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1450号申请执行人：姬小莎。被执行人：高菊霞。申请执行人姬小莎与被执行人高菊霞关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）晋0522民初1454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款27715元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  郭艳芳
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初549号原告：郭君，男，生于1980年12月10日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：程万山，男，生于1978年6月15日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告郭君与被告程万山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭君撤回起诉。减半收取的案件受理费51元，由原告负担。审判员  苏晓娟二〇二〇年四月二十四日书记员  张子杨
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保230号 原告：司保林，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张秋良，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住郓城县开发区。 本院在审理原告司保林诉被告张秋良民间借贷纠纷一案中，原告司保林向本院提出保全财产申请，要求对被告张秋良的银行账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告司保林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告张秋良的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为36万元。 二、对被告张秋良名下的同等价值的财产进行查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 明亚茹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1339号原告：南阳润田农机有限公司。统一社会信用代码：91411303562491809U。法定代表人：张希磊，任经理。住所地：南阳市卧龙区大屯村二组。委托代理人：殷淦宇，男，河南昊宏律师事务所律师。被告：张国柱，男，1971年12月20日生，汉族，住方城县。原告南阳润田农机有限公司与被告张国柱为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳润田农机有限公司的委托代理人殷淦宇，被告张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳润田农机有限公司诉称:2014年经原被告双方协商一致，被告购买原告农机一台。被告向原告出具欠条一份，“今欠南阳润田农机有限公司车款（含农具）共计肆万玖仟贰佰元整（49200）…欠款人：张国柱…”当时经原告催要后被告分别于2014年12月还款10000元，2017年还款17730元，止目前仍下欠21470元。请求：1、依法判令被告支付原告欠款21470元，并自起诉之日起以21470元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告南阳润田农机有限公司为支持其诉讼请求事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、欠条；2、营业执照复印件；3、身份证复印件及法人证明。被告张国柱辩称：购买农机欠款属实，但现在没有能力归还。被告张国柱向法庭提供身份证复印件一份。经审理查明：2014年被告购买原告农机一台。被告向原告出具欠条一份，“欠条，今欠南阳润田农机有限公司车款（含农具）共计肆万玖仟贰佰元整（49200），欠款人：张国柱…”，欠条上备注“2014.10.12还款10000，余额：2017年走补贴17730，欠21470”欠款发生后，被告分别于2014年12月还款10000元，2017年还款17730元，下欠原告21470元至今未还。原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款21470元，并自起诉之日起以21470元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告张国柱从原告南阳润田农机有限公司处购买农机，双方形成买卖合同关系，被告张国柱欠原告南阳润田农机有限公司21470元未付，给原告出具了欠条并有其当庭陈述，本案事实清楚，证据确实充分，被告应支付原告欠款21470元，故对原告要求被告支付21470元的诉讼请求，本院予以支持。对原告南阳润田农机有限公司提出利率标准自起诉之日起以21470元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳润田农机有限公司欠款21470元，并支付自起诉之日（即2020年4月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告张国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年四月二十九日书记员 张家俊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执298号申请执行人赵仍喜，男，1973年7月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈金强，男，1984年3月24日出生，汉族，住义乌市。申请执行人赵仍喜与被执行人陈金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵仍喜向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人陈金强归还申请执行人赵仍喜借款27000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陈金强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈金强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈金强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈金强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵仍喜。综上，被执行人陈金强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执298号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐俊杰
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0421民初92号 原告：赵俊强，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住抚顺县。 委托诉讼代理人：唐志忠，辽宁红叶律师事务所律师。 被告：赵俊奇，男，1954年4月22日出生，汉族，农民，住抚顺县。 原告赵俊强与被告赵俊奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊强及其委托诉讼代理人唐志忠，被告赵俊奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计65,086.76元，其中医疗费936元、残疾赔偿金47,521.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费896元、误工费2,933.16元、护理费6,800元、鉴定费1,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日18时20分左右，在抚顺县内，被告驾驶小刀牌电动车由北向南行驶，将前方同方向右侧路边行走的原告撞伤。经抚顺县交通管理大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告陪同原告到抚顺市中医院门诊治疗，经诊断为胸12椎体压缩骨折。在门诊检查的医疗费全部由被告承担。原告为了给被告节省医疗费，没有住院治疗，选择回家治疗，卧床休息两个月，原告的妻子误工在家护理原告三个月。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，原告是自行选择的鉴定机构，对原告的伤残鉴定有异议。原告的赔偿请求是基于伤残的基础上，对原告其他费用也有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括道路交通事故认定书、门诊病志、医疗费收据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、抚顺矿务局总医院司法鉴定所司法鉴定意见书。鉴定意见为：赵俊强因伤致胸12椎体压缩性骨折，该损伤伤情已构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。本院认为，该意见书委托人为抚顺市抚顺县交通警察大队，并非原告自行委托，委托鉴定主体与原、被告双方无利害关系，公平性较高；鉴定机构具有相关鉴定资质；鉴定结论具有事实依据；被告对意见书提出异议，但未提出充分理由，未提供相反证据予以推翻。综合上述，本院对该司法鉴定意见书予以采信。2、抚顺县峡河乡双源集装袋厂（以下简称双源厂）误工证明。误工证明显示，朱亚梅是我单位职工，其因爱人赵俊强交通事故受伤，生活不能自理，须要护理，自2019年10月17日至2020年1月17日未能上班，每月工资3,400元。其请假期间我单位不能支付工资。被告认可朱亚梅在该厂工作，但对工资收入不清楚。本院对朱亚梅在该厂工作的事实予以确认。但原告未能举证证明其存在护理的必要性及护理期限，对其爱人朱亚梅请假3个月进行护理的必要性不予确认。 本院认为，1、原告要求医疗费936元，被告无异议，本院予以确认。2、原告按照辽宁省2019年农林牧渔业平均工资17,599元标准，要求2个月的误工费2,933.16元。本院认为，原告职业为农民，虽超过60周岁，但根据农民职业的实际情况，应支持误工费。原告门诊病志注明：休息……卧床两个月。原告按农林牧渔业平均工资要求2个月的误工费2,933.16元(17,599元/年÷12个月×2个月)，具有事实和法律依据，本院予以支持；3、原告要求3个月的护理费6,800元，但没有提供医嘱或其他证据证明护理的必要性和合理性，本院不予支持；4、原告要求残疾赔偿金47,521.60元，原告伤残等级为十级；原告64周岁，应计算16年，按辽宁省2019年全体居民人均可支配收入29,701元计算，数额为47,521.6元（29,701元/年×16年×0.1）；5、原告要求精神损害抚慰金5,000元，本院根据本案实际情况，酌定支持3,000元；6、原告要求伤残鉴定费1,000元，具有证据佐证，本院予以支持；7、原告要求交通费896元，本院根据本案实际情况，酌定支持550元。原告上述损失合计55,940.76元，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告赵俊奇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵俊强医疗费936元、误工费2,933.16元、残疾赔偿金47,521.6元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,000元、交通费550元，合计55,940.76元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,427元，减半收取713.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇二〇年四月十七日 书记员  路佳平
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323财保12号 申请人：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园，统一社会信用代码91510100754742959L。 法定代表人：张炳德。 委托诉讼代理人：杨锐，四川谷雨律师事务所律师。 被申请人：四川蓬安相如湖旅游开发有限公司，住所地蓬安县锦屏镇小巷子9号第28-30栋，统一社会信用代码91511323MA6299T673。 法定代表人：张林山。 申请人四川得圆岩土工程有限责任公司于2020年3月31日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封冻结被申请人四川蓬安相如湖旅游开发有限公司名下银行账户内存款资金共计35万元人民币。申请人以四川得圆岩土工程有限责任公司银行账户（户名：四川得圆岩土工程有限责任公司，开户行：中国建设银行成都第六支行，账号：51×××29）资金作为担保。2020年4月14日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人未提供查封冻结被申请人财产的线索，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 驳回四川得圆岩土工程有限责任公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  杨承杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李存利
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初435号 原告:耿某某，男，1985年3月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王某某，男，1984年3月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市XX县。原告耿某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款50000元；2.被告按年利率6%支付资金占用利息； 3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因项目资金周转需要向原告借款50000元，并于2016年5月30日向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，并且长期不接原告电话，原告无奈，特提起诉讼，望支持诉讼请求。被告王某某辩称，该笔款项是原、被告合伙时原告的出资，并非借款。当时双方共同合作一项防水工程，两人共同出资交纳工程保证金80000元，原告出资50000元，被告出资30000元，后工程没有进行，钱也没有退，现在不应当由被告返还这笔钱。   本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，被告向原告借款，2016年5月30日，原告从自己中国农业银行的账户中取款50000元提供给被告，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“借条 今借耿某某现金伍万元整（50000元） 王某某 2016年5月30日”，后被告未向原告归还借款。另查明，被告于2016年5月30日与陕西秦立建设工程有限公司签订防水分项工程劳务合同一份，工程名称为榆溪希望城，发包单位为陕西秦立建设工程有限公司，承包单位为王某某，并交纳质保金80000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款50000元，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告返还该笔借款，故对原告要求被告清偿借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定借款利息及逾期还款利息，现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院酌情支持由被告自本案起诉之日（2020年1月17日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告辩称双方合伙承包工程，该笔款项用于交纳工程保证金，原告对此不予认可，被告提供的证据亦不能证明自己的辩称意见，故对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后五日内清偿原告耿某某借款50000元及利息（自2020年1月17日起按照年利率6%计算至清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  张晓峰  二〇二〇年四月十五日  书 记 员  余  曼    20200526435198532819843722615000026350000201653080000500003000020165305000050000201653050000201653050000500005000052526251
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书         （2020）陕0102民初361号 原告：鲁哲，男，1986年4月19日出生，汉族，西安市长安区职工，住西安市户县。委托诉讼代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛婕，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：陈晋明，男，1968年6月13日出生，汉族，自由职业，住西安市。被告：李娜，女，1988年1月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告鲁哲与被告陈晋明、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经审查，原告诉状中载明的被告陈晋明的住址西安市新城区XX路XX号多年以前已拆迁，陈晋明现实际居住地为西安市XX城XX花园XX号楼XX单元XX楼XX号，并已提交社区证明。被告陈晋明居住地属西安市雁塔区人民法院辖区。被告李娜的户籍所在地为西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，而原告住址为西安市户县XX镇XX村XX组。原告鲁哲、被告陈晋明、李娜住址均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案由西安市雁塔区人民法院管辖较妥。                                                                                              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                         审  判  员   孟晓红  二0二0年四月十七日    书  记  员   潘  婷
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初1427号 原告：周雅虎，男，2001年8月1日出生，汉族，云南省文山市人，农民，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 委托诉讼代理人：颜灿，王伟波，云南博引律师事务所律师。（特别授权）。 被告：冉跃云，男，1983年9月21日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告周雅虎诉被告冉跃云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。因原告周雅虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周雅虎撤诉处理。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  傅 勇 人民陪审员  张树琴 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  尹越超 书 记 员  陈 琦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初197号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王万波，男，1977年2月13日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王万波犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人王万波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月1日22时许，被告人王万波饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市九龙坡区某路段1出发往重庆市九龙坡区某方向行驶，当行至重庆市九龙坡区某路段2时被民警查获。随后民警将其带至医院抽血送检，经鉴定，王万波血样中乙醇含量为197.5mg/100ml。被告人王万波到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王万波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户口信息，行政处罚决定书，查获经过，辨认现场笔录及照片，酒精呼气测试现场笔录、结果单，血样提取记录、血样提取登记表、受理鉴定回执单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人王万波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王万波到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王万波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月二日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初109号 原告：庞焕才，男，生于1943年8月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：韩水女，女，生于1943年9月14日，汉族，陕西省汉台区人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告庞焕才妻子。 共同诉讼委托代理人：张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：杨土生，男，生于1973年3月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨晓侠，女，生于1974年3月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，系被告杨土生之妻。 原告庞焕才、韩水女与被告杨土生、杨晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞焕才、韩水女，被告杨土生、杨晓侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞焕才、韩水女向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款5.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，二被告以资金周转为由向原告借款3.5万元，该笔借款双方口头约定借款年利率30%，故借款当日二被告向原告出具4.55万元借条一张（含一年利息），双方约定借期为1年。2018年2月22日，二被告再次以资金周转为由向原告借款2万元，该笔借款双方口头约定借款年利率30%，故借款当日二被告向原告出具2.6万元借条一张（含一年利息），双方约定借期为1年。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院。 被告杨土生辩称，原告所述借款、借期及利息约定情况属实，其愿意积极筹措资金向原告还款。被告于2020年4月19日偿还了1万元借款。 被告杨晓侠辩称，同意被告杨土生的答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年2月14日，二被告以资金周转为由向原告借款3.5万元，该笔借款双方口头约定借款年利率30%，故借款当日二被告向原告出具4.55万元借条一张（含一年利息），双方约定借期为1年。2018年2月22日，二被告再次以资金周转为由向原告借款2万元，该笔借款双方口头约定借款年利率30%，故借款当日二被告向原告出具2.6万元借条一张（含一年利息），双方约定借期为1年。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院。诉讼中，二被告于2020年4月19日向原告偿还了1万元借款（未约定用于偿还哪一笔借款，也未约定是清息还是付本）。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款、出具借条，并进行实际交付，该借贷合同关系成立。该两笔借款原告实际出借本金为3.5万元及2万元，现原告要求被告偿还上述借款本金之诉求符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息之主张，原被告双方口头约定借款年利率为30%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故对于双方利率约定超过24%的部分，本院不予支持。二被告于2020年4月19日向原告偿还了1万元借款，因双方未约定是清偿借款利息还是借款本金，也未约定清偿哪一笔借款，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故该1万元应视为对上述3.5万元借款利息的清偿，按3.5万元借款本金年利率30%计算，截止2019年1月27日，所产生借款利息为9999元，剩余1元可在执行中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告杨土生、杨晓侠于判决生效后十五日内向原告庞焕才、韩水女偿还借款3.5万元，利息自2019年1月28日起按年利率24%支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止； 二、限被告杨土生、杨晓侠于判决生效后十五日内向原告庞焕才、韩水女偿还借款2万元，利息自2018年2月22日起按年利率24%支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取794元，由二被告承担，上述费用原告已预交，由被告在履行判决时向原告直接给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年四月二十日 书记员 许方舟 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12979号 申请执行人徐校健，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市迅驰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码91440605763802191R。 法定代表人冯次好。 关于徐校健诉佛山市迅驰陶瓷有限公司（下称迅驰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人迅驰公司应向徐校健支付货款26112.3元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，经另案被执行人佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）委托代理人李启航律师反馈：利华公司、迅驰公司、佛山市维多利陶瓷有限公司（下称维多利公司）都是利华集团名下的公司，现在利华公司已经进入破产预重整，被执行人同意，作为利华公司的关联公司迅驰公司、维多利公司作为被执行人的案件，其申请执行人可一并在利华公司破产重整案中申报债权。 执行过程中经查，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人利华公司破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费并拟终结本次执行程序，本院告知申请执行人上述执行情况，其对此未提出异议。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人迅驰公司关联公司利华公司现进入破产预重整阶段，申请执行人受偿债权金额未确定，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12979号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆街213号。法定代表人：侯庆勇，行长。委托诉讼代理人：王登科，男，1986年10月20日出生，汉族，住乐陵市。系该支行员工。被告：仲建勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：苏慧晶，女，1975年6月8日出生，汉族，住乐陵市城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称邮政银行）与被告仲建勇、苏慧晶为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人王登科到庭参加诉讼，被告仲建勇、苏慧晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还贷款本金123072.17元及截至2020年1月2日利息及罚息、复利3062.88元；2.剩余利息及罚息、复利自2020年1月2日至全部本金还清为止。3.诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告仲建勇及共同借款人苏慧晶签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》（合同号：3799907Q314122882759）一份和《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（合同号：3799907Q214123805625）一份，约定了授信额度20万元和156个月额度期限。2014年12月17日仲建勇及共同借款人苏慧晶从原告处借款20万元，年利率7.995%，借款期限120个月，还款方式：等额本息。原告发放贷款后，被告违约没有按期偿还本息，原告向被告主张权利，被告作为债务人推拖不还，严重损害了原告的合法权益，现依据法律规定，特提起诉讼，请依法判决。被告仲建勇、苏慧晶未答辩。本院经审理查明：2014年12月9日，原告与被告仲建勇签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，约定被告仲建勇向原告借款授信额度20万元，苏慧晶作为共同借款人亦在该合同上签字确认。同日原告与二被告签订《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》一份，约定二被告自愿以共有的位于乐陵市产一处为前述借款提供抵押担保。2014年12月17日，被告仲建勇在贷款借据上签字确认指定的收款账号，该借据中明确记载借款金额20万元，借款期限为120个月，借款利率7.995%，还款方式为等额本息，借款用途为住房装修，同日，原告将借款本金20万元打入被告指定账户。二被告收到原告借款后依约偿还部分借款本息。至2020年1月2日尚欠原告剩余借款本金123072.17元，利息、罚息、复利3062.88元，共计126135.05元。以上事实有原告提交的证据及本院制作的庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告邮政银行与二被告签订的借款合同、担保合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，本院依法予以确认。原告邮政银行按合同约定履行了发放贷款义务，被告仲建勇及共同借款人苏慧晶应按照合同约定履行还款义务，现二被告不按期偿还借款本金及利息的行为已构成违约。原告主张二被告偿还剩余借款本金123072.17元及截止2020年1月2日利息、罚息、复利3062.88元，共计126135.05元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告偿还以剩余借款本金123072.17元为基数自2020年1月2日起直至剩余借款本金付清之日止的利息、罚息、复利，本院认为原告计算时间有误，应自2020年1月3日起开始计算。被告仲建勇、苏慧晶经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲建勇、苏慧晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行剩余借款本金123072.17元及截止2020年1月2日利息、罚息、复利3062.88元，共计126135.05元；二、被告仲建勇、苏慧晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行自2020年1月3日起以剩余借款本金123072.17元为基数直至本金付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算）。如果被告仲建勇、苏慧晶未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元减半收取1411.5元，保全费1220元，共计2631.5元，由被告仲建勇、苏慧晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二〇年四月二十三日书记员  韩树娜
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执567号 被执行人：汤曙光，男，1957年09月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人诉被执行人汤曙光罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2015)迎刑初字第00081号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤曙光银行存款100000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李宝平
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3028号 原告：柳长格，男，1985年1月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：曾苏芳，女，1982年3月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。 两原告委托诉讼代理人：林晨,瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 两原告委托诉讼代理人：林启练,瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：陈丽宽，男，1982年2月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：胡绍锋，男，1974年6月28日出生汉族，住浙江省文成县。 被告：浙江壹心酒店物业服务有限公司瑞安分公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇广场东路金墅湾景园小区。 负责人：麻建素。 原告柳长格、曾苏芳与被告浙江壹心酒店物业服务有限公司瑞安分公司、陈丽宽、胡绍锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告柳长格、曾苏芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳长格、曾苏芳撤回起诉处理。 审 判 员 邢建 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 王剑
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初317号原告：凌继洋，男，1962年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：袁辉堂，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告凌继洋与被告袁辉堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌继洋委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼，被告袁辉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌继洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款28000元，并判令从2020年3月18日起按年利率6%计算至还清款时止；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：原告系在云南昆明从事铝型材经营的经营户，被告在2016年11月2日前多次在原告处除购铝型材，欠原告货款33000元，并出具欠条一份，同时约定欠款在2016年12月底前还清。到期后，被告仅归还了5000元。尚欠28000元至今未还。原告凌继洋提供证据：1、原告的身份证、被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，证明被告欠款的事实。被告袁辉堂未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年开始，被告袁辉堂到原告凌继洋位于云南省昆明市开设的铝材店购买铝材产品，2016年11月2日，原、被告双方经结算，被告袁辉堂向原告凌继洋出具欠条，内容为“今欠到广创铝材材料款计人民币33000元，大写叁万叁仟元，于至2016年还清，此据，欠款人，袁辉堂，2016年11月2日”。被告袁辉堂出具欠条后向原告凌继洋支付5000元，尚欠28000元经原告凌继洋催讨未付款。本院认为，原告凌继洋与被告袁辉堂之间的铝材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告凌继洋已提供被告袁辉堂出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告袁辉堂收取原告凌继洋的铝材产品后尚欠原告凌继洋28000元货款未按约定时间付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告凌继洋请求被告袁辉堂偿还原告凌继洋欠款28000元及利息，由于双方未约定违约金，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日起至还清款时止。被告袁辉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁辉堂于本判决生效之日起十日内给付原告凌继洋货款28000元；二、被告袁辉堂于本判决生效之日起十日内支付原告凌继洋以28000元为基数的利息（自2020年3月20日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告袁辉堂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年四月二十一日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执193号申请执行人：庞小洪，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被执行人:罗朝俊，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区。申请执行人庞小洪与被执行人罗朝俊买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初3327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，庞小洪向本院申请强制执行，请求罗朝俊支付材料款35000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人罗朝俊名下银行账户零星存款，本案已依法冻结；2、被执行人罗朝俊名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人罗朝俊户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执192号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年四月十三日书记员 庞嫣然
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初458号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人朱某，男，汉族，中专文化程度，现住青岛市黄岛区灵山卫瑞海花园南区。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人李国栋，山东润杰律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月25日7时许，被告人朱某酒后驾驶小型新能源轿车行驶至青岛市黄岛区江山路与香江路路口被查获。民警发现朱某有饮酒嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml。遂带其到医院进行抽取血样备检，经检测在朱某血样中检出乙醇，含量为139.5mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人朱某辩护人提出的辩护意见是：1、朱某是自首；2、朱某积极配合公安机关侦查，认罪悔罪；3、朱某自愿认罪认罚；4、朱某是初犯、偶犯。请求对朱某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月24日上午，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知朱某至公安机关接受讯问，朱某于当日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人朱某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人朱某辩护人所提朱某是初犯、自首、认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人朱某系自首，依法予以从轻处罚；被告人朱某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈媛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1306号原告：姜月红，女，1972年11月2日生,汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：姚宝国，男，1984年6月14日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告姜月红与被告姚宝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告姚宝国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜月红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付价款46000元，并支付利息（利息自2020年3月12日起至价款实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系葡萄种植户。2017年，被告陆续在原告处购买葡萄。2019年1月31日，经双方结算，被告欠原告葡萄价款46000元未付。被告姚宝国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系葡萄种植户。2017年，被告陆续在原告处购买葡萄。2019年1月31日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告葡萄价款46000元，并承诺于2019年12月30日前付清，后被告未按约给付。上述事实有原告提交的欠条以及原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告购买原告货物后，应及时给付价款，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚宝国于本判决生效之日起十日内给付原告姜月红价款46000元，并支付利息（利息以46000元为基数，自2020年3月12日起至价款实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告姚宝国负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年四月二十二日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执330号 申请执行人徐德兵与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人徐德兵向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5194号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 大冶市人民法院拟稿纸                            发文字号：(2020)鄂0281执330号                               签发:                                                           指挥中心：                                                       审核：                       缓急：                               密级:                               主送:                               抄送：                               拟稿单位:指挥中心                       拟稿人: **                       份数:3份                               印刷单位:指挥中心                       校对人: **                       印刷时间:1.20                               附件:                               主题词: 结案 通知                               标 题: 湖北省大冶市人民法院结案通知书
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初222号原告：巩茂胜，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：刘伟，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：韩春苗，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住甘南县。原告巩茂胜与被告刘伟、韩春苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩茂胜到庭参加诉讼，被告刘伟、韩春苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩茂胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10,000.00元及利息11626.67元（2015年3月10日至2020年1月14日），利息给付至债务履行完毕时止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月10日，二被告以开烧烤店无钱为由在原告处借款10000.00元，约定月利率2%，4月10日还清，到期后原告多次找二被告索要无果，现被告无法联系，故诉至法院。被告刘伟、韩春苗未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告刘伟、韩春苗在原告巩茂胜处借款10000.00元，约定月利率2%，还款日期为2015年4月10日，该款至今未给付本院认为，原告向被告提供了借款，原、被告双方签订了借款合同予以确认，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告刘伟、韩春苗偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中被告刘伟、韩春苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟、韩春苗于本判决生效后立即偿还原告巩茂胜借款本金10000.00元及利息11626.67元（2015年3月10日计算至2020年1月14日），共计21626.67元，并以前述本金为基数自2020年1月15日起按月利率2%给付利息至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.67元，公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  付文静二〇二〇年四月二十四日书 记 员  卢 鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初472号 原告梁岗，男，汉族，1984年12月19日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告张俊杰，男，汉族，1965年8月21日出生，住深泽县。 原告梁岗与被告张俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟强到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款169000元并支付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买铁丝，至2019年4月12日尚欠原告铁丝款169000元，并给原告出具了一张欠条，后原告多次向被告催要，被告均推托不还，望依法判决。 张俊杰在与本院工作人员通话中承认欠原告货款169000元，并称自己厂子已经破产，还不了钱。 经审理查明，被告自2014年4月开始陆续从原告处购买铁丝，截止到2019年4月12日，被告尚欠原告铁丝款169000元，同日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠铁丝款壹拾陆万玖千元整（169000元）欠款人张俊杰2019年4月12日”。后经原告多次催要欠款未果，导致诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款169000元，由原告提供的欠条、本院工作人员与被告的通话录音及庭审中原告方的陈述等证据相证实，应予认定。原告作为债权人依法有权要求被告给付欠款169000元并赔偿自起诉之日起的利息损失。被告张俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊杰于本判决书生效后三日内给付原告梁岗货款169000元及利息（以169000元为基数，支付自2020年1月17日起至付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，财产保全费1420，共计5100元，由被告张俊杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李志永 陪审员  赵利娜 陪审员  茹士忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张伟娜 ——
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初935号 原告:王秀恩，女，1965年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告：徐虹馨，女，1993年7月22日出生，汉族，教师，住郓城县。 委托诉讼代理人：：杨洪涛，郓城志达法律服务所工作者。 被告：曹广军，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：曹生全，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。 负责人：桑海鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，男，该公司员工，住。 原告王秀恩、徐虹馨诉被告曹广军、曹生全、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：中国大地财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀恩、徐虹馨的委托诉讼代理人杨洪涛，被告曹广军、曹生全，被告中国大地财险菏泽中心支公司委托诉讼代理人陆丕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀恩、徐虹馨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计76180.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月20日19时0分许，审美观点告曹广军驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿能源大道由北向南行驶至路口）处，与原告王秀恩驾驶的电动轿车发生交通事故，造成车辆损坏，二原告受伤。肇事车辆在中国大地财险菏泽中心支公司投保了交强险。为维护原告的权益，现向法院起诉。 被告曹广军、曹生全辩称，肇事车辆实际车主为曹生全，曹生全和曹广军是叔侄关系，曹生全和曹广军两人出去办事，曹广军开着车发生的交通事故，事故发生后，没有支付原告任何费用。车辆在中国大地财险菏泽中心支公司投有交强险和不计免赔商业险100万元。 被告中国大地财险菏泽中心支公司辩称，我公司对事故认定的驾驶员有异议，依法核实实际驾驶员后确定是否赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、郓城县新友谊医院住院病历、用药清单、诊断证明、住院结算单各2份、菏泽市黄河骨科医院医疗费单据3份、用药清单2份、诊断证明2份、黄河骨科医院住院病历一份。经庭审质证，双方当事人对无异议的证据2，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交了交通事故认定书一份，证明曹广军驾驶车辆与王秀恩驾驶的电动轿车发生交通事故，曹广军承担主要责任，王秀恩承担次要责任。经被告中国大地财险菏泽中心支公司质证提出异议，被告中国大地财险菏泽中心支公司认为发生事故时不是曹广军驾驶的车辆，提交了事故现场照片5张，证明曹广军坐在主驾驶位处与其身体高度不相符。曹广军质证提出异议，曹广军陈述事故发生后，保险公司工作人员要求曹广军重新坐在驾驶位处拍的临时照片，该照片不是驾驶过程中的照片。被告中国大地财险菏泽中心支公司提交的现场照片，是事故发生后补拍的临时照片，不能证明车辆行驶时的过程，事故发生时，与曹广军同车的曹生全亦有驾驶证，两人没有换驾的动机，综上，对原告提交的交通事故认定书，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月20日19时0分许，曹广军驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿能源大道由北向南行驶至路口）处，与王秀恩驾驶的未挂牌电动车发生交通事故，造成两车损坏，王秀恩及未挂牌电动轿车乘车人徐虹馨受伤。经交警部门处理，认定曹广军承担主要责任，王秀恩承担次要责任，徐虹馨无责任。王秀恩受伤后，在郓城县新友谊医院住院治疗一天产生医疗费2860.04元，后转院至菏泽黄河骨科医院住院治疗77天，产生医疗费53875.37元。徐虹馨受伤后，在郓城县新友谊医院住院治疗一天，产生医疗费3470.05元，后转院至菏泽黄河骨科医院住院治疗23天，产生医疗费36226.23元。 另查明，鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主是曹生全，曹广军驾驶该车时发生的交通事故，在中国大地财险菏泽中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险100万元。 本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告王秀恩、徐虹馨的损失为：医疗费96431.69元（2860.04元+53875.37元+3470.05元+36226.23元）、住院伙食补助费8000元（80元/天×100天），共计元，以上共计104431.69元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告方的损失，应由被告中国大地财险菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告方医疗费10000元，原告主张在交强险限额外、第三者责任商业险限额内按70%的比例赔偿，本院依法予以支持。被告中国大地财险菏泽中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计（104431.69元-10000元）×70%=66102.2元，以上共计76102.2元（66102.2元+10000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告王秀恩、徐虹馨医疗费、住院伙食补助费等共计76102.2元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款） 二、驳回原告王秀恩、徐虹馨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费852.3元，由原告王秀恩、徐虹馨承担0.5元，被告曹广军、曹生全承担851.8元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈兰英 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王明爽 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9756号 杨腊梅、封永强： 杨腊梅与封永强健康权纠纷一案，被执行人封永强已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终176号上诉人（一审被告）：玉山县山益农林综合开发有限责任公司，住所地江西省玉山县南山乡王坊村，统一社会信用代码：9136112368851982XH。法定代表人：段正水，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛坤满，江西淮玉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：玉山县南山乡太甲村村民委员会，住所地江西省玉山县南山乡太甲村白石桥，统一社会信用代码：54361123685966448F。法定代表人：李益岳，系该村主任。上诉人玉山县山益农林综合开发有限责任公司（简称山益农林公司）因与被上诉人玉山县南山乡太甲村村民委员会（简称南山太甲村）林业承包合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山益农林公司上诉请求：1.发回重审或者改判一审判决第二、第三项，驳回被上诉人除第一项请求之外的其他诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人自2014年度开始，没有任何山场可以经营，也没有合法的林权；2.上诉人将7311.73亩山场经营权转让给江西博森实业有限公司时，是经过被上诉人同意的；3.一审判决未追加江西博森实业有限公司等为第三人，存在程序错误。南山太甲村答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。南山太甲村向一审法院起诉请求：1.要求被告支付山场租金（2017—2019年度）每年166431元/×3年＝499293元；2.解除原、被告所签订的《关于南山乡太甲村山场开发承包合同书》，由被告将山场返还给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审查明：原告南山太甲村与被告山益农林公司于2009年7月31日签订了《关于南山乡太甲村山场开发承包合同书》，该合同约定：原告将一万亩山场承包给被告进行经济林、用材林开发经营；第二条约定，每年对原告村民的茶油损失进行补偿，每年按原告财务做出的各户的茶油产量总表各一半，价格按上年冬市场价而定，折人民币支付给各农户，此款在每年阴历7月30日付清；承包期限为30年，即自2009年7月31日至2039年7月31日。2011年9月30日原、被告又签订了“关于修正原山益公司同太甲村签订《关于南山乡太甲村山场开发承包合同书》的协议”，将上述《合同》第二条修改为“乙方每年按甲方财务做出的各户茶油产量总表各一半，价格按每市斤6.5元计算，每年阴历7月30日支付给各农户，全村总计油茶总量斤，以6.5元计算，每年总计支付元，此款由太甲村委会分户支付给各农户”。合同签订后，被告到玉山县林业局办理了林地使用权证，被告每年支付原告各农户茶油补偿款166431元作为租金，一直支付至2016年。2017年至今的补偿款即租金被告未支付。被告与案外人江西博森实业有限公司（以下简称“博森实业”）签订了《林地所有权使用权转让协议书》，约定被告将上述山场转让给案外人博森实业。协议签订后，被告依约将6000亩林地使用权变更登记至博森实业名下。后被告以案外人未支付转让款为由将博森实业起诉至该院，要求解除其与案外人签订的《林地所有权使用权转让协议书》，并将林权证变更登记至被告名下。该院于2016年9月18日作出（2016）赣1123民初844号判决解除被告与案外人博森实业签订的《林地所有权使用权转让协议书》，由案外人博森实业将一万亩林地交还给被告，对已登记在博森实业名下的林地使用权变更登记至被告名下。原告所有的一万亩林地的使用权其中7000余亩现已登记在江西百旺实业有限公司名下，911.73亩登记在刘吉明名下，954.24亩登记在周跃明名下，834.25亩登记在吴志河名下。一审认为：原告南山太甲村与被告山益农林公司签订的《关于南山乡太甲村山场开发承包合同书》以及《关于修正原山益公司同太甲村签订的协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的林业承包合同，双方当事人理应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告将一万亩山场交付给了被告开发经营，但被告只支付租金至2016年，2017年至今的租金未按约定支付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本案中支付山场租金是被告的主要义务，但被告三年来均未按约定支付山场租金，故原告有权解除上述林业承包合同，且被告亦当庭同意解除上述合同，因此，对原告要求解除与被告签订的《关于南山乡太甲村山场开发承包合同书》的诉讼请求予以支持。同时《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告要求被告返还山场的诉讼请求于法有据予以支持。合同解除前，被告已欠原告三年的租金共计499293元，故对原告要求支付2017年至2019年度山场租金499293元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、解除原告玉山县南山乡太甲村村民委员会与被告玉山县山益农林综合开发有限责任公司签订的《关于南山乡太甲村山场开发承包合同书》；二、被告玉山县山益农林综合开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告玉山县南山乡太甲村村民委员会2017年至2019年度山场租金共计499293元；三、被告玉山县山益农林综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内返还向原告玉山县南山乡太甲村村民委员会租赁的山场。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人所签订的《关于南山乡太甲村山场开发承包合同书》以及《关于修正原山益公司同太甲村签订的协议》合法有效，上诉人应当依约定支付租金，在上诉人经营过程中所发生的林权登记的变更事实不能成为上诉人不交租金的抗辩理由，上诉人的上诉没有事实与法律依据，不予支持。本案系上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，亦不存在追加其他当事人的问题，上诉人要求发回重审没有法律依据，不予支持。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8790元，由上诉人玉山县山益农林综合开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐志锋审 判 员 夏旭莉审 判 员 杜依霖二〇二〇年四月一日代书记员 王 浩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执64号申请执行人：戴海明，男，1983年9月21日生，汉族，中信银行天津东丽支行副行长，住天津市河西区。被执行人：谭蓓蓓，女，1986年7月16日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人戴海明与被执行人谭蓓蓓离婚后财产纠纷一案中，现因暂不具备执行条件，故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年四月二十日书记员  臧 伟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初665号 申请人：德州鹏鑫电机有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇宏海路204号。 法定代表人：王淑红，职务：总经理。 被申请人：钟金喆，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：沙风玲，女，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人德州鹏鑫电机有限公司与被申请人钟金喆、沙风玲加工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人钟金喆、沙风玲银行存款6万元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人钟金喆、沙风玲银行存款6万元或等值财产； 二、冻结申请人王淑红银行存款6万元。 案件申请费620元，申请人德州鹏鑫电机有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 晓
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0634刑初65号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人郑扩，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被广东省广州市白云区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，缓刑考验期至2020年1月31日止；因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年2月9日被曲阳县公安局监视居住，同年2月20日被河北省曲阳县人民检察院监视居住，2020年3月6日被本院监视居住。河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人郑扩犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员杨玉兰出庭支持公诉，被告人郑扩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日16时许，被告人郑某1未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色吉利牌汽车，自北向南行至曲阳县文德镇北洪德村村北“新型冠状病毒疫情检查站”时，因车辆登记一事与检查站工作人员韩某2发生争吵，后郑扩从车辆后备箱拿出两根镐柄追打韩某2，并用石块掷韩某2，韩某2被劝走。被告人郑某2找不到韩某2便用镐柄将检查站的灯泡、电暖气、检查站北侧的桥栏杆砸坏，并用镐柄对检查站工作人员韩某1进行殴打致其头部受伤，后被告人郑扩驾车向北驶离现场。当车行至西流德村村北“新型冠状病毒疫情检查站”时，将检查站拦路用的竹竿撞断，并与该站工作人员发生争吵，后被告人郑扩辱骂工作人员并拿出了车内的镐柄，被现场工作人员夺下。接报警赶来的文德派出所民警在口头传唤郑扩时，被告人郑扩拒不配合并辱骂文德派出所民警，民警对其警告无效后，将其强行带离现场。经曲阳公安局法医损伤检验鉴定，韩某1的伤情为轻微伤。经对被告人郑扩的血液进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为159.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑某1道路上醉酒后驾驶机动车，且持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一的规定，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑扩犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑十个月，犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，建议判处被告人郑扩有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人郑扩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月8日16时许，被告人郑某1未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色吉利牌汽车，自北向南行至曲阳县文德镇北洪德村村北“新型冠状病毒疫情检查站”时，因车辆登记一事与检查站工作人员韩某2发生争吵，后郑扩从车辆后备箱拿出两根镐柄追打韩某2，并用石块掷韩某2，韩某2被劝走。被告人郑某2找不到韩某2便用镐柄将检查站的灯泡、电暖气、检查站北侧的桥栏杆砸坏，并用镐柄对检查站工作人员韩某1进行殴打致其头部受伤，后被告人郑扩驾车向北驶离现场。当车行至西流德村村北“新型冠状病毒疫情检查站”时，将检查站拦路用的竹竿撞断，并与该站工作人员发生争吵，后被告人郑扩辱骂工作人员并拿出了车内的镐柄，被现场工作人员夺下。接报警赶来的文德派出所民警在口头传唤郑扩时，被告人郑扩拒不配合并辱骂文德派出所民警，民警对其警告无效后，将其强行带离现场。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，韩某1的伤情为轻微伤。经保定市法医鉴定中心对被告人郑扩的血液进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为159.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。另查明，公安机关已对被告人郑某3用的镐柄二根予以扣押并随案移送。案发后，被告人郑某4韩某1就民事赔偿部分达成调解协议，被告人已赔偿其经济损失，同时得到韩某1等人的谅解。被告人郑扩主动缴纳了罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人韩某1陈述，证人张某、韩某2、韩某3、王某1、王某2、王某3、冉某、穆某的证言，被告人供述，曲阳县文德镇人民政府情况说明，曲阳县文德镇北洪德村委会证明，病历本、诊断证明，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、活体损伤检验分析意见书，现场勘查检查笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，处警视频及说明，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，交款记录详细清单，中共曲阳县文德镇委员会证明，曲阳县公安局文德派出所犯罪记录证明，广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初3095号刑事判决书、执行通知书，抓获经过，调解书、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某1道路上醉酒驾驶机动车，且持凶器随意殴打他人，构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑扩无证驾驶机动车，且有前科，酌情从重处罚。被告人郑扩到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人郑某4韩某1就民事赔偿部分达成调解协议，并已赔偿其经济损失，同时得到韩某1等人的谅解，酌情从轻处罚。被告人郑扩犯数罪，依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的作案工具镐柄二根，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑扩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。二、随案移送的作案工具镐柄二根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑亚玲审 判 员  庞增刚人民陪审员  刘金玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 彤