江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初554号 原告：姚玉美，女，1963年4月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：姚宏，男，1967年2月21日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。 负责人：丁永磊，总经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告姚玉美与被告姚宏、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉美的委托诉讼代理人马征、被告姚宏及其委托诉讼代理人张凤、被告人寿财保泰州公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚玉美向本院提出诉讼请求：判令人寿财保泰州公司赔偿损失112000元（已扣除其垫付的款项）、姚宏赔偿损失152800.55元（按80%的比例计算，并已扣除其垫付的款项）。事实与理由：2017年11月17日10时29分左右，姚宏驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市国庆东路由西向东行驶至王庄八组地段，在避让前方车辆变更车道时，与在机动车道内同向驾驶电动三轮车的姚玉美发生交通事故，致姚玉美受伤，两车受损。交警部门认定，姚宏负事故的主要责任，姚玉美负事故的次要无责任。姚宏驾驶的车辆在人寿财保泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，人寿财保泰州公司垫付医疗费10000元、姚宏垫付医疗费10000元。姚玉美因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 姚宏辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况及其垫付款项的事实无异议。对姚玉美主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费中药店购药费用无医嘱佐证，不予认可，鉴定费用不应在医疗费中主张，其余由人民法院依法认定；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费不予认可；伤残等级不予认可，姚玉美的伤情最多构成十级伤残，申请重新鉴定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金暂不予认可；住宿费不予认可；交通费认可700元；财产损失不予认可。超出交强险部分的损失，按80%的比例计算。 人寿财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况及其垫付款项的事实无异议。对姚玉美主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：交强险医疗费用赔偿项目已垫付10000元，超出交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费不予赔偿；护理费认可80元/天，计算90天；误工费不予认可；残疾赔偿金按47200元/年计算；精神损害抚慰金认可6000元；住宿费不予认可；交通费认可700元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对姚玉美主张的事发经过、责任认定、姚宏驾驶的车辆投保情况及其与人寿财保泰州公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，姚玉美因本起事故共住院35天，产生住院医疗费41225.79元、门诊医疗费9315.48元，合计50541.27元。2019年4月23日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人姚玉美因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。2.被鉴定人姚玉美受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。姚玉美支付鉴定费5056元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。姚玉美因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，姚玉美负事故的主要责任，姚宏负事故的次要责任，姚玉美的损失,由人寿财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由姚宏承担80%的赔偿责任；其余损失，由姚玉美自行负担。 关于姚玉美的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、伤残费用赔偿项目 1.医疗费，姚玉美主张55643.05元。其中50541.27元有相应的医疗文证证明，本院予以认定；在药店购买中药4610.80元无相应医嘱佐证，本院不予认定；其余490.98元无证据证明，本院亦不予认定。 2.住院伙食补助费，姚玉美主张700元（20元/天×35天），姚宏无异议，本院予以认定。 3.营养费，姚玉美主张1800元（20元/天×90天），姚宏无异议，本院予以认定。 该项损失合计53041.27元，扣除人寿财保泰州公司及姚宏各垫付的10000元后，由姚宏赔偿24433.02元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，姚玉美主张9000元（100元/天×90天）。姚玉美主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算90天，护理费为9000元。 2.误工费，姚玉美主张27000元（150元/天×180天）。姚玉美主张按150元/天计算，仅提供了泰兴市河失镇司马村村民委员会出具的证明，未提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合姚玉美的年龄，本院认定按100元/天计算。误工期限计算180天，误工费为18000元。 3.残疾赔偿金，姚玉美主张209840.64元（52460.16元/年×20年×20%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。姚玉美主张按52460.16元/年的标准计算，符合规定，本院予以认定。其因本起事故构成九级伤残，残疾赔偿金为209840.64元。姚宏对姚玉美的伤情构成九级伤残持有异议，但未能举证证明常州市德安医院司法鉴定所作出的鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其辩称姚宏的伤残最多构成十级伤残而申请重新鉴定，本院不予准许。 4.精神损害抚慰金，姚宏主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为7000元。 5.住宿费，姚宏主张511元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。其中332元，姚宏提供的住宿费发票载明的时间与门诊病历载明的就诊时间一致，本院予以认定；其余179元，姚宏提供的住宿费发票载明的时间，为其在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院期间，不存在客观原因不能住院而需住宿的情形，本院不予认定。 6.交通费，姚玉美主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 该项损失合计244972.64元，由人寿财保泰州公司赔偿110000元，由姚宏赔偿107978.11元。 三、财产损失赔偿项目 1.施救费，姚玉美主张150元，有发票证明，本院予以认定。 2.维修费，姚玉美主张2800元，虽然提供了发票，但未能提供维修清单等予以佐证，对其主张的该金额，本院不予认定，本院酌定为1800元。 该项损失合计1950元，该项损失不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰州公司予以赔偿。 上述三项损失，人寿财保泰州公司共应赔偿111950元，姚宏共应赔偿132411.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿姚玉美111950元。 二、姚宏于本判决生效之日起三十日内赔偿姚玉美132411.13元。 三、驳回姚玉美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取836元，鉴定费5056元，合计5892元，由姚玉美负担1043元（已交），由姚宏负担4849元（此款姚玉美已垫付，姚宏于履行上述义务时一并加付给姚玉美）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月三日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧