山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初422号1 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系原告单位职工。 被告：杨成栋，男，1974年出生，住禹城市。 被告：田书华，女，1972年出生，住禹城市，系杨成栋妻子。 被告：杨延林，男，1955年出生，住禹城市。 被告：杨树刚，男，1966年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告杨成栋、田书华、杨延林、杨树刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人宋晓颜，被告杨树刚到庭参加诉讼，被告杨成栋、田书华、杨延林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨成栋、田书华立即归还原告借款77890元及利息、罚息、复利；2.依法判令被告杨延林、杨树刚对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告杨成栋于2015年3月27日在原告处借款8.8万元，被告田书华系杨成栋妻子，承担共同还款责任，被告杨延林、杨树刚承担连带还款责任，于2018年3月25日到期，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告杨树刚辩称，杨成栋确实欠信用社贷款，当时杨成栋让我给他签个字，当时知道他贷款，我给他担保。 被告杨成栋、田书华、杨延林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人借款合同》一份，证明：2015年3月27日，原告与被告杨成栋签订合同编号为（禹农商行伦镇分理处）个借字（2015）年第XXX号的个人借款合同，约定的借款金额为88000元，期限为2015年3月27日至2018年3月25日。借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式采取定期结息、到期日利随本清，借款人按季结息，结算日为每季末月末的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该合同上有杨成栋本人的签字和手印。2.《共同还款责任承诺书》一份，证明田书华与被告杨成栋为夫妻关系，2015年3月17日，田书华作为借款人的共同还款责任人签订《共同还款责任承诺书》，共同还款人处有田书华本人的签字及手印，本案借款为被告杨成栋与田书华的夫妻共同债务。3.借款借据一份，证明：2015年3月27日，原告履约向被告杨成栋放款88000元，存入被告的账户，约定还款日期为2018年3月25日，贷款执行利率为11.0208‰，上面有被告杨成栋的签字及手印。4.贷款情况说明一份，证明：截至2020年4月7日，被告杨成栋结欠本金77890元，结欠利息、罚息、复利57204.75元，合计135094.75元。累计归还本金10110元，累计还息24635.77元。利息计算方式：2015年3月27日起至2018年3月25日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11.0208‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率11.0208‰计算；超期后，自2018年3月26日起至借款结清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.5312‰计算，复利是以合同期内应付未付利息为基数，按月利率16.5312‰计算。5.《保证合同》一份。证明：2015年3月27日，被告杨树刚、杨延林自愿为原告依主合同与被告杨成栋形成的债权提供连带责任保证。担保的本金数额8万8千元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同最后有被告杨树刚、杨延林的签字和手印。6.被告身份证复印件一份，证明：被告的主体适格。被告杨树刚对保证合同无异议，签名系其本人所签，其他证据其不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告杨成栋以养牛为由与原告签订合同编号为（禹农商行伦镇分理处）个借字（2015）年第XXX号的个人借款合同一份。合同约定：杨成栋为借款人，借款金额为8.8万元，借款方式为非循环方式。借款期限自2015年3月27日至2018年3月25日，并约定了贷款利率及逾期利率（在借款执行利率基础上上浮50%）。被告杨成栋在合同中签字并按捺手印。2015年3月27日，被告杨树刚、杨延林与原告签订合同编号为（禹农商行伦镇分理处）个借字（2015）年第XXX号的保证合同一份，合同约定杨延林、杨树刚自愿为被告杨成栋在原告处形成的债权承担连带保证责任；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规或主合同约定事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证人保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证。被告杨延林、杨树刚在合同中签名并按捺手印。合同期内，被告杨成栋于2015年3月27日向原告贷款8.8万元，到期日为2018年3月25日，贷款月利率为11.0208‰。截止到2020年4月7日被告杨成栋尚欠原告借款本金77890元，尚欠利息、罚息及复利57204.75元，本息合计135094.75元。其中，累计归还本金10110元，累计还息24635.77元。 另查明，被告田书华与被告杨成栋系夫妻关系，被告田书华承诺为被告杨成栋的借款承担共同还款责任。原告于2020年2月13日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在及被告田书华、杨延林、杨树刚是否应承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告杨成栋发放了贷款，被告杨成栋取得贷款后至今尚欠本金77890元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告杨成栋偿还本金77890元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率11.0208‰，借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率16.5312‰；该约定不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。 被告杨成栋与被告田书华系夫妻关系，并在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告杨成栋的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告田书华承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告杨延林、杨树刚是否承担连带保证责任的问题：被告杨延林、杨树刚与原告签订《保证合同》，且均同意承担连带保证责任。现在被告杨成栋未按照约定偿还借款本息，在保证期间内，原告诉请被告杨延林、杨树刚承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。 综上所述，原告诉请被告杨成栋、田书华偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉请被告杨延林、杨树刚承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告田书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨成栋、田书华于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金77890元及利息、罚息、复利（截至到2020年4月7日，被告杨成栋、田书华尚欠原告利息、罚息及复利共计57204.75元；自2020年4月8日起，以本金77890元为基数，按照罚息月利率16.5312‰计算至实际支付日止；对借款期限内未付利息，按照罚息月利率16.5312‰计算复利至实际支付日止）； 二、被告杨延林、杨树刚对上述第一判项借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。连带保证责任承担后，有权向被告杨成栋、田书华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告杨成栋、田书华、杨延林、杨树刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊