wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初731号原告：任丘市万华起重机械有限公司，住所地任丘市石门桥镇张村。法定代表人：蒋忠贤，经理。委托诉讼代理人：吕云飞，河北春至律师事务所律师。被告：杜新法，男，1979年8月10日生，汉族，住保定市清苑区。原告任丘市万华起重机械有限公司（以下简称万华公司）与被告杜新法买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华公司的法定代表人蒋忠贤、委托诉讼代理人吕云飞到庭参加诉讼。被告杜新法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款27690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系货物买卖关系，被告经常在原告处购买起重机，至今被告仍欠原告货款27690元未付。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告杜新法未答辩。经审理查明，被告杜新法购买原告货物，于2015年2月16日给原告出具欠条一份，主要内容为，今欠万华起重货款27690元。后被告于2017年1月24日退货给原告折款1590元；2018年6月30日给付原告货款2000元；2019年2月3日退货给原告折款2060元。尚欠原告货款22040元未付。本院认为，被告购买原告货物并给原告出具欠条，双方的买卖合同成立，合法有效。被告给付部分货款及退回部分货物后，尚欠原告货款22040元未付。双方未约定付款时间，原告可随时主张权利，被告负有给付货款的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告杜新法于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市万华起重机械有限公司货款22040元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由原告任丘市万华起重机械有限公司承担71元，有被告杜新法承担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇二〇年四月二十三日书记员  王艳东
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执246号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人：郑国平。 被执行人：吴子义，男，汉族，1976年7月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:张雪芳，女，汉族，1975年11月16日出生，住福建省福鼎市。 福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与吴子义、张雪芳借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为23374.86元。在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人吴子义、张雪芳的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人吴子义、张雪芳所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初727号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人厉亚钢、吴俊，该公司员工。 被告蒋锡芳，女，1986年5月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告陈斌，男，1982年6月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告蒋锡芳、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年3月10日立案受理。原告诉请：1、判令被告蒋锡芳立即偿还借款本金92143.9元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）1908.89元（计算到2020年1月9日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计94052.79元；2、判令被告陈斌对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人厉亚钢、被告蒋锡芳到庭参加诉讼，被告陈斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月18日，原临安市农村信用合作联社衣锦信用社为贷款人，被告蒋锡芳为借款人，双方签订合同编号为8061120160031059的《个人循环借款合同》一份，约定合同项下被告蒋锡芳可使用的借款额度为50000元，使用该额度的期限自2016年11月18日起至2019年11月17日止，2017年8月24日，被告蒋锡芳再次与衣锦信用社签订合同编号为8061120170038199的《个人循环借款合同》一份，约定合同项下被告蒋锡芳可使用的借款额度为50000元，使用该额度的期限自2017年8月24日起至2019年11月17日止。两份合同均约定用款期限内借款人可循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按季付息，到期还本。被告陈斌分别于2016年11月18日、2017年8月24日在保证函上签名，同意为被告蒋锡芳在上述《个人循环借款合同》项下发生的融资金额为共计100000元的债权本金及相应的利息等提供连带责任保证。2017年12月20日至2019年5月9日期间，被告蒋锡芳通过自助放款方式分五次共取得95000元借款，借款到期日均为2019年11月17日，其中2017年12月20日15000元借款年利率为9.7716%，2018年8月22日两笔共50000元借款年利率均为9.4842%，2018年11月26日和2019年5月9日两笔共30000元借款年利率均为9.078%。借款到期后，被告蒋锡芳尚欠借款本金92143.9元，并拖欠自2019年11月17日起的借款利息至今，担保人陈斌也未承担担保责任。原告催讨未果后诉来本院。 另查：2018年2月5日，中国银监会浙江监管局浙银监复（2018）37号文件批复同意原临安市农村信用合作联社自行终止，债权债务由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋锡芳应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金92143.9元并支付借款利息（含逾期罚息、复息）1908.89元（利息暂计算至2020年1月9日，此后利息仍按借款合同约定的利率标准继续计付至款项清偿之日止）； 二、被告陈斌对被告蒋锡芳上述应付款项承担连带清偿责任。 如果被告蒋锡芳、陈斌未按未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2151元，减半收取1076元，由被告蒋锡芳、陈斌共同负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋锡芳、陈斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ?? 方 卫忠 二〇二〇年四月十三日 书记员 ??钱赵琪? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初627号   原告：丁德龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市。   被告：***，男，1985年6月4日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告丁德龙与被告***合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告丁德龙于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁德龙撤诉。   案件受理费236元，减半收取118元（实收118元），由原告丁德龙负担。     审判员 刘 亦 工     二〇二〇年四月十五日     书记员 寇 文 玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执166号 申请执行人：广元市自然资源局，住广元市利州区。 法定代表人：孙洪方，局长。 被执行人：四川荣国建设有限责任公司，住广元市利州区。 法定代表人：王荣，总经理。 广元市自然资源局与四川荣国建设有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人广元市自然资源局于2020年3月3日向本院申请执行，本院于当日决定立案执行。在执行过程中，申请执行人广元市自然资源局于2020年4月26日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0802执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 陪审员  黎春蓉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  阳 锟
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初903号 原告：何浩歌，男，1997年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈雷，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告何浩歌与被告陈雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告何浩歌于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何浩歌撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何浩歌撤回起诉。 案件受理费250元，由何浩歌承担。 审判员  李永红 二〇二〇年四月十六日 书记员  谭 玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保530号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：王军战，男，1965年2月28日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人王军战刑事罚金一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）豫0122刑初916号刑事判决书已发生法律效力，被申请人王军战未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年4月28日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王军战名下银行存款七万七千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十八日法官助理黄自强书记员韩高飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执218号之八申请执行人：赵树林，男，1961年12月19日出生，住新疆省尉犁县。被执行人：杨昌书，男，1965年3月25日出生，住宜宾市叙州区蕨溪镇。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初3523号民事判决书，向被执行人送达了财产报告令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨昌书与黄顺英在宜宾市叙州区蕨溪镇永利街文星商住楼2幢1层1-1-1号共有建筑面积118.25平方米的住房一套（权证号201307936）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人杨昌书与黄顺英在宜宾市叙州区蕨溪镇永利街文星商住楼2幢1层1-1-1号共有的建筑面积118.25平方米的住房一套（权证号201307936），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 欢
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0524行审10号 申请执行人：柳河县人民政府。 法定代表人：庄亚男，县长。 委托代理人：司增辉，男，1991年2月14日生，蒙古族，柳河县房屋征收经办中心职员。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 被执行人：贾云福，男，1954年6月15日生，汉族，柳河县人，初中文化，户籍地柳河镇。 柳河县人民政府于2020年4月20日向本院申请强制执行柳征补字（2018）第1-71号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，柳河县人民政府于2017年11月20日作出征收决定，对柳河镇新立屯等七个地段棚户区改造范围内的国有土地上房屋进行征收，被执行人贾云福所有的房屋位于柳河镇新立屯区，在征收范围内。因贾云福与申请执行人未达成补偿协议，申请执行人于2018年11月23日作出柳征补字（2018）第1-71号房屋征收补偿决定后送达被执行人并进行公告。补偿决定发生法律效力后，申请执行人依法履行了催告程序，但被执行人贾云福未自动履行交付房屋义务。依据《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，请求强制被执行人腾迁被征收房屋并承担相应执行费用。 申请执行人向本院提交以下作出行政行为所采纳的证据：一，1、柳河县城市总体规划，土地利用总体规划，通化市人民政府、吉林省人民政府同意土地利用总体规划的批复；2、柳河县人民政府提请人大常委会将2016-2017年棚户区改造建设项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会批准（议案）的决定、柳河县人民政府提请2013-2017年棚户区改造二期项目资金列入县级财政预算的议案、柳河县人大常委会同意（议案）的决议，征收区域规划图；3、吉林省住房和城乡建设厅2016年城市棚户区改造项目备案通知。二，1、柳河县人民政府2017年8月18日作出的征收补偿方案（征求意见稿）；2、柳河县房屋征收经办中心作出的社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、（2017）2号征收决定、征收补偿方案。三，公开选择评估机构通知、柳河县住房和城乡建设局与柳河晨铭房地产评估有限公司签订的房地产估价合同。四，1、产权调换安置房源中标通知、确定协议；2，国家开发银行吉林分行征收补偿资金证明。五，1、被征收房屋信息、被征收人身份信息；2、征收调查记录、被征收房屋估价报告；3、柳征补字（2018）第1-71号征收补偿决定书、催告书、送达凭证。 据以上证据查明，2017年11日20日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2017）2号房屋征收决定，决定对柳河镇导航社区小地河以北等地段实施征收，同时作出补偿安置方案。国家开发银行吉林省分行出具4200万元保证金证明，申请执行人提供六个住宅小区存量安置房源。264户被征收人中251户选择柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋进行价格评估。被征收房屋位于柳河县城城区前进街XX组，房屋产权证号047XX，建筑面积36平方米，用途住宅。该房屋登记产权人为林德才，征收时其房屋占有使用人为贾云福，系贾云福从林德才处购买该房屋。贾云福要求该房屋应按照商业用房标准补偿或移地建厂，为此征收双方未能达成补偿安置协议。2017年11月30日，柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋作出价值鉴定结论，房屋及附属设施共计243357元。2018年11月23日，申请执行人作出征收补偿决定，货币补偿房屋净值及房屋附属物价值合计243357元，搬迁费1000元，临时安置补助费3000元，共计247357元。产权调换选择存量住宅房屋的，按照补偿方案享受优惠政策。2018年11月28日向被执行人送达了补偿决定书。申请执行人在催告书中限被执行人贾云福10日内搬迁被征收房屋。 本院认为，柳河县人民政府作出的征收决定符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并已纳入我县年度计划。征收补偿方案（征求意见稿）已在法定期限内征求意见，征收部门作出了风险预判，补偿资金及安置房源充足。申请执行人作出的征收决定程序合法并发生法律效力。协商补偿不能，申请执行人作出征收补偿决定符合法律规定。案涉房屋经法定程序估价，可作为补偿依据。申请执行人作出的征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确。但补偿决定未确定具体安置房屋位置、面积，该瑕疵应当采取补救措施。被执行人诉求无法律依据。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 准予强制执行柳征补字（2018）第1-71号房屋征收补偿决定；强制搬迁被执行人贾云福的被征收房屋（产权证号047XX）；由申请执行人柳河县人民政府组织实施。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  王再峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴伟龙
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初15号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某，男，1986年8月26日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被雷山县公安局监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人杨某涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日晚，被告人杨某酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号普通小型轿车行驶至雷山县米处时，被执勤交警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨某的血液中检出乙醇含量为191.27ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人杨某认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金3000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证复印件、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、现场查获照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定委托书；5、证人杨某1的证言；6、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，应当对被告人杨某从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金3000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日起五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年四月二十三日书记员 罗艳琳（代）
中华人民共和国海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民终107号     上诉人（一审原告）：周仲民，男，1952年3月24日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   被上诉人（一审被告）：唐骏，男，1962年6月27日出生，国内住址上海市浦东新区银城中路501号上海中心大厦55层微创上海网络技术有限公司。   上诉人周仲民因与被上诉人唐骏民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民初262号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   周仲民的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持周仲民一审全部诉讼请求，即：唐骏偿还欠款本金6000万元，利息2797.5万元（截止2019年1月21日）;唐骏自2019年1月22日起继续按15%的年借款利率向周仲民支付利息至清偿全部债务时止；案件受理费、财产保全费、保全担保费等诉讼费用均由唐骏承担。2.由唐骏承担一、二审案件受理费。在本案举证期限内，周仲民于2020年3月30日变更上诉请求为：改判唐骏偿还周仲民借款15万元。2020年4月3日，上诉人周仲民向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人周仲民在二审举证期间变更上诉请求为改判唐骏偿还借款15万元，属于减少了诉讼请求数额，系对其权利的自由处分，本院予以确认。其变更诉讼请求后，诉讼费也应作出相应变更。根据《诉讼费费交纳办法》第十三条规定，周仲民变更诉讼请求后的诉讼请求数额为15万元，应交纳案件受理费为3300元。现周仲民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。多交纳的诉讼费应予退还。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第三项、第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：   准许上诉人周仲民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人周仲民负担。周仲民已预交案件受理费481675元，多交的480025元予以退还。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 赵英华   审 判 员 祁永杰   审 判 员 曾瑞珍     二〇二〇年四月二十六日   法官助理 李 倩   书 记 员 肖 沁   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   《诉讼费用交纳办法》   第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：   （一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：   ……   3超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；   ……   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。   第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：   （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；   （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2486号原告：吴发军，男，汉族，1991年10月23日生，住重庆市璧山区。被告:重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路4号负一层1-1-2号，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游。本院在审理原告吴发军与被告重庆盈嘉健身管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告吴发军于2020年4月7日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆盈嘉健身管理有限公司的起诉。本院认为，原告吴发军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴发军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告吴发军撤回对被告重庆盈嘉健身管理有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  彭 芸二〇二〇年四月八日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督62号申请人：罗进，女，1987年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市三山区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人罗进于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，自2019年2月至2019年3月，被申请人应支付申请人工资共计22331.32元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月27日向申请人出具的应补发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资22331.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗进工资22331.32元。申请费119元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年四月一日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1121号 原告：楼水根，男，1965年9月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶小娟，女，1972年9月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告楼水根诉被告叶小娟合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告楼水根于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼水根申请撤回对被告叶小娟的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许楼水根撤回对叶小娟的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由楼水根负担。 （本页无正文） 审 判 员 俞忠 二〇二〇年四月十五日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执181号 申请执行人：陈建冬，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：成都大港陶瓷建材城管理有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。 本院在执行陈建冬与成都大港陶瓷建材城管理有限公司合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龙 臣
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执25号之一 申请执行人：张纯宁，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：曾小高，男，1981年12月01日，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行张纯宁与曾小高民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2522号 原告：谢永恒，男，1994年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都英普瑞生通讯设备有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路53-57号10层1058号。 法定代表人：李兰斌。 本院在审理原告谢永恒与被告成都英普瑞生通讯设备有限公司劳动争议一案中，因原告谢永恒书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予谢永恒撤回对成都英普瑞生通讯设备有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由谢永恒负担。 审判员 程 文 二〇二〇年四月七日 书记员 李燕婷
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初280号 年春，男，1962年12月6日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 被告：金溪县琅琚镇枫山村委会陆家村小组。 原告胡年春与被告金溪县琅琚镇枫山村委会陆家村小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡年春到庭参加诉讼、被告金溪县琅琚镇枫山村委会陆家村小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 胡年春向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快支付拖欠的水泥路建设款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告承包被告方G316至陆家村水泥路工程，完工后经验收合格，被告方付了一部分款项后结欠原告水泥路建设款14000元，现时至今日，被告尚未支付该款项，故诉至法院。 被告金溪县琅琚镇枫山村委会陆家村小组未答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称属实。被告尚欠原告工程款14000元。 本院认为，原、被告签订的建设工程承包合同合法有效，原被告双方均应按约定履行自己的义务。原告按合同约定履行完了义务，被告应当承担合同规定的付款义务。现建设工程经竣工验收合格，原告作为承包人请求支付工程款于法有据，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告金溪县琅琚镇枫山村委会陆家村小组本判决生效之日起十日内支付原告胡年春工程款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费150元减半收取75元，由被告金溪县琅琚镇枫山村委会陆家村小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年四月十七日 书记员 谌玉婷
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初286号原告：张维荣，男，现住武川县。被告：郓城金鼎酒类包装有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县丁里长镇周垓村074号。法定代表人：张恩宪，系该公司经理。被告：张恩宪，男，35岁，现住山东省菏泽市郓城县。原告张维荣诉郓城金鼎酒类包装有限公司、张恩宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案，原告张维荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张维荣撤回起诉处理。审判员 杨帆 二○二○年四月二十九日书记员 温馨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3227号 申请执行人：上海某某文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：谢某某。 被执行人：深圳市某某投资发展有限公司某某分公司，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：骆某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某投资发展有限公司、深圳市某某投资发展有限公司某某分公司著作权权属、侵权纠纷八案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14838-14845号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某分公司支付经济损失及维权费用共计42400元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某投资发展有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；3、两被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某分公司存款共计44001元，并将执行款共计42400元划付申请执行人账户，案件受理费共计1201元、执行费共计400元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计42400元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14838-14845号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14838-14845号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某分公司名下价值55375元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十日 书记员  朱霞清
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执335号 田景： 被执行人田景罚金一案，立案标的2000元。经执行，现已执行到位2000元。至此，(2018)苏1291刑初277号刑事判决书田景罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初463号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：宋明才，男，该行员工。被告：王珊湖，女，1982年4月3日出生，汉族，物资经销处经营业主，住盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告王珊湖借款合同纠纷一案。本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋明才、被告王珊湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告签订的借款合同；判令被告偿还所欠原告借款本息人民币517066.51元（借款本金人民币499330.25元，截止到2020年1月13日前的利息、逾期罚息及复利17736.26元），并按照双方合同约定的支付方式支付2020年1月14日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止；判令被告承担涉诉的其他相关费用。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告签订一份《个人信用贷款生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。条款及通知书约定原告给予被告可循环借款额度为人民币50万元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月,贷款用途为生产经营，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订、借款人在信用贷款核准通知书上签字后，原告于2015年4月28日起陆续向被告发放贷款50万元，被告仅偿还部分本息，目前贷款已经逾期，然被告不能如期支付借款本息，故诉至法院。被告王珊湖辩称，借款属实。我现在经营困难，暂时没有办法偿还这笔钱。本院经审理认定事实如下：被告王珊湖为盘锦占宇物资经销处的经营者。2014年4月22日，被告王珊湖作为借款人填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款，贷款品种为生意红（三证一日贷），申请金额为人民币500,000.00元，循环额度期限为60个月，额度项下单笔期限为6-36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营。同时，该申请表中个人信用贷款（生意红）条款中列明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本贷款是否发放由原告审核决定，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式、还款日以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则构成违约，原告可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。2015年4月27日，原告方下发广发总行零售信贷业务[2015]062023号《关于王珊湖500,000.00元人民币生意红（三证一日贷）的批复》，同意向被告王珊湖发放贷款人民币500,000.00元。再查，2015年4月28日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币500,000.00元为循环额度，额度有效期限自2015年4月28日起至2020年4月28日止，贷款期限为36个月，用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为3日，以固定利率月利率1.5%计息，支付方式为自主支付。另查，被告支用贷款后，共有28笔贷款发生逾期未还的情况，截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金人民币499,330.25元，利息、罚息及复利合计人民币17,736.26元。上述事实，有双方当事人陈述、广发银行个人对账单复印件二十八份、广发银行零售贷款欠款明细复印件一份、生意红（三证一日贷）的批复复印件一张、个体工商户营业执照一张、生意人卡（生意红）申请表以及个人信用贷款（生意红）条款复印件各一份、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）复印件共四份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告之间成立借款合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告支用贷款后，未按约定的还款期限按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告提出解除借款合同并要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的借款合同；二、被告王珊湖于本判决生效后十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司盘锦分行剩余借款本金人民币499,330.25元及截止至2020年1月13日的利息、逾期罚息及复利合计人民币17,736.26元；自2020年1月14日起至借款本金全部还清之日止的利息、逾期罚息及复利按照《广发银行生意人卡（生意红）申请表》的约定向原告计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,971.00元，减半收取计4,485.50元，由被告王珊湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年四月十五日书记员  许君婵
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执80号申请执行人包菊花，女，汉族，甘肃省漳县人。委托代理人汪凯旋，男，汉族个，甘肃省漳县人。被执行人甘肃武阳盐化有限公司，住所地：甘肃省漳县武阳镇碧盐路7号。法定代表人李通，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的漳人仲案字（2019）05号漳县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，责令被执行人甘肃武阳盐化有限公司赔偿申请人赔偿费138102.95元、本案的执行费1972元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、民政、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下有几处房产，所有房产已经抵押担保，并且被多家法院轮候查封，不能执行。被执行人名下基本账户也被多家法院轮候冻结。被执行人名下有甘JS2661江铃牌K32车一辆，多家法院轮候查封。被执行人在全省法院作为被执行人的关联案件99件。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人包菊花的意见，同意终结本次执行程序。在执行中我院对甘肃武阳盐化有限公司纳入失信名单、并对其法定代表人发布限制高消费令。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年四月二十三日书记员 蔡耀东
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初207号原告：焦富强，男，1967年2月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。委托诉讼代理人：喻金师，男，1961年4月12日生，汉族，芮城县XX乡法律服务所法律工作者。被告：王为民，男，1957年4月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人。被告：张海乐，女，56岁，汉族，芮城县XX镇XX村X组人。关于原告焦富强与被告王为民、张海乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令二被告立即归还借款38000元及月利息（从2011年4月28日起按信用社利息8.7厘计算至款还清为止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年4月，二被告因建房资金不够，多次找我借钱，我说没钱借给他们，二被告说他已经和信用社说好贷款，因有借款记录，让我帮忙到信用社贷款他担保。因我与被告关系好，就帮他们办理了贷款手续，拿到钱于2009年4月28日交给二被告，约定由二被告结息还本，后二被告经我手给信用社结息8000元，信用社要求还本并把催贷手续移交运城催贷公司，后催贷公司与我协商由我分批分期归还信用社贷款本息。我于2016年6月30日还清了信用社全部贷款本息。后经我多次催要，二被告一直推托。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院依职权调取了二被告的户籍信息，发现户籍信息上显示被告王为民之妻系“张梅乐”，而非“张海乐”，故本案的被告主体不适格，原告的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告焦富强的起诉。案件受理费375元（实际预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年四月二十七日书记员  张 维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初717号原告：刘家秀，女，1954年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。被告：游可容，女，1953年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘家秀诉被告游可容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘家秀于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，并请求降低诉讼请求，将诉请金额降低为9000元。本院认为，原告刘家秀申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家秀负担。审判员  陈丽蔚二〇二〇年四月二十七日书记员  徐严岩
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终72号 上诉人（原审原告）王素枝，女，汉族，1968年7月5日出生，住常州市武进区。 被上诉人（原审被告）常州市公安局常州经济开发区分局，住所地常州市武进区潞城街道东方东路97号。 法定代表人沈振华，该分局局长。 委托代理人凌三茂，该分局法制大队大队长。 原审第三人许晨，男，汉族，1994年8月1日出生，住常州市武进区。 原审第三人潘惠林，男，汉族，1961年11月25日出生，住常州市武进区。 上诉人王素枝因其与被上诉人常州市公安局常州经济开发区分局（以下简称经开区分局）、原审三人许晨、潘惠林治安管理行政处罚一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年4月30日上午，王素枝在潞城派出所询问情况的过程中与潞城派出所派遣制辅警即第三人许晨、潘惠林发生冲突，后第三人潘惠林报警。该案由经开区分局丁堰派出所受理，并进行了调查取证。2019年6月1日，经开区分局作出开公（丁）行罚决字[2019]1044号行政处罚决定书，认定王素枝于2019年4月30日10时许，在经开区分局潞城派出所，用脚踢踹等方式对潞城派出所工作人员潘惠林、许晨进行殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，对王素枝处以行政拘留九日并处罚款贰佰元的行政处罚。当日，经开区分局即将王素枝送至常州市拘留所执行行政拘留。王素枝不服，诉至原审法院，请求：撤销经开区分局作出的开公（丁）行罚决字[2019]1044号《行政处罚决定书》，本案诉讼费用由经开区分局承担。 原审法院认为，根据《治安管理处罚法》的规定，本案发生在经开区分局管辖的行政区域内，其具有作出本案治安管理行政处罚的法定职权，原审法院予以确认。经开区分局经过受理、调查、告知以及送达等程序作出处罚，符合法律、法规和规章的规定，程序合法，原审法院予以确认。王素枝对第三人许晨、潘惠林进行殴打的事实，有经开区分局提供的证人证言及录像资料在卷佐证，且原告亦认可有踩脚、脚踢等行为，经开区分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。关于王素枝称在冲突过程中受伤的意见，因与本案无直接关联，王素枝可另行主张。关于王素枝称处罚过重的意见，经开区分局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对王素枝作出处罚决定，并无明显处罚不当，故该意见原审法院不予支持。综上，经开区分局根据调查取证的相关情况对王素枝作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王素枝的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王素枝负担。 上诉人王素枝上诉称，因房子被诈骗其去讨要说法，等待一个多小时无人接见，在办公的地方发生了纠纷，是踢了潘惠林几下，但绝没有打许晨，因为许晨用很大力气将其脚打至骨折，其踢了几下，没有破皮没有出血，算不上殴打，四名警察还将其右手弄得变形，不应该送去医院、去做精神病鉴定，在派出所里不允许其上厕所，经开区分局要对其手和脚赔偿6万元。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人王素枝上诉请求：撤销一审判决并依法改判，上诉费用由经开区分局承担。 被上诉人经开区分局、原审第三人许晨、潘惠林二审均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由及依据为： 根据《治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，经开区分局具有作出被诉治安管理处罚决定的法定职权。经开区分局依法履行了受理登记、调查、处罚前告知、作出处罚决定、送达处罚决定并通知家属、送交执行等程序，被诉行政行为程序合法。关于王素枝是否殴打他人，由王素枝的陈述、被侵害人陈述、证人证言、执法记录仪视听资料、被侵害人受伤部位照片及门诊病历等在案证据充分证实，足以认定王素枝在潞城派出所内殴打该所工作人员的事实，行政机关依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对其作出被诉行政处罚决定，适用法律正确，处罚结果并无明显不当。 关于应否鉴定的问题。《治安管理处罚法》第九十条规定，“为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定”。该法第十三条规定，“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚”。由此可知，违法嫌疑人违反治安管理规定时精神正常与否直接关系行政行为的结果，在案证据显示，王素枝除殴打他人外，还存在一周内异常报警16次且胡言乱语、随意辱骂他人、不听劝阻在派出所办公区域内当众便溺等行为，对其进行有无精神疾病的鉴定并不违反法律规定。 至于王素枝所称其手脚变形、骨折系由派出所工作人员所致，并在二审中提出要求经开区分局赔偿6万元的意见，王素枝应依法另行主张。 综上，上诉人王素枝的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人王素枝负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 李连求 审判员 王碧野 二〇二〇年四月九日 书记员 孙 艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳旭全，男，1957年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周静杰，女，1969年11月24日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪海景房地产开发有限公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区东风办事处复兴社区。法定代表人：陈国平，该公司董事长。再审申请人柳旭全、周静杰因与被申请人本溪海景房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳旭全、周静杰申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋被申请人没有规划和审批手续，本身就是违法开发和销售，在这种情形下，被申请人在没有取得相关审批、许可，仅凭本溪市溪湖区人民政府的请示和本溪市房地产综合开发管理办公室的回复就在申请人所有的房屋上加层建设，更是违法加违法。该加层的建筑本身就属于违建，本就应予拆除。被申请人所建的加层破坏了申请人房屋的原防水和保温层，致使雨水和积水大量涌入申请人的房屋，给申请人造成严重经济损失。因申请人的房屋用于出租经营，被申请人的侵权行为造成申请人每年的租金减少3万，共计8年，应当赔偿租金减少的损失24万元，原审仅按每年8000元，判令被申请人赔偿租金减少的损失6.4万元过低，应予纠正。因被申请人加层房屋导致漏水给申请人造成的房屋墙皮脱落、装饰装修部分受损、停业修缮等损失，原审仅判令被申请人赔偿7798元过低，应予纠正。另因被申请人的侵权行为造成申请人的精神损害及发生维权的费用，亦应予以赔偿，原审对此未予支持错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于柳旭全、周静杰所提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。柳旭全、周静杰在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，柳旭全、周静杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳旭全、周静杰的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪萌
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1025号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司成都分公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇灵岩社区都江之春13栋负2层。 法定代表人：杨艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 被告：晏丽，女，1968年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司成都分公司（以下简称银典物业公司）与被告晏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告润锦城公司于2020年4月2日以“原告已支付物业服务费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，银典物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司成都分公司撤诉。 案件受理费90元（已减半），由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司成都分公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二〇年四月八日 书记员  李林芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初282号原告：方加翠，女，1948年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告方加翠与被告梁作品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方加翠及其委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼，被告梁作品经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付所欠工资款1309元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月份，原告受雇于被告从事服装加工工作。被告陆续几个月拖欠原告工资，一直到年底未付。经原告多次索要，被告于2019年2月24日出具欠条一份，欠条写明欠原告工资1909元，并承诺2个月后付清。后经原告多次催要，被告给付600元。剩余1309元，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁作品未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有原告提供的署名为“梁作品”的欠条一份等证据在卷佐证。被告梁作品未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，是双方对劳动报酬的结算，被告应履行给付义务，不得克扣或者无故拖欠原告的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1309元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁作品于本判决生效之日起10日内给付原告方加翠劳动报酬1309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁作品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李振宏二〇二〇年四月十日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初483号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行，贵州省贵阳市观山湖区世纪城金阳南路6号贵阳世纪城I组团商铺1层27、28、29、30、31号。负责人：蔡佳星，该支行行长。委托代理人：肖文婷，系该支行员工。被告：刘天凤，女，1977年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行因与被告刘天凤金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘天凤偿还原告借款本金99,905.16元及至还清借款本金之日止的利息（2019年09月28日至2019年09月29日按月利率7.975‰计算并计收复利，从2019年09月30日至偿清贷款本金之日止按利率11.9625‰计算并计收复利），截止到2020年01月07日本息合计为103,947.35元;2、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由上述被告承担。在诉讼过程中,被告刘天凤经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，原告于2018年09月30日向被告提供借款100,000.00元，双方约定借款期限至2019年09月29日，利息为月利率7.975‰，按月结息,到期一次还本，逾期罚息为月利率11.9625‰。2019年09月28日被告出现逾期，此后未再偿还借款本息。截止2020年04月16日，被告尚欠原告借款本金99,905.16元。原告于2020年01月09日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述双方未约定复利的计算方式。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照约定履行还款的义务。当事人对自己的主张应承担举证责任。本案中，原告主张复利，但原告在庭审中陈述双方未约定复利的计算方式，因此原告应承担举证不利后果，对复利本院不予支持。且因本案未产生保全费、公告费，故对于保全费、公告费本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天凤在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行偿还借款本金99,905.16元及利息、罚息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按照月利率7.975‰，从2019年09月28日起计算至2019年09月29日止；逾期罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按照月利率11.9625‰，从2019年09月30日起计算至全部款项清偿完毕之日止。）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378.00元，减半收取1,189.00元，由被告刘天凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月十七日法官助理张雯书记员杨宇婷
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执异15号 异议人（案外人）：黎来新，男，汉族。 被执行人：黎某，男，汉族。现正在江苏省南京监狱服刑。 本院在执行黎某犯贩卖、运输毒品罪没收个人财产一案中，异议人黎来新对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年2月27日，本院对被告人黎某犯贩卖、运输毒品罪一案作出（2016）苏12刑初46号刑事判决，判处被告人黎某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。黎某不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年6月9日作出（2017）苏刑终135号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因黎某未自觉履行上述生效刑事判决确定的财产刑义务，本院于2019年10月14日立案执行，案号（2019）苏12执845号，在执行过程中，本院作出（2019）苏12执845号之一执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人黎某名下位于湖北省××县××水镇××城社区翰林花园××楼××房产一处【权证号：鄂（2019）通城县不动产权第0001435号】，查封期限为三年，自2019年12月30日至2022年12月29日止。2020年3月4日，本院作出（2019）苏12执845号之一执行裁定书，拍卖被执行人黎某所有的上述房产。 另查明，异议人黎来新系被执行人黎某之父，梁雪影系黎某之母。 再查明，2014年9月11日，湖北省强华房地产开发有限责任公司与黎某签订《商品房买卖合同》，约定湖北省强华房地产开发有限责任公司将案涉房产出卖给黎某，付款方式为首付款加按揭贷款。2019年11月13日，湖北省通城县不动产登记中心出具不动产登记信息查询结果证明，该证明载明案涉通城县隽水镇银城社区翰林花园1号楼502室房产于2019年4月25日登记为黎某个人所有。 黎来新向本院提出异议称，黎某当时没有任何职业和正当收入，其没有购买房子的能力，此房是老母亲谢瑞龙卖掉旧房子的钱交的首付人民币11万元，由老母亲一直居住至今。黎某父母黎来新、梁雪影夫妇二人一直按揭供贷至今。因该房产属于异议人生活必须财产，请求停止对案涉房产的拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判决没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。依据上述法律规定，本院查封并拍卖被执行人黎某名下案涉房产符合法律规定，异议人请求停止对案涉房屋的拍卖，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回黎来新的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。 审 判 长 丁正明 审 判 员 孙金录 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初348号 原告：叶庆专，男，1966年6月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。 被告：周建师，男，1975年12月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：周奇龙，男，1987年7月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告叶庆专与被告周建师、周奇龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案审理过程中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶庆专撤回起诉。 本案受理费115元，减半收取计57元，由原告叶庆专负担。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年四月九日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终58号 原公诉机关白城市洮北区人民检察院。 上诉人(原审被告人)白松，男，1984年11月5日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省镇赉县，住白城市。因本案，于2019年2月22日被刑事拘留；同年3月28日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人白松犯诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）吉0802刑初359号刑事判决。原审被告人白松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员李兴宇出庭履行职务。上诉人(原审被告人)白松到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2017年4月3日，白松假借“柳虎”的名义，谎称自己是×××的出租车车主，以向王某1承包该车辆收取抵押金的方式诈骗王某17000元人民币，经核实，白松收王某1抵押金后用于偿还其个人债务。 2017年4月20日，白松假借“柳虎”的名义，谎称自己是×××的出租车车主，以向王某2承包该车辆收取抵押金的方式诈骗王某26,000元，经核实，白松收取王某2抵押金后用于偿还个人债务。 2017年8月20日，白松假借“柳虎”名义与王某3签订包车合同。白松谎称其是×××的营运出租车辆车主，将该车承包给王某3，并收取王某310000元抵押金。合同到期后，白松拒不向王某3返还10000元抵押金。后经核实，车牌号码为×××的出租车为车某所有，白松以非法占有为目的收取王某310000元抵押金后用于偿还个人债务。 2017年3月11日，白松假借“柳虎”名义与李某1签订包车合同。白松谎称其是×××的营运出租车辆车主，将该车承包给李某1，并收取李某112000元抵押金。2017年11月份车被车主收回，白松返还部分抵押金后，拒不向李某1返还剩余的6660元抵押金。经核实，白松收李某1抵押金后用于偿还其个人债务。 原审法院认为，被告人白松以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人共计29660元，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人白松在庭审中，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，在量刑时给予从轻考虑。被告人白松违法所得财物，应予退赔。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，作出如下判决：一、被告人白松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金8000元；二、责令被告人白松退赔被害人王某17000元、王某26000元、王某310000元、李某16660元。 白松以“接到公安机关传唤后，即刻主动到案，并积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，属于投案自首；在检察机关签署了“认罪认罚具结书”，一审法院量刑畸重”为由，提出上诉。 出庭履行职务检察员的意见是，原审判决认定被告人白松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，检察机关在一审期间作出的有期徒刑一年六个月的量刑建议，符合罪责刑相适应的刑事处罚原则。原审法院对被告人白松量刑过重。建议改判上诉人白松有期徒刑一年六个月，维持罚金刑以及有关退赔的判项。 经审理查明，原审判决认定上诉人白松假借“柳虎”的名义，诈骗王某17000元、王某26000元、王某310000元、李某16660元的事实清楚，有包车协议书、欠条，视听资料，证人王某4、车某、李某2、于某、蒋某、候某的证言，被害人王某1、王某2、王某3、李某1的陈述，被告人白松的供述等证据。在本院审理期间，上诉人白松未提供新的证据。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 关于上诉人白松提出的上诉理由。经查，办案机关接到移交警情后，白松主动到案只交代了诈骗王某3的犯罪事实，未能如实供述其他犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。原审法院已根据上诉人白松如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，在量刑时已给予从轻考虑。故上诉人白松的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）白松以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币29660元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  张 娟 审判员  李大文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋天璇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1019号原告：贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司，住所：贵州省毕节市金沙县鼎盛金港川嘉地产5栋11-02号，统一社会信用代码：91520523MA6HHY9B63。法定代表人：何影，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州恒发律师事务所律师。被告：赫章县乐事木门，住所：赫章县白果镇中央城A区A-1-20.20，组织机构代码：92520527MA6GR31D04。法定代表人：刘碧进。被告：刘碧进，男，1975年1月1日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。原告贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司诉被告赫章县乐事木门、刘碧进广告合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司以证据不足需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州口袋宝网络科技服务有限责任公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 媛
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审48号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人苏朝阳，男，1991年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年3月25日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050441246号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人苏朝阳于2019年07月03日10时10分，驾驶渝A57XXX小型轿车在G5013渝蓉高速上行方向29KM+900M处(围龙收费站与大足东收费站之间)存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(小型车超速（即时速度超过144未超过180KM/H)（限速120）实际车速148KM/H）行为，违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》。2019年07月03日，申请执行人向被执行人送达了渝交执罚〔2019〕1050441246号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定给予被执行人罚款200元，告知被执行人十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了诉权和复议权。2020年02月03日，申请执行人向被执行人邮寄了渝交执催〔2019〕1050441246号《重庆市交通行政执法催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕1050441246号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2019〕1050441246号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 陈 语 人民陪审员 杨秉俊 二〇二〇年四月一日 书 记 员 王小瑜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3656号之二原告：镇江市美鑫家电科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村。法定代表人：蒋炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：合肥永顺制冷配件有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园锦绣大道。原告镇江市美鑫家电科技有限公司与被告合肥永顺制冷配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告镇江市美鑫家电科技有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥永顺制冷配件有限公司的起诉。本院认为，原告镇江市美鑫家电科技有限公司自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市美鑫家电科技有限公司撤回对被告合肥永顺制冷配件有限公司的起诉。案件受理费2023元，减半收取为1011.5元，保全费909元，合计1920.5元，由原告镇江市美鑫家电科技有限公司负担。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年四月二十三日法官 助理  邰利明书 记 员  陶 红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执836之一号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：宋天富，男，1989年10月26日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋天富借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人宋天富给付案款共计73528.11元。被执行人依法应承担执行费1003.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为73528.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3489号申请执行人:沈阳国新环保新能源有限公司被执行人:沈阳市皇姑区文化旅游和广播电视局（沈阳市皇姑区体育局）本院在申请执行人沈阳国新环保新能源有限公司与被执行人沈阳市皇姑区文化旅游和广播电视局（沈阳市皇姑区体育局）借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳市皇姑区文化旅游和广播电视局（沈阳市皇姑区体育局）现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十七日书记员  张诗文
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初563号 原告：蛟河市白石山镇晓华菌用物资商店。 经营者：王桂花，女，1969年6月10日出生，吉林省蛟河市白石山镇新发村农民，住吉林省蛟河市白石山镇粮库3单元401。 被告：胡某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市白石山镇晓华菌用物资商店与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市白石山镇晓华菌用物资商店的经营者王桂花，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市白石山镇晓华菌用物资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡某立即给付物资款1594元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月、10月、12月胡某在蛟河市白石山镇晓华菌用物资商店处购买种植木耳菌用材料共计价值人民币1594元后一直未付款。经多次催要未给付。 被告胡某辩称：购买蛟河市白石山镇晓华菌用物资商店菌用材料属实，该菌用材料是由胡某到蛟河市白石山镇晓华菌用材料商店订购后由王桂花的丈夫送到胡某处，胡某接收到所订购的菌用材料后已将材料款给付了王桂花的丈夫，不欠蛟河市白石山镇晓华菌用物资商店菌用材料款。 经审理查明：胡某于2009年5月、10月、12月在蛟河市白石山镇晓华菌用物资商店处购买菌用材料共计价值人民币1594元。该菌用材料是由胡某到蛟河市白石山镇晓华菌用材料商店订购后由王桂花的丈夫送到胡某处。经胡某在材料清单上签名确认总价款为1594元。此款经催要未给付。审理中，胡某辩称，胡某接收到所订购的菌用材料后已将材料款给付了王桂花的丈夫，不欠蛟河市白石山镇晓华菌用物资商店菌材料款。 认定上述事实的证据有：材料清单及当事人的陈述。 本院认为：胡某在蛟河市白石山镇晓华菌用物资商店处订购菌用材料并接受了所订购材料，足以证明双方之间的买卖关系成立并生效。胡某在2009年5月、10月、12月间先后订购材料并在材料清单上签名确认总价款，能够证明接受货物时没有当即给付货款，因此胡某对于接受货物后给付货款及消除债务凭证负有举证责任。现胡某不能举证证明接受货物后给付货款及消除债务凭证的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，胡某应当承担举证不能的不利后果。蛟河市白石山镇晓华菌用物资商店的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，胡某应当给付蛟河市白石山镇晓华菌用物资商店尚欠物资款1594元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效后立即给付原告蛟河市白石山镇晓华菌用物资商店尚欠物资款1594元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年四月三十日 书记员  陆 旸
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4457号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园1号8层08-12A，统一社会信用代码：912102316740619933。法定代表人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：庞伟，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：吴利民，男，1973年3月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后因被告查无下落，本院向其公告送达了起诉状副本和开庭传票，于2020年4月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫新立到庭参加了诉讼，被告无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付2017年7月1日至2018年12月31日的物业费11109.96元，逾期违约金1111元。事实和理由：被告系中海英伦观邸小区业主，房屋建筑面积205.74平方米，物业费标准为3元/月/平方米，被告自2017年7月1日至2018年12月31日的物业费未交。被告未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了被告商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、律师催交函及EMS邮寄单，上述证据形式合法，本院组织了质证和审查，能够证明案件事实，均已存卷佐证。本院根据当事人陈述和对证据的审查，认定事实如下：2009年10月19日，中海物业与大连中海地产有限公司（以下简称中海房地产）签订了《中海英伦观邸前期物业服务合同》，约定中海房地产选聘中海物业对中海英伦观邸提供前期物业管理服务；委托管理期限自本合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止；物业服务费按本物业业主拥有房屋的建筑面积收取：多层住宅1.8元/平方米/月，小高层住宅2.00元/平方米/每月，高层住宅2.00元/平方米/月，别墅3.00元/平方米/月。物业服务费首次交费按半年预收，以后按季度收取，业主或物业使用人应在每季度首月的1-10日内履行交纳义务，物业使用人拖欠服务费用的，业主承担连带责任；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按欠交费用每月每天3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告履行了主要合同义务。被告房屋建筑面积205.74平方米，物业费标准为3元/平方米/月，2017年7月1日至2018年12月31日的物业费未交。本院认为，原告与被告之间物业服务合同关系成立，原告履行了主要合同义务，被告未按约履行交费义务，应当承担违反合同的民事责任，交付拖欠的物业费，但原告请求被告交付违约金依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴利民于本判决生效之日起十日内交付原告中海物业管理有限公司大连分公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业费11109.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（原告已预交），由原告负担10元，其余96元及公告费600元（原告已预交）由被告负担，被告于上述履行时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王长俊人民陪审员  宋玉凤人民陪审员  孔玉霞二〇二〇年四月十八日书 记 员  邹若云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢523号之二申请执行人：张冬平，女，1970年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住中牟县。被执行人：陈群，男，1946年5月20日出生，汉族，住中牟县。本院于2015年10月26日作出的（2015）牟民初字第1901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈国庆、陈群至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张冬平于2019年5月29日向本院申请强制执行。刘文萍系被执行人陈国庆之妻，其名下的财产系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈国庆之妻刘文萍名下价值413310元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月十四日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5781号上诉人（原审被告）：刘彩霞，女，1978年3月27日出生，回族，无业，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：许永涛，男，1980年2月7日出生，汉族，无业，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：王健，男，1970年2月11日出生，汉族，个体出租司机，住北京市东城区。上诉人刘彩霞因与被上诉人许永涛、王健机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初27972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人刘彩霞，被上诉人许永涛、王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘彩霞上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实、审核争议或发回重审；2.许永涛、王健承担刘彩霞因交通事故导致车辆报废的损失；3.一、二审诉讼费由许永涛、王健承担。事实和理由：一审法院在未核实许永涛出租车从业资格证情况下，裁决有误，依法应予撤销或者发回重审。本次交通事故事实为2019年6月16日00时04分，在通州区通马路11路公交车大稿村站，刘彩霞驾驶车牌号码×××的小轿车由南向北行驶与宋某驾驶车牌号码×××，许永涛驾驶的车牌号码为×××的小轿车发生追尾交通事故，经过北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定刘彩霞为此次交通事故的全部责任认定，导致本次交通事故车牌号码为×××的小轿车出租车实际驾驶人为许永涛，根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》，许永涛为非出租车从业资格驾驶人，属于非法驾驶运营出租车，对其驾驶技能表示担忧，故因其非法营运、扰乱交通秩序为本次事故的主要责任，导致刘彩霞出现交通事故，继而造成刘彩霞驾驶的车牌号码为×××车辆直接报废，导致刘彩霞因车辆报废所产生损失共11300元。所有损失均是许永涛导致的，王健的车已经修好了，许永涛非法驾驶出租车，违规上路，停运损失应当由许永涛承担。许永涛、王健答辩称，同意一审判决，不同意刘彩霞的上诉请求及事实理由，请求维持一审法院判决。关于交通事故责任，责任认定书中已经明确由刘彩霞承担全部责任，刘彩霞行为造成损失即应该赔偿。许永涛、王健向一审法院起诉请求：1.刘彩霞承担许永涛、王健误工费4137.50元；2.刘彩霞承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实：2019年6月16日00时04分，在北京市通州区通马路11路大稿村站，刘彩霞驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，撞到案外人宋某驾驶的车牌号为×××的小轿车尾部后，又撞到许永涛驾驶车牌号为×××的小轿车尾部，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。后经北京市公安局公安交通管理局通州支队潞河大队出具交通事故认定书认定，刘彩霞负事故的全部责任，许永涛无责任，案外人宋某无责任。车牌号为×××车辆于2019年6月18日到北京天冰深蓝汽车服务中心进厂修理，维修内容为更换后杠、后尾灯、钣金喷漆，2019年6月21日修理出厂，共花费维修费用1325元。另查，车牌号为×××车辆登记在王健名下，系由王健个体运营的出租汽车，王健作为经营者注册成立个体工商户北京市南三环浩飞出租汽车部。本案中，王健称该出租车由自己运营，没有雇人，运营时间由自己确定，不像出租车公司那样死板规定运营时间。许永涛系自己朋友，因事发当日自己喝酒，让他前来帮忙开车。许永涛、王健主张的误工费4137.50元是在修车期间的停运损失，其主张按照21000元每月计算5天。许永涛、王健为证明其具体损失数额，提交了北京市南三环浩飞出租汽车部的增值税纳税申报表，及维修结算单。21000元系增值税纳税申报表中填写的每月免税销售额。关于其运营收入，王健称每日毛收入约1000元。上述事实，有交通事故认定书、《汽车维修明细结算单》、营业执照、机动车行驶证及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。一审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。王健从事出租车运营，因此次交通事故造成无法从事出租经营活动期间所产生的停运损失应依法由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定，刘彩霞负此次事故的全部责任，故许永涛、王健主张的停运损失应由刘彩霞承担。至于许永涛在本次事故中并未受伤亦非该出租车运营者，无相应误工损失。一审法院对许永涛主张的误工费诉求不予支持。对于许永涛、王健主张停运损失之具体金额，其向法庭提交了北京市南三环浩飞出租汽车部的增值税纳税申报表及维修结算单，一审法院认为，纳税申报表中的销售额系纳税义务人自行向税务部门申报，且仅为销售收入，未扣除其车辆的养护成本和营运成本，不能直接用来作为计算停运损失的依据，故一审法院对此不予采信。一审法院根据王健自述日常流水收入，同时结合当地同行业一般标准予以酌情确定为每日400元；许永涛、王健依据维修单据主张计算5天，一审法院认为并无不妥，予以支持。综上刘彩霞应赔偿王健停运损失共计2000元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、刘彩霞赔偿王健停运损失共计2000元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王健、许永涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘彩霞上诉请求第二项系其二审增加的诉讼请求，许永涛及王健均不同意于本案二审一并审理及调解，本院对该项上诉请求不予处理。根据各方二审诉辩意见，本案二审争议焦点为：刘彩霞主张无需赔偿王健停运损失是否成立。对此本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。王健从事出租车运营，因此次交通事故造成无法从事出租经营活动期间所产生的停运损失应依法由侵权人予以赔偿。本案中，刘彩霞虽主张许永涛无驾驶出租车资格，属于非法驾驶出租车，应对案涉交通事故发生承担责任，但本次事故经交警部门认定，刘彩霞负此次事故的全部责任，因此刘彩霞应承担王健主张的停运损失，其以许永涛非法驾驶出租车为由主张无需承担赔偿停运损失责任缺乏法律依据，本院难以采纳，一审法院根据王健自述日常流水收入，并结合当地同行业一般标准以及维修单据等判决刘彩霞应赔偿王健停运损失共计2000元并无不当，本院对此不持异议。综上，刘彩霞的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘彩霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年四月二十九日法官助理  郑 浩法官助理  张倩倩书 记 员  赵婷婷
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保25号 申请人：高远，男，1978年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。 被申请人：陈为，男，1985年4月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被申请人：王洪杰，女，1987年12月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请人高远于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈为、王洪杰的银行存款或查封、扣押其他等价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈为、王洪杰名下银行存款270000元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费1870元,申请人高远已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 涛 二〇二〇年四月九日 书记员 贾继文
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初584号原告：冷某，男，1972年1月5日出生，汉族，个体户，大专文化，现住吉林省镇赉县。被告：林某，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。被告：尹某，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。原告冷某与被告林某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。冷某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款11000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年11月29日，二被告在原告处借款11000元并约定按照年利率24%给付利息。后经原告多次索要，二被告拒不偿还。本院经审查认为，原告提供的被告林某、尹某的信息不明确，按原告提供的地址无法向被告林某、尹某送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回冷某的起诉。案件受理费38元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年四月二十一日书记员  牟云鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13848号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G。 法定代表人：陈建其，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶宇涵，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章劲晖，男，1991年6月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李火红，女，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浩南融资租赁深圳有限公司（以下简称浩南融资公司）与被告李火红追偿权纠纷一案，原告浩南融资公司于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告代偿款62220.29元，并支付利息损失（以62220.29元为基数、按每日万分之五标准计算至实际清偿日止）；2.原告有权就被告抵押车辆行使抵押权，并就车辆在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.被告支付原告律师代理费2500元；4.本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告浩南融资公司的委托诉讼代理人叶宇涵到庭参加诉讼。被告李火红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告浩南融资公司与被告李火红签订了合同编号为ＹＷＢ2ＴＱ27的《委托担保合同》一份，约定原告就被告与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司签订的编号为469598570006188032号《借款合同》项下的借款提供连带保证责任（该笔借款本金为75000元、期限为24期、自2018年11月26日起至2020年11月26日止）；原告就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）实际损失的100%向贷款方浙江民泰商业银行股份有限公司出具担保合同一份，未约定担保期限；被告逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致原告承担部分或者全部担保责任的，原告在承担担保责任后，有权要求被告归还全部代偿款项，并有权要求被告承担自代偿之日起按每日代偿金额的万分之五计算的利息损失及支付原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）；被告将车辆抵押登记到原告名下，被告应在原告要求的期限内协助原告办理抵押登记手续，有关抵押费用由被告承担。同日，原、被告签订合同编号为ＹＦＢ2ＴＱ27的《反担保合同》一份，约定被告就其名下车牌号为浙Ｂ×××××（车架号：ＬＨＧＣＰ1681Ｂ8007173,发动机号：7108656）的车辆作为抵押物就原告提供的上述担保的全部债务及实现债权的费用提供反担保，并承担连带保证责任。同年11月26日,原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记手续。双方又于同日签订《补充协议》一份，约定了争议管辖法院为慈溪市人民法院。后因被告未按《借款合同》约定的期限付款，2019年11月14日，原告向浙江民泰商业银行股份有限公司代偿本息共计62220.29元。至今，被告未向原告支付全部代偿款。原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。 以上事实由原告提供的《借款合同》复印件、《委托担保合同》、《反担保合同》、抵押权证复印件、补充协议、代偿证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票、《委托代理合同补充协议》、银行交易凭证等予以证明。 本院认为，本案所涉及的《委托担保合同》、《反担保合同》均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律规的强制性规定，依法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。原告作为保证人约定履行担保义务后，有权向债务人追偿，并有权要求被告按约定标准支付逾期付款违约金及为实现债权而支付的律师代理费。为担保债务的履行，债权人可以将财产抵押给债权人，当债务人不履行到期债务时，债权人有权就抵押物折价、拍卖或变卖后的价款受偿。本案原告与被告就涉案车辆签订了书面抵押合同，并办理了登记手续，原告有权就抵押物变现后的价款优先受偿。被告未到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李火红应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款62220.29元，并以此款为基数按每日0.05%的标准支付原告自2018年11月15日起至款项实际清偿日止的利息； 二、若被告李火红未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告浩南融资租赁深圳有限公司有权就被告李火红抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆（车架号：ＬＨＧＣＰ1681Ｂ8007173,发动机号：7108656）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、被告李火红支付原告浩南融资租赁深圳有限公司已支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1372元，由被告李火红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  陈汉航 人民陪审员  杨克文 二〇二〇年四月十三日 法官助理徐松迪 代书 记员  黄玲佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1633号杨小龙、王荣峰、乔荣、乔宁：申请执行人杨小龙与被执行人王荣峰、乔荣、乔宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第00836号民事判决书已发生法律效力。被执行人王荣峰、乔荣、乔宁、逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨小龙向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王荣峰、乔荣、乔宁、向申请人杨小龙还借款本金60万元及利息。二、负担案件受理费10900元、执行费8590元。本院已立案执行。执行中，被执行人乔荣给付申请人60000元，被执行人乔宁给付申请人20000元。后被执行人王荣峰未按时履行义务，故本院扣划其公积金存款57000元支付申请人。另本院对被执行人王荣峰所有的位于神木市神木镇新村馨苑小区13幢12层1单元1202室评估、拍卖，买收人王政杰以950000元竞得，该95万元偿还前述房屋抵押贷款261225.35元，支付申请人680184.65元，交纳执行费8590元。故生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王荣峰、乔荣、乔宁已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年四月二十日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初378号 原告：陈少云，女，1970年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：陈英，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈少云，女，1970年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张智，男，系该公司员工。 原告陈少云、陈英与被告成都中铁运龙物流有限公司（以下简称“中铁运龙”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈少云，原告陈英的委托诉讼代理人陈少云，被告中铁运龙的委托诉讼代理人张智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈少云、陈英向本院提出诉讼请求：判令中铁运龙退还陈少云、陈英支付的专项维修基金、契税、印花税，共计32226.55元。事实和理由：2015年12月22日，陈少云、陈英与中铁运龙签订了位于青白江区清泉大道一段718号C02栋1-3楼106号房屋的商品房买卖合同，约定由中铁运龙为陈少云、陈英办理房屋权属转移登记。陈少云、陈英依约向中铁运龙支付了专项维修基金、契税、印花税、房产证办理手续费，但中铁运龙公司未按约将代收代缴的税费上交相关部门，导致陈少云、陈英迟迟不能办理不动产权证书。后陈少云、陈英不得不自行向不动产登记部门再次补交相关费用而取得案涉房屋的不动产权证书，中铁运龙收取的相关费用应当退还。 中铁运龙辩称，陈少云、陈英所述属实，收房时中铁运龙公司确实代收了陈少云、陈英办证所需的各种费用。陈少云、陈英此次办证再次缴纳的相关费用并非由中铁运龙代缴，系其自行缴纳的，中铁运龙因经营困难，此前代收的费用还没退还给陈少云、陈英。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》、交房费用清单、收据、完税证明、成都市住宅专项维修资金电子交款凭证、不动产权证、（2019）川0113民初3098号民事调解书、执行完毕通知书等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月22日，陈少云、陈英（买受人）与中铁运龙（出卖人）签订商品房买卖合同及补充协议，约定陈少云、陈英购买中铁运龙开发的位于青白江区清泉大道一段718号2栋1-3楼106号商品房，总价款978329元，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；房屋交付使用之日起360日内，双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。合同签订后，陈少云、陈英依约向中铁运龙支付了专项维修基金、契税、印花税、登记费等费用，中铁运龙向陈少云、陈英交付案涉房屋后，未按约定为陈少云、陈英办理房屋不动产权证书。后陈少云、陈英诉至我院，2019年9月25日，我院出具（2019）川0113民初3098号民事调解书，载明“中铁运龙于2019年11月30日前协助陈少云、陈英办理案涉房屋的《不动产权证书》”。2019年12月16日，陈少云、陈英为了办理案涉房屋的权属证书自行交纳案涉房屋的印花税（产权转移书据）489.16元、契税（房屋买卖）29349.88元、住宅专项维修资金费用2387.52元，以上费用合计32226.56元后，取得案涉房屋的不动产证书。 本院认为，陈少云、陈英与中铁运龙签订的房屋买卖合同及补充协议，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。合同约定陈少云、陈英与中铁运龙公司共同向相关部门申请办理房屋所有权证，中铁运龙公司在收取陈少云、陈英专项维修资金、契税、印花税及房产证办理手续费等相关费用后，未将相关费用交至相关部门，亦未与陈少云、陈英办理案涉房屋的权属登记，构成违约。现陈少云、陈英为了办理案涉房屋的权属证书已重复向相关部门交纳相关办证费用合计32226.56元并取得不动产登记证书，陈少云、陈英在本案中主张中铁运龙向其退还重复交纳的办证费用，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都中铁运龙物流有限公司于本判决生效后十日内返还陈少云、陈英专项维修资金、契税、印花税共计32226.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费303元，由成都中铁运龙物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3399号 上诉人（原审被告、被执行人）：张磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告、案外人）：林蓉芳，女，1961年8月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：东亚银行（中国）有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 负责人：姚峻。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。 原审原告（案外人）：张顺杰，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原审原告（案外人）：张佩绫，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人张磊与被上诉人林蓉芳、东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行），原审原告张顺杰、张佩绫案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张磊上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：张磊与林蓉芳、东亚银行系民事纠纷，不涉及刑事犯罪，一审法院裁定本案移送公安机关处理，系适用法律错误。 一审法院认定事实：林蓉芳、张顺杰、张佩绫目前提交的证据能够证明其在东亚银行取得抵押权前已经购买了案涉房屋并入住使用，而案涉房屋的所有权人张磊也多次承诺基于买卖关系为林蓉芳等办理产权登记，但最终，张磊在林蓉芳等人解除对案涉房屋的保全措施之后，在未告知林蓉芳等人的情况下，又把案涉房屋抵押给了东亚银行。 一审法院认为，张磊在明知其将案涉房屋出卖给林蓉芳等人的情况下，甚至在司法机关已经作出具有强制执行力的法律文书的情况下，隐瞒相关事实，将案涉房屋进行抵押，其行为已涉嫌刑事犯罪。 据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回林蓉芳、张顺杰、张佩绫的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，张磊主张一审法院认定其处置案涉房屋的行为涉嫌犯罪错误，实质是要求法院对其处置案涉房屋的行为是否涉嫌刑事犯罪进行认定，而对特定行为是否涉嫌刑事犯罪的认定不属于民事案件审理的内容，张磊可就相关意见向有关处理机关提出。 综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 薇 书记员  张 霞