wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执361号 申请执行人：林一春，女，汉族，1933年9月29日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执361号林一春申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金50000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付23573.58元，尚未执行到位标的为26426.42元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初501号原告：宣某，女，1964年11月19日生，汉族，住青冈县。被告：孙某，男，1960年2月5日生，汉族，住青冈县。原告宣某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宣某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宣某撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年四月二十八日书记员  李月星
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执378之二号 申请执行人：彭静静，女，汉族，1985年1月3日出生，芜湖市御江南足疗会所员工，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：黄天宝，男，汉族，1990年7月10日出生，职业不详，住安徽省芜湖市。 申请人彭静静与被执行人黄天宝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日、2月3日、2月21日、4月1日、4月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。名下皖Ｂ×××××车辆已查封，名下无房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 璐
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初470号 原告：赵清富，男，1953年1月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：王爱阁，1958年3月29日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师。 被告：王洪娟，女，1987年12月15日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。 原告赵清富、王爱阁与被告王洪娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。赵清富、王爱阁于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵清富、王爱阁的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予赵清富、王爱阁撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由赵清富、王爱阁负担。 审判员  李青青 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3761号 上诉人（原审原告）：胶州市利佳友鑫环保设备厂，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇赵家店村。 经营者：赵文娟，女，1984年5月2日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：赵子常，男，1983年10月15日生，汉族，住胶州市。 上诉人胶州市利佳友鑫环保设备厂因与被上诉人赵子常建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10461号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 胶州市利佳友鑫环保设备厂上诉请求：一、依法撤销胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10461号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。二、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间系建设工程分包合同关系，一审法院认为无法确定被上诉人将涉案工程分包给上诉人，从而驳回上诉人起诉属于认定事实不清。上诉人就案涉工程的工程量、工程款计算、工程款支付均是与被上诉人赵子常直接联系。从上诉人一审时提交的结算单及银行账户明细可以看出，被上诉人赵子常已向上诉人出具了涉案工程的工程量、工程价款计算方式、税点暂扣及质保金等明细，且涉案工程均是由被上诉人赵子常直接向上诉人支付工程款，而被上诉人赵子常所称的河北方泽建筑工程集团有限公司并未与上诉人就涉案工程达成有关工程量、工程价款等有关涉案工程的合意。根据一审法院通过电话对案外人**的询问，可知河北方泽建筑工程集团有限公司将涉案工程转包给被上诉人后，由被上诉人分包给上诉人及证人纪某。上诉人提交的录音中，被上诉人让上诉人的负责人赵文娟有事找“王工”联系协调，系被上诉人以找“王工”协调为理由，拒绝支付上诉人与被上诉人之间建设工程分包合同纠纷中的工程价款。二、被上诉人拖欠上诉人工程款金额为81971.2元。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实不清，上诉人请求贵院依法撤销胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10461号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。 胶州市利佳友鑫环保设备厂向一审法院起诉请求：请求判令赵子常支付工程款81971.2元及利息（以81971.2元为基数，自2018年2月9日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由赵子常承担。事实和理由：2017年，胶州市利佳友鑫环保设备厂承接赵子常位于胶州市营海产业园的围挡制作安装工程，并约定赵子常按照130元/㎡的价格向胶州市利佳友鑫环保设备厂支付围挡制作安装工程款。2018年2月9日，经双方对账，赵子常共拖欠胶州市利佳友鑫环保设备厂工程款81971.2元。 一审法院经审查认为，胶州市利佳友鑫环保设备厂主张赵子常支付工程款及利息，但本案中无法直接确定系赵子常将涉案工程发包给胶州市利佳友鑫环保设备厂，原因如下：一是胶州市利佳友鑫环保设备厂无书面合同等证据证明系赵子常直接将涉案工程包给胶州市利佳友鑫环保设备厂；二是涉案工程项目经理**系河北方泽建筑工程集团有限公司员工，如河北方泽公司将工程包给赵子常，为何又委派公司员工前来担任项目经理，且**作为项目经理，并未明确赵子常身份是否是涉案工程的分包人；三是在胶州市利佳友鑫环保设备厂出具的十四份《合同款项支付申请书》中，胶州市利佳友鑫环保设备厂均是给“公司”出具的，而不是给赵子常个人，对此胶州市利佳友鑫环保设备厂无合理解释；四是在胶州市利佳友鑫环保设备厂提交的录音中，赵子常让胶州市利佳友鑫环保设备厂的负责人赵文娟有事找“王工”联系协调，而不是赵子常。综合上述几点，一审法院认为，在河北方泽建筑工程集团有限公司未到庭情况下，无法确认系赵子常将涉案工程包给胶州市利佳友鑫环保设备厂，故是否应由赵子常支付工程款不能确认。胶州市利佳友鑫环保设备厂可待理清相关问题后另行主张。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。一审期间，胶州市利佳友鑫环保设备厂未提交涉案工程款应当由赵子常支付的直接证据，在河北方泽建筑工程集团有限公司未到庭情况下无法确认系赵子常将涉案工程包给胶州市利佳友鑫环保设备厂，一审法院据此裁定驳回胶州市利佳友鑫环保设备厂的起诉并为其保留了另行起诉的权利。一审裁定对胶州市利佳友鑫环保设备厂的实体权利并未造成实质性影响，故一审裁定并无不当，应予以维持，胶州市利佳友鑫环保设备厂可依法另案以赵子常和河北方泽建筑工程集团有限公司为被告主张权利。 综上，胶州市利佳友鑫环保设备厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杨志昌 书记员胡浩东
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保507号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：刘耿，男，1987年4月20日出生，住址沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1705号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘耿银行存款73655.97元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月一日书记员  左正阳
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初62号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔祥斌，男，1967年8月7日出生于山东省曲阜市，身份证号码：370823196708071517，汉族，小学文化，住曲阜市王庄镇南马村南4胡同4号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检二部刑诉〔2020〕13号                  指控事实                    2019年6月14日21时0分许，被告人孔祥斌驾驶无牌二轮摩托车沿曲阜市中王至红旗闸路由西向东行驶，行驶至曲阜市圣人家瓷厂门口处时，与对行的冯爱菊驾驶的电动自行车发生事故，致冯爱菊受伤，两车不同程度损坏。事故认定书认定，被告人孔祥斌承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从孔祥斌的血液中检出乙醇成分，含量为209.7mg/100mL。经法医鉴定：冯爱菊左手食指裂伤，左小腿下段前侧裂伤、左腓骨小头骨皮质骨折，构成轻微伤。案发后旁观群众报警，被告人孔祥斌在事故现场被抓获。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，罚金人民币五千元。                  被告人      及辩护人意见              被告人孔祥斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    被告人孔祥斌醉酒驾驶无牌机动车辆，发生交通事故致1人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔祥斌系自首，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                        判决结果                    被告人孔祥斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内交纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审   判   员  于   冰                                二〇二〇年四月二十九日                    书   记   员   张   鲁
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初290号 原告：杨桂英，女，1934年4月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：陈冬珍，女，1962年11月14日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：陈茂兵，男，1963年2月10日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：陈玉珍，女，1967年2月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：钟秀珍，女，1969年1月12日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：陈复珍，女，1972年3月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 原告杨桂英与被告陈冬珍、陈茂兵、陈玉珍、钟秀珍、陈复珍赡养纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 本案在审理过程中，原告杨桂英因死亡,其常住户口于2020年3月26日被湖南省沅陵县公安局大合坪派出所注销。 本院经审查认为：原告杨桂英作为追索赡养费案件的一方当事人现已死亡，本案应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告杨桂英已经预交的案件受理费80元，不予退还。 审 判 员  赵智泉 二〇二〇年四月十日 代理书记员  钱德政 附以下法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼: （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9138号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6663号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人曹关跃，该公司董事长。 委托代理人黄森，系该公司员工。 被告章翠娟，女，1964年12月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告陈洪志，男，1962年2月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系被告章翠娟丈夫。 被告陈挺，男，1989年3月9日，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系被告章翠娟、陈洪志之子。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告章翠娟、陈洪志、陈挺金融借款合同纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴伟忠独任审判，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人黄森、被告章翠娟到庭参加诉讼。被告陈洪志、陈挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年7月17日，浙江临安农村商业银行股份有限公司清凉峰支行与被告章翠娟签订了一份个人循环借款合同（合同号：8061120180033767），约定合同项下的借款额度为人民币玖万伍仟元正，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月17日起至2019年7月15日止。具体每笔借款的金额、期限、利率等由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，贷款逾期日起加收50%计收罚息。每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，并按合同约定的罚息利率计收复息。依据上述合同，2018年7月17日，清凉峰支行向章翠娟发放贷款9.5万元正，借款到期日为2019年7月15日，借款年利率9.345%。2018年7月17日，被告陈洪志、陈挺在临安农商银行个人信贷业务综合表上签名，同意为清凉峰支行向债务人章翠娟发生的融资（融资合同号或协议号为8061120180033767，融资金额为人民币玖万伍仟元整）的债权本金及相应的利息费用等提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未返还借款本金，且拖欠2019年3月21日始的借款利息至今，保证人亦未尽担保代偿之责任，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，依据相关法律向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告章翠娟归还借款本金95000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）7492.68元（计算至2019年11月11日止，之后至款项付清日的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币102492.68元；2、判令被告陈洪志、陈挺对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；3、本案的受理费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、个人循环借款合同复印件一份（与原件核对一致），欲证明贷款人清凉峰支行，借款人章翠娟在合同中对贷款发放的额度、期限、利率、还款方式、违约责任等权利义务做了书面约定的事实。 证据二、临安农商银行个人信贷业务综合表复印件一份（与原件核对一致），欲证明陈洪志、陈挺为章翠娟的贷款承担连带清偿保证责任的事实。 证据三、自助放款回单复印件一份（与原件核对一致），欲证明2018年7月17日，被告取得了95000元借款的事实。 证据四、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，欲证明被告到2019年11月11日止，借款人章翠娟所欠的借款本金和利息的金额与原告诉讼请求所述一致的事实。 被告章翠娟辩称：原告所陈述的都是事实。 被告章翠娟未向本院提交证据材料。 被告陈洪志、陈挺未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告陈洪志、陈挺无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。 对原告提供证据，经被告章翠娟质证均无异议，本院审查后对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。 本院认为：合法的金融借款合同关系受法律保护。原告与被告章翠娟签订《个人循环借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告章翠娟尚欠原告借款本金95000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。另原告主张的利息（含罚息、复息）诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪志、陈挺在临安农商银行个人信贷业务综合表上签名，同意为被告章翠娟向原告的借款提供连带责任保证，意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述债务承担连带清偿责任。被告陈洪志、陈挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章翠娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并支付利息（含罚息、复息）7492.68元【暂计算到2019年11月11日，此后至款项还清日止的利息仍按合同约定的利率（含罚息、复息）继续计付】。 二、被告陈洪志、陈挺对上述被告章翠娟应归还的款项承担连带清偿责任。 本案受理费1175元(已减半收取)，由被告章翠娟、陈洪志、陈挺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴伟忠 二〇二〇年四月十六日 书记员  帅超艳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执576号铜仁市碧江区携程汽车租赁部：关于你与廖某某车辆租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初465号民事判决书明确，由廖某某支付铜仁市碧江区携程汽车租赁部汽车租金10280元及利息，承担案件受理费58元，公告费300元，执行费54元的义务。在本次执行过程中，本院依法扣划被执行人廖某某在中国农业银行股份有限公司印江**支行开设账户6228************175账号存款10692元，用于偿还本案债务，申请执行人铜仁市碧江区携程汽车租赁部于2020年4月27日领取该笔款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执576号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初393号之二 解除保全申请人：上栗县界牌山引线制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇踏塘村，统一社会信用代码91360322MA35L3M0X0。 法定代表人：吴云市，该公司执行董事。 被申请人：上栗县华宏出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡横下村，统一社会信用代码913603227994849226。 法定代表人：戴集锋，该厂厂长。 解除保全申请人上栗县界牌山引线制造有限公司与被申请人上栗县华宏出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）赣0322民初393号民事裁定书，冻结被申请人上栗县华宏出口花炮厂银行存款88000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产，本院已依法采取保全措施。解除保全申请人上栗县界牌山引线制造有限公司于2020年4月28日因撤诉向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上栗县界牌山引线制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）赣0322民初393号民事裁定书对被申请人上栗县华宏出口花炮厂的银行存款及其他财产的扣押、查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李金波 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邹小芳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6788号原告：韩某，住龙口市。被告：金某，住河南省鹿邑县。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  吕美杰人民陪审员  崔 超二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王晓慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8237号申请执行人李飞飞，男，1983年8月9日出生，汉族。被执行人西安美齐电子商务有限公司。本院在执行申请执行人李飞飞与被执行人西安美齐电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16910号民事调解，于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的15954.78元及逾期利息。经查，被执行人西安美齐电子商务有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无土地、无车辆，本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费。申请执行人表示不同意终结本案本次执行程序，但无法提供可供执行的财产线索，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年四月二十八日书记员  范翠花
浙江省长兴县人民法院决 定 书（2020）浙0522司惩2号被罚款人：缪波，男，1998年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理（2020）浙0522民初1587号原告田超诉被告缪波民间借贷纠纷一案中，查明被告缪波存在虚增债务的事实，妨碍法院审理案件，情节严重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对缪波罚款5000元，限于2020年4月21日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年四月十四日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执344号申请执行人:周大富，男，1976年8月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陶士爱，男，1991年10月18日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人周大富与被执行人陶士爱买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初5124号民事判决书，判令陶士爱于判决生效后五日内返还周大富定金100000元。履行期限届满后，陶士爱未履行义务，周大富于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求陶士爱给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向陶士爱发出执行通知和报告财产令，陶士爱未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对陶士爱的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，周大富不能提供关于陶士爱的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 菁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2266号 罪犯江存清，男，1972年10月29日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市滨江区人民法院于2018年4月13日作出(2018)浙0108刑初57号刑事判决，以被告人江存清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯江存清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江存清减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯江存清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江存清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯江存清减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月16日起至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执307号 申请执行人：通化市东昌区赡顺养老中心。 经营者:王新婷。 被执行人：郭传玉。 被执行人：李永梅。 本院立案执行的申请执行人通化市东昌区赡顺养老中心与被执行人郭传玉、李永梅服务合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0502民初2916号民事判决书确定的内容，于2020年04月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢575号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人郑玉峰，男，汉族。 被执行人隋福田,男，汉族。 被执行人魏法孔,男，汉族。 被执行人隋君,男，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与郑玉峰、隋福田、魏法孔、隋君金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初484号原告：王肃，男，1956年8月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告：杨美光，女，1958年8月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：王多宁，男，1982年5月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告王肃、杨美光与被告王多宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王肃、杨美光到庭参加诉讼，被告王多宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王肃、杨美光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王多宁立即向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告王多宁立即向原告支付以上款项从2015年11月13日起至实际给付之日止的利息（扣除已支付的利息15000元）；3、判令被告王多宁立即向原告支付违约金2000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日被告因购买挖掘机需要资金，以抚顺市望花区李石街道芳庭街12号旺力城A4-1号楼2单元201室的房产作为抵押，从原告处借款100000元，月息1%，违约金2%，被告出具借条一张，借条约定：每半年结一次利息，约定还款日期为2019年9月25日。借款后，被告未按照合同约定结清利息。在多次催促下，被告于2019年2月支付利息5000元，2019年4月支付利息10000元。还款日期到期后，被告未及时归还借款本金及利息，为此原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝。王多宁辩称，对100000元借款事实予以认可，2019年还了15000元，2018年也还过，大约10000元，总共还了25000元，但没有收条。利息是按照月息1分还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王肃、杨美光系夫妻关系，王多宁系王肃的侄子。2015年11月13日，王多宁以做生意为由向王肃、杨美光借款100000元，后王肃、杨美光将100000元现金支付给王多宁。2017年9月25日，王多宁向王肃、杨美光出具借据一份，载明：“本人王多宁在2015年11月13日向三大伯王肃、三大娘杨美光借人民币拾万元整（100000元），月利息1%，由于本人总是没钱偿还，本金和利息一直没还，本人答应今年11月把利息先给上，本金限两年内还清，如提前还更好，本年结一次利息，如逾期不还本人愿意承担2%违约金，愿意承担法律责任，本人愿将沈阳旺力地产开发有限公司一套121.94平方房子作为抵押。出借人：杨美光、王肃，借款人：王多宁，从立日：2017年9月25日”。庭审中，王肃、杨美光称，借款时王多宁以坐落于抚顺经济开发区的房屋为借款提供抵押担保，双方未办理抵押登记手续。借款后王多宁于2019年2月、4月分别向其偿还利息5000元、10000元，共计15000元。庭后，王多宁向本院陈述称，其于2018年、2019年分别向王肃、杨美光偿还利息10000元、15000元，共计25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王多宁向王肃、杨美光借款理应按期偿还，故对于王肃、杨美光主张王多宁偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持；关于王肃、杨美光主张王多宁支付利息一节，庭审中，王肃、杨美光自认王多宁于2019年2月、4月分别向其偿还利息5000元、10000元，共计15000元，故本院予以确认。经计算，利息偿还至2017年2月12日，故王多宁应自2017年2月13日起按照年利率12%（月息1%）向王肃、杨美光支付利息；关于王肃、杨美光主张王多宁支付违约金2000元一节，借条中明确载明“本金限两年内还清，如提前还更好，本年结一次利息，如逾期不还本人愿意承担2%违约金”，王多宁并未按照约定日期偿还借款本金，应向王肃、杨美光支付违约金，故对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王多宁于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王肃、杨美光偿还借款本金100000元及利息（自2017年2月13日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率12%计付）；二、被告王多宁于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王肃、杨美光支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告王多宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年四月二十七日书记员  张慧
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执346号 申请执行人：丹阳市神州锁厂，统一社会信用代码92321181MA1T6W1444，住所地丹阳市。 法定代表人：许建明。 被执行人：重庆市合川区立轩防火门有限公司，统一社会信用代码91500117MA5UBUBY3M，住所地重庆市合川区。 法定代表人：杨淑美。 申请执行人丹阳市神州锁厂与被执行人重庆市合川区立轩防火门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付41413元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年2月12日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月5日、2020年4月15日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年2月14日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年2月12日作出对被执行人法定代表人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。 本院于2020年4月24日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初6709号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 徐 娟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初380号 原告：长春市宏图房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1035号（海航．荣御）36楼。 法定代表人：侯民强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨忠良，男，1980年4月2日出生，汉族，现住长春市高新区。 被告：张巍，女，1981年11月10日出生，汉族，现住长春市。 原告长春市宏图房地产开发有限公司与被告张巍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨忠良到庭参加了诉讼，被告张巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还垫付的按揭款124629.31元以及违约金（违约金以原告垫付的按揭款124629.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年6月28日起计算至实际支付之日）；2.请求判令被告承担本案所有诉讼费、保全费等相关费用。事实及理由：原、被告双方于2013年10月28日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定被告购买位于朝阳区工农大路1035号宏亿数码广场1110号房，房屋总价997925元。支付方式为按揭贷款。合同签订后，被告向原告付清了首付款，并于2013年11月6日向中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行（以下简称光大银行）申请了按揭贷款，原告承担连带保证责任。后因被告多次存在逾期还款行为，累计欠付按揭贷款124629.31元，光大银行于2019年6月28日直接从原告的保证金专用账户中划扣用于清偿被告的欠付的按揭款。原告曾多次联系被告要求偿还垫付的按揭款，但被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张巍缺席无答辩。 经本院审理查明，原告于1997年注册成立，企业名称为长春市宏义房地产开发有限公司。2017年，原告变更企业名称为长春市宏图房地产开发有限公司。2013年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定被告购买原告开发建设的坐落于长春市工农大路1035号宏亿数码广场A1110号房，建筑面积69.26平方米，单价14408.39元，总房款997925元。被告采用先交首付款，余款采用按揭贷款的方式支付原告。2013年11月6日，被告与中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款490000元，贷款期限为120个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%。合同还约定，如被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。还款方式为等额还本付息法。原告向光大银行借款，本案原告为被告的借款提供了连带保证责任。上述两份合同签订后，原告收取了被告的首付款，于2014年8月13日向被告交付了房屋。光大银行也在贷款合同签订后，向被告足额发放了贷款。但被告未及时偿还光大银行贷款。2019年6月28日，光大银行向原告发出《履行担保责任通知书》，内容为：“贵公司与我行合作项目海航．荣御（宏亿数码广场），合作协议编号35901304010001项下的客户承担连带保证责任，现客户张巍已发生多次逾期行为，且该业务处于担保期间，符合扣收条件，因此根据协议约定由贵公司履行担保责任，我行将从贵公司在我行开立的保证金账户×××中直接扣收借款人未按期偿付的相应欠款，具体扣款时间由我行决定，如保证金账户余额不足，请贵公司于10个工作日内进行补缴。具体扣款金额为124629.31元。”同日，光大银行在原告的保证金账户内扣划了被告拖欠的贷款本金85228.44元，利息39400.87元。原告代被告偿还了拖欠的银行贷款后，即多次寻找被告要求其给付代偿款，被告以各种理由推托，致原告诉至本院。 本院认为，被告向光大银行贷款，理应按照约定期限及数额偿还，被告未按约定期限履行还款义务，应当承担违约责任。原告作为连带责任保证人按照保证合同的约定代替被告履行了还本付息的义务，按照我国相关法律规定，原告有向被告追偿的权利。原告自2019年6月28日代偿后，其资金流动必然存在损失，故原告要求被告偿还垫付的124629.31元并给付利息的主张合理，本院予以支持。但原告要求的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张巍自本判决生效之日起十日内偿还原告长春市宏图房地产开发有限公司垫付的贷款及利息124629.31元； 二、被告张巍自2019年6月28日起至实际履行之日止，以124629.31元为本金、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息给付原告长春市宏图房地产开发有限公司 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元由被告张巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 钥 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  刘惠清 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  解 莹
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初328号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王娜，女，1988年2月1日出生，汉族，住盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王娜追偿权纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取13.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二年四月二日 书记员 马志阳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初861号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：李小昆，男，1983年6月6日出生，江西省兴国县人，系公司员工，特别授权代理。被告：罗福，男，1977年5月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告罗福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，由审判员黄运焜依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小昆到庭参加诉讼。被告罗福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗福立即偿还原告借款本金10万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息138369.88元，合同期内利息按年利率7.395%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗福于2016年2月3日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，原告于2016年2月3日向被告罗福出借借款10万元，用途为经营卫生用纸生产及销售，贷款期限为2016年2月3日到2017年2月2日，借款年利率7.395%，合同还对其它事项进行了相应约定。同日,原告依约向被告罗福发放贷款10万元整。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2020年3月11日，被告尚欠借款本金10万元，利息38369.88元。为维护原告合法权益，诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件1份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2、罗福身份证复印件1份，证明被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》复印件各1份，证明（1）原告与被告罗福于2016年2月3日签订《农户小额信用贷款借款合同》；（2）合同约定借款金额为10万元整，借款用途为经营卫生用纸生产及销售，借款期限为2016年2月3日至2017年2月2日，借款利率为7.395%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）及其他内容；（3）原告于2016年2月3日向被告罗福发放贷款10万元整；4、贷款试算原件1份，证明被告截止至2020年4月14日本息合计139417.51元；5、照片1份，证明被告贷款用于卫生纸厂的经营。被告罗福未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告罗福开办兴国金宝塔纸业有限公司。2016年2月3日，被告罗福与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，借款用途为经营卫生用纸生产及销售，约定最高借款金额壹拾万元整。同日，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限2016年2月3日起至2017年2月2日止，借款年利率7.395%，按月结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。贷款期限届满后，被告罗福没有按约归还本金，经原告多次催收未果，截止2020年4月14日，被告罗福尚欠借款本金100000元，利息39417.51元。上述事实，有原告提供的证据1-5组以及原告的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为,被告罗福向原告借款，原告依据借款合同发放贷款，该借款合同合法有效，原告要求被告返还借款本金及利息，有原告提供的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》予以证实，本院予以支持。2020年4月15日起至借款还清之日止的逾期利息应按借款合同约定计算，但总计年利率不得超过24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗福返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定支付逾期利息（利息总额以本金100000元不超过年利率24%为限）；本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1534元（已按简易程序减半收取），原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告罗福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年四月二十日书记员  黄 鑫
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初154号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘汉月，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月2日被滑县公安局被刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审，于2020年1月2日被滑县人民检察院取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）104号起诉书，指控被告人刘汉月犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月20日、2020年4月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人刘汉月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月24日2时42分左右，靳训建（已判决）驾驶一车牌为豫Ａ×××××号白色奔驰轿车从道城路大宫桥自西向东行驶至万家福西侧险些撞到道城路自西向东步行的王某、刘某、李某2等人双方发生口角，后靳训建打电话叫其朋友帮忙打架，靳训建的朋友到场后，被告人刘汉月伙同靳训建及靳训建朋友对被害人王某、刘某、李某2事实殴打，并将三人打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某右手第一掌骨完全性骨折的损伤，已构成轻伤二级；刘汉月的损伤，已构成轻微伤。另查明，被告人刘汉月于2019年1月2日主动到滑县公安局道口派出所投案自首。被告人刘汉月赔偿被害人王某损失人民币20000元，被害人王某、刘某、李某2对刘汉月表示谅解。公诉机关认为被告人刘汉月随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘汉月主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，建议以寻衅滋事罪判处被告人刘汉月有期徒刑八个月至一年，可宣告缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人刘汉月在开庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1．被告人刘汉月的无前科证明、到案证明、户籍证明，被害人王某、刘某、李某2的伤情照片、双方的调解协议书及谅解书和被害人王某、刘某、李某2辨认被告人刘汉月的辨认笔录、滑县司法局出具的社区调查评估报告1份；2．被告人刘汉月的供述与辩解；3．被害人王某、刘某、李某2的陈述；4．证人李某1及同案人员靳训建的证言；5．被害人王某及被告人刘汉月的伤情鉴定意见各1份；6．案发现场监控光盘1张。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘汉月随意殴打被害人，致一人轻伤二级，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘汉月主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘汉月当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。案发后，被告人刘汉月赔偿了被害人损失，取得了被害人王某、刘某、李某2的谅解，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘汉月犯罪的性质、情节及社会危害程度，可对其宣告缓刑，被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护社会秩序和交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘汉月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年四月二十二日书记员  孙伟豪
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初109号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年四月三十日书记员  杨飘飘
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初67号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人潘立军，男，1979年8月2日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，案发前系驾驶员，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月7日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月21日被当涂县公安局取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。 指定辩护人冯小妹，安徽姑城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人潘立军犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人潘立军及其辩护人冯小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2018年12月23日8时36分许，被告人潘立军驾驶皖01／×××××号变型拖拉机在当涂县澄湖路湖阳镇彰教村东王自然村路段由西向东倒车时，与徐某驾驶的由北向南行驶至此正三轮轻便摩托车发生刮碰，致正三轮轻便摩托车乘坐人高小头受伤、车辆受损。高小头因急性重型颅脑损伤伴颅骨骨折于2019年3月6日死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定，潘立军驾驶机动车在事发路段倒车时未察明车后情况，未确认安全，是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；徐某未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车上道路行驶，且违反规定载人，是事故形成的次要原因，负事故的次要责任；高小头无责任。 案发后，被告人潘立军主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。2019年3月15日，潘立军亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，潘立军按照协议约定在保险公司赔偿范围之外赔偿被害人亲属人民币210000元，潘立军取得被害人亲属谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘立军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘立军犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人潘立军认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人潘立军与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人潘立军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出的主要辩护意见：1.被告人潘立军系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人潘立军系初犯、偶犯，在此次事故中负主要责任，量刑时可酌情考虑；3.被告人潘立军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4.被告人潘立军赔偿被害人亲属210000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2018年12月23日8时36分许，被告人潘立军驾皖01／×××××3号变型拖拉机在当涂县澄湖路湖阳镇彰教村东王自然村路段由西向东倒车时，徐某春驾驶的由北向南行驶至此正三轮轻便摩托车发生刮碰，致正三轮轻便摩托车乘坐人高小头受伤、车辆受损。高小头因急性重型颅脑损伤伴颅骨骨折于2019年3月6日死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定，潘立军驾驶机动车在事发路段倒车时未察明车后情况，未确认安全，是事故形成的主要原因，负事故的主要责任徐某春未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车上道路行驶，且违反规定载人，是事故形成的次要原因，负事故的次要责任；高小头无责任。 案发后，被告人潘立军主动至公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实。2019年3月15日，被告人潘立军亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，潘立军按照协议约定在保险公司交强险赔偿范围之外赔偿被害人亲属人民币210000元，被害人亲属对潘立军表示谅解。 上述事实，被告人潘立军在庭审中无异议，并有受案登记表，处警经过，机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件，死亡户口注销证明，常住人口信息查询单，到案经过，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，证徐某春居某兵的证言，安徽省当涂县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及说明书，被告人潘立军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘立军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人潘立军犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。对上述相关从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人潘立军的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗成，男，1969年5月4日出生，汉族，住吉林省洮南市。 再审申请人苗成因诉洮南市人民政府房屋登记一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 苗成申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令吉林省白城市中级人民法院立案审理。事实和理由：2012年9月25日，案外人姜胜清因房屋买卖合同在洮南市人民法院起诉苗成及其妻子张姝妍。洮南市人民法院将该房屋保全后，在申请人对全案不知情、无授权的情况下主持调解，出具（2012）洮市民初第313号民事调解书，并向洮南市房屋产权交易管理中心下发了（2012）洮市民执字第313号民事裁定书，明知申请人在押却仍将房屋过户到姜胜清的名下，并为其颁发了（2012）吉房权洮字SY000004302号房屋产权证书。该行政行为应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款七项但书部分，属于行政诉讼受案范围。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”。本案中，被申请人为案外人颁发房屋产权证书的行为系依照人民法院生效的调解书、执行裁定书作出的执行行为，并不属于可诉的行为。申请人主张洮南市人民政府的颁证行为系“行政机关扩大执行范围或采取违法方式实施”，但并未提供证据予以证明。故原审法院以不符合行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。苗成主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回苗成的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  高 光 审 判 员  孔德岩 审 判 员  卢增鹏 二〇二〇年四月十六日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执74号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武乡县支行，地址武乡县迎宾街。 法定代表人：宋杜山，职务：行长。 委托代理人：张静，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司武乡县支行在职员工。 被执行人：刘玲，女，1988年9月6日出生，汉族，住山西省武乡县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武乡县支行与被执行人刘玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年4月28日以双方自愿达成和解协议为由书面向人民法院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人撤回强制执行申请,是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0429民初139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  武文军 审判员  李亚南 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执730号申请执行人:李蕤被执行人:佟志鹏申请执行人李蕤与被执行人佟志鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17600元。经本院立案执行，现已执行到位17600元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执730号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年四月二十四日书记员 ： 侯 双
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初849号原告：马世钧，汉族，1965年9月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人:马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。被告：遵义市集大成实业有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区中山路湘山地下商场1-A、1-B、1-C、1-D、号，统一社会信用代码：91520302622591757T。法定代表人：张静，总经理。原告马世钧与被告遵义市集大成实业有限责任公司（下称集大成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世钧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告工资4200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年受聘于被告公司从事电工工作。被告至今欠原告工资7800元及2015年的春节补贴400元。经原告多次讨要，被告支付了部分，尚欠4200元未付，请求判决如诉请。被告集大成公司辩称，我不认识原告，我没有加盖公章。本院经审理认定事实如下:原告马世钧在被告集大成公司从事电工工作。2016年3月7日，被告通知原告，因公司亏损要求原告于3月7日前离职。2017年9月30日，被告出具《商场员工工资》，承诺商场员工6人的工资在2017年10月15日付清。2017年11月6日，被告工作人员向包括原告在内的六名员工出具《麒麟商场员工工资》表，载明了所欠每名员工的工资。其中，欠原告工资8200元（含2015年春节补贴）。经原告多次讨要，被告支付了4000元，尚欠4200元至今未付，原告遂起诉来本院。本院认为,被告出具拖欠工资表，载明了所欠原告的工资数额，被告应当按照承诺支付所欠工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告遵义市集大成实业有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告马世钧工资4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇二〇年四月二十三日法官助理黄春松书记员易茜
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢78号之一 申请执行人：谢喜莲。 被执行人：陈建明。 申请执行人谢喜莲与被执行人陈建明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日作出（2017）湘1022民初40号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢喜莲于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年3月31日立案执行。 2020年3月31日，本院向被执行人陈建明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈建明名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。 2020年4月8日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年4月10日通过电话告知了申请执行人。 本院于2020年4月7日对被执行人限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年4月28日申请执行人谢喜莲与被执行人陈建明达成执行和解协议，从2020年6月开始，每月30日之前偿还谢喜莲借款1500元，直至92960元偿还清止。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执恢78号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宁敏忠
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1183号 原告：刘代万，男，1962年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张先奉，女，1986年8月17日出生，汉族，居民，户籍地贵州省，现住重庆市垫江县。 原告刘代万诉被告张先奉扶养纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘代万经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘代万撤回起诉处理。 审判员  左文芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭美川
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初466号 原告：李桂波，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 被告：王德谦，男，汉族，山东省莱西市人，住莱西市。 被告：李学先，男，汉族，山东省莱西市人，住莱西市。 原告李桂波与被告王德谦、李学先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朝森、被告王德谦、李学先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂波向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款62000元。2、依法判令被告向原告支付上述欠款自2014年7月15日起至法院生效判决确定的还款之日期间按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月15日起，原告受两被告雇佣到招远市阜山金矿从事井下安装工作，2014年1月21日在工作过程中受伤，被告支付了原告部分赔偿费用，尚欠62000元，被告李学先于2014年7月15日为原告出具欠条一张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：欠条一张，载明：“今欠李桂波62000元，李学先，2014年7月15号”。被告李学先对欠条无异议，但王德谦承认尚欠5万元，对欠条中的护理费12000元不予认可。 李学先对该借据无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 被告王德谦辩称，当时原告受伤后，被告王德谦和原告之间有协议，协议约定赔偿原告75万元，是一次性解决的，被告个人支付了原告70万元，李桂波住院的医疗费都是被告垫付的，具体的数额记不清了，被告从来没有见过该案中的借条，该借条是原告自己书写的，被告和李桂波从来不认识，被告承包矿井之后又承包给了被告李学先，李学先和原告怎么协调的赔偿问题被告不清楚，原告不应该起诉王德谦。李学先承包矿井后找的原告干活，出事后李学先说，再多赔偿点吧，李学先自愿给原告出具了62000元的欠条，这笔款项应该是李学先支付。 被告李学先辩称，大约在2012年时，王德谦让被告找个电工，之后被告就找了李桂波，李桂波在矿井下工作了5、6天后，腰部就被砸伤，其住院大概有半年的时间，住院费都是王德谦缴纳的，之后因医疗费供不上，李桂波又不想放弃治疗，王德谦就让被告和李桂波协调处理，之后就达成了一次性赔偿75万元的协议，这75万元不包括已垫付的医疗费，王德谦当时只给了70万元，还有5万元没有支付，因为还有12000元的护理费也没有给付李桂波，李桂波拿到70万元后继续治疗，李桂波和王德谦均同意由被告给李桂波出具欠条，缓一段时间再支付。到了2017年李桂波给王德谦打电话追款，王德谦说“谁给你打的欠条，跟谁要钱”，之后就不接电话了，到2019年冬天时李桂波向被告追款，被告称王德谦还欠工资，该款应由王德谦支付。 本院认为，被告王德谦雇佣原告在工作中受伤，并在事后与原告达成赔偿协议，尚欠原告赔偿款5万元，应当继续支付。被告李学先在欠条中增加了12000元的护理费，没有证据证实取得了被告王德谦的认可，因此对该护理费应由被告李学先承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等有关法律的规定，判决如下： 一、被告王德谦、李学先于本判决生效后十日内支付原告李桂波赔偿款50000元，并支付以本金50000元为基数自2020年2月19日起至本判决确定的还款之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，两被告互负连带责任。 二、被告李学先于本判决生效后十日内支付原告李桂波护理费12000元，并支付以本金12000元为基数自2020年2月19日起至本判决确定的还款之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告王德谦、李学先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元减半收取675元，由被告王德谦负担545元，由被告李学先负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐志应
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1736号原告：佟光彩，女，1966年10月29日出生，汉族，徐州市经济开发区。被告：程庆永，男，1969年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告佟光彩与被告程庆永买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟光彩到庭参加诉讼，被告程庆永经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佟光彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款88270元及延期支付利息23000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月7日，被告因欠原告材料款88270元向原告出具欠条一张，原告多次催要未果，请法院支持原告的诉请。被告程庆永未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月7日，被告程庆永向原告佟光彩出具欠条一张，内容为“今欠石子材料款捌万捌仟贰佰柒拾元工、料、用振泉机械厂”落款处有被告程庆永签名及按捺指印。后被告程庆永一直未付货款。以上事实，有原告提供的欠条及其庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，欠款应当清偿。原告主张被告给付货款，有被告书写的欠条为证，能够认定被告欠原告货款88270元，原告主张欠款88270元，本院予以支持；关于延期利息，双方对付款期限及利息均无约定，原告主张利息23000元无证据支持，但被告长期占用资金，确给原告造成一定的利息损失，本院依法调整为以88270元为本金从原告起诉之日即从2020年3月10日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计利息，至款项付清之日。被告程庆永拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程庆永于本判决生效之日起十日内给付原告佟光彩欠款88270元及利息损失（以88270元为本金，从2020年3月10起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1263元，原告佟光彩负担259元，被告程庆永负担1004元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐金侠二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初476号 原告：廖某某，男，汉族，2006年6月2日出生，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 法定监护人：廖某1，男，汉族，1983年10月29日出生，湖南省新田县人，住湖南省新田县。（系廖某某父亲） 被告：何海霞，女，汉族，1986年3月20日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：白某某，男，汉族，2005年11月18日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：白某1，男，汉族，1982年11月28日出生，湖南省新田县人，住新田县。（系白某某父亲） 被告：谢某某，女，汉族，1985年12月7日出生，湖南省新田县人，住新田县。（系白某某母亲） 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。 负责人：欧阳俊，系该公司总经理。 地址：永州市冷水滩区湘永路135号。 原告廖某某与被告何海霞、白某某、白某1、谢某某、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告廖某某撤回起诉。 案件受理费1241元，减半收取计620.5元，由原告廖某某负担。 审 判 员  贺 华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  匡小红 书 记 员  黄亚娟 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ．．．．．． （五）准许或者不准许撤诉； ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初324号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 负责人孙洪兵，该行行长。 委托代理人(特别授权)王圣军，该行职员。 被告马友谊，男，生于1985年9月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告张燕，女，生于1981年10月4日，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（简称邮储银行平昌县支行）诉被告马友谊、张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行平昌县支行的委托代理人王圣军到庭参加诉讼、被告马友谊、张燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行平昌县支行诉称，2018年原告与被告签订《小额贷款借款合同》，约定被告在原告处贷款30万元，期限为24个月，年利率为7.75%，按月等额本息还款。合同签订后原告按照合同约定发放贷款30万元，被告马友谊、张燕自2019年7月28日开始出现逾期，2019年9月8日偿还部分贷款后未再按照约定还本付息，现要求解除与被告签订的合同，并判令被告；立即偿还贷款本金105191.06元及利息，并从逾期之日起按照合同约定支付利息及罚息。 被告马友谊、张燕未作答辩。 经审理查明，2018年5月28日，原告与被告张燕、马友谊签订《小额贷款借款合同》，约定张燕、马友谊在原告处借款30万元，年利率为7.75%，借款期限为24个月，并约定还款方式为等额本息还款法，贷款还款日为按月对日还款。合同签订后，原告按照合同约定于2018年5月28日放款30万元，被告张燕、马友谊书立借据一份。截止2019年9月28日，被告张燕、马友谊偿还部分贷款后，对下差借款本金105191.06元及利息未再按照合同约定履行偿还义务，原告诉讼来院。 上列事实有当事人的陈述、户籍证明、《小额贷款借款合同》、借据、还款记录清单、庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签订的《小额贷款借款合同》内容具体，意思表示真实，且不违反相关法律规定，该《合同》有效，《合同》签订后，原告按约定向被告履行出借资金的支付义务，是对合同义务的全面履行，被告张燕、马友谊未能按照合同约定如期如数履行还款义务，违背诚实信用原则，构成违约，原告邮储银行平昌县支行要求解除与被告张燕、马友谊签订的《个人额度借款合同》以及要求被告张燕、马友谊偿还下欠借款本息及罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告张燕、马友谊签订的《小额贷款借款合同》。 二、限被告张燕、马友谊在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还借款本金105191.06元（利随本清），并承担支付罚息的义务。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2404元，由被告张燕、马友谊负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  罗小利
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初352号原告：河南天昊环境工程技术有限公司，住所地南阳市宛城区孔明北路书香水岸1楼。法定代表人：柴培培，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴召辉，该公司员工。被告：邓州市政庆新型墙材有限责任公司，住所地邓州市龙堰乡唐棚村。法定代表人：史政庆，系该公司总经理。被告：史政庆，男，1965年8月1日出生，汉族，住新野县。原告河南天昊环境工程技术有限公司与被告邓州市政庆新型墙材有限责任公司、史政庆为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告河南天昊环境工程技术有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南天昊环境工程技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南天昊环境工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费527元，减半收取计263.5元，由原告河南天昊环境工程技术有限公司负担。审 判 长  贺 先人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年四月二十八日法官助理张建闪书记员徐小迪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1932号原告赵俊社，男，1954年7月23日生，汉族，住滑县。被告范绍伟，男，1964年9月1日生，汉族，住滑县。原告赵俊社向本院提起诉讼请求：1、要求被告范绍伟偿还借款本金16500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告范绍伟向原告借现金16500元用于生意周转，并出具了借条，后经原告多次催要，被告均未偿还。经审理查明事实如下：2018年8月23日，被告范绍伟向原告赵俊社借款16500元，并向原告赵俊社出具了一份借条，借条上未约定利息和还款时间。后经原告赵俊社催要借款，被告范绍伟于2018年国庆节后以玉米抵偿借款2300元，于2019年收秋时偿还500元，于2019年10月份偿还200元，剩余13500元至今未偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告范绍伟借原告赵俊社款16500元的事实，由原告赵俊社提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告范绍伟应承担清偿该笔借款的责任，扣除被告已偿还的3000元，剩余款13500元由被告予以偿还。关于借款利息，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方在借款时未约定借款期限，故原告主张的利息自起诉之日即2020年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际清偿之日止。原告主张的其他诉讼请求，缺少相关证据予以证实，本院不予支持。被告范绍伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范绍伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊社借款13500元及利息（利息自2020年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵俊社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告范绍伟负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年四月二十八日书记员  王梦婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1629号原告:皮秋菊，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会聂楼西居民组。负责人皮守中，该居民组组长。原告皮秋菊与被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会聂楼西居民组（以下简称聂楼西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮秋菊到庭参加诉讼，被告聂楼西组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮秋菊诉称，其系聂楼西居民，并一直参与村里集体财产分配。2016年11月8日分配公摊面积款时，村里召开大会确认按人头分，老人口每人16000元，新添人口10000元。但被告在具体分配时，并没有给其发放。现请求判决被告向原告支付公摊面积款10000元。被告聂楼西未答辩。经审理查明，原告皮秋菊户籍登记在聂楼西，系该居民组居民，并在该居民组分配有承包地，且参与村里集体财产分配。2016年11月因驻马店市政府建设需要，征用聂楼西公共部分土地并给予补偿，同年11月27日，聂楼西公布了公摊面积分配方案，按老人口每人16000元，新添人口每人10000元的标准发放。因聂楼西未向原告皮秋菊发放该款，原告多次找被告协商未果而成讼。上述事实，有原告陈述及提交的相关证据材料，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的拆迁安置房屋分配属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告皮秋菊系被告聂楼西集体经济组织成员，曾在该居民组承包有土地，其所在家庭分配有宅基地，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。原告皮秋菊在聂楼西居住生活，且户籍一直登记在聂楼西，系聂楼西成员，依法应享有与其他村民相同的待遇。原告请求要求被告支付10000元公摊面积款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会聂楼西居民组于本判决生效后十日内向原告皮秋菊支付公摊面积款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会聂楼西居民组负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二〇年四月二十三日书记员  苏昊贵
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执826号 林小松： 本院作出的（2019）粤0105刑初1501号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人林小松没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执826号。经本院执行，林小松已履行了（2020）粤0105执826号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初309号原告：盛某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。被告：董某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。被告：杨某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。被告：展某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。原告盛某某与被告董某某、杨某、展某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告盛某某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛某某撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告盛某某负担。审 判 员  夏 民二〇二〇年四月十五日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执821号之十一 申请执行人：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼12-17号及三楼。 负责人：刘静。 被执行人：王仕友,男,1992年10月25日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行天安财产保险股份有限公司南充中心支公司与王仕友追偿权纠纷一案中，本院于2020年04月21日冻结了被执行人王仕友在中国邮政储蓄银行62×××12账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王仕友在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币2125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邵启元
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1944号原告：固原蓝翔商旅航空服务有限公司，住所地：宁夏固原市原州区文化西街山城名邸29号楼6号营业房。法定代表人：罗中学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米占海，男，1981年8月28日出生，回族，住宁夏固原市原州区华福御景天城13号楼1单元902室。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：卢建鹏，男，1975年1月26日出生，汉族，住宁夏固原市原州区南关路怡安小区3号楼1单元302室。原告固原蓝翔商旅航空服务有限公司与被告卢建鹏合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原蓝翔商旅航空服务有限公司的委托诉讼代理人米占海到庭参加诉讼，被告卢建鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原蓝翔商旅航空服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机票款共计6170.00元；2.判令被告向原告支付为追回机票款所支出的车费和电话费共计320.24元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告与原告当面商议先订机票后付款，并通过搜索手机号码添加微信。2018年7月5日21:43通过微信订2018年7月6日西安飞桂林7:10-9:15机票，票价760.00元；2018年7月6日9:47通过微信订7月6日桂林飞西安15:20-17:15的机票，票价1300.00元；2018年9月5日16:30通过微信订9月7日银川飞成都16:00-18:10的机票，票价1170.00元；2018年9月8日通过微信订9月9日成都飞银川13:50-15:40的机票，票价800.00元；2018年9月27日14:05通过微信订9月28日银川到石家庄13:40-15:10的机票，票价1070.00元；2018年9月30日15:35通过微信订10月1日石家庄到银川11:00-12:40的机票，票价1070.00元，以上机票款共计6170.00元。一年多来，原告通过电话、微信、到家等方式催要机票款，但被告拒绝支付，给原告造成很大的经济损失，故原告提起诉讼。卢建鹏未作答辩。原告依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的航空运输电子客票行程单、机票服务费发票、微信聊天记录，来源合法、内容真实，能够证明被告在原告处订购机票、拖欠原告机票款及服务费总计6170.00元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日至2018年10月1日期间，被告通过微信预订的方式在原告处订购机票，其中2018年7月6日西安至桂林的机票款730.00元；2018年7月6日桂林至西安的机票款1270.00元；2018年9月7日银川至成都的机票款1140.00元；2018年9月9日成都至银川的机票款770.00元；2018年9月28日银川至石家庄的机票款1040.00元；2018年10月1日石家庄至银川的机票款1040.00元，共计5990.00元，机票服务费为180.00元，以上共计6170.00元。后原告要求被告支付，被告推诿不付，故原告提起诉讼。本院认为，被告在原告处订购机票，双方之间形成了合法的机票订购合同关系，应受法律保护。原告提供的航空运输电子客票行程单及微信聊天记录能够证实被告拖欠原告机票款6170.00元的事实，被告理应向原告支付，故对原告要求被告支付机票款6170.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因追回机票款所支出的车费和电话费共计320.24元，因原告未提交证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢建鹏于本判决生效后十日内向原告固原蓝翔商旅航空服务有限公司支付机票款6170.00元；二、驳回原告固原蓝翔商旅航空服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告卢建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文娜 二○二○年四月二十七日 书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终953号 上诉人（原审原告）：吴克鹏，男，1949年4月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被上诉人（原审被告）：薛洁，女，1973年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 上诉人吴克鹏因与被上诉人薛洁劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，吴克鹏与薛洁于2016年4月19日签订的《内墙抹灰分项工程协议书》约定，上庄沿街商业楼内墙抹灰工程以包工包料方式交由吴克鹏组织施工，按完成工程量进行付款，竣工验收付至工程总造价的95%，剩余5%作为质保金，每次付款申请由项目部相关人员签字认可后且每次付款需在发包人收到业主相应工程款后支付，竣工验收2年后扣除维修金等费用后30个工作日付至最终结算价100%。双方对吴克鹏实际抹灰面积存在争议，薛洁提供了吴克鹏于2017年10月20日出具的证明，吴克鹏提供了由倪广月署名并加盖石家庄上庄新兴路沿街商业工程项目部章的证明。薛洁认可倪广月是与其签订《内装修施工承包协议》的发包人的工作人员，但否认倪广月是项目部的工作人员。倪广月是否属于项目部相关人员，能否代表项目部对吴克鹏的已完工程量进行确认，其身份有待进一步核实。案涉工程是否已竣工验收，工程质保金应否支付，除依法合理分配举证责任外，一审法院也可根据审理案件需要调查收集相关证据，并在查明以上事实的基础依法妥处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4719号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人吴克鹏预交的二审案件受理费542元予以退回。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年四月三日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终871号 上诉人（原审被告）：陈文彬，男，汉族，1996年6月6日出生，住江西省吉安市泰和县。 被上诉人（原审原告）：杜凤华，女，汉族，1976年9月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人陈文彬因与被上诉人杜凤华民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈文彬向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈文彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈文彬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取190元，由上诉人陈文彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程  鹰 审判员 唐 晓 兰 审判员 苟  豪 二〇二〇年四月三十日 书记员 欧阳诗云
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初138号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人薛文辉，男，汉族，生于1958年9月8日四川省广元市利州区人，小学，广元市绿化处职工，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人薛文辉犯危险驾驶罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人薛文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日晚，被告人薛文辉在福康家园家中饮酒后驾驶保险已经终止的川Ｈ×××××普通二轮摩托车从富康花园出发，21时29分，行驶至滨河××路奥体大桥路段时，被执勤民警查获。现场对薛文辉进行呼气酒精检测，未能检测到结果，随后民警将其带至广元市第一人民医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对薛文辉的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为114.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人薛文辉驾驶保险已经终止的机动车上道路行驶，可酌定从重处罚；被告人薛文辉到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人薛文辉拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人薛文辉对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人薛文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人薛文辉的驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人薛文辉的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人薛文辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人薛文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执139号申请执行人：郑志宽，男，1967年2月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人：周黄仙，女，1977年10月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人：王文群，男，1978年12月31日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郑志宽依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初986号民事判决，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1800000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人王文群、周黄仙发出执行通知书、报告财产令。被执行人王文群、周黄仙未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王文群、周黄仙的财产情况，并于2020年3月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王文群、周黄仙的财产情况如下：1、被执行人王文群、周黄仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人王文群、周黄仙名下无车辆登记信息；3、登记在被执行人周黄仙、王文群名下的坐落于杭州市××区××街道××单元××室和××于苍南县××室及××于苍南县××室房产分别被温州市瓯海区人民法院和绍兴市越城区人民法院首先查封，本院已向首封法院发送参与分配函；4、被执行人王文群、周黄仙在温州群发薄膜材料有限公司分别占有股权70%和30%，由于温州群发薄膜材料有限公司已进入破产清算程序且其名下的厂房已被本院处置完毕，故其股权已无实际价值。申请执行人郑志宽向本院领取执行款0元，被执行人王文群、周黄仙主动履行0元。截止2020年4月7日，被执行人尚欠申请执行人本金1800000元及利息，也未缴纳本案诉讼费10500元、执行费20400元。因被执行人王文群、周黄仙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王文群、周黄仙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年四月十日书记员 谢智慧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初134号 原告：宋学朋，男，1962年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：房建林，男，1971年2月25日生，汉族，住临沂市河东区。 原告宋学朋与被告房建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋学朋及其委托诉讼代理人张耀自到庭参加诉讼，被告房建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋学朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还借款1.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村，关系很好，2018年被告因做生意资金不足要求向我借款，由于关系很好，我同意借给被告1.5万元，当时被告说用三个月就给。但到期后，被告言而无信，经原告多次催要，被告都以资金紧张为由至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告房建林未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告宋学朋围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格；2.借条一份，欲证实被告2018年9月18日借原告现金15000元的事实。被告房建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为其对自身权利的放弃。原告提交的证据均为原件，且与本案存在关联性，内容合法，故本院对上述证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告房建林向原告宋学朋出具借条一份，载明“今借到宋学朋现金15000元大写（壹万伍仟元整）时间3个月，借款人：房建林，证明人：徐永军。”原、被告未书面约定借款利息。上述借款被告至今未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房建林欠原告宋学朋借款15000元，有原告提交的借条为证，故对原告宋学朋要求被告房建林偿付借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告宋学朋要求被告房建林偿还利息的诉讼请求，双方并未约定借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告宋学朋与被告房建林未约定借款利率，仅约定借款期间为3个月，故自2018年12月18日即为被告逾期还款之日，逾期利率按照年利率6%计算。被告房建林既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房建林于本判决生效之日起五日内偿还原告宋学朋借款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年12月18日起至实际给付清之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告房建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  蒋大伟 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  袁 峰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘雯丽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3822号 广东蛟龙物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人向世兰与被执行人广东蛟龙物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1973初15245号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3822号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十四日