wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初204号 原告：张进东，男，1972年1月4日生，汉族，延安市宝塔区村民，现住子长市。 委托诉讼代理人:齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：子长县前进煤矿 法定代表人：王世东，系该矿董事长。 住所地：子长市瓦窑堡镇庞家沟村 原告张进东与被告子长县前进煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进东以及其委托诉讼代理人齐晶到庭参加了诉讼，被告子长县前进煤矿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张进东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告子长县前进煤矿支付原告货款和修理费共计40240元并支付原告逾期付款的利息损失（以40240元为基数，自2013年12月6日至支付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是子长县精达水泵经销部原经营人，主营电机、水泵零售及维修。2017年9月30日，该经销部注销。2010年至2013年期间，被告子长县前进煤矿从原告经营的子长县精达水泵经销部购买了45311元的电机水泵材料，在此期间，原告还给被告子长县前进煤矿维修电机水泵，维修费用为13450元，合计58761元，被告已付18521元。2013年12月6日，被告子长县前进煤矿就剩余欠款40240元给原告出具欠款单（因财务部门当时没有欠款单据格式材料，就用收款收据出具了欠款单）。后原告多次向被告子长县前进煤矿催要欠款，但被告子长县前进煤矿总是以各种理由一推再推。原告认为原告与被告之间的合同关系合法有效，现诉请依法判决由被告支原告40240元欠款以及利息损失。 被告子长县前进煤矿未到庭、也未提交书面答辩意见。 原告张进东为支持其主张，向法院提供了以下证据： 1、个体户登记基本情况表一份，证明原告经营的子长县精达水泵经销部于2017年9月30日注销，原告以个人身份起诉，主体适格。 2、收款收据复印件一支，证明子长县前进煤矿于2013年12月6日给原告原经营的子长县精达修理部出具欠款单据，子长县前进煤矿应支付原告40240元材料款以及维修费。 被告子长县前进煤矿未到庭、未举证、也未对原告提供的以证据当庭质证。 本院对原告提供的以上证据认证如下： 原告提供的证据，经核对复印件与原件一致。被告子长县前进煤矿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告子长县前进煤矿自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经本院审查，原告提供的上以证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应认定为有效证据。 经审理查明，原告张进东系原子长县精达水泵经销部经营人，其主营电机、水泵零售以及维修。2017年9月30日，原告将该经销部注销。在原告经营原子长县精达水泵经销部期间，被告子长县前进煤矿共购买电机水泵45311元，原告给被告维修电机水泵，产生维修费用13450元，两项合计58761元，被告已付原告18521元。2013年12月6日，被告子长县前进煤矿给原告出具了收款收据一支，记载被告尚欠原告款40240元。之后原告向被告索要未果，现形成诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告子长县前进煤矿购买原告的电机等，现尚欠原告张进东40240元，对此欠款事实由被告给原告出具的欠款条据一支予以证实，故对原告主张由被告子长县前进煤矿支付其40240元欠款的请求，本院依法予以支持。对原告主张由被告子长县前进煤矿按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付其延迟付款利息的请求，经本院审查，因双方在欠款合同中并未约定，且原告也未提供相关证据予以证实其主张的请求成立，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告子长县前进煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告张进东欠款40240元。 二、驳回原告张进东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告子长县前进煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员 朱莉莉 1
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执149号之一申请执行人：于志浩，男，1966年12月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于丕陆，男，1958年4月20日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人于志浩与被执行人于丕陆涉嫌故意伤害罪纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0611刑初110号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄德光二〇二〇年四月二十日书记员  姜秋颜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异228号异议人（利害关系人）：唐山瑞银国际控股集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心2楼1105-1号。法定代表人：刘丹，该公司总经理，执行董事。委托代理人：陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。申请执行人：王学飞，男，1962年4月26日生，汉族，住唐山市。被执行人：高瑞国，男，1978年12月2日生，蒙古族，住唐山市。被执行人：唐山瑞银国际贸易有限公司(现唐山新谷国际贸易有限公司），住所地唐山市开平区一街村东。法定代表人：杨东梅，该公司经理。在本院执行王学飞与高瑞国、唐山瑞银国际贸易有限公司（现名为唐山新谷国际贸易有限公司）借款合同纠纷一案中，异议人唐山瑞银国际控股集团有限公司（以下简称“瑞银控股公司”）对本院作出的（2016）冀02执字第19022号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人瑞银控股公司称，贵院认定执行行为违法，撤销两份（2016）冀02执字第19022号执行裁定书（同一案号两份裁定，分别为2017年6月30日冻结裁定，2017年7月4日划扣裁定）；解除冻结措施，退还异议人已经被扣划的12391165元人民币。事实及理由：一、违法执行行为的基本事实。唐山市路北区人民法院作出(2016)冀0203民初3903号民事调解书。约定:“被告高瑞国于2016年10月31日前偿还原告王学飞本息共计1100万元,被告唐山瑞银国际贸易有限公司对上述债务承担连带责任”。异议人瑞银控股公司非民事调解书认定债务人、也非被执行人。而2017年6月30日唐山市中级人民法院作出(2016)冀02执字第19022号执行裁定书,冻结了异议人瑞银控股公司名下银行存款12391165元,并划扣至唐山市路北区人民法院执行局。二、异议人瑞银控股公司并非案涉民事调解书确认的债务人和执行案件被执行人。执行法院执行行为违法,冻结划扣异议人瑞银控股公司银行存款无执行依据。1.(2016)冀民初3903号民事调解书确认的被告为高瑞国、唐山瑞银国际贸易有限公司,异议人瑞银控股公司不是案涉执行案件的被告和被执行人。非经法定程序,非依法定条件,其财产不应受司法强制措施限制,不应被冻结、扣划、查封。如果法院需要冻结唐山瑞银公司的银行存款,就需要先行作出追加唐山瑞银公司为被执行人的裁定或其他相关的裁定文书,才有依据冻结扣划唐山瑞银公司的存款。在无任何法律文书的情况下执行人员无权直接冻结扣划。2.两份裁定中列明的执行依据均是针对被执行人的,而异议人并非被执行人。在两份(2016)冀02执字第19022号执行裁定书中,均列明“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定,特裁定如下……”。《民事诉讼法》第二百四十二条内容为“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。”第二百四十三条的内容为“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”由此,执行法院执行行为违法,执行行为的法律依据仅适用于被执行人,不适用于案外人。执行法院冻结划扣异议人瑞银控股公司银行存款无执行依据。本院查明，王学飞与高瑞国、唐山瑞银国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，河北省唐山市路北区人民法院2016年9月21日作出（2016）冀0203民初3903号民事调解书，判令：一、被告高瑞国于2016年10月31日前偿还原告王学飞本息共计1100万元，被告唐山瑞银国际贸易有限公司对上述债务承担连带责任。二、若二被告未按上述约定履行债务，除偿还本息1100万元外，另需向原告王学飞支付以剩余欠款为基数，自2016年10月31日起至给付之日止，按月利率1.5%支付利息；案件受理费减半收取43900元，保全费5000元，由原告王学飞承担。判决生效后，经王学飞申请，执行机构于2017年6月30日作出（2016）冀02执字第19022号执行裁定书，裁定：冻结唐山瑞银国际控股集团有限公司银行存款1300万元，冻结期限一年，自2017年6月30日至2011年6月29日。2017年7月4日作出（2016）冀02执字第19022号执行裁定书，裁定：依法将唐山瑞银国际控股集团有限公司银行存款12391165元扣划至唐山市路北区人民法院执行局。另查明，异议人瑞银控股公司于2017年7月6日向路北区人民法院提出执行异议申请，请求事项中止执行（2016）冀02执字第19022号执行裁定书，归还划扣的申请人在威海商业银行天津分行账上人民币12391165元货款。事实及理由为：申请人与（2016）冀0203字第3903号调解书确定的执行人高瑞国不存在任何关联关系，法院执行错误。路北区人民法院于2017年7月18日作出（2017）冀0203执异75号执行裁定书，裁定：驳回案外人唐山瑞银国际控股集团有限公司的异议。2017年8月25日，唐山瑞银国际控股有限公司向路北区人民法院提起案外人异议之诉，现正在审理中。本院认为，案外人瑞银控股公司针对（2016）冀02执19022号执行裁定书于2017年7月18日向路北区人民法院提出过执行异议，并已进入执行异议之诉的审理程序，现又向我院提出执行异议，实质是针对同一执行行为的重复异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理……”，故对异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人唐山瑞银国际控股集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭柳审判员 王楠审判员 周欣 二〇二〇年四月十三日书记员 刘月
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3019号原告：沈某某，女，1968年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告：唐1，男，1992年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：童某某，女，1937年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐某2，男，1959年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐某3，男，1963年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐某4，女，1968年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈某某、唐1与被告童某某、唐某2、唐某3、唐某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告沈某某、唐1于2020年4月24日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某某、唐1撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年四月二十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1491号原告：乔丙仁，男，1950年12月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：毕秀兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。原告乔丙仁与被告毕秀兰、许健国民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丙仁、被告毕秀兰、被告许健国的委托诉讼代理人辛桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还借款63000元，2、判令二被告承担自起诉之日至此款付清之日的利息；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2006年二被告离婚，但二人仍在一起居住，原告对二被告离婚并不知情。2016年12月16日、2017年1月30日、2017年12月27日，被告许健国因自家商店资金周转困难为由，向原告借款人民币63000元，并由被告毕秀兰出具借条为证。原告多次找二被告索要多借款，二被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，故具状法院依法判决。被告毕秀兰辩称：不符合事实，请求驳回起诉。我于2013年左右在大夫街开个半价超市，实行会员制，当时很多人办理会员，成为会员享半价，拉新会员还可以赚钱。原告想办会员让我给他打个条子，我就打个借条，但他没给我钱。被告许健国辩称：原告所述主体不适格。我从未借过原告所述的款项，对借款事实我不清楚，在借条上也没有我签名，请求依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2007年6月11日离婚，离婚证字号为（2007）鲁莱阳离字000340。被告毕秀兰先后三次向原告借款并出具了借条，分别载明：“借条今借到乔炳仁人民币贰万贰仟元整（￥22000.元）毕秀兰2017.12.17”，“借条今借到乔丙仁人民币壹万捌仟元整（￥18000.元）毕秀兰2017.12.17”，“借条今借到乔炳仁人民币壹万参仟元整（￥13000.元）再加上壹万元（￥10000.00）共计贰万参仟元整（￥23000.元）毕秀兰2017.12.27”。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告主张被告许健国因自家商店资金周转困难为由，向原告借款人民币63000元，但未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。被告毕秀兰主张原告系因加入会员而向其出具借条，但未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。被告毕秀兰对于在借条中明确写明借到了原告的款项，却主张未收到原告的款项，未能做出合理的解释，且原告对于给付被告毕秀兰现金做出了合理的说明。被告毕秀兰作为完全民事行为能力人，应当对借条的含义以及向原告出具借条的法律后果有明确的认识，应当对自己的行为承担法律责任，依据诚实信用原则积极履行还款义务。原告主张被告承担自起诉之日至此款付清之日的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告承担连带偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告毕秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告乔丙仁借款63000元，并承担自起诉之日起至全部借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告乔丙仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告毕秀兰、许健国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年四月十五日书记员  蒋雪宁
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初165号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人王涛，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，现住址河北省保定市。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年4月9日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日21时17分许，被告人王涛饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色福特牌小型轿车，沿保定市朝阳大街由南向北行驶至南提路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为131毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为152.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场笔录等证据。公诉机关认为被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王涛拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月30日21时17分许，被告人王涛饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色福特牌小型轿车，沿保定市朝阳大街由南向北行驶至南提路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为131毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人王涛血液中酒精含量为152.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王涛的供述与辩解，证人刘某1、刘某2的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心检验报告，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人王涛的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王涛到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  芳审 判 员 徐 坤 双人民陪审员 王  璐二〇二〇年四月二十七日书 记 员 孙雄为亚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初121号原告：彭莉评，女，1993年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：彭尚贵，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区，系彭莉评之父。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：王先容，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：罗丹，女，1991年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈配，男，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈某某，男，2013年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：罗丹，女，1991年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区，系陈某某之母。法定代理人：陈配，男，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区，系陈某某之父。原告彭莉评与被告王先容、罗丹、陈配、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭莉评及其委托诉讼代理人彭尚贵、龙永兰与被告陈配到庭参加诉讼，被告王先容、罗丹、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭莉评向本院提出诉讼请求：1、判令被告王先容、罗丹、陈配、陈某某协助原告将位于重庆市巴南区××号房屋(以下简称案涉房屋)的不动产权转移登记至原告名下；2、判令被告王先容、罗丹、陈配、陈某某赔偿原告损失20000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2017年4月20日，原、被告签订《安置房买卖合同》（以下简称买卖合同）约定：王先容、罗丹、陈配、陈某某将共有的拆迁安置房屋即案涉房屋指标以80000元转让给彭莉评；安置房购房款268963元由彭莉评直接向重庆市巴南区人民政府征地办公室（以下简称征地办）支付；王先容、罗丹、陈配、陈某某应于2017年4月20日将拆迁安置房的相关手续、出售房屋相关的文件及票据交给彭莉评，在王先容、罗丹、陈配、陈某某领取了案涉房屋产权证之日起30日内须无条件协助彭莉评办理产权移转登记手续。买卖合同签订后，彭莉评按照约定支付王先容、罗丹、陈配、陈某某指标转让费80000元，并于2017年5月11日将案涉房屋购房款268963元直接支付给征地办并取得案涉房屋的钥匙。嗣后，彭莉评对案涉房屋装饰装修入住至今。2018年9月20日，王先容、罗丹、陈配、陈某某取得案涉房屋的产权证，彭莉评多次催促，但王先容、罗丹、陈配、陈某某均以案涉房屋售价过低为由拒绝配合办理房屋产权移转登记。被告陈配辩称，如果彭莉评予以适当补偿，则同意将案涉房屋产权转移登记至彭莉评名下。被告王先容、罗丹、陈某某未答辩。原告彭莉评围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、安置协议书、选房信息卡、收据、中国建设银行交易明细、重庆农村商业银行账户明细、供水合同、电力收费专用收据、(2019)渝0113民初10758号民事判决书、《房屋登记信息查询证明》、房屋登记信息查询证明等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月20日，原、被告签订买卖合同约定：王先容、罗丹、陈配、陈某某将案涉房屋出售给彭莉评；彭莉评支付王先容、罗丹、陈配、陈某某安置房指标出让金80000元，安置房购房款268963元由彭莉评直接向征地办支付；王先容、罗丹、陈配、陈某某应于领取产权证之日起三日内将产权证等相关资料交给彭莉评，并自案涉房屋能够办理产权过户之日起30日内协助彭莉评办理产权过户手续。合同签订后，彭莉评依约支付王先容安置房指标出让金80000元，并于2017年5月11日经王先容委托向征地办支付案涉房屋购房款268963元。嗣后，彭莉评对案涉房屋装饰装修并入住至今。现案涉房屋产权已登记至王先容名下，彭莉评遂向本院诉请如上。另查明，案涉房屋的不动产权证号为：渝(2018)巴南区不动产权第×××号，该房屋无抵押。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，彭莉评向王先容支付安置房指标出让金80000元，并直接向征地办支付房款268963元，已履行合同约定义务，王先容、陈配、罗丹、陈某某应当自案涉房屋能够办理产权过户之日起30日内协助彭莉评办理产权过户，但鉴于案涉房屋产权现登记至王先容名下，应当由王先容协助将案涉房屋产权转移登记至彭莉评名下，故彭莉评请求王先容、罗丹、陈配、陈某某协助将案涉房屋产权转移登记至其名下，本院部分支持。陈配以案涉房屋已涨价为由请求彭莉评补偿转让费无事实依据和法律依据，也有违诚实信用原则，对其抗辩意见，本院不予采纳。彭莉评自愿放弃王先容、罗丹、陈配、陈某某赔偿损失20000元，系对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予予以准许。王先容、罗丹、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先容于本判决生效之日起十五日内协助原告彭莉评将位于重庆市巴南区××号房屋[不动产权证号：渝(2018)巴南区不动产权第×××号]的不动产权转移登记至原告彭莉评名下；二、驳回原告彭莉评的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭莉评负担110元，被告王先容负担40元；财产保全费1860元，由被告王先容负担。以上诉讼费已由原告彭莉评自愿垫付，限被告王先容于本判决生效之日起十五日内径付原告彭莉评1900元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 鲁青芳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初945号 申请人：魏梅珠，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 被申请人：林玉莲，女，1965年7月9日出生，汉族，住福建省。 被申请人：李洪清，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省。 申请人魏梅珠与被申请人林玉莲民间借贷纠纷一案，申请人魏梅珠于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人林玉莲、李洪清名下价值293494元的财产予以保全。申请人魏梅珠提供中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司承保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人魏梅珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 对被申请人林玉莲、李洪清名下价值293494元的财产予以保全。 案件申请费1987元，由魏梅珠负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林孟斯 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘 梁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初647号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被申请人：被申请人：张从民，男，1958年3月15日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：彭亚枝，女，1959年8月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：张拴民，男，1961年2月10日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王冠锁，女，1966年12月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘增鱼，女，1965年8月16日出生，汉族，住灵宝市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人张从民、彭亚枝、张拴民、王冠锁、刘增鱼金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人许庆菲、许玉勤、张从民、彭亚枝、张拴民、王冠锁、刘增鱼名下银行存款36000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张从民、彭亚枝、张拴民、王冠锁、刘增鱼名下银行存款36000元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费380元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 东二〇二〇年四月十日书记员 宁昕彬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1279号 原告：陈莉，女，1963年8月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川忠永建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都1幢4-2。 法定代表人：邬宗永，总经理。 被告：邬宗永，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈莉与被告四川忠永建筑劳务有限公司（以下简称忠永公司）、邬宗永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈莉及被告邬宗永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告忠永公司、邬宗永一次性归还原告借款本金165万元及自借款之日至2018年12月31日的利息63.5万元；2.判令被告忠永公司、邬宗永支付自2019年1月1日起至借款本金付清之日止的利息（计算方式：以本金165万元为基数，自2019年1月1日起按月利率2.5%计算至本金付清之日）；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告邬宗永系远房亲戚，因被告邬宗永系被告忠永公司的法定代表人，而被告忠永公司缺乏资金，故被告邬宗永以被告忠永公司的名义于2016年4月20日向原告以转账方式借款165万元，并于2018年12月17日向原告出具了借条，明确还款本金165万元，前期利息25万元，及2019年1月1日起按月利率2.5%计算利息，确定还款时间为2018年12月31日前。但还款期满后，被告邬宗永一直未还款。原告曾多次催收，被告邬宗永至2019年11月29日向原告出具以二被告共同名义借款的借款说明，并约定12月前还款。但被告至今未偿还任何款项，原告因急需资金，遂起诉提出前述诉讼请求。 二被告辩称，借款165万元及前期利息约定为63.5万元，后期利率为2.5%属实，应当偿还。但因还款困难，请求法院对后期利率依法进行调整。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院对原告要求二被告偿还借款本金165万元及前期利息63.5万元的诉讼请求予以支持。对于后期利息问题，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的后期月利率2.5%已经超出年利率24%的上限，本院将月利率调整为2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告四川忠永建筑劳务有限公司、邬宗永于本判决生效后十五日内向原告陈莉归还借款本金165万元及利息（利息的计算方式：2018年12月31日前的利息为63.5万元，从2019年1月1日起以本金165万元为基数按月利率2%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25，080元、保全费5，000元，共计30，080元由被告四川忠永建筑劳务有限公司、邬宗永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 段 萍 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 魏显茂 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 王 鸿
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初674号 原告：叶周胜，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡祥智，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：周桃霞，女，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告叶周胜与被告周桃霞、胡祥智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶周胜到庭参加诉讼，被告周桃霞、胡祥智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶周胜向本院提出诉讼请求：1、判令胡祥智、周桃霞清偿所欠原告借款本金200000元及利息22000元（按照年利率10%计算至2020年2月25日，其中周桃霞付过一年利息，此后利息按年利率10%计算至借款本金还清之日止）。2、本案因诉讼而支出的费用由两被告承担。诉讼过程中，叶周胜变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即清偿所欠借款本金200000元，并自2019年11月21日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止。事实与理由：2018年1月17日,胡祥智、周桃霞作为借款人向叶周胜出具了借条，借条约定胡祥智、周桃霞向叶周胜借款人民币200000元，借款期限自2018年1月17日起至2019年11月20日止。因三人是很熟悉的朋友,所以口头约定了年利率10%。2018年1月19日,周桃霞以POS机的形式将叶周胜在桐城农商行的人民币200000元刷走。借款期限届满后,两被告一直未能履行偿付本金及利息的义务。综上,叶周胜特向法院提起诉讼,请求人民法院依法作出公正裁决。 胡祥智未作答辩，亦未提交证据。 周桃霞未作答辩，亦未提交证据。 叶周胜围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭对证据进行质证。叶周胜提交了其身份证复印件、借条、安徽农金账户交易明细，安徽桐城农村商业银行股份有限公司账户交易明细，结合叶周胜的陈述，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，周桃霞、胡祥智因资金周转的需要向叶周胜借款200000元，并于当日出具借条，借条约定归还日期为2019年11月20日。2018年1月19日，周桃霞通过POS机从叶周胜安徽桐城农村商业银行股份有限公司的银行卡上刷款200000元。借款逾期后，两被告未按约偿还借款本金，周桃霞只向叶周胜偿付一年的利息。现叶周胜诉至本院，要求两被告立即偿还借款200000元和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶周胜提供的借条及周桃霞偿还利息的银行账户交易明细能证实两被告向叶周胜借款的事实。借款后，两被告理应按时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。故对叶周胜要求周桃霞、胡祥智立即偿付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，借贷双方未约定利率，但约定了2019年11月20日还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对叶周胜要求两被告按照年利率6%支付2019年11月21日起至借款还清之日止资金占用期间的利息，本院予以支持。现两被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周桃霞、胡祥智须于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶周胜借款本金200000元及利息(自2019年11月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由叶周胜负担15元，由周桃霞、胡祥智负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1317号原告：苏祥勇，男，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李秀梅，吉林东沐律师事务所律师。被告：何小四，男，成年人。原告苏祥勇与被告何小四建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告苏祥勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏祥勇撤回起诉处理。审判员  崔海兰二〇二〇年四月二十一日书记员  尹 雪
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执219号 申请执行人：蒋鼎华，男，1949年5月8日生，汉族，住如东县。 被执行人：陈继明，男，1958年5月25日生，汉族，住如东县。 被执行人：吴娟，女，1963年5月13日生，汉族，住如东县。 申请执行人蒋鼎华与被执行人陈继明、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0623民初5173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，本案申请执行标的金额391020元，执行费5765元。 执行过程中，本院分别于2020年2月17日、2月19日冻结了被执行人吴娟、陈继明名下建行、邮储银行账户存款，冻结期限至2021年2月16日、2月18日届满。并于2020年4月24日扣划被执行人陈继明银行账户存款10785元，扣除执行费5765元，余款5020元已划转交付于申请执行人。双方当事人于2020年4月24日就本案达成和解协议：被执行人未履行的标的金额本金为300000元，自2020年5月起，每月偿还8500元，利息部分按照实际未还金额按年利率24%计算。和解履行期间，被执行人银行账户继续冻结，直至全部履行完毕为止，申请执行人每半年向法院申请扣划银行账户存款。如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,双方当事人达成和解协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0623执219号案件的执行。 该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 浏
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初670号 原告：戴福荣，男，1986年11月13日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律工作者。 被告：江小强，男，1986年10月10日出生，汉族，住长汀县。 本院在审理原告戴福荣与被告江小强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴福荣撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由戴福荣负担。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘小荣 书记员赖春红
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初568号原告：曲永强，男，1976年7月22日出生，汉族，林场职工，住虎林市。被告：周立新，男，1968年5月4日出生，汉族，虎林市农村商业银行虎头支行职员，住虎林市。原告曲永强与被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲永强及其委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼。被告周立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立新偿还原告借款本金20000元，并自起诉之日起继续按本金20000元、年利率6%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日，被告周立新向原告曲永强借款30000元，双方约定借款用期为五至十天。该借款逾期后,被告分二次还款10000元；尾欠借款20000元,经原告多次催要,被告周立新未能偿还。周立新未作答辩。曲永强为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条、微信聊天截图、银行转账记录等证据，用以证明被告借款的事实。原告该组证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，被告周立新向原告曲永强借款30000元，双方约定借款用期为五至十天。该借款逾期后,被告分二次还款10000元；尾欠借款20000元,经原告多次催要,被告周立新未能偿还。2020年4月15日，原告曲永强诉至法院，请求依法判令被告周立新偿还原告借款本金20000元，并自起诉之日起继续按本金20000元、年利率6%计算借款利息至借款本息清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周立新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，周立新向曲永强借款30000元的事实，有其亲笔签名的借条、微信聊天截图、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定；原告主张被告自起诉之日起按年利率6%承担借款利息，符合相关法律规定，本院予以确认。原告曲永强的诉讼主张于法有据，被告周立新依法负有偿还该借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周立新于本判决生效后三日内给付原告曲永强借款本金20000元，并自2020年4月15日起按本金20000元、年利率6%计算借款利息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年四月二十日书记员  邴庆涛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执812号 申请执行人:周庭富，男，1966年8月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州桐梓上天池农业发展有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：饶兴欣，该公司经理。 本院受理的申请执行人周庭富与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司与（2020）黔0322执832的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执832号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执697号之一 申请执行人：张云，男，1966年02月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡兴华，男，1995年05月28日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人胡兴华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡兴华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币71.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨镇勇
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执371号石乐元：关于石乐元罚金一案，经本院执行，已扣划被执行人银行存款人民币5000元转为本案罚金，至此，泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人石乐元罚金一案即本院（2020）苏1202执371号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2147号 原告：袁堂永，男，1981年6月17日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所律师。 原告：周文飞，女，1983年10月1日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会，住所地临沭县玉山镇袁黄峪驻地。 负责人：袁春同。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 第三人：山东宏祥建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市临沭县常林路东大街。 法定代表人：杨化坤，总经理。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告袁堂永、周文飞诉被告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会（以下简称黄峪社区村委），第三人山东宏祥建筑工程有限公司（以下简称宏祥建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁堂永、周文飞的委托诉讼代理人周振兴、被告黄峪社区村委及第三人宏祥建筑公司的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁堂永、周文飞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因房屋质量问题而产生的维修费50000元。事实与理由：2013年11月10日，原告所在的村委袁黄峪村委与原告签订了袁黄峪社区房屋安置拆迁协议一份，约定二原告拆旧房选购新还建楼，旧房补偿45843元折抵新购房款，二原告所选购的6号楼3单元302室的楼房总价款为134649.9元，旧房折抵45843元，原告已预缴纳45000元，尚欠32482.9元。2019年12月25日，临沭县人民法院作出（2019）鲁1329民初6913号判决书，山东宏祥建筑工程有限公司已经行使债权人代位权诉讼，法院判决确认。拆迁安置房屋交房后，房屋质量存在明显问题，多处墙面裂缝严重，漏水渗水现象严重，原告多次找到被告要求维修，被告未予维修。 黄峪社区村委辩称，我方交付给袁堂永、周文飞的涉案楼房是符合要求的，当时交付时有玉山镇人民政府的工作人员和村两委干部、村民代表、党员代表共同验收合格的，不存在任何质量问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。 宏祥建筑公司辩称，涉案楼房已经玉山镇人民政府的工作人员和被告村两委干部、被告村民代表、被告党员代表共同验收合格的，不存在任何质量问题。 袁堂永、周文飞为证明其诉讼请求提交以下证据：证据1.（2019）鲁1329民初6913号民事判决书，证实原告在被告处购买房屋的事实；证据2.照片22张，证实被告向原告交付的房屋存在多处质量问题。 黄峪社区、宏祥建筑公司对袁堂永、周文飞提交的证据质证如下：对证据1.的真实性无异议，但是没有包含老年房；对证据2.中的照片没有参照物，与本案不存在关联性。 黄峪社区、宏祥建筑公司针对其主张提交以下证据：临沭县玉山镇人民政府出具的说明一份，证明黄峪社区袁黄峪村民小组旧村改造建设的2、4、6、8号楼房，是2015年7月份交付给村民小组，交付时有政府派人和村两委干部、村民代表、党员代表、共同验收符合建设要求，该证据证明涉案楼房是合格的不存在任何质量问题。 袁堂永、周文飞针对黄峪社区、宏祥建筑公司提交的证据质证如下：对证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，楼房是否存在质量问题是一种现实状态，并不因相关人员的验收而必然推定房屋质量合格，现原告所居住的楼房已经实际存在质量问题，因此，应当依法认定被告向原告交付的楼房存在质量缺陷，并应对维修费用承担赔偿责任。 根据当事人提交的证据，本院认定事实如下： 根据临沭县成立农村大社区的有关文件精神及目前的多社区行政管理、财务核算的具体状况，社区村民委员会由社区内各村民小组组成，各村民小组对各自的人员、财务进行独立核算管理，本案中袁堂永、周文飞仍属于袁黄峪村民小组的成员，由袁黄峪村民小组具体管理相应的行政事物。在安置拆迁过程中袁黄峪村民小组系实际管理人，也是实际的合同相对人，因安置拆迁协议所发生的权利义务相对人也是袁黄峪村民小组，黄峪社区村民委员会对安置拆迁涉及的财务并没有独立核算。 本院认为，本案被告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会由袁黄峪村民小组等财务独立核算的单位组成，袁堂永、周文飞在房屋拆迁安置过程中，均与袁黄峪村民小组发生的业务关系，原告要求临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会承担民事责任的证据不足，其要求对楼房质量进行鉴定，因诉讼主体不当而不予受理，本案虽然起诉了第三人，质量纠纷最后归责为发包方或者承包方尚无定论。 综上，原告所诉临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会主体不适格，应驳回起诉。依法裁定如下： 驳回原告袁堂永、周文飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨凤利 二〇二〇年四月三十日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执752号县祥、泸州金能移动能源科技有限公司：县祥与泸州金能移动能源科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24885.05元。经本院立案执行，现已自动履行到位24885.05元。本院已于2020年4月22日将该款转付给县祥。至此，县祥向本院申请执行的泸市劳人仲案（2019）235号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执17号被执行人：杨洋，现羁押于宁江监狱。杨洋罚金纠纷一案，本院2019年5月28日作出的（2019）吉0202刑初153号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决：“被告人杨洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元”的内容。因被执行人杨洋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人杨洋发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书；通过网络查控，被执行人杨洋名下无大额存款，无车辆房屋，无证券股票信息。因被执行人现在服刑期间，无工作生活来源。本院于2020年4月1日，依法将杨洋纳入限制高消费名单，并发出限制消费令限制其高消费及有关消费。上述事实，有谈话笔录、协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。本院认为，罚金决定中涉财产部分的执行，能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。鉴于本案被执行人杨洋现在服刑期间，无收入来源且未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人杨洋有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 张晟铭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初394号原告：顾兔珍，女，1955年3月31日出生，汉族，现住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告顾兔珍与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告顾兔珍于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告顾兔珍在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兔珍撤诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告顾兔珍负担;另一半诉讼费29.5元，应原告顾兔珍申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年四月二十八日书记员  王冠男
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保14号申请执行人：张某某，男，汉族，1962年10月出生，住保定市竞秀区。被执行人：管某，男，汉族，1971年12月出生，户籍地：河北省涿州市，现住保定市竞秀区。申请人张某某与被申请人管某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管某名下银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张某某自愿以其名下坐落于复兴中路3088号高新园校区2-x-xxx号房屋作为担保（产权证号：保定市房权证字第××号），以上财产已查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人管某名下银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇二〇年四月一日书记员  崔 毅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3504号 申请执行人王向应，男，1977年7月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人周瑞，男，1983年12月18日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市。 本院在执行申请执行人王向应与被执行人周瑞民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人周瑞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人周瑞的不动产进行了查询，并到被执行人周瑞住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人周瑞有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执3504号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月二日 书记员 黄晓园
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执73号 申请执行人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 被执行人：余燕，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年1月9日立案受理四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与余燕物业服务合同纠纷一案，执行标的194875元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保347号之一 申请人：葛振忠，男，1978年11月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张磊，男，1998年12月20日出生，住四川省巴中市巴州区， 被申请人：张玲，女，1990年1月30日出生，住黑龙江省纳河市， 原告葛振忠诉被告张磊、张玲分期付款买卖合同纠纷一案，申请人葛振忠于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张玲名下银行存款元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月二日 书记员  时阿楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢155号 申请执行人:浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行，住所地湖州市练市镇万兴路东端北侧。 法定代表人:计晓辉。 被执行人:湖州天亮手套有限公司，住所地湖州市练市镇。 法定代表人:董松泉。 被执行人:董松泉，男，1961年11月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人:谭琴芳，女，1986年1月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:姬佳明，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:姚冬妹，女，1966年1月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:丁文伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:赵雪英，女，1977年12月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:浙江正豪钢结构工程有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇工业园区(庄家村)。 法定代表人:沈培清。 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行与被执行人湖州天亮手套有限公司、董松泉、谭琴芳、姬佳明、姚冬妹、丁文伟、赵雪英、浙江正豪钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本金及利息3481631.53元，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行自愿放弃余款生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行据以申请的（2016）浙0503民初761号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执171号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人金华，该行行长。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人钟诚，男，1985年1月17日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告钟诚金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8025号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钟诚应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行透支本金500000元及支付相应利息（自2018年8月10日起以13920元为基数，自2018年9月10日至2019年6月27日期间的每月10日起分别以13888元为基数，均按日利率万分之五计算至2019年6月27日，自2019年6月28日以透支本金500000元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、分期手续费6997.37元。二、被告钟诚应于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失29422元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果被告钟诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4737元、保全费3395元，合计8132元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担25元，被告钟诚负担8107元，均于本判决生效之日起十日内交至法院。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为639941.16元，申请执行费8799元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人钟诚名下仅有少量存款；反馈被执行人钟诚名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年2月24日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人钟诚有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人钟诚名下无房产登记信息；4、执行中查明，被执行人钟诚名下位于苏州吴中经济开发区德敏花园28幢601室房产已经姑苏区人民法院拍卖，以1984301.5元成交，扣除交易税费、抵押登记优先受偿款后剩余489186.35元，本院依法予以提取，扣除本案执行费8799元后，余款480387.35元发还本案申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案已经受偿金额为480387.35元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8025号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三十日书记员 贾轶诚
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执52号 申请执行人吉安市青原区峙平车店，住所地：江西省吉安市青原区工业园森菱实业有限公司隔壁仓库，统一社会信用代码：9236083MA37NC12XC。 经营者：詹峙平，男，1973年10月8日，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人毛程亮，男，1974年5月21日生，永丰县人，住永丰县。 申请执行人吉安市青原区峙平车店依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初39号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛程亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人毛程亮依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7635元，截至2020年4月29日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林斌 书记员李毅
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初236号原告：孙俊山，男，1964年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行调解、和解，代收法律文书。被告：罗建清，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县天宝乡蔡坝村2组，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：华松，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，提起上诉、进行调解、和解，代收法律文书。原告孙俊山与被告罗建清劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月29日，孙俊山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙俊山撤诉处理。案件受理费563.00元，减半收取计281.50元，由孙俊山负担。审 判 长  任大成审 判 员  王大国人民陪审员  王金平二〇二〇年四月三十日书 记 员  李晓华
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初537号原告：宋学权，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：胡忠军，男，1965年2月2日出生，汉族，系海伦市长发镇人民政府职员，住黑龙江省海伦市。被告：张淑新（系胡忠军之妻），女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告宋学权与被告胡忠军、张淑新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋学权到庭参加诉讼，被告胡忠军、张淑新经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学权向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡忠军、张淑新立即偿还借款5万元；2.要求被告胡忠军、张淑新给付上款自2016年12月12日起至履行之日止按月利率1.5％计算的利息；3.诉讼费用由被告胡忠军、张淑新负担。事实和理由：原告宋学权与被告胡忠军系朋友关系。2016年12月12日，被告胡忠军、张淑新因建大棚急需资金向原告宋学权借款5万元，约定月利率1.5％，借款时口头约定一年偿还。借款后，二被告未按约定偿还借款。原告宋学权多次催要，但二被告各种理由推拖，至今未还款。被告胡忠军未作答辩。被告张淑新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋学权与被告胡忠军系朋友关系。被告胡忠军与被告张淑新系夫妻关系。2016年12月12日，二被告以经营水稻育秧棚为由向原告宋学权借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限一年。借款期限届满后，二被告未按约定向原告宋学权还本付息。为证明以上事实，原告向本院提交《借据》一份。该证据形式具有合法性、内容具有真实性、与待证事实存在关联性，可证实二被告向原告借款5万元及约定月利率1.5％的事实。原告宋学权的陈述与证据形成证据链条，二被告放弃质证，且未对原告的诉讼请求、事实和理由提出反驳和抗辩，予以采信。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原、被告之间发生的民间借贷法律关系依法发生法律效力。被告胡忠军、张淑新向原告宋学权借款5万元，约定借款月利率1.5％的事实清楚。原告宋学权已经履行交付义务，被告胡忠军、张淑新应按约定履行向原告宋学权归还借款并支付利息的义务，其未按约定归还借款、支付利息的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告宋学权要求被告胡忠军、张淑新给付借款5万元，并按月利率1.5％支付自2016年12月12起至履行之日止利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡忠军、张淑新于本判决发生法律效力后，立即给付原告宋学权借款5万元，并自2016年12月12日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计为900.00元，由被告胡忠军、张淑新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年四月十四日书记员  张滢絮
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初334号 原告：辛成立，男，1965年8月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 被告：马国辉，男，1979年2月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：陈宏艳，女，1980年10月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告辛成立与被告马国辉、陈宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛成立及其委托诉讼代理人刘长升到 庭参加诉讼，被告马国辉、被告陈宏艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 辛成立向本院提出诉讼请求：请求判令马国辉、陈宏艳立即偿还借款本金50000元，利息22500元，总计72500元。事实和理由：马国辉与陈宏艳系夫妻关系。2019年1月1日，二人以养猪缺少资金为由向辛成立借款本金50000元，约定违约金及利息按月利3%计算，同时约定2020年1月1日还款。到期后，辛成立多次向马国辉、陈宏艳追偿此款，可二人一拖再拖不予还款。无奈之下，辛成立诉至法院，请求支持其诉讼请求。 马国辉、陈宏艳未提出答辩意见，视为其对相关权利进行放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，即辛成立提交的借款合同1份，收条1份，证人证言1份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：马国辉与陈宏艳系夫妻关系。2019年1月1日，二人以养猪为由向辛成立借款，由马国辉与辛成立签订借款合同，双方约定借款本金50000元，按照月利率3分计算利息，还款日期为2020年1月1日。同日，马国辉出具了载明收到现金50000元的收条一张。逾期后，马国辉一直未履行还款义务。 本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，辛成立与马国辉之间的民间借贷法律关系成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，马国辉与陈宏艳系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，借款是用于家庭生猪养殖，应当认定该笔债务为二人夫妻共同债务，且马国辉、陈宏艳均未提交证据证明马国辉与辛成立明确约定该笔借款为马国辉个人债务，应承担举证不能的不利后果。故对辛成立要求马国辉、陈宏艳给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，辛成立要求自2019年1月1日至2020年3月31日按照借款合同中约定的月利率3%主张利息和违约金的请求，参照上述司法解释，本院支持年利率24%的部分，该部分数额为15000元（50000元×年利率24%×15个月），对超出该利率的部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、马国辉、陈宏艳于本判决生效后立即偿还辛成立借款本金50000元，利息15000元，总计65000元； 二、驳回辛成立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由辛成立负担94元，马国辉、陈宏艳负担712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘梓恒
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民121号 原告柏某某，男，生于1991年03月，汉族，农民，住麟游县。 被告赵某某，男，生于1984年11月，汉族，农民，住麟游县。 原告柏某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未进行答辩，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月被告在招贤镇板桥村平整土地期间，雇佣原告的挖掘机整修施工便道，原告共施工35小时，每小时135元，被告共计应当支付原告施工费4700元，被告开始答应过几天支付，之后一直以各种理由推脱，原告先后以微信、电话催要，被告仍拒绝支付，故形成纠纷。现请求被告支付原告施工费4700元，并承担本案诉讼费。 被告赵某某未进行答辩。 根据原告的诉请确定本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查重点，原告向法庭提供了以下证据： 1、施工现场照片2张，拟证实原告给被告干活的事实以及施工现场的情况。 2、原、被告微信聊天记录一份，拟证实原告向被告催要欠款的事实。 3、电话录音一份，拟证实2020年1月19日原告通过电话向被告催要欠款，被告承认欠款，但拒绝支付的事实。 4、转账记录一份，拟证实原告挖掘机受损，支出救援费1200元的事实。 根据原告的举证情况，对原告提供的证据认定如下： 1、施工现场照片，不能直接证实，亦无其他证据印证照片所示为本案施工现场，故不予认定。 2、原、被告微信聊天记录，与本案经核实后送达开庭传票账号为同一账号，能够证实为原、被告之间的聊天记录，依法予以认定，主要证实原告多次向被告催要欠款，被告以不方便、手头紧为由推脱的事实。 3、电话录音，与微信聊天记录能够相互印证，依法予以认定，主要证实原告催要欠款，被告对欠款事实无异议，但拒绝支付的事实。 4、转账记录，无法确定与本案关联性，且不能直接证实为挖掘机受损支出，故不予认定。 根据原告的陈述和证据的分析认定，本案可以认定的事实为： 2018年6月20日左右原、被告口头达成协议，由原告驾驶自己的挖掘机为被告修两条上山的路，约定每小时135元，工期以实际工作时长为准，费用在干完活后以现金方式支付。2018年6月23日原告开始施工，2018年7月6日施工完毕，共施工35小时，费用总计4700元，施工完毕后，被告承诺几天之后支付费用，原告离开施工现场。后原告通过微信、电话多次向被告催要施工费用，被告以手头紧、不方便为由拒绝支付，以致形成纠纷。 本院认为，当事人可以口头方式订立合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告双方口头达成协议，由原告为被告修路，被告支付费用，该协议是双方真实意思的表示，对双方具有约束力，原告按照约定履行了为被告修路的义务，被告亦应按照约定向原告支付费用，故原告要求被告支付4700元劳务费的请求与法有据，应予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十条，第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告柏某某劳务费4700元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年四月八日 书记员  马庆红
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初68号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人李红武，男，1970年1月2日出生于广西武宣县，汉族，小学肄业，农民，住武宣县。2019年7月22日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县森林公安局取保候审，2020年4月10日，本院继续对其取保候审。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人李红武犯滥伐林木罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉，被告人李红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2019年5月中旬，被告人李红武以2万元的价格购买了本村李某良种植在“山麻槽”（地名）一带的四片尾叶桉树。2019年5月25日，被告人李红武在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工砍伐所购买的尾叶桉林木。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场勘测，李红武无证砍伐的林木总面积为7.8亩，林木蓄积量为39.501立方米，出材量为29.312立方米。被滥伐的尾叶桉木材已全部被李红武卖掉。 公诉机关认为，被告人李红武违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人砍伐所购买的尾叶桉林木，数量较大，其行为已触犯刑律，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人李红武主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。李红武积极退出违法所得款，可酌情从轻处罚。被告人李红武认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议本院对被告人李红武判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人李红武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明，2019年7月10日10时15分许，武宣县森林公安局接到群众报案后赶往现场进行调查，同年7月16日，被告人李红武主动到武宣县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，李红武主动退出违法所得款15070元，现该款暂存于武宣县人民检察院。 本院认为，被告人李红武构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李红武有自首情节，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后，李红武积极退出违法所得，可视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李红武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。） 二、被告人李红武退出的违法所得款15070元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年四月十六日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 黄 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸的原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》 第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保37号 申请执行人中城投集团第十二工程局有限公司（原企业名称：中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司）。注册地贵州省毕节市七星关区，现住所地为贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人曹庆庆，系该公司总裁。 委托代理人刘胜国，男，汉族，1991年8月20日出生，住四川省泸县。系该公司员工，特别授权。 被执行人贵州大兴高新开发投资有限公司。住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人袁勇，系该公司董事长。 被执行人贵州大兴高新技术产业开发区财政局。住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人刘中兵，系该局局长。 被执行人铜仁旅游投资有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人刘洪明，系该公司董事长。 本院受理申请执行人中城投集团第十二工程局有限公司与被执行人贵州大兴高新开发投资有限公司、贵州大兴高新技术产业开发区财政局、铜仁旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人中城投集团第十二工程局有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人贵州大兴高新开发投资有限公司、贵州大兴高新技术产业开发区财政局、铜仁旅游投资有限公司的银行存款8,476,000.00元或者查封、等值的其他财产。本院于2020年4月22日作出（2020）黔0628民初873号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人贵州大兴高新开发投资有限公司、贵州大兴高新技术产业开发区财政局、铜仁旅游投资有限公司的银行存款8,476,000.00元或者查封价值相当的其他财产。期限为一年。并于2020年4月24日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初873号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州大兴高新技术产业开发区财政局无银行存款、被执行人铜仁旅游投资有限公司在银行有存款、被执行人贵州大兴高新开发投资有限公司在银行有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人铜仁旅游投资有限公司、贵州大兴高新开发投资有限公司在银行的存款8,476,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年4月25日至2021年4月24日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢435号申请执行人：谢惠，女，1971年10月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：曹斌，男，1976年1月10日生，汉族，住黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人谢惠与被执行人曹斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年4月24日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执恢435号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  程 瑜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2406号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人刘俊军，男，汉族，1986年4月20日出生，住重庆市江津区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘俊军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为122987.58元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13381号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 肖金龙
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1188号 原告：赵凤芝，女，1955年7月21日生，汉族，打工，住所兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 执业证号：30614011100114。 被告：北方光电辽宁有线公司。 住所地：辽宁省兴城市兴海南街154号。 法定代表人：张万海，该公司经理。 原告赵凤芝与被告北方光电辽宁有线公司物件损害责任赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赵凤芝于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵凤芝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵凤芝撤诉。 案件受理费已减半收取计250元,由原告赵凤芝负担。 审判员  张忠臣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田宇航
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初916号 原告:柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：钟佳良，男，1983年5月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：刘倩，女，1985年5月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 二被告共同委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 原告柳州市中房物业服务公司与被告钟佳良、刘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市中房物业服务公司的委托诉讼代理人南瑞芳、被告钟佳良、刘倩的委托诉讼代理人余希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付胜利小区六区4栋9-6号房物业服务费6080.10元（2013年12月1日至2019年4月30日，共65个月，1.2元/㎡/月）、违约金1824.03元（计算方式：6080.10×30%），共计7904.13元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为胜利小区六区4栋9-6号房屋的共有人，房屋面积为77.95平方米。原告与二被告于2012年12月1日签订了《胜利小区六区前期物业服务协议》，约定由原告为胜利小区六区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约对二被告居住的小区实施物业管理，提供了物业服务。但二被告自2013年12月1日起未缴纳物业服务费，截止至2019年4月30日，二被告欠缴物业服务费合计6080.10元。因双方在《胜利小区六区前期物业服务协议》中约定“乙方违反协议不按协议约定交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金”，故二被告拖欠原告65个月的物业服务费所产生的违约金为17510.69元，现原告按照二被告欠费总额的30%计算违约金为1824.03元，合计费用为7904.13元。原告向二被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 二被告辩称，1.原告主张的物业服务费有2245元超过了诉讼时效，不应受法律保护；2.原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区门禁系统被破坏、出入门口形同虚设、电梯和树木围栏木板损坏无人修、违规搭建商铺等，故原告不能按四级标准收取物业服务费，二被告愿意支付70%的物业服务费；3.关于违约金的问题，不是业主不想缴纳物业服务费，是原告提供的服务达不到相关的标准，且违约金计算标准过高，不应得到支持。 本院认为，原告与二被告在平等、自愿的基础上签订的《胜利小区六区前期物业服务协议》符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照协议约定履行义务。原告已按协议约定为二被告居住的小区提供了物业服务，二被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。因双方在该协议中约定高层住宅物业服务费的收费标准是1.2元/㎡/月，按建筑面积收取，二被告的房屋建筑面积为77.95㎡，现原告要求二被告支付2013年12月1日至2019年4月30日的物业服务费6080.10元（77.95㎡×1.2元/㎡/月×65个月），有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称有2245元的物业服务费超过了诉讼时效，但因该小区从成立至今，原告一直在为该小区提供物业服务，故二被告的该辩称不成立，本院不予支持。二被告提供的证据能够证明小区物业服务有待进一步完善，但尚未达到严重瑕疵的程度，故二被告要求按70%的标准来支付物业服务费无据，本院不予支持。 关于违约金的问题，虽然双方在协议中约定二被告若未按期交纳物业费，则需从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金，但因该小区存在楼道卫生管理不到位、电梯故障未及时维修等问题，可见原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟佳良、刘倩于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市中房物业服务公司2013年12月1日至2019年4月30日的物业服务费6080.10元； 二、驳回原告柳州市中房物业服务公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告钟佳良、刘倩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月十七日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2793号 原告：王志忠，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王欣莉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：谢炳源，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告王志忠与被告谢炳源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。王志忠于2020年4月23日以双方拟于庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，王志忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王志忠负担。 审判员 熊 威 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执186号申请执行人：灌南县环境保护局，统一社会信用代码113207240143089621，住所地灌南县集中办公区。法定代表人：唐光普。被执行人：灌南县新安镇长泉浴室，统一社会信用代码320724600156691，住所地灌南县。主要负责人：王玉高。申请执行人灌南县环境保护局与被执行人灌南县新安镇长泉浴室行政非诉执行一案，该案(2019)苏0724行审130号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人灌南县新安镇长泉浴室未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月15日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。至此，本案未执行到位金额为行政罚款20000元及逾期加处罚款20000元。经本院查明，被执行人灌南县新安镇长泉浴室无可供执行财产，被执行人灌南县新安镇长泉浴室的主要负责人王玉高已被纳入限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年四月八日书记员  孙敬杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初900号 原告：宋燕梅，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：何嘉,北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川奕美互动教育科技有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府三街219号2栋8、9、10、14、17楼。 法定代表人：胡飞宇。 原告宋燕梅与被告四川奕美互动教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，宋燕梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋燕梅撤回起诉处理。 审判员  邓双双 二〇二〇年四月一日 书记员  张胜利
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更168号罪犯冯轶，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，投劳前住湖南省麻阳苗族自治县。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二〇一二年一月十三日作（2011）麻刑初字第100号刑事判决，以被告人冯轶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后，于2012年1月30日交付执行，刑期自2011年9月17日起至2024年9月16日止。二〇一五年五月二十一日经本院(2015)邵中刑执字第422号刑事裁定减刑一年六个月；二〇一七年九月六日经本院(2017)湘05刑更253号刑事裁定减刑七个月，刑期至2022年8月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯轶在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯冯轶的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯冯轶在服刑改造期间的上述表现，有罪犯冯轶的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯冯轶在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节严重，曾有违规行为，虽已过限制减刑期限，仍应一并考虑对其减刑幅度予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯轶减去有期徒刑六个月，刑期至2022年2月16日止,剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2112号之一 原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：李君伟，男，1978年3月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：林辉霞，女，1978年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告李君伟、林辉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。中国民生银行股份有限公司成都分行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费4785元、保全费3405元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初926号 原告:柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：李博，男，1985年9月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 原告柳州市中房物业服务公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市中房物业服务公司的委托诉讼代理人南瑞芳、被告李博及其委托诉讼代理人余希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付胜利小区六区5栋2单元9-7号房物业服务费7728.38元（2014年7月1日至2019年4月30日，共58个月，1.2元/㎡/月）、违约金2318.52元（计算方式：7728.39×30%），共计10046.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为胜利小区六区5栋2单元9-7号房屋的所有权人，房屋面积为111.04平方米。原告与被告于2012年5月28日签订了《胜利小区六区前期物业服务协议》，约定由原告为胜利小区六区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理，提供了物业服务。但被告自2014年7月1日起未缴纳物业服务费，截止至2019年4月30日，被告欠缴物业服务费合计7728.38元。因双方在《胜利小区六区前期物业服务协议》中约定“乙方违反协议不按协议约定交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金”，故被告拖欠原告58个月的物业服务费所产生的违约金为19823.32元，现原告按照被告欠费总额的30%计算违约金为2318.52元，合计费用为10046.9元。原告向被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 被告辩称，1.原告主张的物业服务费有2398元超过了诉讼时效，不应受法律保护；2.原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区门禁系统被破坏、出入门口形同虚设、电梯损坏无人修、违规搭建商铺等，故原告不能按四级标准收取物业服务费，被告愿意支付70%的物业服务费；3.关于违约金的问题，不是业主不想缴纳物业服务费，是原告提供的服务达不到相关的标准，且违约金计算标准过高，不应得到支持。 本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《胜利小区六区前期物业服务协议》符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照协议约定履行义务。原告已按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。因双方在该协议中约定高层住宅物业服务费的收费标准是1.2元/㎡/月，按建筑面积收取，被告的房屋建筑面积为111.04㎡，现原告要求被告支付2014年7月1日至2019年4月30日的物业服务费7728.38元（111.04㎡×1.2元/㎡/月×58个月），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称有2398元的物业服务费超过了诉讼时效，但因该小区从成立至今，原告一直在为该小区提供物业服务，故被告的该辩称不成立，本院不予支持。被告提供的证据能够证明小区物业服务有待进一步完善，但尚未达到严重瑕疵的程度，故被告要求按70%的标准来支付物业服务费无据，本院不予支持。 关于违约金的问题，虽然双方在协议中约定被告若未按期交纳物业服务费，则需从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金，但因该小区存在楼道卫生管理不到位、电梯故障未及时维修等问题，可见原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李博于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市中房物业服务公司2014年7月1日至2019年4月30日的物业服务费7728.38元； 二、驳回原告柳州市中房物业服务公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费26元（已减半收取，原告已预交），由被告李博负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月十七日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2449号 原告：付新雨，男，1998年10月20日出生，汉族，住丹阳市。 被告：史剑金，男，汉族，住丹阳市。 原告付新雨与被告史剑金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付新雨撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡