湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初815号 原告：史再祥，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：李洲，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所实习律师。 被告：范翔，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：谭芳艳，女，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：刘文斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。 原告史再祥与被告范翔、谭芳艳、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史再祥及其委托诉讼代理人李洲、吴宇胜与被告范翔、谭芳艳的委托诉讼代理人戴雄同、被告人保邵阳市分公司的委托诉讼代理人谢小会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史再祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告范翔、谭芳艳、人保邵阳市分公司赔偿原告各项损失共计369066.87元；2、判令被告人保邵阳市分公司在交强险、商业三者险保险限额范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月29日19时42分许，被告范翔驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区普瑞东路由西往东行驶，当行驶到银杉路口前地段时，恰遇行人原告史再祥沿普瑞大道由南往北横过马路，人车相撞，造成原告史再祥受伤，车辆受损的道路交通事故。事后经望城区公安局交通警察大队侦察，认定被告范翔对本起事故负全部责任，原告史再祥在本次事故中无责任。事故发生后，原告于2019年3月29日至2019年3月30日在长沙医学院附属第一医院住院1天、于2019年3月30日至2019年4月22日在中南大学湘雅三医院住院23天，于2019年4月22日至2019年5月8日在长沙第四医院住院16天，于2019年5月9日至2019年7月30日在宁乡市人民医院住院82天。后受望城区公安局交通警察大队委托，由湖南师范大学司法鉴定中心鉴定并出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第938号司法鉴定意见书，鉴定原告史再祥因本次事故导致两个十级伤残，误工期6个月，住院期间1人护理，营养期2个月，后续医药费5000元。另被告谭芳艳系车辆的实际所有人，湘Ａ×××××小型轿车在被告人保邵阳市分公司处购买了交强险与50万元第三者责任保险。 被告人保邵阳市分公司辩称，1.被告范翔、谭芳艳在人保邵阳市分公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，人保邵阳市分公司已预付交强险10000元，请求法院扣除。2.人保邵阳市分公司申请核减15%非医保用药，提交了非医保用药鉴定申请。3.原告诉求过高，部分没有事实和法律依据，请求法院依法核减。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告范翔与被告谭芳艳辩称，1.被告范翔驾驶被告谭芳艳的车辆，车辆在被告人保邵阳市分公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，保险在有限期限内。2.原告相应的损失应当由被告人保邵阳市分公司赔偿。3.被告范翔支付原告54761.16元请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日19时42分，范翔驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区普瑞东路由西往东行驶，当行驶至银杉路口前地段时，恰遇行人史再祥沿普瑞大道由南往北横过道路，湘Ａ×××××小型轿车与行人史再祥相撞，造成史再祥受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定范翔在本次事故中应负全部责任；史再祥在本次事故中无责任。事故发生后，史再祥被送往长沙医学院进行治疗，产生门诊费4761.16元。后转至中南大学湘雅三医院进行住院治疗，于2019年3月30日入院至2019年4月22日出院，在该医院住院治疗23天，产生住院费99167.26元。2019年4月22日史再祥转入长沙市第四医院住院治疗16天，至2019年5月8日出院，此次住院期间产生住院费12464.24元。2019年5月9日史再祥转至宁乡市人民医院进行住院治疗，至2019年7月30日出院，此次住院82天，产生住院费22931.39元。另，在此住院过程中，史再祥分别于2019年5月8日、5月25日至中南大学湘雅三医院进行门诊检查，产生门诊费905.2元；在社区卫生服务中心产生煎药费96元；2019年6月21日、7月5日史再祥至湖南省中医药研究院附属医院进行门诊检查，产生门诊费1804元；2019年7月8日、19日、29日分别至中南大学湘雅二医院门诊，产生门诊费983.53元；2019年8月9日至中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院进行门诊，产生门诊费1256元。上述治疗过程产生医疗费共计144368.78元，其中被告人保邵阳市分公司支付10000元，被告范翔支付54761.16元，余款79607.62元系原告史再祥自付。2019年8月9日湖南师范大学司法鉴定中心受望城区公安局交通警察大队委托，对史再祥的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定，并于2019年8月27日出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第938号司法鉴定意见书，评定史再祥因本次事故导致损伤构成两个十级伤残，建议受伤后误工期6个月，住院期间1人护理，营养期2个月，后续医药费5000元。本次司法鉴定实际产生鉴定费用2000元由史再祥支付。2019年6月10日原告史再祥在中山市福仕得健身器材有限公司购买助行器花费183.35元。 史再祥于1962年8月17日出生。事故发生前，史再祥从事泥工工作，主要在望城等周边地区靠打零工维持生计。 湘Ａ×××××小型轿车由被告谭芳艳在被告人保邵阳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额500000元），并购买不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告范翔与被告谭芳艳系夫妻关系，在本案审理过程中，被告范翔、谭芳艳与被告人保邵阳市分公司经协商达成一致，双方约定非医保用药费用在三者险理赔范围内以医药费用的13%的比例进行核减，该部分费用由被告范翔负担。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定范翔在本次事故中应负全部责任，史再祥在本次事故中无责任，双方对该事故认定均无异议，故本院应予确认。湘Ａ×××××小型轿车在人保邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故原告史再祥要求人保邵阳市分公司在该车投保的交强险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。 史再祥因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、关于医疗费，现史再祥已实际产生的医药费共计为144368.78元，其中非医保用药费用为17467.94元即（144368.78元-10000元）×13%；2、住院伙食补助费7320元（史再祥实际住院122天，按60元/天标准计算，122天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到史再祥的具体伤情，故本院酌情认定营养费1500元；4、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心关于后续医药费5000元的司法鉴定意见，本院对其后续治疗费认可5000元；5、关于残疾赔偿金，按原告主张的2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，史再祥因本次交通事故构成两个十级伤残，伤残系数按照13%计算较为适宜，截至定残之日史再祥未年满60周岁，故本院对其该项损失计算为103589.2元（39842元/年×20年×13%）；6、关于护理费，参照2018年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，并参照关于住院期间1人护理的司法鉴定意见计算，故对史再祥的护理费按其主张的20464.9元（61227元/年÷365天×122天）支持；7、关于误工费，根据原告提交的证人证言并结合事故认定书及庭审时原告的陈述，对其事故发生前从事泥工工作的事实予以认可，但其未提交相关的证据予以证实其日平均工资为300元，故本院参照2018年湖南省城镇非私营单位建筑行业在岗职工年平均工资标准予以计算，并参照湖南师范大学司法鉴定中心关于误工期6个月的司法鉴定意见，故对其误工费认定为26943元（53886元/年÷12个月×6个月）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到史再祥至中南大学湘雅三医院、长沙市第四医院等多地进行住院治疗及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院综合认定交通费共计1200元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故史再祥受伤构成两个十级伤残给史再祥及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为7500元；10、关于残疾辅助器具费，根据原告提交的中山市福仕得健身器材有限公司购买助行器的发票，本院对其主张的183.35元予以支持；11、关于住宿费，原告并未提交相关的证据证明其需要到外地治疗，因客观原因不能住院而产生住宿费，故本院对其该项主张不予支持；12、鉴定费共计2000元。以上各项损失合计为320069.23元。 就史再祥320069.23元的损失，人保邵阳市分公司应当在交强险限额内赔偿史再祥医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费共计为110000元，故人保邵阳市分公司应在交强险限额范围内赔偿史再祥合计120000元。 史再祥的损失超出交强险赔偿范围的部分共计200069.23元，应由史再祥、范翔按事故责任分担。范翔在本次事故中应负全部责任；史再祥在本次事故中无责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，范翔应承担本次事故全部的民事赔偿责任即200069.23元。因被告范翔与被告谭芳艳系夫妻关系，又因谭芳艳为湘Ａ×××××小型轿车在人保邵阳市分公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外范翔应承担的赔偿责任即200069.23元应先由人保邵阳市分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据范翔与人保邵阳市分公司的协议，非医保用药费用17467.94元以及司法鉴定费2000元，合计19467.94元不在人保邵阳市分公司赔偿范围内，故人保邵阳市分公司在第三者责任商业保险的范围内应承担180601.29元（200069.23元-19467.94元）的赔偿责任，其余部分19467.94元由范翔承担。 人保邵阳市分公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付史再祥300601.29元（120000元+180601.29元），范翔应赔偿史再祥19467.94元。因范翔前期已支付原告医疗费54761.16元，故范翔已经履行了其赔偿责任19467.94元且多垫付给史再祥35293.22元，扣除史再祥已经得到赔付的35293.22元及人保邵阳市分公司前期已支付的医疗费10000元，故人保邵阳市分公司尚应支付史再祥255308.07元（300601.29元－10000元－35293.22元），范翔多垫付的35293.22元由人保邵阳市分公司直接支付给范翔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告史再祥各项损失共计255308.07元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内支付被告范翔35293.22元； 三、驳回原告史再祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2146元，因适用简易程序减半收取，实收1073元，由原告史再祥负担333元，被告范翔负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  文勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。