wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初675号申请人：张光华。被申请人：胡洪涛（曾用名胡涛）。被申请人：黄梅县黄梅镇博亚副食商行。张光华向本院申请财产保全，请求冻结冻结、查封胡洪涛、黄梅县黄梅镇博亚副食商行价值人民币30万元的银行存款和设备。张光华自愿以其自有的大众汽车牌小型普通客车［机动车登记编号：赣Ｇ×××××;车辆识别代号/车架号：LSVXZ65N1E2210191］提供担保。本院经审查认为，张光华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结胡洪涛、黄梅县黄梅镇博亚副食商行在银行的存款30万元或查封其等价值的设备、财产。二、查封担保人张光华所有的的大众汽车牌小型普通客车［机动车登记编号：赣Ｇ×××××;车辆识别代号/车架号：LSVXZ65N1E2210191］一辆，查封期间，张光华对该房屋不得行使抵押、变卖、转让等民事法律行为。案件申请费2020元，由张光华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。服复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤宏二〇二〇年四月十五日书记员  刘焱
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保185号申请人：张百奎，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：宋青民，男，1951年3月1日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币340000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币340000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费2220元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十日书记员  李春颖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保183号之二申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市。法定代表人：王志光，董事长。被申请人：禹城东泰工贸有限公司。住所山东省德州市禹城市。法定代表人：王凯，董事长。被申请人：禹城市绿洁油脂饲料有限公司。住所山东省禹城市。法定代表人：解振清，董事长。被申请人：王凯，男，1988年10月7日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：马翠，女，1989年7月14日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款450万元或同等价值财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马翠存款4500000.00元或相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年四月十五日书记员  霍 波
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初1067号 原告：陈学田，男，1963年2月18日出生，汉族，住址：安徽省太和县。 被告：杨武振，男，汉族，1967年2月24日出生，住址：安徽省太和县。 原告陈学田与被告杨武振劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈学田到庭参加诉讼，被告杨武振经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈学田诉称：2011年3月份被告在内蒙古承包工程，被告找到原告请求给其干活（帮被告拉渣土），原告考虑到都是老家人就相信被告便给其提供劳务，双方2014年元月16日结算53300元，原告为被告担保费1800元由被告接收。之后原告继续为被告提供劳务（拉渣土）费用共计8000元，被告累计欠原告劳务费63100元。被告给原告出具欠条和劳务票据后，此款经原告多次催要未果，原告诉讼来院，诉讼请求如下：1、请求太和县人民法院判决被告偿还欠款；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 杨武振未答辩。 经审理查明：原告陈学田为被告杨武振拉渣土，2014年元月16日被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠陈学田款伍万叁仟叁佰元整，欠款人：杨武振，2014年元月16日。”被二诶高出具欠条后，原告继续为被告提供劳务，共计费用6398元。被告杨武振所欠原告劳务费合计59698元，经原告多次催要未果，2020年3月18日原告诉讼来院。 上述事实，有陈学田的身份证、欠条一张、收据四张及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。被告杨武振欠陈学田劳务费用59698元证据确实、充分，被告杨武振应偿还所欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨武振于本判决生效之日起十日内偿还所欠陈学田款59698元； 二、驳回原告陈学田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取689元，由被告杨武振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二〇年四月十八日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1122刑初46号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人刘强，男，汉族，1977年2月3日出生于河北省饶阳县，文盲，农民，住本村，2016年7月27日，因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。2020年1月17日，因涉嫌犯抢劫罪被武邑县公安局刑事拘留，1月21日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人刘强犯抢劫罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员赵磊出席法庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年7月7日中午12时许，被告人刘强伙同李某（已判刑）驾驶摩托车窜至衡水市冀州区，在徐庄乡北褚宜村北的田间小路上，被告人刘强驾驶摩托车追上骑电动摩托车的张某，李某抢走张某的一条黄金项链，价值2985元。二人对张某进行威胁，被告人刘强将张某电动摩托车储物箱里的1200元现金抢走。2、2016年7月14日8时许，在武邑县圈头乡史河沿村东三岔路口处，被告人刘强驾驶摩托车将骑着三轮摩托车的葛某拦停，李某下车拽住葛某头发，抢走黄金项链一条，价值4809元。3、2016年8月23日9时许，在武邑县龙店乡大谷口村南的小公路上，被告人刘强驾驶摩托车追上谷某1乘坐的三轮车，李某将谷某1的一条黄金项链抢走。后谷某1下车逃跑，李某持刀威胁谷某1并抢走其一个挎包，内有三星手机一部、现金500余元。在此过程中李某将谷某1推倒，致谷某1左腓骨骨折。经鉴定，被抢项链及手机价值5318元，谷某1伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘强家属已代为赔偿三被害人损失，被害人已谅解。据此认为，被告人刘强之行为构成抢劫罪，建议对其与原犯盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金20000元。上述事实，有被害人张某、葛某、谷某1陈述，证人李某、谷某2、祝某1证言，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表及鉴定意见书，辨认笔录、监控截图、法医学鉴定书、诊断书及X光影像报告单、价格认定结论书及被抢物品销售凭证、刑事判决书、收条、发破案报告等证据证实，被告人刘强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘强以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘强在缓刑考验期限内又犯新罪并发现漏罪，对其应撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘强多次抢劫，系法定加重处罚情节。其中一次持凶器抢劫且致一人轻伤，是从重处罚情节。被告人刘强自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节并结合被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金16000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）；决定执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2030年4月16日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张晓杰审 判 员  刘雅雄人民陪审员  周晓君二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王春阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1241号上诉人：河南省正龙煤业有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区。法定代表人：曾朝辰，执行董事。委托诉讼代理人：赵超，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被上诉人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：张扣芬。被上诉人：乐清市银安贸易有限公司，住所地浙江省温州市乐清市。法定代表人：黄晋。被上诉人：云南贵稣森贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：倪蒙蒙。被上诉人：六盘水市红果开发区龙鼎工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市。法定代表人：瞿家跃。被上诉人：石家庄工业泵厂有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区。法定代表人：彭惠军。委托诉讼代理人：李会林，该公司员工。被上诉人：浙江天蓝环保技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：莫建松。委托诉讼代理人：徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。被上诉人：山东恒涛节能环保有限公司，住所地山东省潍坊市高密市。法定代表人：方夕涛。委托诉讼代理人：鞠天敬，山东敬君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙梅，山东敬君律师事务所律师。被上诉人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：宋小华。委托诉讼代理人：唐建海，该公司员工。被上诉人：溧阳市云诺贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：姜云超。被上诉人：溧阳市溧城杰乐五金经营部，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：沈乐乐。被上诉人：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：沈祥达。被上诉人：徐州纳邦机电设备有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：陈斐良。被上诉人：西峡县汉鑫冶金材料有限公司，住所地河南省西峡县。法定代表人：别纪先。委托诉讼代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师。被上诉人：永煤集团股份有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：强岱民，董事长。委托诉讼代理人：段晓冬，该公司员工。委托诉讼代理人：王广，该公司员工。上诉人河南省正龙煤业有限公司（以下简称正龙公司）、与被上诉人张家港科贝奇机械科技有限公司、乐清市银安贸易有限公司、云南贵稣森贸易有限公司、六盘水市红果开发区龙鼎工贸有限公司、石家庄工业泵厂有限公司、浙江天蓝环保技术股份有限公司、山东恒涛节能环保有限公司、苏华建设集团有限公司、溧阳市云诺贸易有限公司、溧阳市溧城杰乐五金经营部、宜兴市杰多环保设备经营部、徐州纳邦机电设备有限公司、西峡县汉鑫冶金材料有限公司、永煤集团股份有限公司（以下简称永煤公司）票据追索权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初800号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正龙公司上诉请求：撤销一审裁定，指令河南省永城市人民法院继续审理本案。事实与理由：1.本案与一审裁定书提及的刑事案件责任主体、行为内容均不具有同一性，与该刑事案件不属于同一事实，原审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉错误，应对本案进行实体审理；2.本案汇票的形式要件符合法律规定，具有正常的票据效力，案外人宝塔财务公司涉及刑事案件影响的是出票行为的效力，出票行为无效并不当然导致票据本身无效，故本案的审理不应以刑事案件的结果为依据。被上诉人永煤公司答辩认为，案涉汇票的付款人宝塔财务公司涉嫌票据诈骗刑事犯罪，被公安机关立案侦查，原审法院依此裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人西峡县汉鑫冶金材料有限公司、石家庄工业泵厂有限公司、浙江天蓝环保技术股份有限公司、山东恒涛节能环保有限公司答辩意见同永煤公司。其余被上诉人均未提交答辩意见。正龙公司原审诉讼请求：1、判令张家港科贝奇机械科技有限公司、乐清市银安贸易有限公司、云南贵稣森贸易有限公司、六盘水市红果开发区龙鼎工贸有限公司、石家庄工业泵厂有限公司、浙江天蓝环保技术股份有限公司、山东恒涛节能环保有限公司、苏华建设集团有限公司、溧阳市云诺贸易有限公司、溧阳市溧城杰乐五金经营部、宜兴市杰多环保设备经营部、徐州纳邦机电设备有限公司、西峡县汉鑫冶金材料有限公司、永煤集团股份有限公司共同支付正龙公司票面金额100万元人民币及利息（利息按同期银行贷款利率自承兑到期之日起计算至清偿之日止），并承担连带清偿责任；2、一审诉讼费用由各被告公司承担。一审法院认为：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》第三条载明：“鉴于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，……。”银川市公安局2018年12月20日警情通报载明：“宝塔石化控股股东暨实际控制人孙珩超先生因涉嫌票据诈骗罪被银川市公安局执行逮捕，目前案件正在进一步侦办中。由于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，……。”故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回正龙公司的起诉，将有关材料移送公安机关。裁定：驳回正龙公司的起诉。案件受理费13800元，退回正龙公司。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案系持票人向背书人行使追索权，与宝塔石化集团财务有限公司涉嫌违法犯罪并非同一法律关系，不影响本案的审理。在案涉汇票到期日后，上诉人提示付款，但票据一直处于“提示付款待签收”状态，已构成拒付，符合持票人行使追索权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初800号之二民事裁定；二、本案指令河南省永城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年四月十三日书记员  鹿国旗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初531号之二原告刘浪，男，1989年11月10日出生，汉族，住江西省南昌南昌县，被告高必旺，男，1969年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，被告江西旺盛新能源科技股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区。统一社会信用代码证：913610020969440647。法定代表人高必旺，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。两被告共同委托诉讼代理人周虎儿，江西三松律师事务所律师，代理权限；特别授权。本院于2020年1月15日作出（2020）赣1002民初531号诉讼财产保全的裁定，冻结被告高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司的银行存款100万元或冻结、查封、扣押被告高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司的相等价值的其他财产。现原被告已达成调解，原告向本院申请解除对被告财产的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司银行存款100万元的冻结或解除对被告高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司其他财产的保全措施。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年四月九日书 记 员  黄文君
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0625刑初49号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人柳星星，男，1990年1月28日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，高中文化，企业职工，户籍所在地和居住地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。曾因犯诈骗罪，于2011年8月31日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯诈骗罪，于2013年3月18日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审，于2020年3月26日被印江土家族苗族自治县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。 印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人柳星星犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派副检察长严庆出庭支持公诉，被告人柳星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日19时许，被告人柳星星饮酒后，驾驶贵Ｄ×××××宝马牌轿车，从印江土家族苗族自治县龙津街道和平村柳家组向印江县城方向行驶，行驶至龙津××××字路口时，与魏某驾驶的贵Ｄ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人柳星星的血液中乙醇含量为136.12ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经印江土家族苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人柳星星和魏某负此事故的同等责任。 案发后，被告人柳星星明知他人报警后仍在原地等候，且到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首。被告人柳星星与被害人魏某达成赔偿协议，并已取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人柳星星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳星星具有自首、认罪认罚、达成刑事和解并取得了谅解和前科的量刑情节，建议判处被告人柳星星拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，违法犯罪人员信息，刑事判决书，协议书，谅解书，查获经过，认罪认罚具结书，证人柳某证言，被告人柳星星的供述与辩解，被害人魏某的陈述、（铜）公（司）鉴（理化）字（2019）Ｊ718号鉴定文书证实经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，（铜）公（司）鉴（理化）字（2019）Ｊ719号鉴定文书，视听资料光碟一张等证据证实。 被告人柳星星对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柳星星构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人柳星星肇事后在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被告人柳星星积极赔偿被害人魏某损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人柳星星具有前科，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柳星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘运林 二〇二〇年四月二十三日 法官助理何跑妃 代理书记员  何跑妃
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初384号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，董事长。委托代理人：梁帅，该公司城西支行行长。被告曹振兴，男，1981年1月1日出生，汉族，住冷水江市。被告李滔，女，1989年9月20日出生，汉族，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曹振兴、李滔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁帅、被告曹振兴到庭参加诉讼。被告李滔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2018年6月27日，原告农商银行与被告曹振兴签订最高额借款合同，约定贷款期限、利率、还款方式及违约责任。合同签订后，原告依约发放贷款。合同履行中，被告曹振兴未按约偿还本金和利息，构成违约。被告李滔作为曹振兴的妻子，对该笔债务应承担共同还款责任。请求判令：1.被告曹振兴、李滔偿还贷款200000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止；2.解除编号-32508-2018-00000246的最高额借款合同；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告曹振兴辩称，涉案借款属实，但目前无能力偿还。被告李滔未予答辩，亦未提供书面证据材料。经审理查明：2018年6月27日，农商银行与曹振兴签订最高额借款合同（福祥便民卡，合同编号：-32508-2018-00000246），合同约定：1.最高借款额度为200000元；2.借款期限36个月，即自2018年6月27日起至2021年6月27日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。3.借款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同档贷款基准利率*（1+80%），按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。4.借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同未偿还的借款并收回未偿还款项。合同签订当日，农商银行向曹振兴发放贷款200000元。曹振兴支付利息至2019年1月21日，共计9051.12元，后曹振兴未再支付利息。2019年6月27日，单笔贷款期限到期，曹振兴未予偿还借款本金及利息。农商银行催讨未果，遂诉诸本院。另查明：1.就上述贷款，李滔在农商银行面谈记录表“共同债务人”处签名。2.2018年6月，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。。3.曹振兴与李滔于2013年1月22日登记结婚。上述事实，有原告提交的最高额借款合同、面谈记录表、银行流水、金融机构人民币贷款基准利率表、结婚证及到庭当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告农商银行与被告曹振兴签订的最高额借款合同系双方真实意思表示，亦未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告农商银行依约发放贷款，履行贷款人义务。涉案借款合同借款期限为三年，但单笔借款期限为一年，被告曹振兴在单笔借款期限内未足额支付利息，在单笔借款期限到期后仍未偿还借款本金及利息，构成根本违约。被告曹振兴的违约行为致使不能实现合同目的，故原告农商银行要求解除合同，本院予以支持。涉案借款合同约定的借款利率、逾期利率（罚息）符合法律规定，借款人应按约定利率支付利息。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李滔签字认可为共同债务人说明其有举债合意，故本案借款为夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还借款本息（含逾期利息）责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹振兴、李滔在本判决生效后十日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息，其中2019年1月22日至2019年6月27日利息按年利率4.35%*（1+80%）计算，2019年6月28日后按年利率4.35%*（1+80%）（1+50%）计算至本金偿清之日为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、解除原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告曹振兴所签订的（-32508-2018-00000246）号《最高额借款合同》。本案案件受理费2150元，诉讼保全费1670元，共计3820元，由被告曹振兴、李滔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺行君二〇二〇年四月二十九日书记员  张晓艳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初544号 原告：叶金永，男，1971年1月14日生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：宋德才，男，1962年3月15日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告叶金永与被告宋德才运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志娟，被告宋德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶金永向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告运输费10000元，并按年息6%支付自2019年7月15日至实际还清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事货车运输业务。2018年至2019年期间，原告应被告业务需要，为其提供货车运输服务。被告支付原告部分运输费后，余下欠款一直拖延。2019年7月15日，原被告双方进行结算，被告欠原告，2018年至2019年期间的运输费，合计10000元，被告出具欠条一张交原告收执。后多次催要无果。 宋德才辩称：对欠款事实及数额无异议，但口头约定不支付利息。现其经济困难，一时无偿还能力。 经审理查明：叶金永从事货车运输业务。叶金永曾为宋德才提供货车运输服务。2019年7月15日，双方经结算，宋德才欠叶金永运输费10000元，并向叶金永出具欠条一张，交由叶金永收执。 以上事实，有宋德才出具的欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：托运人应当按照约定的价款向承运人支付运输费用。本案中，原被告之间的运输合同真实有效，应依法予以保护，被告亦对欠付原告10000元运输费用无异议，故本院依法予以确认。原被告双方未明确约定还款期限和利率标准，故本院依法支持原告要求，按年利率6%支付自本案立案之日起至实际还清之日止的的资金占用期间损失的主张。其他部分的利息主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋德才于本判决生效后十日内给付原告叶金永运输费10000元，并按年利率6%支付自2020年3月17日至实际还清之日止的利息； 二、驳回原告叶金永的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29元，由被告宋德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年四月十七日                                                                             法官助理  曾利                                                                               书记员 甘睿妍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1152号原告：刘国严，又名刘国言，男，1975年1月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：霍希胜，男，1951年2月25日生，汉族，住滑县。被告：霍进朝，男，1974年5月8日生，汉族，住滑县，系被告霍希胜之子。原告刘国严与被告霍希胜、霍进朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘国严及其委托诉讼代理人李法良、被告霍希胜到庭参加诉讼，被告霍进朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国严向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告小麦款4112元及利息；2．判令被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系父子关系。2016年6月份按照被告的要求，原告将订单小麦拉到被告在白道口镇蔡胡村的收粮点并交付给被告，经被告过磅，原告卖小麦3908斤，单价为每斤1.18元，合计4612元，被告向原告出具了收货白条。后经要求，被告于2018年2月6日向原告出具了欠条。后经催要被告于2019年1月29日给付原告500元。经结算，被告下欠原告小麦款4112元。现原告向被告要账无数次，被告一拖再拖，所欠货款至今分文未付。故具状贵院，恳请贵院依法判如所请。被告霍希胜辩称：被告霍希胜给原告打欠条是事实，但实际欠款人是白道口镇蔡胡村收粮点的三个合伙人：霍进朝、姜书州、姜朝红，而不是被告霍希胜。被告霍希胜给原告出具欠条的具体情况是：2018年2月份，霍进朝、姜书州、姜朝红三人（其中霍进朝是霍希胜儿子）经常在被告霍希胜公司的办公室算账，三人算账时被告霍希胜时常在场。因霍进朝、姜书州、姜朝红三人不在同一处居住，为方便给卖麦户结算，三人商议，将收麦账本放到被告霍希胜办公室，按照账本上的卖麦数，由被告霍希胜代劳统一在霍希胜的办公室给卖麦户结算、出具欠款手续，然后，按照霍希胜出具的欠款手续，由霍进朝、姜书州、姜朝红三人向卖麦户付款结账。被告霍希胜出具欠条后，向卖麦户付了部分钱，因为被告霍希胜的儿子霍进朝是收粮点的合伙人之一，所以被告霍希胜向卖麦户付的这部分钱是替其儿子霍进朝垫付的。故本案原告主张的小麦款4112元应该由霍进朝、姜书州、姜朝红支付。被告霍进朝缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：被告霍进朝与案外人姜书州、姜朝红在滑县××道口镇蔡胡村合伙开办一收粮点。被告霍希胜系被告霍进朝之父。被告霍希胜在本村经营一浚县红太阳种业有限公司。霍进朝、姜书州、姜朝红三人经常借用霍希胜公司的办公室商议处理合伙事务。且因霍进朝、姜书州、姜朝红三人居住较为分散，为便于给卖麦户结算账款，三人商定，将其收粮点的收麦账本暂放在霍希胜公司的办公室，并请被告霍希胜代劳依据收麦账本统一向卖麦户结算、出具欠款手续，后再由霍进朝、姜书州、姜朝红三人根据霍希胜出具的欠款手续向卖麦户付款结账。2016年6月，原告刘国严到霍进朝、姜书州、姜朝红三人合伙经营的收粮点出售小麦3908斤，合款4612元，三人未向原告支付小麦款。2018年2月6日，就该欠款被告霍希胜在其公司办公室代霍进朝、姜书州、姜朝红三人向原告出具欠条一份，该欠条记载：“今欠到刘国言麦款4612元肆仟陆佰壹拾贰元整霍希胜2018.2.6号”。2019年1月29日，霍进朝支付原告500元，并将此记载于该欠条上。下欠4112元小麦款后经原告多次催要，霍进朝、姜书州、姜朝红三人至今未付。以上事实，有原告提交的欠条一份，被告霍希胜提交的霍进朝、姜书州、姜朝红三人合伙开办的收粮点的收购过磅表及总账清单各一份，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告刘国严将价值4612元的小麦出售给被告霍进朝与案外人姜书州、姜朝红合伙开办的收粮点，霍进朝、姜书州、姜朝红三人应向原告支付小麦款4612元，但应扣除已支付的500元，即三人应再向原告支付小麦款4112元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依据该款规定，债权人可以选择向全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人主张全部连带债务。故原告刘国严向被告霍进朝主张支付小麦款4112元及利息，合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方对所欠小麦款利息未有约定，故利息应自原告主张权利即原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告向被告霍希胜提出支付小麦款4112元及利息的主张，根据庭审查明的事实，在本案中，被告霍希胜向原告出具欠条仅系协助被告霍进朝及案外人姜书州、姜朝红履行其三人与原告之间小麦买卖合同的行为，霍希胜并非该小麦买卖合同的相对人，无需承担应由合同相对人霍进朝、姜书州、姜朝红向原告支付小麦款的合同义务，因此原告主张被告霍希胜支付小麦款4112元及利息，缺乏理据，本院不予支持。被告霍进朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍进朝于本判决生效后三日内支付原告刘国严小麦款4112元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年3月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘国严对被告霍希胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍进朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年四月九日书记员  孔 茹
吉林省梨树县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0322行初1号 原告伦凤山，男，1958年6月30日出生，汉族，退休职工，现住梨树县。 身份证号码：××× 被告梨树县自然资源局。 法定代表人刘劲松，局长。 委托代理人王子安，该局法规科科长。 委托代理人常东帅，吉林海聚律师事务所律师。 第三人尹爽，女，1983年06月23日出生，汉族，工人，现住梨树县。 身份证号码：××× 委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 第三人伦志，男，1984年01月05日出生，汉族，现住梨树县。 身份证号码：××× 第三人梨树县第四中学。 法定代表人邵凤权，校长。 委托代理人徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。 原告伦凤山诉被告梨树县自然资源局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告伦凤山，被告梨树县自然资源局委托代理人王子安、常东帅，第三人尹爽的委托代理人孙熙棋，第三人梨树县第四中学委托代理人徐甫林到庭参加诉讼，第三人伦志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告伦凤山诉称，请求法院依法撤销伦志、尹爽梨树四中家属楼西三楼口二楼西侧房屋产权证。产权证号2XXXX，房屋归原告所有，判令被告赔偿原告损失。事实和理由：原告于2005年7月30日从四中教师王某手中购买四中家属楼西三楼口二楼西侧楼房一套，用于伦志、尹爽结婚暂住，二人在原告不知情的情况下，从四中开出虚假发票，并用此票据向房产部门申请获取房产证，其行为违法也欺骗了房产部门，2018年原告知道后找伦志、尹爽协商未果，无奈原告提起诉讼，请求法院依法公断，保证原告合法权益。 被告辩称，一，原告已经超过起诉期限，应当驳回起诉。原告在诉状中称，“在原告不知情的情况下，第三人在四中开出虚假票据，并用此票据向房产部门申请并获取房产证，其行为违法并欺骗房产部门。2018年原告知道后，找伦志、尹爽协商未果，无奈提起诉讼。”说明原告在2018年就已经知道伦志、尹爽将房屋登记的事实，但是直至2020年1月2日才向法院提起行政诉讼，已经超过六个月的行政诉讼起诉期限。二、原告认为伦志制造虚假证据，房屋买卖不成立的问题应通过民事诉讼进行解决。梨树第四中学给伦志、尹爽出具的证明并没有被依法确认无效，应由被答辩人通过民事诉讼确定证明无效后，答辩人依法作出行政行为。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止审理。综上，请贵院中止审理案件，待被答辩人与伦志、尹爽就证明文件依法确定真伪后进行审判。 第三人尹爽述称，一、本案原告起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回起诉。首先，涉案房屋系2005年在王某处购买。2012年办理房屋产权登记时，第三人向四中出具了原告与王某的买卖合同，说明原告在2012年便对登记事实知情。其次，2017年，第三人将涉案房屋出售，出售时是第三人尹爽、伦志与原告妻子一起搬的家，说明原告对房屋登记的行为早已明知，本案超过了诉讼时效。再次，原告诉称其于2018年得知房屋登记行为，但本案诉状落款时间为2020年1月2日。可见，根据原告自认的事实，也已经超过诉讼时效。二、涉案房屋登记在第三人伦志、尹爽名下是原告的赠与行为。综上，原告的起诉不但超出了法律规定的诉讼时效，而且，其不享有房屋所有权，涉案房屋早已赠送给第三人伦志、尹爽，所有权已发生转移。故法院应在查明事实的基础上驳回原告起诉。 第三人梨树县第四中学述称，2012年4月11日前，第三人尹爽（当时是被答辩人伦凤山儿媳）通过他人找到我校，要求出具一张第三人伦志为名的原始票据，用以办理四中家属楼西三楼口二楼西的房屋产权登记。该楼房是我校在2001年建家属楼时出售给我校职工王某老师的。尹爽当时还持有2005年7月30日王某出售给伦凤山的买卖房屋契约，价格是57500元。尹爽说该房屋是伦志父母给他们的，她和伦志还在该房屋居住，为了少交房屋买卖相关费用，尹爽还说将发票金额降为37000元，日期要求写到2001年5月23日。以上就是我校为尹爽出具发票的真实情况，在此过程中，我校没有收取任何费用。 第三人伦志未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 本院认为，本案涉案梨树四中家属楼三楼口二楼房屋系原告于2005年从案外人王某手中购买，后作为婚房由第三人伦志、尹爽自2006年开始居住。2012年，经第三人伦志、尹爽二人申请，被告为涉案房屋办理首次转移登记，登记房屋产权证号为2XXXX。2017年1月，第三人伦志、尹爽二人将该房屋出售给案外人李某，并办理房屋再次转移登记。据涉案房屋买受人李某母亲庄延君出庭作证表示，双方买卖手续完成后涉案房屋内的东西未全部搬走，第三人伦志母亲即原告的妻子曾出面帮忙搬家。虽原告对此不予认可，表示其对卖房一事并不知情。但在其爱人帮助第三人伦志（儿子）、尹爽（儿媳）搬家的情况下，作为家庭成员的原告对上述事情不知情不符合常理。按照第三人房屋买卖契约合同时间和搬家时间可以认定原告最迟在2017年1月应当知道第三人伦志、尹爽对外出售涉案房屋。对原告自称其在2018年末第三人伦志、尹爽要离婚时才知道的说法，本院不予认可。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。据此，原告认为被告为第三人办理房屋转移登记侵害其合法权益行使行政诉讼权利的，应该在2017年7月之前提出。原告于2020年1月向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且不存在不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情况。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告伦凤山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  赵艳萍 审 判 员  姜凤欢 人民陪审员  姜志岩 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  孙 锰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初111号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何某某(自报)，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人万江红，上海汉勤律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人何某某犯猥亵儿童罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员王婵、被告人何某某、辩护人万江红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日20时许，被告人何某某酒后在上海市嘉定区南翔镇浏翔村管弄662号暂住处院子内，见邻居被害人尹某某(女，2010年8月出生，精神发育迟滞)正在玩耍，遂起歹念。何某某遂趁无人之际将尹带至附近路边，采用手指抠摸阴部等方式，对尹实施猥亵。经鉴定，尹某某会阴部撕裂创，已构成轻微伤。2019年9月19日，被告人何某某被接报的公安机关查获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、楚某某、陈某、王某某、柳某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、抓获经过及照片,门急诊病历、儿童智能测验报告单、疾病证明单、验伤通知书、医院检验情况记录及司法鉴定意见书，何某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以刺激或满足性欲为动机，对不满十二周岁且精神发育迟滞的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应予从重处罚。控、辩双方关于何某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处何某某有期徒刑三至四年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2023年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  王玉祥人民陪审员  胡中礼二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终90号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1986年2月9日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月13日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月26日被该分局依法逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月27日作出（2019）赣0902刑初941号刑事判决书。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月3日20时许，欧某电话联系被告人吴某甲称其想吸食毒品。之后，被告人吴某甲驾车前往宜春市保利市场，并在其车内容留欧某吸食毒品。2019年9月11日9时许，被告人吴某甲驾车来到宜春市保利市场中龙花园找施某商谈借款事宜。商谈过后，被告人吴某甲在其车内容留施某吸食毒品。2019年9月11日，刘某通过微信询问被告人吴某甲是否有毒品，被告人吴某甲称拿到毒品后到宜春市马王塘汇仁集团门口见面。当日11时许，被告人吴某甲驾车前往约定地点，并在其车内容留刘某吸食毒品。上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，证人欧某、施某、刘某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，平面示意图，检查笔录，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，涉案机动车信息查询表，微信聊天记录及转账记录，被告人吴某甲的供述，抓获经过，情况说明，无违法犯罪记录证明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴某甲多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。上诉人吴某甲上诉提出：原审判决量刑过重。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人吴某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某甲多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人吴某甲提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人吴某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，作出了罪责刑相适应的判决，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春芽审判员  胡圣华审判员  孙丰堂二〇二〇年四月二十八日法官助理李雅芳书记员周雪薇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保24号申请人：周煜斌，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：湖州华烨置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞9号-5处。法定代表人：徐娟文。被申请人：湖州华鼎旅游开发集团有限公司，住所地浙江省湖州市妙西镇龙山村薄坞。法定代表人：徐娟文。被申请人：湖州华昇置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞9号-6处。法定代表人：徐娟文。申请人周煜斌与被申请人湖州华烨置业有限公司、湖州华鼎旅游开发集团有限公司、湖州华昇置业有限公司借款合同纠纷一案，请求查封被申请人湖州华烨置业有限公司、湖州华鼎旅游开发集团有限公司、湖州华昇置业有限公司所有的相当于价值人民币4250000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖州华烨置业有限公司、湖州华鼎旅游开发集团有限公司、湖州华昇置业有限公司银行存款4250000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年四月十七日法官助理徐卓杨书记员林李敏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢144号之三被执行人许奔，男性，身份证，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执恢144号之三裁定书，于2020年04月11日向被执行人许奔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许奔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许奔在郑州银行账户内存款人民币20566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇二〇年四月十一日书记员 赵田源
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初643号原告：孟宝合，男，1976年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住徐州市沛县。原告孟宝合与被告李前进买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员侯盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宝合到庭参加诉讼，被告李前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟宝合向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17400元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告系同乡，2019年10月22日至10月27日期间被告陆续从原告处购买装修材料价值27449元，被告支付货款10000元，尚欠17449元，后被告出具借条确认借款17400元并承诺于2019年11月30日前付清。经多次催要无果，特诉至法院请求依法支持诉请。被告李前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月26日，被告李前进书写借条一份，内容为“今李前进借孟宝合现金总计17400元，大写臺万柒仟肆佰元。和信广场材料款总计27449元，付1万，总计17400元，定于2019年11月30日付清。”原告的陈述与其提供的证据相互印证，可作为有效证据使用。本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案中，被告向原告出具的借条意思表示明确、具体，现原告的请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告李前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李前进于本判决生效之日起十日内向原告孟宝合支付货款17400元及利息（以人民币17400元为本金自2019年12月1日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元减半收取117.5元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 侯 盈二〇二〇年四月二十日书记员 王冬琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初112号原告：张士云，女，1957年12月7日出生，汉族，农民，住甘南县。原告：王靖海，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住甘南县被告李艳娟，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张士云、王靖海与被告李艳娟担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张士云、王靖海到庭参加诉讼，被告李艳娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告王靖海向本院申请撤回起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告张士云、王靖海向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还因原告代其偿还的借款44337.00元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告李艳娟在徐志良处借款20000.00元，约定月利2分，由原告张士云及其儿子王俊生担保，借款到期后，被告李艳娟及担保人未能履行义务，徐志良诉至法院，法院强制执行了原告张士云（在张士云丈夫王靖海账户内扣划），此款偿还后，原告多次找寻被告，均未能找到，故诉至法院。被告李艳娟未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据本院认为该证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月14日被告李艳娟经原告张士云担保在案外人徐志良处借款20000.00元，约定月利率2%，2018年6月，徐志良诉至法院要求原告张士云承担保证责任，法院强制执行从原告张士云的丈夫王靖海账户内扣划走了案件款44337.00元，该款被告至今未偿还。本院认为，案外人徐志良与被告李艳娟之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，在该借款合同中由原告张士云提供担保，该保证行为的设立意在当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；因此本案中原告张士云在被告李艳娟未能依约履行还款义务，由其承担了保证责任后，有权向被告提起追偿，故对原告张士云的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳娟于本判决生效后立即给付原告张士云代为偿还的借款本金及利息共计44337.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.42元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  李 妍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李华剑
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执481-1号 申请执行人:上海人人融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：CHENJOSEPH，董事长。 被执行人:李玉振，男，1981年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人:孙建萍，女，1981年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂高新区宝林精品车行，住所地：临沂高新区。 申请执行人上海人人融资租赁有限公司与被执行人孙建萍、李玉振、临沂高新区宝林精品车行融资租赁合同纠纷，本院作出的(2019)鲁1391民初481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙建萍、李玉振、临沂高新区宝林精品车行未按上述生效法律文书履行义务，上海人人融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人孙建萍、李玉振仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结。 三、本院于2019年11月9日向被执行人高密市福汇通海木业销售有限公司发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人孙建萍、李玉振、临沂高新区宝林精品车行住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余333954.6元及利息未能实现未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙建萍、李玉振、临沂高新区宝林精品车行负有继续向申请执行人上海人人融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周晓凯
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初456号 原告：李卫东，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化。 被告：冯保卫，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化程度。 原告李卫东与被告冯保卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告冯保卫缺席。本案现已审理终结。 李卫东向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购买涂料欠款10000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月，原、被告达成口头购买涂料协议，由原告给被告工程供应涂料。原告先后给被告供应涂料25000元，在供应涂料期间，被告付给原告涂料款15000元，现欠涂料款10000元至今未付。 冯保卫缺席未出庭答辩也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月，原、被告达成口头购买涂料协议，由原告给被告工程供应涂料。原告先后给被告供应涂料共计25000元。在供应涂料期间，被告付给原告涂料款15000元，剩余涂料款10000元未付。被告冯保卫于2020年1月17日给原告打下欠条一支。庭审中，原告变更诉讼请求，提出自愿放弃欠款利息。 本院认为，原、被告之间的买卖涂料协议合法有效，原告按照约定给被告供应了涂料。被告收取涂料后尚有10000元货款未支付，并由其出具的欠条为证。其应当依法承担清偿责任。被告冯保卫经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故原告要求被告支付剩余货款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯保卫于本判决生效后十五日内一次性给付原告李卫东涂料款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯保卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有应当或应当不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执179号申请执行人郭洪波被执行人沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店申请执行人郭洪波与被执行人沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初309号原告：李艳君，女，1979年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：郑州郑工机械集团有限责任公司管理人，住所地河南省郑州市中原区。负责人：邢冬原。本院在审理原告李艳君诉被告郑州郑工机械集团有限责任公司管理人管理人责任纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告李艳君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李艳君撤回起诉处理。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年四月二十八日书记员  马一达
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初836号 原告:边仁霞，女，1963年3月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：奚洋，男，1984年7月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告边仁霞诉被告奚洋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告边仁霞撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡芳芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于 洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民抗32号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：高勇明，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：浙江圣雄皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪制革基地。法定代表人：林圣雄，该公司董事长。申诉人高勇明因与被申诉人浙江圣雄皮业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终774号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以浙检民监[2019]33000000307号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  侯黎明审判员  沈 伟审判员  赵恩勰二〇二〇年四月二十四日书记员  何夏琴·1·
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执1180号中国银行股份有限公司丽水市分行、孙庆伟：本院以（2020）浙1102执1180号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人孙庆伟信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位73878.4元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日经办人：刘战飞
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终123号上诉人（一审原告）：陈绍萍，女，汉族，生于1940年10月18日，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被上诉人（一审被告）：仁怀市住房和城乡建设局。地址：仁怀市茅台路社区。法定代表人：蔡俊峰，局长。一审第三人：陈志，男，汉族，生于1966年4月10日，住贵州省仁怀市。上诉人陈绍萍因与被上诉人仁怀市住房和城乡建设局、一审第三人陈志行政登记纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330行初478号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。一审法院查明：原告陈绍萍于2018年9月2日知道行政机关向第三人陈志之父陈子钊颁发涉案房屋所有权证，于2019年10月8日向本院起诉。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告于2018年9月2日就知道涉案房屋所有权证，直到2019年10月8日才向法院提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限，其起诉不合法，应不予受理，但本案已受理，应裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈绍萍的起诉。本案诉讼费50元，由原告申请退回。一审宣判后，原告陈绍萍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法发回重审。事实及理由：1.一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人的起诉期限应当为最长二十年；2.上诉人信访的时间应当不计算在起诉期限内；3.上诉人的母亲的不动产物权于1980年登记已发生效力；4.仁旧城改指发（2017）1号对上诉人母亲房产的肯定就是对第三人房屋所有权证的否定。综上，上诉人认为一审法院的裁定书错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人仁怀市住房和城乡建设局二审答辩称：1.上诉人的起诉期限超过法律规定的期限；2.案涉标的物虽然为不动产，但是上诉人知道权利被侵犯之日起一年内应当提起诉讼。综上，请求二审法院依法维持原裁定。一审第三人陈志在二审期间未向本院提供书面陈述意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗），本院对一审查明的基本事实予以确认。本院另查明，涉案房屋所有权证系2006年颁发。本院认为，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于上诉人陈绍萍的起诉是否超过法律规定的期限。上诉人陈绍萍于2018年9月2日知道行政机关向第三人陈志之父陈子钊颁发案涉房屋所有权证，于2019年10月8日向仁怀市人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。故上诉人陈绍萍的起诉已经超过法律规定的起诉期限。上诉人陈绍萍主张2018年9月2日知道案涉行政行为后，不断向仁怀市人民政府、仁怀市中枢街道办事处等信访，要求解决本案所诉纠纷，其耽误的起诉期限应当予以扣除或其起诉期限在信访期间应当予以中止。首先，仁怀市人民政府信访事项复查委员会办公室于2019年7月17日作出的仁信复告字[2019]24号告知书，告知上诉人陈绍萍应当向人民法院提起诉讼解决，其应当在法定起诉期限内及时依法提起诉讼主张权利；其次，信访不属于耽误起诉期限应予扣除的正当事由。因此，上诉人的主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”之规定，上诉人的该主张本院不予以支持。上诉人陈绍萍主张案涉标的物系不动产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，其起诉期限应当适用最长二十年期限，该主张系对上述司法解释的错误、片面理解。上述规定系当事人不知道行政机关涉及不动产作出的行政行为的最长保护期限，一旦当事人知道行政行为后，其起诉期限就应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定计算，同时其提起诉讼既不能超过知道行政行为内容之日起最长一年的起诉期限，也不能超过从行政机关作出行政行为之日起二十年的最长保护期限。本案涉案房屋所有权证系2006年颁发，虽然没有超过行政行为内容作出之日最长二十年的保护期限，但上诉人已经知道被诉房屋所有权颁证的内容，其应当在知道被诉房屋所有权颁证之日起最长一年内依法提起诉讼。上诉人该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年四月十三日法官助理陈博书记员王毅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初577号原告：讷河市益园化肥销售有限公司，住所地黑龙江省讷河市文化街学子嘉园小区。法定代表人：丁宪礼，该公司经理。被告：曹国强，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：矫志远，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市益园化肥销售有限公司诉被告曹国强、矫志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁宪礼、被告曹国强、矫志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市益园化肥销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款本金121,800元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼为78,300元，利息按照月利率2%计算，以78,300元为基数，自2019年4月29日至实际给付之日止；诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告曹国强于2019年4月29日在原告处购买价值121800元的化肥，出具借条一张，由本人签字确认，被告矫志远作为担保人签字，约定2019年4月29日至2019年12月1日月利1%，到期后被告未归还，原告要求被告除给付本金利息外，按约定日2%给付违约金至还款之日止。庭审中原告变更事实部分为实际给付化肥27吨。曹国强辩称，变更之后的是事实，但是月利过高，口头约定利率是6厘；当时约定购买42吨化肥，实际给付27吨，因未全部给付化肥，所以被告在别处买的化肥；不承担诉讼和保全费。矫志远辩称，曹国强有能力偿还，不用起诉担保人，如果借款人没有能力偿还，可以承担担保责任；不承担诉讼和保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即对原告出示的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告曹国强与原告讷河市益园化肥销售有限公司于2019年4月29日签订借条一份，载明“借条于2019年4月29日向丁宪礼借款金额为人民币（大写）拾贰万壹仟捌佰元整；（小写）121800元整。从借款日开始计息，按月利1%计算。借款人保证在2019年12月1日前如数还清，如超期按日2%违约金赔付我本人。特此为据借款人（签字）：曹国强借款人身份证号：借款人住址：黑龙江省××同义镇××村××组借款人电话：136××××0567担保人：矫志远2019年4月29日玉米42吨×2900=121800元”双方达成购买化肥协议，原告讷河市益园化肥销售有限公司将27吨化肥交付给被告曹国强，该货款未付，该款经原告讷河市益园化肥销售有限公司索要，被告曹国强未付，担保人矫志远亦未履行担保义务。本院认为，买卖合同的双方应全面履行义务；当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。原告主张被告给付所欠货款78,300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2分给付利息，应认定为买卖合同双方对违约金的约定，被告曹国强辩称，利息口头约定月利6厘，未提供相应的证据予以证实，故对原告的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定及双方约定，本院予以支持。被告矫志远对担保事实予以认可，但辩称借款人没有能力偿还，可以承担担保责任，因双方当事人对保证方式没有约定，且被告矫志远未提供证据其为一般保证人，该债务在担保履行期间内，故被告矫志远应履行连带保证人义务，原告请求被告矫志远偿还该款的诉讼主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条判决如下:被告曹国强于本判决生效之日起5日内偿还原告讷河市益园化肥销售有限公司欠款78,300元，并以78,300元为基数，自2019年4月29日至实际给付之日止，按月利率2分向原告支付违约金；被告矫志远对被告曹国强的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预缴1,368.00元，应收1,757.50元，减半收取878.75元，保全费1,070.00元，共计1,948.75元，由被告曹国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年四月十四日书记员  洪 影
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初140号原告：冯汉泉，男，1967年6月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：冯磊，男，1987年9月2日出生，系冯汉泉之子。被告：李平菊，男，1981年9月28日出生，汉族，住沧州市肃宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张斯淳，系该公司员工。原告冯汉泉与被告李平菊、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯汉泉的委托诉讼代理人冯磊、被告李平菊、被告保险公司委托诉讼代理人张斯淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯汉泉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损及停运损失28000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日14时30分，被告驾驶冀Ｊ×××××的轻型载货汽车，在保定市保沧公路由东向西行驶至高阳县西演村路口与李文生驾驶的原告车牌号冀Ｆ×××××的中型载客汽车发生追尾相撞交通事故。造成原告的冀Ｆ×××××的车辆受损。此次事故经高阳县公安交警大队认定被告李平菊负此次事故的全部责任。原告车辆使用性质是公路客运，事故发生后停运15日，造成原告车损及停运损失28000元，因被告不赔偿原告车损及停运损失，请判决被告依法赔付。被告保险公司辩称，停运损失及鉴定费等间接费用不承担。再无拒赔免赔的情况下，同意赔偿原告合法损失。被告李平菊辩称，我买的是全险，都委托给保险公司了。也申请追加保险公司了。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日14时30分，李平菊驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型载货汽车，在河北省保定市保沧公路高阳县西演村路口与李文生驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的中型载客汽车追尾相撞。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定李平菊负事故的全部责任，李文生无责任。被告李平菊驾驶的冀Ｊ×××××号轻型载货汽车在被告保险公司入有交强险及保额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张车损4400元，提交机动车维修结算清单、修车发票、高阳县张通汽车钣金维修服务部出具的证明证实，本院对此予以确认。原告主张停运损失按照每天1520元的标准计算15天，提交河北众捷保险公估公司公估报告一份证实，本院认为原告主张的维修天数过多，参照公估报告，停运损失费按照每天1520元的标准计算7天，共计10640元。本院认为，原告冯汉泉因此次事故造成的损失包括：车损4400元、停运损失费10640元，共计15040元。被告李平菊驾驶的冀Ｊ×××××号轻型载货汽车在被告保险公司入有交强险及保额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司主张停运损失不承担，但并未提交任何证据证实。故本院认定原告的而上述损失由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告冯汉泉损失共计15040元。二、驳回原告冯汉泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告冯汉泉负担116元，被告保险公司负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇二〇年四月十三日书记员  王学良
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保334号申请人：赵秀云，女，1970年8月31日出生，汉族，住滕州市。被保全人：满高超，男，1968年8月3日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人赵秀云与被保全人满高超民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保213号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被保全人满高超位于滕州（义乌）真爱商城（二区）1号楼2层2-2503号住房一套，查封期限为2020年月日至2023年月日。本裁定立即执行。审判员  郝清柏二〇二〇年四月十七日书记员  闵 凯
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初89号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人董鑫，男，1976年3月21日生，汉族，中专文化，居民，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。被告人董廷猛，男，1975年6月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2020］67号起诉书指控被告人董鑫、董廷猛犯故意毁坏财物罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人董鑫、董廷猛到庭参加诉讼。现已审理终结。宣威市人民检察院指控，2019年08月19日18时许，被告人董鑫、董廷猛到宣威市热水镇得德村委会鱼洞村董家坟塘，以董某1家墓碑拦着其奶奶杨某某的坟墓为由故意将董某1家墓碑损坏。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被损毁墓碑价值人民币12222元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人董鑫、董廷猛故意毁坏他人财物，数额较大，二人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究二人刑事责任。二人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；被告人董鑫、董廷猛具有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，二被人已赔偿被害人损失并已得到谅解。综上，建议判处二被告人六个月上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人董鑫、董廷猛对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2019年08月19日18时许，被告人董鑫、董廷猛因董某1家墓碑拦着其奶奶杨某某的坟墓，在宣威市热水镇得德村委会鱼洞村董家坟塘将董某1家墓碑损坏。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被损毁墓碑价值人民币12222元。同年10月10日，二被告人的家人与董某1家就民事部分达成由二被告人的家人代为赔偿36000元的调解协议，并已实际履行，董某1及其家人对二被告人的行为表示谅解，请求对二人免予刑事处罚。另查明，二被告人经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了二被告人用于作案的撬棍一根（现存于公安机关）。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，被害人董某1的陈述记录，证人董某2、董某3、董某4、董某5、董某6、董某7、董某8、董某9的证言记录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及照片，扣押清单，价格认定结论书及告知书，调解协议、收条、谅解书，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与二被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人董鑫、董廷猛共同故意损坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。二被告人共同作案，作用相当，不宜区分主从。二被告人经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；二被告人的家属已就被毁坏财物予以赔偿，取得被害人的谅解，且二被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人董鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人董廷猛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  张荣祥人民陪审员  张 磊二〇二〇年四月十五日书 记 员  张瑞芳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1982号之四 原告：宋致萍，女，1969年12月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄国荣，男，1967年12月8日生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省龙里县。 原告宋致萍与被告黄国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告宋致萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋致萍撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1853元，减半收取计926.50元。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  张洪河 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年四月十日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3527号 原告：陈金良，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：谢辉、朱纭，浙江诚缘律师事务所律师。 被告：日照隆堡商贸有限公司，住所地山东省日照市东港区枣庄路北首。 法定代表人：闫洪爱。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告陈金良诉被告日照隆堡商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告陈金良申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告日照隆堡商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司赔偿原告陈金良经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告陈金良于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金良负担。原告陈金良于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  邵红英 二〇二〇年四月八日 法官助理吴静怡 书记员王鎏燚
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执20号之一 申请执行人广西诺方储能科技有限公司,住广西南宁市吴圩镇明阳三路140号 被执行人四川浩普瑞新能源材料股份有限公司,住四川省汶川县漩口镇新型工业园区 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3221民初101号民事调解书，于2020年01月17日立案执行申请执行人广西诺方储能科技有限公司申请执行被执行人一案。执行标的9677004.50元。 本院于2020年1月20日向被执行人四川浩普瑞新能源材料股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查查明被执行人四川浩普瑞新能源材料股份有限公司有厂房产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、的规定裁定如下： 一、查封被执行人所有的位于汶川县。{不动产权证号川（2018）汶川县不动产权第0000531、0000532、0000533、0000534）} 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  张宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓娟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1082号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地成都市天府新区。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：成都宾弗工程设计咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：付中华，职务不详。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告成都宾弗工程设计咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费150元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 滢
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执554号申请执行人：烟台嘉裕包装有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：徐晓燕，任总经理。被执行人：栾元亮，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住龙口市。烟台嘉裕包装有限公司与栾元亮买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3548号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台嘉裕包装有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请人申请执行标的18916元。执行过程中，本院于2020年2月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人名下无房产，本院依法于2020年4月27日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2020年4月27日向申请执行人烟台嘉裕包装有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范丽敏审判员  柳金红审判员  赵世梅二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9166号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初507号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人唐某，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市，住重庆市。辩护人杨东妍，上海市汇理律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡璎出庭支持公诉。被告人唐某及辩护人杨东妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月底，被告人唐某收取代购者张蝶(另案处理)的毒资人民币1，800元后，将冰毒藏匿于小音箱内，通过顺丰快递送至上海市静安区沪太路1329弄的购毒者张某1处。经鉴定，该毒品成分为甲基苯丙胺，净重2.88克。同年12月中旬，被告人唐某以同样方式将冰毒寄送至广东省东莞市长安镇的购毒者陈某某处，向其收取毒资人民币200元。经鉴定，该毒品成分为甲基苯丙胺，净重0.48克。2019年12月24日，被告人唐某在其原籍地被民警抓获后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐某具有毒品再犯、如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人唐某有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人唐某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人唐某及辩护人在庭审中均不持异议，且有证人张某1、陈某某、邹某某、张某2的证言及辨认笔录，公安机关调取的微信截图、制作、出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《提取、称量、取样、扣押笔录》《扣押清单》、相关的照片和视频、《接报回执单》《受案登记表》《受案回执》《立案决定书》《立案告知书》《抓获经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的《刑事判决书》，被告人唐某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某贩卖毒品甲基苯丙胺3.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年6月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收，违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年四月二十二日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1563号原告：王乐陶，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：石坪，男，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王乐陶与被告石坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐陶委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。被告石坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王乐陶向本院提出诉讼请求：判令被告石坪偿还原告借款本金11万元整，并以5万元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%向原告计付利息至本金还清之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年6月至11月期间，被告石坪以承接工程项目急需资金周转为由向原告王乐陶借款11万元。原告王乐陶多次以现金方式向被告石坪出借借款共计5万元，并从亲戚处借款6万元借予被告。被告石坪于2016年11月11日向原告王乐陶出具借条一张，载明借到原告现金11万元，于2016年12月还清。借款到期后，原告王乐陶多次催促被告石坪还款，被告均置之不理直至无法联系。为维护原告王乐陶合法权益，特向法院起诉望判如所请。被告石坪未作答辩。原告王乐陶围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月至11月期间，被告石坪以承接工程项目急需资金周转为由向原告王乐陶借款11万元。原告王乐陶多次以现金方式向被告石坪出借自有资金共计5万元，并于2016年9月25日自亲戚处借款6万元转借予被告。被告石坪于2016年11月11日向原告王乐陶出具借条一张，载明借到原告现金11万元，于2016年12月还清。双方未约定借款期内及逾期利率。借款到期后，原告王乐陶多次催促被告石坪还款未果。原告王乐陶遂向本院提出如上所诉。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告石坪未按约定按期偿还借款，原告王乐陶有权立即要求其偿还全部借款本金11万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告王乐陶诉请被告石坪以原告自有部分借款本金5万元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%向原告计付利息至借款本金还清之日止，于法有据，应予支持。综上所述，原告王乐陶的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告石坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石坪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王乐陶借款本金11万元；二、被告石坪于本判决发生法律效力之日起十五日内以5万元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%向原告王乐陶计付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，减半收取计1978元，由被告石坪负担。此款已由原告王乐陶自愿垫付，被告石坪于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告王乐陶1978元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审679号 申请执行人深圳市坪山区人力资源局，住所地深圳市坪山区坪山街道5068号坪山区政府第二办公楼402室，统一社会信用代码11440300MB2C45246C。 负责人杨洲杰，该单位局长。 委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人深圳市深港建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林越华路12号深港建筑大楼6楼，统一社会信用代码91440300192188473A。 法定代表人蔡广仕。 申请执行人深圳市坪山区人力资源局于2020年01月21日向本院申请强制执行其于2019年01月29日作出的深坪劳监罚[2018]第01-1079号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。在本院审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市坪山区人力资源局撤回关于强制执行深坪劳监罚[2018]第01-1079号《劳动监察行政处罚决定书》的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年四月一日 书记员 许津津（兼）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1447号上诉人（原审被告）：李名淇，女，1983年5月14日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：周绍来、刘沿甫（实习），山东蓬博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：门浩天，男，1963年12月8日出生，汉族，住蓬莱市海市。上诉人李名淇因与被上诉人门浩天追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李名淇上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担全部上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清证据不足。一、一审中被上诉人主张送车费用为7800元，可是综合全案来看，没有任何直接证据和其他证据相互佐证，能够印证上诉人尚欠被上诉人1800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，足以看出支持一审法院做出判决的证据明显不足。二、上诉人已将被上诉人送车的报酬全部结清，并不欠被上诉人任何工资款。上诉人为了证明其主张，在一审中提交了被上诉人签字认可的加油账本，该账本明确记录了2019年3月4日被上诉人在出发前，上诉人已将费用3450元通过银行卡转给被上诉人，并且将车加油2550元，与双方约定全程费用加工资定价6000元相符，且该事实也有证人李某出庭证实。一审法院认定本次送车上诉人应支付给被上诉人费用7800元，属于认定事实不清。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。被上诉人门浩天二审庭审答辩称：没有意见。门浩天向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告工资款1800元整。2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告是一名大货车驾驶员，2019年3月4日受聘于被告经营的蓬莱市大榆树物流有限公司，主要工作是发送蓬翔汽车，送一次结一次账。2019年3月4日晚被告安排原告送一辆临时牌照为鲁Ｆ×××××的大型宽体自卸车至内蒙古霍林郭勒市，出发前被告通过银行卡转账给原告3450元，为该车加油2550元整，合计6000元。送车途中，该车发生故障，经被告协调，原告与同行送车的李某互换车辆，李某将该车修好后前往目的地途中发生车祸，3月8日原告与李某等一行五人将车辆送达至目的地。本案双方争执的的焦点是本次的报酬，原告主张为7800元，被告主张为6000元。被告为证实其主张，提交有原告签字的转账、加油账本及证人李某出庭证实，本次送车的全部报酬为6000元且已支付完毕，原告认可被告已支付6000元，但坚持称本次送车报酬为7800元且证人目前仍在被告处工作，与被告有利害关系，其证言不可信。为证实自己的主张，原告提交2019年3月14日其与被告及其丈夫、李某交涉本次送车报酬的视频资料，该视频资料显示：······李名淇（夫）：你的车不是你送到的，是别人给你送到的，别人现在产生维修费用了，我公司就得管，不是你俩商量，是你俩必须把这事给我解决了。门浩天：你不给都无所谓。李名淇（夫）：我还有什么不给的，我凭什么不给，但是你们俩把事商量好了，你车的费用你必须得掏，因为这台车是你提走的，如果他说，哥这钱我不要了，我就想交个朋友，这是你俩的事，他要是这么说，我马上把钱给你，好不好，行不行？李某：行，无所谓······分析上述谈话内容，可以显示出被告有款项应付给原告；视频资料后半部分······门浩天：我怎么个意思？你这车拉不回去怨我吗？李名淇：就是怨你，怨你啊。门浩天：你可以一分钱不给我。李名淇：我不差那两个。李某：吵什么，不就是这两钱。门浩天：太遭罪了。李名淇：你遭不遭罪，你在这干着，你干的产生的费用就是那个，你知不知道，你有钱没有钱，跟我没有关系，1800谁也发不了家，但是对于驾驶员来说，一分钱我都不应该出······根据该部分谈话内容，可以确定双方交涉款项的数额为1800元；综合分析上述视频资料可认定如下事实：本次送车被告应支付给原告费用（含报酬、加油、途中费用）7800元，出发前被告支付给原告6000元（加油、转账），原告送车途中车辆发生故障，原告欲弃车，经被告协调，原告与李某互换车辆，李某将故障车修好后继续送车途中发生事故，由此产生一定的费用，车辆送达目的地后，原告要求被告支付剩余的1800元，被告认为原告应承担换车后发生的部分费用，原告认为换车是被告安排且如何补偿李某是自己与李某的事情，不应该由被告在1800元中扣除，双方为此发生争执，致原告诉来法院。一审法院认为，本案中原告虽无直接证据证实送车费用为7800元，但根据原告提交的视频资料和庭审材料，可以认定原告主张属实；被告提交的账本与原告所述相符，双方均无异议，法院予以认定；李某现仍在被告处工作，与被告有利害关系，其证言证明力较低，并且其证言中未否认送车费用为7800元，故法院认定本次送车费用为7800元，被告已付6000元，尚欠1800元。原被告之间无书面送车协议，中途换车系经被告同意，故原告将车辆送达目的地之后即表示已完成被告交付的工作，被告应按约支付报酬，车辆中途出现故障、换车及换车后发生事故，均非原告过错，原告与李某之间关于费用分担问题与本案无关，被告以此为由拒不支付余款1800元，与法不符。原告诉讼请求符合相关法律规定，法院予以支持。综上，原告诉讼请求法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十条及国家有关民事法律政策之规定，判决：限被告李名淇于判决生效之日起5日内付给原告门浩天劳动报酬1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李名淇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人系大货车驾驶员，受雇于上诉人经营的物流公司；2019年3月4日，被上诉人依上诉人安排出车送货至内蒙古霍林郭勒市，出发前上诉人转账支付费用3450元，上诉人为送货车加油2550元；被上诉人因向上诉人主张运费而起诉形成本案。上述事实清楚，证据充分，应予认定。双方当事人争议的焦点问题是运费数额的认定，上诉人主张6000元，被上诉人主张7800元。被上诉人为支持其主张，提供双方当事人之间的视频资料为凭，该资料显示双方当事人协商运费等问题的情形，故一审法院根据证据内容认定运费数额为7800元，并无不当。上诉人仅以其已支付数额主张运费为6000元，证据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李名淇负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  刘欣仪二〇二〇年四月二十九日书记员  王译伟
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初369号 原告：余建军，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：余怀平，男，1979年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告余建军与被告余怀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告余建军到庭参加诉讼，被告余怀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款100000元；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间利息（从借款之日以100000元为基数按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2015年6月5日，被告因资金困难，原告同意向其提供借款。原告认为，原告向被告提供借款，并由被告向原告出具借条，双方之间成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，现原告依约向被告提供全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则（诚实信用），已构成根本违约。对此，原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间利息等。综上所述，为保护原告自身合法权益，故诉至人民法院，望依法判如所请。 被告余怀平未作答辩。 原告余建军围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的对私客户账户明细、借条，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月4日，被告余怀平以资金周转困难为由向原告余建军借款，原告当日以银行转账方式向其账户汇入96000元，被告次日向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到……人民币100000.00元正，大写（壹拾万元正）于2015年11月4日前还清此款……”。后被告在该借条上注明：“由于上借条日期已过，现改为2016年1月7日到2017年3月7日到期”。嗣后，被告未向原告归还借款。原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于借贷关系。原告提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。 关于本金认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，对原告诉称4000元为现金交付，本院不予采信。根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为96000元。 关于利息利率。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对讼争借款没有约定利息，对原告主张的逾期利息，本院予以部分支持。 被告余怀平未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告余怀平在本判决生效后10日内返还原告余建军借款96000元； 二、由被告余怀平在本判决生效后10日内支付原告余建军从2015年11月4日起以96000元为基数按年利率6%计算至还清时止的资金占用期间利息； 三、驳回原告余建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告余怀平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年四月八日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执481之五号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 被执行人：梁峰，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人梁峰代位求偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初3341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款356366.32元。被执行人依法应承担执行费5245元。 执行过程中，1.本院于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日,2月25日,4月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和车辆等登记信息。 3.本院于2020年2月26日冻结被执行人银行账户361611.32元。 4.本院于2020年3月4日前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人梁峰名下的芜湖市镜湖区张家山领秀城5号楼1单元1206室房屋于2018年已卖出。 5.本院已对被执行人梁峰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为361611.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  雷 霞