镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2886号 原告（反诉被告）:镇江市腾达机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：邵幼芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘传生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：戴炳法，男,1969年5月9日生，汉族，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。 原告（反诉被告）镇江市腾达机械制造有限公司（以下简称腾达公司）与被告（反诉原告）戴炳法买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告腾达公司委托诉讼代理人刘传生、陈荣富，被告戴炳法及其委托诉讼代理人许金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告货款61万元并承担起诉之日起至判决给付之日止的银行同期贷款利息损失;2.判令被告承担因本案产生的诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告公司是国内生产销售矿山机械的公司，被告在柬埔寨从事矿山开采石子加工业务。被告因为生产需要，向原告购买机械设备及配件用于柬埔寨的石子生产，双方于2019年5月2日签订《工业品买卖合同》，合同约定原告出卖给被告的设备是振动给料机、圆振动筛、圆锥破碎机等；含税价款为291万元（此款包含改造、安装费）；付款方式约定为付78万元定金，提货付152万元，剩余30万元试生产7日内付清，合同还对其他事项作出约定。 合同签订后，被告于2019年5月6日通过银行汇款的方式向原告支付了定金78万元。原告收款后按照合同约定组织配置机械设备和配件。2019年5月26日，原告将配件明细发送给被告确认，配件价款为35.4万元。被告确认后，原告于2019年6月1日通过微信向被告发送《付款汇总表》，告知被告最终还应当支付给原告的货款为194.4万元。2019年5月30日，原告与丹徒区辛丰丹胜设备安装队（章金生）签订了安装合同，由章金生负责到柬埔寨对上述设备进行安装、改造、调试。2019年6月4日，被告通过银行汇款方式支付了164万元，剩余30万元根据合同约定应当在试产7日内付清。 2019年6月11日、6月13日、6月16日，原告将被告所需要的机械设备及配件委托上海济通国际船务代理有限公司送达到被告指定地点柬埔寨,后上述机械设备及配件到达指定地点，被告安排了相关人员进行当场验货、签字、签收。2019年10月1日、2日，章金生以及原告方、被告方驻柬埔寨设备安装现场的代表对设备进行调试、生产，整个生产设备流水线运转过程正常，生产的石子堆满了场地，章金生以及原告方驻工地代表将设备试生产的过程用手机拍照及录像的方式发给在国内原告单位负责人，以证明设备试生产的时间以及设备正常。至此，原告方出售给被告的设备是合格的，安装、调试、生产过程是正常的，原告方已经按照合同的约定履行了义务。此后，原告要求被告支付剩余的61万元货款，被告称尽快给付，然付款期限届满（即2019年10月9日前），被告未能给付。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告戴炳法辩称，1.原告当庭变更货款为61万元，认为是含税价，但根据原被告双方的交易以及原告当庭宣读的诉状，原告只承认所有工作完成后只差30万元，可见原告认可的是非含税价，所以本案标的额是非含税价。2.根据双方签订的合同以及真实交易，原告所述并非事实，原告并未按合同要求对设备进行改造或安装，未完成合同约定的义务，致使设备改造安装失败，按照双方约定,原告应当在设备到场后2个月内完成两条线的改造、安装，但截至到2019年11月2日，原告仅改造了一条生产线，且该生产线也是改造失败，另一条生产线一直没有开始动工，所以原告主张所有工作量都完成，交付的是合格的生产线，是没有事实和法律依据的。故原告主张余款应当予以驳回。 反诉原告戴炳法向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订编号为201905021824的《工业品买卖合同》；2.判令反诉被告返还反诉原告已支付的货款2420000元，并赔偿反诉原告损失4074614.35元，合计6494614.35元；3.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告2019年初与他人商谈圣华矿业有限公司（柬埔寨）并达成意向，鉴于之前的两条生产线已达不到生产要求，遂与反诉被告达成一致，由反诉被告为反诉原告提供两条设备生产线，并负责安装调试到位，满足每小时产量达到350吨。双方于2019年5月2日签订买卖合同，对设备的质量、安装调试、运输、付款等进行约定，反诉原告按约完全履行了付款义务，共付货款2420000元、运费及费用1741281.02元（国内运费37300元、国际运费和基础建设费用243425.86美元），反诉被告在设备到达目的地后进行了安装调试，虽经几次调试，但均未达到合同要求，反诉被告于2019年10月3日明确表示设备安装改造失败。反诉被告安装调试花费了两个月时间，但并未向反诉原告交付合格设备，致使反诉原告损失了至少两个月的生产期，反诉原告每个月要支付承包金233.3333万元。因反诉被告未能向反诉原告提供合同要求的设备，反诉被告确认设备安装改造失败，致使反诉原告无法实现合同目的。故戴炳法提起反诉，并提出以上诉讼请求。 反诉被告腾达公司辩称，双方签订的合同真实、合法、有效，反诉被告已经按照合同的约定将被告所需要的设备交付给反诉原告，且已经安装调试生产结束，不存在违反合同的行为，反诉原告所需要的设备也是经反诉原告确认，反诉被告是按照其要求提供的，双方合同也没有约定安装调试后的设备产量必须要达到350吨/小时，合同也没有约定对反诉原告设备改造时间，反诉被告已经按照合同要求履行了本方义务，反诉原告仅给付了部分货款，尚欠61万元未能给付，因此合同不存在解除的法定情形或约定情形，反诉被告的行为不存在造成反诉原告所谓的损失，该损失没有事实和法律依据。请求驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下： 2019年5月2日，腾达公司与戴炳法签订《工业品买卖合同》一份。合同约定，腾达公司出卖给戴炳法：振动给料机、圆振动筛、圆锥破碎机、带式输送机等；不含税价款为260万元，含税价款为291万元（此款包含改造、安装费）；付款方式约定为合同签订付78万元定金，提货付152万元，剩余30万元试生产7日内付清。如买受人未履行完支付货款的义务，标的物所有权属于出卖人所有，至付清货款后转移。付清含税价款的所有款项后开票。双方约定的质量标准为国家行业标准及按照买受人认购、定制的型号及技术要求生产。成套设备的安装及调试由出卖人负责，运输费用由买受人承担。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，戴炳法于2019年5月6日向刘传生（腾达公司总经理）个人账户转账汇款780000元。2019年5月31日，腾达公司通过微信向戴炳法发出付款汇总表，该汇总表载明，合同价：260万元，配件价：35.4万元，已付设备定金:78万元，皮带机金额:23万元，应付款:合同260万元+配件35.4万元-定金78万元-皮带机23万元=194.4万元，实际应付:194.4万元。2019年6月4日，戴炳法再次向刘传生个人账户转账汇款1640000元。 2019年5月30日,腾达公司与丹徒区辛丰丹胜设备安装队（章金生）签订了安装合同，由章金生负责到柬埔寨对上述设备进行安装、改造、调试。腾达公司同时还安排了刘某（腾达公司总经理刘传生的哥哥）负责设备的安装调试。 2019年6月11日、6月13日、6月19日，腾达公司委托上海济通国际船务代理有限公司将戴炳法所需要的机械设备及配件送至柬埔寨指定地点圣华矿业有限公司。 2019年9月21日，刘传生与戴炳法通过微信就现场安装、调试工作进行了沟通，刘传生称“根据现场安装、调试工作量情况，保证8个工作日（晴天）对部分改造设备进行调试完善，时间从9月22日至9月30日完成安装、调试工作，交付生产。完成的前提请你全面配合支持工作：（1）保证材料、工具、挖机、吊机及时到位全力配合施工；（2）改造时间内，如需要带料试机，保证石头干净粒度适合，带料试机时间听从我方安排；（3）完善调试过程中如再有安装瑕疵要支持配合我公司人员整改。如因人为、电力、天气因素或不能满足上述条件而导致无法正常施工的，工期顺延！”戴炳法回复“我已经跟杨总商量了，他的要求如果八天之内不能完成，所有设备款和改造费用由我承担，所以你一定要做到，否则我就要损失几百万了。” 2019年10月3日，刘某出具情况说明一份，内容为“镇江市腾达机械制造有限公司给柬埔寨圣华矿业有限公司矿山二号线设备安装改造失败。”庭审过程中，腾达公司申请证人刘某出庭作证，刘某作证称“公司派我去安装调试，安装调试是成功的，我2019年6月6日刚到金边时，护照就被一个姓华的矿长（圣华矿业有限公司）以办理暂住证的名义拿过去，然后就扣押在他们那了，我身体不好，药吃完了，然后打电话给腾达公司，腾达公司就让我回国，我买好2019年10月3日柬埔寨金边到深圳的航班，我去向他们要护照，说我身体不好，安装调试也结束了，可以回国了，他们说要护照可以，但必须写一个东西，大概意思是安装调试不合格，我一个上午一直不肯写，后来下午他们叫来了柬埔寨的警察带着枪找我，后来我就写了这个情况说明。”镇江市公安局丹徒分局城区派出所接处警工作登记表显示，2019年10月3日10时36分，刘某女儿向城区派出所报警称，戴炳法以安装设备有问题为由扣留安装工人刘某的护照，致使刘某无法回国，民警予以登记，并联系戴炳法处理，戴炳法称已在柬埔寨报案处理。2019年10月4日19时52分，刘某向城区派出所报案称其是在护照被扣，并被姓华的矿长告知如果不写证明，就会拿不到护照还要被带到柬埔寨警察局的情况下，按照圣华矿业王副矿长写的草稿抄写的情况说明。 2019年10月3日，丹徒区辛丰丹胜设备安装队负责人章金生出具书面材料一份，内容为“本人是镇江腾达机械制造有限公司聘请到柬埔寨圣华矿业有限公司的矿山二号线进行设备改造的负责人。本人严格按照镇江腾达机械制造有限公司的图纸施工。由于腾达公司的不合理设计与刘某的安排失误，改造结束后经过几次试机不成功，最终结果改造失败。”案件审理过程中，戴炳法提供了2019年10月2日晚所拍摄的视频，拟证明腾达公司安装调试人员承认安装失败。腾达公司认为，对该书面材料的真实性存疑，而且这份材料出具的时间一样、所用纸张一样、内容与刘某出具的情况说明高度相似，并提供了2019年10月9日刘传生与章金生的通话录音，拟证明章金生出具的上述内容并非是其真实意思表示，和刘某一样是在受到胁迫的情况下出具的。戴炳法针对该通话录音提供了2019年11月18日与章金生的谈话视频，拟证明章金生在出具书面材料时未受到胁迫。腾达公司则提供了2019年10月9日刘传生与章金生的通话录音，录音中，章金生称“他说叫我签字不是一样嘛？骗我俩人签字，不然把我们带走。”“当时是讲签字，警察在那，跟你哥哥一样，你说我怎么办？”针对该陈述，章金生在出庭作证时称，腾达公司现在还欠他个人的工资，刘传生在此之前暗示如果不按刘传生的意思说，回国后要起诉他。 庭审过程中，腾达公司提供了案涉设备工作情况的视频，拟证明整个设备流水线运转正常。戴炳法对该视频的真实性、合法性、关联性均有异议，认为即使视频是真实的，也仅是拍摄了一个点，而本案涉及的是一条生产线，需要一个运行的过程，一个持续的时间，但后面还是失败了，并未达到合同要求。关于目前设备现状，戴炳法称，其目前已不再承包柬埔寨圣华矿业有限公司矿山，现在矿山已由发包方接手，可能已对设备进行了改造，即使目前设备运转正常，也不是腾达公司改造的结果。 为查明本案的事实，本院依腾达公司的申请于2019年12月9日向戴国平（在圣华矿业有限公司帮戴炳法管理）制作了询问笔录，戴国平称“二号线刚开始试生产时，用混合料每小时能达到450吨左右，后来生产的产品进行了细分，如瓜子片、246、米沙、石粉，由于电机负荷变大，电机经常烧坏，造成不能正常生产，曾经有一天烧坏了9台电机。”“（电机）是原来设备上的电机，不是腾达公司提供的，至于圣华公司有无运送配套电机去就不清楚了。” 案件审理过程中，戴炳法提起反诉，请求判令解除双方签订编号为201905021824的工业品买卖合同并判令腾达公司返还已支付的货款2420000元，赔偿损失4074614.35元，合计6494614.35元。关于损失的构成，戴炳法主张如下：国内运费37300元，国际运费和改造费用共计243425.86美元，按照1:7的汇率计算成人民币共计1703981.02元，矿山一条生产线一个月的延期费用2333300元。 本院认为，腾达公司与戴炳法签订《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。双方均应按照法律规定和合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为:1.案涉设备的安装改造是否符合双方合同约定；2.案涉设备的价款应以含税价计算还是按不含税价计算。 关于第一项争议焦点，本院认为，当事人对自己的主张有提出证据并加以证明的责任，如果当事人未能尽到上述责任，则应承担对其主张不利的法律后果。本案中，戴炳法以腾达公司违约（提供的产品存在质量问题）在先进行抗辩的，应当对腾达公司违约事实承担举证责任。戴炳法虽然提供了刘某、章金生出具的书面材料，但刘某的亲属2019年10月3日在国内报案称刘某的护照被扣留，刘某在回国后第一时间（2019年10月4日）即向公安机关报案，并出庭作证称其出具情况说明时受到了胁迫，因此刘某出具的情况说明不能作为认定案涉设备改造不成功的证据。另一证人章金生的出庭作证的证言与其2019年10月9日同刘传生通话中的陈述不一致，存在反复的情况，其证言的效力较低。戴炳法提供的其它证据也无法得出案涉设备存在质量问题的结论，且案涉设备可能已经进行了改造，现已无法确认其质量是否符合双方的约定。综上，戴炳法依据上述证据主张案涉设备改造不成功，本院不予采信，戴炳法据此要求解除合同及腾达公司赔偿损失，本院不予支持。 关于案涉设备的价款问题。腾达公司与戴炳法签订《工业品买卖合同》中约定了“不含税价”，“不含税价”意在销售方不开具发票给买方，或买方不要求销售方开具发票，即达到“逃税”的目的。据国务院《税收征收管理法实施细则》第三条的规定，此种约定违反了行政法规的强制性规定，应为无效条款，并不能据此认定腾达公司放弃了其应买方要求开具发票后依法享有的转嫁税款的权利。戴炳法作为买方负担税款符合交易惯例，亦有利于维护交易公平。况且双方合同中还另行约定了“含税价”，所以腾达公司按照“含税价”向戴炳法主张剩余价款，符合法律及双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张“含税价”中“含税”部分的利息损失，因双方约定为“付清含税价款的所有款项后开票”，而腾达公司未开具相关发票，无实际损失发生，故本院不予支持。其余价款，因戴炳法未按约给付价款，故腾达公司要求其承担自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戴炳法于本判决生效后十日内给付原告镇江市腾达机械制造有限公司价款610000元； 二、被告戴炳法于本判决生效后十日内向原告镇江市腾达机械制造有限公司支付逾期付款利息损失（以300000元为基数，自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日）； 三、驳回反诉原告戴炳法的全部反诉请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9900元，保全费2020元，反诉案件受理费28632元，保全费5000元，合计45552元，由被告（反诉原告）戴炳法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡正宇 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  孔金生 二〇二〇年四月十日 法官 助理  高 倩 书 记 员  张 俊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》 第三条第二款纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务；其签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。