wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初155号原告：项阳，男，汉族，1961年11月27日出生，住辽阳市宏伟区，系中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司产品销售部员工。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁华恩律师事务所律师。被告：陈广军，男，汉族，1950年7月3日出生，住辽阳市宏伟区，系辽化医院退休干部。原告项阳与被告陈广军民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告项阳及其委托诉讼代理人吴迪、被告陈广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金220,000元及利息暂计为1,173.3元（自2020年3月1日至原告起诉之日暂计为1,173.3元，其后至被告实际给付之日期间的利息按年利率6%的标准继续计算)；总计221,173.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原告借给被告110,000元，被告向原告出具借条。此后，被告又在2018年向原告借款110,000元并出具借条。被告在每次出具借条时均收到原告交付的款项，但被告一直没有清偿任何借款。2019年11月17日，被告针对上诉220,000元借款向原告重新出具一份借条，明确了被告向原告借款220,000元未还，同时，被告将其在2017年和2018年出具的两份借条一并收回。2020年2月，原告多次要求被告清偿借款，但被告拒不偿还，直至原告起诉时，被告尚欠原告220,000元借款未还。原告认为被告的欠款事实清楚，被告的拒不偿还行为严重损害了原告的合法权益。对此，原告依法提起民事诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告合法权益。被告陈广军辩称，我借了22万元属实，但现在没有能力还，我积极想办法还，在五大连池有个宾馆。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告借给被告110,000元，被告向原告出具借条。2018年，被告再次在向原告借款110,000元并出具了借条。原告多次从信用卡取现金并将22万元借款交付给被告。原、被告在借款时没有约定借款期间及利息。后被告一直没有清偿任何借款。2019年11月17日，被告针对上诉220,000元借款向原告重新出具一份借条，写明：“本人陈广军在2017至2018年期间向项阳共借款人民币贰拾贰万元整￥220000.00元。上述借款本人已全部收取，现本人特向项阳出据本借条替换本人2017年9月13日及2018年向项阳出据的两份借条。借款人：陈广军。2019年11月17日。”2019年年底，双方约定2020年春节后被告偿还原告借款。2020年2月底，被告未偿还原告借款，原告索要未果遂诉至法院。上述事实，有原告出具的证据借条原件一份、银行流水2份、原、被告的当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查后，予以认定。本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告陈广军偿还借款本金22万元，并出具证据借条予以证明，被告予以认可，故本院认定借款本金为22万元。原告主张借款利息自2020年3月1日至原告起诉之日暂计为1,173.3元，其后至被告实际给付之日期间的利息按年利率6%的标准继续计算，被告未持反对意见，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：被告陈广军于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告项阳借款本金22万元及利息（自2020年3月1日起至被告实际给付之日期间的利息按年利率6%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元（原告预交）,减半收取2,300元,由被告陈广军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年四月十七日书记员  张瑞云附：本案判决所依据的法律：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初674号原告：吴茂君，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：金玉粉，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。原告吴茂君与被告金玉粉之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂君，被告金玉粉的委托诉讼代理人金香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴茂君向本院提出诉讼请求：1.解除吴茂君与金玉粉签订的房屋租赁合同；2.金玉粉赔偿吴茂君经济损失5万元（租金3万元、房屋装修费以及牌匾1.3万元、酒、肉、咸菜等货款7000元）；3.诉讼费由金玉粉承担。事实与理由：吴茂君与金玉粉于2017年4月24日签订《房屋租赁合同》，约定吴茂君承租金玉粉名下公园街园纺胡同门市房，租赁期限为五年，自2017年4月25日至2022年4月25日，年租金为3万元，按年支付，下一年度租金需提前一个月支付。吴茂君已支付二年的租金共计6万元。金玉粉在出租房屋时隐瞒了房屋严重漏雨的情况，更为严重的是，未租给吴茂君的地下室因长年封闭，里面有一米深积水，并有死老鼠，夏天反臭味，并有大量蚊虫。吴茂君多次要求金玉粉进行修缮及清理，但金玉粉为了出售涉案房屋，一直拖延至今未修。吴茂君承租涉案房屋用于经营汤饭馆，但大量的蚊虫严重影响汤饭馆的经营，并有卫生部门前来责令整改。金玉粉向吴茂君交付的房屋存在严重的质量问题及卫生问题，其严重的违约行为导致吴茂君无法经营，造成了巨大的经济损失。审理中，吴茂君增加诉讼请求，要求金玉粉赔偿营业损失10万元，但其未在限期内交纳诉讼费。金玉粉辩称：不同意解除合同。吴茂君从案外人处转租时已充分了解涉案房屋的情况，所以不存在答辩人隐瞒房屋状态的事实。吴茂君所主张的经济损失没有事实和法律依据，答辩人不同意赔偿。综上，请求法院驳回吴茂君的诉讼请求。经审理查明：2018年3月24日，吴茂君委托魏全新与金玉粉签订房屋租赁合同书，约定：吴茂君承租金玉粉名下位于延吉市××园房，租赁期限自2017年4月25日至2022年4月25日，年租金为3万元。合同落款日期写为2017年11月24日。因涉案房屋地下室积水导致蚊虫多、反臭味，经吴茂君多次要求，金玉粉于2019年10月20日对地下室进行了修缮及清理。认定上述事实的证据有：房屋租赁合同书、个人委托书、光盘及照片，以及当事人的陈述。对吴茂君提交的出兑协议，因无法核实其真实性，故本院未予采信。本院认为，吴茂君与金玉粉签订的房屋租赁合同书，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。关于吴茂君要求解除合同的诉讼请求，本院认为，吴茂君于2019年10月28日向本院提起诉讼要求解除与金玉粉的房屋租赁合同，视为向金玉粉告知其解除合同的意向，自金玉粉收到起诉状之日为双方的合同关系解除之日，本院确认双方的租赁合同关系于2020年1月17日已解除。故金玉粉应退还自2020年1月17日至2020年4月25日期间的租金8219.92元（3万元÷365天×100天）。关于吴茂君要求金玉粉赔偿吴茂君对涉案房屋贴壁纸、制作LED牌匾灯及牌匾等费用1.3万元，店内的酒和食品货款7000元的诉讼请求，因其未举证证明，故本院不予支持。关于吴茂君要求金玉粉赔偿营业损失10万元的诉讼请求，因其在限期内未缴纳诉讼费，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告金玉粉于本判决书发生法律效力后立即退还给原告吴茂君房屋租金8219.92元；二、驳回原告吴茂君的其他诉讼请求。如被告金玉粉未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告金玉粉负担25元，由原告负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇二〇年四月二十二日书记员  尹 雪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1501号原告：王崇，女，1949年12月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。被告：张有超，男，1986年11月8日出生，汉族，住瓦房店市。原告王崇与被告张有超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇的委托诉讼代理人刘振龙到庭参加了诉讼，被告张有超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告房屋租金18400元；2.判令被告给付逾期支付至2019年10月20日房租违约金2815元。事实和理由：2018年5月29日，原告与被告双方通过居间方大连同信房屋签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于大连市沙河口区房屋用于居住。租赁期限自2018年6月5日至2019年6月4日，第二年自动续约。房屋租金为每月2300元，按季支付并约定了支付时间。原被告签订合同当日，原告将上述房屋交付给被告，被告租住至2019年9月4日搬出。期间，2019年1月5日至2019年9月4日被告共欠八个月租金18400元经原告多次索要被告未予支付。根据双方合同约定，被告最后一期租金应当于2019年5月20日支付，如逾期支付应当根据合同第六条第6项约定按应付款的日千分之一向原告支付违约赔偿金。现被告的行为己经构成违约，因此，原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张有超未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的房屋租赁合同、房屋产权证、还款计划组织质证并进行审查，上述证据形式合法、内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告与被告双方通过居间方大连同信房屋签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于大连市沙河口区房屋用于居住。被告租住至2019年9月4日搬出。期间，2019年8月19日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“本人张有超租住锦虹北园，欠八个月房租，每个月两千三百元整，共：一万八千四百元。先承诺五个月还清（十月一前给五千元），剩下的在2020年1月20日还清最后还需要返还张有超两千三百元押金。每个月20日前还清。租住方：张有超2102811986××××××××。2019年8月19日”。本院认为，原告与被告签订的还款计划书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告张有超应当按照计划书的约定履行义务。双方之间本系房屋租赁关系，原告租赁房屋为居住使用，现因被告原因不能及时缴纳，故承诺于2020年1月20日支付原告房租18400元。被告未到庭亦未对还款情况予以证明，应承担举证不能的法律责任。被告未按期偿还欠款，其行为已构成违约。原告主张返还的请求，理应得到支持。关于款项的利息，因承诺还款时间为2020年1月20日，故原告将利息计算至2019年10月20日缺少事实及法律依据。该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张有超于本判决生效之日起10日内支付原告王崇房屋租金18400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费166元（原告已预交），由原告负担16元，由被告负担150元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年四月十六日书记员 王志伟附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5918号 原告:余梦娜，女，1992年2月16日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张雪，四川蜀望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师。 被告:成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司。住所成都市武侯区武侯大道双楠段192号2幢5楼1号。 法定代表人：唐光平。 原告余梦娜与被告成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 余梦娜诉称，余梦娜与成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司于2017年8月30日签订劳动合同，担任软装设计师，期限三年，余梦娜于2019年2月22日离职。工作期间，余梦娜薪资除工资外还有参与项目所得提成及加班费等，依据提成管理办法和提成分配表及离职说明，余梦娜应获得确未得的提成为21245.64元，成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司至今未向余梦娜支付2019年2月份工资4730.84元。综上，成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司应向余梦娜支付项目提成及工资25976.48元。余梦娜为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司向余梦娜支付项目提成25976.48元；2.成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司向余梦娜支付2019年2月份工资4730.84元；3.成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司承担本案的诉讼费。 成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本院审理的与本案类似的劳动争议（2019）川0107民初10586号一案中，成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司对本院的管辖提出了异议，并举示了《红创空间一楼场地使用协议》、《合作协议》以及房租押金收据、租金转账凭证及发票等证据，证明虽然用人单位成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司的注册登记地在成都市武侯区，但是成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司的主要办事机构所在地位于成都市锦江区，故本院对该案件没有管辖权，该案被裁定移送成都市锦江区人民法院审理，且已经生效。本案原告余梦娜亦根据成都卡萨洛维奇装饰工程设计有限公司的主要办事机构所在地向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。综上，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至成都市锦江区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  雷田怡 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒲 洁
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终166号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐韬，男，1983年2月16日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月20日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2018年12月26日被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年7月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月12日主动投案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年12月27日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人唐韬犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月1日作出（2020）渝0236刑初69号刑事判决，判决：一、被告人唐韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关于2019年12月9日扣押张保应持有的毒品0.32克，予以没收。宣判后，原审被告人唐韬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐韬自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐韬撤回上诉。重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 徐 海审 判 员 刘 梅二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘海谦书 记 员 郝灵犀
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执267号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：浙江省宁波市高新区。 代表人：田建民。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：卢崔萍，女，1964年5月27日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人卢崔萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行,责令被执行人卢崔萍返还申请执行人借款本金及利息等230319.59元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人卢崔萍有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人卢崔萍拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人卢崔萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月十五日 代书记员  张俊淦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初907号 原告：黄瑞珠，女，1963年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。 被告：魏良风，女，1963年02月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄瑞珠与被告魏良风民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞珠及其委托诉讼代理人罗兴声到庭参加诉讼，被告魏良风经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞珠向本院提出诉讼请求：1．判令魏良风偿还黄瑞珠借款本金400000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金200000元自2013年1月4日起计至还清款项之日止，其中本金200000元自2014年6月7日起计至还清款项之日止）。2．本案的诉讼费由魏良风承担。诉讼过程中，黄瑞珠当庭变更第一项诉讼请求为：判令魏良风偿还黄瑞珠借款本金400000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金200000元自2015年1月5日起，计至还清款项之日止，其中本金200000元自2015年6月7日起计至还清款项之日止）；事实与理由：黄瑞珠、魏良风系同村人，2013年1月4日，魏良风因周转资金需要向黄瑞珠借款200000元，2014年6月7日，魏良风因周转资金需要向黄瑞珠借款200000元，两次借款均约定按月利率1.8%计息。借款后，魏良风已偿还第一笔借款利息至2015年1月4日，偿还第二笔借款利息至2015年6月6日。之后，黄瑞珠多次催讨借款本息，魏良风以各种理由拒不还款。 魏良风未作答辩，也未向本院提交证据。 黄瑞珠围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行交易流水明细清单》，黄瑞珠女儿陈钦提供的情况说明，魏良风经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对黄瑞珠提交的《借条》、《银行交易流水明细清单》、黄瑞珠女儿陈钦提供的情况说明予以确认并在卷佐证。 本院认为，魏良风与黄瑞珠之间的借贷关系，有黄瑞珠提交的《借条》、《银行交易流水明细清单》，黄瑞珠女儿陈钦提供的情况说明为据，魏良风对此未提出异议，本院予以确认。黄瑞珠主张借款按月利率1.8%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。综上，魏良风应负清偿黄瑞珠借款本金400000元及相应利息的责任。魏良风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏良风应于本判决生效之日起十日内偿还黄瑞珠借款本金400000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金200000元自2015年1月5日起计至还清款项之日止，其中本金200000元自2015年6月7日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13328元，减半收取计6664元，由魏良风负担5758元，由黄瑞珠负担906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林芳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执保71号 申请执行人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司经理。 被执行人：湖南湘九红电子商务有限公司，住所地石门县夹山镇三板桥社区六组。 申请执行人湖南安泰包装有限公司于2020年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被执行人湖南湘九红电子商务有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的等额财产。 本院于2020年4月22日作出（2020）湘0724民初604号民事裁定书，裁定：对被执行人冻结被执行人湖南湘九红电子商务有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的等额财产，期限为1年。 本院认为，申请执行人湖南安泰包装有限公司申请诉前财产保全，本院已依法作出（2020）湘0724民初604号民事裁定书，为执行该民事裁定书。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下： 在90000元的限额范围内冻结被执行人湖南湘九红电子商务有限公司银行存款，或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准） 本裁定立即执行。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  马 俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴棋辰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执恢73号申请执行人：东莞市聚富发泡胶有限公司法定代表人：赖礼仁，该公司经理。被执行人：王琼华，男，1977年10月4日生，汉族。被执行人：陈叔平，女，1981年10月18日生，汉族。申请执行人东莞市聚富发泡胶有限公司与被执行人王琼华、陈淑平合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00580号民事判决书已发生法律效力，被执行人王琼华、陈叔平未按法律文书确定的期限履行义务。依据申请人东莞市聚富发泡胶有限公司的申请，本院于2019年4月2日依法立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2019年4月5日向被执行人王琼华、陈叔平送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人王琼华、陈叔平七日内向申请执行人东莞市聚富发泡胶有限公司支付欠款176786.00元，并承担执行费2552.00元。逾期后被执行人王琼华、陈叔平未予履行；2.本院分别于2019年4月4日、2019年11月7日、2019年12月24日、2020年2月16日、2020年3月16日、2020年4月10日、2020年5月6日多次通过人民法院总对总网络查控对被执行人王琼华、陈叔平财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王琼华、陈叔平有可供执行的财产，无工商登记注册信息，亦无股票、证券交易记录；3.本院于2020年4月16日向蕲春房地产管理局进行了查询，被执行人王琼华、陈叔平名下无房产登记；4.申请执行人向本院提供被执行人王琼华、陈叔平的户籍地，本院于2020年5月9日上午到被执行人住所地蕲春县狮子镇西坳村进行了调查，调查结果为：被执行人下落不明，无法联系；5.本院依法于2019年4月4日将被执行人王琼华、陈叔平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）鄂蕲春民一初字第00582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员 陈   志   勇二〇二〇年四月二十六日书记员 尹   凌   然
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7544号之一原告：陈林，男，1971年12月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：唐美华（原告之妻），女，个体户，兴化市。委托诉讼代理人：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：王利华，女，1969年6月3日出生，汉族，住兴化市。原告陈林与被告王利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告陈林于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因疫情致案件无从正常审理而撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  徐凤华人民陪审员  王彩宏二〇二〇年四月十七日法官 助理  王红英书 记 员  唐雨恬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1211号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：何丽华，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告重庆联军物业管理有限公司与被告何丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  王维平人民陪审员  王宇明二〇二〇年四月二十二日法官 助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2362号原告：赵国安，男，汉族，1970年1月16日出生，住兰考县。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心法律援助。被告：杨泽川，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告赵国安诉被告杨泽川劳务合同纠纷一案中，原告赵国安在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月二十六日书记员  耿秀锋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6758号之二申请执行人：华新民，男，1976年3月16日生，汉族，户籍地安徽省石台县，现住所地江苏省张家港市。被执行人：叶海桃，男，1981年2月27日生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住所地江苏省张家港市。本院在执行申请执行人华新民与被执行人叶海桃装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，于2020年4月27日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人华新民以与被执行人叶海桃达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6758号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月二十七日书记员 徐隽娴
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1276号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行,住四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。主要负责人：刘海，系行长。委托诉讼代理人：裘丰华，四川明矩律师事务所。委托诉讼代理人：明向阳，四川明矩律师事务所。被执行人：康勇,男,1982年4月5日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与康勇借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人康勇财付通账户金额938.20元，已扣划并匹配到案款，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人康勇作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年四月三日书记员 韩 洋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7353号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号。 法定代表人陈文通。 被执行人徐红兵，男，1978年7月12日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人徐红兵生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初46号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人周绍兵，男，1971年11月9日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，务农，住津市。因犯故意伤害罪，2011年3月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2012年9月21日解除社区矫正。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月14日被津市市森林公安局取保候审，2020年4月1日被津市市人民检察院取保候审，同年4月10日被本院决定取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检环刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人周绍兵犯非法狩猎罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人周绍兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2019年7月的一天，被告人周绍兵为了阻止野生鸟类啄吃自家池塘里养殖的泥鳅，遂到白衣镇的渔具商店购买了1张鸟网，之后将鸟网围在自家池塘周围猎捕出现在该区域的野生鸟类。10月14日上午，民警在巡查时发现了周绍兵所设置的鸟网，经清点，周绍兵通过鸟网猎捕了国家“三有”保护动物“八哥”2只。 被告人周绍兵被抓获归案后，如实供述了以上犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人周绍兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周绍兵的常住人口信息，津市市森林公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，野生鸟类死体现场掩埋情况说明及照片，湖南省人民政府湘政函［2018］79号关于禁止猎捕野生动物的通告，野生动物技术鉴定意见书，广东省佛山市顺德区人民法院（2011）顺法刑初字第364号刑事判决书，津市市司法局解除社区矫正宣告书，认罪认罚具结书；证人刘某、杨某1、杨某2、钱某的证言；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周绍兵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周绍兵归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人周绍兵判处拘役一个月的意见符合法律规定，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周绍兵犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款 …… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条第（二）项 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： …… （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的的工具方法狩猎的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1242号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志强，男，汉族，1977年4月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王兰英，女，汉族，1975年7月11日出生，住河南省商丘市睢阳区，系王志强之妻。委托诉讼代理人：张明锋，河南保航律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）因与被上诉人王志强人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险河南分公司委托诉讼代理人李钢，被上诉人王志强委托诉讼代理人王兰英、张明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险河南分公司上诉请求：1.依法撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9825号民事判决书；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.管辖和送达问题。上诉人住所地位于河南省郑州市花园路52号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案涉案的仅是人身保险，人身是保险标的，但不是保险标的物，因此只能在被告所在地即上诉人所在地法院管辖。上诉人未收到涉案传票，一审法院缺席判决剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。2.一审法院未经医学鉴定和相关专家证人证明，××，缺乏事实依据。××的主要区别为是否有严重后遗症的发生，而一审中被上诉人并未提交有关后遗症的相关证据。另外，颅内动脉多发狭窄既不属于脑中风后遗症，××。根据双方签订的保险合同，被上诉人的病情不符合保险合同条款规定的××，不符合保险合同约定赔付条件，上诉人不应承担理赔责任。3.高度残疾和身故是本案保险赔偿的前提，且该条款不属于限制和免除自身责任的条款。××保险（2012版）利益条款》规定，该条款属于涉案保险合同的基本条款，不是限制和免除责任条款，依法应当按照保险条款对被保险人的伤残程度进行鉴定。王志强辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。本案属于人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，被保险人即被上诉人住所地为商丘市××区，一审法院作为被保险人住所地法院，对本案具有管辖权。被上诉人所患××，上诉人拒不支付保险金所依据的条款为隐性免责条款和格式条款，上述条款不仅免除了上诉人支付保险金的义务，亦排除了被上诉人在患××时取得保险金的权利。对上述条款上诉人未尽到提示、说明义务，该条款对被上诉人不产生效力，且高度残疾和身故不是涉案保险赔偿的前提。王志强向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险河南分公司给付王志强保险金80000元。2.诉讼费由人寿保险河南分公司承担。一审法院认定事实：2011年7月29日，王志强在人寿保险河南分公司投保一份国寿康宁××保险，保险金额为10000元。××（无论一种或多种），本公司按基本金额的300%给付××保险金，本合同终止”。2012年5月24日，王志强在人寿保险河南分公司投保一份国寿康宁××保险（2012款），保险金额为50000元。2019年7月24日，王志强被确诊为脑梗死和颅内动脉多发狭窄，分别在商丘市第四人民医院和郑州大学第一附属医院入院治疗，在郑州大学第一附属医院期间行左侧颈内动脉岩骨段支架置入术。一审法院认为，人寿保险河南分公司经传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的应该按照通常意义理解予以解释，对合同合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于保险人和受益人的解释。本案中，因王志强被医院的医师确诊为脑梗死和颅内动脉多发狭窄，且住院期间行左侧颈内动脉岩骨段支架置入术，王志强在人寿保险河南分公司处投保有××保险（2012款）”，王志强所得××从字面意义理解符合该合同条款的第五条第三项脑中风后遗症中约定，人寿保险河南分公司经传票传唤也未到庭，对于该保险条款的适用与理解也未提出异议，人寿保险河南分公司应当依据保险合同向王志强赔付保险金80000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内向王志强支付理赔款80000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。关于一审法院是否具有管辖权的问题。上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者被告住所地人民法院管辖”，本案为人身保险合同纠纷，人身并不属于保险标的物，一审法院不具有管辖权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，本案被保险人住所地人民法院即为河南省商丘市睢阳区人民法院，河南省商丘市睢阳区人民法院具有管辖权。关于一审法院是否向上诉人送达传票的问题。经查，一审法院于一审期间向上诉人邮寄了开庭传票，且上诉人于2019年12月16日签收了传票，故上诉人的该项上诉理由明显不能成立，本院不予支持。关于一审法院认定被上诉人王志强所患××是否有误的问题。上诉人认为被上诉人王志强所患××，本院认为被上诉人所患脑梗死按照一般人理解，××保险”、××保险（2012款）”约定的××中的脑中风后遗症的一种，一审法院据此判决，并无不当。关于保险合同约定的身体高度残疾和身故是赔偿的前提还是限制免除责任条款的问题。上诉人认为××保险金之外的两种保险责任，是保险基本条款不是限制和免除责任条款。××保险”、××保险（2012款）”的保险责任包括四种，身体高度残疾保险金和身故保险金是其中两种，此两种的保险责任的实现需要被保险人存在身体高度残疾和身故，故应该是此两种保险责任赔偿的前提，不属于限制和免除责任条款，但被上诉人所患××中的一种，××保险金。综上所述，人寿保险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年四月二十二日法官助理石会敏书记员李宇浩
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0102民初1317号原告：王万通，男，1989年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：武江博，男，1951年2月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告王万通与被告武江博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王万通到庭参加诉讼，被告武江博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万通向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款110000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告因个人需要向原告借款110000元，至今未还，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特起诉。武江博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告通过银行向被告转账15万元。2016年9月29日，被告向原告出具借据，主要载明借到原告150000元。后被告偿还40000元。2019年1月20日，被告另行出具借条，主要载明于2019年1月20日向原告借款110000元，借期三个月，月利率2分，于2019年4月20日归还本息。后被告未偿还。经询问，原告称因为是在2019年1月20日这一天找到的被告，双方对账后被告重新出具了借条，因此借款起始时间写为2019年1月20日。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款事实清楚，故对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告尚欠原告110000元本金，原告要求偿还，予以支持。双方约定了利息，故被告还应自2019年1月21日起按年利率24%计付至本金清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武江博于本判决生效之日起十日内向原告王万通偿还借款本金110000元并支利息（利息自2019年1月21日起按年利率24%计付至本金清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敬元人民陪审员  李淑利人民陪审员  张惠丽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周 洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初703号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、傅海霞，银行员工。 被告：高惠琴，女，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章厚长，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方艺忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黄爱瑛，女，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告高惠琴、章厚长、方艺忠、黄爱瑛金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告高惠琴、章厚长、方艺忠、黄爱瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金149768.59元，利息7186.95元、逾期利息11060.22元，印花税0.7元（利息算到2020年4月20日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2016年12月23日，第1被告向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330808161223）浙泰商银（随贷通简）字第（0110560114)号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告申请壹拾伍万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2016年12月23日至2019年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15%。（日利率为万分之五6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，被告2、3、4与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：330808161223〕浙泰商银（随贷通高保简）字第（0110560114)号，合同约定：1、被告2、3、4对被告1在2016年12月23日至2019年11月期间（以到期的最后一天为准〕所形成的债务在威拾巻万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款到期后，经原告向第1被告催讨未果，第2、3、4被告也未按约履行担保责任，原告认为，上述被告的行为己构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告高惠琴、章厚长、方艺忠、黄爱瑛均未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、随贷通借款合同，证明第一被告与原告签订借款的事实；3、随贷通最高额保证合同，证明第二、三、四被告为第一被告提供保证的事实；4、余额明细，证明被告尚欠本息情况的事实。 四被告在举证期限内均未提供证据。 被告高惠琴、章厚长、方艺忠、黄爱瑛未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告章厚长、方艺忠、黄爱瑛于2016年12月26日与原告签订“随贷通”最高额保证合同，约定为原告与被告高惠琴在2016年12月23日至2019年11月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额在人民币23万元范围内提供连带责任保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。被告高惠琴于同日与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向其提供15万元的随贷通授信额度，授信期限为2016年12月23日至2019年11月（授信截止日以授信到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。后被告高惠琴申领了随贷通卡并使用，2019年8月20日至11月31日期间，被告高惠琴向原告借款149768.59元，在贷款到期后未能如期支付本息，截至2020年4月20日，被告尚欠随贷通卡贷款本金149768.59元、利息7186.95元，逾期利息11060.22元（按月息2%计算）、印花税0.7元。 本院认为，被告高惠琴向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告章厚长、方艺忠、黄爱瑛应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。本案借款借期内利息按照合同约定月利率1.5%计算，原告自认逾期利息自逾期后按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高惠琴于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金149768.59元、印花税0.7元、利息18247.17元（该利息计算至2020年4月20日，此后利息按年利率24%算至实际履行之日止）； 二、被告章厚长、方艺忠、黄爱瑛对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3551元，减半收取1775.5元，由被告高惠琴、章厚长、方艺忠、黄爱瑛共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈能通
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初497号 原告：林佩芳，女，1957年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：福安市镇联离心开关厂，住所地福建省福安市城南高乐巷9号，组织机构代码号705304338。 投资人：陈安惠。 原告林佩芳与被告福安市镇联离心开关厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿付电容器货款81500元，利息自2002年10月23日起按银行同期贷款利率计算至支付货款时止；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告林佩芳与被告福安市镇联离心开关厂有电容器买卖业务往来。2002年10月23日，双方经结算，被告欠原告货款81500元，被告福安市镇联离心开关厂出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福安市镇联离心开关厂在本判决生效之日起十日内支付原告林佩芳货款81500元，并赔偿原告自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3667元，减半收取1833.5元，由原告林佩芳负担914.5元，由被告福安市镇联离心开关厂负担919元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈含嫣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9840号原告陈坤坤，男，汉族，1985年9月29日出生，身份证住址湖北省京山县，被告段朝华，男，汉族，1977年5月5日出生，户籍地址江西省九江市都昌县，本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈坤坤撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月二十二日书记员  黄晓晴书记员  廖嘉茹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异40号 异议人（申请执行人）：孙东亮，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省长葛市。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋。 法定代表人：王建斌，总经理。 案外人：微量云商（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋10楼。 法定代表人：王建斌。 案外人：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆。 法定代表人：游江。 本院在执行孙东亮与全域生活（成都）科技有限公司（以下简称“全域公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙东亮向本院提出执行异议，申请追加微量云商（成都）科技有限公司（以下简称“微量云商公司”）、成都合达联行物业服务有限公司（以下简称“合达联行公司”）为被执行人。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 孙东亮诉称，因被执行人全域公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而微量云商公司、合达联行公司作为全域公司股东并未足额出资认缴股份，故依法申请追微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执880号案件的被执行人。 全域公司、微量云商公司、合达联行公司未予以答辩。 本院查明，孙东亮与全域公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）734号仲裁调解书已发生法律效力，因全域公司未按约履行给付义务，孙东亮向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执880号，申请执行标的50168.72元，申请执行费653元，该案尚在执行中。 另查明，全域公司为依法注册成立的一家经营计算机软硬件开发、销售等业务的有限责任公司，微量云商公司、合达联行公司为其登记在册的股东，其注册资本1000万元人民币，其中微量云商公司认缴出资金额为490万元，出资时间为2048年1月15日，合达联行公司认缴出资金额为510万元，出资时间为2048年1月15日。 以上事实有《企业信息查询通知单》《全域生活（成都）科技有限公司章程》等证据予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，全域公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东微量云商公司、合达联行公司对自己认缴的出资额的缴付时间均为2048年1月15日，在（2020）川0193执880号执行案件发生时，微量云商公司、合达联行公司缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳或未足额缴纳出资的行为发生，且孙东亮也未提交证据证明全域公司的财产已不足以清偿本案债务。因此，孙东亮以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定为依据，申请追加微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执880号执行案件被执行人，对全域公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回孙东亮追加微量云商（成都）科技有限公司、成都合达联行物业服务有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初677号 原告：梅河口市名烨印刷有限责任公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：张宁，董事长。 委托诉讼代理人：张家新，该公司总经理，住吉林省梅河口市。 被告：长春新安药业有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：李滨生，董事长。 原告梅河口市名烨印刷有限责任公司(名烨印刷公司)与被告长春新安药业有限公司（新安药业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名烨印刷公司到庭参加诉讼，被告新安药业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名烨印刷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款262341.07元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月20日，我公司与被告经过对账，被告共欠我公司货款262341.07元，被告为我单位出具了还款计划，约定从2020年4月起每月偿还欠款5万元，并约定如果发生纠纷由梅河口市人民法院管辖，现被告明确表示单位已经停业，不能履行给付义务，为此，特向贵院提起告诉。 新安药业未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告名烨印刷公司主张的事实本院予以确认。 本院认为，新安药业购买名烨印刷公司的药品包装盒，双方已形成买卖合同关系，据原、被告双方签订确认盖章的还款协议书记载，新安药业尚欠名烨印刷公司货款262341.07元，故对名烨印刷公司要求新安药业给付货款的诉讼请求，本院予以支持。新安药业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对名烨印刷公司的诉请放弃抗辩，不影响本院的审理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春新安药业有限公司于本判决生效后立即给付原告梅河口市名烨印刷有限责任公司包装盒款262341.07元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元（已减半），由被告长春新安药业有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁玉柱
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1444号原告：李鸳，女，汉族，1990年2月7日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告：张钊，男，汉族，1991年12月9日出生，住河南省郸城县。原告李鸳诉被告张钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李鸳委托诉讼代理人侯辉到庭参加了诉讼，被告张钊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李鸳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46573元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因急需资金周转，累计向原告借款61520元，后被告偿还了一部分，经两人对账，被告仍下欠原告46573元。被告于2019年3月31日向原告出具了借条，内容为：“今借李鸳现金46573元整，肆万陆仟伍佰柒拾叁元整，我承诺十个月之内还完，如到期不还完，我将付每月所欠款贰分利息。借款日为2019年3月26日，还款日为2020年1月26日。借款人：张钊。2019年3月26日。”借款到期后，被告一直未偿还。请求判如所请。被告张钊未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因急需资金周转，累计向原告借款61520元，后被告偿部分借款，仍下欠原告46573元。被告于2019年3月31日向原告出具了借条，借条载明：“今借李鸳现金46573元整，肆万陆仟伍佰柒拾叁元整，我承诺十个月之内还完，如到期不还完，我将付每月所欠款贰分利息。借款日为2019年3月26日，还款日为2020年1月26日。借款人：张钊。2019年3月26日。”借款到期后，被告未能偿还借款，双方发生纠纷。以上事实，有借条、银行卡交易明细以及当事人陈述意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张钊欠原告李鸳款46573元，有借条为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方对借款利息的约定，不违反相关法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钊于本判决生效之日起七日内偿还原告李鸳借款46573元及相应利息（利息自2020年1月27日起至还清之日止，按双方约定的年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）483元，由被告张钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇二〇年四月二十九日书记员  齐 伟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初202号 原告王忠飞，男，汉族，1974年1月11日生，安徽省除州市人，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：王丹丹、李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告张海滨，男，汉族，1987年3月7日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：镇江市京口区正东路39号东大院3号楼。统一社会信用代码：91321100673942895H。 负责人：高建彪，经理。 委托诉讼代理人：黄京，该公司员工。 本院于2020年1月3日立案受理了原告王忠飞与被告张海滨、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠飞的委托代理人李锐与被告保险公司的委托代理人黄京到庭参加诉讼。被告张海滨经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告王忠飞诉称：2014年11月16日0时20分许，被告张海滨驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市105县道由西向东行驶，行至该道路16公里200米路段处时，撞上同方向掉头的吴开浪驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆受损、王忠飞、吴广东和张荣飞受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告张海滨承担该事故的主要责任，被告吴开浪承担该事故的次要责任，王忠飞、吴广永和张荣飞均不承担事故的责任。丹阳法院已作出判决，且被告已履行了赔偿款，现原告护理期五年赔偿已到期，要求被告方赔后五年护理损失计91250元。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告张海滨驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险。原告主张的护理费过高，我司要求按80元/天赔偿。 经审理查明：2014年11月16日0时20分许，被告张海滨驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市105县道由西向东行驶，行至该道路16公里200米路段处时，撞上同方向掉头的吴开浪驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆受损、原告王忠飞、吴广永和张荣飞受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告张海滨承担该事故的主要责任，被告吴开浪承担该事故的次要责任，王忠飞、吴广永和张荣飞均不承担事故的责任。原告受伤后到江苏大学附属医院治疗。原告的损伤于2015年6月16日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊为颅脑外伤所致智能障碍(中度)，日常生活能力明显受限，后于2015年5月28日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成一个三级伤残、一个五级伤残，误工期限自受伤之日起至定残日前一日止、营养期限为180天、护理期限自受伤之日起至定残日前一日止(其后存在部分护理依赖)。丹阳法院已作出（2015）丹民初字第3868号判决，且该判决已生效且被告履行了赔偿款。现原告判决的五年护理期已到。原告诉讼来院，要求被告方赔偿后五年护理损失91250，但原告表示本案的诉讼费用由原告自行承担。 以上事实，由原告提供的民事判决书及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告张海滨驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车撞上同方向掉头的吴开浪驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆受损、原告王忠飞、吴广永和张荣飞受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告张海滨承担该事故的主要责任，被告吴开浪承担该事故的次要责任，王忠飞、吴广永和张荣飞均不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以确认为63875元，按每天100元，再计算五年（其中部份护理依赖50%，再按责任70%计算），该损失由被告保险公司赔付给原告。被告张海滨经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王忠飞护理费63875元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由原告王忠飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇二〇年四月十一日 书记员  道 娟
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初1118号 原告：弥勒市荣顺汽车租赁有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路25号商铺。 法定代表人：杨荣，系该公司经理。 被告：阮超，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告弥勒市荣顺汽车租赁有限责任公司与被告阮超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告弥勒市荣顺汽车租赁有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒市荣顺汽车租赁有限责任公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弥勒市荣顺汽车租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒市荣顺汽车租赁有限责任公司负担。 审判员  陈建芸 二〇二〇年四月二十三日 书记员  段永陈
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民申2号再审申请人（一审被告）：大庆市大同区双榆树乡人民政府，所在地大庆市大同区新华村。法定代表人：冯晓明，职务乡长。委托代理人：赵印才，男，大庆市大同区双榆乡人民政府司法所长。被申请人（一审原告）：李荣庆，男，1963男11月13日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。被申请人（一审原告）：赵彦章,男，1962年10月2日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。再审申请人大庆市大同区双榆树乡人民政府与被申请人李荣庆、赵彦章建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）黑0606民初1283号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查认为，再审申请人大庆市大同区双榆树乡人民政府为非公民，且该案当事人一方没有人员众多情形，再审申请人大庆市大同区双榆树乡人民政府应向上一级人民法院申请再审。再审申请人大庆市大同区双榆树乡人民政府向本院提交的生效证明记载的生效日期计算错误，该案并未生效，经审判委员会讨论认为，撤销（2020）黑0606民申2号案件，再审申请人大庆市大同区双榆树乡人民政府应向上一级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十六条规定，裁定如下：撤销（2020）黑0606民申2号案件。审判长  隋晓婉审判员  姜红伟审判员  赵雪平二〇二〇年四月二十二日法官助理李单秋书记员李秀玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十六条民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初807号 原告:奥飞娱乐股份有限公司（统一社会信用代码：91440500617557490G），住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈先锋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县龙港舜鑫铁罐厂（统一社会信用代码：92330327MA287WNC8B），住所地浙江省龙港市永宁路75-1号一层。 经营者：方小微，女，1964年2月15日汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告苍南县龙港舜鑫铁罐厂著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年四月十日 代书记员 胡夏晨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1006号上诉人（原审原告、反诉被告）：穆桂陶，男，汉族，生于1979年2月4日，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：冷璐，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁光福，贵州良景律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：穆玉思，男，汉族，生于1974年11月9日，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：吴杰，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：穆玉亮，男，汉族，生于1982年2月13日，住习水县。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：李本均，男，汉族，生于1960年11月9日，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：陈林，男，汉族，生于1974年8月5日，住习水县。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：魏奎昌，男，汉族，生于1966年8月8日，住四川省泸州市龙马潭区。穆玉亮、李本均、陈林、魏奎昌共同委托诉讼代理人：任博，贵州他山律师事务所律师。上诉人穆桂陶因与被上诉人穆玉思、穆玉亮、李本均、陈林、魏奎昌合伙协议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，各方当事人对穆桂陶在涉案项目中投资、分红、从事管理的事实均无异议。穆桂陶主张各方当事人系合伙关系，穆玉亮、穆玉思、陈林、魏奎昌、李本均认为各方当事人系合作关系，即各方当事人投资1500万元，固定收益1000万元。根据谁主张，谁举证的原则，一方面，穆桂陶举证证明其在涉案项目中投资、分红、从事管理的事实，虽然当事人之间没有书面的合伙协议，但穆桂陶提交的证据已经可以初步认定当事人之间属于合伙关系；另一方面，穆玉亮、穆玉思、陈林、魏奎昌、李本均没有举证证明各方当事人投资1500万元，固定收益为1000万元的事实，且他们五人的陈述本身并不符合市场经济的规律，投资有风险，如果1500万元是投资，不是借款，就不应当有固定收益。一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3227号民事判决；二、本案发回习水县人民法院重审。上诉人穆桂陶预交的二审案件受理费22800元由本院予以退回。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年四月二十六日书记员 金 鑫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3195号申请执行人东莞雷笛克光学有限公司，住所地在广东省东莞市。法定代表人唐德龙，该公司总经理。被执行人江苏昊美光电科技有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。法定代表人龚朴，该公司总经理。申请执行人东莞雷笛克光学有限公司与被执行人江苏昊美光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0925民初1565号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告江苏昊美光电科技有限公司支付原告东莞雷笛克光学有限公司货款145708.73元及逾期付款利息（2019年2月1日起至付清之日按照年利率4.35%计算）。于本判决生效后十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封了被执行人江苏昊美光电科技有限公司所有的坐落在建湖县开发区明星路××房产，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十九日书记员 李高亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初958号原告：天津市盛誉大通科技发展有限公司，住所地天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601。法定代表人：张宏凯，总经理。被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道安居路328号2幢。法定代表人：陈正龙，总经理原告天津市盛誉大通科技发展有限公司与宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因双方当事人达成和解，原告天津市盛誉大通科技发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛誉大通科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  王岩二〇二〇年四月二十三日书记员  杜远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初571号原告：穆美林，女，1987年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈祥，男，1988年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告穆美林诉被告陈祥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆美林到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆美林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付李伟借款20000元，承担执行费200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日，被告向李伟借款20000元，约定2018年4月10日归还。当时原被告系男女朋友关系，钱是被告所借，也是被告所用，条据是原被告共同出具。2019年2月27日，李伟诉原告要求归还借款20000元，当时被告答应还款。原告与李伟签订还款协议，到期后未能还款，李伟申请法院强制执行，由原告归还20000元及执行费200元。归还后，原告向被告多次索要，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告陈祥未作答辩，其电话陈述欠原告两万元属实，但是暂时无力给付。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原被告共同向案外人李伟出具借条及收据，载明因资金周转需要借到李伟人民币20000元，约定2018年4月10日归还。到期后，原被告未能还款，李伟遂向本院提起诉讼，经涟水县人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解，李伟与穆美林达成调解协议，由穆美林于2019年8月10日前归还李伟20000元。到期后，穆美林未能履行协议，李伟向本院申请执行，后执行完毕并产生执行费用200元。另查明，原被告系朋友关系，二人向李伟所借20000元系被告陈祥所借，款项亦由陈祥使用。本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告共同向案外人出具借条借款20000元，款项由被告使用，并由原告归还，原告归还后有权向被告追偿。被告对欠原告款项亦表示认可，故对原告要求被告归还垫付款项20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于执行费用200元，系因前述借款而产生的费用，应当由被告承担。被告陈祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈祥在本判决生效后十日内归还原告穆美林代偿款20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××48）。审 判 员  王 涟二〇二〇年四月十五日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1518号原告：盱眙县马坝万寿堂药店。负责人：赵春。委托诉讼代理人：费家禄。被告：江苏凯太医疗科技有限公司。法定代表人：李张顺。被告：潮州顺兴发医疗科技有限公司。法定代表人：黄昆永。原告盱眙县马坝万寿堂药店诉被告江苏凯太医疗科技有限公司、潮州顺兴发医疗科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盱眙县马坝万寿堂药店撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年四月二十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民申25号再审申请人（一审被告）：张连海，男，1961年2月5日出生，汉族，住保定市安新县。被申请人（一审原告）：崔彬，男，1976年2月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。再审申请人张连海因与被申请人崔彬民间借贷纠纷一案，不服河北省竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张连海申请再审称，其有新的证据，即被申请人之妻签名的形成于2015年6、7月份的《张连海债务解决方案意向书》（以下简称《意向书》），可证实该《意向书》的签订导致双方此前的借贷关系已消灭，原审判决其偿还贷款及利息属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，申请再审本案。被申请人崔彬提交意见称，《意向书》中其妻的签名系伪造的，其出具的证实知道该《意向书》的说明系2019年10月份在受欺骗的情况下出具的，申请人至今未偿还其债务，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人提交的《意向书》未标明时间，没有是否履行的证据；申请人提交了落款时间为2015年底的申请人崔彬的说明，认为被申请人崔彬认可该意见书，现被申请人崔彬予以否认。本案一审诉讼发生在2018年，申请人当时未提交该证据，且也不能证实《意向书》的履行情况，亦不能否认双方依据签订的《借款合同》、《质押合同》及借据、银行流水等证据形成的民间借贷法律关系。申请人张连海提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形。河北省保定市竞秀区人民法院于2018年8月27日作出（2018）冀0606民初1237号民事判决，2018年8月27日河北省保定市竞秀区人民法院向申请人张连海邮寄该判决，被申请人崔彬于2018年8月28日签收该判决，该判决已于2018年9月15日发生法律效力。申请人张连海于2019年12月10日向本院提交对该判决的再审申请，张连海的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张连海的再审申请。审判员  彭国泉审判员  王艳丽审判员  戎瑞良二〇二〇年四月二十六日书记员  田晶晶
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1325号原告许承壮，男，1966年08月23日出生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人何兵、邓家丽，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告袁安华，男，1975年09月19日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。原告许承壮与被告袁安华合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许承壮委托代理人何兵、邓家丽、被告袁安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许承壮诉称，2017年7月25日，原告承包楠木渡镇胜利村村民委员会的水淹塘自然水库，为更好地经营，与被告签订《胜利村水淹塘养鱼合作协议》和《种植合作协议》，后因双方分歧较大，导致生产经营工作停滞。双方于2018年6月3日协商终止合作协议，根据约定，被告应在终止协议后返还原告渔网、打窝机，但截止起诉之日，被告仍未履行前述义务。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告寄存在被告家的渔网及打窝机（价值4000元）；2、律师费8000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。被告袁安华辩称，不认识原告许承壮，只认识许承勇，不同意原告的诉讼请求。渔网和打窝机都是自己买，原告要可以，但是要提供相关证据证明。经审理查明，2017年7月25日，原告与开阳县楠木渡镇胜利村村民委员会签订《水淹塘自然水库承包协议》，按照协议约定，原告缴纳了22000元承包费用。同时，原告出具委托书，委托其弟许承勇处理水淹塘养鱼及果树种植事项。许承勇与被告就水淹塘养鱼及鱼塘周边果树种植达成协议，后因发生分歧，许承勇代许承壮与被告于2018年6月3日达成《关于终止《胜利村水淹塘养鱼合作协议》和《种植合作协议》的协议》。双方同意终止协议，并对双方的权利义务进行了明确，许承勇按照协议约定将应付被告的款项进行了给付，被告也按照协议约定将部分生产设备交付原告，但尚有渔网一铺、打窝机一台未交付原告。原告为此诉至人民法院，提出前述诉讼请求。庭审中被告认可涉案的渔网和打窝机均在其家中，是在双方合作期间购买。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、委托书一份、水淹塘自然水库承包协议一份、收款收据一份、关于终止《胜利村水淹塘养鱼合作协议》和《种植合作协议》的协议一份、收条二份及当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就双方的合作达成解除协议，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行相应的义务。协议中明确原告以现金形式补偿被告，作为被告所有投入和人工的经济损失，渔网和打窝机系双方合作期间购买，应当属于被告对双方合作的投入，现原告补偿被告经济损失，渔网和打窝机被告应当返还原告，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告因该水库的承包已委托其弟许承勇处理相关事宜，且双方就合作的解除也由许承勇代为处置，对被告未将渔网和打窝机交付的情形，其委托代理人许承勇已完全能够处置，故对原告诉请的律师费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告袁安华于本判决生效之日起五日内返还原告许承壮渔网一铺、打窝机一台。二、驳回原告许承壮的其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各承担50元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二〇年四月二十八日法官助理张丽书记员刘菁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7873号申请执行人郑州市二七区花永盛服装辅料经营部。被执行人叶建微，女，汉族。申请执行人郑州市二七区花永盛服装辅料经营部申请执行被执行人叶建微买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4414号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2019年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2019年11月15日、12月12日、2020年1月10日、2020年2月17日、2020年4月3日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人银行账户有部分存款，予以冻结，并划拨发放给申请人。3、2019年11月19日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人叶建微名下无登记信息。4、2020年4月7日对被执行人叶建微采取限制高消费措施。5、2020年4月16日通过短信对申请执行人反馈执行情况，并进行终本告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2020年4月16日尚有180344.02元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7873号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月十六日书记员  李文强
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初514号原告：周享荣，男，1953年9月9日生，汉族，江西省抚州市，住。，委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师。被告：周有茂，男，1964年9月26日生，汉族，江西省抚州市，住。，被告：周林辉，男，1990年6月20日生，汉族，江西省抚州市，住。，原告周享荣与被告周有茂、周林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭审理了此案。原告周享荣及委托诉讼代理人杨小平，被告周林辉均到庭参加诉讼，被告周有茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周享荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即返还原告借款784000元，并承担自2015年6月2日起至还清之日止按月利率2%计算给付利息款（其中计算至2020年3月2日止的利息为893760元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民，2014年被告因经营需要向原告提出借款，双方约定借款1000000元，月息为3分。如此，原告在2014年7月2日通过银行转账给被告周有茂930000元，另外支付现金70000元，总计1000000元。至2015年6月被告与原告重新约定先还本后付息，并结清之前的利息款后被告收回之前的借条，重新向原告出具一张借条。之后被告只返还借款150000元，原告多次催促被告返还借款，被告在2017年元月27日还款50000元，2018年2月15日还款5000元，2019年2月4日还款3000元，2020年元月24日还款8000元。无奈，为维护原告正当合法权益不受侵害，原告只好具文提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告周有茂未答辩。被告周林辉答辩称，2014年我爸向原告借款1000000元是事实，利息按月息3分还了一年。2016年6月份，因为工程款还没下来，钱没有还完，就重新出具了借条，原告要求我一起在上面签字，这笔借款与我无关。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；2.两被告于2015年出具的借条原件及银行转账记录，证明原、被告双方存在借贷关系、被告偿还部分借款情况及对利息进行约定的事实。被告周林辉的质证意见为：对证据1无异议，对证据2借条无异议，但主张其在借条上签字系受原告胁迫所致。被告周林辉为支持其主张，向本院提交了证据有：1.原告出具的收条一份，证明被告于2015年10月10日向原告返款本金100000元的事实；2.原告出具的收条一份，证明被告于2017年1月27日向原告返款本金50000元的事实；3.被告周有茂出具的借条一份，证明被告周有茂于2014年7月2日向原告借款的事实原告质证意见：对证据1无异议，对证据2，认为与两被告出具的借条中左下角载明的2017年1月27日还款情况一致，系重复出具；对证据3认为借款系1000000元，不是出具的1300000元借条。本院认证意见：被告周有茂经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的诉讼权利。对原告提供的证据1，被告周林辉无异议，本院予以确认；对证据2无异议，但主张其在借条上签字系受原告胁迫所致，未能向法院提交受胁迫的证据，对被告周林辉的抗辩不予支持，对原告提供的证据2予以采纳；对被告周林辉提供的证据1，原告无异议，予以确认，对证据2，原告主张系重复出具，未提供证据证明，不予支持，本院对该证据予以确认。对证据3，原、被告均认可借款1000000元，故本院对借款1000000元予以确认。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，两被告系父子关系。2014年被告周有茂因承包工程向原告借款1000000元并向原告出具了借条，约定借款利息为月息3分。至2015年6月2日，因被告周有茂的工程款未及时收回，无力偿还借款本息，仅支付原告借款期间的利息，借款本金1000000元未予偿还。经协商，原告同意将借款月利息降至2分，并将被告还款顺序约定为先还本金后还利息。为此，被告周有茂重新向原告出具借条一份，被告周林辉在借条“今借人·”处签名并捺印，借条载明“今借到周享荣人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）注：先还本金后还利息，利息按2分计算今借人：周有茂周林辉2015年6月2日”。被告周有茂自2015年10月10日起亦陆续向原告还款总计216000元，具体还款如下：2015年10月10日还款100000元；2017年元月27日还两笔款50000元计100000元；2018年2月15日还款5000元；2019年2月4日还款3000元；2020年元月24日还款8000元。2020年3月12日，原告提起本案诉讼。本院认为，原告因两被告推托偿还借款而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告周有茂向原告周享荣借款1000000元并出具了借条，约定了利息，被告周林辉亦在借条今借人处签名捺印，原告与两被告的借贷关系真实、合法、有效。被告周林辉主张其在借条上签字系受原告胁迫所致，未提供证据证明，本院不予支持。对于上述债务，两被告应予归还。关于两被告应予偿还借款本息的具体数额，因原、被告在借条中达成了先还本金后还利息的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，被告周有茂自2015年10月10日起陆续向原告还款总216000元应视为偿还借款本金，故尚欠借款本金784000元；关于借款利息，原告主张以借款本金784000元自2015年6月2日按月息2分计算未超出双方约定及法律规定的上限，本院亦予以支持。至2020年3月2日，利息数额为893760元（784000元×2%×57）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周有茂、周林辉于本判决生效之日起30日内偿还原告周享荣借款本金784000元及利息893760元（利息已计算至2020年3月2日，之后的利息以借款本金784000元按月息2%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19899.84元，减半收取9949.92元，由被告周有茂、周林辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周碧峰二〇二〇年四月三十日书记员  罗文韬
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢380号申请执行人西子电梯科技有限公司与被执行人山东智谷创业园有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8217号民事调解书已经发生法律效力。因山东智谷创业园有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，西子电梯科技有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8217号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月二十九日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初508号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。 被告：杨程鹏，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：胡燕，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 二被告共同委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告杨程鹏、胡燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员 姜涵妤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1888号申请执行人：迟春月，女，1987年6月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：宋玉玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张云福，男，1975年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人迟春月与被执行人宋玉玲、张云福（2020）鲁0602执1888号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋玉玲名下鲁Ｆ×××××汽车一辆、鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。查封被执行人张云福名下鲁Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月三十日书记员 王泉清
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初905号原告：黄帮忠，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所实习律师。被告：周映梦，女，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黄帮忠与被告周映梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帮忠的委托诉讼代理人王景、罗琪到庭参加诉讼，被告周映梦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄帮忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金135000元，并从2020年1月1日起以135000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算支付利息，直至全部付清为止；2.本案诉讼费由被告承担，原告不垫付。事实和理由：原、被告系同事朋友关系，2019年9月，因被告买房急需用钱，在原告处借款155000元，约定于2019年12月30日前归还。被告向原告出具借条一张，并以其位于璧山县广普镇广黄路10号附5号房屋担保该笔借款，于次日办理了抵押登记。2019年12月被告归还了原告20000元，尚欠135000元。之后原告多次要求被告还款未果，故起诉至人民法院。被告周映梦未答辩。经审理查明：2019年9月3日，黄帮忠分三次向周映梦银行账户转款共计120000元；2019年11月20分二次向周映梦银行账户转账共计60000元。周映梦向黄帮忠归还了部分借款，后于2019年11月20日向原告黄帮忠出具借条一张，载明“今借到黄帮忠现金155000.00元(壹拾伍万伍仟元整)，定于2019年12月30日前归还，用周映梦坐落于广普镇广黄路XXX号的门市做抵押借款人：周映梦2019年11月20日”。2019年11月21日，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局为黄帮忠的抵押权办理了登记，登记载明周映梦将不动产权证号为XXX号的房屋（坐落于璧山县广普镇广黄路XXX号）抵押给黄帮忠，被担保主债权数额为155000元。上述事实，有银行流水、借条、不动产登记证明收集在案，本院予以确认。本院认为，被告周映梦向原告借款并出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告周映梦应按约定期限及时归还原告借款本金共计135000元。被告按约定时间还款，应从2019年12月31日起至借款付清之日止向原告支付资金占用利息。原被告双方在借条中并未约定逾期利息，原告主张从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息实为资金占用利息。其请求在法律规定的范围内，本院以年利率6%为限支持原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周映梦于本判决生效后七日内给付原告黄帮忠借款本金135000元，并从2020年1月1日起以借款本金135000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算资金占用利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元(已减半收取)，由被告周映梦承担（于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳），原告黄帮忠预交的案件受理费1500元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年四月二日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1357号之二原告：安徽德胜融资担保有限责任公司，住所地安徽省太和县国泰路东侧115号二楼，统一社会信用代码：91341222563446444E（1－1）。法定代表人：张志义，总经理。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被申请人：刘纯龙，男，1984年7月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈轶，男，汉族，1974年9月15日生，住安徽省太和县。被告：解丽，女，汉族，1977年10月1日生，住安徽省太和县。被告：阮德红，男，汉族，1981年7月3日生，住安徽省太和县。被告：范晓梅，女，汉族，1987年9月8日生，住安徽省太和县经济开发区。原告安徽德胜融资担保有限责任公司与被告刘纯龙、陈轶、解丽、阮德红、范晓梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。安徽德胜融资担保有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：准许原告安徽德胜融资担保有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取1256元，保全费1170元，合计2426元，由安徽德胜融资担保有限责任公司负担。审判员  王剑锋二〇二〇年四月十六日书记员  胡 飞
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执532号申请执行人：曹三贵，男，1985年10月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道城南惠田二期二栋一单元。被执行人：安旭飞，男，1989年7月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道城南玉龙湖小区。被执行人：符涛，男，1987年3月9日出生，土家族，居民，住住贵州省德江县玉水街道红旗路。本院在执行申请执行人曹三贵与被执行人安旭飞、符涛民间借贷纠纷一案中，申请人曹三贵依据（2019）黔0626民初3441号判决书申请执行，即：1、被告安旭飞欠原告曹三贵借款本金30000元，限本判决生效后30日内一次性付清，利息以30000元为基数安月利率2%从2019年6月30日起计算至本院规定的自行履行期限届满之日止；2、由被告符涛对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费减半收取275元，由被告安旭飞承担。由于被执行人安旭飞到期未履行，申请人曹三贵于2020年4月15日向本院申请执行。执行过程中，申请人曹三贵与被执行人安旭飞自愿达成和解协议，即：1、由被执行人安旭飞于2020年8月30日前偿还申请人曹三贵借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，按月利率2%从2019年3月29日起基数至本院规定的自行履行期届满之日止；2、案件受理费275元，由被执行人安旭飞承担；3、本案执行费354元，由被执行人安旭飞承担；4、如果被执行人安旭飞为按该协议履行，申请人有权依据（2019）黔0626民初3441号判决书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  明臣强二〇二〇年四月二十四日书记员  覃永林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初99号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，1989年12月8日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，住安徽省蚌埠市。2019年12月16日，被告人邱某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2020年1月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年11月28日，被告人邱某某至禹会区北王圩村其租住房附近，趁被害人王某2、龚某、刘某家中无人之际，采用撬锁、推门的方式入室盗窃，盗得被害人王某2家中1000元现金，龚某家中两条中华牌香烟（经烟草专卖局估价1400元），刘某家中麦芒手机（经蚌埠市价格鉴定中心鉴定，价值120元）及剃须刀等物品。公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某某到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人邱某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了现场勘验笔录及相关照片，价格认定结论书，被害人王某2、龚某、刘某陈述，被告人邱某某供述和辩解等证据证实。被告人邱某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月7日，被告人邱某某曾因盗窃被公安机关决定行政拘留十日。2019年12月16日，被告人邱某某在本市龙子湖一宾馆内被抓获。本院认为：被告人邱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇二〇年四月二十一日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2095号原告：何啟祥，男，汉族。被告：廖梓彬，男，汉族。本院在审理原告何啟祥诉被告廖梓彬劳务合同纠纷一案中，因原告何啟祥在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年四月八日法官助理 曹青青书 记 员 雷 岚
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初677号原告：徐建光，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：汪小龙，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省东至县。原告徐建光诉被告汪小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徐建光于2020年4月13日向本院提出对被告汪小龙的撤诉申请。本院认为，原告徐建光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建光对被告汪小龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建光负担。审判员  江鹏二〇二〇年四月十三日书记员  李玲