wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初167号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人范存兵,男,1968年7月8日出生于安徽省涡阳县,汉族,初中文化,住涡阳县,因涉嫌故意伤害罪,于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被执行逮捕;2020年3月11日被取保候审。辩护人程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。辩护人侯效禹，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人范存兵犯故意伤害罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人范存兵及其辩护人程邦见、侯效禹到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年11月22日在安徽省涡阳县牌坊镇张园行政村杨庄自然村,被告人范存兵与耿某因琐事发生纠纷后,又与被害人张某发生争执,在争执过程中,张某的头部、右足部被范存兵用砖头砸伤,经鉴定,张某的右足部伤情被评定为轻伤二级。2019年12月5日被告人范存兵与被害人张某达成和解协议并履行,范存兵取得了被害人张某的谅解。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证，证人证言，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人范存兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于范存兵有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处范存兵有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑。被告人范存兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，且获得被害人谅解，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明：2019年11月22日，被告人范存兵与耿某在涡阳县牌坊镇张园行政村杨庄自然村,因琐事发生纠纷,后范存兵又与被害人张某发生争执,在争执过程中,张某的头部、右足部被范存兵用砖头砸伤,经鉴定,张某的右足部伤情被评定为轻伤二级。2019年12月5日被告人范存兵与被害人张某达成和解协议并履行,范存兵取得了被害人张某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，协议书、撤诉书，归案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，辨认笔录，证人刘效军、耿某、黄某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人范存兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范存兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于范存兵有坦白情节，赔偿被害人的全部损失并获得被害人的谅解，自愿认罪认罚，对范存兵可从轻处罚。辩护人的辩护意见与此相同，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人范存兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵修珠审 判 员  刘 影人民陪审员  赵协民二〇二〇年四月三十日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初71号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人龚清明，男，1968年2月17日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，住湖北省蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月22日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人龚清明犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人龚清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年9月26日下午，被告人龚清明持证驾驶鄂Ｊ×××××号牌小车沿下蕲线从本县刘河镇往漕河镇方向行驶。14时40分许，该车行驶至漕河镇六房垸路段时，与行人高为珍发生碰撞致其当场死亡。经交警部门认定，龚清明负此事故的全部责任。案发后，被告人龚清明主动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害方损失15万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人龚清明违反道路安全管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚清明案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人方损失并取得谅解，建议法院在有期徒刑六个月至一年之间量刑，结合被告人当庭认罪认罚可以适用缓刑。公诉机关提交了物证肇事车辆照片，到案经过、户籍信息、赔偿协议、谅解书等书证；证人方某、高某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人龚清明的供述等证据证实。被告人龚清明对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人龚清明打电话报警，并在现场等待，接受公安民警的处理。2019年10月18日赔偿被害人亲属经济损失15万元并取得谅解。本院认为，被告人龚清明构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人龚清明犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚清明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇二〇年四月二十一日书 记 员  卢连军
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3155号 合肥金逸天胶黏剂有限公司、陈洋： 申请执行人合肥金逸天胶黏剂有限公司与被执行人陈洋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3155号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2178号]，于二〇二〇年四月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1号 申请执行人朱帮昆，男，1956年4月15日出生，住浙江省文成县。 被执行人黄国东，男，1977年12月5日出生，住浙江省文成县。 申请执行人朱帮昆与被执行人黄国东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2987号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱帮昆向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人黄国东偿还申请执行人借款本金310000元及利息（从2015年1月26日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4473元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人黄国东发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国东逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人黄国东进行传唤，但被执行人黄国东一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人黄国东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄国东住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人黄国东名下有坐落于江苏省××湖××镇××单元××室的房产，该房产由江苏省常州市经济开发区人民法院处置，本院已发函要求参与分配，未发现其他可供执行的财产。 2020年4月20日，江苏省常州市经济开发区人民法院向本案分配执行款122450元、诉讼费4473元、执行费4550元。除上述款项外，其余借款本息被执行人黄国东均未予以偿还。 鉴于被执行人黄国东拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人黄国东作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人黄国东纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，对黄国东采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人朱帮昆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄国东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执1号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 叶嘉慧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1882号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：林浩，男，1982年5月3日生，住贵阳市白云区。被告：郭举燕，女，1981年4月22日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告林浩、郭举燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢668号之一申请执行人：史建伟，男。被执行人：李凯，男。本院在执行申请执行人史建伟与被执行人李凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月27日、2020年4月10日网络查控被执行人李凯名下银行账户，其账户余额不足。查明被执行人名下无房、车辆、股票等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凯负有继续向申请执行人李凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  何 波
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民辖84号 原告：陈亚玲，女，1981年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：苏州亿家居置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1702室。 法定代表人：桂林。 陈亚玲诉苏州亿家居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市工业园区人民法院于2020年3月9日立案受理。 原告陈亚玲诉称，其是苏州工业园区淞泽家园四区22幢406室的房屋所有人。2019年5月18日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》。被告未按合同约定于2019年11月20日将11,700元租金打入原告指定账户。在原告发函督促其履行合同义务后，被告仍未履行。原告于2019年12月16日向被告送达解除合同通知书，解除原、被告签订的房屋出租委托合同，并要求被告交还上述房屋，被告仍然拒不履行。故原告诉至法院，请求判令：1、确认双方签订的《房屋出租委托合同》于2019年12月16日解除。2、被告支付房屋租金3,510元,并支付相当于两个月租金的违约金7,800元。3、被告立即结清水、电、气等费用，将该房屋按出租时原状交还给原告，并按合同约定的租金标准支付从2019年12月16日起至实际腾房之日止的房屋使用费。4、案件受理费、保全费等由被告承担。 因原告陈亚玲原系苏州市中级人民法院干警，为了确保案件公正审理，江苏省苏州市工业园区人民法院层报本院指定异地法院管辖。 本院认为，因原告系苏州市中级人民法院干警，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由苏州市中级人民法院辖区以外法院管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省无锡市锡山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苌璐曼
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执476号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，支行行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：**，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：吕小军，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李凤宁，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：吕建军，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王丽容，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市茂华鸭业专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王茂华。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2494号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人支付乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金69999元、利息、罚息、复利（截止2016年4月20日的利息为2681.33元、复利为57.76元；从2016年4月21日起至2016年11月21日止的罚息，以所欠本金7万元为基数，按月利率14.3112495‰的标准计算；从2016年11月22日起本金还清之日止的罚息，以所欠本金69999元为基数，按月利率14.3112495‰的标准计算；从2016年4月21日起至利息还清之日止的复利，以所欠利息2681.33元为基数，按月利率14.3112495‰的标准计算）、律师代理费3000元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费2396元。本院在执行过程中，本院依职权对六被执行人的财产情况进行了调查，未查到六被执行人有银行存款及可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供六被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因六被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年四月二十九日书记员  郭文露
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6857号原告：西安永吉印刷包装有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：党晓亨，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶林涛，男，汉族，1982年7月8日出生，住甘肃省灵台县，系该公司员工。被告：陕西欧珂药业有限公司。住所地：陕西省商洛市柞水县。法定代表人：谢晓锋，职务不详。本院受理原告西安永吉印刷包装有限公司与被告陕西欧珂药业有限公司定做合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西安永吉印刷包装有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安永吉印刷包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审判员  孟元元二〇二〇年四月十六日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执3697号之一申请执行人：河南中星江淮汽车销售服务有限公司。被执行人：李选召，男。被执行人：顾高齐，男。被执行人：周口赢帮汽车运输有限公司。本院在执行申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被执行人李选召、顾高齐、周口赢帮汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月21日、2019年12月30日、2020年3月31日、2020年4月21日网络查控被执行人李选召、顾高齐、周口赢帮汽车运输有限公司名下银行账户，账户中37648.38元本院已进行扣划并向申请执行人发放。1．查明被执行人名下无房产。2.被执行人李选召名下车牌号码豫P8W133号车辆已于2020年1月2日进行轮候查封，被执行人周口赢帮汽车运输有限公司名下车牌号码豫PJ0361号车辆已于2020年1月2日进行查封，上述车辆均未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李选召、顾高齐、周口赢帮汽车运输有限公司负有继续向申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年四月二十五日书 记 员  何 波
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初549号原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路128号。负责人：王俊，该行行长。委托诉讼代理人：戴慧、许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：袁雯，女，1985年6月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告袁雯信用卡纠纷一案。本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金151391.15元、应收利息1220.93元、应收费用6950.58元（上述利息和费用计算至2019年11月27日，自2019年11月28日起至实际给付之日止按领用合约约定的计算方式计算利息和费用），律师代理费19000元；2、请求人民法院判令原告有权以被告提供的苏Ｍ×××××宝马牌轿车抵押物折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权。3、请求人民法院判令本案的诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：身份证、常住人口登记卡、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、中国银行泰州分行借方传票、特种转账贷方传票、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书、信用卡领用合约、POS签购单、对账单、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师收费标准。被告未到庭答辩，亦未提交证据。视为其放弃相关权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件要素如下：一、主债务情况：2019年1月7日，被告为了购买汽车向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，申请的中国银行信用卡卡号为：62×××94，原告审批后同意其办理该业务。2019年1月4日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》合同编号为：2019年KQC字5007号，合同约定被告向原告借款176000元，用于购买宝马牌轿车，分期期数为36期，手续费为19360元，2019年1月15日，原告依约向泰州信宝行汽车销售服务有限公司汇入176000元的车款。借款合同约定的分期还款期限届满，被告自2019年7月19日开始逾期。截止到2019年11月27日被告尚欠原告借款本金151391.15元及相应利息、应收费用。致原告诉讼并产生律师代理费19000元。物的担保情况：2019年1月14日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（编号：2019年KQC字5007号），约定以苏Ｍ×××××宝马牌轿车作为上述借款的抵押担保，并于2019年1月14办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金151391.15元及自2019年7月19日起至实际给付之日止以适时所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的应收费用和利息（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费19000元；二、原告有权对被告袁雯所有的苏Ｍ×××××宝马牌轿车依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1936元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年四月二十一日书记员  林 超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（（2020）豫1403民初493号原告：韩付坤，男，汉族，1978年4月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:李清亮，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人:焦广杰（实习），河南振商律师事务所律师。被告：王骞，男，汉族，1983年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所。原告韩付坤与被告王骞民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二〇年四月一日书记员  杨淑君
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执1630号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码10432142-3。被执行人：张文军，男，1962年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。关于交通银行股份有限公司河北省分行与张文军信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文军名下人民币14255.47元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年四月十四日书记员 刘郁郁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初792号原告：杨安全，男，1961年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：童述林，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告杨安全与被告童述林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨安全的委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告童述林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨安全向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的劳务报酬1170元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月至6月期间，原告等十七人受被告雇请到重庆市潼南区柏梓镇至崇龛镇的公路两旁种树。约定工资为130元/天，原告共计工作9天，应获工资1170元，但被告以各种理由而拖欠不付。2019年10月1日，被告以暂时无钱支付为由向原告等17人的领班刘红兵出具了欠条一张，载明“今欠到刘红兵人工费35310元（2017年4-6月），大写叁万伍千叁百壹拾元正，此款于2019年11月15日付15310元，剩2万元于2020年1月20日前付清，如此款未按时付清，后果童述林自行负责。欠款人：童述林”。该欠条所载劳务费系原告等十七人的劳务费总和，刘红兵亦在该十七人之列。欠条约定的付款期满后，被告仍未予支付。被告童述林未作答辩。在审理过程中，对原告主张的劳务报酬1170元，欠条所载劳务费涉及的其他十六名相关务工人员均无异议。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案被告雇请原告种树，双方之间构成了劳务合同关系。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告至今未支付劳务报酬，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务报酬的金额问题，根据被告出具的欠条，足以认定被告欠原告等十七人劳务费共计35310元。对于本案原告主张在前述35310元劳务费中应个人占有1170元，其他十六名相关共有人员均无异议，故本院依法认定被告欠付原告劳务报酬1170元。依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《民诉法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告童述林于本判决生效之日起十日内向原告杨安全支付拖欠的劳务报酬1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月二十一日（院印）书记员  郑童格
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4931号申请执行人：史某，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：时某，男，1985年12月7日出生，汉族，住新沂市。史某与时某离婚纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终5302号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，时某应向史某支付30000元。因时某未按上述生效法律文书履行义务，史某向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人时某名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人时某名下无机动车登记。3.查明被执行人时某名下无不动产登记。4.查明被执行人时某未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时某负有继续向申请执行人史某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 李 涛二〇二〇年四月七日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执92号申请执行人:罗增奇，男，汉族，生于1986年11月14日，住四川省岳池县。申请执行人:张才兵，男，汉族，生于1971年11月4日，住四川省岳池县。申请人共同委托代理人：袁兢，云南民为天律师事务所律师，特别授权。被执行人：鲁甸茨院乡伟仁采石场。住所地：云南省昭通市鲁甸县茨院乡板板房村。法定代表人：许和平。申请执行人罗增奇、张才兵申请执行被执行人鲁甸茨院乡伟仁采石场合同纠纷一案，执行依据为（2019）昭仲裁字第132号裁决书，我院于2020年4月8日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定鲁甸县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年四月十四日书记员 马 喆
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1366号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：乔雪霞，女，1989年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县李台镇前李村0047号，身份证号码：371521198910116628.       委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2100元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告乔雪霞于2017年11月1日通过银行转账及现金形式向其支付共计2100元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告乔雪霞拍摄预付款2100元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州甲乙丙网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区北上新城6幢1号门1103室。法定代表人：陈英杰，该公司总经理。再审申请人陈勇因与被申请人杭州甲乙丙网络科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6995号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈勇的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月十七日书记员 封 玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初555号原告：曹某，住宁夏银川市。被告：李某，住宁夏银川市。原告曹某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告曹某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付所欠款项，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告曹某负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年四月九日书记员 王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初427号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址：吉林省伊通满族自治县人民大路2458号。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。特别授权代理。 被告：尚明洋，男，满族，1991年2月27日生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：王珊，女，汉族，1990年6月9日生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：尚世杰，男，汉族，1971年3月26日生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：刘淑范，女，满族，1970年5月14日生。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称县农联社，下同）与被告尚明洋、王珊、尚世杰、刘淑范借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告尚明洋、王珊、尚世杰、刘淑范经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚明洋、王珊偿还借款本金399,700.23元，借款利息27,535.44元（算至2019年9月25日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止），本息合计427,235.67元；2、判令原告对尚明洋和王珊、尚世杰和刘淑范提供的抵押物在担保范围内优先受偿；判令诉讼费用、实现债权的费用和实现担保物权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告尚明洋在我单位所属伊通农联社贷款中心借款400，000.00元，约定到期日2019年3月20日，借款用途为经营旅店，年利率8.55％，分期还款，按月结息。并由尚明洋夫妻共同所有的一套商服楼及尚世杰夫妻共同所有的一套住宅楼做抵押担保，并办理了抵押登记。原告按合同约定为被告发放了贷款400,000元，但是被告以自己的行为表明不履行主要债务，故意延迟履行，经催告在合理期限仍未履行，致使不能实现合同目的。截至2019年9月25日，被告欠本金399,700.23元，欠利息27,535.44元，本息合计共欠4,272,35.67元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请人民法院依法裁判。 被告尚明洋、王珊、尚世杰、刘淑范未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告尚明洋在原告所属伊通县农联社贷款中心借款400,000元，约定到期日2019年3月20日，借款用途为经营旅店，年利率8.55％，分期还款，按月结息。并由尚明洋夫妻共同所有的一套商服楼及尚世杰夫妻共同所有的一套住宅楼做抵押担保，并办理了抵押登记。原告按合同约定为被告发放了贷款400,000元，截至2019年9月25日，被告欠本金399,700.23元，欠利息27,535.44元，本息合计共欠4,272,35.67元。被告尚明洋夫妻共同所有的一套商服楼及尚世杰夫妻共同所有的一套住宅楼做抵押担保，并办理了抵押登记。现原告县农联社因向被告尚明洋所要未果，致使原告来院告诉。 证明以上事实的证据有：尚明洋与王珊的结婚证复印件；尚世杰和刘淑范的结婚证复印件；借款人家庭主要成员还款承诺书（王珊）；抵押人家庭主要成员还款承诺书（刘淑范）；抵押物品清单，尚明洋的商服楼、尚世杰的住宅楼；尚明洋和王珊的商服楼产权证复印件；刘淑范和尚世杰住宅楼产权证复印件；尚明洋在农村信用合作联社贷款凭证；个人担保借款合同（尚明洋）；贷款利息试算清单；四被告的身份证复印件；房屋他项权证两份。 本院认为：原、被告系在双方自愿的情况签订的借款合同，合同内容合法有效。被告王珊作为尚明洋的妻子在借款人家庭主要成员还款承诺书签字同意，承担连带偿还责任。被告尚明洋夫妻共同所有的一套商服楼及尚世杰夫妻共同所有的一套住宅楼做抵押担保，并办理了抵押登记。原告县农联社要求对抵押财产变卖或拍卖的价款优先受偿，应予支持。对于原告县农联社提交的证据，四被告未到庭质证视为放弃抗辩，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告尚明洋、王珊偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金399,700.23元，借款利息27,535.44元，（2019年9月25日起后续利息算至借款本息还清之日止），判决书生效后15日内履行； 二、被告尚世杰、刘淑范负连带偿还责任； 三、被告尚明洋、王珊共同所有的商服用房（伊房产权证伊通县字第××号、××号）及尚世杰、刘淑范夫妻共同所有的一套住宅楼（伊房产权证伊通县字第××号、××号）优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,854元（已减半收取），由尚明洋、王珊、尚世杰、刘淑范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李镁溪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执826号之一申请执行人:湖北丰华冶金科技有限公司，住所地：黄石市西塞山区黄石大道666号。法定代表人:张青，该公司董事长。被执行人：蕲春县冶金矿业公司，住所地：湖北省蕲春县刘河镇石鼓冲村。法定代表人：陈文杰，该公司经理。被执行人：湖北鑫汇矿产品有限公司，住所地：湖北省蕲春县刘河镇杨林冲村三组。法定代表人：任小兵，该公司总经理。被执行人：任小兵，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，本案在执行湖北丰华冶金科技有限公司申请执行蕲春县冶金矿业公司、湖北鑫汇矿产品有限公司、任小兵买卖合同纠纷一案过程中,申请执行人湖北丰华冶金科技有限公司于2020年4月28日向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请人湖北丰华冶金科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初408号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 琼
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初221号原告：黄某，女，1991年8月28日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被告：喻某，男，1986年10月17日出生，住江西省抚州市。本院在审理原告黄某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告黄某负担。审判员  张书发二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 瑜
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审51号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人刘灿仲，男，1970年9月11日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年4月27日向本院申请强制执行其于2019年8月31日作出的410922-1002760580号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘灿仲于2019年8月31日10时45分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县因未随车携带行驶证，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002760580号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002760580号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002760580号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年四月二十八日书记员  姚艳蕊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执203号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人朱婷婷。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人朱婷婷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值39972.18元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初126号之一原告：曹俊凯，男，汉族，1970年2月21日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：曹昂，河南汇恒律师事务所律师。被告：周胜辉，男，汉族，1972年2月23日，住河南省漯河市召陵区。原告曹俊凯诉被告周胜辉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告曹俊凯诉被告周胜辉买卖合同纠纷一案中，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年四月二日书记员  吕迪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执2032号之一 申请执行人：许道书，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：韦益，男，1978年1月12日出生，汉族，住贵州省遵地区绥阳县。 申请执行人许道书与被执行人韦益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行,申请执行标的人民币224800元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。查明被执行人韦益所有的浙Ｃ×××××金杯牌汽车已经报废。申请执行人提供财产线索称被执行人韦益在贵州省内有房产，后经本院查明被执行人韦益在贵州省无不动产登记信息。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初656号原告：谢某，男，2012年6月14日出生，彝族，住元谋县。法定代理人：李某，男，1989年5月29日出生，彝族，农民，住元谋县。被告：吴云林，男，小学在校学生，住元谋县，现住。法定代理人：吴某，系吴云林父亲。被告：吴某，男，住元谋县，现住。被告：秦宗潇，男，小学在校学生，住元谋县，现住。法定代理人：秦某，系秦宗潇父亲。被告：秦某，男，住元谋县，现住。被告：元谋县江边乡明德小学。负责人：李华富，系小学校长。本院在审理原告谢某与吴云林、吴某、秦宗潇、秦某、江边乡明德小学生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，因原、被告双方达成调解协议，原告永玉成于2020年4月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告谢某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权益的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担（已付）。本裁定自双方当事人签收后发生法律效力。审判员  刘绍丽二〇二〇年四月二十三日书记员  李 昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1279号 原告：孙国琴，女，1965年3月2日生，汉族，农民，现住前郭县。 被告：李凤山，男，1958年8月16日生，汉族，农民，现住前郭县。 委托诉讼代理人：李想（被告儿子），男，1991年11月9日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 原告孙国琴与被告李凤山土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国琴、被告李凤山的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国琴向本院提出诉讼请求：要求被告李凤山返还孙国琴的承包地5.1亩。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2019年12月12日经法院判决离婚，原告于提起离婚诉讼时请求判令各自土地归各自耕种经营，但是法院未予判决，现被告拒绝将属于原告的土地返还给原告耕种经营，因此原告诉至法院要求被告返还其承包的5.1亩土地。 孙国琴未向本院提交证据。 李凤山辩称：同意返还原告土地，但是土地已经承包出去了，没有能力返还，现在也返还不了。李凤山认可孙国琴分得的土地与其在同一家庭承包户内。 李凤山未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：1998年二轮土地承包时，孙国琴同李凤山在同一承包户内，以家庭承包的方式共同承包了土地，李凤山为承包方代表。 本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，人民法院依法保护农村土地承包经营户的土地承包经营权。采取家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭内的所有成员，而不属于某一个家庭成员。孙国琴在以李凤山为承包户代表的承包户内分得土地，如原告要求被告返还土地，双方应首先对承包土地进行分户，并与发包方即本集体经济组织依法签订土地承包合同，以此具体确定承包土地的数量、地理位置及对于发包方的权利义务等。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立。人民法院依据合法有效的土地承包合同依法保护家庭承包户的土地承包经营权利。在原告未对承包地分户后与集体经济组织订立土地承包合同的情形下，人民法院无法保护其物权权利。原告所诉户内承包地争议纠纷，不属于人民法院受理的以户为单位的土地承包经营权纠纷范围，因此本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙国琴的起诉。 案件受理费50元，由孙国琴负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴美萱
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申4号再审申请人（原审被告）：吕友行，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被申请人（原审原告）：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：吴巧平，该公司董事长。委托诉讼代理人：管晓雷，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。原审被告：梅松花，女，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原审被告：刘修亮，男，1989年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。再审申请人吕友行因与被申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（简称洪泽农商行）、原审被告梅松花、刘修亮金融借款合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初643号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕友行申请再审称，钱是刘修亮用的，借款人是刘修亮。刘修亮多次借钱，我也签了多次。银行人让我只管签字，说钱不用我还。因此我没有还款义务。原审判决错误，请求再审。洪泽农商行提交意见称，吕友行在借款合同上签名，借款资金也发放至吕友行账户，故借款人是吕友行。被申请人没有表示过只让申请人签名不用还钱。申请人陈述不是事实，其申请再审理由不成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2016年3月25日，吕友行向洪泽农商行借款20万元，刘修亮为担保人。三方在合同上签名。原审被告梅松花在审批表上签名承诺为该借款提供担保。洪泽农商行按合同约定向吕友行账户发放20万元，吕友行签名支取该款。借款到期后，申请人未履行还款义务。洪泽农商行起诉主张吕友行还款，刘修亮、梅松花承担担保责任有事实依据。吕友行借款后是否将该借款给他人使用，不影响其承担还款责任，其申请再审理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕友行的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年四月七日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2982号申请执行人刘志辉，女，1963年5月28日出生，美国籍，住美国。被执行人蒋显亮，男，1963年10月3日出生，汉族，住。申请执行人刘志辉与被执行人蒋显亮离婚纠纷一案，本院作出的（2003）岳民一初字第135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋显亮至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋显亮银行存款36000元，或扣留、提取被执行人蒋显亮经济收入36000元，或查封、扣押、冻结被执行人蒋显亮价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月二十二日书记员  喻 佳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6137号之一原告夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地夏邑县北三环骆集路口向西50米。统一社会信用代码91411426584396861T。法定代表人：朱彩英，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王磊，男，1985年03月07日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告候安乐，男，1983年07月14日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告王磊、候安乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告夏邑县力达商砼建材有限公司于2020年4月26日撤回对被告王磊、候安乐的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县力达商砼建材有限公司撤诉。案件受理费119元（已减半收取），由原告夏邑县力达商砼建材有限公司负担。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段**二〇二〇年四月三十日书记员  徐雷增
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初161号原告：程永珍，女，1956年3月16日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：大庆市宏誉亚麻制品有限公司，住所地大庆市肇州县肇州镇东环南路。法定代表人：孙永和，男，1959年6月10日出生，汉族，职务经理，现住肇州县。本院在审理原告程永珍与被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程永珍到庭参加诉讼。被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告程永珍撤回对被告孙长臣的起诉。本案现已审理终结。原告程永珍向本院提出诉讼请求，1、请求被告给付原告所欠货款10，170.5元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2005年3月13日在永珍农杂店购买农杂商品，公司员工孙长臣出具欠据一枚，大庆市宏誉亚麻制品有限公司于2005年4月3日出具收据，原告多次向被告追索货款未果，原告无奈特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼，以维护当事人的合法权益。被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司经公告合法传唤未到庭答辩。在审理中，原告出示证据：一、出示欠条原件和收据原件各一枚，证明被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司欠原告货款10，170.5元。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司于2005年3月13日在永珍农杂店购买农杂商品，经手人为公司员工孙长臣并由孙长臣出具欠据一枚，被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司于2005年4月3日给原告出具收据一枚，原告多次向被告追索货款未果。故原告诉至法院，1、请求被告给付原告所欠货款10，170.5元整。2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、欠条、收据相关证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告程永珍已经向被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司交付了农杂商品，被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司有向原告程永珍给付相应农杂商品货款的义务，被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司之间未能给付农杂商品货款的行为构成违约，应承担继续履行给付货款的违约责任。故原告程永珍要求被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司给付所欠货款10，170.5元整的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司于本判决生效后立即给付原告程永珍所欠货款人民币10，170.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币27.13元，由被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郑艳双二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 楠
福建省政和县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）闽0725刑监1号 原审被告人龙江犯容留卖淫罪一案，政和县人民法院于2017年6月1日以（2016）闽0725号刑初171号刑事判决，认为被告人龙江犯容留卖淫罪，判处容留卖淫罪。判决已发生法律效力。在本院审理（2019）闽0725号刑初134号案件中，原审被告人龙江的同案犯卢蒙、郭文潜以组织卖淫罪被定罪量刑，并已发生法律效力。本院认为，（2016）闽0725刑初171号案件中对原审被告人龙江以容留卖淫罪定罪量刑，该案据以定罪量刑主要事实依据发生变化，存在同案犯以不同罪名定罪量刑的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条、第三百七十六条、第三百七十八条规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 二〇二〇年四月二十四日
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执97号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 法定代表人：高飞，男，职务：行长。 委托代理人：刘发军，男，汉族，1984年1月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：格日乐楚鲁,女,蒙古族,1962年3月3日出生,内蒙古自治区阿拉善右旗人,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2018)内2922民初712号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人格日乐楚鲁发出执行通知书，责令被执行人格日乐楚鲁接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人格日乐楚鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人格日乐楚鲁在中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二〇年四月二十日 书记员  包强
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初160号原告：高殿臣，男，1955年2月2日出生，住河北省承德市隆化县。被告：马俊丰，男，1977年6月12日出生，住河北省承德市隆化县。被告李树武，男，住河北省承德市隆化县。原告高殿臣与被告马俊丰、李树武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高殿臣到庭参加诉讼、被告马俊丰、被告李树武未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。高殿臣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本息16,000元。事实和理由：2013年1月16日被告马俊丰向原告借款10,000元，于2013年底还款，被告李树武担保，约定利息每年2,000元。到期后，原告多次找二被告索要借款本息，被告未能还款。庭审中，原告陈述案件立案后，被告马俊丰给付了原告5,000元，现请求被告给付原告本息11,000元即可。马俊丰、李树武未答辩。本院认为，被告马俊丰向原告高殿臣借款，应当偿还借款本息。被告李树武为马俊丰提供担保，至原告起诉之日，已经超过担保期限，被告李树武可不予承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告马俊丰于本判决生效之日起十日内偿还原告高殿臣借款本息11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.0元，由被告马俊丰负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇二〇年四月三十日书记员  周安岩
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6065号 申请执行人：丹阳市欢之龙五金制品有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181056670396X。 法定代表人：薛飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。 被执行人：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区，统一社会信用代码91120224660314451H。 法定代表人：杨国深，系该公司执行董事。 丹阳市欢之龙五金制品有限公司与天津市泰翔门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日依法作出的（2018）苏1181民初10007号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为43097元。 经查，2019年12月10日，申请执行人丹阳市欢之龙五金制品有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年12月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 被执行人已于2012年12月24日履行10000元，余款至今未给付。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年12月28日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月15日，本院依法作出对被执行人天津市泰翔门窗有限公司法定代表人杨国深司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年2月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初10007号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王雪薇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初819号原告：杨克福，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：万世旭，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县开发区。被告：陈艳梅，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告杨克福与被告万世旭、陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨克福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万世旭、陈艳梅及时偿还原告杨克福借款本金300,000及利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月20日被告万世旭因做生意急需资金，由被告陈艳梅担保，向原告杨克福借款300,000元。二被告亲笔书写借条一张，约定月息2分，并承诺半年内全部还清。到期后经原告杨克福多次催要，二被告以种种理由拒不还款。本院认为，起诉应有明确的被告，根据原告杨克福提交的证据，与本院查实被告万世旭、陈艳梅信息不一致，被告万世旭、陈艳梅相关身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨克福的起诉。本案受理费2,900元，退还给原告杨克福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年四月十四日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初462号原告：陈学荣，男，1970年4月9日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：熊珍，女，1968年2月8日生，云南省永胜县人，住永胜县。被告：唐诚，男，1968年7月3日生，云南省永胜县人，住永胜县。原告陈学荣与被告熊珍、唐诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单。该通知单明确载明了原告应当预交的案件受理费数额及交纳期限，但原告未在期限内交纳案件受理费。至今原告未交纳案件受理费，亦未办理申请减、缓、免案件受理费相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈学荣撤回起诉处理。审判员 代 慧 和二〇二〇年四月二十一日书记员 金古尔布
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10371号 原告：丹阳市鼎诚汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321181567815294X，住所地丹阳市西门312国道东侧。 法定代表人：钱学锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：王火芳，男，1964年9月2日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市鼎诚汽车服务有限公司与被告王火芳修理合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市鼎诚汽车服务有限公司的诉讼代理人汪晓俊到庭参加诉讼，被告王火芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市鼎诚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费22500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，被告将其所有的车牌号为苏Ｌ×××××号车辆送至原告处维修，材料费和工时费合计22720元，扣除原告给予被告220元的优惠，共计22500元。2018年3月2日，被告向原告出具欠款凭证，言明于2018年6月30日付清。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告王火芳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告将车牌号为苏Ｌ×××××号的汽车送至原告处维修，材料费和工时费合计22720元，扣除原告给予被告220元的优惠，共计22500元。2018年3月2日，被告向原告出具维修欠款凭证1份，确认因维修车牌号为苏Ｌ×××××号汽车，欠原告维修费22500元，言明于2018年6月30日前付清。被告未能按期支付原告维修费，原告催款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的维修单、维修欠款凭证以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的修理合同关系合法有效。被告结欠原告维修费22500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按照约定向原告支付维修费，已构成违约。原告要求被告支付维修费22500元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王火芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王火芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市鼎诚汽车服务有限公司维修费22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元、公告费600元，合计962元，由被告王火芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马苏宁 人民陪审员  尹英兰 人民陪审员  毛生娣 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  蔡保瑞 书 记 员  林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初459号原告：临洮县建筑工程总公司直属公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇工贸大厦五楼。法定代表人：李靖平。委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：甘肃送变电工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路27号。法定代表人：田小强，系该公司执行董事、党委书记。委托诉讼代理人：李云霞，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦美虎，北京大成（兰州）律师事务所律师。临洮县建筑工程总公司直属公司与甘肃送变电工程有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告临洮县建筑工程总公司直属公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临洮县建筑工程总公司直属公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临洮县建筑工程总公司直属公司撤诉。案件受理费依法减半收取3977元，由原告临洮县建筑工程总公司直属公司负担。审判员  吴玉学二〇二〇年四月二十三日书记员柳晶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保151号 申请人：李相国，男，1982年8月3日出生，住沂南县。 被申请人：赵洪家，男，1973年4月26日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：唐颖，女，1976年1月16日出生，住青岛市黄岛区。 申请人李相国于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵洪家、唐颖的银行存款及网络资金20万元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵洪家、唐颖的银行存款及网络资金20万元。 案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月十五日 书记员  曹 倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初890号原告：李先平，男，1987年5月4日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。被告：孟田田，男，1981年12月16日出生，汉族，住哈密市。原告李先平诉被告孟田田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先平的委托诉讼代理人海力且木·依不拉音、被告孟田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费和送达费。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款3万元。经原告多次催要，被告拖延不付。被告孟田田辩称，原告所述不属实。原告给被告干装修的活，总计48000元，我已经支付18000元。剩余30000元，原告要求先打借条，被告再干活。工程干完后，有质量问题，但原告一直不给维修。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月1日，被告以资金周转为由从原告处借款30000元，同日，被告出具借条，载明：“今借到李先平现金叁万元正（￥30000）。借款人：孟田田。2019.7.1”因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告孟田田从原告李先平处借现金30000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告孟田田应向原告李先平及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。原告要求被告承担利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方在借条中未约定利息，原告主张利息应自原告向本院主张权利之日即2020年4月6日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。被告辩称其30000元不是借款而是劳务费的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告对此未提供充足的证据材料予以证明，故被告应当承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孟田田于本判决书生效后十日内偿付原告李先平借款本金30000元及利息（自2020年4月6日至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孟田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员  孟凡合二〇二〇年四月二十三日书记员  高凯莉
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执241号 申请执行人:曹小洪，女，1980年6月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被执行人:王永雄，男，1982年3月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 申请执行人曹小洪与被执行人王永雄合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘1023民初1509号民事调解书已生效。由于被执行人王永雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹小洪于2020年4月1日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于4月3日和4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2020年4月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为0.73万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李国会  书记员李勇
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初96号 原告：黄封云，女，1975年12月20日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：危萍辉，男，1976年10月30日出生，汉族，住邵武市。 原告黄封云与被告危萍辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄封云委托诉讼代理人余德庆到庭参加诉讼，被告危萍辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄封云诉称，被告危萍辉原从事手机经营业务，原告系被告危萍辉的员工。2011年12月23日，危萍辉因资金周转需要向黄封云借款130000元，危萍辉收到借款后出具了借条。危萍辉借款后，因经营不善，至今未归还借款。原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告危萍辉偿还原告借款本金130000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。 被告危萍辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，危萍辉因资金周转需要向黄封云借款人民币130000元，并出具等额借条一份，上面载明：“今向黄封云借人民币壹拾叁万元整（130000.00），借款人身份证（352127197610300035）”。后因黄封云向危萍辉催讨未果起诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、原告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中黄封云与危萍辉之间的借贷关系，有黄封云提供的借条为证，足以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上未约定借款期限，经原告催讨后未在合理期限内返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故黄封云要求危萍辉返还借款的诉求于法有据，本院予以支持。双方在借条上未约定借款利率，黄封云主张从起诉之日按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。危萍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告危萍辉应于本判决生效之日起十日内归还原告黄封云借款本金130000元并支付从2020年1月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，由被告危萍辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3253号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：黄丹丹，女，1988年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告黄丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年四月十六日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初425号申请人：宋二欣，男，汉族，1965年11月15日出生，住安国市。被申请人：韩金华，男，汉族，1968年10月5日生，住衡水市景县。原告宋二欣与被告韩金华买卖合同纠纷一案，申请人宋二欣于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款8000元或查封相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人韩金华在银行的存款8000元或相应价值的财产。案件申请费100元，由申请人宋二欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅二〇二〇年四月十五日书记员  康凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1829号申请执行人张金毛。被执行人郑州市二七区蜜蜂张社区卫生服务中心。关于申请执行人张金毛申请执行郑州市二七区蜜蜂张社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5836号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市二七区蜜蜂张社区卫生服务中心履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张金毛工资14000元、执行费115元，共计14115元。但被执行人郑州市二七区蜜蜂张社区卫生服务中心拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州市二七区蜜蜂张社区卫生服务中心收入14115元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十六日书记员  吴瑞喆
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执103号之一 申请执行人浙江雁杰建筑模板有限公司，住所地衢州市衢江区高塘路20号，组织机构代码:704611002。 法定代表人童飞雁。 被执行人无锡翔锐桥梁建设有限公司，住所地无锡市新吴区五洲国际工业博览城54-604号，组织机构代码:398281593。 法定代表人杨志刚。 被执行人杨志刚，男，1980年11月22日出生，住河南省新蔡县。 被执行人常州辉利祥建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区广电东路8号8幢602室，组织机构代码:MA1M9DJ63。 法定代表人李学辉。 本院在执行浙江雁杰建筑模板有限公司与无锡翔锐桥梁建设有限公司、杨志刚、常州辉利祥建设工程有限公司（2020）浙0803执103号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月3日就（2020）浙0803执102号、（2020）浙0803执103号案件合并达成分期付款的和解协议，被执行人尚欠申请执行人货款、律师费损失、保全费损失、诉讼费损失合计520139元，被执行人于2020年4月10日前支付申请人150000元，于2020年5月31日前支付150000元，于2020年6月30日前支付剩余欠款220139元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执103号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年四月三日 书记员  黄嘉程
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执485号申请执行人：黄文龙，男，1991年10月5日出生，汉族。被执行人：田振玉，女，1983年1月10日出生，汉族。申请执行人黄文龙与被执行人田振玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初12533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行四被执行人执行款105215元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现与被执行人自行达成书面和解协议，经核算被执行人尚欠申请执行人126979.38元，双方约定被执行人于2020年4月5日前支付申请执行人部分执行款50000元，于2020年4月30日前支付申请执行人部分执行款76000元，余款于2020年10月30日前结清。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  解立伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执62号申请执行人：南京天辰礼达电子科技有限公司(统一社会信用代码913201156790278232)，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路89号。法定代表人：沈礼伟，公司总经理。委托代理人：李莎，女，公司员工。被执行人：杨立濉，男，1978年2月13日生，汉族。南京天辰礼达电子科技有限公司与杨立濉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初7698号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：杨立濉于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京天辰礼达电子科技有限公司货款56000元。案件受理费600元，由杨立濉负担。因杨立濉未履行生效法律文书确定的义务，南京天辰礼达电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨立濉网络资金1058.84元，已向申请执行人南京天辰礼达电子科技有限公司发还1008.84元，开具执行费50元。本院依法查封了杨立濉名下的新Ｅ×××××号长城牌车辆一台，因该车辆未实际控制，无法处置。另，本院依法查询银行、不动产、证券、工商等信息，未发现杨立濉名下其他可供执行的财产。本院委托了新疆博乐市人民法院至杨立濉户籍所在地进行调查，也未发现杨立濉名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将杨立濉纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人南京天辰礼达电子科技有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人杨立濉的财产线索，南京天辰礼达电子科技有限公司未对本院的执行情况提出异议，也未能提供杨立濉其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨立濉的财产进行了调查，除扣划的网络资金以及查封的车辆外，未发现杨立濉有其他可供执行的财产，申请执行人南京天辰礼达电子科技有限公司亦未能提供杨立濉其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年四月二十七日书 记 员 蔡仁婷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初126号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人窦增利，男，1968年6月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。因本案于2019年8月16日被取保候审。辩护人苏博文，天津拓泽律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人窦增利犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员张宏波出庭支持公诉，被告人窦增利及辩护人苏博文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月9日20时许，被告人窦增利酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××东风日产尼桑小型汽车，沿本市东丽区先锋路由西向东行驶至国家电网门前时被民警查获。经鉴定，被告人窦增利血液中乙醇含量为129.2ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。上述事实，被告人窦增利在庭审过程中亦无异议，并有机动车行驶证及驾驶证，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过，鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦增利违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人窦增利归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人窦增利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  郭 慧人民陪审员  刘春娜二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保29号 申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。 法定代表人：陈代华，董事长。 委托代理人：吴彦春，北京市航舵律师事务所律师。 委托代理人：张琳钰，北京市航舵律师事务所律师。 被申请人：承德世欣蓝汛科技有限公司，住所地河北省承德县六沟新兴产业聚集区管委会院内。 法定代表人：王振兴，执行董事。 申请人北京城建集团有限责任公司于2020年4月2日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司的土地及房屋、承德世欣蓝汛科技有限公司应收账款采取保全措施，保全金额以9355166.77元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安实施财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年4月16日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京城建集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司的土地使用权及地上建筑物、构筑物所有权予以查封，查封金额以8355166.77元为限，查封期限为三年，查封期间查封限额内的土地使用权及地上建筑物、构筑物所有权禁止设定抵押、使用权流转等义务，否则承担相应的法律责任。如需变卖须经法院允许，并保留相应价款； 将被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司在承德县自然资源和规划局的应收账款（应返还的土地出让金）予以冻结，冻结期间暂停支付，冻结金额以1000000.00元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人北京城建集团有限责任 公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 唐 珊 二〇二〇年四月十七日 书记员 王留斌
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初6号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人李友贵，男，1952年12月19日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省荣县，住四川省自贡市贡井区。2019年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李友贵犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中因新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年2月24日依法中止审理，2020年4月23日恢复审理，于2020年4月26日通过远程视频公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人李友贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月2日清晨5时许，被害人贺某驾驶车辆在自贡市贡井区五宝镇菜市场刮擦到被告人李友贵儿子摊位前的遮阳伞。当日上午，李友贵来到贺某在该菜市场卖猪肉的摊位处找其解决此事，其间，二人发生争吵，争吵过程中李友贵随手拿起放在猪肉摊位上一把长约28ｃｍ的划肉刀，对贺某进行语言威胁，并持刀将贺某的左侧腹部捅伤。贺某因受伤准备离开时，李友贵又持刀追出将贺某的左侧手臂捅伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人贺某空肠破裂评定为重伤二级。 另查明，被告人李友贵到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。李友贵的近亲属与被害人贺某就民事赔偿达成和解协议，由李友贵赔偿贺某经济损失共计人民币55336元。贺某收到全部赔付款后对李友贵的行为表示了谅解，请求法院对李友贵从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人李友贵在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为李友贵的行为构成故意伤害罪，有坦白情节，能自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、线索来源及抓获说明、无犯罪前科说明，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，证人甄某、王某、梅某的证言，贺某的住院病案档案及陈述，视听资料，尖刀一把，协议书、收条、谅解书，被告人李友贵的供述与辩解及人口信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人李友贵与他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意持刀伤害他人身体，致人重伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李友贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；李友贵在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；李友贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据李友贵的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李友贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具尖刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 华 人民陪审员 钟 俊 人民陪审员 万 红 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理 林柳英 书 记 员 彭 鑫 附相关法条《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初301号原告：高成树，男，汉族，1967年10月29日生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。被告：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。原告高成树与被告何延松、王海波船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成树的委托诉讼代理人母萍到庭参加诉讼，被告何延松、王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成树向本院提出诉讼请求：1.判令被告何延松支付原告工资3300元；2.确认上述工资债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权。事实和理由：被告王海波系“鲁文渔53295”渔船的登记船主，渔船已卖给被告何延松并由其经营。原告受何延松雇佣在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事小伙计工作，双方签订合同约定自2019年11月1日起日工资为550元。原告自2019年11月1日上船工作至2019年11月7日下船，何延松尚欠原告工资3300元，但多次催要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告何延松、王海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何延松、王海波未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2019年11月1日，原告高成树与被告何延松签订劳务合同，约定原告受雇于何延松在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事小伙计工作。原告提交的劳务合同主要内容为：甲方（法人方）何延松、船号鲁文渔53295/96、乙方（求职方）高成树，本合同期自2019年11月1日起每日550元，至船靠港卸货结账止。原告自2019年11月1日上船工作至2019年11月7日下船，何延松未支付原告工资。另查明，“鲁文渔53295/53296”渔船登记所有人为被告王海波，于2007年1月19日取得所有权。2019年12月16日，原告因涉案纠纷向本院申请扣押被告王海波所有的“鲁文渔53295”渔船，本院当日作出（2019）鲁72财保536号民事裁定予以准许，并依据该裁定作出扣押船舶命令于2019年12月17日在山东省荣成市人和镇沙口村沙口码头将“鲁文渔53295”渔船予以扣押。本院认为：原告高成树受雇于被告何延松从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为何延松提供劳务后，何延松应及时向原告支付劳务报酬。原告主张的合同约定工资标准及工作时间合理且有证据证明,故对原告主张予以认定。原告主张自2019年11月1日至2019年11月7日按日工资550元计算工资总额为3300元，上述主张合理，本院认定何延松尚欠原告工资3300元。原告申请本院依法扣押了被告王海波所有的“鲁文渔53295”渔船，要求确认涉案工资债权对登记在王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权，是为行使船舶优先权，且未超过行使船舶优先权的法定期限，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何延松于本判决生效之日起十日内向原告高成树支付工资3300元；二、原告高成树的上述债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权，并在该船合法拍卖、变卖后的价款中依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费60元，合计85元，由被告何延松、王海波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年四月十四日书记员  龙宁宁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初777号 申请人：关斌，男，满族，1970年2月13日生，住大连经济技术开发区。 被申请人：祥云健康（大连）生物有限公司，住所地，大连经济技术开发区松岚街11号-B。 法定代表人：陈宝生，董事长。 第三人：安蒂恩庭科技（大连）有限公司，住所地，大连经济技术开发区松岚街11号。 法定代表人：陈宝生，董事长。 本院在审理申请人关斌诉被申请人祥云健康（大连）生物有限公司、第三人安蒂恩庭科技（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人关斌于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人祥云健康（大连）生物有限公司所有的位于大连经济技术开发区松岚街11号-B房屋（建筑面积1666.38平方米，房证号×××），保全标的额320万元。申请人关斌已经为此次财产保全在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人关斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人祥云健康（大连）生物有限公司所有的位于大连经济技术开发区松岚街11号-B房屋（建筑面积1666.38平方米，房证号×××）。 本裁定查封不动产的有效期限为冻结之日起三年。当事人应在上述有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨婷文