江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初514号 原告：赣州积木小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。 法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘桂蕾，男，汉族，1992年8月8日生，户籍所在地：江西省赣州市南康区，确认送达地址：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱娜，女，汉族，1994年3月19日生，户籍所在地：北京市昌平区，确认送达地址：北京市朝阳区。 被告：张晶，男，汉族，1986年10月31日生，户籍所在地：北京市石景山区，确定送达地址：北京市石景山区。 原告赣州积木小额贷款有限公司(以下简称积木公司)与被告张晶借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告积木公司委托诉讼代理人刘桂蕾到庭参加诉讼，被告张晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告积木公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币27942.87元（借款本金45000元为基础，扣减还款本金第一期至第五期共计17057.13元）；2.判令被告支付原告借款利息人民币1192.23元（以27942.87元为本金，按照年化24%的利率从2019年11月14日暂计至2020年1月17日，最终归还利息金额需计算至其本金全部归还之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中,原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告借款利息以27942.87元为本金，按照年化24%的利率从2019年10月14日起计算至其本金全部归还之日止。事实和理由：2019年5月13日，被告通过读秒企业钱包平台向原告申请借款人民币45000元用于资金周转，并于2019年5月13日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告张晶借款金额45000元，借款年化名义利率18%，借款用途：用于【北京通顺兴达机电销售中心】的经营周转，补充流动资金，借款期限为12期。2019年5月13日，积木公司通过第三方支付通道放款至被告银行卡62×××68，放款金额为人民币45000元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：自首次还款日（2019年6月13日）开始，按照为其展示的还款计划表，分12期按月等额归还借款本息，此后还本付息日为每月的13日。2019年11月14日至2020年1月17日，由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定，宣告借款全部到期，要求被告提前清偿尚未偿还的借款和其他应付款。鉴于上述事实，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告张晶未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告的营业执照复印件1张、原告法定代表人的身份证复印件1张、原告法定代表人身份证明书复印件1张、被告的身份证正反面照片打印件各1张、《借款协议》打印件1份、《宝付付款电子支付凭证》打印件1份、快钱交易详细信息打印件5份、还款明细1份、追偿金额试算表1份，以上证据均加盖有“赣州积木小额贷款有限公司”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2019年5月13日，被告张晶（甲方）因经营周转需要，向原告积木公司（乙方）申请借款人民币45000元，双方签订《借款协议》（协议编号为：DM2019051313060924393521），约定：第一条1.1甲方借款金额：45000.00元（人民币大写：肆万伍仟圆）。借款年化名义利率为18%（注：名义利率=（还款计划所列“应还款额”之和-借款本金）/借款本金/借款期数*12*100%）。借款用途：用于【北京通顺兴达机电销售中心】的经营周转，补充流动资金。1.2借款期限：12个月。1.3本协议自上述借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定放款专用银行账户之日起生效，即视为乙方履行本协议项下付款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款。具体方式为：自首次还款日（2019年6月13日）开始，按照为其展示的还款计划表，分【12】期按月等额归还借款本息，此后还本付息日定为每月的13日。第三条3.2甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约。甲方逾期未清偿任何款项都将影响甲方的征信记录。甲方应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息，罚息的标准按照本《借款协议》1.1款约定的借款利率上浮50%且按日计算，自甲方还款日的次日开始计算。第七条7.1下列事项之一即构成甲方在本协议项下的违约事件：……（2）甲方未按本协议约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，存在还款逾期的；……7.2出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（3）提前收回已发放的借款，宣布本协议项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期……。 合同签订当天，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告中国工商银行的银行卡支付人民币45000元。被告收到借款后，根据合同约定按时向原告归还前五期借款本息总计22123.15元，其中包括本金17057.13元，利息5066.02元，后未再按约归还剩余借款本金及利息，已出现多次逾期，原告催收无果，故诉至本院。 另查明，原告经营范围包括通过网络平台开展线上小额贷款业务、在赣州市开展线下小额贷款业务、权益类投资业务以及经监管部门批准的其他业务；经营电信业务；增值电信业务（除互联网信息服务，以上两项凭有效许可证经营）。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告因经营周转需要向原告申请借款并签订《借款合同》，充分阅读并理解《借款合同》的相关内容，自愿接受协议的全部约定内容。原告根据约定向被告发放了借款，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守合同约定。原告已按合同约定履行其义务，被告取得借款后，未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告张晶归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告双方在《借款合同》中约定借款年化利率为18%，如果被告逾期，则可要求其支付逾期罚息，罚息的标准按照借款利率上浮50%，即年化利率为9%，借款利率加上罚息利率超过国家法律规定的年化利率24%的标准，现原告要求被告按照年化利率24%计算利息，本院予以支持。截止到2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金27942.87元及利息。被告张晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晶应于本判决生效后三日内向原告赣州积木小额贷款有限公司偿还借款本金27942.87元； 二、被告张晶应于本判决生效后三日内以剩余借款本金为基数自2019年10月14日起按年利率24%向原告赣州积木小额贷款有限公司计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元（已减半收取），由被告张晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  李燕