山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初873号 原告：中国建设银行股份有限公司青州支行，住所地山东省青州市范公亭东路3258号。 负责人：王传文，该行行长。 委托诉讼代理人：张立新，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王金鹏，该行工作人员。 被告：潍坊中龙新材料有限公司，住所地山东省青州市邵庄镇西首。 法定代表人：曹玉彬，该公司总经理。 被告：青州市国控融资担保有限责任公司，住所地山东省青州市范公亭东路3258号。 法定代表人：韩国祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜建智，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李松江，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：曹玉彬，男，1960年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：曹罡，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：王丹，女，1985年3月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司青州支行（以下简称建行青州支行）与被告潍坊中龙新材料有限公司（以下简称中龙公司）、青州市国控融资担保有限责任公司（以下简称国控公司）、曹玉彬、曹罡、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告建行青州支行的委托诉讼代理人张立新、王金鹏，被告国控公司的委托诉讼代理人姜建智、李松江到庭参加诉讼，被告中龙公司、曹玉彬、曹罡、王丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行青州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令中龙公司偿还借款本金7390839.35元及利息518832.42元（利息计算至2019年10月21日，之后利息另行计算）；2.请求判令国控公司、曹玉彬、曹罡、王丹对第一项请求分别在保证范围内承担连带保证责任；3.请求判令本金最高额质押合同有效，保证人承担担保责任，我行对抵、质押物享有优先受偿权;4.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由中龙公司、国控公司、曹玉彬、曹罡、王丹负担。事实和理由：2017年3月23日，中龙公司（企业原名称为青州泰龙炭化有限公司）与我行签订《人民币流动资金贷款合同》，编号青工流2017-017，当日发放贷款800万元，贷款期限2017年3月23日至2018年3月22日。2018年3月6日，中龙公司归还贷款20万元。同日，中龙公司与我行签订《人民币借款展期协议》，编号青工流2017-017（展期），将原贷款中780万元期限展期至2019年1月22日。目前该笔贷款本息余额7909671.77元已逾期。对于贷款利率及逾期还款利率，双方在借款合同中均予以明确约定。该笔贷款由青州市国控融资担保有限责任公司连带责任保证，曹玉彬、曹罡、王丹个人提供连带责任保证，国控公司对上述借款与建行青州支行签订本金最高额质押合同，对上述借款提供质押担保。借款人2019年1月22日贷款到期后，经我行多次催收，至今未偿还贷款本息，现尚欠7390839.35元本金及利息518832.42元。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 国控公司辩称，1.国控公司于2019年11月12代中龙公司偿还债务408996.67元;2.国控公司是青州市政府主导的融资担保公司，主要解决青州市辖区内中小企业融资难的问题，目前中龙公司仍然具有偿还能力，希望建行青州支行首先加大该公司的追缴义务。 中龙公司、曹玉彬、曹罡、王丹未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金贷款合同》一份、《人民币借款展期协议》一份、借款借据一份、《本金最高额保证合同》一份、《最高额保证合同》（自然人版）三份、《最高额保证金质押合同》一份、业务回单三份等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，建行青州支行与国控公司签订青国控最高额质2016-001号《最高额保证金质押合同》，合同约定：鉴于建行青州支行为国控公司在下述债权确定期间内签订的保证合同所担保的主合同的债务人（下称“债务人”）连续办理承兑商业汇票、出具保函、流动资金贷款授信业务而将要与债务人在2016年11月8日至2019年11月7日期间签订人民币资金借款合同等文件，国控公司以本合同约定的保证金专户中的保证金提供最高额质押担保；保证金专户名称为国控公司，保证金专户账号为37×××04，开户银行为建行青州支行营业室；按照1.75%的利率标准对保证金计息，利息由建行青州支行直接计入国控公司保证金专户，为建行青州支行的债权提供质押担保；最高额保证金质押的担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；担保责任的最高限额为500万元。双方另就其他事项进行了约定。2016年11月9日，国控公司通过转账方式将500万元存入上述专户。 2018年10月27日，建行青州支行与青州泰龙碳化有限公司签订青工流2017-017号《人民币流动资金借款合同》，合同约定：借款用途为日常经营周转需要；借款金额为800万元；借款期限为一年，即从2017年3月23日起至2018年3月22日；借款期限起始日与贷转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日相应调整；贷款利率为固定利率，即LPR利率加135.50基点（1基点=0.01%），借款期限内该利率保持不变，LPR利率是指起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率，日利率=年利率/360；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款按月结息，结息日固定为每月20日；还本方式为2018年3月22日还本800万元。双方另就其他事项进行了约定。 2017年3月22日，建行青州支行与国控公司签订青工流保2017-017-001号《本金最高额保证合同》，合同约定：鉴于建行青州支行为青州泰龙碳化有限公司（下称“债务人”）连续办理发放人民币贷款授信业务而将要与债务人在2017年3月22日至2018年3月22日期间签订人民币资金借款合同等文件，国控公司愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证担保范围为不超过800万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，就债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。双方另就其他事项进行了约定。同日，建行青州支行分别与曹玉彬、曹罡、王丹签订青工流保2017-017-002、003、004号《最高额保证合同》（自然人版），合同均约定：鉴于建行青州支行为青州泰龙碳化有限公司（下称“债务人”）连续办理发放人民币贷款授信业务而将要与债务人在2017年3月22日至2018年3月22日期间签订人民币资金借款合同等文件，曹玉彬、曹罡、王丹愿意为债务人在主合同项下的一系列债务在1000万元最高额债权范围内提供最高额保证。其他事项均与青工流保2017-017-001号《本金最高额保证合同》约定一致。 上述合同签订后，2017年3月23日，建行青州支行按约将800万元存入青州泰龙碳化有限公司账户。收到上述贷款后，青州泰龙碳化有限公司按约偿还借款本金20万元。2017年7月3日，青州泰龙炭化有限公司名称变更为中龙公司。2018年3月6日，建行青州支行与中龙公司、国控公司、曹玉彬、曹罡、王丹签订青工流2017-017（展期）《人民币借款展期协议》，协议约定：中龙公司因不能按期偿还青工流2017-017号《人民币流动资金借款合同》项下的借款，向建行青州支行申请延长借款期限，建行青州支行同意对中龙公司在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为780万元，展期12个月，展期后，展期到期日为2019年1月22日；展期期间的贷款利率为固定年利率，即LPR利率加211.25基点（1基点=0.01%），在展期期间该利率保持不变；还款方式为展期到期一次性偿还；国控公司、曹玉彬、曹罡、王丹同意为该展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按青工流保2017-017-001号《本金最高额保证合同》青工流保2017-017-002、003、004号《最高额保证合同》（自然人版）的约定执行；保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后三年。双方另就其他事项进行了约定。 展期后，中龙公司未按合同约定偿还借款。2019年11月12日，国控公司代中龙公司偿还借款本金408996.67元。中龙公司尚欠建行青州支行借款本金7390839.35元及利息518832.42元（利息计算至2019年10月21日）。 本院认为，建行青州支行与中龙公司签订《人民币流动资金借款合同》，与国控公司签订《本金最高额保证合同》，与曹玉彬、曹罡、王丹签订《最高额保证合同》（自然人版），均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，建行青州支行作为贷款人按约履行了发放贷款的义务，中龙公司作为借款人未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。建行青州支行要求中龙公司偿还借款本金并按照合同约定支付借款利息的诉讼请求应予支持。但建行青州支行对国控公司关于“已代中龙公司偿还借款本金408996.67元”的主张明确表示承认，因此，建行青州支行仅可要求中龙公司偿还借款本金7390839.35元及利息518832.42元（利息计算至2019年10月21日）。 关于《最高额保证金质押合同》的效力问题。最高额质权是《中华人民共和国物权法》明确规定的担保物权种类，最高额质押合同并不违反物权法规定的物权法定原则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”即以金钱作为保证金为债权提供担保，该保证金需满足特定化的要求。本案中，国控公司在建行青州支行设立500万元的保证金专户，并明确约定国控公司不得对保证金专户内资金进行支用、划转或作其他任何处分。该500万元保证金已经达到特定化的要求，足以与国控公司的其他金钱相区分，且该账户是在建行青州支行开立，建行青州支行实际占有该质押财产。因此，涉案《最高额保证金质押合同》满足生效要件，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案借款发生在合同约定的最高额债权确定期间内，涉案最高额质权设立。建行青州支行有权以该涉案保证金在最高债权余额500万元范围内优先受偿。 国控公司、曹玉彬、曹罡、王丹自愿为涉案借款承担连带保证责任，涉案债务发生在最高额债权确定期间内，且未超出保证期间。因此，国控公司、曹玉彬、曹罡、王丹应当在本金或债权最高额范围内承担连带保证责任。同时，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”涉案质押担保是由国控公司提供，并非中龙公司自己提供，因此，建行青州支行可以选择实现债权的顺序。国控公司关于“中龙公司仍然具有偿还能力，希望建行青州支行首先加大对该公司的追缴”的答辩意见，本院不予支持。国控公司、曹玉彬、曹罡、王丹承担保证责任后，有权向中龙公司追偿。 建行青州支行在诉讼请求第三项中要求对抵、质押物享有优先受偿权，但并未提交相关证据证明其在涉案借款上设立了抵押权，因此，对其要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。 中龙公司、曹玉彬、曹罡、王丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潍坊中龙新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青州支行借款本金7390839.35元，支付利息518832.42元（利息计算至2019年10月21日，以后利息的计算：以780万元为基数，按照合同约定的罚息利率，自2019年10月22日计算至2019年11月11日；以7390839.35元为基数，按照合同约定的罚息利率，自2019年11月12日起计算至借款实际付清之日止）； 二、青州市国控融资担保有限责任公司和曹玉彬、曹罡、王丹对上述债务分别在本金最高余额800万元和债权最高余额1000万元范围内承担连带保证责任； 三、青国控最高额质2016-001号《最高额保证金质押合同》有效，中国建设银行股份有限公司青州支行有权以涉案质押财产在500万元最高债权余额内优先受偿； 四、青州市国控融资担保有限责任公司、曹玉彬、曹罡、王丹承担担保责任后，有权向潍坊中龙新材料有限公司追偿； 五、驳回中国建设银行股份有限公司青州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33584元（已减半），申请保全费5000元，由潍坊中龙新材料有限公司、青州市国控融资担保有限责任公司、曹玉彬、曹罡、王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年四月二十八日                                                                               法官助理项在亮                                                                                  书记员 邱硕