江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初565号 原告：敖小英，女，1966年4月12日出生，汉族，住樟树市。 被告：陈义明，男，1979年2月17日出生，汉族，住樟树市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 负责人：陈凯，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢海林，系公司员工。 原告敖小英与被告陈义明、中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖小英、被告陈义明、被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司委托诉讼代理人谢海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈义明赔偿原告各项损失共计人民币40803.54元，被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日13时30分，被告陈义明驾驶赣Ｃ×××××小车沿前进路由南向北行驶，行驶至盐城大道名门世家门口路段时，因未确保行车安全，与前方同方向原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的事故。经交警事故认定，被告陈义明负事故全责，原告无责。经查，赣Ｃ×××××小车被告系陈义明所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。原告就各项损失向被告主张赔偿未果，遂诉至法院。 被告陈义明辩称,我保了全险，由中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司承担赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司辩称，1、答辩人不承担非国家基本医疗保险范围用药的赔偿责任，根据用药清单主张扣除16013元非医保用药；2、答辩人不承担本案的诉讼赔偿责任；3、原告的误工费、护理费、营养费、交通费过高；4、我公司垫付了5000元医疗费请求法院予以冲减。 当事人向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。具体情况如下： 原告提供证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。两被告对该证据无异议。 提供证据二：道路交通事故认定书一份，证明：2019年12月26日13时30分，被告陈义明驾驶赣Ｃ×××××小车与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的事故。经交警事故认定，被告陈义明负事故全责，原告无责。两被告对该证据无异议。 提供证据三：被告陈义明的驾驶证、行驶证各一份，证明被告陈义明具准驾资格，赣Ｃ×××××小车系被告陈义明所有。两被告对该证据无异议。 提供证据四：交通事故责任强制保险单、机动车商业险保单各一份，证明赣Ｃ×××××小车由被告陈义明在被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司处投保了交强险及商业三责险，并保了不计免赔，事故发生在保险期间，被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。两被告对该证据无异议。 提供证据五：出院记录、出院证明、用药清单、医疗费发票原件一组，证明原告因交通事故受伤住院治疗，共计住院33天，花费医疗费29413.54元。被告陈义明质证意见为，其垫付医药费13010.88元，被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司质证意见为，其垫付医药费5000元，其中的非医保用药应予以扣除。本院认为，对被告垫付医药费的主张，原告已确认，应当进行核减。对被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司扣除非医保用药的主张，没有提供证据证明，不符合法律规定，不予支持。 提供证据六：身份证、户口簿、收入证明、营业执照、劳务合同，证明原告系深圳某公司后勤，工资3200元/月，老公黄春根做采购，工资4500元/月。被告陈义明质证意见为，其不清楚，由保险公司去核实。被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司质证意见为，原告应当提供银行转账凭证证实，单位证明应该经办人签字确认，单位营业执照应当加盖公章，单位证明上的公司地址与营业执照的不一致。本院认为，结合该证据，可以支持原告误工费按100元/天，护理费130元/天计算的主张。 根据当事人提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下: 2019年12月26日13时30分，被告陈义明驾驶赣Ｃ×××××小车沿前进路由南向北行驶，行驶至盐城大道名门世家门口路段时，因未确保行车安全，与前方同方向原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的事故。经交警事故认定，被告陈义明负事故全责，原告无责。经查，赣Ｃ×××××小车被告系陈义明所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗。住院33天，共花费医疗费29413.54元，已由被告陈义明垫付13010.88元，由被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司垫付5000元。 本院认为，被告陈义明违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且各方当事人均无异议，故本院予以认定。被告陈义明作为涉案肇事车辆的所有人和驾驶人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失，依法应当承担全部赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司为涉案肇事车辆承保了交强险，对于原告的合理损失，依法应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；此外，该公司还为涉案肇事车辆承保了商业三者险，对于超过交强险赔偿的部分，还应当在该险种的赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，更未提交证据证明非医保用药费用以医保用药费用替代后存在超额，其主张不承担非医保用药费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持；该保险公司关于不承担诉讼费的主张符合其与被告陈义明签订的保险合同约定，本院予以支持；原告在诉讼主张中未将被告垫付的部分医药费扣减，对其多主张的部分不予支持。 关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费29413.54元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33）、营养费990元（30元/天×33天）。2、误工费3300元（100元/天×33天）。3、护理费4290元（130元/天×33天）。4、交通费。原告因涉案交通事故受伤住院治疗33天，发生此项损失是必然的。故根据其住院时间、治疗医院与家庭的距离等，酌定其此项损失为330元。 综上，原告的各项损失共计39973.54元。对于上述损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司进行赔付；扣除原告已经获垫付的医药费18010.88元后为21962.66元，再加上被告陈义明应当负担的案件受理费220元，还应获得赔偿款等22182.66元；被告陈义明本应获得返还款13010.88元，扣除其应当负担的案件受理费220元，还应获得返还款12790.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告敖小英的医疗费等损失共计39973.54元，限于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告敖小英支付22182.66元、向被告陈义明支付12790.88元； 二、驳回原告敖小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计820元减半收取410元，由原告敖小英负担190元，被告陈义明负担220元（已在返还款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阮亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  彭昆