安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初435号 原告：仲米福，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。 被告：张思文，男，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被告：仲俊峰，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 原告仲米福与被告张思文、仲俊峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月9日公开开庭进行了审理。仲米福及其委托诉讼代理人姬广贤、张思文到庭参加诉讼；仲俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，因疫情依法办理了审限变更手续。本案现已审理终结。 仲米福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张思文向原告支付工程款151930元及利息22876.86元（自2016年9月21日按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年11月21日，请求计算至工程款支付完毕之日止）；2.依法判令被告仲俊峰对上述债务承担连带责任；3.本案受理费等由被告承担。事实和理由：2011年10月13日，被告张思文以赵德金的名义与原告仲米福签订工程施工合同，将其位于濉溪经济开发区西张集庄的自建钢结构型夹芯板房工程发包给原告，双方约定上述工程为三层楼房式，每层面积330平方，工程单价780元/平方米，同时对工程款的支付与结算、双方责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约组织人员进行施工，至上述工程完成65%时，双方协议解除合同。2015年9月21日，双方签订补充协议，经结算，原告施工完成的工程价款为501930元，被告张思文尚欠原告工程款151930元，并承诺自签订补充协议之日起一年内付清，被告仲俊峰作为担保人在补充协议上签字。现付款期限早已届满，但被告至今未支付上述工程款，经原告多次催要未果。 张思文辩称，1.该工程承包人是仲米芳，已向仲米芳支付工程款40万元；2.仲米芳与仲米福发生矛盾工程停工，期间陆续支付仲米福工程款35万元，仲米福完成框架后即不再施工；3.仲米芳找人协调签订补充协议，为化解矛盾答辩人代仲米芳在补充协议上签字；4.该纠纷款项已于2018年4月13日转给仲米超；5.答辩人是受害者，仲米芳不仅骗了该工程款40万元，还骗其凤凰城购房款26万元、亲水小区工程款100余万元。 仲俊峰辩称，2015年仲米福、仲米芳、张思文因建房费用发生纠纷，答辩人作为村干部为息事宁人不闹出人命，找三人调解并保证张思文一年还清。一年后，仲米福找其通知张思文还钱，张思文没钱，其明确告知仲米福让他走法律程序，其不再保证，后仲米福再未找过其。仲米福现在起诉，其已不再是保证人。 仲米福围绕其诉讼主张向本院提交了证据：1.工程施工合同。证明2011年10月13日仲米福与赵德金就涉案工程进行约定的事实。2.补充协议。证明张思文对仲米福与赵德金工程施工合同予以确认并对下欠工程款进行约定及仲俊峰提供担保的事实。张思文针对其抗辩主张提交了证据：收条，载明仲米芳收张思文20万元买钢材。3.手机通话录音。证明仲米福每年通过仲俊峰催促张思文付款的事实。仲俊峰未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对张思文无异议、仲俊峰未提出异议的仲米福提交的证据1、3本院予确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下： 张思文认为仲米福证据2仲米福未签字协议无效，本院经审查认为，该证据是张思文对仲米福工程款进行的结算及仲俊峰、张思文对下欠工程款的支付作出的约定，并未约定需仲米福签字，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予认定。张思文提交的证据不能证明与本案的关联性，不予认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月13日，仲米福与案外人赵德金就张思文位于濉溪经济开发区西张集庄的自建钢结构型夹芯板房工程签订工程施工合同，约定工程内容为钢结构型夹芯板房、室内水电安装，本工程为三层楼房式，每层面积330平方，造价780元/平方米。合同签订后，仲米福按照约定组织人员进行了施工，房屋框架完成后，因工程款不到位工程停工，双方发生争议。2015年9月21日，张思文、仲俊峰签订补充协议，张思文作为甲方确认赵德金与仲米福2011年10月13日工程施工合同总工程款772200元，已完成65%，应付仲米福工程款501930元，下欠151930元，现由担保人调解剩余工程由甲方自行完成，不再与仲米福有任何纠纷，已付仲米福350000元，下欠151930元，自签订协议之日起一年内付清，仲俊峰作为担保人在补充协议上签字。一年期限届满后，经仲米福催要，张思文未予付款，仲俊峰未承担担保责任。 本院认为，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，仲米福与案外人赵德金就张思文自建钢结构型夹芯板房工程签订的工程施工合同，因仲米福不具备施工资质依法无效，但张思文已对该合同及下欠工程款进行了确认，应当按照约定履行相应付款义务，仲俊峰应当承担连带责任。 综上所述，对仲米福要求张思文、仲俊峰支付工程款151930元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张思文关于该工程承包人是仲米芳的意见与查明的事实不符不能成立，其是否向仲米芳付款与本案无关联性，不作为抗辩支付仲米福工程款的事由。仲米福已于一年期限届满后向仲俊峰主张了权利，仲俊峰依法不能免除担保责任。仲俊峰关于其不再是担保人的意见，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张思文于本判决生效之日起十五日内支付原告仲米福工程款151930元及利息（自2016年9月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月20日，之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、被告仲俊峰对上述第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告张思文、仲俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 吴 燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张小雨 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国建筑法》 第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。