wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初747号 原告：傅高峰，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：林秋红，福建商启律师事务所律师。 被告：龚建华，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告傅高峰与被告龚建华合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林秋红、被告龚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅高峰向本院提出诉讼请求：1、龚建华立即向傅高峰支付投资款73261元，并支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率法定利率6%计，自起诉日起至实际付款日止。2、龚建华承担本案诉讼费用。事实理由：2018年1月中旬，傅高峰与龚建华合伙投资工程。2019年11月9日，原、被告就合伙事宜进行结算，确认龚建华需支付傅高峰投资款231430元。2019年11月12日，龚建华支付傅高峰投资款158169元，尚欠傅高峰投资款73261元。傅高峰多次催讨未果。 龚建华辩称，其与傅高峰无合同纠纷。《灌口派出所文体活动中心承包协议书》系周明波与王传恩所签。本人代开发票余额已付清给周明波。周明波告知本人，收到本人转给他的余款后与傅高峰账目已了结，且现工程已在办理结算中，余款即将到位。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月9日傅高峰通过微信向龚建华发送2019年11月8日由周明波、傅高峰签订的《灌口派出所减压中心总决算书》，内容为：傅高峰、周明波、龚建华总计643543元（总收入），三人总开支783111元，其中傅高峰365261元、周明波259366元、龚建华158484元；总开支783111元-643543元＝139568元÷3＝46522元；傅高峰365261元-87309元-46522元＝231430元；周明波259366元-143202元-46522元＝69640元；龚建华413032元-158484元＋46522元＝301070元；龚建华付傅高峰231430元，卡号62×××80（建行湖里支行傅高峰），龚建华付周明波69640元，卡号62×××14（建行常德市汉寿县支行周明波）。2019年11月11日，傅高峰通过微信向龚建华发送“龚建华应付款231430元给傅高峰-争议金额23261元＝暂付208169元。剩下23261元”。2019年11月12日，龚建华向傅高峰中国建设银行62×××80的账号转账存入158169元。同日，龚建华发微信给傅高峰，内容为“傅总，还差50000元，没这么多钱，借用几天给你，谢谢”，傅高峰回复“龚总你是什么意思，怎么还差50000元是73261元，你这样太过份了，不要欺负我。现在是法制社会不要黑吃我的钱。下午把钱全部转给我还要付材料款和工人工资”，龚建华回“傅总你好！讲话不要这么难听呵。因为开票那里还有80000多元没有到账，我这段确实没有钱，钱到了会付给你，我从来没有黑吃过别人，请客气点呵”。之后龚建华未再向傅高峰支付款项。 本院认为，傅高峰与周明波于2019年11月8日签订的《灌口派出所减压中心总决算单》上虽然没有龚建华的签名确认，但傅高峰以微信方式将《灌口派出所减压中心总决算单》发送给龚建华后，龚建华未持异议，且将其中158169元支付给傅高峰，应视为龚建华对三方合伙之间账目核对结果的认可，之后龚建华未及时支付剩余款项，系违约行为。傅高峰诉求中要求龚建华支付投资款73261元，但傅高峰在微信中向龚建华明确了其中争议金额23261元，因未能举证证明争议部分已经核对清楚没有争议，故本院对该部分暂不予支持，傅高峰可在三方合伙人对这账目核对清楚后再行主张权利。龚建华提交的《灌口派出所文体活动中心承包协议书》系复印件以及周明波签名的《事实与理由》均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据的相关规定，故本院不予采用。龚建华还提交了其于2019年11月30日转款50000元给周明波的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，以证明其已将款付给周明波，与傅高峰之间的账目已了结，但龚建华无法进一步举证证明两者之间的关联性，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、龚建华应于本判决生效后十日内支付傅高峰款项50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月14日起算至实际付款日止）； 二、驳回傅高峰其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取816元，由傅高峰负担259元，龚建华负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  何如男 二〇二〇年四月七日 书记员  刘林芝 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10494号 原告：陈立云，男，1974年7月10日生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：陈勇生，男，1958年11月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市丹北镇埤城尧巷砖厂，统一社会信用代码92321181MA1N936T29，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城东巨村。 经营者：李文胜。 原告陈立云与被告陈勇生、丹阳市丹北镇埤城尧巷砖厂（以下简称尧巷砖厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立云的委托诉讼代理人张琪，被告陈勇生的委托诉讼代理人尹江平到庭参加诉讼。被告尧巷砖厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立云向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告各项损失合计118789.60元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈勇生系老乡关系，被告陈勇生常年在丹阳市从事空心砖生产销售工作。2019年4月21日，被告陈勇生雇佣原告为其从事机修工作，双方约定每月报酬为10000元。原告自受雇以来，被告仅支付了第一个月的费用10000元。2019年6月2日13时许，原告在拿铁锹去清理输送带上滚筒外面的泥巴时，左手不慎卷入了输送带中，后被告陈勇生派人将原告送至丹阳市第二人民医院救治。出院后，原告多次与被告陈勇生协商赔偿事宜，但被告陈勇生拒绝承担责任。原告自受雇以来一直在被告尧巷砖厂工作，工作事务也是被告陈勇生从被告尧巷砖厂处承包的，被告尧巷砖厂将相应工作发包给不具备生产空心砖资质的被告陈勇生存在过错，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为100天，营养期和护理期均为35天。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈勇生辩称，被告是雇佣原告从事空心砖生产工作，原告是在醉酒后把手伸进了运转中的传送带中导致受伤，应当自行承担全部责任。原告主张其月工资10000元不是事实。 被告尧巷砖厂未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈勇生系同乡关系，被告陈勇生雇佣原告从事空心砖生产及机修工作。2019年6月2日13时许，原告在清理运转中的传送带时不慎将左手卷入传送带受伤，被告陈勇生随即将原告送至丹阳市第二人民医院救治，原告于6月10日出院，期间被告为原告垫付了医疗费6516元。原告伤愈后经其申请，本院委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2020年1月14日出具鉴定意见书，认为原告左手拇指近节指骨开放性骨折遗有掌指关节、指间关节活动受限，构成十级伤残，误工期为100日、护理期为35日、营养期为35日。原告为此支付鉴定费2900元。 另查明，原告曾于2019年8月向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告尧巷砖厂之间自2019年4月21日至2019年6月2日期间存在劳动关系，该委认为原告提供的证据不能证明其主张，故于2019年10月11日作出丹劳人仲案字〔2019〕第1005号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录、门诊病历、出院记录、诊断报告单、仲裁裁决书、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的医疗费发票及当事人的陈述所证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陈勇生雇佣原告工作，原告在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告陈勇生应当承担赔偿责任。原告在未关闭传送带的情况下清理泥巴，未能尽到安全注意义务，自身存在过错。因此，本院确认由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告主张被告尧巷砖厂对原告的损失承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于原告的损失本院分项认定如下： 1．原告主张住院伙食补助费400元（8天×50元/天），本院予以确认； 2．原告主张营养费1750元（35天×50元/天），本院予以确认； 3．原告主张护理费3500元（35天×100元/天），根据本地护工收入标准及原告的伤情对该项损失予以确认； 4．原告主张住院期间的护理费800元（8天×100元/天），因鉴定意见书已对护理天数进行了确认，原告再次主张该费用系重复计算，本院不予支持； 5．原告主张误工费33333元（100天×10000元/月÷30天），原告提供的微信聊天记录仅能证明原告向被告陈勇生预支10000元，并不能证明原告的月工资为10000元，因此，本院依据2018年度城镇常住居民人均可支配收入确认为13000元（100天×130元/天）； 6．原告主张残疾赔偿金104920元（其中陈权富的被扶养人生活费为6674元），经鉴定原告构成十级伤残，对该费用本院予以确认； 7．原告主张精神损害抚慰金6000元，根据本次事故对原告造成的伤害确认为5000元； 8．原告主张交通费1000元，本院酌情确认为200元； 9．原告主张鉴定费2900元，根据鉴定费票据本院予以确认。 另外，被告陈勇生为原告垫付的医疗费6516元应一并计算在原告的损失内。综上，原告的合理损失为138186元，此款由被告承担96730元（138186元×70%），扣除被告垫付的6516元，被告还应当赔偿原告90214元。被告尧巷砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈勇生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈立云各项损失合计90214元； 二、驳回原告陈立云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，保全费1270元，合计2164元，由原告陈立云负担649元，被告陈勇生负担1515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  张仙红 人民陪审员  耿 英 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4709号 申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。 负责人：彭才茂，系该行行长。 委托代理人：杨文菁、冯蕊，系云南震序律师事务所律师。 被执行人：胡家礼,男，1963年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：罗开飞,女，1964年1月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市国正公正处作出的（2014）云昆国正证字第5141号公正书,受理招商银行股份有限公司昆明分行申请执行胡家礼、罗开飞金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人胡家礼、罗开飞无房屋登记,无车辆登记、有银行存款5024.15元，本院己划拔并支付给申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。本院认为，被执行人胡家礼、罗开飞暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人胡家礼、罗开飞有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4709号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘 彬
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初584号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英，原告公司员工。被告：傅金禄，男，1966年3月7日出生，汉族，住义乌市义亭镇早溪塘村4组。被告：沈小典，女，1969年7月19日出生，汉族，住义乌市义亭镇早溪塘村4组。被告：傅伟艇，男，1989年4月15日出生，汉族，住义乌市义亭镇早溪塘村4组。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告傅金禄、沈小典、傅伟艇金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅金禄、沈小典归还借款本金295450.51元并支付利息、罚息、复息5303.71元（已计算至2019年12月2日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：300754.22元；2、被告傅伟艇对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月24日,原告与被告傅金禄签2订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月24日起至2020年10月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为年利率10.092％。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年10月20日，被告沈小典签署共同还款承诺书一份，自愿为被告傅金禄借款承担共同还款责任。2017年10月20日，被告傅伟艇向原告出具《保证函》一份，同意为被告傅金禄在2017年10月24日起至2020年10月11日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告傅金禄于2018年10月10日自助放款51597.9元、51880元、51880元、51880元、51880元、40882元，到期日均为2019年10月9日。贷款到期后，原告先后从被告账户扣收借款本金共计4549.39元，利息自2019年10月21日起仅支付108.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅金禄、沈小典于本判决生效之日起五日内给付原3告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金295450.51元并支付利息、罚息、复息5303.71元（已计算至2019年12月2日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。二、被告傅伟艇对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由被告傅金禄、沈小典负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月七日代书记员 王嘉莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1678号原告商丘市恒博装饰有限公司，住所地河南省商丘市驰洁公寓1号楼3单元2楼东。社会统一信用代码：91411400MA466N005U。法定代表人张彦伟。被告孙倩，女，汉族，1989年8月7日出生，住河南省商丘市。原告商丘市恒博装饰有限公司诉被告孙倩侵权责任纠纷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告没有具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告商丘市恒博装饰有限公司的起诉。已交案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年四月九日书记员  王 金
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保56号申请人：赵行华，男，1974年7月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：冯永刚，男，1969年10月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：冯琪然，女，1993年5月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人赵行华于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯永刚所有的延房权证字第56××44号房屋、被申请人冯琪然所有的延房权证字第55XX50、65XX18号房屋产籍手续予以冻结，保全价值为110万元。本院经审查认为，申请人赵行华与被申请人冯永刚、冯琪然民间借贷纠纷一案，申请人赵行华欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人冯永刚、冯琪然的财产采取保全措施，将会使申请人赵行华的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人赵行华的诉前财产保全申请。保全费5,000元，由申请人赵行华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月二十三日书记员  高天虹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保390号 申请保全人：望江星辰婚庆礼仪策划有限公司，统一社会信用代码91340827MA2TU8W9X5，住所地望江县华阳镇雷阳路245号。 法定代表人：张聿剑。 被保全人：虞雪根，男，1966年07月27日出生，汉族，住望江县。 申请保全人望江星辰婚庆礼仪策划有限公司与被保全人虞雪根服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保384号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江星辰婚庆礼仪策划有限公司于2020年4月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人虞雪根所有银行存款11480元或查封其等额财产。申请保全人望江星辰婚庆礼仪策划有限公司已向本院提供——张聿剑所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车作为担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人虞雪根所有银行存款11480元查封其等额财产； 二、查封申请保全人望江星辰婚庆礼仪策划有限公司向本院提供的担保财产——张聿剑所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 婕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1359号罪犯魏孟杰，男，1993年3月10日生，黎族，海南省儋州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2016年12月7日作出(2016)苏1081刑初492号刑事判决，认定被告人魏孟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年10月23日止），并处罚金人民币100000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯魏孟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏孟杰减去有期徒刑六个月二十五日。经审理查明，罪犯魏孟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏孟杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯魏孟杰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执156号 申请执行人：徐明，男，生于1986年4月26日，汉族，住仁寿县。 被执行人：罗佩，女，生于1988年9月15日，汉族，住仁寿县。 本院作出的(2019)川1421民初1693号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，期限为两年。本院经合议庭合议拟，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初1693号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴俊鹏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更454号 罪犯张胜军，男，汉族，生于1981年2月24日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市沙坪坝区人民法院于2015年12月23日作出（2015）沙法刑初字第00942号刑事判决，以被告人张胜军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年三个月,并处罚金15000元（未执行）。刑期自2015年3月10日至2022年6月4日止。该犯不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）渝01刑终77号刑事裁定书刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2018年11月26日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张胜军在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张胜军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张胜军确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张胜军的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张胜军确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张胜军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初343号 原告：长春红才商贸有限责任公司，住所地长春市绿园区基隆街与青龙路交汇处众诚家园1栋109室。 法定代表人：李红才。 被告：吉林正方农牧股份有限公司，住所地吉林省梅河口市梅河口东大街3888号。 法定代表人:郑楠。 原告长春红才商贸有限责任公司与被告吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春红才商贸有限责任公司的法定代表人李红才出庭参加，被告吉林正方农牧股份有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告长春红才商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告货款262100.00元、违约金31452.00元，共计293552.00元;二、因本案产生的一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2013年9月12日至2018年12月14日期间，被告一直在原告处采购饲料原料、饲料添加剂等，在此期间共发生货款总额为2165800.00元，被告已支付原告货款1903700.00元，还余262100.00元货款未结清。经原告多次催要，被告也未能如期支付，后双方经过协商,在2019年9月23日，原、被告双方签订了《还款协议书》,双方确认了拖欠货款总金额为262100.00元，并约定了还款日期及违约金。但随后被告仍未能如期履行还款义务，迫于无奈，诉至法院,望人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告吉林正方农牧股份有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：自2013年9月起被告开始向原告购买饲料原料及饲料添加剂，一直至2018年12月，合计发生货款金额为2165800.00元，被告已经给付1903700.00元，尚欠原告货款262100.00元。原、被告于2019年9月23日签署还款协议书，明确截至2019年9月1日被告拖欠原告货款262100.00元，并被告分四期向原告归还，于2019年9月15日前给付货款65525.00元，于2019年12月15日之前向原告给付货款65525.00元，于2020年3月15日前给付货款65525.00元，于2020年6月15日之前给付货款65525.00元。同时还款协议书约定如被告未能按照本还款协议书约定清偿欠款，每延期一日按拖欠金额的1%向原告支付违约金，被告如未按本还款协议书按期还款的，其中有任何一期未按时付款的则视为全部欠款到期，原告有权随时要求被告偿还全部货款。现原告以被告至今未履行货款给付义务为由诉至法院，要求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告货款262100.00元、违约金31452.00元，共计293552.00元;二、因本案产生的一切诉讼费用由被告承担。 审理中原告明确按照月利率2%主张违约金。 以上事实有原告提交的采购合同、企业询证函、还款协议书等在卷为凭。 本院认为，被告向原告购买饲料原料及饲料添加剂，原、被告间存在买卖合同法律关系，从原告出具的还款协议书体现，原、被告已经针对被告尚欠的货款数额进行了确认，且约定了分期履行，被告应按照还款协议书约定履行向原告给付货款的义务，但被告未按协议约定履行，系被告违约，按照还款协议书约定全部欠款到期，原告有权随时要求被告偿还全部货款，故被告应自本判决生效后立即向原告支付全部尚欠货款262100.00元。关于原告主张的违约金，前述还款协议书中约定了“如被告未能按照本还款协议书约定清偿欠款，每延期一日按拖欠金额的1%向原告支付违约金”，原告庭审中明确要求按照月2%计算，说明原告自愿调整违约金计算标准，但月2%的系民间借贷中法律规定的计息标准，不应适用本案，本院酌情支持自被告违约之日起即2019年9月16日起至付清之日止，以262100.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 被告吉林正方农牧股份有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林正方农牧股份有限公司于本判决生效后立即给付原告长春红才商贸有限责任公司货款262100.00元及违约金（自2019年9月16日起至付清之日止，以262100.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5704.00元，减半收取2852.00元，由被告吉林正方农牧股份有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇二〇年四月十日 书记员  石 峰
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初158号 公诉机关德惠市人民检察院。 被告人丛玉敏，男，1971年2月2日出生，汉族，初中，无业，现住吉林省德惠市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月20日被德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉(2020)115号起诉书指控被告人丛玉敏犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派王志清出庭支持公诉，被告人丛玉敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德惠市检察院指控：2020年1月10日17时30分许，被告人丛玉敏酒后驾驶×××号轿车，沿德惠市布海镇德翔农业生态园道路由北向南行驶，行至102国道路口处，被王某驾驶的×××号轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，被告人丛玉敏静脉血中检出乙醇含量为131.84mg/100ml。经德惠市道路交通事故认定，被告人丛玉敏和王某承担事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人丛玉敏违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人丛玉敏对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明：2020年1月10日17时30分许，被告人丛玉敏酒后驾驶×××号轿车，沿德惠市布海镇德翔农业生态园道路由北向南行驶，行至102国道路口处，被王某驾驶的×××号轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，被告人丛玉敏静脉血中检出乙醇含量为131.84mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人丛玉敏户籍信息证明； 2.长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书； 3.血样提取登记表； 4.证人王某证言； 5.现场勘察笔录及照片； 6.被告人丛玉敏的供述与辩解等。 上述证据，被告人丛玉敏均无异议，证据间能够相互印证，可予以确认。 本院认为，被告人丛玉敏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于丛玉敏系初犯，认罪态度好。对被告人丛玉敏适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下： 被告人丛玉敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张竞文 人民陪审员  岳洪丽 人民陪审员  鞠晓艳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 翘
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初178-2号原告：兴化市盛达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91321281747300933B，住所地：兴化市周庄镇薛祁路南首。委托诉讼代理人：田家峰,兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：滕国付，男，1951年12月12日生，汉族，住兴化市。原告兴化市盛达建设工程有限公司诉被告滕国付排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告兴化市盛达建设工程有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市盛达建设工程有限公司主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市盛达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱 彬人民陪审员  夏满东二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邵雨蒙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初880号 原告：何利君，女，1962年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张彪，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 被告：曹刚，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告何利君诉被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何利君的委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼、被告曹刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何利君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款300000元，并按照月利息2%向原告支付利息44625元（利息计算期限为2013年11月14日起暂计算至2020年1月6日，具体数额以实际清偿之日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日被告因承包工程需要向原告借款300000元，被告向原告出具借条，约定借期两个月，月息3%。2013年11月13日，原告通过银行转账将借款300000元转至被告银行账户。借款到期后，经原告多次催告，被告一直未予偿还借款本息。2018年119日，被告再次向原告出具借条，明确承诺于2019年12月30日之前偿还所有本金及利息，如违反承诺，原告可向长沙市开福区法院起诉。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告曹刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行取款凭证、银行存款凭证及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2013年11月12日，被告出具借条向原告借款300000元，约定借款期限2个月，利息约定按月利率3%计收。2013年11月13日，原告取款300000元存入被告银行账户。借款逾期后，被告未向原告偿还借款本息。2018年11月9日，被告再次向原告出具300000元借条一份，对上述借款进行确认并继续承诺利息按月利率3%计收，同时约定借款本息于2019年12月30日前清偿。逾期后，被告仍未向原告偿还借款本息。原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行取款、存款凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的。原告要求被告按月利率2%的标准支付利息符合法律的规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告曹刚在本判决生效之日起五日内偿还原告何利君借款本金300000元及从2013年11月14日起至债务清偿之日止的利息（利息以借款本金300000元基数，按月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11246元，因适用简易程序减半收取5623元，由被告曹刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年四月八日 代理书记员  蒋运佳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1576号 申请执行人临沂市国威商贸有限公司： 被执行人郭庚杰、郭玉波、王裕芳： 本院立案执行的申请执行人临沂市国威商贸有限公司与被执行人郭庚杰、郭玉波、王裕芳担保追偿权纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月七日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初494号 申请人：江西钰龙管业有限公司，住所地：江西省奉新县冯川镇奉新北大道（敬老院旁），统一社会信用代码：91360921705736413G。 法定代表人：熊基民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199110341628。 被申请人：南京新纪复合材料有限公司，住所地：南京市江宁区麒麟街道锁石社区孟庄118号。统一社会信用代码：9132010451274811Q。 法定代表人：余云，该公司总经理。 申请人江西钰龙管业有限公司诉被申请人南京新纪复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西钰龙管业有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值43万元的财产（含银行存款、其它财产等），财产保全费用均由被申请人承担。申请人江西钰龙管业有限公司于2020年4月3日在中国大地财产保险股份有限公司奉新营销服务部购买诉讼财产保全责任保险，责任限额为人民币129000元。中国大地财产保险股份有限公司奉新营销服务部向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保证承担因申请人江西钰龙管业有限公司申请错误造成被申请人直接经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人江西钰龙管业有限公司财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人南京新纪复合材料有限公司43万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈 萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2029号 原告：朱家翠，女，汉族，1976年12月1日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 被告：成都好风景实业有限公司，住成都市新都区新繁镇繁川家具大道1019号。 法定代表人：王瑞兴，职务不详。 本院在审理原告王国学与被告成都好风景实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王国学自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 倩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢479号申请执行人：高雷，男，1981年11月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行高雷与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-144号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢479号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年四月二十二日书记员 何自强
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初865号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码：91330200677689532G。 负责人：费剑锋，系该公司总经理。 委托代理人：徐玉秀，系浙江素豪律师事务所律师，执业证号：13302201011654624。 被告：喻义斌，男，1986年3月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：南昌能发汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市湾里区竹山路14号（B栋）一单元602室（第六层），统一社会信用代码：96136010508393334X4。 法定代表人：万少林。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告喻义斌、南昌能发汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 本案由原告预交案件受理费410元，退回原告205元，由原告承担205元。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  万青霞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  包思颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4770号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。负责人：周尤波，总经理。委托诉讼代理人：徐柳，女，汉族，1988年8月19日出生，住长沙市岳麓区。被告：王宇，女，汉族，1971年4月24日出生，住长沙市岳麓区。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告房屋王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年4月30日向本院申请撤回对被告王宇的起诉。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告王宇的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员 杨正权二〇二〇年四月三十日法官助理 刘晓倩书 记 员 王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1670号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：潘海瑞，男，1989年04月08日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人潘海瑞参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪一案，本院依法审理后，作出的（2018）苏1012刑初805号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年05月08日依法向本院移送执行，要求被执行人潘海瑞缴纳执行标的80000元。在执行过程中，1、本院于2019年05月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2019年05月10日、2019年10月14日、2020年04月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划银行存款822.63元，本院已依法查封被执行人名下苏Ｎ×××××号汽车一辆，且进行了实际扣押。3、本院于2019年05月13日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年05月16日至沭阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2019年5月23日至句容监狱，与被执行人潘海瑞进行执行谈话，被执行人表示暂无能力履行相关义务。6、本院于2019年05月28日至沭阳县××集镇刘集居委会对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。7、本院于2019年05月28日至沭阳县××集镇××号进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。8、本院于2019年10月21日至沭阳县××集镇刘集居委会及被执行人家中进行专项回头看，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。9、本院于2019年10月25日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；10.本院于2019年11月17日至被执行人潘海瑞家中，发现被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××号机动车，现场进行了扣押。11、本院于2019年11月19日至句容监狱与被执行人进行拍卖议价工作，并当场送达扣押裁定。12、本院于2020年1月26日至27日在淘宝网司法拍卖网络平台上，对苏Ｎ×××××号汽车进行第一次拍卖，未有人报名，拍卖流拍。于2020年03月06日至07日进行第二次拍卖，买受人刘昌浩以人民币42700元拍卖成交。13、本院于2020年04月07日将执行情况向执行移送部门反馈。综上，本案在执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年四月十七日书记员 秦 添
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执539号申请执行人:玉山县玫瑰花城业主委员会，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇玫瑰花城小区。被执行人:董平，男，1977年10月15日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3705号民事判决书，向被执行人董平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董平银行存款人民币2,451.16元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月十六日书记员  章 蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7500号原告：张俊峰，男，汉族，1984年4月25日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁,河南来成律师事务所律师。被告：陈震，男，汉族，1988年1月11日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王辰，商丘市心理协会法务人员。原告张俊峰诉被告陈震买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊峰及诉讼代理人赵凤阁，被告陈震及其诉讼代理人王辰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法承担违约责任，向原告支付19000元现金，并另支付停运期间损失22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告和被告就转让豫Ｎ×××××号货车签订协议。协议约定，原告于2019年3月20日将车款13万元交付给被告，2019年3月20日以前因该车引起的一切纠纷、事故及各项债务由被告负责。原告按约定履行完毕，但事后发现该车辆在转让之前有超载违章未处理事宜。此违章未处理造成该车无法上路营运，停运期间的损失22000元，违章罚款19000元。就此事与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，原告诉至诉至贵院，望判如所清。被告陈震辩称：对违章返还没异议，对停运损失有异议，没有相应的鉴定报告。本院经审理，并根据双方当事人的质辩意见及相关证据认定事实如下：原、被告双方当事人经协商一致，于2019年3月20日签订一份“车辆转让协议书”，甲方（卖方）陈震、乙方（买方）张俊峰，其中主要条款为：1、甲方有解放车一辆，车牌号码为豫Ｎ×××××转让给乙方。2、乙方于2019年3月20日交付车款（大写）壹拾叁万元整（￥130000.00元），同时甲方将该车的一切证件及手续交给乙方。3、2019年3月20日以前因该车引起的一切纠纷、事故及各项债务由乙方等条款。后原告将该车辆挂靠在商丘市大运货运有限公司名下从事运输经营活动期间，因案涉车辆转让之前有超载违章未予处理，于2019年6月27日，被周口市交通运输执法处行政违章处罚19000元。由此造成该车22天不能上路营运。经原告申请司法鉴定评估，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司于2020年4月10日，作出“亿车鉴评字（2020）第028号”“豫Ｎ×××××解放牌重型仓栅式货车停运损失价值鉴定评估意见书”，评估鉴定结论为：其停运期间造成的损失为16711.42元。原告为此支付鉴定费3000元，以上共计给原告造成损失为38711.42元。以上案件事实由当事人的身份证复印件、违法行为通知书、行政处罚决定书、缴纳罚款的票据、车辆转让协议书及鉴定评估意见书和庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告购买被告车辆及约定责任承担条款的事实清楚，由于被告交付案涉车辆的违章事项未予及时处理，是造成原告在日后从事运输经营期间停运及其受到违章行政处罚的主要原因，致原告遭受不必要的经济损失，据此，被告依法应当承担相应的民事法律责任。综上，原告要求被告给付所造成的经济损失38711.42元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；其超出部分的损失，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈震于判决生效之日起十日内，向原告张俊峰支付经济损失38711.42元；驳回原告张俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费415元，由被告陈震负担383元，原告张俊峰负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇二〇年四月十五日书记员  张 佳
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初708号 原告：史有余，男，1948年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。 法定代表人：易春梅。 原告史有余与被告重庆海博园林科技股份有限公司（以下简称海博园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史有余及其委托诉讼代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告海博园林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史有余向本院提出诉讼请求：由海博园林公司向史有余支付工资4090元。事实和理由：2019年4月至5月期间，史有余在海博园林公司从事木工工作，双方口头约定工资230元/天。海博园林公司至今尚欠史有余工资4090元，史有余多次索要工资未果。 海博园林公司未作答辩。 海博园林公司未向本院提交证据。史有余向本院提交《农民工工资情况》等证据，结合史有余陈述，本院认定本案的事实如下： 2019年4月至5月期间，史有余在海博园林公司断断续续从事木工工作，双方口头约定工资230元/天。2020年1月21日，海博园林公司与史有余对工资进行结算，海博园林公司欠史有余工资4090元。 本院认为，史有余为海博园林公司提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，史有余应依法获得劳务报酬。海博园林公司与史有余对工资进行结算，海博园林公司欠史有余工资4090元，史有余要求海博园林公司支付工资4090元，本院予以支持。 海博园林公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告重庆海博园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史有余支付工资4090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆海博园林科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王明江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何昌山
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执35号贺四龙邵东县红十字医院：申请执行人贺四龙与被执行人邵东县红十字医院医疗损害责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初484号民事判决书，于2020年4月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1125号之一 原告：谭丰收，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市昭华装饰工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道西施大街72号七楼706。 法定代表人：钟凌。 原告谭丰收与被告诸暨市昭华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即付清工资欠款共计17400元。事实与理由：原告于2018年7月8日至2018年7月21日在万达广场9幢1单元1201室、2018年10月23日至2018年11月1日在浦阳江一号14-2-801室、2019年2月27日至2019年3月8日在祥安路21-1号做水电安装工作，共计工资17400元。被告出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院审查认为，被告已于2019年7月22日注销，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭丰收的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇二〇年四月七日 书记员  周侃
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初307号 原告：李民雨，男，1988年8月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川骏德实业有限公司，住所：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大中四段416号。 统一社会信用代码：915100000858167889。 法定代表人：杨仁德，总经理。 被告：宋勤波，男，1975年5月出生，汉族，住四川省南部县。 原告李民雨与被告四川骏德实业有限公司、宋勤波劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告李民雨于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李民雨提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李民雨撤诉。 本案受理费212元，减半收取106元，由原告李民雨负担。 审判员  蒲琨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁越
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0105执异29号申请人（申请执行人）：西宁峻岭钢结构有限公司。法定代表人：薛雅静，该公司总经理。被执行人：青海华鼎装备制造有限公司。法定代表人：李孝德，该公司总经理。被申请人：青海华鼎实业股份有限公司。法定代表人：于世光，该公司董事长。本院在执行申请执行人西宁峻岭钢结构有限公司与被执行人青海华鼎装备制造有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西宁峻岭钢结构有限公司向本院提出追加被申请人青海华鼎实业股份有限公司为本案被执行人的申请。本院于2020年1月15日作出（2019）青0105执2081号执行裁定，异议人青海华鼎实业股份有限公司不服该裁定向西宁市中级人民法院申请复议，西宁市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）青01执复17号执行裁定，裁定撤销本院（2019）青0105执2081号执行裁定；发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）西宁峻岭钢结构有限公司称，被执行人青海华鼎装备制造有限公司系一人有限责任公司，股东为被申请人青海华鼎实业股份有限公司，故申请追加被申请人青海华鼎实业股份有限公司为本案被执行人。本院查明，西宁康达铸造有限公司与被执行人青海华鼎装备制造有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）青0105民初2492号民事调解书。调解书生效后青海华鼎装备制造有限公司未履行调解书确定的义务，西宁峻岭钢结构有限公司于2019年10月30日向本院申请执行，执行案号为（2019）青0105执2081号。2020年1月15日西宁峻岭钢结构有限公司向本院提出申请，要求追加青海华鼎实业股份有限公司为本案被执行人。经查，青海华鼎装备制造有限公司成立于2014年9月3日，注册资本5000万元，其持股比例为100％，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为青海华鼎实业股份有限公司。青海华鼎实业股份有限公司成立于1998年8月18日，注册资本43885万元，公司类型为股份有限公司（上市、外商投资企业投资）。本院认为，青海华鼎装备制造有限公司系法人独资的有限责任公司，而非个人独资企业。《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任，故申请人（申请执行人）西宁峻岭钢结构有限公司的追加申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）西宁峻岭钢结构有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 强 斌审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二〇年四月二十六日书记员 季 雯附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复21号 复议申请人（被执行人）：李某某，男，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人：崔某某，男，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛国际旅游度假村有限公司。住所地青岛市崂山区东乌衣巷村13号。 法定代表人：钟风山，执行董事兼总经理。 被执行人：钟某某，男，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：孙某某，女，1汉族，住青岛市市北区。 第三人：戴某某，男，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。 青岛市市北区人民法院（以下称“执行法院”）在执行申请执行人崔某某与被执行人青岛国际旅游度假村有限公司、钟某某、孙某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请人戴某某以受让本案全部债权为由，请求变更其为本案申请执行人。执行法院经审查作出（2020）鲁0203执异7号执行裁定书，变更戴某某为（2014）北执字第739号执行案件的申请执行人。被执行人李某某不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人崔某某与被执行人青岛国际旅游度假村有限公司、钟某某、孙某某、李某某借款合同纠纷一案，（2013）北民初字第758号民事调解书已经发生法律效力，确认各方调解协议即，青岛国际旅游度假村有限公司、钟某某、孙某某共欠崔某某借款本金、利息、律师费共计x元，于2014年1月31日前偿还32万元，余款x元于2014年4月30日前一次性付清；若上述三被告未按约定期限还款，原告可按x元债权及自2012年4月1日至实际还款日按银行同期贷款利率的四倍计算利息向三被告主张权利，李某某对上述一、二项承担连带清偿责任，原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费x元，减半收取x元，保全费x元，由三被告负担，因原告已预交，三被告于2014年4月30日前支付原告，被告李某某亦承担连带清偿责任。2014年3月6日，崔某某申请执行，执行法院以（2014）北执字第739号立案执行。2019年8月28日，申请执行人崔某某将本案债权全部转让给戴某某。 执行法院经审查认为，申请人戴某某的变更申请符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定。2020年1月19日，执行法院作出（2020）鲁0203执异7号执行裁定书，变更戴某某为（2014）北执字第739号执行案件的申请执行人。 被执行人李某某复议称，崔某某与戴某某恶意虚假转让债权，其目的为阻碍案外人颜芙蓉提出执行异议之诉，且该债权转让行为并未通知债务人，执行法院不应确认崔某某与戴某某之间的债权转让合同。 本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。 本院认为，一、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，复议申请人李某某主张第三人与申请执行人之间进行虚假的债权转让，倒签转让合同，但并未提交相应证据予以证明；申请执行人崔某某向被执行人邮寄了《债权转让通知》，复议申请人关于该债权转让未通知债务人的主张与事实不符。第三人戴某某的变更申请符合上述法律规定，执行法院予以支持并无不当。二、案外人异议之诉与变更申请执行人分属不同法律关系，互不影响。复议申请人关于变更申请执行人目的在于阻挠案外人提出执行异议之诉的主张没有事实和法律依据。三、复议申请人关于执行法院查封的财产系案外人颜芙蓉个人财产的主张，与本案无关，本院不予审查。 综上所述，复议申请人李某某的复议理由不成立，对其复议请求本院不予支持。青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李某某的复议请求，维持青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年四月二日 书记员  王 钰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘2926民初647号原告:马某某某，男，东乡族，生于1978年6月15日，农民。被告：周某某某,女，回族，生于1989年4月2日。原告马某某某诉被告周某某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年四月二十三日书 记 员  马艳蓉
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初170号原告：叶正军，男，1970年5月29日生，汉族，户籍地鲁山县，现住鲁山县。委托诉讼代理人：李群岭（系叶正军之表哥），男，1958年9月1日出生，汉族，住鲁山县。被告：任剑锋，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住鲁山县。原告叶正军与被告任剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶正军的委托诉讼代理人李群岭到庭，被告任剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶正军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购房款12万元；2.返还原告装修房屋损失计49985元；3.赔偿原告精神损失费5000元；4.租房居住租金计8000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告在网上发布房屋出售信息，原告看到后与被告联系。双方协商一致后，于2016年7月17日签订购房合同。随即原告向被告交付12万购房款，被告将位于鲁山县鑫源小区4号楼6楼毛坯房交付给原告，并承诺该房产是其合法所有房产，保证为原告办理房产证等合法手续。原告收到房产后花费大量钱财将房屋进行了装修并入住该房屋，至今已有三年多时间，期间并无任何纠纷。直到2019年4月份，原告所购房产被名为高志刚等人以开发商名义将水电非法关停，声称该房产为其开发，被告无权出售。原告随即与被告联系，被告称该房产为其所有，无任何争议，然后原告就一直联系不上被告。之后，原告获悉被告和高志刚等人之间在该房产出售前因房屋联建问题发生产权纠纷，于是高志刚就将矛头指向了原告。因高志刚对该房屋强行关停水电给原告生活造成极大困扰，无奈之下提起诉讼。任剑锋未作答辩。根据原告提供的证据及庭审调查，本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告经人介绍与被告签订了《购房协议》，约定被告将其位于鲁山县南关街道鑫源小区四号楼6楼套房（含储藏室一间）的房屋，以120000元整出售给原告并承诺后期将全力协助办理房屋产权过户。原告当天即将购房款以现金形式交付给被告，被告向原告出具收据。原告将涉案房屋装修后搬入居住。2019年，案外人高志刚称该房产是其开发，被告无权出售，并关停了水电，原告搬出租房居住，花费租房费用8000元。原告与被告联系，被告称房屋权属无争议，之后一直联系不上被告，遂提起诉讼。原告称装修房屋损失49985元，其所提供票据显示装修房屋数额高于该数额。本院认为，民事行为应当遵守法律、法规的规定。本案中，原告提供的证据不能证明涉案房屋的权属。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告签订的《购房协议》应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求被告返还原告购房款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告住房租金8000元及房屋装修损失49985元的诉讼请求，被告将没有进行权属登记的房屋卖给原告存在过错，原告事前知道此情，仍进行交易，也存在过错，根据过错程度，本院酌定被告向原告赔偿40000元损失费为宜。原告要求被告赔偿其精神损失费，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任剑锋于本判决生效之日起十日内向原告叶正军返还购房款120000元，赔偿损失共计40000元。二、驳回原告叶正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告任剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  吴大憨审判员  贡恩法审判员  陈克中二〇二〇年四月二十一日书记员  王书萱
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执186号之五申请执行人：慕鹏禄。被执行人：王雪涛。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王雪涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币46514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十日书记员  衣田甜
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初730号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：熊香妹，女，1969年7月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告熊香妹物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余尾伟
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初94号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人季俊，男，1990年10月13日出生于江苏省南通市，叉车司机，住南通市通州区（户籍地南通市通州湾示范区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人季俊犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于次日决定适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于2020年3月31日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人季俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月23日晚上，被告人季俊与其父母、朋友相某等人在南通市通州区兴仁镇红旗大院饭店吃饭，期间饮酒。饭后，季俊因餐费问题与饭店收银员张某发生纠纷，在借酒劲摔坏店内几瓶白酒后，驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载父母和相某离开。到家后，季俊又乘坐相某驾驶的电动自行车返回饭店，与张某达成和解。经鉴定，季俊血液中乙醇含量为112.5mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的被告人季俊的机动车驾驶证、行驶证及查询信息书证；3.证人张某、相某的证言；4.被告人季俊的供述和辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人季俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人季俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月23日晚上，被告人季俊与父母及其朋友相某等人在南通市通州区兴仁镇红旗大院饭店吃饭，期间饮酒。饭后，季俊因餐费问题与饭店收银员张某发生纠纷，并借酒劲摔坏店内几瓶白酒。后季俊驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载父母和相某离开饭店回家。到家后，季俊又乘坐相某驾驶的电动自行车返回饭店，与张某就损失赔偿达成和解，并被处警的民警查获。经鉴定，季俊血液中乙醇含量为112.5mg/100ml。 被告人季俊到案后如实供述了本案的犯罪事实。 另查明，被告人季俊在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人季俊亦无异议： 1.物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车； 2.书证：被告人季俊的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、机动车驾驶证和行驶证复印件；南通市通州区公安局调取的机动车和驾驶人查询信息，出具的发破案经过、查获经过； 3.证人张某、相某的证言； 4.被告人季俊的供述和辩解； 5.鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 本院认为，被告人季俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。季俊归案后能如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。季俊系初犯，自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  曹林丽 人民陪审员  包晓炜 二〇二〇年四月九日 法官 助理  俞振权 书 记 员  张 洋
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执119号之七 申请执行人郑元亮，男，1967年10月13日生，住昆明 市盘龙区。 被执行人彭开贵，男，1967年10月13日生，住昆明市 盘龙区。 本院在执行申请执行人郑元亮与被执行人彭开贵承揽一案 中，被执行人彭开贵至今未完全履行双方所达成的协议。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭开贵在云南省农村信用社联合社623xxxx781账户内存款人民币22517.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨忠良二〇二〇年四月二十八日书记员刁麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨忠良联系电话：087641××××0
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13670号原告：深圳市京奥钢结构工程有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道水径大靓村统建楼B8-4栋302，统一社会信用代码91440300678591185G。法定代表人：赵永政。委托诉讼代理人：陈青云，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市英龙建安（集团）有限公司，住所深圳市福田区深南大道英龙展业大厦3001、3002、3003号，统一社会信用代码91440300192252121X。法定代表人：吴创雄。上列原告深圳市京奥钢结构工程有限公司与被告深圳市英龙建安（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理，原告深圳市京奥钢结构工程有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市京奥钢结构工程有限公司撤诉。本案受理费4724元（原告已预交），本院收取2362元，由原告负担，原告多预交的诉讼费2362元本院依法退还原告。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 王  红  华人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年四月二十三日书 记 员 孙智敏（代）
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执437号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人曾新爱，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人刘河福，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人刘艳丽，女，汉族，农民，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人曾新爱、刘河福、刘艳丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执437号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十八日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执554号之七 申请执行人：唐克进，男，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗江林，男，1988年05月13日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：冯江，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于唐克进与罗江林、冯江运输合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人冯江在中国农业银行6228***3412账户内余额人民币61.67元，现因为双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯江在中国农业银行6228***3412账户内存款人民币20708.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十日 书记员 李家运
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17830号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：徐川航，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：重庆芃杨商贸有限公司两江新区分公司，经营场所重庆市北部新区金童路259号，统一社会信用代码91500000MA60EGG182。负责人：邓参伟，男，汉族，住重庆市忠县。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告重庆芃杨商贸有限公司两江新区分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  邓享恒二〇二〇年四月二十日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2748号 申请执行人：丰宁满族自治县石人沟乡山湾村民委员会，住河北省丰宁满族自治县石人沟乡山湾村。统一社会信用代码54130826ME32046166。 法定代表人：崔振平，职务：村主任。 被执行人：丰宁满族自治县发发养猪专业合作社，住河北省丰宁满族自治县石人沟乡山湾村，组织机构代码931308263200856802。 法定代表人：丁国忠，职务：经理。 申请执行人丰宁满族自治县石人沟乡山湾村民委员会与被执行人丰宁满族自治县发发养猪专业合作社合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2324号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付120000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月24日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年4月15日法院依程序终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2324号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈冀宁
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初279号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郑鑫，男，汉族，1991年8月11日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市未央区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1721号起诉书指控被告人郑鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年底至2019年9月，被告人郑鑫将其陕AXXXXX号本田CRV越野车停放在西安市未央区XX村XX酒店XX层地下停车场，先后五次在该车内容留吸毒人员肖某某吸食毒品冰毒。2019年9月22日，郑鑫被公安机关抓获。经检测，郑鑫、肖某某尿检结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人郑鑫具有认罪态度好的量刑情节，建议对被告人郑鑫判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人郑鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起执行至2020年4月21日止）。二、作案工具被告人郑鑫使用的苹果牌6Splus型手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二〇年四月二十一日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5693号申请执行人：徐春奇，男，1994年5月5日生，汉族。被执行人：金灵宝，男，1975年6月15日生，汉族。申请执行人徐春奇与被执行人金灵宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初17984号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：金灵宝欠徐春奇借款120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付。因金灵宝未能履行义务，徐春奇向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人金灵宝名下位于南京市江宁区××室××不动产××套，因该不动产已由本院另案予以处置，本案已要求参与分配。另经查询银行存款、车辆等信息，未发现金灵宝名下有其他可供执行财产线索。本院已将金灵宝限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮侯查封了被执行人金灵宝名下位于南京市江宁区××室××不动产××套，因该不动产已由本院另案予以处置，本案已要求参与分配。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年四月九日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3474号申请执行人：董正，男，汉族，1976年8月24日出生，住扬州市江都区。申请执行人：王长凤，女，汉族，1952年12月19日出生，居民身份证号码321026195212193409住扬州市江都区。被执行人：张剑，男，汉族，1990年6月15日出生，住扬州市江都区。申请执行人董正、王长凤与被执行人张剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初4521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币177943.50元。被执行人依法应承担执行费2569.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月11日至2020年4月16日多次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款及网络资金信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款及零星的网络资金，本院已依法裁定冻结（包括轮候冻结）；被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院于2020年4月2日前往被执行人住所地调查并查找被执行人，未发现被执行人下落及可供执行的财产，经调查，被执行人系空挂户、目前下落不明，本院依法在其住所地社区张贴公告。4.本院于2020年4月20日将被执行人张剑加入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月16日通过财产调查情况告知书通知申请执行人，申请执行人暂时提供不出被执行人的财产线索和下落线索，亦未对本案拟按终结本次执行程序结案提出异议。综上所述，执行过程中，本案被执行人名下暂无可供执行的财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月二十三日书记员  冀 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7408号原告：重庆科硕建设发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附10-10-3号，统一社会信用代码91500107072323466N。法定代表人：赵秀娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：王云霞，重庆仁政律师事务所律师。被告：重庆光华融信资产管理有限公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋2002办公室，统一社会信用代码91500000304821123C。法定代表人：夏世川。原告重庆科硕建设发展有限公司（以下简称科硕公司）与被告重庆光华融信资产管理有限公司（以下简称光华融信公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告科硕公司提出诉讼请求：撤销光华融信公司2019年7月15日的股东会议决议。事实和理由：光华融信公司股东章渝江与法定代表人夏世川因私人纠纷，多次发生争议。章渝江也企图利用股东大会谋取自己的利益，其之前设法拿到公司公章至今未归还。2019年7月15日，章渝江主持召开临时股东会议，决议变更光华融信公司法定代表人夏世川为章渝江。该临时股东大会会议召集程序违反法律及公司章程规定，且表决方式、授权等存在不属实情况。故科硕公司诉至法院，请求撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案系公司决议撤销纠纷案件，应当由被告光华融信公司住所地人民法院管辖。光华融信公司住所地所在的重庆市江北区两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋，位于重庆自贸区范围内。故本院对本案无管辖权，重庆自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇二〇年四月二十一日书记员  陶 颖
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执61号 安徽拿拿信息科技有限公司、张端文： 关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张端文民间借贷纠纷执行一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第4653号裁决书发生法律效力后，因张端文逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依安徽拿拿信息科技有限公司的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行过程中，本院将张端文应偿还的借款本金3764.63元、利息1135.37元、信息服务费15元、案件仲裁费35元及申请执行费50元，共计5000元划拨至本院。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 保定仲裁委员会【2019】保裁网字第4653号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初742号原告：汪鹏程，男，1981年4月15日出生，汉族，桐城市人，住安徽省桐城市。被告：巢湖市烔炀镇大润发易购生活超市，住所地安徽省巢湖市烔炀镇农贸市场内，统一社会信用代码92340181MA2RBH7A8F。经营者，杨茂泉。本院在审理原告汪鹏程诉被告巢湖市烔炀镇大润发易购生活超市产品销售责任纠纷一案中，因原告汪鹏程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费530元，本院减半收取265元，由原告汪鹏程负担。审判员  冯水华二〇二〇年四月十六日书记员  高文娟
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初34号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人林兴明，男，1975年9月8日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住福建省沙县。2019年8月5日因饮酒后驾驶机动车被福建省交警总队三明高速公路支队一大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审，2020年4月29日被逮捕，现羁押在将乐县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人林兴明犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江出庭支持公诉，被告人林兴明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年12月8日晚上22时许，被告人林兴明在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶一辆悬挂闽Ｇ×××××号牌二轮摩托车，行驶至沙县路段时，因操作不当单方肇事摔倒，造成车辆受损，被告人林兴明受伤的交通事故，沙县公安局民警接警后到达现场处理，发现被告人林兴明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随后送至沙县总医院抽取血样并送检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林兴明的血样中检出乙醇含量为153.52ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林兴明经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林兴明无有效驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林兴明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，视为无证驾驶，应从重处罚。被告人林兴明到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人林兴明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人林兴明拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人林兴明对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均无异议。 经审理查明，2019年12月8日晚上22时许，被告人林兴明在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶一辆悬挂闽Ｇ×××××号牌二轮摩托车，行驶至沙县路段时，因操作不当单方肇事摔倒，造成车辆受损，被告人林兴明受伤的交通事故，沙县公安局民警接警后到达现场处理，发现被告人林兴明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随后送至沙县总医院抽取血样并送检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林兴明的血样中检出乙醇含量为153.52ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林兴明经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人林兴明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林兴明供述，证人张某证言，沙县公安局提供的案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证被暂扣说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、现场调查记录、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心车辆属性及类型检验鉴定报告等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林兴明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林兴明饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人林兴明饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人林兴明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人林兴明到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采用。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第七项的规定，判决如下： 被告人林兴明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年6月28日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡伟凤 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  赖 娉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  罗 茜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初88号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张瑞贺，绰号“合子”，男，1972年11月13日生，汉族，无业，高中文化，户籍地住址甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市西固区。2019年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人张瑞贺犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人张瑞贺到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年10月18日晚，无业人员姜某微信联系被告人张瑞贺欲购买冰毒，张瑞贺同意贩卖。随后姜某通过微信转账给张瑞贺2600元毒资。2019年10月19日张瑞贺从他处购得毒品后回到家中，从购得毒品中分出少部分自己留下，其余毒品用白色塑料自封袋包装，外用卫生纸包裹后装在一个黄色烟盒内，放在兰州市西固区的楼梯间窗台上。之后张瑞贺通过微信告诉姜某其放置毒品的地方。2019年10月19日22时许，姜某在西固区的楼梯间窗台上找到一个黄色烟盒，内有用卫生纸包裹的毒品一包，随即被公安机关查获。查获毒品净重：4.98克。2019年10月20日15时许张瑞贺在西固区被兰州市公安局七里河分局工作人员抓获，从小卧室床垫下查获外用卫生纸包裹内用白色塑料自封袋包装的毒品一小包，净重0.4克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张瑞贺的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年五个月至二年五个月有期徒刑，并处罚金2000元。上述事实，被告人张瑞贺在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；并有兰州市公安局七里河分局刑事侦查二大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、提取笔录、毒品称重笔录、辨认笔录、现场指认笔录、微信交易截图、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2019］517号检验报告、证人姜某的证言、被告人张瑞贺的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张瑞贺违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张瑞贺在归案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张瑞贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年5月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、扣押在案的作案工具华为牌蓝色直板触屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李    金    衲二〇二〇年四月七日书记员 ??????张??羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初58号原告：刘静静，女，1990年5月18日出生，汉族，住石家庄高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨秋华，河北双弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雅梦，河北双弘律师事务所律师。被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。法定代表人：吴振山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙庆，该公司法务。原告刘静静与被告天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘静静于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静静自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静静撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告刘静静负担。审判员  张学伟二〇二〇年四月二日书记员  杨 璇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执353-1号申请执行人:孔某,住曲阜市。被执行人:孔某乙，住曲阜市。上列当事人合同纠纷一案曲阜市人民法院2019鲁0881民初4043号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某乙名下57000元价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年四月二日书记员  朱正和
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1939号 原告：张如丹，男，1947年1月21日出生，汉族，住余姚市。 诉讼委托代理人：张洪泽，男，1979年4月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：张永华，男，1963年1月24日出生，汉族，住余姚市。 原告张如丹与被告张永华民间借贷纠纷一案，原告张如丹于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告张如丹自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张如丹撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张如丹负担。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈艳艳
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初62号 公诉机关广宗县人民检察院。 被告人李信速，男，1981年12月16日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市广宗县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月6日被广宗县公安局取保候审，2020年3月6日被广宗县人民检察院取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。 广宗县人民检察院以广检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李信速犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人李信速到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月20日14时许，被告人李信速饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至巨广线兴华完小附近时被广宗县执勤民警查获，李信速为逃避检查将民警陈辉手腕划伤。经检测，李信速的血液中酒精含量为249.1ｍｇ／100ＭＬ。被告人李信速如实供述犯罪事实并签订认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李信速醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李信速拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了，1.书证：户籍证明等；2.被告人的供述与辩解：被告人李信速的供述与辩解；3.鉴定意见：邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；4.视听资料、电子数据：查获、检测等视频光盘。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李信速对指控的犯罪事实量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，足以认定。 本院认为，被告人李信速违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；且为逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查在逃跑过程中将民警划伤，从重处罚。被告人李信速案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李信速犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起算），并处罚金人民币三千元（判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高立志 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 德 书 记 员 王明哲 ——
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2415号原告：李想，女，1992年生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被告：重庆蜀商食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：曹金洪。被告：重庆元到贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码法定代表人：肖彬。本院在审理原告李想诉被告重庆蜀商食品有限公司、重庆元到贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李想于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李想撤回对被告重庆蜀商食品有限公司、重庆元到贸易有限公司的起诉。本案案件受理费5元，予以免收。（此页无正文）审判员  张朝义二〇二〇年四月十六日书记员  李青青