wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1352号 原告：汉寿县百禄桥镇腾泰种植专业合作社，住所地湖南省常德市汉寿县百禄桥镇孔家湖村金榜嘴组，统一社会信用代码93430722MA4L986459。 法定代表人：王介文，职务理事长。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：煕可安粮（安徽）食品有限公司，住所地安徽省萧县民治街152号，统一社会信用代码91341300790107418U。 法定代表人：欧阳思培，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 原告汉寿县百禄桥镇腾泰种植专业合作社（以下简称“腾泰合作社”）与被告煕可安粮（安徽）食品有限公司（以下简称“煕可公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告腾泰合作社的委托诉讼代理人刘敏龙及被告煕可公司的委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾泰合作社向本院提出诉讼请求：判令煕可公司给付货款800270.64元；并承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事桔子种植及收购、销售业务，从2018年11月25日至2019年12月23日原告向被告出售桔子原料，2018年11月11日原、被告签订桔子原料运输合同。后经双方核算，截止至2020年元月23日被告共欠原告桔子原料款800270.64元，现双方业务已结束，为此，诉至本院，要求支持诉讼请求。 煕可公司辩称，腾泰合作社所诉无事实和法律依据，其提供的部分财务对账单只能反映单方面的财务往来，未经业务部门审核，不能证明两单位间的债权债务关系；根据合同约定，如欠款应以全部开票后结算，原告可能尚存在欠部分票据，现结算时机不成熟，是否已经全部开票应由原告提供发票存根联；2%的质量标准折扣不需要通知对方，结算时应扣除2%的折扣，综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：腾泰合作社提供的收购合同、结算表，煕可公司未提出实质性异议，故对该证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：腾泰合作社与煕可公司于2018年11月11日签订《2018-2019年桔子原料收购合同》，约定煕可公司（甲方）向腾泰合作社（乙方）收购桔子原料，收购数量预计1007吨，收购期间从2018年10月1日至2019年6月30日，收购期间每周支付原料款70%，后续依次循环支付，如不能按照以上比例支付或延迟支付，影响乙方收购，乙方有权停止装车等等。至2020年1月3日双方进行了结算，煕可公司确认欠腾泰合作社2018年货款784104.16元、2019年货款129166.48元。双方对账之后熙可公司又支付货款11.3万元，尚欠余额800270.64元，因腾泰合作社索款未果，形成诉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，腾泰合作社与煕可公司签订的《收购合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。腾泰合作社已履行完成合同约定的义务，煕可公司应当及时结算给付相应货款，双方于2020年1月3日确认现尚欠货款9130270.64元，扣除煕可公司起诉前支付分11.3万元，现要求判令支付货款800270.64元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；煕可公司抗辩理由与事实不符，亦未提供相关证据材料，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告煕可安粮（安徽）食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告汉寿县百禄桥镇腾泰专业种植合作社货款800270.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11803元，减半收取5902元，由被告煕可安粮（安徽）食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理欧阳燕 书记员梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢324号申请执行人：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地：巩义市建设路南段。统一社会信用代码：91410181555746981Y。法定代表人：孙喜发，系该公司经理。被执行人：贾顺贤，男，1958年9月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在执行巩义市德盛物业管理有限公司申请执行贾顺贤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7826号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾顺贤在金融机构的存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾顺贤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二〇年四月二十九日书记员  王猛金
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初682号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：郭岸，男，1982年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘忠石，男，1982年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告郭岸、刘忠石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告郭岸、刘忠石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭岸偿还原告借款本金10万元，至2020年1月1日的利息6664元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日；2.判令被告郭岸承担律师代理费6000元；3.判令被告刘忠石对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告郭岸在原告所辖六都寨支行借款10万元，月利率10.2‰，至2020年1月1日，被告欠原告本金10万元，利息6664元。被告刘忠石是该笔贷款的连带责任保证人。借款后，被告没有依约偿还本息，原告多次催要无果，据此，原告特起诉，望判如所请。 被告郭岸、刘忠石未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告郭岸作为借款人，与原告隆回农商银行所辖六都寨支行签订《个人借款合同》，合同主要内容为：1.借款用途为经商。2.借款金额10万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算。3.借款利率月利率10.2‰，按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。4.本合同项下借款为保证贷款，并另签订保证合同。5.借款人承诺承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的律师费等费用。6.借款人有未按合同约定偿还借款本息等违约行为，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。7.本合同项下所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址（隆回县六都寨镇金龙村1组）作为送达有关通知、法律文书的接收地址。同日，被告刘忠石作为保证人，与六都寨支行签订《保证合同》，约定：1.保证人刘忠石愿意为债务人郭岸依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证；2.保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权费用等；3.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；4.本合同项下所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以保证人在本合同载明的联系地址（隆回县）作为送达有关通知、法律文书的接收地址。2017年5月6日，六都寨支行向被告郭岸发放了贷款10万元。在本案审理过程中，原告委托诉讼代理人当庭陈述，被告郭岸借款后支付了部分利息，至2020年1月1日尚欠利息6664元；原告因本案诉讼已实际支付律师代理费3000元。 上述事实，有当事人陈述，原告《营业执照》，被告身份资料，《个人借款合同》《保证合同》《借款借据》《宣布贷款提前到期通知书》《委托合同》《律师代理费发票》等证据在卷佐证。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告郭岸与原告隆回农商银行所辖六都寨支行签订《个人借款合同》，该合同合法有效。六都寨支行系原告设立的分支机构，不具备法人资格，其基于以上借款合同产生的民事权利义务应由原告继受。六都寨支行已向被告郭岸发放借款10万元，被告郭岸没有按照约定的期限足额支付利息，已构成违约，经原告催告后仍未履行，原告向其送达了《宣布贷款提前到期通知书》，双方约定的解除合同条件已成就，原告请求被告郭岸提前返还借款本金，并按合同约定支付利息，予以支持。借款合同约定借款人违约应承担贷款人支付的律师费等费用，原告因委托律师参与本案诉讼，已实际支付的合理的律师代理费，属于实现债权的费用，被告依约应予承担。据原告委托诉讼代理人当庭陈述，原告因本案诉讼已实际支付律师代理费3000元，原告请求被告承担律师代理费6000元，已超出实际支付且合理的数额范围，超出部分不予支持。被告刘忠石作为保证人与六都寨支行签订《保证合同》，为以上债务提供连带责任保证，原告请求被告刘忠石对以上债务承担连带清偿责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭岸在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，至2020年1月1日的利息6664元，本息合计106664元；此后利息按月利率10.2‰计算，息随本清。 二、被告郭岸在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 三、被告刘忠石对以上第（一）（二）项债务承担连带偿还责任。 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元（原告已预交1275元），减半收取计1275元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担35元，被告郭岸、刘忠石负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执597号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人兰振华，女，1983年5月12日出生，汉族，户籍所在地乳山市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1901号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付欠款本金42942.98元及利息等。本院于2020年2月13日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产情况；二、分别于2020年2月17日、2020年4月8日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产；三、于2020年2月17日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2020年2月22日依法通过征信系统限制被执行人兰振华高消费；综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  刘大海二〇二〇年四月十日书记员  丛东亮
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初839号原告：冷超，男，1990年12月15日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区，现住云南省楚雄市开发区。被告：叶道雄，男，1991年2月17日生，汉族，初中文化，福建省松溪县人，住福建省松溪县，现住云南省楚雄市。原告冷超与被告叶道雄债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷超、被告叶道雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修费欠款27000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月，楚雄天龙酒楼4楼“新天龙KTV”进行装修，施工人楚雄谭氏装饰工程有限公司的法定代表人谭泽均请原告去做木工，主要是做吊顶，一直做到2019年7月底完工。经结算，原告干活应得报酬7万余元，扣除施工过程中已由谭泽均和“新天龙KTV”经营者汪志强支付的款项后，还欠原告装修费36000元。2019年8月25日，汪志强向原告出具了装修费欠款36000元的欠条。后汪志强于2019年9月30日和10月30日，两次支付原告装修费合计9000元，还欠原告27000元。之后，被告作为合伙人加入了“新天龙KTV”的经营，其合伙成员之间决定所欠原告的装修费由被告归还，遂将汪志强出具给原告的欠条收回，由被告于2019年11月30日向原告出具了27000元的欠条，载明于2019年12月31日前付清欠款。经原告多次催要，被告仅向原告支付了2000元作为欠款利息，故被告至今还欠原告装修费27000元。综上，请求人民法院判如所请。被告叶道雄辩称，对原告的诉请不予认可。被告既不是“新天龙KTV”的合伙人，也未请原告进场装修，不差欠原告装修费。原告在民事起诉状中提到，被告于2019年11月30日向其出具了欠条，该情况属实。被告向原告出具欠条的原因是，被告当时也是楚雄谭氏装饰工程有限公司请到“新天龙KTV”装修的工人，“新天龙KTV”差欠被告装修费两万多元，后汪志强、谭泽均以及另外的两个合伙人与被告共同签订合伙协议一份，要求被告以“新天龙KTV”分别差欠原、被告二人的装修费总额抵作投资额入伙，被告才向原告出具了欠条。但合伙协议已经解除，故被告不应支付原告装修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。原告冷超向本院提交了以下证据：1.叶道雄出具给冷超的欠条；2.照片。被告叶道雄向本院提交了以下证据：1.汪志强出具给叶道雄的欠条；2.汪志强出具给冷超的欠条。经质证，原、被告对对方提交的证据无异议，本院对证据的三性予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告曾在楚雄市“新天龙KTV”提供装修劳务。2019年8月20日，案外人汪志强向原告冷超出具欠条一份：“今欠冷超天龙KTV四楼木工装修工资总金额36000（叁万陆仟元），每月25号至30号之间最低付6000（陆仟元整），在春节之前完全付清。今欠人：汪志强。”同日，案外人汪志强向被告叶道雄出具欠条一份：“今欠叶道雄天龙KTV四楼装修水电材料总金额21000（贰万壹仟元），每月最低支付5000（陆仟元整），每月25号至30号之间付，年底之前结清。今欠人：汪志强。”欠条出具后，案外人汪志强共支付原告冷超装修费9000元。其后，被告叶道雄将案外人汪志强出具给原告冷超的欠条收走，于2019年11月30日向原告冷超出具欠条一份：“今欠冷超天龙KTV四楼装修吊顶钱27000元整，大写贰万柒仟元整，于12月31日前结清。欠款人：叶道雄。”2020年1月，被告叶道雄支付了原告冷超款项2000元，后未再付款。本院认为，免责的债务承担，即债务转移，是指债权人、债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。本案中，原债务人汪志强因差欠原告冷超装修费36000元向原告冷超出具了欠条，原债务人汪志强支付9000元后，被告叶道雄将原债务人汪志强出具给原告冷超的欠条收走，另向原告冷超出具了扣除已付款项后的欠条，明确表示对原债务人汪志强尚欠原告冷超的装修费27000元的自愿承担。原告冷超同意债务转移效果，亦受领了被告叶道雄向其出具欠条后支付的款项2000元。据此，原债务人汪志强脱离债权债务关系。综上，本案原定案由装饰装修合同纠纷不当，应属于债务转移合同纠纷，本院依法更正案由。债务承担属于无因行为。虽然第三人承担他人债务往往表示事出有“因”，但此种原因并非债务承担协议的组成部分，该原因即使自始无效、撤销或者解除，也不影响债务承担协议的效力。本案被告叶道雄也不得以其承担债务的原因即合伙协议已经解除为理由，对抗债权人原告冷超。被告叶道雄向原告冷超出具的欠条中，未附债务承担条件，其在庭审中陈述，支付原告冷超装修费欠款的条件是实际成为合伙人，但被告叶道雄对此没有证据证明。综上，本案原告冷超有权实现债务承担的法律效果，被告叶道雄应当按照其出具的欠条载明的金额、时间向原告冷超清偿债务。另，根据原告冷超当庭作出的同意将被告叶道雄支付的款项2000元抵扣装修费欠款本金的处分意见，本院支持由被告叶道雄支付原告冷超装修费欠款25000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶道雄于本判决生效之日起十日内支付原告冷超装修费欠款25000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由原告冷超负担18元（已交），由被告叶道雄负担220元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇二〇年四月十七日书记员  倪晓燕
河北省任县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0526刑初31号 公诉机关河北省任县人民检察院。 被告人刘方超，男，1983年4月21日出生于河北省任县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：任县，现住原籍。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月16日被任县公安局刑事拘留，同年12月12日被任县公安局逮捕，2020年1月13日被任县公安局监视居住，同年4月9日被任县人民检察院监视居住，同年4月27日被本院取保候审。 河北省任县人民检察院以任检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘方超犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员张书凤出庭支持公诉，被告人刘方超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日，被告人刘方超与孙三子（已判决）、王柏（已判决）、葛卫红（已判决）、左利锋（已判决）等七人在任县游雅街与滏阳路交叉口的“小寨二小烧烤”门前吃烧烤饮酒。在饮酒过程中有人提议饮酒后由孙某2请客去做足疗，孙三子对孙某2说“你如果不请足疗，我就将旁边桌子掀翻。”孙某2说：“你掀就掀吧，我不管”。孙三子到旁边一张坐有客人的桌子做了要掀翻桌子的动作（但没有掀翻桌子），然后又回到自己的座位，刘方超说：“怎么不掀了，掀吧，出了事我兜着”。于是孙三子又站起来将正在他们旁边吃饭的王某1、刘某、王某2的桌子掀翻。桌子被掀翻后，王某1便质问孙三子为什么掀翻桌子，争吵起来。刘方超、孙三子、王柏、葛卫红等人便上前用桌子、凳子、啤酒瓶对王某1、刘某进行殴打。王某1欲离开现场，左利锋将王某1推倒在地，刘方超、孙三子、王柏、葛卫红等人继续追打王某1。刘某在阻止孙三子对王某1殴打时，被孙三子推倒在地，其左脚外踝骨被孙三子摔啤酒瓶砸中致伤。在追打王某1过程中，孙三子将王某1推到在地，王某1头部碰在配电柜的基座上致伤。经鉴定，王某1的头部损伤系轻微伤，面部损伤系轻微伤；刘某的外踝处损伤系轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘方超在公共场合无事生非，伙同他人殴打被害人，致被害人王某1、刘某轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘方超有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明信、到案经过、在逃人员登记／撤销表、赔款证明、刑事谅解书、刑事判决书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，任县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，证人孙某1、孙某2、王某2、李某的证言、被害人王某1、刘某的陈述，另案被告人孙三子、王柏、葛卫红、左利锋的供述，被告人刘方超的供述与辩解等证据证实。 被告人刘方超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，刘方超赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人刘方超构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘方超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘方超赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号）第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘方超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张遂 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苗芳
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初126号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人崔欣航，男，1995年12月14日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因寻衅滋事于2018年6月8日被永年区公安局行政拘留十五日，2018年7月19日该案转为刑事案件，2019年1月3日被取保候审。 被告人崔洋洋，男，1996年8月14日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月29日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人崔欣航、崔洋洋犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人崔欣航、崔洋洋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2018年6月1日22时许，在邯郸市永年区西阳城乡邓上村东辉煌烧烤店门口，被告人崔欣航、崔洋洋二人伙同崔雅星（另案处理）与成某（另案处理）、卢某1（另案处理）、刘某1（另案处理）、崔某1等人酒后无故发生争执并引发打架，造成双方多人不同程度受伤。经法医鉴定，崔某1的伤情为轻伤二级，崔雅星、被告人崔洋洋伤情属轻微伤。公诉机关提请以寻衅滋事罪追究被告人崔欣航、崔洋洋刑事责任 另查明，被告人崔欣航于2019年1月3日到邯郸市永年区公安局西阳城派出所投案自首，被告人崔洋洋于2018年12月29日到邯郸市永年区公安局西阳城派出所投案自首。案发后，被告人崔欣航、崔洋洋赔偿了被害人崔某1的经济损失，并取得了崔某1、卢某1、成某、刘某1的谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人崔欣航、崔洋洋进行了调查评估，评估意见均为可适用社区矫正。 上述事实，被告人崔欣航、崔洋洋在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有调解书、谅解书、到案经过、现实表现证明、户籍证明、证人成某、卢某1、刘某1、崔某2、刘某2、卢某2、刘某3、刘某4、崔某3、刘某5、郝某、刘某6、刘某7的证言、被害人崔某1的陈述、被告人崔欣航、崔洋洋的供述与辩解、伤情鉴定意见、现场勘查笔录及照片、对同案犯成某、卢某1、刘某1、崔雅星的刑事判决、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人崔欣航、崔洋洋伙同他人酒后随意殴打他人，致被害人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究二被告人的刑事责任。被告人崔欣航、崔洋洋具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人崔欣航、崔洋洋赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其从宽处罚。被告人崔欣航、崔洋洋认罪、悔罪，根据邯郸市永年区司法局调查评估，其符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人崔欣航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人崔洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1662号原告：陈文正，男，1999年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：冯伟，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告陈文正诉被告冯伟劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案，原告陈文正于2020年3月30日以疫情原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文正撤诉。案件受理费减半收取计5元，原告陈文正自愿负担。审判员  范金维二〇二〇年四月二十三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0240刑初50号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人李俊，男，1974年12月18日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人李俊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日，被告人李俊无证驾驶车牌号为渝X号小型面包车，从石柱县马武新场镇往马武菜市场方向行驶。10时04分许，车辆行驶至马武镇马木路1km+200m（农贸市场）路段左转弯时，将行人陈某撞倒，造成陈某受伤的交通事故。事故发生后，李俊驾车将陈某送至马武镇卫生院治疗。随后,李俊载妻子刘某返回现场，刘某以自己名义报警，李俊则返回医院。案发当晚，李俊电话联系民警称其驾驶渝X号小型面包车在马武将行人陈某撞倒，并约定第二天到公安机关说明情况。2019年10月6日10时许，李俊到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。陈某于受伤当日被转至石柱县中医院治疗，于2019年10月6日19时许在石柱县中医院死亡。经鉴定，陈某死亡原因属道路交通事故造成严重颅脑挫裂伤、颅内血肿导致呼吸循环功能衰竭死亡。经鉴定，肇事车辆灯光信号、转向、驻车制动、行车制动有效；事发前行驶速度约为27km/h。经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，李俊无证驾驶渝X号小型面包车上道路行驶，因观察操作不当造成本次事故的发生，承担本次事故的主要责任。陈某未靠路边行驶，承担本次事故的次要责任。案发后，因陈某的死亡，陈某的近亲属就相关赔偿事宜向本院提起民事诉讼，本院于2019年12月18日作出（2019）渝0240民初5523号民事判决书，其中判决被告人李俊赔偿陈某近亲属62522.80元（已扣除支付的51800.00元）。截至2020年4月16日，李俊将该赔偿款全部兑现完毕。另查明，被告人李俊为一级肢体残疾人。公诉机关认为，被告人李俊的行为已构成交通肇事罪，建议判处李俊有期徒刑一年，缓刑一年三个月。被告人李俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，行政强制措施凭证，驾驶员和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，民事判决书，案款支付通知书，收条，领条，结案通知书，证人刘某、田某的证言，被告人李俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，李俊自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李俊按各自应承担的赔偿金额对被害人近亲属进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。李俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  李清安二〇二〇年四月二十八日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执385号之二 被执行人：六安市裕安区广大汽车运输服务车队，住所地六安市裕安区新安镇交管站院内，统一社会信用代码92341503MA2NJ8WG1N。 经营者：鹿明好，队长。 被执行人：张涛，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行被××人××市××区××汽车运输服务车队、张涛机动车交通事故责任纠纷（诉讼费）一案中，冻结了被执行人张涛存款,现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张涛存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月二日 书记员  曹丽娅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1105号上诉人（一审起诉人）：杨玉恒，男，1955年6月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人杨玉恒因服务合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨玉恒上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1092民初868号民事裁定书；2.指令威海经济技术开发区人民法院立案受理此案。事实和理由：首先，威海经济技术开发区青岛中路149号兴华大厦系威海市恒友贸易有限公司（以下简称恒友贸易公司）以威海市环翠区供销房地产开发公司的名义所开发，即恒友贸易公司系涉案物业实际上的权利义务主体。其次，上诉人购买威海经济技术开发区青岛中路149号兴华大厦7层系与恒友贸易公司签订的买卖协议，双方存在权利、义务关系。上诉人作为业主，与物业的开发企业具有法律上的权利义务关系。最后，目前涉案楼房的业主委员会已经到期，不能继续履行职务，成立业委会需要时间，况且能否成立也不得而知。即使成立了，也不一定会主张权利。上诉人认为，因恒友贸易公司的原因导致上诉人的权利受到侵害，无法使用、更换电梯及获得其他权益，上诉人有权依据《物权法》等法律向开发单位主张权利，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在法定的权利义务关系，系认定事实错误，请二审法院查明事实，依法裁决。本院认为，上诉人未提供认定其与恒友贸易公司存在权利义务关系，原审法院对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。综上，上诉人杨玉恒的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年四月二十八日法官助理王莉书记员戚祥云
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1591号 原告:王永占，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住新疆五家渠市。 被告：费县费城街道办事处演马村村民委员会。 法定代表人：王超，主任。 原告王永占诉被告费县费城街道办事处演马庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。同日，通过网上立案系统告知原告王永占于7日内交纳诉讼费用，原告未在规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  狄烨华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丰 蕾
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初57号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：刘小妹，女,1968年7月16日出生,汉族,湖南省东安县人，高中文化,经商,住湖南省东安县。因涉嫌非法占用农用地罪,于2019年9月6日被东安县森林公安局监视居住。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘小妹犯非法占用农用地罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员龚后行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳协助处理本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人刘小妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，东安县紫溪市镇杨柳村、皂州村、五一村“沿石门前山”（又名“凡蛇弄”）山场属于一般商品林地和国家级公益林地。2013年之前,该山场被他人占用采石。2013年10月到2018年案发，被告人刘小妹受让他人份额并作为代表人与陈某5、蒋某、曾某（另案处理）等人合伙在“沿石门前山”开设东安县凡蛇弄村采石场,在未依法取得林业部门许可的情况下,租赁“沿石门前山”山场进行建场地、采石、堆石等非林生产。经东安县林业调查规划设计队鉴定,凡蛇弄采石场共占用林地面积24亩,其中12.6亩一般商品林地在2013年前被他人采石多次占用过,现系重复占用,无法区分各自具体占用面积和毁坏程度;另4.2亩国家级公益林地和7.2亩一般商品林地系被告人刘小妹等人新占用面积,占用后原有植被遭到严重毁坏。上述事实，被告人刘小妹在庭审过程中没有异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据--书证:被告人刘小妹的户籍证明、归案情况说明、安全生产许可证、营业执照、采矿许可证、租赁合同、承包合同、内部股东承包合同、石头山承包协议、租山开矿合同、开采凡蛇弄市场合伙协议合同、收据、申请等;证人证言:证人陈某1、张某、周某、陈某2、陈某3、陈某4、蒋某、陈某5、曾某等人的证言;被告人刘小妹的供述和辩解;鉴定意见：东安县林业调查规划设计队的鉴定意见;勘验等笔录:东安县森林公安局的现场勘查笔录及现场照片。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定。本院认为，被告人刘小妹违反土地管理法规,非法占用林地进行建场地、采石、堆石等非林生产,改变被占用林地用途,数量较大,造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘小妹犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪,被告人刘小妹在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人刘小妹到案后如实供述了自己的犯罪事实,且当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚,故对被告人刘小妹宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响。综上，对被告人刘小妹适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘小妹犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘小妹持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  龚后行二〇二〇年四月二十八日法官助理邓小芳书记员邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执644号 刘飞与汪斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初595号调解书，于2020年03月18日立案执行。现因被执行人汪斌已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款41360元，申请执行费520元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫03行赔初38号原告赵家春，男，汉族，1960年1月11日出生，住洛阳市涧西区。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。委托诉讼代理人刘丽丽，该区司法局工作人员。一般代理。委托诉讼代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告赵家春诉被告洛阳市涧西区人民政府行政赔偿纠纷一案中，鉴于被告洛阳市涧西区人民政府在本院询问时许诺60日内作出行政赔偿决定，若原告对被告作出的行政赔偿决定不服，再向法院提起行政赔偿之诉。原告自愿向本院申请撤回本次起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告赵家春撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇二〇年四月二十七日书记员  裴 蓓
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢207号解欢、吴正宇：申请执行人解欢与被执行人吴正宇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行交接完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14971号 被执行人季剑峰，男，1972年10月12日出生，汉族，住义乌市。 被执行人季剑峰非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2131号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金100000元及退赔违法所得11193900元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人季剑峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季剑峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季剑峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人季剑峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季剑峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季剑峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人季剑峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14971号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何剑锋
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异41号申请执行人：李某某，男，1950年10月21日生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：马某某，男，1967年11月1日生，汉族，住广东省惠州市。第三人：康某，女，1976年6月28日生，汉族，住黑龙江省伊春市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某借款纠纷案件中，申请执行人向本院申请追加马某某的妻子康某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2007）城民初字第1071号民事调解书中达成协议。按照协议，被执行人欠申请执行人39.5万元，分期偿还。后申请执行人申请强制执行，但至今尚有19.5万元借款及利息、诉讼费没有履行。被执行人马某某与第三人康某系合法夫妻关系，俩人2005年登记结婚，婚姻关系存续至今。申请执行人与被执行人的债务发生在2007年7月，系在其婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人马某某所欠债务应属夫妻共同债务，因此康某作为马某某的妻子应对该债务承担连带偿还责任。为此，特申请追加康某为本案被执行人并执行康某名下的财产。本院认为：执行程序中追加被执行人，意味着未经审判，直接确定由生效法律文书确定的责任主体以外的主体承担实体责任，对被追加主体的实体和程序权利将产生极大影响，所以应该有明确的法律依据。本案被执行人为马某某，申请执行人申请追加马某某的配偶为被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的应追加被执行人的情形，在执行程序中追加康某为被执行人缺乏依据，所以申请执行人追加被执行人的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某某追加康某为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  吴盼盼二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孟盼盼
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3537号之三原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该公司董事长。被执行人：夏维，女，1988年4月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周应龙，男，1964年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：周太山，男，1987年9月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：周应风，男，1964年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：南昌文清工贸有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：张云兵。被执行人：扬州润龙光电科技发展有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张云兵。本院在江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人夏维、周应龙、周太山、周应风、南昌文清工贸有限公司、扬州润龙光电科技发展有限公司借款合同、保证合同纠纷执行一案中，现申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结(2019)苏1012执3537号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3699号原告：深圳市华腾二号投资中心（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003263680248。执行事务合伙人：深圳市华腾资本投资中心（有限合伙），（委派代表：曹甜）。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。被告：周重（ZHOUZHONG），男，1961年4月25日出生，多米尼克国（TheCommonwealthofDominica）居民，原告深圳市华腾二号投资中心（有限合伙）诉被告周重（ZHOUZHONG）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权回购款19500000元；2.被告向原告支付股权回购款利息8146986.3元（按年利率10%计算，其中11500000自2015年9月29日起计算至2019年11月18日，其中4000000自2015年8月19日计算至2019年11月18日），自2019年11娿19日起的利息另行计算；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。被告周重（ZHOUZHONG）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其已移民至多米尼克国，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳市前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，本案应由广东省深圳市前海合作区人民法院审理。经审查，被告周重（ZHOUZHONG）因出国（境）定居，其常住户口于2019年4月23日被湖南省新邵县公安局酿溪派出所注销，且持有多米尼克国护照，护照号码R0167354。本院认为，被告周重（ZHOUZHONG）为多米尼克国公民，本案为涉外商事案件。《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。故本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖，本院对本案没有管辖权。被告周重（ZHOUZHONG）提出的管辖异议符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被告周重（ZHOUZHONG）对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省深圳前海合作区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  黄天姣审判员  叶 云审判员  万 婷二〇二〇年四月十日书记员  陈 然
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1958号席某某、张某、刘某某、山西华聚福新能源股份有限公司：本院在执行申请执行人席某某与被执行人张某,刘某某,山西华聚福新能源股份有限公司借款合同纠纷一案中，2019年9月9日申请执行标的920290元。执行过程中，被执行人张某还款34万元，2020年4月28日双方达成和解协议，被执行人张某于当日一次性归还申请人席某某本息共计80万元。经法院确认，双方履行完毕。至此（2019）晋0502执1958号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢422号 申请执行人:温岭市金东无纺布厂（普通合伙） 被执行人:浙江利晖纺织有限公司、黄晖 关于本院执行的（2020）浙0481执恢422号案件,即申请执行人温岭市金东无纺布厂（普通合伙）与被执行人浙江利晖纺织有限公司、黄晖买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6369号民事判决书,本次申请标的3609元已于2020年4月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年四月二十一日
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初107号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴冬通，男，1976年12月12日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日被诏安县公安局刑事拘留，2020年1月7日经诏安县人民检察院批准逮捕，由诏安县公安局执行逮捕，2020年4月1日被诏安县人民检察院取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人吴冬通犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉,本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈喜林、代理检察员许炜坡，被告人吴冬通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月22日19时左右，被告人吴冬通在自己家中吃完晚饭并饮酒后，因想到自己与其前妻吴某6离婚主要有被害人吴某1的怂恿所致，心中产生怨恨，遂从自己家中拿起一把砍柴刀别在裤子后袋后前往吴某1家。吴冬通走到吴某1家后面的窗户处往里看，没有看到吴某1，转身要离开时正好碰到吴某1，吴某1问吴冬通在做什么，吴冬通没有答话，拿出砍柴刀往吴某1的脸面部划了两刀后逃离现场。经鉴定，吴某1的伤情为轻伤一级。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人吴冬通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出被告人吴冬通具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人各项损失并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人吴冬通的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明，2019年12月22日19时左右，被告人吴冬通在自己家中吃完晚饭并饮酒后，因想到自己与其前妻吴某6离婚主要有被害人吴某1的怂恿所致，心中产生怨恨，遂从自己家中拿起一把砍柴刀别在裤子后袋后前往吴某1家。吴冬通走到吴某1家后面的窗户处往里看，没有看到吴某1，转身要离开时正好碰到吴某1，吴某1问吴冬通在做什么，吴冬通没有答话，拿出砍柴刀往吴某1的脸面部划了两刀后逃离现场。 经诏安县公安局物证鉴定室鉴定，吴某1的伤情为一处轻伤一级、二处轻伤二级。 2019年12月25日，被告人吴冬通主动到白洋派出所投案，并能如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押被告人吴冬通的作案工具砍柴刀一把。 2020年4月1日，吴冬通家属与吴某1家属达成和解，由吴冬通家属赔偿吴某1家属人民币54000元，吴某1一方对吴冬通的行为表示谅解。 2020年4月1日，由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，被告人吴冬通签署了认罪认罚具结书。 另查明，被害人吴某1出生于1953年8月24日。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人吴冬通可适用社区矫正。 上述事实，被告人吴冬通在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过及自首证明、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、和解协议书、谅解书、审前社会调查评估报告等书证，被害人吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认现场照片、提取笔录、提取凶器照片、指认凶器照片、伤害初步检验意见、检验照片和法医学人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴冬通故意伤害他人身体，致1人一处轻伤一级、二处轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人吴冬通的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚，涉案扣押的作案工具砍柴刀一把予以没收。 被告人吴冬通犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人吴冬通积极赔偿被害人各项损失、取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关提出的上述公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人吴冬通可以从轻处罚。 被告人吴冬通持凶器伤害他人，致人增加二处轻伤，且犯罪对象为六十周岁的老年人，均可以从重处罚。公诉机关提出的上述公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人吴冬通可以从重处罚。 综上，鉴于被告人吴冬通犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴冬通必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴冬通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、涉案扣押的被告人吴冬通的作案工具砍柴刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡东荣 人民陪审员  许辉容 人民陪审员  沈炎明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理徐慧颖 书记员沈伊琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1440号原告:重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号，统一社会信用代码：91500225681463683K。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：胡培煜，男，1987年3月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：江勇，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：屈姜英，女，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：叶勇，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：戴晓梅，女，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告重庆银行股份有限公司大足支行与被告江勇、屈姜英、叶勇、戴晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆银行股份有限公司大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆银行股份有限公司大足支行撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年四月二十日书记员  肖 莉
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初496号 原告：那坡县安心五金机电经营部。 法定代表人：邓丽娜，该公司经理。 住所地：那坡县。 被告：黄涛，男，1962年7月3日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部承担。 审 判 员 甘其辽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈 琳 书 记 员 黄之炫
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初287号原告:赵阳，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。被告：杜东，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省息县。原告赵阳与被告杜东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告赵阳及其委托诉讼代理人汪强到庭参加诉讼，被告杜东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告石料款130000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜东是开料场的，原告赵阳及其他司机从被告处购买石料，被告与他人一共给被告打款100万元，2018年11月29日被告出具收条一份，今收到赵阳石料预付款壹佰万元整，先打款后拉料，后期又打款20万元，目前被告处没有石料也不退还剩余款项，经原告算账后，被告还有13万元货款没有退还。原告多次催要无果，现依法起诉，望判如所诉。被告杜东经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：被告杜东经营石料生意。原告赵阳多次从被告处购买石料，双方约定先打款后拉料。自2018年11月25日至11月29，原告赵阳连续向被告杜东指定账户汇入预付款1000000元，并由被告出具收条一份，载明：今收到赵阳石料预付款壹佰万元整。后原告多次向该账户汇款700000元。原告陆续从被告处拉走石料，尚余价值130000元的石料未兑现，因被告杜东处既没有石料也不退还剩余款项，原告多次通过电话向被告催要欠款无果，特诉至法院，要求判如所述。以上事实有原告身份证复印件、银行账户交易明细、电话录音、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告赵阳与杜东在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖石料的购销合意，双方意思表示真实，应为合法有效的买卖合同，具有法律约束力。杜东在收到原告赵阳交纳的1700000元预购款后应及时交付石料，其至今未能完全交付完毕，构成违约，应当承担违约责任。原告多次要求结算剩余款项，被告不予配合，但通过原告赵阳提供的与被告杜东的通话记录，被告杜东对未完全交付石料的事实予以认可，因此,原告诉请判令被告杜东返还购买石料款130000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，对原告主张利息的诉讼请求，可从原告向法院主张权利之日即2020年1月10日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。被告杜东经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告杜东于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵阳货款130000元及利息（自起诉之日即2020年1月10日起按年利率6%计算利息至款偿清完毕之日止）。二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3275元，减半收取1638元，由被告杜东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费3275元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 徐 斌二〇二〇年四月九日书记员 王铁军
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终701号上诉人（原审被告）：袁殿坤，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：陈玉清，男，1950年11月22日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：高海林，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁冰，河南豫龙律师事务所实习律师。上诉人袁殿坤因与被上诉人陈玉清、高海林劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁殿坤上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判由袁殿坤和高海林共同支付陈玉清劳务费15000元；3.一二审诉讼费用由陈玉清、高海林负担。事实和理由：1.2018年9月袁殿坤和高海林以河南省龙源防腐有限公司的名义合伙承建登封市中医院门诊楼扩建工程。在承建上述工程期间二人共同雇佣陈玉清为项目部技术员，现下欠陈玉清的劳务费属合伙债务，应由袁殿坤和高海林共同给付。2.陈玉清自2018年9月14日至2018年12月30日在工地共工作3个半月，袁殿坤和高海林应给付劳务费28000元。陈玉清到工地后分四次通过袁殿坤预支3000元工资，均由袁殿坤以现金形式给付。2019年2月3日陈玉清催要工资时，袁殿坤又先行给付陈玉清10000元。至此，袁殿坤和高海林下欠陈玉清的劳务费应为15000元，一审判决认定下欠陈玉清劳务费18000元错误。陈玉清辩称，1.袁殿坤称曾分四次以现金形式向陈玉清预付劳务费3000元不属实。2.袁殿坤故意拖欠陈玉清劳务费的行为严重侵害陈玉清合法权益。高海林辩称，1.一审法院认定事实清楚。陈玉清系由袁殿坤招募到涉案工地担任技术员，双方就劳务费、劳务内容进行了协商，之后也是由袁殿坤向陈玉清支付的工资。陈玉清在向登封市人力和社会保障局提交的申诉书也显示其与高海林之间没有任何法律关系。2.一审法院适用法律正确。陈玉清与袁殿坤形成劳务合同关系，陈玉清按袁殿坤要求完成工作，袁殿坤也向陈玉清支付部分劳务费，按照相关法律规定，袁殿坤应支付陈玉清剩余劳务费。3.袁殿坤称与高海林合伙承建项目，共同雇佣陈玉清，应对欠付陈玉清的劳务费承担连带责任，没有事实和法律依据。陈玉清向一审法院起诉请求：袁殿坤、高海林支付劳务费18000元及夜班加班费4400元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月14日陈玉清通过袁殿坤到登封中医院门诊扩建工程工地担任技术员，双方协商月工资8000元，陈玉清工作至2018年12月30日，陈玉清劳务工资共计28000元。2019年2月3日袁殿坤向陈玉清支付劳务费10000元，下欠18000元经陈玉清多次催要未果，双方形成纠纷。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。陈玉清受袁殿坤指派到登封中医院门诊楼扩建工程工地提供劳务，双方就劳务内容及工资标准均已协商决定。陈玉清与袁殿坤之间形成了劳务合同关系，陈玉清工作完成后，袁殿坤向其支付部分劳务费，陈玉清要求袁殿坤支付下欠劳务费用，事实清楚，证据确凿，予以支持。袁殿坤称其系为高海林在工地现场打工，且已向陈玉清支付劳务费13000元，袁殿坤当庭提供的证据不能证实其上述辩解意见，不予采纳。陈玉清要求高海林承担付款责任并要求袁殿坤、高海林支付其加班费，无证据予以印证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、袁殿坤支付陈玉清劳务费18000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回陈玉清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由陈玉清负担71元，袁殿坤负担289元。本院二审期间，袁殿坤提交高海林书写的花费清单、袁殿坤的工地花费明细清单、交易记录、通话录音、发票等证据，以证明其与高海林合伙承包了涉案工程。陈玉清质证认为，袁殿坤提供的证据与其无关，其同意一审判决意见。高海林质证认为，袁殿坤提供的清单系复印件且为单方书写，不能作为证据使用；交易记录证明河南省龙源防腐有限公司已向袁殿坤付清工人工资款等费用；通话记录不能证明双方存在合伙关系；微信、支付宝转账记录及发票与本案无关。本院认为，袁殿坤提交的工地花费明细清单，系其本人书写，且陈玉清、高海林对此不予认可，其亦未提供其他证据证明其主张，故对该证据不予采信。袁殿坤提交的其他证据与袁殿坤、陈玉清之间的劳务费不具关联性，不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，陈玉清于一审时提供的通话记录、一审法院对刘继才的调查笔录及袁殿坤上诉状中的陈述显示，陈玉清通过袁殿坤到涉案工地担任土建技术员，并由袁殿坤向陈玉清支付部分劳务费，袁殿坤虽称其与高海林合伙承建涉案工程，应对下欠劳务费承担连带责任，但其提供的证据不足以证明其主张，故一审判决认定袁殿坤与陈玉清形成劳务合同关系并无不当。另外，袁殿坤认可应向陈玉清支付28000元劳务费，但其主张已向陈玉清支付13000元，其中3000元系以现金形式支付，陈玉清对该3000元不予认可，袁殿坤亦未提供证据予以证明，故一审判决袁殿坤支付陈玉清劳务费18000元并无不当。综上所述，袁殿坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由袁殿坤负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年四月二十七日书记员  边鹏羽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1280号原告：天津阿旺特家具贸易有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园奥中大厦B901号。法定代表人：刘长友，总经理。委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，天津三凯律师事务所律师。被告：美中公学教育科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区城厢东路新隆轩20号。法定代表人：李松玖，总经理。原告天津阿旺特家具贸易有限公司与被告美中公学教育科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告天津阿旺特家具贸易有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阿旺特家具贸易有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告天津阿旺特家具贸易有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15212号原告：苏州新昇企业管理咨询有限公司。法定代表人：陈晓升，总经理。委托诉讼代理人：汪希烨，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠超，江苏悦孚律师事务所律师。被告：苏州市千尺浪信息技术服务有限公司。法定代表人：陈宁斌，总经理。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。本院在审理原告苏州新昇企业管理咨询有限公司与被告苏州市千尺浪信息技术服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新昇企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取569元，由原告苏州新昇企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇二〇年四月八日书 记 员  陈良杰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)湘06刑终153号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤京南，外号“多则”，男，1973年4月15日出生，汉族，初中肄业，务工，住湖南省平江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在平江县看守所。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控汤京南犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月25日作出(2020)湘0626刑初113号刑事判决，以被告人汤京南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。汤京南不服，向本院提出上诉。平江县人民法院于2020年4月23日将案件移送本院。本院审理过程中，汤京南申请撤回上诉。本院经审查认为，平江县人民法院(2020)湘0626刑初113号刑事判决认定汤京南犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人汤京南撤回上诉。平江县人民法院(2020)湘0626刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  邓 怡审判员  喻蓓蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  汤 俊
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段连军，男，汉族，1969年7月7日出生，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：杨建成，陕西稼轩律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵曰爽，男，汉族，1977年8月23日出生，住云南省腾冲市。再审申请人段连军因与被申请人邵曰爽建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）云05民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。段连军申请再审称：（一）原一审、二审判决认定部分事实错误。一是案涉工程承包人邵曰爽只是腾冲市思海古建筑工程有限公司的代理人，并非实际施工人。与申请人签订工程施工合同的是腾冲市思海古建筑工程有限公司，邵曰爽不是本案的适格原告，无权以个人名义提起诉讼。二是袁权和邵曰爽2016年10月18日注册成立了金米粒室内外装饰有限公司，二人之间存在利益关系，与办案有关联。三是被申请人提供的《欠款协议》并非申请人的真实意思表示，其向法庭提供的属于复印件，原件并未提交法庭，申请人自始至终亦未收到过被申请人所谓的原件。申请人之所以支付张云辉、杜林盛、聂雷的款项，是因为申请人通过自己核对账目后没有问题才支付，而邵曰爽和葛江义的账目通过与公司财务对账后与实际差距太大才拒绝支付。（二）两级法院判决认定欠款金额错误。一是按照施工合同约定，案涉工程实际面积是120平方米，每平方米单价为1000元，价款合计12万元，申请人已经支付9.2万元，仅剩2.8万元未付。二是施工时间错误，申请人于2016年5月9日才与原房主签订租赁合同，案涉施工合同是2016年5月28日签订，完工时间应为2016年11月，而一审法院认定开工时间为2016年3月、完工时间为2016年10月明显错误。由于一审法院认定事实部分错误，适用法律错误，导致裁判结果错误，二审法院予以维持也是错误的。因此请求本院撤销腾冲市人民法院（2019）云0581民初4255号民事判决和本院（2019）云05民终478号民事判决，对该案重新进行再审，并驳回被申请人的起诉。被申请人邵曰爽答辩称，一、二审法院对该案认定事实清楚，判决结果公平公正，申请人提出再审申请纯粹是在拖延付款时间，请求法院驳回其再审申请。本院审理查明的事实与一审、二审法院查明的事实一致。针对再审申请人段连军提出的再审理由，本院作如下分析。（一）关于本案原告邵曰爽的诉讼主体资格问题。段连军提出，邵曰爽只是腾冲市思海古建筑工程有限公司的代理人，并非实际施工人，与申请人签订工程施工合同的是腾冲思海古建筑工程有限公司，邵曰爽不是本案的适格原告，无权以个人名义提起诉讼。就本案看，双方在签订《建筑工程施工合同》时，发包人（甲方）是袁权，承包人（乙方）是邵曰爽，合同底部发包人处有袁权的签名，承包人处有邵曰爽本人的签名，并盖有腾冲思海古建筑工程有限公司的公章，但合同订立的时间和地点没有记录。该工程在具体施工过程中，是邵曰爽负责组织实施，邵曰爽在施工过程中和袁权有正常的工程款支付情况，所支付工程款数额9.2万元段连军认可。在2018年8月29日各方当事人达成的《工程欠款协商协议》中，具体施工人邵曰爽、葛江义、张云辉、杜林盛、聂雷与段连军均是以个人名义进行协商，工程发包人袁权没有参加协商和签名记录，段连军和邵曰爽在协议上签名认可。该协议没有加盖腾冲思海古建筑工程有限公司的公章。此时工程已经结束，双方的关系实际上已经成为段连军须向各施工人支付剩余工程款的关系。本院认为，邵曰爽以个人名义向段连军催要工程款符合案件的客观实际，主体适格。关于段连军提出，袁权和邵曰爽2016年10月18日注册成立了金米粒室内外装饰有限公司、二人之间存在利益关系、与办案有关联。对该问题，段连军虽没有具体提出与办案有什么样的关联，但本院认为，如申请人认为袁权和被申请人邵曰爽之间存在恶意串通侵害申请人利益的行为，申请人可以通过其它司法途径处理，在此本院不做评述。对段连军提出《欠款协议》并非其真实意思表示、该协议原件并未提交法庭、未收到过被申请人寄递的原件之辩解，本院认为，一是如果段连军因受到胁迫签订协议，其完全有机会向公安机关报案反映，但卷内没有相关证据予以证实。二是段连军按照协议支付了拖欠张云辉、杜林盛、聂雷的款项，未支付邵曰爽和葛江义款项的原因是因为自己公司的账目与邵曰爽、葛江义结算的实际差距太大而拒绝支付。三是段连军提出葛江义对协议内容进行了添加和篡改但没有向法院提交相关证据予以反驳证实。四是案涉协议原件虽然是复印件，但已经腾冲市公证处进行过公证并有邮寄底单予以映证，不影响该协议的法律效力。关于段连军提出施工时间和完工时间错误的问题，从申请人提交法庭的《建筑工程施工合同》看，虽然注明合同施工时间是2016年6月2日至2016年8月1日，但什么时间订立该合同却没有记录。本院认为，该工程现已结束并交付申请人使用，该问题对该案的处理结果没有实质性影响。（二）关于申请人认为两级法院判决认定欠款金额错误的问题。本案在一审和二审中，被申请人向法院提交了申请人和各方当事人共同达成的《工程欠款协商协议》，协议清楚载明段连军应该给付各施工人工程款项的具体金额。其提出仅剩2.8万元未支付给邵曰爽是根据双方的施工合同计算所得，与其最后参与签订的《工程欠款协商协议》不相符合。建筑施工过程中，工程量的增减属正常情形，双方对工程量进行结算后签订的《工程欠款协商协议》均应自觉遵守执行。因此，对申请人提出一、二审法院认定欠款金额错误的辩解本院不予支持。本院认为，申请人段连军提出申请再审的理由无事实依据和法律依据，不符合启动再审的相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段连军的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  朱 平二〇二〇年四月三十日书记员  李宗宸
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4754号原告：罗运杨，男，汉族，1948年8月27日出生，住重庆市渝中区。被告：黄洪强，男，汉族，1976年4月1日出生，住重庆市长寿区云台镇。被告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号7-28号，统一社会信用代码：91500107339652248H。法定代表人：冯春，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯。原告罗运杨与被告黄洪强、重庆艺诚汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告罗运杨逾期未预缴案件受理费，视为其撤回对被告黄洪强、重庆艺诚汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗运杨自动撤诉处理。审 判 员  王 冲二〇二〇年四月十三日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7350号原告：索忠国，男，汉族，1980年12月15日出生，住陕西省山阳县。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙培智，男，汉族，1992年2月15日出生，住陕西省汉中市XX乡县，系该公司员工。原告索忠国诉被告西安德茂兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告索忠国于2020年4月14向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告索忠国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初163号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：孟庆越，男，1969年11月24日出生，汉族，住辽宁省台安县。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告孟庆越养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人曲洪轩到庭参加了诉讼，被告孟庆越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款123345元。事实和理由：2013年，被告饲养肉鸡，每批都从原告处赊购饲料、兽药、鸡雏，经原告协助出售，用卖成鸡款扣除赊购的饲料、兽药、鸡雏，经核算被告尚欠原告123345元，原告多次找被告索要均未果，故诉至法院。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了被告为其出据的欠据一张，该份证据经本院审查，来源合法、内容真实与本案具有关联性，认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告口头约定，由原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药，供被告饲养，待被告将鸡雏养成成鸡后，由原告根据市场价格卖鸡后，扣除前期赊购的鸡雏、兽药、饲料款后进行回收。双方达成协议后，原告即按约定向被告供应了鸡雏。此后，双方在2013年4月14日结算，被告尚欠原告123345元，被告于当日以“孟庆月”的名字，为原告出具了欠据。本院认为，原、被告达成口头协议后，双方均应按约定履行合同义务。在双方履行完约定后，经双方结算，被告为原告出具了欠据，即应按约定及时给付原告欠款，原告凭被告出具的欠据，要求其给付欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆越于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县新达饲料有限公司欠款123345元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，由被告孟庆越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  张敬唐审判员  苗长阔审判员  方 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 芮
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执159号被执行人：张小戥，男，1967年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市，户籍所在地山西省运城市。本院（2019）晋1029刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小戥未自觉履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，本院于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人张小戥所有的银行存款15000.00元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人张小戥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 关茹文人民陪审员 王俊连人民陪审员 薛 苗 二○二零年四月三十日法官 助理 任锦霞书 记 员 杨 莉
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更416号 罪犯叶元仔，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2018年6月25日作出(2018)浙0212刑初598号刑事判决，以被告人叶元仔犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币30000元；违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯叶元仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯叶元仔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元，退缴违法所得人民币50100元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶元仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶元仔减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2018年6月25日起至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  任 佳
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初594号 原告：刘亚荣，女，汉族，1962年3月26日生，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告刘亚荣诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘亚荣及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚荣向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1980年1月起至1984年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金286元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1980年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月22日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告刘亚荣在1980年1月至1984年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表7份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告刘亚荣1980年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告刘亚荣与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1980年1月至1984年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告刘亚荣的诉讼请求本院予以支持。对于原告刘亚荣诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金286元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘亚荣与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1980年1月起至1984年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告刘亚荣其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告刘亚荣自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 蒋登辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初192号原告：王青，女，1966年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陆志兵，女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王青与被告陆志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王青于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王青撤诉。案件受理费1468元，减半收取计734元（王青已预交），由王青负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  杨大罗二〇二〇年四月十三日书 记 员  高银瓶
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1250号原告：申菊泉，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：侯明忠，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。代表人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：赵芳芳，该公司工作人员。原告申菊泉诉被告侯明忠、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员王建强独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。申菊泉委托诉讼代理人陶佳思旺、侯明忠委托诉讼代理人费钰红、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申菊泉起诉称（变更后）：一、请求判令侯明忠赔偿申菊泉医疗费等各项费用共计320011.48元；二、请求判令人保桐乡公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任；在第三者强制责任险限额范围内优先赔偿精神抚慰金；并在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2017年08月27日15时29分许，侯明忠驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至桐乡市堍地方时，与申菊泉驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，申菊泉受伤的道路交通事故。事发后，侯明忠支付申菊泉800元作为赔偿后，双方均未报案即自行离开现场。后申菊泉因感身体不适被送往医院，其家属于2017年08月27日21时36分报案。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，侯明忠与申菊泉均负事故同等责任。申菊泉之伤经桐乡市石门镇中心卫生院住院治疗2天、经桐乡市第一人民医院住院治疗31天，另门诊数次，医疗费共计30677.22元。申菊泉系失地农民。2019年7月27日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定申菊泉之伤，构成9级伤残，建议休息期150日、营养期30日、护理期60日；申菊泉支付鉴定费4300元。另查明，侯明忠所驾车辆投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保桐乡公司。事故发生后，人保桐乡公司已付10000元，侯明忠已付800元。以上事实有事故认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，本案争议焦点之一是人保桐乡公司是否可以拒赔商业三者险。人保桐乡公司提出因侯明忠驶离现场，故商业三者险拒赔。侯明忠对人保桐乡公司提交的免责告知上签名的真实性没有异议，但抗辩人保桐乡公司系委托第三方送达免责条款，并无公司员工向其详细解释免责条款。本院认为，从申菊泉与侯明忠的陈述来看，双方虽在事故发生后未立即报警，但侯明忠当时并无离开事故现场逃避事故责任的故意，只是由于双方对申菊泉伤势错误判断，认为其伤势轻微，在互相谅解的基础上双方简易处理了纠纷，不宜认为侯明忠在未采取措施的情况下离开现场，后申菊泉于事发当晚即送医就诊并报警处理，亦属于合理期间内，符合生活常理。另，交警部门对事故责任做出了认定且未认定侯明忠驾车离开现场，而人保桐乡公司对事故责任认定并无异议，故侯明忠之行为亦未导致事故责任无法认定的后果。综上，人保桐乡公司关于商业三者险免赔的异议，本院不予采纳。本案争议焦点之二是原告各项损失如何认定？本院认为，依据查明事实，可以确认原告损失共计190299.22元，具体如下：医疗项下32072.22元，包括：医疗费诉请32525.48元，经核对票据金额，本院确认该费用为30677.22元；住院伙食补助费495元；营养费900元，诉请合理，予以支持。伤残项下153927元，包括：伤残赔偿金诉请240728元，因原、被告均一致认可按10级伤残计算相关赔偿金额，故伤残赔偿金本院确认为120364元；误工费21902元，诉请合理，予以支持；护理费8761元，诉请合理，予以支持；精神损害抚慰金诉请10000元，根据侵权人过错、本地生活水平以及双方一致认可按10级伤残计算等因素，本院酌定为2500元；交通费400元，诉请合理，予以支持。其他损失即鉴定费4300元，诉请合理，予以支持。以上原告损失，先由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿申菊泉120000元，交强险不足部分损失70299.22元的50%计35149.61元中，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿申菊泉32999.61元（不含鉴定费），由侯明忠赔偿2150元（4300元×50%）。综上，因人保桐乡公司已付10000元、侯明忠已付800元，故人保桐乡公司尚需赔偿申菊泉142999.61元，侯明忠尚需赔偿申菊泉1350元。人保桐乡公司抗辩应扣除非医保、营养费，因该费用均可在交强险范围内优先赔付，故对其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告申菊泉142999.61元（缴纳至：帐号：62×××61，户名：桐乡市人民法院，开户行：中国农业银行桐乡市支行）；二、被告侯明忠赔偿原告申菊泉1350元（缴纳至：帐号：62×××62，户名：桐乡市人民法院，开户行：中国农业银行桐乡市支行）；三、驳回原告申菊泉其余诉讼请求。以上付款义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元，减半收取954元，由原告申菊泉负担477元，由被告侯明忠负担477元（于本判决生效之日起十日内缴纳至：帐号：62×××62，户名：桐乡市人民法院，开户行：中国农业银行桐乡市支行，逾期将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王建强二〇二〇年四月八日法官助理褚小琴书记员陈嘉璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3066号原告李敬坤，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告王丽飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告孔瑞丽，女，1980年4月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李敬坤诉被告王丽飞、孔瑞丽民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十四日书记员 朱婷婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终668号上诉人（原审原告）：朱立萍，女，1967年9月25日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：李剑云，男，1962年2月7日出生，汉族，住乐清市。上诉人朱立萍因与被上诉人李剑云股权转让纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初8888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年2月20日向上诉人朱立萍送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。朱立萍未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱立萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年四月二十日代书记员  赵丽丹
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执438号之一 申请执行人：谢家其，男，1982年12月10日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：谢家华，男，1979年9月16日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人谢家其与被执行人谢家华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0803民初2412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢家华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢家其于2020年3月20日向本院申请执行。申请执行标的为62854元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人谢家华发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、在执行过程中,申请执行人谢家其与被执行人谢家华于2020年4月12日达成和解协议：一、被执行人谢家华应归还申请执行人谢家其借款57854元、律师费5000元，合计62854元，被执行人谢家华自愿分12期归还申请执行人借款本息、律师费，每期归还时间为：2020年4月12日归还7854元、2021年12月31日归还5000元、2022年12月31日归还5000元、2023年12月31日归还5000元、2024年12月31日归还5000元、2025年12月31日归还5000元、2026年12月31日归还5000元、2027年12月31日归还5000元、2028年12月31日归还5000元、2029年12月31日归还5000元、2030年12月31日归还5000元、2031年12月31日归还5000元；二、申请执行人谢家其同意解除被执行人谢家华所有银行账户的冻结，并同意不给予上失信及限制高消费措施；三、若被执行人谢家华有一期未付，则全款视为到期，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人谢家其与被执行人谢家华自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2020）闽0803执438号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月十六日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1426号 原告：耿环宇，男，1995年9月14日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。 被告：临沂国立建材有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处西冷庄村东。 法定代表人：李志强，经理。 第三人：陈超，男，1989年10月29日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告耿环宇与被告临沂国立建材有限公司、第三人陈超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，原告耿环宇于2019年4月15日申请撤回对被告临沂国立建材有限公司、第三人陈超的起诉。 本院认为，原告耿环宇的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿环宇撤诉。 案件受理费5元，由原告耿环宇负担。 审判员  庄桂芹 二〇二〇年四月十五日 法官助理诸葛倩 书记员何晓庆
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初37号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人张某1，男，1980年10月15日出生，汉族，高中文化，公司副总经理，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月1日被奉新县公安局指定居所监视居住，于2018年8月7日被丰城市公安局取保候审，经樟树市人民检察院决定，于2019年8月7日被樟树市公安局取保候审。 被告人张某2，女，1976年11月18日出生，汉族，中专文化，公司出纳，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月4日被丰城市公安局指定居所监视居住，于2018年8月7日被丰城市公安局取保候审，经樟树市人民检察院决定，于2019年8月7日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］4号起诉书指控被告人张某1、张某2犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员胡清泉出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明： 江西省樟树市某某有限公司（以下简称“某某公司”）是被告人张某1、张某2等五人为股东的家族企业，被告人张某1、张某2是姐弟关系，其父亲张某3任法人代表，被告人张某1任副总经理，负责某某公司的基建及对外工作，包括国家补贴项目的申报和实施等工作，被告人张某2任出纳。 2015年1月1日，江西省财政厅、农业厅下达给樟树市畜牧良种补贴资金200万。2月，某某公司向樟树市畜牧水产局递交了生猪良种补贴申报材料，经逐级审核被江西省畜牧兽医局确定为具备生猪良种补贴供精资格单位。2015年5月15日，被告人张某1代表某某公司与樟树市畜牧水产局签订《2016年樟树市良种补贴项目种公猪精液采购合同》，合同约定某某公司须保证供精能力不少于樟树市畜牧水产局全年公猪精液采购计划2.8万份，每瓶精液财政补贴按10元计。2015年7月13日，樟树市开展深化生猪养殖污染整治和规范管理专项行动，许多生猪养殖场被依法强制关停，导致本市生猪养殖场公猪精液需求量大幅度骤减，为达到樟树市畜牧水产局全年公猪精液采购计划2.8万份获取国家生猪良种补贴资金28万元，被告人张某1与张某2商议，由被告人张某2通过在《生猪良种项目精液发放档案》上随意编造登记发放情况及伪造领取猪精液人员签名，将2015年某某公司对外销售种公猪精液份数伪造为30544份。该年度某某公司实际提供种猪精液不超过20851份，其中包括对被告人张某1、张某2等人经营的猪场提供种猪精液17190份，对其他猪场提供种猪精液不超过3661份。2016年1月15日，经某某公司申请，樟树市财政局将国家生猪良种补贴资金28万元划拨到某某公司账上，该年度某某公司实际应获得国家生猪良种补贴资金为208510元。 2016年被告人张某1在申报国家生猪良种补贴单位资格时，在《江西省生猪良种补贴供精单位申报材料》中的“种公猪情况”一栏中，将2015年的精液销售量虚造为40354瓶（份），取得国家生猪良种补贴单位资格后，被告人张某1代表某某公司与樟树市畜牧水产局签订《2016年樟树市良种补贴项目种公猪精液采购合同》，合同仍然约定某某公司须保证供精能力不少于樟树市畜牧水产局全年公猪精液采购计划2.8万份，每瓶精液财政补贴按10元计。2016年，被告人张某1、张某2以与2015年相同的方式将某某公司发放种公猪精液份数伪造为31384份。该年度某某公司实际提供种猪精液不超过24411份，其中包括对被告人张某1、张某2等人经营的猪场提供种猪精液21118份，对其他猪场提供种猪精液不超过3293份。2017年1月，樟树市畜牧水产局通过抽查，发现某某公司的材料中有一户养猪户情况造假并做出扣除该公司5000元补贴资金的决定。2017年2月23日，经某某公司申请，樟树市财政局将国家生猪良种补贴资金27.5万元拨付到某某公司账上，该年度某某公司实际应获得国家生猪良种补贴资金为244110元。 2018年4月16日起，被告人张某1、张某2配合樟树市纪委监察委谈话并随传随到。同年10月18日，被告人张某1、张某2向樟树市监察委员会退缴国家生猪良种补贴资金55.5万元。 上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议。并有1．受案登记表、《江西省财政厅、江西省农业厅关于下达2015年畜牧良种补贴资金预算指标的通知》、《关于申报2015年江西省生猪良种补贴项目供精单位资格的通知》、某某公司2015、2016年省生猪良种补贴申报材料、《江西省畜牧兽医局关于公布2015年江西省生猪良种补贴供精资格单位的通知》、江西省农业厅、江西省财政厅关于印发《2015年江西省畜牧良种补贴项目实施方案》的通知、江西省财政厅、《江西省农业厅关于下达2016年中央财政现代农业生产发展资金（畜禽良种推广与标准化养殖项目）的通知》、（2015、2016年）樟树市生猪良种补贴项目种公猪精液采购合同、拨款凭证、收据、关于请求拨付2015年生猪良种精液补助经费的报告、樟树市监察委员会暂扣/封存款物文件登记表、江西省政府非税收入票据、《樟树市人民政府办公室印发关于开展深化生猪养殖污染整治和规范管理专项行动方案的通知》、（2015、2016年）生猪良种补贴项目精液发放档案、（2015、2016年）某某公司收款收据、到案情况说明等书证；2．证人蒋某、杜某、邹某1、邹某2、李某、付某等人的证言；3．被告人张某1、张某2的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1、张某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家财物人民币102830元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某1、张某2在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对他们从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人张某1、张某2有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人张某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  张文心 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年四月二十九日                                                                        法官助理    朱倩                                                                          书记员  彭媛莉
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初636号原告：李国权，男，1979年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：廖大新，男，1973年7月13日出生，汉族，安徽省肥东县人，居民。原告李国权诉被告廖大新租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国权撤诉。案件受理费1963元，减半收取981.5元，由原告李国权负担。审 判 员  乐小宁二〇二〇年四月三十日法官 助理  阳贤慧代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。