江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初3号原告：刘云南，男，1957年7月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：王迪，莲花县法律援助中心指派律师。被告：贺宗圣，男，1955年1月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。负责人：蒋侃侃，总经理。委托诉讼代理人：汤明午，该公司职员。委托诉讼代理人：熊玉香，该公司职员。原告刘云南与被告贺宗圣、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称：人财保萍乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王迪、被告贺宗圣、被告人财保萍乡市分公司的委托诉讼代理人汤明午、熊玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云南向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院期间和后期护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、摩托车损失等共计人民币551558.74元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日下午，被告贺宗圣驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车由莲花县坊楼镇沿路坊线往闪石乡方向行驶，16时45分许，行驶至路段时，与前方从左侧往右侧横过道路的由原告驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往湘雅萍矿医院住院治疗。经交警部门认定，被告贺宗圣与原告各负此次事故的同等责任。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告为二级伤残，后续治疗费为24000元，护理依赖程度为完全护理依赖。赣Ｊ×××××小型普通客车投保了强制责任险，保险人应在强制险限额内对原告先行赔偿121000元，剩余损失由被告赔偿50%计518800.74元。扣除两被告已赔付的88242元（其中保险人赔付10000元，贺宗圣赔付78242元），尚需赔付原告551558.74元。请法院及时作出判决。原告刘云南为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、交通事故责任认定书，证明本次事故发生的经过、责任划分、车辆受损的事实；3、住院病历、医药费发票及清单，证明原告住院105天，产生医疗费164066.97元；4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告损伤程度为二级伤残，后续治疗费24000元，误工期、护理期、营养期评定情况，以及原告支出鉴定费2550元等事实；5、护理证明，证明原告在湘雅萍矿合作医院神经外科住院的56天需2人护理的事实；6、交通费发票，证明原告支出交通费1148.5元；7、保单抄件1份，证明赣Ｊ×××××小型普通客车在被告人财保萍乡市分公司投保了交强险。被告贺宗圣辩称：一、经交警部门认定，原告与答辩人承担本次事故的同等责任，但事故责任与赔偿责任是不同的概念，本案中原告对事故发生过错更大，应承担事故赔偿的主要责任。理由如下：1、事故发生时，答辩人系正常驾车行驶，在经过分路口时有减速慢行，是原告驾驶载有一大包大米的摩托车加速上坡横冲道路直接导致本案事故发生。2、原告系借道行驶，本应观察道路通行状况，让行正常行驶的道路上车辆，是原告没有尽到起码的注意义务导致损害发生。3、原告违法驾驶且未按法律规定佩戴安全头盔，原告对事故发生损害扩大应承担主要责任。二、原告在诉状中确认答辩人已垫付78242元，另答辩人还垫付了原告住院前费用1529.9元（含原告术前理发费200元），答辩人实际已垫付原告费用合计79771.9元，请求在计算赔偿金额时予以扣减。三、对原告诉状所附《赔偿清单》，答辩人的意见如下：1、医疗费164066.97元计算有误，应以有效票据计算，其中原告治疗尘肺、高血压等与事故伤害无关的费用应品除。2、住院期间应按一人护理，护理费按农、林、牧、渔业年平均工资41654元（114元/天）计算。3、对交通费1148.5元有异议，应据实核减。4、原告出生于1957年7月，其残疾赔偿金只能计算17年。5、对精神抚慰金50000元有异议。一个残疾等级3000元，原告为二级伤残，其精神抚慰金计27000元；另原告存在重大过错，被告系过失、无获利且家庭贫穷，原告已通过水滴筹获得社会爱心人士捐助32564元，精神得到了部分抚慰。6、后续治疗费24000元，建议实际发生后据实赔付。7、对后续护理费645320元有异议。后续护理费标准应低于住院护理费标准，建议按年支付。综上，请法院对原告损失依法核减后，由被告承担保险理赔外的30%，并扣除被告已赔付的79771.9元。被告贺宗圣向本院提交了下列证据：一、交通事故责任认定书、复核结论各1份，拟证明原告驾驶车辆借道通行时未让所借道路内车辆优先通行且未按规定佩戴安全头盔；被告车辆系正常行驶等事实。二、医疗费发票5张，拟证明被告垫付原告住院前医疗费1329.9元。三、手机截屏资料，拟证明原告通过“水滴筹”获得社会爱心人士捐助32564元，精神得到部分抚慰。四、莲花县闪石乡闪石村村民委员会的证明，拟证明被告贺宗圣家庭困难。被告人财保萍乡市分公司辩称：1、赣Ｊ×××××车仅在我公司购买交强险，答辩人同意在核实被答辩人贺宗圣驾驶证及赣Ｊ×××××车行驶证合法有效的前提下，在交强险分项限额内承担赔偿责任。2、答辩人已垫付医疗费10000元。3、被答辩人刘云南住院期间护理费天数计算错误。湘雅萍矿合作医院康复医学科证明答辩人刘云南在精神外科住院56天需2人护理，在康复科住院49天需1人护理，护理天数应分别计算为56天和49天。护理费主张过高，请求法院依法确定。4、被答辩人刘云南负本次交通事故同等责任，请求的精神抚慰金过高，请法院依法确定。后续康复治疗费应以实际发生为准。5、后期护理费应该根据被答辩人刘云南的健康状况、身体情况综合考虑确定，答辩人认为在三年左右较为合理。如后期还需护理，可另行主张。6、被答辩人刘云南主张摩托车损失未提供证据，答辩人不予认可。7、本案鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。被告人财保萍乡市分公司向本院提交了下列证据：计算书列表1份，证明已垫付原告医疗费10000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对当事人有异议的证据本院作如下认定：原告刘云南、被告人财保萍乡市分公司对被告贺宗圣的证据3、证据4有异议，认为两组证据与本案没有关联。本院认为，证据3证明的是原告通过“水滴筹”获得社会捐款的事实，与本案没有关联，该证据不能作为本案证据。证据4所证明的是被告贺宗圣家庭困难的事实，该证明与本案侵权事实的认定和责任划分缺少关联性，原告的异议成立，故本院不认定该证据。本院认定事实如下：2019年4月18日下午，被告贺宗圣驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车由莲花县坊楼镇沿路坊线往闪石乡方向行驶，16时45分许，行驶至路段时，与前方从左侧往右侧横过道路的由原告刘云南驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘云南受伤及赣Ｊ×××××小型普通客车、赣Ｊ×××××二轮摩托车两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘云南即被送往莲花县人民医院救治，支出医疗费31272.37元（含入院门诊费用和手术前患者理发费）。次日，原告刘云南遵医嘱转入湘雅萍矿合作医院治疗，至2019年8月2日出院，住院时间计105天。期间，原告刘云南开支医疗费用129339.53元、因购买生活护理用品支出1445元。2019年9-11月间，原告在湘雅萍矿合作医院门诊治疗支出医疗费用3540元。湘雅萍矿合作医院证明，原告刘云南2019年4月19日至2019年6月13日在神经外科住院共56天，需2人陪护；2019年6月14日至2019年8月2日在康复科住院共49天，需1人陪护。该院出院记录载明：出院诊断：创伤性脑外伤、创伤性脑血肿、局灶性大脑挫伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、右侧颧骨骨折、全身多处软组织挫伤、肺部感染、尘肺、高血压Ⅲ级。出院医嘱：加强营养，继续康复治疗，定期神经外科、康复科复查，不适随诊。2019年4月28日，莲花县公安局交通警察大队作出第360321120190000022号《道路交通事故认定书》，认定被告贺宗圣、原告刘云南各负此次事故的同等责任。被告贺宗圣因不服莲花县公安局交通警察大队上述认定意见申请复核，萍乡市公安局交警支队于2019年5月16日作出维持原道路交通事故的复核结论。2019年11月19日，江西吴楚司法鉴定中心受莲花县公安局交警大队委托，对原告刘云南损伤程度等作出如下鉴定意见：1、人体损伤致残程度二级伤残；2、误工期、护理期、营养期均评定至伤残鉴定前一天止；3、后续治疗费评定贰万肆仟元；4、定残后护理依赖程度为完全护理依赖。原告支出鉴定费2550元。赣Ｊ×××××小型普通客车车主系被告贺宗圣，该车仅投保交强险，保险人系被告人财保萍乡市分公司。交强险保险期间为：自2018年11月6日起至2019年11月5日止。交强险通用条款载明：保险人不承担仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。庭审中，本案当事人已商定赣Ｊ×××××二轮摩托车损失为800元。被告贺宗圣、人财保萍乡市分公司已分别垫付原告刘云南医疗费79771.9元、10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、入院记录、出院记录、出院证明书、医疗费发票及清单、湘雅萍矿合作医院出具的护理证明、江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医（2019）临鉴字第960号《司法鉴定意见书》及回复函、鉴定费收据、购买生活护理用品发票、交通费发票、被告贺宗圣的驾驶证、赣Ｊ×××××小型普通客车的行驶证、交强险保单、两被告的垫付款凭证，以及本院的开庭笔录等在案证明。本院认为，莲花县公安局交通警察大队、萍乡市公安局交通警察支队对案涉事故分别作出的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论事实清楚，程序合法，法律法规适用正确，责任划分适当，本院予以采信。被告贺宗圣违反交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，造成原告刘云南的身体损伤和车辆损坏的损害后果，并负事故同等责任，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。原告刘云南对案涉事故的发生也有过错，依法应减轻被告贺宗圣的赔偿责任。基于原告刘云南、被告贺宗圣的过错程度，本院认定原告刘云南、被告贺宗圣的责任比例为5:5。原告刘云南虽在事故发生前自身患有尘肺、高血压，属一特殊体质人，其治疗尘肺、高血压虽客观上增加了医疗费用，但其特殊体质对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，对被告贺宗圣关于从原告刘云南医疗费中剔除治疗尘肺、高血压费用的辩称意见本院不予采纳。后续治疗费系鉴定部门的鉴定意见确定必然发生的费用，原告请求两被告在本案中予以赔偿于法有据，本院予以支持。原告刘云南诉请的定残后生活护理费标准过高，该费用应参照江西省2018年城镇私营单位其他服务业就业人员年平均工资37426元／年计算；考虑原告刘云南的年龄、身体健康状况等因素，护理费暂计算7年更为公平合理，7年期满后原告刘云南如尚需护理，可再行主张。原告的损伤程度为二级伤残，其诉请精神抚慰金45000元并无不当，本院予以支持。原告刘云南提供了正式交通费票据，该支出与其就医地点、时间等相符合，本院认定其交通费1148.5元。原告刘云南主张的其他损失符合相关规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,结合原告刘云南的诉讼请求，本院认定原告刘云南下列损失：1、医疗费164151.9元；2、住院伙食补助费5250元（50元／天×105天）；3、营养费3000元（20元／天×150天）；4、护理费28016元（136元／天×94天＋136元／天×56天×2人）；5、后续治疗费24000元；6、交通费1148.5元；7、鉴定费2550元；8、摩托车损失800元；9、残疾赔偿金234252元（14460元／年×18年×90%）；10、精神损害抚慰金45000元；11、购买生活护理用品费用1445元；12、定残后生活护理费261982元（37426元／年×7年）；合计人民币771595.4元。赣Ｊ×××××小型普通客车投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告人财保萍乡市分公司作为交强险的保险人，依法应先在交强险责任限额内赔偿原告刘云南因案涉事故所造成的合理损失。交强险赔偿后的剩余损失，由原告刘云南、被告贺宗圣各承担50%。交强险合同未明确约定保险人不承担鉴定费用，且鉴定费属于查明事故损失所支出的必要合理费用，该费用应列入保险赔偿范围，故本院不采纳被告人财保萍乡市分公司关于不承担鉴定费的辩称意见。被告人财保萍乡市分公司关于不承担诉讼费的辩称意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民法通则》第八十五条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘云南各项损失合计人民币120800元，已赔付10000元，尚应赔偿110800元，在本判决生效后七日内支付。二、由被告贺宗圣赔偿原告刘云南各项损失合计人民币325397.7元【（771595.4-120800）×50%】，已赔79771.9元，尚应赔偿245625.8元，在本判决生效后30日内支付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9316元，由被告贺宗圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  丁育林审 判 员  陈 茜人民陪审员  甘青云二〇二〇年四月十三日书 记 员  李昔华