wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0722刑初52号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。 被告人窦某，男，出生于内蒙古自治区，无前科。 辩护人赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。 莫旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莫旗人民检察院指控，2019年12月22日15时许，被告人窦某驾驶×××号小型轿车在莫旗尼尔基镇巴特罕大街灯控附近行驶时，与刘某驾驶的×××号小型轿车相撞。经道路交通事故责任认定，窦某承担全部责任。经鉴定，被告人窦某血液中乙醇含量164.61mg／100ml。被告人窦某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人窦某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人窦某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人窦某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.坦白情节；2.符合认罪认罚从宽制度的条件；3.系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后在现场等候交警处理，并与被害人达成和解，取得被害人谅解，悔罪态度较好。 本院认为，被告人窦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人窦某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人窦某具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。对辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 苏 静 二〇二〇年四月十三日 书记员 王开阔 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一）犯罪情节较轻； (二）有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初5090号 原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定路24号。 法定代表人：杨禄文，系定西农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：成建国，系定西农村商业银行股份有限公司职工。 被告：侯国军，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。 被告：韩武强，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。 原告定西农村商业银行股份有限公司与被告侯国军、韩武强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员张群担任审判长，与审判员贠旭明、李卿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯国军经公告传唤未到庭参加诉讼，被告韩武强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告侯国军立即偿还所借原告本金150000元及截止2019年7月15日的利息46985.46元，本息合计196985.46元,并判决利随本清；2、依法判决被告韩武强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，原告所属杏园支行与被告侯国军、韩武强签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告侯国军借款150000元，借款期限自2015年5月22日起至2017年5月21日，执行年利率为10.5%，贷款从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告韩武强承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告根据合同约定给借款人侯国军发放了借款并由被告韩武强承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催收，借款人及保证人不按照合同约定履行义务，截止2019年7月15日应当支付本金150000元、利息46985.46元，本息合计196985.46元。 被告侯国军经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被告韩武强经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告定西农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、借款人侯国军、保证人韩武强的身份证复印件2份，拟证明上述人员的基本身份信息的事实；2、个人借款申请书、借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、保证担保承诺书各1份，拟证明2015年5月22日，侯国军向定西农村商业股份有限公司借款150000元及执行年利率为10.5%，借款期限为24个月（自2015年5月22日起至2017年5月21日止），贷款从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，韩武强承担连带保证责任（保证期间为合同项下贷款到期之日起二年）的事实；3、贷款催收通知2份，拟证明定西农村商业股份有限公司分别于2017年7月20日、2018年11月24日向借款人侯国军主张偿还借款本金及利息，向保证人韩武强主张承担上述借款连带清偿责任的事实。 被告侯国军、韩武强未向法庭提交证据。 原告提交的证据，因被告侯国军、韩武强未到庭，故法庭未组织进行质证。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，对其证明效力予以确认。 经审理查明：2015年5月22日，原告所属杏园支行与被告侯国军签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告侯国军借款150000元，借款期限自2015年5月22日起至2017年5月21日，执行年利率为10.5%，贷款从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告韩武强承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告根据合同约定给借款人侯国军发放了借款。借款到期后，原告分别于2017年7月20日、2018年11月24日向借款人侯国军主张偿还借款本金及利息，向保证人韩武强主张承担上述借款连带清偿责任，借款人及保证人仍未按照合同约定履行还款义务，截止2019年7月15日应当偿还本金150000元、利息46985.46元，本息合计196985.46元。 本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司与被告侯国军、韩武强签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护，被告韩武强作为担保人应履行担保义务，故原告定西农村商业银行股份有限公司要求被告侯国军偿还借款本息及被告韩武强承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据双方签订的合同约定，逾期后的年利率应为15.75%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯国军于本判决生效之日起三十日内向定西农村商业银行股份有限公司清偿借款本金150000元，支付截止2019年7月15日的利息46985.46元，共计196985.46元，并自2019年7月16日起按年利率15.75%支付利息至本金清偿之日止，并利随本清； 二、被告韩武强对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，公告费570元，由被告侯国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。                                                               审判长 张  群  审判员 贠旭明 审判员李卿 二〇二〇年四月九日 书记员 李伟海
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初157号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              被告人孙晓虎，男，1988年10月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，中共党员，经商，户籍地为湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被枣阳市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。                  辩护人                  田伟，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）130号                  指控事实              2019年12月20日20时许，被告人孙晓虎酒后持C1证驾驶鄂F8PH98小型越野客车，沿枣阳市建设路由东向西行驶至建设路与新华路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的孙晓虎的血液中检测出乙醇，其含量为178.80mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人   及辩护   人意见              被告人孙晓虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2.被告人孙晓虎有坦白情节，依法可对其从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙晓虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决结果              被告人孙晓虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 黄 志 斌      二零二零年四月二十三日       书 记 员 马   瑞
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初686号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托代理人：何东仁。 被告：辛茹。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告辛茹（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共19331.69元(仅为计算至2018年10月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月4日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年10月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2016年1月21日开始使用了信用卡。但是被告从2018年7月份开始发生拖欠，截止至2018年10月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金（16946.61元)、利息及滞纳金（2385.08元）共计19331.69元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2015年9月4日被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2018年7月开始就经常发生拖欠。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金16943.61元、利息6460.43元、违约金（滞纳金）1220.91元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、违约金及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛茹在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡本金16943.61元、利息6460.43元、违约金1220.91元（利息、违约金算至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告辛茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月七日 书记员  周荣艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执712号之一 被执行人：浦余晓，男，1976年5月13日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陈梅，女，1972年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0481刑初922号刑事判决书，于2020年3月6日移送执行。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人浦余晓支付罚金人民币10000元，被执行人陈梅支付罚金人民币10000元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。本院已另案登记查封被执行人所有的车辆，但未实际扣押。二被执行人所有的财产本院已另案处置完毕，二被执行人暂无其他可供执行的财产。截至2020年4月22日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人浦余晓、陈梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浦余晓、陈梅拒不履行又未报告财产，本院对被执行人浦余晓、陈梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执712号案本次执行程序。 二被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 维
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0702民监3号原审原告：王秀丽，女，1964年3月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。原审被告：米小凯，男，1986年11月14日生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。原审原告王秀丽与原审被告米小凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）吉0702民初6812号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案因与公安机关受理的刑事案件属同一事实，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贾志忠审 判 员  张京孝人民陪审员  刘 勇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘国庆—1—
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2278号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：杨洪霞，女，汉族，1983年11月21日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告杨洪霞物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初680号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地南开区保泽道59号。法定代表人：元龙龙，董事长。委托诉讼代理人：迟景昆，男，该公司项目经理。被告：张万静，女，1971年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市金重物业管理有限公司与被告张万静物业合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，因被告已履行完毕，故原告天津市金重物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市金重物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市金重物业管理有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇二〇年四月二十七日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民申2号 再审申请人（原审被告）：朱敏利，女，1955年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人（原审被告）：潘上飞，男，1955年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶烨，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：金爱蜜，女，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：叶建芳，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 再审申请人朱敏利、潘上飞与被申请人金爱蜜民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年8月1日作出（2019）浙0191民初1801号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱敏利、潘上飞申请再审称，1.原审民事调解书系在法庭强制下签订，违反自愿原则。庭审当天，申请人向法院递交了与对方的银行流水清单，法官以银行流水清单与被申请人提交的证据存在差异为由拒绝接收，并拒绝申请人提出的先核对账目要求，反而以“要么直接判决，要么当场调解”要挟申请人。申请人受制于法庭的压力，在没有核对账目的前提下，被再三强逼在调解书上签了字。2.案件事实基础不存在，调解书内容违反法律规定。调解书作出后，申请人向多家银行调取了申请人及申请人儿子潘光泽名下账户流水，共计归还被申请人5313557元，已超出向被申请人的借款4428900元，且其中200000元系被申请人出借给朱小敏的，故双方之间的账目早已结清，本案基础不存在。被申请人提交的5份借条中有3份载明了“利息1分5里（厘）”，此内容系伪造，申请人签署欠条时并未写利息，造成法庭主持调解时计算了相应利息，违反法律规定。法庭拒不接收申请人的相关证据，剥夺了申请人质证、辩论的权利。 金爱蜜提交意见称，1.原审民事调解书事实清楚、证据确凿。对于欠款事实，被申请人提交了借条、银行流水、微信聊天记录等证据，足以证明被申请人原审诉称事实。朱敏利在微信聊天中多次自认截至2019年5月23日欠被申请人借款本金1400000元，并反复要求被申请人起诉她。法庭主持调解当天，被申请人播放了该微信语音，朱敏利没有任何异议，只是要求减免利息、推迟还款期限。在原审承办法官的调解下，被申请人考虑到与申请人之前的交情，同意放弃利息部分的诉请，双方才达成调解协议。2.原审调解程序合法，法庭给予双方足够的举证期限。该案2019年6月14日立案，2019年8月1日开庭，作为参加过多次诉讼的申请人来说，不可能不清楚举证期限及提交证据的问题，是申请人自己放弃了举证权利，并非法庭不给举证时间，事实上申请人未举证的原因是对欠款无异议。3.与本案无关的款项非提起再审的法定理由。申请人提交的黄孔笑与朱敏利、潘光泽、潘上飞间的借款与本案无关，该部分借款和还款双方已无纠纷。申请人提交的文具行流水与本案无关，该款项是双方信用卡合作款项，朱敏利也认可双方有信用卡套现行为。4.被申请人不同意启动再审。原审调解书系双方自愿达成，程序合法，申请人申请再审的真正原因是逃避对其财产的执行，申请人有一套商铺正在杭州市江干区人民法院处置，被申请人就本案调解书也参与了分配。朱敏利因诚信缺失，被纳入失信名单，债务较多，其履行能力对被申请人不利，若启动再审，应让申请人提供担保。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。（2019）浙0191民初1801号民事调解书的内容并没有违反法律禁止性规定，朱敏利、潘上飞亦未提交证据证明调解违反自愿原则。综上，朱敏利、潘上飞的再审理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱敏利、潘上飞的再审申请。 审判长 邱 彤 审判员 刘承娜 审判员 **祺 二〇二〇年四月二十六日 书记员 章丹丹
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执784号申请执行人欧为振，男，1937年4月23日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人陆爱英，女，1934年10月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人詹凤英，女，1957年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人欧阳睿艺，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人陈敬军，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人欧为振、陆爱英、詹凤英、欧阳睿艺与被执行人陈敬军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）鄂0204民初1337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈敬军未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人欧为振、陆爱英、詹凤英、欧阳睿艺于2019年9月26日向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人欧为振、陆爱英、詹凤英、欧阳睿艺向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执784号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年四月十七日书 记 员  周 晶
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初239号 原告：牟朝均，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：文全国，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告牟朝均与被告文全国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟朝均到庭参加诉讼，被告文全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 牟朝均向本院提出诉讼请求：1.判令被告文全国给付原告劳务费23100元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月被告文全国在青海省玉树州玉树市承揽了建筑工程，同年4月16日至10月底原告等人在被告的建筑工地上提供劳务，经结算被告欠原告劳务费23100元，为此被告向原告出具欠条一张，载明了欠款金额和付款时间，逾期后被告未给付原告等人欠款，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 文全国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在接受本院询问时承认欠原告等人劳务费的事实，称欠款金额以被告出具的欠条为准，准备在2020年12月30日前付清原告等人的劳务费。 原告为支持其诉讼请求提交了欠条原件，经当庭审查核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至10月底，原告等人为被告文全国承揽的位于青海省玉树州玉树市的建设工程提供劳务。同年11月11日文全国向牟朝均出具欠条一张，载明欠牟朝均民工工资23100元，定于2020年1月30日前付清。期满后，被告未给付原告欠款。2020年3月12日原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款并承担案件受理费。 本院认为，劳动者提供劳务后，接受劳务的一方应按约定给付劳务报酬。本案被告文全国接受原告等人提供的劳务后没有按欠条约定的时间给付原告等人的劳动报酬，已构成违约。原告持被告出具的欠条要求被告给付劳务费，事实清楚，理由正当，依法应予以支持。被告文全国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响案件事实的查明。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文全国于本判决生效之日起十日内给付原告牟朝均劳务费23100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告文全国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二〇年四月一日 书记员  李思思
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初948号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市。经营者：张然，男，住敦化市。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，敦化市源祥物业服务处职员。被告：江桂峰，男，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告江桂峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源祥物业的委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼，江桂峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：请求判令江桂峰支付2017年至2019年共3年物业费2419元。事实和理由：江桂峰系敦化市光明小区业主，面积149.35平方米。物业服务合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.45元。源祥物业已经按照合同的约定尽到服务义务，江桂峰尚欠源祥物业2017年至2019年共3年物业费2419元。请求法院判令江桂峰给付物业费。江桂峰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:2016年4月，源祥物业与光明小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定源祥物业为该小区提供物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至2020年12月31日，住宅按每月每平方米0.45元收取物业费。江桂峰系敦化市民主街光明小区业主，房屋面积149.35平方米。江桂峰未交纳2017年1月1日至2019年12月31日3年物业费2419元（149.35平方米×0.45元/平方米×12个月×3年）。认定以上事实的证据有源祥物业提供的营业执照、物业服务合同、房屋档案信息、2016年物业费收费票据。本院认为，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，江桂峰系民主街光明小区业主，故应受《物业服务合同》约束。源祥物业已提供物业管理服务，江桂峰已受益，应当交纳相应物业费。故对源祥物业要求江桂峰交纳2017年至2019年共三年物业费2419元的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：江桂峰于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务中心2017年1月1日至2019年12月31日三年物业费合计2419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由江桂峰负担。本判决为终审判决。审判员  张玲二〇二〇年四月二十八日书记员  刘敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3914号原告：董超，男，，汉族，住湖北省仙桃市。被告：上海万镇物流配送有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪至军。原告董超与被告上海万镇物流配送有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告董超撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告董超负担。审判员  张英二〇二〇年四月十三日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终23号上诉人（原审被告）：祝启平，女，1981年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市。被上诉人（原审原告）：王博，男，1975年6月12日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人祝启平因与被上诉人王博民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初8602－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人祝启平上诉称，一、根据被上诉人起诉状中所写“被告让原告投资…后双方协商被告退出公司的经营”可知本案为退伙纠纷而非民间借贷纠纷。根据民诉法司法解释第五条规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。故一审法院适用法律错误。二、被上诉人即原告在起诉状中所列明的上诉人即被告的住所地在广东省佛山市××区行政区划内，原告起诉不论是投资款项还是欠款的纠纷，均为退伙纠纷，依据《民诉法司法解释》第五条规定，本案应当由被告住所地人民法院进行审理。请求撤销原审裁定，并指令一审法院将本案移送至有管辖权的被告住所地广东省佛山市××区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王博持银行转账凭证及上诉人祝启平出具的退款协议向一审法院提起诉讼，主张由上诉人祝启平返还其投资款及借款，退款协议体现了双方形成债权债务的合同关系，本案案由应为合同纠纷，且双方争议标的系给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，债权债务双方没有约定履行地点，按照上述规定，接收货币的一方即被上诉人王博所在地为合同履行地，所以临汾市尧都区人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月十日书记员 冯晓虎
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审25号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：王伟，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：易拓，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：长沙县江背镇特立村村民委员会，住所地：湖南省长沙县江背镇特立村马家段组。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第392号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月22日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第392号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2017年，长沙县江背镇特立村村民委员会在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县项目，现已建成投入使用。经长沙县自然资源测绘中心勘测成果图纸显示：长沙县江背镇特立村村民委员会未经土地行政主管部门依法批准建设党建活动室项目，实际占用长沙县江背镇特立村马家段组集体土地437平方米。原地类为林地（其他林地），建筑占地面积437平方米。县执法局认为长沙县江背镇特立村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成未批先用非法占地的行为。县执法局于2019年11月18日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，告知长沙县江背镇特立村村民委员会有陈述、申辩和要求听证的权利。长沙县江背镇特立村村民委员会在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2019年11月22日，县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下行政处罚：责令长沙县江背镇特立村村民委员会退还非法占用的土地，并自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为437平方米的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年11月22日送达给长沙县江背镇特立村村民委员会。2020年2月11日，县执法局向长沙县江背镇特立村村民委员会送达了《督促履行义务催告书》。长沙县江背镇特立村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第392号《行政处罚决定书》，即强制拆除长沙县江背镇特立村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为437平方米的建筑物及其附属设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县自然资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第392号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第392号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县江背镇特立村村民委员会仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第392号《行政处罚决定书》准予强制执行;二、限被执行人长沙县江背镇特立村村民委员会在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第392号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自行拆除长沙县江背镇特立村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为437平方米的建筑物和其他设施;三、本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年四月十三日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1629号原告：王子敬，男，汉族，1962年12月17日生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕皓月，系河南洺水律师事务所实习律师。被告：杨先锋(杨卫军)，男，汉族，1963年10月28日生，住郸城县。被告：晋少华，男，汉族，1979年11月19日生，住郸城县。原告王子敬诉被告杨先锋、晋少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王子敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金25万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告晋少华、杨先锋是原告儿子的朋友。2016年3月1日，二被告以投资煤矸石厂为由向原告借款25万元，双方口头约定月息2分，承诺3个月后归还本金及利息，二被告并给原告亲笔书写借条一份，借款期限到期后原告要求二被告还款，二被告多次推脱。被告晋少华只偿还了相应的利息后，不再偿还。2018年3月1日二被告给原告换写了一份借条，并承诺会抓紧时间偿还。后原告多次催要，二被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告杨先锋愿意调解。被告晋少华愿意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨先锋、晋少华共同借原告王子敬25万元，被告杨先锋自愿还款10万元，自愿于2020年5月1日之前还款2万元，于2020年12月30日之前还款4万元，余款4万元在2021年5月1日前一次性付清；二、被告杨先锋、晋少华共同借原告王子敬25万元，被告晋少华自愿还款15万元，自愿于2020年5月1日前还款3万元，于2020年12月30日之前还款6万元，余款6万元在2021年5月1日前一次性付清；三、被告杨先锋、晋少华如不按期还款，自愿从出具借条之日起分别按违约本金数支付借款利息（按月息1分计算）；案件受理费2525元（已减半收取），由被告杨先锋、晋少华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年四月二十六日书记员 王振豪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1709号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：韩盟盟。 被告：张贞贞。 被告：威海华辉房地产开发有限公司。 法定代表人：童昌辉。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告韩盟盟、张贞贞、威海华辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告韩盟盟、张贞贞、威海华辉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩盟盟、张贞贞提前偿还借款本金252257.45元及利息、罚息（计算至2020年3月4日的数额为3587.61元，自2020年3月5日至实际履行之日的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）、律师代理费20450元；2.判令被告威海华辉房地产开发有限公司对上述债务及费用承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全申请费。事实和理由：2015年8月4日原告隶属的张村支行与被告韩盟盟、威海华辉房地产开发有限公司签订了一份个人一手住房贷款合同。合同约定被告韩盟盟向原告贷款322000元用于购买位于威海市张村镇莱海东方城***房产，贷款期限为180个月，按月等额本息还款，被告若未按期偿还原告贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，被告威海华辉房地产开发有限公司为该笔贷款承担连带保证责任，被告张贞贞签署了承诺书，承诺与被告韩盟盟同承担还款责任。上述担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、强制执行费用等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 韩盟盟、张贞贞、威海华辉房地产开发有限公司未答辩。 原告为证实其主张向法院提交了《个人一手住房贷款合同》、隶属关系证明、承诺及授权书、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单及逾期未还款查询、代理费合同及收据。被告韩盟盟、张贞贞、威海华辉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月4日，原告隶属的威海张村支行与被告韩盟盟、威海华辉房地产开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告韩盟盟向原告借款322000元，借款期限为180个月，借款用途为购买威海市张村镇莱海东方城***房产；还款方式为等额本息还款法，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行相应档次的法定贷款基准利率确定，按月付息；被告韩盟盟以其购买的房产提供抵押担保；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；被告威海华辉房地产开发有限公司对该笔借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，亦即该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。原、被告对上述房产未办理抵押登记手续。 2015年7月17日，被告韩盟盟、张贞贞向原告隶属的张村支行出具承诺及授权书，内容为：借款人韩盟盟向贵行申请322000元住房贷款，上述借款为韩盟盟和张贞贞共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。 上述合同签订后，原告于2015年8月4日向被告韩盟盟发放贷款322000元。后被告韩盟盟未能按约履行还款义务，自2018年10月4日起共计18期未按期偿还原告贷款本息。截止2020年3月4日被告尚欠原告借款本金252257.45元及利息、罚息3587.61元； 再查，原告为本次诉讼支出律师代理费20450元，并向本院提交委托代理合同及收据。该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。原告为保证判决履行依法申请财产保全，为此支出保全申请费2020元。 本院认为，原告隶属的张村支行与三被告签订的个人一手住房贷款合同、承诺及授权书系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。中国银行股份有限公司威海张村支行作为原告直属的经营性支行，原告有权代为诉讼。原告隶属的张村支行按借款合同约定向被告韩盟盟提供了借款，被告韩盟盟理应依约还本付息；因被告韩盟盟未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，根据合同约定原告有权要求被告提前偿还贷款本息。原告主张的为实现债权所支付的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。原告为保证判决履行支出的保全申请费，应当由被告韩盟盟承担。被告韩盟盟、张贞贞向原告承诺共同履行合同，故原告有权要求被告韩盟盟、张贞贞共同还款。 依照合同约定，被告韩盟盟贷款所购房屋办理抵押登记手续并且原告收到他项权证之日起，被告威海华辉房地产开发有限公司才解除保证责任，但原告与被告对涉案房产未办理正式的抵押登记，故被告威海华辉房地产开发有限公司应对被告韩盟盟、张贞贞上述债务承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告韩盟盟、张贞贞、威海华辉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩盟盟、张贞贞偿还原告中国银行股份有限公司威海分行贷款本金252257.45元及利息、罚息（计算至2020年3月4日的数额为3587.61元，自2020年3月5日至实际履行之日的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告韩盟盟、张贞贞支付原告财产保全费2020元、律师代理费20450元； 三、被告威海华辉房地产开发有限公司对被告韩盟盟、张贞贞的上述还款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告韩盟盟、张贞贞追偿。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二日 书记员  姜小凡
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2060号之二申请执行人:顾新陆，男，1968年2月24日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：黄雨培，男，1987年8月21日生，汉族，住江苏省仪征市。顾新陆与黄雨培民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月25日作出的（2018）苏1081民初5034号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告黄雨培于本判决生效之日起十日内给付原告顾新陆借款人民币65000元，自2015年5月起至2017年3月15日止90000元借款的利息39600元，自2017年3月16日起至实际还款日止的利息（以65000元为基数，按照年利率24%的标准计算），并承担案件受理费案件受理费1196元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾新陆于2019年10月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行控查，查获黄雨培名下有坐落于仪征市××州镇××室房产××栋，该房产上设立有40万元抵押权，且已另案查封，本案中轮候查封；查获并查封黄雨培名下有苏Ｋ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮候查封被执行人名下的房产，但因该房产设有40万元抵押权，且已另案查封，申请执行人不要求法院处置；虽查封被执行人名下车辆，但因未实际扣押，本案中暂无法处置。此外，被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年四月三日书记员  莫 珺
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终65号 原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）申占江，男，1972年10月16日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，无业，住沙河市。因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年被逮捕。现押于邢台市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人田某，女，1951年8月7日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，高中文化，退休人员，住邢台市桥西区中兴路县，系本案受害人郝修平配偶。 原审附带民事诉讼原告人郝某1，女，1984年3月6日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，大学文化，无业，住邢台市桥西区中兴路县，系受害人郝修平长女。 原审附带民事诉讼原告人郝某2，女，汉族，1986年2月1日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，大学文化，无业，住邢台市桥西区，系受害人郝修平次女。 原审附带民事诉讼被告人邢台源美货物运输有限公司，统一社会信用代码：91130503ＭＡ09ＰＤ007Ｕ。住所地：河北省邢台市桥西区中华路大桥西侧西大郭村南沟地停车场。系冀Ｅ×××××重型自卸货车车主。 原审附带民事诉讼被告人吴慧军，男，1974年10月9日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，初中文化，个体，住邢台市桥西区，系冀Ｅ×××××重型自卸货车车主。 原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码：91130500780800219D0，住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人于炳辉，系该公司经理。 河北省邢台市桥东区人民法院审理河北省邢台市桥东区人民检察院指控原审被告人申占江犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人田某、郝某1、郝某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月6日作出（2019）冀0502刑初235号刑事附带民事判决。判决:一、被告人申占江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人申占江、附带民事诉讼被告人吴慧军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55576.5元（已给付）。三、判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币620188.45元（其中3514.5元由保险公司直接赔付给吴慧军）。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人申占江不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人申占江申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人申占江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事部分赔偿合理。现上诉人申占江申请撤回上诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人申占江撤回上诉。 河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502刑初235号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪义超 审判员  李菊恋 审判员  张 江 二〇二〇年四月八日 书记员  李少艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执171号申请执行人：秦若臣，男，汉族，市民，山西省原平市人，现住忻州市忻府区。被执行人：浙江新龙建设工程有限公司，住所地，浙江省苍南县灵溪镇上林村。法定代表人：黄祖勇，职务：总经理。本院在执行秦若臣与浙江新龙建设工程有限公司保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的岚劳仲裁字[2019]17号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人秦若臣伤残补助金、陪护费等各项费用共计247466.6元；二、负担申请执行费3612元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江新龙建设工程有限公司的银行存款人民币251078.6元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年四月二十二日书记员 赵婉婷
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保27号 申请人：杨某，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。 被申请人：蒲某某，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人杨某根据本院（2020）川0131民初391号民事裁定书于2020年4月15日向本院申请保全执行，要求对被申请人蒲某某的财产在价值24万元范围内采取保全措施。申请人以自有的川A×××Y小型普通客车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人蒲某某所有的位于蒲江县×街道×路×号×栋×层×号的房产在240,000元范围内予以查封； 二、对担保财产：杨某所有的车牌号为川A×××Y小型普通客车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑荣苹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7138号申请执行人吴清，男，汉族，1970年3月26日生，住江苏省江阴市。被执行人易罕文，男，1988年8月21日生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人吴清与被执行人易罕文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初8682号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：易罕文应支付吴清货款140000元，案件受理费、保全费合计2795元由易罕文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴清向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,依法扣划被执行人银行存款并为申请执行人发放1531.07元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。经委托被执行人辖区人民法院协助查询被执行人财产情况未有反馈。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款执行到位1531.07元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初8682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇二〇年四月十五日书记员  吴悠悠
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执401号 申请执行人：张有，男，1963年4月27日出生，住吉林市船营区。 被执行人：徐国强，男，1995年10月22日出生，住吉林市船营区。 被执行人：宋建国，男，1965年10月27日出生，住吉林市船营区。 申请执行人张有与被执行人徐国强、宋建国机动车交通事故责任纠纷一案（2019）吉0204民初531号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币6,696.30元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2020年4月3日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为69.62元、20.13元等，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年4月9日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 4、本院于2020年4月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年4月9日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。 6、本院于2020年4月9日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 7、本院于2020年4月13日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2020年4月21日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月21日电话约谈申请执行人，并以短信形式告知申请执行人终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝 玮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10384号之一申请执行人：宁波巨齐纸业有限公司（组织机构代码为551135809）。住所地：宁波市鄞州区中河街道凤起路。法定代表人：吴浩东。被执行人:宁波市远景印刷有限公司(组织机构代码为786773549)。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人：卓志平。被执行人：卓志平，男，1978年7月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波巨齐纸业有限公司与被执行人宁波市远景印刷有限公司、卓志平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市远景印刷有限公司、卓志平应支付申请执行人宁波巨齐纸业有限公司执行款237405.15元及利息。经查，被执行人卓志平名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十三日代书记员 毛忆梦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1611号原告：许媛媛，女，1992年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴敏，男，1990年1月27日出生，汉族，住苍南县。原告许媛媛与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许媛媛撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由许媛媛负担。审 判 员 林志书二〇二〇年四月二十一日代书记员 黄益树
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执55号申请人：李文君被执行人：西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人：白雨涵，系公司总经理。李文君与西峡县涵朋传奇服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文君4500元。因被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘香丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年3月20日、2020年4月14日对被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月7日到被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司住地附近调查，西峡县涵朋传奇服饰有限公司在三年前已停产，经调查西峡县涵朋传奇服饰有限公司于2016年不再生产，2017年搬走，具体地址未知。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵也下落不明，已发公安协助查找。2020年4月8日已向西峡县市场监督管理局发出查封手续，本案等二十个案件共计查封冻结被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司注册资金15万元，期限两年。四、本院已向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。卷宗内申请人无联系方式，仅有在诉讼审判阶段的原委托诉讼代理人薛光营联系方式，本院已电话联系薛光营，希望能联系到申请人并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，原代理人称现在也无法联系到申请人，现被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司负有继续向申请执行人李文君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 琰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6567号原告：刘大兰，女，1966年05月02日出生，汉族，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：贺凯，男，1991年02月07日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：宋粉娣，女，1964年09月06日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。原告刘大兰与被告贺凯、宋粉娣不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大兰的委托诉讼代理人钱康和被告贺凯、宋粉娣及其委托诉讼代理人巫文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还不当得利54000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方有经济往来。2015年2月18日，原告按照被告宋粉娣的指示转账50000元给被告贺凯；2015年6月28日又根据宋粉娣的指示转账4000元给被告贺凯。但事后被告宋粉娣对这两笔收款均不予认可。被告贺凯的收款行为构成不当得利，要求被告返还。被告贺凯、宋粉娣辩称，原告所主张的两笔款项是归还的借款利息，这个事实在（2019）苏0413民初3588号民事判决书中已经确认。本案不能构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年5月13日，被告宋粉娣因与原告刘大兰民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于同年8月9日作出（2019）苏0413民初3588号民事判决。刘大兰不服本院判决，向常州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月30日作出（2019）苏04民终3550号民事判决，维持原判。两级法院的民事判决书均认定2015年2月28日刘大兰向贺凯（宋粉娣之子）转账的50000元包含在刘大兰四次转账总计还款170000元当中，作为刘大兰支付给宋粉娣2016年1月28日前的借款利息。2015年6月28日，原告向贺凯转账4000元。上述事实由原告提供的（2019）苏0413民初3588号民事判决书1份、（2019）苏04民终3550号民事判决书1份、被告贺凯提供的购买香烟证明1份及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《民法总则》的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，有关2015年2月28日原告转账给被告贺凯的50000元，已经作为利息在民事判决书中予以确认，原告主张该款为不当得利缺乏法律根据，本院不予支持。有关2015年6月28日原告转账给被告贺凯的4000元，被告贺凯辩称是原告委托其购买香烟垫付的款项，但被告贺凯仅提供了购买香烟的证据，没有提供原告委托其购买香烟并向原告交付香烟的证据，被告宋粉娣也不认可该款是原告归还的利息，故被告贺凯取得该转账款4000元，没有法律根据，构成不当得利，原告有权要求返还，本院对原告的该部分请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告贺凯应于本判决生效后10日内返还原告刘大兰人民币4000元；二、驳回原告刘大兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告刘大兰负担1000元，被告贺凯负担150元，此款应与上述第一项义务同时履行，迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。（此页无正文）审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二〇年四月二十三日法官 助理  李 萍书 记 员  李 珏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3751号申请执行人：陈汝刚，男，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被执行人：重庆琦蒙机电设备安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街20号，统一社会信用代码915001076786783683。法定代表人：徐敏，董事长。本院在执行申请执行人陈汝刚与被执行人重庆琦蒙机电设备安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年8月2日作出的(2019)渝0110民初1603号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆琦蒙机电设备安装工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日申请执行，要求被执行人支付案款113000元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆琦蒙机电设备安装工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆琦蒙机电设备安装工程有限公司名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人重庆琦蒙机电设备安装工程有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。本院依法网络冻结被执行人重庆琦蒙机电设备安装工程有限公司银行账户，且依法划拨4301.2元支付给申请执行人；三、本院对被执行人重庆琦蒙机电设备安装工程有限公司进行了调查和了解，通过向被执行人重庆琦蒙机电设备安装工程有限公司的住所地进行了解，被执行人重庆琦蒙机电设备安装工程有限公司未在住所地经营，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆琦蒙机电设备安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆琦蒙机电设备安装工程有限公司高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位4301.2元，收取执行费0元，被执行人尚有案款108698.8元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3751号案件终结本次执行程序。被执行人重庆琦蒙机电设备安装工程有限公司负有继续向申请执行人陈汝刚履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年四月二日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执216号申请执行人：骆胡英，男，生于1974年2月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：肖翔，男，生于1983年3月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘自元，男，生于1982年10月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：谭玲，男，生于1987年5月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人骆胡英与被执行人肖翔、刘自元、谭玲民间借贷纠纷执行一案，在执行过程双方当事人达成长期和解协议，并同意本院终结执行本案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年四月十五日书记员  向文凯
韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初620号原告:侯小丽，女，生于1965年11月18日，汉族，住韩城市，退休职工，居民身份号码：61210XXXX51118056X。被告:谢以明，男，生于1967年8月7日，汉族，租住江苏省响水县，身份证地址：江苏省盐城市响水县。原告侯小丽与谢以明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告侯小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项 之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯小丽负担。 审  判  员   孙 娟 娜二〇二〇年四月二十一日 书  记  员   张    琪202005816201965111817261210XXXX51118056196787471202043300001
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执2038号之一 申请执行人：李加强，男，1970年11月25日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人：叶显斌，男，1991年7月16日出生，住安徽省歙县。 申请执行人李加强与被执行人叶显斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶显斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李加强向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行，执行标的为44823.01元及利息，诉讼费460.5元，执行费579元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年12月18日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本案查封了被执行人叶显斌名下位于屯溪区昱新路×××××××××××××不动产，申请执行人李加强申请不予处置。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制出境措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年4月9日，被执行人叶显斌尚欠申请执行人李加强案款44823.01元及利息，尚需承担本案诉讼费460.5元，执行费579元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执2038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月九日 书记员  高露姣
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2020）闽0524民初1626号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2020年4月13日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社湖头信用社                       被 告                       苏遵彬、陈桂英             叶振兴、林谅灿                               撤 诉             理 由                       原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社湖头信用社负担。                审判员  谢坤特 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何艺杰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初782号原告欧建军，男，1949年9月9日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇华新社区18组111号。委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。被告杨志葵，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇横岭村五组。被告何小林，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇横岭村五组。本院在审理原告欧建军与被告杨志葵、何小林民间借贷纠纷一案中，原告欧建军以被告杨志葵归还了部分借款，并就剩余款项达成了还款意向为由，于2020年4月26日向本院提出对被告杨志葵、何小林的撤诉申请。本院认为，原告欧建军自愿撤回对被告杨志葵、何小林的起诉请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧建军撤回对被告杨志葵、何小林的起诉。本案诉讼费1055元，撤诉减半收取为527.5元，由原告欧建军负担。审 判 员  杨剑新二〇二〇年四月二十六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1323号申请执行人:孙铁军，男，1965年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：张利峰，男，1982年9月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区。被执行人：桑玉奎，男，1960年7月30日生，汉族，现羁押于镇赉县看守所。委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。申请执行人孙铁军与被执行人桑玉奎民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1148民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙铁军于2019年9月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、证券等财产进行了调查，本院对被执行人的财产共执行51928.51元，现已执行到位，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年四月十七日书记员  王新
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1234号上诉人（原审原告）：无为市严桥镇人民政府。负责人：宣光东，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：合肥市方圆房地产开发有限责任公司。法定代表人：谢娣娣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：合肥市方圆房地产开发有限责任公司无为分公司。负责人：朱士双，该公司经理。上诉人无为市严桥镇人民政府（以下简称严桥镇政府）与被上诉人合肥市方圆房地产开发有限责任公司（以下简称方圆公司）、被上诉人合肥市方圆房地产开发有限责任公司无为分公司（以下简称方圆公司无为分公司）合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院作出的（2019）皖0225民初5461号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。严桥镇政府上诉请求：撤销安徽省无为市人民法院作出的（2019）皖0225民初5461号之一民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院以案由不符为由裁定驳回起诉没有法律依据。（一）根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第五项规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据该条规定，案由的决定权在于法院，由法院根据查明的实际存在的法律关系的性质最终确定案件案由。（二）一审法院并没有释明本案案由，而是询问严桥镇政府是否申请变更立案案由，但案由是法院根据查明的实际存在的法律关系确定的，故严桥镇政府没有提出变更申请。（三）《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第二项规定：各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。从该条规定可以看出，案由并不是裁定驳回起诉的法定理由。二、本案原告是与本案有直接利害关系的法人，具有诉讼主体资格。本案原告严桥镇政府，因方圆公司、方圆公司无为分公司的违约行为导致当地拆迁户迟迟得不到拆迁安置补偿，因拆迁户多次到政府反映，严桥镇政府为解决拆迁户实际困难代为购买房屋用以回迁，支付租金，并与拆迁户书面协议约定，拆迁户对方圆公司、方圆公司无为分公司享有的拆迁补偿权由严桥镇政府享有，严桥镇政府在一审中提供了上述证据，严桥镇政府具有向方圆公司、方圆公司无为分公司主张的权利，也有确保国有资产不流失的义务，一审法院裁定严桥镇政府主体不适格错误。方圆公司、方圆公司无为分公司未提交书面答辩意见。严桥镇政府向一审法院起诉请求：1.依法判令方圆公司、方圆公司无为分公司偿还严桥镇政府890754.73元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由方圆公司、方圆公司无为分公司承担。一审法院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但经审理后查明，严桥镇政府、方圆公司、方圆公司无为分公司之间并未建立房屋拆迁安置补偿合同关系，严桥镇政府作为本案的主体不适格，且经一审法院释明后，严桥镇政府亦坚持不变更案由。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回严桥镇政府的起诉。本院认为，本案中，因部分被拆迁人与严桥镇政府就涉案拆迁安置事宜所达成的债权债务的概括移转使得严桥镇政府能够在该部分被拆迁人与方圆公司、方圆公司无为分公司的房屋拆迁安置补偿合同关系中行使相应权利，严桥镇政府据此提起本案诉讼，并无不当。即便一审法院认为本案立案案由与实际诉争的法律关系不一致，其也应当在结案时根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质相应变更案件的案由。案由系人民法院为正确适用法律而根据案件基础法律关系的性质依职权予以确定的，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件之一，一审法院以本案案由不当且严桥镇政府不予变更为由驳回严桥镇政府的起诉，存在明显错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院作出的（2019）皖0225民初5461号之一民事裁定；二、本案指令安徽省无为市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  钱 晨二〇二〇年四月二日法官助理宋喜萍书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执921号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：罗志兵，男，1977年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：杨爱春，女，1984年7月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9995号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人罗志兵、杨爱春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗志兵、杨爱春在银行存款800977.7元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月十五日书记员  张 瑾
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终109号 上诉人（原审原告）：高建，女，1961年2月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人（原审原告）：高龙春，女，1964年3月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 二上诉人共同的委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明富，系高龙春之夫，1955年9月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：杨泽茂，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省射洪市。 原审第三人：银兰英，女，1953年5月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人高建、高龙春因与被上诉人杨泽茂、原审第三人银兰英土地承包经营权纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高建及其与高龙春共同的委托诉讼代理人蒋明富，被上诉人杨泽茂，原审第三人银兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建、高龙春上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人的母亲并未自愿交回林地，上诉人依然持有本案争议的1.2亩林地的《林权证》，是经营林地的唯一合法凭证，被上诉人杨泽茂和第三人银兰英均没有承包经营权证，其未经上诉人允许强行耕种上诉人的林地，损毁上诉人的林木，侵害了上诉人的合法权益，应当承担赔偿责任。 杨泽茂辩称，土地是银兰英交付耕种的，并未强占上诉人的土地。 银兰英诉称，土地是1999年第二次集体土地承包时村委会调整给我的。 高建、高龙春向一审法院起诉请求：1.判令被告杨泽茂立即停止非法耕种原告的土地；2.判令被告杨泽茂偿付两年来强行耕种原告林地等收入9200元；3.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告高建、高龙春之父高兴锡、母文兴华系射洪市村民。1982年，高兴锡取得位于射洪市土地1.2亩（地名：甘蔗土）林权证，该地与银兰英家的林地相邻。高兴锡于1998年去世，之后高建、高龙春户籍先后迁出涪江村1组转为城镇户口。1999年第二轮土地承包期间，根据当时县委、县府文件精神，凡户口迁出的土地收归集体。因当时外迁人员较多，并考虑到上交农业税等问题，文兴华自愿申请，经社员大会讨论，将上述本属高家的1.2亩林地收归集体，重新发包给其他农户。当时银兰英之子结婚生子，需进土地，于是集体组织将该1.2亩林地分由银兰英一家承包。涪江村1组1999年二轮土地承包合同、台账和2004年农村土地承包地籍管理卡均未有高家承包土地登记信息。近年来，银兰英其子外出务工，家中缺乏劳动力，便将上述1.2亩土地交由杨泽茂代为耕种至今。2019年10月10日起诉后，一审法院依法通知银兰英作为第三人参加诉讼。经查，涉及涪江村1组第二轮家庭承包土地的所有农户目前均未办理农村土地承包经营权证。 一审法院认为，虽然争议的1.2亩林地的权属证书登记在原告的父亲名下，但该宗土地的承包经营权在第二轮土地承包中已由其母自愿交回集体组织，且由集体组织作为承包地调整给了银兰英一家。由于管理方面的原因，涉及涪江村1组调整后的土地目前尚未办理土地承包经营权证，但应当尊重土地承包调整的客观事实,故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，判决：“驳回原告高建、高龙春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高建、高龙春负担。” 本院二审期间，上诉人高建、高龙春围绕上诉请求依法提交了新证据：《证明》一份，拟证实上诉人在土地上种植了桑树等林木。原审第三人银兰英依法提交了以下新证据：1.《证明》两份；2.《土地调整表》，拟证实在1999年第二次承包集体土地时，村委会将案涉1.2亩土地调整给了银兰英一家。本院组织当事人进行了质证，被上诉人杨泽茂、原审第三人银兰英质证认为，上诉人提交的证据不清晰，无法核实证据内容。上诉人高建、高龙春质证认为，证据1不符合证据的形式要件，真实性、合法性不予认可；证据2是虚假证据，与本案不具有关联性，达不到银兰英的证明目的。对该两组证据均不予认可。经合议庭评议，上诉人与原审第三人所提交的《证明》，证明人未出庭作证，真实性无法核实，不予采信；对原审第三人所提交的《土地调整表》予以确认。二审审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人杨泽茂是否侵害了上诉人高建、高龙春的土地承包经营权及损失赔偿如何认定。在（2020）川09民终105号高建、高龙春诉四川省射洪市洋溪镇杨桃溪村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，查明认定在第二轮土地调整过程中，上诉人高建、高龙春已将户籍迁出涪江村一社，其母文兴华不愿继续承包，将承包土地交回集体经济组织，涪江村一社将案涉土地调整给银兰英一家的事实。结合银兰英在本案中提交的《土地调整表》，能够证实本案诉争的1.2亩林地系由村社合法调整给银兰英一家，银兰英享有该土地的承包经营权，土地承包经营权证并非确认权属的唯一凭证，上诉人高建、高龙春称因其仍然持有《林权证》系权利人的上诉理由不能成立。关于被上诉人杨泽茂耕种案涉土地是基于与银兰英之间的委托或其他关系，是否侵害土地承包经营权与上诉人高建、高龙春无法律上的利害关系，并未损害上诉人的合法权益，不应向上诉人承担赔偿责任。因此，上诉人高建、高龙春诉称被上诉人杨泽茂侵害其土地承包经营权并要求赔偿损失的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，高建、高龙春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由高建、高龙春共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初314号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店（统一社会信用代码：92230624MA1A2PR335）所在地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。经营者：杨杜娟，女，1975年11月13日蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵伟，男，1972年11月29日出生汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘立军，男，1991年2月2日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店与被告刘立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告刘立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款29700元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月11日、2018年6月18日，被告分二次在原告处赊购化肥，共欠货款29700元，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告刘立军未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月11日、2018年6月18日，被告刘立军分二次在原告处赊购化肥，共欠货款29700元，被告分别于赊货当日给原告出具欠据2张。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘立军向原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店赊购化肥并出具欠据，可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付化肥款29700元的诉讼主张，本院予以支持。被告刘立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立军给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店化肥款人民币29700元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告刘立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年四月九日书记员  张 健附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1604号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵庆，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人赵庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7924号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截止2018年3月27日累计透支本金163314.16元、利息1122.5元、违约金3579.06元、分期付款手续费28500元，合计196515.72元。并按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准支付自2018年3月28日起至实际给付之日止的利息和违约金；二、负担案件受理费2115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十八日见习书记员  孙屹腾
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执166号 陈天佑等39案申请执行人惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人陈天佑等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷39宗案，申请执行人根据生效法律文书（具体文书号详见附表）向本院申请强制执行，请求被执行人支付办证违约金、案件受理费。本院已将截止至2020年3月18日的涉案房屋办证违约金、案件受理费、执行费扣划至本院。上述扣划到的款项，执行费应上缴国库，办证违约金、受理费应发放给相应申请执行人（具体案款金额详见附表）至此，上述39份生效法律文书（具体文书号详见附表）判定的被执行人应履行的截止至2020年3月18日的办证违约金执行完毕。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执164、166、170、261、263-266、302、308、310-320、322、324、326、330、331、333、334、336-342、356、384、385、510号共39宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4490号 申请执行人：王陟，男，1982年6月16日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。 委托代理人徐福奎、汪云玲，丹阳市经民法律服务所法律工作者。 被执行人：姚仁元，男，1944年8月15日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：姚立新，男，1965年4月29日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人王陟与被执行人姚仁元、姚立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）丹后民初字第1992号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付699710元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年8月23日立案受理。 经查，2019年8月16日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未向本院申报其财产，但未履行义务。 2019年8月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人姚仁元银行存款4923元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕；被执行人姚仁元名下登记的牌照号为苏Ａ×××××号、被执行人姚立新名下登记了牌照号为苏Ｄ×××××号的汽车均年限较长且下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。2019年12月25日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月10日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月16日，本院依法作出对被执行人姚立新司法拘留十五日的决定，因其身体患病，丹阳市拘留所建议停止执行拘留，故未能实际实施。 2019年9月9日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。 2020年4月20日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）丹后民初字第1992号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员 徐 白
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执396号四川诺亚腾飞商贸有限公司：你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1165号法律文书已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1165号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：李树全(9558852303000632997),四川诺亚腾飞商贸有限公司(9558852303000633003),朱秀枝(9558852303000633011)特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：510302lxy联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申1007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈青，女，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。再审申请人（一审原告）：江文静，男，1995年12月15日出生，汉族，住安徽省和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和县姥桥镇杜姬庙村委会小陈村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会小陈自然村。代表人：张成宝，该村民组组长。再审申请人陈青、江文静因与被申请人和县姥桥镇杜姬庙村委会小陈村民组（以下简称小陈村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈青、江文静申请再审称，再审申请人陈青是招夫入赘，并未脱离嫁入地集体经济组织的生产、生活，其婚后在小陈村民组分得了征迁安置房，享受了小陈村承包地粮补待遇，其医保关系、计划生育管理关系均一直在娘家所在地杜姬庙村委会而非夫家所在地的联合社区。原判认定陈青丧失娘家村民组村民资格而取得夫家村民组村民资格，认定事实错误。江文静因入赘到陈青家而将户口迁至小陈村民组，业已取得小陈村民组集体经济组织成员资格，依法可以参加小陈村民组征地补偿款分配，原判对其诉请不予支持，适用法律错误。本案二审庭审存在程序瑕疵，审判长涉嫌徇私舞弊。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院审查认为，2018年初，小陈村民组土地被依法征收。江文静与陈青于2018年1月22日结婚，江文静的户口于同年3月23日由和县姥桥镇联合社区江村村民组迁入小陈村民组，江文静在江村村民组参与了征地补偿款分配，故原判不支持江文静诉请的土地补偿款，并无不当。原判以陈青在和县姥桥镇联合社区江村村民组参与了一次征地补偿款分配，认为不能再享受小陈村民组征地补偿款分配，故对其诉请不予支持。陈青、江文静申请再审提出二审庭审程序瑕疵的再审事由不能成立。关于二审审判长涉嫌徇私舞弊，陈青、江文静没有提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈青、江文静的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年四月二十一日法官助理宋一书记员张海琴
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初276号 原告：江西和硕药业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：鄢青山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林立，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄友根，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：重庆养天和昌野药房连锁有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：姚昌军。 原告江西和硕药业有限公司（下称原告）与被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林立、黄友根到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款83506.75元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间签订销售合同后被告于2019年8月至9月间多次在原告处购买药品，经双方核算对帐后被告确认尚欠原告货款83506.75元至今未付。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了销售合同、对帐函等证据用以证明，被告未到庭视为其放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院审理查明事实如下：原、被告签订销售合同，约定被告在原告处购买药品，合同期限自2019年8月1日至2019年12月31日止。2019年8月至同年9月间被告先后四次在原告处购买药品，货款总计83506.75元，2019年原、被告对帐核算后被告确认尚欠原告货款83506.75元。原告催讨无果后诉至法院。 本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告拖欠原告货款经原告催告后未予偿还，已构成违约，原告要求被告支付货款83506.75元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司于本判决生效后10日内向原告江西和硕药业有限公司支付货款83506.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元减半收取943.5元由被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员 习思旖