wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执356号之一申请执行人:徐清,男,1970年1月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人:凤阳县华星石英砂有限公司,住安徽省凤阳县大庙镇邬岗村,组织机构代码913411267430583778。法定代表人：叶柏永。本院在执行徐清与凤阳县华星石英砂有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已经发生法律效力的（2018）皖1126民初1990号民事调解书确认:凤阳县华星石英砂有限公司欠徐清劳动报酬73200元，分三期付清，2018年12月30日前偿还30000元，2019年6月30日前偿还23200元，2019年12月30日前偿还20000元。调解书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年1月20日立案执行，执行标的20000元。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初1990号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行有少量存款，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人凤阳县华星石英砂有限公司已停产并和凤阳县经济和信息化委员会签订企业退出补偿协议，补偿款尚未拨付，补偿款已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年四月二十九日书记员  邬子寒
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初957号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，理事长。 委托诉讼代理人白玉柱、王小红，洋县XX社职工。 被告宋彦彦，女，生于1952年4月12日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告宋彦彦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白玉柱、王小红及被告宋彦彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告宋彦彦归还原告借款本金25000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2013年12月20日，被告宋彦彦与原告所属七里店分社签订借款合同，向原告借款25000元。约定借款期限2年，自2013年12月20日至2015年12月20日，月利率9‰，按季结息。借款逾期，被告未按约定还款。原告催收无果，故提起诉讼。 被告宋彦彦辩称，其向信用社贷款25000元属实，贷款用途是周转资金，现经济困难暂无力偿还，信用社的人之前去催收时其已经承诺尽量在今年农历八月份偿还借款。 本院经审理认定事实如下，2013年12月20日，被告宋彦彦以周转资金为由与原告签订《借款合同》，向原告借款25000元。借款合同约定：“借款期限二年，自2013年12月20日至2015年12月20日止，月利率9‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为合同执行利率上浮40%。借款人：宋彦彦”。该笔借款于2015年12月30日到期后，被告未向原告偿还所欠本金，利息偿付至2014年12月27日。原告向被告催要无果，故提起诉讼。 审理中，原告提交的营业执照、法人代表证明、金融许可证、身份证复印件、申请、借款合同、借据、清息证明、到期贷款催收通知书等证据合法有效，可以证明借贷事实，对原告提交的证据均予以认定。 本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宋彦彦未按借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告宋彦彦于本判决生效后十日内向原告洋县XX社偿还借款本金25000元及利息。利息自2014年12月28日起按合同约定利率计付至借款偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取392元，由被告宋彦彦承担。现原告已预交，被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张荣琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  闫青彦 1
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5527号 原告：王红霞，女，1978年6月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：金亮，男，1986年10月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告王红霞诉被告金亮民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日在本院诉前调解，后调解不成，本院于2019年10月12日立案受理。后因被告金亮下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王红霞到庭参加诉讼，被告金亮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告王红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金亮因资金周转需要，于2019年5月30日向原告借款50000元，言明于2019年6月15日归还，但还款日期到时，被告却不予归还。现经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 原告为证明其诉称事实，向本院提供证据借条一份，欲证明被告金亮于2019年5月30日向原告出具借条，载明向原告借款50000元并约定于2019年6月15日归还的事实。 被告金亮未答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告金亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告金亮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告金亮尚欠原告王红霞借款50000元的事实清楚、证据充分，有原告提供的借条为凭，故对原告要求被告金亮归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金亮应于本判决生效之日起十日内归还原告王红霞借款50000元。 如果被告金亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告金亮负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 应 秋 人民陪审员 林 霞 人民陪审员 钱 宇 二〇二〇年四月七日 书 记 员 蒋晓甜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更162号罪犯张星，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，投劳前住湖南省湘乡市。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二〇一五年九月十八日作出(2015)湘法刑初字第230号刑事判决，以被告人张星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一五年十一月二十三日作出(2015)潭中刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月17日交付执行，刑期自2014年11月9日起至2023年11月8日止。二〇一八年二月二日经本院(2018)湘05刑更110号刑事裁定减刑八个月，刑期至2023年3月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张星在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张星的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张星在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张星的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张星在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但曾有违规行为，虽已过限制减刑期限，仍应对其减刑幅度予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张星减去有期徒刑六个月，刑期至2022年9月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1848号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告姜超，男，1985年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告姜超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告姜超经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币16735元，及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金15090元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告姜超未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年7月17日，原告林润公司与被告姜超签订《委托代办服务合同》。合同约定：姜超以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，姜超委托林润公司代办贷款及保险手续，并作为贷款的担保人。违约责任中约定，姜超应及时归还银行贷款，如未及时归还贷款造成林润公司垫付的，姜超应当及时向林润公司归还垫付款、支付垫付款每日千分之一的资金占用费。如姜超连续两期逾期或累计三期逾期归还贷款的，姜超同意林润公司实施对该车辆的占有，林润公司有权自行处置该车辆，以该车辆拍卖、变卖所得归还银行所有贷款本息，姜超还应当赔偿林润公司损失。如姜超违约，林润公司因催讨垫付款而支出的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）由姜超承担。姜超向原告支付履约保证金4590元。2、原告林润公司与被告姜超于2019年7月17日签订《借款合同》。合同确认姜超所购汽车车型为别克昂科威，发动机号170730062，借款金额为150900元。同日，双方还签订了《GPS安装与履约保证金合同》、《购买车辆反担保合同》。3、原告林润公司、被告姜超与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：姜超向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为200000元，姜超支付首付款49100元，剩余购车款，姜超通过透支方式支付，透支金额为150900元。工行济南市中支行将汽车专项分期金额150900元扣收后支付给林润公司。姜超以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额4620.5元，以后每期偿还的金额为4589元。合同约定了抵押，抵押物为姜超所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。姜超作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年12月30日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因姜超未能履行还款义务，该行于2019年10月15日从林润公司账户划扣16735元，上述款项系担保人林润公司为借款人姜超代偿，截至2019年10月15日，林润公司为借款人姜超共计代偿本息合计16735元。5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告姜超经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。姜超未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为姜超向银行代偿16735元，此款被告姜超应向原告林润公司偿还。因现涉案车辆尚余贷款未归还，故被告缴纳的保证金4590元在本案中暂不予以抵扣。原告林润公司有权依照《委托代办服务合同》向被告姜超主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，计息标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算至被告实际清偿之日。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，本院根据本案的具体情况酌情予以调整为3000元。四、原告主张违约金15090元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜超于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款16735元及资金占用费（资金占用费以代偿款16735元为基数按年利率24%的标准从2019年10月15日算至实际付款之日止）；二、限被告姜超于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取360元，财产保全费302元，合计662元，由被告姜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十九日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初2号 原告：许丽彬，女，1988年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 第三人：马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路。 法定代表人：许丽彬，该公司总经理。 第三人：安徽璇进融资担保股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路。 法定代表人：陈仕太，该公司董事长。 第三人：安徽东昇物流园经营管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路。 法定代表人：陈仕太，该公司董事长。 第三人：安徽红日房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路。 法定代表人：陈仕太，该公司董事长。 第三人：陈仕太，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告许丽彬与被告宁高、第三人马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司、安徽璇进融资担保股份有限公司、安徽东昇物流园经营管理有限公司、安徽红日房地产开发有限公司、陈仕太执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案。原告许丽彬于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许丽彬撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许丽彬撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由许丽彬负担。 审判长  刘鸿飞 审判员  曹悝元 审判员  陈广金 二〇二〇年四月一日 法官助理唐斌 书记员温芳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执319号申请执行人：陈长仁，男，1948年1月1日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：戴习华，男，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨大妹，女，1967年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人陈长仁与被执行人戴习华、杨大妹机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2117号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴习华、杨大妹银行存款计人民币9.166482万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人戴习华、杨大妹与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年四月十六日书记员  周美悦
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初241号   原告：张新，男，1985年9月15日出生，汉族，现住滦南县。   被告：王建业，男，1996年8月12日出生，汉族，现住滦南县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇中红一品小区16-09号。统一社会信用代码：9113022478405847XT。   负责人：王仲兴，该公司经理。   委托诉讼代理人：耿凯，该公司员工。代理权限为特别授权代理。   原告张新与被告王建业、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张新于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王建业、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的起诉。   本院认为，原告张新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张新撤回对被告王建业、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的起诉。   案件受理费300元减半收取为150元，原告张新自愿负担。   审判员 刘 壮     二O二O年四月一日   书记员 魏楚彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢945号之一 申请执行人单学信，男，1964年4月13日生，汉族，现住临淄区。 被执行人常斐，男，1968年4月27日生，汉族，现住临淄区。 单学信申请执行常斐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初2428号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人常斐名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人常斐纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2428号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人常斐有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  于雪莲
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初717号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。 被告：魏勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告魏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日登记立案。原告荣县忆然物业管理有限公司在本院于2020年4月15日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员代 莉
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初660号 原告：陈巧玉，女，1972年2月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈财顺，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省云霄县，系陈巧玉丈夫。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：陈文权，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：李莲英，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场溪墘管区。 原告陈巧玉与被告陈文权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧玉及其委托诉讼代理人陈财顺、张建宗，被告陈文权的委托诉讼代理人李莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈巧玉向本院提出诉讼请求：判令陈文权偿还陈巧玉借款本金370000元，并支付自2019年2月11日起至款还清时止按月利率1.5%计算的利息；2.本案保全申请费2370元由陈文权负担。事实与理由:陈文权经营摩托生意，因需要资金，向陈巧玉借款，分别于2016年11月11日借款150000元，于2016年11月22日借款30000元，于2016年12月2日借款120000元，于2017年1月11日借款30000元，于2017年5月11日借款40000元，合计370000元。双方约定月利率1.5%，陈文权支付利息至2018年12月止，在案件审理过程中，陈巧玉向法院申请财产保全支付保全申请费2370元。 陈文权辩称，其未向陈巧玉借款，本案系陈文权结欠陈巧玉六合彩赌债，未能偿还，遂签订了借条。 陈巧玉围绕诉讼请求提交了《借条》五份，经陈文权质证后对《借条》五份的真实性无异议，本院予以确认；对财产保全申请费《票据（预收）》，经陈文权质证后无异议，本院予以确认。对陈巧玉提交的存款明细账单、微信转账凭证、《结婚证》，经陈文权质证，认为与本案没有关联性，该组证据经本院审查认为，陈巧玉系通过其丈夫陈财顺与陈文权进行经济来往，包括转账部分本金，收取利息，后陈文权又对存款明细账的2019年2月2日偿还利息进行自认，可以认定该组证据客观真实，符合双方交易习惯，本院予以确认。陈文权提交了证据《报警回执》、《商品房转让协议书》，以证明其与陈巧玉的债务系赌债，陈巧玉申请保全的房屋已卖给第三人，该证据交由陈巧玉质证后，对《报警回执》真实性无异议，但认为《报警回执》系陈文权单方陈述，并非警方最终调查结论，本院认为《报警回执》系警方接受警情，给予报警人答复的文书，并非最终的调查结论，因此无法证实陈巧玉与陈文权的债务系赌债。对《商品房转让协议书》，陈文权未提供其他证据证实与本案的关联性，本院不予确认。 综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 陈文权因资金需要，分别于2016年11月11日向陈巧玉借款150000元，于2016年11月22日向陈巧玉借款30000元，于2016年12月2日向陈巧玉借款120000元，于2017年1月11日向陈巧玉借款30000元，于2017年5月11日向陈巧玉借款40000元，五次借款本金合计370000元。五份《借条》均约定了“月息1.5%”，未约定还款期限。借款后，陈文权依约每月各偿还利息5500元至2019年2月10日。此后，陈文权未偿还借款本金和利息。在本案审理过程中，陈巧玉向本院申请财产保全，本院作出（2020）闽0622民初660号民事裁定书，案件申请费2370元由陈巧玉负担。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈文权向陈巧玉借款，有双方签订的《借条》五份及双方陈述为证，借贷关系真实合法。现陈文权未偿还借款，陈巧玉请求陈文权偿还借款370000元，合法有理，予以支持。对于陈巧玉请求陈文权支付自2019年2月11日起至还清本金之日按月利率1.5%计算的利息，因双方在《借条》中约定“月息1.5%”，可以视为双方约定借款月利率1.5%，陈巧玉主张借款人按约定支付利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、陈文权应于本判决生效后十五日内偿还陈巧玉借款本金370000元并支付自2019年2月11日起至款还清时止按月利率1.5%计算的利息； 二、陈文权应于本判决生效后十五日内支付陈巧玉因本案财产保全申请费2370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7971元，减半收取计3985.5元，由陈文权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  周文龙 二〇二〇年四月十七日 法官助理何阿彬 书记员蔡兆圣 附：申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4228号原告：李苗，女，汉族，1995年6月13日出生，住陕西省西安市未央区。被告：刘锴，男，汉族，1993年9月2日出生，住西安市。本院在审理原告李苗与被告刘锴合同纠纷一案中，原告李苗于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家同申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告张家同撤回起诉。本案案件受理费505元，减半后原告承担252.5元。审判员 何 燕二〇二〇年四月十七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5164号原告：重庆思双电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路石桥铺泰兴9-2-1，统一社会信用代码91500107065665759M。法定代表人：何汶骏。被告：符金修，男，汉族，1988年6月2日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆思双电子有限公司与被告符金修买卖合同纠纷一案中，原告重庆思双电子有限公司无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按原告重庆思双电子有限公司撤回起诉处理。审判员  田风友二〇二〇年四月八日书记员  伍 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初470号 原告：陈科科，女，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告陈科科与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈科科向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《联营合同》；2、请求判令被告立即返还原告履约保证金3万元以及押金1千元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《联营合同》，原告根据《联营合同》的约定交纳履约保证金3万元。在履行合同过程中又交纳押金1千元。2019年11月，因被告拖欠房租和工人工资，造成经营场所垃圾遍地、停水停电，原告无法继续经营。原、被告之间的《联营合同》已经无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽市井汇品牌管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告陈科科与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2018年签订《联营合同》。合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同期限自2018年12月31日起至2019年12月30日止。原告累计向被告支付了履约保证金3万元和押金1千元。 上述事实，有《联营合同》、收据、情况说明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，应予以支持；对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈科科与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》。 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告陈科科履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 郭 晓 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 李静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保156号申请人：史会文，男，1971年5月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。被申请人：王广军，男，1972年5月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请人史会文因与被申请人王广军建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王广军银行存款100万元，并由太平财产保险有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人史会文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王广军银行存款100万元。案件申请费5000元，由申请人史会文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二○年四月二十六日书记员 唐士红
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执612号申请执行人贺福喜，男，汉族，1966年6月16日生，云南省永胜县人，个体户，住永胜县。被执行人陈丽梅，女，彝族，1982年10月26日生，云南省古城区人，个体户，住丽江市古城区。被执行人杨志强，男，纳西族，1979年7月21日生，云南省古城区人，公务员，住丽江市古城区。申请执行人贺福喜与被执行人杨志强、陈丽梅借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初1143号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金人民币1067000.00元及利息人民币739365.00元，合计人民币1806365.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位131147.62元，剩余案款人民币1675217.38元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，其名下存款已被冻结并扣划，车辆已抵押本院进行了轮候查封，到永胜县房管所、不动产登记中心、丽江市古城区不动产登记中心调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  胡世林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初989号原告：路俊，女，1977年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，未到庭。委托诉讼代理人：蒋雅，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所实习律师。被告：陈松，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告路俊与被告陈松无因管理纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月4日公开开庭进行了审理。原告路俊的委托诉讼代理人蒋雅到庭参加了诉讼，被告陈松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款53200元及相应利息（自2016年2月8日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建材生意，被告及案外人王圣权均系原告客户。2015年7月24日，经原告介绍，被告向案外人王圣权借款50000元，并口头承诺年底归还借款，原告向王圣权承诺，如被告年底不还钱，由原告向王圣权承担还款义务。王圣权按照约定将50000元交付给被告，被告于同日出具借条给王圣权，双方约定月息为1分。因被告未按照约定按时还款，原告在王圣权的催要下于2016年2月7日将上述借款本金及利息共计53200元支付给王圣权。此后，原告多次向被告主张该款项，被告未能支付。被告陈松未出庭应诉，未作答辩。本院经审理查明的事实为：2015年8月24日，被告向案外人王圣权借款50000元，双方约定月息为1分。原告作为经手人在借条上签名。2016年2月7日，原告在案外人王圣权的催要下代被告向王圣权支付了借款本金及利息53200元。上述事实有原告提交的借条、转账凭证及情况说明在卷佐证。本院认为，1.关于本案中原告主张的法律关系性质的认定。原告以其为担保人履行了担保责任为由，提起追偿权纠纷诉讼，但根据原告提交的借条上记载，原告仅为经手人，而非担保人。因此，原告主张其为担保人的陈述并无相关事实依据。原告在没有法定和约定义务的情况下为被告向案外人清偿借款的行为应属无因管理行为，故本案应为无因管理纠纷，而非原告诉请的追偿权纠纷。案件审理中，本院向原告进行释明，原告同意变更诉请的法律关系为无因管理。2.没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，原告作为经手人代被告向债权人清偿债务，被告应当向原告支付相关费用，该费用包括被告应当清偿的债务及原告为此所遭受之损失。3.根据原告提交的借条记载，借款的发生时间应当为2015年8月24日，原告主张实际借款时间应为2015年7月24日的主张没有证据证明，本院不予支持。依该时间计算至原告清偿借款之日的利息应当为2783元，因此被告应当支付原告52783元，并自2016年2月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失直至上述债务实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈松于判决生效之日起十日内支付原告路俊代为清偿的债务52783元，并自2016年2月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失直至上述债务实际清偿之日；二、驳回原告路俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告路俊负担25元，由被告陈松负担540元，原告已预交的540元，由本院予以退回。被告陈松应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费540元，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年四月二十一日书记员 江宇航附本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3181号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋亚红，职务：经理。被执行人：高新林，男，1965年10月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：董淑荣，女，1967年2月24日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3032号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人高新林、董淑荣发出执行通知书，责令被执行人高新林、董淑荣自收到（2019）鲁1702执3181号执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人高新林有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高新林的住房公积金收入60000元，冻结期限为三年，从2020年04月29日至2023年04月28日止。申请续行冻结的，应当在冻结期限满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年四月二十七日书记员  何启文
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初409号 原告：杨忠，男，1973年9月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 被告：买买提·尼亚孜，男，1976年12月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 原告杨忠与被告买买提·尼亚孜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告杨忠于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨忠撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年四月二十二日 书记员 娜迪热 · 玉苏普 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2112号申请执行人：王书德，男，1962年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：苏永乐，女，1973年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王书德与被执行人苏永乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人苏永乐名下的不动产；查封期限为三年。二、查封登记在被执行人苏永乐名下的不动产，产权证号：烟房权证芝字第××号；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 王泉清
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初564号原告：徐定勇，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：毛征展，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。原告徐定勇与被告毛征展民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告毛征展立即偿还原告借款142000元及利息（按月利率1.5%从2019年12月30日起计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐定勇到庭参加诉讼，被告毛征展经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告毛征展因在原告徐定勇所在村工作而与原告相识。被告因资金周转所需，多次向原告借款。2019年12月30日，原、被告经结算，被告结欠原告借款142000元，被告向原告出具借条一份；借条约定利息为月利率1.5%，从2019年12月30日开始计算。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛征展于本判决生效之日起十日内偿还原告徐定勇借款142000元及利息（按月利率1.5%从2019年12月30日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告毛征展负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3140元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 夏克明二〇二〇年四月十四日代书记员 夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢406号申请执行人：邓州市安泰混凝土有限公司。法定代表人：高绍峰，任董事长。被执行人：南阳中德置地房地产开发有限公司。法定代表人：李明俊。邓州市安泰混凝土有限公司申请执行南阳中德置地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院(2018)豫1381民初5424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳中德置地房地产开发有限公司应偿还申请执行人借款1129115元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但在该公司注册地址未能查找到该公司的办公场所，法定代表人也无法取得联系，申请执行人也不能提供相关人员及财产线索情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过对被执行人银行账户查控，未能查控到可供执行财产。此外，对被执行人名下的工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，未能查控到被执行人名下的其他财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳中德置地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人邓州市安泰混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年四月二十日书记员 张 杨
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初233号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人姚某，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省岳池县，现住广东省广州市从化区。现因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月12日22时28分许，被告人姚某酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××小轿车，行驶至广州市从化区G105国道白田岗路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，姚某血液中酒精含量为141mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人姚某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人姚某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某犯罪情节较轻，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月十五日书记员 徐伟芳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2325号原告：穆世义，女，1942年1月6日出生，汉族，住龙口市。被告：中路财产保险股份有限公司烟台分公司。负责人：刘传录，经理。原告穆世义诉中路财产保险股份有限公司烟台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案立案后，依法通知了原告缴纳案件受理费，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告于限定期限内仍未预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告穆世义撤诉处理。审判员  高魁二〇二〇年四月二十九日书记员  高军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1581号 申请执行人：王名珍，女，1968年05月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李智慧，男，1965年01月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 王名珍与李智慧民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1341453元，案件受理费8437元，保全费5000元，合计1354890元。 本院在执行王名珍与李智慧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款。2019年4月24日双方当事人达成和解协议，申请执行人从被执行人被保全的账户中领取178540.39元，余款1176349.61元自2020年6月起至2020年12月止每月还款10000元，自2021年元月起每月最少还款30000元，直至全部清偿完毕。直至全部清偿完毕，本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费15949元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执1581号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 浩
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保22号 申请人王均泽，男，生于1969年4月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人唐国兵，男，生于1969年7月24日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 被申请人周秀梅，女，生于1971年10月27日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 申请人王均泽与被申请人唐国兵、周秀梅解除诉讼财产保全一案，申请人王均泽于2020年3月30日提出申请,要求解除本院2019年6月27日作出（2019）渝0155执保194号执行裁定书，裁定查封的申请人王均泽提供担保的房屋。 经审查，申请人王均泽与被申请人唐国兵、周秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0155民初1627号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被申请人唐国兵有偿还申请人王均泽借款的义务，确认被申请人周秀梅在本案中不承担责任。由于原保全的是被申请人周秀梅的财产,应当征求被申请人周秀梅的意见。本院于2020年3月30日发出拟解除担保财产通知书，被申请人周秀梅在规定期限内没有作出书面答复，视为同意解除申请人王均泽提供担保的房屋。本院认为，申请人王均泽申请解除原提供担保的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人王均泽提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年四月十三日 书记员 李世莹
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初206号 原告：杜玲，女，1970年6月10日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：杜文，四川通贤律师事务所律师。 被告：资中中豪房地产开发有限公司，住所地资中县工业大道旁。 法定代表人：易良君，执行董事。 原告杜玲与被告资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玲的委托诉讼代理人杜文、被告中豪公司的法定代表人易良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告房屋买卖合同有效；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日原告与被告签订了商品房买卖合同，合同编号2015000285。被告将自己开发建设的位于资中县1号住房一套卖给原告，房屋位置是2幢1-25-4，建筑面积89.9平方米，套内面积73.32平方米。房价以套内面积计价，每平方米4289.01元，共计314470元。因被告欠从事房屋建设施工人孙夙工程款，被告与孙夙达成了以10套住房冲抵孙夙工程款的协议，原告所购的房屋属于该10套房屋之一。2015年1月14日，原告与孙夙结清了购房款，被告在认可了原告购房款已经支付，并经孙夙确认后，于同日与原告签订了商品房买卖合同，并向原告出具了四川省资中县销售（转让）不动产临时收据（编号：0013806）。收据上记载买方为杜玲。卖方为中豪公司，房号2-1-25-4，购房款314700元。收据上中豪公司两名工作人员签字，并加盖中豪公司财务专用章。2015年2月11日完成了商品房预售备案登记，商品房预售备案通知书载明的房屋信息与合同内容一致。备案登记号为20151000285，合同号为2015000285，购房人杜玲。依照《商品房买卖合同》约定，被告应当在2016年3月30日前交付房屋，但交房时间整体延期至2018年3月。2018年上半年，原告要求被告交房，被告以房屋已被自贡市法院整体查封为由，不予交房。综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，请支持原告的诉讼请求。 被告中豪公司辩称，1.原、被告之间的购房合同不是真实的购房关系；2.原告未支付购房款；3.案涉房屋是预抵酒店的工程款，但酒店项目与被告的工程款存在争议，因此案涉房屋未完成工程款下账扣减；4.案涉房屋经过协商一直未交付给原告是事实。 原告杜玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告杜玲提交的原告的身份信息、被告的企业登记信息、商品房预售备案通知书、不动产临时收据、商品房买卖合同符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原告杜玲与被告中豪公司签订合同编号为2015000285的《商品房买卖合同》，约定原告杜玲购买被告中豪公司开发的“中豪·资州印象”2幢1单元25层1-25-4号房屋。同日，被告中豪公司出具编号为0013806的四川省资中县销售（转让）不动产临时收据，收据载明：买方杜玲，卖方中豪公司，收款金额314470元，中豪公司加盖财务专用章。2015年2月11日，案涉房屋予以备案登记，备案登记号：20151000285，合同号：2015000285。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》属于诺成合同，并不以当事人支付价款或受领房屋为生效要件，被告中豪公司辩称的原告杜玲未支付购房款，系合同的履行问题，故对被告中豪公司的该辩称意见不予采纳。关于被告中豪公司称该合同的签订系受到了案外人的威胁，但其没有证据予以证明，故对此意见本院亦不予以采纳。原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，案涉《商品房买卖合同》合法有效，故本院对原告杜玲主张的要求判令原、被告签订的合同编号为2015000285的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告杜玲的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告杜玲与被告资中中豪房地产开发有限公司于2015年1月14日签订的合同编号为2015000285的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费6017元，由被告资中中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 谭  春  英 审 判 员 王    玫 人民陪审员 李  菊  芳 二〇二〇年四月九日 书 记 员 曹佩珊（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特262号申请人：祝榆斌。申请人：王进才。申请人：王进荣。申请人：王永君。申请人：王永国。本院于2020年4月16日立案受理了申请人祝榆斌与申请人王进才、王进荣、王永君、王永国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年四月十六日书记员 李顺（代）
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初41号原告：闫恒，男，1995年10月28日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：陈彦丽，女，1989年11月7日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：魏正汇，男，2000年12月5日出生，汉族，住卢河南省方城县。原告闫恒与被告陈彦丽、魏正汇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫恒、被告陈彦丽到庭参加了诉讼，被告魏正汇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫恒向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告支付车辆维修费及其他必要支出共计8498元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月3日被告陈彦丽驾驶二轮电动车行驶至卢氏××××路邮政储蓄银行门口路段左转弯时，与被告魏正汇驾驶的三轮电动车相撞，相撞后三轮电动车撞到他停放在路边的豫Ａ×××××号小型轿车，造成车辆受损。经卢氏县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告陈彦丽承担主要责任，魏正汇承担次要责任。车辆受损后,他将车辆送至三门峡天成汽车销售服务有限公司维修花费7976元，另花费有交通费、加油费、过路费共计522元。因二被告拒不赔偿损失，无奈诉至法院。陈彦丽辩称，情况属实，原告修车跟她说过，她的车购买有保险，但需要原告配合才能赔偿。事故发生时原告车辆受损部位是车前边，但修理的时候也修理了后边，她认为有扩大损失的嫌疑。魏正汇未到庭，也未向本院提交答辩状。闫恒围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的数额为7976元的修车发票，本院经审查后认为，该证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以认可。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年10月3日，被告陈彦丽驾驶二轮电动车行驶至卢氏××××路邮政储蓄银行门口路段左转弯时，与被告魏正汇驾驶的三轮电动车相撞，相撞后三轮电动车撞到原告闫恒停放在路边的号牌为豫Ａ×××××的小型轿车，造成被告魏正汇受伤、车辆受损的交通事故。2019年10月4日，卢氏公安交通警察大队作出第411224420190075796号道路交通事故认定书，认定被告陈彦丽承担主要责任，被告魏正汇承担次要责任，原告闫恒不承担责任。事故发生后，原告闫恒在卢氏屈玉良汽车维修门市将前保险杠进行维修后，将车辆开往三门峡天成汽车销售服务有限公司进行维修。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂起诉来院。本院认为，公民的财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担侵权责任。本案中，经卢氏公安交通警察大队事故责任认定书认定，被告陈彦丽承担主要责任，被告魏正汇承担的次要责任，原告闫恒无责任。因此,原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求,本院予以支持。被告陈彦丽认为原告闫恒修车费用过高，有扩大损失的嫌疑，但并未向本院提交证据予以证明，故被告陈彦丽的该项辩解，本院不予采纳。原告花费的修车费等费用，应由二被告支付，结合二被告在本次事故中承担责任情况，本院酌定被告陈彦丽承担各项损失的70%，被告魏正汇承担各项损失的30%。原告闫恒因本次事故产生的损失为8386元[7976元（三门峡修车费）+120元（卢氏修车费）+30元（过路费）+200元（油费）+60元（交通费）]，应由被告陈彦丽承担5870.2元，由被告魏正汇承担2515.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈彦丽于本判决生效后十日内支付原告闫恒各项损失共计5870.2元；二、限被告魏正汇于本判决生效后十日内支付原告闫恒各项损失共计2515.8元；三、驳回原告闫恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彦丽承担18元，被告魏正汇承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年四月十三日书记员  曹 天
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执103号之三 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，该社理事长。 委托诉讼代理人：方立新，该社职工。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：张益，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：范翠容，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住四川省渠县。 被执行人：徐泽轩，男，1946年7月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：刘巧容，女，1951年11月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：李朝友，男，1943年9月21日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：张碧容，女，1946年6月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1116号民事判决书申请执行张益、范翠容、徐泽轩、刘巧容、李朝友、张碧容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法(2020)川1124执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王昆
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申13号 再审申请人（一审被告）：泰安市麻塔建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区黄前镇。 法定代表人：张义岩，执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新元，山东泰山法正律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：李洪伟，男，1971年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。 再审申请人泰安市麻塔建筑安装工程有限公司因与被申请人李洪伟买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 麻塔公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一审判决。申请人麻塔公司调取了涉案建设项目法院卷宗证据《三方合同书》、《建筑工程协议》的签订均是由三幢楼的三承包施工人张义岩、赵长杰、张福君共同签订，赵长杰承包后，均以个人与建筑机械出租方签订《建筑机械租赁合同》、《塔机租赁合同》，施工过程中也是赵长杰个人收取的工程款，张加九在2018年11月2日追偿劳务费纠纷案件庭审中，当庭陈述赵长杰是工程承包人、是跟着赵长杰干，受赵长杰个人雇佣，证人张福君出庭证实2#楼承包施工人是赵长杰、自己是3#楼承包施工人。（2）商混结算明细及付款确认书、1#楼及3#楼商混款结清凭证，证实建设中的材料款是由每幢楼的各承包人个人与商混供应商发运结算支付的，均与申请人麻塔公司无关。（3）2018年9月21日，由张义岩、杨培玉、张福君三人对圣旺研发楼工程建设项目三幢楼债权债务进行确认，进一步明确三幢楼的承包人和建设施工所产生的债权债务由各承包人分别承担，与申请人麻塔公司无关。以上证据足以证实，原审认定赵长杰系申请人公司的工作人员、出具砂石收到条系其履行职务行为是错误的，从而认定申请人与被申请人之间已形成事实上的买卖合同关系也是错误的。（二）一审判决认定基本事实缺乏证据证明。张加九、赵长杰在条子上签字是否本人所签不清楚，其签字是其个人行为，不能证明是代表麻塔公司收货，更不能证明与麻塔公司具有关联性，该证据本身不是欠条，是回填数量，相当于收货条，不是结算单，不能证明被申请人主张的欠款数额。一审为查清事实应当追加出具收据的人为当事人。（2015）泰民一重初字第2号判决书及2018年5月31日案外人张加九诉申请人的庭审笔录不能证明被申请人主张的赵长杰系职务行为的主张。被申请人应当根据合同相对性原则向真正买受人主张货款。被申请人提交的收货条没有价格，也没有约定付款期限。被申请人长达6年之久，从未向申请人主张过权利，也足以证实该砂石与申请人无关，也已超过诉讼时效。麻塔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 李洪伟提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。山东省高院（2015）鲁民一终489号民事判决及最高院（2016）最高法民申1815号民事裁定书均认定了麻塔公司认可张义岩、赵长杰、张富君为麻塔公司的员工，进一步印证了赵长杰为麻塔公司的员工，出具砂石收到条系履行职务的行为，麻塔公司应当承担支付砂石款及逾期利息的责任。 本院经审查认为，麻塔公司承建山东圣旺环保科技有限公司开发的泰山区北上高的绿色之星项目下的三幢研发楼，并签订了建设项目三方合同书及《建筑施工合同》。李洪伟依据赵长杰出具的收到条要求麻塔公司支付砂石款，在山东圣旺环保科技有限公司诉麻塔公司排除妨害纠纷一案中，(案号：（2015）泰民一重初字第2号、（2015）鲁民一终489号、（2016）最高法民申1815号)，麻塔公司认可赵长杰系其公司员工，一审据此认定赵长杰系麻塔公司工作人员，赵长杰向李洪伟出具砂石收到条系其履行职务的行为，一审判决麻塔公司支付李洪伟砂石款及逾期利息，并无不当。麻塔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泰安市麻塔建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 迎
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执27号申请人李明俭，男，1970年9月28日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，统一社会信用代码500237000006195。法定代表人：谭英红。申请执行人李明俭与被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字【2019】第67号仲裁裁决书，于2020年1月3日向被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人现已关闭，停止经营，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执27号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年四月二日书记员 赵帅承
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执59号之二申请执行人汪莹，女，1984年5月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人郭龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2349号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月23日依据（2019）鄂0114民初2349号民事裁定书，冻结了被执行人郭龙的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭龙的银行存款人民币155998元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年四月八日书记员  汪词鑫
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执恢23号 陈虹宇、刘玉梅： 陈虹宇与刘玉梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8350元。本院已于2020年4月14日将该款转付给陈虹宇。至此，陈虹宇向本院申请执行的(2018)川1903执375号民事调解书强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5203号原告：陈敬淑，女，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽律师事务所律师。被告：重庆深爱好家缘婚恋咨询服务有限责任公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附28号28-2，统一社会信用代码91500105MA5U65BGOU。法定代表人：龚毅，执行董事兼总经理。原告陈敬淑与被告重庆深爱好家缘婚恋咨询服务有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈敬淑于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敬淑申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敬淑撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告陈敬淑负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年四月三日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0533刑初87号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人马海涛，男，1982年4月21日出生，回族，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，现住本村。河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）75号起诉书，指控被告人马海涛犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省威县人民检察院指控，2019年7月21日22时52分，被告人马海涛酒后无证驾驶机动车行驶至威县交叉口时，被执勤民警查获。经司法医学鉴定中心鉴定，马海涛静脉血中乙醇含量为141.3mg/100ml。上述事实，被告人马海涛在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马海涛的供述，血样提取登记表、证明，邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人马海涛的到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人马海涛犯危险驾驶罪事实成立。本院认为，被告人马海涛在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人马海涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦春爱二〇二〇年四月二十七日法官助理张帅书记员张婧涵
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初222号原告杜辉，女，汉族，住海城市。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码为91210381241531080P，住所地：海城市环城西路23号。负责人赵旭峰，该支公司总经理。委托代理人吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。原告杜辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人吕景美到庭参加诉讼，原告杜辉经本院合法传唤无正当理由未能准时参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费38.00元由原告杜辉负担。审判员  周晓芳二〇二〇年四月二十九日书记员  严慧春
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更216号罪犯杨持元，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2017年6月22日作出（2017）黔0382刑初212号刑事判决，认定罪犯杨持元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2017年7月14日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年2月13日起至2021年2月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨持元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨持元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨持元予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2020)豫0185民初1046号                  原   告              尚志伟, 男,汉族,1966年6月6日出生,身份证号：, 住河南省登封市。                  被   告              杨继锋，男，汉族，1977年3月7日出生，身份证号：，住河南省登封市。      耿巧红，女，汉族，1979年4月19日出生，身份证号：，住住河南省登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令二被告偿还原告借款1500000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。                  本院在审理原告尚志伟与被告杨继锋、耿巧红民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。      本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：      驳回原告尚志伟的起诉。      本案受理费9150元，予以退还。          如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                审  判  员   康  玄                                    二○二○年四月二十八日            书  记  员   刘亚萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初3号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人周某，男，1975年2月22日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住内蒙古呼伦贝尔市。因无证驾驶，于2019年11月13日被扎赉特旗公安局行政拘留15日，罚款2000元；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月26日被扎赉特旗公安局刑事拘留，于2019年12月5日被扎赉特旗公安局执行逮捕，同年12月17日被扎赉特旗人民检察院取保候审。2020年1月13日被扎赉特旗人民法院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日8时20分许，被告人周某驾驶×××号牌重型半挂牵引车（×××），在S205线115KM+350M图牧吉戒毒所北1KM处由北向南行驶与前方由北向东左转弯行驶的被害人佟某驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生相撞，造成佟某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某主动拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。经事故责任认定，被告人周某承担本起事故的主要责任。扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人佟某重度颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询单、驾驶人员信息查询结果单、全国机动车驾驶人员信息资源库信息、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条，证人证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某的行为同时符合自首。适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月11日8时20分许，被告人周某无证驾驶×××号牌重型半挂牵引车（×××），在S205线115KM+350M图牧吉戒毒所北1KM处由北向南行驶与前方由北向东左转弯行驶的被害人佟某驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生相撞，造成佟某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某主动拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。经扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，周某承担本起事故的主要责任。扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定为，被害人佟某重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人周某与被害人佟某近亲属达成68万元的赔偿协议，现已给付赔偿款35万元，其余33万元，定于2020年9月13日前付清，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询单、驾驶人员信息查询结果单、全国机动车驾驶人员信息资源库信息、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条，证人张某的证言，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人周某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；被告人周某与被害人近亲属自行达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，依法应当从轻处罚；被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁丽波审判员 忠 耐审判员 白玉林 二〇二〇年四月十三日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭判后答疑电话：（0482）6668883
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1313号原告：邹代荣，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告邹代荣与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹代荣的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹代荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资2580元及利息（该利息以2580元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2020年1月11日，其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但被告至今未向原告支付2019年12月的工资。原告催收未果，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，但仲裁委员会逾期未受理。被告建立公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、工资表、劳动合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与邹代荣签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣邹代荣至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。邹代荣按照约定提供了劳务，建立公司欠付邹代荣2019年12月劳动报酬2580元。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告2580元劳动报酬的违约责任。关于资金占用利息，双方在劳动合同中明确约定工资于每月10日发放，故原告要求被告从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹代荣支付劳动报酬2580元，并支付资金占用利息（该利息以2580元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十三日书记员  唐 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1420号 原告：陶劲松，男，1981年10月28日出生，汉族，安徽标品大数字有限公司运营主管，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：朱振宇，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告陶劲松与被告朱振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陶劲松及其委托诉讼代理人吕光富、被告朱振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶劲松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款173700元，并按月利率2%计算支付自2016年12月7日起至实际给付之日止利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月22日，被告向原告借款15万元，约定借款期限7天，利息5250元。原告预先扣除利息5250元，实际转账144750元。2016年12月7日，被告又向原告借款3万元，约定借款期限7天，利息1050元。原告预先扣除利息1050元，实际转账28950元。两次借款共计173700元。上述借款被告一直未归还。 被告朱振宇辩称，借款是事实，但双方没有约定还款期限。被告愿意归还借款本金，但利息没有能力支付。被告已归还5万元本金。 原告为证明其诉讼主张提交了以下证据:借款合同、转账凭证，证明被告向原告借款173700元。被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告自2016年12月起陆续归还原告借款5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，现借款期限已到，被告理应归还借款。被告拖欠原告借款173700元有借款合同和转账凭证为证，证据充分，予以确认。关于利息双方的约定超过月利率2%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定及原告的主张，逾期利息应从2016年12月7日起计算至实际清偿之日止。被告在借款期间归还的5万元，在双方未明确约定还款顺序的情况下，应先抵充利息后再抵充本金。因此，被告偿还的5万元应认定用来抵充借款利息，借款本金仍为173700元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱振宇于本判决生效之日起十日内归还原告陶劲松借款本金173700元，并按月利率2%计算支付自2016年12月7日起至实际清偿之日止的利息（扣除已支付的利息5万元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2969元，保全费2070元，合计5039元，由原告陶劲松负担1000元，被告朱振宇负担4039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年四月二十六日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终291号上诉人（原审被告）：重庆鑫泽环保设备有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区内朝阳路1路6号，统一社会信用代码91500231331631114U。法定代表人：冉巧巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆慧梦机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区模具产业园区E3馆，统一社会信用代码91500112552033572W。法定代表人：唐云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所律师。上诉人重庆鑫泽环保设备有限公司因与被上诉人重庆慧梦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆鑫泽环保设备有限公司的委托诉讼代理人雷雨、被上诉人重庆慧梦机械设备有限公司的委托诉讼代理人张衡、黄连坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆鑫泽环保设备有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：重庆鑫泽环保设备有限公司对一审判决确认的欠付价款金额未予否认，但认为不应该支付。理由是重庆慧梦机械设备有限公司提供的设备存在质量问题，现在机器无法正常使用，重庆慧梦机械设备有限公司缺拒绝维修。重庆慧梦机械设备有限公司辩称，机器设备的保修期已过，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。重庆慧梦机械设备有限公司向一审法院起诉请求：1.判令重庆鑫泽环保设备有限公司支付设备款37100元；2.判令重庆鑫泽环保设备有限公司支付资金占用损失（按中国银行同期贷款利率从2018年8月6日起计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2018年7月12日，重庆慧梦机械设备有限公司（供方）与重庆鑫泽环保设备有限公司（需方）签订《工业产品购销合同》，约定重庆慧梦机械设备有限公司向重庆鑫泽环保设备有限公司出售一台液压板料折弯机，单价132000元，机床验收及配置按提供报价方案为准，机床生产厂家南京大禾（巨威），以收到定金日期为准算起二十天以内到货；质量标准按国家标准执行；供方在正常使用范围内保修1年；合同签订首付货款总额的30%生效，货到安装调试合格后再付总额的50%，余款20%作为质保金，以到货日期为准一年付清，同时起票；交（提）货地点为需方工厂，负责下货；检验标准、办法、地点及期限为按出厂标准验收；需方安装，供方调试等。同日，重庆鑫泽环保设备有限公司按约定转账支付了设备订金39600元。重庆慧梦机械设备有限公司交付了涉案设备，重庆鑫泽环保设备有限公司支付了卸货费用700元。2018年8月6日，重庆鑫泽环保设备有限公司转账支付了货款55300元。2018年8月29日、2018年9月20日，重庆慧梦机械设备有限公司分别将配件、铁件通过物流交付给重庆鑫泽环保设备有限公司，重庆鑫泽环保设备有限公司支付了配件费140元和承运费630元。双方当事人均认可未付货款为35630元。重庆鑫泽环保设备有限公司在一审庭审中陈述“机器设备出现的问题主要是一些小问题，不是大问题，都是一些小配件”。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。重庆慧梦机械设备有限公司与重庆鑫泽环保设备有限公司签订的《工业产品购销合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法、有效，双方均应全面履行合同义务。重庆鑫泽环保设备有限公司辩称重庆慧梦机械设备有限公司未按约定履行保修义务，但未举示充分证据证明，对该抗辩意见不予采信。《工业产品购销合同》中未约定检验期，约定了按出厂标准验收，货到安装调试合格后再付总额的50%、余款20%作为质保金、以到货日期为准一年付清，正常使用范围内保修1年等内容，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”和第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”规定，重庆慧梦机械设备有限公司交付涉案设备至今已满一年，质保金的付款期限也已届满，且重庆鑫泽环保设备有限公司无证据证明交付之后配送的配件与铁件对涉案设备的正常使用有关键性影响，也未举示充分证据证明设备不符合质量标准，结合其陈述“机器设备出现的问题主要是一些小问题，不是大问题，都是一些小配件”，应当认定重庆慧梦机械设备有限公司交付的涉案设备符合合同约定，重庆鑫泽环保设备有限公司应当按合同约定的期限支付价款。双方当事人均认可未付价款为35630元，予以确认，故，重庆鑫泽环保设备有限公司应支付价款35630元。重庆鑫泽环保设备有限公司辩称因为重庆慧梦机械设备有限公司未开具票据所以不应支付价款，《工业产品购销合同》中约定“同时起票”，因此在价款支付履行期限届满时重庆慧梦机械设备有限公司负有同时交付票据的义务，重庆慧梦机械设备有限公司未举证证明已经按时开具了相关票据，即双方当事人均未按合同约定的期限履行各自的义务，均有过错，故，对重庆慧梦机械设备有限公司主张的资金占用损失不予支持。虽然重庆鑫泽环保设备有限公司未提出反诉要求重庆慧梦机械设备有限公司交付票据，但为减轻当事人诉累，定纷止争，确认重庆慧梦机械设备有限公司向重庆鑫泽环保设备有限公司交付涉案设备的票据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款规定，判决：一、重庆鑫泽环保设备有限公司在判决发生法律效力后10日内向重庆慧梦机械设备有限公司支付价款35630元；二、重庆慧梦机械设备有限公司在判决发生法律效力后10日内向重庆鑫泽环保设备有限公司交付票据；三、驳回重庆慧梦机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由重庆鑫泽环保设备有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：重庆鑫泽环保设备有限公司应否向重庆慧梦机械设备有限公司支付欠付的货款。经审理查明，重庆鑫泽环保设备有限公司与重庆慧梦机械设备有限公司对签订《工业产品购销合同》，以及尚欠的货款为35630元等无异议，本院予以确认。重庆鑫泽环保设备有限公司认为机器设备存在质量问题，不能正常使用，不应支付剩余价款，但其并未举示证据证明，对其该主张，本院不予采信。同时，现案涉机器设备的质保金付款期限也已届满。故，重庆鑫泽环保设备有限公司应当按照合同的约定支付剩余全部款项。综上所述，重庆鑫泽环保设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由上诉人重庆鑫泽环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年四月十三日书记员  刘馨凌
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1369号原告：吕娜。被告：于娟。原告吕娜诉被告于娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕娜到庭参加诉讼，被告于娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款20000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日和2019年3月27日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借现金20000元，并出具《借条》两张，约定借款期限为三个月和一年。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告于娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，被告于娟向原告吕娜借款10000元，并出具借条一张，借条载明，今借吕娜现金壹万元整，三个月内归还。同日，原告吕娜通过支付宝向被告于娟转账10000元。2019年3月27日，被告于娟向原告吕娜借款10000元，并出具借条一张，借条载明，今借吕娜现金壹万元整，一年内归还。同日，原告吕娜通过支付宝向被告于娟转账10000元。审理中，经本院询问，原告吕娜主张借款时双方口头约定了利息，但未提供证据证实。本院认为，被告于娟向原告吕娜借款20000元，有借条及转账电子回单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于原告主张的利息问题。因原告吕娜无证据证实双方约定了利息，同时借条中未载明约定利息，因此，应认定原、被告双方的借款无利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告于娟应按年利率6%支付自逾期还款之日起的利息。综上，被告于娟应返还原告吕娜借款本金20000元，并按年利率6%支付自逾期还款之日起的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于娟于本判决生效之日起十日内返还原告吕娜借款本金20000元并支付利息（其中以10000元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止；其中以10000元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年四月二十六日书记员  史 英