wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初494号原告：李在猛，男，1998年8月4日生，汉族，中专文化，工人，现住楚雄市。委托诉讼代理人：李在龙，男，1994年5月19日生，汉族，现住楚雄市，（李在猛哥哥）代理权限：特别授权。被告：白李建，男，1994年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，教师，现住禄丰县。原告李在猛与被告白李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李在猛于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李在猛撤回起诉。案件受理费人民币234元，减半收取117元，由被告白李建负担（已交）。审判员  王金仙二〇二〇年四月二十四日书记员  王云冰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执560号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：解亮则，男，1958年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩娥小，女，1957年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：解锋，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：解广军，男，1980年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与解亮则、韩娥小、解锋、解广军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解亮则、韩娥小偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金29.5万元及利息，被执行人解锋、解广军承担连带清偿责任。并负担案件受理费2860元及申请执行费3990元。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，但申请人因车辆无可供执价值不申请强制执行。3、本院于2020年3月18日将被执行人解亮则、韩娥小、解锋、解广军采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请人不申请强制执行车辆，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人解亮则、韩娥小、解锋、解广军名下无财产,申请人不申请查封车辆，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年四月二十六日书记员  高登国
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初444号 原告：尹筱艳，女，1973年6月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告尹筱艳与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告尹筱艳于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹筱艳的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹筱艳撤回起诉。 原告预交的案件受理费10900.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终508号上诉人（原审被告）：张吉宏，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审原告）：汲凤奎，男，1959年5月5日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：汲全胜，男，1984年11月7日出生，汉族，职员，系原告儿子，住建平县。上诉人张吉宏与被上诉人汲凤奎民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初4674号民事判决书想本院提出上诉，本院于2020年3月2日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张吉宏、被上诉人汲凤奎的委托诉讼代理人汲全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉宏上诉请求：1、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初4674号民事判决书，查清事实，审核双方争议的借条是否有效，或者将本案发回重审。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：双方争议的借条至始至终非法无效。此款系高利贷借款。一审判决适用法律不当。汲凤奎向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款2万元。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。一审法院认定：2013年4月8日，被告张吉宏向原告汲凤奎借款2万元，被告为原告出具内容为：“今借到纪凤奎人民币大写：贰万元整￥：20,000.00元备注：利息月结借款人：张吉宏2013年4月8日”的借据1枚。借据中所载明的纪凤奎即是原告。现被告尚欠原告借款2万元未偿还。上述事实有原告提交的借据1枚及原告的陈述予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告主张其并未向原告借款，而是向杜军借款，且将钱已经偿还杜军了，并不拖欠原告借款。被告为支持其上述主张除了其陈述外，并提交录音光盘１张。对于被告的上述主张本院分析如下：录音光盘中的录音系原告张吉宏与被告汲凤奎之间的电话通话，该录音光盘载明的部分内容为：“张：三哥。汲：干啥呢。张：我事多了，这些天没少给我打电话吧。汲：你给我整点，我家你嫂子住院了。张：你别拿杜军的欠条老是烦我，杜军的那５万块钱连本带利还了12万多，你用那张欠条打了个收条在你那出现，净扯那没用的。汲：你给我凑货点，你嫂子住院，我这头买点药。张：中中，咱歌俩在叶柏寿一回，别说别的。张：要不因这样，那点钱我都没朝你要过。张：中中，你别整那没用的，破条在你那，还起诉，那条在杜军那都还了，你拿条有什么用。汲：用药没钱了。张：你再骚扰欠条的事，我就报警。汲：报吧，你报警也是有欠条。张：耍钱耍一年连本带利还了十万多，你还拿那破条要挟我呢，好了，明天我看看你。汲：嗯。”通过对录音光盘载明的部分内容进行分析，并不能得出被告给原告出具金额为2万元的借据，而实际确是向杜军借款的结论。原告提交的借据载明的是被告向原告借款2万元。被告的陈述及录音的证明力低于原告提交的借据的证明力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告提供的证据不足以证明其上述主张，依据上述规定，故对被告的上述主张本院不予采信。一审法院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款2万元偿还原告。原告关于请求判令被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。被告关于其不拖欠原告借款，也不同意偿还原告主张的借款的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：被告张吉宏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汲凤奎借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告张吉宏负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，被上诉人主张上诉人偿还借款2万元，合法的民间借贷应当受到法律保护，法院应当予以支持，故一审判决上诉人偿还借款并无不当。上诉人关于此款系赌博所借高利贷的主张因没有相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人张吉宏负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通zdqz立案审查表二〇二〇年四月十五日书记员  郭立明
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执1103号申请执行人:邓世华，女，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人:王荣铭，男，汉族，住雅安市雨城区被执行人：彭银萍，女，汉族，住雅安市雨城区。关于申请执行人邓世华、王荣铭与被执行人彭银萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日依据雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初2257号民事调解书立案执行，本案执行标的****元。在执行过程中，申请执行人邓世华、王荣铭与被执行人彭银萍于2020年4月22日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2019）川1802执1103号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年四月二十二日书记员  程潇潇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执221号申请执行人：程光琼，女，1986年7月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，男，统一社会信用代码9111010559771956XR，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。法定代表人：王杨，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1626号民事判决书，于2020年1月8日立案受理申请执行人程光琼申请执行信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人工资3784元；2.支付申请人赔偿金7308元；3、支付由申请人垫交的诉讼费5元；4.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并委托被执行人住所地北京市朝阳区人民法院调查其财产状况，未发现可供执行的财产线索。三、本院分别于2020年4月15日、2020年4月20日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月3日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年四月二十日书记员  刘 欢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3475号之一 申请执行人：中国国际金融股份有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦2座27层及28层，统一社会信用代码：91110000625909986U。 法定代表人：沈如军。 委托诉讼代理人：马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被执行人：飞马投资控股有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06，统一社会信用代码：91440300231252133X。 法定代表人：黄壮勉。 申请执行人中国国际金融股份有限公司与被执行人飞马投资控股有限公司证券纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第0938号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付融资本金人民币844960000元及利息人民币108005905.56元，违约金人民币162809300元，仲裁费人民币6073972元及迟延履行期间的利息等，本院于2019年9月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结了被执行人飞马投资控股有限公司持有的*ST飞马（证券代码002210）479924955股，冻结期限自2019年10月24日至2022年10月23日；轮候冻结了被执行人飞马投资控股有限公司持有的汉嘉设计（证券代码300746）386股，冻结期限自2019年10月24日至2022年10月23日；轮候冻结了被执行人飞马投资控股有限公司持有的宁德时代（证券代码300750）2202股，冻结期限自2019年10月24日至2022年10月23日。另，本院查明，申请执行人对飞马控股所持有的飞马国际（证券代码：002210）151,504,000股（含权益分派股）股票及质押期间相应的送股、转增股份、现金红利等其他收益享有优先受偿权。本院书面征求了申请执行人对上述质押股票的处置意见。申请执行人向本院申请暂缓处置上述质押股票。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并申请暂缓处置质押股票，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林   宝   川
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初804号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。系该公司职工。 被告：李荣锦，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李容姬，女，1973年6月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：潘孝辉，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李荣斌，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告李荣锦、李容姬、潘孝辉、李荣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告霞浦县农村信用合作联社于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2024元，减半收取计1012元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  钟凌云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汤晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执907号申请执行人：杜云龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：姚华，男，1978年3月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人杜云龙与被执行人姚华民间借贷纠纷一案，申请执行人杜云龙向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杜云龙撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许杜云龙撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月二十三日书记员 李凯凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2760号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。法定代表人魏某某。被执行人高某某，男，1974年12月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）鄂0112民初589号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2019年11月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高某某向申请执行人支付货款48900元及逾期付款利息（以48900元为基数，从2018年1月1日起，按年利率7.125%计算至实际付清之日止），并承担案件受理费1117元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行中冻结了被执行人高某某名下部分银行账户，但均余额不足。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2760号限制消费令，限制被执行人高某某高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019鄂0112民初589号判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杜 微
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更98号罪犯李雄，男，1975年4月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，投劳前住湖南省溆浦县。2002年7月因运输毒品罪被判有期徒刑七年；2011年7月因贩卖毒品罪被判有期徒刑十个月，2012年1月7日刑满释放。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二〇一二年七月十日作出(2012)溆刑初字第63号刑事判决，以被告人李雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一二年十月十一日作出（2012）怀中刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月28日交付执行，刑期至2027年3月29日止。二〇一四年十一月十日经本院(2014)邵中刑执字第1024号刑事裁定减刑十个月；二〇一六年五月二十日经本院(2016)湘05刑更318号刑事裁定减刑八个月；二〇一八年二月二日经本院(2018)湘05刑更28号刑事裁定减刑六个月，刑期至2025年3月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O二O年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李雄在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但系毒品犯罪，且系累犯、毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李雄减去有期徒刑四个月，刑期至2024年11月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十二日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执447号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街从城大道111号之1、2，统一社会信用代码：91440101679730674U。 法定代表人：陈坛金。 关于本院申请执行广州市宏都房地产有限公司受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初2542号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月4日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用4693.4元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 另，查明，2019年9月9日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165-1号民事裁定书，裁定受理申请人中国诚通金属集团有限公司对被申请人广州市宏都房地产有限公司的破产清算申请。同日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165号指定管理人决定书，依法指定广东金桥百信律师事务所为广州市宏都房地产有限公司管理人。 因广州市中级人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，本院已无权对被执行人的财产予以处置，且本院已向破产管理人发送了相关材料，对本案债权予以申报，但至今尚无反馈。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”之规定，对申请执行人未实现的债权，本院对被执行人的所有财产没有处置权，相关执行程序均应中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执447号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月一日 书记员  邓 淼
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初521号原告：张善春，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：郑晓飞，男，1980年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。原告张善春与被告郑晓飞船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善春委托诉讼代理人许露露，被告郑晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张善春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告船员工资4200元；2.请求判令原告上述款项对鲁威渔60357、60358号渔船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告所属的鲁威渔60357、60358号渔船工作期间，被告尚欠4200元工资至今未付。为维护原告的合法权益，行使船舶优先权，故向法院提起诉讼。郑晓飞辩称，对原告的诉请没有异议，但因渔船经营不善，没有能力支付所欠工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：张善春受郑晓飞雇佣，在其所属的鲁威渔60358渔船任大副职务，自2019年9月1日上船，2019年9月8日下船，郑晓飞欠付张善春船员工资4200元。2019年12月10日，张善春申请诉前海事请求保全，本院依法作出（2019）鲁72财保509号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押郑晓飞所属的鲁威渔60357、60358号渔船。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，张善春与郑晓飞之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，张善春已履行提供劳务的义务，郑晓飞应当依约支付劳动报酬。张善春要求郑晓飞支付船员工资4200元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。张善春的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2019年9月8日起算优先权行使的期间。因此，张善春在鲁威渔60358号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁威渔60358号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至张善春行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，张善春行使对郑晓飞所属的鲁威渔60358号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。张善春关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑晓飞于本判决生效之日起十日内向原告张善春支付船员工资欠款4200元；二、上述工资债权对被告郑晓飞所属的鲁威渔60358号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2019年9月8日至2020年9月9日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，诉前保全费65元，合计90元，由被告郑晓飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 谭天娇
四川省泸州市江阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川0502民督1号 刘洋： 你方请求本院向四川长江工程起重机有限责任公司发出支付令的申请书，本院已收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36060号原告胡晶晶，女，1981年6月2日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被告李永城，女，1976年4月12日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。原告胡晶晶诉被告李永城民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月20日向其借款190000元，已经还清其中90000元整。被告于2016年7月18日更改借条，约定月利率为1%。之后，被告既未向其支付利息，也未偿还借款本金。其多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，故起诉要求被告：1、归还借款100000元并支付利息（以本金90000元按月利率1%从2014年8月20日计算至2016年7月18日；以本金100000元按月利率1%从2014年8月20日计算至清偿之日止）；2、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2016年7月18日，被告出具字据，内容为：今借到胡晶晶现金100000元整，月利率1%，由2014.8.20借胡晶晶190000元其中还清90000元整余100000元整期间利息暂未结算；如果到时未还款以房子、门面抵押还款。原告因要求被告归还借款本息而提起本案诉讼。被告对本案管辖权提出异议。本院于2019年12月30日作出(2019)粤0105民初36060号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告为证明其向被告支付借款提交了日期分别为2013年9月22日和2013年12月30日的《个人业务凭证（填单）》，显示借户名胡晶晶、贷户名李永城，汇款金额均为100000元。原告为证明其主张的借款事实，还提交了一张书写字据复印件，内容为：今借到胡晶晶现金190000元整，月利率1%。借款人：李永城2014.8.20。该证据上写有“复印件附件”字样。在本案审理期间，原告表示：借钱是2013年9月22日借100000元、2013年12月9日借370000元、2013年12月30日借100000元，有转账记录可以证明。三笔借款还清部分的借条已经撕毁，截止至2014年还剩余190000元欠款，即2014年8月20日的借条，借条的原件因为被告已还90000元本金，有利息未结清，所以被告提供了复印件给其，原件由被告拿走了；至少有转账记录显示的三笔借款，不记得被告还了多少钱，只记得剩余190000元；2014年8月20日出具借条时没有支付借款；被告还款是以银行转账方式，具体记不清了，银行卡也被其注销了，无法提供相关证据；被告在2014年有还款，后来就没还了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款190000元的事实提交了上述证据加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告该主张予以采信。被告没有举证证明已经偿还剩余借款本金及利息给原告，故原告要求被告偿还借款100000元及以该款为本金按月利率1%从2014年8月20日计算至清偿之日止有理，应予以支持。原告表示：被告还款是以银行转账方式，具体记不清了，银行卡也被其注销了，无法提供相关证据；被告在2014年有还款，后来就没还了。因此，原告要求被告以本金90000元按月利率1%从2014年8月20日计算至2016年7月18日依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告归还100000元，并从2014年8月20日起至清付之日止以该款为本金，按月利率1%的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3954元，由原告负担448元，被告负担3506元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年四月二十九日书记员  许玉婷
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执73号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会会长。 委托诉讼代理人:肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何树雄，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：廉江市金辉旺娱乐城，统一社会信用代码：×××23Ａ。住所地：广东省廉江市中山四路89号。 投资人：吴伟胜。 被执行人：吴伟胜，男，汉族，1949年7月14日出生，住广东省化州市。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤08民初109号民事判决已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜无房地产权属登记，无机动车登记，亦无银行存款及有价证券可供执行。本院已依法对被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜纳入失信被执行人名单，对被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜予以罚款，并对被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜限制消费。 本院认为：被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年四月七日 书记员  陈俊涛 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执377号 申请执行人：甘庆辉，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王章宝，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人甘庆辉与被执行人王章宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2753号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为178,000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人王章宝纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周伟楠
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执221号之一 申请执行人陈良梅，女，1969年7月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人唐水生，男，1967年9月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人陈良梅与被执行人唐水生经司法确认的调解协议一案，因被执行人唐水生未如期履行，本院于2020年4月20日以（2020）赣1030执221号执行裁定书冻结了被执行人唐水生银行存款。现因被执行人唐水生已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐水生银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄俊平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4624号原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。法定代表人：王守军，该公司经理。委托代理人：王丽盈，该公司工作人员。被告：沈庆阳，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理沈阳军超物业管理有限公司与沈庆阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年四月二十二日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3355号 广州市规划和自然资源局（申请执行人）、（被执行人）： 广州市规划和自然资源局与广州市海珠区华洲街小洲第七经济合作社行政非诉执行一案，申请执行标的共计13751.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州市规划和自然资源局（申请执行人）。至此，广州市规划和自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行审2号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人任忠杰，绵山国土资源管理所所长。被申请人介休市兴强仓储有限公司，住所地绵山镇常乐村东1000米。法定代表人梁玉梅，职务董事。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人介休市兴强仓储有限公司行政处罚决定其中第二项处罚一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书其中第二项处罚给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介自然资源处决字（2019）8号行政处罚决定书中其中第二项处罚强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初378号 原告：朱芹芹，女，1988年3月7日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘志刚，系原告朱芹芹之夫。 被告：临沂名嘉广场置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道。 法定代表人：李锡军，董事长。 委托诉讼代理人：徐兴军，山东兰亭律师事务所律师。 原告朱芹芹与被告临沂名嘉广场置业有限公司定金合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告朱芹芹撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告朱芹芹负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年四月一日 书记员  李晶晶
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初557号 原告：刘志艳，女，1971年8月24日生，满族，无职业，住通化县。 原告：李治论，男，2008年1月4日生，满族，学生，住通化县。 被告：李福国，男，1978年3月12日生，汉族，农民，住通化县。 被告：王丽，女，41岁，住通化县。 原告刘志艳、李治论与被告李福国、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘志艳、李治论于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告刘志艳、李治论自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志艳、李治论撤诉。 案件受理费213.00元（已减半），由刘志艳、李治论负担。 审判员  徐勇毅 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 博
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再50号上诉人（原审原告）：高兆洋，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）：程柏林，男，1963年9月28日生，汉族，居民，住响水县。上诉人高兆洋与被上诉人程柏林民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院(2019)苏0921民再49号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高兆洋上诉称：请求撤销响水县人民法院(2019)苏0921民再49号民事裁定。理由：1、原审法院没有组成合议庭，未开庭审理，程序违法；2、本案直接认定高兆洋涉及经济犯罪嫌疑，没有任何事实依据，依法应不予采信。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。响水法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销本院（2016）苏0921民初5952号民事判决；二、驳回原审原告高兆洋的起诉。本院认为，原审法院根据本案借据形成、款项交付、交易习惯及程柏林在原审抗辩等情况，认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，移送公安机关处理。原审法院的上述处理并无不当。因本案系在程序上驳回起诉，并非是实体判决，故原审法院由合议庭书面审理后直接作出裁定，审理程序亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  祁海鸥二〇二〇年四月二十二日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1471号原告：海安百顺电气有限公司，住所地江苏省海安市西城街道黄海大道西265号1幢，统一社会信用代码91320621MA1R9C1B1N。法定代表人：于宝贵。被告：天津市江顺永丰电力设备有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3001-10,统一社会信用代码9112011207313275X4。法定代表人：李之翠。原告海安百顺电气有限公司与被告天津市江顺永丰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告海安百顺电气有限公司自愿于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告海安百顺电气有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海安百顺电气有限公司撤回起诉。本诉案件受理费9085元，减半收取4543元，由原告海安百顺电气有限公司负担。审判员 王 蕾二〇二〇年四月二十日书记员 于秋萍
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初119号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈某某，男，1972年7月28日出生，汉族,高中文化,户籍所在地贵州省习水县,住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定,于2020年1月19日被习水县公安局刑事拘留,经习水县公安局决定，于2020年1月22日被习水县公安局取保候审。经习水县人民检察院决定,于2020年4月1日取保候审。经本院决定,于2020年4月14日取保候审,现在家候审。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月24日22时许,被告人陈某某驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县杉王街道维也纳酒店门口往习水县九龙街道第五中学方向行驶，当行驶至习水县米处被执勤民警查获，经呼气式酒精检测酒精含量为183.ｍｇ／100ｍｌ,经抽取血样送至遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为167.76ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，已行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。被告人陈某某及对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某某自愿在公诉机关签订了认罪认罚具结书，且当庭认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(罚金已经缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年四月二十七日书记员  田旭芳
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执26号之一 申请执行人：长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地，长春市。 法定代表人：陶冶，总经理。 委托代理人：王海滨，长春建工集团吉泓建筑有限公司职员。 被执行人：富德（白山）麦矿泉有限公司，住所地，白山市。 法定代表人：张涛，董事长。 在执行过程中。经查，申请执行人长春建工集团吉泓建筑有限公司于2018年11月20日保全被执行人富德（白山）麦矿泉有限公司名下取水证、土地使用权证及部分机械设备。本案进入执行程序后，长春市南关区人民法院向本院申请移送本案申请执行人保全的财产，一并处置。本院经征得申请执行人同意后，将（2018）吉06财保19号民事裁定书查封财产移送长春市南关区人民法院进行处置。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院经查询，被执行人其他财产、银行帐号已被长春市南关区人民法院查封，申请执行人对查询结果表示认可。现向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行程序中对被执行人富德（白山）麦矿泉有限公司已经穷尽执行措施，并对其限制高消费，未查找到有可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉06民初4号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘士民 审  判  员  孙启鹏 审  判  员  孙 卓 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  王 哲
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执455号云南恒安电力工程有限公司诉讼费一案，申请执行标的10289元经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3102民初349号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审57号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路21号附1-2-1，统一社会信用代码91500110622053553M。 负责人叶世忠。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕374号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BR1XXX号运输车辆于2019年2月20日在重庆市璧山区福里树运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月7日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕376号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕374号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物2400kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币1000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月4日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕7号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕374号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕374号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕374号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗春兰
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执129号阳海浪：本院依据已经发生法律效力的（2016）京0113刑初250号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人阳海浪发出执行通知书，责令被执行人阳海浪因犯盗窃罪缴纳罚金人民币5000元，现被执行人阳海浪已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：北京市顺义区人民法院于2016年7月29日作出（2016）京0113刑初250号刑事判决，被执行人阳海浪附加刑罚金人民币5000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初647号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨某某，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族。委托诉讼代理人：王某2，女，汉族，系被告王某1之妻。原告张某某与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某，被告委托诉讼代理人王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村组村民，2015年被告雇佣原告为其驾驶小轿车，工资每月3000元。但被告未向原告支付全部工资。2017年5月5日经双方结算，被告共拖欠原告工资30000元，并向原告出具欠条一张。2019年9月被告分两次向原告支付6000元，剩余24000元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王某1辩称，欠24000元属实，欠人家钱就要给人家还。还钱后，原告应当将被告的车辆开到被告家门口。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年被告王某1雇佣原告张某某为其驾驶小轿车，双方约定每月3000元。截止庭审辩论终结前，被告未向原告支付的劳务费共计24000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张某某为被告王某1提供劳务，被告王某1向原告张某某支付劳务费，双方之间已建立事实劳务合同关系。被告王某1拖欠原告张某某劳务费24000元，应当继续给付，故对原告要求被告支付24000元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某劳务费24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年四月十七日书记员  王 妍
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初179号 原告：张小改，女，1953年10月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：彭金永，男，1975年8月29日出生，汉族，住晋州市。 张小改与彭金永追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张小改于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小改撤诉。 案件受理费50元，由原告张小改负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年四月八日 书记员  张 赞
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执211号 申请执行人:严自力。 委托代理人邱许坚。 被执行人：李强。 申请执行人严自力与被执行人李强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初58号判决书，被执行人李强应支付申请执行人案款本金90700元及利息，并承担受理费1034元。因被执行人到期没有主动履行，申请执行人于2020年3月3日向申请执行,同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。另查明被执行人有位于昭平××文竹镇文竹圩的房产一栋（不动产权证号：昭国用（2011）第0205号），该房产没有办理房产证。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人其他可供执行的财产。并且被执行人在本院还有多个执行案件。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，因被执行人位于昭平××文竹镇文竹圩的房产尚在处置中，实现债权要等房产处置完毕并参与财产分配，对于本案申请执行人同意终结执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人愿意等房产处置后参与财产分配才履行，本案可予以终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执211号案执行程序。 终结执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初602号原告:高振成，男性，汉族，1973年09月02日出生，，居民身份证： 612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:韩祖和，男性，汉族，1959年01月10日出生，，居民身份证： 612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高振成与被告韩祖和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振成到庭参加了诉讼，被告韩祖和经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高振成向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告韩祖和偿还原告高振成借款人民币35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2012年腊月，被告韩祖和向原告借款100000元，约定月利率为20‰，分别向原告出具了两支50000元的借据，未约定还款期限。2013年被告向原告偿还了50000元借款本金。2014年8月29日经双方核算，被告向原告支付了105000元借款利息，5000元借款本金，被告重新向原告出具了借款金额为45000元借条一支。2014年12月25日被告向原告偿还借款10000元，下欠35000元经原告多次向被告催要，被告至今未还，无奈原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告韩祖和未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。原告提交了如下证据支持其主张：借款借据一支，用以证明2014年8月29日被告韩祖和向原告高振成借款45000元，借款后被告向原告偿还了10000元，剩余35000元的事实。本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据借款借据一支，被告韩祖和未向法庭提供书面质证意见，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，现查明以下事实：原、被告系亲戚关系，原、被告之间的债务关系经双方于2014年8月29日结算后，被告向原告出具了借款金额为45000元借据一支。2014年12月25日被告向原告偿还借款10000元，下欠35000元借款，经原告多次向被告催要未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告高振成与被告韩祖和之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告高振成要求被告韩祖和偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告韩祖和未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩祖和于本判决生效后十日内偿还原告高振成借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告韩祖和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  白海涟   二〇二〇年四月十七日 书 记 员  雷 涛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5014号 王龙全： 本院作出的（2019）粤0105刑初1157号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王龙全没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月6日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执5014号。经本院执行，王龙全已履行了（2020）粤0105执5014号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2378号申请执行人:冯国旗，男，1949年9月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人:唐雪峰，男，1977年7月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:蒋小莉，女，1979年4月23日生，汉族，住湖南省祁阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初21号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐雪峰、蒋小莉银行存款1823419元；或扣留、提取其经济收入1823419元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年四月十五日书记员  赵雪彤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初964号原告：新乡市瑞星包装有限公司，统一社会信用代码914107040794147073，住所地新乡市凤泉区团结路北段。法定代表人：蒋美娟。委托诉讼代理人：陈继车,浙江望舟律师事务所执业律师。被告：吴进钱，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴宗鸿，男，1986年8月8日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告新乡市瑞星包装有限公司与被告吴进钱、吴宗鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告新乡市瑞星包装有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市瑞星包装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新乡市瑞星包装有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二〇年四月二日代书记员 沈思思
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初39号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人徐克坚，男，1987年1月3日出生于江苏省如东县，住如东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被南通市通州区公安局刑事拘留,同年11月26日被执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人徐克坚犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人徐克坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月15日12时15分许，被告人徐克坚驾驶重型特殊结构货车，行驶至南通高新技术产业开发区金桥西路与金正路交叉路口右转弯时，因严重超载，未按操作规范驾驶，致使所驾车辆的右侧偏前部位撞击由西向东的被害人王某所驾驶的电动自行车后部，致使被害人当场死亡。经公安部门认定，被告人徐克坚承担事故的主要责任。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：被告人徐克坚驾驶的机动车物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人徐克坚的身份信息,南通市通州区公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书；证人李某、顾某等人的证言；被告人徐克坚的供述与辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》、《道路交通事故尸体检验报告》等鉴定意见及南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。 公诉机关认为，被告人徐克坚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。 被告人徐克坚辩解称，公诉机关的指控属实，不持异议。 经审理查明，2019年11月15日12时15分许，被告人徐克坚驾驶苏Ｆ×××××重型特殊结构货车，由西向东行经南通高新技术产业开发区金桥西路与金正路交叉路口右转弯时，因严重超载（核载：12320kg，实载43050kg）未进入路口在导向车道区域违反标线指示、右转弯通过路口未让直行车辆优先通行，未按操作规范确保安全驾驶，致使所驾车辆的右侧偏前部位撞击由西向东的被害人王某所驾驶的电动自行车（车牌号TZ287963）后部，致使被害人王某当场死亡。经公安部门认定，被告人徐克坚承担事故的主要责任。 案发后，被告人徐克坚主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人亲属人民币60000元。 另查明，被告人徐克坚在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证的下列证据予以证实，被告人徐克坚对此亦无异议： 1、物证：被告人徐克坚驾驶的机动车物证照片； 2、书证：南通市通州区公安局依法调取的被告人徐克坚的身份信息,南通市通州区公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆过磅证明单； 3、未到庭证人李某、顾某、阚某的证言； 4、被告人徐克坚的供述与辩解； 5、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（痕）字[2019]943号鉴定书、通州公物鉴（病理）字[2019]211号鉴定书，南通市公安局交通警察支队出具的《检验报告》等鉴定意见； 6、南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料解读说明及光盘等。 本院认为，被告人徐克坚违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人徐克坚犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐克坚在事故发生后主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐克坚驾驶严重超载的机动车辆在道路上行驶，应酌情从重处罚。被告人徐克坚自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐克坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年2月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  施玉萍 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年四月二日 书 记 员  高竹君
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初289-1号申请人：盘锦亿光兴远照明科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴业街30号高新技术产业开发区科技孵化器4层409房。法定代表人：林静华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所专职律师。被申请人：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区海新路东侧。法定代表人：姚岳良，该公司董事长。申请人盘锦亿光兴远照明科技有限公司与被申请人浙江鸿翔建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，现盘锦亿光兴远照明科技有限公司向向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司海宁城西支行，账户33×××85的存款234468元。中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司为申请人的申请提供保函。本院经审查认为，申请人盘锦亿光兴远照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江鸿翔建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司海宁城西支行，账户33×××85的存款234468元。案件申请费1693元，由浙江鸿翔建设集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇二〇年四月十三日书记员  魏非
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执706号 申请执行人朱阳龙与被执行人余坤借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款5900元，本案予以结案。至此，申请执行人朱阳龙向本院申请执行的(2019)鄂0281民初1280号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0221执123号申请执行人张帅锋，男，1994年8月22日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人张东伟，男，1985年3月7日生，汉族，住杞县。本院在执行张帅锋与张东伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出的（2019）豫0221民初3399号民事判决书已经发生法律效力，判决张东伟偿还张帅锋货款11263元等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。其位于杞县杂乱街房屋本院已经轮候查封，暂无法进行处置变现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇二〇年四月十日书记员 李振楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初836号之二 解除保全申请人：王宗明，男，1962年5月18日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被申请人：黄建新，男，1966年4月16日出生，汉族，住常熟市。 申请人王宗明与被申请人黄建新加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020)苏0581民初836号民事裁定，冻结被申请人黄建新银行存款人民币90000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人王宗明于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄建新银行存款人民币90000元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邵雪岚
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初267号原告：宋伟平，女，汉族，1982年8月24日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：程臻，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：周凯科，男，汉族，1981年6月14日出生，住河南省漯河市郾城区。原告宋伟平与被告周凯科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告宋伟平于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋伟平在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋伟平撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告宋伟平负担。审判员  马晓亚二〇二〇年四月十三日书记员  张思冲
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初189号 原告：刘国富，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被告：四川丛霖投资有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区贝森路216号双新科技创业园园区1号楼。 法定代表人：陶骏乔，总经理。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 被告：四川联兴建筑工程有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷7号1栋1单元8层1号。 法定代表人：黎杉，总经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。 第三人：刘承宗，男，1955年3月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告刘国富与被告四川丛霖投资有限责任公司（以下简称丛霖公司）、四川联兴建筑工程有限公司（以下简称联兴公司），第三人刘承宗债务转移合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，审理中被告丛霖公司申请追加联兴公司作为被告参加诉讼，原告刘国富申请追加刘承宗作为第三人参加诉讼，经审查，本院依法追加联兴公司作为被告，刘承宗作为第三人参加诉讼，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘国富的委托诉讼代理人高成伟、被告丛霖公司的委托诉讼代理人付劲松、被告联兴公司的委托诉讼代理人张晓峰，第三人刘承宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国富向本院提出诉讼请求：判令丛霖公司向原告支付租金843262元及资金占用利息，利息以843262元为基数，从2017年5月25日起至付清之日止按年利率6%计算。事实和理由：2015年5月6日成都市金牛区利红建材经营部（以下简称利红经营部）向联兴公司签订租赁合同，约定由利红经营部向联兴公司承建的工程（实际施工人为刘承宗等4人）出租木板、钢管等建筑材料。2016年11月30日利红经营部与丛霖公司、联兴公司达成《都市美好家园二期工程项目遗留问题处理协议》，协议约定由丛霖公司代联兴公司向利红经营部支付木板、钢管租赁费共计1812051元，协议还约定了租赁费支付期限等。由于利红经营部已经注销，其权利义务由其经营者刘国富享有，截止起诉之日，被告已经支付租赁费968789元，尚欠843262元未支付。经原告多次催收，丛霖公司拒不支付，故诉至法院，请求依法判决。 被告丛霖公司辩称，作为被告没有给付款项是因为当时签订三方协议时未进行对租赁费方面进行核实，之后被告经过核实，当时的三方协议金额有瑕疵，因此告知了原告进行协商处理，双方未达成协议，从而导致被告未进行最后支付。 被告联兴公司辩称，1、金额应当以三方协议各方签字盖章确认为准；2、协议约定联兴公司不应承担任何支付责任，由被告丛霖公司限期支付案涉的债权债务；3、本案的债权债务的金额包含在（2019）川01民终14448号民事判决书中认定的：三方协议确认由丛霖公司支付给三方的费用，上述费用已经在工程款中予以扣除，因此该款项应当由丛霖公司支付。 第三人刘承宗述称，跟联兴公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据在案佐证，本院予以确认。经审理认定事实如下：2016年12月28日，丛霖公司、联兴公司及利红经营部签订《都市·美好家园二期工程项目遗留问题处理协议》，将联兴公司欠付利红经营部木板、钢管租赁款1812051元债务转移给丛霖公司，协议同时约定本协议签订丛霖公司须支付利红经营部材料款10万元，余下木板、钢管租赁款丛霖公司须在新进施工单位进行后45天支付完毕。 另查明，利红经营部已于2020年4月10日依法注销，其经营者为刘国富。 上述事实有原、被告及第三人的陈述以及各方身份信息，《都市·美好家园二期工程项目遗留问题处理协议》、建筑周转材料租赁合同、已付款项记录、准予注销登记通知书、（2019）川01民终14448号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，《都市·美好家园二期工程项目遗留问题处理协议》是利红经营部、丛霖公司、联兴公司的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议有效。协议约定的联兴公司欠付利红经营部的租赁费明确，各方均同意联兴公司将案涉债务转移给丛霖公司，丛霖公司应当依照协议约定的方式和时间向利红经营部履行给付租赁费的义务。丛霖公司在给付了部分款项后，未向利红经营部给付剩余款项，同时丛霖公司辩称债务转移存在瑕疵，但未提供证据证明其主张，因此丛霖公司应当依照协议约定给付费用。利红经营部系刘国富开办的个体工商户，现已依法注销，利红经营部的权利义务应由刘国富承继，故对刘国富的主张，本院予以支持。关于刘国富所主张的逾期付款利息损失，符合法律规定应予支持，但刘国富所举证据不能证明丛霖公司逾期付款的时间，故丛霖公司逾期付款利息应从本案起诉之日起计算，对刘国富主张按年利率6%计算逾期付款利息不违反法律规定，同时结合本案查明的事实及丛霖公司的违约程度，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川丛霖投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国富给付租金843262元及利息（利息计算方法为：以本金843262元为基数，从2020年1月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘国富的其他诉讼请求。 案件受理费13548元，减半收取6774元，由被告四川丛霖投资有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈维
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执72号申请执行人：岫岩满族自治县中小企业信用担保中心，地址：岫岩满族自治县财政局办公楼。法定代表人：张凤权，该中心主任。委托代理人：刘世伟，男，1977年8月20日出生，满族，该担保中心职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：杨俊弟，男，1963年4月5日出生，汉族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县中小企业信用担保中心与被执行人杨俊弟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）辽0323民初1985号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，标的额为10.52万元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年1月13日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，工资已被本院另案冻结，暂无法执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执72号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年四月二十七日书记员  程邵辉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初110号原告：于湧,男，1982年8月22日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴月玮,男，1988年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告：刘湘鹏,男，1983年10月30日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市南开区。被告：姚军华,男，1982年12月25日出生，苗族，天津榆树教育培训学校员工，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现住天津市红桥区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（统一社会信用代码911201037706159844），住所地天津市河西区爱国道29号。代表人：王羿，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告于湧、刘湘鹏与被告姚军华、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘湘鹏及于湧的委托诉讼代理人吴月玮、被告姚军华、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于湧、刘湘鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告停运损失费21185.40元、交通替代费500元，共计21685.40元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日23时10分许，姚军华驾驶津Ｃ×××××号小客车，行驶至东丽区机场停车场内时，其车辆右侧前部与刘湘鹏驾驶的津Ｅ×××××号小客车左侧前部发生碰撞，造成两车损坏及刘湘鹏受伤的交通事故。经交通管理部门认定，姚军华负事故的全部责任，刘湘鹏无责任。现二原告因本次事故产生停运损失费等相关损失，要求被告承担赔偿责任。姚军华辩称，对于本次事故的过程及责任认定不持异议，鉴于其车辆在被告保险公司投保保险，应由保险公司赔偿于湧、刘湘鹏的合理损失。中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，对于本次事故的过程及责任认定不持异议，但根据保险合同约定停运损失费及替代性交通工具费不在保险公司的理赔范围内，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日23时10分许，姚军华驾驶津Ｃ×××××号小客车，行驶至东丽区机场停车场内时，其车辆右侧前部与刘湘鹏驾驶的津Ｅ×××××号吉利牌小客车左侧前部发生碰撞，造成两车损坏及刘湘鹏受伤的交通事故。经交通管理部门认定，姚军华负事故的全部责任，刘湘鹏无责任。另查明，津Ｅ×××××号吉利牌小客车的所有人为于湧、刘湘鹏,其二人以主、从业的形式共同驾驶该车辆从事客运工作。津Ｃ×××××号小客车的实际车主为姚军华，该车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保交强险及保险责任限额为300000元商业第三者责任险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，于湧、刘湘鹏提供天津市客运出租汽车监督卡及运营证，证实津Ｅ×××××号吉利牌小客车为营运性质的车辆，其二人以主、从业的形式驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持，根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑原告停运期间31天。按照天津市2018年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准，考虑主、从业情况，每天酌情增加至455元。保险公司虽认为停运损失费不在其理赔范围内，但未提供相关证据予以证明，缺乏相关的事实和法律依据，本院对此抗辩理由不予采信。关于替代性交通工具费，二原告车辆为营运性质的车辆，诉请此项于法无据，本院对此不予支持。综上，于湧、刘湘鹏的合理经济损失为：停运损失费14105元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。于湧、刘湘鹏的合理经济损失，应由事故的全责方即事故车辆实际车主姚军华承担赔偿责任。因事故车辆津Ｃ×××××号小客车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿于湧、刘湘鹏相关损失。因交强险项下财产损失2000元限额已用于赔偿二原告车辆损失，故本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故姚军华在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告于湧、刘湘鹏停运损失费14105元。二、驳回原告于湧、刘湘鹏的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内内直接给付原告于湧（原告于湧工商银行卡卡号为：62×××39）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由被告姚军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年四月二十八日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初323号原告：李某某，男，1983年11月3日生，湖南省衡南县人。被告：吴某，男，1981年11月30日生，贵州省安顺市人。原告李某某与被告吴某投资入股协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款9万元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.支付原告误工费、交通费、住宿费等全部费用。事实和理由：原告在北京富士康上班，被告与原告原系同事关系。2018年6月，被告打电话给原告，说做高压开关很赚钱，被告认识电力局的人，一年有固定订单200万元，想找原告投资15万元一起开公司。原告分别在2018年7月6日、2018年7月7日分二次向被告中国建设银行账户转账合计15万元。2018年9月27日，被告注册了电博仕科技(贵州)有限公司。被告所注册公司中登记的股东并未有原告，原告一直在北京富士康上班，并未在被告公司担任职务及参与管理，原、被告间亦未签过任何利益分配协议。2019年1月13日，被告答应原告退出，被告承诺2019年5月1日返还15万元，但被告在2019年5月4日只还了5万元。在原告的催促下剩余10万元被告承诺2019年10月1日返还原告，但被告在2019年10月1日只通过微信转账返还了原告1万元。剩余9万元，原告多次索要无果，百般无奈之下，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴某辩称：原、被告系合伙投资创业。投资有风险，不可能旱涝保收，创业失败带来的损失应共同承担。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年6月，原、被告达成口头协议，约定双方各出资15万元注册公司共同从事高压开关生产。2018年7月6日、7月7日，原告分二次向被告的中国建设银行账户转账合计15万元。2018年9月27日，被告注册了电博仕科技(贵州)有限公司。2019年1月13日，经原、被告协商，被告同意退还原告投资款15万元。2019年5月3日，被告向原告退还了5万元投资款。2019年10月1日，被告又向原告退还了1万元投资款。其后，剩余投资款9万元，经原告多次索要无果，致成诉讼。同时查明，电博仕科技(贵州)有限公司法定代表人为吴某（与本案被告系同一人），企业类型为有限责任公司（自然人独资），吴某持股比例为100％。又查明，原、被告未就公司盈利及亏损达成协议，原告亦未参与电博仕科技(贵州)有限公司管理及担任职务。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原告身份证、微信聊天记录、存款金融交易明细查询表，被告提交的被告身份证、微信聊天记录等证据证明，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，本案系投资入股协议纠纷，原告以不当得利纠纷向本院提起诉讼，本院予以变更。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就共同注册公司从事高压开关生产达成口头协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。协议达成后，原告履行了出资义务，因被告注册公司未登记原告为股东等原因，经双方协商，被告同意退还原告全部投资款且已实际退还了部分出资款，该行为应视为原、被告双方就达成的投资入股口头协议已协商解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还未退还投资款符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告支付误工费、交通费、住宿费等费用，因原告未向我院提交相关证据证明其存在该部分损失，故不予支持。对于被告主张双方系合伙创业应共负盈亏，因原告未参与公司经营管理且双方未约定共负盈亏，不符合个人合伙经营、共同劳动、共负盈亏的特征，故双方成立投资入股合同关系而非合伙关系。同时，合同签订后双方已就退还投资款达成合意，被告应按照约定及时退还投资款。综上，对于被告上述主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起10日内退还原告李某某投资款人民币90000元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告吴某负担（该费用原告已预交，由被告在本判决生效之日起10日内直接支付原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年四月一日法官助理严夏青书记员姜园
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保82号蔡伯国与姜明民间借贷纠纷一案，申请人蔡伯国于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜明由（2019）辽72民初734号民事判决书所确定的对栾树海、唐敏享有的债权92万元，期限一年。申请人向大家财产保险有限责任公司投保了诉讼财产保全责任保险。本案在执行过程中，委托大连海事法院冻结上述债权。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月二十四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初2248号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。统一社会信用代码91330000720083756T。住所地：浙江省杭州市开元路19-1,19-2号。 负责人：史杰文。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：日地太阳能电力股份有限公司。统一社会信用代码91330200713346909K。住所地：浙江省宁波高新区星光路211号。 法定代表人：干新德。 被告：宁波升日太阳能电源有限公司。统一社会信用代码91330201799502588F。住所地：浙江省宁波市北仑区小港陈山西路9号6幢1号2层。 法定代表人：肖剑峰。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告日地太阳能电力股份有限公司、宁波升日太阳能电源有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0803民初245号   原告:胡军，男，1969年12月13日生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 梁克武，男，1963年4月17日生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡军与被告梁克武民间借贷纠纷一案，本院于2020-01-13受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告胡军到庭参加了诉讼，被告梁克武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告胡军向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告梁克武偿还贷原告人民币本金10000元以及利息，从2011年12月23日起至履行完毕之日止以月利率为20‰计息；2.判决被告梁克武偿还贷原告的借款本金人民币20000元及利息，从2013年12月29日起至履行完毕之日止以月利率20‰计息。   事实与理由：原、被告系村邻，2011年12月23日被告向原告借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2012年12月29日被告向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。款项出具后，经原告索要，被告从2015年至2019年陆续偿还第一笔借款利息11000元，剩余本金经催要未果，故涉诉法院，请求判令支持前列之诉请。   被告梁克武经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。   双方当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证，原告提供的证据客观真实，且来源合法，本院依法予以认定，并在卷佐证。   经审理，查明如下事实：2011年12月23日被告向原告胡军借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2012年12月29日被告向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。款项出具后，经原告索要，被告从2015年至2019年陆续偿还第一笔借款利息11000元，剩余本金经催要未果，故涉诉法院，请求判令支持前列之诉请。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告自愿签订借款借据，系双发真实意思表示，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护。原、被告之间未约定借款期间，原告可以随时要求被告偿还借款本息。故原告诉请偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十四条之规定，判决如下：   一、被告梁克武于本判决生效后十日内偿还原告胡军借款本金10000元及其利息（月利率20‰，从2011年12月23日起至履行完毕之日止,已付利息11000元）；   二、被告梁克武于本判决生效后十日内偿还原告胡军借款本金20000元及其利息（月利率20‰，从2012年12月29日起至履行完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告梁克武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员李淑英                              二〇二0年四月二十二日                               书记员马颉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初272号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：郭继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：李志祥，男，1954年11月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司与被告李志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。兰州建投物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员 万   学   亮二〇二〇年四月八日书记员 ?????李?豪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执152号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人陈凤华。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人陈凤华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入71543.53元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢139号 张玉茜、王法英： 申请执行人张玉茜与被执行人王法英请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民特220号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人王法英支付申请执行人欠款31200元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1094号。执行中，申请执行人受偿16400元。本院于2019年11月6日裁定终结（2019）浙0903执1094号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院执行到位被执行人王法英执行款14800元并全额发放申请执行人，申请执行人共计受偿31200元并出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初126号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人韩旭，男，1983年6月出生，蒙古族，中专文化，中共党员，阿力得尔牧场办公室司机，现住内蒙古自治区。2020年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人韩旭犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2020年3月27日21时20分许，被告人韩旭酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，行驶至与新桥交叉路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人韩旭体内血液中酒精含量为138.17mg/100mL，属醉酒。公诉机关指控被告人韩旭犯危险驾驶罪，因其认罪认罚，建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。   被告人韩旭对公诉机关的指控及量刑建议不持异议，且有物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、采血照片、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息；被告人韩旭的供述；鉴定意见：（乌）公（司）鉴（理化）字（2020）第088号血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩旭违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩旭到案后认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人韩旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 白贤慧     二〇二〇年四月十六日   书记员 王宇轩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4090号原告：潘建钢，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住重庆市南岸区。原告：重庆陵盼建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区双峰山路2号7幢29层5号，统一社会信用代码91500108MA5YUNHK51。法定代表人：王亚，重庆陵盼建筑装饰工程有限公司执行董事兼总经理。被告：封文泉，男，1991年7月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告潘建钢、重庆陵盼建筑装饰工程有限公司与被告封文泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告潘建钢于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘建钢、重庆陵盼建筑装饰工程有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘建钢、重庆陵盼建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘建钢、重庆陵盼建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告潘建钢、重庆陵盼建筑装饰工程有限公司负担。审判员  陈泫华二〇二〇年四月十六日书记员  杨 美
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申16号再审申请人(一审原告)：肖凤华，女，汉族，1982年4月4日出生，住云南省曲靖市。再审申请人(一审原告)：谭杨兴，男，汉族，1953年9月22日出生，住重庆市云阳县。再审申请人(一审原告)：黄术清，女，汉族，1954年11月29日出生，住重庆市云阳县。再审申请人(一审原告)：谭函，男，汉族，2010年11月7日出生，住重庆市云阳县。法定代理人：肖凤华，系谭函母亲。再审申请人(一审原告)：谭如艳，女，汉族，2012年1月24日出生，住重庆市云阳县。法定代理人：肖凤华，系谭如艳母亲。被申请人(一审被告)：王贤万，男，汉族，1956年9月28日出生，住重庆市万州区。被申请人(一审被告)：王保山，男，汉族，1992年7月22日出生，住重庆市万州区。被申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所重庆市万州区，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川。再审申请人肖凤华、谭杨兴、黄术清、谭函、谭如艳因与被申请人王贤万、王保山、中国人民财产保险股份有限公司龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初5575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人肖凤华、谭杨兴、黄术清、谭函、谭如艳于2020年4月16日请求撤回再审申请。本院认为，肖凤华、谭杨兴、黄术清、谭函、谭如艳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许肖凤华、谭杨兴、黄术清、谭函、谭如艳撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初229号 原告：马某1，女，东乡族，1980年3月21日出生，文盲，农民。 被告：马某2，男，东乡族，1984年10月1日出生，农民，住和政县。（缺席） 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女孩马某4由原告抚养，孩子抚养费由法院依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年1月按当地习俗举办了婚礼，后补领了结婚证。婚后生育长子马某3，现年12岁；长女马某4，现年9岁；现两个孩子均随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡薄，被告经常殴打原告，致使双方关系恶化。2013年7月，双方发生矛盾后原告诉至法院，经法院调解安家，2018年10月，双方再次发生矛盾后被告向法院起诉离婚，后经法院劝解，被告撤诉，但被告没有和原告和好。2019年5月，原告再次向法院起诉离婚，被法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。上述事实说明原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，因马某4是女孩，跟随母亲生活更有利于孩子的成长，故请求法院将女孩马某4判归原告抚养，现请求法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告马某2经传票传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表、本院（2019）甘2925民初818号民事判决书各一份，为查明案件事实，本院依职权调取了被告身份证复印件及谈话笔录一份。上述证据，经法庭当庭出示认证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年1月按当地习俗举办了婚礼，后于2006年3月29日补领了结婚证。婚后生育男孩马某3，现年13岁；女孩马某4，现年10岁；现两个孩子均随被告一起生活。共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2018年10月因家庭琐事再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2019年5月，原告向本院起诉离婚，经审理，本院于2019年8月5日以（2019）甘2925民初818号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，现原告再次诉至本院，请求离婚并抚养女孩马某4。 本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，理应受到法律保护。但在共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾发生，且在本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，说明夫妻感情已彻底破裂，根据婚姻法及相关指导意见，原告起诉离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。婚后生育两个孩子，从有利于孩子成长的角度考虑，女孩马某4由原告抚养为宜。因被告家庭生活相对困难，为考虑到孩子抚养的需要，原告予以适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 准予原告马某1与被告马某2离婚； 男孩马某3由被告马某2抚养，女孩马某4由原告马某1抚养，双方互不承担孩子抚养费； 原告马某1给付被告马某2经济帮助20000元，于判决书生效后一次性付清。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马生华 人民陪审员  王永春 人民陪审员  张麦代 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  杨秀珍 书 记 员  杨 阳
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0121行审25号申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。委托代理人：魏志坚，该局反不正当竞争科科长。委托代理人：葛坤，该局反不正当竞争科副科长。被申请执行人：程举，男，1994年12月20日出生,汉族,住址：四川省长宁县。申请执行人南昌县市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行（南）市监（公）罚决字【2019】161号行政处罚决定，经补充、补正材料后于同年4月20日再次向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日以被申请执行人程举参加传销活动，其行为构成了《禁止传销条例》第七条第（一）项和第（二）项所指的传销行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《禁止传销条例》第二十四条，并结合《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（2017）》第四章第三节的规定，作出了（南）市监（公）罚决字【2019】161号《行政处罚决定书》，决定责令当事人改正违法行为，并给予处以罚款2000元上缴国库行政处罚，限其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人分别于2019年5月26日、6月2日向被申请执行人程举送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，被申请执行人程举在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务，且经催告被申请执行人逾期仍未履行，特申请法院强制执行罚款2000元。本院认为，申请执行人南昌县市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，申请执行人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日作出的（南）市监（公）罚决字【2019】161号行政处罚决定中对被申请执行人程举罚款2000元的行政处罚决定，准予强制执行。二、限被申请执行人程举在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民币2000元交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  李 颖人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  周南花二〇二〇年四月二十三日法官助理李昱璇书记员李悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3809号之一申请执行人：刘金宝，男，1986年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：崔国华，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地天津市津南区。本院于2019年11月12日立案执行申请执行人刘金宝与被执行人崔国华借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款本金75000元，违约金3750元，案件受理费1769元，公告费600元。2019年11月19日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月2日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，2020年4月24日本院依法查封被执行人名下车牌号为津Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押，2020年4月28日本院依法冻结被执行人名下工商银行账户，但因与标的差距过大不予扣划，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年四月二十八日书记员  臧 伟