湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终829号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼临沂西侧软件园（金科财税大厦）内一楼。 法定代表人：王存现，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：孙宁，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：孙艳（系孙宁姐姐），女，1985年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：黄磊（系孙宁姐夫），男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。 法定代表人：张国丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙金成，系该公司职工（特别授权）。 原审被告：华安农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，系该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险）与被上诉人孙宁、临沂震霖汽车运输有限公司（以下简称震霖公司）及原审被告华安农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2749号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人寿保险上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人不赔偿停运损失35,000元。事实和理由：上诉人与被上诉人震霖公司的保险合同约定，因事故造成的停运损失不在赔偿范围内，且该免责条款该公司已经阅读并签收。 被上诉人孙宁及被上诉人震霖公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审被告答辩称，请二审法院依法判决。 被上诉人孙宁向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告挖机维修费34,800元，机械停工直接损失费48,000元（24天×2000元/天，诉后维修日期另行计算）。机械受损折旧费20,000元，三项合计102,800元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、华安农业保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额范围内，立即优先赔付。 一审法院认定事实：2019年7月9日2时30分，震霖公司的驾驶员张贵驾驶被告公司车牌为鲁******(鲁****7挂)重型半挂车，行至零陵区黄田铺高速公路施工区域内时因疲劳驾驶与孙宁停放在施工区域内的挖机发生碰撞，导致半挂车和挖机共同受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局永州支队芝山大队认定：张贵负有本次交通事故的全部责任。震霖公司在人寿保险为肇事车辆购买了机动车辆商业保险，其中机动车损失保险限额为203,810元，第三者责任保险限额为1,000,000元，还在华安保险购买了机动车交通事故责任强制保险。两份保险均在有效期内，且没有免赔偿事项。人寿保险于事发后不久委托中国人寿财产保险有限公司永州市零陵区支公司派员与孙宁及修理厂三方对受损挖机维修费用进行了保险赔偿磋商，将孙宁的挖机维修定损为34,800元。该挖机自2019年7月9日被拖去维修直到2019年8月25日才修好，当天修理厂向孙宁出具一张金额为32,000元（含拖车费）的修理费收据。孙宁与湖南路桥集团有限责任公司签订一份机械设备承租合同，该合同约定：湖南路桥集团有限责任公司租赁孙宁的挖机一台于2019年5月6日至2019年12月31日期间用于永州2018－2021高速公路养护，租金为5元/平方米（含油费、拖车费、保养费、税金一切相关费用）。事发时该挖机正在事发区域施工，孙宁主张：“该挖机平均每天工作10小时，收入2000元/天，开支为油费500元/天，师傅工资每天267元，每天纯收入1233元”。2019年7月9日到2019年8月25日期间天气情况如下：7月9日中雨，7月11日阵雨，7月12日阵雨转大到暴雨，7月13日大到暴雨，7月14日大雨转阵雨，7月15日阵雨，7月19日阵雨，7月20日阵雨，7月30日阵雨，8月1日阵雨，8月2日阵雨，8月10日阵雨，8月25日大到暴雨。事发至今，孙宁未获得任何赔偿款。 一审法院认为：本案交通事故中孙宁的挖机不负事故责任，故全部合法损失应由震霖公司承担（该公司驾驶员张贵的行为系职务行为，应由其公司承担赔偿责任）。孙宁的合法损失包括其挖机的修理费32,000元和该台挖机停运期间减少的收入。最高人民法院司法解释明确规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。”故该案中孙宁的挖机停运损失应列入赔偿范围。考虑到该挖机维修期间有13天为下雨天，不适宜挖机工作，故只能认定维修期间该挖机只能正常工作35天。综合考虑孙宁的陈述和永州市挖机行业的收入现状等，法院酌情考虑孙宁的该挖机纯收入为1000元/天，因此，孙宁的该台挖机停运期间减少的收入为35,000元（35天×1000元/天）。而肇事车辆同时购买了交强险和商业保险。故承保交强险的华安保险应承担2000元的理赔责任。交强险金额之外的65,000元（32,000元＋35,000元－2000元）在商业险的限额内，应由被告人寿保险予以赔付；孙宁要求震霖公司赔偿折旧费20,000元，没有事实和法律依据，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华安保险在本判决生效之日起三日内在交强险范围内向孙宁给付赔偿款2000元；二、人寿保险在本判决生效之日起三日内在商业险范围内向孙宁给付赔偿款65,000元；三、驳回孙宁其他诉讼请求。案件受理费2356元，由孙宁承担820元，震霖公司承担1536元。 本院二审期间，双方当事人均为提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人人寿保险与被上诉人震霖公司之间的保险合同，因车辆事故造成的停运损失不在上诉人人寿保险的赔偿范围之内。虽然保险合同均系格式条款，但该免赔条款并未加重对方的义务，且被上诉人震霖公司在保险单明确注明已经阅读条款，清楚权利及义务，并加盖公章，故被上诉人孙宁的停运损失35,000元不应由上诉人人寿保险承担赔偿责任，该责任赔偿应当由被上诉人震霖公司承担。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2749号第一项即：被告华安农业保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效之日起三日内在交强险范围内向原告孙宁给付赔偿款2000元； 二、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2749号第二项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险范围内向原告孙宁给付赔偿款30,000元。该款限本判决收到之日起三日内支付； 三、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2749号第三项； 四、由被上诉人临沂震霖汽车运输有限公司在本判决收到之日起十日内赔偿被上诉人孙宁车辆停运损失35,000元； 五、驳回被上诉人孙宁的其他诉讼请求。 一审案件受理费2356元，由被上诉人孙宁承担820元，被上诉人临沂震霖汽车运输有限公司承担1536元；二审案件受理费675元，由被上诉人临沂震霖汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  龚 建 审判员  周文静 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。