wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2512号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，统一社会信用代码91150627117171583Q，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾金龙路南。 负责人：刘树岗，系该行长。 被执行人：山丹旭日 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与山丹旭日、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案中，于2017年9月29日向被执行人山丹旭日、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明，被执行人山丹旭日在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执395号执行案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 提取被执行人山丹旭日在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执395号执行案件中的执行款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月二十三日 （院印） 执行员  李典红 书记员  徐 炜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5875号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:杨敏敏，女，汉族，1983年7月8日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告杨敏敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金68000元、利息13884.61元、罚息1767.99元，共计83652.6元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款68000元，用于住房装修，借款期限自2016年4月29日至2017年4月29日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年4月29日向被告发放贷款68000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年4月29日起未按期偿还原告本息。被告杨敏敏未出庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款68000元，借款期限为1年，自2016年4月29日至2019年4月29日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2016年4月29日向被告发放借款共计68000元，但被告自2017年4月29日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金68000元、利息13884.61元、罚息1767.99元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨敏敏于本判决生效后十日内清偿原告借款本金68000元、利息13884.61元、罚息1767.99元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.5元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月二十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1191号申请执行人秦秀芳，女，汉族，1951年10月01日出生，住山东省东阿县。被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘朝阳，系该公司董事长。申请执行人秦秀芳与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2913号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11952号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院在西安市不动产登记服务中心调查，涉案不动产西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋尚未办理大证，故暂不具备房屋权属登记备案的条件,在该房产经不动产管理部门审核完毕具备办理备案登记条件，但被执行人拒不办理时，申请执行人可申请恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的22113.35元及利息，未受偿22113.35元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1191号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月三日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）诸城市华鑫建筑工程有限公司，住所地山东省诸城市开发区天旭太阳能西邻。法定代表人：傅培元，经理。委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：**，诸城德恒法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）林培娟，女，1980年3月25日出生，汉族，住山东省诸城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丁义文，男，1962年10月24日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）于清美，女，1970年4月5日出生，汉族，住山东省诸城市。再审申请人诸城市华鑫建筑工程有限公司（以下简称华鑫公司）因与被申请人林培娟、丁义文、于清美房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华鑫公司申请再审称，1.申请人业务范围只有房屋建筑工程施工等，并没有资质开发楼房，更没有资质出售商品房，申请人也没有向被申请人林培娟出售房屋，更没有出具过收款收据。2.原审认定事实的证据是伪造的。案涉合同所盖印章明显系伪造的，申请人只是因为客观原因耽误了几天没有提交鉴定申请，而不是故意拖延，原审依据假的印章认定被申请人购买申请人的房屋属于认定事实错误。3.原审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避，一审过程中，开庭审理的都是代理审判员一人主持庭审，审判程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、七项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人华鑫公司主张其经营范围为房屋建筑工程施工、建筑防水工程施工，金属门窗加工安装，其并没有出售商品房的相关资质，因此，其并没有出售给被申请人案涉房屋。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。因此，申请人华鑫公司不能以没有经营资质为由对抗其与被申请人林培娟所签合同的事实。关于华鑫公司原审中曾对案涉合同提出异议并申请鉴定，但在法庭指定的期间，并未提交鉴定申请，也没有交纳鉴定费用，在申请人并未提供证据推翻被申请人林培娟所持合同真实性的情况下，原审法院依据盖有申请人印章的案涉合同认定双方之间存在房屋买卖合同并无不当。关于申请人所称原审庭审程序违法的问题，经查，一审法院依法组成合议庭对本案进行了审理，根据庭审记载，合议庭告知了当事人的相关诉讼权利义务，且合议庭组成人员亦在开庭笔录中进行了签字确认，申请人在庭审过程中亦没有提出任何异议。据此，申请人华鑫公司关于一审庭审程序违法的主张不能成立。综上，诸城市华鑫建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回诸城市华鑫建筑工程有限公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年四月二日法官助理刘洋书记员王亚男
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初317号 原告：张建国，男，1976年8月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：尹朝学，男，1973年7月22日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告张建国与被告尹朝学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告尹朝学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国诉称：2013年，被告尹朝学承包位于黔西县挑水湾林家瓜子店面的装修工程，原告为被告贴地砖，完工后经过结算，被告应支付原告7250.00元工程款，被告于2018年9月26日出具欠条一张给原告，承诺2018年10月26日偿还，履行期限届满后，被告未予履行，故原告诉至法院请求判决被告支付欠原告的工资7250.00元，并从2018年10月27日起按年利率6%支付资金占用费直至欠款偿还完毕为止（截止起诉之日为362.50元），两项共计7612.50元。 为支持其诉讼请求，原告张建国在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、书证 1、原告张建国的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、欠条一张，用以证明被告尹朝学欠原告工资7250.00元。 二、证人证言 证人李某出庭证实：我与原告张建国系朋友关系，是在一起做工时认识的。2013年，被告尹朝学承包了位于挑水湾五层三个门面的自建房工程，工程施工期间缺少人手，在尹朝学工地上做工的我的一个姓皮的远房亲戚便介绍我去做工，做工时我认识了原告张建国。张建国在我去之前已经做了4、5天左右，我们的工作是贴地砖，我只贴了20多天，张建国做的时间比我长。我们工资是口头约定的，按天计算，但他的工资具体是多少我不清楚。 被告尹朝学未向本院提交答辩状，经本院当庭拨打其电话，其在电话中对原告诉状所述事实予以确认，并表示待疫情过后，上班赚钱还原告。 被告尹朝学在举证期限内未向本院提交证据。 经本院认证，原告提交的上述书证材料来源合法、内容真实，并能与出庭作证的证人证言内容相互印证证明其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。 经审理查明，2013年，被告尹朝学承包位于黔西县进去）一栋五层自建房装修工程，原告张建国为被告贴地砖及墙砖，口头约定原告工资按每天250.00元计算，原告做工时长大约为34天，完工后，被告仅向原告支付了部分工资，经双方结算，被告尚欠原告工资7250.00元未予支付，2018年9月26日，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2018年10月26日前将所欠原告工资7250.00元清偿，履行期限届满后，被告未予履行，故原告诉至本院请求如前所判。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，应受《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。本案中，被告尹朝学尚欠原告工资7250.00元的事实，有原告的陈述、原告提交的书证及证人的证言予以证实，加之经本院当庭拨打被告尹朝学电话，其在电话中对原告诉状所述事实予以确认，应予认定。被告拖欠原告工资7250.00元至今未付，显属违约，故对原告要求被告支付工资7250.00元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法予以支持。对原告主张被告从2018年10月27日起按年利率6%支付资金占用费直至欠款偿还完毕为止的诉讼请求，因无合同约定，也无法律依据，依法不予支持。被告尹朝学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尹朝学于本判决生效之日起十日内支付原告张建国工资7250.00元； 二、驳回原告张建国的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹朝学负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二〇年四月三日 书记员  杨梅
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初55号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人张朝春，男，1963年8月1日生，贵州省贞丰县人，彝族，初中文化，户籍所在地贞丰县，捕前住贞丰县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年12月12日到贞丰县公安局珉谷派出所投案，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，于同年12月27日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人陆国应，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人张朝春犯故意杀人罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法简易程序，并组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉，被告人张朝春及辩护人陆国应到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：被告人张朝春与被害人张某1系父子关系，在日常的家庭共同生活中因张某1不义多次发生矛盾，张某1多次表示若处理不好将伤害家庭成员的过激言论，并经公安机关多次调解未果。 2019年12月12日，被告人张朝春知悉张某1将到贞丰县小学去接其子张某4，张朝春担心张某1会伤害孙子张某4，便产生先下手将张某1砍死的想法，之后张朝春将自己家中的一把杀猪刀用一白色塑料袋包裹后装在一淡黄色布袋内。同日16时许，张朝春驾驶自己的一辆电动三轮车到贞丰县小学门口停放好后，在等孙子张某4放学过程中看见张某1站在对面“阳光小筑”店铺前的人行道上，张朝春就穿过马路来到张某1身边，要求张某1还钱，双方因此发生争吵、推搡，在推搡过程中，张朝春将事先准备好的杀猪刀从布袋子中拿出来，挥刀对张某1头部进行砍杀，张某1被砍倒在地后，张朝春仍继续持刀向张某1的头部、背部等躯干砍杀数刀，导致张某1全身多处被砍伤，张某1在被砍杀过程中寻机爬起来向贞宸花园小区方向跑离，张朝春继续持刀追砍未果后，就乘车到贞丰县公安局投案。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1因外伤致腰椎棘突出骨折评定为轻伤二级；因外伤致头部、腰背部及左髋部等多处皮肤裂伤并遗留疤痕长度累计59.5ｃｍ，评定为轻伤一级。案发后，被害人张某1已谅解被告人张朝春。 上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，以被告人张朝春的行为构成故意杀人罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人张朝春均无异议。 张朝春的辩护人提出“被告人张朝春有自首情节，且属于犯罪中止，并取得被害人谅解，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明：被告人张朝春与被害人张某1系父子关系，在日常的家庭共同生活中因张某1不义多次发生矛盾，张某1多次表示若处理不好将伤害家庭成员的过激言论，并经公安机关多次调解未果。 2019年12月12日，被告人张朝春知悉张某1将到贞丰县小学去接其子张某4，张朝春担心张某1会伤害孙子张某4，便产生先下手将张某1砍死的想法，之后张朝春将自己家中的一把杀猪刀用一白色塑料袋包裹后装在一淡黄色布袋内。同日16时许，张朝春驾驶自己的一辆电动三轮车到贞丰县小学门口停放好后，在等孙子张某4放学过程中看见张某1站在对面“阳光小筑”店铺前的人行道上，张朝春就穿过马路来到张某1身边，要求张某1还钱，双方因此发生争吵、推搡，在推搡过程中，张朝春将事先准备好的杀猪刀从布袋子中拿出来，挥刀对张某1头部进行砍杀，张某1被砍倒在地后，张朝春仍继续持刀向张某1的头部、背部等躯干砍杀数刀，导致张某1全身多处被砍伤，张某1在被砍杀过程中寻机爬起来向贞宸花园小区方向跑离，张朝春继续持刀追砍未果后，就乘车到贞丰县公安局投案。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1因外伤致腰椎棘突出骨折评定为轻伤二级；因外伤致头部、腰背部及左髋部等多处皮肤裂伤并遗留疤痕长度累计59.5ｃｍ，评定为轻伤一级。案发后，被害人张某1对被告人张朝春的行为表示谅解。 上述事实，被告人张朝春在庭审中均无异议，且有物证杀猪刀一把；书证扣押决定书、笔录、清单、照片、随案移送清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、张某1病历、谅解书、接处警登记表、调解协议书；证人黄某、李某1、李某2、张某2、张某3、王某、张某4的证言； 被害人张某1的陈述；被告人张朝春的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、检查、辨认笔录、图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朝春持刀故意砍杀被害人张某1身体致命部位，意欲非法剥夺张某1的生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人张朝春犯故意杀人罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人张朝春已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚；被告人张朝春案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。本案因家庭纠纷引发矛盾，被告人张朝春临时起意杀害其子张某1，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，且被害人有一定过错，又取得被害人张某1的谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案的事实及情节，本院决定对被告人张朝春减轻处罚。对其辩护人所提“被告人张朝春有自首情节，且属于犯罪中止，并取得被害人谅解，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查有证人证言、被害人陈述、被告人供述以及现场视频证实被告人在砍杀被害人后，在被害人逃跑中，仍继续追逐被害人，并非被告人主动放弃犯罪，故对辩护人所提“被告人系犯罪中止”的辩护意见与本院查明的事实不相符，不予采纳；其余辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策，公诉机关提出对被告人张朝春犯故意杀人罪在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内处罚的量刑建议畸轻，本院不予采纳。被告人张朝春认罪、悔罪，且本案系家庭成员之间犯罪，又取得被害人及家庭成员的谅解，对被告人张朝春适用缓刑不违反相关法律规定，可以适用缓刑。故综合全案及被告人张朝春的悔罪态度，本院决定对被告人张朝春宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张朝春犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算； 二、作案工具：杀猪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 人民陪审员  刘安超 人民陪审员  涂莎莉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘玉晶
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终89号上诉人（原审被告）：承明峰，男，1976年5月25日出生，汉族，住新疆昌吉州吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）：徐强，男，1972年1月22日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：耿保印，男，1971年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇南台村，住河北省唐山市三小区128号，住河北省唐山市。原审被告：胡红山，男，1983年10月1日出生，汉族，住新疆昌吉州吉木萨尔县。原审被告：王东宇，男，1977年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇南台村。原审被告：耿保阳，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人承明峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院适用法律错误，本案中涉及货币系用于合伙承包吉木萨尔县翔宇工业气体有限公司所用，合同履行地具体明确，不需要另行进行确认。另外一审原告以民间借贷纠纷将被告诉至法院，而本案所涉“借款”实际系原被告共同合伙承包吉木萨尔县翔宇工业气体有限公司所用，该案实际系合伙协议纠纷，故有管辖权的法院应当是被告住所地/经常居住地法院或合同履行地法院管辖。本案合同履行地应当是该合伙承包的吉木萨尔县翔宇工业气体有限公司所在的新疆吉木萨尔县。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆吉木萨尔县人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，被上诉人起诉上诉人及原审被告要求偿还借款本息，被上诉人为接收货币一方，其所在地的河北省唐山市丰润区应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市丰润区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵小芬审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇二〇年四月十六日书记员 刘 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4567号上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙市尊雅酒类贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号银华大酒店写字楼27楼2788号。法定代表人：龙丽娜，董事长。委托诉讼代理人：肖斌，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文斌，湖南湘达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南和光商业经营管理有限公司（原长沙和光房地产经纪有限公司），住所地湖南省长沙县星沙街道滨湖路南、东一线西爱琴海岸花苑1栋10单元1003号。法定代表人：陈浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨广，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓荐，湖南大鲲律师事务所实习律师。上诉人湖南和光商业经营管理有限公司与上诉人长沙市尊雅酒类贸易有限公司因合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8806号民事判决，分别向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南和光商业经营管理有限公司、长沙市尊雅酒类贸易有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖南和光商业经营管理有限公司、长沙市尊雅酒类贸易有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南和光商业经营管理有限公司、长沙市尊雅酒类贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7094元，减半收取3547元，由上诉人湖南和光商业经营管理有限公司、长沙市尊雅酒类贸易有限公司各负担1773.5元。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇二〇年四月二十四日法官助理刘聪书记员钟晨
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执173号 申请执行人:杭州数显涂装材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道十六街区5幢401#。 法定代表人:彭安明。 被执行人:湖州南浔润丰五金有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇张村村。 法定代表人:汪旭军。 本院在执行申请执行人杭州数显涂装材料有限公司与被执行人湖州南浔润丰五金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州数显涂装材料有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款31524.5元，申请执行人杭州数显涂装材料有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人杭州数显涂装材料有限公司据以申请的（2019）浙0503民初2060号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初252号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人牛海良，男，1984年5月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年4月17日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人牛海良犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2020年1月10日20时许，被告人牛海良酒后驾驶未悬挂机动车号牌（实际车牌号为冀Ｒ×××××）已达报废标准的时代牌轻型普通货车，从天津市蓟州区桑梓镇小胡庄村出发，在沿仓小路由北向南行驶至桑梓镇敬老院附近处，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人牛海良送检血液中乙醇含量为101.9ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人牛海良经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人牛海良在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、人员信息表，牛海良机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、车牌号为冀Ｒ×××××机动车车辆信息查询结果、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、视频光盘，被告人牛海良供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人牛海良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛海良具有以下量刑情节：被告人牛海良经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人牛海良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人牛海良判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛海良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二〇年四月二十六日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执330号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。统一社会信用代码：91330200954233171R（1/2）。 被执行人：李涛，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李涛追偿权纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人李涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院到被执行人李涛住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人不在住所地。 4.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王 红
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初26号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，大学文化，无职业，现住辽阳市弓长岭区，因本案于2020年3月3日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员王守刚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2020年1月24日18时50分许，被告人刘某某无驾驶资格驾驶无牌证三轮轻便摩托车由南向北行驶至沈环线辽阳市145公里+500米辽阳市弓长岭区安平路尤吉桥头时，将车辆前方行人金某撞倒后驾车逃离现场，造成金某经抢救无效死亡的交通事故。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，金某系因颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队事故处理委员会认定：被告人刘某某负该事故的全部责任。被告人刘某某案后主动投案，自愿如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、归案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故谅解书等；证人刘某、蒋某、孙某、韩某的证言；被告人刘某某供述与辩解；鉴定意见：检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；勘验材料：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；视听资料：光盘一张等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案后自首，可以从轻处罚。因其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案具体情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑三年，缓刑五年。被告人刘某某对公诉机关的上述指控未提出异议。经审理查明：2020年1月24日18时50分许，被告人刘某某无驾驶资格驾驶无牌证电动三轮车由南向北行驶至沈环线辽阳市145公里+500米辽阳市弓长岭区安平路尤吉桥头时，将车辆前方行人金某撞倒后驾车逃离现场，造成金某经抢救无效死亡的交通事故。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，金某系因颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队事故处理委员会认定：被告人刘某某负该事故的全部责任。被告人刘某某案后主动投案，自愿如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1、案件来源、受理道路交通事故案件登记表及到案经过，证明2020年1月24日19时20分，弓××大队接到弓长岭公安分局指挥中心指令出警，经排查确定发生在沈环线辽阳市弓长岭区尤吉桥头至一男子头部严重受伤的交通事故的被告人为刘某某。被告人刘某某于当日到弓××大队投案自首。2、户籍证明信，证明被告人刘某某的出生日期为1994年2月10日，作案时具有完全刑事责任能力。3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘某某没有驾驶证。4、交通事故谅解书，证明被告人刘某某向被害人金某家属表示歉意并赔偿79.7平方米的楼房一栋及人民币22万元，承担过户费人民币3000元，金某家属对被告人刘某某表示了谅解。5、照片，证明现场情况及肇事车辆情况。6、情况说明，证明安平派出所民警到达事故现场后打急救中心电话，被害人在急救车辆送医院途中死亡。7、证人刘某的证言，证明2020年1月24日晚上10点20左右，刘某看见警察把楼下自己家的车拖走后问儿子刘某某，刘某某说可能因为其晚上七点多去接嫂子时在尤吉道口小桥那撞人了，刘某就让刘某某赶紧投案。8、证人蒋某的证言，证明刘某某在2020年1月24日晚在尤吉道口附近撞人了，后刘某某投案自首，电动三轮车是新买的无号牌。9、证人孙某的证言，证明案发当晚刘某某接孙某回家，孙某到家后，刘某某在返回自己家的途中撞人了。10、证人韩某的证言，证明案发当晚7点11分，韩某看见一个60多岁穿米黄色衣服的男的在尤吉桥头东北角路边躺着，周围有一摊血，其就打电话报警的事实。11、被告人刘某某的供述与辩解，证明2020年1月24日19时左右，刘某某驾驶无牌照三轮车在尤吉桥洞南侧二三十米处撞倒一人后逃离现场，后因看见警察将自家楼下的车拖走就在家人的陪同下到交警大队自首的事实。12、鉴定意见，证明（1）金某系因颅脑损伤而死亡；（2）刘某某驾驶的三轮车属机动车，车辆与行人碰撞造成的痕迹及碰撞时的平均行驶速度约为每小时29公里；（3）被告人刘某某血液中未检出乙醇成份；（4）被告人刘某某承担交通事故的全部责任，金某不承担责任。13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证明事故现场的相关情况。14、视听资料，证明被告人刘某某驾驶三轮摩托车将金某撞倒并逃离事故现场的过程。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已经构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某肇事后逃逸，但其后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚；其签署认罪、认罚具结书，与被害人家属达成赔偿协议，尽其最大能力赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，认罪悔罪态度好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王百胜审 判 员  王学峰人民陪审员  李程程二〇二〇年四月三十日代理书记员  温梓艺附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初206号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地为浮梁县朝阳中大道36号，统一社会信用代码：91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：丰文毅，该行客户经理。被告：徐航，男，汉族，1994年9月13日出生，住景德镇市浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告徐航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2020年3月31日以已与被告徐航达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。审 判 员 周燕二〇二〇年四月一日代书记员 余晔附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执616号 王军、贵州会贤建筑劳务有限公司： 本院于2020年2月10日受理王军申请执行贵州会贤建筑劳务有限公司劳动争议一案。执行依据为新都劳人仲委案字（2019）第0490号仲裁裁决书，现因被执行人贵州会贤建筑劳务有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执616号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执429号被执行人：张晓磊，男，1981年10月15日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灌南县，住江苏省苏州市吴江区。被告人张晓磊盗窃罪一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0723刑初440号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人张晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被告人张晓磊未交纳罚金，本院于2020年2月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月14日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年2月12日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月24日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行5000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  戈秀铭
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初59号之一 原告：熊孟春，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。 被告：刘国祥，男，1961年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：刘萍，女，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告熊孟春与被告刘国祥、刘萍排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。熊孟春于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊孟春与刘国祥、刘萍已自行和解并达成协议，熊孟春现申请撤回对刘国祥、刘萍的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许熊孟春撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由熊孟春负担。 审 判 长  李琼骞 人民陪审员  余兆众 人民陪审员  何菊兰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  徐 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初61号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人尚树滨，男，汉族，1979年5月29日出生于山东省利津县，高中一年级文化，务工人员，户籍所在地东营市河口区，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留,同年5月20日被该公安分局取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人尚树滨犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人尚树滨到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日21时30分左右，被告人尚树滨醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市河口区海宁路由北向南行驶至河口区气象局附近时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人尚树滨血液中的乙醇含量为92.87mg/100ml。公诉机关据此指控被告人尚树滨的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人尚树滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人尚树滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚树滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年四月三日书记员  张冬梅
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初506号原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。负责人:张承泉,系该支行行长。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：程新芝，女，1966年8月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告程新芝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在本院通知原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。审判员 李 春二〇二〇年四月二十七日书记员 王家琦
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执136号申请执行人：曾学群，女，1971年4月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人曾学群依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初3109号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人王其华、廖水仙发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华、廖水仙发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华、廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华、廖水仙名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华、廖水仙名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有120,340元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年四月二十八日书记员  王博卿
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初392号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩德钊，男，1976年1月7日出生，汉族，大学本科，原天津市滨海新区人力资源和社会保障局公务员，住所地天津市滨海新区（户籍）。2019年10月23日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人韩德钊犯贷款诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年4月24日以（2020）津0116刑初392号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李正文人民陪审员  李 刚人民陪审员  张克明二〇二〇年四月二十九日法官助理李贤书记员赵欣凯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初362号 原告：童涛，女，汉族，1947年12月4日出生，住西安市新城区。 被告：西安市新城区城中村和棚户区XX中心（原西安市新城区城中村改造办公室），住所地西安市新城区。 法定代表人：刘毅，该事务中心主任 委托诉讼代理人：李兆吉，男，汉族，1955年4月2日出生，住西安市新城区，该事务中心工作人员。 本院在受理原告童涛与被告西安市新城区城中村和棚户区XX中心（原西安市新城区城中村改造办公室）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告西安市新城区城中村和棚户区XX中心（原西安市新城区城中村改造办公室）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其与原告于2011年1月28日签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》第七条“解决争议的方式:双方依据《中华人民共和国仲裁法》申请西安仲裁委员会对争议进行仲裁”的约定，原告对被告提起的诉讼，本院无管辖权，请求依法裁定驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，原告童涛与被告西安市新城区城中村和棚户区XX中心（原西安市新城区城中村改造办公室）于2011年1月28日签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，协议第七条约定“解决争议的方式：双方依据《中华人民共和国仲裁法》申请西安仲裁委员会对争议进行仲裁”，且根据《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之前发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，双方之间的仲裁协议有效，应由西安市仲裁委员会仲裁，故本院对本案无管辖权。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告童涛对被告西安市新城区城中村和棚户区XX中心（原西安市新城区城中村改造办公室）的起诉。 案件受理费1046元，退还原告童涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  战 幸 人民陪审员  钟惠琴 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  丁 宁 1
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2号原告：郑某1，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：赵某，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住址庆安县（现下落不明）。原告郑某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告离婚。2.原、被告婚生男孩郑某2由原告抚养，抚育费原告自行承担。3.各人衣物归个人所有。事实与理由：2008年原、被告未办理结婚登记手续便开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一名男孩郑某2（××××年××月××日出生）。2017年5月23日被告离家出走，至今未归。故原告诉至法院。被告赵某未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.身份证复印件、2.户籍证明、3.结婚证、4.庆安县久胜镇久杨村民委员会证明。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。2008年原、被告未办理结婚登记手续便开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一名男孩郑某2（××××年××月××日出生）。2017年5月23日被告离家出走，至今未归，现下落不明事实，本院予以认定。本院认为，被告已下落不明3年之久，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。由于被告未到庭，故对双方婚间财产、债权、债务等不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郑某1与被告赵某离婚。二、原、被告婚生男孩郑某2（2009年4月10日出生）由原告抚养，抚育费原告自行负担。三、个人衣物归各人所有。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吕彦龙审 判 员  张 锐人民陪审员  琚红伟二〇二〇年四月七日书 记 员  李红续
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初314号 原告：乔彦逸，女，1985年2月10日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人史爱辉，广宗县民盾律师事务所律师。 被告：杨静，女，1985年1月24日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告乔彦逸与被告杨静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。在诉讼过程中，原告于2020年4月22日以被告书写欠条签名与本人真实姓名不符为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔彦逸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔彦逸负担。 审判员 毕 肃 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨灵薇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保259号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：段兆琪、王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款380000元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款380000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0921民初693号申请人：李新国，男，1978年8月16日出生，汉族，住沧县。被申请人：广饶县金利达食品有限公司法定代表人：钟行杭职务：经理住所地：广饶经济开发区广饶县。被申请人：钟行杭，男，1965年10月7日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人李新国与被申请人广饶县金利达食品有限公司、钟行杭加工合同纠纷一案,申请人李新国于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款210000元。且申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李新国的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人广饶县金利达食品有限公司、钟行杭名下银行存款210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 锋二〇二〇年四月十四日书记员 陈荣轩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终849号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：贾新顺，男，1953年12月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：张开定，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人贾新顺、张开定机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于2020年1月2日收到预交上诉案件受理费通知书，但其未在规定的时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二〇年四月一日书记员 汪玉娇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执248号 申请执行人：胡常中，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶志祥，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何流，女，1987年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人胡常中与被执行人叶志祥、何流民间借贷纠一案，本院作出的（2019）川0183民初1143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶志祥、何流未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人胡常中于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人叶志祥、何流偿还其借款10000元及利息(利息计算方式为：以尚未支付的具体金额为计算基数按年利率12%计付利息至实际付清之日止)。 本院在执行过程中，依法向被执行人叶志祥、何流发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人叶志祥、何流的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人胡常中亦未能提供被执行人叶志祥、何流有可供执行财产线索。本院已向被执行人叶志祥、何流发出限制消费令并对申请执行人胡常中未实现的债权予以确认。现经申请执行人胡常中同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1143号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人叶志祥、何流有可供执行财产时，申请执行人胡常中可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人叶志祥、何流财产状况的证据或被执行人叶志祥、何流的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月三十日 书记员 王 彬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执224号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人宋鹏涛。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人宋鹏涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值30895.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初667号 原告：安庆市开发区泽凯电脑经营部，住所地安庆市。 经营者：肖静，女，1989年11月10日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼委托人：琚泽进，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系肖静丈夫。 被告：王忠仁，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆市开发区泽凯电脑经营部（以下简称“泽凯电脑经营部”）与被告王忠仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽凯电脑经营部的委托诉讼代理人琚泽进到庭参加诉讼，被告王忠仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告泽凯电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款计人民币10880元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在安庆开发区百脑汇二楼从事监控网络批发业务，2019年11月12日，被告在原告处购买网络监控设备一批，货款共计13880元，除支付了3000元定金外，余款10880元一直未付。2020年1月19日，被告出具了欠条一份，承诺1月20日付清，但经多次催要被告一直拒付，原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告王忠仁未作答辩亦未向法院递交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为:原告泽凯电脑经营部系个体工商户，登记的经营者为肖静，琚泽进与肖静系夫妻关系，共同经营泽凯电脑经营部。被告王忠仁在原告处购买网络监控设备，双方通过口头约定方式缔结的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货，被告应当按时支付货款。因被告拖欠货款，故于2020年1月19日向泽凯电脑经营部的共同经营者琚泽进出具欠条一份，载明欠付货款10880元，该债务应当清偿，故原告请求被告支付货款10880元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠仁于本判决生效后七日内支付原告安庆市开发区泽凯电脑经营部货款10880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费36元，由被告王忠仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇二〇年四月十六日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初972号原告：王恩暴，男，1960年3月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：韩保芹，女，1972年7月13日出生，汉族，居民在，住山东省济南市。原告王恩暴与被告韩保芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩暴、被告韩保芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王恩暴向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告韩保芹偿还原告借款1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩保芹在2018年7月7日因买药品资金不够借我2600元，并书具借条一份。2018年10月21日，被告偿还1000元，尚欠1600元。多次催要，至今未偿还。韩保芹承认王恩暴在本案中所主张的事实。本院认为，王恩暴主张的借款由借条佐证，韩保芹对王恩暴在本案中陈述的事实亦无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告韩保芹于本判决书生效之日起10日内偿还原告王恩暴借款1600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩保芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李洪利二〇二〇年四月七日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执406号一、当事人基本情况申请执行人：崔海生，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：绥德县娇福古建文化传承有限公司。法定代表人：吴银娇，系该公司总经理。二、案件由来申请执行人崔海生与被执行人绥德县娇福古建文化传承有限公司劳务合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1903号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终205号民事判决书已发生法律效力。被执行人绥德县娇福古建文化传承有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人常轮轮于2020年4月20日向本院申请执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人自动履行40000元（已偿还），受理费760元（已偿还），执行费511元（已交纳），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执406号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年四月二十七日书记员 郝 壮
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执648号 被执行人：韩清华，男，1963年01月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 关于韩清华犯受贿罪被处罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2016)皖0802刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。安徽省安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月13日将本案移送强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩清华银行存款200000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宝平
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执241号之一 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：王全喜，男，1986年9月25日出生，住山东省嘉祥县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王全喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王全喜返还申请执行人借款本金及利息等56914.16元。 本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王全喜有牌号为鲁Ｈ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王全喜拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王全喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年四月十日 代书记员 张俊淦
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1633号上诉人（一审原告）：黄永桓，男，1977年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人（一审原告）：孙永菊，女，1954年9月23日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人（一审原告）：黄梅竹，女，1979年9月20日出生，汉族，住山东省海阳市。三上诉人共同委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘进波，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人黄永桓、黄梅竹、孙永菊因与被上诉人刘进波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄永桓、黄梅竹、孙永菊上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人赔偿死亡赔偿金等各项损失共计262050.75元；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人应承担本次事故的主要或全部责任。1.事发路口限速20km/h，被上诉人事发时的车速经鉴定为77km/h。同时根据监控录像，被上诉人在事发时驾驶操作不当。一是没有提前采取刹车制动措施，二是在本案死者已经驾车左拐越过路口中心时，被上诉人没有向右打方向，而是向左打方向并跨越道路中心实线直接撞向死者驾驶车辆的头部，三是被上诉人在直行通过没有交通信号灯控制的事发路口时，没有让右边来车先行。故本案死者虽无牌无证驾驶机动车存在一定的过错，但该行为仅是行政违法行为，并非造成本次交通事故的原因，应由被上诉人承担本次事故的主要或全部责任。2.一审法院认定“事故认定书中已明确记载上述事发情况，交警部门据此作出的责任认定符合客观事实”属于事实认定错误，因为交警部门并没有完整、准确的记载上述事发情况。一审法院以双方当事人对事故认定书均未提出复核为由，对事故认定书予以了认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条的规定，即使当事人未对交警部门的事故认定书申请复核，法院仍应依法审查并确认其相应的证明力。二、本案的死亡赔偿金应按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。一审原告黄永桓、黄梅竹、孙永菊向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金221843元、尸体冷藏费1272.5元、丧葬费18781.25元、护理费54元、交通费100元、精神抚慰金20000元，以上合计262050.75元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年9月6日11时16分许，黄金平无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿海阳市辛安镇平安路由西东行，行驶至字路口处向北拐弯时，与沿辛民街由北南行的刘进波驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生车辆事故，致车辆损坏，黄金平受伤，经海阳市人民医院抢救无效，于次日死亡。事故发生后，经海阳市公安局交通警察大队认定，黄金平与刘进波负该起道路交通事故的同等责任。鲁Ｆ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险，未投保商业险。事故发生在保险期内。死者黄金平直系亲属黄永桓、黄梅竹、孙永菊遂以刘进波、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为被告，向法院提起诉讼，要求赔偿。后三原告与保险公司达成赔偿协议，赔偿原告方医疗费9206.72元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金110000元、车损2000元，合计121236.72元。原告方遂撤回对该保险公司的诉讼请求。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，未投保商业险的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。刘进波与黄金平发生交通事故，致黄金平死亡，经交警部门依法认定，刘进波与黄金平承担该起道路交通事故成因的同等责任，且刘进波未投保商业险，故被告刘进波对原告方的损失应当承担相应的赔偿责任。经审理查明，原告方的损失为：死亡赔偿金59079元、丧葬费18781.25元、护理费54元、冷藏费1272.5元、交通费100元、精神抚慰金3000元，合计82286.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院于2019年12月21日判决：一、被告刘进波赔偿原告黄永桓、黄梅竹、孙永菊因黄金平死亡所造成的损失死亡赔偿金59079元、丧葬费18781.25元、护理费54元、冷藏费1272.5元、交通费100元、精神抚慰金3000元，合计82286.75元。于判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄永桓、黄梅竹、孙永菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由三原告承担1696元，被告刘进波承担919元。申请费1020元，由三原告承担510元，被告刘进波承担510元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人应对本案交通事故承担主要或全部责任，但其提供的证据不足以推翻海阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，应自行承担举证不能的法律后果。本案的死亡赔偿金，应按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为221843元。本院对一审法院认定的其他损失数额予以确认。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决部分错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初5759号民事判决的第一项；二、改判被上诉人刘进波赔偿上诉人黄永桓、黄梅竹、孙永菊因黄金平死亡所造成的损失死亡赔偿金221843元、丧葬费18781.25元、护理费54元、冷藏费1272.5元、交通费100元、精神抚慰金3000元，合计245050.75元。于本判决生效后十日内付清；三、驳回上诉人黄永桓、黄梅竹、孙永菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5230元，减半收取2615元，由上诉人黄永桓、黄梅竹、孙永菊承担170元，被上诉人刘进波承担2445元。申请费1020元，由上诉人黄永桓、黄梅竹、孙永菊承担510元，被上诉人刘进波承担510元。二审案件受理费5230元，由上诉人黄永桓、黄梅竹、孙永菊承担339.95元，被上诉人刘进波承担4890.05元。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月二十三日书记员 杨风华
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段连军，男，汉族，1969年7月7日出生，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：杨建成，陕西稼轩律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛江义，男，汉族，1959年9月18日出生，住福建省建宁县。再审申请人段连军因与被申请人葛江义建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）云05民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段连军申请再审称：（一）原一审、二审判决认定部分事实错误。一是案涉工程承包人葛江义是腾冲市腾越镇金卡奇建材店的负责人，并非实际施工人。与申请人签订工程施工合同的是腾冲市腾越镇金卡奇建材店，腾冲市腾越镇金卡奇建材店才是适格的原告，葛江义不是本案的适格原告，无权以个人名义提起诉讼。二是施工时间错误，申请人于2016年5月9日才与原房主签订租赁合同，案涉施工合同是2016年5月28日签订，完工时间应为2016年11月，而一审法院认定开工时间为2016年3月、完工时间为2016年10月明显错误。（二）两级法院判决认定欠款金额错误。一是按照施工合同约定，案涉工程实际价款合计为96956元，申请人已经支付58000元，仅剩38956元未付。二是被申请人提供的《欠款协议》并非申请人的真实意思表示，该《工程欠款协商协议》不仅不是原件，而且还进行了大量添加和篡改，申请人自始至终未收到过被申请人所谓的原件。申请人之所以支付张云辉、杜林盛、聂雷的款项，是因为申请人通过自己核对账目后没有问题才支付，但邵曰爽和葛江义的账目通过与公司财务对账后发现与实际差距太大因此才拒绝支付。由于一审法院认定事实部分错误，适用法律错误，导致裁判结果错误，二审法院予以维持也是错误的。因此请求撤销腾冲市人民法院（2019）云0581民初4256号民事判决和本院（2019）云05民终484号民事判决，对该案重新进行再审，并驳回被申请人的起诉。被申请人葛江义答辩称：该案一审、二审法院认定事实清楚，判决公平公正，申请人申请再审是在拖延付款时间，请求法院驳回申请人的再审申请。本院审理查明的事实与一审、二审法院查明的事实一致。对再审申请人段连军提出的再审理由，本院作如下分析。（一）关于本案被申请人葛江义的诉讼主体资格问题。段连军提出，葛江义是腾冲市腾越镇金卡奇建材店的负责人，并非实际施工人，与申请人签订工程施工合同的是腾冲市腾越镇金卡奇建材店，腾冲市腾越镇金卡奇建材店才是本案适格原告，葛江义不是本案的适格原告，无权以个人名义提起诉讼。就本案看，双方在签订《工程施工合同》时，发包人是袁权（甲方），承包人是葛江义（乙方），合同底部甲方有袁权的签名，乙方有葛江义本人的签名，并盖有腾冲市腾越镇金卡奇建材店的公章。在具体施工过程中，葛江义负责组织实施，并和袁权有正常的工程款支付情况，所支付工程款数额5.8万元段连军认可。在2018年8月29日各方当事人达成的《工程欠款协商协议》中，具体施工人邵曰爽、葛江义、张云辉、杜林盛、聂雷与段连军均是以个人名义进行协商，工程发包人袁权没有参加协商和签名记录，段连军和葛江义在协议上签名认可，但该协议没有加盖腾冲市腾越镇金卡奇建材店的公章。此时工程已经结束，双方的关系实际上已经成为段连军须向葛江义等人支付剩余工程款的关系。本院认为，葛江义以个人名义向段连军催要工程款符合案件的客观实际，主体适格。关于段连军提出施工时间和完工时间错误的问题，从申请人提交法庭的《工程施工合同》看，合同既没有注明施工时间，也没有注明竣工时间，仅有签订时间是在2016年的记录。本院认为，该工程现已结束并交付申请人使用，该问题对该案的处理结果没有实质性影响。（二）关于两级法院判决认定欠款金额错误的问题。段连军提出《欠款协议》并非其本人真实意思表示、该协议原件并未提交法庭、未收到过被申请人寄递的原件、协议被添加和篡改。本院认为，一是如果段连军确因受到胁迫签订协议，其完全有机会向公安机关报案反映，但卷内没有相关证据予以证实。二是段连军按照协议支付了拖欠张云辉、杜林盛、聂雷的款项，未支付邵曰爽和葛江义款项的原因是因为自己公司的账目与邵曰爽、葛江义结算的账目差距太大而拒绝支付，结算差距才是其拒付工程款的真正原因。三是段连军提出葛江义对协议内容进行了添加和篡改但没有向法院提交相关证据予以反驳证实。四是案涉《工程欠款协商协议》虽然是复印件，但已经腾冲市公证处进行过公证并有邮寄底单予以映证，不影响该协议的法律效力。本案在一审和二审中，被申请人向法院提交了申请人和各方当事人共同达成的《工程欠款协商协议》，协议清楚载明段连军应该给付各施工人工程款项的具体金额。申请人提出仅剩38956元工程款未支付是根据双方的施工合同计算所得，与其最后参与签订的《工程欠款协商协议》不相符合。建筑工程施工过程中，工程量会有增减属正常情形，双方对工程量进行结算后签订的《工程欠款协商协议》属于据实结算，均应遵守执行，因此对申请人提出一、二审法院认定欠款金额错误的辩解本院不予支持。根据审理查明的事实以及前述分析，本院认为，申请人段连军提出的申请再审理由不能成立，不符合民事诉讼法关于启动再审的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段连军的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  朱 平二〇二〇年四月三十日书记员  李宗宸
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初581号原告：沈秀华，女，1968年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州宝润置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路268号123室。法定代表人：雷维快。本院在审理原告沈秀华诉被告苏州宝润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈秀华于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈秀华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈秀华撤回起诉。案件受理费减半收取为98.5元，由原告沈秀华负担。审判员 沈 琳二〇二〇年四月二十三日书记员 莫叶清
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执7065号申请执行人：邓礼忠，男，1965年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：冯明祥，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人邓礼忠与被执行人冯明祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初7095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯明祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓礼忠于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费24232元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯明祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人冯明祥未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年11月5日，重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107执恢1086号案件分配给本院案款35000元；本院再次分配给本案申请执行人邓礼忠7545元、缴纳本案所涉诉讼费203元和执行费50元。经查，被执行人冯明祥目前下落不明；未发现被执行人冯明祥有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月22日，被执行人冯明祥尚欠申请执行人邓礼忠劳务费16687元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执7065号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年四月二十二日书记员 陈 倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保101号申请人：于政伟，男，1975年12月30日生，汉族，住汝州市。被申请人：宋会敏，女，1974年11月2日生，汉族，住汝州市。申请人于政伟于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋会敏在银行的存款60000元或查封其他等额财产（限额60000元）。申请人于政伟以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人于政伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋会敏在银行的存款60000元或查封其他等额财产（限额60000元）。案件申请费620元，由申请人于政伟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年四月三日书记员  桂靖文
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2419号原告：刘某，男，，汉族，住锦州市太和区。委托代理人李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：王丙森，该公司经理。委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李吉玲、被告人保保险公司的委托代理人杨丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告系辽Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车的车辆所有权人。原告将车辆挂靠在锦州捷安信物流有限责任公司名下。2019年4月17日，原告将车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，限额为43.5万元，保险期间为2019年4月18日-2020年4月17日24时。2019年6月11日，驾驶人陈丰驾驶该车辆时，与前方赵恩龙驾驶的辽Ｇ×××××号牵引车发生碰撞，发生交通事故。事故发生后，原告第一时间报案，被告保险公司及时出现场进行勘察并确认了事故发生的原因及损害结果。原告委托施救单位进行施救和维修，产生施救费损失的9800元，车辆维修费损失为180470元。而后，原告对车辆损失与被告协商未果，诉至法院，要求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告财产保险金190270元；二、被告承担本案诉讼费用。被告平安保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保了机动车损失险，限额为43.5万元及不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告合理损失在依法审查本车行驶证和驾驶人陈峰从业资格证及驾驶证合法有效，属于保险责任前提下，我公司在保险公司限额内赔偿责任，保留庭后鉴定申请的权利，本车存在第一受益人为德营融资租赁有限公司，保单特别约定保单第一受益人未经受益人同意，或第一受益人出具证明，故此原告应提供相关证据证明主体适格，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，根据原告诉状显示，本起事故是双方机动车发生的交通事故，因此根据交强险条例的规定，原告合理损失应由第三方车辆的交强险先行赔付，不足部分我公司按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，事故发生后，我公司对原告受损车辆进行核损数额为46010.73元，同意在此范围内赔偿原告的损失。经审理查明，2019年6月11日，葫芦岛市方大化工院内发生交通事故，该单位出具事故证明，载明：“事故证明2019年6月11日陈丰驾驶辽Ｇ×××××号牵引车与前方赵恩龙驾驶的辽Ｇ×××××号牵引车发生碰撞事故，造成辽Ｇ×××××号牵引车严重受损，无人员受伤。”事故车辆辽Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车的车辆所有权人为原告刘某，该车辆挂靠在锦州捷安信物流有限责任公司名下，该公司在机动车辆险赔款确认书中明确原告为接受理赔人。另查明，原告刘某所有的辽Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车，该车在被告保险公司投保机动车损失保险，限额43.5万元，此次事故在投保期限内。原告主张涉案车辆损失为190270.00元，被告保险公司对原告主张的车损数额不予认可，故申请鉴定并交纳鉴定费5,516.00，经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对车辆损失进行评估，2019年12月15日该鉴定机构作出辽绥车评报字[2019]028号鉴定评估报告书，评估车辆损失为137，915.00元。辽Ｇ×××××事故发生后，原告委托施救单位进行施救，产生施救费损失为9,800.00元。上述事实，有双方当事人陈述、事故证明、机动车商业保险保单、辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司评估鉴定报告、机动车登记证等在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。因此次事故发生地在工厂内，因此葫芦岛市方大化工院内下设机构供应部出具事故证明，能够证明事故真实存在，且该事故发生在保险期限内，故被告应对本次事故造成的经济损失在保险赔偿限额内承担赔付责任，被告应予赔偿原告车辆损失137,915.00元、施救费9,800.00元，合计147,715.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘某保险理赔款人民币147,715.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,110.00元，鉴定费5,516.00元,合计9,626.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇二〇年四月十日书 记 员  刘 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执417号 申请执行人：崔贵云，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李勇，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：向晓楠，女，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人崔贵云与被执行人李勇、向晓楠民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人李勇、向晓楠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔贵云向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为被执行人李勇、向晓楠返还申请执行人崔贵云借款本息合计328000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5648元。 执行立案后，于同日向被执行人李勇、向晓楠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李勇、向晓楠申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人李勇、向晓楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇、向晓楠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年4月17日依法划拨被执行人李勇在湖州银行存款人民币5700元，于2020年4月17日依法划拨被执行人李勇在招商银行存款人民币1000元，并于2020年4月21日发放完毕。 2020年4月20日，申请执行人崔贵云向本院递交申请书申请将被执行人李勇名下所有的银行账户全部解冻，并申请不将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。申请执行人崔贵云与被执行人李勇自愿达成如下执行和解协议：“被执行人李勇应支付申请执行人崔贵云33×××××元（利息自愿放弃），定于2020年4月20日支付申请执行人崔贵云案款30000元，剩余部分款项303648元，定于自2020年5月起每个月月底之前支付申请执行人崔贵云7000元，分44期支付，直至付清为止，逾期利息自愿放弃。如被执行人李勇未按上述和解协议履行，申请执行人崔贵云有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年04月22日，本案执行标的已执行到位30000元，已收取执行费4905元。 本院已对被执行人向晓楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人李勇采取了限制消费的执行措施。 综上，申请执行人崔贵云与被执行人李勇自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执417号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王潇
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初203号 原告：余志文，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被告：唐明江，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 原告余志文与被告唐明江追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告余志文于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐明江的起诉。 本院认为，原告余志文的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余志文撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告余志文负担。 审判员 罗 琪 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘蒙洋
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初754号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，总经理。被告：李宁，男，汉族，1988年11月30日生，住吉林省德惠市。被告：苑海，男，汉族，1981年11月24日生，住吉林省长春市南关区。被告：杨洪涛，男，汉族，1991年7月18日生，住吉林省德惠市。被告：刘进，男，汉族，1988年11月27日生，住吉林省长春市德惠市。被告：刘明明，男，汉族，1987年8月6日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告李宁、苑海、杨洪涛、刘进、刘明明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞秀娟,女,1986年1月13日出生,汉族,住河北省邢台市平镇县。委托诉讼代理人：王子丹，系庞秀娟的配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华厦外包服务（辽宁）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路140号（2601-2608）。法定代表人：李国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓轩，该公司工作人员。再审申请人庞秀娟因与被申请人华厦外包服务（辽宁）有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞秀娟申请再审称，1、其提供从网上下载的被申请人招聘公告作为新的证据，用以证明二审法院的书记员系通过被申请人外包招录，被申请人与二审法院存在商务合作关系，与本案有法律上的利害关系，有可能影响本案的公正审理，符合民事诉讼法关于回避的相关规定，应由上级法院指定其他中级法院再审本案。2、根据被申请人为其缴纳社会保险、公积金等事实能够证明被申请人系申请人的用人单位，其实际工作的聚力金服网络科技有限公司是用工单位，被申请人应当支付其尚欠的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资及解除劳动合同经济补偿金。3、原审认定其与被申请人不存在劳动关系依据的是《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，根据相关法律规定，该通知不属于法律、法规，不能在判决书中引用和适用，原审适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。华厦外包服务（辽宁）有限公司提交意见称，其已于2016年10月与案外人聚力金服网络科技有限公司签订《人事外包服务合同》约定，其为该公司员工办理社保、公积金手续并提供员工社保、公积金管理服务。期间该公司为申请人发放了3月至6月工资，而员工的社保和公积金由被申请人代为缴纳。拖欠申请人工资的是案外人公司，被申请人与申请人不存在劳动关系，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于庞秀娟主张其与被申请人之间系劳务派遣关系中的劳动者与用人单位关系，案外人聚力金服网络科技有限公司为劳务派遣关系中的实际用工单位问题，因其未提供有效证据证明其与被申请人签订过劳务派遣合同的相关事实，且其工作地点在案外人聚力金服网络科技有限公司处，工资亦是由该公司支付。其虽提出工作期间的社会保险费及公积金均是由被申请人缴纳，但根据被申请人提供的《人事外包服务合同书》能够证明被申请人为案外人公司的员工提供人事代理相关的人力资源服务，包括代办社保缴纳、代缴公积金及开户等服务。原审依据上述事实认定庞秀娟未提供有效证明其与被申请人存在劳动关系，并判决驳回庞秀娟要求被申请人支付尚欠的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资及解除劳动合同经济补偿金等诉讼请求，并无不当。关于庞秀娟提出二审法院与被申请人存在商务合作关系，具有法律上的利害关系，应当指定其他中级法院审理本案的申请再审理由，因其提供的证据不足以证明该主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，庞秀娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞秀娟的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪萌
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执87号申请执行人：胡忠淑，女，汉族，1974年03月05日出生，住重庆市忠县。申请执行人：方明虎，男，汉族，1972年09月06日出生，住重庆市忠县。被执行人：泸州市花园房地产开发有限公司，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人余福财，该公司总经理。本院在执行方明虎,胡忠淑与泸州市花园房地产开发有限公司其他案由一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初4901号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求支付违约金10000元。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但仅查询到被执行人名下的土地及房产，其他财产未能查询到。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为10000元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年四月三十日书记员  李中山
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1428号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：张婷婷，女，1990年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告张婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年四月十四日 书记员  张婵娟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3729号 原告：长安森巢家具商行，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路78号明月装饰城C2区21号。 经营者：焦海通,男，汉族，1984年4月15日出生，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：李海燕，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭芳，河北俱时律师事务所律师。 被告：陈海峰，男，汉族，1978年6月16日出生，住石家庄市裕华区。 原告长安森巢家具商行诉被告陈海峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长安森巢家具商行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长安森巢家具商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安森巢家具商行负担。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 野
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2043号原告：合肥瑶海区新康王硅钙板厂,住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇双圩村楼西组，工商注册号340102600049336。经营者：刘未先，男，1960年9月13日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路与东二环路交口璟泰大厦16楼，统一社会信用代码91340100149232790L。法定代表人：曹守生，该公司执行董事兼总经理。被告:王永凯,男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：吴秀英，女，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥瑶海区新康王硅钙板厂诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司、王永凯、吴秀英建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案，原告应在7日内向本院预交诉讼费,逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。本院认为：原告合肥瑶海区新康王硅钙板厂未在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告合肥瑶海区新康王硅钙板厂诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司、王永凯、吴秀英建筑工程施工合同纠纷一案，按原告合肥瑶海区新康王硅钙板厂自动撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年四月一日法官助理吴晓玉书记员邢健
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1186号 申请执行人：何荣金，女，1975年10月25日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼号，统一社会信用代码91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 本院在申请执行人何荣金与被执行人莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人莆田市城厢区建设发展公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市城厢区建设发展公司向申请执行人何荣金支付违约金暂计人民币57820.39元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执553号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1186号案件合并在（2020）闽0304执553号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林仙芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1183号原告：济南某某文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人:黄某某，经理。委托诉讼代理人：何某某，山东某某某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某某，山东某某某某律师事务所律师。被告：邓某某，女，1993年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市。原告济南某某文化传媒有限公司与被告邓某某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告济南某某文化传媒有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南某某文化传媒有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南某某文化传媒有限公司撤诉。案件受理费963元，由原告济南某某文化传媒有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年四月一日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初892号 原告:中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区,特别授权代理。 被告:朱明均,男,1977年8月6日出生,汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告朱明均电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是其对诉权的合法行使，符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李诗韵
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终160号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海文，女，1952年9月29日生，满族，环卫工人，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：王利华，男，1952年5月29日生，满族，无业，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：康德雨，男，1967年4月5日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张海文、王利华、康德雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年4月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2154元，减半收取1077元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年四月二十日法官助理刘佳乐书记员高俊格
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0203刑初129号 自诉人黄文宏，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 被告人黄明，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 辩护人郑燕婷、陈翰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 自诉人黄文宏以被告人黄明犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月1日向本院提起控诉。 2020年4月16日，自诉人黄文宏以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，自诉人黄文宏的撤诉申请理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人黄文宏撤回起诉。 审 判 长  方晋晔 审 判 员  黄子娟 人民陪审员  洪 心 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  陈文芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1559号上诉人（原审被告）：朱淑贞，女，汉族，1969年10月30日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周鑫，男，汉族，1984年12月5日出生,住湖南省。被上诉人（原审被告）：朱杰，男，汉族，1985年2月28日出生，住湖南省。原审第三人：宁乡市贝思特培训学校，住所地湖南省宁乡市玉潭街道龙溪路4号。企业法定代表人：朱杰，该校校长。上诉人朱淑贞因与被上诉人周鑫、朱杰及原审第三人宁乡市贝思特培训学校合伙协议纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2019)湘0124民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清且严重违反法定程序，应发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院(2019)湘0124民初4021号民事判决；二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。上诉人朱淑贞预交的二审案件受理费3948元予以退回。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇二〇年四月二十四日法官助理刘聪书记员钟晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。