wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2251号原告：韩成全，男，1973年2月10日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告韩成全与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩成全的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩成全向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月至7月期间的余欠工资8776元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告韩成全的拖欠工资8776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 双二〇二〇年四月二十七日书记员 李至成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1069号申请人：董兴志，男，汉族，1968年8月22日出生，住重庆市璧山县。被申请人：董兴帮，男，汉族，1964年4月13日出生，住重庆市璧山县。被申请人：杨守槐，女，汉族，1966年1月17日出生，住重庆市璧山县。董兴志与董兴帮、杨守槐民间借贷纠纷一案，依据申请人董兴志的保全申请，本院于2017年5月31日作出(2017)渝0107执保587号民事裁定书，冻结董兴帮、杨守槐银行存款200万元或查封、扣押其等值的其他财产，并于2017年6月6日对被申请人董兴帮、杨守槐名下位于重庆市九龙坡区红狮大道9号2幢28-1号房屋以及红狮大道9号132号车库予以查封。现上述保全措施即将到期，申请人董兴志申请对上述财产续行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封、冻结、扣押被申请人董兴帮、杨守槐银行存款200万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元甲二〇二〇年四月二十七日书记员  张 一[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初137号 原告：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。住所地：阳泉经济技术开发区上五渡颐康三区11号楼1单元6层602室。 法定代表人：刘俊山，职务总经理。 委托诉讼代理人：任晨光，公司员工。 被告：柳培勇，男，1972年11月25日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：迟琳琳（系被告之妻），女，1973年1月25日出生，汉族。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告柳培勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告阳泉润鑫物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司负担。 审判员  牛晋军 二〇二〇年四月十四日 书记员  米 咪
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1986号申请人：王平，男，1965年2月25日生，汉族，住平邑县。被申请人：崔建明，男，1980年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王平与被申请人崔建明劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人崔建明的银行存款依法予以冻结，保全价值247000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结崔建明的银行存款247000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月三日书记员  魏玉静
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初379号 原告：邱某，女，2016年6月15日生，汉族，现住四平市铁西区。 法定代理人：陈某（原告之母），女，1986年8月24日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：杨慧杰，总经理。 委托诉讼代理人：白金龙，中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司职员。 原告邱某与被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的法定代理人陈某及委托诉讼代理人李晓伟、被告平安人寿的委托诉讼代理人白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某诉称，2018年7月31日，投保人陈某在被告处为女儿邱某投保了“少儿平安福”终身寿险，交费年限20年，基本保险金额41万元；附加投保“少儿福18Ⅱ基”重大疾病保险，保险期限终身，交费年限20年，基本保险金额40万元；附加“少儿长期意外”意外险，保险期至70岁，交费年限20年，基本保险金10万元；附加“豁免C18”豁免保险费重大疾病保险，保险期终身，交费年限19年；重大疾病保险金受益人为原告，投保人陈某按期缴纳保险费用。因体检发现胆总管囊肿，原告于2019年9月26日到吉林大学第一医院入院治疗，2019年9月30日行胆囊切除、胆总管囊肿切除、胆总管空肠吻合术，经过治疗后于2019年10月6日出院，出院后到被告处进行理赔，被告出具《理赔决定书》，以原告本次事故属于《少儿福18Ⅱ基》条款约定的责任免除范围为由退还了已缴纳的保险费用。原告认为被告的理赔结果不符合保险合同约定及法律规定，原告本次事故属于保险合同约定的重大疾病范围，应当按照保险合同约定给付重大疾病保险金，故原告为维护自身合法权益依据《保险法》相关规定诉至贵院，请求判令被告按照保险合同约定赔偿原告重大疾病保险金40万元，诉讼费由被告承担。 被告平安人寿辩称，原告在此次住院中所做的“腹腔镜总胆管囊肿切除术”，在相关病志中明确描述“行胆总管空肠ROUX-EN-Y吻合术”，这与“少儿福18Ⅱ基（1290）”合同2.1条第8项的规定，“先天性畸形”属于免责条款，如果被保险人的确诊疾病属于先天性畸形，公司不承担保险责任，该附加险保险合同终止，并向被保险人退还保单的现金价值。原告所患疾病触发了重大疾病保险金赔付的免责条款，所以公司无法按照原告的要求支付保险金。另外，原告的法定代理人陈某就是涉案保单的业务员，在投保这份保单时，知晓涉案的保险产品，与一般客户对条款的了解上明显不在一个层次，而公司在本应退还保单现金价值的情况下，念在原告身患疾病，直接退还了所交两年保费全额，也体现了公司的人道关怀。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月31日，原告邱某的法定代理人陈某在被告平安人寿投保了少儿平安福的主险，保险金为41万元，及少儿疾18Ⅱ基、少儿长期意外的附加险，保险金分别为40万元、10万元，被投保人为原告邱某。投保人陈某按期交纳了保险费。2019年9月26日，原告邱某因胆总管囊肿在吉林大学第一医院住院治疗，进行了腹腔镜胆总管囊肿切除术，2019年9月26日出院。经吉林中正司法鉴定所司法鉴定，该手术符合“平安福加少儿平安福18Ⅱ提前给付重大保险条款”中的重大疾病，在该保险条款中第2.1“责任免除”一条中第（8）项约定“遗传性疾病，先天性畸形，变形或染色体异常”的，保险公司不承担给付保险金的责任，在第13项脚注中写明，“先天性畸形、变形和染色体异常依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定”。上述事实有保险合同、保险单、住院病历、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的解释，胆总管囊肿属于“先天性畸形”，但一般人并不具备医学专业知识，对该种解释方法并不了解。作为一般人的普通理解，不能当然得出“平安福加少儿平安福18Ⅱ提前给付重大保险条款”第7条重大疾病第43款中的“胆道重建手术”不包含“胆总管囊肿切除术”的结论，故保险人应在投保时将对于“先天性畸形、变形或染色体异常”的具体情形及可能引起责任免除或限制的解释方法及结果向投保人予以明确说明。虽然投保人陈某是自己作为保险公司的代理人向自己销售保险产品，但保险公司并未就“胆总管囊肿”属于“先天性畸形”的医学知识对陈某进行过培训或告知，也未将世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）作为附件或合同条款提供给投保人。由于该统计分类内容包含哪些疾病，非专业人士很难了解，保险公司既然将该统计分类中部分内容列为免除赔付范围，应在签订保险合同时将其内容提供给投保人并作出明确说明，以便投保人对是否签订此合同作出判断，否则便失去法律规定保险人在签订保险合同时应尽到明确说明义务的意义。因此，该免责条款对投保人不产生法律效力。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下： 被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱某重大疾病保险金40万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 爽
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执626号李贞、周磊、禹韬：我院受理申请执行人李贞与被执行人周磊、禹韬民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初5073号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人周磊、禹韬偿还申请执行人李贞借款16000元，诉讼费138元，本案执行费142元。现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初139号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陈通，男，1976年12月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人陈通犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月29日21时44分，在宿迁市宿豫区苏324线与江山大道交叉路口东侧，被告人陈通酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿苏324线由东向西行驶至事故地点，撞到李颖驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车后尾部，致被告人陈通受伤及双方车辆损坏。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人陈通承担此事故的全部责任。经现场呼气测试，被告人陈通呼出气体中的酒精含量为166mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人陈通的血样中的酒精含量为206mg/100ml。另查明，被告人陈通在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与李颖达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人陈通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈通自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对其判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元量刑。被告人陈通对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年四月二十四日书记员  姚 宇
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执异4号 案外人：熊科，男，1983年9月29日出生，汉族，住址：四川省。 委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。 申请执行人：唐琼，女，汉族，生于1972年10月15日，住邻水县。 被执行人：卢小兵，男，汉族，生于1972年7月24日，住邻水县。 被执行人：王红，女，汉族，生于1972年12月21日，住邻水县。 二被执行人共同委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 在本院执行唐琼与卢小兵、王红民间借贷纠纷一案中，案外人熊科于2020年4月13日对本院（2016）川1623执368号执行裁定书和协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2020年4月23日举行了听证。案外人熊科及其委托诉讼代理人江勇，申请执行人唐琼、被执行人卢小兵、王红委托诉讼代理人到庭参加了听证。被执行人卢小兵、王红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。 熊科称，四川省邻水县人民法院以（2016）川1623执368号执行裁定书为依据向邻水县国有资产经营投资管理有限责任公司送达了四川省邻水县现人民法院（2016）川1623执368号协助执行通知书，请协助执行下列项目：一、将被执行人卢小兵挂靠中信公司在邻水县国有资产经营投资管理有限责任公司关于挞子丘农贸市场整改工程应收工程款予以提取。二、采取前款措施，以150万元为限。四川省邻水县人民法院将案外人熊科挂靠中信公司承建的挞子丘农贸市场整改工程应收工程款视为被执行人卢小兵挂靠的工程应收款，错误的予以了扣留，请求撤销（2016）川1623执368号协助执行通知书。事实和理由：申请人熊科于2012年11月5日挂靠邻水县中信建筑工程有限公司承建了邻水县挞子丘农贸市场大门和厕所升级改造工程，工程已于2016年7月28日审计完毕，现邻水县国有资产经营投资管理有限责任公司拒不向邻水县中信建筑工程有限公司支付工程尾款364976元。 唐琼无答辩意见。 被执行人卢小兵、王红称，案涉工程款所涉及的建设工程系案外人熊科挂靠邻水县中信建筑工程有限公司承包修建的，该工程款应归熊科享有。 本院查明，邻水县国有资产经营投资管理有限责任公司（甲方）与邻水县中信建筑工程有限公司（乙方）于2012年11月4日签订了邻水县挞子丘农贸市场升级部分工程承包合同，工程范围为邻水县挞子丘农贸市场大门和市场内公共厕所装饰，案外人熊科代表乙方在合同上签字并加盖公司公章。邻水县审计局于2016年7月28日作出邻审报[2016]145号审计报告，对邻水县挞子丘农贸市场升级改造工程竣工结算审计，其中大门与公共厕所装饰工程施工单位为邻水县中信建筑工程有限公司，送审金额656077元，审定金额564976元。在工程施工过程中，邻水县国有资产经营投资管理有限责任公司已向邻水县中信建筑工程有限公司支付工程进度款200000元，现未付工程款为364976元。 2016年4月26日本院在执行申请执行人唐琼与被执行人卢小兵、王红民间借贷纠纷一案中，卢小兵、王红未履行邻水县人民法院作出的（2015）邻水民初字第1637号民事判决书所确定的义务，本院作出（2016）川1623执368号执行裁定书和协助执行通知书。执行裁定为：“一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人卢小兵、王红所有的财产或收入。二、采取前款措施，以150万元为限”。协助执行通知书载明：“一、将被执行人卢小兵挂靠中信公司、中齐公司在邻水县国有资产经营投资管理有限责任公司关于挞子丘农贸市场整改工程应收工程款予以提取。二、采取前款措施，以150万元为限”。现邻水县国有资产经营投资管理有限责任公司未支付邻水县中信建筑工程有限公司的应收该工程款364976元。 本院认为，本院作出的（2016）川1623执368号执行裁定书和协助执行通知书，扣留了邻水县中信建筑工程有限公司在邻水县国有资产经营投资管理有限责任公司的应收工程款364976元。在审查过程中，申请执行人唐琼和被执行人卢小兵、王红未举出证据证明扣留的款项系被执行人卢小兵、王红享有，案外人熊科举出了其挂靠邻水县中信建筑工程有限公司修建邻水县挞子丘农贸市场整改工程（大门、厕所）的证据，因此（2016）川1623执368号协助执行通知书要求将被执行人卢小兵挂靠中信公司在邻水县国有资产经营投资管理有限责任公司关于挞子丘农贸市场整改工程应收工程款予以提取无事实依据，案外人熊科的执行异议成立，本院予以支持。案外人及当事人未对本院作出的（2016）川1623执368号协助执行通知书中要求将被执行人卢小兵挂靠中齐公司在邻水县国有资产经营投资管理有限责任公司关于挞子丘农贸市场整改工程应收工程款予以提取的执行行为提出执行异议，对此部分协助执行行为本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条第（三）项规定，裁定如下： 撤销本院（2016）川1623执368号协助执行通知书中“将被执行人卢小兵挂靠中信公司在邻水县国有资产经营投资管理有限责任公司关于挞子丘农贸市场整改工程应收工程款予以提取”的这部分协助执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈洪宇 人民陪审员  刘朝桂 人民陪审员  严伦顺 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杜 嘉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初465号原告：陶风刚，男，汉族，生于1972年11月6日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：秦晓旗，男，汉族，生于1976年11月9日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告陶风刚与被告秦晓旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶风刚到庭参加了诉讼，被告秦晓旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金390000元,支付利息42900元(以390000元为基数，利息按照年利率6%计算，自2017年12月15日至2019年10月9日，共22个月），2019年10月9日之后的利息按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月14日，被告以工程周转资金紧张为由向原告借款390000元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具《借条》一份，约定以被告位于中卫市××区别墅进行抵押，还款日期为2017年12月14日。借款期限届满后，被告未按约定向原告还款。经原告多次催要，但被告至今未偿还。为此，原告诉至人民法院。被告秦晓旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告向被告转账200000元。2015年10月29日，原告向被告转账192000元。2017年8月14日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到陶风刚现金叁拾玖万元整（￥390000元），借款日期为2017年8月14日，还款日期为2017年12月14日，如若不能按时归还，以黄河花园12-6别墅作抵押或移交至中卫市人民法院裁决，借款人秦晓旗，身份证号：×××。借款期限届满后，被告未向原告还款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。原告自认，被告在出具《借条》前向原告返还借款2000元。该自认不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务。现被告欠付原告借款390000元未返还的行为已构成违约。因此，被告应当向原告返还借款390000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然双方未约定借款利息，但约定了还款期限，故原告要求被告自逾期还款之日（2017年12月15日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。被告秦晓旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦晓旗于本判决生效后十五日内返还原告陶风刚借款本金390000元并支付资金占用期间的利息（利息以390000元为基数，自2017年12月15日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7794元，减半收取计3897元，由被告秦晓旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇二〇二〇年四月十五日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3150号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，该行行长。委托代理人：费金鑫、黄鹏，江苏山水律师事务所律师。被执行人：王海林，男，1976年5月3日出生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人王海林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1537号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人王海林应归还申请执行人平安银行股份有限公司南通分行借款本金267469.85元及依照申请执行人系统生成数据产生的欠付利息、罚息及复利，并支付律师费2000元。此外，被执行人尚需负担案件受理费2785.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月17日，以法院专递方式向被执行人王海林发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年,10月22日、2020年1月22日、3月18日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人王海林名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车。其工商银行尾数为“5797”的银行账户有少量余额，本院予以冻结，实际冻结金额为1314.39元。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院对上述银行账户予以扣划，扣划的1314.39元转为本案执行费。4、2020年3月27日，本院对上述车牌苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年，自2020年3月27日至2022年3月26日。因该车辆未能实际控制，本案中暂不具备处置条件。5、本院致电被执行人，督促其还款并通知其到院。被执行人反映人在广西，归期不定。后再次电话与其联系无法接通。申请执行人反映，现已与被执行人失去联系，没有被执行人的线索。6、2019年12月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人王海林未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2020年3月24日，本院约谈申请执行人平安银行股份有限公司南通分行委托代理人黄鹏，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，部分执行费1314.39元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制的车辆及冻结扣划的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年四月三日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初76号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人李洪全，男，1971年8月17日出生于山东省禹城市，汉族，小学肄业，农民，住禹城市。因犯盗窃罪于2014年2月21日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年9月22日被山东省禹城市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年7月28日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李洪全犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员董以超、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人李洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年12月19日23时许，被告人李洪全窜至高唐县某小区内，盗窃被害人田某时风牌电动轿车一辆，在开车离开现场时因将电动轿车撞坏，盗窃未遂，后将车内的两瓶书画之乡五年陈白酒偷走。经鉴定，时风牌电动轿车价值人民币（下同）3825元、白酒价值70元。二、被告人李洪全在高唐县某小区盗窃电动轿车未遂后，又窜至该小区1号楼2单元楼道，盗窃被害人李某停放在楼道内的雅驰牌山地自行车一辆。案发后，被盗山地自行车被追回并发还被害人。经鉴定，该山地自行车价值233元。三、2019年12月20日8时许，被告人李洪全窜至高唐县天齐庙某驴肉店内，趁吧台服务人员不备，盗窃吧台上带有FNNI字样的订餐手机一部。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。经鉴定，该手机价值53元。四、2019年12月20日8时许，被告人李洪全在酒友张某的带领下来到张某的住处观赏字画，趁张某不备，盗窃被害人张某放在写字台上的双狮牌手表一块和窗台上的JMZ手机一部。案发后，被盗手表及手机被追回并发还被害人。经鉴定，该手表价值267元、该手机价值90元。以上，被告人李洪全盗窃4次，涉案总价值4538元。其中盗窃时风电动轿车未遂，价值3825元。2019年12月23日，被告人李洪全被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李洪全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李洪全系累犯，应当从重处罚；被告人李洪全盗窃未遂、到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李洪全有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证被盗时风牌电动轿车等照片，受案登记表等书证，被害人田某等人的陈述，被告人李洪全的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等，视听资料等证据证实。被告人李洪全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李洪全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李洪全系累犯，依法从重处罚。被告人李洪全部分犯罪未遂；其归案后如实供述主要罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李洪全继续退赔被害人田某经济损失人民币70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇二〇年四月二十三日书记员  李 蕾
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢527号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4299号民事判决书，于2019年11月06日立案执行申请执行人贝祥达与被执行人吴玉芹、梁德明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人吴玉芹自动履行人民币800000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初453号原告：南召宝天曼药业有限公司恒利金刚石分公司。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。统一社会信用代码：91411321052283575E（1-1）。法定代表人：李忠海。住所地：南召县河东工业开发区。被告：谭学平，男，汉族，生于1987年5月15日，住重庆市彭水县。原告南召宝天曼药业有限公司恒利金刚石分公司与被告谭学平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南召宝天曼药业有限公司恒利金刚石分公司的委托诉讼代理人褚昱涵到庭参加诉讼，被告谭学平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南召宝天曼药业有限公司恒利金刚石分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款577312元及滞纳金22688元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，以原告为甲方、被告为乙方，在甲方所在地签订金刚石销售合同一份，约定原告按照被告要求向被告提供金刚石工具，并约定争议解决办法为甲方所在地法院裁决。在履行过程中，被告共计欠货款577312元，均有欠条为证。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告谭学平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，以原告为甲方、被告为乙方，在甲方所在地签订金刚石销售合同一份，约定原告按照被告要求向被告提供金刚石工具，并约定争议解决办法为甲方所在地法院裁决。在履行过程中，自2014年至2015年9月19日，原告按照被告的要求陆续向被告供货，共计货款848112元，被告陆续支付货款270800元，下余货款577312元被告给原告出具欠条后一直未付。本院认为，当事人未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的买卖合同，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应遵照履行。本案中，原告已经按照合同约定向被告交付了货物，被告未按照合同约定将货款全部及时支付给原告，违反了合同约定义务。原告依据合同和被告出具的欠条要求被告支付下余货款的请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金，现原告要求被告支付逾期滞纳金，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应由被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。另查明自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行业同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。故原告要求被告支付的逾期滞纳金应自2015年9月19日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭学平于本判决生效之日起十日内支付原告南召宝天曼药业有限公司恒利金刚石分公司货款577312元及滞纳金（滞纳金以577312元为基数，自2015年9月19日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告谭学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年四月十四日书记员  石教永
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7361号之一申请执行人：瞿家杰，男，1982年11月24日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：殷国新，男，1970年12月14日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江玉华，女，1971年3月27日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人瞿家杰与被执行人殷国新、江玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0582民初8923号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、殷国新、江玉华应于判决生效后10日内偿还瞿家杰借款150万元及利息（以借款本金150万元为基数，自2018年4月1日起至2019年6月30日止按月利率2%计算为45万元）。二、如殷国新、江玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25520元、保全费5000元，合计30520元，由瞿家杰负担5087元，由殷国新、江玉华负担25433元。因被执行人殷国新、江玉华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿家杰向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理，立案执行标的1950000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人江玉华财付通支付账号（冻结期限一年，自2019年11月26日起至2020年11月25日止）并扣划其存款1066.80元，已交付给申请执行人；被执行人殷国新名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年3月6日起至2022年3月5日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年11月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，本案在审理中，本院依法轮候查封了被执行人殷国新、江玉华名下共同共有的位于张家港市××西门新村××室（该不动产抵押权人为××港口××保税区科技小额贷款有限公司，最高额抵押债权数额为89万元）和位于张家港市杨舍镇××室及车库（该不动产抵押权人为××港口××保税区科技小额贷款有限公司，最高额抵押债权数额为130万元）的不动产（查封期限均为三年，自2019年7月16日起至2022年7月15日止）；执行中，本院依法轮候查封了被执行人殷国新名下位于张家港市杨舍镇苏华新村21幢10号汽车库的不动产（该不动产抵押权人为苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司，最高额抵押债权数额为12万元；查封期限三年，自2020年4月23日起至2023年4月22日止）。4、2020年3月10日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。6、2020年4月23日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人明确表示因被执行人名下不动产设定抵押暂不申请处置被执行人名下不动产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1066.80元，尚未执行到位1948933.20元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人江玉华财付通支付账号并扣划其存款1066.80元，已交付给申请执行人；本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人名下不动产；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月二十八日书记员 徐隽娴
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0822执1726号 申请执行人：王修颖，女，1952年2月9日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县开通镇团结街一委六组。 被执行人：陈立波，男，1973年11月11日生，汉族，个体，住吉林省通榆县壹号公馆小区2号楼4单元16楼1602室。 被执行人：杨延玲，女，1974年1月4日生，汉族，个体，住址同上被执行人。 申请执行人王修颖与被执行人陈立波、杨延玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2019）吉0822民初2862号民事判决书确定的义务。我院于2019年12月4日、2020年3月10日对被执行人的财产信息提起了二次网络查控，于2019年12月19日到通榆县不动产登记中心和通榆县房屋产权交易管理中心对被执行人的不动产信息进行了传统查控。于2019年12月22日传唤被执行人到通榆县人民法院接受调查，经查，被执行人陈立波与其爱人杨延玲共有吉（2018）通榆县不动产权第0001899号、吉（2018）通榆县不动产权第0001900号、吉（2018）通榆县不动产权第0002229号、吉（2018）通榆县不动产权第0002230号商业、办公、仓储用房4套，被执行人陈立波名下另有车牌号为吉GT4666号奥迪牌轿车一辆，被执行人名下无债券、无商业保险、无工商注册、无其他可供执行财产，被执行人及爱人共有的四套房屋已在通榆县农村信用合作联社设定贷款抵押，且被山东省临沭县人民法院、通榆县人民法院的其他案件在先查封，2020年3月20日我院就本案轮候查封该4套房屋；被执行人名下吉GT4666号奥迪牌轿车也设定抵押且被其他法院查封，2019年12月11日我院对该车辆也进行了轮候查封。2020年4月11日我院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0822执1726号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 ：色贺新 审判员 ： 王 军 审判员 ： 甘 锋 二〇二〇年四月十七日 书记员 ：潘高飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初282号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人孙伟，曾用名孙伟志，男，1985年11月8日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，湖南国农建筑劳务有限公司职员，户籍所在地为湖南省隆回县，现住湖南省长沙市岳麓区。2016年6月因酒驾被行政处罚。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，2019年10月17日被取保候审。辩护人彭建林，湖南星楚律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］237号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人孙伟及其辩护人彭建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日20时许，被告人孙伟和朋友王某、周凯等人在长沙市岳麓区省委党校附近的一个狗肉餐馆吃饭期间，饮用了约2两白酒和一瓶啤酒。当日21时30分前后，被告人孙伟酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××黑色吉普小型越野客车从上述地点出发，途经长沙市岳麓区时被执勤交警查获。经检验，被告人孙伟血液中酒精含量为132.3毫克／100毫升。上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单等书证，证人王某的证言，被告人孙伟的供述，长沙市公安局物证鉴定所孙志卫、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2019］2555号检验报告，行驶线路图等证据证明，足以认定。被告人孙伟于2020年4月2日签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人孙伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙伟犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人孙伟被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人孙伟自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人孙伟曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。对辩护人提出被告人孙伟有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚的意见，本院予以采纳；对辩护人提出被告人孙伟犯罪情节比较轻微，危害不大，对其可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孙伟曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后，再次醉酒驾驶机动车，其主观恶性较深，社会危害性较大，且其住所地的社区矫正机构不同意对其进行社区矫正，对其不宜宣告缓刑，故对该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人孙伟在拘役四个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人孙伟犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十九日法官助理彭聪书记员张睿亮
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执492号白孝辉：你与刘玉丹、刘玉涛委托合同一案，本院于2020年4月27日作出的（2018）豫0327民初2188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉丹、刘玉涛于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、自收到本通知书三日内，履行标的款38660元。2、负担本案执行费455元、案件受理费1205元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005011特此通知二〇二〇年四月三十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初715号 原告：于国林，男，1968年4月25日出生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：松原市天元房地产投资发展有限公司。 住所地：宁江区。 法定代表人：祖春富，系董事长。 委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：崔立波，男，1976年8月4日生，汉族，个体，现住榆树市。 原告于国林与被告松原市天元房地产投资发展有限公司、崔立波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于国林及其委托诉讼代理人孙景华、被告天元公司的委托诉讼代理人高洪波、被告崔立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于国林向本院提出诉讼请求：要求二被告给付中砂款115920元（原诉讼请求118860元，后根据证据“收据”庭审中变更为115920元），并自2015年10月12日起按年利率0.6分给付利息至给付之日止。事实和理由：原告系经营万顺沙厂的个体户（该沙厂于2018年经政府关闭已停止经营),2015年被告在开发龙嘉二期建筑工程时，被告天元房地产在原告处赊购中沙价款115920元，口头约定工程完工后全部结清，完工后经原告多次催要被告未履行给付义务。并诉至扶余市法院，庭审中天元房地产证实中沙由被告崔立波在建筑中使用，应当由崔立波给付钱款，现原告诉至法院要求二被告给付中沙款及相应利息，被告承担诉讼费，请求人民法院依法判决。 松原市天元房地产投资发展有限公司辩称，天元房地产没有在原告处赊购过中砂，不承担本案的民事责任。 崔立波辩称，2013年祖峰找的我干龙嘉花园17、23、24号楼的主体，我承包祖峰开发的楼，当时约定总工程款30%给现金算是人工费，材料由祖峰承担，我与祖峰是口头约定，我签确认单，之后找他算账。购买建筑材料都是祖峰去谈，去联系，原告的中沙也是祖峰的人联系的，不是我联系的，送中沙由我接收，我确认数额，欠原告中沙118860元是对的。谁联系买的沙子谁应该支付货款，并且被告已与天元公司算账，从给被告的工程款中扣除了中沙款。 本院经审理认定事实如下：2015年被告天元公司将建设龙嘉小区17、23、24号楼的工程发包给崔立波建设，于国林向崔立波工地送中砂，2015年10月12日由崔立波给于国林出具收据两枚，合计金额115920元，收据中书写“欠款人崔立波，经手人崔秀岩”，崔秀岩是崔立波的父亲，对两枚收据的真实性崔立波无异议，崔立波承认使用了于国林的中砂。但认为应当由被告天元公司承担付款责任，并提供证据“工程款明细”一份，崔立波辩称，此证据原件在他刑事卷宗中，是由天元公司的马守杰提供给法院的证据，预证明在总工程款中扣除了砂石款。但天元公司对此证据有异议。此证据没有双方的签名盖章，证据的真实性无法确认，证明内容也无法体现，同时也无其他证据予以佐证，故对此证据本院不予认定。 本院认为，于国林与崔立波之间存在买卖关系，有收据予以证实，并且于国林也承认是其承包的工程，是其使用了中砂，虽然他辩称与天元公司口头约定由天元公司负责材料费，即包括了中砂款，并且也实际从工程款中扣除了砂石款，但未提供充分的证据证实，故其反驳理由本院不予支持。原告还诉称，是天元公司的人联系的原告让原告向于国林的工地送中砂，应当由二被告承担给付义务，天元公司否认，原告亦未提供证据证实此事实，故原告要求被告天元公司承担给付货款的义务本院不予支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌情确定自2015年10月12日起按年利率6%计算利息。综上所述，于国林要求崔立波给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、崔立波立即给付于国林中砂款115920元，并自2015年10月12日起按年利率6%给付利息至给付之日止。 二、驳回于国林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，由崔立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年四月七日 书记员  范丽莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2166号之一 申请执行人夏林，男，土家族，1981年7月24日出生，住湖南省石门县新关镇新关社区居委会8组08113号，公民身份号码为43072619810724****。 被执行人韩闯，男，汉族，1983年8月15日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街158-18号1716户，公民身份号码为41282719830815****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9865号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终13848号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付转让款105000元及利息，并负担受理费1200元。 执行情况 2020年4月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：确认被执行人仍需向申请执行人支付108141元，该款分三期支付，第一期于2020年5月15日前支付40000元，第二期于2020年6月15日前支付30000元，第三期于2020年7月15日前支付38141元，等等。 同日，申请执行人向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执2166号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月三十日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初570号 申请人：王子彬，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：华盛绿能农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县十八顷镇郝家村南。 法定代表人：明传兵，职务：经理。 本院审理申请人王子彬与被申请人华盛绿能农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人华盛绿能农业科技有限公司银行存款6万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人华盛绿能农业科技有限公司银行存款6万元或等值财产。 案件申请费620元，申请人王子彬已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 晓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执617号之二 申请执行人：钟琰，女，1970年11月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：尹文勇,男，1969年7月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：朱文明，女，1978年4月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人钟琰与被执行人尹文勇、朱文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初549号民事判决书，向被执行人尹文勇、朱文明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人钟琰偿还借款本金950000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费7637元、执行案件受理费11976元的义务。 在执行过程中，由于被执行人尹文勇、朱文明未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人尹文勇、朱文明的财产状况进行了调查，依法划拨了被执行人尹文勇、朱文明的银行存款16336元，查封了被执行人尹文勇、朱文明共有的玉林市人民中路45号C座4单元1502号房（证号：玉房字第00004914、00004915号）。除此之外，本院未发现被执行人尹文勇、朱文明有其他可供执行的财产。 另查明，上述房屋为被执行人尹文勇、朱文明的唯一住房。同时，被执行人尹文勇、朱文明以该房屋为他人在玉林市农村信用合作联社成均信用社办理贷款提供担保，担保范围为主合同项下的债务本金440000元、利息等。 执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖了被执行人尹文勇、朱文明共有的玉林市人民中路45号C座4单元1502号房，于2020年3月30日成交，变卖得款500000元。 在本院收取申请执行费11976元、支付拍卖辅助费用2000元、为被执行人尹文勇、朱文明保留房屋租金30000元及玉林市农村信用合作联社成均信用社优先受偿453050.86元后，申请执行人钟琰通过本次执行程序实现债权19309.14元。 本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二〇年四月三十日 法官助理  罗 烜 书 记 员  义秀燕
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执133号申请执行人:沈彦君,现住长春市宽城区。被执行人:沈强,现住长春市宽城区元604室。申请执行人沈彦君与被执行人沈强欠款纠纷一案，本院作出了（2018）吉0103民初4788号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法查询被执行人名下财产，发现被执行人沈强有银行存款并予以冻结扣划。因该案执行标的已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0103民初4788号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓丹
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更142号 罪犯吕慧芬，女，1970年12月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津第二中级人民法院于2008年1月2日作出（2007）二中刑初字第147号刑事判决，以被告人吕慧芬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）津高刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年10月27日以（2010）津高刑执字第249号刑事裁定，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月7日以（2012）津高刑执字第266号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年11月7日起至2031年11月6日止。本院于2014年10月9日以（2014）一中刑执字第3771号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年3月31日以（2017）津01刑更454号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2012年11月7日起至2030年7月6日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯吕慧芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吕慧芬符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯吕慧芬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳没收个人全部财产。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕慧芬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和追缴，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕慧芬减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2012年11月7日起至2030年2月6日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执765号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人：邹星民，男，1970年12月20日出生，住四川省宜宾市兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3930号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行邹星民信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请人透支本金73000元、手续费5601元及透支金额和手续费还清之日止的利息、滞纳金、违约金；2.对被申请人名下的抵押物小型轿车在透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权费用等债权范围内享有优先受偿权；3.（2018）川1521民初3930号案件受理费2810元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费由被申请人承担。在执行过程中：一、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有小型轿车一辆，无其他财产信息，于2020年3月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人的小型轿车依法查封，由于申请执行人表示车辆未实际扣押，暂不用处置，也无法启动处置程序。三、本院于2020年3月20日委托被执行人所在地四川省兴文县人民法院对其财产进行调查，四川省兴文县人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产。四、本院于2020年3月31日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年3月31日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年四月一日书记员  樊元开
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初819号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司（统一社会信用代码：9151000009833389XJ）,住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号 法定代表人：瞿清波，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工,户籍地：四川省内江市东兴区。 被告：杨军彪，男，1964年7月8日出生汉族，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告杨军彪物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回对被告杨军彪的起诉。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  赵谦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毛颖
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审53号 申请执行人绥中县环境保护局。 法定代表人黄宝海。 委托代理人王琦。 被执行人代丽娜。 申请执行人绥中县环境保护局于2020年4月7日向本院申请强制执行绥环罚决字（2019）3号环境行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县环境保护局于2019年6月20日对被执行人代丽娜作出绥环罚决字（2019）3号行政处罚决定。决定查明：被执行人代丽娜实施了未依法对养殖项目备案，擅自投入养殖活动的违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条三款的规定，作出如下处罚：1、责令备案；2、处以行政罚款叁万元整（30，000.00元）。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查（询问）笔录》、现场照片（打印）等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县环境保护局于2019年6月20日作出的绥环罚决字（2019）3号环境行政处罚决定。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初280号原告：钟丹，女，1993年4月6日出生，住重庆市梁平区。指定监护人：唐先凤，女，1948年3月17日出生，住住重庆市梁平区。系原告钟丹之母。被告：冯海平，男，1991年11月23日出生，住四川省开江县。原告钟丹与被告冯海平扶养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告钟丹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟丹撤回起诉处理。审判员  李柏萍二〇二〇年四月二十二日（院印）书记员  王 勇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1775号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井筱溪街2组5栋1层3号，统一社会信息代码：915103007939528282。 法定代表人：林盛 本院依据(2017)川1024民初554号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人自贡市家和超市有限责任公司追缴诉讼费一案，经查明，被执行人自贡市家和超市有限责任公司已补交诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二Ｏ二0年四月三十日书记员唐菁
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5724号之四申请执行人：郑某，女，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：穆某，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人郑某与被执行人穆某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人穆某未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初14375号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行抚养费70000元及迟延利息、案件受理费775元。执行中本院于2019年11月5日向被执行人穆某发出执行通知书，因被执行人穆某未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人穆某纳入失信被执行人名单，并对被执行人穆某限制高消费。执行过程中，本院通过三次网络查询调查了被执行人穆某的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，已冻结被执行人穆虹润名下网络资金905.91元，申请执行人要求暂时不予扣划。此外，本院依法查封被执行人穆某名下位于重庆市巴南区X号房屋，暂不具备处置条件，其余未查询到被执行人穆虹润有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人穆虹润有可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年四月二日书记员  王露
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1180号原告:陈宗涛,男,1965年10月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告陈宗涛与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈宗涛的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宗涛向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月工资2270元及资金占用利息（以2270元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更资金占用利息的起算时间为2020年1月11日。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的工资被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与陈宗涛签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣陈宗涛至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。陈宗涛按照约定提供了劳务，建立公司欠付陈宗涛2019年12月劳务报酬2270元。2020年3月2日，陈宗涛向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、逾期未受理证明书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗涛2019年12月工资2270元及资金占用利息（以2270元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月七日书记员 胡译丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执恢1277号 申请执行人：何广，男，1961年2月23日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被执行人：李学峰，男，1962年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人何广与被执行人李学峰借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终3639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请恢复执行,申请执行的借款本金415万元及利息、案件受理费150210元、执行费43900元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无土地等财产登记信息。房产已进入评估拍卖程序 3、经传唤被执行人按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金415万元及利息、案件受理费150210元、执行费43900元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终3639号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 周   一   搏
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1297号 原告：三台县建平镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县建平镇政府街1号。 负责人：杨成金，系建平镇副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：刘世富，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：陈开融，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈金红，女，1969年1月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师，特别授权。 原告三台县建平镇人民政府乡镇企业工作组（下称建平乡镇企业工作组）与陈金红劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告建平乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘世富、陈开融，被告陈金红之委托诉讼代理人廖绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认四川省三台县苏河丝绸厂（下称原苏河丝绸厂）与被告陈金红于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原苏河丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1992年4月成立后，陈金红陆续在该企业从事缫丝、丝制品制造等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县建平镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告陈金红辩称，对原告所述事实无异议，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县苏河丝绸厂（以下简称苏河丝绸厂）始建于1992年，系集体所有制企业，主要从事缫丝、丝织品制造等业务。后因经营全面停产，2002年8月被注销营业执照。现因乡镇行政区划调整，该厂归三台县建平镇人民政府管辖。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县建平镇人民政府于2020年3月4日以建府知（2020）9号作出《关于成人员的通知》，任命杨成金（三台县建平镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人刘某、刘世富、胡某等三人证实包括陈金红在内的原苏河丝绸厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在原苏河丝绸厂的工作期间，并经公示后，建平乡镇企业工作组确认：被告陈金红自1996年1月至1997年12月期间在原苏河丝绸厂从事缫丝工作，按月获取劳动报酬；原苏河丝绸厂未与陈金红签订劳动合同，也未为陈金红缴纳养老保险。原告建平乡镇企业工作组于2020年3月19日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）35号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告建平乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、建府知（2020）9号文件、三台县原职工（补缴资料缺失）工作年限调查初审情况明细表、如实作证承诺书、三台县前锋镇原苏河丝绸厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告建平乡镇企业工作组系建平镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的苏河丝绸厂与被告陈金红存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告陈金红于1996年1月至1997年12月在原苏河丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，陈金红受原苏河丝绸厂劳动管理，从事原苏河丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原苏河丝绸厂与陈金红于1996年1月至1997年12月的劳动关系成立。综上，对建平乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县苏河丝绸厂与被告陈金红于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县建平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执100号 申请执行人罗小燕，女，1991年1月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人刘金满,男,1987年12月23日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 关于罗小燕申请执行刘金满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4949号民事判决书已经发生法律效力，刘金满未履行生效文书确定的义务，依罗小燕的申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为借款本金42000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘金满邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现刘金满有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人刘金满纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘金满有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异22号申请人：厦门资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号国际金融中心大厦2102号。法定代表人：林晟，董事长。委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。负责人：韩萍，行长。被执行人：威远飞龙超市有限公司，住所地四川省威远县严陵镇中心街美好家园电影商贸城205—207号。法定代表人：黄雪桃，执行董事。被执行人：官恒，男，汉族，1986年1月22日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：彭莹茜，女，汉族，1987年5月5日出生，住四川省成都市金牛区。本院在执行大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）申请执行威远飞龙超市有限公司（以下简称飞龙超市）、官恒、彭莹茜公证债权文书一案中，申请人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）于2020年4月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《大连银行股份有限公司成都分行关于债权转让的情况说明》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》《兴业银行汇款回单（往账）》等证据。本院查明，成都铁路运输法院移送本院执行的申请执行人大连银行成都分行与被执行人飞龙超市、官恒、彭莹茜公证债权文书一案，因三被执行人未履行四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第81号《执行证书》确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月16日作出（2020）川03执18号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人飞龙超市、官恒、彭莹茜价值16083400元的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。另查明，厦门资产公司与大连银行成都分行于2019年9月29日签订了编号为“大连银成理2019009号”的《债权转让合同》，约定由厦门资产公司受让大连银行成都分行对本案被执行人飞龙超市、官恒、彭莹茜享有的全部债权及其他相关权益（包括但不限于已支付的案件受理费、财产保全费、公证费、公告费、评估费）。2019年12月11日，厦门资产公司与大连银行成都分行在《金融投资报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将前述债权转让事项通知了被执行人飞龙超市、官恒、彭莹茜。2019年12月16日，大连银行成都分行出具《关于债权转让的情况说明》，表明厦门资产公司已按照协议约定将债权转让款全额支付至该行，该行同意将本案申请执行人由大连银行成都分行变更为厦门资产公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案大连银行成都分行将其享有的飞龙超市、官恒、彭莹茜的债权转让给厦门资产公司，并在报纸上以登报方式，告知了债务人债权转让情况，且大连银行书面认可厦门资产公司取得该债权，因此厦门资产公司申请变更其为申请执行人的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更厦门资产有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  谭爱华二〇二〇年四月二十三日书记员  邹思雨
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保24号申请人：马铭泽，女，1991年7月18日生，回族，住贵州省六枝特区。被申请人：贵州骏隆顺达汽车销售有限公司。住所地：贵州安顺市西秀区工业园区两六路长寿欣中药发展有限公司旁东侧地块。统一社会信用代码：91520402MA6HMXM03P。法定代表人：王向新。申请人马铭泽于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州骏隆顺达汽车销售有限公司在中国建设银行股份有限公司安顺国际佳缘支行，账号为：52×××81中的银行存款人民币280000元予以保全。申请人马铭泽提供了中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司保险金额为人民币280000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人马铭泽提出诉前财产保全的上述理由成立，为防止被申请人贵州骏隆顺达汽车销售有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人马铭泽的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州骏隆顺达汽车销售有限公司在中国建设银行股份有限公司安顺国际佳缘支行，账号为：52×××81中的银行存款人民币280000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币1920元，由申请人马铭泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年四月二十八日法官助理朱佳美书记员李辛然
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初89号 原告：戴春潮，男，1974年2月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：许如金，福建众益律师事务所执业律师。 被告：莆田市交通房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区东大路782弄6-3号。统一社会信用代码：913503007173315954。 法定代表人：刘熙，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈镔，女，1977年3月10日出生，汉族，住所地福州市晋安区。 原告戴春潮与被告莆田市交通房地产开发有限公司、陈镔商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告戴春潮于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴春潮以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴春潮撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由戴春潮负担。 审 判 长  黄 凤 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  蔡碧贞 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执331号之一申请执行人：荆门福寿居养老产业发展有限公司。法定代表人：赵雪芹，总经理。被执行人：陈运海。被执行人：李志。申请执行人荆门福寿居养老产业发展有限公司与被执行人陈运海、李志民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈运海所有的位于荆门市水产路-幢-号房(不动产登记证号为XXXXXX）予以查封；二、对被执行人李志所有的位于荆门市象山二路9号-幢-号房(不动产登记证号为XXXXXX）予以查封;三、被执行人陈运海与李志负责保管被查封的财产，在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十日书记员  高凤梅
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)赣04行终17号上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局，地址:九江市八里湖新区八里湖大道166号新市民服务中心D314,统一社会信用代码：113604005535476040。法定代表人徐敏，系该局局长。委托诉讼代理人徐友祥，系该局法律顾问。被上诉人（原审原告）沈皓，男，汉族，1975年9月4日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人叶红旗，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。原审第三人九江金鹭硬质合金有限公司，地址：九江市经济技术开发区城西港区春江路18号，统一社会信用代码：91360400584029658P。法定代表人黄家明，系该公司董事长。委托诉讼代理人江雄生，男，汉族，1976年10月27日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。上诉人九江市人力资源和社会保障局与被上诉人沈皓、第三人九江金鹭硬质合金有限公司劳动和社会保障行政确认一案,不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初55号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，自2017年3月17日起，原告沈皓在九江金鹭硬质合金有限公司工作，职位系碳化操作员。2017年8月1日00时00分至08时00分原告上夜班，早上8时23分原告下班，下班后原告在公司安排的员工宿舍内休息。12时50分左右从公司出厂回家，在港城大道星程酒店门前停车场，林钢驾驶的小型轿车与原告沈皓驾驶的无牌两轮燃油车相撞，事故致原告沈皓受伤，两车受损，林钢负此次事故全部责任，原告沈皓无责任。2017年8月23日，第三人九江金鹭硬质合金有限公司向被告申请工伤认定。2017年9月18日，被告向原告及第三人九江金鹭硬质合金有限公司出具工伤认定申请受理决定书、工伤认定告知书。2017年10月26日，被告依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形作出九人社伤认字【2017】第592号不予认定决定书，对于原告沈皓在此次事故中造成的伤害不予认定工伤。原审认为，本案争议的焦点是原告沈皓从员工宿舍回家途中是否属于上下班途中。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害。可见《工伤保险条例》并没有对“上下班途中”的概念作出明确界定，更没有将其限定仅是“正常情形的上下班途中”而排除值夜班休息后回家等情形。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线上下班途中。本案中，原告沈皓值完夜班于早晨下班，是接受公司安排，完成岗位职责，下班后回到公司员工宿舍休息系日常生理需求，在进行一定的休息后再返回家中符合人之常情。职工值夜班休息后回家与正常下班回家一样均属于下班，原告沈皓自下夜班开始到发生交通事故为止，该时间段的行为是合理的，时间与路线均不存在不合理的地方。故2017年8月1日，原告下班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，被告作出不予认定工伤的决定不具有合法性，对原告要求撤销被告作出的不予认定工伤决定的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告九江市人力资源和社会保障局于2017年10月26日做出的九人社伤认字【2017】第592号不予认定工伤决定，责令被告在判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定。案件受理费50元，由被告九江市人力资源和社会保障局负担。上诉人九江市人力资源和社会保障局上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人沈皓于2017年8月1日8时23分下班，下班后正常返回了单位安排的宿舍，说明被上诉人“上下班途中”已经结束。被上诉人下班回单位宿舍后休息至2017年8月1日12时50分止再离开，此时距被上诉人正常下班时间（正常下班时间是8月1日8时正）已过去了近5个小时，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，完全不属于“合理时间内”。被上诉人下班后已经返回住所地（单位宿舍），休息近5个小时后再返回另一个住所地，一审法院认定是日常生活的需要，这无疑是对上下班途中的无限扩大化，假设被上诉人一直在宿舍休息至第二天或第三天再回家，按照一审的认定结果也能认定为工伤，这与工伤认定立法精神不相符。被上诉人从宿舍出发回家不属于下班，只能认定从一个居住地前往另一个居住地，与“上下班途中”有本质的区别。请二审法院查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈皓答辩称：永修县人民法院作出的（2019）赣0425行初55号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《工伤保险条例》相关规定，被答辩人作出的不予认定沈皓工伤决定，明显错误，不具合法性，且无任何依据。职工以“上下班”为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为“上下班途中”，沈皓下晚班离开工作区到生活区完成清洗，因下雨、避雨、休息、吃饭再返回住所地，活动内容都与收尾性工作有关联，属于合理时间，再返回居住地后才结束，上诉人的观点不成立。沈皓下班完成必要收尾工作再回住所地，相关法律并未作明确时间规定，且在“上下班途中”受到非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤。上诉人的上诉理由不成立，不认定沈皓工伤的决定，有悖法律规定，请二审法院驳回其上诉请求。第三人九江金鹭硬质合金有限公司未陈述。当事人向原审法院提交的证据均随卷移送本院，经本院核查，对原审判决定案证据的效力予以确认。本院查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第一条规定，为了保障因工作遭受事故伤害或者职业病的职工获得医疗救济和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。其体现了对受伤职工给予救治和经济补偿的人文关怀。该法第十四条第一款第六项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款第三项规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中，应当认定为“上下班途中”。本案二审争议焦点是沈皓下夜班在单位宿舍休息后再返回家中，是否属于上下班途中。本院认为，结合上述法律规定，“上下班途中”的实质内容是“以上下班为目的”，而合理的上下班时间和上下班路途是“上下班途中”的时空表现形式。因此，职工从事日常工作生活必须的活动，且在合理时间内未改变以“上下班”为目的合理路线的途中，应当认定为“上下班途中”。本案中，沈皓值完夜班，进行一定时间的休息再行回家，是正常的生理需求，可以认定为是其所必须的、合理的活动。该休息行为不影响其当日下班后回家目的，且在合理时间、合理路线范围内，故其发生交通事故时应当认定为在“上下班途中”。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共100元，由上诉人九江市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇二〇年四月十日法官助理熊书杰书记员刁佳敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1898号原告：易敏，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居村。法定代表人：周全。原告易敏与被告合川市丝绢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告易敏在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易敏撤回起诉处理。审 判 员  刘 言二〇二〇年四月十四日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初487号原告:吕永华，女，汉族，1979年9月18日出生，住邯郸市丛台区。被告:李红亮，男，汉族，1968年12月12日出生，住临漳县。被告：张秀花，女，汉族，1970年8月5日出生，住临漳县，与被告李红亮系夫妻关系。被告：李强，男，汉族，1992年7月27日出生，住临漳县。被告：贾沙二，男，汉族，1975年9月10日出生，住临漳县。本院在审理原告吕永华与被告李红亮、张秀花、李强、贾沙二债权转让纠纷一案中，原告吕永华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕永华撤诉。案件受理费50元（原告预交诉讼费1300元，后将诉讼请求变更为10000元，减半收取计25元，由原告吕永华负担）审判员  吴海丽二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 健
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1476号原告：王某1，女，汉族，1988年9月10日生,住河南省郸城县。被告:王某2,男,汉族,1991年10月9日生,住河南省淮阳县。原告王某1与被告王某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告婚生子王某3由被告抚养,不让原告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2017年6月28日在郸城县民政局协议离婚,离婚时双方约定婚生子王某3由原告抚养,现因原告经济状况恶化,原告起诉将婚生子王某3的抚养权变更到被告抚养,原告承担抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告婚生子王某3变更为被告王某2抚养，被告王某2自愿放弃原告王某1承担抚养费；二、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，原告王某1自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王超杰二〇二〇年四月二十日书记员  吴 睿
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初218号之一 原告：石家庄盛腾干混砂浆有限公司。住所地：灵寿县牛城乡倾井庄村北。 法定代表人：张小五，该公司经理。 委托诉讼代理人：王利波，该公司法律顾问。 被告：河北博泽建筑工程有限公司。住所地：石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园B-1-2303。 负责人：许云虹。 原告石家庄盛腾干混砂浆有限公司与被告河北博泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄盛腾干混砂浆有限公司撤回起诉。 审判员  尚春彦 二〇二〇年四月二十日 书记员  安亚南 ——
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初58号原告：宫某，女，1994年5月21日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：窦某，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孙某，主任。原告宫某与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某的委托诉讼代理人窦某、被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付工资款31968元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位工作人员，已在该单位服务多年。自2018年5月至2019年11月，被告一直没有给原告开工资，每个月原告领到的只有一枚工资白条。截止2019年11月末，被告已拖欠原告工资31968元。虽经原告多次讨要，被告至今未付，故提起诉讼，诉请如前。被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会辩称，欠款属实，工资数额也正确，但是现在单位没有钱，单位账户已经被查封，待账户解封后可以偿还该欠款。本院经审理认定事实如下：原告系被告村委会工作人员，2018年5月至2019年11月间，被告累计拖欠原告工资31968元，并为原告出具欠据11枚。上述事实有原告提供的欠据11枚、工资证明一份、财务账一份及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告雇佣原告从事工作，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据等证据予以佐证，且被告亦对拖欠原告工资不持异议，足以认定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会于本判决生效后立即给付原告宫某劳务费31968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二〇二〇年四月十八日书记员 江 北
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更185号罪犯孙忠，男，1976年5月26日出生，汉族，河北省正定县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。北京市房山区人民法院于2017年5月19日作出了（2017）京0111刑初397号刑事判决，以被告人孙忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。此案上诉后，北京市第二中级人民法院于2017年6月19日作出了（2017）京02刑终368号刑事裁定，撤回上诉。刑期自2016年10月22日起至2027年4月21日止。于2017年9月21日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次考核表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙忠减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月19日起至2026年11月21日止），并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4830号申请执行人：唐秋燕，女，汉族，1986年9月14日出生，住汝州市。被执行人：李宗衡，男，汉族，1992年8月17日出生，住汝州市。关于唐秋燕与李宗衡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初3007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李宗衡于判决生效后十日内偿还申请执行人唐秋燕借款23000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李宗衡负有继续向申请执行人唐秋燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月二十三日书记员  贾俊峰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执521号申请人：王法清，女，1970年4月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系经理申请人王法清与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了(2019)吉0702民初4634号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告王法清房屋逾期办证违约金，自2016年7月4日起至2018年12月21日止，以购房款146908元为基数按年利率6%支付利息，即为21734.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由原、被告均担。该判决发生法律效力后，申请执行人王法清向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某房地产开发集团有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年四月二十八日书记员  牛天龙