wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2119号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师。 被告：曾杰，男，1971年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈昌全、被告曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金265054.05元及利息、罚息、复利（利息计算方式：从2019年7月18日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.1%计算欠付11182.25元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.1%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式：从2019年7月18日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率1.65%计算欠付1168.24元；此后的罚息以欠付本金为基数，按罚息月利率1.65%计算至借款本息结清之日止。复利计算方式：从2019年7月18日至2019年11月13日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率1.65%计算欠付455.81元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率1.65%计算至借款本息结清之日止），暂合计277860.35元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告曾杰对借款事实予以认可。 经审理查明，2019年1月17日，被告曾杰（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190117000586号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：300000元； 二、贷款期限：36个月，自2019年1月17日起至2022年1月17日止； 三、贷款用途：轻奢品消费等； 四、贷款利率：月利率为1.1%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2019年2月17日，每月还款日为17日； 六、放款情况：2019年1月17日，平安银行成都分行向曾杰发放300000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年4月8日的还款清单显示，被告自2019年6月18日开始出现逾期还款的情形，被告于2019年8月14日结清了2019年6月17日当期的欠付本金、利息、罚息和复利。随后又偿还了2019年7月17日（第6期）当期的本金7221.52元、利息2915.59元、部分罚息362.89元、部分复利17.48元，此后未再还款。截至2020年4月8日，被告未偿还的本金为257832.53元，拖欠期内利息20390.42元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年4月8日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告曾杰与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期，同时原告提供截至2020年4月8日的还款清单，并明确以2020年4月8日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金257832.53元及拖欠的期内利息20390.42元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对原告主张2020年4月9日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告于2019年7月17日还款后未再还款，故罚息的计算方式为：以逾期本金为基数，自2019年7月18日起按照年利率19.8%的标准计收（2020年4月8日以后的逾期本金为全部欠付本金）；复利的计算方式为：以被告拖欠的期内利息为基数，按照年利率19.8%的标准自被告实际逾期之日起计收。但应扣除被告已偿还的部分罚息362.89元及部分复利17.48元。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于原告实现债权的其他所有费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、曾杰于本判决生效之日起十五日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金257832.53元； 二、曾杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息20390.42元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息以逾期本金为基数，按照年利率19.8%的标准，自2019年7月18日起计收至欠款本息实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息为基数，按照年利率19.8%的标准，自2019年7月18日起计收至本息实际清偿完毕之日止，扣除被告已偿还的部分罚息362.89元及部分复利17.48元）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，由被告曾杰负担2500元、原告平安银行股份有限公司成都分行负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年四月九日 书记员  张 艳
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初632号 原告：杨才会，女，1972年4月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。 被告：江安县盛吉大酒店有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇南平大道西段盛源国际2-1-3号。统一社会信用代码：91511523MA66LL224N。 法定代表人：权英，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：严明三，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198410631429。 原告杨才会与被告江安县盛吉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。 本院经审查认为，以杨才会、李小容为原告，以江安县盛吉大酒店有限公司作为被告的劳动争议纠纷案件均因同一事实发生纠纷，其诉讼标的是同一种类，原告申请合并审理符合法律规定。之前，本院已立案受理李小容的起诉，其案号为（2020）川1523民初631号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，本案应并入（2020）川1523民初631号案件进行审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1523民初631号案件进行审理。 审 判 长  熊彩霞 人民陪审员  曾友成 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  宋依林
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执114号 王小东： 申请执行人余明与被执行人王小东承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7440号 原告:康学莉，女,1984年5月23日出生,汉族,无固定职业，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告:范育江,男,1976年2月17日出生，汉族，无固定职业。 原告康学莉与被告范育江定金合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康学莉的委托诉讼代理人安施华到庭参加诉讼。被告范育江经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告康学莉向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告双倍返还购房定金4万元。事实与理由:2019年4月,原告为孩子上学,与范育江在新疆鑫诚弘房产经纪有限公司处,签订一份《购房协议》,《协议》约定:原告购买被告范育江位于昌吉市××路住房,房屋面积:68.04平方米,总价款:250000元。合同签订后,原告依照合同约定向被告支付两万元定金。被告范育江却百般推脱,以各种方式拒接原告电话,拒绝出售房屋,被告拒绝归还定金。现原告为维护自身的合法权益,依据《合同法》的规定,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告范育江未到庭，亦未提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。 原告为证实其诉讼主张向本院提交证据，本院认证如下： 1、购房协议一份。拟证实：2019年4月，原告与被告签订购房协议，协议就约定原告购买被告的房屋并支付定金2万元，协议中有被告的签字及捺印。 2、收条一张。拟证实：2019年4月4日，被告收到原告的购房定金2万元。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告范育江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭视其放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告康学莉与被告范育江及新疆鑫诚弘房产经纪有限公司签订购房协议。协议约定：被告范育江将其所有的位于昌吉市××路的房屋出售给原告康学莉，价款225000元；原告支付定金20000元；合同对房屋面积、付款方式及时间、房屋交付、新疆鑫诚弘房产经纪有限公司的中介费用的负担等作了明确约定。合同签订后，原告向被告支付定金20000元，被告出具“今收到康学莉购房定金（水木融城C区7号楼2单元102室）20000元。”的收条。后原告与中介新疆鑫诚弘房产经纪有限公司多次要求被告履行合同义务，但被告拒绝交付房屋。 本院认为，原、被告签订的购房协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，协议合法有效，对双方均有约束力。被告不履行合同约定的主要义务，应当双倍返还定金。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范育江须于本判决生效后五日内双倍返还原告康学莉定金40000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告范育江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  王 涛 人民陪审员  王晓艳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  安 培
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初790号原告：门国芬，女，1968年11月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：陈永新，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：毕铁宇，北京滕之信律师事务所律师。特别受权。原告门国芬与被告陈永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。本案双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门国芬向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费用8503元、交通费800元，共计9303元；2、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告赔偿原告车辆维修费用8503元，车辆施救费，交通费等经济损失共计10703元。事实与理由：2018年05月11日11时6时许，被告陈永新驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇平X034（二杨线）自北向南行驶至（二杨线）9KM＋700米处时，与相对方向行驶的**驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的小型普通客车发生相撞，造成被告陈永新受伤及车辆受损的交通事故。后经镇平县公安交警大队做出第411324420180000488号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告陈永新负事故主要责任，**负事故次要责任。被告陈永新辩称：1、原告未能提交权威部门制作的财产报告或提供保险机构出具的财产损失评定，原告车辆从事故发生后到原告出具的维修单及发票显示时间，间隔1年零7个月，车辆由原告单方保存，单凭原告提交的照片，无法证实其损失情况。2、原告提交的服务清单及收费发票，不能倒推原告的车损是交通事故时的损失，原告提交的这两份证据与交通事故，缺乏关联性。3、根据相关法律规定和逻辑推理，原告存在车辆损失已由保险公司赔付的可能，如果已赔付原告无权向被告主张损失。4、交通事故认定书认定双方是主次责任，原告如果有损失，其所有的损失均应按照7:3的比例划分。综上，原告提交的车辆损失及维修情况等证据，并不能证明其诉讼请求，请法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,本院组织当事人进行了质证。对参加质证当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对参加质证当事人有异议的证据，本院分析、认定如下：1、对原告提交的事故现场及车损照片，被告有异议，认为事故发生时，被告已经晕倒，被直接送往镇平县人民医院重症监护室治疗，当时的情况被告并不知道。因被告未提交相反证据反驳，本院对该证据予以采信。2、对原告提交的车辆维修发票及维修清单，被告对真实性、合理性、关联性均不认可，认为原告的维修如果发生，也有可能不是对2018年5月11日交通事故造成损失的维修，考虑申请法院去维修厂查明情况。经本院调查核实，对本院依法调取的王某强的调查笔录、王某强身份证、营业执照，原告无异议，被告有异议，对营业执照和身份信息不认可，且认为王某强系自然人，其答复具有随意性，如果原告确在此处修车，二者存在利害关系，王某强应出庭，接受询问、质证，其证言方能采用，同时认为原告的车辆没有委托专门机构对车损进行鉴定，即便原告提供的发票等修车证据属实，但证据缺乏关联性，王某强的答复仍不能直接证实原告的此次维修就是针对本次交通事故。因原告提交的该组证据与本院依法调取的证据能够相互印证，被告未提交相反证据反驳，故对该组证据及本院依法调取的证据，本院予以采信。3、对原告提交的车辆施救费证明及发票，被告对真实性、合法性、关联性都不认可，认为该证明属于证人证言性质，应由出具公司的相应人员出庭作证，发票应开具机打、注明明细的明确发票，且根据相关法律规定，公安机关在处理交通事故、调查案件期间所产生的费用，应由公安机关承担，不应由事故当事人承担，如果原告发生的费用属实，原告也不应该缴纳的，更不能转嫁给被告。因施救费用系事故发生后，原告实际发生的合理、必要支出，被告未提交相反证据反驳，本院对该证据予以采信。4、对原告提交的替代性交通费发票，被告对真实性、关联性不认可，认为该交通费发票共8张，均是连号，不符合实际支出交通费用的规律，且发票的面额从5元到100元不等，每张发票具体是多少钱，无从查明。因原告未提交其他证据相印证，故本院对该证据不予采信。根据当事人一致陈述及经法庭审查确认的证据，本院认定案件事实如下:2018年05月11日11时6时许，被告陈永新驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇平X034（二杨线）自北向南行驶至（二杨线）9KM＋700米处时，与相对方向行驶的**驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的小型普通客车发生相撞，造成被告陈永新受伤及原告车辆受损的交通事故。后经镇平县公安交警大队做出第411324420180000488号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告陈永新负事故主要责任，**负事故次要责任。**的驾驶证准车驾型为C1E。豫Ｒ×××××号的小型普通客车行驶证登记所有人为原告门国芬，**系借用原告门国芬的车辆。事故发生后，原告车辆即由镇平县华安汽车服务有限公司提供吊车、拖车、劳务施救服务，原告支付施救费用共计2000元；2018年6月份，原告车辆在镇平县东风小康售后服务中心建设大道东段店进行维修，原告为此支付车辆维修费用11290元。2019年12月7日，经上述修车店负责人王某强联系，原告在南阳博诚汽车销售公司补开维修费发票及维修清单。另查明，被告陈永新驾驶的二轮摩托车未投保交强险和商业第三者责任险。本院认为，被告陈永新驾驶二轮摩托车与**驾驶的原告门国芬所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成原告门国芬车辆受损的交通事故，被告陈永新负事故主要责任，**负事故次要责任，故对原告车辆因交通事故造成的损失，被告应当依照法律规定承担相应的赔偿责任。原告门国芬的损失为：1、车辆维修费用11290元。2、车辆施救费用2000元。以上共计13290元，本院予以支持，原告主张的替代性交通费用800元，因未提交充分的证据证明该项支出实际发生，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈永新驾驶的机动车未依法投保交强险，故对原告门国芬的车辆损失，被告陈永新应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内予以直接赔偿。原告门国芬的剩余损失为13290元-2000元＝11290元，应按**和被告陈永新的事故责任比例予以赔偿，因被告负主要责任，故被告陈永新应承担剩余损失的70%即11290元×70%＝7903元。综上，被告陈永新应赔偿原告门国芬车损9903元。因原告的诉讼请求部分得到支持，故诉讼费应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：限被告陈永新于本判决生效后十日内赔偿原告门国芬损失9903元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告门国芬负担9元，被告陈永新负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年四月二十六日书记员  何杨
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初155号原告：刘某1，女，1983年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：刘某2，男，1982年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县101号江南名都Ａ区。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．依法分割夫妻共同财产；3．婚生女刘某3由原告抚养，婚生子刘某4、刘某5由被告抚养；4．案件受理费由双方负担。事实和理由：原、被告于农历2010年12月底经人介绍相识，与××××年××月登记结婚。生育两儿一女（刘某4、刘某5、刘某3）。婚后原告发现被告有家暴劣行，好吃懒做，喜欢打麻将，对原告和小孩没有责任心、上进心。2018年9月3日被告殴打原告后，原告出去打工，回来后就住在娘家，至今未与被告生活在一起。刘某2辩称，我不是好吃懒做，一直在工作，近几年我跟原告的哥哥学木匠装修。有空时我会打小麻将，不是赌博。我和原告是打过二次架，但都是原告先动手，我们才打的架。原告父亲也打过我。我一定克服以上缺点，不打麻将，也不和原告打架。我和原告的感情没有到破裂的地步，还有沟通的余地。我不同意与原告离婚。经审理查明：农历2010年12月底原告刘某1与被告刘某2经人介绍相识相恋，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某4，××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育儿子刘某5。婚后原、被告常年分别在不同的地方务工，回来后常因生活琐事发生争吵，有时甚至打架。2018年9月4日原、被告打架后，原告到吉水吉正司法鉴定中心进行伤情鉴定。鉴定结论为背部、腰部及上下肢软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。以上事实有原告提供的结婚证、出生证明、司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告刘某1与被告刘某2经人介绍后相识相恋并自愿办理结婚登记，婚后生育了三个小孩，应视为建立了夫妻感情。原告提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。夫妻之间难免出现磕磕碰碰，原、被告应正确对待双方在磨合过程中出现的问题。要多创造在一起的机会，比如双方到同一地方务工，以加深彼此感情。同时在相处过程中改正各自的不足，给予对方更多的包容，相互珍惜，多沟通、多交流，共同努力建设好家庭、抚养好子女。希望原、被告珍惜已建立的家庭，同时给几个婚生小孩一个完整的家。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告刘某1已预交），由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡 磊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执754号之八 申请执行人：王锡高，男，1950年3月12日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙付，男，1959年1月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭化艳，女，1986年1月30日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1200号民事调解书，依法立案执行王锡高申请执行谭龙付、谭化艳民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭化艳在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币287120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王正荣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3186号 申请执行人：邹小军,男,1974年8月18日出生,汉族,住湖南省安乡县。 被执行人：刘克彬，男,1983年3月17日生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人邹小军与被执行人刘克彬责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2347号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘克彬应向申请执行人邹小军退赔20557元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案（2020）粤0114执2978号中查封被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××小型轿车，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此以外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟锐梁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢96号申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人荆军申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人荆军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68289.24元。经本院执行，现已执行完毕。2020年4月13日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2009）皇民三初字第180号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年四月十三日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初110号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人张切切，男，1995年5月6日出生，耿马自治县人，汉族，高中文化，务农，住耿马自治县。因本案于2019年11月21日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张切切犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人张切切到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月17日凌晨3时许，被告人张切切和被害人李某1、证人李某2在耿马自治县城区吃饭、饮酒后，张切切驾驶云Ｓ×××××号五菱牌白色小型普通客车载李某1、李某2，由耿马镇往四排山乡方向行驶。当行至四排山乡公路甘蔗××附近（Ｋ1＋800Ｍ处）时，张切切因车速过快导致车辆驶出机动车道与行道树碰撞，造成李某1重伤、车辆受损的道路交通事故。经提取张切切血样鉴定，张切切血液中乙醇含量为187.18ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，李某1的损伤程度属重伤二级。耿马自治县公安局认定，张切切承担此次事故的全部责任。张切切到案后自愿如实供述自己的罪行，与李某1达成赔偿协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张切切的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张切切犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人张切切对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、照片，接处警登记表、受案登记表、查获经过，行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询，交通事故认定书，协议书、谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，法医毒物司法鉴定意见书及告知书，现场勘查笔录、图及照片，指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张切切酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张切切犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人张切切犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张切切自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。另，被告人张切切在事故发生后与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张切切判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张切切的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张切切犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年四月十七日 书记员  毕瑀瑢
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初274号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,系河南北政律师事务所律师。被告:黄冬，女，汉族，1969年8月24日出生，住川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告黄冬信用卡纠纷一案,本院2020年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告黄冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金47118.53元,截止2019年06月26日利息6632.81元,应收费用9990.98元,共计63742.32元;自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2019年6月27日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××29的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告黄冬缺席未答辩。本院经审理查明:2016年7月28日，黄冬向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为黄冬，乙方为中行周口分行；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过黄冬的申请,向黄冬核发了信用卡（卡号：62×××29）,但黄冬使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年06月26日,该信用卡已透支本金47118.53元,利息6632.81元,应收费用9990.98元,以上共计63742.32元。本院认为:原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告黄冬在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告黄冬偿还信用卡透支本金47118.53元,利息6632.81元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用9990.98元及2019年6月26日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用9990.98元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2019年6月26日起的透支利息按日利率万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金47118.53元，利息6632.81元，以上共计53751.34元；（自2019年6月27日起透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元，由被告黄冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年四月二十二日书记员  胡鹏成
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2264号原告：王有先，男，1967年2月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司烟台市莱阳营销服务部，地址：莱阳市五龙南路东古城2号商业楼。法定代表人：张蕾。被告：吕雪鹏，男，1990年6月21日出生，汉族，住烟台。原告王有先与被告华安财产保险股份有限公司烟台市莱阳营销服务部（以下简称保险公司）、吕雪鹏机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法进行了审理。审理过程中，原告到庭表示其起诉被告华安财产保险股份有限公司烟台市莱阳营销服务部主体错误。本院经审查认为，当事人起诉应有明确的被告，原告起诉被告主体错误，应视为被告不明确,驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及相关民事法律法规之规定，裁定如下：驳回原告王有先的起诉。案件受理费已减半收取1683元,于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年四月二十八日书记员  高
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0321民初768号原告：永昌县顺风达汽车租赁有限公司。住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇农牧局综合楼门面。法定代表人：杨岩飞，该公司经理。被告：杨义琼，男，甘肃省永昌县人。原告永昌县顺风达汽车租赁有限公司（以下简称顺风达租赁公司）与被告杨义琼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺风达租赁公司法定代表人杨岩飞到庭参加诉讼，被告杨义琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺风达租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨义琼立即偿还顺风达租赁公司车辆租赁费40000元；2、请求依法判令杨义琼支付逾期利息10000元（从2016年8月28日起至2019年1月16日，共计28个月，按月利率6.3‰计算）及车辆租赁费付清之日止的利息。事实和理由：2015年11月28日，顺风达租赁公司与杨义琼签订汽车租赁合同，合同约定顺风达租赁公司将甘C89150北京现代小轿车租赁给杨义琼使用，杨义琼每日支付租赁费180元。合同签订后，顺风达租赁公司按约履行合同，将租赁车辆交付给杨义琼，杨义琼支付租赁费17500元，下欠租赁费40000元，杨义琼于2016年8月28日向顺风达租赁公司出具欠条1份，约定自2016年9月30日起每月付10000元，至2016年12月30日全部付清，如未按时支付，杨义琼承担银行同期利息。后经顺风达租赁公司多次催要，杨义琼至今未履行还款义务。杨义琼未作答辩。顺风达租赁公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、汽车租赁合同1份，证明顺风达租赁公司与杨义琼于2015年11月28日签订了汽车租赁合同，合同约定顺风达租赁公司将甘C89150北京现代小轿车租赁给杨义琼使用，租赁期限为2015年11月28日至2016年1月28日，车辆每日租赁费180元并约定了双方的权利和义务及违约责任的事实；2、欠条1份，证明杨义琼租赁车辆后，经双方在2016年8月28日结算，杨义琼仍欠租赁费40000元，并约定于2016年9月30日起每月给付10000元，至2016年12月30日全部付清，如未按时支付，承担银行同期利息的事实。因杨义琼未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。对顺风达租赁公司提交的汽车租赁合同1份、欠条1份，经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，顺风达租赁公司与杨义琼签订汽车租赁合同，合同约定顺风达租赁公司将甘C89150北京现代小轿车租赁给杨义琼使用，杨义琼每日支付租赁费180元。合同签订后，顺风达租赁公司按约履行合同，将租赁车辆交付给杨义琼，杨义琼支付租赁费17500元，下欠租赁费40000元。合同期满后，顺风达租赁公司通过向永昌县公安局经侦大队报案，杨义琼将车辆交回。杨义琼于2016年8月28日向顺风达租赁公司出具欠条1份，约定自2016年9月30日起每月付10000元，至2016年12月30日全部付清，如未按时支付，杨义琼承担银行同期利息。本院认为，顺风达租赁公司与杨义琼签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。合同订立后，顺风达租赁公司依约将车辆交付给杨义琼使用。合同期满，杨义琼继续使用该租赁车辆，顺风达租赁公司未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2016年8月28日，杨义琼向顺风达租赁公司出具欠条1份。双方租赁合同解除，杨义琼应向顺风达租赁公司支付租金，现杨义琼未按约定向顺风达租赁公司支付租金，其行为已构成违约。故顺风达租赁公司主张要求杨义琼给付租赁费40000元及逾期付款利息的请求应予支持。逾期付款利息按中国人民银行公布的贷款基准年利率4.35%计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，顺风达租赁公司要求杨义琼给付租赁费40000元及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨义琼给付永昌县顺风达汽车租赁有限公司车辆租赁费40000元，并承担自2016年12月31日至2019年8月19日按年利率4.35%计算的利息4640元；2019年8月20日起至实际给付车辆租赁费之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨义琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  梁尚宏二〇二〇年四月二十日书记员  王 雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14960号 被执行人傅明宪，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人傅明宪盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1521号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人傅明宪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅明宪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅明宪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅明宪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅明宪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅明宪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅明宪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅明宪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14960号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何剑锋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异193号案外人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：方程，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，男，1987年2月19日出生，汉族，该行职工，住济南市历下区。申请执行人：于锴先，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：吴斌，男，1967年6月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：韩晓霞，女，1968年3月17日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东永润设备有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：吴斌。被执行人：谢晓涛，男，1971年6月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东博迈康药物研究有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：谢晓涛。本院在执行申请执行人于锴先与被执行人吴斌、韩晓霞、山东永润设备有限公司、谢晓涛、山东博迈康药物研究有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年3月31日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为，案外人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人中国民生银行股份有限公司济南分行撤回申请。审 判 长  钟红梅人民陪审员  马 杰人民陪审员  陈 杨二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 阳
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初29号原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号10幢13-8，统一社会信用代码91500113322348261W。法定代表人：李兰，总经理。被告：丁世路，男，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆珍爱物业管理有限公司（以下简称珍爱物业）与被告丁世路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珍爱物业的法定代表人李兰到庭参加诉讼，被告丁世路经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告珍爱物业诉称：原告依法取得重庆市巴南区渝南大道120号（阳光九里）的物业管理权，签订有《物业管理委托合同》，约定了业主具体的交费标准、交费时间以及违约责任，被告的物业在原告服务范围中，被告自2017年4月1日至2019年12月31日欠原告物业服务费及公摊费合计4147.32元，原告催收未果。要求被告支付原告物业服务费及公摊费合计4147.32元。被告丁世路未到庭，未答辩。经审理查明:原告珍爱物业是依法成立的物业服务企业。被告丁世路系重庆市巴南区渝南大道120号XXX幢XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为109.59平方米。原告珍爱物业于2016年12月25日与阳光九里小区业主大会签订了《物业服务合同》，约定了物业公司和业主各自权利、责任和义务，物业服务标准按建筑面积计算，高层建筑（住宅）1-2楼（含2楼）每月每平方米0.8元，高层建筑（住宅）2楼以上（不含2楼）每月每平方米1.1元，多层建筑（住宅）每月每平方米0.6元；公摊费按月按户据实分摊，每月25日前支付当月物业服务费、公摊费，物业服务合同期限3年，自2017年1月5日至2020年1月5日止。原告珍爱物业按合同约定向包括被告丁世路在内的小区业主提供了物业服务；被告丁世路自2017年4月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费3978.12元（109.59平方米×1.1元/平方米×2017年4月1日至2019年12月31日计33个月）及同期间公摊费145.74元。原告催收未果，遂诉请如上。以上事实，有当事人陈述，原告珍爱物业提交的物业服务合同备案证明、物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、化粪池清掏合同、安管部巡逻检查记录、欠费清单、EMS快递催费单、张贴催费单照片、公司保洁员、工程人员、秩序维护员、绿化工的服务相片等证据，被告未到庭，未举示证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告珍爱物业是依法成立的物业服务企业，被告丁世路系业主。原告珍爱物业于2016年12月25日与阳光九里小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告珍爱物业已按合同约定为被告丁世路提供了基本的物业服务，被告丁世路应按约支付物业服务费及公摊费，拖欠2017年4月1日至2019年12月31日期间物业服务费3978.12元及同期间公摊费145.74元系违约行为，应承担违约责任。为此，原告珍爱物业要求被告丁世路支付物业服务费及公摊费合计4147.32元的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持。同时，被告未到庭不影响法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁世路支付原告重庆珍爱物业管理有限公司物业服务费及公摊费合计4123.86元；二、驳回原告重庆珍爱物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告丁世路负担；此款原告重庆珍爱物业管理有限公司已垫付，被告丁世路于本判决生效后十五日内迳付原告重庆珍爱物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇二〇年四月二十四日法官助理 侯华贞书 记 员 郭俊伶
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初726号 原告：南通金天城物业管理有限公司，统一社会信用代码91320602711520598E，住所地南通市崇川区工农南路88号海外联谊大厦28层室。 法定代表人：姚雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：顾冠生，公司员工。 被告：王秋云，女，1980年8月16日生，汉族，住南通市通州区金沙镇花家渡村五组109号。现住南通市通州区。 原告南通金天城物业管理有限公司（以下简称金天城物业）与被告王秋云物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾冠生，被告王秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金天城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费3504元、生活垃圾清运费120元、公共能耗费272元，计3896元，并支付违约金（自2018年1月1日起至实际付款之日止，按日万分之五计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为南通环中置业有限公司通州分公司开发的金色城邦花苑提供物业管理服务。协议载明“委托管理期限：2014年2月1日起至业主大会选聘好新的物业公司时止”。还约定“金色城邦花苑由原告负责本区域的物业服务，全体业主或物业使用人均应履行本协议，承担相应的责任”。被告系上述物业的2幢503室的业主。按合同约定，被告应向原告缴纳从2017年7月至2019年6月支付物业服务费等费用，原告多次催缴无果，故诉至法院，要求处理。审理中，原告自愿放弃要求被告支付2019年2月1日前的违约金。 被告王秋云辩称，欠缴2017年7月1日至2019年6月30日的物业费等费用属实，对金额无异议，其亦收到原告的催款通知。答辩人的地下车库在大雨及梅雨季时渗水，原告虽曾修好过，但一直未能修理好，故其未缴纳相关费用。其愿意在原告将其地下车库修理好后缴纳相关费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系南通市通州区金沙镇金色城邦2幢503室的业主。2014年6月2日，被告（乙方）与原告（甲方）签订前期物业服务协议，物业费按1.4元/月*平方，该收费标准经南通市通州区物价局登记备案。协议第一条还约定“前期物业服务的期限暂定为2014年2月1日起至2017年1月31日止；物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原告继续提供服务的，原告合同权利义务对双方具有约束力”。第二条约定“物业服务费在物业交付时预收一年，以后每六个月预缴一次。缴费时间为第六个月首月的上旬”。第五条约定“甲方提供的前期物业管理服务包括以下内容“物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理”。第八条约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金“。后金色城邦一直由原告负责物业管理。期间，被告以其地下车库在大雨及梅雨季时渗水要求被告进行维修，2014年、2015年间原告曾通知金色城邦的开发商对被告的地下车库进行了维修。 另查明，至2019年6月30日，原告结欠2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费3504元、生活垃圾清运费120元、公共能耗费272元，合计3896元。原告曾多次书面向被告催缴物业管理费及违约金未果，故诉至本院要求处理。 本院认为，被告结欠原告物业服务费、生活垃圾清运费、公共能耗费计3896元，事实清楚，被告理应支付。被告以原告未能修理好其地下车库渗水的问题为由，拒付管理费及违约金的辩称，因不符合原、被告双方关于物业服务约定可以拒付管理费及违约金的情形,且于法无据，本院不予采信。关于原告主张的违约金（以3504元为基数，按日万分之五的标准计算，从2019年2月1日起自实际付款之日止）符合原、被告双方的约定且于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告王秋云于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通金天城物业管理有限公司2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费、生活垃圾清运费、公共能耗费3896元及违约金（以3504元为基数，按日万分之五的标准计算，从2019年2月1日起自实际付款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王秋云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙云霞 二〇二〇年四月十七日 法官助理 宋学庆 书 记 员 高 晗
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初139号原告刘启兵。委托诉讼代理人苏桐，湖北瑞德律师事务所律师。（特别授权）被告黄俊华。原告刘启兵与被告黄俊华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启兵及其委托诉讼代理人苏桐和被告黄俊华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自2020年1月23日至4月8日期间为武汉市疫情防控指挥部宣布实施疫情管控措施之日至恢复正常工作秩序之日，期间审限予以扣减。原告刘启兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款310000元；2、判令被告按月利率2%支付自2019年12月20日起至清偿完毕之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。原告刘启兵主张的事实和理由：2016年3月起，被告向原告租用挖掘机、推土机用于被告所在的工程项目。双方约定被告向原告支付挖掘机租金每天500元，推土机租金每天300元，维修费用由被告承担。2016年4月起，被告向原告租用压路机，约定每月租金为10000元，2016年8月向被告索要压路机时，被告表示将压路机转卖给了第三方。由于被告在未经原告允许情况下转卖压路机并一直未支付挖掘机、推土机、压路机租金及修理费，被告向原告出具欠条并要求原、被告共同朋友张进见证签字。但是被告至今未按欠条约定支付原告欠款，多次催要无果，严重侵害了原告的利益，始终逃避责任，拒不履行还款义务。请求支持原告的诉讼请求。被告黄俊华辩称，我不认可原告起诉的事实。这个欠条是我打的，我是迫不得已才写的这张欠条，欠条上明确表示要三个人到场，要有张进到场，这个310000元的合同才能作数；欠条是2016年打的，有没有期限我不清楚，那就按欠条为准；当时我们在一起共事，原告以调石头为名，说他帮我销售毛渣石，原告把挖土机、推土机、压路机都调到了我这里来，但是原告把机械放我这里没有来拖过东西，并没有帮我销售毛渣，然后一直也没管，是原告要我的材料，才把机械借给我用的；原告说是我把压路机卖了，因为时间比较长，我不记得压路机的情况，但是当时是原告让我卖的；总之，张进来了，我就赔付原告款项，张进如果不来，我就无法赔付。另外还有我有一个车子放在原告那里，他一直没还给我。本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：原告刘启兵从事砌块砖的生产销售等工作，被告黄俊华从事毛渣石的生产销售等工作。2016年，刘启兵与黄俊华经朋友介绍相识，刘启兵承诺介绍朋友来黄俊华处购买毛渣石，并将自有的挖土机和推土机租给黄俊华使用，口头约定了租金，双方没有签订租赁合同。同年，刘启兵将自己与姐夫熊东发合资购买的压路机交给黄俊华使用，双方没有签订租赁合同，该压路机后被黄俊华出卖给他人。2016年12月30日，在案外人张进的见证下，黄俊华向刘启兵出具了一张欠条，载明：“今欠到刘启兵挖机租金修理费人民币玖万整，推土机租金壹万柒仟元整，欠压路机折旧价拾捌万元整，租金贰万叁仟元整。（发票明日出示）共计人民币叁拾壹万元整。欠共计人民币310000.00元。欠款人：黄俊华。无仨人到堂不算数。2026年12月30日。注：此款最迟到一七年整年必须付清，双方必须遵守。欠款人：黄俊华，证明人：张进。”审理中，双方均认可欠条中2026年12月30日系笔误，应为2016年12月30日。案外人熊东发并出具了证明，对压路机的折价款和租金由黄俊华向刘启兵出具欠条表示认可。后刘启兵多次向黄俊华索要上述欠款，并于2018年5月10日、2018年10月25日、2018年11月20日通过短信向黄俊华索要欠款，黄俊华一直未予履行，而引起双方争诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘启兵与被告黄俊华因租赁挖土机、推土机、压路机产生租赁关系，双方于2016年12月30日对租赁费等进行了结算，应当视为双方对租赁关系项下的权利义务进行了确定，经结算形成的欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。刘启兵要求黄俊华支付租赁欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。刘启兵要求黄俊华按月利率2%支付逾期利息，因双方并无明确约定，本院酌定按年利率6%自起诉之日开始计算资金占用费。黄俊华辩称证明人张进不到场不予支付欠款的意见，无法律依据，依法不予支持；黄俊华辩称欠条是2016年打的，按欠条为准有期限的意见，经审查，刘启兵自2018年5月始向黄俊华主张权利，本案诉讼时效中断，刘启兵于2020年1月3日提起诉讼，本案并未超过诉讼时效；黄俊华辩称有一个车子放在刘启兵那里一直没归还，属另一法律关系，黄俊华可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、黄俊华偿付刘启兵欠款310000元。二、黄俊华支付刘启兵资金占用费（从2020年1月3日起，以310000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。三、上述一至二项均于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回刘启兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告黄俊华负担。（原告刘启兵已预交，被告黄俊华于本判决生效后十日内将其应负担的部分支付给原告刘启兵）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年四月二十九日书记员  张 安
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初724号 原告：上海元和投资有限公司。住所地：上海市祥德路302号321室。注册号：310109000309433。 法定代表人：陈晓。 委托诉讼代理人：陈怡，上海宏翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪青婷，上海宏翰律师事务所律师。 被告：徐军，男，1966年5月17日，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：黄琦（ＨＵＡＮＧＱＩ），女，出生于1970年6月14日，加拿大公民。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张敏，浙江六和律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱楚君，浙江六和律师事务所实习律师。 被告：贺贤可，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：贺宝良，男，1955年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 第三人：上海爱使商厦有限公司。住所地：上海市宝山区新沪路1073号。注册号：310113000205167。 法定代表人：贺贤可。 原告上海元和投资有限公司诉被告徐军、黄琦、贺贤可、贺宝良及第三人上海爱使商厦有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告上海元和投资有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告上海元和投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海元和投资有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海元和投资有限公司负担。上海元和投资有限公司可于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  李洁瑜 审 判 员  章保军 人民陪审员  王建英 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  韩景挺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1747号 原告：浙江大瑞漆业科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴工业园区永叙路东侧。统一社会信用代码：91330402668341120D。 法定代表人：田俊荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘肖、何育沁，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：江阴浩然新材料科技有限公司。住所地：江苏省江阴市月城镇月翔路11号。统一社会信用代码：91320281MA1X4NU47R。 法定代表人：薛钰。 被告：王海南，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告浙江大瑞漆业科技有限公司（以下简称大瑞公司）与被告江阴浩然新材料科技有限公司（以下简称浩然公司）、王海南买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘肖、何育沁到庭参加诉讼，被告浩然公司、王海南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告浩然公司立即支付货款823000元并赔偿逾期付款利息（按照起诉之日当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）；2、被告王海南对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告浩然公司系买卖合同关系，被告向原告采购油漆等化工原料。截止到2019年11月16日，被告尚欠原告货款853000元未支付，被告王海南为上述货款提供担保，上述事实由双方对账确认为凭。其后被告支付30000元货款，尚余823000元未支付。原告经多次催讨未果，故诉。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单。该证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告浩然公司素有买卖往来，被告浩然公司向原告购买油漆等化工原料。2019年11月16日，双方经对账，确认截至2019年10月31日，被告浩然公司尚欠原告公司货款853000元。对账单加盖了原告财务专用章及被告公司公章。被告王海南在对账单中签字确认以下内容：本人承诺对于浩然公司所欠大瑞公司的油漆货款，本人自愿提供担保，承担无限连带保证责任（担保期限两年）。此后，被告支付过货款30000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提交的对账单能够证实双方之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。现原告要求被告支付货款823000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因对账单上未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，原告主张自起诉之日开始计算逾期付款利息损失，本院予以支持。被告王海南自愿在对账单中确认对货款的支付承担连带保证责任，现也未超出保证期间，故对原告要求其对被告浩然公司未付货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江阴浩然新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大瑞漆业科技有限公司货款823000元及逾期付款利息损失（以823000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月11日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告王海南对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6015元，财产保全申请费4670元，合计10685元，由被告江阴浩然新材料科技有限公司、王海南连带负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执606号之二 申请执行人：刘成菊，女，1972年10月2日出生，汉族，住沂源县，系王成军之妻。 申请执行人：王静，女，1997年7月31日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：于守花，女，1946年5月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东省淄博市沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会（原名称：沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会）。住所地沂源县鲁村镇郑家岭村，统一信用代码54370323ME0343872U。 法定代表人：赵爱军，主任。 申请执行人刘成菊、王静、于守花与被执行人沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初3818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人山东省淄博市沂源县鲁村镇郑家岭村村民委员会在银行存款6970元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  周乐乐
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执421号之二申请执行人：刘文朝，男，1969年6月19日出生，汉族，住临渭区，村民。被执行人：韩春光，男，1960年6月11日出生，汉族，住临渭区，村民。申请执行人刘文朝与被执行人韩春光民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初3917号民事调解书已发生法律效力。因韩春光未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人刘文朝依法向本院申请执行，申请执行标的为：归还借款9800元及利息、迟延期间债务利息，本院依法受理。本院于2020年4月3日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人自愿私下和解履行，申请执行人于2020年4月27日向本院书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人刘文朝撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2020)陕0502执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员         周  斌  二0二0年四月二十七日  书  记  员        李夏鸽 1
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初202号 原告：蒋兴贵（曾用名蒋勇），男，生于1986年4月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：唐兴方（特别授权），四川瀑源律师事务所律师。 被告：杨成勋，男，生于1982年2月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告蒋兴贵诉被告杨成勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴贵的委托诉讼代理人唐兴方到庭参加了诉讼，被告杨成勋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋兴贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工人工资6010元。事实和理由：2014年3月，被告雇请原告前往被告承包的位于康定县新县城的工地务工，从事打桩工作，2014年4月，原告完成工作，但被告拒绝与原告进行结算。2018年2月13日，经原告及其他民工追索，被告与原告等人进行结算。经结算，被告应支付原告工资6010元，但被告以无钱为由推诿拒绝支付原告工资，同时保证于2018年3月30日前支付原告工人工资，并出具了书面欠条载明了前述内容。上述支付期满后，被告一直没有支付原告工人工资，经原告多次追索，被告一直以各种理由推诿拒绝支付原告工人工资。2019年3月20日，经片马乡人民调解委员会调解，被告同意在2019年5月20日前支付原告工人工资，但期满后，被告仍然没有支付原告工人工资。综上，被告拖欠原告工人工资的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特起诉，请依法裁判。 被告杨成勋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告杨成勋雇请原告蒋兴贵等人到康定工地务工。2018年2月13日，双方经结算，被告杨成勋欠原告蒋兴贵工资6010元，并向原告蒋兴贵等人出具欠条，载明：欠到工人工资，……蒋勇6010元……总合计26621元（贰万陆仟陆佰贰拾壹元），欠款人杨成勋，还款日期于2018年3月30日之前。2019年3月20日，经汉源县片马彝族乡人民调解委员会调解，被告杨成勋与原告蒋兴贵等人达成协议：1、杨成勋在2019年5月20日前付清26621元人民币（8名农民农民工工资）由片马乡人民调解委员会代为收取，在收到农民工工资时及时联系蒋兴军，详细工资表见附件；2、双方在2019年3月20日—2019年5月20日以内不得因此事发生冲突，否则后果自负。附件：……蒋兴贵6010元……现原告蒋兴贵催收此款未果，遂诉至本院，提出前述主张。庭审过程中，原告蒋兴贵表示愿意自行承担本案诉讼费用。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，欠条，人民调解协议书，证明，以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨成勋欠原告蒋兴贵工资款6010元的事实，有被告杨成勋向原告蒋兴贵等人出具的欠条及当事人的陈述等在案证实，故原告蒋兴贵要求被告杨成勋支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告蒋兴贵表示愿意自行承担本案诉讼费用，符合法律规定，对该意见，本院依法予以采纳。被告杨成勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨成勋在本判决生效后十日内支付原告蒋兴贵工资6010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋兴贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二〇年四月九日 书记员  尼娜 附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执恢14号申请执行人：余某，男，1985年12月16日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被执行人：苏某，女，1975年5月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。被执行人：蔡某，男，1990年3月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。本院于2020年1月8日恢复立案执行余某申请执行苏某、蔡某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，本院于2020年1月11日向被执行人余某、蔡某发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人余某、蔡某支付申请人余某货款56600元，并支付迟延履行利息，执行费但被执行人未履行也未报告财产，本院启动网络查询和传统查询，查询了被执行人的房产、土地、银行存款、证券、车辆、股权收益、住房公积金、保险理财等财产信息，均未发现有可供执行的财产，故经过多重财产调查措施后，被执行余某、蔡某无其它可供执行的财产，本院依法对余某、蔡某进行传唤，两被执行人均未到庭。2019年4月27日本院依法将余某、蔡某纳入限制高消费名单，本案至今为止，未发现余某、蔡某有任何可供执行的财产。也暂无其两人的线索,现因被执行人余某、蔡某暂无可供执行的财产，且申请人余某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金敏审判员  周云高审判员  汪忠全二〇二〇年四月二十九日书记员  朱少玲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初651号原告:张景，女，1970年4月15日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉治街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼，统一社会信用代码91411300735520314X（1-1）。负责人:马继伟，公司总经理。委托诉讼代理人：张婷婷（公司员工），女，1996年1月9日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告张景与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景及其委托诉讼代理人李光现、被告太平洋公司委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月25日，原告在保险公司投保金佑人生终身寿险(分红型)A款(2017版)，××保险A款(2017版)，合同编号410081709386215，保险期间:2017年9月25日零时起至终身止。张景于2019年10月23日在汝州市骨科医院住院治疗，诊断为脑梗，××10.1.3轻微脑中风的理赔标准。因保险公司拒赔，故诉至法院。被告辩称，原告在投保单以及投保提示书、回执上签字确认，表明了解产品的特点以及利益的不确定性。我司依据合同条款3.2条特定××申请(3)中“如有必要，我司有权对被保险人进行复检，复检费用有我们承担”，原告无故拒绝，导致案件事实不清，请求法院对原告病情进行复检，复检费用由我们承担。根据合同条款10.1.3轻微脑中风一项明确约定“。在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后疑的神经系统功能障碍的程度未达到重大××脑中风后遗症的给付标准”，既原告患病180天后未遗留或未达到重大××标准方可申请该项特定××的保险金，原告患病至今未到180天。故请求法院依据保险合同以及《保险法》、《合同法》的约定，查明案件事实，在被保险人确诊180天后对被保险人的病情进行复检，复检费用由我们承担。本院经审理查明：2017年9月25日原告张景在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保10份《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）》及××保险A款（2017版）》,保险单号为410081709386215,保险期间自2017年9月25日起至终身或本合同列明的终止性保险事故发生时止。《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）》每份保险金额1万元，共计10万元,每期保险费4470元；××保险A款（2017版）》每期保险费2050元，有效保险金额为主险合同的有效保险金额。××保险A款（2017版）》包含以下内容：××提前给付保险金（1）若被保险人因遭受意外伤害××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定××提前给付保险金予重大××保险金受益人……”；××状态或在医院初次接受下列手术”，包括轻微脑中风，即“指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大××“脑中风后遗症”的给付标准”。2019年10月23日原告被汝州市骨科医院诊断为：脑梗塞、××，原告在该院住院治疗至2019年10月30日出院。2020年4月7日，原告经汝州市人民医院头颅CT平扫后，影像诊断为：提示腔隙性脑梗塞、结合临床及MRI检查明确。诉讼中，1、本院告知被告如果对原告进行复检，应于2020年4月16日前安排复检，但其未在上述时间内安排；2、被告主张原告在脑梗死住院期间投保，未履行如实告知义务，但未提交有效证据证实其主张。本院认为，原被告签订的保险合同,合法有效,原、被告都应当遵守。原告履行交纳保费等主要义务,依法应享有该保单中的权利。关于被告是否应当承担保险责任的问题,2019年10月23日原告被汝州市骨科医院诊断为：脑梗塞、××，2020年4月7日，原告经汝州市人民医院头颅CT平扫后，影像诊断为：提示腔隙性脑梗塞、结合临床及MRI检查明确，原告所患××范围，现原告要求被告支付保险金20000元应予支持。被告要求对原告所患××进行复检，因其未在本院要求的时间内进行安排复检，应视为其放弃复检要求；被告主张原告在脑梗死住院期间投保，未履行如实告知义务，因其未提交有效证据证实其主张,本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决书生效之日起十日内向原告张景给付保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年四月二十四日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2966号原告：威海水墨江南钓具有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：李剑峰。委托的诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。被告：山东水墨江南钓具有限公司，住所地济南市。法定代表人：左建宇。被告：左建宇，男，1983年出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。威海水墨江南钓具有限公司与山东水墨江南钓具有限公司、左建宇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。威海水墨江南钓具有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，撤回对山东水墨江南钓具有限公司、左建宇的起诉。本院认为，威海水墨江南钓具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告威海水墨江南钓具有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告威海水墨江南钓具有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年四月八日书记员  张琳琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初233号原告：王自权,男,1937年9月19日出生,汉族,住重庆市永川区。被告：重庆市永川区夏庆勇文化传媒有限公司，住所地重庆市永川区中山大道中段570号2-3楼，统一社会信用代码91500118MA5YQ4WX3R。法定代表人：夏庆勇。被告：夏庆勇，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王自权与被告重庆市永川区夏庆勇文化传媒有限公司（以下简称夏庆勇公司）、夏庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自权到庭参加诉讼；被告夏庆勇公司、夏庆勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王自权向本院提出诉讼请求：被告归还借款160000元及利息32000元，合计192000元。事实和理由：被告借款未还，原告遂提起本案诉讼。夏庆勇公司、夏庆勇未出庭应诉，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，夏庆勇出具《借条》：今借到王自权现金100000元，借款条件每个月还款10000元，还款时间为12个月。总还款金额120000元。夏庆勇公司在该《借条》上加盖有公章。2018年8月23日，夏庆勇出具《借条》：今借到王自权现金60000元，还款以每个月6000元。总计还款金额70000元。12*6000=72000元。夏庆勇公司在该《借条》上加盖有公章。夏庆勇公司为夏庆勇出资设立的一人公司。本院认为，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。基于夏庆勇系夏庆勇公司法定代表人，公司在《借条》上盖章，应认定夏庆勇公司为借款合同相对方。经庭审查明，本院确定借款本金为160000元（100000元+60000元）、利息为32000元（20000元+12000元）。因夏庆勇公司为夏庆勇一人公司，故夏庆勇应对前述债务承担连带责任。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限重庆市永川区夏庆勇文化传媒有限公司于本判决生效后10日内归还王自权借款160000元及利息32000元，合计192000元；二、夏庆勇对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元，由重庆市永川区夏庆勇文化传媒有限公司、夏庆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年四月十六日书记员  彭钰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民再1号上诉人（原审被申诉人）：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司（以下简称洪湖农商行），住所地：湖北省洪湖市新堤办事处宏伟北路8号。法定代表人：杨刚，系该公司董事长。委托代理人:高明,湖北玉沙律师事务所律师。委托代理人：周明，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审申诉人）：李锡坤，男1938年6月3日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）:湖北洪湖荣昌石化设备有限公司（以下简称洪湖荣昌石化公司）。住所地：湖北省洪湖市府场镇新延路特一号。法定代表人：颜昌华,系该公司经理。被上诉人（原审被告）：颜昌华，男，1967年10月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）：张玉琼，女，1968年09月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）：颜枭雄，男，1991年5月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：绥芬河嘉源进出口有限公司（以下简称绥芬河嘉源公司），住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市在水一方综合楼3-701室。法定代表人：赵嘉义，该公司董事长。洪湖农商行诉洪湖荣昌石化公司、颜昌华、张玉琼、颜枭雄、李锡坤、绥芬河嘉源公司金融借款合同纠纷一案，洪湖市人民法院作出的（2016）鄂1083民初1182号民事判决生效后，李锡坤向洪湖市人民检察院申请申诉。洪湖市人民检察院以鄂洪检民（行）监[2018]42108300002号再审检察建议书向洪湖市人民法院提出再审检察建议。洪湖市人民法院再审后，作出的（2019）鄂1083民再2号民事裁定。洪湖农商行不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洪湖农商行上诉主要理由是：1、贷款合同履行后，为加强保证责任，由李锡坤提供抵押，李锡坤签订承诺书时对上述情况是明知的，即使涉嫌犯罪，也应是李锡坤，而不是颜昌华，不存在驳回起诉的情形。2、没有证据证明洪湖荣昌石化公司、颜昌华参与绥芬河嘉源公司义马分公司的开办和设立，且义马分公司的负责人已经被刑事处分。义马分公司负责人和签订合同经办人涉嫌犯罪，应中止审理本案，待刑事案件处理完毕后继续审理。不应驳回上诉人起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将经济犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。因此，一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误。本院二审认为：工商登记资料载明，绥芬河嘉源进出口公司义马分公司2010年3月31日成立,2012年10月18日已经注销。但在本案讼争的贷款合同签订过程中，绥芬河嘉源进出口公司义马分公司于2015年12月3日仍然与洪湖农商行与洪湖荣昌石化公司签订《三方协议》、出具《应收账款确认函》，承诺向洪湖农商行支付洪湖荣昌石化公司的施工合同工程款，否则，对洪湖农商行的贷款承担赔偿责任。显然，在洪湖荣昌石化公司向洪湖农商行的贷款中，洪湖荣昌石化公司、颜昌华、义马分公司和相关当事人、经办人是有贷款诈骗犯罪的故意或过失的。并且贷款诈骗行为与本案是同一法律关系，一审法院据此将经济犯罪线索、材料移送公安机关查处，驳回洪湖农商行的起诉是正确的。因此，上诉人的上诉理由不成立。但刑事案件审结后，洪湖农商行可以依据刑事判决认定的相关事实，另行提起民事诉讼，依法主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民再2号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年四月二十六日书记员  周 薇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢313号申请执行人：陈旭，男，汉族，1983年4月3日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：重庆大佛建筑工程有限公司，住重庆市潼南县群力镇东街17号，组织机构代码66611629-5。法定代表人：向世平，执行董事。在执行中，申请人陈旭与被执行人重庆大佛建筑工程有限公司于2020年4月17日达成和解协议，申请执行人陈旭向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执恢313号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初287号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报石丙兰，女，2000年1月14日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部诉刑诉[2020]568号起诉书指控被告人石丙兰犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张孟佳，被告人石丙兰及其辩护人刘嘉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月起，被告人石丙兰在“小姐姐”网络直播平台以“阴吻老湿”为名进行网络直播，通过将观众赠送的虚拟礼物按照相应的人民币价值与平台分成的方式获利。其在直播中以“刷跑车加QQ有福利”等言语，引诱观众充值赠送虚拟礼物，将赠送了虚拟礼物的观众添加QQ好友拉入QQ群，并在该QQ群内上传淫秽视频。同年12月，被告人石丙兰在观众刘某某向其赠送“跑车”等虚拟礼物后，将刘某某添加QQ好友拉入QQ群，并在群里上传56部淫秽视频。2020年1月6日，被告人石丙兰在湖南省益阳市被公安机关抓获，后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人石丙兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，QQ账号、QQ群账号、聊天记录、平台提现记录，上海市公安局长宁分局远程勘验笔录、电子数据提取固定清单、淫秽物品审查鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石丙兰以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人石丙兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石丙兰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的犯罪工具苹果牌手机二部及违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执2058号 申请执行人：湖州展望药业有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖西庄开发区。 法定代表人：王虹。 被执行人：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市高新技术产业园内（遵义大道）。 法定代表人：黄文荣。 申请执行人湖州展望药业有限公司与被执行人百花医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人百花医药集团股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州展望药业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为被执行人百花医药集团股份有限公司支付申请执行人湖州展望药业有限公司货款77325元、迟延履行期间的债务利息13080.81元，并负担案件受理费867元。 执行立案后，本院于同日向被执行人百花医药集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人百花医药集团股份有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人百花医药集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人百花医药集团股份有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人百花医药集团股份有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人百花医药集团股份有限公司名下贵Ｃ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月20日，本案尚未执行到货款77325元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费867元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人百花医药集团股份有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人百花医药集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人百花医药集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执2058号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘吉祥
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执196号之一申请执行人：闫福强，男，1990年11月9日出生，汉族，住保定市容城县。被执行人：张春芳，女，1990年6月29日出生，汉族，住保定市。本院在执行闫福强与张春芳民间借贷纠纷一案中，冻结了张春芳的银行存款40000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张春芳银行存款40000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年四月二十八日书记员  高一宵
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终700号 上诉人（原审原告）：莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司，住所地福建省莆田市湄洲岛湄洲北大道1588号，统一社会信用代码91350305705371100D。 法定代表人：祁建辉。 被上诉人（原审被告）：福州市广通工程咨询有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路20号海峡西岸国际物流商贸城(二期)17号楼8层01、02、08、09、10室，统一社会信用代码91350102789034127P。 法定代表人：杨春彪。 委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雪敏，福建典冠律师事务所实习律师。 上诉人莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司与被上诉人福州市广通工程咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1235.4元，减半收取617.7元，由上诉人莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年四月三十日 法官助理林浛 书记员吴雨莲 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初5684号 原告：陕西伟业医药有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区XXXX，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：辉卡佳。 委托诉讼代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。 被告：会宁县慈心堂医药连锁有限责任公司，住所地：甘肃省白银市会宁县XXXX，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：徐守学。 被告：徐守学，女，1982年10月18日出生，汉族，住甘肃省会宁县XXXX，公民身份号码620XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西伟业医药有限公司与被告会宁县慈心堂医药连锁有限责任公司、徐守学买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西伟业医药有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西伟业医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  李社武 二〇二〇年四月十五日 书记员  侯俊婕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执189号 广西嘉泰物业服务有限责任公司、陈振鹏： 本院执行申请人执行人广西嘉泰物业服务有限责任公司与被执行人陈振鹏物业纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初659号 原告：何涛，男，1972年12月2日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：何秀彩，女，壮族，1968年8月9日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黎合政，男，1992年10月18日出生，壮族，住广西靖西市。 原告何涛与被告何秀彩、黎合政买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告何涛以被告何秀彩、黎合政已付清所欠饲料款为由于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何涛撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何涛负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1063号罪犯18，男，1997年12月21日生，汉族，安徽省太湖县人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)苏中少刑初字第00002号刑事判决，认定被告人18犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2028年7月9日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1237号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯18在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯18减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯18在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯18在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯18的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖终52号上诉人（原审被告）：杨芝祥，男，1967年11月12日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：陆立鑫，男，1970年6月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：徐中席，男，1968年9月25日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。上诉人杨芝祥因与被上诉人陆立鑫、徐中席定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5882号民事裁定，向本院提起上诉。杨芝祥上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。事实和理由：合同约定陆立鑫加工好配件后发给杨芝祥使用，杨芝祥收货后付清余款，说明合同履行地为杨芝祥所在地，且陆立鑫主张的“尚欠45250元”货款的货物并未实际交付，合同并未履行。故本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款或第三款规定，以约定的履行地点为合同履行地；或案涉合同未实际履行，双方住所地都不在合同约定履行地，由被告住所地人民法院管辖，即应由江苏省兴化市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可以向其中一个人民法院起诉。本案中双方当事人未明确约定合同履行地，合同中的货物交付地不等同于合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陆立鑫起诉要求杨芝祥、徐中席支付货款，争议标的为给付货币，陆立鑫为接收货币一方，其住所地为合同履行地，陆立鑫有权选择向其住所地人民法院提起诉讼，建湖县人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送江苏省兴化市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李晓平审 判 员 陈素娟二〇二〇年四月二十六日法官助理 顾清清书 记 员 许其娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2766号原告吴太松，男，汉族，1989年3月28日出生，住址。委托诉讼代理人王德排、王红，河南启点律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人曹军，该公司经理。委托诉讼代理人刘浩，该公司员工。本院在审理原告吴太松与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴太松于2020年4月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十日书记员 姜尚昆
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初44号 原告赵秀花，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人胡峰,安徽亚星律师事务所律师。 被告濉溪县不动产登记中心，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码12340621MB0U47842X。 法定代表人秦淑芬，该中心主任。 委托诉讼代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 第三人张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市。 第三人吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。 第三人淮北汇邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县利华九点阳光1幢111号，统一社会信用代码913406000514751103(1-1)。 法定代表人王钢锋,该公司董事长。 本院在审理原告赵秀花诉被告濉溪县不动产登记中心及第三人张学芳、吕淑芳、淮北汇邦小额贷款股份有限公司房屋行政登记一案中，赵秀花于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，赵秀花提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵秀花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀花负担。 审 判 长  张 侠 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  郜洪先 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执恢113号之十 申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂西路。 法定代表人：朱晨，任该公司董事长。 被执行人：安庆市新宇机械有限公司，住所地岳西天堂镇天堂西路回龙社区。 法定代表人：王结义，该公司董事长。 被执行人：岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司，住所地岳西县温泉镇新街。 法定代表人：王康，该公司总经理。 关于申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司与被执行人安庆市新宇机械有限公司、岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人安庆市新宇机械有限公司在中国建设银行34×××账户内存款人民币77752.82元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安庆市新宇机械有限公司在中国建设银行34×××账户内存款人民币1051454.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月一日 书记员 储诚建
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2101号原告：璧山区金剑石材加工经营部，经营场所重庆市璧山区璧城皮鞋城二路253号。经营者：秦华，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆桂发装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道115号附12号，统一社会信用代码91500227MA5YPC575Y。法定代表人：龙泽中。本院在审理原告璧山区金剑石材加工经营部与被告重庆桂发装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费但原告在指定期限未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告璧山区金剑石材加工经营部撤诉处理。超过指定期限缴纳的案件受理费不予收取，退还原告。审判员  莫婷婷二〇二〇年四月二十日书记员  黄麟惠
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执42号 申请执行人：石楼县农村信用合作联社。 住所地：石楼县东征大街东征桥西 被执行人:张某某。 申请执行人石楼县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）晋1126民初536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，立案号为（2020）晋1126执42号，申请人要求被执行人张某某履行借款本金50000元及利息、罚息，律师代理费3000元，案件受理费562.5元。 本案在执行过程中，被执行人张某某于2020年4月7日将50000元及利息、罚息都已履行完毕，申请人石楼县农村信用合作联社不再要求本院强制执行律师代理费3000元和案件受理费562.5元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2020）晋1126执42号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨晓坤
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初177号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月28日被汝州市公安局刑事拘留，2020年1月20日被汝州市公安局逮捕。辩护人邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邢君利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月29日22时许，在汝州市丹阳路乐达公司对面，杨某1、杨某2等人和王某2、被告人王某某醉酒后发生言语冲突，杨某1和王某2发生争执、撕扯，王某某在劝架过程中和杨某1发生打架，后王某某打电话喊来马赛克（在逃）、马继星（在逃）等人，对杨某1、杨某2等人实施殴打，致杨某1、杨某2受伤。经汝州市法医鉴定中心鉴定，杨某1的伤情属轻伤二级、杨某2的伤情属轻微伤。案发后，被告人王某某出资2万元与王某2共同赔偿了被害人杨某1经济损失4万元及两部手机。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等书证，汝州市公安局汝公伤鉴（法医）字[2014]0883、0734号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某1、杨某2的陈述，证人王某1、牛某、王某2的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人有坦白情节；系初犯、偶犯，无前科；庭审中认罪态度好；赔偿了被害人2万元”的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的“被害人有明显过错”的意见，证据和理由不足，本院不予采纳。根据查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。