苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初238号原告：潘美香，女，1963年2月25日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:陈景芝、徐炯,江苏孙吴律师事务所律师。被告：许根金，男，1948年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶、牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告潘美香诉被告许根金、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘美香之委托诉讼代理人徐炯，被告许根金，被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘美香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费54425.23元、营养费4500元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、护理费10800元、误工费12120元、被抚养人生活费5640.67元、鉴定费3900元、交通费1000元，其中被告人保苏州分公司在保险责任范围限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将医疗费金额变更为24774.29元，并表示残疾赔偿金自愿适用47200元/年的标准计算。事实和理由：2019年2月25日，被告许根金驾驶车牌为苏Ｅ×××××普通摩托车行驶至宝带东路出月浜街西约154米时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，该事故经交警大队认定，被告许根金负主要责任，原告负次要责任。原告被送往医院进行治疗，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期6个月，营养期3个月，护理期3个月，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告许根金辩称，其对事故发生经过无异议，对责任认定有异议，但未提出书面复核，其认为其没有责任。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在其司承保交强险，其愿在保险范围内承担责任。原告的伤情损伤不足以评定十级伤残，申请重新鉴定，诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日14时21分，被告许根金驾驶苏Ｅ×××××普通摩托车沿苏州市吴中区宝带东路由东向西在非机动车道内行驶，在宝带东路出月浜街西约154米处与同向由机动车道转入非机动车道内的原告潘美香驾驶的无号牌电动自行车发生碰擦，致两车受损，潘美香受伤。经交警部门认定，本事故中，被告许根金疏于观察操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负主要责任，潘美香疏于观察操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负次要责任。2019年11月4日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、潘美香右肩袖损伤与2019年2月25日交通事故之间存在直接因果关系。2、潘美香因车祸致右肩袖损伤行修补术遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。3、潘美香的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查，苏Ｅ×××××车辆登记于被告许根金名下，该车辆向被告人保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告主张的各项损失，本院核定如下：1、原告主张医疗费24774.29元、鉴定费3900元，两被告对上述项目金额均无异议，被告人保苏州分公司辩称不承担鉴定费，但未提供相关依据。经审查，鉴定费用系原告因本起事故产生的必要费用，被告人保苏州分公司亦未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对原告主张的医疗费、鉴定费予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张350元，经审查，原告住院7天，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为350元。3、营养费，原告主张4500元，按50元/天计算90天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。原告主张10800元，按120元/天计算90天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准，核定该项费用为9000元。5、误工费。原告主张12120元，按最低工资标准2020元/月计算6个月。原告未提供误工相关的证据。两被告对误工费不予认可。经审查，原告事发时已达退休年龄，且未提供任何误工证据证实其误工损失，被告对误工费亦不予认可，本院对原告误工费的请求不予支持。6、残疾赔偿金。原告主张94400元，被告人保苏州分公司对鉴定结论不予认可并申请重新鉴定。经审查，本案原告伤残鉴定系有资质的专业鉴定机构作出，被告人保苏州分公司辩解对鉴定结论不予认可，但未提供能够推翻本案鉴定结论的相关证据，本院对其辩解不予采信，原告因本次事故造成十级伤残，应按2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元加2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元乘以2019年度江苏省居民平均负担系数1.78计算，审理中原告自愿要求按照47200元/年计算残疾赔偿金，与法不悖，本院核定原告残疾赔偿金94400元。原告另主张被扶养人生活费5640.67元，因原告本身已达退休年龄，属于被扶养对象，且无相关证据证实其有收入，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。经审查，原告在本次事故中负次要责任，其过错程度不大，本院结合原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。8、交通费，原告主张1000元，未提供证据。经审查。本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为142424.29元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告许根金对交警部门事故责任认定称有异议，但其未在指定期间内向交警部门提出复核，亦未提供推翻该事故责任认定的相关证据，本院对其辩解不予采信，本院对事故责任认定予以确认，原告潘美香系非机动车驾驶人负事故次要责任，许根金系机动车驾驶人负事故主要责任，本院酌定原告超出交强险的损失由被告许根金承担80%，其余损失由原告自负。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告人保苏州分公司投保了交强险，被告人保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告118900元，超出部分23524.29元，由被告许根金承担80%即18819.43元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告许根金于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘美香人民币18819.43元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘美香人民币118900元。三、驳回原告潘美香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币620元，由原告潘美香负担94元，被告许根金负担526元，被告许根金负担部分已由原告潘美香预交，被告许根金于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  赵强二〇二〇年四月七日书记员  姚倩