福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初9号 原告：黄合辉（受害人黄志生之父），男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告：温金兰（受害人黄志生之母），女，1962年5月19日出生，汉族，住宁化县。 原告：涂南火（受害人黄志生之妻），女，1993年1月12日出生，汉族，住宁化县。 原告：黄某1（受害人黄志生之子），男，2012年1月10日出生，汉族，住宁化县。 法定代理人：涂南火，女，1993年1月12日出生，汉族，住宁化县。 原告：黄某2（受害人黄志生之女），女，2014年8月30日出生，汉族，住宁化县。 法定代理人：涂南火，女，1993年1月12日出生，汉族，住宁化县。 共同委托诉讼代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被告：林起樟，男，1965年11月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。 被告：赖尚水，男，1965年11月23日出生，汉族，住梅列区。 委托诉讼代理人：曹盛，福建瑞权律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400770688083P，住所地梅列区东安新村76幢。 负责人：刘树安，经理。 原告黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2与被告林起樟、赖尚水、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2共同委托诉讼代理人吴庆煊、叶晓建，被告林起樟及其委托诉讼代理人翁友平、被告赖尚水及其委托诉讼代理人曹盛到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：判令1.林起樟、赖尚水共同向黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2赔偿死亡赔偿金842420元、丧葬费38133元、被扶养人生活费326012.9元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜所支出的住宿费2400元，以上各项经济损失共计1258965.9元的60%即755379.54元；2.中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司就前述赔偿金额在交强险范围内支付110000元（精神损害抚慰金在交强险范围内先行支付）。事实和理由：黄合辉、温金兰系受害人黄志生的父母，涂南火系受害人黄志生的配偶，黄某1、黄某2系受害人黄志生的子女，黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2均系本案的权利人。2019年10月2日16时许，受害人黄志生受邀前往赖尚水住处饮酒。当日19时许，大量饮酒的受害人驾驶闽Ｇ×××××号摩托车离开赖尚水住处，准备返回由林起樟提供的暂住处。受害人驾车至梅列区时，坠入河溪中，不幸遇难。三明市公安局交警支队梅列大队出具的《道路交通事故认定书》认定：死者未依法取得机动车驾驶证且在饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号摩托车；该摩托车所有人为受害人的雇主林起樟。黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2认为，林起樟作为闽Ｇ×××××号摩托车的所有人，在其明知死者没有取得机动车驾驶证的情况下仍将车辆交由受害人使用，对该起交通事故的发生存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。赖尚水作为酒局的组织者和同饮者，在死者已经喝醉的情况下没有尽到善良管理人应有的谨慎、注意、照顾、提醒等安全保障义务，也没有及时安全护送其回家，任由死者醉酒状态下骑车回家，与该起交通事故的发生存在因果关系，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生后，黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2与林起樟、赖尚水多次沟通，但林起樟、赖尚水态度冷漠，协商未果。 林起樟辩称，1.其与黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2不存在侵权纠纷，受害人未经其同意私自将其车辆开走；2.黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2提供证据无法证明受害人及被抚养人居住在城镇，住宿费应当提供正规发票而不是收据。 赖尚水辩称，黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2起诉的证据无法证实其存在过错，死者在喝醉情况下其已尽到照顾的义务，其有劝死者不要骑车回去。 中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司书面辩称，黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2要求其承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，依法应驳回对其的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.黄合辉、温金兰系黄志生的父母，涂南火系黄志生的妻子，黄某1、黄某2系黄志生未成年的子女。2.福建省宁化县人民法院于2016年3月9日作出（2016）闽0424刑初18号刑事判决，认定黄志生无普通二轮摩托车驾驶资格证，于2016年1月23日醉酒驾驶二轮助力车，其行为已构成危险驾驶罪。3.2019年9月中旬，黄志生经老乡赖尚水介绍，受雇于林起樟处砍毛竹，并开始在赖尚水在底坑村的家中居住。同时，林起樟在未看见黄志生驾驶证的情况下，将其所有的闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车借给黄志生骑。2019年9月底，黄志生搬到碧溪村住。4.2019年10月2日17时多，黄志生从碧溪村驾车至赖尚水在底坑村的家中，两人一起喝酒。18时多，黄志生酒后提出返回碧溪村，赖尚水劝阻未果。19时许，黄志生驾驶闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车沿梅列区碧瑞线由长溪村方向往碧溪村方向行驶，至梅列区，坠入河溪中，造成黄志生死亡的后果。后三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队作出梅公交认字第350402420190002982号道路交通事故认定书，认定黄志生未依法取得机动车驾驶证且在饮酒后驾驶摩托车，缺乏安全驾驶意识，未能熟练掌握驾驶技能，至事故地点，对车辆失去控制，导致交通事故的发生，其行为与交通事故的发生存在因果关系，黄志生承担本事故全部责任。5.事故发生前，福建省烟草公司三明市公司就闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车，向中国大地财产保险股份有限公司三明中心支司投保了机动车交通事故责任强制保险，引起本案诉讼的交通事故发生在保险期间内。上述事实有黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2提供的户口簿，道路交通事故认定书，三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队对涂南火、赖尚水、林起樟所作的询问笔录，监控视频，林起樟申请调查令经本院准许后林起樟委托诉讼代理人调取的福建省宁化县人民法院（2016）闽0424刑初18号刑事判决书，中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司提供的保险报案记录代抄单，及双方的陈述等证据予以佐证。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 当事人是否存在过错及责任认定问题。 本院认为，任何人在一般情形下，对自己的健康、生命安全应负最高的注意义务。黄志生作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的饮酒能力、过量饮酒及酒后驾驶摩托车可能造成的危害后果应有充分认识，但其却放任了这种危害后果的发生。加上黄志生曾因为无证且在饮酒后驾驶摩托车受过刑事处罚，再次在本案中实施前述行为，严重缺乏安全驾驶意识。黄志生本人应承担主要责任。共同饮酒作为社会交往的一种方式，不为法律所禁止。但因共同饮酒而使饮酒者陷入醉酒等人身危险时，共同饮酒人应负有相应的注意及安全保障责任，应对醉酒人充分履行提醒、劝阻、护送等义务，否则构成不作为侵权。赖尚水作为共同饮酒人，应负有注意、提醒、劝阻的义务，但未有效劝止，也未能采取有效措施安全护送黄志生回住处，对黄志生酒后独自驾车回住处途中死于河溪中存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。根据本案的实际情况，酌定赖尚水承担事故责任的8%。林起樟关于受害人未经其同意私自将其车辆开走的辩解，未提供证据证明，本院不予支持。黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2提供的三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队对涂南火所作的询问笔录中，涂南火陈述“黄志生砍毛竹的老板知道黄志生没有摩托车车证还把摩托车给黄志生骑”；三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队对林起樟所作的询问笔录中，林起樟陈述“黄志生找其借车时，其有问过黄志生有无驾驶证，黄志生说有，其看黄志生会骑摩托车，没有多想，也没有看过黄志生驾驶证”；林起樟提供的出庭作证的证人李某的证词，证实“黄志生向林起樟借车时，林起樟有问黄志生有无驾驶证，黄志生说有没有带在身上”。以上证据，能够证明林起樟没有看黄志生驾驶证的事实。但就“黄志生借车时，黄志生有没有说其有驾驶证”这一细节说法不一，因该细节不影响已认定的林起樟没有看黄志生驾驶证的事实，故在本案中不作评判。出借人出借机动车辆时必须尽到谨慎注意的义务，对驾驶员驾驶资质应予全面审核。因为林起樟在未看见黄志生驾驶证的情况下借车给黄志生，借车人黄志生为无证驾驶又在事故中死亡，出借人林起樟应当承担侵权责任。根据本案的实际情况，酌定林起樟承担事故责任的8%。 2.本案中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应否承担保险责任的问题。 本院认为，案涉车辆在中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司投保的是交强险，交强险所赔付的范围是被保险车辆发生事故造成第三者的人身、财产损失，不包括本车人员和被保险人的损失。显然，本案事故受害者黄志生为本案事故车辆上的驾驶人员，故不符合交强险赔付范围，不应由中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司承担保险责任。 3.黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2因本案道路交通事故遭受的经济损失如何确定的问题。 （1）死亡赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。另根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2提供了房屋租赁合同、宁化县双虹童心幼儿园证明、宁化县双虹童心幼儿园（黄某2）收费凭证、福建省宁化县第七中学学生（黄某1）信息表，能够证明死者黄志生生前虽为农村户口，但其在本次交通事故前较长时间在宁化县生活，其未成年子女在城市就读，故黄志生经常居住地和收入来源均为城市，其死亡赔偿金可参照2018年度福建省城镇居民人均可支配收入42121元／年的标准计算。因黄志生出生于1987年6月15日出生，死亡时32周岁，按20年计算，故死亡赔偿金确定为42121元／年×20年＝842420元。 （2）丧葬费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2主张丧葬费参照福建省2018年度城镇非私营单位从业人员在岗职工76266元／年计算，本院予以支持。故丧葬费确定为76266元／年÷12个月／年×6个月＝38133元。 （3）被扶养人生活费：黄志生的儿子黄某1出生于2012年1月10日，在涂南火发生事故时7岁；黄志生的女儿黄某2出生于2014年8月30日，在涂南火发生事故时5岁；对黄某1、黄某2承担扶养义务的人有黄志生与涂南火共两人。黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2主张被扶养人生活费按照2018年福建省城镇居民人均生活消费支出28145元／年的标准计算，本院予以支持。黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2主张黄某1按61.5个月、黄某2按77.5个月计算，未超过应赔偿标准，本院予以支持。故黄志生的被扶养人生活费为28145元／年÷12个月×61.5个月÷2人＋28145元／年÷12个月×77.5个月÷2人＝163006.45元。 （4）精神损害抚慰金：根据《最高人民法院》，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。交通事故造成黄志生死亡，给黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2造成极大痛苦，故黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑黄志生负事故全部责任、承担责任的经济能力以及三明市平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。 （5）办理丧葬事宜的住宿费：黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2提供住院费收款收据（金额2400元），因不是正式票据，本院不予采信。但是死者的近亲属办理丧葬事宜必然产生住宿费用，结合赖尚水、林起樟的意见，本院酌定办理丧葬事宜的住宿费为800元。 综上，黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2因本案道路交通事故遭受的经济损失有：死亡赔偿金842420元、丧葬费38133元、被扶养人生活费163006.45元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的住宿费800元，上述确定的赔偿数额合计1094359.45元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故中黄志生死亡，黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的住宿费，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持。任何人在一般情形下，对自己的健康、生命安全应负最高的注意义务。黄志生作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的饮酒能力、过量饮酒及酒后驾驶摩托车可能造成的危害后果应有充分认识，但其却放任了这种危害后果的发生。加上黄志生曾因为无证且在饮酒后驾驶摩托车受过刑事处罚，再次在本案中实施前述行为，严重缺乏安全驾驶意识。黄志生本人应承担主要责任。共同饮酒作为社会交往的一种方式，不为法律所禁止。但因共同饮酒而使饮酒者陷入醉酒等人身危险时，共同饮酒人应负有相应的注意及安全保障责任，应对醉酒人充分履行提醒、劝阻、护送等义务，否则构成不作为侵权。赖尚水作为共同饮酒人，应负有注意、提醒、劝阻的义务，但未有效劝止，也未能采取有效措施安全护送黄志生回住处，对黄志生酒后独自驾车回住处途中死于河溪中存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。根据本案的实际情况，酌定赖尚水承担事故责任的8%，即赔偿黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某287548.76元。出借人出借机动车辆时必须尽到谨慎注意的义务，对驾驶员驾驶资质应予全面审核。因为林起樟在未看见黄志生驾驶证的情况下借车给黄志生，借车人黄志生为无证驾驶又在事故中死亡，出借人林起樟应当承担侵权责任。根据本案的实际情况，酌定林起樟承担事故责任的8%，即赔偿黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某287548.76元。案涉车辆在中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司投保的是交强险，交强险所赔付的范围是被保险车辆发生事故造成第三者的人身、财产损失，不包括本车人员和被保险人的损失。显然，本案事故受害者黄志生为本案事故车辆上的驾驶人员，故不符合交强险赔付范围，不应由中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司承担保险责任。故黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2要求中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司在在交强险范围内支付110000元的诉讼请求，不予支持。中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2因本案道路交通事故遭受的经济损失为死亡赔偿金842420元、丧葬费38133元、被扶养人生活费163006.45元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的住宿费800元，合计1094359.45元。 二、林起樟应于本判决生效之日起七日内赔偿给黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某287548.76元。 三、赖尚水应于本判决生效之日起七日内赔偿给黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某287548.76元。 四、驳回黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11354元，减半收取计5677元，由黄合辉、温金兰、涂南火、黄某1、黄某2负担4769元，林起樟负担454元，赖尚水负担454元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨伟光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李志强 附：本判决所依据的具体法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。