wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初61号原告：王某，男，汉族，1988年6月8日出生，现住灵丘县。被告：武某，男，汉族，1988年10月18日出生，山西省灵丘县人。原告王某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元,并支付自2017年11月23日起至借款付清日按月利息2分支付借款利息，暂计算至2020年1月23日的借款利息为24517元。事实和理由:2017年11月23日，被告向原告借款40000元，被告出具了一份借条给原告，借条载明借款时间及事实，约定利息按二分计算，被告借条上签名。借款后被告武某未能支付利息，借款更是一分未还，此后，原告多次向被告索要借款，但被告总是以各种理由推托，就是分文不还。原告无奈,诉至人民法院。武某辩称，对借款事实和诉讼请求没意见，计划2020年4月底先归还2万元本金，5月底归还剩余2万本金，利息10月底前还清，但原告不同意，我也没办法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年11月23日，被告向原告借款4万元，被告并给原告出具借条一支。双方约定月利率为2%，借款期限为12个月，被告应于2018年11月23日前全部还清借款本金及利息。另外双方还约定，被告应按期履行还款义务，如有逾期，从逾期之日起被告还应向原告支付违约金，违约金的计算方式为：以尚未还清的金额（包括本金及利息）为总数，按月利率2%计算至还清之日止。后被告一直未偿还原告借款本金和利息。以上事实有原告陈述、被告陈述、借条等在卷佐证，予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立、有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按期履行还款义务，已构成违约。被告应偿还原告借款本金、借款期间的利息以及因被告逾期借款应支付的违约金。双方约定的借款期间的利息不违反法律规定，本院予以支持，数额为9600元（40000元×2%×12个月）。但双方约定的违约金的计算方式，以尚未还清的金额（包括本金及利息）为总数，按月利率2%计算，据此计算出的违约金的数额，已超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算出利息的数额，超出的部分因违反民间借贷相关法律规定，不受法律保护，本院不予支持。原告诉讼请求中自2018年11月23日起的利息应是双方在借条中约定的违约金，故原告要求被告支付自2018年11月23日起直至借款付清之日的利息应以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算。从2018年11月23日计算至2020年1月23日的利息为11200元（40000元×2%×14个月）。被告应支付的利息计算至2020年1月23日总计为20800元（9600元+11200元）。综上，原告要求被告偿还借款本金、借款期间利息及合理违约金的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告武某在本判决生效后十日内向原告王某偿还借款本金40000元、支付利息20800元（计算至2020年1月23日），共计60800元；以后的利息以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计706元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王秀梅 二0二0年四月十三日书记员 刘 雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1804号罪犯刘田超，男，汉族，1955年11月16日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2012年12月20日作出（2014）颖刑初字第00244号刑事判决，以被告人刘田超犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产六万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产二万元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产八万元，违法所得予以追缴。被告人刘田超不服，向安徽省颍上县人民法院提出申诉。安徽省颍上县人民法院于2014年11月6日作出（2014）颖刑再初字第00002号刑事判决，以被告人刘田超犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产六万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产二万元。决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产八万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年09月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省淝河监狱于2020年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月23日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐宏、季丽娟，罪犯刘田超、证人周淮北等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘田超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯刘田超报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘田超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，罪犯刘田超已在案发前后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省淝河监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯刘田超至2019年09月获表扬奖励五次。2、罪犯刘田超陈述和证人周淮北证言证实，罪犯刘田超在服刑改造过程中，认真遵守法律法规及监规，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省颍上县人民法院（2014）颖刑再初字第00002号刑事判决及票据证实，罪犯刘田超已在案发前后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。本院认为，罪犯刘田超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘田超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十八日书记员 葛 畅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执700号申请执行人：刘绪儒，男，1972年12月24日出生，住泗阳县。被执行人：梁正武，男，1962年8月26日出生，住泗阳县。申请执行人刘绪儒与被执行人梁正武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，本案执行标的143070元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，本院于2020年4月13日查封被执行人梁正武所有的位于泗阳县××镇振兴商贸城××室房产。4.本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，2020年4月17日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 渠
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执182号 申请执行人：苏德学，男，1959年4月27日出生，汉族，农村居民，住四川省广元市朝天区。 被执行人：郭芝平，男，1968年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人苏德学与被执行人郭芝平劳务合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人郭芝平有可供执行财产，申请执行人苏德学也未能向本院提供被执行人郭芝平可供执行财产状况及其行踪，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱娟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初969号 原告：刘新红，男，汉族，1969年7月13日出生，住江西省吉安市青原区。 被告：王晓明，男，汉族，1969年11月28日出生，住江西省吉安市青原区。 被告：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号，统一社会信用代码913601217567688538。 法定代表人：廖耀清，董事长。 委托诉讼代理人：黄勇、黄家汉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 原告刘新红与被告王晓明、被告中贤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新红，被告中贤建设集团有限公司委托诉讼代理人黄家汉到庭参加诉讼，被告王晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新红向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工程款184000元及其逾期利息一万元。本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年被告王晓明将其承包的吉州区民政局福利院住房、办公楼外墙“真石漆及保温”工程施工承包给原告，2012年5月完工，总工程款40万余元，余款184000元未付。2017年9月24日，被告王晓明向原告出具欠条，欠到原告工程款184000元。原告后年年催问，被告以未接到账为由一直未支付。因该工程的承建单位为中贤建设集团有限公司，应对涉案工程对外所欠的债务承担连带责任。原告多次催收，因被告以种种理由拒绝支付而起诉来院。 被告王晓明未作答辩。 被告中贤建设集团有限公司辩称，其公司原名为江西中贤建筑集团有限公司。案涉工程的实际施工人是罗志龙，其对案涉工程自主经营，自负盈亏；中贤公司不认识原告以及王晓明，原告及王晓明与中贤公司无任何合同关系，原告要求我方承担连带责任没有法律依据，要求驳回原告对中贤公司的诉请。 原告提交证据为：1、被告出具的欠条，证明王晓明欠原告工程款184000元；2、原告与被告王晓明电话短信记录，证明原告向被告王晓明催款的事实。 根据原告所提供给的证据及其庭审陈述，并经本院审查，2011年4月，吉安市吉州区民政局一工程建设开工。工程名称：吉安市社会福利中心工程开工建设。该工程施工单位有被告中贤建设集团有限公司等三家。因原告与被告王晓明有多年的业务关系，遂以口头形式约定，王晓明将吉安市社会福利中心工程中部分楼栋的外墙“真石漆及保温”工程，交由原告施工，2012年5月完工，共计工程款40多万元。王晓明陆续支付了部分工程款，余款184000元一直未付。2017年9月24日，经原告催收，被告王晓明出具一欠条给原告：“今欠到刘新红吉州区民政局福利院工程外墙工程款壹拾捌万肆仟元整。今欠人王晓明2017.9.24”。事后，原告多次向王晓明催收该款，被告王晓明没有支付。另查：2010年12月28日，发包单位吉安市吉州区民政局与被告中贤建设集团有限公司（原江西中贤建筑集团有限公司）签订《建设工程施工合同》，约定：由江西中贤建筑集团有限公司承接吉安市吉州区民政局的建设工程的具体施工，即吉安市社会福利中心工程。承包范围：设计施工图范围内的土建工程、装饰装修工程和安装等工程。江西中贤建筑集团有限公司又于2011年4月11日，与罗志龙签订《江西中贤建筑集团有限公司工程施工内部承包合同》，罗为该工程项目负责人、实际承包施工人。即：吉安市吉州区民政局发包建设的吉安市社会福利中心工程，实际上是罗志龙挂靠被告公司，以江西中贤建筑集团有限公司名义承接该工程而具体施工。 本院认为，原告刘新红与被告王晓明基于多年的业务关系，以口头形式达成的外墙保温涂漆工程施工合同，约定被告王晓明将吉安市社会福利中心工程中部分楼栋的外墙“真石漆及保温”工程交由原告施工，原告履行完毕后，被告王晓明应当及时支付原告工程款。中贤建设集团有限公司与罗志龙签订了工程施工合同，其公司与罗志龙具有合同相对性，但与原告刘新红没有合同关系，且被告中贤公司与被告王晓明也没有合同关系，不具有合同相对性，因而不具有我国《合同法》规定的权利义务关系。至于被告王晓明与罗志龙是什么关系，王晓明如何得到工程分包给原告施工的，原告没有证据予以证明。由此，原告刘新红、被告王晓明与中贤建设集团有限公司均没有合同相对性，因而不具有法律上的债权债务关系，所以，原告刘新红要求被告中贤建设集团有限公司对被告王晓明的债务承担连带责任的诉讼请求，既无有事实根据，也没有法律依据，依法不予支持。原告诉请要求被告刘晓明支付拖欠的工程，以及只要求支付一万元的损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓明于本判决生效后10日内偿付原告刘新红工程款184000元； 二、被告王晓明于本判决生效后10日内赔偿原告刘新红逾期付款损失10000元； 三、驳回原告刘新红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告王晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 琳 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2710号之一申请执行人许海洪，男，1979年9月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人许才林，男，1981年11月1日生汉族，住江苏省宝应县。被执行人沈俊杰，男，1987年1月9日生汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人许海洪与被执行人许才林、沈俊杰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4223号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告许才林、沈俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告许海洪归还借款本金10万元，并支付相应利息（以10万元为基数，以月利率2%为标准，自2018年4月9日起计算至实际还款之日止）。案件受理费2462元，财产保全费1070元，公告费600元，合计4132元，由被告许才林、沈俊杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，申请执行标的139198元，执行费1988元。本案执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月25日、10月30日、11月29日、2020年1月13日、4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人许才林、沈俊杰名下银行账户内存款金额较小，本院依法予以强制冻结。在诉讼中，本院于2018年9月17日依法查封了被执行人沈俊杰名下位于苏州市虎丘区某处的动迁安置房一套，查封期限为三年，至2021年9月16日止，该房产系动迁安置房，本院暂无法处置。另查明被执行人沈俊杰名下有牌照为苏E*****的汽车一辆，本院于2019年10月10日查封了上述车辆，查封期限至2021年10月9日止，但因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年10月9日，本院委托被执行人许才林户籍地的江苏省扬州市宝应县人民法院查询其名下不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记信息。4、2019年10月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年4月9日，本院至被执行人沈俊杰户籍地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年4月17日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位执行标的139198元，执行费1988元。上述事实有本院(2018)苏0505民初4223号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆、房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月二十日书记员  孙国良
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执373号 申请执行人傅金萍，女，1964年2月4日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人虞国良，男，1956年10月24日出生，住诸暨市。 申请执行人傅金萍与被执行人虞国良民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民初15019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人傅金萍向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人虞国良应支付申请执行人傅金萍20000元及利息，并负担案件受理费300元，执行费204.50元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求虞国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞国良逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人虞国良名下有处置价值的财产。鉴于被执行人虞国良拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执373号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月三日 书记员  张**
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初504号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：赵海江，男，1982年10月13日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告赵海江银行卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人周恒志到庭参加了诉讼，被告赵海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还账号为62×××27的贷记卡透支本金53762.62元，利息2183.03元，逾期还款违约金2335.22元，消费手续费1038元，合计59318.87元。(暂计至2019年11月7日，自2019年11月8日起至实际还款之日的透支利息、逾期还款违约金、消费手续费等按双方所签合约继续计算)；2、本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告使用上述信用卡并进行消费，多次出现未能按期归还的情况。虽经原告多次催要，被告均未能还款。截止2019年11月7日，被告结欠原告透支本金53762.62元，利息2183.03元，逾期还款违约金2335.22元，消费手续费1038元，合计59318.87元未支付。被告未按时归还信用卡借款构成违约，原告为此起诉。被告赵海江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，赵海江向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，赵海江在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。该领用合约和章程另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%,境内紧急取现手续费为提现金额的2%，最低2元。嗣后，赵海江使用卡号为62×××27的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年11月7日，被告结欠原告透支本金53762.62元、利息2183.03元、逾期还款违约金2335.22元、消费手续费1038元。因赵海江未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告农业银行张家港分行关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵海江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金53762.62元、消费手续费1038元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年11月7日的利息2183.03元、逾期还款违约金2335.22元；自2019年11月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡章程、领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元，由被告赵海江负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 刘 安二〇二〇年四月二日书记员 黄妲婕
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初460号原告：张天君，男，1957年9月16日生，汉族，现住大安市。被告：王铁志，男，1974年12月10日生，汉族，现住大安市。原告张天君与被告王铁志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天君；被告王铁志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张天君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费1,960元；2.本案诉讼费由由被告负担。事实与理由：2018年4月15日至2018年12月末期间，被告雇佣原告在大安市水晶城小区三期17号楼工程现场任力工，欠劳务费1,960元，至今没有支付，原告曾多次催讨，但一直无果，无奈起诉至人民法院，请依法审判。王铁志辩称：水晶城14#、17#楼建筑工程承揽协议虽然是我签的字，但实际承包人不是我，是杨维军，我没有找原告干活，我不欠他钱。经审理查明：2017年7月31日被告王铁志与松原鑫鼎建筑工程有限公司签订“水晶城14#、17#楼建筑工程承揽协议”，该工程施工期间，原告在该工程施工现场干活，被告欠原告劳务费未给付，原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的劳务费。被告以该“协议”系代他人所签，并申请证人出庭作证，以此证明其与原告间不存在劳务关系，而原告提交的建筑工程承揽协议的承揽方为被告，被告对自己在该协议上签字无异议，被告未提供相关的书证证实其主张，证人所提供的工资发放明细有被告签字，能够证实双方间的劳务关系存在，其提供的证人证言所证实的代签事由与书证相互矛盾，不予采信。认定上述事实的主要证据有：1.水晶城14#、17#楼建筑工程承揽协议；2.录音资料两份。本院认为：劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。被告虽否认与原告间存在事实上的劳动关系，并提请证人出庭作证，但从其提供的水晶城14#、17#楼建筑工程承揽协议书及由其签字的包括原告在内的人员工资发放明细表的书证，能够证实其与原告存在事实上的劳动关系，其具备本案的诉讼主体资格。原告提供的视听资料更能佐证双方间的事实劳动关系以及被告拖欠劳务费的客观事实，被告对拖欠劳务费的具体数额无异议，原告的诉讼请求正确合法，本院予以支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王铁志于本判决生效后给付原告张天君劳务费1,960.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 于 守 明二〇二〇年四月三十日书记员 岳晓文玉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执291号申请执行人：陈文忠，男，1976年12月5日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：李娟，女，1985年8月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道办事处古银路77号。法定代表人：李兴。统一社会信用代码：91530000709734642B。关于申请执行人陈文忠、李娟与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）云0114民初1476号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文忠、李娟交付位于昆明市呈贡区房屋；二、驳回原告陈文忠、李娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币6533元，由被告云南龙城农产品经营股份有限公司承担833元，由原告陈文忠、李娟承担5700元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月31日立案执行。本院受理后，于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢157号陈步民、孔森方：申请执行人陈步民与被执行人孔森方民间借贷纠纷执行一案，（2010）金磐商初字第00492号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人陈步民向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢157号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8455号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郑莉、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：刘义望，男，1986年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘义望金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月18日发放贷款180000元，被告从2019年8月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月7日，被告尚欠原告借款102223.24元、利息(含罚息)14284.8元、复利1276.26元。（九）律师费：400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款102223.24元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月7日利息（含罚息）14284.8元、复利1276.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月7日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月8日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘义望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款102223.24元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月7日，利息（含利息、罚息）为14284.8元、复利为1276.26元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘义望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告刘义望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月二十八日书记员  田淑娴
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初841号 原告：丁爱玲，女，1958年4月20日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：安徽省东正汽车销售有限公司，住所地蒙城县政通路北侧汽车园区内，统一社会信用代码913416225634236058。 法定代表人：全良民，该公司执行董事。 原告丁爱玲与被告安徽省东正汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱玲及其委托诉讼代理人李士杰到庭参加诉讼，被告安徽省东正汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁爱玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款及利息1100000元(其中本金1072300元,利息暂记27700元);2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因发展需要向原告借钱,原告于自2015年多次借款给被告,通过换借据,被告于2018年8月11日给原告出具借据一张,该借据注明借原告436600元，月利息按1.5%计算，被告又于2019年6月7日给原告出具借据一张,该借据注明借原告635700元月利息按1.5%计算。借款发生后,原告多次找被告要求其给付借款及利息,被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告安徽省东正汽车销售有限公司未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因发展需要自2015年3月多次借款给被告,通过多次换借据,被告于2018年8月11日给原告出具借据一张,该借据载明借原告436600元，双方约定按月利息（半年内10‰，半年至一年12‰，一年以上15‰）；被告后又于2019年6月7日给原告出具借据一张,该借据载明借原告635700元，双方约定按年利率计算利息（不满1年8%，满1年12%）。2019年8月被告偿还原告10000元，2020年春节被告又偿还4000元。 上述事实，有原告提供的借条，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告借原告款事实清楚，应予偿还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。对被告已偿还14000元，双方未约定是偿还借款本金还是利息，按照先息后本的原则，应视为被告偿还借款利息，现原告诉讼暂要求被告支付利息27700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽省东正汽车销售有限公司于判决生效10日内偿还原告丁爱玲借款本息共计1100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，均由被告安徽省东正汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初658号 原告：黄安林，男，1980年03月01日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 被告：万顺华，女，1969年02月04日出生，住四川省犍为县。 被告：邱昌焰，男，1982年02月02日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。 原告黄安林与被告万顺华、邱昌焰劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安林的委托诉讼代理人陈达洪，被告万顺华，被告邱昌焰的委托诉讼代理人巫青霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄安林的诉讼请求：1、判令二被告支付原告2015年工资34,684元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万顺华长期在外地承包工程，原告随被告万顺华在工地上工作。原告在2015年全年都随被告在各地的工地上打工，原告的工资由被告负责发放。2017年02月02日，经核算，被告欠原告工资34,684元，并于同日写下欠条确认。据了解，2012年04月至2016年08月，另一被告邱昌焰与被告万顺华系同居加合伙关系。综上，原告诉来人民法院，请求依法判决。 被告万顺华辩称，欠条是被告万顺华出具的，金额是事实，差欠农民工的血汗钱应当归还。被告万顺华与被告邱昌焰系合伙关系，且双方还存在同居关系，故被告邱昌焰也应当与被告万顺华一起承担。被告万顺华之所以与被告邱昌焰签订《万顺华支付邱昌焰工资协议》，是因为被告邱昌焰称其在外管理工地需要支出请客吃饭钱、加油钱以及烟钱，2011年到2015年，四年，每年按20万元计算，最后的总利润扣除这些工资后，被告万顺华与被告邱昌焰再平均分配利润。 被告邱昌焰辩称，请求人民法院驳回原告对被告邱昌焰的诉讼请求。对于原告提交的欠条金额无异议。被告邱昌焰仅系被告万顺华的工人，只是帮助被告万顺华管理工地，与被告万顺华并非系合伙关系。被告邱昌焰与被告万顺华曾经有过一段恋爱关系。 本院经审理认定事实如下：2017年02月02日，被告万顺华向原告黄安林出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠到黄安林工资34,684元（叁万肆仟陆佰捌拾肆元整）定在2018年底付，在付款时按银行定期利息支付，如到期不付每天按壹万元违约金处理。欠款人：万顺华5111231969020XXXX8见证人：康乐会张仁水”。庭审中，被告万顺华认可差欠金额及事实，被告邱昌焰也认可金额属实。2016年12月17日，被告万顺华以甲方的名义与乙方即被告邱昌焰签署了一份《万顺华支付邱昌焰工资协议》，该协议内容主要约定：“一、万顺华支付邱昌焰工资2011年到2015年的年底除去所有开支后共计800,000（捌拾万元人民币整）……”。庭审中被告万顺华认可该工资协议内容。以上事实有原告提交的本人身份证复印件、被告万顺华的身份证复印件和欠条原件一张、被告邱昌焰的人口信息证明一份，被告邱昌焰提交的《万顺华支付邱昌焰工资协议》复印件以及原、被告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告黄安林主张被告万顺华差欠其34,684元工资款的事实，有被告万顺华出具的欠条证实以及其本人的当庭确认，故对于原告黄安林要求被告万顺华支付差欠工资款34,684元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邱昌焰与被告万顺华是否系合伙关系并对差欠原告黄安林的工资承担连带支付责任的问题。被告万顺华主张与被告邱昌焰系合伙关系，但却未提交任何证据对此予以证明，原告黄安林主张二被告系合伙关系，除口头陈述外亦无相应证据予以证明，故原告黄安林与被告万顺华均应就此承担举证不能的不利后果。原告黄安林主张被告邱昌焰对欠付工资款承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告万顺华于本判决生效之日起十五日内支付原告黄安林工资款34,684元； 二、驳回原告黄安林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取334元，由被告万顺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  车 涛 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2292号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。负责人：王凯，该行行长。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。被告：王志刚，男，1978年9月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇二〇年四月十五日代书记员 王 欢
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0704民初235号原告：常静，女,1982年8月10日出生，汉族，身份证地址：河南省）569号7号楼1单元10号。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。统一社会信用代码：91410704706613466H。法定代表人：王首道，总经理。委托诉讼代理人：张晓明，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘万水，系河南泓升源律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告常静与被告河南新基房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常静，被告河南新基房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人张晓明、刘万水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告借款资金20000元，并支付月利息1.5%。事实和理由：河南省新基房地产开发集团有限公司以其全部资产对新乡市新基住宅及养老合作社（以下简称养老合作社）出资提供担供，两被告属于同一个办公室、同一个财务科，现因新乡市新基住宅及养老合作社已不存在，固向担保单位河南省新基房地产开发集团有限公司追讨债务。2014年2月27日，被告以因经营需要向原告借款累计借款2万元，原告出具现金收据，约定利息按月利率1.5%计算，被告从2015年1月1日起未支付利息，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年1月1日起计算）。后在庭审中，原告将其诉讼请求明确为：请求法院依法判决被告支付借款资金20000元，并以20000元为本金，按月利息1.5%从2015年1月1日起支付计算至清偿完毕之日止的利息。被告辩称：对原告于2014年3月27日向养老合作社支付了20000元的事实无异议，认可被告公司应对养老合作社的债权债务予以承接并同意向原告返还该笔款项20000元，但在养老合作社向原告出具的收款收据上并未注明利息，故被告仅同意按照银行活期存款利率向原告支付利息，不同意按照月利率1.5%的标准支付利息。原告向本院提交如下证据证明其主张成立：1、银行流水一份，证明月息是1.5%；2、编号为285971的收据一份，证明原告给被告交了20000元；3、（2016）豫0704民初275号判决书一份，证明被告向原告支付月息是1.5%。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，证据2所载款项20000元应予返还，但认为证据1不能证明曾对涉案款项按月利率1.5%支付过利息。对原告证据3认为与本案无关。被告在举证期间内未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：被告对原告证据2的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据1的真实性虽无异议，但该证据与原告的证据2不能相互印证，无法认定与本案具有关联性，本院不予认定。原告证据3系本院审理的其他案件的裁判文书，与本案不具关联性，被告亦提出异议，本院不予认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认如下案件事实：2014年3月27日，原告向原新乡市新基住宅及养老合作社缴纳了20000元，养老合作社向原告出具了编号为285971的收款收据一份，该收据记载的交款人为原告，收款金额为20000元，收款事由为入社款。并查明：被告在庭审中认可已收到原告缴纳的该20000元,该20000元入社款应返还原告。原告在庭审中认可被告已按照月利率1.5%向其付清了截至2014年12月31日的利息。另查明：新乡市新基住宅及养老合作社系被告成立的社团法人，已于2014年左右注销。被告认可应对养老合作社的债权债务予以承接。本院认为，被告认可原告于2014年3月27日向原新乡市新基住宅及养老合作社缴纳20000元及被告应对养老合作社的债权债务予以承接，且被告当庭表示同意向原告返还该笔款项20000元，故对上述事实，本院予以确认。被告认可原告要求其返还入社款20000元的诉讼请求，属对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告提交的收款收据中并无有关利息的记载，且原告亦未提交其他可以证明本案款项存在关于利息约定的有效证据，但本案款项自2014年3月27日起至今仍处在被占用状态，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定为由被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告认可截至2014年12月31日的利息已付清，属自认对己不利的事实，本院予以确认。故对原告要求被告按照月利率1.5%支付自2015年1月1日起至付清之日止的利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告河南新基房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告常静入社款20000元及利息(利息计算方法：以20000元为基数，按年利率6%自2015年1月1日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年四月二十四日书记员 赵海苹
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初520号原告：孙占平，男，1971年5月18日出生，汉族，住雄县。委托诉讼代理人：张国华，河北雄县国华法律服务所法律工作者。被告：张今朝，男，1968年10月18日出生，汉族，住雄县。孙占平与张今朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙占平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙占平撤诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员  赵润山二〇二〇年四月二十七日法官助理张倩书记员董未峰
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督376号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310236761731043)，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被申请人：王以连，男，1962年11月19日出生（公民身份号码3326251962××××××××），汉族，住天台县始丰街道官塘村18号。 被申请人：周金莲，女，1973年1月17日出生（公民身份号码3326251973××××××××），汉族，住天台县始丰街道官塘村18号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2019年2月1日，被申请人王以连和周金莲与申请人签订小额贷款借款合同。合同第二部分约定：申请人贷款给被申请人王以连20万元，期限为12个月，年利率6.4815％，由被申请人王以连按月付息，到期一次性还款；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款。2019年2月1日，申请人依据被申请人王以连的支用申请单放款至被申请人指定的银行账户20万元。被申请人王以连借款后，仅归还了部分利息。截止2020年3月20日，被申请人拖欠本金20万元，尚欠利息3329.32元。被申请人周金莲系王以连妻子，且在小额贷款借款合同上签名共同还款，故申请人要求周金莲承担共同还款和赔偿相应的损失。现申请人要求被申请人王以连、周金莲归还申请人借款本金20万元，并支付利息（截至2020年3月20日的利息为3329.32元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王以连、周金莲应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金20万元及相应利息（截至2020年3月20日的利息为3329.32元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费1450元，由被申请人王以连、周金莲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月十五日 代书记员 丁许杨
山西省沁水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0521刑初41号   公诉机关沁水县人民检察院。   被告人李云峰，男，1976年7月24日出生，山西省沁水县人，汉族，初中文化，农民，住沁水县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月30日被沁水县公安局取保候审，同年4月22日经本院决定被取保候审。   沁水县人民检察院以沁检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李云峰犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、书记员王晓峰出庭支持公诉，被告人李云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月7日13时57分左右，李云峰无证驾驶无号牌五羊牌二轮踏板摩托车由西向东行驶至沁水县城龙岗路465号（旧移动公司）坡上附近路段时，遇到相对方向行驶而来的由史某驾驶的晋E*****号小型轿车，李云峰采取制动措施后摔倒在地，致使李云峰受伤。经鉴定，李云峰驾车时血液中的乙醇含量为164.9mg/100ml，为醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人李云峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李云峰到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处被告人李云峰拘役一个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人李云峰的户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、摩托车整车出厂合格证、事故现场照片、抽血照片、血样提取登记表、证人史某、郑某的证言、被告人李云峰的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1088号检验报告、光盘一张等证据证实。   被告人李云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李云峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 牛大伟     二○二○年四月二十二日   法官助理 张 静   书 记 员 豆晶晶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执329号之一 申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心。 被执行人：铜陵市友谊食品厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706行审3号行政裁定书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市友谊食品厂银行存款100010元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十五日 书记员  查 勇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1538号原告：刘某，女，1987年3月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：杨某，男，1982年7月18日出生，汉族，住山东省。原告刘某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本裁定内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月一日书记员  宁晓萃
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执260号申请执行人：白城市金保典当有限公司,住洮北区。被执行人：长岭县龙会粮食收储有限公司，住所地长岭县。法定代表人：范士龙；被执行人：范士龙，住洮北区。被执行人：李会，住洮北区。被执行人：沈文彬，住洮北区。被执行人：范玮达，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市金保典当有限公司与被执行人长岭县龙会粮食收储有限公司(范士龙)、范士龙、李会、沈文彬、范玮达借款合同纠纷一案中，经申请执行人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执260号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月二十六日书记员  钟洪锋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执994号申请执行人宋臣，男，1981年12月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市。被执行人王金刚，男，1978年4月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人宋臣与被执行人王金刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月24日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3393号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王金刚给付5000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十七日书记员  王建伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4479号原告：江广灿，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：江荣锐,男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告江广灿诉被告江荣锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告江广灿于2020年4月23日向本院提出撤回对被告江荣锐起诉的申请。本院认为，原告江广灿向本院提出撤回对被告江荣锐起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江广灿撤回对被告江荣锐的起诉。案件受理费100元，由原告江广灿负担。审判员 彭 军二〇二〇年四月二十八日书记员 邹洁文
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1346号申请执行人：王君，男，汉族，1980年10月18日出生。被执行人：王文科，男，汉族，1978年10月2日出生。本院在执行申请执行人王君与被执行人王文科民间借贷纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2232号民事判决书，王文科偿还王君借款472769.47元、利息31900元，合计504670元；承担案件受理费4062元。执行中，本院于2020年3月30日从被执行人银行账户扣划5726元，并已转付申请执行人王君。申请执行人王君于2020年4月8日以被执行人无财产可供执行为由，暂申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1346号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇二〇年四月八日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1973号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新华大街59号信达办公楼二层。负责人：兰军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍雪峰，该公司法务。委托诉讼代理人：高玉伟，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李苗苗，女，1986年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司因与被上诉人李苗苗机动车保险合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初49号民事判决，向本院提起上诉。2018年4月19日，信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司经工商部门审核通过，企业名称变更为国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人李苗苗的案涉车辆在上诉人处投保机动车损失保险，保险金额为331408元，案涉车辆经一审法院委托圣源祥保险公估有限公司出具公估报告，评估结果注明：公估人根据委托方提供的资料，对该车的受损配件及维修工时进行汇总、归纳，配件价格同4S店价，但被上诉人称该车辆未实际维修，且公估案涉车辆损失金额为304403元，而残值仅为2200元，依据相关规定，该车辆是否应当推定全损，综上，依据该公估报告书认定案涉车辆的损失范围，理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初49号民事判决；二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。上诉人国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司预交的二审案件受理费6150元，予以退回。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年四月二十日法官助理张悦书记员张晔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初661号 原告：周成友，男，1969年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽娟，四川建永律师事务所律师。 被告：四川精诚天成模型有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港双流园区黄河路50座。 法定代表人：杜成会。 委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 被告：杜成会，女，1973年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都精诚以诺科技股份有限公司，住所地：成都市新津县工业园区新材料产业功能区新材24路南侧。 法定代表人：胡治国，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 本院受理原告周成友与被告四川精诚天成模型有限公司、杜成会、成都精诚以诺科技股份有限公司借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，周成友于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周成友申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周成友撤回起诉。 案件受理费1759元，由周成友负担。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年四月二十日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15100号原告：东莞市芯源达电源科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城产业园鹿乙二路5号101，统一社会信用代码91441900MA4W5UW069。法定代表人：赖庆亮。委托诉讼代理人：彭东扬，广东谷泰律师事务所律师。法定代表人：张烨。被告：张烨，女，1987年10月3日出生，汉族，住址二被告共同诉讼委托代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。原告东莞市芯源达电源科技有限公司（以下简称芯源达电源科技公司）与被告张烨、深圳荣锦科技有限公司（以下简称荣锦科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芯源达电源科技公司委托诉讼代理人，被告张烨、荣锦科技公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芯源达电源科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款59225元及迟延履行所产生利息损失6218.6元（参照中国人民银行同期贷款利率1.5倍逾期罚息标准计算，自2018年8月1日起计算，暂计算至2019年9月27日）；2.本案诉讼费由二被告承担。本案相关事实2017年1月份起至2018年6月份，二被告向原告购买18650电芯材料产品，至2018年6月，共欠付59225.00元。原告多次催讨货款，双方协商对账后于2018年6月24日签订了《车辆扣押凭证》，载明：原告扣押被告张烨所有的东风悦达起亚小汽车（车牌号码：粤Ｂ×××××、车辆识別码:LJDMAA226D0037920,发动机号码：D5493921），拖欠原告货款59225元,被告承诺2018年8月1日前归还原告所有货款之后再将车辆归还给被告。被告张烨辩称，被告荣锦科技是有限责任公司，非自然人独资，张烨不是买卖合同关系的主体，原告要求其承担支付货款没有事实和法律依据；原告提供的电芯交给下家后发生爆炸造成损失；扣押车辆却予以使用，造成车辆损耗。判决理由及结果原告提交的《车辆扣押凭证》、微信聊天记录等证据能够相互印证，形成证据链证明被告尚欠原告货款59225元。《车辆扣押凭证》载明“本人承诺2018年8月1日前归还本公司所有货款”，被告张烨予以签名并按捺手印确认，《车辆扣押凭证》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应当依照约定和相应法律规定，全面妥善履行合同义务。被告辩称原告提供的电芯交给下家后发生爆炸造成损失，但并无提供有效证据予以证明，本院不予采信，二被告应按照约定向原告支付货款59225元。双方未约定付款时间及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院确定自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，原告诉请超出部分，本院不予支持，故被告应向原告支付货款59225元及逾期付款利息（以59225元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年11月29日计算至款项付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳荣锦科技有限公司、张烨于本判决生效之日起十日内向原告东莞市芯源达电源科技有限公司支付货款59225元及逾期付款利息（以59225元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年11月29日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市芯源达电源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告深圳荣锦科技有限公司、张烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年四月十日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初835号原告：张某，女，1968年1月1日出生，汉族，住正阳县。被告：胡某，男，1966年10月22日出生，汉族，住址同上。原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日受理。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按张某撤诉处理。审判员 李 亮二〇二〇年四月二十四日书记员 黄国顺
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢11号申请执行人：石门县罗马利奥陶瓷经营店（个体工商户），统一社会信用代码92430726MA4LJHTC6R。经营者：姚灿荣，男，汉族。被执行人：杨鹏军，男，汉族。申请执行人石门县罗马利奥陶瓷经营店与被执行人杨鹏军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）湘0726民初121号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人杨鹏军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石门县罗马利奥陶瓷经营店于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人杨鹏军公告送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人石门县罗马利奥陶瓷经营店送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2月7日、3月5日、3月31日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2020年4月2日查询被执行人杨鹏军的不动产和其他财产状况，未发现被执行人杨鹏军有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人石门县罗马利奥陶瓷经营店，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2020年1月13日对被执行人杨鹏军适用限制高消费措施，于2020年1月13日将被执行人杨鹏军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人石门县罗马利奥陶瓷经营店，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人石门县罗马利奥陶瓷经营店于2020年4月23日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人石门县罗马利奥陶瓷经营店现仍有执行款本金34570元未履行。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为34570元，在本次执行过程中，未予执行，现仍有执行款本金34570元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人杨鹏军继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年四月二十三日书记员  杜业成
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初74号 原告：何燕，女，1983年09月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：蒋勇，男，1979年01月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告何燕与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。何燕于2020年04月15日以被告应诉材料无法有效送达为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何燕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何燕负担。 审判员 陈 胜 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈雅君
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1476号 原告：唐毓兵，男，生于1974年4月10日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：岳旭，男，生于1990年7月10日，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市恩阳区。 原告唐毓兵与被告岳旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐毓兵到庭参加诉讼，被告岳旭经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐毓兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修店面材料款3511元；二、判令被告按照年利率6%向原告支付利息直至欠款还清为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月，被告岳旭因在广元市利州区雪峰青林路开烧烤店，需要装修材料进行店内装修，与原告协商为被告提供装修材料（水电、木工、电器材料）等，原约定装修完成后立即付款，然而被告至今未向原告支付材料款。为维护原告合法权益，故具文起诉。 被告岳旭经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 原告唐毓兵围绕其诉讼请求依法提交了欠条，被告岳旭未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月28日，被告岳旭向原告出具欠条一份，内容载明：今2019年7月28日欠到唐毓兵五金材料款3511.00元整（叁仟伍佰壹拾壹元整）于2019年8月5日前归还。被告书写欠条后，未向原告支付费用，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中,原告唐毓兵为被告岳旭提供装修材料,被告书写欠条确认应付原告材料费3511元,原告主张被告支付材料费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告岳旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。关于利息，被告应当支付逾期付款资金占用利息，利息从被告出具欠条之日起按照法律规定的年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告岳旭于本判决生效之日起五日内支付原告唐毓兵材料费3511元及利息，利息从2019年7月29日起按照年利率6%计算至全部费用付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳旭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  申妍妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18897号原告：郭华明，男，1958年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。被告：上海汗驿金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯元松。被告：孟祥厚，男，1991年2月12日生，汉族，住辽宁省。被告：臧艳，女，1974年6月12日生，汉族，住辽宁省大连市。原告郭华明诉被告上海汗驿金融信息服务有限公司、孟祥厚、臧艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告郭华明撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二〇年四月二十二日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初892号之一原告：深圳东风汽车有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道。法定代表人：潘传政。委托诉讼代理人：张付忠，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告：丹东边境经济合作区环境卫生管理处，住所地丹东市振兴区。法定代表人：刘彤。本院在审理原告深圳东风汽车有限公司诉被告丹东边境经济合作区环境卫生管理处买卖合同纠纷一案中，原告深圳东风汽车有限公司向本院申请撤回对被告丹东边境经济合作区环境卫生管理处的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告丹东边境经济合作区环境卫生管理处的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告丹东边境经济合作区环境卫生管理处的起诉。受理费10396元，由原告深圳东风汽车有限公司承担。审判员  伍晓东二〇二〇年四月十六日书记员  尹 晶
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执23254号申请执行人褚焕文，住所地乐亭县，联系方式153XXXXXXXX。被执行人邸玉龙，所在地滦南县马城镇邸庄村37号申请人褚焕文与被执行人邸玉龙（交通肇事）一案，（2019）冀0225民初2344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付59021.42元，缴纳执行费785.32元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2019年11月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年03月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人邸玉龙限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0225民初2344号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王晓峰审判员 马守国审判员 张建福 二〇二〇年四月七日书记员 张新宇
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初135号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人戚兴福，男，1983年3月20日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省临沂市兰山区，住临沂市兰山区。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪，2019年3月13日被平邑县公安局刑事拘留，2019年4月10日被平邑县公安局取保候审，2020年4月10日被费县人民检察院取保候审。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人戚兴福犯收买被拐卖的儿童罪向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人戚兴福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 费县人民检察院指控，2019年1月26日，被告人戚兴福于费县探沂镇郭家庄村北大路上以93000元的价格从费县探沂镇郭家庄村民王有芳(另案处理)、四川人“小大个子”(真实身份未查明)处购买一名男婴喂养。被拐卖儿童于2019年3月13日被解救，现暂养于临沂市儿童福利院，取名杨鸿涛。 另查明，被告人戚兴福自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；证人吴某、王某的证言；同案犯王有芳的供述；被告人戚兴福的供述；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人戚兴福收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人戚兴福自愿认罪认罚，可以从宽处理。其对被买儿童没有虐待行为，没有阻碍对该儿童进行解救，到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戚兴福犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹庆梅
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初168号 原告：荣县永达运输有限公司，住所地：四川省自贡市荣县观山镇高嘴村四组，统一社会信用代码91510321789111903Ｕ。 法定代表人：朱勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂畅，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告：涂畅，男，1993年9月25日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：秦秉才，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 原告荣县永达运输有限公司、涂畅与被告秦秉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告荣县永达运输有限公司、涂畅于2020年4月20日以被告秦秉才履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县永达运输有限公司、涂畅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣县永达运输有限公司、涂畅撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告荣县永达运输有限公司、涂畅负担。 审 判 员 李银祥 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈明亮 书 记 员 邹艳君
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初513号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘某，镇赉农村商业银行董事长。被告:崔某1，男，汉族，私营企业主，1987年7月1日生，住址:镇赉县。被告:席某，女，汉族，教师，1990年10月14日生，住址:镇赉县。被告:崔某2，男，汉族，私营企业主，1963年2月2日生，住址:镇赉县。被告:叶某，女，汉族，个体，1965年7月10日生，住址:镇赉县。被告:张某，女，汉族，个体，1979年7月6生，住址:镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告崔某1、席某、崔某2、叶某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、要求被告崔某1立即给付借款本金80万元及利息。二、要求被告席某、崔某2、叶某、张某上述贷款本金。及利息承担无限连带责任保证。三、我行对借款抵押物享有优先受偿权，实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于占有、管理、处置、登记、公证、保险、保管、拍卖、过户等)均由被告承担。事实和理由:2018年11月26日崔某1在我商行借款1笔，金额80万元，到期日2019年11月25日。张某用自己单独所有的××镇，吉房权证镇字第XXXX号，建筑面积:180平方米、坐落:坦途镇107号商住3号门，吉房权证镇字第XXXX号，建筑面积:180平方米）提供抵押担保，并办理抵押登记，房屋他项权利证号（吉房他证镇字第TX20163415号、吉房他证镇字第TX20163414号)。并由席某、崔某2、叶某、张某提供无限连带责任保证。此笔借款现已到期。经我行工作人员多次催要,借款人崔某1拒不还款。故起诉要求被告立即偿还给付贷款本金80万元及利息，保证人承担无限连带责任保证，我行对借款抵押物享有优先受偿权,实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于占有、管理、处置、登记、公证、保险、保管、拍卖、过户等）均由被告承担。本院经审查认为，借款人不是崔某1，而是镇赉县国凯粮食收储有限公司，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取5900元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇二〇年四月十五日书记员  邓 睿
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1020号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周胜兵，男，1983年6月12日出生，汉族，中专文化。因涉嫌诈骗，于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人任龙祯，广东商达律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】890号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年3月至10月期间，居住在深圳市光明区玉塘街道的被告人周胜兵及魏某某（另案处理）各自在惠州、茂名、湛江等地的宵夜档、宾馆门口及其他人流量大的地点等发放可提供卖淫服务的色情小卡片，被害人根据卡片上的联系方式微信联系周胜兵，后周胜兵以需要交纳押金、服务费、保证金等为由对被害人进行诈骗。被告人周胜兵通过微信诈骗他人共人民币1.5万元左右。2019年9月19日22时许，被害人邹某某在惠州市惠城区某花园附近拿到魏某某发放的一张色情小卡片，随后其微信联系魏某某，魏某某先后让邹某某微信转账押金、服务费及保证金。后邹某某称要打电话给卖淫女的老板，魏某某遂将周胜兵的手机号码交给邹某某，同年9月20日凌晨1时26分，居住在深圳市光明区玉塘街道的周胜兵以“老板”的名义和邹某某通电话，并让邹某某转账保证金给魏某某，案发当晚被害人邹某某共计被骗人民币4300元。2019年10月10日14时许，公安机关在深圳市光明区玉塘街道某区某栋某房抓获被告人周胜兵，并在其身上扣押作案手机苹果6PLUS手机1部。      另查明，案发后，被告人周胜兵家属代为赔偿被害人邹某某经济损失人民币4300元，被害人邹某某出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有部分赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              一、被告人周胜兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年四月九日                  书记员  杜   晓   梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5764号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：杨阳，男，1989年06月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年四月二十七日书记员  卢燕瑜
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民督30号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：杜勇，男，1992年10月3日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人杜勇申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案，嗨泊停车公司于2020年4月24日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龙莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执521号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：黄卫华，男，汉族，住河南省安阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄卫华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额53803.58元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执521号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1085号 申请执行人：宋军，男，1998年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：孟伟，女，1979年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2020年3月27日立案执行宋军与孟伟民间借贷纠纷一案，执行标的63650元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的宝马汽车一辆，本院已对其档案进行查封但未能查找到其位置，未能实际控制。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵兴旺
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初1464号之一原告：柳冬枝，女，1968年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：徐金善，女，1963年5月4日出生，汉族，住鄂州市华容区，原告柳冬枝与被告徐金善民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月2日裁定转为普通程序审理，并于2020年1月13日向原告送达补交案件诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告柳冬枝负担。审 判 长  姚四明审 判 员  熊 莉人民陪审员  张幼荣二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周 彤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特1号申请人：信阳市汽车驾驶员培训学校。住所地：河南省信阳市312国道旁运管处货运中心院内。法定代表人：赵平安。委托诉讼代理人：刘珍、王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。被申请人：王海，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人信阳市汽车驾驶员培训学校因不服信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会信平劳人仲案字［2019］86号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院于2020年1月14日立案，期间依法扣除审理期限一个月。在本案审查过程中，因被申请人王海不服上述仲裁裁决已向信阳市平桥区人民法院提起诉讼，故申请人信阳市汽车驾驶员培训学校于2020年3月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……”的规定，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人信阳市汽车驾驶员培训学校撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人信阳市汽车驾驶员培训学校负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年四月一日法官助理马征程书记员任有为
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1161号申请执行人：无锡双钰电线电缆有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区厚桥街道安泰三路1060号。法定代表人：潘滇明，该公司执行董事。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王献双，该公司员工。被执行人：无锡市三辉电动车配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区云林街道春江东路20号。法定代表人：王昌华，该公司执行董事。被执行人：王昌华，男，1971年5月4日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人无锡双钰电线电缆有限公司（以下简称双钰公司）与被执行人无锡市三辉电动车配件有限公司（以下简称三辉公司）、王昌华买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初5168号民事调解书已生效。依据该调解书，确认三辉公司结欠双钰公司货款138248元。付款方式：三辉公司于2019年10月起至2020年9月止每月月底前给付双钰公司5000元，于2020年10月起至2021年8月止每月月底前给付双钰公司7000元，余款1248于2021年9月底前付清。若三辉公司逾期给付，则双钰公司有权就剩余全部未付款项申请法院执行。诉讼费2803元，由三辉公司负担王昌华对三辉公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人三辉公司、王昌华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双钰公司向本院申请强制执行，本院已于2020年4月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人三辉公司、王昌华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令三辉公司、王昌华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三辉公司、王昌华未予自觉履行。执行过程中，申请执行人双钰公司与被执行人三辉公司、王昌华于2020年4月24日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认三辉公司、王昌华结欠双钰公司货款及诉讼费共计141051元，三辉公司、王昌华于2020年11月1日支付50000元，于2021年11月1日50000元，余款41051元于2022年11月1日前付清。二、本案执行费2016元由三辉公司、王昌华承担（已支付）。如三辉公司、王昌华未按约履行付款义务，则双钰公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2019)苏0205民初5168号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人双钰公司与被执行人三辉公司、王昌华在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1161号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年四月二十六日书记员  杨吾帆
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初80号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人孙学飞，男，汉族，1981年7月15日生，曲靖市沾益区人，高中文化，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年3月30日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人孙学飞犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人孙学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年12月16日，被告人孙学飞酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由曲靖市麒麟区太和小区右转至龙华大道向沾益城区方向行驶，14时47分行至沾益区龙华街道太平小路口路段时与同向行驶在前的陈明驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车不同程度受损。后经报警被查获，经鉴定，孙学飞血样中定性检出乙醇，含量为160.64ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人孙学飞的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其具备自首情节且认罪认罚，建议判处被告人孙学飞拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金4000元至7000元。被告人孙学飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙学飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙学飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（罚金刑已执行完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年四月十六日书记员  乔丽娟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执894号之三 申请执行人：游雪惠，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：阮自武，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人游雪惠与被执行人阮自武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2056号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人阮自武名下有存款；被执行人阮自武与案外人陈金钗名下罗源县凤山镇闽星佳园1号楼208单元及1号楼47号附属间的房产已被本院依法拍卖，拍卖款已依法进行分配，申请执行人游雪惠受偿32260元；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；承办人于2020年4月20日以法院专递形式向申请执行人游雪惠寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人游雪惠对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 兰 楠