广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初171号 原告：李月霞，女，1963年12月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：舒继笋，广西国观律师事务所律师。 被告：张瑛，女，1961年7月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告李月霞与被告张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，并于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告李月霞及其委托诉讼代理人舒继笋、被告张瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息31033.33元（之后的利息以50000元为基数，自2019年11月18日起按月利率2%计算至被告清偿借款本息为止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第1项为判令被告向原告偿还借款本金38000元及利息30565.33元（之后的利息以38000元为基数，自2019年11月18日起按月利率2%计算至被告清偿借款本息为止）。 事实和理由：2015年6月11日，被告因资金周转需求向原告借款38000元，双方约定借款期间为2015年6月11日至2016年6月11日，利息为每月2%。借款到期后，被告两次续借该笔借款，续借期间分别为2016年6月11日至2017年6月11日以及2017年6月11日至2018年6月11日,利息仍为每月2%。2018年6月11日借款到期后，经原告多次催促，被告均未偿还借款本息。原告认为，原告已如实足额履行借款义务，被告未按约定偿还借款本息的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的有关规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告张瑛辩称，1.被告于2015年6月12日经朋友介绍向原告借到现金38000元，加上认缴的先付年息12000元计入本金，故被告向原告出具的借条上写的是5万元现金；2.被告于次年向原告支付了10000元利息，该10000元利息支付的是2016年6月12日至2017年4月12日期间产生的利息，尚欠原告利息2000元；3.本案借款预先在本金扣除了12000元的利息，实际出借的本金是38000元；4.原、被告于2017年10月18日重新签订续借协议，约定2018年6月11日前还清本息，被告于2018年11月向原告支付了500元利息。被告因生活困难，现已无法履约偿债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《借条》、《还款计划》证据；被告提交了2015年6月12日《借条》图片、2017年10月18日《借条》复印件、微信转账截图作为证据。被告对原告提交的全部证据的真实性均无异议，原告对被告提交的全部证据的真实性亦无异议，故本院对双方提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2015年6月12日，被告张瑛向原告出具《借条》一份，载明：张瑛借李月霞伍万元整（50000元），借期从2015年6月12日至2016年6月11日，张瑛一次性付利息壹万贰仟元，2016年6月11日以前归还本金伍万元整（50000元），借款人：张瑛。 后，被告张瑛于2017年10月18日又向原告出具《借条》一份，载明：“因生意需要资金周转，现收到李月霞的现金借出50000元（伍万元整），借期一年，从2015年6月11日，借款到期已付利息12000元（壹万贰仟元整）本金未还；续借李月霞50000元（伍万元整），借期一年从2016年6月11日-2017年6月11日借款到期，已付利息10000元（壹万元整），本金未还；续借李月霞50000元（伍万元整），借期一年从2017年6月11日-2018年6月11日前分批本息一并还清，利息同上。立此为据！借款人：张瑛，2017年10月18日”。另，该《借条》左下方空白处有如下手写字迹“注明：2016年利息差2000元未付”。 2017年10月20日，被告张瑛向原告出具《借李月霞伍万元归还计划》一份，载明:2017年12月31日前归还本金一万伍仟元；2018年3月31日前归还本金一万伍千元；2018年6月11日前归还全部本金和利息，张瑛，2017年10月20日。 对于本案借款的支付，原告称其于2015年6月11日在位于柳州市柳化生活区里的夕阳红护理院内以现金的方式实际向被告支付了38000元，被告张瑛当庭对该借款金额予以确认。对于还款情况，被告称其共计向原告支付过两次利息，第一笔10000元，具体支付时间记不清了，第二笔于2018年11月向原告支付了500元，原告亦当庭确认收到被告支付的上述利息共计10500元。对于2017年10月18日《借条》上载明的“从2015年6月11日，借款到期已付利息12000元（壹万贰仟元整）”，原被告双方均确认该笔12000元实际并未支付，而是在《借条》载明的50000元本金中预扣的利息，现原告明确实际出借的借款本金为38000元。 另，庭审过程中，原被告双方均确认双方对本案借款约定的利息为月利率2%。 现原告称借款期限届满，被告未归还本金，亦未支付利息，原告经多次要求被告还款未果，故诉至法院，酿成本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张瑛向原告李月霞借款的事实有原告提交的《借条》以及原被告的陈述予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。借款本金方面，虽然本案《借条》载明的借款本金为50000元，但原被告双方均确认实际出借的款项为38000元，故本案借款本金应为38000元。现双方约定的还款期限已届满，被告未能提交证据证实其偿还了借款本金，故原告诉请被告张瑛偿还借款本金38000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原被告双方均确认本案借款利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院予以确认。故本案利息计算，应以38000元本金为基数，按月利率2%，从2015年6月11日计算至原告诉请的2019年11月18日为40457.33元，扣减被告已支付的10500元，得出尚欠利息29957.33元，之后的利息以38000元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告张瑛于本判决生效之日起十日内向原告李月霞偿还借款本金38000元； 二、被告张瑛于本判决生效之日起十日内向原告李月霞支付利息29957.33元（该利息暂计至2019年11月18日，之后的利息以38000元中未归还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告李月霞的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1514元(原告已预交)，由被告张瑛负担1501元，由原告李月霞自行负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  梁梅清 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年四月八日 代书 记员  彭艺君