wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4234号原告：何天华，男，1987年3月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王超，男，1986年11月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告何天华与被告王超劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何天华撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告何天华负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年四月十六日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执701号申请执行人杨科，男，汉族，1985年9月10日出生。被执行人詹鹏飞，男，汉族，1983年12月17日出生。本院在执行申请执行人杨科与被执行人詹鹏飞提供劳动者纠纷一案中，我院（2018）青0105民初3242号民事判决书确定；一、被执行人詹鹏飞赔偿申请执行人杨科医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计179694.86元。于本判决生效后三十日内付清。案件诉讼费2655元。由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由被执行人詹鹏飞支付申请执行人杨科62000元。当庭支付32000元，2020年12月底支付30000元。余款申请执行人自愿放弃。现申请执行人杨科自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执701号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二〇年四月二十二日书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初279号原告：李某某，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被告：李某甲，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。被告：李某乙，女，1959年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：李某丙，女1962年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案中，原告李某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。审 判 员 李晓林二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初924号 任晓飞： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执249号 申请执行人：余新芹，女，1974年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张凤，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人余新芹与被执行人张凤责令退还纠纷一案中，申请执行人余新芹于2020年4月28日向本院提出申请，以被执行人张凤财产无法处置为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜 祥
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初46号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人肖辉信，男，汉族，1957年9月6日出生于山东省荣成市，初中文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2019年8月30日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年9月18日被威海市公安局直属分局取保候审，10月10日被荣成市人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人肖辉信犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员陶润普出庭支持公诉。被告人肖辉信到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，自2016年起，威海市地区被国家林业和草原局公示为松材线虫病疫区。2017年至2018年期间，荣成市林业局工作人员曾多次到被告人肖辉信的木材加工厂检查，并告知威海地区为松材线虫病疫区，疫区内的松某属于疫木，禁止采伐、运输、经营、加工、利用、使用松某及其制品。2018年，被告人肖辉信在明知松某为疫木的情况下，以15元每根的价格收购松某600余根。 2019年7、8月份，被告人肖辉信将其收购的部分松某加工成200余根木桩夹杂在其他果木木桩中以25元每根的价格销售给于某。2019年8月24日，被告人肖辉信将剩余松某加工成400余根木桩以25元每根的价格销售给于某，并于8月25日雇佣宋传选驾驶鲁Ｋ×××××蓝色中型货车将该批松某木桩自荣成市虎山镇安子村起运，途径文登区，运输到乳山市海阳所镇双峰庄村。经威海出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，该批松某含有松材线虫，确定为疫木，有引起重大植物疫情危险。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人肖辉信违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，有引起重大动植物疫情危险，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款之规定，应当以妨害动植物防疫、检疫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人肖辉信自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖辉信有期徒刑六个月至一年，并处罚金六千元至一万二千元，可以适用缓刑。 被告人肖辉信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2016年起，威海市地区被国家林业和草原局公示为松材线虫病疫区。2017年至2018年期间，荣成市林业局工作人员曾多次到被告人肖辉信的木材加工厂检查，并告知威海地区为松材线虫病疫区，疫区内的松某属于疫木，禁止采伐、运输、经营、加工、利用、使用松某及其制品。2018年，被告人肖辉信在明知松某为疫木的情况下，以15元每根的价格收购松某600余根。 2019年7、8月份，被告人肖辉信将其收购的部分松某加工成200余根木桩夹杂在其他果木木桩中以25元每根的价格销售给于某。2019年8月24日，被告人肖辉信将剩余松某加工成400余根木桩以25元每根的价格销售给于某，并于8月25日雇佣宋传选驾驶鲁Ｋ×××××蓝色中型货车将该批松某木桩自荣成市虎山镇安子村起运，途径文登区，运输到乳山市海阳所镇双峰庄村。经威海出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，该批松某含有松材线虫，确定为疫木，有引起重大植物疫情危险。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人于某等人的证言，威海市公安局直属分局吸毒现场检测报告书，威海市林业局调查报告，抽样取证通知书，勘验、检查笔录，情况说明，威海出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，威海市林业局评估报告，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖辉信违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，有引起重大动植物疫情危险，其行为构成妨害动植物防疫、检疫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖辉信归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖辉信犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  袁 媛 二〇二〇年四月七日 书 记 员  袁晨曦
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1159号原告：张某某，女，汉族，1983年10月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：岳某，男，汉族，1989年10月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张某某与被告岳某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告岳某立即偿还原告欠款本金2660元，利息53.2元，以上合计2713.2元，并承担以本金2660元为基数，按照月利率2%自2019年11月15日起至欠款实际清偿之日止的利息；二、判令本案诉讼费由被告岳某承担。庭审中，原告变更诉讼请求一为：只要求被告岳某立即偿还原告工资款2660元。事实和理由：2019年5月20日，原告开始在被告经营的海鑫房产中介公司上班，双方约定工资底薪1500元，加卖房和租房的提成。2019年7月15日，被告拖欠原告工资3860元。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒付，无奈之下，原告只好辞职。辞职后，原告继续讨要工资，但被告还是不予支付。2019年10月28日，原、被告在陇西县劳动局协商一致，被告给原告支付了1200元，并出具欠条一份，内容为欠原告2660元工资未付，且约定于2019年11月15日前付清。特诉至法院，望判如所请。被告缺席未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告岳某向原告出具欠条一份，约定欠原告张某某于2019年7-8月份在海鑫房产务工工资3860元，于2019年10月28日支付1200元，余款2660元于2019年11月15日前全部付清。后被告岳某未按约定支付。本院认为，原告受雇被告务工，双方间形成劳务合同关系，被告应当依法支付原告劳务工资。被告出具的欠条，应当视为双方间工资结算欠款的依据，故对原告要求被告支付工资2660元的请求，本院予以支持。被告岳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付工资欠款2660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年四月二十八日书记员  庄 凯
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初62号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人梁中秋，男，51岁,汉族,高中文化,无业,户籍所在地湖南省常德市鼎城区,现住常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留,同年7月26日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2020年4月2日决定对其继续取保候审。现在家候审。被告人黄幸福，男，1973年3月20日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地湖南省桃源县,现住湖南省桃源县。因涉嫌盗窃罪,于2019年3月8日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2020年4月2日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人梁中秋、黄幸福犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人梁中秋、黄幸福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2020年1月24日14时许,被告人梁中秋在常德市鼎城区久光国际酒店附近碰见被告人黄幸福,于是向其提议共同去扒窃,经商议,由黄幸福负责望风掩护,梁中秋则负责实施扒窃,随后两人在常德市鼎城区水果店前,窃得他人手机之后便将该台手机卖给他人。经鉴定,该手机价值为1300元。被告人梁中秋、黄幸福被抓获归案后如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人梁中秋、黄幸福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人姚某、李某的证明、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）立字［2019］0220号立案决定书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所鼎公接字［2019］0276号接报案登记表、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）扣字［2019］0361号扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、辨认笔录、通话清单一份、照片三张、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定［2019］089号关于一台手机合理价格水平的价格认定结论书、领条一份、常德市鼎城区公安局玉霞派出所民警滕跃、杨海东出具的线索来源及抓获经过、长沙铁路公安处常德车站派出所民警何智慧出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、《认罪认罚具结书》及被告人、被害人、证人身份信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁中秋、黄幸福的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因被告人梁中秋、黄幸福均具有认罪认罚的情节，建议本院对被告人梁中秋判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑；对被告人黄幸福判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人梁中秋、黄幸福以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁中秋具有以下的量刑情节：1、在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理；3、赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。被告人黄幸福具有以下的量刑情节：1、在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理；3、赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，分别判决如下：一、被告人梁中秋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人黄幸福犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗尚春审 判 员  贺春梅人民陪审员  王 彬二〇二〇年四月二十八日法官助理张雯书记员文露仪附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1333号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘鑫志，男，1997年7月6日生，汉族，大专文化，广州市白马批发城售货员，户籍所在地江西省安福县。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初796号刑事判决书第十二条于2020年3月31日移送立案执行，本院向被执行人刘鑫志发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行7.6597万元，截止2020年4月17日已经执行到位0元，未执行7.6597万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李美静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5502号申请执行人程亮，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人田伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人谭晓莉，女，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于本院受理的申请执行人程亮与被执行人田伟、谭晓莉民间借贷纠纷一案，因被执行人田伟、谭晓莉未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初9306号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为400978元及利息，本院于2019年10月22日受理。执行中，本院于2019年10月29日向被执行人田伟、谭晓莉发出执行通知书，因被执行人田伟、谭晓莉未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人田伟、谭晓莉纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人田伟、谭晓莉的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；保全阶段，本院于2019年6月26日查封被执行人谭晓莉位于重庆市南岸区青龙路XX号XX幢XX层XX号房屋，查封期限为三年，有抵押，轮候查封。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年四月二十七日书记员 李欣竹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终191号 上诉人（原审被告）高建新，男，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）张坚，男，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人高建新因合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1364号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，涉案《借款协议》实为第三人代偿协议，本案与上诉人同案外人马卫尧合同纠纷一案是基于同一法律事实，且本案必须以前案审理结果为基础，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理更有利于查清事实，减少讼累。本案属于前案的捆绑式衍生案件，依法应当由先立案审理的法院进行审理。本案属于合同纠纷，被告所在地与合同履行地均在温州市鹿城区，理应由温州市鹿城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人据以提起诉讼的《借款协议》第二十六条约定：“本协议之未定事宜，甲、乙双方协商后再行补充。凡因履行本协议而产生的争议，双方应友好协商解决，协商不成，可向甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据，本案管辖应从约定。被上诉人作为乙方，有权选择其所在地人民法院提起诉讼。故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵海琴
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初234号 原告：曹某，女，汉族，务农，住全南县。 被告：陈某，男，汉族,无业，住全南县。 原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告曹某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费150元，由原告曹某承担。 审判员  何荣香 二〇二〇年四月一日 书记员  月 欢
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1196号原告：刘兰香，女，1973年3月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：王军，男，1972年12月5日出生，汉族，牡丹江恒丰纸业集团有限责任公司员工，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区前进办事处，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：王成林，男，1947年8月8日出生，汉族，牡丹江市司法局退休干部，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。二被告委托诉讼代理人：孙金孝，牡丹江市铁岭法律事务所法律工作者。原告刘兰香与被告王军、王成林合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序审理。原告刘兰香向本院提出诉讼请求：撤销二被告房屋买卖合同并将房屋确权到被告王军名下（房屋位于牡丹江市阳明区阳明综合楼A单元B室、丘（地）号X、面积70.95平方米，房屋价值300000元）。事实与理由：被告王军以不合理价格157868元将涉案房屋转让给被告王成林并签订房屋买卖合同，二被告系恶意串通，应撤销二被告签订的房屋买卖合同。故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告王军在2013年离婚协议书中已明确约定将涉案房屋赠与婚生子王泽峰，因离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，且财产处理与离婚这一身份关系变动密不可分，故原告与被告王军就离婚协议中的财产赠与并不享有任意撤销权。其二人虽于2015年再次登记结婚，但该行为并不因此撤销对赠与涉案房屋的约定，故其二人婚生子王泽峰享有涉案房屋所有权。鉴于被告王军转让涉案房屋的行为系侵害其婚生子王泽峰的权利，因此原告不享有撤销二被告签订房屋买卖合同的权利，其提起本案诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘兰香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院审 判 长  吕彦君审 判 员  李 坤人民陪审员  管荣波二〇二〇年四月七日书 记 员  张 丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1644号原告：王某某，住山东省蓬莱市。被告：王某某，住山东省蓬莱市。原告与被告赡养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。裁定内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1265号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：黄代强，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告黄代强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审判员  张目二〇二〇年四月一日书记员  王雪
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执748号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码：91131002809275850L。被执行人：张宾，男，1986年9月4日出生，汉族，现住廊坊市开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被执行人张宾借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初817号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2220187.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询未查找到其他可执行财产。三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询发现被执行人张宾名下位于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区D1幢2单元404室房产一套，已被本院查封，未查找到其他可供执行财产。四、2020年2月13日对被执行人张宾名下位于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区D1幢2单元404室房产进行拍卖，拍卖所得款项共计1085725.53元。缴纳执行费、受理费共计24985元。申请人支取1060740.53元。五、2020年3月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年8月15日本院依法将被执行人张宾限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2020年4月20日本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  韩小兵审判员  宁学猛二〇二〇年四月二十二日法官助理于丙浩书记员郭梦楠
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗31号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：严立党，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：温州市国企经济贸易总公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道西山东路7号地块（工贸大厦）。 诉讼代表人：浙江海昌律师事务所，温州市国企经济贸易总公司管理人。 申诉人严立党因与被申诉人温州市国企经济贸易总公司对外追收债权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2637号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以浙检民监[2019]33000000440号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  侯黎明 审判员  沈 伟 审判员  赵恩勰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何夏琴
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终448号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司延安市分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区北关军分区东三、四楼。统一社会信用代码：9161060079794039XN。负责人：吴东文，该公司经理。委托诉讼代理人：高亚楠，男，1992年5月7日出生，陕西延川人，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX20507101X，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭子珍，女，1961年3月6日出生，汉族，陕西子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX103060726。委托诉讼代理人:赵晓芳，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张浩楠，男，1997年5月1日出生，汉族，陕西延川人，现住延安市延川县，公民身份号码：61062XXXX705010619。上诉人中国太平财产保险有限公司延安市分公司（以下简称“太平财险延安公司”）因与被上诉人郭子珍、张浩楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平财险延安公司的委托诉讼代理人高亚楠与被上诉人郭子珍的委托诉讼代理人赵晓芳到庭参加了诉讼，被上诉人张浩楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财险延安公司的上诉请求：一、请求依法改判上诉人少承担误工费18720元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用赔偿标准不当，依法予以更正。一审原告未提供误工损失的证明、也没有提供流水证明，所以无法证明工资减少的真实性，其不存在误工费。被上诉人郭子珍辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应予以维持。被上诉人确系宝塔区宏苑物业服务公司员工，事故发生前固定月收入3500元，事故发生后，工资停发产生误工损失。上诉人郭子珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费39199元、住院伙食补助费1170元（90元/天×13天）、营养费2100元（30元/天×70天）、误工费18720元（117元/天×160天）、护理费10500元（150元/天×70天）、残疾赔偿金66638元、鉴定费1980元、交通费500元、精神损害赔偿金3000元，共计143807元。由第二被告在承保范围内直接向原告支付上述赔偿款；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1、本案原告受伤后，于2019年5月9日至2019年5月22日在延安市人民医院住院治疗13天，花费住院医疗费38491.85元、门诊医疗费708元，共计39199.85元。2、陕J5X789号车的实际所有人为被告张浩楠。3、经延安市公XX队XX大队XX中心鉴定，原告此次外伤评定为十级伤残，误工期限为160日，护理期限为70日，营养期限为70日。鉴定费花费1980元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，刘利军驾驶被告张浩楠所有的机动车与原告相撞，致原告受伤，该事故经交警部门事故责任认定，刘利军负事故的全部责任，原告无责任，该认定客观真实，本院予以确认。原告郭子珍请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当按照相关规定予以计算。对于营养费，住院病案及出院医嘱、诊断证明虽无加强营养的记载，但鉴定意见明确营养期限，故对原告主张营养费的意见予以支持。对于交通费，考虑到实际发生，本院酌情认定为200元。对于误工费，即使原告未在物业公司参加工作，因其未达到退休年龄，且无证据证明其无劳动能力，故应当按照规定计算误工费，现原告主张每天按照117元的标准计算误工费，符合相关规定，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，因残疾赔偿金涵盖有精神抚慰的性质，故对原告的该项请求不予支持。可以确认原告郭子珍的赔偿项目有：医疗费39199元、住院伙食补助费1170元（90元/天×13天）、营养费2100元（30元/天×70天）、误工费18720元（117元/天×160天）、护理费8400元（120元/天×70天）、残疾赔偿金66638元（33319元×10%×20年）、鉴定费1980元、交通费200元，共计138407元。对于原告的上述损失，由被告太平财险延安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿93958元（负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费）、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿32469元。鉴定费1980元由被告张浩楠承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告93958元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告32469元；二、被告张浩楠于本判决生效后十日内支付原告鉴定费1980元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，原告已预交，减半收取计1588元，由被告张浩楠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一审判决太平财险延安公司赔偿郭子珍误工费标准是否符合法律规定。经审查，根据郭子珍的年龄及其所从事的行业、结合本地经济发展情况，被上诉人郭子珍主张误工费每天117元，符合本案实际。同时，结合陕西中金司法鉴定中心鉴定误工期限为160日，一审认定误工费18720元并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持！综上所述，上诉人太平财险延安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司负担。本判决为终审判决。   审   判  长   周 海 龙审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇二〇年四月二十一日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静     1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执938号之二申请执行人：苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。经营者：余忠强。被执行人：李云伟，男，1964年3月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂与被执行人李云伟买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年4月27日达成了执行和解协议，申请执行人顾文捷已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文明二〇二〇年四月二十七日书记员  杨凯文
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终118号原公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷海，曾用名雷永恒，男，1981年1月27日出生于辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，无职业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人刘广来，辽宁瀛燕律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控原审被告人雷海犯强奸罪一案，于2019年12月23日作出（2019）辽1303刑初148号刑事判决。原审被告人雷海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员吕越雨、李久堂出庭履行职务。上诉人雷海及其辩护人刘广来到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，被告人雷海与被害人韩某1系微信网友关系，二人聊天过程中雷海表示欲与韩某1发生性关系，韩明确拒绝并将雷海微信拉黑。2019年7月16日下午，被告人雷海来到朝阳市龙城区韩某1家附近，趁韩某1将电动车推进车库之机，将韩某1拖拽进车库，强行亲吻韩并拉开韩短裤拉链欲与其发生性关系，遭韩激烈反抗并咬伤其嘴唇而未得逞。韩打电话向其婆婆王某某求救时，雷海抢夺韩手机并捂其嘴阻止求救，后雷海再次抢其手机，韩某1咬伤雷海右手，坐在车库内哭泣并用微信通知其婆婆王某某自己在车库内，雷海见状离开现场。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检的标记有“韩某1半袖上衣”字样的白色带黑条半袖左袖口处褐色斑迹中检出的DNA，与雷海的血样在D3S1358等19个基因座基因型相同，其似然率为8.24524*1024。原审法院经不公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人雷海的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，认定被告人雷海犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。上诉人雷海的上诉理由是，其行为应为犯罪中止不是未遂，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是，上诉人雷海主动放弃犯罪，应认定为犯罪中止。检察员出庭意见是，原判事实清楚，证据充分，系未得逞应属未遂，建议维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人雷海的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1、被害人韩某1陈述：我和雷海通过网友群相识，见过几次面，聊天时他总说要和我发生性关系，我不想那么做，把他拉黑了。2019年7月16日17时许，我推电动车进朝阳市龙城区我租的楼下车库，雷海过来推我上半身想将我推进车库，我下意识的用手挠了他的脸。我被推倒时将他脖子上的珠子项链扯断。雷海把我拖进车库并把我掉在外面的鞋扔进车库。他关车库门后，一手抓我胳膊，另一只手把我短裤拉链拉开。雷海抱我时我咬了他的右臂，他要亲我时我咬了他的嘴。雷海抱我时我拿手机给我婆婆王某某打电话，叫她下楼来救我，雷海捂住我的嘴不让我说话，电话接通后我婆婆没听清我所在的位置。他又上来抱住我要亲我，我咬了他的右臂和嘴。我再次给我婆婆打通电话，雷海又捂住我的嘴，我婆婆还是没有听清。此时雷海还要抢我手机，我咬了他右手一口就坐在门口哭了。后来我给我婆婆发微信说在楼下车库，意思叫她来救我。雷海看我哭了后说：“你别哭了，我以后再也不来了”。他捡起掉在地上的珠子就走了，没几分钟我婆婆就来了。2、证人王某某证实：韩某1是我儿媳，我儿子在外地打工，我和儿媳一起生活。2019年7月16日17时许，韩某1给我打了两次电话都听不清说什么，我以为她和别人打架了。我打车到她单位但出租车走错了，我就下车往回走，后我看到韩某1给我发微信说她在车库，我到车库发现她在车库里蹲着哭呢。她告诉我有人要强奸她，我去的时候那个人已经走了。当时韩某1哭的哆嗦，脚上没穿鞋，上衣半袖被撕开一块，衣服上有血，头发也乱了，膝盖处有破皮伤。3、被告人雷海供述：我和韩某1通过微信相识，2019年7月16日下午我去她家楼下找她。我看见她推电动车进车库出来时就把她拖进车库想强奸她。她反抗用手挠我的脸，我把她推倒时她把我项链扯断了。后我把她往车库里拽，把她掉的鞋也扔进车库。车库门关上后我去扒她裤子，亲她，她当时把我嘴唇咬破了。后来她打电话我捂她的嘴抢她电话，她用嘴咬我，我抢过来后她就哭了，我看她哭了就起身走了，和她说再也不来往了。我当时裤子脱到一半，脱她裤子没脱下来。期间嘴唇被她咬伤了。此外还有，微信聊天记录截图、朝阳市第二医院门诊病历，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书，常住人口信息，辨认笔录及照片，案件来源及抓捕经过等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人雷海及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人雷海违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。上诉人所提其应为犯罪中止的上诉理由及辩护人所提上诉人系主动放弃犯罪，应认定为犯罪中止的辩护意见，经查，被害人的陈述及证人王某某的证言证实，在上诉人雷海作案过程中，被害人多次反抗咬伤上诉人雷海，并向其婆母求救，证实上诉人雷海系在犯罪过程中遇激烈反抗，且系在知悉被害人已经求救后逃离现场，属于因意志以外原因而未能得逞，故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持和采纳。原判据其未遂，已对其从轻处罚，故对上诉人所提原判量刑重的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  曹学昌审判员  陶 蕊二〇二〇年四月十六日书记员  王 亮
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初493号原告：见少平，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：杨金妮，女，汉族，住陕西省岐山县。委托代理人：刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。本院在审理原告见少平与被告杨金妮离婚纠纷一案中，原告见少平于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告见少平撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告见少平承担。审判员  景东平二〇二〇年四月三十日书记员  雒海燕
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执13号 熊必川与博锐创科(成都)科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委调字(2019)第00363号仲裁调解书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执1369号马秀英、邱瑞：马秀英与邱瑞附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计59609元。经本院立案执行，现已执行到位59609元。本院已于2020年4月27日将该款转付给马秀英。至此，马秀英向本院申请执行的（2018）内0624刑初283号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1211号之一申请执行人：高帮俊，男，1975年9月3日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：周宗保，男，1964年9月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：彭克荣，女，1964年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：焦云曌，男，1988年12月5日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈凉，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0122民初2669号民事判决书，在执行申请执行人高帮俊与被执行人周宗保、彭克荣、焦云曌、陈凉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0122执1211号案件的执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年四月十七日书记员  柯畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保373号申请人：张正强，男，1971年8月5日出生，现住沂源县。被申请人：董占全，男，1963年3月7日出生，现住淄川区。申请人张正强与被申请人董占全合伙协议纠纷一案，申请人张正强于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董占全的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张正强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人董占全的财产在价值500000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初401号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所成都市蒲江县鹤山镇桫椤路73号。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：王体长，男，1973年8月9日出生，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司与被告王体长追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由被告王体长负担。审判员 祝 凌二〇二〇年四月二十八日书记员 李竺芮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢131号申请执行人：张桂兰被执行人:丁玉军申请执行人张桂兰与被执行人丁玉军合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2020年4月22日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2020）辽0105执恢131号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年四月二十二日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执338号 申请执行人:代明学,男性,汉族,1966年07月01日出生,住四川省。 被执行人:渭南雪峰劳务工程有限公司,住所地渭南市。 法定代表人：张雪峰，系该公司经理。 本院在执行申请执行人代明学与被执行人渭南雪峰劳务工程有限公司建设施工合同纠纷（2019）陕0523民初3565号民事判决一案中，执行标的为350000元及利息，执行费5248元，在执行过程中，经查，被执行人渭南雪峰劳务工程有限公司已被工商登记部门吊销营业执照，其名下既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追究变更执行的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年四月十日 书记员 苏光磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11174号 原告：乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区四平路珠江巷279号。经营者：郑勉朋，该租赁站业主。委托诉讼代理人：杨三运，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨春雷，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍所在地新疆乌苏市。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泉，男，该公司员工，住四川省绵阳市。被告：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦B-1502室。负责人：蒲伟。本院在审理原告乌鲁木齐市××区与被告杨春雷、中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站撤回对杨春雷、中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司的起诉。本案起诉标的1042779元，原告降低诉讼请求至1万元，案件受理费减半收取25元（原告已预交7092.51元），由原告负担，本院退还原告7067.51元。审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   陈俊宝二 〇 二 〇 年 四 月 一 日书  记  员   李 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏02刑终107号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑文兵，男，1987年9月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地六安市金安区，住江苏省江阴市。2019年8月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人余波，男，1991年4月26日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，户籍地六安市金安区，住江苏省江阴市。2016年11月因赌博被江阴市公安局行政拘留七日。2019年8月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人桑昌飞，男，1990年1月23日出生于安徽省霍山县，汉族，高中文化，无业，户籍地霍山县，住江阴市。2011年9月因犯盗窃罪被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千三百元。2019年8月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。2020年2月25日被取保候审。江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人余波、郑文兵、桑昌飞犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月17日作出（2020）苏0281刑初19号刑事判决，以敲诈勒索罪，分别判处被告人余波有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人郑文兵有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人桑昌飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人余波、郑文兵退出违法所得人民币20800元，发还相应被害人。郑文兵不服，提出上诉。本院于2020年1月17日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。在审理过程中，上诉人郑文兵自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决审判程序合法，认定上诉人郑文兵、原审被告人余波、桑昌飞犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。现郑文兵自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑文兵撤回上诉。江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 栋审判员 蔡连德审判员 周 群二〇二〇年四月十七日书记员 耿 园本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6002号之一申请执行人：罗昭刚，男，1973年7月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人罗昭刚与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初938号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费40015元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠40015元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初317号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人涂明新，男，1992年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人夏明桂，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人朱某某，男，1993年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人涂明新、朱某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗、被告人涂明新及其辩护人夏明桂、被告人朱某某及其辩护人朱言超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人涂明新、朱某某以“马冬”的名义共同出资租赁位于本区小昆山镇崇南公路XXX弄XXX号XXX室，容留、介绍周某某、毛某某、夏某等人从事卖淫活动，并从中牟利。2019年9月24日、9月25日，被告人涂明新、朱某某先后被公安机关抓获，二人到案后均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人涂明新、朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某某、毛某某、夏某、伍某某、范某某、张某某、刘某某、黄某、臧某某的证言及相关辨认笔录，微信聊天记录及支付记录，房屋租赁合同、检查笔录、涉案场所照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物品照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂明新、朱某某容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂明新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人涂明新、朱某某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人涂明新、朱某某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据两名被告人犯罪的的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人涂明新犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年12月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人朱某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的涉案物品，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年四月二十七日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1491号原告北京东×××。负责人：崔亚楠，经理。委托诉讼代理人：刘彩燕，住包头市。委托诉讼代理人：张艳，住包头市。被告邹洪运，男，1990年2月24日出生，住包头市。原告北京东××××××洪运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩燕、张艳到庭参加诉讼，被告邹洪运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告北京东××××××出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业费5733.72元、该费用自2018年1月1日起至2019年10月31月；2、支付违约金5770.22元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日北京东××××××洪运签订《前期物业服务协议》，原告按约定收取每平米每月1.9元物业服务费，被告系包头市昆都仑区东亚世纪城文脉苑16号楼XX房屋业主，房屋面积136.98平方米，被告入住该房，缴纳物业费至2017年12月底，后被告未缴纳物业费，原告诉至本院。诉讼中，被告缴纳部分物业费，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2018年5月1日起至2019年10月31月物业费4684.72元，违约金3841.47元。被告邹洪运未答辩。本院认为，原被告签订的《前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。原告提供物业服务，被告应当缴纳物业服务费。被告未提供存在拒绝缴纳物业服务费的相关证据,被告应当缴纳拖欠原告的物业服务费。原告要求被告支付违约金的请求，考虑原告物业服务存在不到位的情形,故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹洪运于本判决生效之日起三日内支付原告北京东×××.72元（计算方式：1.9元×136.98平方米×18个月，期间自2018年5月1日起至2019年10月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），被告邹洪运负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年四月十六日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初166号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张泽森，男，1986年3月29日出生，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被羁押，次日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)174号起诉书指控被告人张泽森犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月2日23时许，被告人张泽森在重庆市沙坪坝区三峡广场404以交车站对面和平药房门口，将被害人蔡某某停放的1辆白色神膺牌摩托车盗窃。经鉴定，被盗摩托车价值2520元。2020年1月2日，民警在重庆市沙坪坝区将被告人张泽森抓获归案，追回了被盗摩托车发还了被害人。张泽森到案后如实供述了自己的盗窃事实。公诉机关认为被告人张泽森的行为均已构成盗窃罪，建议对其单处罚金。被告人张泽森对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张泽森犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张泽森犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴暂保款5000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年四月七日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1916号 陆国威: 本院立案执行陆国威退缴赃款一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初417号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：许军飞，男，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许军飞信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金59139.78元、利息10111.73元（利息暂计算至2019年5月25日，之后的利息等按借款本金59139.78元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李倩茹到庭参加诉讼。被告许军飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2012年11月29日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。被告使用的卡号为43×××01，原告以该卡号为结算账户。截至2019年5月25日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金59139.78元、利息10111.73元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告许军飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许军飞于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59139.78元，支付至2019年6月17日的利息10111.73元，并支付自2019年6月18日起至实际履行之日止以本金59139.78元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元，减半收取765.50元，由被告许军飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1480号原告：长兴海斌汽车修理部，住所地浙江省长兴县小浦镇长兴富楠汽车有限公司内。经营者：沈海斌。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：王东，男，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告长兴海斌汽车修理部与被告王东买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，长兴海斌汽车修理部未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按长兴海斌汽车修理部撤回起诉处理。审判员  徐荣方二〇二〇年四月十七日法官助理贺彬书记员张思媛
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保26号申请人：刘淑英，女，1952年7月6日生，汉族，被申请人：李凯，男，1999年12月5日生，汉族，被申请人：李杉杉，女，2004年10月23日生，汉族，法定代理人：门福玲（系李杉杉母亲）,女，1975年1月9日生，汉族。被申请人：李德玉，男，1945年1月18日生，汉族被申请人：张同芬，女，1950年1月6日生，汉族，申请人刘淑英于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人李凯的父亲李胜峰（已故）在嘉荫县农村信用合作联社账户85004012100266183内直补款及李胜峰名下位于嘉荫县保兴镇前景村的60亩林地予以查封。本院经审查认为，申请人刘淑英与被申请人李凯、李杉杉、李德玉、张同芬因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李凯的父亲李胜峰（已故）在嘉荫县农村信用合作联社账户内直补款及李胜峰名下位于嘉荫县保兴镇前景村的60亩林地予以查封。其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保1号案件保全完毕，予以结案。案件申请费1420.00元，由申请人刘淑英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 巍二〇二〇年四月十三日书记员 林默涵
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5504号原告：许爱珍，女，1931年8月3日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：管长青（系原告子女），男，1955年4月12日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：徐小祥，江苏刘洪律师事务所律师。被告：管宝琴，女，1959年9月17日出生，汉族，住南京市玄武区。第三人：刘佳，女，1986年1月6日出生，汉族，南京市玄武区。被告及第三人委托代理人：孙韬，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告许爱珍与被告管宝琴、第三人刘佳所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告许爱珍及其委托代理人管长青、徐小祥，被告管宝琴及第三人刘佳的委托代理人孙韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱珍向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告与被告及第三人于2015年7月达成的口头协议有效，协议内容为被告安置所得的南京市栖霞区某某街XX号X幢XXXX室房屋、南京栖霞区某某街XX号X幢XXXX室房屋归原告所有；2、判令被告在满足上市交易次日协助原告将南京市栖霞区某某街XX号X幢XXXX室房屋、南京栖霞区某某街XX号X幢XXXX室房屋过户登记至原告名下；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告共生育5个子女，分别为长子管长青、长女管某甲、二女管宝琴、三女管某乙和次女管某丙。被告管宝琴育有一女即第三人刘佳。2015年6月，原告名下南京市玄武区滕子村127号房屋依法被纳入征收范围。安置补偿协议签订次月，原告召集5个子女开了家庭会议，原告与被告及第三人达成口头协议，被告管宝琴安置所得的两套拆迁安置房，即南京市栖霞区某某街XX号X幢XXXX室房屋、南京栖霞区某某街XX号X幢XXXX室房屋归原告所有；第三人安置所得的一套安置房，即南京市栖霞区某某街X号X幢XXXX室房屋自留；申购上述三套房屋结余的拆迁补偿款归被告及第三人。2018年12月，上述三套拆迁安置房均已交付给被告及第三人，但被告避而不见，回避此前家庭会议上达成的口头协议，不断在原口头协议的基础上“打折”：由原先口头协议约定给付两套拆迁安置房，到同意给付一套半，再到最近给付被拆迁房屋砖瓦钱。同时，作为原告的女儿，被告拿到房屋后再不来探望原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告管宝琴辩称，被告依法与拆迁实施单位签订房屋拆迁安置补偿协议，并申购涉案拆迁安置房，被告系拆迁安置房的合法权利人。滕子村127号拆迁前后，被告及第三人从未与原告达成口头协议，承诺涉案两套位于和悦街房屋为原告所有，也没有承诺无条件办理过户手续。即使曾经召开过家庭会议，当时安置房具体的坐落位置并未确定，也无法推导出系原告主张的涉案两套房屋。第三人刘佳述称意见同被告管宝琴辩称意见。经审理查明，原告共生育5个子女，分别为管长青、管某甲、管宝琴、管某乙和管某丙，第三人系被告管宝琴女儿。2015年6月19日，原告与南京市玄武区房屋征收管理办公室（以下简称玄武区征收办）签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告位于南京市玄武区建筑面积220平方米位于拆迁范围；原告同意将上述房屋移交玄武区征收办拆除，玄武区征收办支付原告补偿款。2017年11月1日，经相关部门审核，同意原告购买三套拆迁安置房屋。2015年6月19日，被告与玄武区征收办签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告位于南京市玄武区建筑面积140平方米位于拆迁范围；被告同意将上述房屋移交玄武区征收办拆除，玄武区征收办支付被告补偿款。2017年11月1日，经相关部门审核，同意被告购买二套拆迁安置房屋，房屋套型均为65平方米。2019年5月11日，被告与相关保障房建设单位签订2份《南京市房屋买卖合同》，约定被告购买涉案两套位于和悦街房屋。2015年6月19日，第三人与玄武区征收办签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定第三人位于南京市玄武区建筑面积80平方米位于拆迁范围；第三人同意将上述房屋移交玄武区征收办拆除，玄武区征收办支付第三人补偿款。2017年12月19日，经相关部门审核，同意第三人购买一套拆迁安置房屋，房屋套型为75平方米。2019年5月11日，被告与相关保障房建设单位签订2份《南京市房屋买卖合同》，约定被告购买涉案两套位于和悦街房屋。2019年7月1日，第三人与相关保障房建设单位签订1份《南京市房屋买卖合同》，约定第三人购买涉案一套位于来仪街房屋。庭审中，原告举证土地证复印件一份，拟证明藤子村127号房屋的产权人为原告，被告及第三人并非房屋的产权人，被告及第三人认为真实性无法核实，即便真实，也仅可以反映原告系土地使用权人；原告举证管某甲、管某乙和管某丙证人证言，拟证明在藤子村房屋拆迁时，原告及几个子女开家庭会议，在家庭会议上，原告与被告及第三人达成口头协议，共同虚构被告及第三人实际居住在藤子村127号房屋的事实，以被告及第三人的名义与拆迁实施单位签订拆迁安置协议，待被告及第三人获得拆迁安置房屋后，自留一个大套，其余两套小套房屋归原告所有，并无条件协助过户，用于原告养老治病，被告及第三人认为证人所述的相关事实存在较大矛盾，且证人均陈述刘佳并未参与家庭会议，既然刘佳未参加家庭会议，也就无法与原告达成口头协议，证人均系原告子女，证人证言的可信度也有较低；原告举证租赁合同，拟证明原告的小女儿管某丙在藤子村房屋拆迁前也与原告达成家庭协议，将以管某丙名义分到的两套安置房，返还一套给原告，现管某丙已取得两套安置房，并按家庭协议，返还给原告一套房屋，该套房屋已由原告的儿子对外出租，被告及第三人不予认可，认为与本案无关；原告举证其医院治病材料，拟证明原告患有多种疾病，需要大量的治疗费，被告及第三人认为与本案无关；原告举证第三人与原告长孙管某丁的微信聊天记录，拟证明家人通知被告及第三人参加原告的90大寿，但被告及第三人拒绝参加，被告及第三人认为与本案无关。原告与被告及第三人均陈述，藤子村房屋拆迁时，被告及第三人户籍均在藤子村房屋处。另查，原告举证的证人证言中，证人均陈述在藤子村房屋拆迁时，第三人并未参加家庭会议。上述事实，有户口本、户籍存根、拆迁安置补偿协议、安置房通知、房屋买卖合同、土地证复印件、证人证言、租赁合同、医院治病材料、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。本案中，原告主张在位于南京市玄武区房屋拆迁时，原告召集几个子女开家庭会议，在家庭会议上，原告与被告及第三人达成口头协议，被告拆迁安置所得的涉案两套房屋归原告所有，但原告并未举出充分证据予以证明，且在原告提供的证人证言中，证人均陈述第三人未参加家庭会议，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许爱珍的诉讼请求。案件受理费10560元，减半收取为5280元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院.审 判 员  张 亮二〇二〇年四月二十日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4621号 申请执行人曲华建,男性,汉族,住荣成市。 被执行人王洪权,男性,汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人许连生与被执行人纪根法建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等文书，被执行未实际履行。 本院于2019年11月7日,2020年3月10日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4074号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十四日 书记员  高 松
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初649号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行。住所地：永昌县东寨镇下三坝村。 负责人：史荣钰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李志才，男，汉族，该支行客户经理。 被告：蔡文林，男，1963年7月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：杨兴国，男，1965年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行（以下简称农商行东寨支行）与被告蔡文林、杨兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东寨支行委托诉讼代理人李志才到庭参加诉讼，被告蔡文林、杨兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行东寨支行向本院提出诉讼请求：要求判令蔡文林、杨兴国偿还借款本金89000元、利息27429.43元，以上本息合计116429.43元（利息计算至2020年3月12日），并承担自2020年3月13日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮30%计算，即年利率11.31%）。事实与理由：2017年3月27日，蔡文林、何金秀以农业种植需要资金为由，与农商行东寨支行签订了合同编号为280811703300346的《个人借款/保证担保合同》，向其借款89000元，双方约定借款期限12个月，利息按年利率8.7%计算，同日农商行东寨支行向蔡文林发放借款89000元，由蔡文林在借款借据上签字确认，该笔借款由杨兴国、郭玉明提供连带保证担保。2018年3月26日借款到期后，经农商行东寨支行信贷人员多次催收，蔡文林、何金秀以种地亏损、无力偿还为由，逃避债务，拒不偿还借款本息，保证人杨兴国、郭玉明亦未履行保证担保责任。2019年借款人蔡文林妻子何金秀因病去世。2019年8月，保证人郭玉明因意外事故死亡，农商行东寨支行现无法向两人行使偿还借款本息的权利。 蔡文林、杨兴国未作答辩。 农商行东寨支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》1份、借款申请书1份、借款借据1份，身份证复印件2份，贷款发放通知单1份，定期贷款结息清单查询1份、贷款明细查询1份、保证担保承诺书1份，证明蔡文林于2017年3月27日以农业种植需要资金为由向农商行东寨支行借款并由杨兴国提供连带保证担保，承担连带还款责任的事实及利息的计算依据。蔡文林、杨兴国经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，蔡文林、何金秀以农业种植需要资金为由，与农商行东寨支行签订了合同编号为280811703300346的《个人借款/保证担保合同》，向其借款89000元，双方约定借款期限12个月，利息按年利率8.7%计算，同日农商行东寨支行向蔡文林发放借款89000元，由蔡文林在借款借据上签字确认，该笔借款由杨兴国提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，担保范围为本合同项下包括全部借款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等事宜。2018年3月26日借款到期后，经农商行东寨支行信贷人员多次催收，蔡文林以种地亏损、无力偿还为由，逃避债务，拒不偿还借款本息，保证人杨兴国亦未履行保证担保责任。 本院认为，蔡文林、杨兴国未出庭应诉，也未就此出具任何反驳意见和反证，视为其放弃答辩和质证的权利。农商行东寨支行与蔡文林、杨兴国订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。农商行东寨支行已按约履行借款发放义务，蔡文林不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。杨兴国为蔡文林的该笔借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因蔡文林、杨兴国均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。 综上所述，农商行东寨支行要求蔡文林、杨兴国偿还所剩借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡文林于本判决生效之日起30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行借款本金89000元、利息27429.43元（自2017年3月27日按年利率8.7%计算至2018年3月26日；2018年3月27日起按年利率11.31%计算至2020年3月12日），以上本息合计116429.43元，并承担以本金89000元为基数，自2020年3月13日至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮30%计算，即年利率11.31%）； 二、杨兴国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、杨兴国承担清偿责任后有权向蔡文林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元，减半收取计1315元，由蔡文林、杨兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  曹万杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  侯永平
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1560号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，该行法律顾问。被告：刘继化，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：乔高强，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王坛，女，1989年7月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告刘继化、王坛、乔高强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超、被告乔高强到庭参加诉讼，被告刘继化、王坛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘继化偿还原告借款本金150000元及利息和罚息5623.90元（计算至2019年11月12日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告王坛、乔高强对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年8月14日，被告刘继化在原告处借款150000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告王坛、乔高强对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2019年11月12日，被告尚欠原告本金150000元及利息和罚息5623.90元未还。经催要未果，特诉至法院。被告乔高强辩称，被告乔高强担保签字属实，但当时借款人说另一担保人是公务员，经被告乔高强查证，得知另一个担保人并不是公务员，被告乔高强及时向办理贷款的工作人员告知此事，并要求不再为借款人提供担保。后信贷人员并没有对此事作出处理。原告信用社资产部工作人员没有把握好风险控制。被告乔高强不愿承担担保责任。被告刘继化、王坛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告刘继化与原告签订借款合同，双方约定，被告刘继化向原告借款150000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告王坛、乔高强对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息及罚息5623.9元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年4月10日，原告向本院申请财产保全，要求对被告刘继化、王坛、乔高强名下价值160000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年4月13日，本院作出“（2020）豫1627民初1560号”民事裁定，依法对登记在被告刘继化、王坛、乔高强名下价值160000元的股权、银行存款、车辆、房产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告刘继化应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告刘继化未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告王坛、乔高强作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告刘继化偿还借款本息及要求被告王坛、乔高强承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继化于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付截止至2019年11月12日利息及罚息5623.90元，本息合计155623.90元（2019年11月12日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告王坛、乔高强对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取1706元，保全费1320元，由被告刘继化、王坛、乔高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年四月二十七日书记员  王 凯
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢223号 王步林，李春玉、雍春怀、雍涛： 王步林与李春玉、雍春怀、雍涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17700.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王步林向本院申请执行的本院作出的（2017）川0802民初196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1893号 申请执行人：吉林省农业信贷担保有限公司,住所地长春市。法定代表人山昌文，系董事长。 被执行人扶余市蔡家沟镇郑家村伟超机械化种植农民专业合作社,住所地扶余市,法定代表人杨伟超。 被执行人：杨伟超，男，1986年4月25日生，汉族，现住扶余市。 赵俊华，女性,1980年3月14日生，汉族，现住扶余市。 杨卫东，男性,1974年3月1日生，汉族，现住扶余市。 于永凤，女性,1980年7月13日生，汉族，现住扶余市。 杨伟臣，男性,1986年2月27日生，汉族，现住扶余市。 李晓峰，男性,1979年11月5日生，汉族，现住扶余市。 于威，女性,1982年4月29日生，汉族，现住扶余市。 赵俊平，男性,1982年6月17日生，汉族，现住扶余市。 孙立艳，女性,1982年5月8日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人吉林省农业信贷担保有限公司与被执行人扶余市蔡家沟镇郑家村伟超机械化种植农民专业合作社、杨伟超、赵俊华等人公证债权纠纷一案，松原市松江公正处于2019年11月4日作出的（2019）吉松松江证内经字第166号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人履行该执行证书确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年3月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2.本院于2019年12月3日、2019年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年4月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年4月10日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年12月3日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在诉讼程序结束后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  侯树林
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初371号原告：杨光华，男，汉族，住赤壁市。原告：蔡滢滢，女，汉族。委托诉讼代理人：蔡清明。原告杨光华与被告蔡滢滢排除妨害权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告杨光华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光华申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨光华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨光华负担。审判员  万路胜二〇二〇年四月二十九日书记员  宋道文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2613号原告：龚凤光，男，1988年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津自由住房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区西马路东侧天康园10-1702内A区。法定代表人：杜冬红，负责人。原告龚凤光与被告天津自由住房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，因原告尚需寻找被告线索，原告龚凤光于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龚凤光撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龚凤光负担。审判员  邱淼淼二〇二〇年四月二十三日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初428号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。住所地：河南省信阳市光山县弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该支行职工。被告:王玉霞，女，汉族，住光山县。被告：胡国旗，男，汉族，住光山县。被告：胡荣，女，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告王玉霞、胡国旗、胡荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤诉是其真实意思表示且自愿，是其对自己诉权的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司光山县支行负担。审判员  杨静二〇二〇年四月二十五日书记员  张琳
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初66号公诉机关永登县人民检察院。被告人李金元，男，1988年8月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，住永登县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月26日被永登县公安局取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人李金元犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人李金元到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年3月5日51时05分许，被告人李金元饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型汽车，沿国道312线行驶至永登县路段时发生单方事故后离开事故现场，后永登县公安局交警大队执勤民警在其家中查获。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定意见书证实：李金元血液中的酒精含量为99.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李金元之行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人李金元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李金元违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李金元在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李金元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年四月二十七日书记员荣欣
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终789号上诉人（原审原告）：许杜虎，男，汉族，1960年12月7日出生,住岳阳县。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：岳阳市港陵劳务有限公司，住所地岳阳市城陵矶桂花园1号。法定代表人：熊惠弟，总经理。委托诉讼代理人：贺先明，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。上诉人许杜虎因与被上诉人岳阳市港陵劳务有限公司（以下简称港陵公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许杜虎的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人从2004年至2019年在被上诉人处从事装卸工作，具体工作由大队长、小队长安排，大队长、小队长不是适格的用工主体，其是代表被上诉人所实施的职务行为。因此，上诉人与被上诉人之间形成了事实劳动关系，被上诉人应当为上诉人交纳社会养老保险，但其未交纳，应承担赔偿责任。港陵公司辩称，1、上诉人与被上诉人之间没有形成事实劳动关系，其与劳务承包人（大队长）之间是劳务关系；2、劳务承包人并不是被上诉人的员工，与被上诉人没有劳动关系，其对上诉人实行的管理行为不能代表被上诉人。综上，一审判决正确，请求维持。许杜虎向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告未交纳社会保险金的损失13.5万元。一审法院查明，原告经人介绍于2004年起在案外人鲁良新元公司（后更名为益海嘉里（岳阳）粮油工业有限公司）从事装卸工作。2008年期间，鲁良新元公司为避免产生劳动争议纠纷，遂将装卸方面的工作以劳务发包的方式发包给于2008年10月22日成立的被告港陵公司。上述劳务工作发包给被告后，原告仍在原工作岗位从事装卸工作。原告工作期间管理方面以大队长总体负责，小队长带班具体实施的方式开展日常工作。人员入职需经大队长同意，人员可自行离职。如在工作期间不按安全操作流程开展工作，由大队长决定相关人员是否离职。计酬方式为按装卸量计算，由小队长根据个人的装卸量制作工资表，至被告单位财务领取相应报酬，先提留半个人工的工资给大队长，作为大队长的报酬，再支付小队长一定金额的带班费，剩余部分由小队长所在小队的全体人员（含小队长）平均分配。2014年1月1日，被告公司（甲方）分别与案外人杜方明、郭志立（乙方）签订两份《装卸安全管理合同》，将益海嘉里公司的部分货物装卸劳务作业发包给杜方明、郭志立两人。合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日止。服务内容为乙方保证在承包期限内随时为甲方提供装卸服务。根据甲方生产计划调度安排，及时安排工作人员，保质保量按时完成装卸工作任务。甲方按乙方实际装卸量结算工人报酬。乙方派到甲方处作业的人员应能满足甲方装卸作业量需要，能胜任装卸工作，并由专人负责管理，乙方必须为所有人员购买意外伤害保险，并报甲方备案。合同同时对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告仍在原工作岗位工作，管理模式、人员去留及劳务报酬方式与前期一致。在此期间，被告公司为避免出现工伤事故，为原告投保了工作保险。原告认为自2004年起即与被告公司形成劳动关系，因被告公司未为原告购买社会养老保险，导致原告退休后无法领取养老金，原告于2019年8月6日向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年8月8日作出岳楼劳人仲字（2019）第64号不予受理通知书，认为申请人的请求不发球劳动人事争议处理范围，决定对该案不予受理。原告遂提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成事实劳动关系。虽然原告提交了《劳务合同书》拟证明与被告之间曾签订劳务合同，双方形成事实劳动关系。但原告并未提交该证据原件，且原告在庭审中自认该份《劳务合同书》系在案外人余江陵所签合同签名处进行遮挡后，再署上自己名字后进行复印的，该证据无法认定原、被告之间曾签订过《劳务合同书》，亦无法证实原、被告之间形成事实劳动关系。同时，根据本案查明的事实，装卸队人员的去留由大队长决定，现场工作由小队长具体实施。据此可以认定原告与大队长之间形成人身依附及从属关系。而原告在获得的劳动报酬前，需先行提留大队长、小队长的相应管理费用后才最终获得劳动报酬。据此，可以认定原告系与大队长之间形成劳务关系，而并未与被告公司形成劳动关系。虽然被告公司为原告购买了工伤保险，但由于大队长为个人，客观上不能为原告购买工伤保险，为避免在工作过程中出现工伤事故后伤者无法及时受偿，遂以被告公司名义为原告投保工伤保险，该情形并不能作为认定原、被告之间形成劳动关系的依据。综上，原、被告之间并未形成事实劳动关系。因此，被告也没有为原告投保社会养老保险的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告许杜虎的全部诉讼请求。一审案件受理费免收。二审中，港陵公司提供了其于2019年11月8日与杜方明签订的劳务承包协议，证明其将装卸业务继续承包给了杜方明。本院经审查认为，港陵公司提交的其与杜方明继续签订的劳务承包协议，系许杜虎未从事装卸工作后签订的，与本案没有关联，本院不进行认证。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：许杜虎与港陵公司是否存在事实劳动关系，港陵公司应否向许杜虎赔偿未交纳社会养老保险的损失。首先，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，港陵公司将装卸业务发包给他人，装卸人员的聘请、去留由承包者决定，现场工作由承包管理者具体实施，承包人的收入从许杜虎等装卸人员的报酬中提存，许杜虎与承包人之间形成了雇佣关系。港陵公司没有直接聘请许杜虎从事装卸工作，不对许杜虎进行管理，也不直接向许杜虎发放报酬，许杜虎与港陵公司不存在人身隶属关系，不符合劳动关系成立的要件。其次，因承包人系个人，不能为许杜虎购买工伤保险，为避免在工作过程中出现工伤事故后伤者无法及时受偿，遂以港陵公司名义为许杜虎投保工伤保险，该情形并不能作为认定双方形成劳动关系的依据。综上，许杜虎与港陵公司不存在事实劳动关系，港陵公司没有为许杜虎购买社会养老保险的义务，其要求港陵公司赔偿未交纳社会保险损失的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇二〇年四月一日书记员  张周舟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1580号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：夏毛婆，女，1983年8月7日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告夏毛婆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告夏毛婆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款合计26370.82元，其中本金19986.09元、违约金2931.93元、利息3452.8元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至欠款还清之日止；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年2月25日被告在原告处通过智慧柜员机申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××63的信用卡，信用额度为10000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年9月30日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款26370.82元，其中本金19986.09元、违约金2931.93元、利息3452.8元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告夏毛婆未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年2月25日被告在原告处申请办理了龙卡信用卡，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××63的龙卡信用卡，信用额度为10000元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年9月30日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息合计26370.82元，其中本金19986.09元、违约金2931.93元、利息3452.8元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月30日的透支本金19986.09元、违约金2931.93元、利息3452.8元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息及违约金，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏毛婆于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年9月30日的信用卡欠款本金19986.09元、违约金2931.93元、利息3452.8元，合计26370.82元[2019年9月30日之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.28元，减半收取计229.64元，由被告夏毛婆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民特56号申请人：蔡玉碧，女，1962年6月11日出生，住开江县。申请人：邵世方，女，1986年8月15日出生，住开江县。申请人：邵世江，男，1988年9月21日出生，住开江县。被申请人：邵学国，男，1963年2月5日出生，户籍地开江县。申请人蔡玉碧、邵世方、邵世江申请宣告被申请人邵学国死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人蔡玉碧、邵世方、邵世江称，被申请人邵学国于2015年1月27日因精神疾病发作在四川省开江县任市镇新庙村不慎走失。经开江县任市镇派出所及各方寻找杳无音讯，至今已下落不明满五年，现申请人特申请宣告邵学国死亡。本院经审理查明：被申请人邵学国系申请人蔡玉碧丈夫，申请人邵世方、邵世江父亲。被申请人邵学国于2015年1月27日因精神疾病发作在四川省开江县任市镇新庙村不慎走失，向四川省开江县任市派出所报警后，经多方寻找无果。申请人蔡玉碧、邵世方、邵世江申请宣告被申请人邵学国死亡后，本院于2019年2月12日在被申请人邵学国户籍地以张贴的方式发出公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人邵学国仍然下落不明。本院认为，申请人蔡玉碧、邵世方、邵世江分别作为被申请人邵学国的妻子和女儿，申请宣告被申请人邵学国死亡，符合法律规定。被申请人邵学国因精神疾病发作导致不慎走失，至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人邵学国死亡。本判决为终审判决。审判员  陈晓佶二〇二〇年四月七日（院印）书记员  汪鑫春
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0423民初72号原告：刘庆美，男，1967年10月6日生，汉族，贵州省毕业市人，户籍地贵州省毕节市。委托代理人：邱光海，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：潘柔，贵州磐正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司，地址：贵州省安顺市西秀区民主路97-1B幢1层19号。统一社会信用代码：。法定代表人：缪光明，系该公司经理。委托代理人：卢浩，系该公司员工。代理权限：特别授权。第三人：贵州省建筑工程联合公司，地址：贵州省贵阳市云岩区圆通街7号，统一社会信用代码：。法定代表人：伍卫民，系该公司总经理。第三人：蔡春，男，1966年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地贵州省安顺市西秀区。第三人：易显六，男，1972年7月12日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在审理原告刘庆美与被告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司、第三人贵州省建筑工程联合公司、蔡春、易显六建设工程合同纠纷一案中，原告刘庆美以需要继续收集证据为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆美自愿申请撤诉，系对自己诉权的处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘庆美撤回起诉。案件受理费58700元，减半收取29350元，由原告刘庆美负担。审判员  黄庆虹二〇二〇年四月九日法官助理王尧亮书记员唐海燕