wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初41号原告：何建红，男，1986年3月15日出生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：刘娅如，女，1989年7月21日出生，汉族，住陕西省神木市。被告:王路斌，男，1973年9月28日出生，汉族，个体，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：孟俊刚，神木市麟州街道办果园路社区推荐。被告：贺阳，男，出生年月日不详，住陕西省神木市。被告：王汉为，男，出生年月日不详，住陕西省子洲县。原告何建红与被告王路斌、贺阳、王汉为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月2日，原告何建红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何建红撤诉处理。案件受理费50元,由原告何建红负担。审判员  黄建平二〇二〇年四月二日书记员  薛 磊
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初33号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人姬利民，男，1977年12月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月19日被抓获，同年6月21日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年7月5日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人姬利民犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人姬利民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月，被告人姬利民虚构有能力帮助被害人雷某2在鹤壁市淇滨区花溪春晓小区买房的事实，向雷某2隐瞒该小区在开盘当日已售罄的情况，以向花溪春晓销售经理雷某1送礼为名骗取雷某2人民币10000元。上述事实，被告人姬利民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某2的陈述，证人王某、雷某1、张某的证言，辨认笔录，转账、聊天截图，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬利民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬利民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姬利民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年5月18日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、追缴被告人姬利民违法所得10000元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  段广亮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异28号申请人(申请执行人)：叶青，女，1961年12月18日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：曹文慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：易通泉智能净水科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛海兵，董事长。被申请人：毛海兵，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行叶青与易通泉智能净水科技(上海)有限公司(以下简称易通泉公司)特许经营合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初2046号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人易通泉公司发出(2017)沪0107执1499号执行通知，责令被执行人立即向申请执行人叶青履行人民币XXXXXX元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币3300元及缴纳案件执行费人民币2199元的给付义务，但由于被执行人无财产可供执行，致使执行不能。执行中，申请执行人以被执行人系一人公司，被申请人毛海兵作为被执行人唯一股东应承担本案债务为由，向本院申请追加被申请人为本案被执行人。本院经审查查明：根据本院(2017)沪0107执1499号案卷记载，本院在执行中未查到被执行人可供执行的财产，于2017年6月6日作出终结本次执行程序的执行裁定。根据被执行人易通泉公司工商登记资料，被执行人系由毛海兵出资，注册资本为人民币1000万元，于2013年4月7日经原上海市工商行政管理局青浦分局(现上海市青浦区市场监督管理局)核准设立。被申请人毛海兵经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，被申请人作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故申请执行人的追加请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加毛海兵为(2017)沪0107执1499号案被执行人；二、本院作出的(2016)沪0107民初2046号民事判决书确定的被执行人易通泉智能净水科技(上海)有限公司归还申请执行人叶青人民币XXXXXX元及加倍支付迟延履行期间的上述债务利息及缴纳案件受理费人民币3300元、案件执行费人民币2199元由被申请人毛海兵承担连带清偿责任。如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员 陶 虹二〇二〇年四月十三日书记员 陆姗姗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执22号之一 申请执行人：崔子军，男，汉族，1985年6月10日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：达凡明，男，汉族，1983年9月20日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的申请执行人崔子军与被执行人达凡明买卖合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初2348号民事调解书确定：“被告达凡明于2019年10月1日前给付原告崔子军材料款及运费合计11040元；案件受理费76元，因适用简易程序审理，减半交纳38元，由原告崔子军负担”。调解书生效后，因被执行人达凡明未履行该调解书确定的还款义务，申请人崔子军向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人达凡明发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人达凡明未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人达凡明有甘JXXXXX号五菱牌小型客车可供执行，本院对该车辆进行了查封，但因未能找到车辆具体下落而实施扣押。再未查找到被执行人达凡明名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人达凡明名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人达凡明拒不履行法律义务，且常年在外逃避执行，本院已作出拘留决定并移送公安机关协助查找，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人达凡明可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人达凡明可供执行的财产线索。现申请执行人的债权11040元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执22号申请执行人崔子军与被执行人达凡明买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 堃
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初74号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人郭彩阳，农民，住临泉县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人龚恒，浙江浙耀律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人郭彩阳犯抢劫罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议对被告人郭彩阳判处有期徒刑六年至七年，并处罚金八千至一万元。本院于同日立案，因不可抗力原因，于同日中止审理。不可抗力原因消失后，于同年4月16日恢复审理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员王力波、被告人郭彩阳及其辩护人龚恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年2月16日22时许，被告人郭彩阳伙同姚某2、田某、王某、刘某1、龚某、孙某1、安某（均已判刑）等人经事先商量，密谋策划，由安某驾驶车辆进行接送，至位于余姚市旁被害人孟某厂房一间平房内，采用丢爆竹、持刀及言语威胁、搜身等手段，从被害人孟某、李某、胡某、韩某1、姚某1、周某等人处劫得现金人民币11000余元及1条价值人民币22720元的黄金项链、1条价值人民币9548元的黄金项链、1部价值人民币300元的诺基亚5233型手机、1部价值人民币50元的诺基亚5310型手机等物，总价值人民币43000余元。 2019年10月23日，被告人郭彩阳被安徽省临泉县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人郭彩阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、提取记录、提取笔录、暂扣物品专用票据、照片、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人刘某1、安某、田某、姚某2、王某、龚某、代某、韩某2、石某、刘某2证言，被害人孟某、李某、胡某、魏某、韩某1、姚某1、周某陈述，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片，余姚市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭彩阳以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭彩阳归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭彩阳认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人就上述理由提出对被告人郭彩阳从轻处罚的意见，本院予以采纳；但提出被告人郭彩阳系从犯的意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭彩阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月23日起至2026年10月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  黄宁幸 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  魏忠坤 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  罗洋增
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2389号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵建全，系该公司职工。被告韩默亮，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告韩国辉，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地冠县。被告王海菊，女，1963年7月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告李辉，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告韩默亮、韩国辉、王海菊、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼，被告韩默亮、韩国辉、王海菊、李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩默亮偿还原告借款本金50000元及未偿还的利息数额截止2020年4月21日为26859.05元。2、判决被告韩国辉、王海菊、李辉对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告韩默亮与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949181号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050949181号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年4月27日被告韩默亮作为借款人，山东聊城润昌农商行桑阿镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第050949181号个人借款合同一份。2、2017年4月27日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行作为债权人，被告韩国辉、王海菊、李辉作为保证人，双方签订的（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050949181号保证合同一份。3、2017年4月27日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行与被告韩默亮办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年4月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月27日被告韩默亮与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定还款日期为2018年4月20日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将50000元存入被告韩默亮在原告处开立的收款账户内。2017年4月27日被告韩国辉、王海菊、李辉与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告韩默亮未偿还过本金，共计偿还利息4.93元，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为26859.05元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告韩默亮向原告借款并签订借款合同，被告韩国辉、王海菊、李辉对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告韩默亮作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告韩国辉、王海菊、李辉作为保证合同的相对人，应当就被告韩默亮的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩默亮于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息26859.05元（截止2020年4月21日未偿还的利息数额）。二、被告韩国辉、王海菊、李辉对被告韩默亮的上述还款义务承担连带清偿责任。被告韩国辉、王海菊、李辉清偿后有向被告韩默亮追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二十九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1384号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：杨颜鑫，男，1994年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川尊合汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。 原告一汽汽车金融有限公司与被告杨颜鑫、四川尊合汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告杨颜鑫、四川尊合汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金47692.32元及利息（含罚息）【截至2020年4月2日止为4752.7元，其后利息（含罚息）从2020年4月3日起至付清借款之日止，按月利率7.4917‰上浮50％计算】；2.判令被告支付违约金7153.85元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月7日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为95000元，贷款利率为月利率7.4917‰，贷款期限为36个月，自2017年9月8日起至2020年9月8日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告杨颜鑫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 被告四川尊合汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买川Ａ×××××汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为95000元，贷款期限为36个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率7.4917‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的川Ａ×××××汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2017年9月8日，原告向被告指定账户发放贷款95000元。2017年9月11日，被告将登记在其名下的川Ａ×××××汽车办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。截至2020年4月2日止，被告尚欠原告借款本金47692.32元，利息（含逾期利息等）4752.7元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、抵押登记证书、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年4月2日，被告尚有借款本金47692.32元以及利息（含逾期利息等）4752.7元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金47692.32元为基数，从2020年4月3日起计算至付清借款之日，按月利率7.4917‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。原、被告双方在合同中明确约定将登记在被告名下的川Ａ×××××车辆作抵押担保，双方约定了抵押范围并办理了抵押登记。现被告未按期还款，原告主张就案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨颜鑫、四川尊合汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金47692.32元； 二、被告杨颜鑫、四川尊合汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年4月2日止，利息（含逾期利息等）为4752.7元。（二）2020年4月3日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金47692.32元为基数，从2020年4月3日起计算至付清该款之日止，按月利率7.4917‰的基础上加收50％计算； 三、被告杨颜鑫、四川尊合汽车服务有限公司不能履行上述债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对案涉抵押车辆川Ａ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，减半收取计608.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈琴芹
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1111号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初12136号民事调解书，于2020年2月19日立案受理田婷申请执行四川万创优家科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的7,000元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1329行审228号申请执行人临沭县综合行政执法局。住所地：临沭县沭新东街2号。统一社会信用代码：11371329004331050X。法定代表人王兴壮，局长。委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。被执行人赵华。申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6116号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，2019年8月2日，临沭县综合行政执法局对赵华作出沭综执罚字[2019]第6116号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的343平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用343平方米（合0.51亩，基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：10290元。2019年8月2日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达赵华，并于2020年3月19日送达催告书。赵华于2019年8月6日缴纳罚款10290元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人赵华收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下：对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6116号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨化芝人民陪审员  刘 杰人民陪审员  魏 媛二〇二〇年四月十七日法官助理李恩慧书记员王燕
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初425号原告：李某，女，1988年8月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：许某，男，1987年10月29日出生，汉族，住汤阴县。原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生长子许艺凡、婚生次子许艺科自愿选择随谁生活；3.判令被告的债务由其自行承担；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月二十九生育长子许艺凡，××××年××月初十生育次子许艺科。2014年始，被告性情大变，经常对原告大打出手。被告无业在家，家中没有经济来源。2017年，被告殴打原告后，原告回娘家居住至今，原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告许某辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2009年，原告和被告相识并恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子许艺凡。××××年××月××日，双方生育次子许艺科。原告主张，双方夫妻感情已经破裂，但其并未提供证据。本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚、生子，可以证实双方有一定的夫妻感情。原告以其和被告夫妻感情已经破裂为由，主张和被告离婚，但其未提供证据予以证实其主张，且双方婚生子女尚且年幼，故本案以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告许某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年四月十四日书记员  张芳芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3954号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李洪秀，女，汉族，1991年8月3日出生，住云南省昆明市嵩明县。 被告：毕金丽，女，汉族，1966年8月10日出生，住云南省昆明市嵩明县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李洪秀、毕金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李洪秀、毕金丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26190.98元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李洪秀、毕金丽未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款111500元，并就案涉云Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计26190.98元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李洪秀、毕金丽于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26190.98元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计227元，由被告李洪秀、毕金丽负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初751号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司（统一社会信用代码：9151000009833389XJ）,住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人:黄丽薇，女，汉族，1982年10月6日出生户籍地：四川省内江市东兴区。 被告：何宝伶，男，汉族，1971年4月18日出生住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告何宝伶物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回对被告何宝伶的起诉。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回对被告何宝伶的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  赵谦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  毛颖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2016号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）：李虎，男，汉族，1981年6月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：何守娟，女，汉族，1981年3月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号:15224201610312637。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人李虎、何守娟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2019年12月27日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十七日书记员 秦宇彤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初32号原告：匡金龙，男，1995年8月15日生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：徐州德胜书坊教育咨询有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技城内徐州科创创业园B座310室。法定代表人：王国胜,该公司执行董事。原告匡金龙诉被告徐州德胜书坊教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在本院审理过程中，原告匡金龙于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告匡金龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡金龙撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告匡金龙负担。审 判 长  李 琳审 判 员  崔 悦审 判 员  吴晓志二〇二〇年四月二十三日法官助理  沙朝丑书 记 员  汤璐菲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0802民初252号原告：普洱大昆曼商贸有限公司(统一社会信用代码:915308027846147551)。住所地:普洱市思茅区南屏镇曼连村。法定代表人：陈臻，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告：董继忠，男，生于1988年6月8日，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，个体户，现住普洱市思茅区。被告：殷兴芳（系董继忠的妻子），女，生于1988年10月10日，彝族，云南省景谷县人，无业，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：董继忠，身份信息同上。代理权限：特别授权代理。原告普洱大昆曼商贸有限公司（以下简称大昆曼商贸公司）与被告董继忠、殷兴芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大昆曼商贸公司的委托诉讼代理人陈永丹、被告董继忠（兼为被告殷兴芳的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大昆曼商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本息261350.39元；2.判令被告向原告支付自2019年11月1日起至返还全部代偿金额之日止的违约金（违约金计算方式：以代偿金额261350.39元为基数，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月28日，被告因经营需要与普洱市思茅区农村信用合作联社茶城信用社（以下简称思茅区茶城信用社）签订《个人借款合同》，借款250000元，借款期限自2017年4月28日起至2020年4月28日止，并约定借款利率为7.125%。同日，原告与思茅区茶城信用社就上述借款签订了《保证合同》，约定原告为被告的上述借款提供连带责任担保。之后，原告为保障自身合法权益，在签订上述保证合同后又与二名被告签订了《反担保协议》，约定二名被告以其名下资产作为反担保向原告承担连带保证责任。自2018年4月起，被告不再依约履行借款合同，思茅区茶城信用社多次催缴未果后找到原告，要求原告承担保证责任。2019年11月1日，原告依照合同约定，承担了保证责任，代被告偿还贷款本息261350.39元。被告的行为已严重违反合同约定，构成严重违约，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告董继忠、殷兴芳辩称，贷款250000元中的一部分系用于向原告支付房租，一部分系作为自留资金。原、被告之间还存在租赁关系，被告承租了原告的房屋，为此原告才为被告的贷款提供担保。原、被告已约定双方于2019年4、5月解除租赁合同。原告代偿是事实，但由于双方之间的租赁关系已解除，基于该租赁关系，原告应向被告返还多支付的房租，因此，原告主张的费用应扣除被告多支付的房租。关于违约金，被告目前经济困难，无能力承担，希望原告给予减免。原告大昆曼商贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院向被告董继忠、殷兴芳进行了送达，被告董继忠、殷兴芳未提交证据。原告提交的证据即《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保协议》、《督促履行担保责任通知书》、《催缴通知》、《贷款回收凭证》、《贷款收息凭证》，被告均无异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告基于保证担保，代二被告向思茅区茶城信用社偿还借款本息共计261350.39元等事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下法律事实：2017年4月28日，被告董继忠、殷兴芳与思茅区茶城信用社签订《个人借款合同》，约定被告董继忠、殷兴芳向思茅区茶城信用社借款250000元作为租金及周转金，借款期限为36个月，自2017年4月28日起至2020年4月28日止。双方同时约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款提前到期，立即收回未偿还款项。同日，原告大昆曼商贸公司与思茅区茶城信用社就上述借款签订了《保证合同》，约定原告为二被告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。针对原告的担保行为，原、被告于2019年4月28日签订了《反担保协议》，约定二被告用其在大昆曼国际家具建材城承租的29栋6-217号商铺使用权和商铺内所有物品、所经营的品牌代理权等提供反担保，若二被告未履行《个人借款合同》约定的任何一项义务，即构成违约，二被告应自原告履行保证义务之日起每日向原告支付其偿还债务金额的5%违约金。另查明，二被告借款后多次违约，思茅区茶城信用社催缴未果后要求原告履行担保责任。2019年11月1日，原告按约定履行了担保责任，代二被告偿还了所欠的贷款本息261350.39元。本院认为，原、被告之间的保证关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性、效力性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告大昆曼商贸公司在被告董继忠、殷兴芳未向思茅区茶城信用社偿还借款时，已按其与该信用社签订的《保证合同》的约定，履行了保证责任，代被告董继忠、殷兴芳偿还了借款本息261350.39元，据此，其依法取得了对被告董继忠、殷兴芳的追偿权，其要求由二被告支付其代偿的借款本息261350.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据双方的约定，若二被告未履行《个人借款合同》约定的任何一项义务，即构成违约，二被告应自原告履行保证义务之日起每日向原告支付其偿还债务金额的5%违约金。现二被告未按约定还款的行为已构成违约，应承担违约责任，双方约定的违约金明显过高，原告主张将违约金调整为按代还款金额的年利率6%计算不违反法律规定，本院对原告该诉讼请求亦予以支持。关于二被告提出其向原告多支付了租金，本案中应扣除的问题，由于本案审理的并非双方之间的租赁纠纷，且庭审中原告不同意进行抵扣，故本案中不进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告董继忠、殷兴芳于本判决生效之日起十五日内向原告普洱大昆曼商贸有限公司支付代偿的款项261350.39元，并按年利率6%向原告普洱大昆曼商贸有限公司支付自2019年11月1日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告董继忠、殷兴芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇二〇年四月一日法官助理查方艳书记员白文琳
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初275号 原告：永吉县利民农机经销有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：曲秀江，总经理。 委托诉讼代理人：于雷，该公司法律顾问。 被告：王艳波，男，1980年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告永吉县利民农机经销有限公司（以下简称利民公司）与被告王艳波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民公司的委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼，被告王艳波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利民公司向本院提出诉讼请求：1.判令王艳波立即给付购买农机款100000.00元，利息48000.00元，合计14800,00元。（利息计算至2019年12月31日，接续利息按照月利率2分计算给付至实际给付时止）；2.案件受理费由王艳波承担。事实与理由：2016年9月19日，王艳波在利民公司购买东风1204拖拉机及收割机。当日给付部分货款，尾欠货款于当日为原告出具借据一份，约定未还款之前机器物权归原告所有，于2016年12月31日前给付，如果超期付1分利息。2017年11月末，经双方协商王艳波将车辆送回，王艳波再给付100000.00元货款，于2019年11月30日前给付，利息按月利2分给付。逾期王艳波并未偿还该款，故起诉至法院，请求依法支持利民公司诉请，维护当事人合法权益。 王艳波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，王艳波在利民公司购买东风1204拖拉机及收割机。当日，王艳波给付部分货款，尾欠货款233300.00元为利民公司出具欠据1份，约定未还款之前机器物权归原告所有，于2016年12月31日前给付，如果超期付1分利息。2017年11月末，经双方协商，王艳波将东风1204拖拉机及收割机返还给利民公司，王艳波给付农机折价款100000.00元，于2019年11月30日前给付，利息按2分给付。逾期王艳波未给付该款。2020年1月20日，双方在本院调解中心调解时确认王艳波应给付利民公司100000.00元，按年利率2分给付利息。 上述事实，有当事人的陈述及其提供的欠据、调解笔录、光盘在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王艳波在利民公司购买东风1204拖拉机及收割机的事实清楚，证据充分，双方形成买卖合同关系。后经双方协商，王艳波将东风1204拖拉机及收割机返还给利民公司，王艳波再给付2台农机折价款100000.00元，按年利率2分给付利息。该约定是双方当事人真实意思表示，王艳波应当按照约定的价款及利息履行给付义务。故利民公司要求王艳波给付农机折价款100000.00元的请求，本院予以支持。其利息请求应自2018年1月1日起至付清之日止，按年利率2分计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王艳波于本判决生效之日起立即给付永吉县利民农机经销有限公司农机款100000.00元及利息（以100000.00元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，按年利率2分计算）。 二、驳回永吉县利民农机经销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630.00元，由王艳波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴延军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜鹏程
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初218号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人党海旗，男，1984年3月26日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省商洛市。被告人党海旗曾因犯盗窃罪，于2009年11月6日被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月12日刑满释放。被告人党海旗现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人党海旗犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人党海旗到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月14日晚上，被告人党海旗伙同李某（已判刑）至苏州市吴江经济技术开发区轨道交通4号线花港站附近，乘无人之际，窃得被害人刘某乙停放于该处的价值人民币1638元的“特莱维斯”牌电动车1辆。2019年7月15日下午，被告人党海旗伙同李某至苏州市吴江经济技术开发区轨道交通4号线花港站附近，乘无人之际，窃得被害人叶某停放于该处的价值人民币1380元的“腾羚”牌电动车1辆。归案后，被告人党海旗如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗电动车并发还被害人。被告人党海旗自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并于2020年3月25日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人党海旗伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人党海旗起主要作用，系主犯。被告人党海旗如实供述自己的罪行。被告人党海旗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人党海旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、叶某的陈述笔录、证人李某、程某、刘某甲的证言笔录、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党海旗伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人党海旗起主要作用，系主犯。被告人党海旗如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人党海旗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人党海旗有前科，酌情从重处罚。涉案赃物已追回，对被告人党海旗酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人党海旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年6月5日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年四月十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1165号之一申请人：高安市宏瑞涂料有限公司。住所江西省高安市大城开发区。统一社会信用代码913609835892398305。法定代表人：蓝国成，公司总经理。被申请人：抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司。住所江西省抚州市临川区抚北工业园区才都工业区。统一社会信用代码913610025840405660。法定代表人：汪志强，公司总经理。本院于2020年3月30日依据申请人高安市宏瑞涂料有限公司的申请作出（2020）赣1002民初1165号民事裁定书，冻结、查封被申请人抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司银行存款45万元或相等价值的其他财产。2020年4月26日，申请人高安市宏瑞涂料有限公司向本院申请解除对被申请人抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司银行存款45万元或相等价值的其他财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司银行存款45万元或相等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  艾志芳二〇二〇年四月二十六日书记员  廖 敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2987号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。 被执行人：张尤和，男，汉族，1965年2月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：俞赛英，女，汉族，1973年5月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人张尤和、俞赛英追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3179号民事判决书，于2019年08月21日向本院申请执行，申请执行标的为代偿款25058.11元及违约金、律师费2000元。本院于同日立案执行，并于2019年08月22日向被执行人张尤和、俞赛英发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张尤和、俞赛英未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人张尤和名下有牌号鄂Ｌ×××××比亚迪牌汽车及鄂Ｌ×××××起亚牌汽车；2、被执行人俞赛英名下有小额银行存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人张尤和名下牌号鄂Ｌ×××××比亚迪牌汽车及鄂Ｌ×××××起亚牌汽车（查封二年，从2019年09月18日起至2021年09月17日止），其中鄂Ｌ×××××比亚迪牌汽车经本院两次司法拍卖均告流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价22176元抵债，本院依法作出裁定将该车辆以22176元抵债给申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，其中鄂Ｌ×××××起亚牌汽车因未能实际，暂无法处置；2、冻结了被执行人俞赛英在中国邮政储蓄银行62×××35账户（冻结一年，从2020年04月22日起至2021年04月21日止）。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年04月21日，被执行人张尤和、俞赛英尚欠申请执行人代偿款2882.11元及利息、律师费2000元，也未缴纳本案受理费238元、执行费305.87元。 因被执行人张尤和、俞赛英在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张尤和、俞赛英发出限制消费令并限制其出境，因被执行人张尤和、俞赛英未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年04月22日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林大为
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保28号 申请人：张峥，男，1983年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。 委托代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。 被申请人：吉林省万众财行投资集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区金质融城二期B-27幢1401号房。 法定代表人：王昕，执行董事兼经理。 被申请人：杨福民，男，1981年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：海南原生道食品饮料有限公司，住所地海南省海口市龙华区海德路耀江花园誉心隆大药房二楼。 法定代表人：陈育生，经理。 申请人张峥于2020年3月27日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、扣押被申请人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款307,900元或查封其他等值财产，并由太平财产保险股份有限公司长春市分公司提供保函担保。2020年4月14日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张峥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款307,900元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费2,060元，申请人张峥已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许勇花 二〇二〇年四月十五日 书记员  贾继文
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执714号申请执行人：童飞被执行人：北京联合保险经纪有限公司辽宁省分公司、北京联合保险经纪有限公司童飞与北京联合保险经纪有限公司辽宁省分公司、北京联合保险经纪有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年四月三十日书记员 ：谢婧莹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1241号 原告：陈友挺，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律工作者。 被告：陈成雄，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张玉华，女，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告陈友挺与被告陈成雄、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈友挺于2019年4月8日向本院申请撤回对张玉华的起诉。 本院认为，陈友挺以与陈成雄协商还款为由申请撤回对张玉华的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈友挺撤回对张玉华的起诉。 审判员  林孟斯 二〇二〇年四月九日 书记员  潘 梁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保184号 申请人马新凯，男，汉族，1977年6月8日生。 委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。 被申请人党振国，男，1985年4月20日生，汉族。 被申请人阮亚林，男，1976年1月11日生，汉族。 申请人马新凯与被申请人党振国、阮亚林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马新凯于2020年4月29日向本院提出诉前保全申请，申请扣押被申请人阮亚林名下的车牌号为陕x号重型自卸货车，保全标的为30万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具30万元的保函向本院提供担保。。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人阮亚林名下的车牌号为陕x号重型自卸货车，期限为一年。 案件申请费2020元，申请人马新凯已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)甘1126刑初57号自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某1，男，汉族，生于1980年12月4日，甘肃省岷县人，小学文化，出租车司机，住岷县。被告人叶某2，男，汉族，生于1993年7月12日，甘肃省岷县人，初中文化，农民，住岷县。自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某1以被告人叶某2犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某1自愿撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某1自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅审 判 员  金 娟人民陪审员  赵玉恒二〇二〇年四月十五日书 记 员  宋亚媚
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2214号 原告：冷大帝，男，1981年6月17日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张素萍，女，1977年4月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷大帝与被告张素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷大帝到庭参加诉讼，被告张素萍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷大帝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元的利息37000元（利息从2015年12月11日算至2019年1月11日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月11日，被告张素萍因资金周转困难，向原告冷大帝借款50000元，约定月利率2%，被告出具借据一张，期间被告于2019年2月3日偿还本金50000元，仍欠利息37000元未还。后经原告多次催要无果。 被告张素萍未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2015年12月11日被告张素萍向原告冷大帝借款50000元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条一张。2019年2月3日被告向原告偿还本金50000元，利息至今未支付。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告张素萍向原告冷大帝借款，有借条在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还利息37000元（以本金50000元为基数，从2015年12月11日按月利率2%计算至2019年1月11日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告冷大帝利息37000元（以本金50000元为基数，从2015年12月11日按月利率2%计算至2019年1月11日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告张素萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初171号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心(统一社会信用代码：911101136738305439)，住所地宜昌市西陵一路7号勤业商务大厦。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：陈军，男，1978年10月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄德新到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军立即向原告偿还截止2019年8月22日的民生白金理财卡欠款本金107927.90元、利息13224.48元、费用15291.63元，共计136444.01元，并自2019年8月23日起按照领用合约的约定支付利息、费用至还清之日止；2、依法判令被告陈军向原告支付原告为实现本案债权所支出的前期律师服务费1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告向原告递交了《民生白金理财信用卡申请表》，并与原告签订了《民生白金理财信用卡领用合约》。该领用合约对利息、费用等作出了明确的约定，后原告向被告核发了信用卡一张，被告领取该卡后使用信用卡进行消费、分期等业务，但未按约定还款，截止2019年8月22日，被告未还金额为136444.01元。经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告陈军未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、民生白金理财信用卡申请表、民生白金理财信用卡领用合约、信用卡本息清单、信用卡交易明细、催收记录、委托代理合同及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年，被告向民生银行信用卡中心申领信用卡并填写了《民生白金理财信用卡申请表》，附件《民生白金理财信用卡领用合约》约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后第一个最后还款日支付首年年费1500元，持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率0.5‰计收利息，持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，还应支付滞纳金，标准为最低还款额未还部分的5%。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用）由持卡人承担。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了民生银行白金理财信用卡一张（卡号为62×××62）。被告使用该信用卡后未按照约定还款，截止2019年8月22日，被告未还款金额为本金107927.90元、利息13224.48元、费用15291.63元，共计136444.01元。原告多次催讨无果提起诉讼。本院认为，被告申请办理民生白金理财信用卡并在申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《民生白金理财信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领白金理财信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还本金107927.9元、截止2019年8月22日的利息13224.48元，并从2019年8月23日起按照《民生白金理财信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的费用即滞纳金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取该费用，故对该项请求本院不予支持。原告主张被告承担律师费1000元，虽在《民生白金理财信用卡领用合约》中对律师费有约定，但原告未举证转账凭证证明该费用已实际支付，故该项请求本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后立即向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本息121152.38元，并从2019年8月23日起以本金107927.9元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元（减半收取），由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年四月二十三日书记员 杜韩东
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初413号原告：刘宝生，男，1973年2月26日生，汉族，医生，住葫芦岛市南票区。被告：邢再义，男，1947年4月13日出生，汉族，退休，住葫芦岛市南票区。本院在审理原告刘宝生诉被告邢再义确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝生提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告刘宝生撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘宝生负担。审判员 代 威二〇二〇年四月三十日书记员 许常辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1009号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：龚福芝，女，1967年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与龚福芝款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚福芝存款9万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执4886号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。 负责人：赵广文。 被执行人：古露娟，女，1981年9月7日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：邱必轮，男，1980年7月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告古露娟、邱必轮金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初21516号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行向本院申请执行，要求被执行人古露娟偿还借款本金183692.49元及截至2019年10月21日的利息10370.73元，并计付罚息、复利、受理费、保全费等，支付迟延履行金，有权以广州市花都区狮岭镇河滨路湖滨花园B座304房折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被执行人邱必轮承担连带责任。本院于2020年3月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，本案诉保轮候查封被执行人古露娟名下的广州市花都区狮岭镇河滨路湖滨花园B座304房。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执4886号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李灶清
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2724号申请执行人:秦苗，男，生于1980年4月22日，汉族，住邓州市。被执行人：李虎，男，汉族，生于1970年11月25日，住邓州市。秦苗与李虎为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李虎未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人秦苗向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人李虎名下无存款，无车辆信息，有房产信息（本案已轮候查封）无证券信息；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李虎负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人秦苗发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月二十三日书记员  段士渠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异97号案外人：张新安，男，1975年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：付泽民，男，1970年9月18日出生，汉族，住址：重庆市丰都县。委托代理人：袁征，男，1963年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：辽宁中太房屋开发有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街220号。法定代表人：袁传海，该公司经理。委托代理人：刘涛，男，1981年7月8日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市和平区。被执行人：海南军海建设有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区明珠路1-2号117室。负责人：智杰，该公司总经理。被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路145号。法定代表人：刘培华，该公司总经理。本院在执行原申请执行人重庆市中维建筑劳务有限公司与被执行人辽宁中太房屋开发有限公司、海南军海建设有限公司沈阳分公司、沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终801号民事判决书，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执624号。本院于2018年9月12日作出（2018）辽01执异1431号执行裁定，裁定变更付泽民为（2017）辽01执624号案件的申请执行人。在执行中，本院于2018年1月23日预查封了被执行人名下位于沈阳市××××号x-x-x房屋（以下简称“案涉房屋”）。案外人请求中止对案涉房屋的执行，主要理由：2009年，在沈阳体育学院的组织下，我分期付款购买了体育学院和辽宁中太房产公司联建的职工住宅楼，本人购买了房屋房款共计人民币271411元，分三次付款，2013年11月5日签订商品房买卖合同，2014年11月我缴纳了水电费、采暖费、物业费等一系列费用后，办理了入住手续至今已有五年。综上，请求解除对我购买房屋的查封。案外人提供的落款时间为2013年11月5日的《商品房买卖合同》中记载，案外人与辽宁中太房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，案外人以271411元购买了案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载，2009年11月12日，案外人交纳房款10万元，2011年3月2日，案外人交纳房款10万元；2013年9月17日，案外人交纳房款71411元。此外，案外人提供了其交纳物业费、电费、水费、采暖费等费用的证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可认定在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市东陵区大羊安980-15号2-8-1房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年四月二十八日法官助理陈倩书记员李春蕊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执293号申请执行人：胡伟，男，1993年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴卫平，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在执行申请执行人胡伟与被执行人吴卫平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1637号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴卫平银行存款计人民币5.105万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人吴卫平与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年四月二十日书记员  周美悦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执984号之一申请执行人：王恒志。被执行人：李善军。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人李善军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李善军在中国银行账户内存款人民币244739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十四日书记员  封绍超
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢94号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，系该行法律事务部副经理，代理权限为特别授权。被执行人杨国林，男，1957年6月20日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人吴益桃，女，1962年3月22日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初512号民事判决书一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴益桃、杨国林于2020年4月23日达成执行和解，被执行人吴益桃、杨国林已按和解协议履行义务，且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司已领取该兑现款，故本案执行结案。二〇二〇年四月二十五日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终857号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：周秀刚，男，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人周秀刚、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终198号 上诉人（原审原告）：刘波，男，1960年1月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：广东冠东石化产品交易中心有限公司，住所地普宁市普宁商业街第44栋。 法定代表人：李少战，职务不详。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司成都金沙园支行，住所地四川省成都市青羊区金阳路1号。 负责人：罗辛实，职务不详。 上诉人刘波因与被上诉人广东冠东石化产品交易中心有限公司（以下简称冠东公司）、中国建设银行股份有限公司成都金沙园支行（以下简称建行金沙园支行）侵权责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9002号民事裁定，向本院提起上诉。 刘波上诉称，本案事实系冠东公司通过建行金沙园支行提供的违规开通的支付通道，通过网络以电子盘交易形式对原告实施了侵权行为，上诉人在本诉较前诉增加建行金沙园支行作为被告，以“侵权责任纠纷”在一审法院提起诉讼，事实清楚，符合法律规定。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销成华区人民法院（2019）川0108民初9002号民事裁定，裁定成华区人民法院对本案具有管辖权。 被上诉人冠东公司答辩称,刘波在2017年12月以合同纠纷为由起诉冠东公司，诉请确认刘波在冠东公司交易系统中的开户及全部交易无效，判令冠东公司返还交易款及利息。该案已经四川省高级人民法院生效裁定确定，应由合同中协议管辖条款约定的广东省普宁市人民法院管辖。上诉人在撤诉后又另行更换案由，就同一事实、理由向原审法院重复提起相同诉求的行为是规避管辖，没有法律和合同依据。本案即便成诉，也应由广东省普宁市人民法院管辖。请求驳回上诉，将本案移送广东省普宁市人民法院管辖。 建行金沙园支行答辩称，建行金沙园支行与刘波系储蓄合同业务关系，与冠东公司没有合同关系，一审裁定不正确，约定管辖对建行金沙园支行无效。 本院经审查认为，民事案件的管辖应根据当事人起诉主张的法律关系性质确定。本案刘波以冠东公司开设的网上电子交易违反国家强制性规定，造成刘波财产损失，侵害刘波利益，建行金沙园支行未尽到监管、审核义务，为冠东公司提供数据接口、交易席位，违规设立资金通道等客观上与冠东公司构成共同侵权，应当承担连带责任为由，诉请确认刘波在冠东公司交易系统中的开户和全部交易行为系冠东公司对刘波的侵权行为；判令冠东公司返还刘波交易款210126元及利息损失；判令建行金沙园支行承担连带责任。据此，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定的“信息网络侵权行为”一般系指侵权人利用信息网络发布侵害他人合法权益的信息的行为。本案不属于该条规定中所指的“信息网络侵权行为”，上诉人依据该条规定，向原审法院起诉不当。根据现有起诉材料，本案侵权行为地无法确定，故本案依法应由被告住所地法院管辖。《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”经询问，刘波选择向原审被告建行金沙园支行住所地的成都市青羊区人民法院起诉，故本案依法应由成都市青羊区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，裁定将本案移送广东省普宁市人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成华区人民法院（2019）川0108民初9002号民事裁定； 二、本案由成都市青羊区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢 铃
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执25号申请执行人邢金玲，女，1985年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人周友权，男，1979年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。关于邢金玲与州与周友权民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已生效的（2019）黑0605民初1256号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款16000元，案件受理费100元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0605民初1256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 庞春艳审判员 黄玉玲二〇二〇年四月二十七日书记员 刘辛桐
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初10号 起诉人李兴成，男，1950年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院收到李兴成诉金堂县人民政府行政赔偿一案的起诉状。起诉人诉称，2010年12月，金堂县人民政府以依法征地拆迁为由，对起诉人位于金堂县厂房面积328.54平方米，实施非法征地拆迁，按照房屋市场价4900元／平方米计算，赔偿金为人民币160.9846万元；金堂县人民政府侵犯了起诉人的米面加工厂的经营自主权，按照每年5万元的停业损失费计算6年的行政赔偿金为人民币30万元，共计190.9846万元。请求判令金堂县人民政府赔偿起诉人人民币190.9846万元。 本院认为，起诉人李兴成曾以相同的事实和理由对金堂县人民政府提起行政赔偿诉讼请求。本院于2019年1月23日作出（2019）川01行赔初27号行政赔偿裁定书。现起诉人再次提起诉讼，其起诉属于重复起诉。起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李兴成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张 萌
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执24号之一申请执行人:周翠凤，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：刘娟，女，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人周翠凤与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，因被执行人刘娟未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2019）湘1028民初669号民事判决书所确定的义务，申请执行人周翠凤于2019年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘娟偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%从2019年2月24日起计算至清偿之日止）并承担案件受理费562.5元。本院于同日依法立案受理，并向被执行人刘娟送达执行通知书，责令被执行人刘娟履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人刘娟未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院对被执行人刘娟采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日本院裁定轮候查封被执行人刘娟位于安仁县永乐江镇富新国际小区的房产，但暂不宜处置。本院依法对被执行人刘娟的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人刘娟有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘娟目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1413号申请人：无锡市新盛工业气体有限公司，住所地无锡市惠山区洛社街道正明东路2号，统一社会信用代码913202067274183790。法定代表人：邹红伟。被申请人：无锡巨安钢结构工程有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区锡洛路，统一社会信用代码91320206552514739Q。法定代表人：徐协清。本院在审理原告无锡市新盛工业气体有限公司（以下简称新盛公司）与被告无锡巨安钢结构工程有限公司（以下简称巨安公司）买卖合同纠纷一案中,申请人新盛公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人巨安公司银行存款3万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人巨安公司银行存款3万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年四月二十六日书记员  杨颖
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执221号林挺/章飞飞：关于林挺与章飞飞股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的168933.33元。执行过程中，双方达成和解协议且已自动履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2675号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执69号之一 申请执行人：张喜红，女，1987年9月16日出生，住浙江省天台县。 被执行人：庄锦文，男，1970年8月29日出生，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人张喜红与被执行人庄锦文请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民特112号司法确认裁定书于2020年01月09日立案执行，执行标的为75966.1元，被执行人还应承担执行费1039元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年1月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年1月10日、2020年2月26日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年1月16日至2020年1月17日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户六个； 4、2020年1月17日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 5、2020年1月17日，因被执行人拒不申报、拒不履行，本院依法对被执行人采取罚款措施，罚款数额合计2000元 6、2020年3月3日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索。 7、2020年3月31日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年4月1日，被执行人应支付申请执行人案款75966.1元，被执行人还应承担执行费1039元，罚金2000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执69号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月一日 书记员  吴伟露
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3377号之一 申请执行人：王陆宪，男，1952年2月10日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡维江，男，1963年8月13日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人王陆宪与被执行人胡维江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年10月17日立案执行，执行标的为被执行人胡维江归还申请执行人王陆宪借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月10日向被执行人胡维江发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人胡维江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡维江逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人胡维江名下财产情况进行了查询，查明被执行人名下无股权、不动产、住房公积金、理财产品、证券、收益类保险以及缴纳税款情况，其名下有号牌号码为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，现已查封，因未实际扣押，暂无法处置； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人胡维江名下的银行账户、支付宝账户，已扣划4936.33元； 4.到被执行人胡维江户籍地查找被执行人下落以及财产，未发现其可供执行的财产，同时传唤了被执行人，被执行人逾期未至法院； 5.鉴于被执行人胡维江拒不申报财产，决定对被执行人予以罚款1000元，鉴于其拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、司法拘留15日的执行措施。 本案执行过程中，本院扣划被执行人胡维江存款4936.33元，开具受理费2150元、执行费2786.33元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王陆宪也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王陆宪，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡维江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3377号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 竺晨燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1112号 原告：郭万户，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张新荣，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告郭万户诉被告张新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告郭万户、被告张新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭万户向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还借款本金100000元及利息20000元（利息按月利率2%，从2019年2月25日计算至2019年12月25日止，之后仍按此标准计算至被告还清本金之日止）；２、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月26日被告张新荣以家用为由向原告郭万户借款100000元，同时双方签订《借款合同》一份，合同约定被告向借款人借款100000元，于2019年9月25日还清借款，且月利率为2％，如不按期偿还则日滞纳金为1％，并用被告位于蚌埠市龙子湖区淮轮小区的住房作为抵押（地址为蚌埠市淮轮小区1栋3单元703）。双方随即到不动产中心为该房屋进行了抵押登记（抵押登记证号：皖2018蚌埠市不动产证明第0015913）。原告随后通过银行转账的方式向被告转账100000元。被告仅仅归还了5个月利息10000元后，就再也不归还原告任何款项，故为维护原告合法权益，特向贵院提出申请，支持原告的全部请求。 郭万户为证明其辩驳意见向本院提交如下证据： 1、原告身份证，证明原告的主体资格； 2、借款合同，证明被告向原告借款100000元，及双方约定利息以月率百分之二进行结算； 3、农业银行卡交易明细清单，证明原告向被告转账100000元的事实； 4、不动产抵押证明复印件，证明被告将其名下的位于安徽省蚌埠市龙子湖区房屋作为借款抵押； 被告张新荣辩称：原告诉状所述属实，借款100000元本金属实，其还了几个月的利息，具体还了多少记不清了。 被告张新荣为证明其诉讼主张向本院提交如下证据： 身份证复印件，证明被告主体资格。 对原、被告提交的证据，双方质证意见及本院认定如下： 一、被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院认为，原告证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对此本院予以认定。二、对被告提交的证据，原告无异议，对此本院予以认定。 经审理查明： 2018年9月26日被告张新荣以家用为由向原告郭万户借款100000元，同时双方签订《借款合同》一份，合同约定被告向借款人借款100000元，双方约定于2019年9月25日前还清借款，且月利率为2％，如不按期偿还则日滞纳金为1％，并用被告位于蚌埠市龙子湖区淮轮小区的住房作为抵押（地址为蚌埠市淮轮小区1栋3单元703）。双方随即到不动产中心为该房屋进行了抵押登记（抵押登记证号：皖（2018）蚌埠市不动产证明第0015913号）。原告在2018年9月26日通过银行转账的方式向被告转账100000元。被告归还了5个月利息10000元后，至原告起诉之日，被告未归还原告借款100000元及剩余利息。现原告要求被告归还借款本金100000元及利息20000元（自2019年2月25日计算至2019年12月25日止），剩余利息从2019年12月26日起至被告还清借款为止。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《借款协议》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应当按照上述协议的约定全面履行自己的义务。郭万户已按约履行了发放借款的义务，张新荣应按照协议约定的还款日内归还借款本金，如有逾期，需支付逾期利息。本案中，原、被告在《借款协议》中约定，总借款金额为100000元，借款期限至2019年9月25日止。被告在最后还款期仍未归还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告要求被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告应当按照月利率2%支付利息20000元（从2019年2月25日计算至2019年12月25日止），剩余利息仍按此标准计算至被告还清本金之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，且原、被告双方约定的逾期利息按照月利2%支付，故原告要求被告按月利2%支付利息20000元，剩余利息以100000元为基数，仍按此标准自2019年12月26日支付至还清本金为止的诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 被告张新荣于本判决生效之日起十五日内归还原告郭万户借款本金100000元及借款利息20000元（自2019年2月25日计算至2019年12月25日止），剩余利息以100000元为基数，按月利2%从2019年12月26日起计算至被告还清借款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈国琨 二〇二〇年四月二十二日 法官助理涂珑珺 书记员尚可 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初936号之一申请人：常德市畅达农机销售有限公司，住所地常德市鼎城区谢家铺镇桥头社区二组。法定代表人：郭小满，公司经理。委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：丁敬松，男1974年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：常德市鼎城区保昌农机专业合作社，住所地湖南省常德市鼎城区十美堂镇荷包湖村一组。法定代表人：谭昌保。被申请人：谭昌保，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。关于申请人常德市畅达农机销售有限公司与被申请人丁敬松、常德市鼎城区保昌农机专业合作社、谭昌保买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁敬松、常德市鼎城区保昌农机专业合作社、谭昌保名下银行账户及其他财产在36,000元范围内进行查封、冻结。申请人常德市畅达农机销售有限公司以阳光财产保险股份有限公司出具的保函（保单号为1186019192020000035）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁敬松、常德市鼎城区保昌农机专业合作社、谭昌保的银行存款36000元或者查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费380元，由申请人常德市畅达农机销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  律伟二〇二〇年四月十六日法官助理罗红书记员龙怡宏