wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初438号原告：张白鸽，女，汉族，1965年10月20日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧娟，河南承通律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。法定代表人：杨亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告张白鸽诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张白鸽的委托诉讼代理人王国青、杨慧娟，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张白鸽起诉请求：1、请求判令被告立即给原告保险理赔款共计243002.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张白鸽系孟州市华兴有限责任公司（以下简称华兴公司）员工。华兴公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订保单号为1066217012018000205的雇主责任保险合同一份，保险期间自2018年3月31日零时至2019年3月30日二十四时止。2019年3月6日早上5:00左右，原告张白鸽在华兴公司提取车间包装岗位（双锥操作工）拉三角带过程中，机器绞伤右手手指，随即被家属送至河南洛阳正骨医院诊治，诊治结果为右手中指单指完全离断，右手示指开放性指骨折并血管神经损伤。经焦作市正孚法医临床司法鉴定所伤残鉴定，原告张白鸽的伤残等级为七级伤残。事故发生后，华兴公司随即向被告出具出险通知书。在原告的伤情稳定后，与华兴公司确定了赔偿责任。后原告、华兴公司向被告提出了索赔要求，但被告仅给付了医疗费用及部分误工费用，对于伤残及住院津贴的赔偿至今未能给付。原告认为自己为华兴公司的雇员，在工作过程中受伤，华兴公司应当承担相应的赔偿责任。因被告与华兴公司之间签订的保险合同合法有效，且华兴公司按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，本次事故已赔付原告医疗费及误工费31229.37元，计算原告赔偿数额时予以相应的扣减，因被告前期已支付原告误工费，根据条款约定在计算原告残疾赔偿数额时应扣减已付的误工费。原告的残疾赔偿应按工伤标准，在残疾赔偿限额内据实赔偿，被告不承担本案的诉讼费。原告提交的证据有：1、雇主责任险B款条款（2017版）及保单明细表。证明华兴公司为原告在被告处投保了雇主责任险，以及伤残费用的赔偿限额为每人80万元，住院津贴的赔偿限额为每人9000元；2、出险通知书1张，证明在原告事故发生当天，华兴公司已通知被告发生事故的事实；3、河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）病历一套。证明原告在发生事故后在该医院进行治疗的事实；4、焦作正孚法医临床司法鉴定所出具的焦正孚司鉴所[2019]227号司法鉴定意见书一份，证明经鉴定原告的伤残等级为七级；5、解除劳动关系证明一份，证明华兴公司于2019年11月7日与原告解除劳动关系；6、孟州市华兴有限责任公司放弃索赔证明一份。被告对原告提交的证据质证称，对证据1真实性无异议，根据条款第二十九条第三款关于误工费用，如果主张伤残赔偿，误工费不再计算，因此，前期被告公司赔偿的误工费应在原告的残疾赔偿金中予以相应的扣除。特别约定清单第四条住院津贴免赔3天，每天赔付100元。对证据2、3、4均无异议，但是被告公司已支付相关费用，计算时应予以扣除；对证据5，因孟州市华兴有限责任公司未参加本案诉讼，对该证据请法庭予以核实；对证据6无异议。本院对原告提交的证据1、2、3、4、6予以采信，证据5不作为本案的定案依据。被告提交的证据有：已赔付原告31229.37元的赔偿明细一份。证明其中误工费已赔付4860元，在计算原告残疾限额时应予以扣除。已支付住院津贴700元，在计算住院津贴时应予以扣除，其中住院津贴免赔3天。原告对被告提交的证据质证称，对证据无异议。本院对被告提供的证据予以采信。本院对原告诉称事实予以确认。另确认以下事实：被告已赔付原告31229.37元，其中包含医疗费25669.37元、住院津贴700元和误工费4860元。雇主责任保险B款条款（2017版）第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称‘法律费用’），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”,第二十八条约定：“保险人对被保险人给雇员造成的损害，可以依照法律的规定或者本保险合同的约定，直接向该雇员赔偿保险金。被保险人给雇员造成损害，被保险人对雇员应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该雇员赔偿保险金。被保险人怠于请求的，雇员有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”，第二十九条第（二）项第2款约定：“永久丧失部分工作能力：依保险人认可的医疗机构或司法鉴定机构依据《伤残鉴定标准》出具的伤残程度证明，在保险合同所附《伤残等级赔偿限额比例表》（附录）规定的百分比乘以每人伤亡赔偿限额的数额内赔偿……”、第（三）项约定：“……若被保险人暂时丧失工作能力的雇员经医疗机构诊断确定为永久丧失全部/部分工作能力，则按本条第（二）款确定的伤残赔偿金额赔付，不再另行赔付本款规定的误工费用，已付误工费用在应付的伤残赔偿限额内予以扣除”，附录伤残等级赔偿限额比例表中七级伤残赔偿比例为30%，保险单明细表显示伤残费用每人赔偿限额80万元，无绝对免赔。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告与华兴公司签订了雇主责任保险合同，被告应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应支付原告残疾赔偿金235140元（80万元×30%-4860元），对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内赔付原告张白鸽残疾赔偿金235140元；二、驳回原告张白鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，减半收取为2472元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年四月二十日书记员  范艳萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3166号 原告：蒲雪英，女，1973年9月26日出生，汉族，现住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：孟宪俊，山东首晨律师事务所律师。 被告：青岛龙润达工程劳务有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：李龙龙，男，1987年2月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告蒲雪英与被告青岛龙润达工程劳务有限公司、李龙龙、劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲雪英撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范俊杰
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初78号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人邱海青，男，1974年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 辩护人陈小山，福建合贤律师事务所律师。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人邱海青犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人邱海青及其辩护人陈小山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月18日22时许，被告人邱海青酒后驾驶一辆无牌电动车（经车辆属性判定，该车属机动车）途经厦门市同安区大同街道朝元路257号附近红绿灯路口时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人邱海青血样中乙醇含量为245.0ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2019年12月24日，被告人邱海青经电话通知自动到案接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邱海青在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆属性判定说明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、车辆返还凭证、诉讼文书等书证；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书；提取笔录、现场调查笔录、现场照片以及被告人邱海青的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人邱海青在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱海青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚,可以从宽处理。提请本院依法判处被告人邱海青拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出被告人邱海青系自首，充分认识到其行为的危害性、认罪悔罪态度较好，平时一贯表现良好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危险性较小，自愿认罪认罚，建议对被告人邱海青从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。 本院认为，被告人邱海青在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱海青犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，但提出对被告人邱海青适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱海青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算;罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年四月二十四日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1224民初487号 原告：骆玉华，女，1964年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：余秋花，女，1956年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：邓福康，男，1956年5月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：邓威，男，1991年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告骆玉华与被告余秋花、邓福康、邓威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。依法进行审理。 原告何玉桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28200元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月26日、2015年7月8日，被告余秋花分别向原告借款20000元、8200元，约定按15‰计算月息，并出具借条。余秋花之子邓威为该借款口头担保。原告多次向被告催讨，被告仍未予偿还，为维护原告自己的合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告余秋花、邓福康、邓威的送达地址，且经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，应视为被告不明确。原告亦同意本院驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告骆玉华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  冷绪昌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭振哲
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督51号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。主要负责人：杨静静，行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该行员工。被申请人：应茂春，男，1963年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道大岙里村3区66号，身份证号码3326031963××××××××。被申请人：余春琴，女，1967年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道大岙里村3区66号，身份证号码3326031967××××××××。被申请人：林桂生，男，1964年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道大岙里村1区145号，身份证号码3326031964××××××××。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2019年1月24日，被申请人应茂春、余春琴经被申请人林桂生担保，向申请人借款，借款金额为100000元，期限自2019年2月1日至2020年1月20日止，借款利率为月利率12.03‰。同时双方签订的《保证借款合同》约定：借款合同到期后，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率（合同约定的借款利率的1.5倍）计收利息至全部款项实际付清之日止；借款人未按时支付利息的，按正常利率计算复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息等。现该笔借款已逾期，被申请人尚欠借款本金100000元及截止2020年4月2日的利息5419.86元。要求被申请人应茂春、余春琴给付申请人借款本金100000元，截止2020年4月3日的利息5419.86元，并继续支付逾期利息（按月罚息18.045‰，从2020年4月4日起计算至本金还清履行之日止）；被申请人林桂生对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应茂春、余春琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金100000元以及相应的利息（截止2020年4月3日的利息为5419.86元，自2020年4月4日起的利息按月利率18.045‰计算至实际履行之日止）；被申请人林桂生对上述款项负连带清偿责任。申请费805元，由被申请人应茂春、余春琴、林桂生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年四月三十日代书记员 杨桂英
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保32号之一申请人：**，男，汉族，1971年8月12日出生，住济南市天桥区。被申请人：刘新，男，汉族，1962年8月8日出生，住山东省。被申请人：刘梦泽，女，汉族，1989年10月21日出生，住山东省。本院在执行保全**与刘新、刘梦泽不当得利纠纷一案中，本院对被申请人刘新、刘梦泽的财产在价值1000000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘梦泽在招商银行账户上的存款1000000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年四月十四日书记员  张伟伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初168号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曹彬，男，1972年2月19日出生，户籍地重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月21日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）173号起诉书指控被告人曹彬犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月20日零时40分许，被告人曹彬饮酒后驾驶牌照为渝AS****号小型客车通过重庆市沙坪坝区大学城东路与大学城北一路路口后逆向行驶，在大学城东路陆军学院路段，与对面行驶的赖某某驾驶的渝D8****号重型车碰撞，造成两车受损及其自己受伤的交通事故。民警接到报案后在沙坪坝区陈家桥医院将处于醉酒状态的曹彬查获。经公安交警部门认定，曹彬酒后逆向行驶，承担事故的全部责任。经鉴定,曹彬驾车时血液中的乙醇含量为262.0毫克/毫升。公安交警部门认定曹彬承担事故的全部责任。另查明，被告人曹彬于2019年5月24日与渝D8****号车主达成了赔偿43000元的协议。公诉机关认为被告人曹彬的行为已经构成危险驾驶罪，认罪认罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人曹彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹彬犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曹彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年四月二日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初87号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人许新波，男，1980年10月12日出生于监利县，汉族，初中文化，务工，住监利县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人许新波犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，于次日立案，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人许新波到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年1月6日，被告人许新波驾驶鄂Ｄ×××××小型普通货车从监利县龚场镇刘市街出发，前往龚场镇龚场街。同日18时55分许，许新波驾驶该车沿龚场镇中兴路由西往东行驶至龚场镇廖池中学门前路段时，因操作不当，将在路边行走的方某撞倒在地，造成方某当场死亡。事故发生后，许新波电话报警，随后在现场被传唤到案。经法医分析，死者方某符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队认定：许新波负事故的主要责任，方某负事故的次要责任。案发后，被告人许新波赔偿了被害人方某近亲属丧葬费等共计人民币40万元，被害人近亲属对许新波表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人许新波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞27号量刑建议书，认为被告人许新波具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人许新波有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人许新波在开庭审理过程时对起诉指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许新波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许新波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人许新波能积极赔偿被害人近亲属丧葬费等费用并取得谅解，自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。结合监利县社区矫正局适用前调查评估意见，可对被告人许新波宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决台下：被告人许新波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（有期徒刑的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈敏二〇二〇年四月二十三日书记员  胡寻
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初802号原告：重庆乐特电气设备制造有限责任公司，住所地重庆市大足区智凤镇普安社区六组，统一社会信用代码91500225561612517T。法定代表人：梁本刚，总经理。委托诉讼代理人：张世忠，重庆大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。法定代表人：肖代华。原告重庆乐特电气设备制造有限责任公司（以下简称乐特电气公司）诉被告重庆锦通建设（集团）有限公司（以下简称锦通建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后,依法由审判员黄公立适用简易程序并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告乐特电气公司的特别授权代理人张世忠到庭参加了诉讼。被告锦通建设公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐特电气公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告立即支付支付货款32590元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及其理由：被告承建“大足县棠香社区公租房”工程，2015年3月26日与原告签订《配电箱及配电屏采购合同》，订购价值251800元的配电箱和配电屏。合同中约定了双方的权利、义务，原告按照合同约定，交付了被告所订购的配电箱及配电屏，被告也陆续支付了部分货款，2018年8月14日支付1万元，共计支付货款219210元后，剩余货款32590元至今未付，经多次催收，毫无效果。因此，根据我国相关法律规定，特向提起诉讼，请求依法判决。被告锦通建设公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告乐特电气公司（甲方）与被告锦通建设公司(乙方)签订《配电箱及配电屏采购合同》，约定被告承建大足区（原大足县）棠香社区公租房工程向原告订购价值（协商价）251800元的配电箱及配电屏，后原告按照合同约定向被告供了251800元的配电箱及配电屏等设备，被告收取原告供的价值251800元的配电箱及配电屏等设备后，被告仅向原告支付了219210元货款，剩余货款32590元至今未付，经原告多次催收未果，现起诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。原、被告双方所签订《配电箱及配电屏采购合同》合法有效。被告购买商品后应按合同履行付款义务，其未付清款的行为已构成违约，给原告造成了资金占用损失，应承担支付剩余货款及资金占用利息的义务，现原告要求被告支付货款32590元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩，系其对自身权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告重庆锦通建设（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆乐特电气设备制造有限责任公司货款32590元及资金占用利息（利息以32590元为基数，从2020年3月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半）,由被告重庆锦通建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二〇年四月十三日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初139号原告：刘俊，男，1992年9月18日生，汉族，在云南省河口县出入境边防检查站工作，住云南省河口县。被告：谢晓明，男，1993年9月24日生，汉族，在福建省厦门市思明区何厝派出所工作。原告刘俊与被告谢晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告谢晓明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元，并按年利率6%支付2019年6月10日起至实际支付完毕之日止的利息，暂计至起诉之日即2020年3月5日共269天的利息为884元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告先后通过电话及微信向原告讲述欲借款20000元，用于偿还信用卡，并在电话中向原告承诺在其还完信用卡后一个星期便向原告偿还借款。同年同月29日，原告通过网上银行转账的方式向被告转账20000元。随后，经原告提出还款要求，被告承诺在2019年6月10日偿还，但一直未予偿还。之后，被告一直处于不接电话、不回微信、寻找借口、故意拖延等方式来不予偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告谢晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘俊与被告谢晓明系同学关系。2019年5月28日，被告谢晓明以偿还信用卡欠款为由，通过电话及微信向原告刘俊提出借款20000元，并承诺仅借款一星期。次日，原告通过网上银行转账的方式向被告在中国建设银行开设的6236681930004382824账户转账20000元。还款时间到后，经原告追偿，被告表示于同年6月10日偿还。期限到后经原告追讨，被告始终处于不予回复和理睬的态度。为此，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告刘俊提交的与被告谢晓明的微信聊天记录、微信转账明细记录截屏、短信记录，以及原告的陈述在卷予以证实。上述证据能相互印证，且被告谢晓明在本院依法传唤后，其未对向原告借款20000元的事实未予以否认，也未提交相反证据予以反驳，故本院对原告所提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，当事人在进行民事经济交往活动时，应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告谢晓明以偿还信用卡欠款为由向原告刘俊借款20000元，承诺一个星期后便偿还。在原告刘俊将款项如数借给被告谢晓明后，被告谢晓明不仅未能按承诺的时间还款，还对原告刘俊的电话、微信、短信追讨采取不理睬、不回复和拖延的态度。被告谢晓明这种不诚实守信的行为不仅严重伤害了同学间的珍贵情谊，同时也损害了原告的合法权益，已构成违约。为维护社会公平与正义，惩治失信违约行为，故对原告刘俊要求被告谢晓明偿还借款本金20000元及支付相应利息的诉讼请求，合情、合理、合法，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢晓明偿还原告刘俊借款本金人民币20000元，并按年利率6%支付从2019年6月10日起至付清借款本金之日止的利息（截止2020年3月5日原告起诉之日共269天的利息为884元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢晓明负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇二〇年四月二十日书记员  朱 宇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1071号上诉人（原审原告）：许仁田，男，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：江苏省句容经济开发区后塘村民委员会，住所地句容市开发区后塘行政村后塘村。法定代表人：唐正龙。被上诉人（原审被告）：江苏省句容经济开发区后塘村花墓村民一组，住所地句容市开发区后塘行政村后塘村。上诉人许仁田因与被上诉人江苏省句容经济开发区后塘村民委员会、江苏省句容经济开发区后塘村花墓村民一组农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5668号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。许仁田上诉请求：1、撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初5668号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实理由：一审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定错误，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，可以直接向人民法院起诉。许仁田向一审法院起诉请求：判令江苏省句容经济开发区后塘村民委员会、江苏省句容经济开发区后塘村花墓村民一组立即返还承包耕地5.5亩（不要求必须是其原来所承包的地块），并承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，许仁田诉请要求返还耕地，但并未明确土地的具体位置，且明确表示不要求是其原来所承包的土地，故原告诉请实质是要求对土地使用权重新分配。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决,协商不成的，由人民政府处理,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回许仁田的起诉。二审查明的事实：（2018）苏1183民初1645号民事判决（与本案许仁田同村的徐付根案）：一、江苏省句容经济开发区后塘村花墓村民二组于判决生效后十日内返还徐付根耕地4.36亩；二、驳回徐付根对江苏省句容经济开发区后塘村民委员会的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案为农村土地承包合同纠纷，应依据《中华人民共和国农村土地承包法》作出处理。一审依据《中华人民共和国土地管理法》规定裁定驳回许仁田的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初5668号民事裁定；二、本案指令句容市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年四月二十七日法官助理  德彦池书 记 员  倪 颖
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执627号桂阳县民政局、桂阳县桥市乡架珊村委会：桂阳县民政局与桂阳县桥市乡架珊村委会追缴决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年四月二十九日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1178号申请执行人：江苏银行股份有限公司南通开发区支行，住所地南通市。负责人：马列彤，行长。被执行人：陆建泉，男，1958年4月16日出生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司南通开发区支行与陆建泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初2696号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，陆建泉应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司南通开发区支行借款本金100000元及利息。因陆建泉未按期履行，江苏银行股份有限公司南通开发区支行向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年11月27日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人翟玉平名下有可供执行的财产。3、2019年12月2日，本院至南通市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年12月2日，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年3月17日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、根据申请人申请，本院已将被执行人陆建泉列入失信被执行人名单并对其限制高消费。7、2020年3月31日，本院约谈本案申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初2696号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月一日书记员 陆 燚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执673号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司二七支行。被执行人郑州亚细亚五彩购物广场。被执行人郑州亚细亚商场。本院在执行申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司二七支行与被执行人郑州亚细亚五彩购物广场、郑州亚细亚商场合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）郑经初字第259号经济判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑州亚细亚五彩购物广场、郑州亚细亚商场在银行（或信用社、其他单位）的存款500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月十日书记员  魏巍
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1498号 原告：支引红，男，1977年2月3日出生，汉族，原住贵州省盘县刘官镇杨柳沟村一组16-1号，现住贵州省盘州市。 被告：管庆泰，男，1976年1月26日出生，布依族，原住贵州省盘州市盘江镇茅坪村1组48号，现住贵州省盘州市。 被告：**云，女，1981年5月27日出生，汉族，原住贵州省盘州市盘江镇茅坪村1组48号，现住贵州省盘州市。 被告：盘州市泽宇园林绿化工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路阳光小区3栋1层111号，统一社会信用代码91520222MA6HLFL88H。 法定代表人：**云，系盘州市泽宇园林绿化工程有限公司总经理。 原告支引红诉被告管庆泰、**云、盘州市泽宇园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支引红到庭参加诉讼，被告管庆泰、**云、盘州市泽宇园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告支引红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告借款10000元及利息1800元（按月利率1.5%计算，从2019年3月27日至2020年3月30日止，共12月，即10000元×1.5%×12月＝1800元），本息共计11800元。自2020年3月30日以后的利息以未支付的欠款为基数，按月利率1.5%计算至还清时止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告管庆泰与被告**云系夫妻关系，二人从事绿化工程并注册了盘州市泽宇园林绿化工程有限公司，**云系该公司的法定代表人。2019年3月，被告管庆泰、**云因资金周转困难、绿化工程需要为由向原告借款10000元，原告于2019年3月27日通过微信向被告交付了借款，三被告向原告出具了借条一份，借条对还款时间及月利率进行了约定，同时被告**云还在借条上加盖了被告盘州市泽宇园林绿化工程有限公司的印章。借款到期后，三被告一直未偿还借款本金及利息，经原告多次催要，三被告一直推诿拒不归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告管庆泰、**云、盘州市泽宇园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：**云系被告盘州市泽宇园林绿化工程有限公司的法定代表人。被告管庆泰向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明借款金额10000元，还款期限为2019年3月27日至2020年1月7日，约定月利率为1.5%，被告管庆泰在《借条》借款人处、被告**云在共同借款人处签名捺印，并加盖被告盘州市泽宇园林绿化工程有限公司印章，原告以微信转账的方式向原告交付了借款。借款后，被告未按约定偿还借款本金及支付利息的义务，故原告诉至法院。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的被告的身份信息、借条、微信转账记录在卷佐证。 本院认为，被告管庆泰向原告支引红借款，并向原告出具《借条》一份，载明借款金额为10000元，自原告向被告交付借款时起，双方之间形成了民间借贷合同关系，各自应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告管庆泰向原告借款，并向原告出具《借条》，被告**云在《借条》共同借款人处签名捺印并加盖被告盘州市泽宇园林绿化工程有限公司公司印章，被告签名及捺印、加盖公司印章的行为系对向原告借款事实的认可，被告向原告出具的《借条》中约定了还款期限，还款期限届满后，被告未按约定履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告履行偿还借款本金的义务，故原告要求三被告偿还借款本金10000元的诉请，理由成立，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方约定的月利率为1.5%，被告未按约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从2019年3月27日至2020年3月30日期间的利息1800元（10000元×1.5%×12个月），未违反法律规定及双方约定，本院予以支持，2020年3月31日以后的利息以被告未偿还借款本金为基数，按月利率1.5%计算支付原告至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管庆泰、**云、盘州市泽宇园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告支引红借款本金10000元，并支付2019年3月27日至2020年3月30日期间的利息1800元；2020年3月31日以后的利息以被告管庆泰、**云、盘州市泽宇园林绿化工程有限公司未偿还借款本金为基数，按月利率1.5%计算至款项清偿之日止。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告管庆泰、**云、盘州市泽宇园林绿化工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 毕专行
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执133号之三 申请执行人：官江，男，1972年3月9日生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：马云生，男，1972年6月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2595号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人马云生在财付通支付科技有限公司085e9858ea84b2847f7aad484@wx.tenpay.com账户内存款人民币1124.57元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王超越
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特31号 申请人：黄淑华，女，1961年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系陈于强之妻。 申请人黄淑华申请确定监护人一案，本院于2020年3月25日立案后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人黄淑华称，其丈夫陈于强经人民法院宣告为无民事行为能力人。故申请本院指定申请人黄淑华为陈于强的监护人。 经审理查明，陈于强，男，1957年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3502041957××××××××。 2019年12月25日，陈于强的颅脑MSCT检查结果显示“老年性脑萎缩，脑底动脉硬化”，后被诊断为“1.痴呆；2.营养不良；3.气管造口状态”。目前不能言语，不能认识、指认家人，生活完全不能自理。厦门市仙岳医院出具厦仙岳司法鉴定所[2019]精鉴字第111号司法鉴定意见书，认定陈于强目前处于极重度痴呆状态，评定为无民事行为能力。 其妻子黄淑华于2019年11月8日申请宣告陈于强无民事行为能力，本院审理后于2020年3月16日作出（2019）闽0203民特130号民事判决，宣告陈于强为无民事行为能力人。陈于强与黄淑华生有一子陈程（1985年6月28日出生）。陈程对黄淑华申请担任陈于强监护人无异议。 本院认为，陈于强目前系无民事行为能力人。黄淑华系陈于强的配偶，具有监护能力，依法为陈于强第一顺序的监护人，故本院对于黄淑华的申请事项予以准许，指定黄淑华为陈于强的监护人。望黄淑华在担任陈于强的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定黄淑华为陈于强的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年四月三日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3861号原告：仲金龙被告：安新县大王镇北六村宇轩服装厂负责人：李金山被告：李金山原告仲金龙与被告安新县大王镇北六村宇轩服装厂、李金山买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员 沈建春
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初64号公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘智红，曾用名刘小红，男，1972年1月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省渑池县，住渑池县。因犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月18日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月16日被渑池县公安局刑事拘留，经渑池县人民检察院批准，于2019年9月20日被渑池县公安局执行逮捕。辩护人胡青峰、褚凡，河南仰韶律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人刘智红犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿出庭支持公诉，被告人刘智红及其辩护人胡青峰、褚凡到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2014年，牛某在修建黄河南路征地过程中，被告人刘智红伙同张某1（已判决）、邹某（已判决）以其父亲刘小黑修建的售货亭、砖瓦房没有赔偿为由进行阻拦，实际上售货亭曾发生火灾，几近灭失，砖瓦房破损严重，已失去使用价值，邹某借机逼迫牛某赔偿不合理费用5万元，牛某为尽快征地修路，迫于无奈向刘小黑转账5万元。事后刘智红、邹某、张某1将5万元赃款分肥。2、2016年以来，被告人刘智红伙同张建设（已判决）不断向渑池县城关镇纪委举报邹某涉嫌贪污等违纪问题，给其造成了巨大压力，邹某为使张建设和刘智红不再举报，无奈托人说和，张建设、刘智红借机提出索要2套安置房或者40万现金的无理要求，邹某迫于压力，无奈答应。2017年1月，邹某先约张建设在高速路口南唐韵足浴见面，答应给张建设一套安置房，并让其帮忙找刘智红说和，事成之后给其10000元的好处费，张建设答应。后该二人一起到刘智红家中，邹某将自己名下的御景尚都5号楼5单元8楼西户安置房交给刘智红，张建设、刘智红承诺不再举报，事后邹某按照约定于2017年1月14日交给张建设10000元现金。后刘智红不满意安置房楼层，邹某将安置房出卖，于2017年1月11日交给刘智红10000元现金，2017年3月28日交给刘智红80000元现金，2017年6月16日交给刘智红5000元现金，2017年7月24日交给刘智红5000元现金，共计100000元。2017年8月2日，张建设、刘智红向渑池县城关镇纪委提供证明材料，证明该二人举报邹某的材料属于道听途说，没有事实依据。审理中，另查明被告人刘智红于2019年8月16日经渑池县公安局民警电话通知，到案接受询问，如实供述了犯罪事实。针对上述指控犯罪事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、刑事判决书、释放证明、书证材料、到案经过、破案报告等书证；证人张建设、张某1、张某2、刘某等人的证言；被害人牛某、邹某的陈述；被告人刘智红的供述与辩解等证据在卷证实。指控认为，被告人刘智红以非法占有为目的，敲诈勒索他人，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘智红自愿认罪认罚且签字具结，建议判处被告人刘智红有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元至10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人刘智红对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人刘智红以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘智红经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人刘智红认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人称被告人刘智红有未遂情节，经查，被告人刘智红以非法占有为目的，实施了敲诈勒索行为，已得到款项，实际占有了公私财物，其犯罪行为已实施完毕，其行为不符合犯罪未遂的条件，该项辩护意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人刘智红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2022年4月15日止。）（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、违法所得113000元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张爱玲审判员  赵 峰审判员  韩 鑫二〇二〇年四月三十日书记员  崔洋洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终103号 上诉人（原审被告）：中建交通建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区高端园永进道88号，统一社会信用代码：91120102566103260Q。 负责人：于福桂，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：天津鑫意德绿化工程有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口，统一社会信用代码：9112011093459741D。 法定代表人：谷长贵，该公司经理。 原审被告：新阳（大连）能源有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码：91210242MA0UXC5M98。 法定代表人：李婧，该公司经理。 上诉人中建交通建设集团有限公司天津分公司因与被上诉人天津鑫意德绿化工程有限公司、原审被告新阳（大连）能源有限公司买卖合同纠纷一案不服河北省灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1597号民事裁定，向本院提起上诉。 中建交通建设集团有限公司天津分公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。天津鑫意德绿化工程有限公司诉申请人中建交通建设集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，因申请人是本案的被告，申请人与原告之间没有合同关系。因此，申请人认为本案的管辖地应该是申请人住所地天津市北辰区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审被告新阳（大连）能源有限公司与被上诉人天津鑫意德绿化工程有限公司签订的《灵寿县综合文化活动中心二次结构砌筑工程协议书》，该协议属于建设工程施工合同而非买卖合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。因灵寿县综合文化活动中心位于灵寿县，故灵寿县依法对本案享有管辖权。上诉人的理由不能成立，本案不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘向鹏
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执55号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区XXXX，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:郭家卓，XXXXX。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭家卓仲裁裁决纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出了的（2019）衢仲网裁字第25182号裁决，因被执行人郭家卓未履行该裁决所确定的义务，本院依据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的书面申请，于2020年4月26日立案执行。 本院查明，被执行人郭家卓通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台向出借人胡成诚、梁玉林、郭永、达庆东借款6000.00元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为每月等额本息还款,同时约定了违约责任。因被执行人未按协议还款，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年4月12日受让该笔借款项目，于2019年4月25日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会指定独任仲裁员适用网络仲裁规则书面审理后予以裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规规则。目前中国仲裁协会并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定裁定如下： 对衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第25182号裁决不予执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  朱海峰 审判员  王伟波 审判员  范雪慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘云龙
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初702号原告：明某，男，汉族，1979年6月30日出生，现住辽宁省抚顺市东洲区。被告：顾某，女，汉族，1983年1月30日出生，现住吉林省长春市南关区。原告明某与被告顾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，1.请求判令被告偿还原告购车款148,181.00元；2.判令被告返还原告彩礼金手镯一个（价值10,000.00元）；3.本案诉讼费由被告负担。顾某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人住所地、经常居住地不在农安县，异议人户籍所在地是松原市前郭县，经常居住地在长春市南关区，依据《民事诉讼法》第二十一条提出管辖异议，请准予。本院经审查认为，顾某户籍所在地在吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，并提供长春市南关区新春街道居委会出具的证明，证明顾某自2018年1月6日起至今一直居住在农行小区1栋6单元101室。因顾某经常居住地及住所地均不在农安县，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：顾某对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市南关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔立群二〇二〇年四月二十日书记员  王 雪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执685号 移送执行人:金堂县人民法院。 被执行人:戴弘锐，男，2000年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行被执行人戴弘锐抢夺罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初459号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币2000元。”向被执行人戴弘锐出执行通知书，责令被执行人戴弘锐依照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人戴弘锐至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初459号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币2000元。”本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙泽逊
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504财保3号申请人：宜昌欣宇星环保包装有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家岗工业园区共升一路，统一社会信用代码91420500MA497CT408。法定代表人：王世华，该公司总经理。被申请人：宜昌奋启科技有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇将军路299号，统一社会信用代码91420500MA499C784C。法定代表人：武维林，该公司总经理。申请人宜昌欣宇星环保包装有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌奋启科技有限公司银行存款14万元或其他等值财产（型号为JH21-110的开式固定台压力机）予以冻结、查封、扣押。申请人宜昌欣宇星环保包装有限公司以购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌欣宇星环保包装有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌奋启科技有限公司银行存款14万元或查封、扣押被申请人宜昌奋启科技有限公司型号为JH21-110的开式固定台压力机等其他等值财产，期限为一年。案件申请费1220元，由申请人宜昌欣宇星环保包装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周乾坤二〇二〇年四月二十六日书记员代 雯
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2725号申请执行人：罗芳，女，1973年10月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。被执行人：李文军，男，1970年1月9日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人罗芳与被执行人李文军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初6353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付欠款20000元，并支付自2018年9月10日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、支付案件受理费300元、公告费600元，合计900元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              已领取被执行人款项共计2445.44元，被执行人名下其他银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初6353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十八日书记员 张 昊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1065号 原告：王晓华，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 被告：林峰焱，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告王晓华与被告林峰焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华的委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼，被告林峰焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓华向本院提出诉讼请求：1.判令林峰焱偿还王晓华借款本金53000元及相应利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止）。2.本案的诉讼费用由林峰焱承担。事实和理由：王晓华与林峰焱系师兄弟关系。2015年，林峰焱以需要资金周转为由向王晓华借款，王晓华分三次共计向林峰焱交付现金53000元，林峰焱无力偿还，于2015年8月9日向王晓华出具一张借条，未约定利息。嗣后，王晓华多次催讨，林峰焱均以各种理由拒不偿还，遂诉至法院，请求判如所请。 林峰焱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王晓华提交的借条，林峰焱未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月9日，林峰焱向王晓华借款53000元，王晓华将款项以现金方式交付，林峰焱出具一份借条，内容载明“本人林峰焱借王晓华人民币53000元，立此据为依据，欠款人：林峰焱，2015年8月9日”。借条出具后，林峰焱本息均未偿还。 本院认为，王晓华与林峰焱之间的借贷关系，有林峰焱出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林峰焱应负偿还王晓华借款本金53000元及相应利息的责任。双方借款虽未明确约定利息，王晓华主张借款按年利率6%从起诉之日起计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。林峰焱经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林峰焱应在本判决生效之日起十日内偿还王晓华借款本金53000元及相应利息（利息按年利率6%自2020年2月25日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由林峰焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初296号原告：杨明军，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：李凯，男，1994年12月12日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负责人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。原告杨明军诉被告李凯、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明军、被告李凯、保险公司的委托诉讼代理人李玲玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨明军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9805.26元（二次手术费）、护理费5343.69元、住院伙食补助费1100元、误工费8091.05元、车辆损失2860元、交通费500元、后续治疗费9000元，总计36700元。要求被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分要求被告李凯按照责任比例赔偿。事实与理由：2019年9月29日5时，李凯驾驶其所有的车牌号为×××的轻型普通货车，沿农安镇人民路由西向东行驶至农安镇人民路古城街交汇处左转弯，与沿农安人民路由东向西方向杨明军驾驶悬挂农安×××号三轮电车碰撞，事故致原告受伤。原告受伤后致农安县人民医院治疗。此次事故经农安县公安局交通警察大队依法认定，被告李凯承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险，本案已经经贵院审理，作出（2019）吉0122民初4727号民事判决书，但对于原告所受之伤的二次手术费、二次手术期间误工费、住院伙食补助、误工费以及原告所受之伤的残疾赔偿金、第三次手术费未进行确定。故此原告诉至来院，望依法裁判。被告杨明军辩称，对事故认定无异议，对原告请求无异议，我驾驶的车辆是我自己的车，该车投保交强险。被告保险公司辩称，本案已经（2019）吉0122民初4727号民事判决书对原告损伤数额进行认定，本次诉请相关项目与上述判决一致处属于重复诉讼，请法院以一事不再审原则进行驳回，针对原告诉讼请求在上一判决中属于强险医疗费项下的我公司已进行赔付，超出部分不应由我公司承担，伤残项下的原告应提供相关证据，不合理处我公司不予赔付，鉴定费、诉讼费不在强险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月29日5时25分，李凯驾驶车牌号为×××的轻型普通货车，沿农安镇人民路由西向东行驶至农安镇人民路古城街交汇向左转弯时，与沿农安人民路由东向西方向杨明军驾驶悬挂农安×××号三轮电动车碰撞，事故致杨明军受伤，二车辆损坏。农安县公安局交通警察大队依法认定李凯负主要责任，当事人杨明军负次要责任。事故发生后，原告诉至来院，本院依法作出（2019）吉0122民初4727号民事判决书，并均已履行完毕。后原告至农安县人民医院二次治疗，住院11天，花医疗费10160.86元（原告请求9805.26元）。吉林千迈司法鉴定中心作出如下司法鉴定意见：1、杨明军左内踝骨折，胫腓联合分离术后，功能部分丧失构不成伤残等级。2、杨明军此次损伤出院后护理期为33日。3、杨明军此次损伤后后续治疗费约需人民币9000元。李凯驾驶的×××号轻型普通货车为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险。本院认为，由于杨明军、李凯在驾驶机动车行驶过程中，均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，造成杨明军受伤。公安交警部门认定李凯承担事故的主要责任，杨明军承担事故的次要责任。对该事故的认定应予采信。考虑本案实际情况，由李凯承担事故责任的70%，杨明军承担事故责任的30%为宜。由于李凯驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由李凯按事故比例赔偿。现原告损失计算如下：1、医疗费10160.86元（原告请求9805.26元）2、护理费161.93×44=7124.92元3、住院伙食补助费100×11=1100元4、误工费（误工期为1个月零11天）3199.75+3199.75÷30×11=4372.99元5、车辆损失2860元6、交通费适当保护500元7、后续治疗费9000元以上合计34763.17元，因被告保险公司在交强险医疗费限额已赔付完毕，故应由被告保险公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费共计11997.91元，在财产损失限额内赔偿2000元，余款20765.26元，由被告李凯按70%比例赔付即14535.68元。另30%即6229.58元由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨明军各项损失共计13997.91元；二、被告李凯于本判决生效后十五日内赔偿原告杨明军各项损失共计14535.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.34元，减半收取256.67元（原告预交403.44元）由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年四月二十六日书记员 石玉冰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执572号申请执行人：孙福杰，男，1975年4月9日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0449号裁决已经发生法律效力，申请执行人孙福杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行后依法向被执行人北京紫金城安全设备有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司银行存款人民币一十万零五千八百五十四元三角六分。二、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应负担的申请执行费人民币一千四百八十八元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫金城安全设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十七日书记员 李子英
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初43号公诉机关习水县人民检察院。被告人李世飞，男性，2000年11月9日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被习水县公安局刑事拘留，同年12月18日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人周勇、刘美（实习律师），贵州仁鼎律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人李世飞犯盗窃罪,于2020年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人李世飞及其辩护人周勇、刘美（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月1日3时许，被告人李世飞与胡佳伟（另案处理）共谋到习水县客运站采取拉车门的方式实施盗窃。二人来到城东客运站后，李世飞在附近拉车门进行盗窃，胡佳伟见被害人李某开设的便利店玻璃门是普通铁锁，使用手将门锁拉开进入店内，盗得价值1000元的贵烟（盛世）一条、价值1000元的贵烟（国酒香30）一条、价值200元的贵烟（萃）一条、价值600元的云烟（中支天眼）八包以及现金一百余元。胡佳伟盗窃得手后和李世飞会合，二人将盗得的财物平均分配。2.2019年10月25日1时许，被告人李世飞伙同胡佳伟来到习水县客运站以拉车门的方式进行盗窃，二人来到客运站后面的商贸城内，将被害人谢某停放在该处的车牌为贵Ｃ×××××的黑色斯柯达牌小汽车车门拉开，从车内盗得一张农村信用社银行卡和4元现金。后李世飞和胡佳伟来到位于习水县的农村信用社，通过输入银行卡背面的密码，分八次将谢某银行卡内的19300元人民币取出后用于消费。公诉机关认为，被告人李世飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世飞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人李世飞有期徒刑一年八个月（不适用缓刑）,并处罚金人民币一万元。被告人李世飞在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪悔罪，在审查起诉阶段认罪认罚，当庭其家属表示愿意积极赔偿受害人，化解社会矛盾，求情法庭对被告人从宽处罚，对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明被告人李世飞在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》。庭审中被告人家属积极代为赔偿了受害人经济损失，并取得了受害人谅解，为此，公诉机关在庭审中建议对被告人李世飞适用缓刑。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人李世飞以非法占有为目的，与胡佳伟（另案处理）共谋秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李世飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李世飞到案后，如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段在律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；庭审中被告人李世飞的辩护人提出被告人家属积极代为赔偿了受害人经济损失，并取得了受害人谅解，同时积极缴纳了罚金，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理，公诉机关当庭对被告人李世飞的量刑建议进行了调整，建议对被告人李世飞判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，并适用缓刑。本院经综合考量被告人李世飞的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，认为该辩护意见和量刑建议适当，予以采纳。被告人李世飞在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李世飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  李小兰人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年四月十三日书 记 员  肖 飞
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶红江，男，1943年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永康市教育局，住所地浙江省永康市机关行政中心三号楼。法定代表人谢滔，局长。再审申请人叶红江因诉被申请人永康市教育局信息公开一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07行终309号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。叶红江申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，永康市教育局作出不予更正告知书的程序违法。永康市教育局作出的不予更正告知书，没有依法载明不予更正的事实和理由，亦没有对拒绝的理由进行举证和说明，违反《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二十五条第三款、《浙江省行政程序办法》第五十七条的规定。（二）涉案整顿民师汇总报表是伪造，系永康市教育局报复陷害叶红江伪造的档案材料，永康市教育局在法庭上用伪证为隐藏的伪证进行辩护，妨碍法庭审理，造成误判。1.涉案整顿民师汇总报表没有附加说明材料，是否真实还须提交证据证实，不能单独作为证据使用。2.涉案整顿民师汇总报表不是书证，不符合书证的对事实客观记载的要求，而是永康市教育局主张的事实。永康市教育局至今均未举证说明，故涉案整顿民师汇总报表的每项内容均没有事实根据，是凭空捏造的伪证。3.叶红江向一审法院提交的证据26、27（即两份相同的整顿民师汇总报表），一份是涂改的，一份是伪造的，说明涉案整顿民师汇总报表是伪造。（三）永康市教育局隐藏、毁灭证据违法。一审法院不顾事实，认定叶红江提交的证据17（即一审法院[2018]浙0784行初11号行政判决）与本案无关，是掩饰、帮助永康市教育局隐藏、毁灭证据的不当手段。个人档案记载着叶红江的经历、入伍年月、政治思想、品德作风、教学水平、工作表现、培训、考核、教师资格、奖惩、任用辞退等内容，是叶红江的政治生命。仅凭个人档案内容，足以证明叶红江所申请更正的是不准确的政府信息。永康市教育局毁灭或隐藏大批与叶红江有关的文书档案和个人档案，妨碍了本案的审理工作，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（二）项的规定，应当追究相关人员的法律责任。（四）一审判决认定事实不清，适用法律错误。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定的前提是被告的行政行为不违法，且符合原告申请被告履行法定职责理由不成立的情形。本案中，永康市教育局拒绝更正不准确政府信息的违法行为事实存在，一审法院适用合法行政行为的法律规定驳回叶红江的诉讼请求，二审法院维持一审判决，是非不分，颠倒黑白，严重违法。（五）一、二审法院没有依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（二）项的规定，追究永康市教育局相关人员的法律责任，听之任之，放任自己的责任。以上五点事实与理由足以说明一、二审判决违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，也违背了案件事实，是道道地地的枉法裁判行为。叶红江依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定申请再审。永康市教育局提交答辩意见称：（一）叶红江以查明自己被打击报复案件为由申请政府信息公开，该局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定给予全面答复公开，已经履行了作为政府信息保管机关的法定职责，本身没有任何法律问题，叶红江也没有异议。（二）叶红江认为公开的政府信息内容有误，提出更正政府信息的申请，但经该局依法审查、调阅相关档案材料、走访相关当事人等查明，叶红江没有个人档案，只有集体档案；涉案整顿民师汇总报表是原始记录，至于为什么涂改，已无法考证。因叶红江没有提供足够的客观证据，其提出的更正申请依据明显不足，不能支持。故该局作出不予更正告知书，依法有据，完全正确。叶红江认为该局存在伪造、隐藏、毁灭证据，显然是其主观判断，依据不足。（三）一、二审法院依据该局的答辩和举证内容，认定该局作出的不予更正告知书事实清楚、程序合法，适用法律准确。叶红江未能提供足以证明政府信息记录不准确的客观证据，也没有提供证明一、二审法院程序不合法、适用法律不准确的任何证据，其提出的再审申请没有事实和法律依据。请求驳回叶红江的再审申请。本院经审查认为：本案争议在于永康市教育局作出的不予更正告知书是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十五条第二款规定：“公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人。”根据上述规定，叶红江主张永康市教育局依其申请公开的政府信息不准确，申请更正该政府信息，应当提交证据予以证明。经查，叶红江并未提供有效证据证明永康市教育局所公开的其任教时间、文化程度、文化考试成绩等信息存在需要更正的内容；而单位对其政治、业务素养的考评意见，并不属于更正的内容，应当尊重原始档案记录。据此，永康市教育局经过调查核实后，向叶红江作出被诉不予更正告知书，并说明不予准许更正的理由，已经保障叶红江的合法权益，认定事实与适用法律均无不当。综上，叶红江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶红江的再审申请。审判长 江 勇审判员 楼缙东审判员 周进海二〇二〇年四月十六日书记员 吴国宏
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢131号申请执行人:冯玉林，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人冯玉林与被执行人褚晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人褚晓东已履行执行款13099元。至此，（2020）浙0503执恢131号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初506号 原告：曲迎军，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人:付立红，河北石云律师事务所律师。 被告：张新全，男，1975年6月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告曲迎军与被告张新全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲迎军、被告张新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲迎军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张新全按照分期付款协议将剩余85000元货款一次性还清。2、依法判令被告按照分期付款协议将剩余货款的利息及违约金一并付清。事实和理由，被告于2019年5月5日在原告处购买无缝焊接设备1台，铣磨倒角一体机1台共计115000元，双方并共同签订分期付款协议一份，约定被告每月支付货款10000元，共计12期，第十二期支付5000元，每月五日为支付分期货款日。自2019-8-5日原告支付至第三期，以后便没有如期再给原告支付过一次货款，按照分期付款协议被告方有义务支付剩余逾期货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求原告按照双方签订的分期付款协议履行还款义务。 张新全未到庭，亦未提供任何答辩材料。 曲迎军提供证据材料：分期付款协议一份，张新全未到庭，放弃质辩权。经本院审查，曲迎军提供的证据材料，符合法律规定的证据要件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月5日在原告处购买无缝焊接设备1台，铣磨倒角一体机1台共计115000元，双方并共同签订分期付款协议一份，约定被告每月支付货款10000元，共计12期，第十二期支付5000元，每月五日为支付分期货款日。自2019-8-5日原告支付至第三期，以后未如期付款，原告诉至本院。 本院认为，被告欠款事实清楚，证据确实充分。无故违约付款造成纠纷，应负全部民事清偿责任。原告按约主张欠款利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告张新全立即给付原告曲迎军货款85000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2019年8月5日至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张新全于本判决生效之日起五日内给付原告曲迎军货款85000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2019年8月5日至本判决生效之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告张新全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年四月二十七日 法官助理许瑛琦 书记员马雨露 —— 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民特18号 申请人：招商银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路342号，统一社会信用代码：91330204717205038A。 负责人:姚亮，该行行长。 委托诉讼代理人：张弦，男，该行员工。 委托诉讼代理人：毛立济，男，该行员工。 被申请人：周圣博，男,1986年8月19日出生,汉族,户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 被申请人：顾志暘,男,1975年4月11日出生,汉族,：上海市虹口区安庆东路95号。 申请人招商银行股份有限公司宁波分行与被申请人周圣博、顾志暘申请实现担保物权一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 招商银行股份有限公司宁波分行称，2009年8月5日,申请人与被申请人周圣博、顾志暘签订了编号090130574084003969号的《个人购房借款及担保合同》。合同约定,申请人向被申请人周圣博、顾志暘发放194万元的购房贷款,用于购买位于宁波市汇豪天下小区2幢55号202室房产,借款期限为30年,自2009年8月5日至2039年8月5日止，具体贷款期限以借款借据为准,贷款执行年利率为年利率4.158%,借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。抵押人周圣博、顾志暘愿意以其从售房人处购买的坐落于宁波市汇豪天下小区2幢55号202室房产的全部权益抵押给申请人,作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保,本合同抵押担保的范围包括担不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及申请人实现债权的费用等。该抵押房产已办理正式抵押登记手续［房他证江北字第××号、甬房权证江北字第××号、甬房权证江北字第××号、甬国用（2011）第2500930号]。 2009年8月13日申请人按约向被申请人周圣博、顾志暘发放贷款194万元，被申请人周圣博在《个人贷款借款借据》上签名。被申请人周圣博、顾志暘借款后自2018年10月开始没有按合同约定偿还贷款本息,逾期多期已构成违约。截止2019年12月20日二被申请人尚欠贷款本金1578944.65元、正常利息1009.82元、逾期利息70965.36元、罚息2125.57元、复利2404.45元,合计总金额为1655450.15元。经多次催讨未果,申请人故向法院申请实现担保物权，请求拍卖、变卖登记在被申请人周圣博、顾志暘名下的坐落于浙江省宁波市汇豪天下小区2幢55号202室［房他证江北字第××号、甬房权证江北字第××号、甬房权证江北字第××号、甬国用（2011）第2500930号]，申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金1578944.65元及利息、罚息、复息（截至2019年12月20日尚欠利息、罚息、复息为76505.50元，自2019年12月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息按合同约定利率计算）范围内优先受偿。 周圣博未作答辩。 顾志暘未作答辩。 本院经审查认为，申请人提出实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，可以认定申请人与二被申请人之间签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。申请人根据上述合同，依约向被申请人发放借款194万元，但至2019年12月20日，被申请人已多期逾期归还借款本息，申请人有权依约要求被申请人提前偿还尚欠借款本金1578944.65元及利息、罚息、复息。被申请人提供坐落于浙江省宁波市汇豪天下小区2幢55号202室的房地产作为抵押物，且已经办理了抵押登记手续，抵押权已经依法设立，因此申请人有权对被申请人的抵押财产变价后所得款项在上述本息范围内优先受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人周圣博、顾志暘名下位于浙江省宁波市汇豪天下小区2幢55号202室的房产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用（2011）第2500930号]，申请人招商银行股份有限公司宁波分行对拍卖、变卖后所得款项在借款本金1578944.65元及相应利息、罚息、复息（截至2019年12月20日尚欠利息、罚息、复息合计为76505.50元，自2019年12月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息按编号为090130574084003969的《个人购房借款及担保合同》约定计算）范围内优先受偿。 申请费9850元，由被申请人周圣博、顾志暘负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  张海娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18422号之一 申请执行人：陈敬标，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡丽明，女，1988年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈敬标与胡丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初21172号民事判决已于2018年2月22日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，胡丽明应于判决生效之日起十日内向陈敬标偿还借款本金140601元及利息（以140601元为基数自2014年4月17日起按月利率2％计至清偿之日止），并负担案件受理费2549.56元。因胡丽明未按上述生效判决履行义务，陈敬标向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话、短信、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金140601元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2549.56元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18422号案终结本次执行程序。 被执行人胡丽明负有继续向申请执行人陈敬标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡颖琪
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终83号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）王立平，男，初中文化，无业，住沛县。曾因犯盗窃罪于2018年2月1日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人王立平犯盗窃罪一案，2019年11月25日作出（2019）苏0322刑初660号刑事判决，认定被告人王立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；涉案赃物依法予以追缴或者退赔，发还被害人。宣判后，原审被告人王立平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王立平提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人王立平以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王立平在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王立平撤回上诉。江苏省沛县人民法院（2019）苏0322刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二〇年四月十五日法官助理 张 晶书 记 员 陈楠征
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终92号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴楠，男，1981年5月22日出生于辽宁省葫芦岛市龙港区，汉族，大专文化，葫芦岛市汽车客运总站职工，捕前住龙港区。因本案于2019年7月12日被抓获，2019年7月13日被行政拘留，2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人吴楠犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月10日作出（2019）辽1421刑初325号刑事判决。宣判后，被告人吴楠不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。向吴楠告知了诉讼权利，认真审查了吴楠上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现己审理终结。原审查明：2019年7月6日16时20分许，在葫芦岛市连山区“百大万美温泉酒店”附近的出城登记岗处，被告人吴楠以人民币500元的价格向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）毒品约0.4克。2019年7月12日15时30分许，在葫芦岛市连山区“百大万美温泉酒店”门前，被告人吴楠以人民币600元的价格向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）毒品约0.5克。2019年7月12日20时许，在葫芦岛市火车站“农商银行”附近，被告人吴楠向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）毒品约2.51克。被告人吴楠正在等待对方付款时，被公安干警当场抓获。原审认为，被告人吴楠明知是毒品仍予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人吴楠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳）；二、依法追缴被告人吴楠违法所得人民币1000元（未缴纳），上缴国库。上诉人吴楠的上诉理由是：上诉人贩毒次数应为两次，第三次应属犯罪未遂或仅构成非法持有毒品罪。原判量刑过重。请求二审法院依法改判，减轻对上诉人的刑罚。经审理查明，二审查明的事实与原审一致。认定本案事实的证据经原审刑事判决书进行了列举，即被告人吴楠供述、证人王某等人证言、葫芦岛市公安司法鉴定中心出具的检验报告、辨认笔录、接受证据清单、微信截图、证据保全清单、称重笔录、提取笔录、绥中县公安局禁毒大队出具的情况说明等证据。上述证据，经一审开庭审理并经控辩双方质证，本院审理期间未发生变化，本院对一审采信的证据予以确认。本院认为，上诉人吴楠明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴楠提出第三次贩毒未遂应认定为非法持有毒品罪的辩解。经查，根据被告人吴楠供述、证人王某证言、手机微信截图等证据，可以认定吴楠贩卖毒品并已实际出售的事实，其行为依法应属犯罪既遂，而不属非法持有毒品犯罪。故对其上述辩解不予采信。原审在科刑时已充分考虑上诉人如实供述、认罪悔罪等情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚。其不具备法定减轻情节，对其要求减轻处罚的意见不予采纳。原判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  张大清审判员  孙政林二〇二〇年四月十四日书记员  王丹琪本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百三十六条第一款“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2326号原告：王琴，女，1971年2月16日出生，汉族，住龙口市。被告：中路财产保险股份有限公司烟台分公司。负责人：刘传录，经理。原告王琴诉中路财产保险股份有限公司烟台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案立案后，依法通知了原告缴纳案件受理费，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告于限定期限内仍未预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告王琴撤诉处理。审判员  高魁二〇二〇年四月二十九日书记员  高军
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执174号申请执行人程金松。被执行人柳小平。本院在执行申请执行人程金松与被执行人柳小平为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初6234号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执174号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月二十八日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更29号罪犯冯建斌，男，1972年12月16日出生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月21日以(2011)兰法刑一初字第105号刑事判决，以被告人冯建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿86937.18元。2014年8月29日经本院（2014）定中刑执字第230号裁定减刑一年；2017年5月11日经本院（2017）甘11刑更35号裁定减刑七个月。于2012年3月14日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，2017年、2018年积极分子暨代表，取得服装设计定制初级证书。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冯建斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，积极分子暨代表2个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯冯建斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯建斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年四月二十一日书记员  孙永宏
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初832号 郝胜磊： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11215号 原告：王志明，男，汉族，1965年4月6日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：杜锁龙，男，汉族，1963年10月12日生，住丹阳市。 原告王志明与被告杜锁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告杜锁龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月29日，被告向原告借款用于装修工程周转。原告于当日向被告交付现金10000元，并由被告出具借条一份予以确认。经原告多次催要，被告至今分文未还。 被告杜锁龙未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜锁龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王志明借款本金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜锁龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  茅红仙 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘东海 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1461号原告:刘慧，女，1984年3月30日出生，汉族。住鞍山市铁东区。被告：鞍山财富置业有限公司。住所地鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，经理。原告刘慧诉被告鞍山财富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,原告刘慧于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘慧的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘慧撤回对鞍山财富置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘慧负担。（原告刘慧在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额160000元减至10000元，原告刘慧已按照诉讼请求数额160000元交纳案件受理费3500元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还3450元，故总计应退还3475元）。审 判 员  王 霞二〇二〇年四月二十七日代理书记员  刘姣依
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执133号 安金涛;何次爱、安吉铭艺家具厂（普通合伙）、张龙龙、孙迎亚： 申请执行人安金涛;何次爱与被执行人安吉铭艺家具厂（普通合伙）、张龙龙、孙迎亚追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执133号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2814号]，于二〇二〇年四月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十三日