wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终733号上诉人（原审被告）：毛权斌，男，1979年2月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：张学军，男，1987年4月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。上诉人毛权斌因与被上诉人张学军合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，2020年4月27日上诉人毛权斌、被上诉人张学军及其委托诉讼代理人杨洋到庭接受本院询问。本案现已审理终结。毛权斌上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，判决结果错误。2018年上诉人介绍被上诉人张学军做“黔东商贸城”这个工程项目，双方口头约定上诉人按合同总金额的百分之二收取介绍费，工程保证金100万元由张学军交纳，项目产生的一切费用由张学军承担，与上诉人无关。协议达成后，上诉人与被上诉人共同与镇远县荣鑫房地产开发有限公司签订《黔东商贸城建设工程施工合同补充协议》，张学军向镇远县荣鑫房地产开发有限公司汇款40000元，前期工地开工花去11万元，后因张学军资金困难不能在合同规定的时间内交纳100万元保证金，合同自动失效。该工程项目不能施工是张学军造成的。张学军带人围堵上诉人要求上诉人承担前期的开支15万元，上诉人被逼无奈只好写了欠条欠他15万元，一审法院认定合伙纠纷错误。张学军未作出答辩，但在本院询问时辩称，毛权斌拿黔东商贸城项目说是合伙做，但被上诉人到现场后发现工程的场平、征地等都没有完成，达不到开工的条件，为此，被上诉人决定不做这个项目了。因黔东商贸城项目，毛权斌说中间人要6万元，被上诉人已将6万元给了毛权斌，被上诉人还交了4万元的保证金给甲方，据了解，毛权斌没有将6万元拿给中间人，甲方收到的4万元保证金也退给了毛权斌，还有毛权斌向被上诉人借款5万元，因为黔东商贸城项目做不成，上诉人才向被上诉人出具的欠条。张学军向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告150000元，利息自2018年12月19日起按月息2%计算至本息全清时止2、本案诉讼费、保全费由被告承担一审法院认定事实：2018年7月4日，张学军与毛权斌作为承包方乙方用凯里市金城建筑工程有限责任公司的名义与荣鑫公司作为发包方甲方签订了一份“黔东商贸城”《建设工程施工合同》补充协议，约定：1、工程名称：黔东商贸城，工程地点：镇远县羊坪镇银子坪，总建筑面积约为3.3万平方米。2、乙方交付100万元给甲方，作为本项目的保证金。主体封顶后的3个工作日返还给乙方。3、本工程乙方垫资修建从基础至主体六楼一周内，甲方按乙方已完成工程量的70%支付，在次月支付进度款时补足至已完工程量的80%，以后按月进度款的80%支付……2018年12月19日，毛权斌向张学军出具一张《欠条》，载明：毛权斌下欠张海（学）军羊坪黔东商贸城前期投资费用共计壹拾伍万元整（￥150000.00）于2019年5月30日前付清，如到期未付按三分利息结算。每月合计4500元利息。同日，毛权斌再次向张学军出具一张《证明》，载明：关于镇远县荣鑫房地产开发有限公司羊坪黔东商贸城所有工地的一切费用及债务与凯里市金城建筑工程有限责任公司无关。事后张学军、毛权斌因工程施工发生纠纷，张学军于2019年6月28日提起诉讼。庭审中，因毛权斌不同意调解，一审法院未能主持双方当事人进行调解。另查明，2018年7月4日凯里市金城建筑工程有限责任公司向荣鑫公司转款40000元。2018年7月5日潘莎莎（张学军之妻）向毛权斌汇款50000元。一审法院认为,本案应为合伙协议纠纷。合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。张学军、毛权斌作为乙方共同与荣鑫公司签订了“黔东商贸城”《建设工程施工合同》补充协议。事后因该协议未能实际履行，张学军、毛权斌结算后，毛权斌出具了《欠条》，毛权斌作为完全民事行为能力人对于在《欠条》上签字的法律后果应当明知。故张学军的关于本金的诉讼请求于法于约有据，依法支持。关于利息的问题，《欠条》上约定为“如到期未付按三分利息结算”，但并未明确是借期内利息，还是逾期利息。兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将利息调整为年利率6%，从2018年12月19日开始计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告毛权斌在本判决生效之日起十日内支付原告张学军150000元及利息（以150000元为基数自2018年12月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张学军的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为1830元，由原告张学军承担140元，被告毛权斌承担1690元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，毛权斌、张学军作为共同承包的乙方与镇远县荣鑫房地产开发有限公司签订“黔东商贸城”《建设工程施工合同》补充协议，后因该补充协议未能履行，毛权斌向张学军出具欠条一张，说明毛权斌和张学军共同承包黔东商贸城建设未果，双方对工程前期投入进行结算后，毛权斌向张学军出具了15万元的欠条，该欠条对双方产生法律约束力，毛权斌应按诚实信用原则，履行欠条所载明的付款义务。毛权斌称“欠条是受张学军围堵，被逼无奈写下欠他15万元”，但无相关证据佐证其确实受到了胁迫，故应由其承担不利后果。另毛权斌称“其只是黔东商贸城项目的介绍人，只收取介绍费，一审法院认定是合伙错误”的理由，与其和张学军作为承包方乙方与甲方签订“黔东商贸城”《建设工程施工合同》补充协议的事实不符，本院不予支持。综上所述，毛权斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由毛权斌负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年四月三十日书记员 王 嘉
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执362号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：燕胜利借款合同纠纷一案，2020年3月4日，本院立案执行。被执行人燕胜利未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人燕胜利及其共有存款（收入）18500元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2077号 原告：侯志平，男，汉族，生于1989年9月24日，住四川省苍溪县。 被告：成都清数聚云科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段500号1栋14楼1408号。 法定代表人：吴华军，职务不详。 原告侯志平与被告成都清数聚云科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告侯志平于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯志平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都清数聚云科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯志平撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告侯志平负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓义凡
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1210号 上诉人（原审被告）：吴贤，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审原告）：赵金伟，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 上诉人吴贤因与被上诉人赵金伟买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吴贤向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴贤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3340元，减半收取1670元，由上诉人吴贤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2829号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：方腊根，男，汉族，1968年12月5日出生，身份证登记住址：江苏省常州市新北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人方腊根信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人方腊根名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人方腊根名下有车牌号为云Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十七日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘29民终335号上诉人（原审原告）：马某1。被上诉人（原审被告）：马某2。被上诉人（原审被告）：马某3。上诉人马某1因与被上诉人马某2、马某3土地承包经营权纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某1的上诉请求：撤销广河县人民法院（2019）甘2924民初1041号民事裁定，将案件发回重审或改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审裁定认定的错误，适用法律错误。马某2、马某3未答辩。原告马某1向一审法院起诉请求：1、二被告立即对原告位于赵家高速十字路口0.83亩承包地停止侵占，二被告立即自行拆除修建在原告承包地上的彩钢房，恢复土地原状，将承包地立即交付原告耕种使用；2、判决被告赔偿原告自2017年至今产量损失5000元；3、本案诉讼费由被告缴纳。事实和理由：2017年12月10日，广河县人民政府给原告颁发了甘（2017）广河县农村土地承包经营权第040851号《农村土地承包经营权证书》，该证书载明，原告家庭有2人在赵家村有四块承包地，被告侵占的一块承包地，位于赵家村兰郎公路与高速出口交叉东北角，面积0.83亩，地块代码6229241002121600092,四至东居民地，南至马建福，北至马麦苏木，西至田埂，自2017年起二被告在该承包地里修建了彩钢房，自此不让原告耕种使用已有两年，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，造成了重大损失，遂酿成纠纷，故诉至法院，请求判令二被告停止侵害等。庭审中原告马某1放弃第二项诉讼请求。原审裁定认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中被告马某3系原告马某1之女，被告马某2系入赘到原告马某1家的上门女婿，且其户口已从原生家庭迁移到原告马某1家中。虽然因为矛盾，二被告与原告分开居住，但是并未分家析产。在庭审中，原告与二被告均认可2017年原告将位于赵家村兰郎公路与高速出口交叉东北角的耕地让二被告修建了二间房屋居住的事实，但并未办理农用地转用审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法转用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”故原告的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回马某1的起诉。案件受理费100元，原告马某1免于负担。宣判后，原告马某1不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人马某1没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对一审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马某1的上诉请求无事实和法律依据，原审裁定审判程序合法，裁处并无不当。综上，上诉人马某1上诉请求不能成立，本院不予支持，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，上诉人马某1予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年四月二十七日书记员  马晓凤
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵0802刑初4号之一公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人王利君，男，1970年8月30日出生，汉族，住第八师一五零团。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月27日被莫索湾垦区公安局取保候审，同年12月12日被莫索湾垦区人民检察院取保候审。本院于2020年3月17日以（2020）兵0802刑初4号刑事裁定，对莫索湾垦区人民检察院起诉的被告人王利君犯交通肇事罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  周国强审判员  王 平审判员  黄晓锐二〇二〇年四月八日书记员  许 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初50号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某某，男，1971年7月29日出生，汉族，本科文化，兰州万讯自控有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2019年9月22日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)19号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员桂小清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月24日至9月17日期间，被告人张某某为了其经营的兰州万讯自控有限公司少缴税款，在没有实际货物交易的情况下，通过他人采取按开具的增值税专用发票价税合计金额的7％-8％支付开票费、伪造资金流等方式，先后接受宋利军(已起诉)实际经营管理的兰州佳锐物资有限公司、兰州锐尔特商贸有限公司虚开的增值税专用发票11份，价税合计1082235元，税款合计57247.87元，所虚开的增值税专用发票均在在兰州市城关区国家税务局认证抵扣，抵扣税款157247.87元。2019年9月10日张某某补缴全部税款及滞纳金后到公安机关投案自首。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、税务行机关抵扣认证材料、企业基本信息、证人证言、增值税专用发票复印件、补缴税款清单、认证结果清单、税务登记表、查询清单、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年四月八日书记员孙霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3165号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王杨，职务执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被告：周长英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司与被告周长英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆中地物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月二十九日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执249号 申请执行人韦振宇，男，1993年4月10日出生，壮族，不便分类的其他劳动者，住所地。 被执行人韦文高，男，1991年4月26日出生，壮族，不详，住所地。 韦振宇申请韦文高民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的平果县人民法院（2019）桂1023民初3446号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行标的34759.75元及利息,承担案件申请执行费421元。 在执行过程中，经本院主持执行调解，双方共同协商，达成以下和解方案：申请执行人同意被执行人偿还本案执行标的金额34759.75元及利息。执行标的及利息34759.75元分期还款,从2020年5月起每月从被执行人工资账号还款1800元；直至本案还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执249号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年四月二十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2374号之三原告：张飞，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：龙彩美，女，1985年7月13日出生，住贵州省织金县。原告张飞与被告龙彩美买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月11日裁定转为普通程序，并于2020年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。张飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1387元，减半收取计693.50元。审 判 长  朱 松人民陪审员  李园园人民陪审员  李姗姗二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 妍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1065号申请人：杨建华，女，汉族，1947年2月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人:赵砚琼，女，汉族，1966年4月16日出生，户籍登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：云南金龄养老服务有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区迎海路8号金都商集2幢2至3楼，统一社会信用代码：91530100059498288Y。法定代表人：施洋。本院在审理申请人杨建华诉赵砚琼、云南金龄养老服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人赵砚琼、云南金龄养老服务有限公司价值70000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨建华的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵砚琼、云南金龄养老服务有限公司价值70000元的财产。保全费720元，已由申请人杨建华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年四月一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保155号之二解除保全申请人：黄骅市润成玻璃钢厂，住所地河北省黄骅市旧城镇小河南村。统一社会信用代码92130983MA081W3P0U。经营者：张超，经理。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被申请人：沧州和力化工有限公司，住所地河北省沧州市临港化工园区经三路纬二路。统一社会信用代码911309317941815781。法定代表人：陈厚健，总经理。解除保全申请人黄骅市润成玻璃钢厂与被申请人沧州和力化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）冀0983执保155号执行裁定，依法冻结被申请人沧州和力化工有限公司的银行存款1614715元。现解除保全申请人黄骅市润成玻璃钢厂于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄骅市润成玻璃钢厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人沧州和力化工有限公司的银行存款1614715元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪利二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓萌
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执296号申请执行人：唐荣，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：扬州仕森木业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：唐卫进，该公司执行董事。申请执行人唐荣与被执行人扬州仕森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执296号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 鎏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初787号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码913703068641063714。负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：李殿强，男，1963年5月8日出生，系银行工作人员，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。被告：吕春艳，女，1979年4月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告吕春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行周村支行的委托诉讼代理人李殿强、李昺姝，被告吕春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告立即偿还透支金额86542.07元、消费利息4465.69元、滞纳金3103.85元（计算至2019年10月29日），合计94111.61元，并继续支付自2019年10月30日起至实际还清欠款之日止的利息等（按照领用合同约定计算，数据以银行系统为准）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。原告审核同意后向被告发放卡号为62×××36的信用卡。2016年11月1日，被告激活此卡并多次使用，但被告并未按约定还本付息。截止到2019年10月29日，被告透支金额86542.07元、消费利息4465.69元以及滞纳金3103.85元未清偿。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕春艳辩称，原告所诉属实，但我现在没有能力偿还。原告农行周村支行围绕诉讼请求依法提交证据：1.申请表一份；2、被告办理信用卡现场照片及身份证复印件各一份；3、卡片信息查询一份；4、账户信息查询一份；5、交易明细一份。经质证，被告吕春艳对真实性均无异议，本院审核后认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告吕春艳向原告农行周村支行申请办理信用卡一张并填写申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》，其中，领用合约约定：“……③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民的有关规定执行”。原告审核同意后为被告发放卡号为62×××36的信用卡一张。2016年11月1日，被告激活该信用卡并开始使用，但并未按约还款。截止2019年10月29日，被告吕春艳欠信用卡本金86542.07元、利息4465.69元及滞纳金3103.85元未清偿。原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审理发现，双方之间系信用卡合同关系，故将本案案由变更为信用卡纠纷。原告农行周村支行与被告吕春艳之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定偿还信用卡透支款、利息及相应款项。截至2019年10月29日，被告吕春艳尚欠原告农行周村支行信用卡透支本金86542.07元、利息4465.69元及滞纳金3103.85元的事实清楚，故对原告农行周村支行要求被告吕春艳偿还截止2019年10月29日的信用卡本金86542.07元、利息4465.69元及滞纳金3103.85元及自2019年10月30日始至实际给付之日止，按双方领用合约约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吕春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款本金86542.07元；二、被告吕春艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止到2019年10月29日的利息4465.69元、滞纳金3103.85元及以所欠信用卡透支款本金86542.07元为基数，自2019年10月30日始至实际给付之日止，按双方领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.00元，申请费961.00元，两项合计2037.00元，由被告吕春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年四月九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初471号原告：乐陵市嘉惠民间资本管理有限公司，住所地：乐陵市城区五洲中大道136D。法定代表人：李晓霞，经理。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：苏斌，男，汉族，1976年3月27日出生，住乐陵市城区。被告：张承红，女，汉族，1977年1月24日出生，住址同上，两被告系夫妻关系。原告乐陵市嘉惠民间资本管理有限公司（下称嘉惠公司）与被告苏斌、张承红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉惠公司委托诉讼代理人孙爱军到庭参加诉讼，被告苏斌、张承红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金30万元；2.判令被告共同偿还从2018年7月23日至2020年2月1日利息111600元（以30万元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原、被告签订借款合同，被告苏斌、张承红向原告借款30万元，该款经银行转账汇至被告苏斌建行帐户中，合同约定借款期限从2018年7月23日至2019年7月23日和利息的计算标准。借款到期后被告未能清偿，原告根据相关法律规定诉至法院，要求依法判决。苏斌、张承红未到庭答辩。经审理本院认定事实如下：2018年7月23日，原告与被告苏斌、张承红签订《短期财务性投资合同》，被告向原告借款30万元，借款期限为2018年7月23日至2019年7月23日，借款利率在借款期限内按月利率15‰计算，逾期按约定利率上浮50%计算，按月收取，每月20日结息。双方还约定了贷款支付及还款方式。合同签订后，原告按照合同约定委托顾凤珍将30万元转账至被告苏斌的银行帐户。以上借款到期后，两被告未能偿还借款本息。以上事实，由原告提交的《短期财务性投资合同》、《客户交易详细信息》、嘉惠公司《融资借据》、《营业执照》、《民间融资机构业务许可证》及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与两被告签订的《短期财务性投资合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，本院对此予以确认。原告依合同约定将借款汇至被告指定帐户后，已完成合同义务，被告未按合同约定按时偿还借款本息，已形成违约，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求以30万元为基数，按年利率24%自2018年7月23日计算至2020年2月1日、自2020年2月2日计算至全部还清之日的利息，根据原、被告在《短期财务性投资合同》中的约定：借款利率在借款期限内按月利率15‰计算，因此，2018年7月23日至2019年7月23日，借款应按月利率15‰，即年利率18%计算。原告要求借款期限内按年利率24%计算，超出了合同的约定，本院不予支持。原告要求逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏斌、张承红于本判决生效之日起五日内偿还原告乐陵市嘉惠民间资本管理有限公司借款本金30万元及利息(以30万元为基数,自2018年7月23日至2019年7月23日，按月利率15‰计算);二、被告苏斌、张承红于本判决生效之日起五日内偿还原告乐陵市嘉惠民间资本管理有限公司借款逾期利息(以30万元为基数,自2019年7月24日至本息付清之日，按年利率24%计算);三、驳回原告乐陵市嘉惠民间资本管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7474元，减半收取3737元，由被告苏斌、张承红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二〇年四月十日书记员  韩树娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢277号之二申请执行人王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人徐光兵，男，1972年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征东路99号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司执行董事。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人徐光兵、襄阳君祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐光兵、襄阳君祥房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王宏伟与被执行人徐光兵、襄阳君祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇二〇年四月十四日书 记 员  王正东
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初771号 原告：丰宁满族自治县火日立保温材料加工有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县土城镇土城子村河东。统一社会信用代码：91130826592451576U。 法定代表人：刘继忠，职务：董事长。 被告：冯立军，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县火日立保温材料加工有限公司（以下简称火日立公司）与被告冯立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县火日立保温材料加工有限公司到庭参加诉讼，被告冯立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告火日立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠保温材料款103600.00元：2.判令被告向原告支付2013年2月9日至今的货款利息：3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2012年7月在原告处购置保温材料，所售出款项至今未归还，多次索要无果，请求人民法院给予公正裁决。 原告在庭审中提供以下证据： 1、借据一份，证明被告欠款及利息的事实； 2、微信聊天记录，证明向被告主张权利未间断。 被告冯立军未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购置保温材料，共计19次，经双方结算，被告冯立军共计欠原告火日立公司材料款103600.00元。被告于2012年12月24日出具借据一张，载明：“九龙湾蓬户区泡沫板欠单19张拿走后，以现金形式归还，年底逾期按2分利息计算。壹拾万叁仟陆佰圆整，103600.00元。欠款人冯立军。”原告多次索要未果诉至本院。 本院认为，买卖合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据原告所举证据，可以证明被告在原告处购置保温材料，到期后未给付。被告逾期未给付材料款属于违约行为，依法应承担违约责任，应该按照约定支付逾期付款利息。原告诉请被告冯立军偿还保温材料款本金103600.00元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯立军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯立军于本判决生效之日起10日内支付原告丰宁满族自治县火日立保温材料加工有限公司材料款人民币103600.00元及该款自2013年2月9日起至判决确定履行日止按年息24%支付利息。 案件受理费2,372.00元，减半收取计1186.00元，由被告冯立军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佟 苗
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初796号   原告：巴福珍，女，1968年2月23日出生，满族，住吉林省珲春市。   被告：金昌允，男，1963年3月1日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   被告：程丽杰，女，1966年1月7日出生，汉族，现居日本。   原告巴福珍与被告金昌允、程丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巴福珍，被告金昌允到庭参加诉讼。被告程丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴福珍向本院提出诉讼请求：要求金昌允、程丽杰共同偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2019年10月17日起按月利率2%计算至还清之日止，扣除已支付利息2万元）。事实和理由：2017年10月16日，巴福珍通过中国邮政储蓄银行转账给金昌允24.6万元，次日，金昌允、程丽杰作为借款人与巴福珍作为出借人签订借款合同，约定金昌允、程丽杰借款30万元，借款期限两年，利息按月利率1.5%计算。2019年10月17日，借款期满双方重新达成口头协议约定利息按月利率2%计算，金昌允又支付借款利息2万元。   金昌允承认巴福珍主张的事实和提出的全部诉讼请求。   程丽杰未进行答辩。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，金昌允、程丽杰作为借款人向巴福珍借款并签订借款协议，双方形成借款合同关系，金昌允、程丽杰应当履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。巴福珍借款给金昌允，但预先扣除一年利息5.4万元，实际支出借款24.6万元，本院确认以实际出借金额24.6万元作为借款本金。巴福珍主张借款到期后与金昌允达成口头协议，将借款月利率增加至2%，虽然金昌允承认该口头约定，但没有得到程丽杰认可的依据，本院确认仍应以借款合同约定的月利率标准即1.5%支付利息。巴福珍主张由金昌允、程丽杰共同按照月利率2%支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院确认，金昌允、程丽杰应偿还给巴福珍借款本金24.6万元及利息，利息应以24.6万元为本金，自2017年10月17日起按照月利率1.5%支付至还清为止，扣除已支付的利息7.4万元（5.4万元+2万元）。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告金昌允、程丽杰于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告巴福珍借款本金24.6万元及利息（以24.6万元为本金，自2017年10月17日起按照月利率1.5%支付至还清之日止，扣除已支付的利息7.4万元）。   案件受理费4990元（已收取5800元，应退回830元），减半收取计2495元，由被告金昌允、程丽杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年四月二十四日   （法官助理 吴金姬   书记员 周程成
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初11992号 原告：张洪武，女，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：李凤玉，女，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。 被告：刘尧剑，男，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杜万科，身份信息同上。 原告张洪武诉被告李凤玉、刘尧剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪武的委托诉讼代理人蒋伯勇、张泽林，被告李凤玉、刘尧剑及其共同委托诉讼代理人杜万科到庭参加了诉讼。后因评估，本院再次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪武及其委托诉讼代理人张泽林，被告李凤玉、刘尧剑及其共同委托诉讼代理人杜万科到庭参加了诉讼。后本案第三次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪武的委托诉讼代理人张泽林，被告李凤玉及其与刘尧剑的共同委托诉讼代理人杜万科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋浸水损失70000元；2、赔偿原告租赁费23040元（2019年5月27日至2020年5月27日，每月租金1920元）、差旅费1079.50元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告于2018年底将其位于渝北区××5栋17-8房屋装修完毕，通风半年准备入住。被告私自改变其5栋16-8房屋内下水管道，致使上层住户出水不畅，导致原告装修完毕的房屋2019年4月发现被水浸泡，房屋木地板等需拆除重装，不能按期入住，对原告造成巨大损失。为维护合法权益，原告特依据相关法律法规之规定诉至贵院。 被告李凤玉、刘尧剑辩称：原告要求被告赔偿其房屋损失没有事实依据。原告诉称的出水不畅系5栋17-8楼以上（含本数）业主建筑渣子堵塞及5栋16-8楼上业主违规安装洗衣机排污水所致，应追加楼上业主为共同被告。金科时代中心物业服务企业金科物业服务集团有限公司未尽到物业服务义务，应对原告的损失承担赔偿责任，要求追加金科物业服务集团有限公司为共同被告。房屋的损害只能赔偿损失和恢复原状中选择，原告已经选择赔偿损失并申请了评估，故不能再次要求恢复原状。评估报告客观真实，进行了全面的评估，我们认可房屋的损失为鉴定报告确定的损失，原告诉称未完全评估未提供相应证据，应承担举证不能的后果。涉案房屋实际使用人是原告女儿，原告女儿并未租房，因此并未给原告女儿带来租房损失。原告要求支付的差旅费以及房屋租赁费损失无法律依据，即便支持也仅能支持事故发生至鉴定人员出现现场期间的租赁损失。本案原告对于漏水事件也有一定的责任，造成漏水原因之一是楼上水泥、砂石堵塞。 本院经审理认定如下事实，原告张洪武系坐落于重庆市北部新区××号5幢17-8房屋（以下简称17-8）权利人。原告2017年9月20日取得房屋产权证书，原告称其2018年3月9日开始装修，2018年10月装修完毕，装修完成后通风，期间一直没有入住。 被告李凤玉与刘尧剑系坐落于重庆市北部新区××号5幢16-8房屋（以下简称16-8）权利人。被告于2016年6月22日取得房屋产权证书，被告称其2017年2月开始装修，装修过程中被告更改阳台下水管道，由立管改为横管，未报物业审批，2017年10月装修完毕，入住时间约2017年12月。 原被告双方房屋上下相邻。2019年4月8日原告从物管得知其房屋有浸水，经检查，发现被告改装的下水管道拐弯处堵塞，不能正常排水导致排水反水至原告房屋。事发后第三天，被告对改装的下水管道进行了恢复，原告对此予以认可。 因双方无法对损失达成一致，经原告申请，我院委托重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司进行损失评估。2019年12月10日，评估机构出具谛威资产评报字（2019）第490号资产评估报告书：“经实施清查核实、实地查勘、市场调查、询证和评定估算等评估程序，张洪武位于重庆市渝北区××5栋17-8的房屋部分装饰装修在评估基准日2019年8月22日修复状态下的市场价值为14130元，大写：人民币壹万肆仟壹佰叁拾元整。”原告为此用去评估费5000元。 以上事实有房屋产权证书、现场照片、评估报告书、评估费发票，以及双方当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，关于本案责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为16-8房屋的权利人，对于通过其楼层部分的整栋楼的下水管道，被告不应私自进行弯道更改，下水管道由立管加直角弯变成横管后容易堆积垃圾进而导致堵塞。从原告提供照片也能证明被告屋中反水确系被告更改下水管道处发生堵塞导致，因此对于原告的损失被告应当予以赔偿。关于被告辩称要求追加楼上业主以及物业为共同被告，本案系财产损害赔偿责任纠纷，原告家中反水受损失系因被告对其屋内的下水管道进行改造导致堵塞所致，被告现无证据证明物业或楼上的业主对原告的损失存在侵权行为，故对被告的追加申请不予准许。 关于原告的损失：首先，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告要求被告赔偿其因房屋浸水所受损失，根据谛威资产评报字（2019）第490号资产评估报告书的评估意见，原告的损失为14130元，本院对该评估结论予以采纳，根据本案现有证据，认定原告的损失为14130元。第二、房屋租赁费。原告房屋装修后并未实际入住，其仅提供房屋租赁合同以及收条，虽然提供一份气费缴纳发票，但仍不能证明其在租赁房屋居住的事实，且原告的损失为房屋浸水产生的损失，并未达到无法居住的状态，在发现反水后被告也立即进行了修复，故原告租房的损失不是必然发生的，故本院对于该项诉讼请求不予认可。第三、差旅费，原告并未提供证据证明该费用与本案的关联性，本院不予支持。第四、评估费，原告为此用去评估费5000元，该费用已经实际产生，根据双方的过错，该费用应由被告承担。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李凤玉、刘尧剑于本判决生效后十五日内赔偿原告张洪武19130元； 二、驳回原告张洪武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李凤玉、刘尧剑负担275元，原告张洪武负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1185号 原告：颜立，男，1953年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：付勇，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告颜立与被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告颜立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜立撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  尹 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3190号原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。法定代表人：黄珂，总经理。委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。被告：任茂坤，男，1982年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘霞，女，1983年9月15日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告任茂坤、刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  杨媛媛
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初64号   原告史梦菲，女，1988年1月27日出生，汉族，住太原市。   委托代理人贾志强，男，系原告丈夫，1987年1月13日出生，汉族，住同上。   被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队，住所地：太原市万柏林区南内环地下桥西口往南500米。   法定代表人张旭东，大队长。   委托代理人崔燕斌，男，该大队科员。   被告山西省太原市公安局交通警察支队，住所地：太原市万柏林区新晋祠路51号。   法定代表人秦书伟，支队长。   委托代理人杨晋霞，女，该支队法制大队执法监督中队副中队长。   原告史梦菲诉被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队（以下简称交警二队）、被告山西省太原市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）交通管理行政处罚一案，于2020年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于4月1日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法适用简易程序，于4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志强，被告交警二队委托代理人崔燕斌，被告交警支队委托代理人杨晋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告交警二队2020年1月16日作出140104-1918642990《公安交通管理简易程序处罚决定书》（下称2990号《决定书》），以违反规定停车为由，对原告史梦菲予以200元罚款。   被告交警支队于2020年3月16日作出并公交复决字（2020）第002号《行政复议决定书》，维持2990号《决定书》。   原告史梦菲诉称，2019年5月23日,原告将×××号小型客车停在阳光南街,太原市公安交通警察支队晋源大队的交警拍录了违反规定停车违法行为(代码1039)。2020年1月16日，原告前往被告交警二队打印2990号《决定书》，对其提出异议。当日下午，原告前往市交警晋源大队进行复议,留下原告行车证、驾驶证复印件及联系方式。次日，原告收到复议结果，对其仍有异议，1月20日，原告向被告交警支队申请行政复议并提供相关材料复印件。3月19日，原告收到并公交复决字[2020]第002号《行政复议决定书》（下称002号《决定书》）。原告认为上述车辆停车位置不属于市政道路,未占用人行道。为此，特请法院判撤被告交警二队作出的2990号《决定书》及被告交警支队作出的002号《决定书》。   原告提供的证据：停车位置的照片三组。   被告交警二队辩称，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第119条对“道路”作出了明确的定义，原告停车位置属于市政道路。其次，原告的违法事实存在、证据确凿。2019年5月23日14时12分许，太原市公安局交通警察支队晋源五中队执勤民警巡逻至阳光南街路段时，发现×××号车在该路段违法停放，遂对该车违法行为进行了非现场拍照取证，当场开具了《违法停车告知单》，并按规定粘贴至该车侧门玻璃。2019年5月30日01时16分按规定期限录入系统。第三、对原告作出的行政处罚程序合法、适用法律准确。2020年1月16日15时34分许，原告持本人驾驶证、行驶证、身份证前来我大队违法处理窗口接受处理。民警调取了其违法行为的证据照片，告知了其违法行为的事实、理由、处罚种类及法律依据，我大队根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定作出2990号《决定书》，对原告予以200元罚款。故原告起诉理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告交警二队提供的证据：1.车辆违法照片六张；2.路段禁停标志实施照片；3.违法记录详细信息。   法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《山西省实施办法》。   被告交警支队辩称，本机关在复议中查明的事实与交警二队的一致。本机关认为，交警二队作出的2990号《决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，故作出了002号《决定书》予以维持。而原告认为车辆位置不属于道路，只是原告狭义的理解了道路的概念。因此交警二队作出的2990号《决定书》及本机关作出的002号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告交警支队提供的证据：1.2990号《决定书》；2.×××号车违法信息查询资料；3.×××号车辆违法图片资料；4.原告行政复议申请书；5.交警二队作出的关于史梦菲复议案件的答复书；6.002号《决定书》；7.行政复议文书送达回证。   法律依据：《道路交通安全法实施条例及省实施办法》及《道路交通违法行为处理程序相关规定》。   经庭审质证，被告交警支队对原告证据中的地砖照片无法确认，对其余证据均认可；被告交警二队对原告证据均认可。原告对二被告证据真实性均认可。二被告对相互证据均认可。   本院对于上述证据认证如下：原、被告证据均来源合法，真实。故对其真实性均予认可。   根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年5月23日14时12分许，太原市公安局交通警察支队晋源五中队执勤民警巡逻至阳光南街路段时，发现原告的×××号车在该路段违法停放，遂对该车违法行为进行了非现场拍照取证，当场开具了《违法停车告知单》，粘贴至该车侧门玻璃。2019年5月30日01时16分录入系统。2020年1月16日15时34分许，原告前往被告交警二队违法处理窗口接受处理，民警调取了其违法行为的证据照片，告知了其违法行为的事实、理由、处罚种类及法律依据，并作出2990号《决定书》，给予原告史孟菲200元罚款。原告不服提出异议。当日下午，原告前往市交警晋源大队进行复议。次日，原告收到复议结果，对其仍有异议。1月20日，原告向被告交警支队申请行政复议。3月19日，交警支队作出002号《决定书》，维持2990号《决定书》。   本院认为，被告交警二队2990号《决定书》认定原告于2019年5月23日14时12分许将×××号车停在阳光南街禁停路段的事实存在。本案争议焦点为，原告停车点是否属于交通安全法中的“道路”范畴。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中原告停车位置，虽属于小区建筑区划内，但属于公众通行、公共停车的场所，因此，属于道路交通安全法中所述的道路。故被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其《实施条例》对原告史孟菲作出罚款200元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告交警支队作出的002号《决定书》也程序合法，事实清楚，适用法律正确。原告认为“停车位置属于小区管辖，不属于公共道路”，系对法律条文的理解错误。其起诉理由不成立，其诉讼请求应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告史梦菲的诉讼请求。   本案诉讼费二十五元，由原告史梦菲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢     二〇二〇年四月二十一日   书记员 郭 庆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2625号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人蒋雪梅，女，汉族，1984年10月26日出生，住四川省简阳市。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与蒋雪梅金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初5946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为100763.26元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5946号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 肖金龙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执952号 申请执行人:交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。 被执行人：山东新世纪钢结构工程有限公司。住所地，山东省桓台县果里镇和济路31号。 被执行人：山东江辰时装有限公司。住所地，山东省桓台县少海路6566号。 被执行人：王继俊，男，1970年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：伊丽芬，女，1969年11月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初8351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、王继俊、伊丽芬在银行（或其他金融机构）的存款23491446元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月八日 书记员  尹德良
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8218号上诉人（原审原告）：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区王陵路1号商业综合楼三层320、321室。负责人：廖帆，该分公司经理。委托诉讼代理人：李文静，该公司员工。委托诉讼代理人：马琍，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王洁，女，1979年2月6日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司因与被上诉人王洁劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0311民初4063号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司于2020年4月23日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年四月二十八日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1819号 原告:合肥建工集团有限公司第二分公司,住所地合肥市庐阳区沿河路可苑新村B区5号楼二层。 负责人:唐少辉,经理。 委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亚庆，安徽天禾律师事务所律师。 被告:安徽省联丰投资有限公司,住所地安徽省合肥市芜湖路347号城市华庭商业3-204。 法定代表人:唐振江,总经理。 委托诉讼代理人：姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。 原告合肥建工集团有限公司第二分公司与被告安徽省联丰投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院依法向原告合肥建工集团有限公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知，原告合肥建工集团有限公司第二分公司申请缓交未获批准之后仍不预交。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥建工集团有限公司第二分公司撤回起诉处理。 审判员  李一军 二〇二〇年四月三十日 书记员  方启帆
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终199号上诉人（原审原告）：周航，男，1987年2月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丰华，湖北楚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学琼，女，1990年11月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人周航因与被上诉人王学琼民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周航上诉请求：1、撤销原审判决，判令王学琼返还佣金26263元。2、本案一审、二审诉讼费用由王学琼承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审判决以周航提供的（2019）宜房调解字第××号宜昌市房地产交易纠纷调解协议书（以下简称“调解书”）无王学琼的签字为由不予确认双方之间的债务关系，属于认定事实不清，适用法律错误。首先，从调解协议的内容及房地产交易的行业规则来看，王学琼能否取得佣金的前提在于房屋是否完成交易。本案中，周航与宜昌恒创房地产开发有限公司（以下简称“恒创公司”）并未实际完成交易，王学琼不得因此取得房屋交易佣金，应当将恒创公司向其支付的佣金返还至恒创公司，基于此，恒创公司对王学琼享有债权。其次，从调解协议的内容来看，恒创公司己经明确表示将其对王学琼的上述债权转让于周航，对于债权的转让，仅需债权人与债权受让人达成一致意见便发生效力，并不需债务人的签字同意。再者，依据《合同法》第八十条之规定，债权转让的，通知债务人即可，并未约定必须征得债务人书面同意，一审判决以调解书王学琼未签字同意为由，不支持周航与恒创公司的债权转让关系，明显违反了合同法相关规定，加重了周航的义务。王学琼辩称，一审事实认定清楚、法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。王学琼没有参与周航与恒创公司签订调解协议，协议上恒创公司没有加盖公章，根据合同相对性原则王学琼以协议直接起诉王学琼没有事实依据和法律依据。王学琼在平台上以经纪人身份销售房屋，双方成交后，恒创公司就应该按照承诺向王学琼支付佣金。恒创公司与王学琼之间不存在债权债务关系。王学琼向一审法院提起诉请求：王学琼返还26363元的佣金款给周航，承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年19月14日，周航与宜昌恒创房地产开发有限公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》《无理由退房协议》，周航按约定向恒创公司支付了购房款首付及装修款共计806332元，恒创公司向王学琼支付了26363元佣金，后周航退房。2019年2月19日，宜昌市房地产交易纠纷调解中心组织周航与恒创公司调解，作出（2019）宜房调解字第××号宜昌市房地产交易纠纷调解协议书，协议内容如下：1.恒创公司同意全额退还周航支付的购房款人民币806332元，具体退还方式如下:(1)恒创公司于2019年5月18日前退还周航购房款779969元；（2）剩余购房款26363元因恒创公司已经作为佣金支付给“恒房通”平台经纪人王学琼，恒创公司统一佣金全额退还，但王学琼不配合退还佣金，现恒创公司将对26363元佣金债权及追偿权转让给周航，由周航负责追偿等。周航、恒创公司职员谭以宝作为公司委托代理人在调解协议书上签字。王学琼未参与调解，也未在调解书协议书上签字。事后，周航向王学琼索要26363元佣金无果，提起诉讼。一审法院认为，调解必须遵循当事人的自愿原则，应在当事人完全自愿的基础上进行。本案中，周航诉称取得王学琼的债权向一审法院提交的证据是2019年2月19日宜昌市房地产交易纠纷调解中心组织周航与宜昌恒创房地产交易纠纷调解中心调解形成的调解协议书，从该调解协议书的内容看，王学琼不配合，也未在该协议书上签字同意，由此证明王学琼对宜昌市房地产交易纠纷调解中心于2019年2月19日的调解未表示自愿，且周航亦未提交其他相关证据证明王学琼对此次的调解是自愿并同意调解协议书上的内容，该调解书对王学琼没有法律上的约束力，因此周航要求王学琼退还26363元佣金的诉讼请求，证据不确凿充分，不予支持。本案经一审法院组织调解，双方当事人未达成一致协议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回周航要求王学琼返还26363元的佣金的诉讼请求。一审法院同时决定案件受理费460元，减半收取230元，由周航承担。二审中，周航提交《无理由退房承诺书》一份，拟证实在周航没有入住以前，均可无理由退房。恒创应全额返还购房款。王雪琼质证意见认为证据是真实的，但对王学琼没有约束力。本院对该组证据真实性、关联性予以确认。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，佣金是商业活动中的一种劳务报酬，是具有独立地位和经营资格的中间人在商业活动中为他人提供服务所得到的报酬。本案王学琼作为恒创公司“恒大华府”楼盘销售员，因促成了周航与恒创公司房屋买卖合同签订和合同部分履行，而得到恒创公司佣金26363元。周航无理由退房，恒创公司应当返还预付购房款。周航没有证据证实在其无理由退房后，王学琼因促成本次房屋买卖已经获得的26363元佣金是否应当退还恒创公司如何退还，也就是协议中约定的恒创公司与王学琼之间债权债务关系是否成立，因周航证据不足，其要求王学琼返还佣金没有事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由周航负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年四月三十日书记员  朱晓冬
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1771号之一解除保全申请人：查晓康，男，汉族，1983年8月24日出生，住河北省保定市。被申请人：韩宏波，男，汉族，1978年11月5日生，住保定市唐县。原告韩宏波诉被告查晓康、周建国、陆俊、保定百花黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月24日作出（2019）冀0602财保10号民事裁定书，并依法对查晓康采取了保全措施。本院经审查认为，申请人查晓康向本院提交解除保全申请书，因被申请人韩宏波于2019年10月29日申请撤回起诉，本院并于同日作出（2019）冀0602民初1771号民事裁定书准予被申请人韩宏波撤回起诉，现申请人请求本院依法解除对申请人名下财产的查封。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人查晓康名下价值300万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年四月二十三日书记员  杨帅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初779号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人刘雄，该支行行长。委托代理人刘妍，北京市（中兆）律师事务所律师。被告赵培军，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住府谷县府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告段调霞，女，1975年9月7日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵培军配偶。被告段建堂，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭文亚，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告段建堂配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告赵培军、段调霞、段建堂、郭文亚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇二〇年四月二十三日书记员  王慧杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1264号原告：魏三虎，男，1964年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组。负责人：魏新付，任组长。原告魏三虎与被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告魏三虎到庭参加诉讼，被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏三虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告青苗费3156.71；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因建设征地青苗费补偿事宜发生纠纷。为维护原告合法权益，故诉至法院。郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。因科学大道修路，被告被占用集体土地，其中包含原告的责任田5.52亩。原告因不满被告补偿事宜将被告诉至河南省郑州高新技术开发区人民法院，河南省郑州高新技术开发区人民法院，于2018年6月21日作出（2018）豫0191民初5910号民事判决书，判令被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组于判决生效后十日内支付原告魏三虎地上附着物及青苗补偿款152951元。在执行阶段，原、被告达成执行和解协议及《协议书》，《协议书》约定“郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组若不足额发放魏三虎相应款项，则每年发放青苗费（占地青苗附属物费与青苗费不属于同种款项）”。且被告于2017年1月8日发布通知，主要内容为“每亩占地青苗款大包五万元；到2018年秋季动地前补偿每亩1500元，二年3000元”。协议签订后，除被告已支付的青苗费，尚欠原告青苗费3156.71元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，村民的合法权益受法律保护，非因法定情形，任何组织和个人均无权剥夺。本案中，原、被告签订《协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照《协议书》全面履行自己的义务。现原告要求被告给付青苗费3156.71元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组于本判决生效之日起十日内偿还原告魏三虎青苗费3156.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年四月二十二日书记员 刘真真
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1132号原告：李艳民，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：吕俊达，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。原告李艳民与被告吕俊达民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月19日立案。原告李艳民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳民撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年四月十四日书记员  郭士鲁
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执559号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：尤干妹，女，1977年3月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：魏国焕，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人尤干妹、魏国焕诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执287号申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人尤干妹、魏国焕借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执287号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执559号案件并入（2018）闽0123执287号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执559号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月十七日 书记员 倪 钦
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章纪军，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。法定代表人陈志文，局长。一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周斌，董事长。再审申请人章纪军因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，章纪军的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  樊清正二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 芳·2·
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢777号 申请执行人：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：华唯伦，女，1990年11月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人华唯伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  袁世鹏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保155号 申请人：杨鸿建，男，1956年1月29日出生，汉族，住济南市 被申请人：孔令斌，男，1981年2月11日出生，汉族，住济南市 被申请人：张淑华，女，1983年9月11日出生，汉族，住济南市 申请人杨鸿建于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔令斌、张淑华的银行存款******元或查封相同价值的财产。申请人杨鸿建以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨鸿建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔令斌、张淑华的银行存款******元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月十三日 书记员  李宇桐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初866号 原告：陈建峰，男，1965年11月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：牛继广，男，1966年11月25日生，汉族，齐鲁石化公司信息中心，现住淄博市临淄区。 第三人：宫小文，女，1966年9月12日生，汉族，齐鲁石化公司销运部，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：邵红梅，山东新空间律师事务所律师. 委托诉讼代理人：李成漳，山东新空间律师事务所律师. 原告陈建峰诉被告牛继广、第三人宫小文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建峰、被告牛继广、第三人宫小文及其委托诉讼代理人邵红梅、李成漳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11.5万元。2、判令被告赔偿2019年12月1日直至归还期间的利息损失。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年下半年开始就以家中生活周转困难，孩子结婚等为由向原告借款，约定满一年后连本带息一并归还。并出具其资产清单来强调自己的还款能力。原告于2018年12月1日先后借给被告现金十万元。借款到期后，原告多次催要被告以没钱为由不能按时还款，故原告诉至法院，形成诉讼。 被告牛继广辩称，借款数额10万元，微信转了6万元，现金给了4万元，已归还2000元。被告跟原告有个投资协议，是炒股票，不是借款，因为投资失败赔了，请求只归还本金不支付利息。这件事与第三人无关，同意被告自己偿还。资金出了问题以后被告积极还款，在7月份说把车给原告，原告不同意。在2020年1月21日，被告从家里给了原告2000元。另外原告在被告不知情的情况下从被告家拿走一个摄像机，价值1万元。 第三人宫小文述称，1、原告将宫小文列为第三人无法律依据，刚才被告答辩双方系委托炒股关系，系合同纠纷，并非借款，与第三人无关。2、第三人对原、被告之间借款一概不知情，在与被告婚姻关系存续期间，被告也从未说过有该笔借款，所涉及款项也并未用于夫妻共同生活，根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第一条之规定，该案即使双方存在借款关系，也与宫小文无关，不应将宫小文列为第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：借款协议一份、网银转款凭证一份。被告牛继广对原告提交的证据无异议。第三人宫小文对证据真实性不清楚，协议中只有牛继广签字，没有宫小文签字，并且宫小文也从未听牛继广说过该笔款项，也未用于夫妻共同生活。被告牛继广提供微信转账凭证一份，原告陈建峰对该证据无异议。经审查，原、被告提交的证据均真实、合法有效，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛继广于2018年11月30日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款利息按年利率15%，期限自2018年12月1日至2019年12月1日止，到期还本付息。原告于2018年12月1日向被告支付了借款10万元。借款到期后，被告已支付利息2000元，剩余借款本息未归还。为此，形成诉讼。 本院认为，被告牛继广向原告陈建峰借款10万元，被告已支付利息2000元，剩余借款本息未归还，该事实清楚，证据充分，依法被告应当归还。对于被告已归还的2000元，原告予以认可，本院依法确定属于被告归还的利息，并不是本金。对于借款本息，被告并未主张第三人承担民事责任，本院对此不予审理。故对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牛继广于本判决生效后十日内归还原告陈建峰借款100000元。 二、被告牛继广支付原告陈建峰利息（自2018年12月1日起至借款本金付清之日止，按年利率15%计算），与判决第一项同时付清。 三、驳回原告陈建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告陈建峰负担50元，被告牛继广负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年四月十二日 代理书记员  李 妲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初623号原告：西宁市城北晋博钢材经销部（统一社会信用代码：92630105MA756RFF9H），住所地：青海省西宁市城北区闽宁钢材市场型材区12号。经营者：张磊磊（公民身份号码：×××），男，汉族，1990年6月10日出生，住山西省临县白文镇吴家湾村171号。被告：张海云（公民身份号码：×××），男，汉族，1983年2月11日出生，住青海省西宁市。原告西宁城北晋博钢材经销部与被告张海云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告西宁城北晋博钢材经销部于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北晋博钢材经销部以本庭对本案无管辖权为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城北晋博钢材经销部撤诉。案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告西宁城北晋博钢材经销部负担。审判员 李 妍 二○二○年四月七日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4655号 申请执行人盛钊，男，1986年8月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东诚云网络科技有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路270号剑桥国际广场二层126。 淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字〔2019〕第645号仲裁调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款24460元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄秀敏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马纪凤，女，1980年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任长珍，女，1974年11月17日出生，汉族，住沂南县。再审申请人马纪凤因与被申请人任长珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终9847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马纪凤申请再审称，被申请人以其2015年11月15日出具的借条为依据提起诉讼，其出具借条后其一直陆续还款，已足额还清。被申请人于2015年11月16日向其转账的7000元不是借款，二审认定事实错误，判决超出被申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，本案当事人之间成立民间借贷关系，被申请人依据申请人出具的借条提起诉讼，申请人经传票传唤未到庭参加诉讼，但在一审判决作出后提起上诉。在二审过程中双方当事人均提供证据以证明各自主张，二审根据双方当事人提供的证据材料，综合本案审理情况，认定申请人的部分上诉请求成立，依法改判，并无不当，本院予以认定。综上，马纪凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马纪凤的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十七日书记员  赵 婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执886号申请执行人:刘雨鑫被执行人:刘叶青申请执行人刘雨鑫与被执行人刘叶青抚养费纠纷一案，申请执行标的共计52000元。经本院立案执行，现已执行到位5200元。本院已于2020年4月20日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执886号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年四月二十日书记员 ： 侯 双
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初409号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：王永永，男，1989年6月10日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王永永信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金44444.48元、利息10000.32元（利息暂计算至2019年6月6日，之后的利息等按借款本金44444.48元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李倩茹到庭参加诉讼。被告王永永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2013年2月2日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。被告使用的卡号为62×××53，原告以该卡号为结算账户。截至2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金44444.48元、利息10000.32元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告王永永经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永永于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金44444.48元，支付至2019年6月6日的利息10000.32元，并支付自2019年6月7日起至实际履行之日止以本金44444.48元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取580.50元，由被告王永永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2029号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：韩春晓，男，1973年2月12日出生，汉族，职业不详，住所地乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告韩春晓小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告韩春晓经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金29127.80元；2．判令被告支付2019年8月4日至2019年12月3日期间产生的利息2330.22元；2019年12月4日至实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担，以剩余借款本金29127.80元为基数，按月利率2%计算；3．判令被告赔偿律师费3500元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告韩春晓签订《个人信用借款合同》。约定借款金额为100000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利率为1.9%/月，被告每月归还借款本息4677.78元。原告依约向被告指定银行账户交付100000元，被告自2019年9月起未能依约履行还款义务。原告多次索要未果，故诉至法院，请求如诉。被告韩春晓未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告天信达小贷公司与被告韩春晓签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款100000元；借款期限自2017年11月2日起至2020年11月2日止，共计36个月；借款利率为月利率1.9%；被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息4677.78元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市××区，该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……当月3日，被告韩春晓向原告出具借据一份，主要内容为：借款人韩春晓与原告签订借款合同，韩春晓向天信达小贷公司申请借款本金人民币100000元。同日，原告向被告韩春晓账户转入100000元。后被告韩春晓于2017年12月至2019年8月陆续归还本息98233.38元，剩余本金29127.80元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行网上银行电子回单、还款明细表、新疆增值税专用发票等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告韩春晓欠付原告天信达小贷公司29127.80元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告韩春晓应当偿还原告天信达小贷公司借款29127.80元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告韩春晓应当支付原告天信达小贷公司借款利息2330.22元［129127.80元×2%×4个月（2019年8月4日-2019年12月3日）］、并自2019年12月4日起按未偿还本金数、月利率2%向原告支付利息至本金实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩春晓偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金29127.80元；二、被告韩春晓支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息2330.22元［129127.80元×2%×4个月（2019年8月4日-2019年12月3日）］；三、被告韩春晓自2019年12月4日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日；四、被告韩春晓给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费3500元。上述被告韩春晓应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费336.98元、邮寄送达费20元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告韩春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二〇年四月二十七日书记员  熊梦颖
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1687号华融湘江银行股份有限公司、李涛:本院执行的华融湘江银行股份有限公司申请李涛借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2023号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人田再清，男，1972年11月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因本案，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]15240号起诉书、瑞检刑追诉[2020]83号追加起诉决定书指控被告人田再清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，后因案件审理需要，于2020年1月17日转为普通程序，分别于2020年1月10日、4月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉，被告人田再清及其辩护人关涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年4月份以来，被告人田再清受他人指使，明知是违法犯罪所得仍提供其本人及其亲属的银行账户，为他人转移赃款人民币180000元。具体事实分述如下： 1、2019年4月份，诈骗人员向被害人徐某推荐腾讯理财投资，后陆续骗取被害人徐某共计人民币63500元。其中赃款40000元于同月19日被转至被告人田再清及其亲属的银行账户。同日，被告人田再清将上述赃款取现并存入他人指定账户。 2、2019年5月初，诈骗人员发送给被害人章某一个网址，称该网址存在系统漏洞，可以利用该漏洞充值赌博赚钱。后被害人章某在诈骗人员诱骗下，于同月8日至11日陆续被骗人民币320000余元。其中，赃款140000元于同月10日被转至被告人田再清的银行账户。同日，被告人田再清将上述赃款取现并存入他人指定账户。 瑞安市人民检察院追加起诉指控，2019年3、4月份，诈骗人员向被害人董某推荐腾讯理财投资，称可以在该平台充值赌博赚钱。同年4月，诈骗人员以账户升级为由，诱骗被害人董某向账户名为王某的银行账户转账充值。同年4月18日，被害人董某向王某的银行账户转账人民币50000元，该赃款50000元于同日被转至被告人田再清的银行账户。同日，被告人田再清将上述赃款取现并存入他人指定账户。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人田再清明知是犯罪所得仍结伙予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 被告人田再清对起诉书、追加起诉决定书指控的罪名和基本犯罪事实均没有异议。 辩护人关涛的辩护意见是，对本案的罪名和基本事实没有异议，被告人田再清在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、主观恶性较小，转移财产时事先不知道是诈骗款项，只是认为是赌博的款项；2、最终报酬只有4000元，获利较少，情节轻微；3、能如实供述自己罪行，有悔罪表现，并愿意退赃；4、没有犯罪前科，系初犯、偶犯；5、家庭情况特殊，经济困难。综上，建议对被告人田再清从轻处罚。 经审理查明，2019年3月份以来，被告人田再清受他人指使，明知是违法犯罪所得仍提供其本人及其亲属的银行账户，以先取款后存款方式为他人转移赃款人民币230000元。具体事实分述如下： 1、2019年3、4月份，诈骗人员向被害人董某推荐“腾讯理财投资”，该平台可以通过支付宝和银行转账充值进行赌博。同年4月，诈骗人员以帮被害人董某在该平台的账户升级为由，诱骗被害人董某向账户名为王某的银行账户转账充值。同年4月18日，被害人董某向王某的银行账户转账人民币50000元。同日，该50000元即被转至被告人田再清的银行账户，被告人田再清取现后存入他人指定账户。 2、2019年4月份，诈骗人员向被害人徐某推荐“腾讯理财投资”，后陆续以走势不好、充值白银会员和投资同等金额才能取出被冻结的钱为由，骗取被害人徐某共计人民币63500元。其中赃款40000元于同月19日被转至被告人田再清及其亲属的银行账户，同日，被告人田再清取现后存入他人指定账户。 3、2019年5月初，诈骗人员发送给被害人章某一个网址，称该网址存在系统漏洞，可以利用该漏洞充值赌博赚钱。后被害人章某在诈骗人员诱骗下，于同月8日至11日陆续向账户名为邱延庆的广发银行账户转账进行充值，共计被骗人民币32.9万余元。其中，赃款14万元于同月10日被转至被告人田再清的银行账户，同日，被告人田再清取现后存入他人指定账户。 被告人田再清自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人田再清判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；若全部退赃，判处有期徒刑三年，并处罚金。 在本案审理过程中，被告人田再清向本院退出违法所得和预交罚金共计人民币20000元。 以上事实，有公诉机关提交下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人田再清的供述和辩解，被害人董某、徐某、章某的陈述，受立案信息，银行转账记录，银行交易记录，手机截图，扣押清单及照片，微信聊天记录，腾讯理财二维码，微信转账截图，人员关系表，银行账户款项往来清单（附光盘），抓获经过，常住人口信息，物证手机。上述证据来源合法，能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人田再清明知是犯罪所得而结伙予以转移，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田再清归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关涛相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田再清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年5月27日止。） 二、被告人田再清退出的违法所得人民币10000元，按比例发还给上述被害人；随案移送的作案工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 夏瑞弟 人民 陪 审员 蔡国龙 二〇二〇年四月二十二日 （代）书记员 周季蓉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2325执恢397号 申请执行人：奇台县泰达代理服务有限公司，地址：奇台县健康西路2号，法定代表人：曹力萱。被执行人：陈永春，男，汉族，生于1971年03月10日，住址：奇台县。奇台县泰达代理服务有限公司申请执行陈永春借款纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年10月31日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   陈      实   二 Ｏ 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员   沈      玲
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢64号关于申请执行人贾明华与被执行人魏建宏、刘海波民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘1002民初2166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏建宏、刘海波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵广阔于2018年7月11日向本院申请强制执行，请求：一、被告魏建宏归还原告贾明华借款40万元，被告刘海波承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、案件受理费7300元，由被告魏建宏承担。在执行过程中，通过冻结并提取被执行人魏建宏、刘海波住房公积金、工资，现申请标的407300元已全部执行到位，其中冻结、划拨刘海波的工资107000元，其缴纳现金44957.21元，缴纳执行费6010元；扣划魏建宏工资75000元、66342.79元，提取住房公积金114000元，本案执行完毕。本院认为，本院（2018）甘1002民初2166号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾明华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2018）甘1002民初2166号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初203号原告：方素华，男，1967年1月29日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小吟，该公司董事长。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。原告方素华与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告方素华向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告医疗费54853、残疾赔偿金348890、被抚养人生活费30192.5、误工费38880、护理费10800、住院伙食费3120、营养费1800、残疾器具费88000、鉴定费2100、精神抚慰金30000、交通费1000，共计人民币609635.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建涪陵区百胜镇污水处理厂（扩）建工程所需找到原告运输弃土石，双方协商原告从污水处理厂项目工地将弃土石运输至百胜镇龙兴三社每车运费用为140元，被告负责装货和卸货时的安全，运输过程中被告派人跟车。2019年7月27日原告按约定将弃土运至龙兴三社，原告在运第一车时被告方派了工作人员跟车并在现场拍照，在原告运第二车的时，该工作人员不知去向，且被告方在装货时没尽到注意义务，将大的条石装在车上，该条石卡在货车里，原告在卸货时不能正常自卸，原告见状便去帮助卸货，在帮助过程中条石忽然滑下来砸在了原告的右腿上致原告受伤的事故，事故发生后原告被送往涪陵中心医院治疗。2019年10月31日，原告所受之伤被涪陵区司法鉴定所评定为六级伤残，事后原告与被告协商未果。请求判如所请，维护合法权益。本院经审查认为，2019年3月28日，被告重庆钢铁集团建设工程有限公司中标涪陵区百胜镇、同乐乡、增福乡污水处理厂（扩）建工程，2019年6月6日，被告重庆钢铁集团建设工程有限公司将该工程劳务分包给重庆市林达建筑劳务有限公司，并签订《涪陵区增福等3个乡镇污水处理厂（扩）建工程EPC总承包项目（第二次）施工劳务分包合同》，合同约定分包项目为：钢筋、模板、混凝土、土石方、钢结构安装、零星工程分项等。同时，双方签订了《工程施工安全、治安、消防协议》，协议第十四条、十五条约定，发生人身伤亡事故，由重庆市林达建筑劳务有限公司负责等。庭审中，被告重庆钢铁集团建设工程有限公司辩称被告对原告的受伤不应当承担法律责任，原告起诉被告不是适格的诉讼主体。原告在庭审中未举证予以证明被告是适格的诉讼主体，因被告不是本案适格的诉讼主体，原告应另行提起民事诉讼，故原告方素华的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方素华的起诉。预交的案件受理费4989元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇二〇年四月二十七日书记员  刘欣
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执1987号申请执行人承德县领航小额贷款有限公司，住所地承德市承德县下板城镇承栗路东侧景泰商住楼。法定代表人：辛久山，董事长。委托代理人：孙世元，该公司员工。被执行人田志阔，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被执行人姜然，女，1989年1月11日出生，蒙古族，农民，现住河北省承德市承德县。被执行人何相阁，男，1965年7月18日出生，汉族，私企，住承德市宽城满族自治县。本院在执行申请执行人承德县领航小额贷款有限公司申请被执行人何相阁、田志阔、姜然借款合同一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2396号民事调解书已发生法律效力。权利人承德县领航小额贷款有限公司于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人何相阁、田志阔、姜然给付欠款100.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年10月15日向被执行人何相阁、田志阔、姜然送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人何相阁、田志阔、姜然的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人何相阁、田志阔、姜然在金融机构有开户10个，无足够金额，无资金往来信息。向被执行人何相阁、田志阔、姜然发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人何相阁、田志阔、姜然无公司工商登记信息。被执行人何相阁、田志阔、姜然无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人何相阁、田志阔、姜然名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人何相阁、田志阔、姜然无收益类保险。本案应执行标的总额100.00万元，已经执行0.00元，剩余债权数额100.00万元。申请执行人承德县领航小额贷款有限公司认可被执行人无任何可供执行财产。但申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人何相阁、田志阔、姜然暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2396号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年四月二日书记员  周建伟
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初56号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人黄庚民，男，1952年4月29日出生，公民身份号码XXXXX，汉族，大学文化程度，户籍所在地山西省垣曲县，现住芮城县XX镇XX村XX组，退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被芮城县公安局取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人黄庚民犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨光波出庭支持公诉，被告人黄庚民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日15时许，被告人黄庚民酒后无证驾驶本人的无牌照“劲隆”牌普通二轮摩托车由西向东行驶至芮城县大王镇郑村沟西侧道路时，与由东向西行驶的郭某驾驶的晋XXXXX号“福田”牌轻型普通货车相撞，致被告人黄庚民受伤，双方车辆损坏。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人黄庚民血液中的酒精含量为85.73mg/100ml。经芮城县公安局交警大队认定，被告人黄庚民负本案交通事故的主要责任，郭某负次要责任。案发后双方未能就赔偿事项达成一致。公诉机关认为，被告人黄庚民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄庚民认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人黄庚民应当适用认罪认罚从宽制度。现提起公诉，建议判处被告人拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、诊断证明、证人洪某的证言、被告人黄庚民的供述、被害人郭某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人黄庚民对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本案在审理过程中，被告人黄庚民主动缴纳罚金人民币1000元。本院认为：被告人黄庚民构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄庚民醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车辆上路行驶，造成交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人犯罪时系已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人，应酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处,并可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（五）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄庚民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张中让二〇二〇年四月二十四日书记员  马 莉