wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢348号申请执行人贺文明依据本院作出的(2016)陕0821民初2059号民事判决书申请执行被执行人王春平民间借贷纠纷一案。因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请人发现被执行人可供执行财产线索向本院申请恢复执行。本院于2020年4月18日立案执行。本案在执行过程中，划拨被执行人银行账户存款5633.33元（含案件受理费、执行费）已向申请人支付。执行费50元已缴纳。申请执行人申请按照执行完毕结案。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2016)陕0821民初2059号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保122号 申请人:周云，男，汉族，1963年11月23日出生，住重庆市万州区。 被申请人:管仲祥，男，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市万州区。 被申请人：赵晖，女，汉族，1970年4月21日出生，住重庆市万州区。 申请人周云与被申请人管仲祥、赵晖民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初1384号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵晖所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由赵晖保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人赵晖、管仲祥位于万州区房屋。在查封期间，暂由赵晖、管仲祥保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人赵晖所有的渝FXXXXX车辆。在查封期间，暂由赵晖保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 四、冻结被申请人管仲祥在某某某公司的股权（冻结金额为人民币1万元）、某某某公司的股权（冻结金额为人民币1万元）、某某某公司的股权（冻结金额为人民币3万元）。 五、冻结被申请人管仲祥在银行的存款5万元。 六、冻结被申请人管仲祥在某某某公司的工程款855万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月八日 书记员  陈丽华
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初1997号原告：王道珍，女，1968年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。被告：安徽靖志建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区祁门路与机场路吉瑞泰盛国际生活广场C区25层3-2503-2505，统一社会信用代码：9134010009247590XX。法定代表人：田郭靖，该公司执行董事兼总经理。原告王道珍与被告安徽靖志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告王道珍于2020年4月29日申请撤回对被告安徽靖志建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告王道珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王道珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王道珍负担。审判员  陈娟二〇二〇年四月二十九日法官助理彭文雪书记员彭文雪（兼）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执513号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，系该公司职工。被执行人：张玉祥，男，1977年6月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘艳芳，女，1979年8月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王小龙，男，1988年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘巧娥，女，1981年9月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张永强，男，1988年1月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝小琴，女，1987年11月17日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张玉祥、刘艳芳、王小龙、刘巧娥、张永强、郝小琴金融借款合同纠纷一案，责令被执行人张玉祥、刘艳芳偿还申请人贷款本金96.19万元及利息，王小龙、刘巧娥承担连带清偿责任，张玉祥、刘艳芳、张永强、郝小琴以抵押物承担保证责任。案件受理费6840元及本案执行费12090元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：一、被执行人承诺按月偿还借款，从签订之日起至2020年2月20日，每月20日之前偿还借款20000元，剩余借款本息于2022年3月20日前偿还完毕。二、申请执行人申请解除对被执行人张玉祥、刘艳芳、王小龙、刘巧娥、张永强、郝小琴的限制消费措施，并申请解除对银行账户的冻结。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执513号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 强
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初175号原告：成都市锦明农业开发有限公司，住所地成都市蒲江县。法定代表人：王一超，执行董事。委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诺夫，四川智盛律师事务所律师。被告：湖北中兴和宜电子商务有限公司，住所地荆门高新区掇刀区迎宾大道。法定代表人：陈小武，执行董事兼总经理。原告成都市锦明农业开发有限公司与被告湖北中兴和宜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告以双方已达成庭外和解为由，于2020年4月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告成都市锦明农业开发有限公司撤诉。案件受理费743元，由原告成都市锦明农业开发有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  **强二〇二〇年四月二十日书记员  张 驰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执101号赵显艳（申请执行人）、谭振和（被执行人）：申请执行人赵显艳与被执行人谭振和婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的508380.00元，现已执行到位508380.00元。赵显艳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执101号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  ：赵博
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢91号 申请执行人:恒达富士电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区人瑞西路南侧。 法定代表人:钱江明。 被执行人:信阳伯皇实业有限公司，住所地河南省信阳工业城企业服务广场三楼。 法定代表人:吴云合。 被执行人:潘伯盈，男，1959年11月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人信阳伯皇实业有限公司、潘伯盈买卖合同纠纷一案中，申请执行人恒达富士电梯有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款403913元，申请执行人恒达富士电梯有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人恒达富士电梯有限公司据以申请的（2016）浙0503民初2939号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保55号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行。营业场所浦北县官垌镇解放中路26号，统一社会信用代码91450722054374016L。 负责人：彭承友，该行行长。 委托诉讼代理人：黄洪，该行副行长。 被申请人：蒋东，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行与被申请人蒋东金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人蒋东有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保55号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆 鉴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1503号申请执行人吴山，男，1956年11月7日生，汉族。申请执行人叶玲，女，1957年10月13日生，汉族。被执行人王京，男，1978年10月25日生，汉族。原告吴山、叶玲诉被告王京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初第6331号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王京归还原告吴山、叶玲欠款，除已归还的现金以外，另归还借款本金170000元、利息150000元，合计320000元，分别于2017年1月31日前、2018年1月31日前、2019年1月31日前归还100000元、100000元、120000元；二、如王京有任一期不能按时足额归还，则加付违约金80000元，且原告吴山、叶玲可就全部剩余款项及违约金一并申请法院强制执行；三、双方之间就借贷纠纷一次性解决，再无其他争议。本案案件受理费减半收取7482元，由被告王京负担。因王京未履行生效法律文书确定的义务，吴山、叶玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，申请执行人吴山、叶玲与被执行人王京自行达成执行和解协议，申请执行人吴山、叶玲向本院申请撤回本次强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，申请执行人吴山、叶玲与被执行人王京自行达成执行和解协议，申请执行人吴山、叶玲向本院申请撤回本次强制执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 郭 辉二〇二〇年四月十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执90号之三申请执行人原永平。被执行人山东科泰文化传媒有限公司。申请执行人原永平与被执行人山东科泰文化传媒有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第813号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入7000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2066号 上诉人（原审被告）：刘远富，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人:袁森，四川蜀汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田建华，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 上诉人刘远富因与被上诉人田建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 刘远富上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘远富和田建华的责任比例划分，驳回田建华的一审全部诉请。事实和理由：1.刘远富与田建华是个人合伙关系，不是雇佣关系。二人共同承包了案涉工程，刘远富向田建华支付工程费用仅仅是作为代表人在甲方处收取费用，进行分配的过程。且二人都从事一样的劳动，获得的报酬也相差无几。因此，双方应是个人合伙关系，在合伙中受伤，应当共担风险、共享收益。2.刘远富向一审法院申请了对该案中田建华所受伤残进行重新鉴定，但一审法院没有给出理由而直接作出不予支持的决定属于程序错误。3.田建华的居住地为乐至县，应当适用农村标准。4.医疗费刘远富支付了19484.05元，只计算了7000元的预付款。护理费150元一天，22天3080元，刘远富支付了的。营养费不存在，刘远富老婆在给田建华炖汤，营养费也不应由刘远富支付。 田建华辩称，首先，二人属于劳务关系。田建华和其他工友均在刘远富的管理下工作，工资报酬也由刘远富支付，在一审法庭调查阶段，刘远富也认可了该事实。因此，刘远富认为二人系合作关系没有事实依据。其次，一审法院程序正确。一审中刘远富提出重新鉴定，但没有提供相应的证据，也没有充分理由说明鉴定意见存在错误，因此，其并不符合申请重新鉴定的法定条件，一审法院不予支持符合法律规定。再次，田建华的残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，虽系农村户口，但长期在城镇范围内工作，收入也主要来源于城镇，一审法院采用城镇标准计算，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回刘远富的上诉请求，维持一审判决。 田建华向一审法院提出诉讼请求：判令刘远富赔偿田建华营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费等共计104992元。 一审法院判决：一、刘远富在判决生效后三日内赔偿田建华各项损失共计59795元；二、驳回田建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1200元，由田建华负担480元，刘远富负担720元。 二审中，刘远富向法庭提交两份证据：1.刘远富老婆给田建华的微信转款记录截屏，拟证明护工费已由刘远富老婆支付；2.住院费用总额为19484.05元、病人为田建华的成都市龙泉驿区中医医院病人住院费用清单，拟证明一审法院只计入7000元，还有1.2万余元未计入。上述两份证据的认定问题，本院阐述如下：关于证据1，微信转款记录未注明转款目的，且该微信截图明显存在删减对方说话的情况，因此，对该证据本院不予采信；关于证据2，因无其他证据予以佐证，该证据系说明住院费用为19484.05元的事实，但其未提供相应支付费用的证据，故不能达到刘远富已为田建华支付19484.05元医疗费的目的。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审另查明，刘远富在一、二审中分别陈述，田建华的工资是通过刘远富在发放，工作量也由其进行计算。田建华对一审法院确定的赔偿项目中护理费10800元、交通费500元没有异议。 本院认为，关于刘远富与田建华之间是否为劳务关系的问题。根据本院查明的事实，本案中，田建华所获劳务费用系通过刘远富支付，工作量也是由田建华在计算，因此，一审法院认定双方存在劳务关系并无不当。刘远富称，其与田建华是合伙关系，但未提供充足的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘远富应当承担举证不能的不利后果。刘远富应承担赔偿田建华因务工遭受事故伤害的赔偿责任。 关于刘远富与田建华责任比例划分是否适当的问题，刘远富在田建华劳务过程中未能提供充足安全防护措施，导致事故发生，应承担主要责任。田建华在此次事故中未尽到安全注意义务，导致事故发生，也应承担相应过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，一审法院认定田建华、刘远富对事故损失承担责任比例为4：6并无不当。 关于伤残等级的认定问题。一审法院采信的鉴定意见系由具有相应资质司法鉴定机构及鉴定人所出具，而刘远富虽然主张重新鉴定，但其未提出证据证明原鉴定意见存在依法应当重新鉴定的事实依据以及证据佐证，故，本院不予准许，一审法院采信该鉴定结论也并无不当。 关于是否应对田建华按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，一审卷宗证据材料66页《证明》显示，田建华居住在城镇，且一审庭审笔录第6页显示，刘远富对田建华一直居住在城镇的证据无异议，因此，一审判决对田建华按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。 关于营养费、护理费和医疗费问题，刘远富未提交其老婆给田建华炖汤、支付21天营养费620元和刘远富为田建华支付护理费3080元及医疗费19484.05元的证据，故，刘远富认为应不计算这些费用的主张无事实和法律依据，本院不予认可。 关于精神损害抚慰金问题。精神损害抚慰金系对受害人遭受侵权损害所给予的精神损害抚慰，应予支持。一审法院根据案情酌情确定3000元，未明显畸高，本院予以确认。 综上所述，刘远富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1295元，由上诉人刘远富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗健文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王洪云 书 记 员 许利华
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1970号申请执行人：谢崇惠,女,汉族,1951年6月3日出生,住重庆市大渡口区建胜镇。被执行人：重庆创英实业集团股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街216号，统一社会信用代码91500108554051301U。法定代表人：丁学木。本院在执行谢崇惠与重庆创英实业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，谢崇惠要求被执行人偿还借款11000元及支付利息、案件受理费75元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房、无车、无存款；已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年四月二十九日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初125号 原告：周某，男，1950年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑建平，四川嘉云律师事务所律师。 被告：穆某，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。 原告周某与被告穆某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼中，双方申请庭外和解，后，原告周某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿申请撤回对被告穆某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告周某负担。 审判员  张玉婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  羊荣萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执348号 申请执行人：谢碧坤，女，汉族，1953年8月15日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执348号谢碧坤申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初377号原告：高唐县新星加油站，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道农机公司西聊禹路南。法定代表人：徐彩云，站长。委托诉讼代理人：陈曦，该加油站工作人员。委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：付义，男，1980年6月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县新星加油站与被告付义买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告高唐县新星加油站的委托诉讼代理人陈曦、李士忠两次均到庭参加庭审，被告付义到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。高唐县新星加油站向本院提出诉讼请求：1.判令付义向高唐县新星加油站支付拖欠的油款40817元；2.由付义承担本案诉讼费用。案件审理过程中，高唐县新星加油站将第一项诉讼请求变更为：判令付义支付油款40197.85元。事实和理由：付义系从事道路运输人员，其名下共有三辆大车（车牌号分别为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）和一辆小车（车牌号为鲁Ｐ×××××）,因付义常在新兴加油站给其车辆加油，双方关系较好。自2018年8月份起，付义开始在新星加油站处拖欠油款，并有时因出车而在加油站借钱周转，截止2018年10月份，其共计赊欠油款40817元。经新星加油站多次催要未果。付义辩称，已通过刷银行卡支付过部分油款，具体欠款金额要通过与高唐县新星加油站核对账目来确定。高唐县新星加油站围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条25份，对账单1份。经质证，付义对上述欠条的真实性没有异议，但认为其已支付过部分款项而没有抽条；付义经本院合法传唤拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃了对对账单的质证权利。经审查，上述证据真实合法，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：付义名下有车牌号分别为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的三辆货车。自2018年8月19日，付义多次在高唐县新兴加油站给其车辆加油，并时有赊欠油款行为，有时也会因出车而向高唐县新星加油站借款，具体经办司机每次都会向高唐县新星加油站出具欠条。至2018年10月19日，付义共向高唐县新星加油站出具欠条25份，结合高唐县新星加油站主张的油价，连同借款3000元，核算款项共计40817.85元。案件审理过程中，双方当事人一致同意核对具体交易数额，经核对，付义实际已支付其在2018年9月27日的欠款620元。现付义尚欠高唐县新星加油站油款37197.85元、借款3000元，共计40197.85元。本院认为，付义在高唐县新星加油站赊欠油款并借款，同时向高唐县新星加油站出具欠据，双方之间已形成买卖合同法律关系和民间借贷合同法律关系，故本案案由应确定为买卖合同及民间借贷纠纷，原立案案由有误，应予纠正。上述合同合法有效，付义应依合同履行义务，其尚有37197.85元油款未予支付，有3000元借款未予偿还，事实清楚，证据充分。高唐县新星加油站要求付义支付油款37197.85元并偿还借款3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：付义于本判决生效后十日内向高唐县新星加油站支付油款37197.85元并偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取计403元，由付义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年四月十日书记员  田晓倩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初362号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾文华，男，汉族，1967年7月10日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：曾桥生，男，汉族，1984年6月16日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：赖德花，女，汉族，1988年11月25日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告曾桥生、赖德花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称其与被告曾桥生、赖德花在开庭前已协商两被告同意还款，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告曾桥生、赖德花的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费520元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初110号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：中牟县鑫月超市，经营场所中牟县顺发路中段南侧。经营者：杨中生，男，汉族，住河南省淅川县。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告中牟县鑫月超市（经营者杨中生）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百世兴公司的委托诉讼代理人郭洋、被告中牟县鑫月超市的经营者杨中生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百世兴公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计人民币10，000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精致坚仁等。原告的“酒鬼”花生经长期广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度。2004年，原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年酒鬼花生被评为“2005年度成都市食品行业消费者首选商品”，2011年原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”称号。《成都商报》、《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权，其侵权行为严重影响了原告的品牌、品质形象，给原告的经济利益造成很大的损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中牟县鑫月超市辩称：有正规的进货渠道，不知道涉案产品侵权。本院经审理认定事实如下：2007年8月21日，原告百世兴公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称“国家商标局”）核准注册第3607361号“酒鬼”商标。注册有效期限至2017年8月20日，后经国家商标局核准续展注册有效期限至2027年8月20日。核定使用商品第29类：加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁（截止）。2012年9月12日，国家商标局出具《商标注册证明》，证明原告在29类商品上使用的酒鬼商标，已在国家商标局注册，注册号为G1022223。有效期自2009年10月26日至2019年10月26日，后经续展注册有效期至2029年10月26日。核定使用商品：加工过的花生；精致坚果仁；蛋类（截止）。2018年1月16日，申请人潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人姜福涛来到山东省潍坊市奎文公证处申请证据保全公证。2018年1月17日，公证处的公证员徐某、公证人员刘某随同姜福涛来到位于郑州市中牟县顺发路中段南侧的“鑫月超市”，在公证人员的监督下，姜福涛以普通消费者的身份刷卡购买了酒鬼花生一袋、床上用品（三件套）一套，并取得POS机刷卡小票（商户名称：郑州市惠济区贝姿化妆品店）一张。公证人员徐某对购买场所进行拍照，共拍得照片一张。公证人员看到店内所挂证照有“中牟县鑫月超市”字样。购买结束后，公证人员将上述商品及小票进行拍照、封存，之后交由姜福涛保管。上述过程均在公证处公证员及公证人员的监督下进行。2018年1月31日，山东省潍坊市奎文公证处出具（2018）潍奎文证民字第196号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被控侵权产品为一包花生，显示产品名称为“琨航酒鬼花生”，委托单位：新乡市龙腾食品有限公司，受托单位：开封市龙腾食品有限公司。被控侵权产品上使用的“酒鬼”标识与原告享有专用权的第3607361号、第G1022223号商标相同。另查明，原告支付公证费16，000元，本案主张2000元。诉讼中，中牟县鑫月超市提供购货清单一份，证明酒鬼花生有合法的进货渠道。原告百世兴公司质证：购货清单未显示供货商名称，也未加盖印章，对其真实性有异议。另外该证据显示的时间是2020年4月5日，而原告进行证据保全的时间为2018年，因此该证据与本案不具有关联性。本院认为，百世兴公司系第3607361号、第G1022223号注册商标的所有权人，该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权产品上使用的“酒鬼”商标与原告享有专用权的第3607361号、第G1022223号“酒鬼”商标构成相同，易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的产品，该行为构成商标侵权。关于被告辩称涉案产品有正规的进货渠道，证据不足，本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于百世兴公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格以及原告的合理费用支出等相关因素，酌定赔偿数额为4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告中牟县鑫月超市（经营者杨中生）于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第3607361号、第G1022223号注册商标专用权商品的行为；二、被告中牟县鑫月超市（经营者杨中生）于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理开支共计4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中牟县鑫月超市负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年四月三十日书记员  张晓晗
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2015号原告：常州市子萌商贸有限公司，住所地：天宁区关河东路6号。法定代表人：王文州委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师师事务所律师。被告：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地：林州市产业聚集区。法定代表人：郭现生委托诉讼代理人：崔志钢，男，1973年2月8日生，汉族，住林州市。系该公司员工。原告常州市子萌商贸有限公司诉被告林州重机林钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常州市子萌商贸有限公司的委托诉讼代理人陈俊军、被告林州重机林钢钢铁有限公司的委托诉讼代理人崔志钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州市子萌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林州重机林钢钢铁有限公司立即退还原告常州市子萌商贸有限公司货款人民币374090元及利息（自起诉之日起至本案本金全部履行完毕之日止，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费及其他费用均由被告承担。事实与理由：因经营所需，原、被告公司分别于2019年4月9日和4月11日签订了两份《工矿产品购销合同》，原告公司向被告公司订购了一批Q10一级一类生铁。签订合同后，原告公司于2019年4月9日向被告林钢公司通过电汇现金人民币295万元货款、承兑支付50万元货款。其后，被告公司在向原告公司供应部分生铁后，该公司突然停产，不再履行合同约定的交付货物的义务。经被告林钢公司与原告公司核对，被告公司尚欠原告公司374090元Q10一级一类生铁无法交付。因被告公司违约无法交付货物，给原告公司造成巨大的经济损失，导致原告公司无法向下游客户供应产品。经原告公司催收，要求被告林钢公司或者按照合同约定交付货物或退还原告货款，被告以各种理由推诿，拒绝交付货物或退还原告货款，一直拖延至今。综上所述，原告公司已经履行合同义务，被告公司却不能按照约定交付货物，拖延至今，已经构成根本违约。原告公司为了维护自己的合法权益，现根据《合同法》第107条、第94条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实依法予以公断。被告林州重机林钢钢铁有限公司辩称，现在公司没有生产，没有合同约定的货物，待公司生产以后可以陆续履行合同，现在公司正在筹措资金，具体恢复生产时间还未定。经审理查明，原告常州市子萌商贸有限公司于2019年4月9日和2019年4月11日向被告林州重机林钢钢铁有限公司购买生铁，并与被告林州重机林钢钢铁有限公司签订《工矿产品购销合同》两份，合同约定了合同价款、结算方式及期限等条款，其中结算方式及期限中约定款到发货。原告于2019年4月10日通过银行转账及2019年4月11日支付银行承兑汇票等方式向被告支付货款共计3450000元，被告林州重机林钢钢铁有限公司在交付部分货物后，未再向原告交付剩余价值374090元的货物。以上事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》两份、银行转账记录一份、银行承兑汇票复印件一张、收据一份、销售业务询证函一份等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告常州市子萌商贸有限公司从被告林州重机林钢钢铁有限公司处购买货物并签订了《工矿产品购销合同》，双方形成买卖合同关系，原告在给付被告货款后，被告未能足额提供货物，构成违约。对于原告要求被告返还货款374090元及利息（自起诉之日起至本案本金全部履行完毕之日止，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州重机林钢钢铁有限公司在本判决生效之日起三十日内返还原告常州市子萌商贸有限公司374090元及利息(以374090元为本金,自2020年3月19日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告常州市子萌商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6912元，减半收取3456元，由被告林州重机林钢钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年四月十五日书记员 付晓欣
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初273号申请人：李建坡,男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。被申请人：连治国，男，1977年4月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。本院受理的李建坡诉连治国承揽合同纠纷一案，申请人李建坡于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人连治国名下银行存款35000元或其他等值财产予以查封。申请人李建坡以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号119B70467202000000042）提供担保。本院经审查认为，申请人李建坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人连治国名下银行存款35000元或其他等值财产。案件财产保全申请费370元，由李建坡预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏伟二〇二〇年四月二十二日书记员  刘佳慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4619号申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人戴旭红。委托代理人虎显，宁夏综义律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人王文林，福建省莆田市人，住固原市原州区区委家属院1号楼1单元402室。申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人王文林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4259号民事调解书已经发生法律效力，确定：由被执行人王文林偿还代偿金本金1037268.19元及利息（按照月息1.8%自2017年11月1日计算至代偿金本金实际清偿之日止）。案件受理费7067.5元、执行费12772元；本案在执行过程中查明，被执行人王文林名下无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；且在其他法院还有案件未执行;经本院多次联系来法院处理此事，均未来法院处理，其只接电话，只是再三推诿；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年四月八日 书记员 马晓强
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初133号原告：河北华北石油商业有限公司华商生活超市。住所地：任丘市阳光商城城南一楼。统一社会信用代码：91130982757545408J。负责人：郝颖利，该超市经理。委托诉讼代理人:贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志勇，该公司员工。被告：任丘市华北石油东平商贸有限公司。住所地：任丘市华油测井院内。统一社会信用代码：911309826610647145。法定代表人：王妍，该公司经理。委托诉讼代理人：樊洪苓，该公司员工。原告河北华北石油商业有限公司华商生活超市诉被告任丘市华北石油东平商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华北石油商业有限公司华商生活超市的委托诉讼代理人贾焕昭、高志勇，被告任丘市华北石油东平商贸有限公司的委托诉讼代理人樊洪苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北华北石油商业有限公司华商生活超市向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款228612元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告河北华北石油商业有限公司华商生活超市原名为河北华北石油商业有限公司百货分公司（以下简称百货分公司）,于2018年4月24日依法变更，债权债务均由改名后的河北华北石油商业有限公司华商生活超市承受。2011年，百货分公司拟与渤海钻探井下作业公司做一批空调业务。后因未能中标，就用当时中标的被告任丘市华北石油东平商贸有限公司资质于2011年12月12日与渤海钻探井下作业公司签订了空调采购合同，约定由百货分公司供货，从被告公司走账，由被告收取一定数额的管理费。合同签订后，百货分公司依约定以被告公司的名义向渤海钻探井下作业公司提供合同项下约定型号空调，由被告开具空调发票241273元给渤海钻探井下作业公司。后渤海钻探井下作业公司将货款241273元拨付至被告账户，由被告收取12661元管理费，余款228612元在百货分公司开具同等数额的发票给被告后，被告将该款支付给原告。百货分公司已经依约定于2011年10月26日开票给被告，但被告未将货款给付百货分公司，后经多次催要，被告总以各种理由推诿塞责，不予给付。为维护原告的合法权益。现提起诉讼，望判如所请。被告任丘市华北石油东平商贸有限公司辩称，原告所诉属实，被告没有异议。本院经审理查明的事实与原告所诉一致，且有原、被告陈述及原告提供的说明、发票、往来签认单、催告函、短信记录、通话录音等证据予以证实。本院认为，原告依照约定借用被告资质与渤海钻探井下作业公司签订空调采购合同并从被告公司走账，原告供货后，渤海钻探井下公司已将货款支付给被告，原告河北华北石油商业有限公司华商生活超市与被告任丘市华北石油东平商贸有限公司间的合同关系依法成立。被告任丘市华北石油东平商贸有限公司依法负有按照双方约定给付原告货款的义务。原告诉请事实清楚，证据充分，且被告予以认可，本院予以确认，原告诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告任丘市华北石油东平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告河北华北石油商业有限公司华商生活超市货款228612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元、保全费1663元，共计4028元，由被告任丘市华北石油东平商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇二〇年四月二十三日书记员  高 薇
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保128号申请人：张军华，男，1978年6月7日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：吕小春，男，1967年10月1日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请人：刘亮，男，1992年2月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。申请人：王友江，男，1974年10月9日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：兰孝刚，男，1977年8月14日生，汉族，住吉林省临江市。申请人：何建军，男，1975年8月2日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：李艳文，男，1979年2月12日生，满族，住威海市经济技术开发区。被申请人：王济之，男，1951年1月28日生，汉族，住山东省寿光市。申请人张军华、吕小春、刘亮、王友江、兰孝刚、何建军与被申请人李艳文、王济之就船员劳务合同纠纷于2020年4月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人李艳文、王济之所属或经营的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁潍渔62697、62698号”渔船予以扣押。申请人张军华、吕小春、刘亮、王友江、兰孝刚、何建军已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人张军华、吕小春、刘亮、王友江、兰孝刚、何建军提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人李艳文、王济之所属或经营的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁潍渔62697、鲁潍渔62698号”渔船;三、责令李艳文、王济之提供人民币201000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十二日书记员 李 丹
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初52号原告：罗敬东，男，1975年1月2日出生，汉族，个体户，住贵州省雷山县。被告：吴兴隆，男，1990年4月6日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。原告罗敬东与被告吴兴隆健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敬东，被告吴兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗敬东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告的损失11,973.72元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日20时10分许，被告酒后到我开设在雷山县大十字邮政局对面的“罗记原汤牛肉粉店”粉店吃粉时，无故调戏和侮辱我的同学姚秋虹和我的妻子潘胜英，我出言劝告并制止被告，被告不但不听劝阻，反而动手打我，造成我左眼挫伤、眼视网膜震荡，双上肢多处皮肤软组织挫伤和头颈面部多处抓伤。之后，被告还抓起我厨房里的高压锅砸向我头，我妻子见后上前去阻拦才未砸到我，并造成我高压锅里煮的牛肉洒在地上和高压锅手柄被砸坏。当时我看被告来势太凶跑到中街，被告也追我到中街，我叫家人打110报警。当我走到中街何宝家的门口时看见被告欲抓起街边的广告牌来打我，我出于自身的安全考虑才出手打了被告一拳，被告即倒在地下，几分钟后警察到现场将被告带走。事后我要求被告协商处理赔偿事宜，被告不愿赔偿。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴兴隆辩称，一、原告诉称我出言调戏、侮辱原告的同学姚秋虹和妻子潘胜英，时间正值晚上8点，行人和吃粉的人都很多，除了他们三人外，还有其他证人证明。既然当时他们3人均在场，应当有完整调戏原告同学姚秋虹和妻子潘胜英证据，并且我当时吃完粉后已付钱，不存在还去调戏原告的同学和妻子。二、原告在我出言调戏、侮辱原告同学姚秋虹和妻子潘胜英的时候，不选择直接报警，反而来驱赶和推拉已经醉酒的我才导致双方发生吵打行为。三、原告诉称，其只出手打了我一拳，为何我当时满脸是鼻血，脸部多处被抓伤，头上被钝器砸伤，显然我就是被原告拿高压锅砸伤的。对于造原告的衣服和高压锅手把、围裙被烫坏，是原、被告发生肢体冲突后被高压锅里的汤洒出来烫坏，不是我故意烫坏。四、原告到医院检查是2019年11月17日同天完成，但原告从2019年11月18日至2019年12月4日仅在雷山县人民医院做了眼视力检查，而这项眼视力检查仅用1分钟的时间就能完成，从原告家到雷山县人民医院距离仅有300米，成年人步行5分钟时间就到医院，原告每天去做一次检查回家仅花10多分钟，现原告要求赔偿其误工费每天300元、营养费每天100元太高。五、我被原告打伤鼻子流血和砸伤头部的这几个月以来，已经对我的形象和生活生产了严重的影响及损失。综上所述，原告请求我赔偿原告的损失，我不同意赔偿。根据原、被告提供的证据及陈述，本院认定以下案件事实：2019年11月17日19时55分许，被告酒后到原告开设在雷山县大十字邮政局对面的“罗记原汤牛肉粉店”粉店吃粉时，无故在粉店里滋事，并动手殴打上前去制止的原告而造成原、被告双方发生肢体上的冲突和双方不同程度的受伤。原告受伤后，2019年11月17日21时到雷山县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告伤情为左眼挫伤、左眼视网膜震荡、皮肤软组织挫伤（双上肢、头颈面部），并住院治疗到2019年12月4日出院，共产生治疗费用2,408.72元。经被告被雷山县公安局于2019年11月18日作出雷公（丹）行罚决字［2019］10085号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留10日和500元的罚款。本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害公民的人身健康权，应承担侵权责任。本案被告2019年11月17日19时55分许酒后到原告开设在雷山县大十字邮政局对面的“罗记原汤牛肉粉店”的粉店吃粉时，无故在粉店里滋事，并动手殴打上前制止的原告而造成原、被告双方发生肢体冲突和双方不同程度的受伤，以及造成原告粉店里高压锅里煮的牛肉汤洒在地上，同时造成高压锅手柄被砸坏和原告的一件衣服、一张围裙被高压锅里的汤洒出来烫坏，其责任应由被告承担主要责任，原告应承担次要责任为宜。根据原告的诉请，对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，按照原告实际住院产生的医疗费2,408.72元予以计算。2、住院生活补助费，按贵州省公务员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院17天，即17天×100元／天，共计1,700元。3、误工损失，因原告没有证据证明原告日收入为300元，应参照贵州省2019年餐饮业的平均工资年收入40,267元计算支付1,875.45元（即40,267元÷365天×17天=1,875.45元），超出的部分本院不予支持。4、住院期间的营养费，因原告出院疾病证明没有要求加强营养的意见。故对原告其请求，本院不予支持。5、对原告请求被告赔偿被油汤烫坏的夹克衣服一件300元、牛肉损失14斤折合人民币420元、损坏的高压锅手柄20元、烫坏的围腰一张25元，因原告没有证据证明原告的衣服、高压锅手柄、围腰、牛肉损失价值共为765元，但原告的衣服一件、围腰一张被油汤坏和高压锅手柄一个损坏的事实存在，本院酌情予以支持300元。6、对原告请求的精神抚慰金2,000元，根据原告的伤情，未造成严重的后果。故对原告其请求，本院不予支持。以上共计6,284.17元，根据原、被告的各自过错责任按照比例进行分担，被告应承担70%的赔偿责任，即4,398.92元（6,284.17元×70%）；原告应自行承担30%的责任，即1,885.25元（6,284.16元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后的10日内，由被告吴兴隆一次性赔偿原告罗敬东的医疗费、误工费、住院生活补助费、衣服、围腰被油汤坏和高压锅手柄破损，共计4,398.92元。二、驳回原告罗敬东的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴兴隆负担105元，由原告罗敬东负担45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按照当事人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。审判员  李忠华二〇二〇年四月十五日书记员  唐云清
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初324号原告：向利民，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：朱国伟，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告向利民与被告朱国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向利民于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向利民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向利民撤回起诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告向利民负担。审 判 员  高 鹏二〇二〇年四月二十六日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初270号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人化子豪，男，2000年3月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人化子豪因涉嫌危险驾驶罪、故意伤害罪，于2019年11月13日被常熟市公安局刑事拘留（11月12日被羁押），同月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人李涛，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人化子豪犯危险驾驶罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人化子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：一、危险驾驶。被告人化子豪于2019年11月12日15时许，饮酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××白色宝骏轿车，由常熟市莫城街道南三环路安定村14组路口出发，行至该村蔡家浜西14号，后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人化子豪血液中乙醇浓度为86mg/100m1，属醉酒状态。被告人化子豪到案后如实供述了全部犯罪事实。二、故意伤害。被告人化子豪于2019年11月12日15时许，饮酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××白色宝骏轿车，行驶至常熟市莫城街道南三环路安定村蔡家浜西14号时遇被害人朱某2，因被害人朱某2之前与其有过言语冲突，遂对被害人朱某2进行辱骂、威胁、拉拽，致被害人朱某2左前臂受伤。经鉴定，被害人朱某2左前臂之损伤属轻伤二级。被告人化子豪到案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人化子豪赔偿被害人朱某2损失并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人化子豪醉酒后在道路上驾驶机动车、故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人化子豪在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人化子豪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人化子豪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人化子豪对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人李涛的主要辩护意见是被告人化子豪系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，其家属已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求法庭从轻处罚。 经审理查明： 一、危险驾驶 被告人化子豪于2019年11月12日15时许，饮酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××白色宝骏轿车，由常熟市莫城街道南三环路安定村14组路口出发，行至该村蔡家浜西14号，后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人化子豪血液中乙醇浓度为86mg/100m1，属醉酒状态。被告人化子豪到案后如实供述了全部犯罪事实。 二、故意伤害 被告人化子豪于2019年11月12日15时许，饮酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××白色宝骏轿车，行驶至常熟市莫城街道南三环路安定村蔡家浜西14号时遇被害人朱某2，因被害人朱某2之前与其有过言语冲突，遂对被害人朱某2进行辱骂、威胁、拉拽，致被害人朱某2左前臂受伤。经鉴定，被害人朱某2左前臂之损伤属轻伤二级。 2019年11月12日，民警接报警后在常熟市莫城街道安定村15组抓获被告人化子豪，被告人化子豪到案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人化子豪家属对被害人朱某2进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人化子豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2的陈述笔录、证人朱某1的证言笔录、证人高某、孙某、刘某的证言笔录、常熟市公安局接受证据材料清单、病历及检查报告复印件、收条、谅解书、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、通知记录、监控视频、执法记录仪视频、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人化子豪醉酒后在道路上驾驶机动车、故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人化子豪在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人化子豪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人化子豪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人化子豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经常属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百三十四条、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人化子豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年四月十日 书记员  戈 凤
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302执保12号申请人：四平市铁西区盛达空心砖厂。法定代表人：盛楠，经理。委托诉讼代理人赵发兵，该单位职工。被申请人：中建钢构有限公司。法定代表人：杨正军。四平市铁西区盛达空心砖厂与四平百货大楼股份公司、中建钢构有限公司买卖合同纠纷一案，请求对被申请人中建钢构有限公司的银行账户存款人民币451,355.65元予以冻结。申请人四平市铁西区盛达空心砖厂已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建钢构有限公司的银行账户存款人民币451,355.65元，期限为一年。案件申请费2,777元，由四平市铁西区盛达空心砖厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智涵二〇二〇年四月十七日书记员  娄思伊
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1582号 原告：胡冬汉，男，1967年12月4日出生，汉族，湖南省衡山县人。 被告：桂权，男，1989年9月2日出生，汉族，贵州省福泉市人。 原告胡冬汉诉被告桂权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡冬汉到庭参加了诉讼，被告桂权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡冬汉诉称：2018年5月28日，被告来到我开的店里，请求赊欠钢材，定于2018年8月29日付清，如果到期不付，每天按百分之五给付违约金，并写有欠条一张。期限到后，被告采取推诿等方式拒不付款，故诉至法院请求判决：被告偿还我欠款本金7950元、违约金1980元，共计9930元并承担诉讼费。 原告胡冬汉为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下： 1、身份证复印件，用于证明原告身份信息； 2、欠条一张，用于证明被告欠原告7590元钢材款的事实。 被告桂权未在答辩期限内发表答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 经审查，原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 经审理查明：被告在黔西县社区搭建铁塔施工过程中需要钢材等材料，在原告处购买钢材等材料。经双方于2018年5月28日结算，被告尚欠原告材料款等共计7950元，被告于当日出具欠条一张，欠条载明“合计钢材款金在内￥7950元整。……欠方承诺：1、欠方所欠货款应在2018年8月29日之前还清，逾期不能清偿，欠方每天按总欠款的5%违约金加付给供方，并承担由此引起的一切法律责任。……欠方姓名：桂权欠方电话：152××××2231欠方身份证号码：5227241989××××××××贵州省福泉市地松镇松江村蜂子坡组20号。供方姓名：胡冬汉”。因被告逾期未付款，原告诉来本院，请求如上所判。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，应受《中华人民共和国合同法》及相关司法解释调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告桂权在原告处购买钢材，双方形成合法的买卖合同关系，被告尚欠原告钢材款7950元未按时支付违背了诚实信用原则，故原告主张由被告支付尚欠钢材款7950元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原、被告之间就一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金予以约定，自履行期届满至原告到本院诉讼已过568天，按每天总欠款7950元的5%支付违约金，计算方法为：568天×7950元×5%=225780元，按双方约定计算的违约金已远远超过欠款总额，本案原告主张的违约金1980元低于双方约定且符合法律规定，故本院予以支持。被告桂权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二十四条的规定，判决如下： 被告桂权于本判决生效之日起十五日内向原告胡冬汉支付钢材款7950元、违约金1980元，共计9930元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告桂权负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及附上诉状电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  樊莹 二〇二〇年四月十六日 书记员  龚倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2488号 原告：张付强，男。 委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。 被告：于阳，男。 本院在审理原告张付强与被告于阳劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按张付强撤诉处理。 案件受理费3118元（原告已预交），退还原告。 审判员  刘德强 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 珊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初957号原告：潘井春，男，1956年1月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告：潘梦娥，女，1958年1月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。共同委托代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：黄立，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告潘井春、潘梦娥与被告黄立劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘井春、潘梦娥撤回对被告黄立的起诉。本案案件受理费144元（已减半收取），由原告负担。审判员  李德龙二〇二〇年四月十六日书记员  张 露
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保268号裴建国：关于裴建国与宗万良、无锡市恒晟环保科技有限公司保全一案，本院于2020年3月19日立案执行，保全标的570000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人宗万良名下工商银行11×××84账户，实际冻结金额2.79元；建设银行62×××52帐户，实际冻结到金额17.06元；邮政储蓄银行60×××24帐户，实际冻结到金额18.94元，冻结截止2021年3月23日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执异58号异议人（申请执行人）：何玉杰，女，汉族，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被执行人：翟春生，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：郑晓东，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：翟庆湖，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：吉林省坤乾投资咨询有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：石莲花，总经理。被执行人：陈润龙，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人何玉杰与被执行人翟春生、郑晓东、吉林省坤乾投资咨询有限公司、翟庆湖、陈润龙借款合同纠纷执行一案中，异议人何玉杰对本院作出的（2019）吉24执5号、（2019）吉24执5号之二执行裁定提出书面异议。在本院审查过程中，异议人何玉杰于2020年4月20日以双方签署了执行和解协议，被执行人也已经部分履行执行和解协议，执行案件已暂时终结执行为由向本院申请撤回异议。本院认为，异议人何玉杰自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人何玉杰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银实审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年四月二十一日书记员  周 莹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终615号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道95-3号,统一社会信用代码91341100677560747L(1-1)。负责人：高锐新,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程毛妹,女,1987年3月4日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：石鑫,男,1995年6月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司因与被上诉人程毛妹、石鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于2020年4月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 勇审判员 贺建国审判员 司武山二〇二〇年四月二十四日书记员 许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执115号申请人:赵玲，女，汉族，1988年3月25日出生，家住云南省罗平县罗雄街道新寨村委会火摸村7号，现住罗平县。被执行人：唐姣，女，汉族，1991年5月12日生，家住云南省曲靖市罗平县。关于赵玲申请执行唐姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）云0324民初2793号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵玲于2020年1月13日向我院申请执行。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院于2020年4月16日达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人唐姣赔偿唐姣各种损失共计60000.00元。于2020年5月份开始，每月30日前偿还申请人1500元，直至案款全部给付完毕为止。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行唐姣银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执115号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年四月二十八日书记员  陈志林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终585号 上诉人（原审被告）：普洱澜沧古茶股份有限公司，统一社会信用代码9153082862288455XW，住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇县城西郊温泉社区平掌路。 法定代表人：杜春峄，董事长。 委托诉讼代理人：罗峰、罗沁妮，广东法仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄兴华，男，1984年9月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：郁鹏飞、韩久福,浙江阡与陌律师事务所律师。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 上诉人普洱澜沧古茶股份有限公司因与被上诉人黄兴华、原审被告浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初12520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，被上诉人黄兴华于2020年4月1日向本院申请撤回一审起诉。普洱澜沧古茶股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司均表示同意黄兴华撤回起诉。 本院认为，黄兴华在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初12520号民事判决； 二、准许黄兴华撤回起诉。 一审案件受理费22960元减半收取11480元，二审案件受理费13800元减半收取6900元，均由黄兴华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓兴广 审判员  王 昭 审判员  梁 琨 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 帆
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1049号 原告：吉安市吉州区晨希商行，住所地：吉安市吉州区长岗北路附24号12栋4-601室，统一社会信用代码92360802MA387QP24J。 经营者：王青花，女，1977年3月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。 被告：安福县杜清福商店，住所地：安福县平都镇武功山大道（良友5-6号），统一社会信用代码92360829MA35R2RW3E。 经营者：杜清福，男，1972年10月7日出生，住安福县平都镇武功山大道（良友5-6号）。 原告吉安市吉州区晨希商行与被告安福县杜福清商店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告经营者王青花及其委托诉讼代理人周小丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉安市吉州区晨希商行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付贷款44514.61元及利息（以44514.61元为本金，自2017年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系高露洁系列产品吉安地区唯一代理商，被告经营日常生活用品批发销售。2016年至2017年，被告向原告购买高露洁产品。2017年1月20日、2月27日、3月29日，原告分别供货价值14740元、37405.21元、25387.4元，该三笔货款，经原告催收后被告转账支付33018元，余44514.61元未付。 被告安福县杜清福商店未答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告均系个体工商户。被告于2016年起向原告购买高露洁系列产品。双方的交易习惯是，双方电话、微信联络后，由原告通过物流（托运部）向被告发货，被告收货后通过银行转账向原告支付货款。2017年1月20日，原告向被告供货价值14740元；2017年2月27日，原告向被告供货价值37405.21元；2017年3月29日，原告向被告供货价值25387.4元。供货后，经原告催收，被告于2017年6月28日向原告的经营者王青花转账支付33018元，余款44514.61元未付。 本院认为：被告向原告购买高露洁系列产品，双方虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的供货单及物流交易单并结合双方的交易习惯，双方买卖合同关系成立。原被告应按照约定全面履行各自义务。原告依约向被告供货，被告也已经确认收到货且货物金额无异议，其应当及时与原告结算货款，故本院对原告诉请的44514.61元货款予以支持。原告主张逾期未付款的利息损失，因双方未约定利息，且原告之前向被告催收货款时亦未提出相关利息的要求，原告主张利息的计算标准予以调整：即支持其自起诉日（2020年3月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至被告付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安福县杜清福商店（经营者杜清福，公民身份号码3622021972××××××××。），在判决生效后7日内向原告吉安市吉州区晨希商行支付货款44514.61元； 二、被告安福县杜清福商店（经营者杜清福，公民身份号码3622021972××××××××。），在判决生效后7日内向原告吉安市吉州区晨希商行支付原告逾期付款利息：自2020年3月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 琳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民监2号二审上诉人（一审被告):朱金友，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）:朱天佑，男，1952年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告:王志宽，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。二审上诉人朱金友与二审被上诉人朱天佑及原审被告王志宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）豫04民终927号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年四月二十二日书记员  郭佳佳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更495号罪犯陈冬强，男，生于1968年12月21日，汉族，初中文化程度，江苏省金坛市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年7月17日作出(2015)鄂蔡甸刑初字第00077号刑事判决，以被告人陈冬强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200万元。已冻结的被告人陈冬强违法所得人民币210977.42元及孳息予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年2月缴纳罚金人民币10000元，2018年5月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈冬强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈冬强在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈冬强减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈冬强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈冬强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，本次考核期内未缴纳罚金，对其减刑幅度从严，鉴于其余刑不足六个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈冬强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月二十二日书记员 熊晓玲
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初574号 原告：王成云，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：周明琼，女，1973年5月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告王成云、周明琼与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成云、周明琼委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年5月22日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层129号。 三、建筑面积：4.98㎡。 四、房屋总价款：190,000元。 五、房屋价款支付时间：没有票据。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年5月22日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2017年11月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2017年11月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，王成云、周明琼与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 王成云、周明琼与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由王成云、周明琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张爱汶
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保50号申请人：潍坊门捷化工有限公司，统一社会信用代码91370700788467174Y,住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区临港化工园。法定代表人：周翠芬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被申请人：江西樟江化工有限公司，统一社会信用代码913609823432721986，住所地江西省樟树市辛基山工业区。法定代表人：姜日君，该公司执行董事兼经理。申请人潍坊门捷化工有限公司与被申请人江西樟江化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1400000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊门捷化工有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西樟江化工有限公司银行存款1400000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人潍坊门捷化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年四月二十四日书记员  李 明
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初124号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人曾维皇，男，1965年6月8日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月4日被重庆市璧山区公安局取保候审，2020年3月3日被重庆市璧山区公安局监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人曾维皇涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月27日19时许，被告人曾维皇酒后驾驶渝×××××号普通二轮摩托车，从重庆市璧山区青杠街道普新村1组家中出发，行驶至璧山区来凤街道三星村村委会路段时，被执勤民警查获。执勤民警对曾维皇进行呼气酒精含量测试，测试结果为212mg／100ml，随后民警将曾维皇带至璧山区丁家医院对其提取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，曾维皇血液中乙醇含量为236.5毫克／100毫升。被告人曾维皇到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾维皇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾维皇到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。被告人曾维皇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾维皇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾维皇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王玲玲二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 庆
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执760号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人吴淑玉与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执760号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0921刑初30号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人徐某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月25日被汉阴县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，于2020年4月9日被本院依法取保候审。法定代理人杨某某，女，系被告人徐某某之妻。指定辩护人吴文清，男，陕西贤业律师事务所律师。汉阴县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员喻正坤出庭支持公诉，被告人徐某某及其法定代理人杨某某、辩护人吴文清到庭参加诉讼。现已审理终结。汉阴县人民检察院指控，2015年以来，被告人徐某某与邻居喻某某因土地纠纷等发生矛盾，后多次将建筑垃圾、杂草等杂物堆放至喻某某家门口并辱骂喻某某妻子蒋某某等人，经汉阴县公安局涧池派出所多次劝解处理后仍继续无故滋事。2019年8月25日，被告人徐某某从家中携带铁铲至喻某某家门前，用铁铲将废弃砂石料、杂草等杂物铲至喻某某家门口，并用铁铲将喻某某家的两扇金属卷闸门、铝合金进户门一扇、后门处的铝合金防护栏砸坏。经汉阴县价格认证中心认定，被损坏的财物价值2600元。同年10月14日徐某某来到喻某某家门口闹事，用菜刀将一些杂草剁碎后堆放到喻某某家门口，并持菜刀辱骂喻某某的妻子蒋某某。经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定,徐某某为偏执性精神病,作案时有限定(部分)刑事责任能力。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某某任意损毁他人价值2600元的财物，并持凶器辱骂喻某某的妻子蒋某某，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，徐某某实施寻衅滋事行为时有限定(部分)刑事责任能力，建议对其判处5至7个月有期徒刑或拘役。被告人徐某某及其法定代理人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人徐某某系初犯、偶犯，具有自首情节，系限定刑事责任能力人，社会危害性小，被害人对矛盾的激化有过错，已对被害人赔偿全部经济损失，其自愿认罪认罚，本案系因邻里纠纷引起，建议对被告人徐某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控基本一致。另查明，案发后，被告人徐某某因本案于2019年10月25日被汉阴县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，于2020年4月9日被本院取保候审。在本案审理过程中，被告人徐某某的家属代其赔偿了被害人喻某某经济损失2600元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明、接处警登记表、抓获经过说明、情况说明、建房换地协议书、谈话笔录、收条、电话追记笔录、户籍证明，证人郭某某、刘某某、唐某某、谢某某、刘某某、陈某某的证言，被害人蒋某某、喻某某的陈述，被告人徐某某的供述，【汉价认字[2019]11号】价格认定结论、【鄂东风茅医鉴[2019]精鉴字第152号】司法鉴定意见书、现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某任意损毁他人价值2600元的财物并持凶器辱骂他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，其作案时有限定(部分)刑事责任能力，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人徐某某系初犯、偶犯，属限定刑事责任能力人，已赔偿被害人全部经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人徐某某具有自首、社会危害性小以及被害人对矛盾的激化有过错等辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月零十六日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月9止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  李小杰人民陪审员  沈 毅人民陪审员  吴兆佑二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 强本案相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初493号原告:伍爱琼，女，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆三十年代浪漫经典酒店有限责任公司，住所地重庆市江北区北城天街15号附2号2-1、附1号、负1号。原告伍爱琼与被告重庆三十年代浪漫经典酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，并通知双方当事人于2020年4月13日9时10分在本院诉调中心第10审判庭开庭审理，但原告伍爱琼无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告伍爱琼负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月十三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保39号 申请保全人王国华，男，1971年6月12日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县××镇××段文昌胡同150号，身份证号2113251971××××××××。 被保全人孙仲超，男，1991年5月31日出生，汉族，公务员，辽宁省建昌县人，住建昌县××昌镇勃宇新区B区，身份证号2114221991××××××××。 王国华申请保全孙仲超民间借贷纠纷一案本院于2020年4月14日办理了冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 王国华申请保全孙仲超民间借贷纠纷一案保全完毕。 代理审判员  杨玉生 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  赵 亮
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执930号 申请执行人陈亚宏;马海军与被执行人刘家克为合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执930号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1584号原告：南京真空泵厂有限公司。法定代表人：胡世苓，总经理。委托诉讼代理人：潘建武，江苏杰仁律师事务所律师。被告：雷虎飞行器有限公司。法定代表人：黄天赐，总经理兼执行董事。被告：雷虎汽车工业有限公司。法定代表人：黄天赐，总经理兼执行董事。被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。法定代表人：张风太，总经理兼董事长。被告：山东泰汽投资控股有限公司。法定代表人：张风太，董事长兼总经理。被告：山东威能环保电源科技股份有限公司。法定代表人：张风太，董事长。原告南京真空泵厂有限公司诉被告雷虎飞行器有限公司（以下简称雷虎飞行器公司）、雷虎汽车工业有限公司（以下简称雷虎汽车公司）、山东泰丰制动系统科技股份有限公司（以下简称山东泰丰公司）、山东泰汽投资控股有限公司（以下简称山东泰汽公司）、山东威能环保电源科技股份有限公司（以下简称山东威能公司）票据纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告诉请：1、判令五被告连带支付原告188675.19元并赔偿损失（损失按同期银行贷款利息计算，自2019年10月23日起计算至实际支付之日止）；2、判令诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年2月25日被告雷虎飞行器公司出具商业承兑汇票，收票人为被告雷虎汽车公司，被告雷虎汽车公司将该汇票背书转让给被告山东泰丰公司，被告山东泰丰公司将汇票背书转让给被告山东泰汽公司，被告山东泰汽公司将汇票背书转让给被告山东威能公司，被告山东威能公司将该汇票背书转让给南京重机装备公司，最后南京重机装备公司于2019年4月9日将汇票背书转让给原告。2019年4月17日原告将汇票背书转让给南京艾勒姆真空技术有限公司，南京艾勒姆真空技术有限公司再次将汇票背书转让给原告，原告又于2019年5月28日背书转让给江苏永峰容器有限公司，江苏永峰容器有限公司于2019年8月21日申请付款是被拒付，故向原告发出付款申请，原告于2019年10月23日向其支付了188675.19元。为维护原告的权益请求判如所请。经查，本案为票据纠纷，被告雷虎飞行器公司为涉案电子商业承兑汇票的出票人及承兑人，汇票经过多次背书转让至原告处，原告被背书转让取得汇票后又将汇票背书转让给江苏永峰容器有限公司。江苏永峰容器有限公司在向被告雷虎飞行器公司申请付款时被拒付遂向原告发出《付款通知函》，原告付款后诉至本院。又查，本院涉及雷虎飞行器公司作为被告的案件共三宗，其他两宗案号分别为（2019）粤0391民初4838号、（2019）粤0391民初5454号，两案的被告雷虎飞行器公司均提出了管辖权异议，并提交了《房屋租赁合同》证明其实际经营地位于北京市，两案均作出生效民事裁定书，裁定移送北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，被告雷虎汽车公司、山东泰丰公司、山东泰汽公司、山东威能公司的住所地均不在本院司法管辖区，而被告雷虎飞行器公司虽然住所地在前海合作区，但在涉及其的其他两宗案件中均提出了管辖权异议并提交了证据证明其主要办事机构所在地位于北京市。根据民事诉讼法司法解释的规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，被告雷虎飞行器公司的主要办事机构地位于北京市，亦不在本院司法管辖区内。被告雷虎飞行器公司在工商登记信息上登记的住所地为深圳市前海××合作区××室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），此地址属于深圳前海自贸区内对注册企业的托管地址，并非实际经营地，据此本院对本案没有司法管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地比较分散，而被告雷虎飞行器公司作为涉案电子商业承兑汇票的承兑人，在本院涉及被告雷虎飞行器公司的案件均因其提出管辖权异议而移送其主要办事机构所在地法院即北京市朝阳区人民法院审理，本院认为按被告雷虎飞行器公司所在地法院确定本案的管辖更符合实际情况及法律规定。综上，被告雷虎飞行器公司的主要办事机构地在北京市，本案将依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕豫军二〇二〇年四月十七日书记员  陈韵如
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢315号 中国平安财产保险股份有限公司、李敏英： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李敏英保证保险合同纠纷一案，（2017）浙0282民初3501号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到16658.37元，本院以（2020）浙0282执恢315号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢315号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执956号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月十三日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初44号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林辉，男，1978年7月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸食毒品，分别于2013年12月10日、2019年8月22日、2019年8月29日被责令接受社区戒毒三年、决定行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯使用假币罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，分别于2014年8月7日、2015年1月21日被本院判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日被判处有期徒刑九个月，同年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人邵世林，浙江安瑞律师事务所律师。 被告人苏仕瑞，男，1976年8月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸食毒品，分别于2002年6月7日、2003年7月1日、2003年7月29日、2006年2月17日、2019年8月23日、2019年8月29日被强制隔离戒毒五个月、强制隔离戒毒五个月、劳动教养二年、强制隔离戒毒六个月、决定行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]423号起诉书指控被告人林辉、苏仕瑞犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，同年4月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人林辉、苏仕瑞及辩护人黄少群、邵世林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月份以来，被告人林辉、苏仕瑞共同出资购买毒品，由被告人苏仕瑞向平阳上家联系购买冰毒，由被告人林辉到约定地点取得毒品。二人于2019年8月3日购买了4500元的冰毒，于8月16日购买了9000元的冰毒，购买的毒品均部分用于共同吸食，部分用于出售。现查明： 1、2019年8月3日晚，被告人林辉在瑞安市包冰毒以1000元的价格出售给项某。 2、2019年8月16日晚，被告人林辉在瑞安市包冰毒以2400元的价格出售给项某。 3、2019年8月19日12时许，被告人苏仕瑞与林某1约定毒品交易，收取毒资900元后，由被告人林辉将一包毒品丢放至瑞安市拱瑞山路375号门口树下完成交易。 同月21日，被告人林辉、苏仕瑞先后被抓获到案，并在被告人林辉的后垟出租房内查获被告人林辉、苏仕瑞共有的六包毒品。经称量、鉴定，该六包毒品共重3.65克，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人林辉、苏仕瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、林某1、林某2的证言，手机，受案登记表，现场检测报告书，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒书，通话记录，司法鉴定中心检验报告，搜查笔录，称量笔录，人物辨认笔录，支付宝转账记录，微信转账记录，微信聊天记录，归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人苏仕瑞的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人苏仕瑞有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。 被告人苏仕瑞已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人林辉、苏仕瑞明知是毒品而结伙多次贩卖，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林辉系累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人林辉、苏仕瑞能当庭认罪，均可酌情从轻处罚；被告人苏仕瑞自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。两辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年8月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人苏仕瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年8月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、随案移送的手机五部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 孙钰岷 人民 陪 审员 林 勇 二〇二〇年四月一日 （代）书记员 陈 丹
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初282号原告：柴磊，男，1988年5月16日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：临汾市紫东房地产开发有限公司，住所地安泽县府城镇泽明路鸿泽小区。法定代表人：李东洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。原告柴磊与被告临汾市紫东房地产开发有限公司（以下简称紫东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，本案与本院2020年1月16日立案受理的（2020）晋1023民初280号原告李跃升与被告紫东公司民间借贷纠纷一案的被告相同、诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理，并双方均表示同意，故本案应当与上述案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋1023民初280号案件审理。审 判 员 李伟平 二〇二〇年四月八日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1708号 申请人：淄博本信利混凝土砂浆有限公司，统一社会信用代码：91370306579392882H，住所地，山东省淄博市淄博市周村区北郊镇和家村北。 法定代表人：初守博，董事长。 被申请人：淄博圣隆建工有限公司，统一社会信用代码：91370303164135470U，住所地，山东省淄博市淄博市张店区华光路88号。 法定代表人：王平，董事长。 申请人淄博本信利混凝土砂浆有限公司与被申请人淄博圣隆建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博本信利混凝土砂浆有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博圣隆建工有限公司在银行的存款5096644.47元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博本信利混凝土砂浆有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博圣隆建工有限公司在银行的存款5096644.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博本信利混凝土砂浆有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 天
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1182号罪犯安飞宇，男，1991年7月5日生，汉族，河北省唐山市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年1月29日作出(2018)苏0412刑初24号刑事判决，认定被告人安飞宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年（刑期至2024年6月26日止），并处罚金人民币150000元，违法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯安飞宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯安飞宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯安飞宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬三次。罚金150000元及退赃退赔已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安飞宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯安飞宇的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初119号之二公诉机关海城市人民检察院。被告人李全胜，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地辽宁省海城市，户籍所在地及现住址辽宁省海城市)17号。因犯抢劫罪，于1993年8月30日被海城市人民法院判处有期徒刑八年，于1999年7月28日刑满释放；因涉嫌放火罪，于2019年10月31日被海城市公安局刑事拘留；于2019年11月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]630号起诉书指控被告人李全胜犯放火罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人李全胜于2020年3月23日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚 华人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二〇年四月七日书 记 员  曹玉婷
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1098号原告:王某1，女，1976年9月29日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告:王某2，男，1974年4月12日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告:王某3，女，1971年12月19日出生，汉族，无职业，住磐石市。共同委托诉讼代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会法律工作者。被告:陈某，女，67岁，汉族，无职业，住磐石市。原告王某1、王某2、王某3诉被告陈某分家析产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王某1、王某2、王某3于2020年4月27日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2、王某3的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、王某2、王某3撤回起诉。案件受理费1,180.00元，减半收取计590.00元，由王某1、王某2、王某3负担。审判员  王丽力二〇二〇年四月二十七日书记员  冯怿楠