wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执765号申请执行人：刘冬秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水县金诚粮油有限公司，统一社会信用代码：91360822558455864F，住所：江西省吉安市吉水县吉水工业园区（城西）白沙路。法定代表人：陈水根，总经理。关于申请执行人刘冬秀与被执行人吉水县金诚粮油有限公司民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初783号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金诚粮油有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12131元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年四月二十四日书记员  高仁佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1911号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：黄松青，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告：青岛秀香电子商务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区富春江路1511号4厂房7层702室。 法定代表人：马妮妮。 本院在审理原告深圳市觅客科技有限公司诉被告青岛秀香电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对被告青岛秀香电子商务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长  杨祝青 审判员  纪晓昕 审判员  徐友仁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 宋福顺 书记员孟倩文
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6064号原告：林雨，男，1970年8月26日出生，汉族，住睢县。被告：陈金磊，男，汉族，30多岁，住睢县。原告林雨与被告陈金磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。原告林雨于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林雨自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林雨撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告林雨负担。审 判 长  冯传庚人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年四月十七日书 记 员  赵 琳
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终167号上诉人（原审被告）：达州市中利实业有限公司，住所地四川省达州市通川区。法定代表人：李晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王均均，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川神州建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：唐海，该公司总经理。上诉人达州市中利实业有限公司因与被上诉人四川神州建筑工程有限责任公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人达州市中利实业有限公司以双方已和解为由，自愿申请于2020年4月16日撤回上诉。本院认为，达州市中利实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许达州市中利实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人达州市中利实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年四月二十日书记员 黄玉沾
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终166号上诉人（一审被告）：向和平，男，1963年1月7日出生，土家族，贵州铜仁市万山区人，现住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：吴施颖，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立志，贵州巨合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴红莲，女，1968年10月24日出生，苗族，贵州省铜仁市人，铜仁市科学技术协会职工，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：卢文，贵州贵开律师事务所律师。上诉人向和平因与被上诉人吴红莲民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2702号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向和平的上诉请求：撤销或改判一审判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.案涉借款并非上诉人所借，也并未实际产生，案涉借款是上诉人之子向启武为其大哥所借之子向启武为其大哥所借，而原本本金只有30,000元，双方口头约定月利率8%，案外人于2015年借得此款后付息至2016年5月，因无力偿还利息，2018年3月，被上诉人私自扣押向启武车辆，要求向启武支付本息，上诉人遂代其子偿还了30,000元现金，后在被胁迫的情况下，为被上诉人打了一张90,000元的借条;2.上诉人与被上诉人、案外人向启武并未有产生债权债务的转移，一审法院仅凭上诉人所书写的一张借条就认定产生了债务转移，从而判决上诉人承担还款责任，与事实不符。综上，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。吴红莲向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还借款90000元;2.由向和平按照年利率24%支付利息；3.诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实，被告向和平之子向启武于2013年9月12日和2013年10月12日分别向原告吴红莲借款50000元和30000元，并分别向原告吴红莲出具《借条》各一份。2018年5月21日，因被告之子向启武未向原告偿还借款，双方签订《押车协议》，明确了向启武向原告吴红莲借款金额为80000元，向启武并自愿用车牌号为贵Ｄ×××××哈弗Ｈ2轿车做抵押。2018年5月28日，被告向和平向原告出具了90000元的《借条》一份后，原告吴红莲将抵押的贵Ｄ×××××哈弗Ｈ2轿车交还给被告之子向启武。庭审查明：1、双方在借贷关系存续期间案外人向启武共向原告吴红莲支付利息37800元；2、被告向和平辩称向原告吴红莲出具的《借条》是在原告胁迫下所写未向法庭提供证据；3、原告吴红莲主张被告向和平支付利息的请求未向法庭提供证据；4、原告吴红莲未向法庭提供在2018年5月21日至2018年5月28期间借款10000元给被告向和平的证据。一审法院认为，本案的焦点：一、原告吴红莲是否有权主张被告向和平偿还借款90000元；二、原告吴红莲是否可以主张被告向和平支付相关利息。首先，原告吴红莲是否有权主张被告向和平偿还借款90000元。《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，在本案中，案外人向启武将其欠付原告吴红莲的债务转移给被告向和平的事实，是经案外人向启武、原告吴红莲、被告向和平协商一致，且被告向和平已另行向原告吴红莲出具了债权凭证（《借条》），从而原告吴红莲与被告向和平形成了新的债权债务关系，且该债权债务关系符合相关的法律规定，其合法有效，当事人约定按照约定全面履行权利义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告向和平不按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告向和平辩称向原告吴红莲出具的《借条》是在原告胁迫下所写的事实未向法庭提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，在本案中，结合案件事实及《押车协议》综合分析，双方的借贷金额应为80000元，因原告吴红莲未向法庭提供在2018年5月21日至2018年5月28日期间借款10000元给被告向和平的证据，所以其中10000元应为未产生的利息，故原告吴红莲主张被告向和平偿还借款本金的请求部分予以支持，即双方的借贷金额应为80000元。其次，原告吴红莲是否可以主张被告向和平支付相关利息。在本案中，原、被告双方在签订的《借条》上未约定利息，原告也未向法庭提供双方约定有支付利息的相关证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故原告吴红莲主张被告向和平支付利息的请求不予采信。据此，判决：一、被告向和平于本判决生效后30日内向原告吴红莲返还借款80000元。二、驳回原告吴红莲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1025元，由原告吴红莲负担125元，被告向和平负担900元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向和平之子向启武被上诉人吴红莲先后借款两次，总金额为80,000元，事实清楚，证据充分，双方当事人均无异议，本院予以确认。向启武与吴红莲借贷关系发生后，因无力偿还，于2018年5月21日与吴红莲签订了《押车协议》，同年5月28日向和平向吴红莲出具了90,000元的借条一份后，将向启武车取回。从押车协议到出具借条，前后不超出十天，由此可以看出，向和平系自愿为其子向启武承担债务，向和平的行为构成债的加入，原债务人向启武并不脱离原债务关系，由第三人向和平加入到原存的债务关系中，与原债务人共同承担对债权人的债务。现吴红莲持有向启武及向和平的借条原件，有权向其二人其中一人或者两人主张。对于向和平上诉称“案涉借款并非上诉人所借，也并未实际产生，上诉人与被上诉人、案外人向启武并未有产生债权债务的转移”的理由，本院不予采信。对于向和平上诉称“出具90000元借条行为是因受到胁迫”的理由，因向和平并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，向和平的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由上诉人向和平负担。本判决为终审判决。审判长  王电赏审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十八日法官助理李景煊书记员杨怡
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执141号申请执行人曹辉，男，生于1985年11月09日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆一盛装饰有限公司，社会信用代码：91500228305299859D，住所地重庆市梁平区兴茂盛世华都B3-1-2。法定代表人蒋耀勇，该公司经理。关于申请执行人曹辉与被执行人重庆一盛装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，双方当事人私下达成和解，被执行人出具还款承诺，约定还款时间，申请执行人向本院申请将本案撤回执行，若被执行人未按承诺履行义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执141号执行案件终结执行。二、若被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月十三日书记员  吴罗斯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1566号上诉人（一审被告）：贺加强，男，1959年12月22日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：李慎会，男，1970年1月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。上诉人贺加强因与被上诉人李慎会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺加强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人贺加强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元，减半收取元，由上诉人贺加强负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年四月二十三日书记员  郭春莉
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执17号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：雀刚英，云南意衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：李富雄，男，汉族，1998年12月13日出生，住址：云南昭通大关县。关于捷信消费金融有限公司诉李富雄金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月12日作出（2019）北海仲字第3-3764号《裁决书》，该《裁决书》裁决：“一、被申请人李富雄偿还申请人捷信消费金融有限公司贷款本金2986元、利息179.96元、客户保障服务包手续费72.84元、客户服务费21.91元、罚息60.72元，共计3321.43元；二、被申请人李富雄承担仲裁费100.00元。”《裁决书》发生法律效力后，因李富雄未履行还款义务，捷信消费金融有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。被执行人李富雄住云南昭通大关县。被执行的财产所在地在大关县人民法院辖区内，执行标的额符合大关县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项之规定，经报请云南省高级人民法院批准，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3764号《裁决书》指定大关县人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年四月十三日书记员 张 燕
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1088号原告：陈伟林，男，1971年9月12日生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，教师，住陆良县。被告：张青叶，女，1976年8月10日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。被告：王自德。被告：方东美。被告：王怡文。被告：王怡心。本院在审理原告陈伟林与被告张青叶、王自德、方东美、王怡文、王怡心民间借贷纠纷一案中，因原告陈伟林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告陈伟林撤回起诉处理。案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。审判员  沈小东二〇二〇年四月二日书记员  王雪峰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初765号 原告：方鲲，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈春安，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在审理原告方鲲与被告陈春安民间借贷纠纷一案，原告方鲲于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告方鲲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告方鲲撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告方鲲负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇二〇年四月三日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保152号申请保全人闫庆坤与被保全人长春市绿园区西新镇裴家村民委员会合同纠纷一案，申请保全人闫庆坤向本院申请财产保全。在保全过程中，申请保全人无法提供被申请人可供保全的财产。经查询被保全人无可供保全财产，本案执行完毕。（2020）吉0106执保152号执行完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年四月二十八日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4529号申请执行人:林元眺，男，1979年4月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林月旭，男，1978年5月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人:李小萍，女，1982年9月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林元眺依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初697号民事判决，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的额为140000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人林月旭、李小萍发出执行通知书、报告财产令。被执行人林月旭、李小萍未向本院报告财产情况。申请执行人林元眺未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林月旭、李小萍的财产情况，查明被执行人林月旭、李小萍的财产情况如下：被执行人林月旭在温州市住房公积金管理中心有存款28187.93元。本院对被执行人下列财产处置情况如下：被执行人林月旭在温州市住房公积金管理中心的存款28187.93元已被本院（2019）浙0327执3954号案件划拨，本案分得执行款6942.6元，诉讼费3110元、申请执行费2000元。截止2020年04月16日，申请执行人已领取本案执行款6942.6元，已缴纳本案诉讼费3110元、执行费2000元。因被执行人林月旭、李小萍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林月旭、李小萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日以短信方式向申请执行人发出情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4529号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月十七日代书记员  黄云鼎
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0311行审4号 申请人徐州市泉山区城市管理局，住所地：徐州市泉山区欣欣路卷烟物流配送中心对面巷内。 法定代表人温成，局长。 委托代理人王鹏涛，男。 被申请人袁长路，男，1973年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 徐州市泉山区城市管理局于2019年5月9日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条之规定，对被申请人袁长路作出徐泉城罚字(2019)61号《行政处罚决定书》，对被申请人袁长路处以罚款200元。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，申请人于2020年1月15日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2020年4月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月18日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人在规定的时间内未申请听证。 本院审查认为，徐州市泉山区城市管理局对被申请人超出门窗店外经营的违法行为认定的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市泉山区城市管理局作出的徐泉城罚字(2019)61号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初659号原告：刘君甫农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘君甫，男，1962年12月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告刘君甫农村土地承包经营户（以下简称刘君甫承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君甫承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘君甫承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的0.7亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金980元；3.判令被告支付违约金294元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘君甫承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：刘君甫；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：刘君甫、杨学琼等。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，刘君甫等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》（该表中将“刘君甫”误写为“刘君浦”）中签名，刘君甫作为承包户代表确认原告出租土地面积为0.7亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地0.7亩，被告按照租赁面积0.7亩、每亩每年700元的标准（即每年490元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告要求被告支付2018年度及2019年度租金980元（0.7亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘君甫农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为0.7亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告刘君甫农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计980元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1540号 申请执行人：向此彭,男性,1953年3月26日出生,住四川省达川区。 被执行人：黄云忠,男性,1972年8月21日出生,住四川省达州市达川区。 申请执行人向此彭与被执行人黄云忠劳动争议纠纷一案，本院（2019）川1703号民初537号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向此彭依法向本院申请强制执行，执行标的额为8000元，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行中，于2019年11月19日、2020年2月28日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；本院依职权到被执行人黄云忠在本辖区内不动产登记信息及户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人黄云忠外出务工，无明确务工地址，无财产可供执行。 本院已对黄云忠作出失信被执行人决定书。 本院已对黄云忠作出限制高消费令。 本院根据黄云忠拒不申报财产状况等规避执行行为，已决定对其处以罚款5000元的处罚。 综上，被执行人黄云忠目前外出，具体去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人向此彭，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈建民 书 记 员 胡真睿
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执212号张崇银：张崇银未缴诉讼费一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，张崇银主动履行到位2500.00元。本院已将该款转付乐山市中级人民法院。至此，潘华东向四川省乐山市中级人民法院申请的（2019）川11民终1251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初863号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行负责人：刘陆柏，支行行长。被告：曲树田，男，1971年4月16日出生，汉族，住吉林省农安县。吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与曲树田抚养费纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。2020年4月30日，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行负担。审判员  徐成信二〇二〇年四月三十日书记员  钟德伟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1086号原告：谢兵兵，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：李玉长，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告谢兵兵与被告李玉长民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兵兵及其委托诉讼代理人王忠汉到庭参加了诉讼，被告李玉长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢兵兵诉称，被告与原告是朋友关系，被告因商务活动急需资金周转于2016年3月19日将原告在中国民生银行办理的信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）信用限额为65000元借去使用。于2017年8月5日被告又将原告在广发银行办理的信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）信用限额为102000元借去使用至2019年7月9日止，被告尚欠两家银行的信用卡透支款共计167000元（其中欠中国民生银行的信用卡透支款65000元，广发银行的信用卡透支款102000元）无力偿还，后经被告与原告协商，由被告向原告借款185000元，用于偿还中国民生银行的信用卡透支款65000元，偿还广发银行的信用卡透支款102000元，原告再借付现金18000元给被告。于是被告并于2019年7月9日向原告亲笔书写了借条一张（今借到谢兵兵现金185000元），并在借条中约定：被告必须每月向原告偿还借款10000元。在被告向原告出具了书面的借条后原告又向被告支付了借款现金18000元，由原告偿还被告在使用原告名下银行信用卡期间拖欠银行的信用透支款167000元。可是在2019年8月被告承诺的必须每月向原告偿还借款1万元到期后，被告拒不按照约定向原告偿还借款，原告曾多次的向被告催收，被告总是以暂时无钱偿还为由拒不偿还。综上所述，为了保护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金185000元，并从2019年9月1日起以借款本金185000元为基数按年利率6%向原告计付借款利息到还清该借款时止，本案诉讼费用由被告承担。被告李玉长未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月9日，李玉长向谢兵兵出具了内容为：“今借到谢兵兵现金壹拾捌万伍仟元正，小写185000.00，必须每月归还10000.00元，特此承诺”的借条一张。谢兵兵提出前述借款系李玉长透支了其在中国民生银行信用卡（额度为65000元）和广发银行信用卡（额度为102000元），然后再出借了现金18000元给李玉长后形成的。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条、中国民生银行的流水明细、广发银行的流水明细等在案佐证，足以认定。本院认为，李玉长向谢兵兵的借款，有李玉长向谢兵兵出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于李玉长经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。对于谢兵兵要求李玉长立即偿还借款185000元，并按照年利率6%计付利息至还清该款时止的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对于谢兵兵要求李玉长从2019年9月1日起计付利息的请求，由于双方在借条中约定还款期限不明确，故应从谢兵兵向本院起诉之日即2020年3月13日起计付利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李玉长在本判决生效后立即偿还原告谢兵兵的借款185000元，并从2020年3月13日起按年利率6%计付利息至还清该款时止；二、驳回原告谢兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2000元、保全费1520元，共计3520元（原告谢兵兵已预交），由被告李玉长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年四月二十七日书记员  王 琳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初233号 原告刘新元，男，1961年6月28日出生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。 被告平山县运输管理站汽车维修检测中心 统一社会信用代码91130131108086897B 住所地平山县平山镇孟贤壁大街 法定代表人赵栓贵，经理。 被告平山县交通运输局 统一社会信用代码11130131000774487T 住所地平山县电厂路西柏坡电厂对过 负责人盖明忠，局长。 本院在审理原告刘新元与被告平山县运输管理站汽车维修检测中心、平山县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘新元于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新元申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘新元撤回起诉。 案件受理费1752元，减半收取876元，由原告负担（已交纳）。 审判员  封文保 二〇二〇年四月二十二日 法官助理檀泽林 书记员霍丁芳
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2020）湘1224执保23号 申请人：尹德望，男，1962年8月28日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：王海洋，湖南高剑律师事务所律师。 被申请人：傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人：张艳，女，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 担保人：李启长，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告尹德望与被告傅兴旺、张艳民间借贷纠纷一案，申请人尹德望于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅兴旺、张艳位于怀化市的房屋在价值325000元的范围内予以查封，担保人李启长以其溆浦县房权证卢峰镇字第7090XXX57号房屋产权提供担保。 本院经审查认为，申请人尹德望的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对傅兴旺、张艳位于怀化市的房屋产权在价值325000元范围内予以查封，查封期限为2020年4月26日至2023年4月25日； 二、查封担保人李启长溆浦县房权证卢峰镇字第7090XXX57号房屋产权，查封期限为2020年4月26日至2023年4月25日。 案件申请费2145元，由申请人尹德望负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 向 昱 谦 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 戴   载 书 记 员 戴载(兼)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初1091号原告王某，男，2004年9月4日出生，蒙古族，学生。法定代理人张某，1981年4月12日出生，蒙古族，农民。被告王艳平，男，1980年3月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某诉被告王艳平土地承包经营权纠纷一案中，原告王某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告王某承担。审判员 任 晓 光 二〇二〇年四月十四日书记员 策乐木格
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初227号公诉机关寿光市人民检察院。被告人宋森刚，男，1984年3月1日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住寿光市。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2020年4月3日被寿光市人民检察院取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人宋森刚犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人宋森刚到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年8月27日20时许，被告人宋森刚驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的黑色现代牌小型普通客车，沿侯镇工业园生活区中间路由南向北行驶至广场南侧处时，被执勤民警依法查获，经检查，发现宋森刚有酒后驾车嫌疑，民警即带宋森刚到寿光市侯镇中心卫生院抽取血样两份。经检验，被告人宋森刚血中乙醇含量为111mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋森刚醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人宋森刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋森刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋森刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋森刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年四月三十日法官助理马晓斐书记员刘娜
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审12号 申请执行人：响水县自然资源和规划局，住所地江苏省响水县城长江中路1号。 法定代表人：张明，该局局长。 委托代理人：王家春，响水县自然资源和规划局执法监察大队副大队长。 委托代理人：陈向东，响水县自然资源和规划局执法监察大队办事员。 被执行人：响水钜成房地产开发有限公司，住所地江苏省响水县。 法定代表人：王伟东，该公司总经理。 申请执行人响水县自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行响自然资罚字（2019）7号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县自然资源和规划局的委托代理人王家春、陈向东到庭，被执行人响水钜成房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席听证，现已审查终结。 2019年5月15日，申请执行人响水县自然资源和规划局以2019年4月25日对被执行人响水钜成房地产开发有限公司进行调查时发现该单位于2018年7月份起擅自占用响水县小尖镇张集中心社区张集居委会（振兴路北侧原张集粮管所）土地1941平方米建设房屋，地类为建设用地，符合土地利用总体规划，未办理合法用地批准手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，决定对响水钜成房地产开发有限公司作出响自然资罚字（2019）7号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令退还非法占用的1941平方米土地；对非法占用的1941平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计罚款人民币9705元。响水县自然资源和规划局于2019年5月15日向响水钜成房地产开发有限公司送达了《行政处罚决定书》。被执行人于2020年4月10日向申请人交纳了罚款9705元，未退还非法占用的1941平方米土地。现因响水钜成房地产开发有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未全部履行行政处罚，故响水县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字（2019）7号《行政处罚决定书》，认定被执行人响水钜成房地产开发有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字（2019）7号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈韦位 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0605刑初36号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人刘兴财，男，1972年2月29日出生,汉族，小学文化，户籍所在地:白山市江源区，现住址：江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被江源区公安局取保候审，于同年3月6日被江源区人民检察院取保候审，于同年4月1日被本院取保候审。 公诉机关以白江检简单刑诉（2020）26号起诉书指控被告人刘兴财犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人刘兴财于2020年1月21日15时44分许，醉酒后驾驶未挂号牌的正三轮摩托车，从江源区石人镇后堡子岭向石人镇街里方向行驶，行至石人镇后堡子饭店附近公路时，被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘兴财血液中乙醇含量为100.07mg/100ml,为醉酒状态。 公诉机关认为：被告人刘兴财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人刘兴财拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘兴财对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘兴财醉酒后驾驶三轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪认罚，可依法从宽处理。经江源区司法局考察，被告人符合监管条件，可适用社区矫正。鉴于公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人刘兴财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  田泽众 二〇二〇年四月九日 书记员  张荣鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5951号 原告：唐宗琼，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201010819619。 被告：唐明江，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告唐宗琼与被告唐明江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐宗琼及其诉讼代理人肖顺宏到庭参加诉讼。被告唐明江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宗琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告资金利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算，自起诉之日起算，至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的资金利息变更为：以20000元为基数，从2017年4月20日起按年利率6%计算至本金付清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月被告因生活所需向原告借款20000元，原告以微信转账和支付宝转账方式向被告转款18000元，以现金方式向被告出借2000元。被告于2017年3月18日出具借条载明：今借唐宗琼20×××××元，于2017年4月19日之前归还。经原告多次催收借款，被告至今分文未还。 被告唐明江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了唐明江出具的借条、原告支付出借款项的转账凭证及开户银行出具的交易明细查询单等证据，本院依法审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年3月被告因生活所需向原告借款，原告于2017年3月18日、19日两天，以微信转账和支付宝转账方式向被告转款18000元，以现金方式向被告出借2000元，共计20000元。被告于2017年3月18日向原告出具借条，载明：今借唐宗琼20×××××元，于2017年4月19日之前归还。借款到期后，经原告多次催收借款，被告至今未还，致原告起诉。 本院认为，原告唐宗琼向被告唐明江提起民间借贷诉讼，提交了被告出具的借条及原告履行出借款项的转款凭证等证据证明，本院确认原告主张的民间借贷关系成立并生效。被告在约定的借款期限届满后未归还，原告请求判令被告归还借款本金20000元，本院依法予以支持。原告主张被告支付自还款期限届满次日起按年利率6%计算的资金利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐明江于本判决生效之日起十日内偿还原告唐宗琼借款本金20000元及资金占用利息。利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，自2017年4月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告唐明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  曾开平 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年四月一日 书记员  裴传琴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2104号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：张丹丹，女，1989年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年四月二十八日书记员  高爽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保548号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：鹿邑县博晨置业有限公司，住所地：鹿邑县。法定代表人：胡井田。被申请人：河南省宜民实业发展集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：童宜军。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：姜克宏。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。被申请人：李昭琴，女，生于1973年2月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：童宜军，男，生于1977年3月8日，汉族，住河南省商城县。被申请人：岳克洲，男，生于1973年6月22日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：胡井田，男，生于1966年7月13日，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：王伟伟，男，生于1995年1月1日，汉族，住郑州市。被申请人：余术江，男，生于1978年9月5日，汉族，住河南省商城县。被申请人：黄术广，男，生于1972年10月16日，汉族，住杭州市萧山区。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122财保83号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜克生、岳艳桦、鹿邑县博晨置业有限公司、河南省宜民实业发展集团有限公司、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克宏、辛整建、姜克承、蔡义文、李昭琴、童宜军、岳克洲、胡井田、王伟伟、余术江、黄术广名下的银行存款五百八十万元。本裁定立即开始执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2945号原告：刘贺友，男，汉族，1961年9月10日出生，住临泉县。原告：刘孙氏，女，汉族，1960年11月20日出生，住临泉县。共同委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：刘朋，男，汉族，1983年9月3日出生,住临泉县。被告:刘亮，男，汉族，1986年2月11日出生，住临泉县。原告刘贺友、刘孙氏诉被告刘朋、刘亮赡养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告刘贺友、刘孙氏于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼中自行和解，现原告刘贺友、刘孙氏自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘贺友、刘孙氏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘贺友、刘孙氏共同负担。审判员 李 丽二〇二〇年四月二十日书记员 王一鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢1007号之一 申请执行人：潘广松，男，汉族，1965年12月30日出生，住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人：广东捷成工机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园北园狮中村“龙井岗”，统一社会信用代码×××1ＸＪ。 法定代表人潘广松，经理。 诉讼代理人（含执行）:伍华娟，广东大润律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）:朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。 被执行人：开平市万华铸造有限公司，住所地：广东省江门市开平市月山镇水井圩水一大道，统一社会信用代码：×××40Ｂ。 法定代表人：赵威。 被执行人：赵威，男，汉族，1987年11月8日出生，住址：湖南省长沙市岳麓区。 一、基本情况 关于潘广松、广东捷成工机械有限公司申请执行开平市万华铸造有限公司、赵威侵害商标权纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初15113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人开平市万华铸造有限公司、赵威应向申请执行人潘广松、广东捷成工机械有限公司赔偿经济损失及合理开支80000元。本案受理费6000元由被执行人开平市万华铸造有限公司、赵威负担，因开平市万华铸造有限公司、赵威未履行上述生效法律文书确定的义务，潘广松、广东捷成工机械有限公司向本院申请执行。我院于2019年1月3日立案执行，案号（2019）粤0604执97号，执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，对该案终结本次执行。 现因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行，（2019）粤0604执恢1007号,本案执行费1114元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢1007号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月十八日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：潘广松 申请执行人：广东捷成工机械有限公司 法定代表人潘广松，经理。 诉讼代理人（含执行）:伍华娟，广东大润律师事务所律师，联系电话13322845017。 诉讼代理人（含执行）:朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师，联系电话13322841307。 二、收款账户信息 收款人：潘广松 开户行：中国建设银行佛山分行九江支行 收款账户：31×××59
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初894号 肖义波： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执289号之一申请执行人：张清勇，男，1981年10月9日生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。申请执行人：杨小义，女，1982年10月20日生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所地昆明市呈贡区龙城街道办事处古银路77号。法定代表人：李兴。统一社会信用代码：91530000709734642B。关于申请执行人张清勇、杨小义与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）云0114民初1477号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向不动产权登记机关递交昆明市呈贡区聚龙商贸中心第1层商铺A164号商铺的不动产权登记资料；二、被告云南龙城农产品经营股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张清勇、杨小义支付以1328353元为基数，自2014年8月21日起至被告递交资料之日止，按年利率6％计算的违约金；三、驳回原告张清勇、杨小义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4450元，由被告云南龙城农产品经营股份有限公司承担4000元，由原告张清勇、杨小义承担450元”。因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清勇，杨小义向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月31日立案执行。本院受理后，于2020年2月06日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，查询被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司名下有车辆登记信息，并已依法查封，由于车辆没有得到实际控制无法变现。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年四月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1302号 申请执行人：张凯，男，1992年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人张凯与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初908号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴仕巧，女，1984年7月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：易余敬，男，1983年11月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴仕巧、易余敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴仕巧、易余敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴仕巧、易余敬偿还贷款本金68899.47元，利息6120.14元、罚息1514.42元、复利468.01元，共计77002.04元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｅ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｃ1Ｋ5ＪＡ015042）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月2日就所购买的车辆（车牌号川Ｅ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｃ1Ｋ5ＪＡ015042）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16005.6元，其中本金11500.53元、利息4494.39元、罚息7.45元、复利3.05元，暂存户金额0.18元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金68899.47元、利息6120.14元、罚息1514.42元、复利468.19元。现按合同约定扣除暂存户金额0.18元后，被告尚积欠贷款本金68899.47元、利息6120.14元、罚息1514.42元、复利468.01元，共计人民币77002.04元。 被告吴仕巧、易余敬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月29日，被告吴仕巧、易余敬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴仕巧、易余敬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴仕巧、易余敬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴仕巧、易余敬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴仕巧、易余敬所有的抵押物（车牌号川Ｅ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｃ1Ｋ5ＪＡ015042）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴仕巧、易余敬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68899.47元、利息6120.14元、罚息1514.42元、复利468.01元，共计人民币77002.04元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68899.47元为基数）、复利（以所欠利息6120.14元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｅ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｃ1Ｋ5ＪＡ015042）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为863.0元，由被告吴仕巧、易余敬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初357号原告：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，地址：辽宁省葫芦岛市龙湾大街182C、182D。负责人：孙明生，系该行行长。委托诉讼代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。被告：韩丽红，女，汉族，1981年9月22日生，住址：葫芦岛市连山区。被告：徐超，男，汉族，1980年6月30日生，住址：葫芦岛市连山区。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告韩丽红、徐超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人于力，被告韩丽红到庭参加了诉讼，被告徐超经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告于2016年1月12日向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》，申请广发银行（自信一贷）贷款。2016年1月25日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书(额度)》和《个人信用贷款核准通知书(单笔)》合同，原告向被告发放5万元的可循环贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2016年1月25日起至2021年1月25日止，申请单笔贷款期限为36个月，贷款用途为消费，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，还款日为每月22日分期还款。合同签订后，原告依约履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定如期归还本息，截止至2020年1月10日，被告欠款本金、利息、罚息、复利已达60076.57元，被告徐超与被告韩丽红系夫妻关系，并于申请表中签字确认对上述款项共同承担还款义务。原告经多次追讨，但至今被告仍未能还款。综上，被告未能依约履行还款义务，已构成违约，原告依约有权解除借款合同，并要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。现为维护原告的合法权益，特诉贵院，请求人民法院依法判令：1.解除原、被告之间由《自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》组成的借款合同。2.判令二被告共同偿还原告借款本息合计60076.57元(暂计至2020年1月10日)以及自2020年1月11日起至借款实际清偿之日止按照合同约定给付利息、罚息及复利。3.判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费。被告韩丽红辩称，借款属实，2016年年底家里事情比较多，家里母亲去世，父亲治疗中，我一直没有接到银行电话，也有可能是我没接到，我同意偿还借款，徐超没有签字，他没有还款责任，当时是个人信誉贷款，徐超不应该承担责任。被告徐超未到庭答辩，书面辩称，借款合同我没有签字，不承担还款责任，由韩丽红承担还款责任。经审理查明，被告韩丽红于2016年1月12日向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》，申请广发银行自信一贷贷款。2016年1月25日，原告与被告韩丽红签订《个人信用贷款核准通知书(额度)》和《个人信用贷款核准通知书(单笔)》合同，原告向被告韩丽红发放5万元的可循环贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2016年1月25日起至2021年1月25日止，申请单笔贷款期限为36个月，贷款用途为消费，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，还款日为每月22日分期还款。合同签订后，原告依约履行了全部贷款义务，但二被告未能按照约定如期归还本息，截止至2020年1月10日，被告欠款本金、利息、罚息、复利已达60076.57元。另查明，被告徐超与被告韩丽红系夫妻关系，徐超作为共同借款人在自信卡（自信一贷）申请表上签字。原告经多次追讨，但至今被告仍未能还款。原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、自信卡申请表、工作场所证明、被告身份证复印件、婚姻事实证明、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）、自信一贷贷款用途说明书、欠款明细等经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩丽红与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告韩丽红提供了借款，已如约履行了自身的全部义务。被告韩丽红应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》应予以解除。同时，被告韩丽红应偿还截止2020年1月10日，尚欠原告本息合计60076.57元。除此之外，被告还应给付原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行自2020年1月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利，给付标准按照双方签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中关于利息、罚息及复利的计算标准予以给付。关于原告主张的拍卖费、律师费等，因原告未提供相关证据予以支持，故对原告的此项主张本院不予支持。对于被告徐超辩称并没有在借款合同上签字的意见，因原告提供证据证明被告徐超已在《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》签字，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告徐超应当与被告韩丽红共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告韩丽红、徐超签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、被告韩丽红、徐超于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行截止2020年1月10日的借款本息共计人民币60076.57元，并给付自2020年1月10日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利，标准按照双方签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中相关标准计算给付。三、驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301.00元，由被告韩丽红、徐超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  王 特人民陪审员  李连萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  甘 蕾
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢173号 沈军、蒋萍： 申请执行人贾泽民与被执行人沈军、蒋萍民间借贷纠纷一案，原案号（2016）浙0185执1178号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初826号原告：杨显贵，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆汇永精密机械有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇心桥打锣坡村民小组54号，统一社会信用代码91500118MA5YNTAW7E。法定代表人：龙永，职务不详。被告：龙永，男，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：董舟涛，男，1998年7月31日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨显贵诉被告重庆汇永精密机械有限公司（以下简称汇永机械公司）、龙永、董舟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显贵及其委托诉讼代理人杨奎到庭参加了诉讼，被告汇永机械公司、龙永、董舟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显贵向本院提出诉讼请求：1.被告汇永机械公司归还借款34.3万元及利息（利息以34.3万元为基数，按年利率24%自2019年8月15日起计算清偿之日止）；2.被告汇永机械公司支付法律服务费2万元；3.被告龙永、董舟涛对借款本金、利息及法律服务费承担连带偿还责任；4.原告对被告汇永机械公司价值34.5万元的机器设备享有优先受偿权。诉讼过程中，原告当庭撤回诉讼请求第四项，本院予以准许。其事实及理由：被告汇永机械公司因资金周转，于2019年6月至2019年8月15日期间陆续向原告借款34.3万元，双方通过结算于2019年8月15日签订借款协议，约定了双方的权利和义务。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告汇永机械公司不按照合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担原告因实现债权而产生的法律服务费；被告龙永、董舟涛系此次借款的担保人，应当对本次借款承担连带保证责任。被告汇永机械公司、龙永、董舟涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人双方有争议的证据本院认证如下：原告提供借款协议、转账明细、法律事务委托代理合同和代理费发票等证据，拟证明被告汇永机械公司向原告借款34.3万元，原告按约定支付了借款34.3万元，被告龙永、董舟涛在借款协议担保人栏签字等。由于原告所提供的证据系书证原件，其内容与本案待证事实相联系；因此，本院确认原告所提供证据的真实性、合法性与关联性。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：2019年8月15日，原告杨显贵以出借人（甲方），被告汇永机械公司以借款人（乙方），龙永（丙方）和董舟涛（丁方）以担保人的身份签订借款协议一份，协议载明：于2019年6月11日至2019年8月15日期间，乙方向甲方共计借到34.3万元，其中甲方在此期间通过丁方向乙方间接支付了25.9万元，通过丙方向乙方间接支付了8.4万元；借款期限自2019年6月11日至2019年10月31日止；借款利息为月息3分，乙方应每月按时支付；违约责任：若届时乙方不能全部还清本息，乙方应承担甲方为收回借款本息所支付的包括但不限于律师费、诉讼费等；丙方、丁方自愿对乙方的借款承担连带保证责任，担保范围包括全部本金、利息和甲方实现债权的费用等。原告因本案与重庆市大足区双龙法律服务所签订法律事务委托代理合同，约定重庆市大足区双龙法律服务所指派张靖鼎、杨奎代理本案一审诉讼，代理费2万元且原告已支付。现原告于2020年3月13日起诉来院，望判如所请。本案争议的焦点：1.原告与被告汇永精密公司之间的借款合同是否有效；2.被告汇永机械公司应偿还多少借款本金、利息；3.被告龙永、董舟涛应否承担连带偿还责任；4.原告主张的律师费应如何认定。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告汇永机械公司关于借款时间、金额、期限等条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，且原告已向被告提供了借款；因此，原告与被告汇永机械公司之间所成立的借款合同有效。2.由于借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案被告汇永机械公司借款34.3万元逾期未还，原告关于利息的请求未超出约定和国家关于利息的限制性规定；因此，原告关于被告汇永机械公司偿还借款34.3万元，利息以34.3万元为基数，按年利率24%自2019年8月15日起计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。3.由于被告龙永、董舟涛在借款协议上以担保人的身份签字，其中有保证条款；因此，原告与被告龙永、董舟涛之间成立了保证合同。由于原告与被告龙永、董舟涛之间所成立的保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方间所成立的担保合同有效。由于本案当事人约定的保证方式为连带责任保证，原告关于保证责任的请求未超出约定范围；因此，原告关于被告龙永、董舟涛对本案借款本息及律师费承担连带偿还责任的请求本院予以支持。4.由于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；本案当事人约定违约方承担律师费，被告汇永机械公司到期没有偿还借款本息已构成违约；原告主张法律服务费2万元是基于委托两名法律工作者代理诉讼所产生的费用，而实际仅一名出庭参加诉讼故本院适当予以扣减；因此，原告关于被告汇永机械公司支付法律服务费1.5万元的请求本院予以支持，其余部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆汇永精密机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨显贵借款本金34.3万元，律师费1.5万元,合计35.8万元;利息以34.3万元为基数，按年利率24%自2019年8月15日起计算至清偿之日止；二、被告龙永、董舟涛对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告杨显贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3733元，由原告杨显贵负担398元，由被告重庆汇永精密机械有限公司、龙永、董舟涛负担3335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 于中跃二〇二〇年四月十三日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1462号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：毕延英，女，汉族，现住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告毕延英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行东营分行委托诉讼代理人张铂玮、被告毕延英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金274174.94元、利息12261.21元、复利434.45元以及自2020年3月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金274174.94元为基数，复利以未付利息为基数，均按照合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告依法提起诉讼，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。被告毕延英辩称，对发放贷款及还款的数额无异议，但是我在办理贷款时，原告向我收取了15000元审批费用，这15000元应该从原告起诉中予以扣除。另外我是因为生病不能还款，不是恶意拖欠，不同意加收50%的利息。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告平安银行东营分行与被告毕延英签订《个人信用贷款合同》，约定贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年7月18日，平安银行东营分行向毕延英发放贷款30万元，《个人贷款确认书》记载：贷款金额30万元，贷款期限36个月，自2019年7月18日至2022年7月18日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2019年8月18日，每月还款日为18日。贷款发放后，被告毕延英按时偿还了2019年11月18日之前的借款本息,自2019年11月19日起未按合同约定向原告还款，毕延英共偿还本金25825.06元、利息17996.06元、复利141.19元。截至2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金274174.94元，利息12261.21元、复利434.45元。庭审中，原告明确自2020年3月11日至实际付清之日的罚息、复利按合同约定月利率1.53%上浮50%计算。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人信用贷款申请表打印件、还款账户交易明细、授信台账列表、诉讼请求计算依据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告毕延英发放了贷款30万元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张被告提前偿还贷款本息符合双方合同约定。原告要求被告偿还截至2020年3月10日的借款本金274174.9元、利息12261.21元、复利434.45元，符合合同约定，本院予以支持，原告要求自2020年3月11日起至实际给付之日止的罚息以借款本金274174.94元为基数按月利率2.295%（1.53%×1.5）计算，复利以未付利息为基数按月利率2.295%（1.53%×1.5）计算，符合合合约定，本院予以支持。被告毕延英辩称，办理涉案贷款时原告向其收取15000元费用，应从原告起诉数额中予以扣除，但其陈述是在华泰商贸大厦19楼1917办公室办理手续时用扫码支付的方式支付给王培龙，但未能提供证据证实为其在华泰商贸大厦办手续并收取费用的人员系平安银行东营分行的工作人员，而且被告亦应明知在平安银行东营分行贷款应在该行营业场所办理并交费，被告在平安银行东营分行以外场所交纳费用，对收款人非平安银行东营分行也未提出异议，对其支付行为应承担相应责任，被告要求在贷款中扣除的请求证据不足，本院不予支持；被告抗辩非恶意拖欠，不同意按合同约定利率加收50%计算利息，无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告毕延英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金274174.9元、利息12261.21元、复利434.45元及自2020年3月11日至实际清偿日的罚息、复利（罚息以借款本金274174.94元为基数，复利以未付利息为基数，均按照月利率2.295%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5603元，减半收取2801.5元，由被告毕延英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年四月二十八日法官助理孙东平书记员韩璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1717号上诉人（原审被告）：王海侠，女，1980年7月25日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇升阳街道。被上诉人（原审原告):曲万和,男，1968年11月6日生，汉族，住德惠市布海镇升阳村山咀屯7组。上诉人王海侠因与被上诉人曲万和买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲万和向一审法院起诉请求：要求王海侠给付鹅种蛋款21096元。事实及理由：曲万和于2016年起饲养种鹅，王海侠于2016年至2017年期间，先后二次在曲万和处赊购鹅种蛋，2016年6月11日赊购2640个，单价4.5元/个，计11880元；于2017年4月24日赊购2880个，单价3.2元/个，计9216元，合计欠款21096元。以上有王海侠出具单据二枚为证。王海侠在一审时辩称：拖欠种蛋款的是吉林万泷牧业有限公司，并提供证据三张，证明自己只是负责收种蛋，万泷牧业有限公司将种蛋提走，双方是协作关系，不同意曲万和的诉讼请求。一审法院认定当事人双方对拖欠种蛋款21096元没有异议，双方有异议的事实是王海侠与曲万和之间及王海侠与万泷牧业有限公司之间存在何种法律关系。由于同类案件一审法院已受理多件，诉讼期间，有的案件提起上诉，一审将该案中止诉讼。一审法院认为：本案中止诉讼后，同类案件已经长春市中级人民法院（2019）吉01民终2273号民事判决书作出终审判决，王海侠承担给付义务。王海侠与万泷牧业有限公司形成隐名委托关系，在万泷牧业有限公司不能支付曲万和种蛋款情况下，王海侠负有披露义务，此时，曲万和具有选择权。因此，曲万和要求王海侠承担给付义务并无不当，应予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，判决：王海侠于判决生效后立即给付曲万和种蛋款21096元。案件受理费163元，由王海侠负担。宣判后，王海侠不服，向本院提出上诉。其上诉请求：1.请求撤销原判，驳回曲万和原审的诉讼请求；2.一审二审案件受理费由曲万和承担。事实及理由：1.原审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。曲万和提交的是入库单，并不是王海侠出具的欠据，王海侠对入库单的签字没有异议，但是对单价及蛋款数是有异议的，曲万和提交的2017年的入库单上没有单价没有蛋款，庭上曲万和没有提供任何证据加以证明，仅按诉请判案是不合乎法律的。曲万和提交2016年6月11日入库单一张,其前后蛋款均都结算完毕，如果是与王海侠买卖的话不至于这样结算，更令人难以理解的是2016年有陈欠没还,2017年又将鹅蛋卖给王海侠，且入库单上没有单价，这是极不合乎情理的，故原审判决认定的基本事实不清。2.原审法院适用法律错误。王海侠并未以自己的名义与曲万和之间签订书面的买卖合同，也没有达成口头的买卖合同，更没有买卖合意。原审法院既然采信长春市中级人民法院(2019）吉01民终2273号民事判决，那么此庭审中证人、证言、证词及公司老总严俊峰询问笔录充分证明了养殖户包括曲万和的鹅雏及公鹅置换都由公司工作人员亲自所为，养殖户是知情同意的，充分说明养殖户曲万和知晓购销方是吉林万泷公司而非王海侠，况且王海侠也是受害者，公司也欠王海侠的鹅蛋款，故适用法律是错误的。曲万和辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致。另查明：二审庭审中，王海侠陈述：对曲万和提交的两份入库单上其签名无真实性异议。2017年4月26日吉林万泷牧业有限公司出具的欠据上，曲万和签字是曲万和委托其代签，但没有出具授权。在以往交易过程中，鹅蛋款的结算均是由吉林万泷牧业有限公司打款至其账户，再由其打款给各个养殖户。此外，王海侠自认与吉林万泷牧业有限公司之间无雇佣合同关系。2017年王海侠与吉林万泷牧业有限公司是按照3.2元/个计算鹅蛋款并出具的欠据。曲万和当庭表示，王海侠代其签字的行为未经其授权。本院认为：曲万和主张王海侠欠付鹅蛋款21096元，并提供入库单二枚加以证明。王海侠对入库单真实性无异议，对入库单记载的鹅蛋数量及签名亦无异议。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，可以认定双方之间已成立买卖合同关系。即使如王海侠主张，其仅是受吉林万泷牧业有限公司委托收取鹅蛋，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，曲万和有权在王海侠与吉林万泷牧业有限公司之间做出主张权利的选择。尽管吉林万泷牧业有限公司于2017年4月26日出具的欠据落款处有“曲万和”签字，但二审庭审中，王海侠表示，该签字是曲万和委托其代签，但没有出具授权，曲万和一审庭审时亦表示，没见过该欠据，不是其本人签的字，无法认定欠据上的签字系曲万和委托王海侠代签。故不能视为曲万和已向吉林万泷牧业有限公司主张了权利，其有权选择王海侠作为合同相对方，向其主张案涉鹅蛋款。二审中，王海侠虽对曲万和所主张的2017年鹅蛋单价3.2元/个提出异议，但吉林万泷牧业有限公司与王海侠进行结算，同时出具欠据时也是按照3.2元/个计算的鹅蛋款，故原审据此认定鹅蛋款数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王海侠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237元，由上诉人王海侠负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年四月十七日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终170号 上诉人（原审被告）：叶荣英，女，1962年9月10日出生，汉族，住政和县。 委托诉讼代理人：许永辉，福建五仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建德晟房地产开发有限公司，住政和县石屯中昌街13号B幢102店。 法定代表人：黄礼灼，执行董事。 委托诉讼代理人：叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄礼灼，男，1977年12月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。 上诉人叶荣英因与被上诉人福建德晟房地产开发有限公司、黄礼灼公司增资纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2019）闽0725民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省政和县人民法院（2019）闽0725民初816号民事判决； 二、本案发回福建省政和县人民法院重审。 上诉人叶荣英预交的二审案件受理费20383.50元，予以退回。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月八日 法官助理刘东龙 书记员金纪超 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14202号 原告：上海达涛科贸有限公司。统一社会信用代码：9131011470335661X3。住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1层J1486室。 法定代表人：龙兴存，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆丽铭、杨超一，上海市中大律师事务所律师。 被告：宁波甬明设备安装有限公司。统一社会信用代码：91330212720462748A。住所地：宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。 法定代表人：林翠娥。 原告上海达涛科贸有限公司为与被告宁波甬明设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海达涛科贸有限公司的委托诉讼代理人陆丽铭、杨超一到庭参加诉讼，被告宁波甬明设备安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海达涛科贸有限公司以被告宁波甬明设备安装有限公司未按约定支付质保金为由，请求判令：被告宁波甬明设备安装有限公司支付原告16340元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月16日起至实际履行之日止的利息，暂计算至2019年10月16日为2911元。 被告宁波甬明设备安装有限公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 被告宁波甬明设备安装有限公司于2017年9月5日将宁波甬明空调设备安装有限公司变更为现名称。2013年7月19日，原告与被告签订《卡普曼（Kampmann）管槽式对流换热器风机盘管设备渔人码头销售合同》,约定：被告向原告购买地板管槽式对流散热器KathermQX2001100、1500、1900等设备；货物总价326800元，价格包含进口关税、增值税及配合调试费用，不包含安装费用及工地卸货费用；合同签订后被告支付合同总价20%作为定金，货到上海后支付合同总价70%后发货；调试验收后支付合同总价10%，原告提供5%银行保函有效期2年；设备保修期为调试后2年；双方并对交货地点、原产国、运输方式等进行了约定。2013年7月30日，被告支付原告货款65360元。214年1月10日，被告支付原告货款245100元。2014年1月15日原告向被告交付合同约定货物。因原告未提供合同约定银行保函，被告预留16340元货款作为质保金。此后，被告未支付原告任何款项。 以上事实由原告提供的《卡普曼（Kampmann）管槽式对流换热器风机盘管设备渔人码头销售合同》、送货签收单、中国工商银行收款回单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告上海达涛科贸有限公司与被告宁波甬明设备安装有限公司之间建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照约定在质保期满2年后的2016年1月15日向原告支付剩余货款，现被告在原告起诉后仍未付清，显属违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的责任。原告的诉请合法有据，故对原告的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波甬明设备安装有限公司支付原告上海达涛科贸有限公司货款16340元，并支付自2016年1月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告宁波甬明设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费281元，由被告宁波甬明设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  班发伟 人民陪审员  李修蒋 人民陪审员  金彩琴 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10874号 申请执行人：广州市花都碧桂园物业发展有限公司,住所地广州市花都区赤坭镇。 法定代表人：杨文杰。 被执行人：马建国，男,*年*月*日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人广州市花都碧桂园物业发展有限公司与被执行人马建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马建国应向中国农业银行股份有限公司广州花都支行支付借款本金426929.84元及利息、罚息、复利、公告费、查册费并承担案件受理费，由申请执行人广州市花都碧桂园物业发展有限公司承担连带清偿责任。后申请执行人向中国农业银行股份有限公司广州花都支行支付476596.7元，该行出具结清证明。现申请执行人依法行使追偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封并评估拍卖了被执行人所有的位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三街4号103房，拍卖得款474874元，本案申请执行人可分配223667元，扣除执行费3255元、余款退至申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行到的部分款项已退至申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张倩倩
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初131号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被害人王某，女，1955年3月15日出生，汉族，住吉林省梨树县，农民。委托代理人胡天昊，吉林常春律师事务所律师。被告人刘晓明，男，1964年10月20日出生，汉族，小学文化，住吉林省梨树县，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人刘晓明犯故意伤害罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梨树县人民检察院检察员张大勇出庭支持公诉，被害人王某的委托代理人胡天昊、被告人刘晓明及其辩护人杨靖到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2019年10月11日15时许，被告人刘晓明在梨树县郭家店镇孙家屯村五组北侧一块耕地里与被害人王某因土地纠纷发生争执后驾驶拖拉机将被害人王某撞倒并碾压致王某受伤。经鉴定王某脊柱损伤程度为轻伤一级。案发后刘晓明与王某已达成和解协议。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘晓明供述，被害人王某陈述，证人宋某、张某等人证言、鉴定意见及书证等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘晓明因邻里纠纷，驾驶拖拉机将他人撞伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人王某委托代理人的意见，被告人刘晓明因邻里纠纷，驾驶拖拉机将王某撞伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘晓明对公诉机关指控的犯罪事实供认，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见，本案系邻里之间土地边界纠纷而引发的刑事案件，被告人刘晓明平时遵纪守法，并在案发后积极对被害人王某进行赔偿，取得其谅解，且具有认罪认罚情节，应从轻处罚。本院经审理查明：2019年10月11日15时许，被告人刘晓明在梨树县郭家店镇孙家屯村五组北侧一块耕地里与被害人王某因土地纠纷发生争执，后刘晓明驾驶拖拉机将王某撞倒并碾压致王某受伤。经鉴定，王某脊柱损伤程度为轻伤一级。案发后，刘晓明被传唤到公安机关，其亲属刘某与王某达成和解协议，支付了赔偿款，并取得王某谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.到案经过，证明2019年10月11日15时许，公安机关将被告人刘晓明传唤到案。2.鉴定文书，证明被害人王某脊柱损伤之程度评为轻伤一级。3.行政处罚决定书，证明被告人刘晓明因本起事实被梨树县公安局行政拘留10天，罚款500元。4.情况说明三份，证明被告人刘晓明与被害人王某双方都不缺少土地，只是因为相邻的边界发生纠纷，因为在边界处，每年垄沟都有变化，灭栅后，新垄沟在原垄沟的左侧或右侧，致使刘晓明和王某每次都说对方占了半根垄。王某承包地20条垄，宽度为12米。5.现场勘验检查工作记录、照片、光盘等，证明案件事实发生现场及车辆情况。6.和解协议书，证明被告人刘晓明的妹妹刘某与被害人王某达成和解协议，向王某支付了赔偿款，取得王某的谅解。7.证人冀某证言，证实2019年10月11日中午一点多，其与丈夫（刘晓明）去捡掉在地上的包米穗，刘晓明开四轮车到地里时发现王某家在收玉米，其与王某因为收地的垄数发生争吵。刘晓明生气说回家，就开四轮车掉头往回走，王某就往刘晓明开的四轮车上撞，具体撞没撞上我也没太注意，王某就斜着身子坐地上了，后来又倒下了。8.证人张某证言，证实大家都叫其小花，刘晓明是其舅舅家的哥，王某是其姨姥家的舅妈，都是亲属关系。2019年10月11日下午，其给王某收玉米，在收完几垄玉米后放粒子的时候，看见王某在玉米地里面躺着，刘晓明在四轮车下面坐着，刘晓明手一直在抖。其过去问王某，王某说不收玉米了，还说刘晓明开四轮车把她撞了。其就给别人家收地去了。9.证人李某证言，证实2019年10月11日那天下午，其给李某1家收玉米的过程中，其妻子（张某）说刘晓明开四轮车把人碰了，当时其发现李某1的妻子（王某）在地里躺着，刘晓明在他的四轮车旁边坐着。其没到跟前，开收割机去下一家收地去了。10.证人宋某证言，证实刘晓明是其连襟的哥哥，王某是其姨丈母娘。2019年10月11日下午三点左右，他们都在地里收苞米，其看见刘晓明和王某发生争吵，刘晓明开四轮车，将王某撞倒后从王某身上过去了，王某躺地上就不动了，然后我就去地北边了。11.证人杨某证言，证实刘晓明是其大伯哥，王某是其亲老姨。2019年10月11日下午三点左右，其在自家地里时，看见刘晓明骂王某，然后上四轮车调头奔着王某就开过去了，当时我看见四轮车一下把王某撞倒并从身上压过去了。之后，刘晓明的四轮车撞到五米开外的收割机上了，四轮车就灭火了。其帮王某报的警，找的救护车。其看见刘晓明也从四轮车上下来后在地上抽，手一直抖，后来警察就来了。13.被害人王某陈述，2019年10月11日下午二点左右，我在××镇我自己的耕地里收玉米时，刘晓明开着四轮车把我撞倒了，四轮车还从我身上压过去了。14.被告人刘晓明供述，2019年10月11日中午吃完饭，我和我妻子冀某开四轮车到我家地里面去捡玉米，当时我舅妈王某也在她家地里准备收地。我们两家地挨着，我和王某因为半根垄争吵起来。我就开四轮车把王某撞了，四轮车从王某身上压过去了。本院认为，被告人刘晓明意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。刘晓明亲属与被害人王某对民事部分已经达成和解并支付了赔偿款，取得对方谅解，可对刘晓明酌情从轻处罚。对王某委托代理人的代理意见及刘晓明辩护人的合理辩护意见，予以采纳。视刘晓明犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪认罚等情节，可对其判处缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人刘晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 楠审 判 员  张德鸿人民陪审员  陈建伟二〇二〇年四月三十日书 记 员  马 力
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初77号原告:周光智，男，汉族，1977年3月18日生。委托诉讼代理人：梁囡，臧甜甜，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南景升建筑工程有限公司，住址：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。统一社会信用代码：91530000738076343Q。法定代表人：李建英。委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南重工经贸有限公司，住所：云南省昆明市呈贡工业园七甸片区。统一社会信用代码：91530100552744833X。法定代表人：梁培春。委托诉讼代理人：张琳、周薇，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。原告周光智与被告云南景升建筑工程有限公司、云南重工经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告周光智于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光智撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周光智撤诉。案件受理费减半收取2202元，由原告周光智承担。审判员  李解二〇二〇年四月三日书记员  姚娟
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3923号 申请执行人：尚亭亭，女，1989年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：蔡仲忠，男，1977年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行尚亭亭与蔡仲忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8374号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  刘东波 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李瑞肖