wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2045号起诉人:许志涛，男，汉族，1991年9月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2020年4月7日，本院收到许志涛的民事起诉状。起诉人许志涛向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人严立申继续履行合同；2.判令被起诉人按照合同约定向起诉人支付违约金20000元(定金为10000元，双倍返还)；3.判令被起诉人按照合同约定支付逾期未办理房屋产权过户的违约金29920元；4..判令被起诉人按照合同约定支付逾期未办理房屋产权过户给起诉人带来的损失6000元；5.本案诉讼费及所有费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2019年12月26日，起诉人与被起诉人在房屋信息部的介绍下签订《二手房买卖委托合同》，合同约定起诉人购买被起诉人位于银川市金凤区鲁银城市公元29-3-602室房屋，同时约定双方应当积极配合中介方办理房屋过户手续。合同签订当天，起诉人支付定金10000元由中介方保管。合同签订后直至2020年1月3日，被起诉人仍然未为起诉人办理房屋所有权证。经中介方多次催告，被起诉人回复房屋将不进行出售并不会履行合同违约责任。被起诉人的行为严重损害了起诉人的利益，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当适用不动产专属管辖。双方在《二手房买卖委托合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，但案涉房屋位于银川市金凤区，因此双方的管辖约定违反了法律关于专属管辖的规定，故《二手房买卖委托合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对许志涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年四月七日法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执118号 申请执行人：赵学凯，男，1956年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王林，男，1980年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人赵学凯与被执行人王林劳务合同纠纷责任纠纷一案中，通过网络查控扣划被执行人王林3408.39元后未发现被执行人王林有可供执行财产，申请执行人赵学凯也未能向本院提供被执行人王林可供执行财产状况及行踪，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月三日 书记员  朱娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5269号申请执行人：范勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：**，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人范勇与被执行人**借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初992号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年10月17日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人**发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款5800元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人有可供执行的财产。现被执行人**尚欠申请执行人案款5800元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人**纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇二〇年四月二十日书记员  彭雨涵
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1759号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887838H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：张国祥，男，1991年5月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨春燕，女，1990年3月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张国祥、杨春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年四月十七日书记员  孙君妮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初665号原告：阮加林,男,汉族,1975年3月24日出生,住西宁市,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：陈学云、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。被告:李江,男,汉族,1975年2月15日出生,住青海省平安县,公民身份号码：×××。原告阮加林诉被告李江买卖纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月11日传票传唤原告于2020年4月7日下午14:30在本院第五审判庭公开开庭审理本案。2020年4月7日下午14:30原告无正当理由不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阮加林撤诉处理。案件受理费2850元，本院减半收取诉讼费1425元，由原告阮加林承担。审判员 李建萍 二〇二〇年四月七日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504民初50号原告：张国权，男，1966年10月22日出生，汉族，住敦化市大石头林业局东林社区西一单元一楼中门，居民身份证：222403196610222315。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：金哲虎，男，1960年4月5日出生，朝鲜族，住延吉市新兴街庆丰委十六组。原告张国权与被告金哲虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张国权于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告金哲虎在羁押无法开庭，现原告张国权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国权撤诉。案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由张国权负担。审判员  樊文生二〇二〇年四月二十四日书记员  王笑宇
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初401号 原告：喻冬英，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈芳，女，汉族。 被告：江西四创商贸发展有限公司。住所地：樟树市杏**室。 法定代表人：南冬，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓俊楠，公司员工。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告喻冬英（下称原告）与被告江西四创商贸发展有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈芳、邓俊楠、熊俊莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10万元及1.4万元利息。事实和理由：2018年4月9日，被告向原告借款10万元，并签订了借款协议，约定借款期限至少12个月，利息按月息1分5厘计算。现原告需资金周转，虽经多次催讨，被告仍拖欠10万元借款本金及利息至今。 被告辩称，借款属实，但被告于2019年8月6日向原告归还本金1万元，于2019年12月17日向原告归还本金1万元，合计归还本金2万元，现所欠本金金额为8万元，截止2020年1月19日，应支付的利息为30625元。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款协议、收款收据。 被告对上述原告所举证据的证据三性不持异议，但提出收款收据的左下方注明还了2万元本金。 被告依法提交的证据有：2张银行电子回单、杨芳出庭所作证词。 原告对上述被告所举证据的证据三性不持异议，但提出被告所偿还的2万元应该是利息，而不是本金。 经审核，上述原、被告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2018年4月9日，被告向原告借款10万元，并出具收款收据，双方签订了借款协议，约定借款期限至少12个月，利息按月息1分5厘计算。2019年8月6日，被告向原告归还本金1万元。2019年12月17日，被告再向原告归还本金1万元。后虽经原告多次催讨，被告拖欠8万元借款本金及相应利息至今。 本院认为，关于被告向原告归还的2万元款项是本金还是利息的问题。双方在举证、质证时虽有不同意见，但法庭调查结束时，经法庭询问，原告明确认可该2万元作为本金已归还，对此本院予以确认。被告拖欠原告8万元借款本金事实清楚、证据确凿，依法其应当向原告偿还所欠借款本金，并依约支付相应利息。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告江西四创商贸发展有限公司在本判决生效之日起10日内向原告喻冬英偿付借款本金8万元及相应利息（2018年4月9日至2019年8月6日的利息以10万元为基数按月利率15‰计算，2019年8月7日至2019年12月17日的利息以9万元为基数按月利率15‰计算，2019年12月17日后的利息以8万元为基数按月利率15‰计算至该8万元还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告江西四创商贸发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  候 锋 人民陪审员  肖招娣 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郭 旭
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执662号申请执行人：郑金甫，男，1963年4月8日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：朱萧惠，女，1984年10月1日生汉族，云南省宣威市人，居民，住会泽县。本院在执行郑金甫与朱萧惠民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱萧惠不具备一次性履行能力，已依法裁定每月扣留被执行人朱萧惠的工资收入，即从2020年6月开始，每月从被执行人朱萧惠工资收入中扣留4500元，直至扣足10050元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云0326执662号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年四月二十二日书记员  张德新
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初472号原告：樊敏，女，1971年1月出生，汉族，住罗山县。被告：余华，男，1968年1月出生，汉族，住罗山县。原告樊敏与被告余华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊敏与被告余华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金30000元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年9月在罗山县人民政府婚姻登记处登记结婚，后因双方性格不合，双方又于2011年9月15日协商离婚，对二人婚姻存续期间的共同债权、债务进行了约定并对离婚协议进行了公证。双方协议约定夫妻关系存续期间的借款及利息由被告偿还，但离婚后被告未依约定偿还其中欠河南农村商业银行30000元一笔贷款。河南农村商业银行多次向原告催要，原告于2020年1月3日替被告偿还了借款30000元及利息2000元。为维护原告合法权益，故诉至所请。被告余华辩称，原告起诉的这个钱我该偿还，但现在没有能力偿还，愿意分批偿还。本院经审理认定事实如下：原告樊敏与被告余华于2002年9月在罗山县人民政府婚姻登记处登记结婚，后因双方性格不合，双方于2011年9月15日在罗山县民政局登记离婚，离婚协议双方对婚姻存续期间的共同债权、债务进行了约定，并对离婚协议在河南省罗山县公证处进行了公证，双方约定欠河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款其中2006年8月4日以原告樊敏为借款人、余刚为担保人的一笔贷款30000元本息由被告余华偿还。离婚后被告未依约定偿还上述该笔欠河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款。后经河南罗山农村商业银行股份有限公司多次向原告催要，原告于2020年1月3日替被告偿还了该笔借款30000元及利息2000元。本院认为，夫妻共同债务依法由夫妻共同偿还。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。原告所偿还河南罗山农村商业银行股份有限公司本案贷款本息32000元系原、被告婚姻存续期间所借，且双方离婚时对本案涉及的该笔借款进行了公证，依法可认定为原、被告夫妻共同债务。原告偿还河南罗山农村商业银行股份有限公司该笔借款符合法律规定。原告持双方离婚协议及还款凭证向被告追偿，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条的规定，判决如下：被告余华于本判决生效后十日内向原告樊敏支付追偿款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告余华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年四月二十七日书记员  尚欣怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1860号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：张碧媛，女，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张碧媛民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初840号原告：商丘新源新型建材有限公司，住所地：河南省虞城县古王集乡孟庄村。统一社会信用代码：91411425395266240W。法定代表人：蔡立信，职务：总经理。委托代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：邢欢欢，男，汉族，1987年1月25日出生，住商丘市。原告商丘新源新型建材有限公司诉被告邢欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘新源新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年四月八日书记员  张淑英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终797号上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张某3，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：赵某某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张某3，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：张某3，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：黄某1，男，满族，住辽宁省凤城市凤凰城区。被上诉人（原审被告）：黄某2，女，满族，住辽宁省凤城市。上诉人张某1因与被上诉人张某2、赵某某、张某3、黄某1、黄某2赡养费纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由张某2、赵某某负担。事实和理由：1.原审法院认定张某与赵某某有赡养关系，属于认定事实错误，其自幼与姑姑和奶奶等亲属共同生活并抚养，因此张某、赵某某未形成继子女关系；2.原审法院认定其承担相应医疗费、房屋维修费等，属于适用法律错误，上述费用系法定赡养费之外的费用，应当优先由被赡养人个人财产承担，张某2、赵某某有20余万元存款，其有能力自行承担相关费用；3.原审法院认定张某2于2019年1月的相关医疗费、7000元房屋修缮费等，缺乏相关证据，同时张某2亦有农村合作医疗保险，相关费用也已经报销，法院对上述事实并未予以查清，也属于认定事实错误，请求二审法院依法裁判。张某2、赵某某、张某3辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法裁判。黄某1、黄某2未到庭答辩。张某2、赵某某向一审法院起诉请求：1.请求判令张某、张某3各支付张某2每月赡养费500元，给付张某2住院费3380.81元，判令张某、张某3、黄某1、黄某2各支付赵某某赡养费每月500元，房屋维修费7000元，探望的精神慰藉费每人每年1000元；2.诉讼费由张某、张某3、黄某1、黄某2承担。事实和理由：张某2、赵某某系再婚夫妻，婚后育有张某3，张某2第一次婚姻（丧偶）育有一名女儿张某，赵某某第一次婚姻（离异，孩子归男方抚养）育有两名子女即黄某1、黄某2。张某2、赵某某系农村户口，没有收入，无劳动能力，张某、张某3、黄某1、黄某2对其二人不尽赡养义务。张某2在2019年1月7日因病住院，支付的医药费张某3、张某未承担，现张某2、赵某某无奈诉至法院。一审法院认定事实：张某3系张某2、赵某某子女。张某系张某2长女，系赵某某继子女。黄某1、黄某2系赵某某子女。张某2养老保险金每月173.72元，赵某某养老保险金每月173元。2019年1月，张某2因病在沈阳市第二中医医院门诊及住院治疗，个人支付医疗费3380.81元。2019年张某2、赵某某修缮房屋支付维修费7000元，现二人诉至本院，要求张某、张某3、黄某1、黄某2给付赡养费、医疗费及房屋维修费。一审法院认为，赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现张某2、赵某某已年迈体弱，丧失劳动能力，仅靠每人每月的170余元的收入不能维持其基本生活，故其子女应承担其赡养费、医疗费及房屋维修费。本案中，张某3、张某系张某2的子女，张某3、黄某1、黄某2系赵某某的子女，张某系赵某某的继子女，根据当地生活标准及张某2、赵某某的实际需要，张某3、张某应每人每月各给付张某2赡养费400元，并承担张某2医疗费、房屋维修费每人各负担二分之一；张某3、张某、黄某1、黄某2应每人每月各给付赵某某赡养费200元，并承担赵某某房屋维修费，每人各负担四分之一。对于张某2、赵某某要求给付精神抚慰金的主张，因未提供证据予以证明，对此不予支持。黄某2经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某从2019年5月起每月给付张某2赡养费400元，每月给付赵某某赡养费200元；二、张某3从2019年5月起每月给付张某2赡养费400元，每月给付赵某某赡养费200元；三、黄某1、黄某2从2019年5月起每月各给付赵某某赡养费200元；四、张某给付张某2医疗费1690.41元、房屋维修费1750元，共计3440.41元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清；五、张某3给付张某2医疗费1690.4元、房屋维修费1750元，共计3440.4元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清；六、张某、张某3、黄某1、黄某2各给付赵某某房屋维修费875元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清；七、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、驳回张某2、赵某某的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由张某、张某3、黄某1、黄某2各负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张某提交证人证言一份，证明其由奶奶抚养的事实，张某3对上述证据的真实性、关联性均提出异议；被上诉人张某3提交介绍信、结婚证、荣誉证书一份，证明张某与赵某某等共同生活的事实，张某对介绍信的关联性提出异议，对其他证据的真实性、关联性无异议。经审查，张某3、张某提供的证人证言、介绍信对其待证事实证明力较弱，本院不予采纳；张某3提供的结婚证、荣誉证书则证明力较强，且证据之间可以相互佐证，本院予以采纳。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。关于上诉人张某提出其与赵某某并未形成继父母子女关系的上诉理由，经查，张某在一审期间自认其1周岁时生母去世，张某2、赵某某再婚后，并未与上述二人共同生活，但经沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初333号民事判决认定，张某2家庭中有4人，其中包括张某2、赵某某、张某3、张某，并于1999年1月1日在沈阳市苏家屯区取得土地承包经营权，张某取得了相应承包土地的各项权益，现张某主张与赵某某并未形成继父母子女关系，并未提供相关证据证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人张某提出不应给付医疗费、房屋修缮费等的上诉理由，经查，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务等，一审法院结合本案实际情况，酌定相应赡养费的项目及数额，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年四月一日书记员  张娓娓
山西省沁水县人民法院   执行裁定书 (2020)晋0521执286号之一 被执行人：张敏敏，男，1986年08月17日生，住所地：晋城市城区。 本院在执行张敏敏罚金一案中，于2020年04月24日向被执行人张敏敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张敏敏在中国工商银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  常飞飞
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执256号 申请执行人李永光，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈洁芸，女，1985年8月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 本院在执行申请执行人李永光与被执行人陈洁芸责令退赔纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0921刑初202号刑事判决书，被执行人陈洁芸应退赔人民币57400元给申请执行人，并负担执行费761元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年4月7日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额57400元、迟延履行期间债务利息、执行费761元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2649号原告：鲍和平，男，汉族，住赤壁市。被告：廖院明（别名廖院民），男，汉族，住赤壁市。（现下落不明）被告：鲍小兰，女，汉族，住赤壁市。原告鲍和平与被告廖院明、鲍小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍和平到庭参加诉讼，被告廖院明、鲍小兰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。鲍和平向本院提出诉讼请求：1.请求判令廖院明、鲍小兰立即归还借款本金150000元及利息；2.请求判令本案诉讼费由廖院明、鲍小兰承担。事实和理由：廖院明先后于2007年12月30日和2011年3月3日共找鲍和平借款150000元用于周转，并出具了借条且约定月利息分别为25‰和30‰，其中100000元借款的利息已从借款日起按25‰付至2014年12月30日，50000元的借款利息已从借款日起按月息3分支付至2013年元月19日。借款本金分文未付，该借款是鲍小兰与廖院明婚姻存续期间的借款，其二人应当承担连带还款之责，特诉至法院，请求依法判决。鲍和平为支持其主张向本院提交了如下证据：1.2007年12月30日，廖院民向鲍和平出具的借条一张，借条内容为“今借到鲍和平现金壹拾万元。月息贰分伍厘（25‰）。廖院民2007.12.30号”该借条上并备注有“利息付到2011年底。付到2013年12月30日。利息付到2014年12月30日”字样。2.2011年3月3日，廖院明向鲍和平出具的借条一张，借条内容为“借到鲍和平现金伍万元整（50000元）。一个月内还款30‰。2011年3月3日。”该借条上并备注有“利息已付2012年元月19日。利息已付2013年元月19日。廖院明”字样。被告经本院合法传唤既未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。被告廖院明系原告鲍和平之妻廖水生的侄儿，被告鲍小兰系原告鲍和平的侄女，且原告提供的证据复印件与原件一致，本院认为，原告提供的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。原告陈述的借款还款事实与借条内容一致，本院予以确认。另查明，廖院明与鲍小兰于1994年8月2日办理结婚登记，2016年2月16日办理离婚登记。本院认为，原、被告间属民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”其规定，借款合同自原告提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告未支付的借款利息只能按年利率24%计算，原告超过此标准的请求本院不予支持。原、被告之间属亲戚关系，且被告廖院明在其与被告鲍小兰夫妻关系存续期间以个人名义向原告举债并未超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求二被告共同偿还债务，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、廖院明、鲍小兰于本判决生效后二十日内共同偿还鲍和平借款本金15万元；其中5万元自2013年1月20日起、10万元自2014年12月31日起，均按年利率24%计算利息至本金还清日止。二、驳回鲍和平的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由鲍和平负担300元，由廖院明、鲍小兰共同负担5950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马小年人民陪审员  袁 英人民陪审员  尹金莲二〇二〇年四月十日书 记 员  张 博
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执368号尹建：关于尹建罚金一案，经本院执行，已提取被执行人尹建在公安机关的扣押款人民币200000元转为本案罚金，至此，泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尹建罚金一案即本院（2020）苏1202执368号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执998号 被执行人：张团结，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2020年2月19日作出的（2020）皖0621民初589号民事判决已经发生法律效力，被执行人张团结未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张团结在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币25.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年四月二十日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初86号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王劲涛，男，1973年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。1997年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2003年因吸毒被劳动教养二年零六个月；2007年7月3日因吸毒被强制戒毒六个月；2007年10月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；2019年8月20日因吸毒被洛阳市公安局高新派出所强制隔离戒毒二年。2019年11月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。指定辩护人王雷、梁挪挪（实习）,河南晟品律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王劲涛犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉。被告人王劲涛及其辩护人王雷、梁挪挪到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月1日中午，被告人王劲涛至被害人黄某位于洛阳市涧西区秦岭路一街坊5栋2门103号的家中玩，趁黄某在厨房做饭期间，见黄某卧室床边的化妆台上有个黑色鳄鱼皮材质的手包，就临时起意趁机快速走到卧室，将手包拉开从中盗走2000元现金，装进自己裤兜。黄某做好饭后，王劲涛与其聊了一会儿就借口有事走了。后黄某发现现金被盗，打电话联系王劲涛，王劲涛始终不接电话。王劲涛将从黄某手包中盗窃所得的2000元现金用于日常消费。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、辨认说明及照片、谅解书、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人王劲涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。检察机关建议量刑：有期徒刑六至七个月，并处罚金。被告人王劲涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人王劲涛到案后认罪态度较好，具有坦白情节；被告人认罪认罚，主动退赔，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月1日中午，被告人王劲涛来到被害人黄某位于洛阳市涧西区秦岭路一街坊5栋2门103号的家中，趁黄某在厨房做饭期间，将卧室床边化妆台上的黑色鳄鱼皮材质手包内的现金2000元拿出，装进自己裤兜。黄某做好饭后，王劲涛与其闲聊几句即借口有事离开。后黄某发现现金被盗，随即与王劲涛电话联系，始终未联系上。王劲涛将所盗2000元现金用于日常消费。另查明，2019年11月20日，被告人王劲涛的家属代其退赔给被害人黄某人民币贰仟元，黄某书面谅解了王劲涛。上述事实，有被告人王劲涛的供述，被害人黄某的报案材料及陈述，辨认笔录、说明及辨认现场照片，谅解书，到案经过，本院（2007）涧刑公初字第208号刑事判决书，被告人的户籍证明及前科证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人王劲涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王劲涛在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。王劲涛被强制隔离戒毒期间，公安机关调查本案时能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且案发后，其亲属主动代为退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综上对其可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王劲涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨静静
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执92号申请人李忠民，男，1963年1月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人王小丰，男，1970年2月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。李忠民申请执行王小丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初255号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王东旭
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初311号 原告：史碎佼，男，生于1954年4月4日，陕西省陇县人。 原告：冯春娥，女，生于1957年3月28日，陕西省陇县人。 两原告共同委托诉讼代理人:史菊艳(系史碎佼、冯春娥之女)，女,生于1986年8月16日,陕西省陇县人。 两原告共同委托诉讼代理人：赵瑾,陇县148法律服务所法律工作者。 被告：王建利，男，生于1976年1月10日，陕西省陇县人。 原告史碎佼、冯春娥与被告王建利确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史碎佼、冯春娥的共同委托诉讼代理人史菊艳、赵瑾到庭参加诉讼，被告王建利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告史碎佼、冯春娥向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的协议有效；2、要求被告偿付拖欠的赔偿款50000元；3、要求被告按年利率10.17%偿付自2013年1月1日至2020年1月1日共计7年的利息35770元及违约金10000元。事实及理由：2009年被告雇佣两原告之子史明辉为其开车。2009年6月18日因交通事故致两原告之子死亡。后经原、被告协商，由被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计94000元。被告当日支付赔偿款19000元，剩余75000元言明分四年付清。后被告仅再支付原告方赔偿款20000元，剩余55000元未按期支付，经原告方多次索要但被告一直拖欠未付。被告以种种借口拒不履行协议的行为严重侵犯了两原告的合法权益，现诉至法院，请求同前。 被告王建利未向本院提交书面答辩意见，但在与本院联系时称：原告陈述事情属实，期间被告还给过原告5000元，但具体时间记不清楚了。被告现在在外打工，欠债较多，银行还有贷款未还。若原告放弃利息的请求，被告愿意将剩余赔偿款于今年过年前支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 对原告提交的协议书复印件，能够证明原、被告就事故进行协商的金额、支付时间及违约金的事实；微信聊天记录，能够证明原告要求被告支付赔偿款的事实。以上两份证据与本院和王建利之妻的微信聊天记录相互印证，足以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月18日早，原告史碎佼、冯春娥之子史明辉驾驶被告所有的车辆发生单方交通事故，致史明辉死亡。2009年7月9日，经协商，原、被告达成处理意见：一、被告给原告赔偿史明辉死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计94000元；二、除被告给原告已付的19000元外，被告再赔付75000元，被告于协议签订第二日给付5000元；2009年12月30日前给付10000元，剩余60000元于2010年年底、2011年底、2012年底前各给20000元。并约定违约方向对方承担违约金10000元。该协议有王建利、史碎佼签名、捺印。2009年7月10日被告支付5000元，后又支付20000元，现剩余50000元未付。原告于2019年10月13日再次要求被告支付剩余赔偿款，被告将原告卡号要走后，再无回音。现原告要求被告支付剩余赔偿款50000元，自2012年的利息35770元及违约金10000元。 本院认为，本案原、被告自行协商达成的道路交通事故赔偿协议，签订时未出现协议变更、撤销或者人民法院认定无效的情形，也无损害第三人合法利益的情形，死者近亲属对史碎佼代表签字的行为及协议内容亦无异议，故该协议合法有效。死亡赔偿款是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，原告冯春娥虽未参与协商赔偿，亦未在赔偿协议上签字，但对该协议无异议。其作为死者近亲属，有权要求被告支付死亡赔偿款等相关费用。死者之妻、子经本院联系，对此协议无异议，并表示放弃参加本次诉讼，同意法院将史明辉的事故赔偿款判决支付给二原告。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告未按约定履行给付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告按照协议约定继续履行给付义务并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告不遵守诚实守信原则，未按约定履行给付义务，侵害了对方当事人的合法权益，故对原告主张利息的诉讼请求本院予以支持，原告主张自逾期之日2013年1月1日起计算利息至2020年1月1日的请求符合法律规定，但主张按照年利率10.17%计算利息无依据，结合本案实际情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案按年利率6%支付资金占用期间利息更为适宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、2009年7月9日王建利与史碎佼签订的事故赔偿协议书有效； 二、由王建利支付史碎佼、冯春娥剩余赔偿款50000元及自2013年1月1日起至2020年1月1日的利息21000元； 三、由王建利支付史碎佼、冯春娥违约金10000元； 四、驳回史碎佼、冯春娥的其余诉讼请求。 上述有执行内容的款项于判决生效后20日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，减半收取1194元，由史碎佼、冯春娥负担281元(系超诉部分)，王建利负担913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  徐 艳 书 记 员  李小芳 1
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初156号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李振，男，1993年3月30日出生于天津市，汉族，高中文化，东凯悦酒店职工，户籍地天津市武清区，住天津市河东区。2019年7月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李振犯敲诈勒索罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人李振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月初，被告人李振通过“陌陌”交友软件结识了被害人白某1，其谎称自己为安宇飞，并假借恋爱交友的名义了解到被害人白某1的个人信息并骗取了其裸照。同年5月中旬，被害人白某1因被告人李振频繁向其索要钱财提出分手。后被告人李振以在互联网发布被害人白某1裸照及身份信息、威胁伤害被害人白某1家人、冒充黑社会人员进行恐吓等手段，多次向被害人白某1勒索人民币共计2700元。2019年7月4日被告人李振被公安机关抓获归案。被告人李振的家属代为退赔被害人白某1人民币2700元。上述事实，被告人李振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某1的陈述，证人白某2、李某、杨某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，手机微信截图，光盘2张，案件来源及抓获经过，被告人李振的供述，被告人李振身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振以非法占有为目的，敲诈勒索他人合法财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李振系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，可从轻、从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。罚金自本判决生效后十日内交付本院。）二、随案移送作案工具手机1部，予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局金钟派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  于振忠审判员  刘士军审判员  阎 喆二〇二〇年四月三日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1097号案外人：陶立松，男，1969年11月17日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈喆明，该公司总经理。在本院审理申请保全人张辽与被保全人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人陶立松对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年8月5日作出（2018）辽01民初856号之一民事裁定书，裁定继续冻结被告沈阳冠隆置业发展有限公司盛京银行沈阳于洪支行账户内存款3500万元及查封被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的266套房产。同时，（2018）辽01民初856号之一民事裁定书中还记载：本院在审理（2016）辽01民初402号案件中于2016年8月23日查封被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的267套房产。在本次财产保全实施过程中，本院于2019年8月19日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达（2019）辽01执保147号协助执行通知书，查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下的房产262套详见查封明细。案外人请求解除对位于本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街10组xx幢x单元x－x号房屋的查封。主要理由为：2011年11月21日案外人与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司位于丽水佳源的商品房一套，房屋编号为桓房权证桓仁县字第××号，并于2011年11月21当日以现金形式交付了全部购房款，实华公司于2011年11月21日向案外人交付该房屋，案外人从该日起对向阳街10组xx幢x单元x－x号房屋占有使用至今，案外人对房屋未办理过户没有过错。在本院审查期间，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1515号民事判决书，本院于2020年1月19日立案执行，执行案号为（2020）辽01执409号。在执行中，本院于2020年3月17日作出（2020）辽01执409号执行裁定书，裁定“依法将本院预查封的被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封。”本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉房屋的查封，故案外人在本次程序中针对案涉房屋提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人陶立松的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘笑颜
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执320号申请执行人：王光汝，男，住湖南省石门县。被执行人：张元香，女，住湖南省临澧县。被执行人：谢朝森，男，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人王光汝与被执行人谢朝森、张元香民间借贷纠纷一案中，石门县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）湘0726民初444号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光汝于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年4月10日向被执行人谢朝森、张元香发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日、2020年4月26日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月26日本院对被执行人谢朝森、张元香采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为10万元，在本次执行中未实现债权，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志辉审判员  杨年彩审判员  王洪斌二〇二〇年四月二十六日书记员  贺培培
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初868号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：庄淼焱，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告庄淼焱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告庄淼焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金225587.96元、利息（含罚息）357877.01元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告庄淼焱未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2013年10月24日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131024000325号《个人信用贷款合同》，并于次日发放借款本金； 2.借款本金：240000元； 3.借款期限：2013年10月25日至2016年10月25日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2014年1月25日，此后仅还款52.93元，其余未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告庄淼焱未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息，被告庄淼焱逾期后归还的52.93元本院均用于抵扣利息，则剩余利息应为79620.66元。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为196283.65元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄淼焱在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金225587.96元； 二、被告庄淼焱在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息79620.66元、罚息196283.65元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9635元，减半收取计4817.5元，由被告庄淼焱负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄淼焱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 迎
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3366号之一申请执行人：相磊，男，1982年2月3日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：曾凤，女，1981年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人相磊与被执行人曾凤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1537号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告曾凤于本判决生效之日后十日内归还原告相磊借款80000元。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告曾凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理，申请执行标的80600元、执行费1109元。本案执行过程如下：1、2019年11月28日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月28日、2020年1月14日、2月11日、4月15日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下有车牌号为苏E*****的小汽车，本院于2019年12月9日将该车查封，查封期限至2021年12月8日，但因该车目前下落不明，暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年11月19日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，但未能发现其名下有不动产登记信息。4、2019年11月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年4月9日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年4月17日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位80600元、执行费1109元。上述事实有本院(2019)苏0505民初1537号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月二十八日书记员  濮昀燚
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执165号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：**，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年3月10日立案执行**被判处罚金一案，执行标的8000.00元。本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人**的住所地法院进行现场调查及查封**所有的川Ｚ×××××号汽车，该车未扣押在案，本院暂无法处置，故**暂无可供执行的财产。另对被执行人**采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27986号 原告：重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行，住所地重庆市渝北区青枫南路33、35、81、83号，统一社会信用代码91500000567878025U。 负责人：王玲，行长。 委托诉讼代理人：何军，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。 被告：赵渊，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈晓婧，女，1980年6月11日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：赵渊，与陈晓婧系夫妻。 被告：梁桥，男，1980年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈杭，重庆丽达律师事务所律师。 被告：熊亮川，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行与被告赵渊、陈晓婧、梁桥、熊亮川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行撤诉。 案件受理费21720元，减半收取计10860元，由原告重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行负担。 审 判 长  胡可萍 人民陪审员  郑洪春 人民陪审员  范德娟 二〇二〇年四月七日 书 记 员  许 迪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1200号 申请执行人李荣庆 被执行人杭州荣居网络科技有限公司 本院在执行申请执行人李荣庆与被执行人杭州荣居网络科技有限公司案由委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执332号 申请执行人：宋诗华，男，汉族，1942年12月20日出生，住四川省成都市双流区。 申请执行人：付素琼，女，汉族，1938年6月13日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：周明富，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川刑终252号刑事判决书，在移送执行申请执行人宋诗华、付素琼与被执行人周明富附带民事赔偿一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，以（2020）川01执332号执行裁定查封了被执行人周明富所有的车牌号为川Ａ×××××东风牌汽车，系轮候查封，不具备处置条件。经现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：追缴违法所得216元；支付丧葬费27212.50元及交通、住宿、误工等费用10000元。本案尚未实现债权金额为37428.50元。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29105号原告：张小珍，女，汉族，1985年4月4日出生，身份证住址广东省惠东县,被告：喻雪兵，男，汉族，1979年12月23日出生，身份证住址湖南省宁乡县,原告张小珍与被告喻雪兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告张小珍于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小珍撤回起诉。本案案件受理费161元，减半收取计80.5元，由原告张小珍承担。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 易    超人民陪审员 王  大  宏二〇二〇年四月九日书 记 员 杨凯雄（兼）
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初935号 申请人：杨自云，女，1963年7月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：吴银杰，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区石景山路20号第11层1101-25、26、27、28、29，统一社会信用代码91110107MA00713588。 负责人：高斌，该公司总经理。 杨自云与江兴红、中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨自云于2020年3月31日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司支付申请人医疗费用10万元。担保人杨菲向本院提供皖Ａ×××××车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人杨自云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司自收到裁定书之日起3日内向申请人杨自云先行支付医疗费用10万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江金川 二〇二〇年四月七日 法官助理洪晚凤 书记员江虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2466号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人张健民，男，汉族，1985年9月30日出生，住江西省南康市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张健民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13986号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制100余元。于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年4月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额23,373.71元，已执行到位为0元，尚有23,373.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢181号之一被执行人：张风延。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张风延发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张风延在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺吉方二〇二〇年四月二十三日书记员  邵 平
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3644号之一原告（反诉被告）：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某1，陕西万兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西祥安置业投资发展有限责任公司法定代表人：崔某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：白某某，女，系公司经理。委托诉讼代理人：王某2，男，系公司法律顾问。第三人：李某某，男。委托诉讼代理人：任某某，陕西恪普律师事务所律师。原告刘某某与被告陕西祥安置业投资发展有限责任公司及第三人李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，2020年1月2日被告陕西祥安置业投资发展有限责任公司提出反诉，原告（反诉被告）刘某某、被告（反诉原告）陕西祥安置业投资发展有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）刘某某、被告（反诉原告）陕西祥安置业投资发展有限责任公司提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）刘某某、被告（反诉原告）陕西祥安置业投资发展有限责任公司撤诉。本诉案件受理费300元，应减半收取150元，由原告（反诉被告）承担。反诉案件受理费已减半收取5196元，由被告（反诉原告）承担。审 判 长  赵卫斌审 判 员  张高峰人民陪审员  王芝川二〇二〇年四月八日书 记 员  杨 敏1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初549号原告：张某1，女，1962年11月10日出生，无业，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：贾某，女，1958年3月8日出生，个体工商户，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张某2，男，1980年3月6日出生，个体工商户，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张某3，男，1983年7月7日出生，公务员，汉族，住黑龙江省尚志市。原告张某1与被告贾某、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张某1于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费350元，由原告张某1负担。审判员  杜平二〇二〇年四月十三日书记员  刘亮
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终106号上诉人（原审被告）：赵凤，女，1979年12月30日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县，现住富源县。委托诉讼代理人：谢德生，云南谢森律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人（原审被告）：田连熙，男，1978年2月9日出生，汉族，云南省富源县人，住址，系赵凤之夫。委托诉讼代理人：谢德生，云南谢森律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宋中元，男，1963年12月4日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人沈媛斌，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赵凤、田连熙与被上诉人宋中元民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初2524号判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵凤、田连熙上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：1、双方因合伙账务尚未结算，为了留下财务依据，由上诉人虚拟20万元的借条给被上诉人，但此借条只作为双方款项未结清的依据，不作为债权凭证。根据上诉人提举的银行流水，被上诉人支付款项为374200元，上诉人支付款项为468900元，多余的94700元被上诉人应返还。2、被上诉人不能提举借款交付的证据，对借款的时间、交付时间、汇款凭证均不能说明，并未向上诉人提供过借款。被上诉人宋中元答辩认为，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。宋中元向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元，并支付自2018年3月17日起至本金还清之日止按年利率6%计息给付原告。2、判令被告承担诉讼费。一审法院确认如下法律事实：原被告系熟人朋友关系，2016年3月17日，被告赵凤、田连熙向原告宋中元借款20万元，并出具借条，内容为“借条，今借到宋中元人民币贰拾万元整，小写人民币200000元。借款人：赵凤、田连熙，2016年3月17日。身份证号5303251979××××××××。田连熙137××××9118，此借款两年内还清。”借款到期后，原告向被告索要该借款未果。故诉至本院，要求被告偿还借款本息。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，被告赵凤、田连熙向原告宋中元借款，并出具借条予以确认，双方的借贷关系，符合合同法及民间借贷法律关系的成立要件而生效，应当受到法律的保护。原告提交的证据能够证实其向本院主张的事实，原告在借款到期后催还借款，被告拒不偿还，故要求按年利率6%支付利息依法合理，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提供的证据不能证明其主张双方系合伙关系的事实，其辩解被误导书写借条的理由不充分，且无证据证实，本院对其证据和理由不予采信，对其主张不予支持。被告未履行还款义务而应当依法履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告赵凤、田连熙于本判决生效后十日内偿还原告宋中元借款本金人民币20万元。二、被告赵凤、田连熙支付原告宋中元自2018年3月17日起至借款本金20万元履行完毕之日止按年利率6%的利息。三、案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告赵凤、田连熙负担。二审中，双方均未提举新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人作为债权人，其对借贷关系及资金支付负有举证责任。二审中，对20万诉争款项的支付情况，本院做了多次核实。上诉人认为是合作代还信用卡的结算，但被上诉人多次否认20万元是多次借款后的结算，并且确定是2015年7月28日第一次书写借条当日所借。对被上诉人陈述2015年7月28日当日一次性现金交付20万元与其诉状内容陈述多次借款不相符，被上诉人不能做出合理说明。在上诉人认可借条是多次款项往来结算形成的情况下，被上诉人仍然坚持2015年7月28日现金交付20万元的事实主张，又不能举证证实该笔20万元的资金交付情况，导致对借条形成过程无法查清。被上诉人所举证据不能证实其主张，一审未审查资金交付情况，仅以借条判决支持被上诉人的主张错误，本院予以纠正。对双方往来款项，被上诉人应根据新的事实、理由另行主张。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销富源县人民法院（2019）云0325民初2524号判决；二、驳回宋中元的诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由宋中元承担；二审案件受理费4300元，由宋中元承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 陈   铭   军审判员 **审判员朱福华二〇二〇年四月二日书记员 山   子   冉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执840号 申请执行人:姚大海，男，1955年5月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州桐梓上天池农业发展有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：饶兴欣，该公司经理。 本院受理的申请执行人姚大海与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司与（2020）黔0322执832的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执832号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初636号 原告：王存彪，男，1991年8月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：王尚文，男，1945年7月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：刘珍娥，女，1946年2月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。 被告：王建军，男，1976年9月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告王存彪与被告王尚文、王建军、刘珍娥民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存彪及被告王尚文、王建军到庭，被告刘珍娥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款16000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年，被告累次向原告王存彪之父借款120000元，后原告之父于2016年身患绝症，便与被告达成还款协议，将债权人变更为原告王存彪，约定将剩余借款100000元逐月偿还3000元，被告截止2019年3月4日累计偿还原告84000元，剩余借款16000元未予偿还。故原告诉至本院。 被告王尚文辩称：原告所述120000元并非事实，被告王建军分期分批向原告父亲借款110000元。2016年4月27日，经结算重新向原告出具100000元还款协议，达成还款协议后，被告又给原告之父偿还10000元，另被告于2016年4月20日还向原告偿还3000元，该款应当为偿还本案借款。 被告刘珍娥未到庭亦未提交相关证据。 被告王建军辩称：被告向原告借款110000元，而非120000元。2016年4月27日，经结算重新向原告出具100000元还款协议，达成还款协议后，又向原告之父偿还借款10000元。另被告于2016年4月20日还向原告偿还3000元，该款应当为偿还本案借款。 本院经审理认定事实如下：2016年前，被告向原告王存彪之父借款，后经原告王存彪与被告王尚文、王建军协商，达成还款协议，协议约定被告王尚文、王建军所欠原告王存彪借款100000元，由被告王尚文、王建军从2016年5月20日起逐月向原告偿还3000元直至借款还清为止。如二被告不能按期偿还，原告有权通过司法途径索要。后二被告陆续向原告偿还84000元，剩余16000元未予偿还。 本院认为，被告向原告之父借款，后经协商达成协议，由被告向原告偿还剩余借款，双方之间形成合法的债权债务关系，合法的债权应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款的讼诉请求本院依法予以支持。另原告要求被告刘珍娥承担还款责任，但其未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告刘珍娥承担还款责任之请求本院不予支持。被告辩称协议签订后向原告偿还过10000元，原告对其不予认可，原告认为该10000元系签订还款协议前偿还的，不包括在本案借款10000元中，对此被告应当提供相应的证据予以佐证，否则应当承担不利的法律后果，故对被告此辩解理由本院不予采信。被告还辩称2016年4月20日又向原告偿还3000元，该款为偿还本案借款，原告对此不予认可，其认为该3000元系还款协议前给付的，不包括在本案借款100000元中。经查，该款还款时间为2016年4月20日，而还款协议签订时间为2016年4月27日，该3000元在结算时因已经扣除，故对被告此辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、限被告王尚文、王建军于本判决生效之日起五日内偿还原告王存彪借款16000元。 二、驳回原告王存彪的其他讼诉请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王尚文、王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年四月三日 书记员  李鸿锐
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初46号原告：王代君，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：周洪玉，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市东港区。被告：张良云，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：周洪玉（系张良云配偶），男，1976年9月29日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市东港区。原告王代君与被告周洪玉、张良云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代君的委托诉讼代理人苏同保、被告张良云的委托诉讼代理人暨被告周洪玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王代君向本院提出诉讼请求：1.判令张良云、周洪玉偿还借款30000元及利息（利息自2018年7月14日起按照年利率6%计算至款项付清之日）；2.诉讼费由张良云、周洪玉承担。诉讼过程中，王代君将诉讼请求第1项变更为判令张良云、周洪玉偿还借款本金26400元及利息（利息自2018年7月15日起按照年利率6%计算至款项付清之日）。事实与理由：张良云与周洪玉系夫妻。周洪玉以做生意需要资金为由向王代君借款30000元，借款期限自2018年6月15日至2018年7月14日，周洪玉出具借条一份，张良云为该笔借款提供担保。借款到期后多次催要，周洪玉、张良云拒付。周洪玉辩称，实际收到借款26400元，通过微信和银行转账向王代君指定的代收人王兆平支付19400元用以偿还借款，现剩余本金3400元未还。张良云辩称，同周洪玉答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王代君提交的借条、建设银行交易明细等证据，周洪玉、张良云无异议，本院予以确认并在卷佐证；对周洪玉、张良云提交的兴业银行交易明细，王代君无异议，本院予以确认并在卷佐证。周洪玉、张良云为证实其主张，提交如下证据：1.微信转账记录截图打印件6份，证明其通过微信向王兆平转账支付12200元用于偿还本案借款；2.银行转账记录截图打印件一份，证明其通过张西会银行账户向王兆平转账支付7200元用于偿还本案借款。王代君对该两份证据均有异议，辩称其从未指定王兆平作为本案借款的收款人，王兆平亦未向其转交上述款项。对上述证据，本院认证如下：证据1、2均系打印件，且周洪玉、张良云未提供其他证据佐证与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，周洪玉为王代君签写借条一份，载明：“本人（借款人）周洪玉身份证号码3711021976××××××××今借到（出借人）王代君身份证号码3711021981××××××××人民币（大写）叁万元整小写30000元。……借款期限自2018年6月15日起至2018年7月14日，……全部本息于2018年7月14日一次性还清……担保人张良云身份证号码3728021971××××××××对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即偿还并承担无限连带责任。”周洪玉在载明的“借款人”后签名捺印，张良云在载明的“共同还款人、担保人”后签名捺印。同日，王代君通过其建设银行个人账户向周洪玉转账支付26400元。本院认为，债务应当清偿。王代君提交的证据能够证明双方借贷关系成立，该借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且王代君已履行出借义务，依法应予保护。虽借条载明借款金额为30000元，双方当事人均认可实际交付26400元，本院确认借款本金为26400元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周洪玉主张已通过王兆平偿还借款19400元，未举证证明王代君指定王兆平为本案借款本息的代收人，亦未提供证据证明王代君收到上述款项，且王代君不认可，本院不予采纳。王代君要求周洪玉偿还借款本金26400元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方均未举证证明就借期内及逾期利息进行了约定，王代君要求按年利率6%自2017年7月15日起计算利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”周洪玉、张良云系夫妻关系，二人共同在借条上签字确认，应视为涉案借款系基于周洪玉、张良云夫妻双方共同意思表示，且借款发生在婚姻关系存续期间，王代君要求周洪玉与张良云承担共同还款义务，本院予以支持。综上所述，王代君要求周洪玉、张良云偿付借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周洪玉、张良云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王代君借款本金26400元；二、被告周洪玉、张良云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王代君利息（以26400元为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王代君负担45元，被告周洪玉、张良云负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇二〇年四月三日法官助理周思思书记员张玉丽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执373号之一 申请执行人：陈志和，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李冬阳，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：卞荣俊，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李登友，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陈志和与被执行人李冬阳、卞荣俊、李登友生命权、健康权、身体权纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人李冬阳、卞荣俊已经履行全部义务。但未发现被执行人李登友有可供执行的财产。 3.本院到被执行人李登友住所地进行调查，未发现被执行人李登友有可供执行财产。 4.本院已将被执行人李登友纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人陈志和，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 红
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0303执1690号上饶市韵达物流有限公司、张丽丽、郑州金大道货物运输有限公司：上饶市韵达物流有限公司于2019年12月3日申请执行张丽丽、郑州金大道货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1601号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月14日执行完毕，执行标的（大写）：叁万壹仟贰佰陆拾玖元整（含执行费叁佰贰拾陆元）。特此通知二〇二〇年四月十四日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终685号上诉人（原审原告）：王丙银，男，汉族，1953年8月20日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程少正，男，汉族，1964年12月29日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。上诉人王丙银因与被上诉人程少正劳务合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王丙银上诉请求：1.请求依法撤销(2019)鲁1482民初2709号民事判决,依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠劳务费用10000元或将本案发回重审;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、对于谁为欠款主体，原审判决认定事实不清楚。本案中,无论是上诉人还是被上诉人以及养鸡场老板王荣其,三方均对上诉人在养鸡场打工这一事实是认可的,这一点均是没有异议的。在上诉人提交的证据——通话录音中,王荣其说将拖欠的劳务费给被上诉人了,被上诉人对此进行了否认,因此,一审法庭只需查明劳务费王荣其是否给被上诉人即可,但遗憾的是,对此焦点,一审法庭既没有进行深入查明,也没有按照查明的事实真相进行裁决。二、本案涉及的不仅是劳务关系,还可能涉及侵占关系。上诉人在被上诉人负责的养鸡场打工(老板是王荣其),上诉人与养鸡场老板形成了劳务雇佣关系,而王荣其所称将劳务费给程少正了,程少正又对此进行了否认,因此,恳请二审法院对此查清事实真相。三、本案审判程序不合法,应追加参与庭审的关键当事人王荣其参与庭审但没有追加。王荣其作为本案拖欠劳务费的第一责任人,应该参与到庭审当中,其作为养鸡场老板及主要合伙人,对债务应承担无限连带责任。但上诉人在庭审中提出后,一审法院并没有进行追加。综上,一审判决认定事实不清,程序存在瑕疵,请贵院在查明事实真相的基础上依法支持上诉人的诉讼请求。程少正辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，在一审中上诉人已经认可被上诉人不拖欠其工资，上诉人提交的证据系被上诉人为其提供的证明，因此一审判决公正合理，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。王丙银向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告王丙银支付10000元劳务费；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.王丙银在程少正负责的养鸡场工作，有2015年4月至8月期间的工资没有结清。2.2019年9月4日，程少正为王丙银出具工资条。2019年11月1日，王丙银等三人又向程少正出具证明，证明不是程少正欠款。3.程少正认可王荣其对于合伙期间的债务已经交付清楚。4.庭审后经询问王丙银，不同意追加王荣其、程建军为被告。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷，王丙银应当对于劳务关系的成立承担举证责任。程少正为王丙银出具工资欠据，应当及时支付欠款。程少正辩称出具的是证明条，不是自己拖欠的工资，并提供了王丙银等三人为其出具的证明，形成了对王丙银主张程少正欠款事实的反驳证据。对于王丙银与程少正之间是否形成劳务关系真伪不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，王丙银提供的工资欠据与其向程少正出具的证明自相矛盾，对于王丙银主张的程少正欠款的事实不具有高度可能性，一审法院不予支持。程少正辩称王荣其欠王丙银工资款，没有证据证明，双方提供的与王荣其的通话录音均不能证明王荣其欠王丙银工资款。庭审后经询问王丙银，也不同意追加王荣其、程建军为被告。判决：驳回原告王丙银的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丙银负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决驳回上诉人王丙银的诉讼请求是否正确。一审中上诉人提交的2019年9月4日程少正为其出具的工资条一份，但是在一审开庭的当天其又签署内容为“2019年9月4日，程少正出具的王丙银、王丙文、程少友三人的工资条为程少正作为三人工友对其工资进行的证明，并非程少正欠条”的书面证明，两份证据互相矛盾，一审法院据此对上诉人王丙银的诉讼请求不予支持并无不当。本院认为，上诉人在一审庭审后经法院询问明确表示不同意追加王荣其为被告，二审庭审过程中也承认在一审开庭后拒绝追加王荣其为被告，二审审理期间又提交追加被告的申请，于法无据，本院不予采纳，一审判决并无不当。综上所述，王丙银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王丙银负担。本判决为终审判决。审判长  王晓丽审判员  王子超审判员  郑春笋二〇二〇年四月八日法官助理郝洪丽书记员孙传超
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执727号 江门市江伟实业有限公司: 本院立案执行江门市江伟实业有限公司受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初905号申请人：浙江佳环工程技术有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区仙华北街333号。法定代表人：蒋庆龙，执行董事。委托诉讼代理人：金剑婷，浙江金元律师事务所律师。被申请人：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人：徐尹生。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，总经理。浙江佳环工程技术有限公司诉武汉凯迪电力环保有限公司承揽合同纠纷一案，申请人浙江佳环工程技术有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人武汉凯迪电力环保有限公司的银行存款1095500元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人浙江佳环工程技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉凯迪电力环保有限公司的银行存款1095500元；二、如存款不足，在不足的范围内冻结被申请人武汉凯迪电力环保有限公司持有的武汉恒合嘉创环境工程有限公司100%的股权，冻结期限为贰年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林静寂二〇二〇年四月二十二日书记员  郭 璞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初696号 原告：刘建平，男，1961年8月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：朱锁芳,丹阳市时代法律服务所法律工作者。 被告：费玉芳，男，1967年3月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：常州市圣茂炉业制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛市。 被告：阳光财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛西门大街98号。统一组织代码：91320413674867058B。 责任人：薛海燕，总经理。 原告刘建平与被告费玉芳、常州市圣茂炉业制造有限公司、阳光财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。原告刘建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘建平撤回起诉处理。 审判员  邱国良 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢571号申请执行人：江苏银河汇担保有限公司，统一社会信用代码91320300684102410M，住所地徐州市。法定代表人：佟莉。委托代理人：佟洁，该公司员工。被执行人：张志奎，男，1965年8月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：曹翠侠，女，1965年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州兴旺门窗有限公司，统一社会信用代码670991210，住所地铜山县。法定代表人：张志奎。申请执行人江苏银河汇担保有限公司与被执行人张志奎、曹翠侠、徐州兴旺门窗有限公司担保合同纠纷一案，该案(2011)云商初字第0794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年10月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2573745.47元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年11月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年10月至2020年4月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。3．2019年12月19日根据法律文书登记的住所地调查、传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年4月17日本院与申请人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年四月十七日书记员 梁 媛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初851号原告：益阳市赫山区中天法律服务所，住所地：益阳市赫山区茂林安置小区。法定代表人：李振兴，系该所主任。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人：蔡京，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：益阳市国宇房地产开发有限公司，住所地：益阳市赫山区龙光桥街道全丰社区盘龙华府B栋604号。法定代表人：钟国斌。原告益阳市赫山区中天法律服务所（以下简称中天法律服务所）诉被告益阳市国宇房地产开发有限公司（以下简称国宇房地产公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理中天法律服务所委托代理人蔡京到庭参加诉讼，国宇房地产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天法律服务所向本院提出诉讼请求：判决国宇房地产公司支付中天法律服务所法律顾问费46000元。事实与理由：2019年1月1日，中天法律服务所与国宇房地产公司签订《法律顾问合同》，由中天法律服务所法律工作者蔡京担任国宇房地产公司常年法律顾问，时间为一年，双方约定法律顾问费为48000元。合同签订后，中天法律服务所依约履行了合同规定的义务，国宇房地产公司仅支付法律顾问费2000元，余欠46000元经多次催要未果，故中天法律服务所诉至法院。国宇房地产公司未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2019年1月1日，中天法律服务所与国宇房地产公司签订《法律顾问合同》，由中天法律服务所法律工作者蔡京担任国宇房地产公司常年法律顾问，时间为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，双方约定法律顾问费为48000元。合同签订后，中天法律服务所依约履行了合同规定的义务，国宇房地产公司仅于2019年10月18日支付中天法律服务所法律顾问费2000元，余欠46000元经中天法律服务所多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有中天法律服务所提交的《法律顾问合同》及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，中天法律服务所与国宇房地产公司签订《法律顾问合同》，中天法律服务所指派工作人员担任国宇房地产公司法律顾问，双方之间系法律服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。国宇房地产公司应按合同约定给付中天法律服务所法律顾问费，故对中天法律服务所主张国宇房地产公司支付法律顾问费46000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益阳市国宇房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告益阳市赫山区中天法律服务所法律顾问费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告益阳市国宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年四月二十四日书记员  刘艳玲附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初814号之一原告：谭宏才，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所律师。被告：赖日全，男，1963年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告谭宏诉被告赖日全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谭宏才于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭宏才的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宏才撤诉。案件受理费15400元，由原告谭宏才负担。审 判 员  杨文秀人民陪审员  黄美好人民陪审员  姚炳钢二〇二〇年四月七日书 记 员  曾紫媚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：田龙兵,男，汉族，1970年7月25日出生，身份证住址：四川省渠县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5554号民事判决书，向被执行人田龙兵发出执行通知书，责令被执行人田龙兵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田龙兵银行存款15864.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十三日书记员  万金金
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更167号 罪犯杨修能，男，汉族，1976年6月7日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）合邢初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨修能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。同案其他被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年11月16日作出（2005）皖刑终字第536号刑事附带民事判决，维持原判对杨修能的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）按刑执字第230号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2009年12月9日作出（2010）皖刑执字第126号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年，本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00979号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2017年12月18日作出（2017）皖13刑更653号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨修能在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨修能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨修能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨修能减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年1月18日起至2025年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。