wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初288号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，暂住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)254号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：被告人赵某某于2019年12月17日23时13分许，饮酒后驾驶牌号为皖K7XXXX别克牌小客车沿本市宝山区顾北东路自西向东行驶至富联路路口，左转过程中撞到中间隔离带，被巡逻至此的民警和特保队员查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇浓度为1.51毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年四月十七日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
唐山市中级人民法院执行决定书（2020）冀02执5487号本院在执行乐亭县农村信用合作联社申请刘国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人刘国有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初1884号原告：宋继宝，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：田向华，女，1973年12月24日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。原告宋继宝与被告田向华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于忠、被告委托诉讼代理人蔡淮东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋继宝向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付水泥款26300元及截止2019年8月19日的利息损失5523元；2、判令被告赔偿截止2020年2月20日的利息损失549元；3、判令被告赔偿至实际还款之日的利息损失；4、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为要求被告支付水泥款18000元及利息损失。事实与理由：被告分别于2014年12月30日，2015年2月16日从原告处购买水泥用于绣源河工地建设，合计价款为26300元。后原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。田向华辩称，欠款属实，被告已实际还款10300元，尚欠原告16000元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据进行了核查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：田向华分别于2014年12月30日，2015年2月16日从宋继宝处购买水泥，并为其书具欠条二张，合计金额为26300元，双方未约定利息。后田向华分多次支付宋继宝货款共计8300元，尚欠宋继宝18000元。后经多次催要，田向华以种种理由未予支付，故宋继宝诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实由宋继宝提交的欠条、田向华提交的微信聊天记录截图及与其相一致的陈述予以证实。本院认为，本案系宋继宝与田向华之间的买卖合同纠纷，经双方结算，田向华为宋继宝书具欠条，双方债权债务关系明确，田向华主张已经还款10300元，宋继宝认可8300元，对宋继宝否认的2000元，田向华未提供任何证据证实，因此，本院认定田向华已偿还宋继宝共计8300元，尚欠宋继宝18000元。宋继宝要求偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方事先未约定利息，宋继宝主张的利息损失可自其起诉之日起开始计算，多主张的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告田向华于本判决生效之日起十日内支付原告宋继宝水泥款18000元及利息（以18000元为基数，自2020年3月24日起，至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋继宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费710元，减半收取305元，财产保全费370元，由原告宋继宝负担180元，被告田向华负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审 判 长 刘永栋二〇二〇年四月二十日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执263号之一申请执行人：于辉，男，1972年11月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：房宗海，男，1976年12月21日出生，汉族，现羁押于威海监狱。本院在执行申请执行人于辉与被执行人房宗海（2019）鲁0602民初1818号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人房宗海所有的坐落于烟台市芝罘区中正山庄C35-3-9号房产，查封期限为三年。二、被执行人房宗海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人房宗海可以使用被查封财产；但因被执行人房宗海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月九日书记员  潘 虹
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执440号 申请人：王琴，女，1989年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：杨磊，男，1989年5月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行申请人王琴申请执行被申请人杨磊婚姻家庭纠纷一案中，执行申请人王琴已向成都市青白江区人民法院撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0113执440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年四月二十三日 书记员 禹 蓬
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初922号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11号，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：杨建华。委托诉讼代理人：邓卫业，男，1969年10月31日出生，汉族，系该行员工。被告：荣腾伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称中国银行)与被告荣腾伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加诉讼，被告荣腾伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还和支付所欠信用卡XXX截止2019年12月27日欠款金额225229.87元(其中：本金199441.84元、利息9794.67元、还款违约金9593.3元、分期手续费6400.06元)，以及从2019年12月28日起产生的利息（以欠款金额为基数，按照日息万分之五计算），直至本息付清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告荣腾伟于2011年11月25日提交《中银白金信用卡申请表》等申请资料向原告申请办理中银信用卡（初始卡号为：XXX2015年6月7日换卡为XXX）。被告在阅读了全部申请材料和《信用卡申请人声明》的情况下，同意接受并遵守领用合约并署名。被告收到信用卡并使用后，没有按照合约规定按时还款。从2019年9月17日开始逾期。截至2019年12月27日欠款金额225229.87元(其中：本金199441.84元、利息9794.67元、还款违约金9593.3元、分期手续费6400.06元)。原告多次催收，被告至今未还，原告起诉至人民法院。被告荣腾伟未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，被告荣腾伟填写了《中银白金信用卡申请表》，向原告中国银行申请办理了信用卡。该申请表附有《合约》，《合约》载明：“申请人(以下简称“乙方”)就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行（以下简称“甲方”）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约：……第十四条除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……第二十一条……乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。被告在《信用卡申请人声明》上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名确认。中国银行的《中国银行信用卡服务收费价目表》载明：“1.消费透支利息计算方式……如果您在免息还款期前未全额还款，将不享受免息还款期待遇，将自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算透支利息，透支利息为日利率上限万分之五，按月计收复利(年化利率约19.9%)”。被告收到信用卡(卡号：XXX2015年6月7日换卡为XXX)并使用后，未按照双方约定及时还款，从2019年9月17日开始逾期一直未还款。截至2019年12月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金199441.84元、利息9794.67元未归还。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的信用卡申请表、璧山支行催收记录、信用卡交易流水、中国银行对账单等证据在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。关于原告主张被告支付还款违约金9593.3元的诉讼请求，本院认为，被告签订的《合约》约定：“乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款(如乙方选择全额还款方式)的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。2016年9月27日原告在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。该公告将滞纳金的名称变更为了违约金，收取方式不变，故原告主张的违约金实为双方约定的滞纳金，但原告未举示最低还款额计算方式的相关证据，且《合约》中未明确最低还款额是按月收取还是一次性收取，故违约金无法计算。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付分期手续费6400.06元，因双方未有约定，故本院不予支持。关于原告主张以所欠金额为基数从2019年12月28日起计算利息的请求，本院认为，根据《合约》的约定，未在免息期归还本金的，应支付透资利息与复利。故被告应以所欠本金199441.84元为基数，从2019年12月28日起按照日利率万分之五的标准计算利息至还清之日止；以所欠利息9794.67元为基数，从2019年12月28日起按照日利率万分之五的标准计算复利至还清之日止。被告荣腾伟经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣腾伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行截至2019年12月27日的信用卡透支本金199441.84元、利息9794.67元及2019年12月28日后的利息与复利(利息计算方式为：以所欠本金199441.84元为基数，从2019年12月28日起按照日利率万分之五的标准计算至还清之日止；复利的计算方式为：以所欠利息9794.67元为基数，从2019年12月28日起按照日利率万分之五的标准计算至还清之日止)。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339.22元(已减半收取)，由被告荣腾伟负担，限被告于本判决生效之日起七日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费2339.22元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年四月二十四日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更297号 罪犯郝凌杰，男，1981年11月9日出生，汉族，四川省大竹县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2016年5月11日作出（2015）浙温刑初字第187号刑事判决，以被告人郝凌杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郝凌杰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年9月20日作出（2016）浙刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郝凌杰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯郝凌杰在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郝凌杰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郝凌杰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 yzgzggz 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武克宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1215号申请执行人：王彦，女，1978年4月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王彦与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初13028号民事判决书所确定的53696.6元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2020年4月20日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初13028号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏远二〇二〇年四月二十日书记员  张 阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2541号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被申请人：宋文炳，男，1972年6月22日出生，住荣成市荫子镇。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人宋文炳信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十九日书记员  岳晓蕾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢431号之九申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李建利。委托代理人：纳日苏。被执行人：王在荣，男，1967年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苗小琴，女，1969年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王在荣、苗小琴公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额147687元，执行到位0元，未执行标的额147687元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢431号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二十八日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执167号 关于申请执行人赵建辉与被执行人王龙机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请执行人赵建辉依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1545号民事调解书，于2020年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付15000元，同时负担申请执行费125元。 本院受理后依法审查执行，在执行的过程中查明被执行人王龙主动履行全部义务，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1545号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十七日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执924号申请执行人于蕊与被执行人中国联合网络通信有限公司天津市分公司、中国电信集团有限公司天津分公司、天津市科汇宽带网络有限公司物件损害责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初861号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执784号申请执行人：杨国华，男，1981年5月16日出生，汉族，住昆山市。被执行人：范志刚，男，1976年10月1日出生，汉族，住昆山市。申请执行人杨国华依据江苏省昆山巿人民法院作出的(2018)苏0583民初19065号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案受理。执行过程中，申请执行人杨国华于2020年4月21日以已与被执行人范志刚达成和解为由,书面申请撤回本案执行。本院认为：权利人达成执行和解并申请撤回执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准许杨国华撤回强制执行申请，终结江苏省昆山巿人民法院作出的(2018)苏0583民初19065号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十一日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初1434号原告：董军，男，1977年1月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：潘贤江，男，1983年6月10日出生，汉族，住嵊州市。原告董军与被告潘贤江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军到庭参加诉讼。被告潘贤江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2万元，并支付以该款为基数自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月15日前段时间，被告因与第三方唐某打架致唐某人身伤害，被告需支付赔偿款近10万元，被告因此向原告借款。2018年11月15日，原告以现金方式借款给被告3万元，被告当场向原告出具《借条》一份，双方未约定利息和还款期限。事后，被告归还1万元，余款2万元至今仍未偿还，经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告潘贤江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2018年11月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到董军人民币叁万元整。原告自认被告已归还借款1万元。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告归还借款2万元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘贤江返还董军借款本金2万元，并支付该款自2020年4月3日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年四月二十七日书记员 单依炜
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0503民初384号原告：郝鹏叶，女，1989年9月1日出生，汉族，个体，住邢台市桥东区，被告：刘欣，女，1968年11月7日出生，汉族，住邢台市桥西区中华大街县，被告：焦鸿堃，男，1992年7月24日出生，汉族，住邢台市桥西区中华大街县，被告：焦岩军，男，1966年12月1日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区中华大街县，原告郝鹏叶与被告焦岩军、焦鸿堃、刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝鹏叶与被告焦岩军到庭参加诉讼，被告焦鸿堃、被告刘欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝鹏叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘欣系被告焦鸿堃之母、被告焦岩军系被告刘欣丈夫。2019年3月18日，被告焦鸿堃让原告替其父焦岩军偿还信用卡借款16000元。当天刘欣给原告写了借款条，焦鸿堃也在借条上签字，摁了手印。双方约定还款日为2019年3月19日晚上6点前。到期后，原告多次催要，被告陆续向原告偿还8400元，至今尚欠7600元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告焦岩军对原告提出的诉讼主张无异议。被告焦鸿堃、刘欣未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告替被告焦岩军的信用卡偿还16000元透支款，焦岩军的妻子刘欣和儿子焦鸿堃给原告出具了借条，承诺于2019年3月19日晚6点前归还。但三被告未按承诺偿还原告借款，只陆续偿还原告8400元，尚欠7600元至今未予偿还。本院认为，债务应当依法予以偿还。被告焦鸿堃和被告刘欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明三被告尚欠原告借款7600元，被告焦岩军也当庭予以认可，本院予以确认。故原告请求三被告偿还借款7600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘欣、被告焦鸿堃、被告焦岩军于本判决生效之日起十日内偿还原告郝鹏叶借款7600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘欣、被告焦鸿堃、被告焦岩军共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇二〇年四月二十日书记员  修智慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3070号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌。 被执行人：邓启霞，女，1978年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：杨显海，男，1983年11月20日出生，住广西柳州市柳南区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与邓启霞、杨显海保证合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被执行人邓启霞、杨显海达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执3070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年四月十七日 代书记员 莫亚云
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1107号原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道172号，统一社会信用代码91360781160800963X。负责人何斌，任该行行长。委托诉讼代理人郭斌，任客户经理。被告瑞金市象湖镇瑞泓轩家俱城，地址：瑞金市象湖镇龙珠路西侧，统一社会信用代码92360781L82289305G。经营者钟宗辉。被告钟宗辉，男，1974年3月16日生，汉族，住瑞金市。被告罗海娇，女，1974年5月25日生，汉族，住瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称建设银行）与被告瑞金市象湖镇瑞泓轩家俱城（以下简称瑞泓轩家俱城）、钟宗辉、罗海娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼,被告瑞泓轩家俱城、钟宗辉、罗海娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月28日,被告瑞泓轩家俱城与原告签订了编号为RJXWD2018007号的《人民币流动资金借款合同》，约定：借款金额90万元，借期自2018年7月5日至2019年7月4日，用途为购买生产所需原材料及支付水电费、工资等。同时，被告钟宗辉、罗海娇夫妇与原告签订了编号为RJXWD201800701号《自然人保证合同》。由于借款人和保证人未按合同履行还款义务，经原告催收，截至2019年10月16日，被告尚欠借款本金859226.09元，利息11631.01元未予清偿。为此，诉请法院判令：1.被告偿还借款本金859226.09元、利息11631.01元，合计870857.1元，此后利息按照合同约定计算，同时计收逾期还款的复利和罚息，直至还清欠款时止；2.解除原告与被告瑞泓轩家俱城签订的编号为RJXWD2018007号的《人民币流动资金借款合同》，拍卖或处置被告的资产，优先偿还该笔贷款本金和利息；3.实现债权费用全部由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1.被告瑞泓轩家俱城偿还原告借款本金859226.09元、利息11631.01元，合计870857.1元，此后利息按照合同约定计算，同时计收逾期还款的复利和罚息，直至还清欠款时止；2.被告钟宗辉、罗海娇对被告瑞泓轩家俱城的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证，被告瑞泓轩家俱城营业执照复印件，被告钟宗辉、罗海娇身份证复印件、结婚证复印件；2、小微企业信贷业务申请书、董事会（股东会）决议、承诺书、人民币流动资金借款合同、自然人保证合同、借款基本情况、用款计划、贷款转存凭证（借款借据）等的复印件，对公信贷业务流程截图打印件。被告瑞泓轩家俱城、钟宗辉、罗海娇未答辩亦未提交证据。本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告未提出异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。查明：原告建设银行与被告瑞泓轩家俱城于2018年6月28日签订了编号为RJXWD2018007号的《人民币流动资金借款合同》，约定：借款用途为日常生产经营周转，借款金额90万元，借期自2018年7月4日至2019年7月3日；利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点，在借期内该利率不变；借款到期后一次性还本，按月付息，付息日为每月21日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告钟宗辉、罗海娇夫妇与原告签订了编号为RJXWD201800701号的《自然人保证合同》，自愿对被告瑞泓轩家俱城的上述借款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用等承担连带清偿责任，保证期间至债务履行期限届满之日后起三年止。2018年7月5日，原告向被告瑞泓轩家俱城发放贷款90万元，借款年利率为5.655%。借款到期后被告仅归还借款本金45773.9元及部分到期利息，截至2020年4月14日结欠本金854226.09元，结欠2020年3月21日前的利息44116.12元。本院认为：原告建设银行与被告瑞泓轩家俱城签订的借款合同，以及原告与被告钟宗辉、罗海娇签订的保证合同均合法有效。被告瑞泓轩家俱城在借款期限届满后未依合同约定按时、足额还本付息，属违约，原告要求被告瑞泓轩家俱城依约归还借款本金并支付利息、罚息本院予以支持。被告钟宗辉、罗海娇自愿为上述借款本息及实现债权费用承担连带责任保证，并签订了保证合同，故原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞泓轩家俱城、钟宗辉、罗海娇经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞金市象湖镇瑞泓轩家俱城应当于本判决生效后15日内归还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金854226.09元及利息（借款期限内按年利率5.655%计息；逾期上浮50%计取罚息）；二、被告钟宗辉、罗海娇对被告瑞金市象湖镇瑞泓轩家俱城的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12509元，由被告瑞金市象湖镇瑞泓轩家俱城、钟宗辉、罗海娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  邹小竹人民陪审员  周艳玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘保莲
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初101号 本院于2020年4月23日对原告刘某诉被告詹某以及第三人苏某1、苏某2、苏某3继承纠纷一案作出的（2020）皖0803民初101号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖0803民初101号民事调解书中：第2页第13行中的“1994年1月3日，苏芳宇和鲁国……”应补正为“1994年1月3日，苏芳宇和刘鲁……”。 审判员 许 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 江梦宇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执355号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人王少波。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王少波保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款76866.78元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 鹏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保37号申请人：王金枝，女，汉族，1948年5月26日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：杨根甫，男，汉族，1958年5月8日出生，住河南省许昌市建安区。申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨根甫的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封，保全金额5万元，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年四月二十一日法官助理滕飞书记员  徐银培
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初103号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人罗彩维，女，1999年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，暂住云南省耿马自治县。因本案于2019年12月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年1月3日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于当日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人罗彩维犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人罗彩维及指定辩护人禹剑到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月17日06时至07时许，被告人罗彩维在耿马自治县雅迪电动车专卖店三楼“金夜酒吧”员工宿舍，趁隔壁同事邓波房门未关且屋内无人之机，将被害人吴某暂存放于该房间内的一台银色苹果笔记本电脑盗走。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，该苹果笔记本电脑的市场价格为人民币8570元。 另，侦查机关已将被盗苹果笔记本电脑追回，并于2020年1月3日发还被害人吴某。被告人罗彩维到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人罗彩维的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人罗彩维及指定辩护人禹剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人禹剑提出被告人罗彩维到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，盗窃的物品已被公安机关追回并发还被害人，且系初犯、偶犯的罪轻辩护意见。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，接处警登记表，户口证明，抓获经过，微信聊天记录截屏，发还物品清单，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格认定结论书，人身检查笔录及照片，现场勘验、辨认笔录、图及照片，扣押决定书，视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗彩维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8570元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗彩维犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗彩维系入户盗窃，对其从重处罚。被告人罗彩维到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗彩维盗窃的财物已被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人禹剑提出的罪轻辩护意见，同于本院认定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人罗彩维犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人罗彩维的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗彩维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨洪旭
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初661号 原告:福建省三明市公共交通公司，统一社会信用代码913504001555805992，住所地三明市梅列区贵溪洋。 法定代表人：赖碧泉，总经理。 委托诉讼代理人:陈琦，男，系公司职员。 委托诉讼代理人:蔡欣宇，男，系公司职员。 被告：周懋忠，男,1979年2月23日出生，汉族，住大田县。 被告：三明市环宇运输有限公司联运分公司，统一社会信用代码913504007416807872，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢1902A室。 负责人：巩芳准，经理。 委托诉讼代理人:许文辉，男，系公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，统一社会信用代码91350400855597594C，住所地三明市梅列区徐碧一村66栋。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人:郭伟磊，男，系公司职员。 原告福建省三明市公共交通公司与被告周懋忠、三明市环宇运输有限公司联运分公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告福建省三明市公共交通公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省三明市公共交通公司与被告周懋忠达成调解协议，且周懋忠已支付和解款项为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省三明市公共交通公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省三明市公共交通公司负担。 审判员  阮训升 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马 源
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2002号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：郑端虹，女，1982年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郑端虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1968号 原告：潘贤清，男，1977年1月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市塘下镇上金村股份经济合作社（统一社会信用代码：91330381754927021Y），住所地瑞安市塘下镇上金村办公楼。 法定代表人：徐勇，社长。 委托诉讼代理人：孙恺特，浙江品和律师事务所律师。 原告潘贤清与被告瑞安市塘下镇上金村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告潘贤清于2020年4月15日以原告主体不适格为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告潘贤清撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘贤清撤诉。 案件受理费788元，减半收取394元，根据《瑞安市人民法院案件诉讼费减、免交的若干规定》（瑞法发[2014]62号）第二条规定，予以免收。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年四月十五日 代书记员 木聪慧
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执203号 申请执行人：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 被执行人：胡文聪，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：卢玉霞，女，1971年9月13日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行乐山市万事兴物业有限公司依据井研县人民法院（2018）川1124民初698号民事判决书申请执行胡文聪、卢玉霞物业服务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人物业费、违约金人民币710.42.00元及迟延利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币785.00元，支付申请执行人人民币710.00元，收取诉讼费人民币25.00元，收取执行费人民币50.00元，迟延利息申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 井研县人民法院（2018）川1124民初698号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王小平
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保401号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙红，女，1978年04月09日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙红在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××88的补贴款765.78元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙红因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孙红转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孙红名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙红在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××88的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1600号 原告：中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地:吉林省长春市朝阳区。 负责人：李英杰，行长。 委托诉讼代理人：冯岩，银行职员。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：林刚，男，汉族，住吉林省通化县。 原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称建行朝阳支行）诉被告林刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行朝阳支行的委托诉讼代理人冯岩、崔玄子到庭参加诉讼，被告林刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告林刚给付原告建行朝阳支行信用卡本金62390.04元，利息7145.86元、费用共计15750.35元（利息截至2020年2月29日，并计算至实际支付之日止）；以上共计85286.25元；2、诉讼费由被告林刚承担。 被告林刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2016年7月10日，林刚向原告递交了《中国建设银行龙卡吉林热狗IC信用卡金卡申请表》申请办理信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国建设银行龙卡信用卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（林刚）在甲方（建行朝阳支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元或1欧元。乙方（林刚）同意其最近预留在建行朝阳支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年2月29日，被告林刚尚欠原告建行朝阳支行信用卡欠款本金62390.04元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告林刚开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行朝阳支行以被告林刚未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行信用卡贷款本金62390.04元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取即966元，由被告林刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 王诗雯
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初830号申请人：赤水冠华商贸有限公司，住所地赤水市人民南路实验学校7号门市，统一社会信用代码：91520381590763920X。法定代表人：金世富，总经理。委托诉讼代理人：贾泽毅，公司法务职工。被申请人：四川万有建筑工程有限公司，住所地四川省合江县先滩镇交通街51号附16号，统一社会信用代码：91510522MA62255W82。法定代表人：张辉，总经理。被申请人：白国华，男，1974年12月23日生，汉族，住四川省泸州市。被申请人：魏杰，男，1982年3月12日生，汉族，住四川省泸州市。被申请人：张朝勇，男，1983年10月11日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理申请人赤水冠华商贸有限公司与被申请人四川万有建筑工程有限公司、白国华、魏杰、张朝勇买卖合同纠纷一案中，申请人赤水冠华商贸有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人四川万有建筑工程有限公司、白国华、魏杰、张朝勇的银行存款600000元予以冻结、扣押，如其财产不足则查封、扣押其他价值相同的财产。并已提供担保。本院认为，申请人赤水冠华商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川万有建筑工程有限公司、白国华、魏杰、张朝勇名下的银行存款600000元；如其存款不足则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年四月十七日书记员  李兆文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27313号原告：周安荣，男，1953年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆汇东房地产开发有限公司，住所地不详，统一社会信用代码不详。法定代表人不详。委托诉讼代理人：吴甲刚，男，重庆汇东房地产开发有限公司职工，住重庆市渝中区。原告周安荣与被告重庆汇东房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告周安荣于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周安荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告周安荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周安荣撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告周安荣负担。审判员 滕 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 周佳雯
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初236号原告：刘训维，男，1990年4月24日出生，汉族，住山西省长治市。被告：张磊，男，1991年2月11日出生，汉族，山西省忻州市人。原告刘训维诉被告张磊合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年4月16日申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘训维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘训维承担。审判员 安永亮 二〇二〇年四月十六日书记员 杨 湲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1400号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码：9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告 被告：姜叶峰，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：李小芳，女，1976年12月16日出生,汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：闻曾可，男，1981年5月20日出生,汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十九日 开庭时间 二〇二〇年四月十四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告姜叶峰归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金84242.30元，支付利息3875.15元、逾期利息18837.66元（暂计算至2020年2月20日，之后的逾期利息按月利率20‰计算至实际清偿之日止）；2.被告李小芳、闻曾可对被告姜叶峰上述款项承担连带清偿责任。 法院认定 事实 2017年11月7日，原告与被告姜叶峰签订编号为（33XXXX01）浙泰商银（随贷通简）字第12XXXXX82号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，约定：原告同意向被告姜叶峰提供100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2017年11月1日至2020年10月31日；贷款用途为购建材等货物；被告姜叶峰在授信期限内可自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以原告系统记账时间为准；借款利率为月利率15‰，自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；被告姜叶峰不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告李小芳、闻曾可签订编号为（33XXXXXX01）浙泰商银（随贷通高保简）字第12XXXXX82号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：被告李小芳、闻曾可为原告与被告姜叶峰签订的上述主合同在2017年11月1日至2020年10月31日期间所形成的主债权余额不超过130000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括被告姜叶峰依主合同与原告发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权所支付的一切合理费用等；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款期限届满之日起二年。2018年9月5日，原告按约向被告姜叶峰分别发放贷款2800元、3000元、3000元、3000元、13000元、25700元、27400元、28500元，贷款到期日为2018年12月5日。借款到期后，被告姜叶峰未按约还本付息。截至2020年2月20日，被告姜叶峰尚欠原告借款本金84242.30元、利息3875.15元、逾期利息18837.66元。 裁判理由 原告与被告姜叶峰、李小芳、闻曾可签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约发放贷款后，被告姜叶峰未按合同约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告姜叶峰归还借款，并按合同约定支付利息及逾期利息。原告自愿将罚息利率调整为月利率20‰计收逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告李小芳、闻曾可应在所约定的担保范围内承担连带责任，被告李小芳、闻曾可承担保证责任后，有权向被告姜叶峰追偿。被告姜叶峰、李小芳、闻曾可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告姜叶峰归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金84242.30元，并支付利息3875.15元、逾期利息18837.66元（暂计算至2020年2月20日，之后的逾期利息以未还借款本金为基数按月利率20‰计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李小芳、闻曾可对被告姜叶峰的上述第一项付款义务在涉案合同约定的最高限额范围内承担连带责任；被告李小芳、闻曾可承担保证责任后，有权向被告姜叶峰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2439元，减半收取1219.50元，由被告姜叶峰、李小芳、闻曾可共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李苏宁 二Ο二Ο年四月十四日 书记员蒋明珉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6596号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道166号。 法定代表人：肖辉。 被执行人：**，男，1985年04月01日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行**借款合同纠纷一案，本院的(2018)粤0703民初4174号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金295827.01元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人**名下的位于江门市××××室的房屋，本院依法查封上述房产并于淘宝网司法拍卖平台通过第一次拍卖，上述房屋以326000.00元的最高价拍卖成交，本院依法处分。经分配，结转执行费4790.00元，拍卖辅助费2000.00元，（2019）粤0703执6596号诉讼费7464.00元，（2017）粤0703民初3311号诉讼费1590.00，剩余案款退给退给申请执行人交通银行股份有限公司江门分行254790.00元，退给抵押权人曾赟61746.00元。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6596号案终结本次执行。 被执行人**负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 温菁敏（代）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执532号申请执行人：安占柱，男，1947年7月10日生，汉族,住登封市。被执行人：王学义，男，1963年7月27日生，汉族，住登封市。申请执行人安占柱与被执行人王学义追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民再458号民事判决，已发生法律效力。因王学义未履行生效法律文书确定的义务，安占柱申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王学义发出执行通知书，责令其履行上述判决确定的义务，但仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王学义的收入。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十三日书记员  石旭凡
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初685号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蔡继书，男，1968年1月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]534号起诉书指控被告人蔡继书犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人蔡继书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日19时许，被告人蔡继书饮酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至广州市花都区迎宾大道天贵路东15米时被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡继书血液中乙醇的含量为203.9mg/100ml。公诉机关认为被告人蔡继书具有血液酒精含量203.9mg/100ml、坦白、认罪认罚、无摩托车驾驶证的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人蔡继书拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人蔡继书对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蔡继书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人蔡继书认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡继书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年四月七日书记员  郭 悦梁敏婷
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初99号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人何某，男，1997年6月28日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省资中县，住成都市。2020年1月3日因涉嫌诈骗罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年1月17日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1093号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯、书记员陈兰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何某曾从事过汽车配件销售，其微信昵称为“捷配拆车件发动机壳专营”。2019年12月11日，被害人赵某某添加何某的微信，提出购买车壳等配件，何某谎称赵某某所需要的配件其均有，要求预付定金5000元。赵某某信以为真，便通过微信向何某转账5000元。2019年12月15日，何某告诉赵某某已将配件发货，要求赵某某支付尾款。赵某某便通过微信向何某转账3400元。之后何某不再与赵某某联系，将所收款项，用于个人生活开支。 公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，采取虚构和隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某有认罪认罚、如实供述自己罪行、部分退赔的量刑情节。建议判处被告人何某有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人何某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议,且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年1月4日，公安机关对被告人何某用于作案的ＯＰＰＯ-Ａ83Ｔ手机一部，依法予以扣押。2020年3月12日，赵某某收到被告人何某退还的现金4800元。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、微信转账记录、微信聊天记录、手机通话记录、扣押决定书及扣押清单、收条、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人何某向被害人退赔了部分赃款，可以酌定从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人何某供犯罪所用的本人财物手机一部，应当予以没收。被告人何某的违法所得的未退还部分，应当责令退赔给被害人。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月3日起至2020年8月2日止。） 二、对扣押的（未随案移送）被告人何某的OPPO-A83T手机一部，予以没收。 三、责令被告人何某在本判决发生法律效力后十日内，将违法所得3600元（8400元-4800元），退赔给被害人赵某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执682号之二 申请执行人王增福，男，1973年1月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人马亚楠，女，1983年11月17日出生，住河南省西华县。 申请执行人王增福与被执行人马亚楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5548号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王增福向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人马亚楠返还申请执行人王增福货款120000元、利息自2019年11月18日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，并负担案件受理费1350元，执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人马亚楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马亚楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马亚楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马亚楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马亚楠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马亚楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马亚楠作出罚款决定。同时已对被执行人马亚楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王增福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马亚楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  郭健谦
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初2号公诉机关武穴市人民检察院。被告人程维盛，男，1969年11月27日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因本案于2019年10月17日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2020年1月2日经本院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]505号起诉书指控被告人程维盛犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人程维盛到庭参加诉讼。受疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年3月31日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程维盛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程维盛是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人程维盛积极赔偿了被害人大部分经济损失，并取得谅解；建议判处程维盛有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人程维盛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月16日晚，被告人程维盛驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车，将该车停放在泰山石膏厂路段，未设置警示标志，致使后方驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车的被害人王某撞上货车尾部，造成王某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，王某为颅脑及胸部严重损伤致脑功能障碍合并急性创伤性、失血性休克死亡。经交警认定，程维盛负本次事故的主要责任，王某负次要责任。案发后，被告人程维盛自动投案。民事赔偿部分经本院主持调解，双方达成调解，已另行制作调解书，被害人亲属对程维盛的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、户籍信息、行政处罚决定书；证人程某证言；法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人程维盛供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程维盛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人程维盛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人程维盛已赔偿被害人大部分经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程维盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  余凌燕人民陪审员  苏 鹃二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 媛
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1502号原告：刘汉红，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：刘育松，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：任建平，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告刘汉红与被告任建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉红及其委托诉讼代理人刘育松到庭参加了诉讼，被告任建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告任建平偿还原告刘汉红借款本金4万元，自起诉之日（2019年9月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至被告实际清偿之日止，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告刘汉红与被告任建平是朋友。被告任建平既养殖青蛙也承包工程。2011年5月14日及8月3日，被告以工地需要资金周转为由分别向原告借款3万元、1万元，原告于当天向被告给付现金3万元、1万元，被告分别出具了借条，并口头约定月利率2分，未约定借款期限。借款后，被告按照约定利率以现金的方式支付了两年的利息。此后，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，并于近日手机换号，失去联系，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告任建平在答辩期及举证期未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原告刘汉红与被告任建平是朋友。2011年5月14日及8月3日，被告以工地需要资金周转为由分别向原告借款3万元、1万元，原告于当天向被告给付现金3万元、1万元，被告分别向原告出具了借条，借条载明“借条，今借到刘汉红人民币叁万元整（30000.00），借款人：任建平，2011.5.14。”“借条，今借到刘汉红人民币壹万元整（10000.00），借款人：任建平，2011.8.3。”双方未明确约定借款期限及利息。此后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告刘汉红提供的原告的居民身份证、被告的户籍证明、借条两张复印件各一份及庭审中当事人的陈述经本院审核后在卷予以证实。本院认为，原告刘汉红与被告任建平之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款本金共计4万元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息。原告请求被告自原告起诉之日即2019年9月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至被告任建平实际清偿之日止符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任建平欠原告刘汉红借款本金4万元及资金占用期间利息（以借款本金4万元为基数，自2019年9月5日起按照年利率6%计算至被告本息清偿之日止），限被告任建平于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘汉红履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告任建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李春峰人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈秋梓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保25号 申请人：尹苗，女，1980年8月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被申请人：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人尹苗于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在金融机构的存款2640元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以其在湖北银行的定期存单提供担保。 本院经审查认为，申请人尹苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人尹星星在黄石港区人民法院的案款2640元,查封期限为一年。 案件申请费46元，由申请人尹苗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人尹苗在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘云林
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执54号 申请执行人：沧州吉泰建筑器材有限公司，住所地河北省献县河城街镇小屯村。 被执行人：沧州鑫凯机械制造有限公司，河北省沧州市沧县张官屯乡刘成庄村。 申请人沧州吉泰建筑器材有限公司与被执行人沧州鑫凯机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初3357号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人租金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费650元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月28日，被执行人应给付申请执行人租金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费650元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张会启
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1237号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所大竹县白塔街道东大街104号，统一社会信用代码91511724910731785T。负责人：刘福明，行长。委托诉讼代理人：施传文，男，该行员工。被告：王雪莲，男，汉族，1984年11月21日出生，住四川省大竹县。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告王雪莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年四月二十九日书记员 杨登能
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民特22号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：郑宏，系该行行长。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：林宇倩，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：游文达，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（下称邮政储蓄银行平潭支行）与被申请人林宇倩、游文达申请实现担保物权一案，本院于2020年4月15日立案。邮政储蓄银行平潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回申请处理。 审判员  高巧萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林 婷
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保159号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：倪传霞，女，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：项文文，女，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：林孔德，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：王忠星，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：余利霞，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：叶昌云，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人倪传霞、项文文、林孔德、王忠星、余利霞、叶昌云申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人倪传霞、项文文、林孔德、王忠星、余利霞、叶昌云名下的银行账户的资金各10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪传霞名下的银行账户的资金10000元；二、冻结被申请人项文文名下的银行账户的资金10000元；三、冻结被申请人林孔德名下的银行账户的资金10000元；四、冻结被申请人王忠星名下的银行账户的资金10000元；五、冻结被申请人余利霞名下的银行账户的资金10000元；六、冻结被申请人叶昌云名下的银行账户的资金10000元。案件申请费620元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月十五日代书记员 吕宁
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终1471号 上诉人（一审原告）：陕西颐和宫大酒店有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：何建信，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陈晨，陕西秦鼎律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：沈悦，女，汉族，1988年10月21日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。上诉人陕西颐和宫大酒店有限公司（以下称“颐和宫大酒店”）因与被上诉人沈悦劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。颐和宫大酒店上诉请求：其公司对一审判决中关于工资的判项无异议，认为提成工资不应该支付，请求改判不予支付沈悦2019年2月提成7054元、3月提成5121.4元。事实和理由：其公司在一审中提交了证据，证明沈悦2019年2月、3月的销售收入至今未收回，为此已经向法院提起诉讼。且两份文件均证明在销售收入超出一个月未收回的情况下，要扣除当月基本工资和提成工资，其中一份文件沈悦就是参会人。一审认定错误，应予改判。 沈悦辩称，1.沈悦在一审提交了2019年2月、3月汇款证明。且沈悦提交的“预订部主管离职交接事项”证明，可见沈悦在职期间管辖部门业务及账户已交接清楚，并办理正常的离职手续。2. 颐和宫大酒店提交的两份文件，沈悦从未见过，且文件上没有沈悦的签字。其文件内容所指商务协议公司销售渠道（销售部）与沈悦管辖部门（线上OTA）无关。3.沈悦提交的2018年7月至2019年1月现金工资领取表中，领取提成签字日期与应发提成月份均超过1个半月以上，证明“在销售收入超出一个月未收回的情况下，要扣除当月基本工资和提成工资”不成立。颐和宫大酒店向一审法院起诉请求：1.颐和宫大酒店应向沈悦支付2019年2月份工资3800元、3月份工资4156元，4月份工资1066.97元；2.确认颐和宫大酒店不应向沈悦支付2019年2月份提成7054元、3月份奖金5121.4元。 一审法院认定事实：2014年5月7日，沈悦入职颐和宫大酒店，任职预订部主管，月工资4000元，通过现金形式发放。2019年4月10日，沈悦离职。颐和宫大酒店称，对月工资4000元认可，但称其中包含其他项目，其未提交有效证据予以证明。沈悦提交《关于预订部提成的请示》2份，证明沈悦在2019年2月存在提成7054元，2019年3月存在提成5121.4元。颐和宫大酒店称其确系对该请示进行审批，但沈悦的销售款项未回款，因此未向其发放。颐和宫大酒店提交其公司文件2份，证明员工的销售提成在未按时收回销售款的情况下，提成可给予一个月顺延，但顺延期按每天3%比例扣除，故沈悦的提成被扣除，不应支付。沈悦对该文件不予认可，称其从未见过该组文件。另查，2019年2月，沈悦请事假3天。双方均认可，2019年4月沈悦共计工作8个工作日。颐和宫大酒店认可，沈悦2019年2月、3月的工龄工资120元，2019年3月全勤工资100元。一审法院认为，关于沈悦的工资，颐和宫大酒店称对沈悦的月工资4000元认可，但称其中包含其他项目。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，颐和宫大酒店未提交证据证明沈悦的工资构成，故对月工资数额，认定为每月4000元。颐和宫大酒店认可沈悦2019年2月、3月的工龄工资120元，2019年3月全勤工资100元。依法予以支持。2019年2月，沈悦请事假3天，故其2019年2月的工资应为3448.3元（4000-4000÷21.75×3）。2019年4月沈悦共计8个工作日，沈悦主张其2019年4月的工资1333元，未超出其应领取工资数额，依法予以支持。故颐和宫大酒店应向沈悦支付2019年2月工资3448.3元、工龄工资120元，2019年3月工资4000元、工龄工资120元、全勤奖100元，2019年4月工资1333元。关于提成是否应当发放，根据《关于预订部提成的请示》，确定了沈悦2019年2月提成7054元、2019年3月提成5121.4元。颐和宫大酒店提交的2份文件，其未提交证据证明将该2份文件向沈悦进行有效传达或双方对提成发放条件有明确约定且未达到提成发放条件，故沈悦的上述提成应予发放。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：陕西颐和宫大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向沈悦支付2019年2月工资3448.3元、工龄工资120元，2019年3月工资4000元、工龄工资120元、全勤奖100元，2019年4月工资1333元，2019年2月提成7054元、2019年3月提成5121.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陕西颐和宫大酒店有限公司承担。本院二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对一审法院裁判颐和宫大酒店支付沈悦2019年2月、3月、4月工资，均无异议，本院依法予以确认。颐和宫大酒店上诉主张不应支付沈悦2019年2月和3月提成工资，理由是公司有文件规定，销售收入超出一个月未收回的，扣除当月基本工资和提成工资。颐和宫大酒店称沈悦知悉公司上述文件规定，并称沈悦参加了学习文件的会议。经查，虽然沈悦的名字在参会名单内，但缺少沈悦本人签到记录，即沈悦是否参会无法确定。且沈悦本人否认见过上述文件，而颐和宫大酒店未能提供证据证明已向沈悦传达了上述文件规定。在《关于预订部提成的请示》中已确定沈悦2019年2月和3月提成金额，颐和宫大酒店应当及时支付沈悦2019年2月和3月的提成工资。颐和宫大酒店拒付提成工资的理由不能成立，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西颐和宫大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 志 刚审 判 员  韩   娟审 判 员  许   超 二○二○年四月七日 法官助理      孙浩谋 书 记 员  李 婷 婷   1
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初44号公诉机关宁陵县人民检察院。被告邵某某，男，1997年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新县，住所地河南省永城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月30日被宁陵县公安局刑事拘留，于2019年12月12日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。辩护人张世金，河南世金律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人张世金到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年10月29日至11月29日期间，被告人邵某某添加被害人吕某的微信后冒充长春服装工业有限公司股东李某的名义，以可以低价批发服装为由，获取被害人吕某信任。被害人吕某向被告人邵某某多次订货，并通过微信、银行卡转账的方式向邵某某支付订货款，邵某某均以各种理由搪塞并未给吕某发货，共骗取吕某53200元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、前科证明、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追求其刑事责任。被告人邵某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人邵某某认罪认罚、具结悔过，并签署具结悔过书，可以依法从宽处理。建议判处邵某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。诉请依法判处。被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。辩护人意见：对公诉机关指控被告人邵某某犯诈骗罪无异议，在量刑方面应考虑以下情节，邵某某有坦白情节，认罪态度较好，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，积极退赃，取得被害人谅解，建议对邵某某从轻处理。关于公诉机关指控邵某某犯罪数额问题，邵某某给被害人发了30件货，还有49000元的货物没发，因此，被告人的犯罪数额应为49000元。请求在三年以下有期徒刑量刑，建议判处缓刑。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件在审理过程中，被告人邵某某的家属向被害人退还了全部赃款，并取得被害人对邵某某的谅解。上述事实，有被告人邵某某的人口基本信息、前科查询证明、居委会证明、微信转账记录、银行卡交易明细、微信聊天截图、快递物品信息、收到条、谅解书等书证，检查笔录，证人练某的证言，被害人吕某陈述笔录，被告人邵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控邵某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称邵某某还有49000元的货物没发，诈骗数额应认定为49000元的意见，没有提交相关证据予以证实，本院不予采纳。邵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，予以从轻处罚。案发后，邵某某家属已将赃款退还被害人并取得被害人谅解，对其予以酌情从轻处罚。邵某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，对其依法从宽处理。邵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合考虑邵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人建议对邵某某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆生审 判 员  田玉青人民陪审员  赵怀宪二〇二〇年四月二十三日法官助理王守亮书记员邓文雅
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初620号 原告：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地浦城县官路乡官路新街75号。 负责人：李青，主任。 委托诉讼代理人：赖美颖，女，住福建省仙游县，系浦城县农村信用合作联社官路信用社推荐。 被告：琚水仙，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社官路信用社（以下简称官路信用社）与被告琚水仙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官路信用社的负责人李青及其委托诉讼代理人赖美颖到庭参加诉讼，被告琚水仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官路信用社向本院提出诉讼请求：判令琚水仙立即偿还借款本金45739.35元、透支分期手续费和违约金及普惠金融卡年费6519.59元（计算至2018年6月21日），之后利息按合同年利率10.8%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。在审理过程中，官路信用社变更诉讼请求：判令琚水仙立即偿还借款本金42219.35元、利息4747.03元、违约金及普惠金融卡年费1772.56元（计算至2018年6月21日），之后利息按合同年利率10.8%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。事实与理由：官路信用社与琚水仙签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，琚水仙成功申领普惠金融卡，于2015年10月30日开户，双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为200元，年利率为10.8%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合同签订后，官路信用社依约向琚水仙履行了发给普惠金融卡的义务，琚水仙领用该卡以后，消费本金45739.35元，但从2018年1月21日起至起诉之日，琚水仙未向官路信用社偿还本息，也未支付年费、违约金，按合同约定，现已结欠本金45739.35元，利息4747.03元、违约金及年费1772.56元，琚水仙的行为已构成违约。起诉后，琚水仙于2020年3月28日还款3520元。 琚水仙未做答辩，亦未提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，琚水仙向官路信用社申请办理信用额度为50000元的福建农村信用社、农商银行万福通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。琚水仙在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了背书有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在申请人栏目签名。期间，官路信用社书面告知琚水仙普惠金融卡使用须知内容，琚水仙在使用须知上签名确认其知悉相关信息。2015年10月30日，经官路信用社审核同意，发给琚水仙6228*********103普惠金融卡，并附书面发卡说明。上述普惠金融卡领用合约、章程、发卡说明、使用须知明确：普惠金融卡授信期限最长3年，在授信额度内随用随还、周转使用、自助操作，透支不享受免息期，按日计收利息，初始利率为9‰，一年后，日均存款占授信额度比例每增加（减）10%，日均利率下（上）调一档，最高调至月利率11.25‰（年利率13.5%），其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月21日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。琚水仙领取并激活普惠金融卡使用后，未按约定履行还款义务，截至2018年6月21日结欠借款本金45739.35元，利息4747.03元，违约金及年费1772.56元。 另查明，琚水仙于2020年3月28日向官路信用社偿还借款本金3520元。 上述事实，有官路信用社提交的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、领用合约、章程、金融消费权益告知书、浦城联社普惠金融卡使用须知、交易明细查询、贷记卡还款业务凭证以及还款情况说明等证据材料证实。 本院认为，琚水仙向官路信用社申请办理万福通普惠金融卡，与官路信用社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。琚水仙持普惠金融卡向官路信用社借款，未按约定还款，构成违约，官路信用社诉请琚水仙偿还借款本金42219.35元，利息4747.03元，违约金及年费1772.56元，并支付自2018年6月22日起至还清借款之日止，按年利率10.8%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。琚水仙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、琚水仙应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社官路信用社借款本金42219.35元，并支付利息4747.03元、违约金和年费1772.56元； 二、琚水仙应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社官路信用社自2018年6月22日起至还清借款之日止，按年利率10.8%计算的利息及按最低还款额未偿还部分5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106.40元，减半收取553.20元，由琚水仙负担（琚水仙应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3058号 申请执行人：朱昌淡，男，1955年8月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李成海，男，1969年10月11日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人朱昌淡与被执行人李成海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人李成海未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人李成海纳入失信被执行人名单，并向被执行人李成海发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，经申请执行人朱昌淡书面确认，被执行人李成海已通过线下主动偿还6000元。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年2月19日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，发现被执行人李成海名下永安市高尔夫花园4幢1101室房产已设定抵押并被本院他案依法查封，依法应由他案处置，本案参与分配。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的134000元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人李成海未申报财产，故本院依法对被执行人李成海作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年四月十日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1371号 邢卫锋、袁炳伟： 邢卫锋与袁炳伟民间借款纠纷一案，被执行人袁炳伟已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日