wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初467号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人申义，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年12月21日被神木市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2019年7月10日被执行逮捕，同年8月9日被取保候审。 指定辩护人徐九卫，陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）414号起诉书指控被告人申义犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李琛出庭支持公诉，被告人申义及其指定辩护人徐九卫均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，神木市锦界镇名烟名酒店负责人高怀玉于2018年10月9日向被告人申义购进了6年陈酿西凤酒20件，每件6瓶装，每瓶113元，共花费13560元；15年陈酿西凤酒15件，每件6瓶装，每瓶213元，共花费19170元；20年华山论剑15件，每件6瓶装，每瓶200元，共花费18000元；三种酒合计50730元。高怀玉通过河江名烟名酒店对外销售了6年陈酿西凤酒17瓶，销售额2550元：15年陈酿西凤酒11瓶，销售额3168元，20年华山论剑1瓶，销售额250元，销售额合计5968元。经陕西西凤酒股份有限公司打假办公室鉴定：该三类白酒属假冒注册商标的西凤酒。2018年12月11日神木市价格认证中心对三种假冒西凤酒市场零售价格认定总价值为人民币58560元。 针对指控，公诉机关当庭提交了被告人申义的供述与辩解，神木市食药局涉嫌犯罪案件移送书、接处警登记表、证人高某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、高怀玉提供的买酒单据、案件移送材料、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、讯问调查笔录、食品经营许可证、西凤酒十五年、六年陈酿2019年销售协议书、线下经销合同书、扣押决定书、扣押清单、延安市秦邦物流有限公司证明等证据证实。 据此，公诉机关认为被告人申义以明显低于市场价向他人销售非正常渠道购进的假西凤酒，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。并建议对其判处有期徒刑十个月，并处或者单处罚金。 被告人申义对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人具有以下几点从轻、减轻处罚的情节。1.被告人申义到案后主动交代了犯罪事实，属坦白。2.认罪、悔罪态度积极，此前表现良好，系初犯、偶犯。3.被告人销售的产品并未在社会上产生危害性后果，社会危害性小，建议对被告人宣告缓刑。 经审理查明，神木市锦界镇名烟名酒店负责人高怀玉于2018年10月9日向被告人申义购进了6年陈酿西凤酒20箱，每件6瓶装，每瓶113元，共计支付13560元；15年陈酿西凤酒15件，每件6瓶装，每瓶213元，共计支付19170元；20年华山论剑15件，每件6瓶装，每瓶200元，共花费18000元；三种酒合计50730元。高怀玉通过河江名烟名酒店对外销售了6年陈酿西凤酒17瓶，销售额2550元；15年陈酿西凤酒11瓶，销售额3168元，20年华山论剑1瓶，销售额250元，销售额合计5968元。经陕西西凤酒股份有限公司打假办公室鉴定：该三类白酒属假冒注册商标的西凤酒。2018年12月11日神木市价格认证中心对三种假冒西凤酒市场零售价格认定总价值为人民币58560元。 上述事实，被告人申义在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，神木市食药局涉嫌犯罪案件移送书、接处警 登记表、证人高怀玉、张鹏超、王世亮、李军的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、高怀玉提供的买酒单据、案件移送材料、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、讯问调查笔录、食品经营许可证、西凤酒十五年、十六年陈酿2019年销售协议书、线下经销合同书、扣押决定书、扣押清单、延安市秦邦物流有限公司证明、微信转账记录、行驶记录、增值税普通发票、辨认笔录、鉴定聘请书、检测报告、鉴定意见通知书、陕西西凤酒股份有限公司打假办公室鉴定证明表、价格认定协助书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，申义以明显低于市场价向他人销售非正常渠道购进的假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，故被告人及其辩护人要求从轻处罚意见予以采纳。公诉机关的量刑建议亦予以采纳。经陕西省延安市宝塔区司法局对被告人申义进行社会调查评估，认为对被告人申义宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对被告人申义宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人申义犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒 刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳40000元，下余罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 二、扣押的西凤酒中，20年华山论剑89瓶，6年陈酿103瓶、15年陈酿79瓶依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王宏艳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢30号之一申请执行人艾茂君，男，1981年8月3日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人赵鹏，男，1986年1月9日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。申请执行人艾茂君与被执行人赵鹏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0108民初122号民事判决书，向被执行人赵鹏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统，对被执行人银行存款、车辆、互联网资金信息进行查控，未发现被执行人赵鹏有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人赵鹏工资及奖金福利发放银行卡，本院于2020年4月2日冻结上述银行账户，冻结结果为轮候冻结。2020年4月30日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面表示暂无法提供被执行人可供执行的财产并申请本案终结本次执行程序。同日，本院向被执行人赵鹏发出限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查，未发现被执行人赵鹏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供并书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，或告知本院，本院依职全恢复执行。申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年四月三十日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保111号申请人：李先，女，1969年1月18日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被申请人：刘飞翔，男，1992年5月26日生，汉族，住汝州市。被申请人：刘运红，男，1971年4月28日生，汉族，住汝州市。申请人李先于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘飞翔名下位于汝州市孟拐街71号[房产土地证号：汝国用（2015）第1325号，房产证号：汝房权证汝州市字第××号的]的房产。申请人李先在接到缴纳案件受理费通知后，未按规定在7日内缴纳案件保全费。本院经审查认为，申请人李先的申请不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人李先的申请。审判员  杨明国二〇二〇年四月十五日书记员  桂靖文
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初32号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：向康波，男，1991年11月8日出生于四川省宣汉县，住宣汉县。曾因犯盗窃罪于2017年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年,2017年12月7日刑满释放。因本案于2018年10月26日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月7日被巧家县公安局予以释放，2019年11月4日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］23号起诉书，指控被告人向康波犯盗窃罪，于二○二○年二月三日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于二○二○年二月四日立为简易程序，后于二○二○年三月十七日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人向康波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月25日14时许，被告人向康波潜入巧家县xx镇xx路xx号住房后，使用塑料卡片将丁某某家大门的锁打开后进入丁某某家屋内，向康波在丁某某卧室内盗窃财物时被睡觉醒来的丁某某发现，向康波跑出丁某某家后藏匿于xx号住房内，后向康波被房主郭某抓获。被告人向康波对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经举证、质证、认证的电话接警记录，到案经过，归案情况说明，违法人员信息，扣押决定书，扣押清单，证人郭某的证言，失主丁某某的陈述，现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为：盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人向康波入户盗窃的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人向康波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人向康波已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人向康波到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向康波认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人向康波从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向康波有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向康波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十三日，即自二○一九年十一月四日起至二○二○年四月二十日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易文鹏审 判 员  荀志仙人民陪审员  邓文琼二〇二〇年四月一日书 记 员  陈丽竹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3992号原告：王宏，男，汉族，1980年7月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥、李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：罗材伦，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市江津区。被告：罗江明，男，汉族，1981年9月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王宏诉被告罗材伦、罗江明劳务合同纠纷一案中，原告王宏向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宏撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告王宏负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年四月二十七日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1865号申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，总经理。被执行人何建书，男，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人刘若佳，女，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人何建书、刘若佳追偿权纠纷执行一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）湘0121民初995号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4日3日立案执行，并于同日日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人支付代偿款83593.12元、资金占用费21448元及后续资金占用费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3012元、申请执行费2030.46元。在执行过程中，申请执行人以两被执行暂无可供执行财产为由，于2020年5月11日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1865号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年四月十七日代理书记员  吴利艳
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初101号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人管秀彪，男性，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年3月30日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人管秀彪犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人管秀彪参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年12月28日21时17分，被告人管秀彪饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车在曲靖市沾益区锦源丽都小区南门处倒车时，车辆右后侧与停在道路北侧停泊位上的贵Ｂ×××××号小型轿车左侧车门相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人管秀彪承担事故全部责任。经抽血并鉴定，被告人管秀彪的血样中定性检出乙醇，含量为168.94ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人管秀彪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人管秀彪同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。同时被告人管秀彪自愿认罪认罚，建议对被告人管秀彪判处拘役二个月至三个月，适用缓刑六个月至八个月，并处罚金5000元至7000元。被告人管秀彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有书证户口证明、身份证、人口基本信息，接处警登记表、受案登记表、立案决定书及回执、归案经过、情况说明、协议书、驾驶证、行驶证，证人胡某、刘某、王某1、王某2、杨某的证言，被告人管秀彪的供述与辩解，血样提取笔录、现场勘验笔录与照片、示意图、呼气酒精含量检验结果告知记录、检定证书、鉴定聘请书、通知书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管秀彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人管秀彪醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人管秀彪具备自首情节，依法从轻处罚。被告人管秀彪自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管秀彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 静二〇二〇年四月二十九日书记员 赵花苹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初81号 原告：管忠健，男，汉族，1990年2月2日出生，住邯郸市广平县。 被告：邯郸市东瑞升房地产开发有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区联通南路18号金都饭店C座415室，统一社会信用代码：91130405078773716W。 法定代表人：赵次伟。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，该公司员工。 原告管忠健与被告邯郸市东瑞升房地产开发有限公司（以下简称“东瑞升房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管忠健到庭参加诉讼。被告东瑞升房地产公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管忠健向本院提出诉讼请求：1.解除购房合同；2.退还购房首付款319742元及违约金8000元（计算方式：自2018年10月至今共计8000元）；3.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求：退还购房款为259736元及违约金8000元（自2018年1月22日至2019年11月）。事实与理由：被告计划在邯郸市丛台区国家粮库对面开发房地产，通过他人介绍，原告与被告于2018年1月22日签订《内部认购协议》，协议书签订后共交首付款299736元。后因被告手续不全，环保不达标一直未能动工兴建。原告多次找被告催要退房款，而被告以种种原因为借口推拖，在2019年10月份签订退款协议后，被告仍未履行退款合同。为此，原告诉至法院。 被告东瑞升房地产公司未提供答辩意见。 本案审理过程中，原告管忠健向本院提交以下证据：1、内部认购协议书；2、2018年1月17日和22日的收款收据及转账凭证；3、退房退款申请单和团购费退款申请单打印件。 本院审核原告所举证据认为，证据1中有原、被告签字盖章，予以确认；证据2中2018年1月17日和1月22日的两张收款收据均加盖被告公司财务专用章，收款事由一栏记载“东城壹号8-1-1201”，金额分别为20000元和259736元，收款收据与转证凭证一致，且与证据1能够相互印证，予以确认；证据3中没有被告签章，不能证明被告收到该退款申请，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告管忠健与被告东瑞升房地产公司签订《内部认购协议书》，约定：原告预定购买被告开发的“东城壹号”项目8号楼1单元1201号商品房，面积137.66平方米，单价6608.57元，总房款909736元；原告以按揭方式付款，在签订协议时交纳房款279736元，剩余房款办理银行按揭，若因原告个人原因或政策等原因造成不能办理银行按揭贷款手续，原告自愿在接到被告通知后15日内补清全部余款；该商品房预计交房时间为2019年12月31日；被告未能在本协议约定日期将该住宅交付使用，原告可提出退房，自退房申请批准之日起30日内被告将原告所交全部房款退还，同时并按中国人民银行同期壹年期定期存款利率向原告支付违约金。原告于2018年1月17日向被告交纳20000元，于1月22日交纳259376元。 另，原告当庭陈述认可2018年1月17日向被告交纳的20000元为定金，被告已退回。庭后本院对被告的调查笔录中，被告认可“东城壹号”项目至今未动工，被告已于2020年1月2日退还原告定金20000元。 本院认为，原、被告双方于2018年1月22日签订的《内部认购协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自的权利义务。原告已按协议约定向被告交纳首付房款，履行了合同义务；但案涉房屋项目至今未动工，被告存在根本违约行为，合同已履行不能，合同目的已不能实现，原告依法享有解除权。现原告主张解除双方签订的《内部认购协议》，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告交纳了定金和购房款共计279736元，被告已退还全部定金，尚拖欠购房款259376元，现原告主张被告退还购房款259376元，合法有据，予以支持。关于原告主张违约金的诉求，因原告主张截止2019年11的违约金，此时尚未到达协议约定交房时间，且双方签订的协议书亦未解除，所以原告主张违约金，没有事实依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权、质证权、举证权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告与被告邯郸市东瑞升房地产开发有限公司于2018年1月22日签订的《内部认购书》自本判决书生效之日解除； 二、被告邯郸市东瑞升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告管忠健退还购房款259376元； 三、驳回原告管忠健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5316元（原告管忠健预交6212元），由被告负担5156元，由原告负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李瑞敏 审判员  代丽荣 审判员  陈跃平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  温路燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初90号之一原告：疏勒县金泉租赁站，经营场所新疆喀什地区疏勒县山东物流园仓储贸易区，统一社会信用代码92653122MA77NCRE0H。经营者：赖华桥，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托书诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路1号，统一社会信用代码91659003734451863Y。法定代表人：方维，系公司董事长。原告疏勒县金泉租赁站与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告疏勒县金泉租赁站于2020年4月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告疏勒县金泉租赁站撤诉。案件受理费减半收取4333.52元，由原告疏勒县金泉租赁站负担。审判员 潘 毅二〇二〇年四月二十九日书记员 高雪飞
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初19号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人田绍云，男，1972年9月11日出生，布依族，中专文化，工人，户籍所在地云南省昆明市西山区，住贵州省黔西南州普安县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，2018年12月25日被吉林省延边森林公安局刑事拘留，2019年1月29日释放；因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省延边森林公安局决定，于2019年1月29日由云南省昆明市太家河派出所执行取保候审；因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经白河林区人民检察院决定，于2019年8月1日由云南省昆明市太家河派出所执行取保候审。 辩护人张京，云南靖节律师事务所律师。 辩护人左正丽，云南靖节律师事务所律师。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人田绍云涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，由于本案为指定管辖案件，本院按照程序依法逐级请示获得审批后于2020年3月23日立案并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员李至富出庭支持公诉。被告人田绍云及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，何某以人民币200000元的价格将两只虎死体出售给曹某和被告人田绍云，田绍云支付了收购两只虎死体的价款人民币200000元，并收领了一只虎制品。 经审理查明，2018年初，在安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡，李某1（微信名开心就好、好人一生平安）、孙某（微信名孙某）以人民币78000元的价格向李某2（又名李某3，已死亡）非法收购了两只虎制品；李某1、孙某通过微信平台，以人民币90000元的价格将两只虎制品出售给张某（微信名独狼、哈哈、flower，另案处理）；张某又以人民币115000元的价格出售给何某（微信名李和平，另案处理）；何某以人民币200000元的价格将两只虎死体出售给曹某和被告人田绍云，田绍云支付了收购两只虎死体的价款人民币200000元，并收领了一只虎制品。案发后,田绍云主动将非法收购的一只虎制品上交，并被吉林省延边森林公安局扣押。 经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，扣押送检的制品均来源于猫科虎。虎被列为《国家重点保护野生动物名录》一级保护野生动物。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、何某、田绍云银行帐单、田绍云的身份证明、归案情况说明； 2.证人李某1、张某、何某、曹某、肖某的证言； 3.被告人田绍云的供述与辩解； 4.国家林业局野生动物植物检测中心“动植鉴字[2018]第420—1号”、“动植鉴字[2018]第419号”鉴定意见书； 5.视听资料：虎制品和田绍云、肖某指认存放虎制品地点的照片。 以上证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人田绍云违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出的其认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹的观点成立，本院予以采纳。被告人田绍云到案后能够认罪认罚，有坦白自首情节，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、五十二条、五十三条、六十四条、六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人田绍云犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金200000元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人田绍云上缴的虎制品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  赵晓丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁明杨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕均，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李萌，湖北普济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌公交集团有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道83号。法定代表人：丁涛，该公司董事长。再审申请人滕均因与被申请人宜昌公交集团有限责任公司（以下简称宜昌公交集团）劳动争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终945号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕均申请再审称，（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。原判决认定“滕均自2016年10月27日转至宜昌交运集团公司后，其之前的工龄仍被连续计算”没有证据可以证明。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。滕均在二审中提交的录音证据未经质证，二审判决亦未对该证据进行评述。滕均曾于二审庭后向合议庭提交一份录音证据，但二审法院并未组织双方当事人对该证据进行质证，亦未在判决书中对该证据进行评述。（三）原判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，而非劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发﹝1996﹞354号）第二十一条之规定。另外，关于《调动解除劳动合同通知书》中的免责条款的认定应当适用《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释二》第六条之规定。（四）从此次人员划归的客观原因来分析，宜昌公交集团也应支付经济补偿金。本次人员划归交运集团的目的实质为，将旅行社及客运业务划出宜昌公交集团，而非因交运集团员工不足。交运集团对划归过来的原宜昌公交集团员工未采取一视同仁的态度，致使很多员工离职而劳动者的合法权益受损。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求对本案予以再审。本院审查认为，根据滕均的再审理由归纳本案再审审查的争议焦点为：宜昌公交集团应否支付经济补偿金。现详述如下：（一）关于法律适用的问题。劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发﹝1996﹞354号）第二十一条关于“劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金”的规定系解除劳动合同的特殊情形，与《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项之规定并不冲突，且合法有效，故原审以此作为裁判的依据并无不当。因此，滕均关于原判决适用法律错误的再审申请事由不成立，本院不予支持。（二）关于宜昌公交集团应否支付经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，宜昌交旅集团、宜昌交运集团、宜昌公交集团均系国有控股企业，且宜昌交运集团与宜昌公交集团是同属宜昌交旅集团旗下的控股子公司，宜昌交旅集团、宜昌交运集团、宜昌公交集团之间历来有人员相互调动的先例。此次宜昌交运集团与宜昌公交集团之间的人员转移，系为兑现《收购报告书》中“优先保证上市公司利益”这一承诺而由宜昌交旅集团安排将宜昌公交集团下属的公交旅行社有限公司、客运分公司的资产、业务、负债、权益、人员划转至宜昌交运集团的统一调整，滕均等43名员工也正属其中人员划转之列。由此滕均与宜昌公交集团解除劳动关系，并非是用人单位对劳动者的开除或劳动者从用人单位离职，而是主管部门对劳动者工作单位的调动或转移。而且滕均亦以其实际行动认可了此次工作单位调动或转移，与新用人单位宜昌交运集团签订了新的劳动合同，新用人单位宜昌交运集团与滕均新签订的劳动合同中的起始时间，也即为《调动解除劳动合同通知书》上写明的时间。原审根据上述事实认定滕均与原用人单位宜昌公交集团、新用人单位宜昌交运集团均以其实际行动接受并履行了《调动解除劳动合同通知书》并无不当。至于滕均申请再审称新用人单位未对其一视同仁，福利待遇下降、未受重视、精神压力大等，系其在用工过程中与新用人单位发生的纠纷，可由宜昌交运集团承担劳动关系中用人单位一方的法律责任，滕均以此作为宜昌公交集团应当支付经济补偿金的理由明显依据不足，本院不予支持。（三）关于原判决认定的事实未经质证的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。第四十二条规定，当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。滕均自述其于庭后向二审法院提交了录音，即超过了举证期限，故二审法院对此未予评述和采信并无不当，而且该录音证据的真实性无法确认，证据内容亦不影响本案基本事实的认定。即便滕均与新用人单位就工龄问题产生争议，亦应由宜昌交运集团承担劳动关系中用人单位一方的法律责任，滕均以此作为宜昌公交集团应当支付经济补偿金的理由亦依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回滕均的再审申请。审判长  余喆审判员  张婷审判员  周杏二〇二〇年四月十六日法官助理杨星书记员左亚男
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初228号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人马庆生，男，1955年11月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省蒙城县，住龙港市。因本案于2020年1月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人马庆生犯猥亵儿童罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因案情涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人马庆生到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年1月4日9时许，被告人马庆生见被害人陈某（女，2014年9月10日出生）独自一人在龙港市空地上玩耍时，趁四周无人之际抱起陈某，用手指伸进陈某内裤并抠摸阴部，因陈某疼痛大哭被当场发现而案发。经苍南县第二人民医院诊断，被害人陈某外阴见少许血迹，前庭部及小阴唇充血，处女膜未见明显破裂。因被告人马庆生归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人马庆生有期徒刑一年八个月。被告人马庆生对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人马庆生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人肖某的证言，现场辨认笔录，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马庆生无视国法，为满足个人淫欲而猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马庆生归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，又自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马庆生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年四月三日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0921行初41号 原告舟山市定海区赛仙岛渔家乐餐馆，住所地舟山市定海区盐仓街道虹桥社区庙弯里。 经营者孙赛英，女，1986年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人（特别授权）王连华，男，1952年11月1日，汉族，住址同上，系经营者的公公。 委托代理人（特别授权）王金良，男，1981年6月15日出生，汉族，住址同上，系经营者的丈夫。 被告舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。 法定代表人**，局长。 出庭应诉负责人胡治校，系该局副局长。 委托代理人（一般授权）王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）焦海天，浙江六和（舟山）律师事 务所律师。 被告舟山市人民政府，住所地舟山市新城海天大道681号。 法定代表人何中伟，市长。 委托代理人（一般授权）黄旭雯，系舟山市行政复议局行政复议处处长。 第三人舟山市定海区城市建设投资开发有限公司，住所地舟山市定海区盐仓兴舟大道396号1幢二楼。 法定代表人邱长发，董事长。 委托代理人(特别授权)刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 委托代理人(特别授权)董力豪，浙江乾勇律师事务所律师。 原告舟山市定海区赛仙岛渔家乐餐馆诉被告舟山市自然资源和规划局、舟山市人民政府及第三人舟山市定海区城市建设投资开发有限公司国土行政处罚及行政复议一案，舟山市定海区人民法院于2019年6月13日立案。舟山市中级人民法院于同年7月10日作出（2019）浙09行辖3号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于同年8月6日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案，原告经营者孙赛英及委托代理人王连华、王金良、被告舟山市自然资源和规划局出庭应诉负责人胡治校及委托代理人王良平、焦海天、被告舟山市人民政府委托代理人黄旭雯、第三人委托代理人董力豪到庭参加诉讼。经各方当事人同意，本案在审理期间进行了调解，调解期间为三个月。本案在审理过程中，各方当事人已通过协调方式解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告舟山市定海区赛仙岛渔家乐餐馆撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告舟山市定海区赛仙岛渔家乐餐馆负担。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余金津 人民陪审员  虞惠儿 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  周盈琪
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩21号 被罚款人：陈荣伟。 本院在执行刘小兰申请执行陈荣伟机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈荣伟未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对陈荣伟罚款2000元，限在2020年5月10日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十七日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异18号申请执行人：重庆市华源天然气有限责任公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路，组织机构代码20384740-4。法定代表人：任和斌，董事长。被执行人：重庆市李氏陶瓷股份有限公司，住所地重庆市大足区万古镇万兴社区,统一社会信用代码91500225660870917U。法定代表人：王弟刚，系公司董事长。第三人：重庆胜邦燃气有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路70号，统一社会信用代码91500225MA5YN4CL19。法定代表人：董爱平，董事长。委托代理人：曹勇，重庆德循律师事务所律师（特别授权）。本院在执行重庆市华源天然气有限责任公司与重庆市李氏陶瓷股份有限公司供用气合同纠纷一案中，因执行中申请人重庆市华源天然气有限责任公司将生效法律文书确定的债权转让给第三人重庆胜邦燃气有限公司。现第三人重庆胜邦燃气有限公司提出申请，请求将(2016)渝0111民初第660号民事调解书执行一案的申请执行人变更为重庆胜邦燃气有限公司。本院查明，重庆市华源天然气有限责任公司与重庆市李氏陶瓷股份有限公司供用气合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日作出(2016)渝0111民初第660号民事调解书，一、由被告重庆市李氏陶瓷股份有限公司支付原告重庆市华源天然气有限责任公司供用气费719263.74元。此款被告重庆市李氏陶瓷股份有限公司定于2016年2月24日之前支付5万元，并自2016年3月开始，每月20日前按月支付下欠气费1万元，同时定于2018年6月30日前付清全部所欠气费；二、如果被告重庆市李氏陶瓷股份有限公司未按前述第一款约定的时间按时全额支付当期所欠气费，则被告重庆市李氏陶瓷股份有限公司自愿以尚未支付的全部所欠气费为基数，按照每日千分之五的标准，自当期约定的付款之日届满的次日开始向原告重庆市华源天然气有限责任公司计付违约金，直至所欠气费支付完毕为止；三、原告重庆市华源天然气有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费5496元（已减半），由被告重庆市李氏陶瓷股份有限公司自愿负担。2017年1月10日，重庆市华源天然气有限责任公司申请执行，执行案号(2017)渝0111执294号。2020年1月20日，重庆市华源天然气有限责任公司与重庆胜邦燃气有限公司签订《债权转让协议书》，将(2016)渝0111民初第660号民事调解书确认的全部债权转让给重庆胜邦燃气有限公司。2020年3月11日，重庆胜邦燃气有限公司以邮政特快专递方式向重庆市李氏陶瓷股份有限公司送达《债权转让协议》《债权转让确认函》《债权转让告知函》。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：(2017)渝0111执294号一案的申请执行人由重庆市华源天然气有限责任公司变更为重庆胜邦燃气有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  曾相强审判员  赵 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 霞
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行审2号申请执行人：长子县自然资源局，住所地：长子县丹朱东街213号。法定代表人：王慧刚，该局局长。委托代理人：何志荣，该局宋村中心所所长。被执行人：宋丽刚，男，1976年5月3日出生，公民身份号码：xxx，汉族，农民，住长子县xxx。申请执行人长子县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长子自然资执罚决字〔2019〕11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。经依法通知，申请执行人的委托代理人何志荣到庭参加了听证，被执行人宋丽刚无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，长子县宋村乡东大关村村民宋丽刚于2018年3月未经县级以上人民政府批准，占用宋村乡江北农场土地2.07亩建煤球厂。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修改前）第43条的规定，我局已依法立案查处。2019年5月28日将《行政处罚决定书》送达当事人，同年10月29日下达《补充告知书》。2019年12月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请法院强制执行：要求责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款41400元（以30元/m2计罚）。申请执行人向本院提交证据如下：1.立案呈批表；2.调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.情况说明；5.调查报告；6.行政处罚告知书及送达回证；7.行政处罚听证告知书及送达回证；8.行政处罚决定书及送达回证；9.补充告知书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。经听证前证据交换，被执行人对申请执行人向本院提交的证据10有异议，认为没见过该证据，当时是申请人打电话通知让领取该文书，因为有事没有领取；对其他证据没有异议。被执行人宋丽刚证据交换时自称，对处罚的事实没有意见，但当时是经长子县发展和改革局、乡镇、村委及环保部门同意保留了其所建的煤球厂。被执行人向本院提交了长子县发展和改革局关于同意各乡镇煤球厂选址意见的通知一份。申请执行人对被执行人提交的证据无异议。本院认为，申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕11号行政处罚决定书,认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人对处罚决定中“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，仍未自觉履行。现申请执行人提出强制执行申请，本院准予执行。对于该处罚决定中“并处罚款41400元”的内容，因申请执行人尚未到申请执行期限，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕11号行政处罚决定中要求被执行人宋丽刚退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，本院准予强制执行，由长子县人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人宋丽刚承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左雅萍人民陪审员 侯晓芳人民陪审员 郭海平 二0二0年四月二十八日书 记 员 魏晓玲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1688号申请执行人：郑小珍，女，1973年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：郑学龙，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人郑小珍依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1190号民事判决书，本院于2019年11月7日立（2019）赣1121执1688号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人郑学龙在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年11月13日通过对被执行人郑学龙住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年12月21日已向被执行人郑学龙发出限制消费令，将被执行人郑学龙纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为50万元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为50万元。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月二十七日书记员  揭苗苗
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角,统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人：冯永健，该支行行长。委托诉讼代理人：尹振涛，该支行员工。被告:梁某，女，汉族，1978年11月29日出生，住河南省宁陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹振涛到庭参加诉讼；被告梁某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告梁某归还原告借款本金46702.8元及截止到2020年4月7日的利息、罚息1300.63元，以后的利息、罚息计算至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告与被告梁某签订《个人额度借款合同》，被告向原告借款100000元，借款期限36月，年利率7.8375%，还款方式为等额本息还款法。合同约定，如借款人发生借款逾期的，罚息利率为贷款利率的50%,对不能支付的利息,按罚息利率计收复利,期间被告梁某未依约按时归还部分本息，在诉讼过程中,被告归还部分欠款,截止到2020年4月7日下欠本金46702.8元及利息、罚息1300.63元。为此，诉至贵院。被告梁某未作答辩。经开庭审理，被告梁某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年3月30日，被告梁某向原告申请借款100000元。2018年4月8日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供不可循环使用的借款额度为100000元，借款额度存续期限为36个月,自2018年4月8日至2021年4月8日。额度存续期内前30个月为额度支用期，借款人可以申请单笔借款，但支用期的每笔借款到期日不得超过额度存续期到期日。在借款额度支用期内,借款人可以多次申请借款,但借款人可支用的借款本金金额与借款人累计已经支用的借款本金金额之和不得超过借款额度。2018年4月8日，原告向被告发放贷款100000元，借款用途为购买家具，借款期限为2018年4月8日至2021年4月8日，年利率7.8375%，还款方式为等额本息还款法。如借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。借款合同履行中,被告未按合同约定归还借款,在诉讼过程中,被告归还部分欠款,截止到2020年4月7日，被告梁某欠借款本金46702.8元及利息、罚息1300.63元未归还。为此，原告诉讼来院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告梁某自愿签订《个人额度借款合同》，合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告梁某应依据合同约定按期履行还款义务，被告梁某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约,应依法承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。故原告要求被告梁某归还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁某于本判决书生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金46702.8元并支付给原告截止到2020年4月7日的利息和罚息1300.63元及从2020年4月8日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的年利率7.8375%计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告梁某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年四月七日书记员  赵 凯
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1613号 原告：周月华，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：谢地长，男，1970年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告周月华与被告谢地长民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周月华于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周月华申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周月华撤诉。 案件受理费455元，减半收取228元，由原告周月华负担。 审判员  李少雄 二〇二〇年四月二十日 法官助理王情娟 书记员董瑶
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执856号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码：91131002809275850L。被执行人：杨建强，男，1988年12月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被执行人杨建强借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初802号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1534740.28元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年9月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询未查找到其他可执行财产。三、2019年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询发现被执行人杨建强名下位于廊坊市××室房产××套，已被本院查封，未查找到其他可供执行财产。四、2020年1月17日对被执行人杨建强名下位于廊坊市新民里2-1-501室房产进行拍卖，拍卖所得款项共计1007543.6元。缴纳执行费、受理费共计21360元。申请人支取986183.6元。五、2020年2月21日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2020年4月22日本院依法将被执行人杨建强限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2020年4月21日本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  韩小兵审判员  宁学猛二〇二〇年四月二十二日法官助理于丙浩书记员郭梦楠
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执312号之六申请执行人刘长年，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人马海平，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人刘长年与被执行人马海平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕0826执312号之六裁定书，于2020年04月01日向被执行人马海平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海平在陕西省农村信用社联合社2710050101109000919599账户内存款人民币106275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年四月一日书记员  郝 壮
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执132号之一 申请人：方海坤，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方团城，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行方海坤与方团城民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人方团城拒不按生效法律文书所确定履行义务,方海坤向本院申请强制执行，请求强制执行方团城偿还借款98700元及利息。本院于2020年1月22日向方团城送达执行通知书等法律文书。因被执行人方团城拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人方团城没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人方团城尚欠申请人方团城债务98700元及利息未履行。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人方团城仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年四月三十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4838号原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人李明雨，系该公司经理。委托代理人高雪。委托代理人常玉明。被告黄泽明。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告黄泽明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月二十九日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初863号原告：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝，统一社会信用代码91520302722163784W。法定代表人：吴才华，公司董事长。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，贵州与之律师事务所律师。被告：李丹，女，1988年7月5日生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。第三人：遵义环球商机商业经营管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区火车站洞山坡金苑商贸城第13号B幢负一层附12号。法定代表人：钟曦莹。本院在审理原告遵义市华玮房地产开发有限公司与被告李丹及第三人遵义环球商机商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义市华玮房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5475元（已减半收取），由原告遵义市华玮房地产开发有限公司承担。审判员  刘远贵二〇二〇年四月十七日法官助理沈妍书记员张进
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民终1128号上诉人（一审原告、反诉被告）：贾建国，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王罡，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦跃辉，河北金龙律师事务所律师。上诉人（一审原告、反诉被告）：许海洋，女，1989年1月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王罡，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦跃辉，河北金龙律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：刘亚丽，男，1971年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：张洁，男，1990年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘旭峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（一审被告）：陈俐平，女，1973年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（一审被告）：刘子轻，男，1952年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被上诉人（一审被告）：石家庄日升房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区槐鹿镇黄裕村。法定代表人：刘子轻，该公司经理。被上诉人（一审被告）：河北咏秀养老服务有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区槐鹿镇黄裕村。法定代表人：刘子轻，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：司秦岭，男，1972年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被上诉人（一审被告）：张风岑，男，1978年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。一审原告（反诉被告）贾建国、许海洋与一审被告（反诉原告）刘亚丽及一审被告张洁、刘旭峰、陈俐平、刘子轻、石家庄日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）、河北咏秀养老服务有限公司（以下简称咏秀公司）、司秦岭、张风岑股权转让纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2019年9月4日做出（2018）冀01民初161号民事判决。上诉人贾建国、许海洋及刘亚丽、张洁均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘亚丽、张洁主张案涉股权系刘亚丽与贾建国共同出资购买的辛建民、阮武英的股权，为此提交了贾建国与刘亚丽2017年6月13日签订的《协议书》以及贾建国与辛建民、阮武英2017年6月18日签订的《股权转让协议》等证据。贾建国、许海洋则主张刘亚丽仅提供融资服务，并非双方共同出资购买。刘亚丽提供多少资金，该款项是否已经交付给辛建民等，以及该款项系二人共同出资购买股权或是刘亚丽仅提供融资服务等事实，是认定股权转让中双方权利义务关系的关键事实。该事实未查清属于基本事实不清，为进一步查清该事实，有必要通知辛建民、阮武英作为第三人参加本案诉讼。贾建国、许海洋在一审中诉请刘亚丽、张洁、刘旭峰、陈俐平、司秦岭、张风岑共同给付股权转让款、投资款、中介费，一审判决仅以刘旭峰、陈俐平、张风岑并非2017年11月13日《转让协议》约定的给付款项义务人为由，驳回贾建国、许海洋的上述诉讼请求，认定事实不清。刘旭峰、陈俐平、张风岑等作为日升公司股东或法定代表人均在2017年11月13日《转让协议》上签字，贾建国、许海洋还主张司秦岭系日升公司隐名股东，刘旭峰代司秦岭持有日升公司股权，本案应进一步查清刘亚丽、张洁、刘旭峰、陈俐平、司秦岭、张风岑在股权转让中的法律地位，以准确认定上述当事人在本案中的法律责任。石家庄彩石公路工程有限公司、石家庄东隆盛节能环保工程有限公司、石家庄恒福建筑工程有限公司在金融机构贷款的实际贷款人是谁，一审亦未查清。贾建国、许海洋主张贾建国系上述三家公司在金融机构贷款的实际贷款人，刘亚丽、张洁则主张实际贷款人是刘亚丽。本案应进一步查清上述三家公司贷款的使用和还款情况，以准确认定上述三家公司在金融机构贷款的实际贷款人，厘清双方之间的权利义务关系和在股权转让中的法律责任。贾建国、许海洋在一审中主张刘子轻、咏秀公司等被告相互配合无偿受让日升公司股权，损害其合法权益，请求依法撤销张洁、刘旭峰、陈俐平与咏秀公司之间的股权转让协议，一审判决认为该诉讼请求与本案股权转让纠纷不属于同一法律关系，在本案中不予处理不妥，重审时应进一步查清相关事实，对上述股权转让协议是否应予撤销一并作出裁判。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初161号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市中级人民法院重审。上诉人贾建国、许海洋预交的二审案件受理费473875元、上诉人刘亚丽、张洁预交的二审案件受理费536906元，均予以退回。审判长  陈振杰审判员  赵国栋审判员  周继文二〇二〇年四月二十七日法官助理聂晶书记员赵沙沙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1249号 申请执行人：汪崇宇，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人汪崇宇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8427号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月一日 书记员  王建云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初412号之二原告：无锡市锡山区东港镇山联村民委员会,统一社会信用代码54320205A80537213U,住所地无锡市锡山区东港镇山联村中山。法定代表人：朱虹,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：俞冬梅，系江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：查英，系江苏漫修律师事务所律师。被告：李纲领，男，1971年10月14出生，汉族，住所地无锡市锡山区。原告无锡市锡山区东港镇山联村民委员会与被告李纲领租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理，原告无锡市锡山区东港镇山联村民委员会于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市锡山区东港镇山联村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市锡山区东港镇山联村民委员会撤诉。案件受理费1110元，减半收取555元，保全费620元，由原告无锡市锡山区东港镇山联村民委员会负担。审判员  杨琦东二〇二〇年四月十六日书记员  张 麟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2335号原告：河南诚海置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）德厚街6号煤建大厦东1单元13层02号。法定代表人：张亚光，总经理。委托诉讼代理人：余昕伟，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。被告：郑州地铁集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街100号。法定代表人：张洲，董事长。委托诉讼代理人：蔡挺，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖颖，河南荟智源策律师事务所实习律师。原告河南诚海置业有限公司与被告郑州地铁集团有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告河南诚海置业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南诚海置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南诚海置业有限公司撤诉。案件受理费226800元，减半收取计113400元，由河南诚海置业有限公司负担。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年四月二十日书记员  乔梦龙
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执6号申请执行人：汪世桃，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇蒲阳大道。法定代表人：陈贵良。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初1111号民事判决书，于2020年1月2日立案受理汪世桃申请执行四川川蒲派立食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的36,291.09元及利息等。本案系以四川川蒲派立食品股份有限公司为被执行人的系列案之一，四川川蒲派立食品股份有限公司财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  韩 梅审判员  姚 瑶二〇二〇年四月十五日书记员  张 敏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执604号申请执行人刘金花与被执行人山东中铁诺德房地产开发有限公司产品责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4511号民事判决书已经发生法律效力。因山东中铁诺德房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘金花向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4511号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执612号 申请执行人：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。 法定代表人：陈森华，董事长。 委托代理人：邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：周超雄，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人周超雄民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初647号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金222596元并支付违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2020年2月27日查封被执行人周超雄所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年2月26日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人周超雄持有的龙岩市雨汐贸易有限公司、龙岩市拓荟网络科技有限公司、龙岩市恒耀贸易有限公司、龙岩市拓荟文化传媒有限公司、龙岩市卓田贸易有限公司、龙岩市楚梵文化传媒有限公司、龙岩嘉庆电子科技有限公司及龙岩市泽博文化传媒有限公司股权，上述股权冻结期限至2023年2月7日止，申请执行人同意暂不处置。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初356号 原告：李勇，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被告：涡阳县高公镇高公居民委员会。 法定代表人：张士洋。 委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。 原告李勇与被告涡阳县高公镇高公居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人陶晓宇、被告涡阳县高公镇高公居民委员会的委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：请求确认被告涡阳县高公镇高公居民委员会解除合同的行为无效。事实和理由:经全体村民商量本村的耕地于1989年开始发包至每户家中，并一直承包经营至今，从未召开村民大会研究重新发包本村的承包地，且公粮杂差从1989年起至国家取消时止均是按1989年分包地的情况交纳。1994年由于各种原因本村均没有召开村民大会研究重新发包该耕地,被告基于我国土地政策等原因和原告于2006年1月25日签订《农村土地承包合同书》，双方约定承包期限自2006年1月25日起至2024年9月1日止。该承包合同系原、被告双方自愿签订，也符合《土地承包法》的规定。另外根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定:“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。因此已经生效且履行的农业承包合同，原被告双方应当按照合同约定依法履行，不得擅自违约，更不得单方解除合同。再者解除合同法律有两种情形，一是协议解除；二是法定解除。而被告从未找到原告协商解除，原告也不可能同意协商解除承包合同。因为从1989年原告方承包此地以来一直认真守法经营，按要求交纳农业费并承担挖沟修路等义务，从未违约，更未违法，所以没有解除此承包合同的任何理由和依据。二是法定解除，其法定解除条件主要有：(1)不可抗力原因的产生而解除合同；（2）因合同期限届满而解除合同；（3）合同约定解除农业承包合同的条件成就时而解除；（4）因不能实现农业承包合同的承包目的而解除；（5）因承包方全家搬迁设区的市且户口转为非农业户口而合同解除；（6）承包方无力经营且本人自愿解除；（7）承包方在承包期内死亡且无人继承其承包经营权而合同解除；（8）承包方长期不予经营，造成承包地闲置而可能导致合同解除；（9）承包方在承包期内进行破坏性、掠夺性经营，经发包方劝阻无效而导致合同解除；（10）承包方随意改变土地用途，经劝阻无效的；（11）合同的继续履行将影响一方重大利益的等等。本案纠纷很显然不符合上述其中一条，被告应按约继续履行合同。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 涡阳县高公镇高公居民委员会辩称，1.被告解除合同的程序合法有效；2.2006年被告向原告颁发的土地承包合同与1994年颁发的承包合同内容严重不符，主要表现为2006年的承包亩数和1994年承包亩数严重不符，多出4.38亩，人数也不一致。被告认为2006年与原告签订的承包合同存在重大误解，严重损害了被告一方的利益。 本院审理查明的事实如下：原告李勇与被告涡阳县高公镇高公居民委员会于2006年1月25日签订农村土地承包合同一份，双方约定耕地承包期限自2006年1月25日起至2024年9月1日止。2018年10月6日，涡阳县高公镇高公居民委员会以2006年承包合同登记地亩数和人员数与1994年农村土地承包合同存在不一致的问题为由下发了关于解除李勇2006度农村土地承包合同的通知。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。原告李勇与被告涡阳县高公镇高公居民委员会签订的农村土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。涡阳县高公镇高公居民委员会单方解除与李勇的农村土地承包合同，其并不具备解除合同的法定条件及约定条件。故涡阳县高公镇高公居民委员会解除合同的行为无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条规定，判决如下： 确认涡阳县高公镇高公居民委员会解除与李勇的农村土地承包合同的行为无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由涡阳县高公镇高公居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  李从春 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩 超
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0830民初153号原告：白小红，男，1969年2月28日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘永平，男，1983年11月19日出生，汉族，陕西省清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白小红诉被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告偿还原告借款25000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，被告因经济困难在原告处借款50000元，约定在三个月内还清。款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，在长达三年多时间里被告只还了25000元，剩余25000元经原告催要未果后诉讼至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条一支，证明刘永平于2016年7月28日从原告处借款50000元。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经法庭调查及原告陈述，对原告向法庭提交的证据，其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明如下事实：2016年7月28日，被告刘永平在原告白小红处借款50000元，之后被告分数次向原告偿还了25000元，对下余借款未予偿还，形成纠纷。 本院认为，债务应当清偿。通过原告白小红提供的借款条据并结合庭审调查的情况，能够证明原告白小红与被告刘永平之间的借贷关系成立并生效。现被告刘永平在偿还了25000元后，对剩余的欠款经原告白小红催要后被告刘永平 不予偿还已形成违约，应当承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告偿还剩余25000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永平于本判决生效后七日内一次性偿还原告白小红借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    贺 世 成   二〇二〇年四月二十九日 书  记  员    师 春 雄1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初426号 原告：唐韵，女，1981年8月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孙淑华，上海盈合汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛玫，山东中立达律师事务所实习律师。 被告：梁芳，女，1977年10月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 原告唐韵与被告梁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行了审理。 唐韵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告出借本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率11.4%计算，自2019年3月6日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告向卓信财富（北京）投资管理有限公司（以下简称卓信财富公司）、卓信众和（北京）信息咨询有限公司（以下简称卓信众和公司）出借本金50万元，并约定年收益率11.4%，被告梁芳自愿出具保证书为该笔借款承担保证责任。原告通过启信宝软件查询到卓信财富公司现已更名为卓信科创（北京）管理咨询有限公司。因上述公司资金出现严重问题，多笔借款逾期未予偿付，被告也拒绝履行保证责任，故诉至法院。 本院经审理查明，2019年3月6日，唐韵与卓信财富公司、卓信众和公司签订一份《个人出借信息咨询服务协议》，并向卓信财富公司汇入50万元。梁芳系卓信财富公司威海分公司员工，经手该笔业务。唐韵于庭审中提交一份梁芳书写的保证书，内容为：“本人梁芳保证唐韵进卓信的钱本金安全人民币（50万）伍拾万元整利息安全损失了的话梁芳负责保证人：梁芳”，保证书上未书写时间。 2020年3月30日，卓信财富公司威海分公司因涉嫌非法吸收公众存款被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局经济犯罪侦查大队立案侦查。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，保证书载明梁芳保证唐韵进卓信的钱本金及利息安全，损失了的话梁芳负责,从该保证书的表述来看，梁芳系承担一般保证责任。唐韵未向借款人主张权利，其直接要求梁芳承担保证责任，理由不当。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款规定，保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告。第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案中，卓信财富公司威海分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，公安机关对该公司实施的非法吸收公众存款行为展开侦查，对涉嫌犯罪行为的人员将依法追究刑事责任。案涉主合同与上述刑事案件有直接关联，而原告主张的保证责任须以主合同纠纷审理完毕并就债务人财产依法强制执行仍不能清偿为前提条件。根据“先刑后民”的基本原则，应当驳回原告起诉。因公安机关已经立案，无需本院另行移送。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐韵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周静洁
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执87号申请执行人何余彰，男，1991年5月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人何炳辉，男，1960年1月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人江红，女，2000年11月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人江耀山，男，1977年7月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1127民初2478号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人江耀山名下有一栋位于的房屋，已进行了司法查封，并告知申请执行人无其他财产。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人江红、江耀山应支付申请人何余彰、何炳辉案款141382.0元，承担执行费2020.73元。本院共计已执行到位0元，尚有债权141382.0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汪忠全二〇二〇年四月十七日书记员  刘小宾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1212号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人周明发，男，汉族，1965年07月18日出生，住四川省达县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与周明发信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1940号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的148100.22元及利息等。 执行中，本院查封被执行人周明发名下车牌号为渝Ｃ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1940号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈远勇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执263号之三 申请执行人：李孝义，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宁国庆，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李孝义与被执行人宁国庆为买卖合同纠纷一案，向被执行人宁国庆发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初6387号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人宁国庆在银行的存款42859元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈 鑫 成
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初885号原告:王新利，男，1978年3月11日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。被告：郭海林，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍地辉县，住辉县。原告王新利因与被告郭海林民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新利的委托诉讼代理人郭璐、被告郭海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭海林偿还借款180000元及借款利息（以借款80000元为基数，从2015年10月20日算至该笔借款还清之日止，以借款100000元为基数，从2017年2月17日算至该笔借款还清之日止，均按月利率2％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告王新利和被告郭海林系朋友关系。被告因经营所需，于2015年10月20日借原告80000元，约定月利率2％；于2017年2月17日借原告100000元，约定月利率2％。后经原告多次催要，被告2019年8月30日偿还借款利息5000元，剩余借款本息至今未偿还。被告郭海林对原告所诉的事实及诉求均无异议。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款十八万元本息的事实，有原告当庭提供的被告出具的借据和转账凭证在卷佐证，且被告也不持异议，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭海林于本判决生效后十日内偿还原告王新利借款180000元及借款利息[以借款80000元为基数，从2015年10月20日算至该笔借款还清之日止，以借款100000元为基数，从2017年2月17日算至该笔借款还清之日止，均按月利率2％计算（含已支付的利息5000元）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，由被告郭海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年四月二十四日书记员  李 茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执359号 申请执行人上海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区兴越路财智大厦西南面106至111室1-3层，统一社会信用代码:91330621581664349U。 法定代表人王建南。 被执行人余江，男，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人上海银行股份有限公司绍兴分行与被执行人余江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人余江归还申请执行人上海银行股份有限公司绍兴分行借款本金132750元并支付相应利息【自2019年9月21日起至款项付清之日止的逾期利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费及财产保全申请费合计3027元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人余江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余江逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人余江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，被执行人余江名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人余江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人余江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海银行股份有限公司绍兴分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执359号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7360号 原告：唐豪，男,汉族，1991年8月31日出生。 被告：丁忠山（曾用名丁忠生），男,汉族，1996年1月15日出生。 本院在审理原告唐豪诉被告丁忠山民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐豪撤回对被告丁忠山的起诉。 案件受理费475元，由原告唐豪负担。 审 判 长  王 黎 人民陪审员  贾姗姗 人民陪审员  杜春雷 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  肖坤楠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2092号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区人民路5号，统一社会信用代码91350784857148055N。 负责人：胡永峰，行长。 委托诉讼代理人：毛贵良，男，中国工商银行股份有限公司建阳支行员工。 被执行人：福建鼎恒汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：赖勇，总经理。 被执行人：赖勇，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：魏春山，男1982年6月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行与被执行人福建鼎恒汽车贸易有限公司、赖勇、魏春山借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0703执2092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终890号上诉人（原审被告）:张明明,男,1987年8月21日出生,汉族,住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡翔羽,女,1988年7月30日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:焦广华,河南方邦律师事务所律师。原审被告:张红超,男,1988年4月11日出生,汉族,住河南省民权县。上诉人张明明因与被上诉人胡翔羽、原审被告张红超民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明明及其委托诉讼代理人冯纪龙，被上诉人胡翔羽的委托诉讼代理人焦广华到庭参加诉讼，原审被告张红超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人张明明上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人胡翔羽的诉讼请求；2.诉讼费全部由被上诉人胡翔羽负担。事实与理由：上诉人虽然出具了借条，但被上诉人没有支付出借资金，双方不存在真实借款关系，原审判决上诉人承担还款责任错误。被上诉人胡翔羽答辩称，出借资金系现金交付，交付款项时上诉人出具的借条，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告张红超没有出庭，亦未提交书面意见。胡翔羽原审诉讼请求：1.判决张明明、张红超偿还借款100000元及自2018年9月17日至还清之日的利息(按月息5厘计算至还清之日)；2.判令张明明在抵押的登记在张明明名下的备案号为商房备2017-024784号位于商丘市××区橄榄城小区××楼××房产价值限额内承担清偿责任；3.判令张明明、张红超互负连带清偿责任；4.本案诉讼费用由张明明、张红超承担。原审法院认定：2018年9月2日，张明明向胡翔羽借款100000元,并向胡翔羽出具了内容为“今借胡翔羽身份证号41140219880730002X现金拾万元整（￥：100000./），借款人用商丘市睢阳区橄榄城小区购房合同作为抵押，经双方协议，若到期未还款，抵押物由胡翔羽全权处理，借款人不得有异，借款期限2018年9月2号－2018年9月17日”的借条一张，张红超以担保人身份在借条上签字担保。借款期限届满后，张明明没有归还借款。原审法院认为，胡翔羽与张明明在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示。张明明收到胡翔羽的借款后，自愿向胡翔羽出具借条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，胡翔羽要求张明明偿还借款的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故胡翔羽要求张明明支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。张明明向胡翔羽出具的借条中承诺用自己的商丘市睢阳区橄榄城小区购房合同作为借款抵押，该抵押标的物系《商丘市商品房买卖合同备案证明》，双方并未对合同标的物商丘市睢阳区橄榄小区11号楼2-1805号房产办理抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条关于“当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，该抵押应为无效，故胡翔羽要求张明明在抵押房产价值限额内承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。张红超在张明明出具的借条中没有写明保证方式，应当按照连带责任保证方式承担保证责任，但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案保证期间期限届满时间为2019年3月17日，胡翔羽于2019年10月29日提起诉讼，已超保证期间，故对胡翔羽要求张红超承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、张明明于判决生效后十日内偿还胡翔羽借款本金100000元及逾期利息（自2018年9月17日起至付清之日止，利率按照年利率6%计算）；二、驳回胡翔羽的其他诉讼请求。如未按照指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张明明负担。二审期间上诉人张明明提交了新的证据材料，并申请证人出庭作证，以证明案涉借款没有交付。本院组织双方进行了证据交换和质证。被上诉人胡翔羽没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，上诉人张明明作为完全民事行为能力人，对于出具借条可能出现的法律后果应有明确的判断和辨知能力。被上诉人胡翔羽持有张明明出具的借条，并就出借款项的来源、交付方式、借款原因和用途、出具借条的过程等作出了合理解释与说明，且持有上诉人张明明准备用于抵押的房屋的备案证明，张明明上诉称没有收到案涉借款的理由及提交的证据材料，不足以对抗胡翔羽所持借条等证据的证明效力，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人张明明的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张明明负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年四月二十三日书记员  杨桦颖
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初99号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人杨文峰，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2020年3月18日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。现住本村。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人杨文峰犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员刘文春、韩文艳出庭支持公诉，被告人杨文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市满城区人民检察院指控，2019年6月24日13时5分许，被告人杨文峰酒后驾驶冀Ｆ×××××二轮摩托车沿神西线自西向东行驶至保定市满城区金某纸业门前时，与自公路南侧向北上路掉头的李某驾驶的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致两车受损，杨文峰受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，杨文峰、李某承担同等责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨文峰静脉血液中乙醇含量为116.7mg/100ml。同年7月12日，被害人李某对杨文峰表示谅解，不再追究其任何责任。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人杨文峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币3000-4000元，可适用缓刑。上述事实，被告人杨文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、破案经过等；2、被害人李某的陈述；3、被告人杨文峰的供述与辩解；4、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨文峰无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法从轻处罚；其与被害人达成谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨文峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭勇致二〇二〇年四月二十三日书记员  吕晴晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初386号   原告：新疆中大轮胎有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：陶卫华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李霄虹，新疆国法律师事务所律师。   被告：新疆新兴中运国际物流有限公司，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县工业园区。   法定代表人：王瑞晓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：熊世昶，男，1965年7月4日出生，汉族，该公司员工,住新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县。   原告新疆中大轮胎有限公司（以下简称中大轮胎公司）与被告新疆新兴中运国际物流有限公司（以下简称新兴中运公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣，被告委托诉讼代理人熊世昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款502430元；2.请求判令被告支付欠款利息损失11932元（自2019年6月30日至2019年12月31日，按照年息4.75%计算）；3.请求判令被告按上述欠款为基数，自2020年1月1日至上述欠款偿还完毕之日按年息4.75%支付欠款利息损失，并由被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：原告系轮胎销售企业，被告向原告购买轮胎产品，为此双方签订了《产品购销合同》，约定由被告从原告处购买轮胎产品，同时约定如产生纠纷由供方即原告方住所地法院管辖。由于在合同履行过程中被告一直未能结清货款，2019年6月30日被告在原告应收账款确认书上盖章确认尚欠货款502430元未付。后，该款项经原告多次催要无果，故诉讼法院请求依法支付原告的诉讼请求。   被告辩称，我公司与原告之间发生了200多万元的业务往来，已支付了大部分货款，只因我公司停产了两年多，而对外的应收账款又要不回来，所以说仍有原告诉请的货款502430元至今未付。为此，我公司同意分期支付拖欠的货款，但不同意支付利息。因为，我们之间合同约定的结算方式是款到发货，但原告却是尚未收到货款，就先向我公司发货，说明原告认可可以欠款，所以说不存在逾期付款违约的问题，故不同意支付利息。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   从2013年起，原被告之间就存在业务往来，主要由被告从原告处购买轮胎产品。为此，双方签订了多份《产品购销合同》。其中，2016年3月2日和3月31日，原告与被告签订两份产品购销合同，约定的主要内容为：由被告从原告处购买好运牌、明远牌、普利同通牌等品牌的轮胎各数条，合同总价分别为132600元和1053200元；交（提）地点：供方库房；结算方式及期限：款到发货；违约责任：按《合同法》执行；解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，在供方住所地法院提起诉讼。期间，原告按约向被告发货，被告自认收到原告的货物有200余万元，且认可于2017年、2019年1月向原告支付过货款。之后，再未付过款。   2019年6月30日，原告制作一份应收账款确认书，该确认书上记载内容如下：新兴中运公司，兹有中大轮胎公司与贵公司的往来账款，截至2019年6月30日贵公司尚欠我公司轮胎款502430元。请在本函下端“数据证明无误”出签章证明，如有不符请在“如有不符，说明如下”处列明不符金额并详加指正，签章后回传或邮寄，谢谢合作。在该确认书的下端“数据证明无误”加盖了被告公司的账务专用章，但在“如有不符，说明如下”处系空白。庭审中，被告对该确认书予以认可。   另查，2019年11月25日，原告向本院申请诉前财产保全，要求对新兴中运公司名下的银行账户内存款予以冻结及其名下的车辆予以查封。同日，本院作出（2019）新0109财保303号民事裁定书，审查认为其申请符合法律规定。为此，原告预交申请费3091.81元。   上述事实有:产品购销合同、应收账款确认书、裁定书、收款收据，当事人陈述与辩解以及庭审笔录在卷为证。   本院认为，根据庭审查明，由于被告对原告诉请的货款502430元没有异议，故本院对该事实予以确认，并对原告要求被告支付货款502430元的诉讼请求，予以支持。针对被告抗辩的利息问题，虽说涉案的产品购销合同中有“款到发货”的约定，即所谓的先付款后发货。但从被告自认收到原告货物有200余万元，且在2016年3月31日双方最后一份合同终结履行后，被告亦合同期间陆续付款，以及分别于2017年、2019年1月又向原告支付过部分货款的事实及行为来看，既可视为双方将涉案合同中关于“款到发货”的条款约定做了“发货后可以赊欠”的相应变更，也可视为原告就所赊欠的货款支付期限已给了被告足够的准备时间。现原告仅要求被告自事后对账确认之日即2019年6月30日起支付拖欠货款502430元的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，预交的申请费3091.81元，属于为本次诉讼而支出的合法正当费用，故对原告要求被告负担此费用的诉讼请求，本院也予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告新疆新兴中运国际物流有限公司向原告新疆中大轮胎有限公司支付货款502430元；   二、被告新疆新兴中运国际物流有限公司向原告新疆中大轮胎有限公司支付利息损失11932元（502430元×4.75%÷12个月×6个月），并同时支付自2020年1月1日起至实际付清上述货款期间的利息；   三、被告新疆新兴中运国际物流有限公司向原告新疆中大轮胎有限公司支付保全申请费3091.81元。   上述给付款项，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8943.62元，因适用简易程序，减半收取4471.81元（原告已预交），以及追加受理费30.92元，合计4502.73元由被告负担；邮寄送达费80元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   郑宝桐   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   李 雪
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢84号西宁城北永新建筑物资租赁部；商林海：西宁城北永新建筑物资租赁部、商林海租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计170047.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位173163.2元（货款170047.2元、执行费3116元）。本院已于2020年4月28日将该款转付申请执行人西宁城北永新建筑物资租赁部。至此，申请执行人西宁城北永新建筑物资租赁部向西宁市城北区人民法院申请执行的（2019）青0105民初2314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执897号 申请执行人林永先，男，汉族，1982年8月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢俊雄，男，汉族，1972年10月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林永先与被执行人谢俊雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林永先于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2019）闽0305执859号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执859号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林国煌
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执68号王某某、马某某：王某某与马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4075元，其中，本金4000元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院已于2020年4月29日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初3088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日