新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0801民初657号原告：员翠梅，女，1964年2月3日出生，汉族，住奎屯市。原告：员翠玲，女，1972年1月23日出生，汉族，住奎屯市。共同委托诉讼代理人：郑新华，系新疆田原律师事务所律师。被告：员文强，男，1967年3月25日出生，汉族，住第八师121团。被告：刘月娥，女，1945年9月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告员翠梅、员翠玲与被告员文强、刘月娥共有纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员翠梅、员翠玲及二人共同委托诉讼代理人郑新华、被告员文强、刘月娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:一、请求依法分割因员某某死亡后社会保障部门为其近亲属发放的抚恤金、丧葬费共计94374.4元；二、依法判令二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告员翠梅、员翠玲及被告员文强之父、被告刘月娥之前夫员某某于2018年4月10因病死亡，二被告在领取了社保部门为员某某的近亲属发放的抚恤金、丧葬费后，拒绝与二原告分配，现二原告起诉至法院，请求法院判如所请。二原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、第八师社会保险管理局一二一团分局出具的证明一份，拟证明二原告的父亲员某某于2018年4月10日死亡，死亡当月发放养老金4008.72元、丧葬费9480元、抚恤金80174.4元，2018年8月发放2018年1月至4月工资差额944元及抚恤金差额4720元，以上合计99327.12元。2、收据一张，拟证明原告员翠玲为其父亲员某某办理丧事时购买殡仪用品花费1460元。被告员文强辩称，我父亲生前生病住院，向他人借款治疗，因此发放的抚恤金与丧葬费用于偿还借款，剩余的钱被我母亲刘月娥花完了，现在没有抚恤金可以分配了，我认为原告的所说的不属实，我也不同意承担诉讼费用。我父亲员某某去世当日及后续办理丧事我共花费13275元。被告员文强未向法庭提交证据。被告刘月娥辩称，与被告员文强意见一致，员某某去世后的抚恤金及丧葬费89654.4元由我领取了。被告刘月娥为证明其主张，举证如下：1、证人贺某某、李某某、方某、董某某出具的证明一份，拟证明二原告在员某某生前未尽到照顾义务。2新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民事判决书一份，拟证明自己有权取得死者员某某的丧葬费及抚恤金。经依法组织原、被告举证、质证，本院认证如下：二原告提交的证据1经二被告质证，二被告仅认可丧葬费9480元及抚恤金80174.4元，认为当月发放的4008.72元并非抚恤金，不认可补发的4720元。本院认为二原告提交的证据1系国家机关依法出具的证明，其内容真实、形式有效、程序合法，具有法律效力，应当作为证据使用，本院予以认定。二原告提交的证据2经二被告质证不认可，认为自己给员翠玲1000元用于购买殡仪用品。本院认为，该证据系殡仪用品店出具的收费收据及消费原因的证明，且盖有殡仪用品店发票专用章，能反映出原告员翠玲为办理父亲员某某丧葬事宜购买殡仪用品花费1460元的事实。该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以认定。被告刘月娥提交的证据1经二原告质证，二原告认为该证据与本案无关，不予认可。本院认为原告刘月娥出具的该份证据系他人出具的证明且与本案不具有关联性，本院对该份证据不予认定。被告刘月娥提交的证据2经二原告质证，二原告对该证据的真实性、合法性予以认可，但认为该证据不能证明被告应当取得全部的抚恤金及丧葬费。本院认为，该证据系司法机关作出的已生效的民事判决书，其来源合法，内容真实，但与被告欲证明的证明目的无关，本院对其证明目的不予认可。经审理查明：被告刘月娥与员某某于1961年12月结婚，婚后生育二子二女，长子员文强、次子员某军、长女员翠梅、次女员翠玲。1984年员某某外出做生意，多年未归，1991年刘月娥诉至下野地垦区人民法院，请求与员某某离婚，并分割共同财产，1991年8月3日，下野地法院作出（1991）民字第41号民事判决书，判令“一、原告刘月娥与员某某离婚；二、夫妻婚后共同财产归刘月娥所有；三、连队承包亏损8924.92元。由刘月娥承担3924.92元，员某某承担5000元。”1994年8月8日，次子员某军（勇某军）因交通事故死亡。1996年8月，刘月娥与员某某迁至第十二师五一农场以夫妻名义共同生活，租住在陈凤英家中，后购买五一农场原小修厂片区平房一套用于居住。2012年，双方在征收置换的乌鲁木齐市头屯河区安屯东街695号17号楼2单元291室居住。2017年，员某某被查出患有肺癌，一直由刘月娥照顾，员某某于2018年4月10日去世。员某某丧葬事宜由二被告办理，二被告提出办理丧事共计花费13275元，其中包含原告员翠玲购买殡仪用品花费1460元中的1000元，二原告对此认可，故双方共同花费丧葬费13735元，其中原告员翠玲花费460元，二被告花费13275元。员某某去世后，按照规定可享受一次性待遇丧葬费9480元，抚恤金80174.4元，合计89654.4元，死亡当月养老金为4008.72元，2018年拨付了2018年涨工资后2018年1月至2018年4月的工资差额944元及抚恤金差额4720元。因被告刘月娥将以上丧葬费及抚恤金一并领取，未对二原告进行分割，现二原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，（1991）民字第41号民事判决书中“员付正”与“员某某”为同一人。（2019）兵1102民初213号民事判决书已生效，该判决已查明被告刘月娥与员某某离婚后未补办结婚登记，按照解除同居关系处理。本院认为，本案的争议焦点是：抚恤金及丧葬费的具体分割。针对争议焦点：《中华人民共和国继承法》规定：遗产是被继承人生前合法取得并在其死亡时实际存在的财产。继承产生于死者死亡之时，包括公民的收入、房屋等财产权利及其他合法财产，在死者死亡时转化成可供合法继承人继承的遗产。而死亡抚恤金的性质，则是死者所在单位给予死者近亲属和其生前被扶养人的生活补助费和精神抚慰，产生于死者死亡后。因而，死亡抚恤金是基于死者死亡而发放的抚恤金，有一定精神抚慰的性质。故死亡抚恤金不是给死者的，也不是死者生前的财产，是国家发给死者亲属的费用，其目的在于抚慰死者亲属。本案中员某某的死亡抚恤金发生在其死亡后，不属于其遗产，二原告请求对抚恤金进行分割，二被告辩称二原告未尽过赡养义务，且抚恤金及丧葬费用于偿还死者员某某生前的债务了，但其未提供充分的证据，且该理由不能阻却死亡抚恤金的分割。丧葬费是指亲属对死者进行安葬所产生的丧葬费用的支出。一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。在规定允许土葬的地方，为安葬死亡人的未超过省、自治区、直辖市人民政府规定标准的墓穴占地面积使用费、购买棺材费用，在许多农村安排为死者送葬的亲朋好友宴席等支出的必要费用等等。本案中，因员某某去世而发放给其亲属的丧葬费9480元，系用于处理员某某丧葬事宜的专用款项。应当按照原、被告双方各自在办理员某某丧葬事宜中的支出进行分担。本案中，二原告请求对死亡抚恤金的分割应参考遗产进行分割，充分考虑亲属与死者之间的远近和共同生活的紧密程度合理分配，以主要照顾和救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、补偿对死者生前照顾赡养较多的亲属并兼顾其他亲属为原则进行酌情分割。本案中，员某某去世后，发放抚恤金80174.4元，发放丧葬费9480元，2018年8月补发抚恤金4720元，共计发放抚恤金、丧葬费为94374.4元。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”本案中，原告员翠梅、员翠玲、被告员文强作为死者员某某的子女，应当参与分割。第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”根据已生效的民事判决，被告刘月娥与员某某按解除同居关系处理，但考虑死者员某某与被告刘月娥虽然已经离婚，但是离婚后双方一直共同生活，且员某某在身患重病期间，被告刘月娥一直在其身边照顾，被告刘月娥尽扶养义务较多，被告刘月娥可适当分得部分抚恤金。庭审中，原告员翠梅、原告员翠玲提出被告支出的丧葬费13275元与员某某死亡当月发放的养老金4008.72元折抵，折抵后被告花费9267元，再从员某某死亡发放的抚恤金、丧葬费中扣除9267元，对剩余的85107.4元进行平均分配。本院认为员某某死亡当月发放的养老金不属于抚恤金范围，故对原告提出养老金折抵丧葬费的请求本院不予支持。员某某死亡后，原、被告双方为其办理丧事共计花费13735元，庭审中双方对该笔费用均无异议，依法由原、被告双方均摊，故应当扣除该笔费用后，剩余抚恤金由原告员翠梅、原告员翠玲、被告员文强、被告刘月娥进行均等分割，各占25%，即20159.85元[（94374.4元-13735元）×25%]。其中原告员翠梅享有抚恤金20159.85元；原告员翠玲享有抚恤金、丧葬费共计20619.85元（20159.85元+460元）；被告员文强、被告刘月娥享有抚恤金、丧葬费共计53594.7元（20159.85元+20159.85元+13275元）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告员文强、刘月娥于本判决生效之日起十日内支付原告员翠梅享有的抚恤金20159.85元；二、被告员文强、刘月娥于本判决生效之日起十日内支付原告员翠玲享有的抚恤金20619.85元；三、驳回原告员翠梅、员翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（原告已预交），由原告员翠梅、员翠玲负担613元，被告员文强、刘月娥负担467元（于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  蔡海龙二〇二〇年四月二十日书记员  赵雯婷1