湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初986号 原告：胡志文，男，1985年3月24日出生。 委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：陈明嘉，男，1978年8月31日出生。 被告：紫金财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道建设南路90号华隆步步高广场二期14、25、26、27、1501028号房。 负责人：刘建祥，总经理。 委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。 原告胡志文与被告陈明嘉、紫金财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。原告胡志文委托诉讼代理人叶奇、被告陈明嘉、被告保险公司委托诉讼代理人袁勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志文诉请要求:1、被告赔偿各项损失共计194401.57元；2、被告承担诉讼费。 被告陈明嘉辩称：1、答辩人与保险公司签订的合同未约定诉讼费和鉴定费，诉讼费和鉴定费请保险公司支付；2、同意扣减15%非医保；3、垫付医疗费11731.06元。 被告保险公司辩称：1、答辩人已垫付医疗费10000元；2、事故车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔；3、非医保费用药核减比例为20%；4、对原告主张的其他损失答辩人认为证据不足，赔偿过高，请求依法核减；5、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 本案案件事实如下：2019年9月21日21时30分许，陈明嘉驾驶湘C3XXXX号小型轿车沿双拥北路由三大桥往建鑫广场方向行驶至“建鑫广场匝道”地段掉头连续往右变更三条车道至“建鑫一期”地段，遇胡志文驾驶防盗号牌为56XXXX的电动自行车由河东大道往双拥北路方向行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损、胡志文受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，陈明嘉驾驶机动车连续变道是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任。胡志文驾驶非机动车由于操作不当是造成此次道路交通事故的次要原因，负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔。 事故发生后，原告胡志文于2019年9月21日至9月25日在湘潭市法检医院住院治疗4天，后于2019年9月25日至11月28日转入湘潭市中医医院住院治疗64天后出院，住院期间需一人陪护，医嘱加强营养，共住院68天产生医疗费用40146.46元，由被告陈明嘉支付11731.06元，由被告保险公司支付10000元。2020年1月7日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告胡志文所受损伤构成拾级伤残，伤后误工期为120天，护理期住院期遵医嘱，营养期90天，适时取除内固定叁处费用捌仟元左右，届时住院治疗休息壹个月并壹人护理两周。另查明，原告胡志文结婚后于2009年6月17日生育女儿胡莹莹、2011年3月20日生育儿子胡湘琪二名子女；原告于2018年9月3日起一直在经营湘潭市雨湖区大堡当家小吃店。 另查明，原告胡志文的实际损失计算如下： 1、医药费40146.46元； 2、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）； 3、营养费酌情支持3000元； 4、后续治疗费8000元； 5、护理费，原告提供的证据不能证明其护理人的实际收入，原告住院期间的护理费参照湖南省2019年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算，原告取除内固定时住院治疗休息壹个月并壹人护理两周即14天，护理费为13755.5元（167.75元/天×68天+167.75元/天×14天）； 6、误工费，其经营湘潭市雨湖区大堡当家小吃店，本院参照湖南省2019年度批发和零售业的平均收入61035元/年即167.22元/天的标准计算，伤后误工期为120天，故误工费为20066.4元（167.22元/天×120天）； 7、交通费272元（4元/天×68天）； 8、伤残赔偿金参照2020年度城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准，原告构成壹个拾级伤残，伤残赔偿金计算为79684元（39842元/年×20年×10%）； 9、原告子女扶养费本院参照湖南省2020年城镇居民人均年消费性支出26924元/年的标准计算，胡莹莹被扶养人生活费为10769.6元（26924元/年×8年×10%÷2人），胡湘琪被扶养人生活费为13462元（26924元/年×10年×10%÷2人），原告被扶养人生活费共计为24231.6元。 10、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情认定为4000元； 11、鉴定费2297元（497元+1800元）； 12、财产损失酌情支持1000元； 共计：199852.96元。 上述事实有原、被告双方的身份信息资料、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、租房合同、被扶养人户口信息、电动自行车损失照片及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害公民人身和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，原告胡志文负事故的次要责任，被告陈明嘉负事故的主要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，根据本案案情及相关法律规定，原告胡志文与被告陈明嘉责任比例为2:8。被告陈明嘉所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔，根据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告陈明嘉与被告保险公司达成扣减非医保用药比例为15%。 原告胡志文上述损失中，医疗费40146.46元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，剩余30146.46元由被告陈明嘉赔偿3617.58元（30146.46元×80%×15%），由被告保险公司在商业三责险限额内赔付20499.59元（30146.46元×80%×85%）。伙食补助费3400元，营养费3000元，后续治疗费8000元，合计14400元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔付11520元（14400元×80%）。残疾赔偿金79684元，精神抚慰金4000元，护理费13755.5元，交通费272元，误工费20066.4元，扶养费24231.6元，合计142009.5元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付110000元，剩下32009.5元在商业三责险限额内赔付25607.6元（32009.5元×80%）。财产损失1000元由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。鉴定费用2297元，由被告陈明嘉负担1837.6元（2297元×80%）。综上，被告陈明嘉应支付原告赔偿金5455.1元（3617.5元+1837.6元），被告陈明嘉已支付11731.06元，原告胡志文应返还被告陈明嘉6275.96元（11731.06元-5455.1元）；被告保险公司应支付原告赔偿金178627.19元（10000元+20499.59元+11520元+110000元+25607.6元+1000元），被告保险公司已支付10000元，故被告保险公司实际支付赔偿金168627.19元（178627.19元-10000元）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明嘉在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志文因本次交通事故造成的损失5455.1元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志文因本次交通事故造成的损失168627.19元； 三、驳回原告胡志文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告陈明嘉负担。 综上，具体的付款明细为：紫金财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付被告陈明嘉4185.96元（6275.96元-2090元）；紫金财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付原告胡志文164441.23元（168627.19元-4185.96元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年四月十日 代理书记员  许秀丽