江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初669号原告：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。法定代表人：曹继芳。委托诉讼代理人：刘浩滨，系该公司法务主管，特别授权。委托诉讼代理人：孙杰，系该公司法务总监，特别授权。被告：彭秀珍，女，1969年9月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告上海璞丰融资租赁有限公司与被告彭秀珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海璞丰融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘浩滨到庭参加诉讼。被告彭秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海璞丰融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告彭秀珍立即一次性清偿所欠原告上海璞丰融资租赁有限公司的租金127590.4元;2、请求判令被告彭秀珍向原告上海璞丰融资租赁有限公司支付违约金25518.08元(所有未付款项的20%,127590.4元*20%=25518.08元）；3、请求判令被告彭秀珍支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按所欠租总额的年利率24%为准计算，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月13日为人民币1517.3元，及自2020年01月14日起以全部未付租金127590.4元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期付款违约金）;4、请求判令确认原告上海璞丰融资租赁有限公司对其具有抵押权的车辆（小型轿车，车架号:LSGBL5448KF023945)享有处分及优先受偿权;5、请求判令被告彭秀珍承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2019年05月15日，被告彭秀珍向原告上海璞丰融资租赁有限公司申请融资租赁购车，经协商，双方自愿签订合同编号为H0119050797000002HH号的《上海璞丰融资赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，原告上海璞丰融资租赁有限公司根据被告彭秀珍的要求，向被告彭秀珍购买车架号为LSGBL5448KF023945雪佛兰牌小轿车一辆，并将该车辆以融资租赁的方式交给被告彭秀珍使用，由原告上海璞丰融资租赁有限公司向被告彭秀珍提供融资额共计108970元，其中所涉及被告彭秀珍车辆融资款83770元，购置税9500元，保险费6200元，手续费8000元，GPS费用1500元，被告彭秀珍分36期每期按3645.44元向原告上海璞丰融资租赁有限公司支付租金。同时，双方签署了合同编号为H0119050797000002DY号的《上海璞丰融资租赁有限公司汽车回租抵押合同》，被告彭秀珍愿以所购车辆作为抵押物，双方于2019年06月03日办理了抵押登记。合同签订后，原告上海璞丰融资租赁有限公司依约向被告彭秀珍提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告彭秀珍自2019年7月起开始拖欠原告上海璞丰融资租赁有限公司租金，截止至今，合同项下已累计出现超过6期未付的记录，严重违反了合同约定。原告上海璞丰融资租赁有限公司已多方催讨，但被告彭秀珍仍未能支付租金，并逐渐失去联系。原告上海璞丰融资租赁有限公司认为，原告上海璞丰融资租赁有限公司与被告彭秀珍签订的合同是合法有效的，各方都应共同遵守，原告上海璞丰融资租赁有限公司已依约向被告彭秀珍给付了融资款，但被告彭秀珍没有依约履行向原告上海璞丰融资租赁有限公司支付租金的义务，己构成违约。依据原被告签订的《上海璞丰融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）的约定，原告上海璞丰融资租赁有限公司有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告彭秀珍应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告上海璞丰融资租赁有限公司有权对逾期款项自逾期之日起按年利率24%收取逾期付款违约金直至被告彭秀珍清偿之日止。故原告上海璞丰融资租赁有限公司的诉讼请求应予支持。被告彭秀珍没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海璞丰融资租赁有限公司成立于2015年5月8日，经营范围为融资租赁业务等。2019年5月15日，原告上海璞丰融资租赁有限公司作为出租人和作为承租人的被告彭秀珍自愿签订了合同编号为H0119050797000002HH号的《上海璞丰融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》、协议编号为H0119050797000002BU的《补充协议》、合同编号为H0119050797000002TT的《付款时间表》，约定原告上海璞丰融资租赁有限公司根据被告彭秀珍的选定，以融资租赁的方式购买赣州凌薇汽车贸易有限公司出售的车架号为LSGBL5448KF023945雪佛兰牌小型轿车一辆出租给被告彭秀珍使用；同时约定:租赁车辆为雪佛兰，发动机号为190810217，车架号为LSGBL5448KF023945；融资项目为车辆购车总款人民币壹拾贰万捌仟贰佰圆整（￥128200），融资首付款壹万玖仟贰佰叁拾圆整（￥19230），车辆融资总额人民币壹拾万捌仟玖佰柒拾圆整（￥108970），车款、购置税、保险费、车船税、GPS；租赁期限为36个月，起租日为2019年5月15日；等额支付租金，每期租金为3645.44元，按月支付，第一期租金支付日为2019年5月15日，第二期至第36期租金支付日为自第一期租金支付日次月起的每月15日，最后一期租金支付日为2022年6月15日；承租人应按时足额地归还本合同项下的租金及其他应付款项。任一期款项未按时足额还款，出租人有权对逾期款项自逾期之日起按年化24%利率收取逾期付款违约金，直至承租人清偿为止。同日，双方还签订了合同编号为H0119050797000002DY号的《上海璞丰融资租赁有限公司汽车回租抵押合同主要条款》，被告彭秀珍自愿将车架号为LSGBL5448KF023945雪佛兰牌小型轿车向原告上海璞丰融资租赁有限公司提供抵押担保，担保范围为《上海璞丰融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》项下全部债务。合同签订后，原告上海璞丰融资租赁有限公司依约向赣州凌薇汽车贸易有限公司购买了车架号为LSGBL5448KF023945雪佛兰牌小型轿车一辆并将该车交给被告彭秀珍使用；2019年5月22日、6月3日，被告彭秀珍为上述小型轿车办理了注册登记和抵押登记,登记所有人为被告彭秀珍、抵押权人为原告上海璞丰融资租赁有限公司。之后，被告彭秀珍依约支付了原告上海璞丰融资租赁有限公司第一期租金3645.44元，剩余35期的租金127590.4元没有支付。原告上海璞丰融资租赁有限公司催收未果后诉讼本院。本院认为，原告上海璞丰融资租赁有限公司与被告彭秀珍自愿签订了《上海璞丰融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》、《补充协议》、《付款时间表》，原告上海璞丰融资租赁有限公司又根据被告彭秀珍的选定购买了雪佛兰车辆交给被告彭秀珍使用，双方之间的融资租赁合同关系成立，应受法律保护。被告彭秀珍未按约定支付原告上海璞丰融资租赁有限公司租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告上海璞丰融资租赁有限公司要求提前收回全部租金127590.4元（3645.44元/期×35期），符合双方合同约定，本院予以支持。因租金总额是以原告上海璞丰融资租赁有限公司购买租赁车辆的全部成本和原告上海璞丰融资租赁有限公司的合理利润为基础计算，且被告彭秀珍需一次性清偿所剩未付的全部租金，原告上海璞丰融资租赁有限公司要求被告彭秀珍以年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，虽符合合同相关条款的约定，但本案主要合同属原告上海璞丰融资租赁有限公司提供的格式合同，该条款的适用会导致双方利益明显失衡，应该予以排除，故对原告上海璞丰融资租赁有限公司要求被告彭秀珍支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告彭秀珍签订了《上海璞丰融资租赁有限公司汽车回租抵押合同主要条款》，并办理了抵押登记，抵押权已经依法设立，该抵押合同合法有效；被告彭秀珍应以其设定抵押的雪佛兰车辆对本案债务在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告上海璞丰融资租赁有限公司对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭秀珍支付原告上海璞丰融资租赁有限公司车辆租金计人民币127590.4元；二、原告上海璞丰融资租赁有限公司对被告彭秀珍提供抵押的雪佛兰牌小型轿车（发动机号为190810217，车架号为LSGBL5448KF023945）享有优先受偿权；三、驳回原告上海璞丰融资租赁有限公司的其他诉讼请求；四、本案履行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元（已按简易程序减半收取），原告上海璞丰融资租赁有限公司已预交，由被告彭秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年四月二十日书记员  饶 京