河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10940号原告：张保田，男，1958年9月18日出生，汉族。原告：张蕾，女，1981年11月7日出生，汉族。原告：张颀，男，1994年1月12日出生，汉族。原告：李保合，男，1931年5月23日出生，汉族。上述四原告委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。上述四原告委托诉讼代理人：郝国华，河南升龙律师事务所实习律师。被告：陈占，男，1979年4月17日出生，汉族。被告：刘万春，男，1965年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏少娟，河南良承律师事务所律师。被告：樊爱平，女，1965年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏少娟，河南良承律师事务所律师。被告：尚炎杰，男，1978年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所实习律师。原告张保田、张蕾、张颀、李保合与被告陈占、张修宝、韩振普、刘万春、樊爱平、尚炎杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保田、张蕾、张颀、李保合的共同委托诉讼代理人丁少波、郝国华，被告陈占，被告刘万春及被告刘万春、樊爱平的共同委托诉讼代理人魏少娟，被告尚炎杰的委托诉讼代理人刘四军、刘宇航到庭参加诉讼，被告张修宝、韩振普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告张保田、张蕾、张颀、李保合自愿申请撤回对被告张修宝、韩振普的起诉，本院经审查已予准许。本院现已审理终结。张保田、张蕾、张颀、李保合向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈占赔偿四原告死亡赔偿金637483.80元、被扶养人生活费20989.15元、丧葬费27998.50元，共计686471.45元；判令被告刘万春、樊爱平、尚炎杰对前述债务承担连带责任。事实和理由：2013年3月23日19时许，被告陈占醉酒、无证驾驶陕Ａ×××××号报废别克小型普通客车回家，沿Y007乡道由东向西行驶至新郑市城关乡西贾庄村委东十字路口时，与李巧梅驾驶电动二轮车由西向东左转弯发生碰撞。事故发生后，被告驾车逃逸，导致李巧梅颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经新郑市交巡警大队认定:被告陈占负事故全部责任。经机动车信息查询确认:被告陈占所驾驶陕Ａ×××××别克车辆系达到报废标准车辆，检验有效期止于2015年2月28日。该车由张修宝2013年于西安购得，之后转让给韩振普，2015年12月由韩振普抵账给被告刘万春、樊爱平，2018年9月二人又转让给被告陈占。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告刘万春、樊爱平非法转让已达到报废标准的机动车，应对被告陈占犯罪行为造成的损害赔偿承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。陈占辩称，陈占自己开的车出的事，责任由陈占承担。刘万春、樊爱平均辩称，一、本案交通事故的产生，是由于侵权人陈占醉酒、无证驾驶车辆导致受害人的死亡，交通事故认定书也认定其负全部责任，对于交通事故本身，陈占应当承担全部交通事故责任。二、至于原告诉请的根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定要求刘万春、樊爱平承担责任的问题。刘万春、樊爱平认为，交通事故责任划分明确，由陈占承担全部责任；对于死者的赔偿责任，原告要求刘万春、樊爱平承担连带责任依据不足。交通事故责任本质上是种侵权责任，车辆所谓的转让人，不是事故的直接责任人，法律规定的转让人与受让人承担连带责任的前提应当适用侵权责任的责任划分原则及过错责任。本案中，刘万春得到车辆的实际情况在公安机关的询问笔录中也有详细的记录，是由于韩振普欠刘万春款项，将车辆暂时存放在刘万春处，刘万春将车辆开回后一直放在家中并没有转让出卖，一直放了一年多，后尚炎杰主动提出要该车辆，刘万春在韩振普还款无望的情况下，为了降低自己的损失将车辆当废铁卖了2000元。当时车辆没有电，也没有气，是被运走的。刘万春所谓的出卖车辆的目的并不是为了转卖车辆的所有权、使用权，而是为了卖废铁。作为一个农村百姓，其并不知道该车辆已经达到报废标准或者禁止行驶，更不可能知道该车辆应当交由专门的在政府备案的车辆回收公司进行专门的处理。因此，刘万春并不存在过错，对事故的发生也不存在过错，故不应当承担事故的连带责任。三、原告把樊爱平列为被告错误，樊爱平不应当承担责任。刘万春与樊爱平于2012年11月28日已经离婚，而该涉案车辆由韩振普抵账给刘万春的时间为2015年12月，此时樊爱平与刘万春已经离婚三年之久了，抵账证明由樊爱平签字只是因为抵账款项最初是由樊爱平出面借给韩振普的，为了避免麻烦就还委托樊爱平出面在抵账证明上签字，但是其在证明上签字不代表二人还存在夫妻关系，更不代表樊爱平应当承担该责任。另外，该车辆卖给尚炎杰时是刘万春个人出卖的，樊爱平并不知情，更没有参与车辆的买卖，因此樊爱平不应当承担任何责任。综上，刘万春、樊爱平均不应当承担该事故的连带责任。尚炎杰辩称，尚炎杰只是陈占、刘万春的介绍人，并非本案车辆流转的受让人和转让人，原告要求尚炎杰承担法律责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对尚炎杰的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日19时5分许，陈占醉酒后驾驶陕Ａ×××××小型普通客车沿Y007乡道由东向西行驶至新郑市大高庄至马楼乡道西贾庄村委东十字路口处时，与李巧梅驾驶电动二轮车由西向东左转弯发生碰撞，发生碰撞后陈占驾车逃逸，在逃逸过程中陕Ａ×××××小型普通客车拖挂李巧梅约237米远，此事故造成李巧梅死亡及两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184120190000120号道路交通事故认定书，认定陈占承担此事故全部责任，李巧梅不承担此事故责任。另查明，1、新郑市城关乡大周庄居民委员会出具的证明显示张保田、张蕾、张颀分别系李巧梅之夫、之女、之子。新郑市中心城区新区李唐庄社区居民委员会出具的证明显示李保合（1931年5月23日出生）系李巧梅之父，李保合有李巧梅等子女5人。2、陕Ａ×××××小型普通客车登记所有人系张修宝，初次登记日期为2001年2月20日，保险终止日期为2014年10月24日，检验有效期止2015年2月28日。3、张修宝在新郑市公安局对其所作询问笔录中陈述：我是河南省延津县人，我和韩振普的姐夫关系比较好。不知道是2013年还是2014年具体时间记不清了，我跟着韩振普在西安打工，应该是四、五月份，韩振普他俩去二手车交易市场看车，后来韩振普看中这辆白色别克GL8商务车，韩振普和卖车的人谈好价格后给我说他没有带身份证，想用我的身份证办理过户手续，后来给了卖二手车的30000多元，并用我的身份证办理了过户手续，并给这辆车又挂了陕Ａ×××××车牌，韩振普一直开着这辆车，买车后两个多月我就从西安回来了，再也没有见过这辆车。4、韩振普在新郑市公安局对其所作询问笔录中陈述：我是河南省延津县人，大概是2013年，我当时和张修宝合伙在西安做生意的时候，张修宝花了30000元买了陕Ａ×××××车，西安的活结束后，张修宝以30000元的价格抵账给了我，我给了他一套房，之后这辆车一直是我在使用，直到2015年12月份，这辆车以100000元的价格抵账给了樊爱平，当时签的有抵账协议，樊爱平把车开走了。5、刘万春在新郑市公安局对其所作询问笔录中陈述：2015年12月1日，我和妻子樊爱平、樊爱平的哥哥樊国卿一块到延津县司寨派出所找韩振普要账，他说他没钱，要账要回来一辆陕Ａ×××××别克GL8，要我先把车先开回来，抵账100000元，还说他承包了500亩地，等秋季粮食卖了，再以100000元把车收回来，后来韩振普说因为下雨粮食发霉了，他赔了钱，也没给我钱，车就一直在我家门口放着，没有人开。2018年9月初，我村的尚炎杰给我打电话说他想要这辆车，我当时想着这辆车没有电，四个轮子也没有气，也报废了，就想着当废铁把它卖了，后来尚炎杰说他的微信转不了账，他说让一个微信名叫“新郑老憨销售133××××5359”的微信给我转账2000元。6、刘万春、樊爱平提交的离婚证显示双方于2012年11月28日办理离婚登记手续。7、尚炎杰在新郑市公安局对其所作询问笔录中陈述：我是跟着陈占干活的，与刘万春是邻居。2018年9月的一天，我在家盖房，陈占到我盖房的地方，刘万春的车（陕Ａ×××××）就在门前停着，我给陈占说这辆车可便宜，2000元你要不要，陈占觉得还可以，就直接把钱转给刘万春了，随后就把这辆车开走了。8、陈占在新郑市公安局对其所作询问笔录中陈述：2018年9月初，我朋友尚炎杰给我介绍在新密市××镇××个村里当废品花了2000元买的陕Ａ×××××小型普通客车，我把车拖回新郑准备拆开卖配件，卖车人给我有行驶证和抵账协议，我们双方没有打卖车协议。当时是以尚炎杰的名义买的，想着尚炎杰跟他邻居熟悉，车价不会高，对车情况了解，最后说好后，我直接给对方转的钱。我没有汽车驾驶证，只有D证还早都注销了。2019年3月23日中午12时至16时期间，我和几个朋友在新郑市××高庄西头仓库吃饭、喝酒，后来我想着回家给女儿提前过生日，就驾驶陕Ａ×××××小型普通客车回观音寺镇太清家，开车时已经断片了，在回家的路上我听见一声响，行驶至西贾庄村委会西侧十字路口左转弯时，我感觉刚才的响声可能是我撞住东西了，我想着老晦气，就驾车走十里铺、S103省道回大高庄仓库了，回到仓库后我可记不清楚了，后来民警把我带到医院抽血，再后来我被带到新郑市公安局。9、陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《关于河南省新郑市人民法院委托查询陕Ａ×××××小型车辆的情况说明》显示：根据公安系统整合平台查询，该车注册登记日期为2001年2月20日，强制报废期止2099年12月31日，该车审验有效期截止日期为2015年2月28日，根据《机动车强制报废规定》第四款第四条之规定，在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的应当强制报废。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，户口簿，新郑市城关乡大周庄居民委员会证明，新郑市中心城区新区李唐庄社区居民委员会证明，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，新郑市公安局对陈占、张修宝、刘万春、尚炎杰的询问笔录，抵账证明，离婚证等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，陈占对事故的发生、李巧梅死亡及两车损坏均存在过错，陈占应当依据事故责任对本次事故给李巧梅亲属造成的损害承担赔偿责任。依据新郑市公安局对韩振普、刘万春、尚炎杰、陈占所作询问笔录及抵账证明可以证实韩振普于2015年12月将陕Ａ×××××小型普通客车抵账给刘万春、樊爱平，刘万春经尚炎杰介绍于2018年9月将该车实际卖给陈占；依据张保田、张蕾、张颀、李保合提交的机动车信息查询结果单、新郑市公安局交通巡逻警察大队第410184120190000120号道路交通事故认定书及陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所《关于河南省新郑市人民法院委托查询陕Ａ×××××小型车辆的情况说明》可以证实陕Ａ×××××小型普通客车审验有效期截止日期为2015年2月28日；《机动车强制报废标准规定》第四条规定：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：……（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”刘万春、樊爱平、尚炎杰、陈占均未能提交证据证明陕Ａ×××××小型普通客车在上述检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内已取得机动车检验合格标志，据此可以认定该车自2018年2月29日应当强制报废。刘万春作为涉案车辆的管理人，违反上述规定，将应当报废的涉案车辆转让给陈占，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”之规定，张保田、张蕾、张颀、李保合请求刘万春与陈占对因其亲属李巧梅死亡而造成的各项损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘万春抗辩其不应当承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。张保田、张蕾、张颀、李保合请求樊爱平、尚炎杰对因其亲属李巧梅死亡而造成的各项损失承担连带责任，证据不力，本院不予支持。张保田、张蕾、张颀、李保合请求赔偿因其亲属李巧梅死亡而发生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：张保田、张蕾、张颀、李保合主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为637483.80元。李保合系李巧梅依法应当承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年的标准，依法计算5年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计其被扶养人生活费为20989.15元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故李巧梅的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为658472.95元。（二）丧葬费：张保田、张蕾、张颀、李保合主张按照河南省2017年度在岗职工平均工资55997元/年的标准计算李巧梅的丧葬费，不违反法律规定，本院予以照准。依法计算6个月，可计丧葬费为27998.50元。以上损失共计686471.45元，陈占与刘万春应当对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，并参照《机动车强制报废标准规定》第四条规定，判决如下：一、被告陈占应当赔偿原告张保田、张蕾、张颀、李保合因其亲属李巧梅死亡而造成的各项损失共计686471.45元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘万春应当对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张保田、张蕾、张颀、李保合要求被告樊爱平、尚炎杰承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10665元，由被告陈占、刘万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  刘建伟人民陪审员  张春玲二〇二〇年四月十日代理书记员  闫芳丽