wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈佳佳，男，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡叠，浙江科茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹卫平，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金建炜，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人沈佳佳因与被申请人茹卫平、金建炜民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9376号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈佳佳的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月二十六日书记员  方 鹏·2·
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初21号 原告：浦云田，男，1958年6月12日出生，汉族，住乾安县。 被告：郑维双，男，1980年4月6日出生，汉族，住乾安县。 原告浦云田与被告郑维双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 浦云田向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币20500元，承担本次诉讼费。事实和理由：2016年至2019年5月10日，被告在原告处共计借款20500元，被告承诺偿还原告借款，现此款经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币20500元，承担本次诉讼费，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告浦云田在收到限期补充地址通知书后，不能提供被告郑维双具体、准确的位置，经查证后仍不能确定明确的被告，原告浦云田的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回浦云田的起诉。 案件受理费系156.00元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初33号 原告：游志彪，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告游志彪与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初237号公诉机关临泉县人民检察院。被告人高孟春，男，汉族，1963年9月5日出生于安徽省临泉县，文盲，务农，住临泉县。曾因犯盗窃罪于1992年7月29日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2015年12月30日被界首市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年2月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2019年10月7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被临泉县公安局抓获并刑事拘留，同年1月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］213号起诉书指控被告人高孟春犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人高孟春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日9时许，被告人高孟春在临泉县城西闸狗市东边，使用接电动三轮车开关线的方法，将张某的电动三轮车盗走；2020年1月4日9时许，高孟春再次到城西闸狗市附近，将卢某的电动三轮车盗走，行驶至临泉县城天桥处附近，被民警抓获。经临泉县价格认证中心评估：被盗电动三轮车价值人民币11037元。案发后卢某的电动三轮车被追回。公诉机关认为，被告人高孟春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；其到案后，如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人高孟春有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、收据、发还清单、人员信息查询单、前科查询证明、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书，被害人卢某、张某的陈述，被告人高孟春的供述，临泉县价格认定结论书，检查、搜查、指认现场笔录附照片，视听资料等等证据证实。被告人高孟春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年12月28日9时许，在临泉县城西闸狗市东边，被告人高孟春使用烧开电动车开关线后接线的方法，将张某的蓝慧宝贝牌电动三轮车盗走。2020年1月4日9时许，高孟春在该地点使用同样方法将卢某的五羊牌电动三轮车盗走，行至临泉县城天桥附近被民警抓获。经临泉县价格认证中心认定，被盗蓝慧宝贝电动三轮车价值人民币6417元，被盗五羊牌电动三轮车价值人民币4620元。案发后，五羊牌电动三轮车被公安机关起获并发还被害人卢某。本院认为：被告人高孟春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高孟春因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，部分被盗车辆被追回，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人高孟春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高孟春的刑期自2020年1月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、违法所得6417元继续追缴，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊芳二〇二〇年四月十日法官助理侯敏捷书记员梁利利附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初115号原告：襄汾县汾城镇连海加油站，住所襄汾县汾城镇东关口。投资人：贾连生。委托诉讼代理人：贾江鹏（贾连生儿子），住襄汾县西贾乡东庄村。被告：刘非，男，1985年3月23日生，汉族。原告襄汾县汾城镇连海加油站（以下简称连海加油站）与被告刘非买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告连海加油站的委托诉讼代理人贾江鹏到庭参加诉讼，被告刘非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连海加油站向本院提出诉讼请求：刘非支付连海加油站油款11,546元。事实与理由：2016年5月9日、8月4日刘非分别在连海加油站为其货车加柴油14,646元、6,900元，并出具欠据两份，分别载明：“今欠到连海加油站油款14646人民币大写壹万肆仟陆佰肆拾元车号：×××司机签字：刘飞2016年5月9日”，“今欠到连海加油站油款6900单价3.7人民币大写陆仟玖佰元司机签字：刘飞车主签字：刘飞车号：196XXXXXXXX6年8月4日”。2017年1月24日、27日刘非分别支付连海加油站柴油款5,000元、5,000元，合计10,000元，尚欠11,546元一直未予支付。被告刘非未作答辩。连海加油站围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭当庭进行了审核，并认证如下：欠据两份。经核对与原件相符，司机签字刘飞与本案被告刘非不一致，本院依职权调取了刘非的户籍证明，当庭让连海加油站委托诉讼代理人贾江鹏对户籍证明上的照片进行了辨认，并结合刘非在邮寄回执上的签字及应诉回复的短信内容，本院认定刘非是本案的被告；另外，2016年5月9日的欠据上载明的油款大写与小写数字不一致，并在大写元前划X，应视其放弃柴油款6元。刘非未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综上所述，上述证据所载明的内容，可以反映本案待证事实，本院予以采信。根据连海加油站的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除2016年5月9日，刘非在连海加油站为其货车加柴油14,640元，非14,646元，尚欠11,540元一直未予支付外，其余事实与连海加油站所述基本一致。本院认为，连海加油站与刘非签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方实施交易后，没有约定支付价款的履行期限，但经催告，刘非依法应于合理期限内支付连海加油站柴油款11,540元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘非于本判决生效之日起五日内支付襄汾县汾城镇连海加油站柴油款11,540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李海建人民陪审员 田娟娟人民陪审员 武志良 二○二〇年四月二十四日书 记 员 王卓尔
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初2号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈巍，男，1978年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，系中贝通信集团股份有限公司项目部经理，户籍地本市武昌区。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人汤竟峰，湖北搏发律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）390号起诉书指控被告人陈巍犯职务侵占罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人陈巍及其辩护人汤竟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈巍于2016年至2019年在担任中贝通信集团股份有限公司项目部经理期间，利用职务之便，采取虚报考勤、伪造劳动合同等形式，隐瞒项目部员工已经离职的事实，骗取公司发放已离职员工全某某、姚某某工资，并从中侵吞本公司资金人民币44.26万元。2019年7月24日，被告人陈巍被公安机关抓获。案发后，赃款已经全部退赔中贝通信集团股份有限公司，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈巍的行为已构成职务侵占罪，提请依法判处。被告人陈巍当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人陈巍归案后如实供述罪行，且已向被害单位退缴全部赃款，并取得被害单位谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈巍于2014年2月入职武汉贝斯特通信集团股份有限公司（2019年3月变更为中贝通信集团股份有限公司，以下简称中贝通信公司），并于2016年6月至2019年5月在担任上述公司项目部经理期间，利用职务上的便利，隐瞒项目部员工全某、姚某已经离职的事实，采取虚报考勤、伪造劳动合同等形式，骗取公司向上述两人发放的工资和津贴等款项共计人民币44.26万元，并非法占为己有。此后，经被害单位报案，公安机关根据线索于2019年7月24日将被告人陈巍抓获。案发后，被告人陈巍向被害单位中贝通信公司退赔全部赃款并取得谅解。上述事实，被告人陈巍在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、被害单位的报案材料、工商档案、项目经理岗位职责、公司关于离职手续办理及成本费用核销的相关规定、考勤记录、银行卡交易明细、职工薪酬明细表、劳动合同、武汉市职工社会保险缴费明细、谅解书等书证，证人余某、姚某、全某、易某、丁某、尹某、张某、卢某、徐某、吴某、朱某的证言，审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈巍身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈巍职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈巍归案后如实自己的供述罪行，可以从轻处罚。被告人陈巍案发后退赔全部赃款并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的前述辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈巍自愿认罪认罚，并具有多次职务侵占、归案后如实供述罪行、已全部退赃并取得被害单位谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈巍犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月24日起至2020年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曹 雷审判员 盛素华审判员 薛 菲二〇二〇年四月三十日书记员 谢子寒
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终112号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付军委，男，1983年2月12日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，原宁波维科电池有限公司职工，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 浙江省宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人付军委犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年2月20日作出（2019）浙0206刑初536号刑事判决。原审被告人付军委不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、盗窃 2018年，被告人付军委在宁波市北仑区宁波维科电池有限公司制造部生产二科工作期间，乘他人不注意，多次窃取生产车间内废电池正极片数量合计540余公斤（价值合计约人民币55000元），并于2018年6月分两次销赃给单运（另案处理），分别得款人民币23816元、30390元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得 2017年9月至2018年8月，被告人付军委明知是犯罪所得，仍多次收购王永梅、刘鹏飞（均已判决）从宁波维科电池有限公司窃取的废电池正极片，后均销赃给单运。其中，被告人付军委从王永梅处共十次合计收购废电池正极片140余公斤（价值约人民币16000元），支付赃款人民币2586元；从刘鹏飞处共三次合计收购废电池正极片约80公斤（价值人民币8100余元），支付赃款人民币7276元。 原审判决：一、被告人付军委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万七千元。二、责令被告人付军委退赔被害单位宁波维科电池有限公司损失人民币五万五千元。 上诉人（原审被告人）付军委提出上诉理由：一、其是利用职务便利将公司财物占为己有，其行为应定性为职务侵占罪；二、其交代了公安机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应认定其为自首。原判定性错误，量刑不当，请求二审予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）付军委犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，所认定的证据均经一审庭审质证。本案证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人的行为定性问题，上诉人的工作性质并不具有对公司的产品保管职责，其主要利用的是工作便利条件，对公司的产品用秘密的手段进行窃取，故其行为应定性为盗窃。 关于上诉人是否具有自首情节问题。从本案上诉人所实施的犯罪行为看，其实施了盗窃行为后，又将所窃得的赃物予以销赃，在其犯罪行为中本身包含了盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪两个罪名，只是根据法律规定，其行为以盗窃罪定罪处罚。上诉人虽又交代了公安机关尚未掌握的帮助他人销赃的事实，只是多交代了另外的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实，故不应认定自首。 本院认为，上诉人（原审被告人）付军委以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又明知是犯罪所得而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人付军委的上诉理由不能成立。本院不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  钱旱军 审判员  丁朝松 审判员  孔 飞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理付韫桦 书记员金欢琴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执7482号申请执行人：许齐华，男，1963年6月10日出生，汉族，住江阴市。被执行人：徐继焕，男，1950年6月11日出生，汉族，住江阴市。申请执行人许齐华与被执行人徐继焕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0281民初2828号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐继焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向许齐华偿还借款55200元及利息，并支付案件受理费590元、财产保全费650元。因徐继焕未履行生效法律文书确定的义务，许齐华向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。受理后，发现许齐华在申请执行时未提供徐继焕可供执行的财产线索。并向徐继焕发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但徐继焕未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对徐继焕名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到徐继焕有可供执行的财产。本院已将徐继焕纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案执行过程中，本院另案依法拍卖了徐继焕名下位于江阴市房屋一套，但由于一、二拍均流拍，进入变卖程序后也未能成交，许齐华在本案中明确不同意以上述房屋抵债。除以上执行情况外，未调查到徐继焕名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况许齐华，并要求其向本院提供徐继焕的财产线索。许齐华亦未能提供徐继焕可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于徐继焕名下房产未能拍卖变卖成交，许齐华亦不同意以上述房产抵作债务，且未调查发现徐继焕有其他可供执行的财产。许齐华认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。许齐华发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年四月八日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4248号之一原告：袁道永，男，1968年12月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：鹿春芳，女，1974年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。系原告袁道永妻子。被告：徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处，住所地徐州市贾汪区将军大街夏桥电厂内。负责人：尹成，该办事处主任。委托诉讼代理人：汪强，1974年7月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：程岗，男，1971年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告袁道永与被告徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告袁道永于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁道永撤回起诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告袁道永负担。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年四月十七日法官 助理  刘 珺书 记 员  周 瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1175号罪犯陈世锦，男，1981年6月27日生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2016年4月7日作出(2016)苏0205刑初107号刑事判决，认定被告人陈世锦犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年12月16日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人陈市锦不服，提出上诉。2016年7月11日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈世锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈世锦减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈世锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬五次。罚金2000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈世锦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈世锦的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执159号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人温选林。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人温选林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值40649.68元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初919号 原告：安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地：安溪县湖头镇安湖路288号。 负责人：朱联福，任该社主任。 委托诉讼代理人：赵露飞，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县，系该社员工。 被告：陈文坑，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：苏月花，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：苏吉祥，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社（下称湖头信用社）与被告陈文坑、苏月花、苏吉祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖头信用社的委托诉讼代理人赵露飞到庭参加诉讼，被告陈文坑、苏月花、苏吉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖头信用社向本院提出诉讼请求：1.解除陈文坑与安溪县农村信用合作联社湖头信用社签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额50,000元；2.陈文坑、苏月花偿还湖头信用社借款本金48，260.42元及利息、违约金（自2018年9月22日起按福万通贷记卡领用合约的约定计算至还清之日止）；3.判决苏吉祥对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2017年6月14日，陈文坑与湖头信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，申领个人福万通普惠金融卡，信用额度50000元，有效期3年，年利率11.7%，苏吉祥为该笔借款提供连带保证责任。2017年6月14日，湖头信用社向陈文坑发放贷记卡，陈文坑领卡后于2017年6月22日开始透支，并于2018年9月22日起未能按合同约定缴纳利息。根据双方签订的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条规定，陈文坑的行为已经构成严重违约，湖头信用社有权依法向陈文坑进行催收、有权停止其使用该卡、宣布债务提前到期、要求全额偿还所欠款项。苏月花以共同还款人的身份在《福万通普惠金融卡申请表》上签字确认，苏月花负有共同还款义务；苏吉祥依法应承担连带清偿责任。 陈文坑、苏月花、苏吉祥未作答辩。 湖头信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈文坑、苏月花、苏吉祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对湖头信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 陈文坑于2017年6月9日向湖头信用社申领福万通普惠金融卡，苏吉祥以连带责任保证人的身份于申请表及贷记卡声明授权书上签名确认并将本人身份证复印件签名交由贷款人收执。湖头信用社于2017年6月12日同意发卡，双方签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。合同约定：陈文坑向湖头信用社申请福万通普惠金融卡，申请额度50000元，有效期3年，年利率11.7%，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，可以透支取现金（转出），消费按照安溪县农村信用合作联社核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金。合约第五条第三款第一项同时约定：申请人违反合同规定或逾期还款（包含本息），湖头信用社无需通知申请人即可停止该卡的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，宣布福万通普惠金融卡的债务提前到期，并要求立即清偿所有欠款。陈文坑领卡后于2017年6月22日开始透支使用该卡，至2017年6月25日共计透支50000元，自2018年9月22日起未能按合同约定缴纳利息，尚欠本金48260.42元及利息未能支付。 本院认为，湖头信用社是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。陈文坑向湖头信用社申请办理福万通普惠金融卡，签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。湖头信用社依约履行了发卡义务，陈文坑持卡透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，湖头信用社有权要求解除双方签订的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，并要求陈文坑承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息及滞纳金的违约责任。苏月花以共同还款人的身份于申请表及贷记卡声明授权书上签名确认，湖头信用社主张该笔债务由苏月花承担共同还款责任，本院予以支持。苏吉祥作为连带保证担保人，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。苏吉祥履行担保责任后有权向陈文坑追偿。湖头信用社的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈文坑、苏月花、苏吉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社湖头信用社与陈文坑签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、陈文坑、苏月花应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社湖头信用社借款48260.42元及利息（自2018年9月22日起按福万通普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至还清本金之日止）； 三、苏吉祥对上述款项承担连带清偿责任，苏吉祥承担保证责任后有权向陈文坑追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取计611.5元由陈文坑、苏月花、苏吉祥负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执551号 被执行人：熊桂反，男，1980年8月11日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于执行熊桂反罚金一案,柳州市柳江区人民法院于2018年12月8日作出的（2018）桂0221刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊桂反没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月24日立案执行，执行罚金5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现可供执行的财产，到其居住地村委调查了解，反映其家中没有财产可供执行，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人熊桂反目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韦恒艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5466号申请执行人：庄钱绪，男，1990年9月20日生，汉族，住海州区。被执行人：陈园，女，1989年1月7日生，汉族，住海州区。申请执行人庄钱绪与被执行人陈园借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初3734号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈园应给付申请执行人庄钱绪欠款30000元及利息，并承担案件受理费用561元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款3372元，除此之外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到案款3372元，但远不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，将查控和执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十七日书记员  张洪铭
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执295号 申请执行人：胡伟君，男，1960年6月14日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人:张灵芝，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：钱天介，男，1963年10月9日出生，住宁海县。 申请执行人胡伟君与被执行人钱天介合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人钱天介返还申请执行人620000元，并支付利息。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人钱天介拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人钱天介暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年四月十日 代书记员 张俊淦
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保139号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：方可峰，男，1967年06月08日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人方可峰在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××27的补贴款11897.96元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人方可峰转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人方可峰名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人方可峰在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××27的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费139元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢644号之一申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：曹云杰，该行行长。委托诉讼代理人：戴斌，该行员工。委托诉讼代理人：何渤，该行员工。被执行人：江苏思瀚建材有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈大洪，该公司执行董事。被执行人：陈兵，男，1984年1月1日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱海洋，女，1988年1月19日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏新达能机械有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈灯女，该公司执行董事。被执行人：陈金荣，男，1962年7月20日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈灯女，女，1962年4月18日生，汉族，住扬中市。被执行人：通华机电集团有限公司，住所地扬中市。法定代表人：钱巧林，该公司执行董事。交通银行股份有限公司镇江分行与江苏思瀚科技股份有限公司、陈兵、朱海洋、江苏新达能机械有限公司、陈金荣、陈灯女、通华机电集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1102民初3435号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：江苏思瀚科技股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司镇江分行借款本金900万元；江苏思瀚科技股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司镇江分行利息及复利计87813.43元（截止2017年3月31日），并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息、复利（按原、被告签订的《流动资金借款合同》约定的标准计算）；江苏思瀚科技股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付交通银行股份有限公司镇江分行律师代理费1万元；陈兵、朱海洋、江苏新达能机械有限公司、陈金荣、陈灯女、通华机电集团有限公司对江苏思瀚科技股份有限公司上述债务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费75655元、保全费5000元，合计80655元，由江苏思瀚科技股份有限公司、陈兵、朱海洋、江苏新达能机械有限公司、陈金荣、陈灯女、通华机电集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2018年5月10日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，案件终结执行。2019年1月30日，江苏思瀚科技股份有限公司变更名称为江苏思瀚建材有限公司。申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏思瀚建材有限公司、陈兵、朱海洋、江苏新达能机械有限公司、陈金荣、陈灯女、通华机电集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案恢复执行。执行过程中，依法扣划被执行人通华机电集团有限公司名下银行存款344890元并对被执行人的财产进行了查控：本院于2018年9月20日查封被执行人陈灯女名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆，于2019年12月2日轮候查封被执行人陈金荣名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，于2019年12月26日轮候查封被执行人陈金荣名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，被执行人通华机电集团有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，被执行人江苏思瀚建材有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，于2020年4月1日轮候查封被执行人陈兵名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限均为两年，均未实际控制）；于2017年11月1日轮候查封被执行人陈灯女、陈金荣共同共有的位于扬中市××××室不动产，于2018年6月27日轮候查封被执行人陈兵单独所有的位于扬中市××花××室不动产，于2019年2月19日查封被执行人通华机电集团有限公司单独所有的位于扬中市××街道××中路××号不动产（上述不动产的查封期限均为三年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人通华机电集团有限公司名下银行存款344890元并依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人陈灯女名下车辆、被执行人通华机电集团有限公司名下不动产，轮候查封被执行人陈金荣、通华机电集团有限公司、江苏思瀚建材有限公司公司、陈兵名下车辆及被执行人陈灯女、陈金荣、陈兵名下不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年四月二十二日书记员  生亚岚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初621号 原告：许亮，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张力元，吉林东沐律师事务所律师。 被告：关玉忠，男，住长春市幸福街幸福小区。 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：过颖，女，住长春市幸福街幸福小区。 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 原告许亮与被告关玉忠、过颖被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亮委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼,被告关玉忠、过颖委托诉讼代理人石洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款5,000.00元（利息按照银行同期贷款利率，自2019年8月9日起计算，至实际还清之日为止）；2.请求法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与死者关博系同事关系，关博于2019年7月去世，被告关玉忠、过颖为死者关博父母、系其法定继承人。2019年5月开始，关博陆续以家中亲人出意外急需资金为由向原告及其他同事进行多次借0款，原告于2019年7月26日通过微信转账的方式借款给关博5,000.00元。因关博在2019年7月意外去世，截止至今，尚欠本金5,000.00元未偿还，原告多次与被告（关博的父母）进行沟通，被告拒不偿还借款，无奈只能诉至法院，希望法院依法裁判。原告庭审中明确具体诉讼请求“请求二被告在继承关博遗产范围内偿还5,000.00元，自愿放弃利息主张”。 被告关玉忠辩称，原告与关博（2019年7月30日去世）系同事关系。二被告不同意偿还借款。原告与关博之间也不存在借贷关系。在2019年5月，被告关玉忠也从未出现过交通事故，关博去世后原告也从未与二被告进行过沟通，因此原告方的诉状陈述部分均不属实，二被告不同意偿还上述款项。 被告过颖答辩意见同被告关玉忠。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告关玉忠、过颖之子关博是同事关系，关博于2019年7月30日去世，关玉忠、过颖是关博的法定继承人。2019年7月26日，原告许亮通过微信转入关博微信账户5,000.00元。2019年7月26日，关博通过银柜员流水号为66785152的微信零钱提现4,995.93元、提现手续费4.07元，合计5,000.00元；提现前账户余额为60.99元，提现后余额为5,056.92元。2019年7月26日，关博通过支付宝向茌平恒欧商贸有限公司支付5,000.00元，转出后账户余额为56.92元。关玉忠、过颖当庭确认“关玉忠、过颖在关博去世后继承了关博的遗产，包括位于南关区南部新城按揭购买的一套房产，面积130平左右；二被告未继承关博存款，无车辆继承，关博单位发放的抚恤金和丧葬费由二被告接收”。以上查明的事实，微信聊天记录（当庭出示微信聊天记录，提交复印件）、关博死亡注销证明及关玉忠、过颖公民户籍信息证明、关博名下兴业银行（尾号5478）银行流水、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，在确定本案法律责任之前，首先应当确认许亮与关博之间的纠纷是否属于民间借贷法律关系。 通过原告陈述、举证，参考许亮微信转账记录、法院依原告申请调取关博银行流水记录，结合关博和许亮之间银行往来流水凭证、关博兴业银行每次提现前后的银行卡余额变化，以上证据能够形成一个完整的证据链条，能够证明关博于2019年7月26日通过微信转账收到许亮转款5,000.00元，之后通过提现并支付提现手续费方式，将原告微信转账的款项划入关博兴业银行账户（尾号5478）中，最后由关博支配进行消费或转账。经本院给二被告充足举证时间，二被告无法证明2019年7月26日之前关博与原告许亮之间存在其他款项往来，或者直接证实许亮拖欠关博5,000.00元等事实。所以，能够认定关博与原告之间的往来款项就是关博个人向原告的借款。对于借款5,000.00元，关博作为借款人应偿还全部借款，但关博直至去世时仍未偿还该笔借款，所以应由关博的法定继承人在继承遗产范围内进行偿还。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 二被告拒绝偿还本案争议款项，除了口头答辩意见之外，未能举证证明关博与原告之间还有其他款项往来或者是二被告怀疑的关博与原告之间存在合伙关系，对于二被告没有证据证明的口头答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告关玉忠、过颖在继承关博遗产范围内偿还被继承人关博拖欠原告许亮借款本金5,000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告关玉忠、过颖在其继承被继承人关博遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年四月二十五日 书记员  高梓熙
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初642号 原告：巴中市恩阳区俊梅建材经营部。 经营者：樊俊梅，女，1973年6月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 被告：四川高路建筑工程有限公司。 法定代表人：周凤岗，该公司总经理。 原告巴中市恩阳区俊梅建材经营部与被告四川高路建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告巴中市恩阳区俊梅建材经营部于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中市恩阳区俊梅建材经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市恩阳区俊梅建材经营部撤诉。 案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告巴中市恩阳区俊梅建材经营部负担。 审判员 苟 军 二〇二〇年四月二十日 书记员 李林岭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执82号被执行人：居仁兵，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人居仁兵罚金一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0582刑初1218号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，居仁兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人居仁兵未缴纳罚金，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2020年1月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月3日、2月10日、2月27日、3月17日、4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。3、2020年1月3日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年3月31日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年4月13日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年四月十七日书记员  黄烨波
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                          （2019）陕0116民初8213号原告:田娜，女，汉族，1996年7月6日出生，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人:王艳丽,陕西沣京律师事务所律师。被告：郑乐园，男，汉族，1985年1月11日出生，住西安市长安区。原告田娜与被告郑乐园民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田娜及委托诉讼代理人王艳丽到庭参加了诉讼，被告郑乐园经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告田娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难,自2017年10月起陆续从原告处借款14万元,于2018年7月24日出具借条一份,并保证在2018年8月31日还清所有借款及利息。为了履行承诺，被告将家中宅基地使用权证、吉利小轿车、家里的定额存单抵押在原告处。借款到期后，被告以无钱为由拒绝归还原告借款及利息，故原告特向法院起诉。被告郑乐园经法院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系,自2017年10月起,被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告通过现金方式分别于2017年10月20日与2017年12月25日两次向原告支付借款50000元,共计100000元,被告于收到借款当日向原告出具借条两份。原告通过支付宝向被告支付借款14322元，通过微信向被告支付借款30820元。后经双方结算，被告于2018年7月24日向原告出具借条一份,借条载明：“因本人资金周转困难，借到田娜人民币140000元整，本人保证于2018年8月31之前还清所有本息，如未按借条时间还清，则将家中房产证及自己名下一部吉利车抵押给田娜本人，由田娜自行处理”。还款期限到后，被告以无钱为由拒绝向原告偿还借款及利息，因此原告向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明其所诉事实，提交了证据一、被告向原告出具的100000元的收条、14322元的支付宝转账电子回单和30820元的微信转账记录，证明被告共计向原告借款145142元的事实；证据二、被告向其出具的140000元的借条，证明经过双方确认，被告应向原告还款140000元，原告也表示认可；证据三、被告向原告出具的保证书、宅基地使用权证，证明被告自愿以家里宅基地使用权、吉利车作为抵押以保证按时向原告归还借款，若不按期向原告还款，由原告自由处分。本院认为：被告在原告处借款140000元，有经过双方确认被告给原告书写的140000元的借条、原告向被告转款30820元的微信转账记录、14322元的支付宝转账电子回单、被告向原告出具的100000元收条及保证书足以认定。原告要求被告偿还该笔借款，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告郑乐园在本判决生效后十日内支付拖欠原告田娜借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，公告费560元，原告田娜已预交，由被告郑乐园承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长     王  方                        人民陪审员     王丹平                        人民陪审员     王权奇                           二〇二〇 年 四 月 十七 日                         书  记  员     刘朋伟   1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2160号原告：丰桥，男，1992年6月14日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县，被告：胡德实，男，1972年9月10日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，原告丰桥诉被告胡德实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰桥到庭参加诉讼，被告胡德实经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金150000元；2、被告向原告支付利息90000元（从2018年2月13日暂计算至2019年10月10日，150000元×0.03/月×20个月＝90000元，直至本息还清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原被告双方系老乡关系。被告因资金周转向原告借款。原告于2018年2月13日通过银行转账向被告转款60000元，双方于2018年3月10日签订《借款合同》，载明“被告向原告借款金额为150000元，本协议经双方签字之时即为原告向被告交付现金之时。借款期限从2018年2月13日至2018年7月10日止”，被告于当日向原告出具《收据》及《补充协议》，均载明被告向原告借款150000元，并约定每月被告按借款总额的3%作为利息支付给原告。原告于2018年3月13日向被告转款85500元，原告自认系按3%预先扣除了利息。被告分别于2018年4月10日、5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月10日向原告转款7500元，共计45000元。关于被告还款抵扣本息情况：1.至2018年4月10日产生利息6165元，被告还款7500元，按照先息后本计算，被告尚欠借款本金144165元；2.至2018年5月10日产生利息4324.95元，被告还款7500元，按照先息后本计算，被告尚欠借款本金140989.95元；3.至2018年6月10日产生利息4229.70元，被告还款7500元，按照先息后本计算，被告尚欠借款本金137719.65元；4.至2018年7月10日产生利息4131.59元，被告还款7500元，按照先息后本计算，被告尚欠借款本金134351.24元；5.至2018年8月10日产生利息4030.54元，被告还款7500元，按照先息后本计算，被告尚欠借款本金130881.78元；6.至2018年9月10日产生利息3926.45元，被告还款7500元，按照先息后本计算，被告尚欠借款本金127308.23元。故至2018年9月10日，被告尚欠原告借款本金127308.23元。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的转款记录、收据、借款合同相互印证，能够证明双方存在借贷关系。原告依约支付借款后，被告逾期未还清借款，构成违约。故对原告诉请被告偿还借款本金127308.23元及逾期利息（以127308.23元本金为基数，按月利率2%自2018年9月10日计算至款项全部付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德实应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰桥借款本金127308.23元及逾期利息（以127308.23元本金为基数，按月利率2%自2018年9月10日计算至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告胡德实负担1650元，由原告丰桥负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年四月十二日书记员 娄晓芳(兼)书记员 范  渺  渺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14094号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人吴小民，男，1962年5月12日出生，住义乌市。被执行人施兰芳，女，1966年4月20日出生，住义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴小民等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人吴小民等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金192597.4元及利息。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人吴小民等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴小民等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小民等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小民等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴小民等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人吴小民等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14094号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年四月二十七日书记员  郑锦凯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁鸿祥建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市高新区置城国际C座606号。法定代表人：王长战，总经理。委托诉讼代理人：孙昭令，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，山东恒正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲阜德丰商务有限公司，住所地山东省曲阜市弘道路26号圣雅商务酒店301房间（鲁城）。法定代表人：张凤德，经理。二审被上诉人（一审被告）：毕研礼，男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省巨野县。二审被上诉人（一审第三人）：曲阜市恒顺房地产开发有限公司，住所地山东省曲阜市息陬镇一张曲村南。法定代表人：魏启娥，董事长。再审申请人济宁鸿祥建筑工程有限公司（以下简称鸿祥公司）因与被申请人曲阜德丰商务有限公司（以下简称德丰公司），二审被上诉人毕研礼、曲阜市恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿祥公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。毕研礼从未取得申请人的授权，而且毕研礼在租赁合同上所盖滨河项目部章也系其未经授权私自刻制的项目章，被申请人德丰公司应当知道建筑工程的乱象，应该核实毕研礼是否经过了申请人的授权。被申请人德丰公司与毕研礼所欠租赁费结算金额远远超越了项目施工正常需要的钢管、脚手架的正常用量，被申请人对此也应有所怀疑。另，被申请人德丰公司知道毕研礼存在转租钢管、脚手架的情形，而且双方还在2014年6月16日签订了曲阜高铁项目的钢管、脚手架的租赁合同，双方的结算包含了该项目的工程款，该认定显然侵害了申请人的合法权益。2.原审适用法律存在错误。毕研礼并未取得申请人授权，本案应遵循合同相对性这一基本原则，判决被申请人德丰公司与毕研礼所签租赁合同与申请人没有任何法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人鸿祥公司以提交新证据为由欲推翻原审判决，经查，申请人所提新证据一为鸿祥公司与德丰公司签订于2014年6月16日的租赁合同，而本案一审诉讼发生于2017年，即申请人所提交的新证据发生于本案一审诉讼发生之前，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。而本案申请人所提证据并不符合上述法律规定的情形，因此，其以证据一作为新证据申请再审不能成立。关于申请人提交的证据二，经查，该证据系二审被上诉人毕研礼的电话录音，首先，在当事人对该证据未予确认的情形下，本院对该证据的真实性难以确认，即使该证据为真，毕研礼的陈述既与其在一审的陈述相悖，也与其亲手签字确认的结算单据内容相悖，根据证据的证明效力分析，毕研礼在该电话录音中的陈述不足以推翻其之前所签结算单据的证据效力，因此，申请人所提交的两份证据均不能推翻原审判决。关于适用法律问题，经查，鸿祥公司与恒顺房产公司在2014年2月25日签订了《曲阜市滨河花苑施工协议书》，约定恒顺房产公司将其开发的曲阜市滨河花苑项目的9栋小高层住宅楼工程发包给鸿祥公司进行建设，2014年4月1日，毕研礼以鸿祥公司滨河花苑项目部的名义与德丰公司签订租赁钢架管、钢架扣、丝杠等物品的租赁合同，双方在合同中明确约定“本批物资仅限于滨河花苑工地使用”，同时租赁合同中加盖了鸿祥建筑公司曲阜滨河花苑项目部的印章。在合同履行过程中，毕研礼在曲阜滨河花苑工地实际施工，德丰公司将租赁物资运送到滨河花苑工地交付毕研礼。2014年10月16日，毕研礼代表鸿祥公司与德丰公司签订了租赁费顶房合同，约定用恒顺房产公司开发的两套房产折抵租赁费，后恒顺房产公司就上述两套房产亦协助办理了滨河花苑认筹协议书，并出具了收款收据，综合以上情形，原审认定毕研礼的行为构成表见代理并无不当，该代理行为应当对鸿祥公司具有法律约束力，据此，原审法院判令鸿祥公司应依据毕研礼向德丰公司出具的结算单承担付款义务并无不当。综上，鸿祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济宁鸿祥建筑工程有限公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年四月三十日法官助理刘洋书记员王亚男
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保44号申请人：黄年干，男,1963年12月6日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：黄万钞，姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：郑思培，男,1996年5月18日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人黄年干与被申请人郑思培诉前财产保全一案中，申请人黄年干于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑思培名下坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑思培名下坐落于苍南县［权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0021269号］的不动产。上述保全数额以50万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费3020元，由黄年干负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年四月八日代书记员 缪瑞邦
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初6号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人朱伟丽，女，1976年1月12日出生于安徽省天堂市，案发前任海门市滨江街道三江村经济合作社总账会计，住海门市。2019年11月1日因涉嫌犯挪用资金罪、挪用公款罪被海门市监察委员会采取留置措施，同年12月9日经海门市人民检察院决定刑事拘留，同月17日转逮捕。2020年1月21日海门市人民检察院建议变更强制措施，次日经本院决定变更为取保候审。 辩护人宋狄彦，上海维盈律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检二部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人朱伟丽犯挪用资金罪、挪用公款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年1月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉。被告人朱伟丽及其辩护人宋狄彦到庭参加诉讼。期间，由于不能抗拒的原因，本院于同年3月24日裁定对本案中止审理，同年4月13日恢复审理。本案业经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： （一）挪用资金罪 被告人朱伟丽于2016年10月至11月，利用担任海门市滨江街道三江村村委会会计的职务便利，在收缴三江村土地租金存入其个人银行卡后，挪用427843.17元转入其卡号为62×××04的江苏银行直销银行电子账户银行卡，购买“惠存多”和“开鑫盈”等理财产品，并将获取的收益归个人所有。 （二）挪用公款罪 被告人朱伟丽于2016年10月至11月，利用担任海门市滨江街道三江村村委会会计协助人民政府财政部门收取大病医疗保险费的职务便利，将收到的该村大病医疗保险费存入其个人银行卡后，挪用107490.17元转入其卡号为62×××04的江苏银行直销银行电子账户银行卡，购买“惠存多”和“开鑫盈”等理财产品，并将获取的收益归个人所有。 被告人朱伟丽主动投案，并如实供述犯罪事实，退出所得收益。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人朱伟丽的任职文件、证人证言、银行流水、专项审计报告等证据予以证实，并据此认为，被告人朱伟丽利用职务便利挪用资金，数额较大、进行营利活动；身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款，数额较大、进行营利活动，其行为分别构成了挪用资金罪、挪用公款罪。公诉机关同时认为，被告人朱伟丽一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人朱伟丽主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱伟丽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人朱伟丽对起诉指控的犯罪事实未作辩解。其辩护人宋狄彦提出如下辩护意见：被告人朱伟丽有自首、自愿认罪认罚的法定从轻、减轻、从宽处罚、处理的情节，又是初犯、退出违法所得等酌定从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： （一）被告人朱伟丽的主体身份及相关职权 被告人朱伟丽于2008年7月任海门市三和镇三江村妇女主任；2013年8月任海门市滨江街道三江村会计兼妇女主任；2016年10月任三江村会计；2017年10月任三江村总账会计。作为村会计有建立健全现金、存款账目、严禁坐支、截留收人、不得将集体资金以个人名义开立账户存储等责任、义务。 （二）被告人朱伟丽的犯罪事实 经审理，本院查明的被告人朱伟丽挪用资金、挪用公款的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人朱伟丽挪用的资金及公款在本案案发前已入账，未造成损失；违法所得共计867.36元已退出，现已由海门市监委上缴国库。 再查明，被告人朱伟丽在审查起诉阶段，由值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。在庭审时被告人朱伟丽表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议且表示认罪认罚。 认定上述事实的证据有：海门市公安局出具的被告人朱伟丽的户籍信息、海门市监察委员会收集的被告人朱伟丽的入党志愿书、个人简历表、任职文件、处分决定书、海门经济技术开发区有关财务管理的文件、海门市居民基本医疗保险实施细则、海门经济技术开发区财政局记账凭证及附件、海门经济技术开发区农经站记账凭证及附件、海门市滨江街道三江村记账凭证及附件、被告人朱伟丽银行卡交易明细、清单及银行出具的情况说明、被告人朱伟丽上缴违法所得收据等书证；未到庭证人葛某、张某、王某、杨某等人的证言笔录；海门市东洲联合会计事务所的专项审计报告；海门市监察委员会出具的本案发破案经过的情况说明等。被告人朱伟丽亦有相应的供述在卷佐证。 以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，证据间能相互印证，能证明本案的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人朱伟丽作为村集体组织的定职干部，利用职务便利挪用资金进行营利活动，数额较大；在协助从事公务活动中利用职务便利挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为分别构成了挪用资金罪、挪用公款罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱伟丽一人犯两罪，应数罪并罚。被告人朱伟丽自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人朱伟丽在案发前已归还挪用的资金、公款，没有造成损失，又退出了违法所得，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，辩护人宋狄彦提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，保护集体财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、二款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱伟丽犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；犯挪用公款罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督93号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。被申请人：姬忠迪，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省滑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人姬忠迪向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金29695.44元、利息3570.86元、逾期还款违约金1645.58元，共计34911.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姬忠迪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款29695.44元、利息3570.86元、逾期还款违约金1645.58元，共计34911.88元。申请费224元，由被申请人姬忠迪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇二〇年四月十三日书记员  史 磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12598号原告：杨会仙，女，1954年10月11日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，现住址：昆明市。被告：李丽凤，女，1973年1月16日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告杨会仙与被告李丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序由审判员张芳独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨会仙到庭参加诉讼，被告李丽凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2017年12月19日向原告借款50000元，并承诺于2018年12月13日归还借款。被告向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还借款，经原告多次催要无果，原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩。本院确认如下事实：原告持有一份借条，载明：“今借到杨会仙借款伍万元正（50000元），利息2分，半年付一次。借款人：李丽凤签字并捺印。房子抵押。身份证：5301121973××××××××。电话131××××1788。2017年12月19日。”原告还持有一份凭证，载明：“李丽凤今向杨会仙借款（贰拾玖万元正），一年内连息代本还清，到时不还用老年协会旁的房子作为抵押。2017年12月13日。李丽凤。”庭审中，原告陈述，原告的款项来源是家中海源庄房子的拆迁款。原告通过朋友李秋荣介绍认识李丽凤，李丽凤说其拉沙，需要资金周转，向原告借款，总共借过五笔款项，合计290000元，全部是现金支付，本案是其中一笔。“2017年12月13日凭证”不是李丽凤本人所写，是李丽凤的男朋友张智所写，李丽凤借款时，有几笔张智也在场。本笔借款李丽凤付过一点利息，但具体金额记不清了,但记得全部借款290000元,被告总共就付过几千块的利息。原告去过李丽凤家（在老年协会旁边）找过李丽凤，没有找到她本人，也去过李丽凤所在村的村委会，村委会说是私事，不管。原告还到过团结乡派出所，派出所让原告到法院起诉。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，只要求被告归还原告本金。原告提交云南春城司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以本院2017年9月28日李丽凤参加诉讼的庭审笔录签名为样本，对原告提交的借条进行笔迹鉴定，鉴定意见为：本案所涉借条系李丽凤本人所写。本院认为，原告提交借条证明向被告李丽凤出借了借款50000元，该借条经鉴定机构鉴定，是李丽凤本人所写，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽凤经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽凤于判决生效十日内向原告杨会仙归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告李丽凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 芳二〇二〇年四月十三日书记员 舒千芮
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初256号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘亚男（曾用名刘兵兵），男，汉族，1990年10月27日出生于山东省利津县，中专文化，打工者，户籍登记地址利津县，住东营市东营区。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。2020年4月22日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人刘亚男犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院经审查于2019年4月21日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人刘亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月20日0时20分许，被告人刘亚男酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区登州路由南向北行驶至金辰路供热站西门处时，被拉煤车司机举报酒驾，随后执勤民警赶到现场将其查获。经检验，被告人刘亚男血液中的酒精含量为159.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人刘亚男判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元的量刑建议。被告人刘亚男对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘亚男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘亚男被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘亚男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年四月二十二日书记员  王 琦
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初844号 原告：王维刚，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：徐强，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市众合出租汽车有限公司，住所地崇州市崇阳镇石羊社区六组。 法定代表人：李世文，公司经理。 委托诉讼代理人：李君，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。 负责人：郭俊峰，公司经理。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 王维刚诉徐强、崇州市众合出租汽车有限公司（以下简称众合出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人保崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王维刚及委托诉讼代理人、徐强及众合出租公司的委托诉讼代理人、人保崇州支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担因交通事故给原告造成的经济损失共计77024元。 事实和理由：2019年6月28日16时50分许，徐强驾驶众合出租公司所有的川Ａ5ＴＨ84号小型轿车行驶至崇州市唐安东路天庆街路掉头时，所驾车后部与王维刚驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，王维刚受伤的交通事故。崇州市公安局交警大队出具事故认定书认定：徐强承担事故全部责任，王维刚不承担责任。事故发生后，各方当事人均无法就赔偿事宜达成一致意见，遂起诉至法院，请求法院依法处理。 众合出租公司辩称，徐强系其公司驾驶员，王维刚的损失请求法院依法处理。 人保崇州支公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议。请求法院依法处理。 双方当事人对以下事实无异议：2019年6月28日16时50分许，徐强驾驶众合出租公司的川Ａ5ＴＨ84号小型轿车行驶至崇州市唐安东路天庆街路掉头时，所驾车后部与王维刚驾驶的川Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，王维刚受伤的交通事故。崇州市公安局交警大队出具事故认定书认定：徐强承担事故全部责任，王维刚不承担责任。事故发生后，王维刚住院治疗45天（住院期间医疗费已理赔），出院后检查费用1124元，王维刚住院伙食补助费1350元。本院予以确认。 对王维刚主张的营养费1350元，交通费300元，符合本地区生活水平，本院予以确认。双方当事人争议的误工费67500元，王维刚提交了营业执照和租房协议，证明发生事故发从事电脑超市批发零售，在其住院期间无法营业致其收入减少。王维刚未能提交相关交易流水或纳税证明佐证其具体收入，参考四川省上年度相近行业批发和零售业工资收入支持王维刚误工费18765元＜51813元/365天×（45天+90天）＞。综上，王维刚因本次交通事故产生的损失共计22889元（医疗费1124元+营养费1350元+伙食补助费1350元+交通费300元+误工费18765元）。 本院认为，徐强在本次交通事故中承担事故全部责任，应当对王维刚因本次交通事故产生的损失承担全部责任，众合出租公司系徐强的雇主，应当替代徐强承担全部赔偿责任。人保崇州公司系事故车辆的保险人，应当在保险责任范围内直接承担保险金支付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内支付王维刚保险金22889元。 二、驳回王维刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由徐强负担（此款原告已预交，被告在生效执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年四月十七日 书记员  谭 玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初546号 原告：毕国庆，男，1984年1月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：姜秀云，女，1966年1月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区青年大街清花园小区9号楼103号。 法定代表人：宋晓东，经理。 原告毕国庆诉被告姜秀云、中国平安财产保险股份有限公司、浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告毕国庆向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告医疗费10000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告各项经济损失24744．40元；3、被告浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告医疗费1361．04元及在商业险范围内承担赔偿责任；4、案件受理费由被告姜秀云承担。事实与理由：被告姜秀云系辽Ｆ×××××号出租车车主，案外人泮永军系被告姜秀云雇用的司机。2019年9月4日22时，泮永军驾驶辽Ｆ×××××号出租车，沿中富街行驶至丹东市元宝区交叉路口左转弯时，与骑自行车的原告毕国庆发生碰撞，致原告毕国庆受伤。经交警部门认定，泮永军负此次事故的全部责任，原告毕国庆无责任。原告因此次事故受伤住院79天，其中二级护理55天，三级护理24天，出院休养30天，产生医疗费21601．04元，其中中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司垫付5000元，泮永军垫付5340元，原告自行垫付11361．04元。 2019年3月25日，被告姜秀云在网上与中国平安财产保险股份有限公司（上海）新渠道业务部（以下简称“业务部”）签订了《机动车交通事故责任强制保险单》。交通事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司受业务部委托全权处理赔偿事宜，并垫付了医疗费5000元和部分赔偿款14387．20元。因双方对赔偿标准及数额存在异议，未能达成和解协议，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司拒绝提供业务部的工商信息，原告又无法通过网络查询系统取得业务部的企业信息，故被告中国平安财产保险股份有限公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司为肇事车辆承保了100万元的商业险，应在商业险范围内对原告超出交强险范围的各项经济损失承担赔偿责任。 本院经审理认为，辽Ｆ×××××号出租车并非在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，故原告起诉被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告毕国庆的起诉。 案件受理费702元，已减半收取351元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  刘辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李彦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保150号申请人：黄落聪，男，2006年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：黄阿龙，男，2004年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：黄承忠，男，1965年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：刘群英，女，1969年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：黄如玉，男，1962年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人黄落聪与被申请人黄阿龙、黄承忠、刘群英、黄如玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄阿龙、黄承忠、刘群英、黄如玉名下的银行存款计114616.94元或查封、扣押相同价值的财产。黄落聪提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人黄阿龙、黄承忠、刘群英、黄如玉名下的银行存款计114616.94元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1094元，由申请人黄落聪预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月二十三日书记员  倪星
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初489号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：龙炯，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：谢晓丽，女，1991年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上二被告委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告龙炯、谢晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件诉讼费减半收取75元，由原告四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 张小雅
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初135号公诉机关淅川县人民检察院。被告人柴某某，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月25日被淅川县公安局刑事拘留。经淅川县人民检察院批准，2019年12月11日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人柴某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人柴某某及其指定辩护人李硕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：自2018年6、7月份至案发，被告人柴某某建“二八杠一毛金花五毛”赌博微信群拉多人到群，同时花费6000元购买元宝通过“H5众神互娱”赌博软件开房间供其所建微信群的人玩麻将和纸牌进行赌博，玩麻将一分一毛，玩纸牌一分五毛，输家全部通过微信红包方式将钱支付给柴某某由柴某某抽取2元房费后付给赢家，期间赌资合计达10万余元，柴某某共抽头渔利计人民币5570元。在本案审理过程中，被告人柴某某将其违法所得人民币5570元退缴至本院。上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某等人证言，书证微信转账记录、情况说明、到案经过、前科查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对被告人柴某某从轻处罚。辩护人提出对被告人柴某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柴某某的刑期自2019年11月25日起至2020年4月24日止。）二、对被告人柴某某退缴至本院的违法所得人民币5570元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员  温莉二〇二〇年四月三日书记员（兼）  魏径
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执316号申请执行人：邢安远,男,1964年10月9日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：张海东，男,1987年3月12日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人邢安远与被执行人张海东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初630号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邢安远与被执行人张海东达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初630号民事调解书的执行。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇二〇年四月二十八日书记员  陈志昂
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖1号原告：赖建红，男，1971年10月23日生，汉族，住江西省吉安县。被告：郭秋彬，男，1974年7月2日生，汉族，住江西省吉安县。被告：郭勇彬，男，1976年6月21日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。原告赖建红与被告郭秋彬、郭勇彬物权确认纠纷一案，江西省吉安市青原区人民法院于2019年9月6日立案。原告诉称，1.依法确认坐落于吉安市井开区吉安大道1号金庐名居18栋1-1701室房产实际所有人为被告郭勇彬；2.准许执行吉安市井开区吉安大道1号金庐名居18栋1-1701室房产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赖建红与被告郭勇彬民间借贷纠纷案件，经吉安县人民法院（2018）赣0821民初1359号民事判决，确认被告尚欠原告借款本金50万元，诉讼费用由被告承担。2018年8月9日，吉安县人民法院作出裁定，查封了被告郭勇彬出资购买但登记在其兄郭秋彬名下的坐落于吉安市井开区吉安大道1号金庐名居18栋1-1701室房产。2018年8月22日，被告郭秋彬对该案执行标的提出异议，并申请异地执行。经吉安市中级人民法院裁定，该案移送至吉安市青原区人民法院执行。2019年7月16日，吉安市青原区人民法院作出（2019）赣0803执异2号裁定，中止对被告郭秋彬所有的坐落于井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居18幢1-1701号房屋的执行。原告认为，被告郭勇彬因信用不良，无法办理商品房买卖按揭手续，故其借用其兄弟名义签订合同。合同签订后，首付款及按揭款均由郭勇彬实际支付。该房交付使用之后，也是郭勇彬出资装修、居住至其携款逃走。该房系郭勇彬借郭秋彬名义购买，故实际权利人为被告郭勇彬。青原区人民法院经审查认为，申请执行人原告赖建红提出的诉讼请求包括了确认权属内容，即依法确认坐落于吉安市井开区吉安大道1号金庐名居18栋1-1701室房产实际所有人为被告郭勇彬。有关提起执行异议之诉时的确权问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。但未就申请执行人提起执行异议之诉时的确权问题进行规定。故原告赖建红要求确认坐落于吉安市井开区吉安大道1号金庐名居18栋1-1701室房产实际所有人为被告郭勇彬属于物权确认的范畴，系一独立确认权属纠纷，而不能附带在执行异议之诉内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。案涉金庐名居18栋1-1701室房屋坐落于吉安市井开区，青原区人民法院对本案没有管辖权，江西省吉安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定本案移送江西省吉安县人民法院处理。吉安县人民法院经审查认为，本案原告赖建红系该院党组成员、正科级审判员赖建根的近亲属。为此，为消除当事人对法院审理案件公正性的顾虑，请求指定管辖。本院认为，吉安县人民法院就该案申请指定管辖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由泰和县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年四月十三日书记员 邵翠琴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5865号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:韩敏英，女，汉族，1980年12月3日出生，住陕西省XX城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告韩敏英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金137482.5元、利息29324.63元、罚息2855.5元，共计169662.63元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年3月18日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2016年3月18日至2017年3月18日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年3月18日向被告发放贷款200000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年3月18日起未按期偿还原告本息。被告韩敏英未出庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限为1年，自2016年3月18日至2017年3月18日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2016年3月18日向被告发放借款共计200000元，但被告自2017年3月18日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金137482.5元、利息29324.63元、罚息2855.5元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩敏英于本判决生效后十日内清偿原告借款本金137482.5元、利息29324.63元、罚息2855.5元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846.5元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月二十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10037号之一原告：湖南省工业设备安装有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：周慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。被告：河南省中原石油天然气商丘有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：王杰民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周严、陈玉茹，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告湖南省工业设备安装有限公司与被告河南省中原石油天然气商丘有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南省工业设备安装有限公司诉称，2014年1月22日，原告依据中标通知书，在商丘市被告签订《商丘-永城天然气管道工程一标段施工合同》，原告承建商丘市睢阳区和虞城县境内的管道工程。原告按照合同约定，于2014年12月5日竣工并通过验收。2016年12月15日质保期届满。2018年3月5日，经第三方结算，金额为12226446.06元，但被告支付了11485964.5元，欠工程款740481.56元。经原告多次催要，被告没有偿还。请求判令被告在支付工程款740481.56元；判令被告支付逾期工程款的利息（自2014年12月6日至付清之日止）；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商丘-永城天然气管道工程一标段施工合同》中第三部分专用条款第十二章争议的解决中约定：“有商丘市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。因此，原告应向商丘市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、第一百五十四条第（三）款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告湖南省工业设备安装有限公司的起诉。预交案件受理费5603元，退还原告湖南省工业设备安装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  贾立法人民陪审员  贾 超二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 跃
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1714号原告：重庆市潼南区征地和房屋征收中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号2楼、6楼，统一社会信用代码125002230093300811。法定代表人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：沈玺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：邹杰，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区征地和房屋征收中心（下文简称征地和房屋中心）与被告邹杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告征地和房屋征收中心委托诉讼代理人沈玺到庭参加了诉讼，被告邹杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告征地和房屋征收中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2018年1月26日起至实际清偿之日止按约定的月租标准（即75.05元/月）计算的房屋租金（暂计至2020年3月25日，为期26个月，共计租金1951.3元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告支付自2018年1月26日至2020年4月25日止共计27个月的房屋租金2026.35元。事实和理由：原告具有“承担全区直管公房管理、租赁和保障性住房管理等事务性工作”的行政职能。位于重庆市潼南区XX小区的房屋系原告管理的廉租房，原告对该房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。经被告提出申请，原、被告于2016年1月26日签订了《潼南县廉租住房租用合同》，该合同主要约定：原告将其管理的廉租房交由被告承租，月租金为75.05元，租赁期限为1年，承租人应按月交清房租费等。合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的廉租房，且该廉租房由被告承租至今。经原告多次催收，被告仅支付了截止2018年1月25日的房屋租金，未支付2018年1月26日起至今的房屋租金，已构成违约。被告邹杰未作答辩。原告征地和房屋征收中心围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、潼南机构编制委员会文件、廉租住房租用合同、潼南区发改委关于核定XX小区公租房项目租金的复函等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2016年1月26日，征地和房屋征收中心（原名潼南县房产事务所）与被告邹杰签订了《潼南县廉租住房租用合同》（下文简称租用合同），合同主要约定：征地和房屋征收中心为出租人（即甲方），邹杰为承租人（即乙方）；甲方将位于潼南区XX小区号房屋出租给乙方，房屋建筑面积为50.03平方米；租期自2016年1月26日起至2017年1月26日止；在租期内乙方每年向甲方交付房屋租金901元，乙方应按月交清房租费等。合同签订后，被告一直租用XX小区号房屋至今，但自2018年1月26起未支付房租，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的租用合同等证据可以证明原、被告间形成了租赁合同关系。原告将廉租住房租给被告使用，被告应当按约支付租金。根据租用合同约定，被告租用的房屋租赁期为1年，期间租金为901元（每月租金即为原告主张的75.05元），且应按月支付租金。现租赁期间届满，承租人即被告继续使用租赁物，且出租人即原告未提出异议，则原租赁合同继续有效，但租赁期限变为不定期。被告自2018年1月26日起至2020年4月25日止未按月支付房租，已构成违约，被告应当承担继续支付原告租金2026.35元（即75.05元/月×27个月）的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邹杰于本判决生效之日起十日内向原告重庆市潼南区征地和房屋征收中心支付2018年1月26日至2020年4月25日期间的房屋租金2026.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹杰负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 莉
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初439号原告：保定通达医药药材经营有限责任公司。住所地：安国市工业城工业街18号。法定代表人：魏立。被告：定州市顺世堂大药房。住所地：定州市东甘德村。法定代表人：刘玉红。原告保定通达医药药材经营有限责任公司与被告定州市顺世堂大药房为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告保定通达医药药材经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付欠药款29154.5元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：被告定州市顺世堂大药房于2018年10月开始与我公司发生业务，曾多次向我公司采购所需药品，但每次回款都不及时。2019年7月24日我公司和定州市顺世堂大药房对账，被告尚欠药品款累计34274元，并向被告出具对账函一份，被告已盖章认可。后经我公司业务员刘玉梅多次催要，于2019年12月还款4977元，1月份退货142.5元，在此期间我公司业务员刘玉梅多次催要余下货款，被告一直推脱不予偿还货款。本院经审理查明，被告定州市顺世堂大药房已于2019年5月28日注销。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，在原告起诉前定州市顺世堂大药房已经注销，该药房已不具备诉讼主体资格，该案属诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告保定通达医药药材经营有限责任公司的起诉。案件受理费264元，退还原告保定通达医药药材经营有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  丁凤玲二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 鑫