辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初7号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人黄福彪，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，系农民，捕前住灯塔市。2011年6月16日，因犯容留他人吸毒罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币2000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2007年11月29日被辽阳市公安局被灯塔市公安局取保候审。2008年5月29日，因本案被灯塔市公安局行政拘留10日，罚款人民币1000元。因涉嫌抢夺罪，于2012年5月8日被灯塔市公安局刑事拘留，2012年5月21日，经灯塔市人民检察院不予批准逮捕，于2012年5月21日被灯塔市公安局取保候审，2012年8月15日，因不构成犯罪解除取保候审。因本案于2019年4月29日被辽阳市公安局刑事拘留，同年6月5日被辽阳市公安局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辩护人范舒婷，系辽宁共宸律师事务所律师。辩护人罗景龙，系辽宁日泽律师事务所律师。被告人洪博，男，1966年9月9日出生，汉族，大专文化，系辽宁省统计局灯塔市调查队队长。户籍所在地灯塔市，捕前住灯塔市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2007年11月29日被辽阳市公安局被灯塔市公安局监视居住。2008年5月29日，因本案被灯塔市公安局行政拘留10日，罚款人民币1000元。因本案于2019年4月29日被辽阳市公安局刑事拘留，同年6月6日被辽阳市公安局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辩护人洪艳，系辽宁华恩律师事务所律师。被告人李金鑫，男，1969年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地灯塔市，捕前住灯塔市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2007年11月29日被辽阳市公安局被灯塔市公安局监视居住。2008年5月29日，因本案被灯塔市公安局行政拘留10日，罚款人民币1000元。因本案于2019年4月29日被辽阳市公安局刑事拘留，同年6月5日被辽阳市公安局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辩护人乔秀云，系辽宁腾昱源律师事务所律师。辩护人吴云，系辽宁腾昱源律师事务所律师。被告人黄立山，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，系农民，捕前住灯塔市。1988年因犯强奸罪被灯塔县人民法院判处有期徒刑六年；2002年12月30日，因犯寻衅滋事罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年，2003年12月18日刑满释放。因本案于2019年4月29日被辽阳市公安局刑事拘留，同年6月5日被辽阳市公安局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。被告人黄福松，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地灯塔市，捕前住沈阳市于洪区。2002年12月30日，因犯寻衅滋事罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年4月29日被辽阳市公安局刑事拘留，同年6月5日被辽阳市公安局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辩护人姬郁，系辽宁董淑平律师事务所律师。被告人洪亮，男，1966年4月23日出生，汉族，小学文化，系农民，捕前住灯塔市。1996年10月17日，因犯非法持有毒品罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑三年。1997年8月26日被假释(假释考验期为1999年2月21日止)。因涉嫌聚众斗殴罪，于2007年11月29日被辽阳市公安局被灯塔市公安局监视居住。2008年5月29日，因本案被灯塔市公安局行政拘留10日，罚款人民币1000元。因本案于2019年4月29日被辽阳市公安局刑事拘留，同年6月5日被辽阳市公安局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辩护人王忠伟，系辽宁泽人律师事务所律师。被告人黄朋书，男，1962年10月6日出生，汉族，初中文化，系农民，捕前住灯塔市。因本案于2019年4月29日被辽阳市公安局刑事拘留，同年6月5日被辽阳市公安局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辩护人汪占涛，系辽宁国印律师事务所律师。被告人黄福彤，男，1972年5月7日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地灯塔市，捕前住辽阳市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2007年11月29日被辽阳市公安局被灯塔市公安局监视居住。2008年5月29日，因本案被灯塔市公安局行政拘留10日，罚款人民币1000元。因本案于2019年4月29日被辽阳市公安局刑事拘留，同年6月5日被辽阳市公安局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辩护人董淑平，系辽宁董淑平律师事务所律师。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2019）79号起诉书，指控被告人黄福彪、洪博、李金鑫、洪亮、黄立山、黄福松、黄朋书、黄福彤犯聚众斗殴罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人黄福彪及其辩护人范舒婷、罗景龙；洪博及其辩护人洪艳；李金鑫及其辩护人乔秀云、吴云；洪亮及其辩护人王忠伟；被告人黄立山、被告人黄福松及其辩护人姬郁、黄朋书及其辩护人汪占涛；黄福彤及其辩护人董淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2006年11月24日，在灯塔市盛福肥牛饭店内，被告人洪博、洪亮、李金鑫与被告人黄福彤等人因琐事发生争吵。双方结账后，在饭店门口被告人李金鑫与被告人黄福彤一方再次发生口角。被告人李金鑫与被告人洪博和洪亮述说此事后，被告人洪博提出去被告人黄福彤家收拾黄福彤，被告人李金鑫通过绰号“老胜”的人(另案处理)找到20余人，乘坐出租车向灯塔市西马峰村的黄福彤家聚集。在去往黄福彤家的路上，被告人洪博给被告人黄福彤打电话告诉黄福彤别走，去他家收拾他，并在没到黄福彤家之前打了110报警。被告人黄福彤打电话将被告人洪博等人要来其家找他的事告诉其哥哥被告人黄福彪，被告人黄福彪找到被告人黄朋书、黄立山、黄福松，并准备了扎枪、砍刀等工具，开车拉着被告人黄立山、黄朋书、黄福松到被告人黄福彤家。被告人黄福彤找到黄某1说洪博来抄家，让黄某1跟其过去。黄某1拿了一个铁锯与被告人黄福彤到被告人黄福彤家附近时，黄某1没有下车。在被告人黄福彤家门口附近，被告人黄福彪、黄立山、黄福松、黄朋书等人手持扎枪、砍刀等与被告人洪博、洪亮、李金鑫等人相遇，双方发生斗殴，被告人黄福彤用脚踢被告人洪博。在双方持械斗殴的过程中，被告人黄福彪将黄朋书、黄立山扎伤；洪博被扎伤。经鉴定：黄朋书的损伤程度为重伤二级；洪博损伤程度为轻伤二级；黄立山的损伤程度为轻微伤。被告人黄福彪等人在追打被告人洪博等人的过程中，将张某2的出租车砸坏，并将司机张某2殴打。经鉴定：被损坏车辆的损失价格为人民币1475元。2012年3月21日，被告人黄福彪将被害人李某1打伤，赔偿被害人李某1人民币1万元，并出具了欠条。2012年5月6日17时许，被害人李某1到灯塔市被告人黄福彪家中向被告人黄福彪索要欠款，二人发生争吵。被告人黄福彪让李某1离开，李某1表示不给钱就不走。被告人黄福彪让其家中更夫苏某放狗咬李某1，被告人黄福彪向李某1身上泼了三盆凉水，并用高压锅锅盖击打李某1头部后离开。李某1报警后，民警出警让李某1到法院解决，李某1继续在被告人黄福彪家的门房停留。被告人黄福彪带着黄某3回到家后，让苏某和黄某3把李某1随身携带的包抢下来，并把苏某和黄某3推向李某1，被告人黄福彪将李某1的包抢走，包中有人民币7200元，一张黄福彪出具的人民币1万元的欠条，金手链和金项链各一条共计40余克。被告人黄福彪将包抢走后，将欠条撕毁。案后，被告人黄福彪、洪博、洪亮、黄立山、黄福松、黄朋书、黄福彤均被公安机关抓获归案；被告人李金鑫到公安机关投案。公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、归案经过、户籍证明、线索流转单、刑事判决书、户籍信息、治安处罚材料、情况说明、刑事裁定书及释放证明书、通讯记录、公安行政案件审批表及行政处罚决定书、呈请撤销案件报告书、撤销案件决定书、呈请解除取保候审报告书、呈请解除监视居住报告书及解除取保候审决定书、解除监视居住决定书、赔偿协议、报警记录、住院病志、银行取款记录、和解书、证实等；证人尚某、赵某1、张某1、王某、张某2、赵某2、黄某1、黄某2、祁某、赵某3、林某、闵某、苏某、郭某、陈某1、黄某3、黄某4、张某3、李某2、李某3、陈某2、石某、黄某5等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人黄福彪、洪博、李金鑫、洪亮、黄立山、黄福松、黄朋书、黄福彤的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人黄福彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、二百六十三条之规定，应以故意伤害罪、抢劫罪追究其刑事责任；被告人黄立山、黄朋书、黄福松、黄福彤、李金鑫、洪亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄福彪对公诉机关的上述指控提出异议，提出黄朋书、黄立山的伤不是他形成的。其没有抢李某1的包，也没有撕欠条，不构成抢劫罪。被告人黄福彪的辩护人观点：在聚众斗殴一案中，公诉机关指控黄朋书、黄立山的伤是黄福彪形成的证据不足，因黄朋书在2006年公安机关所作的笔录并没有说黄朋书的伤是黄福彪形成的。但其在2019年公安机关所作的笔录中黄朋书说他的伤是黄福彪形成的，证言前后矛盾，黄某1的证言说黄朋书、黄立山的伤是黄福彪形成的，是听黄朋书、黄立山说的，属传来证据，故不应认定黄朋书、黄立山的伤是黄福彪形成的，所以不应对其以故意伤害罪予以处罚。被告人黄福彪案后主动到公安机关投案，应认定自首。关于公诉机关指控黄福彪抢劫一案中，指控黄福彪犯抢劫罪，事实不清，证据不足，首先是被害人李某1与黄福彪债务的形成不应是合法债务，从卷宗记载黄福彪殴打李某1的赔偿已经给付完毕，且证人苏某在2012年侦查机关所做的笔录中并没有说看到被撕的欠条，与2019年所作的笔录前后存在矛盾之处，且李某1的欠条不是其主张债权的唯一合法证据，故认定其犯抢劫罪事实不清，证据不足。被告人洪博认为自己不构成聚众斗殴罪，其没有去打架的故意，在去的路上报警，到场后没实施任何行为。所以自己不构成犯罪。被告人洪博的辩护人观点是：被告人洪博无聚众斗殴的犯罪故意，其去黄福彤家是想调解之前双方产生矛盾一事，后来殴斗的矛盾是李金鑫被打引起的，且到现场后其未实施任何行为，从证据上看，只有被告人李金鑫证明其提出去打黄福彤，无其他证据证明，且其去的途中多次打电话报警，又想下车，可以看出其没有殴斗的故意，因此其不构成聚众斗殴罪。退一步讲，其即使构成聚众斗殴罪，也应是从犯，因其一方人员的纠集均是被害人李金鑫所为，其与到现场的人并不相识，且其未实施殴斗行为，应以从犯处罚。被告人李金鑫对公诉机关的上述指控未提出异议。被告人李金鑫辩护人的观点：被告人李金鑫未实施殴斗行为，且案后主动到公安机关投案自首，认罪认罚，案发后积极赔偿伤者经济损失，请求予以减轻处罚。被告人洪亮对公诉机关的上述指控未提出异议。被告人洪亮辩护人观点：被告人洪亮在此案中未参与殴斗，且系从犯，认罪认罚，请求予以减轻处罚。被告人黄立山对公诉机关的上述指控未提出异议，认罪认罚。被告人黄福松对公诉机关的上述指控未提出异议。被告人黄福松辩护人观点：被告人黄福松系从犯，认罪认罚，请求予以减轻处罚。被告人黄朋书对公诉机关的上述指控未提出异议。被告人黄朋书辩护人观点：被告人黄朋书系从犯，认罪认罚，且本人受伤，请求予以减轻处罚。被告人黄福彤对公诉机关的上述指控未提出异议。被告人黄福彤辩护人观点：被告人黄福彤系从犯，其给黄福彪打电话是被动应付，有防卫的意思，认罪认罚，请求予以减轻处罚。经审理查明：2006年11月24日，在灯塔市盛福肥牛饭店内，被告人洪博与被告人黄福彤等人因琐事发生争吵。双方结账后，在饭店门口被告人李金鑫与被告人黄福彤一方再次发生口角。被告人李金鑫与被告人洪博和洪亮述说此事后，被告人洪博提出去被告人黄福彤家收拾黄福彤，被告人李金鑫通过绰号“老胜”的人(另案处理)找到20余人，乘坐出租车向灯塔市西马峰村的黄福彤家聚集。在去往黄福彤家的路上，被告人洪博给被告人黄福彤打电话告诉黄福彤别走，去他家收拾他，并在没到黄福彤家之前打了110报警。被告人黄福彤打电话将被告人洪博等人要来其家找他的事找告诉其哥哥被告人黄福彪，被告人黄福彪找到被告人黄朋书、黄立山、黄福松，并准备了扎枪、砍刀等工具，开车拉着被告人黄立山、黄朋书、黄福松到被告人黄福彤家。在被告人黄福彤家门口附近，被告人黄福彪、黄立山、黄福松、黄朋书等人手持扎枪、砍刀与被告人洪博、洪亮、李金鑫等人相遇，双方发生斗殴。被告人黄福彤找到黄某1说洪博来抄家，让黄某1跟其过去。黄某1拿了一个铁锯与被告人黄福彤到被告人黄福彤家附近时，黄某1没有下车，被告人黄福彤下车用脚踢了被告人洪博。在双方持械斗殴的过程中，被告人黄福彪将同去的黄朋书、黄立山扎伤；洪博被扎伤。经鉴定：黄朋书的损伤程度为重伤二级；洪博损伤程度为轻伤二级；黄立山的损伤程度为轻微伤。被告人黄福彪等人在追打被告人洪博等人的过程中，将张某2的出租车砸坏，并将司机张某2殴打。经鉴定：被损坏车辆的损失价格为人民币1475元。2012年3月21日，被告人黄福彪将被害人李某1打伤，赔偿被害人李某1人民币1万元，并出具了欠条。2012年5月6日17时许，被害人李某1到灯塔市被告人黄福彪家中向被告人黄福彪索要欠款，二人发生争吵。被告人黄福彪让李某1离开，李某1表示不给钱就不走。被告人黄福彪让其家中更夫苏某放狗咬李某1，被告人黄福彪向李某1身上泼了三盆凉水，并用高压锅锅盖击打李某1头部后离开。李某1报警后，民警出警让李某1到法院解决，李某1继续在被告人黄福彪家的门房停留。被告人黄福彪带着黄某3回到家后，让苏某和黄某3把李某1随身携带的包抢下来，并把苏某和黄某3推向李某1，被告人黄福彪将李某1的包抢走，包中有人民币7200元，一张黄福彪出具的人民币1万元的欠条，被告人黄福彪将包抢走后，将欠条撕毁。聚众斗殴犯罪后，被告人黄福彪到公安机关投案，后该案做治安案件处理。该案被举报后，被告人黄福彪、洪博、洪亮、黄立山、黄福松、黄朋书、黄福彤均被公安机关抓获归案。被告人李金鑫到公安机关投案。抢劫犯罪后被告人黄福彪被抓获归案。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1、刑事判决书，证明2011年6月16日，黄福彪因容留他人吸毒罪，被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2002年12月30日，黄立山因寻衅滋事罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年；黄福松因寻衅滋事罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年。2、户籍信息，证明被告人黄福松出生日期系1978年4月17日；被告人黄朋书出生日期系1962年10月6日；被告人洪亮出生日期系1966年4月23日；被告人李金鑫出生日期系1969年4月22日；被告人黄福彤出生日期系1972年5月9日；被告人洪博出生日期系1966年9月9日；被告人黄福彪出生日期系1969年10月10日；被告人黄立山出生日期系1963年11月10日。上述被告人作案时均系具有完全刑事责任能力的人。3、黄福彪治安处罚材料，证明黄福彪于1991年9月被西马峰派出所治安拘留1日，罚款500元。2013年9月26日，黄福彪殴打他人经调解结案。2006年6月25日，黄福彪因寻衅滋事被西马峰派出所拘留10日，罚款500元。4、刑事裁定书及释放证明书，证明1996年10月17日，洪亮因犯非法持有毒品罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑三年。1997年8月26日，洪亮被假释（假释考验期为1999年2月21日止）。5、关于聚众斗殴罪、故意伤害罪证据（1)案件登记表，证明2006年11月24日19时55分，洪博纠集一伙人与西马峰镇西马峰村黄福彪纠集的一伙人发生斗殴行为，致使黄朋书被扎伤。（2）立案决定书，证明2006年11月24日，灯塔市公安局对洪博等人涉嫌聚众斗殴案立案侦查。（3）归案经过，证明2006年11月24日，被告人洪博、黄福彤被公安机关抓获归案；2006年11月26日，被告人洪亮被公安机关抓获归案；2007年1月30日，被告人李金鑫向公安机关投案自首；2007年12月3日，被告人黄福彪向西马峰派出所投案。（4）住院病志，证明2006年11月24日，黄朋书因开放性腹外伤、腹腔脏器损伤在辽阳市中心医院入院治疗。2006年11月24日，洪博因双大腿、臀部刀刺伤在辽阳市中心医院入院治疗。2006年11月24日，黄立山因左足刀刺伤、左足跟腱大部分断裂在辽阳市中心医院入院治疗。2006年11月27日，张某2因3日前被人打伤致全身疼痛在灯塔市中心医院就诊。（5）赔偿协议，证明李金鑫、洪博与黄福彤、黄立山、黄朋书因口角发生打架一事，2007年11月20日，李金鑫、洪博赔偿黄立山、黄朋书9万元。黄立山、黄朋书不再做伤害和伤残鉴定，并到司法机关说明不追究李金鑫、洪博的刑事责任。（6）和解协议及收据，证明2008年3月18日，黄福彪赔偿出租车司机张某2修车款、医药费及损失费2650元。（7)不予批准逮捕决定书及补充侦查提纲，证明2007年11月28日，灯塔市人民检察院认为该案证据不足，决定不予批准逮捕犯罪嫌疑人黄福彤、洪博、洪亮、李金鑫。要求公安补充证据：对本案中受伤人员作伤害鉴定，如构成故意伤害罪，以故意伤害罪提请逮捕。如不构成犯罪，建议做撤案处理。（8）证实,证明2006年11月24日19时，西马派出所接到报警称让警察出警。警察到现场询问情况时洪博将警车强行开走造成警车损坏。（9）报警情况登记表，证明2006年11月24日19时55分洪博报警让警察出警到西马村××一家。2006年11月24日20时03分，黄福彪报警称其弟弟与人发生口角，对方在黄福彤家附近将黄朋书扎伤。（10）通讯记录，证明洪博手机号手机通话详情,其于案发当天拨打电话报警。（11）公安行政案件审批表及行政处罚决定书、罚没款收据，证明2008年5月29日，对洪博、李金鑫、洪亮、黄福彪、黄福彤行政拘留10日并处以1000元罚款。2008年5月30日，因结伙斗殴洪亮、洪博、李金鑫、黄福彪、黄福彤各被罚款1000元。（12）呈请撤销案件报告书、撤销案件决定书，证明2008年5月27日，因不构成犯罪，对洪博、黄福彤等人聚众斗殴案撤销案件。（13）呈请解除取保候审报告书、呈请解除监视居住报告书及解除取保候审决定书、解除监视居住决定书，证明2008年5月27日，对黄福彪解除取保候审。对洪博、洪亮、李金鑫、黄福彤取消监视居住。（14）案件来源，证明本案系辽阳市公安局对中央督导组涉黑涉恶线索复查发现。（15）抓捕经过，证明2019年4月28日，被告人黄福彪、黄福彤、洪博、洪亮被公安机关抓获归案；2019年4月28日，被告人李金鑫到公安机关投案；2019年4月29日，被告人黄朋书、黄立山被公安机关传唤归案；2019年5月14日，被告人黄福松被公安机关抓获归案。（16）证人尚某、赵某1、张某1的证言，证明2006年11月24日下午，尚某、赵某1、张某1与王某、黄福彤在灯塔市盛福肥牛火锅店吃饭时与一名男子发生争吵，之后王某驾驶黄福彤车回西马峰，将尚某、王某、张某1送回家后，王某和黄福彤离开。（17）证人王某的证言，证明2006年11月24日18时许，王某、赵某1、尚某、张某1、黄福彤在灯塔市盛福肥牛吃饭。期间一名自称洪亮的男子找黄福彤，称其屋里喝酒的人黄福彤都认识，黄福彤就跟洪亮去了，20分钟左右黄福彤回来，10多分钟后又来一名男子对黄福彤说刚才的事别放在心上。在结账的时候王某看见张某1与一人发生撕扯，之后被拉开。后王某驾驶黄福彤车某、张某1、尚某送回家。黄福彤给洪亮打电话问“刚才那几个人是你们一起的吗？”洪亮说“是”。到王某家小卖店时黄福彤又接到一个电话，电话里说“我上你家打你去”。快到黄福彤家时看见黄福彤家门口有几辆车的车灯亮着，王某把车停下，黄福彤给黄福彪打电话，让黄福彪去看看怎么回事，他在灯塔跟人争吵了。15分钟左右，黄福彤家门前车灯光渐少，王某开车到黄福彤家门口看见黄福彪等5、6个人，黄福彤和另外两个人把被扎伤的人抬上车，王某开车把黄福彤和被扎伤的人送到辽阳市急救中心。（18）证人张某2的证言，证明张某2系出租车司机。2006年冬天的一天，有两名男子乘坐张某2出租车去西马峰，车上的两人让张某2跟着前车走。到村里后，张某2坐在车里，有人用扎枪头、棒子之类的砸张某2车，张某2想要发动车跑被人从副驾驶位置把车钥匙抢走，张某2下车被2、3个人殴打。事后西马峰派出所交给张某2拿了3000元钱，张某2不知道是谁出的钱。（19）证人赵某2的证言，证明2006年11月，在灯塔市文化馆门前一名男子上赵某2出租车后到灯塔市盛福肥牛，几分钟后和另外一名男子上车到灯塔市保险公司接上另一名男子到西马峰。进西马峰村后，有4、5辆出租车停在路边，车上的人下车后因未给车费，赵某2等了20分钟左右。一辆吉普车停在赵某2旁边，从车上下来2个人，手拿钢管奔着坐出租车这伙人来，赵某2因害怕驾车离开。（20）证人黄某1的证言，证明黄某1向公安机关举报2006年黄福彪、黄福彤与洪博、洪亮聚众斗殴；2012年黄福彪抢劫李某1；2006年，黄福彤和王某找到黄某1称黄福彤和洪博吃饭时产生矛盾，洪博来抄家，让黄某1跟其过去。黄某1从黄福彤家拿了一个铁锯，到黄福彤家附近时，黄某1没拿铁锯下车。黄某1看见洪博被人打倒了，蜷在一个沟里，黄福彤踹了洪博几脚，还让黄某1看着洪博，黄某1让洪博赶紧跑。黄某1看见黄福彪拿着扎枪头比划，还要扎黄某1，黄某1跟黄福彪说他是黄某1，黄福彪才没有扎黄某1。黄某1看见黄朋书肚子流血，黄朋书称其是被黄福彪扎伤。后来在医院听黄立山说他的伤也是黄福彪形成的。（21）证人黄某2的证言，证明案发当天黄某6女儿给黄某2打电话称门口打架了，黄某2赶到其侄女家门前看见黄朋书坐在地上说被人扎了。（22）证人赵某3、祁某的证言，证明黄朋书系祁某丈夫。2006年11月24日19时许，祁某听见其儿媳妇赵某3喊黄福彪接电话，黄福彪接完电话后就往出走，黄福松和黄朋书都跟着出去。祁某问黄朋书干什么去，黄朋书称“去看看，我还能打架啊？”（23）证人林某的证言，证明2006年11月24日19时30分许，林某看见黄福彤家门口有五台车，有人让林某带其去找黄福彤家，林某看事情不对，告诉黄某6给黄福彤和黄福彪通个信，可能要打架，之后林某将两台车领到黄福彪家门前，林某就往回走，走了100多米林某发现黄福彪家门口打起来了，黄福彪从东边过来，下车就打起来了。林某看见有个出租车要跑就把车钥匙抢下来，司机下来后被打了，出租车也被砸了。当天黄朋书受伤了，有个人把警车抢跑了。（24）被告人黄福彪的供述与辩解，证明2006年11月24日19时许，黄福彪和黄福松在黄朋书家小卖部，黄福彪接到黄福彤电话，黄福彤称有人来打他。黄福彪报警后带着黄立山、黄福松去黄福彤家。黄福彪看见黄福彤家大门外停着4、5辆出租车，其中一辆像是警车，有4、5个人敲黄福彤家大门，这几个人手中拿着镐把、扎枪头、铁管类的东西边敲门边骂。黄福彪把车横在对方车前面路上，对方20多人都持械下车。对方一人称其叫洪博，之后双方发生打斗，突然这些人都跑进各自车内，其中一辆车向黄福彪方向撞来，林某上前将车钥匙拔下，黄福彪等人将该名司机控制住。警察到现场后，洪博将警车开走，黄福彪和警察黄某4及林某、黄福松一起追到天河泡村，洪博驾驶的警车熄火，黄福彪四人将洪博带回派出所。当天黄朋书和黄立山、黄福彪受伤。黄福彪、黄立山、黄朋书、黄福松与对方洪博、李金鑫参与了打架，其他参与人黄福彪记不清楚了。黄福彪拿铁管、黄立山拿扎枪头、黄福彪听说黄朋书拿的刀、黄福松拿什么黄福彪没有看见，对方洪博拿铁质家伙事，并且告诉他的人动手打架。打架当天下车后黄福彪和黄立山各自拿家伙事和对方打起来，打完就跑了。（25）被告人洪博的供述与辩解，证明2006年11月24日晚上，洪博、洪亮和李金鑫在灯塔市盛福肥牛火锅店吃饭，后洪博与同在饭店吃饭的黄福彤发生口角，在结账时李金鑫因为替洪博说话被人打了，后李金鑫和洪亮说要去找黄福彤，在路上洪博听见李金鑫说让车跟上，洪博因为害怕打架在路上想要离开，洪亮说不能打架，其就要跟上去找黄福彤劝说说和此事，在去找黄福彤的路上洪博拨打了三次报警电话。到西马峰村后，洪博下车问黄福彤家在哪时，从对面过来一辆桑塔那2000轿车，从车上下来5、6个人，都拿着叉子、扎枪头子之类的东西，都奔着洪博扎，洪博被扎倒后，发生什么事就不知道了。过十来分钟，洪博看见警车来了，边喊救命边向警车跑，洪博跑到警车旁边一名男子用凶器扎洪博屁股一下，洪博因害怕驾驶警车逃跑，没跑多远警车熄火了，几个人追上洪博殴打洪博，之后将洪博送到派出所。到黄福彤家的人都是李金鑫找的。期间，洪博给黄福彤打了一次电话。洪博、洪亮和李金鑫没拿家伙事。（26）被告人黄福彤的供述与辩解，证明案发当天黄福彤与洪博等人在饭店发生口角，离开后，洪博打电话给黄福彤，说要到黄福彤家打黄福彤，后黄福彤打电话给黄福彪告知其有人要到黄福彤家打黄福彤，黄福彤到黄某1家让其陪着回家去看看。黄某1跟黄福彤到黄福彤家的时候黄福彤看见不少人在道边，黄朋书在地上说肚子疼，让人扎了，黄福彤和王某就把黄朋书送到辽阳急救中心去了。黄立山也受伤了。（27）被告人李金鑫的供述与辩解，证明案发当天黄福彤与洪博在饭店因琐事发生争吵，在结账时，李金鑫被黄福彤的人打了，告诉洪博后，洪博说要去找黄福彤，并让李金鑫找人，出了事他擎着。李金鑫打电话给“老胜”，后来李金鑫跟洪博、洪亮上了一辆出租车，“老胜”带着他的人在后面跟着，在车上洪博给黄福彤打电话说要去找他，并与黄福彤骂了起来。李金鑫等人到西马峰黄福彤家的时候，李金鑫看见“老胜”找的人总共能有10多个，5、6辆车一起到的。洪博下车去打听黄福彤家的位置，李金鑫让洪亮把洪博喊回来，洪亮下车后对方拿凶器的人就奔着这台车过来了，李金鑫害怕就让出租车走了。在去××路上没人报警，李金鑫和出租车司机走后，用出租车司机的手机报警。（28）被告人洪亮的供述与辩解，证明案发当天，因洪博与黄福彤在饭店发生口角，后要离开时李金鑫在饭店门口被黄福彤等人打了，李金鑫告诉洪博，洪博说要去找黄福彤，三人坐上出租车去黄福彤家，在路上听见李金鑫说“跟上来没”，这时后面跟上来3、4辆车，洪博给西马峰派出所打电话，说要打架让其出警。车快到西马时，洪博给黄福彤打电话问黄福彤在哪，洪博下去找黄福彤家，这时从东面跟上来一辆车，下来5、6个人，手里拿着凶器。洪亮车司机开车往西面跑，跑到快出村时司机让洪亮下车，司机带着李金鑫不知道去哪了，洪亮自己跑回家。（29）被告人黄朋书的供述与辩解，证明案发当天黄福彪接到黄福彤的电话，说因为跟人打架了有人要来他家抄家，后黄福彪、黄福松、黄朋书一起开车接的黄立山，四人一起去黄福彤家，黄福彪、黄立山从黄福彪家里拿了扎枪，黄朋书没有拿东西，看见对方黄福彪和黄立山就奔对方去了，对方有5、6辆车，手里都拿东西了。黄朋书看见黄福彪下手太重就上前拉架，被黄福彪扎伤，后黄福彪被送到医院。事后黄福彪带着黄朋书、黄立山、黄福彤签署和解协议，一星期之后黄福彪父亲黄某7给黄朋书1.5万元，并承诺给黄朋书10亩土地做补偿，但事后没有给。因洪博一方要与黄福彤一方达成和解，黄朋书不申请对伤情进行鉴定。洪博、李金鑫、黄福彤、黄立山和黄朋书于2007年11月20日签订赔偿协议，黄朋书不申请伤害鉴定。（30）被告人黄立山的供述与辩解，证明案发当天其和黄福彪一起去到打架现场，黄福彪把车停在黄某6家门前，黄立山等人拿着家伙事就下车了，黄福彪和黄立山拿的扎枪，黄朋书和黄福松拿的长砍刀，能砍也能扎那种。后来黄朋书捂着肚子对黄立山其让人扎了，黄朋书就靠在树上，之后给他送医院去了，黄立山发现其腿的大筋被扎折了。事后黄福彤父亲或母亲给了黄立山1万元钱，黄立山住院费是黄福彪家拿的。洪博、李金鑫向黄立山赔偿，并于2007年11月20日签订赔偿协议。（31）被告人黄福松的供述与辩解，证明打架当天黄福彪开车把黄福松和黄立山、黄朋书拉到打架现场，黄立山和黄福彪拿着扎枪就下车了，对方挺多人在现场，黄福松看见要打起来就跑了。打完架警车来了，黄福松就又回到现场，看见黄朋书和黄立山受伤了。黄福松看见一个人把警车开走了。（32）鉴定意见，证明洪博损伤程度为轻伤二级（新标准)；轻伤（旧标准)；黄立山损伤程度：（一）足跟部创口癜痕为轻微伤（二）跟腱损伤为轻微伤（新、旧标准）；黄朋书损伤程度为重伤二级；所涉物品鉴定价格为人民币1475元。6、抢劫罪证据（1）报警情况登记表及值班记录，证明2012年5月7日6时40分，李某1向公安机关报案称：在黄福彪家包被黄福彪抢走，内有现金7200元，黄金项链30克。（2）接受刑事案件登记表，证明2012年5月7日，李某1向公安机关报案称在西马峰镇××村黄福彪家被黄福彪抢劫。（3）案件来源、立案决定书、归案结果，证明本案系李某1于2012年5月7日向公安机关报案；2012年5月8日，灯塔市公安局对李某1被抢夺案立案侦查；被告人黄福彪于2012年5月8日主动到公安机关投案。（4）不予批准逮捕决定书，证明2012年5月21日，灯塔市人民检察院因现有证据不足以证明被告人黄福彪的行为涉嫌抢劫罪决定不予批准逮捕黄福彪。（5）撤销案件决定书及呈请撤销案件报告书，证明2012年8月15日，因犯罪事实不存在决定撤销黄福彪抢劫李某1案。（6）和解书，证明2012年7月1日，黄福彪与李某1达成和解，赔偿李某13500元。2012年8月15日，李某1向公安机关申请撤案，要求对黄福彪从轻处理。（7）公安行政卷宗，证明2012年3月21日，李某1听郭某说黄福彪告诉郭某李某1与郭某的丈夫有不正当男女关系，就要找黄福彪问问。在万隆花园7号楼下，李某1与黄福彪发生口角后，黄福彪用拳脚将李某1打了，李某1向辽阳市白塔公安分局报案。2012年3月26日，经公安机关调解黄福彪赔偿李某11万元；2012年3月26日，李某1收到1万元。（8）证实，证明2012年4月30日，太子河村二组将1万元安置费发放给李某1本人。（9）证实，证明2012年6月18日，陈某1因怕李某1不给其车钱按李某1所述作证，案发当天陈某1实际未看见李某1所带的项链。（10）情况说明，证明2012年8月6日，因李某1无法提供被抢物品正规发票，暂无法做司法鉴定。（11）情况说明，证明因黄某3语言表达不清，无法给其做笔录。（12）银行取款记录，证明2012年4月29日，郭某取款2万元，李某1取款1万元。（13）证明，证明辽阳市公安局白塔公安分局北门派出所2012年办理黄福彪涉嫌殴打他人案，当时已调解处理，黄福彪与李某1达成协议，并当场履行协议(黄福彪赔偿李某11万元)，其他商定内容，公安机关概不清楚。（14）证人苏某的证言，证明2012年5月份的时候，其在黄福彪家喝酒，李某1来找黄福彪，后李某1与黄福彪发生争吵，黄福彪让苏某放狗，苏某没有放，黄福彪自己去将狗放出来，苏某怕出事，将狗抱回笼子。黄福彪进屋后，用水泼在李某1的身上了并拿起高压锅盖朝李某1头打了一下，李某1报警，警察让李某1回家，第二天到派出所做笔录。又过了一阵，黄福彪回来看李某1还在就出去将黄某3带来，黄福彪让黄某3和苏某将李某1的包抢下来，黄某3将李某1摁在凳子上，黄福彪将李某1的包抢下来开始翻李某1的包，10多分钟后，黄福彪给苏某打电话让其到后门洞取包，苏某取包时看见地上有撕碎的白纸。苏某将包交给李某1后，李某1称包里东西没有了，欠条也不见了，李某1再次报警，警察来后让苏某和李某1第二天早上去派出所做笔录。晚上8点左右，黄福彪打电话给苏某让其将屋内电脑摔了报警称是李某1所为，苏某怕被黄福彪打，就把电脑扔在地上，黄福彪通过电话听见声音后，让苏某将李某1撵走。当天晚上李某1在黄福彪的门房外住了一夜，第二天早上苏某和李某1到公安机关做笔录，李某1称苏某给其作证回去会挨黄福彪打，让苏某跟其离开。（15）证人郭某的证言，证明郭某和李某1、黄福彪系朋友关系。李某1曾和黄福彪闹过矛盾，李某1称被黄福彪打了，李某1向黄福彪要了2万元钱，其中1万已经支付，剩余1万打的欠条。李某1对郭某说去过黄福彪家，差点被黄福彪家狗咬了，郭某曾陪同李某1去太子河信用社取款1万元，是村里动迁补偿款，这些钱李某1告诉郭某还给“二黑”4500元。李某1手里没有钱，有钱她都挥霍了。黄福彪赔偿李某1钱后，李某1告诉郭某其当时是为了讹黄福彪钱，黄金手链、项链是假的。郭某向公安机关供述时也是称看见过黄色的，并不知道材质。李某1和郭某一起在医院时，郭某看见李某1身上带着项链和手链，手链是圆珠型的，项链是竹节型的。（16）证人陈某1的证言，证明陈某1系出租车司机，2012年5月6日下午，陈某1曾拉着李某1到西马峰村找黄福彪，李某1说去要钱，后其看见李某1和黄福彪发生争吵，李某1让陈某1先走。5月7日李某1又给陈某1打电话让其到之前的地方接她，李某1说她的项链和钱都被黄福彪抢了，陈某1看见过李某1带着一条项链，但具体样式记不清了。（17）证人黄某3的证言，证明几年前一个下午，黄福彪让黄某3跟其去家里一趟，黄某3看见黄福彪家有一个女的，身上全是水，黄福彪让黄某3和苏某将这个女的包抢过来，苏某没动手，被黄福彪骂了，后苏某坐在这个女的身上，黄福彪将包抢走，黄某3看见黄福彪从这个女的包里拿出来个条，像单据的白色条。（18）证人张某3、陈某2的证言，证明几年前，张某3和李某1在急救中心住院时认识，李某1向张某3借款3000元，之后因没有钱还，用金项链(黄色，一个长段与一个小珠互相连接的款式)抵押，张某3丈夫陈某2将项链拿到襄平的金店验货，发现是假的，之后李某1给张某3打欠条。一个月后，村里给每人1万元安置房，张某3和其丈夫找到李某1，李某1将钱款还给张某3。（19）证人李某3的证言，证明李某3系李某1二姐。二人不经常联系，2012年1、2月份，李某3给李某1打了一条竹节型铜项链、一条圆型铜手链，2012年3月末李某1取走。2012年5月，李某1称其金项链和金手链和钱被抢走。李某1有一条金项链和一条金手链与铜项链、铜手链一样，之前放在李某3家，和铜项链一起取走。（20）证人黄某5的证言，证明黄某5系黄福彪父亲。李某1到黄某5家称黄福彪抢李某1手链、项链和现金。灯塔市公安以抢夺罪给黄福彪刑事拘留后释放。李某1向黄某5家要点好处费，黄某5于2012年7月1日给李某13500元，并让李某1和黄福彪签订和解书。（21）被害人李某1的陈述，证明因黄福彪欠李某1一万元钱，李某1到黄福彪家去索要欠款，后因跟黄福彪发生争吵，其被黄福彪泼水和锅盖砸头部，后报警。因为其一直没有离开，黄福彪便抢夺李某1的包，并将包里的7200元、金手链和项链各一条共40余克、一万元欠条抢走。（22）被告人黄福彪的供述与辩解，证明2012年5月6日16时许，李某1到黄福彪家找黄福彪要钱，黄福彪称其没有钱，李某1不相信而且在黄福彪家不离开，黄福彪向李某1身上泼水，并用锅盖打了李某1几下，后黄福彪离开。次日，黄福彪找黄某3一起回家，见李某1还未离开，就让苏某打李某1，苏某没有打，黄福彪看见李某1包在沙发上，就把李某1包拿走想扔到大门外，并让苏某把门关上。黄福彪走到大门外就回来了把包还给李某1后离开。黄福彪未动李某1包内物品。黄福彪欠李某1的钱已经还她了。本院认为，被告人黄福彪纠集黄立山、黄朋书、黄福彤、黄福松持械殴斗，破坏公共秩序，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，黄福彪的行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人黄立山、黄朋书、黄福松、黄福彤的行为构成聚众斗殴罪，均依法应予惩处。被告人洪博酒后无德，遇事不能冷静处理，反而与李金鑫、洪亮纠集他人持械殴斗，破坏公共秩序，其行为已经构成聚众斗殴罪，均依法应予惩处。被告人黄福彪以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人黄福彪、洪博、李金鑫、洪亮、黄立山、黄福松、黄朋书、黄福彤犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人黄福彪的辩解及其辩护人提出的辩护观点，本院认为，关于黄朋书、黄立山的伤是否为被告人黄福彪形成的问题，同案犯黄朋书2006年所作笔录与2019年的笔录间不存在实质的矛盾之处，只是2019年所陈述比2006年更具体，更详尽。且其2006年侦查机关对各被告人构成聚众斗殴犯罪只作治安案件处理，因此当年所作笔录证明力不及后来所作笔录，更有证人黄某1的证言予以佐证；对其辩护人提出的被告人黄福彪故意伤害犯罪后主动到公安机关投案自首，因被告人黄福彪一直未供认黄朋书、黄立山的伤是其形成的事实，其不属于自首，故本院对被告人的辩解及辩护人的该辩护观点不予采信。关于被告人黄福彪及其辩护人提出的被告人黄福彪不构成抢劫罪的观点，本院认为有被害人李某1一直稳定的陈述，且有证人苏某、李某1的证言，对辩护人提出的证人苏某在2012年所作的笔录中并未提出看到撕碎的欠条，与2019年所作的笔录存在矛盾一节，本院认为，苏某2012年所作陈述与2019年的陈述未有实质性矛盾，只是更具体，更详尽，且此案当时侦查机关同样未作刑事案件处理，故当时的笔录的证明力亦不及2019年所作的笔录，故本院对被告人黄福彪的辩解及辩护人的辩护观点不予采信，但对公诉机关指控的被害人抢劫李某1包内黄色饰品一节，因证人李某3、陈某1、陈某2、石某等人的证言与被害人李某1的陈述有明显的矛盾，证明李某1所戴的“金饰品”为黄铜打造，故对该指控不予采信。对被告人洪博的辩解及其辩护人的辩护观点，本院认为，此案系被告人洪博酒后与被告人黄福彤敬酒口角而引起，被告人李金鑫与黄福彤等人的撕扯与争吵系矛盾的持续行为，同案犯李金鑫的稳定供述及被告人黄福彤的供述及证人王某的证言均认证了被告人洪博纠集殴斗的故意，故对其辩解及其辩护人的辩护观点不予采信。对其辩护人提出的即使构成犯罪亦应按从犯处罚的观点，本院认为，此案完全是酒后无德，纠集他人滋事造成的，其在该案中作用明显，故应按主犯予以处罚，对该辩护观点不予采信，但考虑到期案后给予受伤人员赔偿，达成谅解协议，化解了矛盾，故依法给予其相应的处罚。对其他被告人的辩护人的辩护观点本院予以采信。在共同犯罪中，被告人黄福彪、洪博、李金鑫起主要作用，系主犯，且被告人洪博拒不认罪，应依法惩处；被告人洪亮、黄立山、黄朋书、黄福松、黄福彤起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人黄福彪抢劫犯罪系在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李金鑫案后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人黄立山、黄福松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人洪亮有前科。结合各被告在此案中所起的作用、情节及主观恶性，对各被告依法判处相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二百九十二条、第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十条、第七十七条、第六十九条、第六十七条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销白塔区人民法院（2011）辽阳白刑初字第99号刑事判决书中对罪犯黄福彪宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人黄福彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行刑期有期徒刑五个月零二十一天实行数罪并罚，总和刑期六年十一个月零二十一天，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2025年10月4日。罚金于判决生效后一个月内给付。）被告人洪博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2022年4月18日。）被告人李金鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2021年4月14日。）被告人黄立山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2021年4月28日。）被告人黄福松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2021年4月28日。）被告人洪亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年10月14日。）被告人黄朋书犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日。）被告人黄福彤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王百胜审 判 员  王学峰审 判 员  王 聪二〇二〇年四月二十八日代理书记员  高 迪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。