wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3738号申请执行人宁雷，男，生于1986年2月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人宁超，男，生于1987年12月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人孟波，男，生于1987年11月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人宁雷与被执行人宁超、孟波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初4685号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人宁超于判决生效之日起10日内偿还申请执行人宁雷115850元及利息，被执行人孟波对上述款项在58925元范围内承担连带还款责任。案件受理费1309元，由宁波负担。本案于2019年10月9日立案执行,2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2019年12月13日对被执行人限制高消费。2019年10月10日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人宁超、孟波无可供执行的财产。2019年12月30日通过宁家埠街道小桑村村委了解到，被执行人孟波不在村里居住，外出打工，村里没有房产。通过宁家埠街道宁三村村委了解到，被执行人宁超家庭条件不好，父亲卧床，夫妻离异，有两个孩子需要抚养，村里没有房产。2020年3月30日通过济南市章丘区不动产登记中心查询，未查询到被执行人宁超、孟波名下有可供执行的房产。2020年3月19日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，被执行人孟波名下有汽车一辆，因车辆时间较长，申请执行人暂不要求查封，其他未查到有可供执行财产线索。2020年4月1日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇二〇年四月一日书记员 蒋   忠   明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初103号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人孙锦镐，男，1963年11月出生，公民身份号码×××，朝鲜族，户籍地内蒙古自治区，高中文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被乌兰浩特市公安局取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人孙锦镐犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人孙锦镐到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2019年12月16日21时10分许，被告人孙锦镐酒后驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市万恒世纪城北侧道路由西向东行驶，在行驶过程中被执勤民警查获。后经检测，被查获时孙锦镐体内血液中酒精含量为116.05mg/100mL，属醉酒。被告人孙锦镐到案后如实供述了自己的罪行。   公诉机关认为，被告人孙锦镐违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人免予刑事处罚。就指控事实，公诉机关提供物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片，书证：常住人口信息、抓获经过、驾驶证、行驶证查询结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，被告人王春森的讯问笔录，乌公（司）鉴（理化）字〔2019〕352号酒精检测报告，视听资料：查获现场及抽血视频，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人孙锦镐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人孙锦镐违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人孙锦镐犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人孙锦镐犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王艳萍     二〇二〇年四月十四日   书记员 朱锐敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5161号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈跃权，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈跃权盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2200号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈跃权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期未到庭汇报财产及履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄宛亭
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4286号原告：郎启英，女，1971年9月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭春城，男，1989年9月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：张东伟，1995年3月4日出生，住重庆市忠县。被告：谭燕，女，1990年12月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。原告郎启英、谭春城诉被告谭燕财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2019年10月9日以(2019)渝0240民初4286号交纳诉讼费用通知书告知原告郎启英、谭春城在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费5800.00元。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告郎启英、谭春城在2019年10月9日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院于2020年4月1日以(2019)渝0240民初4286号交纳诉讼费用通知书告知原告郎启英、谭春城在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费5800.00元。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告郎启英、谭春城在2020年4月5日收到该通知书后仍未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郎启英、谭春城自动撤诉处理。审 判 长  王新贵人民陪审员  谭祥云人民陪审员  朱永兰二〇二〇年四月十五日书 记 员  崔 芸
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初212号原告：马某，女,1976年2月2日出生，汉族,住河南省义马市。被告:刘某,男,1978年8月15日出生，汉族,住河南省义马市。原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉讼请求:1、判决原告与被告离婚;2、合理分割(二人婚后共有北汽威旺面包车一辆，2014年买的车牌号豫Ｍ×××××,有香山街家属院二单元三楼北户一套。)；3、孩子由我抚养。事实和理由：我与被告××××年两人认识并短时间内结婚,当时没办结婚证(2013年补办的结婚证),由于婚前双方缺乏了解,感情基础薄弱，从怀孕时候开始一直酗酒家暴,当时考虑到孩子小,一直忍让,原谅至今。对我精神上受到很大的伤害，坚决要求判决离婚。被告刘某辩称，我们夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。原告马某向本院提交的证据材料：1、结婚证一份。2、手机照片一份、手机录音一份。原告以此上述证据材料证明原、被告婚后因家庭琐事，被告曾多次殴打原告。被告对原告提交的证据质证意见：对原告方提交的结婚证无异议；手机照片、手机录音二份证据证明不了被告曾多次殴打原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：××××年，原、被告相识并建立恋爱关系，后同居生活，于××××年××月××日，原、被告在义马市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，婚后因家庭琐事，发生打骂现象。原告认为双方感情已完全破裂，原告诉诸法院要求与被告离婚。在庭审过程中，被告认为双方尚有和好的可能不同意离婚。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付。双方应付出心血去认真的经营，并承担家庭责任，和谐融洽的夫妻关系，是增强感情纽带的基础。在家庭生活中夫妻之间为生活琐事产生争吵，是人们生活中较为普遍的现象，双方应理性的面对和正确解决因生活琐事过多地争执是非对错，不利于夫妻感情，也不利于家庭和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解，给彼此以温暖和安全感才是夫妻相处之道。希望被告能够充分认识原告诉称的事由，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通。原告也应以实际行动积极回应被告希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上所述，原告提供的证据不足以证明符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对于原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年四月二十六日书记员  袁程琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3518号原告：覃刚志，男，汉族，1941年10月05日出生，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：许景海，男，汉族，1955年1月19日出生，住重庆市巴南区原告覃刚志与被告许景海身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告覃刚志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃刚志撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年四月七日书记员  杨 甯
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初162号原告：郑超文，男，1985年1月9日出生，汉族，现住庆安县。被告：贺成，男，1975年5月28日出生，汉族，现住庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，系黑龙江三星律师事务所律师。原告郑超文诉被告贺成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郑超文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑超文撤回起诉处理。审 判 长  乔永艳审 判 员  姜海东人民陪审员  李玉君二〇二〇年四月二十日书 记 员  王世泽
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初715号原告：成都科利隆农资有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同济大道901号，统一社会信用代码91510113681833998T。法定代表人：吴培军，公司经理。委托诉讼代理人：王书理，公司员工。被告：鹿邑梁伟农资门市部，住所地鹿邑县，统一社会信用代码91411628MA4565k760(1-1)。法定代表人：于珂珂，门市部负责人。被告：于珂珂，女，1994年1月3日出生，汉族。住河南省鹿邑县。被告：梁伟，男，1985年12月12日出生，汉族，公民身份号码41272519851212063X。住河南省鹿邑县谷阳办事处朱园行政村，系于珂珂丈夫。原告成都科利隆农资有限公司与被告鹿邑梁伟农资门市部、于珂珂、梁伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王书理到庭参加诉讼。被告鹿邑梁伟农资门市部、于珂珂、梁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都科利隆农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付所欠原告的货款188169元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月22日签订《成都科利隆农资有限公司销售合同》，约定原告向第一被告供应农药产品供被告销售，同时约定，全年结算付款期截止2019年9月30日。合同签订后，原告陆续向第一被告供货。截止2019年9月30日，原告与第一被告、第三被告在《成都科利隆农资有限公司2019年度结算协议》和《客户对账单》上签字确认，原告共给予第一被告价值195440元的货物，共回款5040元，垫付运费2231元，结算时第一被告欠原告货款188169元，原告多次派人前往与第一被告协商付款事宜，第一被告拒不付款，根据法律规定及合同约定，第二被告和第三被告应当承担连带清偿责任。被告鹿邑梁伟农资门市部未进行答辩。被告于珂珂未进行答辩。被告梁伟未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供：销售合同、2019年度结算协议及客户对账单各一份。证明2019年2月22日，原告和被告鹿邑梁伟农资门市部签订农药买卖合同，合同约定，原告向被告鹿邑梁伟农资门市部销售农药，全年结算付款期限截止2019年9月30日；梁伟自愿为本合同的被告鹿邑梁伟农资门市部的债务承担连带清偿责任，直至付清全部款项。2019年9月30日，原、被告经过结算，被告下欠原告2019年度货款188169元，被告定于2019年10月30日前给付原告，原告业务负责人王书理和被告业务员梁伟在结算协议上签字确认。2019年10月11日，经过对账，被告鹿邑梁伟农资门市部共欠原告货款188169元，原告业务负责人王书理和被告方业务员梁伟在对账单上签字确认。被告鹿邑梁伟农资门市部、于珂珂、梁伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，原告成都科利隆农资有限公司和被告鹿邑梁伟农资门市部签订销售合同，合同约定，原告向被告鹿邑梁伟农资门市部销售农药，全年结算付款期限截止2019年9月30日；梁伟自愿为被告鹿邑梁伟农资门市部的债务承担连带清偿责任，直至付清全部款项。2019年9月30日和2019年10月11日，原、被告经过结算和对账，被告鹿邑梁伟农资门市部共下欠原告2019年度货款188169元，并约定2019年10月30日前给付原告，原告业务负责人王书理和被告业务员梁伟在结算协议和对账单上签字确认。本院认为，原告成都科利隆农资有限公司与被告鹿邑梁伟农资门市部签订的销售合同，不违反法律规定，合同合法有效；被告梁伟自愿为被告鹿邑梁伟农资门市部的债务承担连带责任保证，系其真实意思表示，本院予以认定。原、被告经过结算和对账，被告鹿邑梁伟农资门市部下欠原告2019年度货款188169元，事实清楚，被告鹿邑梁伟农资门市部不按合同约定期限履行付款义务应负违约责任；被告梁伟提供连带责任保证直至付清全部款项，视为保证期间约定不明，保证期间应从最后付款期限开始计算2年，即2019年10月30日至2021年10月30日，据此，被告梁伟仍在保证期间内，被告鹿邑梁伟农资门市部下欠原告货款应当承担连带保证责任。综上，原告要求被告鹿邑梁伟农资门市部给付下欠货款及被告梁伟承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；要求被告于珂珂承担连带清偿责任，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹿邑梁伟农资门市部于本判决生效之日起五日内给付原告成都科利隆农资有限公司下欠货款188169元；二、被告梁伟对上述欠款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告鹿邑梁伟农资门市部追偿；三、驳回原告成都科利隆农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031.69元，由被告鹿邑梁伟农资门市部、梁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年四月三十日书记员  闫 绅
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初84号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐健，男，1978年8月8日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，万连龙虾养殖家庭农场法人，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2020年4月24日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人唐健犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人唐健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日23时20分许，被告人唐健酒后驾驶渝CXXXX8轻型货车从凉风垭健能绿都沿省道205线向太安镇方向行驶，行驶至省道205线22KM+200M(小溪水鱼庄)路段时与被害人邱某驾驶的渝AXXXXU小型轿车相撞，发生交通事故。民警到达现场后发现被告人唐健有酒驾嫌疑，遂将其带到潼南区人民医院抽取静脉血液以送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人唐健静脉血液中检出乙醇，含量为242.9mg/100ml。案发后，被告人唐健赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。到案后，被告人唐健如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人唐健在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人唐健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并预缴罚金。上述事实，有证人代某的证言，被害人邱某的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证信息、血样提取登记表、事故责任认定书、谅解书、现场勘查笔录、鉴定意见、罚金预缴凭证、户籍信息及被告人唐健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐健醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控唐健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 静书 记 员 王 诏
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终700号 上诉人（原审原告）陈建英，女，1968年6月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）杭州市下城区人民政府，住所地杭州市下城区文晖路1号。 法定代表人柴世民，区长。 原审第三人王玉林，男，1945年10月30日出生，汉族，原住杭州市下城区。 上诉人陈建英因与被上诉人杭州市下城区人民政府、原审第三人王玉林城建行政协议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初208号行政判决，向本院提出上诉。 本院查明，上诉人陈建英未按规定的期限预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  马国贤 审判员  刘家库 审判员  樊清正 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3530号申请人：浏阳市东信置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道18号创意东方新天地A栋201号。法定代表人：钟兰。被申请人：李维，女，1991年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李南山，男，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市东信置业有限公司与被申请人李维、李南山追偿权纠纷一案，申请人浏阳市东信置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李维、李南山的银行存款65000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市东信置业有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李维、李南山的银行存款65000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年四月十三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422财保5号 申请人：杨建兴，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024。 被申请人：达州思恒建筑有限公司，住所地四川省达州市达川区，统一社会信用代码：915117212103337274。 法定代表人：陈国见，该公司执行董事。 申请人杨建兴于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人达州思恒建筑有限公司在攀枝花宏义投资有限公司的工程款601037元予以保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的诉前财产保全责任保险（保单号：PZDM202051040000000014）为担保。 本院经审查认为，申请人杨建兴的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一、二款规定，裁定如下： 对被申请人达州思恒建筑有限公司在攀枝花宏义投资有限公司的工程款601037元予以冻结，冻结期限为一年； 案件申请费3525元，由杨建兴负担。 本裁定送达后立即执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  田龙云 二〇二〇年四月八日 书记员  凌梦霞
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执576号王树民、甘肃北方煤业有限公司、李明：申请执行人王树民与被执行人甘肃北方煤业有限公司、李明返还原物纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年9月18日作出（2019）甘0423民终1106号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保504号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865xxxxxxxx。负责人：李立辉，总经理。被申请人：卓某某，女，1989年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人卓某某名下的银行存款36000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年4月27日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卓某某名下的银行存款36000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费380元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十七日书记员  姜莹莹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1517号 原告：吴孔熙，男，1949年1月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区新店镇 被告：韦鹏程，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县城 原告吴孔熙与被告韦鹏程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴孔熙撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告吴孔熙负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭晓超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2583号原告：周浩，男，1980年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙小丰，男，1979年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周浩诉被告孙小丰民间借贷纠纷一案，原告周浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知单后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周浩撤回起诉处理。审 判 员  张 悦二〇二〇年四月二十八日法官助理  杨 丹书 记 员  杨欣蕾
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2835号申请执行人张子忠，男，1970年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人袁永刚（曾用名：袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人张子忠与被执行人郭炳明、袁永刚合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）云0402民初2966号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付张子忠2017年5月10日至2018年5月9日的租金3800元，并连带支付张子忠违约金1140元，两项合计4940元；案件受理费86元，由张子忠负担49元，由郭炳明、袁永刚负担37元。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求由被执行人郭炳明、袁永刚支付租金3800元、违约金1140元；负担案件受理费37元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计5027元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭炳明、袁永刚名下现无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭炳明、袁永刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2835号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年四月二十六日书记员 吕金花
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4876号 被执行人：佛山市粤寰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴承志，男，汉族，住广东省广州市越秀区。 一、基本情况 关于佛山源海发展有限公司与佛山市粤寰餐饮有限公司、吴承志房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2103号民事判决书已于2019年5月23日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市粤寰餐饮有限公司、吴承志分别向本院缴交案件受理费635元、149元。因被执行人逾期未予缴交，本院于2020年3月12日立案执行。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，经查明，被执行人吴承志名下有车牌号码粤Ａ×××××（吉利美日牌）汽车一辆，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门，并到被执行人佛山市粤寰餐饮有限公司的经营地址进行调查，发现该司已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人吴承志现去向不明，亦无可供执行的财产。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市粤寰餐饮有限公司、吴承志发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4876号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢洁仪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执115号 申请执行人：王诚诚，女，汉族，1986年6月7日生，住丹阳市。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，组织机构代码74561581-9，住所地上海市静安区余姚路338号302室。 法定代表人：谢虹。 申请执行人王诚诚与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏1181民初4515号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年1月7日立案受理，执行立案标的为74411.88元。 本案在执行过程中，2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2020年1月20日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2020年1月7日、2020年3月19日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2020年3月6日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人法定代表人谢虹作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落，未能实施。 2020年4月1日，本院通过邮寄终本告知书将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆属轮候查封且未实际扣押，本案无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4515号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇二〇年四月八日 书 记 员 应 峰
文书内容乌海市海勃湾区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0302执429号某某银行：申请执行人某某银行与被执行人赵某某、马某借款合同纠纷一案,申请执行标的1751932元.经本院立案执行，现已执行到位1751932元，其中案款本金1509906元，利息212254元，受理费10150元，执行费19622元,共计1752033元。赵某某已于2020年4月9日全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，通知如下：某某银行向本院申请执行的（2018）内0302民初3038号民事判决书已全部执行完毕，本院(2019)内0302执429号申请人某某银行申请执行马某、赵某某借款合同纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月十三日本院执行机构地址：乌海市海勃湾区狮城东街38号邮编：016000联系人：徐法官联系电话：0473－2016916
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初61号之一 原告：裴良水，男，1977年3月22日出生。 委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。 被告：张宗和，男，1955年3月4日出生。 被告：李镇琴，女，1961年3月7日出生。 原告裴良水诉被告张宗和、李镇琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告诉称，1、判令两被告支付原告工程款计人民币1374000元整；2、判令两被告返还工程信誉金计人民币120000元整；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，两被告把湖南省永州新田轻钢结构木屋别墅项目工程承包给原告施工，施工合同书约定：项目有100栋轻钢结构木屋别墅，包工包料施工，一次性施工包干每栋价格计229000元整，工期为1年，原告完成6栋样板房后，初验收合格，被告在10天内预付6栋总工程款的80%给原告等。但是，原告在施工完成6栋样板房后，被告不仅没有依约支付任何工程款，也没有工程项目，而且导致原告也拖欠工人工资等款项无法支付。两被告应依法支付已完成的6栋样板房工程款给原告，并返还已收取原告的工程信誉金，为维护自己的合法债权，特具文起诉，请求法院依法判决。 被告张宗和、李镇琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案两被告的住所地均为江西省景德镇市珠山区，依照法律规定本案管辖法院应为江西省景德镇市珠山区人民法院。 本院经审查认为，两被告的户籍所在地均为江西省景德镇市珠山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案的管辖权人民法院应该是江西省景德镇市珠山区人民法院，被告张宗和、李镇琴在提交答辩状期间提出管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 被告张宗和、李镇琴对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 胡 怡 代书记员 胡 怡 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异20号案外人：吴洁，女，1989年3月24日生，汉族，住宜兴市。案外人：周豪，男，1989年8月23日生，汉族，住宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路5号常发大厦910。法定代表人：顾国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：查文娇，该公司员工。在本院执行申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人吴洁、周豪对本院查封登记在融创公司名下位于宜兴市提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴洁、周豪异议称：涉案房屋系其与融创公司于2015年10月20日签订买卖合同购买的房屋，合同已备案登记，并已全额支付购房款1987050元，该房已交付，且其名下无其他居住房屋，故请求依法解除对上述房屋的查封。为此，吴洁、周豪提供如下证据：商品房买卖合同及购房发票、2万元定金POS单、397410元首付款收据（包含定金）、169640元购房款POS单、30000元购房款POS单，139万元贷款合同、商品房初始登记证及用地初始登记证、物管公司出具的维修基金及电梯更新资金发票、居民用水合同、停车位转让合同、宜兴市个人房产登记信息查询证明，上述证据证明其购买了涉案房屋，并已付清全部购房款、实际入住，且其名下没有其他房产。融创公司称：对异议人提供证据的真实性均无异议，异议人与公司签订合法有效的买卖合同，已支付了全部购房款，房屋亦已交付，且其名下只有唯一一套住房，异议人的请求应予以支持。顺通公司则称：对异议人提供的购房合同、个人房产登记信息查询证明、购房发票等真实性请法院核实，并且转款凭证都是复印件，无法证明实际已付房款。另外，异议人在实际收房时间到2018年查封的时候没有办理过户登记手续属于自身过错。对于异议人是否实际居住的证明材料真实性有异议。故顺通公司请求法院查封融创公司名下涉案房屋合法。本院查明：本院在审理顺通公司与融创公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据顺通公司的财产保全申请，作出（2018）苏02民初234号民事裁定：冻结融创公司名下存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。2018年7月23日，本院至宜兴市不动产登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书，查封了融创公司名下位于宜兴市若干房产，案外人吴洁、周豪提出异议的宜兴市包含在内。又查明：2015年10月20日，吴洁、周豪与融创公司签订备案号为201510200014、房屋代码为100010263590的商品房买卖合同。约定吴洁、周豪购买融创氿园Ｈ03幢ｎｕｌｌ单元3-4层301号房，该房建筑面积305.7平方米，单价每平方米6500元，房价总额为1987050元。吴洁、周豪于2015年9月13日支付定金2万元、嗣后又通过银联卡付款方式分别支付了169640元和3万元、2015年9月29日通过银联卡付款方式支付购房款377410元、2015年10月27日向中国邮储银行贷款139万元，共计支付融创公司购房款1987050元。2015年12月10日，融创公司开具了金额为1987050元的销售不动产统一发票（预售）。周豪于2017年2月17日委托建行代扣水、电费。另登记时间为2015年7月14日的宜兴市商品房初始登记证显示，房屋代码为100010263590的房屋位于宜兴市，建筑面积为305.7平方米，规划用途为成套住宅。另查明：宜兴市不动产登记中心于2020年4月1日出具宜兴市个人房产登记信息查询证明，查询吴洁、周豪名下无房产信息。以上事实，由当事人陈述、本院（2018）苏02民初234号民事裁定书及协助执行通知书、商品房买卖合同及购房发票、2万元定金POS单、397410元首付款收据（包含定金）、169640元购房款POS单、30000元购房款POS单，139万元贷款合同、商品房初始登记证及用地初始登记证、物管公司出具的维修基金及电梯更新资金发票、居民用水合同、停车位转让合同、水电费代扣委托书、宜兴市个人房产登记信息查询证明等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于：涉案房屋是否应当中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，吴洁、周豪与融创公司于2015年10月签订了商品房买卖合同并主要以银行卡转款方式和贷款方式支付了购房款，其所购房产系用于居住生活，且其名下除此之外没有登记有其他房产。因此，案外人吴洁、周豪的情形符合上述法律规定的排除执行条件。据此，对其异议，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对宜兴市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 建审判员 孙晓敏审判员刘永刚二〇二〇年四月二十六日书记员 王雪婷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执388号被执行人：牛旭，男，1995年10月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初412号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月24日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人牛旭应支付罚金5000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月二十八日书记员 钟成丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1824号 原告：范彭彭，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：秦曼丽，女，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告范彭彭、秦曼丽与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告范彭彭、秦曼丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按范彭彭、秦曼丽撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执392号 申请执行人史继承，男，1963年1月出生，汉族，住本市。 被执行人王琴，女，1960年2月出生，汉族，住本市。 申请执行人史继承与被执行人王琴借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初355号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人王琴于2020年4月21日一次性偿还申请人借款60000元。申请人于2020年4月23日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王琴银行存款61450元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月二十四日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初111号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人梁文寿，男，1942年9月25日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年8月16日因犯容留卖淫罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。2019年8月30日因涉嫌容留卖淫被四川省彭州市公安局决定监视居住，2020年2月27日被四川省彭州市人民检察院决定监视居住。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉［2020］65号起诉书指控被告人梁文寿犯容留卖淫罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人梁文寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日，被告人梁文寿在彭州市自己家中容留彭某卖淫，被彭州市公安局行政拘留十四日（未执行行政拘留处罚）。2019年8月29日，被告人梁文寿再次在其家中容留王某卖淫时被查获。 公诉机关认为，被告人梁文寿的行为构成容留卖淫罪，其自愿认罪认罚，犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梁文寿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁文寿犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第十七条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁文寿犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年四月二十三日 书记员  游静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2061号原告：濮阳中原宏力实业有限公司，住所地：濮阳县106国道与胜利路交叉口北龙都瑞璞汽车小镇。负责人：田国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董学美，该公司员工。被告：张广亮，男，1985年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段。负责人：李艳琦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，该公司员工。原告濮阳中原宏力实业有限公司诉被告张广亮、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告濮阳中原宏力实业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳中原宏力实业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳中原宏力实业有限公司负担。审判员  王巧莲二〇二〇年四月二十四日书记员  刘可欣
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执295号申请执行人：杨群，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：南京缘之通运输有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NP91R8D，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：唐高强。申请执行人杨群与被执行人南京缘之通运输有限公司运输合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初381号民事判决书已发生法律效力。依法律文书：南京缘之通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨群损失18000元。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，扣划被执行人银行账户存款3539.49元，上述款项发放申请执行人。2、查封被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××等十辆车，查封时间均为两年，至2022年2月27日，上述车辆均未有扣押，暂无法处置。3、被执行人在南京市范围内无不动产登记记录。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初381号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年四月二十九日书记员 王 茜
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保151号申请人：张海波，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：赵保民，男，住吉林省松原市长岭县。张海波与赵保民买卖合同纠纷一案，申请人张海波于2020年4月15日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人赵保民名下银行存款、互联网银行存款350000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斌二〇二〇年四月十六日书记员  李洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初251号 原告：易琼燕，女，1970年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杜娅，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都鼎锋园林景观工程有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东路131、133号。 法定代表人：杜季良。 被告：杜季良，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告易琼燕与被告成都鼎锋园林景观工程有限公司（以下简称鼎锋公司）、被告杜季良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易琼燕的委托诉讼代理人杜娅、孙雷到庭参加诉讼。被告鼎锋公司、杜季良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 易琼燕向本院提出诉讼请求：1.判令鼎锋公司向易琼燕返还款项69245元及利息（利息计算标准：以69245元为基数，按年利率24%的标准，从2019年11月1日起算暂计算至2019年12月31日为2777.39元）；2.判令鼎锋公司向易琼燕支付赔偿费用50000元及利息（利息计算标准：以50000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年11月1日起算暂计算至2019年12月31日为2005.48元）；3.判令杜季良对鼎锋公司前述还款义务及赔偿义务承担无限连带责任；4.诉讼费用由鼎锋公司、杜季良承担。事实与理由：易琼燕因打造住宅园林景观，与鼎锋公司于2019年8月25日签订了《鼎锋园林景观工程施工合同》，由鼎锋公司承包该工程。合同签订后，易琼燕支付了部分工程款。后因鼎锋公司自身原因，无法继续施工。遂双方进行了结算并于2019年10月20日签订了《解除合同协议》。双方通过协议确定了已经完成施工工程量金额、已支付金额等。约定鼎锋公司退还工程款69245元及赔偿款50000元并约定逾期支付利息，杜季良作为担保人承担无限连带责任。截止易琼燕起诉，鼎锋公司、杜季良仍未支付任何款项。 鼎锋公司、杜季良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，易琼燕以其配偶**平的名义，作为发包方与作为承包方的鼎锋公司签订《鼎锋园林景观工程施工合同》，约定由鼎锋公司承包易琼燕住宅景观工程。合同中，双方对工期、工程造价、材料供应等事宜进行了约定。合同签订后，鼎锋公司进场施工。易琼燕先后通过银行转账方式支付工程款178500元。 2019年10月20日，因鼎锋公司原因无法继续履行合同。鼎锋公司与易琼燕签订《解除合同协议》，约定解除之前签订的施工合同，由鼎锋公司退还剩余工程款69245元并承担50000元损失。若鼎锋公司2019年10月31日之前未退还上述工程款，按年利率24%承担逾期利息。杜季良在该协议上以保证人身份签名。 上述事实有《鼎锋园林景观工程施工合同》、《解除合同协议》、银行转账记录等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：1.鼎锋公司是否应当退还易琼燕工程款并支付损失和利息；2.杜季良是否应对鼎锋公司上述支付义务承担连带责任。对此，本院做如下评述： 一、关于鼎锋公司是否应当退还易琼燕工程款并支付损失及利息的问题 本案中，双方签订的《鼎锋园林景观工程施工合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，对双方具有约束力。合同履行过程中，因鼎锋公司原因无法继续履行合同，双方签订《解除合同协议》对已进行工程量、已付款项进行结算并明确约定鼎锋公司应退还的款项、赔偿损失及逾期利息等事宜。该协议中双方约定同样具有法律效力。现易琼燕要求鼎锋公司按照《解除合同协议》退还工程款并支付损失及利息具有事实、合同依据和法律依据。 二、关于杜季良是否应对鼎锋公司上述支付义务承担连带责任的问题 本案中，杜季良在《解除合同协议》以保证人身份签字、捺印，视为自愿对鼎锋公司相关支付义务的保证。因双方未在该协议中明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杜季良应承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都鼎锋园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告易琼燕工程款69245元并支付利息（利息计算方法：以本金69245元为基数，从2019年11月1日起按年利率24%计算至本金支付完毕之日止）； 二、被告成都鼎锋园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易琼燕赔偿款50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2019年11月1日起按年利率24%计算至本金支付完毕之日止）； 三、被告杜季良对上述被告成都鼎锋园林景观工程有限公司所负支付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告成都鼎锋园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈代丽
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初14号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人付敬胜，男，1971年10月31日出生于湖北省广水市，汉族，大学本科文化，中共党员，三级主任科员，案发前系随州市司法局律公科科长、随州市律师协会秘书长，住随州市区左岸星城小区14栋301室。2019年10月23日因本案被随州市曾都区人民检察院决定取保候审。辩护人袁太友，湖北神农律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2019）577号起诉书指控被告人付敬胜犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人张贵祥出庭支持公诉，被告人付敬胜及其辩护人袁太友到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2016年7月，随州市司法局科室负责人调整，被告人付敬胜被任命为律公科科长，兼任随州市律师协会（以下简称“市律协”）秘书长，负责律师协会的日常工作。因随州市未成立公证协会，公证会费的收取和上缴亦由律公科负责。被告人付敬胜为便于向省公证协会交纳会费，将随州公证会费的收取和支出均通过个人在中国银行开设的账户（账号为56×××45，以下简称“中行3745账户”）来进行，公证会费的结余也由其个人保管。2018年6月，市律协内勤刘某1先后两次向被告人付敬胜个人中行3745账户转账县、市、区公证会费共计81100元（人民币，下同）。同年7月12日，被告人付敬胜将上述公证会费中的55300元转账至湖北省公证协会，用于交纳随州市公证会费。结余公证会费25800元，被告人付敬胜存于个人中行3745账户。2018年7月18日、31日，被告人付敬胜先后两次擅自将市律协对公账户（账号为56×××90，以下简称“市律协8890对公账户”）中115000元资金转至其个人中行3745账户。至此，被告人付敬胜个人中行3745账户中存入的市律协资金和公证会费共计140800元。2018年7月16日至12月26日，被告人付敬胜用上述律协资金和公证会费共140800元购买基金10笔，累计购买165000元；赎回13笔，累计赎回共计165774.26元；产生收益774.26元。具体事实如下：1-3．2018年7月16日，被告人付敬胜申购中银活期宝10000元；7月18日，申购中银活期宝10000元；7月20日，申购中银活期宝30000元；7月25日，赎回10000元；8月22日，赎回40125.87元，8月22赎回7.84元。4.2018年7月19日，被告人付敬胜申购广发理财30天债券A30000元，8月21日，赎回30107.99元。5．2018年7月20日，被告人付敬胜申购中银机构货币20000元，8月22日，赎回20061.21元，8月24日，赎回1.96元。6.2018年7月20日，被告人付敬胜申购中银薪钱包货币20000元，8月23日，赎回20065.25元，8月27日，赎回2.05元。7-8.2018年7月20日，被告人付敬胜申购银华活钱宝货币F15000元；8月22日，银华活钱宝货币F申购10000元，12月26日，赎回25333.95元，12月28日，赎回4.23元。9.2018年7月25日，被告人付敬胜申购平安大华财富宝货币10000元，8月1日，赎回10006.57元。10.2018年8月2日，被告人付敬胜申购添富理财14天A10000元，9月28日，赎回10054.82元，10月12日，赎回2.52元。2018年8月30日，被告人付敬胜从其个人中行3745账户转款100000元至市律协8890对公账户。结余的公证会费40800元和购买基金收益774.26仍存放于付敬胜个人中行3745账户中。2019年4月26日，随州市纪委监委执纪监督三室收到市纪委监委案管室转来问题线索，对反映随州市司法局某领导的问题线索进行初步核实，在核实问题线索“随州市律师协会会费长期被侵占、挪用甚至贪污”过程中，发现市司法局律公科科长、市律师协会秘书长付敬胜存在涉嫌违法违纪等问题。调查组通过查询随州市律师协会账户和被告人付敬胜个人银行账户流水，发现被告人付敬胜涉嫌挪用资金购买基金。2019年7月10日、11月26日，调查组两次与付敬胜进行谈话，其均承认自己挪用随州市律师协会资金和公证会费购买基金共计140800元，产生收益774.26元。在本院审理期间，被告人付敬胜向本院退缴非法所得774.26元。上述事实，被告人付敬胜在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）书证：随州市监察委员会立案决定书，被告人付敬胜身份证、户口本复印件，中国随州市委组织部《干部任免审批表》、《入党志愿书》，随州市司法局党委会会议记录，随州市律师协会章程，随州市审计局审计移送处理书，随州市律师协会中国银行账户56×××90自2015年8月7日至2019年5月16日期间的交易明细，付敬胜中国银行账户56×××45自2018年1月1日至2019年5月16日期间的交易明细，刘某1中国银行账户62×××32自2018年4月13日至2019年5月15日的交易明细，李志翔出具的《关于付敬胜同志挪用市律协及公证费用购买理财产品的情况说明》，随州市司法局出具的情况说明一份，社会团体法人登记证书复印件，随州市律师协会2017年第一次理事会会议纪要，随州市监察委员会出具的《关于被调查人付敬胜到案经过的说明》，中共随州市纪律检查委员会随纪审[2019]43号《关于给予付敬胜同志留党察看一年处分的决定》，随州市监察委员会随监审[2019]6号《关于给予付敬胜同志政务撤职处分的决定》；（2）证人刘某1、肖某、朱某的证言；（3）被告人付敬胜原在监察委员会的供述与辩解；（4）湖北省罚没收入票据。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人付敬胜身为国家工作人员，在兼任市律协秘书长期间，利用职务便利，挪用市律协资金和公证会费进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付敬胜挪用资金虽未造成损失，但挪用资金14万余元进行营利活动，其行为符合挪用资金罪的构成要件，应以挪用资金罪追究被告人付敬胜的刑事责任。鉴于被告人付敬胜挪用资金在案发前已归还，未造成损失，其违法所得能积极退缴，归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，犯罪情节较微不需要判处刑罚。故被告人付敬胜的辩护人提出“被告人付敬胜挪用资金数额较小，没有危害结果发生，情节显著轻微，不认为是犯罪”的辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人付敬胜犯罪违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付敬胜犯挪用资金罪，免予刑事处罚；二、将被告人付敬胜退交至本院违法所得774.26元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  石中山二〇二〇年四月二十三日书 记 员  曹 军
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执123号申请执行人：孙黎英，女，汉族，1972年8月20日出生，住所地江西省上饶县。被执行人：周菊花，女，汉族，1974年9月5日出生，住上饶县。孙黎英申请周菊花借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初3046号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙黎英向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院作出的(2020)赣1121执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年四月二十六日书记员  彭 云
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保6号 申请人：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码为91530325217310069X。住所：云南省富源县文化路58号。 法定代表人：邓长平，系该社理事长。 委托代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：富源县后所镇老牛场煤矿，统一社会信用代码为91530325760401261A。住所：云南省曲靖市富源县后所镇老牛场村。 投资人：叶旭光 被申请人：富源县瓦元冲煤业有限公司，统一社会信用代码为915303255920465548。住所：云南省曲靖市富源县后所镇迤后所村。 法定代表人：叶旭光 被申请人：富源县黄角冲煤业有限公司，统一社会信用代码为91530325597125964T。住所：云南省曲靖市富源县后所镇外后所村。 法定代表人：叶志祥 申请人富源县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对富源县后所镇老牛场煤矿、富源县瓦元冲煤业有限公司、富源县黄角冲煤业有限公司由富源县财政局的退还的矿山地质环境恢复治理保证金在23343195.37元内采取保全措施。申请人提供其产权登记证号为云（2018）富源县不动产权第000637号的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人富源县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（扣留）富源县财政局退还被申请人富源县后所镇老牛场煤矿、富源县瓦元冲煤业有限公司、富源县黄角冲煤业有限公司的矿山地质环境恢复治理保证金23343195.37元，冻结（扣留）期限为一年； 案件申请费人民币5000元，由申请人富源县农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵金友 二〇二〇年四月二十六日 书记员  文春芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初463号 原告：陈富才，男，1956年9月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人:关正浮，系该村村主任。 原告陈富才与被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富才到庭参加诉讼，被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈富才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付所欠原告工资15600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告处村民，在2013年1月1日到2013年2月28日，清理本村垃圾，欠原告工资2000元，2013年3月1日到2013年5月26日，清理本村垃圾，欠原告工资3600元，2014年整年为本村清理垃圾，欠原告工资10000元。总计欠原告工资15600元，这三笔欠工资款有被告当时在任的村长、书记、会计签字认可。当时说好一年一结算，但到每年年底结算时，被告当时在任的村长及书记以村里经费紧张为由，一直往后拖，原告一直找村里要钱，一直要到现任村长关正符这届，但也是以各种理由一直不给付，现原告为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请法院查清事实，维护原告的合法权益。 被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会未到庭应诉，亦未提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告处村民，被告雇佣原告清理本村垃圾。被告于2013年2月18日为原告出具支款凭证一份，证明2013年1月1日到2013年2月28日期间，被告欠原告工资2000元，该凭证有被告方当时的负责人及财务员签字；被告于2013年5月26日为原告出具支款凭证一份，证明2013年3月1日到2013年5月26日期间，被告欠原告工资3600元，该凭证有被告方当时的负责人及财务员签字；被告于2014年12月25日为原告出具支款凭证一份，证明2014年被告欠原告工资10000元，该凭证有被告方当时的负责人、财务员及经手人签字；被告共计欠原告清理垃圾劳务费15600元（2000元+3600元+10000元）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪承穆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告清理垃圾，原告与被告之间形成劳务关系，被告为原告的劳务行为出具了相应的支付凭证，因此，原告依约向被告主张劳务费15600元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈富才劳务费15600元。 如果被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 璐 人民陪审员  陈雅贤 人民陪审员  熊丽静 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  唐 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2394号申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人：朱玉国。委托代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所。委托代理人：张英，湖南金厚律师事务所。被执行人：李树坤，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初6637号民事判决书，向被执行人李树坤发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李树坤的银行存款13671元；或扣留、提取其应得收入13671元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3019号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区长庆街道仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。 法定代表人丁强。 被执行人杭州临安强辉影业有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街679号，组织机构代码:704312029。 法定代表人黄强辉。 被执行人汪新花，女，1960年4月30日出生，住浙江省临安市。 被执行人黄强辉，男，1960年12月9日出生，住浙江省临安市。 被执行人黄佳峰，男，1984年8月15日出生，住浙江省临安市。 被执行人钟萍，女，1985年2月24日出生，住浙江省临安市。 温州银行股份有限公司杭州分行与杭州临安强辉影业有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初7291号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，申请执行标的2898610.46元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3019号案终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杭州临安强辉影业有限公司、汪新花、黄强辉、黄佳峰、钟萍可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈 强
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初149号原告：熊满水，男，1977年6月2日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607199910780046。特别授权代理。委托诉讼代理人：连凌楷，广东华商（赣州）律师事务所实习律师。被告：邱宝平，男，1976年11月25日生，汉族，居民，住石城县。原告熊满水与被告邱宝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖坤发到庭参加诉讼，被告邱宝平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊满水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款157000元，支付2016年12月2日拖欠的利息款156671元并支付自2016年12月2日至款清之日按本金157000元、月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告等三人准备承包古樟村的一项工程需交纳保证金，原告在2014年8月21日按股份向古樟村委会交纳了保证金44万元。后因工程没有实施，保证金可以退回。被告当时是古樟村村委会主任，被告借用了原告所交保证金44万元并出具了借条，约定按月利率2%计息。其后，原告在2015年4月8日归还原告借款本金33000元，利息5100元；在2015年7月14日归还本金10万元；在2015年8月15日归还10万元本金；在2016年12月2日归还本金5万元，因此，被告还欠原告借款本金157000元，拖欠2016年12月2日前的利息款156671元。原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直没有归还。据此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告邱宝平未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告等人准备承包石城县琴江镇古樟村的一项工程。2014年8月21日，原告依约通过中国农业银行向石城县琴江镇古樟村村民委员会交纳了工程押金44万元。2014年8月24日，时任该村委会主任的被告向原告出具了收条一份，收条载明“今收到熊满水做工程押金人民币肆拾肆万元整（￥440000.00元）。此据属实经收人：邱宝平2014.8.24”。后因工程未实施，经原、被告协商，原告同意将该笔44万元工程押金借给被告，被告并于2014年8月26日向原告出具借条一张，借条载明“今借到熊满水人民肆拾肆万元整（￥440000.00元），借期5个月，150天，月息2%，到2015年1月20日前本息结清。此据属实经借人：邱宝平2014.8.26”。此后，被告分别于2015年4月8日向原告归还借款本金33000元及支付利息5100元，于2015年7月14日向原告归还借款本金10万元，于2015年8月15日向原告归还借款本金10万元，于2016年12月2日向原告归还借款本金5万元。之后，经原告多次追索，被告一直未归还剩余借款本金及利息，故原告诉至法院，并提出前述诉请。以上事实，有原告提供的借条原件、收条原件、中国农业银行银行卡取款业务回单原件、中国农业银行进账单原件各一份及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告熊满水将工程押金款转借给被告邱宝平，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告邱宝平应承担相应的还款付息义务。关于剩余借款本金的问题，本案中，被告于2014年8月26日向原告借款本金44万元，被告分别于2015年4月8日、同年7月14日、同年8月15日、2016年12月2日向原告归还借款本金33000元、10万元、10万元以及5万元，合计283000元，故对原告要求被告邱宝平归还借款本金157000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告双方在借条中约定月息2%，根据交易习惯，即利息按月利率2%计算，该月利率的标准未违反法律规定，本院予以支持。借款后，被告仅于2015年4月8日向原告支付利息5100元。经核算，自2014年8月26日至2015年4月7日，被告应向原告支付利息为65409元，扣除已付的利息5100元，仍需支付利息60309元；自2015年4月8日至2015年7月13日，被告应向原告支付利息26046元；自2015年7月14日至2015年8月14日，被告应向原告支付利息6344元；自2015年8月15日至2016年12月1日，被告应向原告支付利息64446元；故被告结欠2016年12月1日前的利息合计157145元。现原告要求被告支付结欠的利息156671元，该主张未增加被告负担，系其对诉权的自由处分，本院予以支持。另原告要求被告以剩余借款本金157000元为基数、按月利率2%计付自2016年12月2日起至款清之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱宝平应在本判决生效之日起10日内向原告熊满水归还借款本金157000元，并按月利率2%计付自2016年12月2日起至款清之日止的利息；二、被告邱宝平应在本判决生效之日起10日内向原告熊满水支付结欠的利息156671元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元（已减半收取），由被告邱宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  胡建芳二〇二〇年四月七日书记员  徐 涛
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初705号 申请人：浙江联展电子有限公司。 法定代表人：连文生。 委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。 被申请人：许伟文,男。 原告浙江联展电子有限公司诉被告冯伟文买卖合同纠纷一案，申请人浙江联展电子有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人许伟文名下价值89463元的财产予以查封、冻结。担保人孙禄秀自愿以其名下的粤Ｊ×××××号小型普通客车为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、对担保人孙禄秀名下的粤Ｊ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限二年。 二、对被申请人许伟文名下价值89463元的财产予以查封、冻结。如冻结银行存款，冻结期限为一年；如查封其他动产的，其查封期限为二年；查封其他不动产的，其查封期限为三年。 案件申请费916.43元，由申请人浙江联展电子有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈超雄 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨林涛   书记员   岑美华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特161号 申请人：南京新鸿运物业管理股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市成华区建设北路一段58号2幢19楼1910号。 负责人：傅晴晴。 被申请人：孙中泽，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 第三人：四川国中物业管理服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区星辉东路25号2幢2-5层。 法定代表人：李新军，总经理。 第三人：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区汉中路185号。 法定代表人：王中宁，董事长。 申请人南京新鸿运物业管理股份有限公司四川分公司与被申请人孙中泽，第三人四川国中物业管理服务有限公司、南京新鸿运物业管理股份有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）01989号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人孙中泽向成都市成华区人民法院提起了诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人孙中泽已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市成华区人民法院提起诉讼，申请人南京新鸿运物业管理股份有限公司四川分公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回南京新鸿运物业管理股份有限公司四川分公司的申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回南京新鸿运物业管理股份有限公司四川分公司的申请。 如孙中泽撤诉或者被成都市成华区人民法院驳回起诉，申请人南京新鸿运物业管理股份有限公司四川分公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初545号原告：吕友臣，男，1956年9月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省八五一一农场。原告：马淑珍，女，1958年5月25日出生，汉族，个人户，住黑龙江省八五一一农场。被告：李守江，男，1960年12月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五一一农场。原告吕友臣、马淑珍与被告李守江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。吕友臣、马淑珍向本院提出诉讼请求：1．要求李守江给付的拖欠的农药化肥款35513元；2．本案诉讼费用由李守江负担。本院认为，吕友臣、马淑珍与李守江买卖合同纠纷一案，因吕友臣、马淑珍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吕友臣、马淑珍自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  任英武二〇二〇年四月十三日书记员  赵心悦
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2405号申请执行人：江苏吟春碧芽股份有限公司，组织机构代码74680060-2，住所地丹阳市。法定代表人王金和，该公司董事长。被执行人：镇江市紫阳科技小额贷款有限公司，组织机构代码56688672-8，住所地镇江。法定代表人吴跃明，该公司董事长。被执行人：吴跃明，男，汉族，1972年8月25日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：戴稚敏，女，汉族，1972年9月29日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市毅捷贸易有限公司，组织机构代码72053380-9，住所地丹阳市。法定代表人吴征国，总经理。申请执行人江苏吟春碧芽股份有限公司与被执行人镇江市紫阳科技小额贷款有限公司、吴跃明、戴稚敏、丹阳市毅捷贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，丹阳市人民法院作出的(2016)苏1181民初2421号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告镇江市紫阳科技小额贷款有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏吟春碧芽股份有限公司768230.58元；二、被告丹阳市毅捷贸易有限公司对以上债务承担连带清偿责任；被告吴跃明、戴稚敏在丹房权证开发区字第××号房产价值范围内对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取21400元，保全费5000元，合计26400元，由原告江苏吟春碧芽股份有限公司负担18690元，被告镇江市紫阳科技小额贷款有限公司、吴跃明、戴稚敏、丹阳市毅捷贸易有限公司负担7710元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。因被执行人镇江市紫阳科技小额贷款有限公司、吴跃明、戴稚敏、丹阳市毅捷贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行。后经镇江市中级人民法院（2018）苏11执监89号执行裁定书指定由本院强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款信息。依法对被执行人戴稚敏所有的苏Ｌ×××××车辆进行了轮候查封。三、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。四、本院依法将被执行人纳入失信并向其发出限制高消费令。五、本院依法对被执行人住所地进行实地勘查。经查，被执行人下落不明。六、本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月二十三日书记员 唐 玲
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执恢29号 陆星辉、郑宝铃： 申请执行人陆星辉与被执行人郑宝铃房屋买卖合同纠纷恢复执行一案，本院于2020年4月10日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的30000元，已执行标的30000元，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇二〇年四月十日
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执160号赵建军：本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1027刑初62号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人赵建军发出执行通知书，责令被执行人赵建军因犯贩卖毒品罪缴纳罚金8000元，现被执行人赵建军已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省桂东县人民法院于二○一七年六月二十六日作出(2016)湘1027刑初62号刑事判决被执行人赵建军附加刑罚金8000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执695号申请人：王二宝，男，1983年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：姬琳，男，1988年11月22日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的（2019）豫0802民初2724号民事调解书已经于2019年5月28日生效，因被执行人姬琳未主动履行义务，申请执行人王二宝于2020年4月21日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效调解书确定的义务执行到位1000元，申请执行人王二宝同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初2724号民事调解书，申请执行人王二宝申请执行被执行人姬琳借款合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保155号 申请人毛曙光，男，汉族。 委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。 委托代理人王洋，陕西同顺律师事务所律师。 被申请人杨毓金，男，汉族。 被申请人成都西油石油技术有限公司。 法定代表人杨毓金。 申请人毛曙光与被申请人杨毓金、成都西油石油技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人毛曙光于2020年4月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人杨毓金在中国工商银行账户为x、和被申请人成都西油石油技术有限公司在中国工商银行账户为x内的存款共计210万元，以上保全标的为210万元。担保人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司出具210万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨毓金在中国工商银行账户为x、和被申请人成都西油石油技术有限公司在中国工商银行账户为x内的存款共计210万元，期限为一年。 案件申请费5000元，申请人毛曙光已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  魏钰 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨楠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更213号罪犯罗映，男，1992年7月19日出生，汉族，中专文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省习水县人民法院于2017年6月14日作出（2017）黔0330刑初168号刑事判决，认定罪犯罗映犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2017年7月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年3月26日起至2021年3月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗映自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗映在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗映减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初356号 原告:东宁滨河热电有限公司，住所地东宁市东宁镇,统一社会信用代码91231024741844809A。 法定代表人：魏智孝，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：袁涛，男，成年，住东宁镇，其他情况不详。 原告东宁滨河热电有限公司与被告袁涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告东宁滨河热电有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁滨河热电有限公司以被告已交纳供热费撤回对被告袁涛的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东宁滨河热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁滨河热电有限公司负担。 审判员 李 欣 二〇二〇年四月十五日 书记员 秦书凯
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初352号原告：李改庆，女，2000年7月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：李改支（原告李改庆的妹妹），女，2002年2月20日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。原告：李改支，女，2002年2月20日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：李从奎，男，1982年6月7日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院受理原告李改庆、李改支与被告李从奎分家析产纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告李改庆、李改支撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李改庆、李改支负担。审判员 周 静二〇二〇年四月十五日书记员 胡玉娟
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执2030号申请执行人：田丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人：田觉东，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人：田达富，男，1934年10月14日出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人：肖学花，女，1937年11月16日出生，汉族，住四川省大英县。上列四申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。被执行人：张连迎，男，1983年5月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人田丽、田觉东、田达富、肖学花与被执行人张连迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张连迎未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田丽、田觉东、田达富、肖学花向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为被执行人张连迎赔偿申请执行人田丽、田觉东、田达富、肖学花道路交通事故损失161954.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人张连迎发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张连迎申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张连迎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张连迎的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人张连迎的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张连迎名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人张连迎的部分银行账户予以冻结。被执行人张连迎名下苏Ｃ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月15日，本案尚未执行到位道路交通事故损失161954.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张连迎有其他可供执行财产。本院已对被执行人张连迎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。四被执行人皆没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张连迎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执2030号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年四月十五日书记员 陈林浩
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0522行初16号原告：张效斌。委托代理人：宋林海，山西共翔律师事务所律师。委托代理人：张燕，山西共翔律师事务所律师。被告：晋城市公安局交通警察支队。法定代表人：张鹏，任支队长。委托代理人：申文才，任法制大队大队长。本院在审理原告张效斌与被告晋城市公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张效斌申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张效斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张效斌负担。审 判 长  张丽云人民陪审员  杨莫柱人民陪审员  曹小留二〇二〇年四月二十日书 记 员  冯小红
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初764号 原告：陈丽，女，1982年11月9日出生，汉族，本科文化，职工，住江西省吉安市永丰县。 被告：裴洪根，男，1962年9月19日出生，汉族，高中文化，住江西省吉安市永丰县。 原告陈丽与被告裴洪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告裴洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金130000元及利息（利息从2019年12月4日开始按月利率1.5%计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月3日向原告借款130000元，并约定月利率1.5%，每季度付息一次。由于被告经营不善，导致原告多次催讨利息未果。为维护原告的合法利益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告裴洪根辩称，被告至今尚欠原告借款本金130000元，被告已经偿付原告2019年12月前的利息17550元。被告因资金周转困难以及受新冠疫情影响等原因，已经无力承担原告诉求的利息及诉讼费。被告同意偿还原告借款本金130000元，计划在2020年12月至2025年12月分批次偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被告经营加油站等生意，原、被告相互熟悉。2016年3月3日被告裴洪根因生意需资金周转向原告陈丽借款180000元，此款通过银行转账方式支付。后被告偿付了原告利息及部分本金，为此被告于2019年3月3日向原告重新出具一份借条。借条上注明“借条今借到陈丽现金人民币壹拾叁万元整（130000），按月息壹分半计息，分季度付息此据借款人裴洪根2019年3月3日”。此后被告支付原告利息至2019年12月3日。因之后被告未能支付原告借款本金及利息，故原告向本院起诉，请求法院支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈丽提供了借条，结合借条的内容和原、被告的陈述可以看出，原告陈丽与被告裴洪根之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示。原、被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告可随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告立即偿还借款本金合计130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告自愿约定月利率15‰，双方对于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告支付利息从未支付利息之日起按照月利率15‰计算至还清款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下： 被告裴洪根于本判决生效后三十日内偿还原告陈丽借款本金130000元及利息（利息自2019年12月4日起按照月利率15‰计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取计1528元（原告已预交），由被告裴洪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二〇年四月九日 书记员  刘玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保362号申请保全人，山东鑫顺路桥工程有限公司,住济宁市××区漕河镇驻地。被保全人，五矿地产（泰安）开发有限公司,住山东泰安高新区龙潭路373-1号。本院在保全申请保全人山东鑫顺路桥工程有限公司与被保全人五矿地产（泰安）开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款272162.88元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初225号之一原告：张亚丽，女，汉族，1982年9月24日出生，住漯河市召陵区。被告：于亚华，女，汉族，1988年10月15日出生，住漯河市召陵区。被告：章鹏，男，汉族，20多岁，住漯河市召陵区。第三人：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。法定代表人：谈伟，该公司执行董事兼总经理。原告张亚丽诉被告于亚华、章鹏、第三人河南万菱物业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张亚丽诉被告于亚华、章鹏、第三人河南万菱物业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，转为普通程序审理。。审判员  吴楠二〇二〇年四月十三日书记员  吕迪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8832号原告：董续斌，男，1985年7月6日出生，汉族，住邓州市。被告：卢鑫，男，现年37岁，汉族，住邓州市。原告董续斌与被告卢鑫为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理，原告董续斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租车押金3000元；2、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：被告经营一家汽车租赁公司，原告于2019年在被告处租车，交押金3000元，原告在支付相应的租车费后，多次追要押金未果，诉至本院。本院经审查认为，原告董续斌未能提供被告的详细信息，导致无法查明被告的具体情况，相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董续斌的起诉。案件受理费50元，退回原告董续斌。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贺 先人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年四月十四日书 记 员  徐小迪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4666号原告：安俊艺，男，1949年10月20日出生，汉族，住陕西省永寿县县文化馆被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：易菊英，现职务不详。原告安俊艺与被告西安京龙实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月4日立案。原告安俊艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安俊艺撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年四月八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢346号 申请执行人王肇丰与被执行人孙宗美为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，本院立案执行的（2020）浙0226执恢346号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执恢21号申请执行人：曹某某，男，汉族。被执行人：邓某某，男，汉族。被执行人：魏某某，女，汉族。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人邓某某、魏某某装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人魏某某在银行账户和互联网金融处有部分存款，依法对其存款8182.47元予以扣划，并由申请执行人曹某某全部领取。除此以外，本院查明被执行人邓某某现正被刑事拘留中及其妻魏某某处于无业状态，其二人均无可供执行财产，依法将其二人纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人曹某某无法提供被执行人邓某某、魏某某其他可供执行财产线索。本院拟将本案终结本次执行程序，并依照法律程序用短信形式告知申请执行人曹某某。本院认为被执行人邓某某、魏某某现均无可供执行财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，依照法律规定，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0324执恢21号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年四月十五日书记员  张 晨
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初367号 原告：欧阳克璋，男，1991年8月28日生，汉族，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：汤耀辉，男，1986年12月25日生，汉族，住江西省万安县。 原告欧阳克璋与被告汤耀辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳克璋的委托诉讼代理人罗人锴到庭参加诉讼，被告汤耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳克璋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款41211元及利息。事实和理由：被告在2012年9月6日向廖守荣借款50000元，原告作为担保人在借条上签名。由于被告没有按时还款，导致廖守荣向法院提起诉讼。万安县人民法院于2018年8月7日作出（2018）赣0828民初908号民事判决，判决原告承担担保责任。2020年3月17日，原告履行了担保责任，并承担了诉讼费用等共计41211元。现原告向被告追偿，遂诉至法院。 被告汤耀辉未做答辩。 经审理查明，2012年9月6日，被告汤耀辉因生意周转需要，向廖守荣借款50000元，并出具借条，原告欧阳克璋在借条上以担保人身份签字。借款到期后，汤耀辉未还款，廖守荣于2018年7月4日诉至本院，本院于2018年8月7日作出（2018）赣0828民初908号民事判决，判决欧阳克璋对借款40000元及利息、案件受理费700元承担连带清偿责任。判决书生效后，因汤耀辉未按时履行还款义务，廖守荣申请本院强制执行。2020年3月17日，欧阳克璋代汤耀辉支付了执行款41211元，履行了保证义务。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的民事判决书及执行款发票为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告欧阳克璋履行了保证义务，代被告汤耀辉偿还了借款，原告欧阳克璋有权向被告汤耀辉追偿，故原告向被告主张代为偿还的执行款及资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤耀辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤耀辉于本判决生效后十日内向原告欧阳克璋支付垫付款41211元及利息（利息从2020年3月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由被告汤耀辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理韦传仁 书记员何黎斌