wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4906号原告：丰东文，男，1956年3月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告丰东文与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初569号 原告：刘晓蓉，女，1964年4月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告刘晓蓉与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓蓉委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年9月27日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢4层163号。 三、建筑面积：6.16㎡。 四、房屋总价款：104,741元。 五、房屋价款支付时间：2017年9月15日已支付10,000元，2017年9月27日已支付94,741元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年9月27日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，刘晓蓉与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 刘晓蓉与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由刘晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初27号原告：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：谭春兰，女，1963年3月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。被告：崔燕飞，女，1988年11月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。上列二被告共同的委托诉讼代理人暨被告：崔学伍，男，1963年8月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。原告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工行丰都支行）与被告谭春兰、崔燕飞、崔学伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告工行丰都支行的委托诉讼代理人马仕洪，被告暨被告谭春兰、崔燕飞共同的委托诉讼代理人崔学伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。工行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔学伍、谭春兰共同偿还尚欠原告借款本金348909.27元，及截止2019年10月21日的利息2894.55元，并支付自2019年10月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金348909.27元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息2894.55元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算)；2.判令被告崔学伍、谭春兰共同支付原告为实现债权支付的律师费15700元；3.判令原告对被告谭春兰、崔燕飞、崔学伍提供抵押担保的位于重庆市丰都县XX街道XX路XX号XX单元XX的房屋享有优先受偿权；4.判令被告崔学伍、谭春兰共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔学伍、谭春兰因为购买商品房屋需要贷款于2015年1月26日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》(以下简称借款合同)，其中约定：1.由原告提供450000元贷款给被告用于购买位于重庆市丰都县XX街道XX路XX号XX单元XX的房屋;2.贷款月利率为4.9‰，随国家贷款利率调整而调整，按月结息;3.贷款期限为180个月，自2015年1月26日至2030年1月26日止，以实际到账日为准可顺延;4.贷款偿还方式为月均等额本息按月偿还贷款本息;5.合同履行期间，如果借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权视为借款提前到期，可依法提起诉讼，收回余下全部款项;6.贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担;7.被告崔学伍、谭春兰、崔燕飞以所购房屋的全部价值作抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息和复利，以及原告为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等);8.被告如果不按时按约定还款形成逾期贷款，原告可按约定利率基础上加收50%计收利息(包括复利和罚息)。2015年1月28日，原被告办理了商品房抵押登记。2015年1月29日，原告向被告发放贷款450000元。被告崔学伍、谭春兰在合同履行期间连续三个月或者累计六个月以上未按时足额偿还贷款本息。被告谭春兰、崔燕飞、崔学伍辩称：原告起诉属实，现无力偿还，可由原告处理房屋。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告因购房并以标的房屋作为担保，向工行丰都支行借款的事实有相应证据在案佐证，足以认定，原告工行丰都支行与被告之间的债权债务关系明确且有效。借款后，被告应当依约按月偿还借款，但其只偿还了部分借款，被告未依约偿还借款的行为已构成违约，根据担保借款合同的约定，借款人逾期还款的，工行丰都支行有权提前收回全部借款，并且借款人对于逾期的还款还应根据双方约定承担支付利息及复利的民事责任。根据本案担保借款合同的约定，被告以其购买的房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押权登记，原告工行丰都支行就标的房屋在折价或拍卖、变更后的价款享有优先受偿的权利。另原告工行丰都支行主张律师代理费，因该笔费用并未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告崔学伍、谭春兰在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金348909.27元及截至2019年10月21日的利息2894.55元并自2019年10月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（以双方合同约定的标准及方式计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行对坐落于重庆市丰都县XX街道XX路XX号的房屋（306房地证2015字第XXXX号；登记权利人：崔学伍、崔燕飞；房屋建筑面积：146.38㎡）在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812元，减半收取3406元，由被告崔学伍、谭春兰负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年四月十七日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7202号 申请执行人邓远军，男，汉族，1999年7月23日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳万古河国际艺术品展览策划有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦3201，统一社会信用代码91440300MA5FC9BY8B。 法定代表人李晓丽。 申请执行人邓远军与被执行人深圳万古河国际艺术品展览策划有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事净议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8007号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4500元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十五日 书记员  金智敏
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初862号 原告：谷德君，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：李希峰，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告谷德君与被告李希峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷德君到庭参加了诉讼，被告李希峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷德君向本院提出诉讼请求：1.请求判令李希峰偿还谷德君借款100000.00元及利息，利息从2017年12月31日起至偿还之日止按银行利率给付；2.案件受理费由李希峰负担。事实及理由：李希峰于2017年2月28日在谷德君处借款10万元，约定2017年12月31日还清。此款到期后谷德君多次索要，李希峰拒绝给付。故诉至法院。 李希峰未作答辩。 谷德君为支持其诉讼请求提供借条一枚。李希峰未出庭质证，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，李希峰从谷德君处借款100000.00元，并出具借条一枚。还款日为2017年12月31日。借款到期后李希峰未偿还。 本院认为，李希峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。谷德君提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。李希峰未按期偿还借款应承担相应的法律责任。故对谷德君的诉讼请求依法予以支持。因借条承诺借款还款日为2017年12月31日，故利息应自2018年1月1日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李希峰于本判决生效后立即偿还谷德君借款100000.00元及利息（2018年1月1日起至2019年8月19日止以100000.00为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付，自2019年8月20日起至偿还之日止以100000.00为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1265.00元，由李希峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  付纯杰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终603号 上诉人（原审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林志文，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：谭恩秀，女，1970年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司因与被上诉人林志文、谭恩秀商品房预售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费360元，减半收取180元，由岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月十日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1825号原告：仇金明，男，1971年2月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：如皋市锦利服装厂，住所地如皋市江安镇镇中居7组。经营者：陈建东，男，1979年10月6日，汉族，住如皋市。原告仇金明与被告如皋市锦利服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告仇金明及其委托代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资3479元并支付以3479元为基数的违约金，按日百分之五计算（自2019年12月26日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告工作，被告拖欠原告工资未付，后双方经江安镇劳动和社会保障局组织调解，达成调解协议（江劳社调字2019第007号）确认被告结欠原告工资款3479元的事实，并约定了给付期限，但期限届满后被告未能按约给付，原告催要未果，遂诉至法院。被告如皋市锦利服装厂未作答辩。经审理查明如下事实：2019年4月10日，原告仇金明作为申请人，被告如皋市锦利服装厂作为被申请人，在如皋市江安镇劳动和社会保障局的主持下达成调解协议，如皋市江安镇劳动和社会保障局出具了江劳社调字（2019）第007号劳动人事争议调解协议书，协议内容主要为：“1、被申请人一次性支付给申请人工资3479元，此款项包含申请人的一切诉求；2、双方即刻解除劳动关系，一次性了结被申请人与申请人之间的所有争议，双方在劳动关系存续期间不再提出任何主张，永无异议；3、被申请人于2019年12月25日前以现金的方式直接支付给申请人；4、被申请人应在协议规定的时间内将此款项支付给申请人，逾期需加付日百分之五的滞纳金。本调解协议书一式三份，申请人、被申请人、本局各一份，由双方当事人签名或盖章，经调解员签字并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具备约束力，当事人应当履行”，协议下方有原告仇金明，被告的经营者陈建东及调解人员的签名。调解协议达成后，被告并未在约定期限内给付款项。另查，如皋市锦利服装厂于2017年2月6日登记注册，系个人经营的个体工商户，经营范围为服装生产加工和销售，经营者为陈建东。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告如皋市锦利服装厂结欠原告仇金明工资3479元的事实，有双方签名捺印的劳动人事争议调解协议书在卷佐证，对该事实本院予以确认，被告未按期偿还欠款，依法应当承担违约责任。关于违约金的主张，本院按日利率万分之五计算。原告主张按照日百分之五计算，超出法律规定的标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告如皋市锦利服装厂于本判决生效后立即给付原告仇金明欠款3479元及违约金（以3479元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告仇金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告如皋市锦利服装厂负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨益非二〇二〇年四月十六日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审14号申请执行人赤壁市环境保护局。（以下简称市环保局）统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。负责人：伍火平，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人：汪远波（赤壁市蒲圻办事处建筑工程公司院内塑料回收破碎经营项目），1950年2月10日出生，住所：湖北省赤壁市。申请执行人市环保局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月29日作出的赤环罚字（2019）43号行政处罚决定书。本院于2020年4月20日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字（2019）43号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市环保局申请我院对被执行人汪远波执行如下内容：立即改正违法行为；缴纳罚款叁拾叁万元整（￥330000）；本院认为，申请执行人市环保作出的赤环罚字（2019）43号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局作出的赤环罚字（2019）43号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  祝晓兰审判员  毕明华审判员  万子琼二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 莹
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初312号原告：上海日进机床有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路1358号。法定代表人：卢建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚事务所律师。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚事务所律师。被告：江苏晶品电子有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁岗镇港南路699号1至2幢。法定代表人：张祥云，该公司执行董事。本院在审理原告上海日进机床有限公司诉被告江苏晶品电子有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海日进机床有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1049元，由原告上海日进机床有限公司负担。（此页无正文）审判员 陈 宁二〇二〇年四月八日书记员 蒋蕾蕾
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执357号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行 被执行人：曹秋贤，男，汉族，1983年12月19日生，37142719831219xxx住所地：夏津县。 本院在执行双方借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人曹秋贤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹秋贤在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币172.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王希乐
兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初110号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人韩军孝，男，1977年5月13日生，汉族，青海省西宁市人，初中文化，无业，住青海省西宁市城东区。2016年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金3000元。2019年1月ｌ1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金2000元。2019年5月24日刑满释放。2019年11月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人韩军孝犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人韩军孝到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年11月14日下午4时许，被告人韩军孝从兰州市西固区福利西路“黑8地带”台球厅离开时，乘人不备，将被害人管某放在茶几上的一部黑色64Ｇ全网通ｉｐｈｏｎｅＸ手机盗走。经兰州市西固区价格认证中心认定：被盗的黑色64Ｇ全网通ｉｐｈｏｎｅＸ手机价格为4091元。被告人韩军孝到案后如实供述。公诉机关认为被告人韩军孝的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人韩军孝在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结，并有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价认字（2019）69号价格认定结论书、被害人管某的报案材料及陈述、被告人韩军孝的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩军孝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩军孝因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩军孝在归案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩军孝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）二、违法所得4091元予以追缴，发还被害人管某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金衲二〇二〇年四月十七日书记员张羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执258号 申请执行人：尹美学，男，汉族，1986年9月13日出生，住高碑店。 被执行人：王宏亮，男，汉族，1982年4月8日出生，住高碑店市。 申请人尹美学与被执行人王宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款5000元及利息，案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年2月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年4月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王宏亮限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2529号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘卫国
汪清县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保43号申请人：张艳平，男，1980年5月21日出生，汉族，汪清斯宅木业有限公司员工，现住汪清县。被申请人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，系公司董事长。申请人张艳平与被申请人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张艳平于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求保全汪清斯宅木业有限公司在长春莲花山旅游管理有限公司的债权100,413.00元部分，并提供李晶、张艳平共同共有的位于汪清县汪清镇滨河街东XX号XXXX室的房屋【不动产权证号为吉（XX）汪清县不动产权第XXXX号，建筑面积88.69平方米】作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以立案执行。本院已将上述财产保全完毕，至此结案。执行员 梁 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 张伟光
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4971号 中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、许华敏： 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与许华敏保险人代位求偿权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤06民终2098号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执444号 林建青、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 林建青与岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，林建青申请执行本院作出的（2019）川1621民初3839号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司履行共计18415.13元（其中本金及利息18117.13元，执行费172元，诉讼费126元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1621民初3839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1479号上诉人（原审原告）：张翮翚，女，1989年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张书雷，河南豫和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。法定代表人：韩学民，执行董事。委托诉讼代理人：王振宇，公司员工。委托诉讼代理人：董正阳，公司员工。原审被告：郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路交叉口行署国际广场B座1B。法定代表人：李宗政，执行董事兼总经理。原审被告：黄洋，男，1990年4月7日出生，汉族，住禹州市。上诉人张翮翚、河南安和融资租赁有限公司因与原审被告郑州鹰之翼贸易有限公司、黄洋融资租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张翮翚与上诉人河南安和融资租赁有限公司各提出撤回其上诉。本院认为，上诉人张翮翚与上诉人河南安和融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张翮翚、河南安和融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费797.5元，减半收取398.75元由上诉人张翮翚负担；二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人河南安和融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年四月八日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4180号原告：重庆市巴南区竣凯建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石洋街95号-2#，统一社会信用代码91500113774889966B。法定代表人：江维秀，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告：重庆元飞建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠。原告重庆市巴南区竣凯建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆元飞建设(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆市巴南区竣凯建筑工程设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市巴南区竣凯建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇二〇年四月二十三日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终929号上诉人(原审原告)：石三后，男，住内蒙古自治区托克托县。上诉人(原审原告)：李润善，男，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人(原审被告)：内蒙古嘉誉混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区托克托县。法定代表人：杨瑞红,该公司董事长。上诉人石三后、李润善因与被上诉人内蒙古嘉誉混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石三后、李润善于2020年4月20日以与被上诉人内蒙古嘉誉混凝土有限责任公司就本案纠纷达成一致为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，石三后、李润善在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石三后、李润善撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5072元，减半收取2536元，由上诉人石三后、李润善负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴铁刚审 判 员 吴 芳审 判 员 卜 芳 二〇二〇年四月二十二日法官助理 李佳澍书 记 员 马占春
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初769号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区中山西路178号，统一社会信用代码913418005770690881。 负责人：李积才，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁琪，该公司客户经理。 被告：夏为军，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吕桂霞，女，1984年8月4日出生，汉族，住址同上。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行（以下简称为皖南农商行敬亭支行）与被告夏为军、吕桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖南农商行敬亭支行的委托诉讼代理人梁琪到庭参加诉讼，被告夏为军、吕桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖南农商行敬亭支行向本院提出诉讼请求：二被告立即归还借款110338.26元及截止借款还清时止的利息和罚息（截止2019年3月4日尚欠本金10万元、利息10338.26元）并承担诉讼费。庭审中，皖南农商行敬亭支行变更诉讼请求为：二被告立即归还借款本金9万元及截止借款还清时止的利息和罚息（截止至2020年4月22日利息21590.74元）。事实和理由：2016年10月26日，皖南农商行敬亭支行与夏为军、吕桂霞签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，对期限、利率等作出约定。夏为军、吕桂霞于2017年10月27日分三次在ATM机借款共计10万元，到期日至2018年9月27日。嗣后夏为军、吕桂霞未按约定还本付息，截止2019年3月4日结欠本金10万元、利息10338.26元，合计110338.26元。 夏为军、吕桂霞未答辩。 皖南农商行敬亭支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。夏为军、吕桂霞未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为皖南农商行敬亭支行提交的证据均符合证据的“三性”，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，借款人夏为军、共同借款人吕桂霞与皖南农商行敬亭支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度10万元，可循环使用额度；借款期限自2016年10月26日至2018年10月26日，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，单笔借款期限小于等于12个月；可以选择通过ATM渠道申请放款；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%，自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮或下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日；逾期罚息利率为贷款利率加收50%，一次性还本付息。2017年10月27日，夏为军通过ATM机分三次向皖南农商行敬亭支行借款合计10万元，到期日至2018年9月27日。到期后，夏为军、吕桂霞未按约定还本付息，仅系统自动扣息合计0.88元。皖南农商行敬亭支行起诉后，夏为军、吕桂霞于2020年4月2日归还借款本金1万元。截止2020年4月22日，夏为军、吕桂霞尚欠本金9万元、利息21590.74元，合计111590.74元。 本院认为，皖南农商行敬亭支行与夏为军、吕桂霞之间的借款合同依法成立并有效，各方当事人应依约履行合同义务。皖南农商行敬亭支行发放贷款后，夏为军、吕桂霞未按合同约定履行归还借款本息义务，已构成违约，故皖南农商行敬亭支行要求夏为军、吕桂霞归还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。夏为军、吕桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏为军、吕桂霞于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行借款本金9万元、利息及罚息（截止至2020年4月22日利息21590.74元，此后按合同约定的利率计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1254元，由被告夏为军、吕桂霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理兼书记员程然 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1112刑初75号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人吉成，男，1974年11月14日出生，汉族，初中文化，个体。被告人吉成因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 辩护人束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人吉成犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人吉成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2019年11月21日20时许，被告人吉成与代驾许四清在镇江市丹徒区XXX国道某某三山加油站附近因费用发生纠纷。被告人吉成醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车，沿XXX国道非机动车道行驶至其附近住地，后因代驾报警而案发。经鉴定，被告人吉成血液中乙醇含量为184毫克/100毫升。 归案后，被告人吉成如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吉成的行为已构成危险驾驶罪,建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人吉成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人主观恶性较小；2.被告人犯罪以后主动配合调查，与代驾达成和解，并取得谅解，没有造成伤亡后果；3.被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚或免予刑事处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吉成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉成归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴俊猛 二〇二〇年四月十五日 法官助理 严钰玮 书 记 员 王 羱
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1864号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：谭玉强，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告谭玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月二十二日书记员  唐 莉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2300号 上诉人（原审被告）：杨阳，女，1983年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 被上诉人（原审原告）：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人杨阳因与被上诉人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人杨阳未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  林丽珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林斐珺 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初788号原告：陈庆茂，男，1961年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑法群，浙江省泽苍律师事务所律师。被告：吕加月，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈庆茂与被告吕加月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，本院适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈庆茂的委托诉讼代理人郑法群到庭参加诉讼，被告吕加月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈庆茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款132000元并赔偿利息损失（以132000元为基数，从起诉之日起至判决确实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年四五月至2017年底，被告多次向原告购买大理石，双方于2018年10月29日经结算，被告结欠原告货款150000元，并出具欠条一张，同时约定：于2018年内还2万元，2019年起每月还款1万元。后经多次催讨，被告于2019年5月、8月和12月分三次共偿还18000元，余款132000元至今未还。经审理，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告吕加月向原告陈庆茂出具欠条一份，载明：今欠陈庆茂大理石材料款共计壹拾伍万元整。2018年内还款贰万元，2019年起每月还款1万元。经催讨，被告共还款18000元，尚欠132000元。以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告吕加月签字确认的欠条为凭，且被告并未在举证期限内提交证据材料，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的不利后果，故双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按约交付货物，被告理应支付相应货款。现原告要求被告吕加月支付货款，理由正当，应予支持。关于逾期付款利息损失的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定并结合2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日是（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率因此取消的事实，本院将逾期付款利息损失的计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕加月于本判决生效后十日内给付陈庆茂货款132000元并赔偿利息损失（以132000元为基数，从2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2952元，减半收取1476元，由吕加月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年四月八日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1025执17号申请执行人程雪宁，男，1990年5月10日生，汉族，住XX县。被执行人李永亮，男，1989年8月23日生，汉族，住XX县。申请执行人程雪宁与被执行人李永亮买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程雪宁向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人货款33490元，负担案件受理费638元，申请执行费402.35元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、于2020年1月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，未发现可供执行的财产。三、于2020年1月7日委托被执行人住所地法院进行传统查询，查询被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2020年4月21日本院干警到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2020年4月22日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2020年4月21日将被执行人李永亮纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。七、于2020年4月23日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的及案件受理费、执行费全部未有执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇二〇年四月二十三日书记员  崔文霞
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初348号 原告:何寿孙，男，1977年11月25日出生，汉族，住南城县， 被告:崔才亮，男，1977年9月24日出生，汉族，住南城县， 原告何寿孙与被告崔才亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何寿孙到庭参加诉讼，被告崔才亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即归还原告借款人民币贰万元整及利息7400元（利息从2017年1月20日起算至2020年2月20日止，共计37个月，按月息一分计算，之后的利息算至还清之日为止）共计本息27400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因办养鸡场需要资金周转，于2017年1月20日向原告借款人民币贰万元整，并约定利息为壹分（见借条一张）。现已时隔多年，原告多次要求被告归还借款，但被告却一直以各种理由拒不还款，且电话关机，拒不见面，为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告崔才亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件一份；2、借条原件一张，证明借款的事实，证明原告的主体资格。因被告崔才亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：被告于2017年1月20日因办养鸡场需资金周转向原告借款人民币20000元，并于同日出具了同等金额的借条给原告，借条载明：“今借到何寿孙人民币贰万元整，利息约定为一分，2017年1月20日，借款人：崔才亮。”之后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。2020年3月24日在法院送达以后，被告归还了5000元给原告。 本院认为，被告崔才亮向原告借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告双方约定月息按1％未超出法律规定，借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告要求被告归还借款20000元及利息7400元（利息从2017年1月20日起算至2020年2月20日止，共计37个月，按月息一分计算，之后的利息算至还清之日为止）共计本息27400元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告承认被告已归还5000元，故被告尚欠原告本息共计22400元。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔才亮于本判决生效之日起十日内归还原告何寿孙借款20000元及利息2400元（利息从2017年1月20日起算至2020年2月20日止，扣减被告归还的5000元），2020年2月21日后的利息按月息1％算至借款本金还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告崔才亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年四月十三日 书记员  饶敏孜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2139号原告：银川金铭骋物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：何明成，该公司经理。委托诉讼代理人：张德威，宁夏言宗律师事务所律师。被告：陈楠，男，1991年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川金铭骋物资有限公司与被告陈楠不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德威，被告陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川金铭骋物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款16208元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率6%支付原告自立案之日起至付清之日止期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍在原告处工作，工作期间，被告利用工作便利私自将原告公司电线卖掉，并收取客户货款，数额为16208元。后经原告在被告工作服中发现货单收据后，原告多次要求被告退还其收到货款，但被告均不退还，故原告起诉至法院。陈楠辩称，原告所诉与事实不符，因客户单子丢失，客户为报账，所以找我补开的出货单据，这种情况公司其他人也都开过，故对原告诉请不予认可。本院经审理认定事实如下：被告陈楠在原告处任职期间，开具票号为XXXX、XXXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号八张货单，货物价值为16208元，原、被告因上述货款发生纠纷，请求判如所请。诉讼中，原告申请证人出庭作证欲证明曾支付被告货款4000余元。被告否认收过证人支付货款。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。原告主张要求被告返还货款16208元的诉请，有责任提供证据予以证明。原告提交的货单不能证明被告侵占货款的事实，也无证据证明原告利益受损；证人证言，也无其他证据相互印证，证言不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告银川金铭骋物资有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取103元，由原告银川金铭骋物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路建军 二○二○年四月二十九日法官助理 薛 盟书记员 程雯雯 附：与本案相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执476号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，住所地四川省合江县合江镇少岷路239号，统一社会信用代码91510522675761393U。 负责人：牟晓琼。 委托代理人：周跃华，男，生于1971年12月26日，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行职工，住四川省合江县。 被执行人：黄再容，女，生于1983年5月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：余志祥，男，生于1972年12月16日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：蒲德权，男，生于1965年6月18日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初465号民事调解书，于2020年4月9日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请恢复执行黄再容、余志祥、蒲德权借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月23日达成如下和解协议：一、截止至2020年4月23日，三被执行人尚欠申请执行人借款本息和垫付的诉讼费合计57926.56元，由本院扣划被执行人黄再容、蒲德权银行存款合计45092元后支付申请执行人44500元，余款13426.56元及2020年5月31日前的利息、罚息，被执行人在2020年5月底前付清。二、解除对三被执行人银行存款的冻结。后申请执行人同意撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执476号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5164号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路14号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人谢艳荷，女，汉族，1982年6月16日出生，住湖南省衡山县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谢艳荷信用卡纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人谢艳荷在中国民生银行佛山分行50000000000776381976，查封了其名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5164号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨健航
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1941号之二申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：王少斌，女性，1966年05月05日生，住所地：吉林省大安市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王少斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少斌在中国邮政储蓄银行22×××85账户内存款人民币747355.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李英培
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1002号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：钟永芳，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告钟永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年4月30日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月30日以被告钟永芳已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋蕊蔓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终773号上诉人(原审被告):金湖广弘路材有限公司，住所地金湖县金北街道董河村原采油二厂居住区二号院。法定代表人：李广松，总经理。委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：费书俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄建，男，1985年9月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。上诉人金湖广弘路材有限公司(以下简称广弘公司)因与被上诉人黄建运输合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0831民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广弘公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定事实应当是建立在可靠证据基础上。被上诉人本人故意不到庭，其代理人未如实陈述，我方提交的证据可以证明被上诉人系郜于忠雇佣，车辆也是郜于忠所有；2、原审认定的证据数额与黄建当庭举证的数额不一致，本案应该按照里程和吨位计算运费；3、上诉人就与黄建是否存在运输合同存在异议，黄建未能向法庭举证存有书面或口头运输合同，原审法院未就合同形成经过向黄建进行法庭调查；二、被上诉人未能就争议焦点完成举证义务，黄建举证的运输单据，均是来源于郜于忠，黄建和其父亲均为郜于忠工作；三、本案中，原审以商品混凝土的货款一部分由上诉人收取的事实认定上诉人与被上诉人存在运输合同关系错误。因为有一部分货物就是我公司生产的，所以我公司才收取货款。综上，被上诉人就其诉求举证不足，请求二审依法予以改判。黄建辩称：被上诉人用其父亲名义向银行贷款20万元用作购买混凝土运输车，经其舅父介绍到上诉人公司工作并受其安排运输混凝土长达四个月，与上诉人形成事实上的运输关系，根据权利义务对等的原则，上诉人公司应当支付给被上诉人运输费用。综上，上诉人的请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。黄建向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务工资80000元，并从2019年8月2日起至工资还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担诉讼费用。一审法院经审理认定如下事实：被告为生产、销售混凝土的企业。2018年，原告经其舅舅本案案外人郜于忠介绍到被告运输混凝土（郜于忠与被告有业务往来），郜于忠与原告约定月工资为20000元，原告便自带运输车辆到被告处为其运送混凝土给销售用户。被告认为运费由原告舅舅给付，然后再由被告与其舅舅结算，但没有提供证据证明。原告运输混凝土是通过被告运输车辆驾驶员微信群的安排进行，事先带着被告开出的一式三联的运输单，运到后让用户签收，回来后将白色一联的单子交给被告作为用户购买手续。原告提供的运输凭证证明于2018年4月22日开始运输，截止同年8月4日。期间，原告在为被告运输混凝土期间未与被告签订运输合同或协议，双方也没有约定报酬数额或计算、支付方式。被告陈述原告所运输的混凝土货款有的是被告收取的，有的是郜于忠收取的，但确认原告运输的混凝土都是被告的。原告向本院提供了37份白色联的单子，被告认为这些应该交给被告，作为与用户结算的依据。被告确认与原告同期为被告运输混凝土两名驾驶员月工资为17000元，又称后来计算报酬方式是根据驾驶员运输的数量和里程数计算。原告为了向被告主张运输费于2019年7月30日向金湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以不属劳动仲裁受理范围，作出不予受理的决定。被告确认到目前未与郜于忠结算由原告运输的运费。原告为索要运费曾堵过被告大门。一审法院认为，原告不管是以何种方式到被告处为其运输混凝土，被告在近四个月期间内均安排运输未提出异议或劝阻，故本院认定原告与被告形成了事实上的运输关系。被告辩称原告的运输费由其舅舅郜于忠支付，但没有提供证据予以证明。根据权利义务对等的原则，原告为被告运输混凝土理应由被告支付运输费。但原告未提供其舅舅郜于忠约定的月报酬20000元是代表被告的，显然，原告认为被告应按每月20000元支付报酬没有依据。被告陈述运费按运输的量和里程计算，但原告有的单据交给被告（被告确认货款有的收取了，故运单已交给被告），鉴于双方为运输发生纠纷，按原告运输的量和里程结算报酬已不大可能。为减少双方的讼累，一审法院认为按被告确认的以原告与被告发生运输关系同时期的其他驾驶员的报酬标准计算为宜。对于原告要求被告承担拖欠报酬的利息，本院根据原告的请求依法予以支持。本案是运输合同关系，并非劳动合同关系，故对被告关于该案不属人民法院民事受案范围的辩解不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告金湖广弘路材有限公司应于判决生效后10日内支付原告黄建运输费57800元（时间为3个月12天，标准每月17000元），并从2019年8月2日起至判决支付运输费之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告黄建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告黄建负担500元，被告金湖广弘路材有限公司负担1300元。本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交任何新证据。二审另查明，一审庭审中，上诉人陈述被上诉人运输的混凝土一部分系郜于忠所用或购买，一部分系其客户购买，郜于忠向其采购混凝土用他提供的水泥款及车辆的费用抵充货款。二审中，上诉人明确陈述与郜于忠之间就上述费用抵充约定无书面协议。本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在运输关系，如存在，运输费用应如何认定。本院认为，被上诉人一审提交了购车协议及贷款记录，可以证明被上诉人以其所有的车辆从事了运输活动。被上诉人所涉及的运输业务均属上诉人公司业务，被上诉人接受上诉人安排进行运输工作。被上诉人亦保留其作为驾驶员带回上诉人处，应由上诉人向购货用户进行结算的运输单。以上事实均可证明上诉人与被上诉人之间存在运输关系。上诉人主张被上诉人系为郜于忠运输且相关运输费用应由郜于忠支付，但其就该主张未能举证，本院对其该主张不予采纳。对于黄建的运费数额，上诉人主张应按运输量和里程计算，但是被上诉人的大部分单据已交由上诉人，一审法院在双方就运费结算发生诉争，按运输量和里程结算证据不足的情况下，按照上诉人确认的与其发生运输关系同时期的其他驾驶员的报酬标准作为运费计算依据并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；广弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人金湖广弘路材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  孙 艳审判员  丁 然二〇二〇年四月二十日书记员  徐 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1247号 本院受理的申请执行人曲比阿义与被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1247号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初741号 原告：卓尚服饰（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道长空路1号，统一社会信用代码913301007882903056。 法定代表人：丁武杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梅燕，女，该公司工作人员。 被告：枣强县雷亨皮草有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇工业街南侧，统一社会信用代码91131121MA07PFAY27。 法定代表人：张立云。 原告卓尚服饰（杭州）有限公司与被告枣强县雷亨皮草有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅燕到庭参加诉讼，被告枣强县雷亨皮草有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告预付款518.50元；2.判决被告支付税损部分14173.17元（票面金额的13%）；3.判决被告支付物料损失9690元；4.判决被告支付违约金125391.80元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原、被告签订《成品定作承揽合同》，约定由被告按照原告要求完成服饰生产，合同有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日；2019年8月26日，原、被告签订两份《成衣采购订单》，被告于2019年10月4日前向原告交付皮外套300件金额为268821元、皮草100件金额为96322元。原告依约支付预付款，后被告仅交付皮衣26件，皮草89件，且未返还原告相应物料。 被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月26日，原、被告签订《成品定作承揽合同》，约定由被告按照原告要求完成服饰生产，合同有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日；合同期内原告通过向被告下发订单进行合作，双方所签订的订单均受合同约束。合同期内，产品和服务报酬标准以双方在订单中确认的价格为唯一货款结算依据。原告在收到被告确认的订单后10个工作日内支付订单总务30%的预付款，收到货品入库及按当期订单总额的90%开具发票以后30个工作日内支付60%货款，余款10%作为质保金到货并验收合格后3个月内支付。商标、主唛、尺码唛、挂耳等标志物因被告原因造成损毁的，无原告标识的被告按2元/个，有原告标识的按5元/个，饰品袋应按1元/个的标准向原告购买。同日，原、被告签订两份《成衣采购订单》，被告于2019年10月4日前向原告交付皮外套300件金额为268821元、皮草100件金额为96322元。原告依约支付预付款，后被告仅交付皮衣26件，皮草89件，被告未返还原告相应物料价值9690元。 本院认为，本案系承揽合同关系，双方签订的案涉合同合法有效，双方应按约履行合同义务。被告未按约交付产品，原告要求被告返还超过部分预付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的税损部分没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的物料部分，被告应返还原告清单中的物料，如不能返还则赔偿原告9690元。原告主张的违约金，本院综合考量原告已付款项、被告违约情形等，酌情确定为15000元。原告主张的保全保险费为非必要支出且无合同约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第九十九条、第一百零七条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣强县雷亨皮草有限公司于判决生效之日起十日内返还原告卓尚服饰（杭州）有限公司预付款518.50元； 二、被告枣强县雷亨皮草有限公司于判决生效之日起十日内返还原告卓尚服饰（杭州）有限公司相应物料（详见原告提供清单），如不能返还则赔偿原告损失9690元； 三、被告枣强县雷亨皮草有限公司于判决生效之日起十日内支付原告卓尚服饰（杭州）有限公司违约金15000元； 四、驳回原告卓尚服饰（杭州）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，保全费1198元，合计2851元，由原告卓尚服饰（杭州）有限公司负担2373元，由被告枣强县雷亨皮草有限公司负担478元。原告卓尚服饰（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费。被告枣强县雷亨皮草有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 袁依婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初755号原告：韩宝爱，男，1947年3月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：王金花，女，1975年3月30日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。原告韩宝爱与被告王金花所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告韩宝爱已死亡，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《民诉法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年四月二十一日书记员 班金叶
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初925号 原告刘某，女，1983年9月22日出生，汉族，晋州市，。 被告王某，男，1982年2月22日出生，汉族，晋州市槐树镇前祖祥村。 原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。后原被告自行和解，被告王某给付原告刘某人民币100000元。原告刘某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  高宁宁
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保67号之一 解除保全申请人:王小河,男,汉族,1979年4月2日出生,住重庆市万州区。 被申请人:何华蓉，女，汉族，1978年5月13日出生，住重庆市万州区。 申请人王小河与被申请人何华蓉离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，本院作出的(2020)渝0101执保67号执行裁定书，裁定冻结被申请人何华蓉的财产，以及查封担保物。申请人王小河于2020年4月17日向本院撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人王小河的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人何华蓉补偿款的冻结。 二、解除申请人提供担保的王家勇所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴小杰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保81号申请人重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司，住所地：重庆市璧山区沿河东路，统一社会信用代码：91500227759253273J。法定代表人戴胜明，总经理。委托代理人孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托代理人伍松，重庆中域律师事务所律师。被申请人中交一公局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦A座，统一社会信用代码：911100001017004524。法定代表人都业洲，董事长。本院受理申请人重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司与被申请人中交一公局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司于2020年4月26日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年4月26日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人重庆市璧山区鑫盛建筑设备有限公司请求解除对被申请人中交一公局集团有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保29号执行裁定对被申请人中交一公局集团有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值410万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年四月二十七日书记员  李林林
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1094号原告：陈立照，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：代生元，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：冯钰铭，女，1988年11月8日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。原告陈立照与被告代生元、冯钰铭民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立照及其委托诉讼代理人段廷会，被告代生元到庭参加诉讼，被告冯钰铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈立照向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款276000元及利息（以200000元为本金从2017年1月18日起按照月息2分计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告代生元系朋友关系，二被告原系夫妻关系，双方于2009年7月6日结婚，2016年1月13日离婚。2013年起，代生元因工程需要资金向原告借款约250000元，约定按照月息2分计息。2017年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金200000元，利息96000元。当日，被告重新出具两张借条，载明借款金额同上。之后，被告又出具承诺一份，承诺于2018年前还100000元，但是只偿还了20000元。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。为维护自身合法权益，原告诉至来院。代生元辩称，其实际借款只有100000元，现只同意偿还100000元。冯钰铭未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈立照与代生元曾属同一生产队，二人比较熟悉。原告自述2013年起双方开始存在借贷关系，借款总金额250000元左右，2013年8月15日代生元向陈立照转款的事实亦印证双方存在资金往来。2017年1月18日，经双方结算，代生元出具借条两张，分别载明“今借到陈立照现金200000元，大写：贰拾万元正，月息2分。”和“今借到陈立照现金96000元，大写：玖万陆仟元正。”陈立照自述，96000元性质为前期利息的结算（计算标准为以200000元为基数，利率标准为月息2分，期间为2015年1月18日至2017年1月18日）。2018年2月20日，代生元出具还款承诺书一份，承诺2018年前还100000元。之后，代生元偿还20000元，陈立照亦予以认可。另查明，代生元、冯钰铭二人原系夫妻关系，于2016年1月13日办理离婚手续。本院认为，原告与被告代生元之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应按约履行还款义务，其未还的行为已构成违约。本案中，原告举示的证据已达到高度盖然性的标准，本院予以采信，故对原告主张的要求被告代生元偿还借款276000元及利息（以200000元为本金从2017年1月19日起按照月息2分计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告代生元辩称意见，因其未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律风险。关于原告要求被告冯钰铭承担还款责任的诉讼请求，因其未举示相应证据予以佐证，亦应承担举证不能的法律风险，故对原告要求被告冯钰铭负担清偿案涉借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由代生元于本判决生效后五日内偿还陈立照借款276000元及利息（以200000元为本金从2017年1月19日起按照月息2分计算至付清之日止）；二、驳回陈立照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，由代生元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年四月十日书记员代 鹂 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2384号原告：李某1，男，1944年7月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1983年5月7日生，汉族，住江阴市。原告李某1诉被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。李某1于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费减半收取50元（李某1已预交），由李某1负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年四月二十八日书记员  钱 磊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复116号复议申请人（被执行人）：张伟华，女，1953年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：宋海燕，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：单佳星，辽宁诚高律师事务所实习律师。申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，该分行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，男，该行职员。复议申请人张伟华不服辽宁省大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异349号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，中信银行股份有限公司大连分行（以下简称中信银行）与张伟华金融借款合同纠纷一案，该院作出（2017）辽0202民初2596号民事判决，判令张伟华偿还中信银行借款400万元及利息，确认中信银行对张伟华名下位于大连市××区星××北街××号房屋（以下简称案涉房屋）享有优先受偿权。后中信银行申请强制执行，该院经大连市中级人民法院委托辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司（以下简称万融评估公司）出具房地产估价报告，评估价格为606.67万元。评估基准日为2019年10月29日，评估报告出具日为2019年11月8日。评估报告使用期限为一年，即估价目的在报告出具之日起的一年内实现，超过一年要重新进行评估。大连市中山区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现张伟华提起的异议请求系针对评估报告，认为评估报告未能在法定期限内出具、评估程序违法，因评估的鉴定时限为自签收司法鉴定委托书之日起30个工作日，张伟华提供的证据不足以证明超过了鉴定时限。即使超过了鉴定时限，报告使用期限为一年，并没侵害张伟华的权益。张伟华认为评估依据的资料基础不充分、鉴定依据不足，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议审查范围。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回张伟华的异议请求。张伟华向本院申请复议称，请求撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异349号执行裁定书，对张伟华名下案涉房屋重新进行评估。事实与理由为：张伟华提供的评估报告已能清楚载明，万融评估公司未能在法院要求期限内完成评估工作，大连市中山区人民法院认为张伟华提供的证据不足的说法是错误的。评估报告载明大连市中级人民法院司法鉴定委托书中要求鉴定时限为自收到鉴定委托书之日起30个工作日，本次评估委托日期为2019年9月18日，但万融评估公司直到同年11月8日才出具评估结果，万融评估公司提交报告的时间大大超过了委托书中的30个工作日的规定期限。万融评估公司严重违反法定程序，其作出的报告不应被采纳。该评估报告估值依据的资料基础不充分，鉴定依据明显不足，如以此评估结果作为执行依据，势必造成执行行为损害张伟华利益，故该评估报告的合理性应当属于执行异议的审查范围。万融评估公司采取比较法和收益法进行评估，但是在本次评估报告书的附件中，除被评估对象的相关资料外，没有关于周边市场价值信息的任何数据。评估机构作出的对被评估对象现有价值所依据的基础数据严重缺失，使得被评估对象价值被严重低估，如果按照该报告数额履行拍卖程序，将导致张伟华蒙受巨大损失。大连市中山区人民法院认为评估报告的合理性不属于执行异议审查范围，而驳回张伟华异议请求的做法，严重损害了张伟华的权益。本院查明事实与大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异349号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，张伟华提出的万融评估公司未能在法院要求期限内完成评估工作的情形，不属于评估程序严重违法。而张伟华对评估价值高低的异议，亦不能作为申请重新评估的理由。因为执行标的的评估价值是为人民法院确定拍卖保留价提供参考，拍卖标的的最终成交价格是受市场检验的。据此，张伟华所提出的异议，不符合申请重新评估的法定条件，大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异349号执行裁定驳回其异议请求并无不当。张伟华的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回张伟华的复议申请，维持辽宁省大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异349号执行裁定。审判长  金秀丽审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年四月二十八日书记员  李玉萱
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执440号申请执行人李超，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。被执行人湖南好呷猴食品科技有限公司，住所地冷水江市布溪街道办事处老屋村二组。法定代表人姜慧，系该公司董事长。被执行人姜慧，女，汉族，1988年8月3日出生，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人李超与被执行人湖南好呷猴食品科技有限公司、姜慧借款合同纠纷一案中，执行标的金额143700.63元，到位金额0元；依法对被执行人湖南好呷猴食品科技有限公司、姜慧的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；查封被执行人姜慧名下五菱牌小车（车牌号分别为：湘Ｋ×××××）一台（未实际控制）。调查被执行人姜慧户籍所在地居委会及湖南好呷猴食品科技有限公司住所地，了解被执行人的财产线索，湖南好呷猴食品科技有限公司已倒闭，未发现姜慧有财产线索。已将被执行人湖南好呷猴食品科技有限公司、姜慧限制高消费。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人湖南好呷猴食品科技有限公司、姜慧目前无其他可供执行的财产,申请执行人李超在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南好呷猴食品科技有限公司、姜慧有新的财产线索，申请执行人李超可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月二十九日书记员  周 妍
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初73号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人陈剑，乳名大雷子，男，1981年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月29日被颍上县公安局决定刑事拘留，因在强制戒毒期间，拘留未执行，2019年10月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，同年10月28日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2020]35号起诉书指控被告人陈剑犯聚众斗殴罪一案，于2019年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人陈剑及其辩护人李晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2006年7月25日晚，被告人陈剑与马某1（已判决）等人在网吧玩游戏，期间郇某1（已判决）接到其弟弟郇某2（已判决）的电话，称方亮（已判决）、郇某2与被害人江某、李某、张某1等人在颍上县管仲公园“麦迪乐”歌厅门口发生口角，让郇某1找人过去打架，随即郇某1、陈某（已判决）二人召集在网吧玩的陈剑和马某1等人一起去“麦迪乐”歌厅对被害人江某、李某、张某1等人实施殴打，致使江某、李某、张某1等人受伤。经颍上县公安局司法鉴定中心鉴定，李某系溺水死亡，其鼻部损伤属轻伤，张某1、江某的伤情为轻微伤。 诉讼过程中，被告人陈剑对公诉机关提出对其以聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年至四年六个月的量刑意见自愿表示认罪认罚。 上述事实，被告人陈剑及其辩护人在庭审中不持异议，并有被告人陈剑在侦查阶段的供述、被害人江某、张某1的陈述、证人焦某、韩某、马某2、郭某1、高某1、王某、张某2、岳某、侯某、高某2、郭某2等人证言、现场勘查笔录、现场方位图、照片、户籍证明、到案经过、前科查询证明、鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈剑积极参加聚众斗殴，致一人轻伤、两人轻微伤，且聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈剑自愿认罪认罚，综合全案，公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人陈剑犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  张树立 人民陪审员  张 庆 二〇二〇年四月十四日 法官助理韩莎莎 书记员姜鸿基 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初383号 原告：陈静，女，1980年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：郑勇锋，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：潘晓玲，女，1988年3月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈静，女，1980年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张智，男，系该公司员工。 原告陈静、郑勇锋、潘晓玲与被告成都中铁运龙物流有限公司（以下简称“中铁运龙”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈静，原告郑勇锋、潘晓玲的委托诉讼代理人陈静，被告中铁运龙的委托诉讼代理人张智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈静、郑勇锋、潘晓玲向本院提出诉讼请求：判令中铁运龙退还陈静、郑勇锋、潘晓玲支付的专项维修基金、契税、印花税、房产证办理手续费，共计27544.14元。事实和理由：2015年12月22日，陈静、郑勇锋、潘晓玲与中铁运龙签订了位于青白江区清泉大道一段718号2栋1-3层127号房屋的商品房买卖合同，约定由中铁运龙为陈静、郑勇锋、潘晓玲办理房屋权属转移登记。陈静、郑勇锋、潘晓玲依约向中铁运龙支付了专项维修基金、契税、印花税、房产证办理手续费，但中铁运龙公司未按约将代收代缴的税费上交相关部门，导致陈静、郑勇锋、潘晓玲迟迟不能办理不动产权证书。后陈静、郑勇锋、潘晓玲不得不自行向不动产登记部门再次补交相关费用而取得案涉房屋的不动产权证书，中铁运龙收取的相关费用应当退还。 中铁运龙辩称，陈静、郑勇锋、潘晓玲所述属实，收房时中铁运龙公司确实代收了陈静、郑勇锋、潘晓玲办证所需的各种费用。陈静、郑勇锋、潘晓玲此次办证再次缴纳的相关费用并非由中铁运龙代缴，系其自行缴纳的，中铁运龙因经营困难，此前代收的费用还没退还给陈静、郑勇锋、潘晓玲。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》、交房费用清单、购房款发票、维修基金票据、登记费票据、完税证明、（2019）川0113民初3101号民事调解书、执行完毕通知书、不动产权证等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月22日，陈静、郑勇锋、潘晓玲（买受人）与中铁运龙（出卖人）签订商品房买卖合同及补充协议，约定陈静、郑勇锋、潘晓玲购买中铁运龙开发的位于青白江区清泉大道一段718号2栋1-3层127号商品房，总价款744352元，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；房屋交付使用之日起360日内，双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。合同签订后，陈静、郑勇锋、潘晓玲依约向中铁运龙支付了契税、印花税和专项维修资金、登记费、手续费等费用。中铁运龙向陈静、郑勇锋、潘晓玲交付案涉房屋后，未按约定为陈静、郑勇锋、潘晓玲办理房屋不动产权证书。陈静、郑勇锋、潘晓诉至我院，2019年9月25日，我院出具（2019）川0113民初3101号民事调解书，载明“中铁运龙于2019年11月30日前协助陈静、郑勇锋、潘晓办理案涉房屋的《不动产权证书》”。同年12月13日，我院出具执行完毕通知书，通知陈静、郑勇锋、潘晓玲上述案件已执行完毕。同月16日，陈静、郑勇锋、潘晓玲为了办理案涉房屋的权属证书自行交纳案涉房屋的非住宅不动产登记收费550元、证书工本费20元、印花税（产权转移书据）327.17元、契税（房屋买卖）22330.56元、住宅专项维修资金费用2387.52元，以上费用合计25660.25元后，取得案涉房屋的不动产证书。庭审中，陈静、郑勇锋、潘晓玲明确其诉讼请求为要求中铁运龙退还在房管局重复缴纳的办证相关费用。 本院认为，陈静、郑勇锋、潘晓玲与中铁运龙签订的房屋买卖合同及补充协议，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。合同约定陈静、郑勇锋、潘晓玲与中铁运龙公司共同向相关部门申请办理房屋所有权证，中铁运龙公司在收取陈静、郑勇锋、潘晓玲契税、印花税和专项维修资金、登记费、手续费等相关费用后，未将相关费用交至相关部门，亦未为陈静、郑勇锋、潘晓玲办理案涉房屋的权属登记，构成违约。现陈静、郑勇锋、潘晓玲为了办理案涉房屋的权属证书已重复向相关部门交纳相关税费25660.25元并取得不动产登记证书，故陈静、郑勇锋、潘晓玲主张中铁运龙退还其在房管局重复缴纳的办证相关费用25660.25元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由成都中铁运龙物流有限公司于本判决生效后十日内返还陈静、郑勇锋、潘晓玲非住宅不动产登记费、证书工本费、印花税、契税、专项维修资金等共计25660.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费244元（已减半收取），由成都中铁运龙物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保409号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：李翔，男，1981年6月28日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人李翔金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李翔的银行存款145万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李翔的银行存款145万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月十七日书记员  薛雯婷
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初387号 原告：贾某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。 被告：陈某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。 原告贾某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款7300元及利息438元（按原信用社存款一年利息计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告平阴县原信贷员陈某某，在2016年2月28日借原告贾某某12300元，约定2017年归还。在2017年至今陆续归还借款5000元整，剩余借款7300元，现诉至法院。 陈某某未提交答辩。 原告贾某某围绕诉讼请求依法提交被告陈某某于2016年2月28日出具的“借款人陈某某，借款数额为?12300元的借据一份，备注：约定17年归还。”被告陈某某在借款人处签字盖章。原告陈述，被告陈某某分别于2016年8月、9月26日、10月10日归还借款本金500元、2000元、2500元，共归还本金5000元，尚欠借款本金7300元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈某某向原告借款12300元，尚欠7300元未归还，事实清楚，证据充分，被告陈某某理应归还。对原告主张的利息可以7300元为基数，自原告起诉之日即2020年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款7300元及利息（以7300元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  夏 民 二〇二〇年四月十六日 法官助理  付国庆 书 记 员  朱文文
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执190号申请执行人:李贤，男，1972年1月16日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：汪兴龙，男，1956年6月23日生，住常州市新北区。被执行人：常州市永冠纺织有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村。法定代表人：汪兴龙。李贤申请执行汪兴龙、常州市永冠纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                    车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初2838号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年四月二十日书记员  陈 傲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0302财保100号申请人：宝鸡市渭滨区闽融水产经销部，统一社会信用代码92610302MA6XDGU705，住所地宝鸡市渭滨区排11-12。经营者：吴健杰，男，住宝鸡市渭滨区XX路XX号XX单元XX号。委托代理人：罗利军，陕西东英明律师事务所律师。被申请人：宝鸡市渭滨区新毛家饭店，统一社会信用代码92610302MA6XFCOB2Q，住所地宝鸡市渭滨区。经营者：张顺群，男，住宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX号。本院在审理宝鸡市渭滨区闽融水产经销部与宝鸡市渭滨区新毛家饭店买卖合同纠纷一案中，宝鸡市渭滨区新毛家饭店于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市渭滨区新毛家饭店及其经营者张顺群银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人宝鸡市渭滨区闽融水产经销部向本院提供了其经营者吴健杰位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号【陕（2018）宝鸡市不动产权第0092257号，建筑面积143.35平方米】房屋一套做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封吴健杰位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号【陕（2018）宝鸡市不动产权第0092257号，建筑面积143.35平方米】房屋一套。二、冻结被申请人宝鸡市渭滨区新毛家饭店及其经营者张顺群银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费4020元，申请人宝鸡市渭滨区闽融水产经销部已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。                            审 判 员   姚娟萍                            二〇二〇年四月二十一日                               书 记 员   何 君 侠