wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初727号 原告：吴仕亮，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：四川祥麟建设工程有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街33号1栋10层1004号，统一社会信用代码：91510000309348398N。 法定代表人：谭春兰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。 被告：张林，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告吴仕亮诉被告四川祥麟建设工程有限公司、张林买卖合同纠纷一案中，原告吴仕亮于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴仕亮撤回起诉。 本案案件受理费1,323元，减半收取661.5元，由原告吴仕亮负担。 审 判 长 蒲 霉 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 吴新春 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 贾滨菡
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审30号 申请人:连云港市灌云生态环境局，住所地灌云县伊山镇胜利中路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局法规科科长。 委托代理人：田俊俊，该局法规科办事员。 被申请人:灌云县龙呈源紫菜加工厂，住所地灌云县洋桥农场柴东路11号。 法定代表人胡继春，该公司负责人。 灌云县环境保护局于2019年6月3日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人灌云县龙呈源紫菜加工厂作出灌环罚字［2019］39号行政处罚决定。因被申请人灌云县龙呈源紫菜加工厂在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云生态环境局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］36号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 灌云县环境保护局于2019年6月3日作出的灌环罚字［2019］36号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  穆 涵
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7443号原告：吴爱冬，男，1974年11月9日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人顾欣，江苏金天虹律师事务所律师。被告：陈小军，男，1969年8月1日出生，汉族，住常州市金坛区。原告吴爱冬诉被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱冬及其委托代理人顾欣，被告陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小军归还原告借款本金4.5万元，并支付该款自起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，被告通过朋友向原告借款4.5万元用于日常开支，约定尽快归还借款。经原告多次催要，被告推诿搪塞。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈小军辩称，该4.5万款项不是借款，是原告等人应当支付给自己的雅迪店面升级装饰等工程所欠的工程款，因为当时工人催讨劳务报酬，原告要把事情压下去，就先支付了4.5万，4.5万借款的借条其实是打给会计蒋粉兰，待工程款结算时将4.5万元扣除后再支付剩余的工程款，直到现在对方仍拖欠自己部分工程款未支付。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。对上述证据本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月6日，为应付工人过年前催要雅迪装饰等工程的劳务报酬，原告先拿出4.5万元给被告用于支付工人工资，被告应要求出具了1张借条。该借条载明，今借到吴爱冬人民币现金肆万伍千元，陈小军作为借款人签字。原告吴爱冬当庭陈述：我在2015年5、6月至2016年9月期间给王成贵当司机，由王成贵按月发放工资；过年前工人到王成贵家讨要工资，我和王成贵还有会计蒋粉兰一起商量，他们让我拿钱给工人发工资，先把工人弄走；借条是被告打给我，我再给了会计，我从会计那没拿到钱所以才起诉；我有时会拿着图纸在施工现场指挥工人干活，但这种情况很少。被告陈小军当庭陈述：有时是原告带我们进场施工，有时是王成贵带我们进场，工程款结算时雅迪只认王成贵、吴爱冬和会计蒋粉兰；该借条不是出具给原告的，是出具给会计蒋粉兰的，等以后工程款下来，先把钱还给原告，再支付剩余的钱；当时有八、九人打了这样的借条；出具借条后，原告从未向我要过钱，反而是我打电话给原告要求他帮我们去雅迪催要工程款。证人陈某,4到庭作证称：在做工程过程中，吴爱冬管理我们。证人刘某,4到庭作证称：吴爱冬和王成贵一起包工程，吴爱冬有时在工地指使我们干活，拿出图纸让我们跟着图纸做。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告应归还4.5万借款，虽然被告向原告出具了借条，但根据双方的陈述及证人证言，该款实为被告完成装饰工程应当获得的工程款，因王成贵等人未及时向被告支付工程款，致使被告无法及时将劳务报酬支付给工人，被告不得不通过借款的形式向原告借款发放工人工资，该款项在此后工程款结算时予以扣除，原告对此明知，因此原告将被告出具的借条交给会计，待工程款结算时先予以扣除。故双方之间不具有借款的真实意思表示，双方应先就工程款进行结算，将原告已支付的4.5万元扣除后再多退少补。现原告未举证已就相关工程款结算完毕，故原告向被告主张归还借款，该主张缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴爱冬的诉讼请求。案件受理费人民币925元，由原告吴爱冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤震球审 判 员  黄 贤人民陪审员  倪美华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 慧
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执167号 申请执行人刘世平，男，汉族，1962年9月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人肖孔彬，男，1982年12月9日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。 本院执行的申请执行人刘世平与被执行人肖孔彬合同纠纷执行一案，被执行人肖孔彬逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人肖孔彬暂无执行能力。2020年4月16日，申请执行人刘世平向本院提出撤回执行申请。本院认为，刘世平提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人刘世平撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人刘世平可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  温珍强
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初154号 原告：林素仙，女，1957年1月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：乔吉子丽，女，1983年12月30日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告林素仙与被告乔吉子丽合同纠纷一案，本院立案后。原告林素仙于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林素仙撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告林素仙负担。 审 判 员 李银祥 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈明亮 书 记 员 邹艳君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1506号原告：尹香娜，女，1969年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：刘满常，男，1956年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：黄淑霞，女，1970年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：黄淑豪，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：魏玉保，男，1956年7月2日出生，汉族，住濮阳县。原告尹香娜、刘满常与被告黄淑霞、黄淑豪、魏玉保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告尹香娜、刘满常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹香娜、刘满常撤诉处理。审判员  赵永正二〇二〇年四月九日书记员  井梦楠
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初323号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人罗秋银，女，1980年7月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍南县。因本案于2019年11月28日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]942号起诉书指控被告人罗秋银犯伪造、买卖国家机关证件罪及伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人罗秋银到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：被告人罗银秋于2016年7月2日在淘宝上开设“苍南中盛包装”店铺，并在网络接受不同客户定制、销售涉及多种国家机关、企事业单位的假证件。2019年11月28日，苍南县公安局民警从罗秋银位于苍南县住处内查获大量印有国家机关、企事业单位公章的假证件，经统计共28种不同证件共计967本，其中印有国家机关印章的证件有14种310余本，公司、企业、事业单位公章的证件5种共170余件。经查，有包括河南省人力资源和社会保障厅、教育部考试中心等8个国家机关或事业单位复函，称未授权其他单位或罗秋银印制相关证件。被告人罗银秋共计获利2000多元。2019年11月28日，被告人罗银秋主动投案向公安机关投案，归案后如实供述自己所犯罪行。因被告人罗秋银认罪认罚，公诉机关建议对其犯伪造、买卖国家机关证件罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪判处有期徒刑八个月并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。被告人罗秋银对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。以上事实，被告人罗银秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，搜查笔录、检查笔录，假证一本、扣押决定书、调取证据清单、委托调查函及相关复函、淘宝交易记录，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗银秋无视国法，在网络上销售印有国家机关印章以及公司、企业、事业单位印章的假证，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人罗秋银一人犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人罗秋银有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗秋银犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年1月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人罗秋银于本判决生效后十日内退出违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。三、未随案移送的涉案假证件和作案工具苹果手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年四月二十二日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保190号申请人卢绍维，男，汉族，1966年11月1日生，住曲靖市沾益区。被申请人昆明兰雅轩园林古建筑工程有限公司。负责人姚珊，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100795194864W。地址：昆明市五华区。申请人卢绍维诉被申请人昆明兰雅轩园林古建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人卢绍维向本院提出保全申请，要求冻结被申请人昆明兰雅轩园林古建筑工程有限公司在昆明铁路局曲靖车务段承包的工程“曲靖站区环境整治”“职教基地外场地铺装整治”“职教基地环境绿化整治”工程的项目质保金23708.34元。中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司为原告提供保险担保（保险金额为23708.34元，保单号为PZDM202053030000000020）。本院认为，申请人卢绍维的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明兰雅轩园林古建筑工程有限公司在昆明铁路局曲靖车务段承包的工程“曲靖站区环境整治”“职教基地外场地铺装整治”“职教基地环境绿化整治”工程的项目质保金23708.34元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇二〇年四月二十三日书记员  唐语婕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1011号上诉人（原审被告）：衡永席，男，1978年9月10日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：张统飞，男，1970年10月8日生，汉族，住新沂市。上诉人衡永席因与被上诉人张统飞买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。衡永席上诉请求：依法将该案发回重审或改判。事实和理由：1.上诉人2018年11月30日做出的承诺书，目的是车辆过户，所谓的补齐手续也仅仅缺原车主封新浩的身份证。其他手续均已交付被上诉人。但是2018年11月5日涉案车辆已经注销，即使手续齐全也不能过户，所以说这份承诺无任何法律意义。一审法院以此作为解除合同的条件是不当的。即使合同解除条件成立被上诉人也应将旧车恢复原状并返还上诉人，一审法院仅判决上诉人返还购车款也是不当的。2.2018年4月21日双方当事人签署车辆买卖合同，至2018年11月份之前被上诉人完全有时间过户。对于被上诉人自己没有及时过户造成的一切后果应该由被上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实错误、程序不当。张统飞辩称，一审判决正确。上诉人把钱给我，我就把车退给上诉人。张统飞向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法解除衡永席、张统飞2018年4月21日签订的《售车合同》；2、请求依法判令衡永席返还张统飞购车款18000元；3、衡永席承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月21日，张统飞（购车方、乙方）与衡永席（售车方、甲方）签订售车合同一份，载明：“……三、经甲、乙双方协商同意，甲方将吉奥牌GA1020CRE3A车一辆出售给乙方，车牌号为苏Ｃ×××××；发动机号为L120780688B；车架号为LCR1B41D9CL008820。本车辆总售价为人民币壹万玖仟元整。已预付款壹万捌千元正，余款壹千元正（1000元）在本车辆交易后一次付清。四、车辆提取后，车辆的一切好坏由乙方负责，甲方不负责任何责任。五、甲方向乙方提供该车辆的行驶证、车辆购置附加费、登记证书及相关的手续证明。过户费由甲方负责。六、自甲乙双方签此售车合同之日2018年4月21日之前的一切与本车有关的交通事故、交通违章、民事、刑事责任由甲方负责；2018年4月21日之后的一切与本车有关的交通事故、交通违章、民事、刑事责任由乙方负责。七、车况以当场认定为准。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。本协议一经签订即刻生效，甲、乙双方不得反悔。如有违约者，违约方向对方赔偿总售车款的百分之二十作为赔偿金。八、备注：甲方无条件给乙方过户，提供车上一切过户手续……”。同日，张统飞向衡永席转账17500元，加上2018年4月12支付定金500元，共计向衡永席支付18000元。衡永席当即将车辆及机动车登记证书、车辆行驶证、车辆购置税完税证明一并交付张统飞。机动车登记证书显示涉案车辆为单庆良于2012年11月23日初始登记，登记编号为苏Ｃ×××××，于2015年6月3日转移登记在刘雷名下，登记编号变更为苏Ｃ×××××，又于2016年2月24日转移登记在封新浩名下，登记编号变更为苏Ｃ×××××。车辆行驶证显示车牌号为苏Ｃ×××××，所有权人为封新浩。2018年11月5日，涉案车辆被以灭失为由在沛县公安局交通警察大队办理了注销登记。同时注销证明书中载明机动车所有权人因故未能交回：机动车前号牌、机动车后号牌、机动车行驶证、机动车登记证书。张统飞在办理年审时发现涉案车辆已被注销登记，遂找到衡永席要求处理。衡永席于2018年11月30日出具承诺书：“我叫衡永席，家住邳州天山公寓综合楼152××××5878我于2018.4.21出售一辆吉奥皮卡旧车保证十天给把证件补齐过户。如不能过户手续不齐，我将退还买车者壹万元（10000.00）将旧车开走”。庭审中，张统飞表示承诺书内容是双方协商一致的结果即如十天内手续不齐不能过户，张统飞接受衡永席退还1万元购车款，剩余8000元折抵张统飞使用车辆期间造成的损耗。因衡永席未履行义务，张统飞遂以诉请诉至一审法院。一审法院认为，张统飞、衡永席之间签订的售车合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。张统飞已履行了支付购车款的义务，衡永席理应交付车辆并将车辆过户至张统飞名下。涉案车辆于2018年11月5日办理了注销登记，在此情况下，张统飞、衡永席双方又于2018年11月30日达成一致意见，即衡永席须在十日内补齐手续为张统飞办理过户事宜，否则退还张统飞1万元，将车辆收回。该意见表明双方对于售车合同的解除条件进行了补充约定。至张统飞提起本案诉讼时，涉案车辆仍处于注销登记状态，双方约定的解除条件即已成就，故张统飞要求解除双方之间签订的售车合同的诉讼请求成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，衡永席应返还张统飞购车款。在2018年11月30日衡永席出具承诺时，双方确认车辆折损价值为8000元。虽然庭审中双方对该折损价值均不认可，但均未能提供充分证据足以推翻上述约定，故依法确认车辆折损价值为8000元。扣除该折损价值后，衡永席应再返还张统飞购车款1万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除张统飞与衡永席于2018年4月21日签订的售车合同；二、衡永席于判决生效之日起十天内返还张统飞购车款1万元；三、驳回张统飞的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，衡永席作出承诺前明知涉案车辆已被注销，在此情况下，其向张统飞保证十天把证件补齐过户，如不能过户退还张统飞壹万元，将旧车开走。该承诺书为双方当事人就涉案车辆买卖合同达成的补充协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制规定。在承诺书中，双方约定车辆买卖合同附条件解除以及解除的后果。在约定的十日期限内，衡永席未能补齐证件车辆无法过户，双方约定的合同解除条件已成就，且车辆被注销登记影响双方之间合同目的的实现。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，就车辆返还问题向当事人进行释明。双方当事人就车辆如何返还争议较大，衡永席在庭审中表示不要求车辆返还问题在本案中一并处理。故一审判决双方之间的车辆买卖合同解除，衡永席向张统飞返还购车款1万元，并无不当。上诉人衡永席有关承诺书无效以及不能过户的后果应由张统飞自担的上诉理由，无证据支持，本院不予采纳。综上，衡永席的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人衡永席负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年四月三十日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4352号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省福安市阳头工业南路151号B座303室。 法定代表人：赖森明，总经理。 委托诉讼代理人：林嵩，女，该公司工作人员。 被告：陈彩梅，女，1984年6月9日生，汉族，住福建省福安市。 被告：谢清明，男，1977年8月9日生，汉族，住福建省福安市。 原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司与被告陈彩梅、谢清明物业服务合同一案，本院于2020年4月9日立案。原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  陈琼 二〇二〇年四月二十二日 法官助理缪玮婷 书记员钟晓英
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1763号 成都住房公积金管理中心与成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司其他案由一案，被执行人成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2096号萍乡唯渡金融服务外包有限公司：段孝蕾：本院立案执行的申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行被执行人段孝蕾借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日通过网络查控扣划案款2900元，扣除执行费50元，于2020年4月3日发还申请人案款2850元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执2096号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初280号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王分队，男，汉族，1981年2月3日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省咸阳市乾县。被告人周有亮，男，汉族，1992年7月11日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省商洛市镇安县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人王分队、周有亮犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月2日16时许，被告人王分队伙同被告人周有亮来到西安市雁塔区XX路XX城东门处，由周有亮负责望风，王分队负责使用随身携带的工具撬开被害人姚某某停放在此处的“台派”牌载重王72V/32A黑色电动车车锁时，被在此处巡逻的民警发现，被告人王分队被当场抓获，被告人周有亮逃离现场。2019年9月3日，被告人周有亮前往公安机关投案。经认定，被盗电动车价值2500元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王分队具有系盗窃未遂、有前科、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人王分队判处有期徒刑八个月左右，并处罚金；被告人周有亮具有系盗窃未遂、有前科、系自首的量刑情节，建议对被告人周有亮判处有期徒刑七个月左右，并处罚金。被告人王分队、周有亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王分队、周有亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王分队犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月又二十日，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起执行至2020年4月21日止）。二、被告人周有亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十九日，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起执行至2020年4月21日止）。三、作案工具钳子一把、自制钥匙二把、自制扳手一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二〇年四月二十一日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1444号 原告：王召亮，男，1970年7月12日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：沂南县辛集镇刘庄子村民委员会，住所地沂南县辛集镇刘庄子村。 负责人：刘树东，村支部书记。 第三人：陈刚升，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王召亮与被告沂南县辛集镇刘庄子村民委员会、第三人陈刚升债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 王召亮向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告向原告支付债权转让款80万元并负担案件受理费。事实和理由：2017年，被告因旧村改造开发建设项目，由第三人陈刚升承包并垫资施工。工程结束后结算核定案值为1914025.27元。期间第三人陈刚升因资金紧张，多次向原告借取现金共计90万元，现无力偿还，经双方协商遂将上述第三人对被告债权中的一部分80万元转让由原告行使，并书面通知被告向原告履行该债务。原告认为，该债权转让行为合法有效并受法律保护，现依法起诉。 案件审理过程中，被告提交沂南县辛集镇人民政府出具的证明一份，该证明主要载明：“2013年行政村规模调整后，沂南县辛集镇刘庄子村、榆林子村、东南庄村、房庄子村、小庄子村、茂盛村合并为沂南县辛集镇儒林社区居民委员会，沂南县辛集镇刘庄子村村民委员会已不存在。”本院经审查认为，因原告起诉时所列被告沂南县辛集镇刘庄子村民委员会经行政规划调整后已不存在，原告起诉主体错误，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王召亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二〇年四月二十日 法官助理闫晓晓 书记员胡晓丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执213号之一申请执行人：陈伟，男，1984年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：常海涛，男，1978年11月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行陈伟与常海涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1298号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人常海涛给付申请执行人陈伟工资及应报销款项共计8430元，案件受理费25元。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年1月17日履行法律文书所确定的义务，于2020年1月16日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金等可供执行财产,以及无法处置的车辆（未实际控制，已查封车籍）等。本院对被执行人常海涛进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包永斌审判员  刘惠峰审判员  牛 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  吕 白
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执24号 申请执行人：富源县中安润丰通用机械经营部，统一社会信用代码：9253025ＭＡ6ＫＵＪＢＥ61，住所：云南省曲靖市富源县，经营者：马本标，男，1977年07月28日生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省曲靖市富源县中安街道清溪路86号。 被执行人：曲靖市誉特商贸有限公司，统一社会信用代码：915303025971113862，法定代表人：赵小飞，男，1980年03月04日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人富源县中安润丰通用机械经营部与被执行人曲靖市誉特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年03月11日作出的（2019）云0325民初280号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年01月03日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款人民币148535.00元、承担本案诉讼费1635.00元，共计人民币150170.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费2153.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年01月06日通过司法专邮形式向被执行人曲靖市誉特商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年01月06日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户内有少量存款外，其余未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院于2020年04月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人曲靖市誉特商贸有限公司纳入失信被执行人黑名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人曲靖市誉特商贸有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人曲靖市誉特商贸有限公司后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案150170.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人曲靖市誉特商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正良 审判员  刘宗明 审判员  刘文鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员  李德志
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保27号 申请人：张立谦，男，1972年5月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：石家庄瑞兴太阳能照明设备有限公司，住所地辛集市宴城路南段，统一社会信用代码：911301817984397408 法定代表人：刘锡亚。 被申请人：刘锡亚，男，1959年7月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：河北易达照明灯具科技有限公司，住所地辛集市教育路与永安街交叉口东行500米路北，统一社会信用代码：91130181MA08HFE58B 法定代表人：刘丁瑞。 被申请人：刘丁瑞，男，1987年4月20出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：王玉珍，女，1964年5月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：赵攀，女，1987年1月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：王亚宁，男，1964年8月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人张立谦于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄瑞兴太阳能照明设备有限公司、刘锡亚、河北易达照明灯具科技有限公司、刘丁瑞、王玉珍、赵攀、王亚宁名下银行存款180万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人张立谦提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张立谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石家庄瑞兴太阳能照明设备有限公司、刘锡亚、河北易达照明灯具科技有限公司、刘丁瑞、王玉珍、赵攀、王亚宁名下银行存款180万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费5000元，由申请人张立谦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 妥 ——
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢199号申请执行人：宣玉梅，女，汉族，1965年11月25日出生，现在甘肃省景泰县。被执行人：龚真威，男，汉族，1984年4月8日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人宣玉梅与被执行人龚真威借款合同纠纷一案，申请执行人宣玉梅于2020年4月22日向本院申请撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年四月二十四日书记员  万汶新
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2351号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人陈小新，该公司职工。被告韩依良，男，1972年05月07日出生，汉族，河南省驻马店地区新蔡县人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告韩依良物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司以被告已交纳物业管理费（至2020年12月31日）2083.00元，于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告韩依良的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 毅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1702号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行,住所地：莆田市城厢区文献西路1129号,统一社会信用代码：91350300855342188U。 负责人：黄勇超，行长。 委托诉讼代理人：陈超己（一般代理），福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:范敏（一般代理），福建众益律师事务所实习律师。 被告：林瑜，女,汉族，住所地长乐市。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告林瑜银行卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司莆田分行撤诉处理。 审判员  谢倩倩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡冀津 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3730号起诉人:傅炳龙，男，汉族，1987年8月11日生，住所地山东省青岛市。委托诉讼代理人：迟帅，山东建林律师事务所律师。起诉人傅炳龙于2020年4月23日向本院递交起诉状，称2019年2月23日，与被起诉人青岛锒亚优选汽车贸易有限公司签订《汽车代购服务合同》，委托被起诉人代购两辆车，合同签订后起诉人依约支付货款，被起诉人将车辆购入并运至国内。因起诉人不慎丢失商检单及海关进口货物报关单，被起诉人始终不配合进行补办。请求判令确认起诉人为两辆车的合法取得的所有权人，被起诉人承担诉讼费用。经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷。本案所涉合同的合同履行地及被起诉人住所地均不在胶州辖区，且胶州市与本案争议无实际联系，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对傅炳龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月二十六日法官助理张敏书记员董媛
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初366号原告：白帆，男，1997年7月4日生，彝族，住玉溪市红塔区。被告：曹富，男，1994年12月25日生，汉族，住玉溪市通海县。原告白帆诉被告曹富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白帆到庭参加诉讼,被告曹富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款人民币60000元；2、要求被告支付逾期还款利息，逾期利息按照逾期还款之日起按照年利率6%计算。（2020年3月16日至还款之日的利息）。3、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用，包括法院诉讼费、执行费等一切相关费用。事实和理由：2018年5月3日，被告以哥哥开花店，急需资金等理由向原告借了人民币陆万（60000元），有被告亲笔所写借条一张为证。当时被告说几个月就还钱，过了好几个月，被告毫无还款迹象，原告多次进行催讨，被告均以没钱为借口，拒不还钱。至今为止，被告没有还一分钱，被告缺乏诚信，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院判决被告清偿原告欠款60000元，并请求法院依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款的规定：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。判决被告偿还2020年3月16日至被告还款之日止的利息。被告曹富未到庭也未提交书面答辩意见。但在诉讼过程中，本院通过微信平台询问，被告曹富对向原告借款本金60000元未偿还的事实没有异议。根据原告的举证情况，本院认定本案事实如下：原、被告系战友关系。2018年5月3日，被告曹富向原告白帆借款60000元，当日被告曹富出具《借条》一份给原告，《借条》中载明：“本人曹富，身份证号5304231994××××××××，于贰零壹捌年伍月叁日向白帆借款60000元，大写（陆万元）。还款金额根据年收入进行还款，口说为凭，立此为据，以此证明，以上信息如有虚假，本人愿承担法律责任”。被告曹富在《借条》上签字捺手印。在诉讼过程中经本院通过微信平台向被告曹富询问，被告曹富对向原告白帆借款60000元的事实予以认可。庭审过程中，原告对其提出的第三项诉讼请求明确表示只主张诉讼费。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告双方已形成民间借贷法律关系，且被告对原告提出被告向原告借款60000元未归还的事实主张无异议，故对原告提出由被告偿还欠款本金60000元的诉讼主张，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告提出由被告曹富按年利率6%给付逾期利息的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹富于本判决生效后十五日内偿还原告白帆借款本金人民币60000元及利息（利息计算：自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算），利随本清；二、驳回原告白帆的其余诉讼请求。如果未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二〇年四月二十日书记员  文学赋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执619号 申请执行人：七星关区鸿达建材经营部，住所地:贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城4号楼104-106号。 经营者：陈芳芳。 被执行人：安平，男。1987年8月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2887号民事判决书，依法受理七星关区鸿达建材经营部申请执行安平买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月十四日 书记员 饶 露
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初89号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人邹汝库，男，1997年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省盖州市，无业，捕前住盖州市。因犯盗窃罪于2019年3月11日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因本案于2019年9月19日被营口经济技术开发区公安局决定给予拘留十五日的行政处罚，因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月1日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留;经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2019年11月5日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人邹汝库犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员贾志鑫、代检察员孙译徽出庭支持公诉，被告人邹汝库及其辩护人康静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日12时许、9月18日10时许、9月19日11时许，被告人邹汝库先后三次窜入营口市鲅鱼圈区熊岳镇正大购物二楼超市内，盗走古井贡酒一瓶，价值人民币238元；青虾3.596公斤，价值人民币251.72元；飞蟹4.226公斤，价值人民币760.70元；榴莲3.974公斤，价值人民币228.90元，合计价值人民币1479元。公诉机关认为，被告人邹汝库以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邹汝库在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定。被告人邹汝库认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关提出了有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议。公诉机关提交了被告人邹汝库的户籍证明、（2019）辽0804刑初27号刑事判决书一份、前科劣迹查询证明、无违法犯罪记录检索证明一份、行政处罚决定书、现场检测报告书一份、熊岳正大购物超市提供的商品价格标签、熊岳正大购物超市提供的商品照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件来源、抓捕经过、证人兰某的证言、被告人邹汝库供述与辩解、鉴定意见、情况说明、被告人邹汝库的认罪认罚具结书等证据证实。被告人邹汝库对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实不存在异议，在量刑上认为被告人邹汝库归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，愿意认罚，签署了认罪认罚具结书，恳请法庭依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹汝库因犯盗窃罪于2019年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；缓刑考验期自2019年3月23日起至2020年3月22日止，因该案共被羁押3个月11天。本院认为，被告人邹汝库以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹汝库到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人邹汝库在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初27号刑事判决中对被告人邹汝库宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人邹汝库犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；与前罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元（已缴纳人民币2000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月19日起至2020年6月7日止；未缴罚金于判决生效后10日内缴纳。）三、责令被告人邹汝库退赔被害人营口经济技术开发区熊岳正大购物广场超市人民币1479元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦仲明二〇二〇年四月二十九日法官助理张薪书记员宫廷玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙瑜，女，1988年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙瑜系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,067.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执51号 申请执行人张定国，男，1977年7月9日出生，住浦江县。 被执行人瞿宝兴，男，1984年6月6日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行张定国与瞿宝兴（2020）浙0726执51号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4862号判决书已于2019年10月15日发生法律效力。经申请执行人张定国申请后本院于2020年01月02日立案执行，随即向被执行人瞿宝兴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人瞿宝兴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人瞿宝兴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人瞿宝兴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人瞿宝兴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张定国。 综上，因被执行人瞿宝兴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执51号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  楼昭炜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2751号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘金忠，男，1969年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告一汽租赁有限公司与被告刘金忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月23日，原告以在诉前调解过程中与被告达成私下和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十三日书记员 刘劭瑾
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢66号申请执行人：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。法定代表人：肖丽，经理。被执行人：刘维国，男，1954年10月1日出生，汉族，农安县。申请执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司与被执行人刘维国买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做的（2017）吉0122民初136号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司于2020年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘维国给付公司款91818元，负担案件受理费2044元，并承担本案执行费1277元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其互联网银行、证券、不动产、车辆、保险、工商登记信息；3、本案除执行本金79044元外，余款本金及利息尚未执行；4、本院冻结了被执行人刘维国的工资账户，并长期履行；4、本院于2020年3月26日向被执行人刘维国发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人身体不适宜拘留，故未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年四月二日书记员 ： 刘 凯
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民再22号原审原告江苏乾茛资产管理有限公司，统一社会信用代码91320113075856567C，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人陈增忠，该公司董事长。原审被告淮安市绿源热水有限公司，统一社会信用代码91320802683549237E，住所地淮安市金马酒店（商务）公寓北楼(A)座22002室。法定代表人赵宗尧。原审被告淮安富仁商贸有限公司，组织机构代码31370471-1，住所地淮安市经济技术开发区海口路23号大长江石材建材基地A1-009号。法定代表人潘胜。原审被告那波利卫浴设备（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320804055189648W，住所地淮阴区王杨路8号。法定代表人赵宗尧。原审被告赵宗尧，男，汉族，1970年9月22日出生，户籍地江苏省淮安市清河区。原审被告潘颖，女，汉族，1974年5月13日出生，户籍地江苏省淮安市清河区。原审原告江苏乾茛资产管理有限公司与原审被告淮安市绿源热水有限公司、淮安富仁商贸有限公司、那波利卫浴设备（江苏）有限公司、赵宗尧、潘颖保证合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2017）苏0113民初3960号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0113民监11号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告江苏乾茛资产管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告淮安市绿源热水有限公司偿还原告代偿款503397.03元，支付自2017年6月10日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止的利息，并支付律师费32969元；2、被告淮安富仁商贸有限公司、那波利卫浴设备（江苏）有限公司、赵宗尧、潘颖对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月7日，借款人淮安市绿源热水有限公司因资金周转需要，由江苏紫金财富金融信息服务有限公司居间，与出借人、原告、江苏紫金财富金融信息服务有限公司签订借款及保证协议，淮安市绿源热水有限公司向出借人借款50万元，原告提供担保，借款期间3个月，年利率为8%，还款方式为每月还息，到期还本，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，淮安富仁商贸有限公司、那波利卫浴设备（江苏）有限公司、赵宗尧、潘颖分别与原告就原告为淮安市绿源热水有限公司的借款担保签订了反担保保证合同，反担保的方式为连带责任保证，保证范围为原告代淮安市绿源热水有限公司归还借款的本金、利息和实现债权的全部相关费用。协议签订后，出借人按约向淮安市绿源热水有限公司提供了相应的借款，但淮安市绿源热水有限公司未能按约履行还款义务，仅归还了两期利息，本金50万元及第三期利息未能按约清偿，原告按约履行了保证人义务，代淮安市绿源热水有限公司向出借人清偿了借款本金50万元及第三期利息3397.03元合计503397.03元。原告履行了担保义务后，要求借款人淮安市绿源热水有限公司及反担保人履行义务未果，故原告提起本案诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初3960号民事判决；二、驳回原审原告江苏乾茛资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年四月二十七日书记员  杜梦恬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1223号 上诉人（原审被告）：张彦军，男，1975年11月4日出生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审原告）：霍进波，男，1987年9月18日出生，汉族，住河北省平山县。 上诉人张彦军因与被上诉人霍进波合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张彦军上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并改判支持上诉人的一审反诉请求；二、一审诉讼费、反诉费，二审上诉费，由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。首先、双方之间的场地租赁合同期限明确。一审中被上诉人提供了上诉人的合伙人张胜与李成钱签订的《场地租赁协议》，而上诉人也正是基于该协议，才将剩余的租赁期限租赁给被上诉人（一审中被上诉人提供的上诉人已经签字的《场地租赁协议》第二条明确记载，以甲方（出租方）的原始合同终止时间为期限），该期限具体明确并不存在任何的争议。一审以期限存在争议，判决论述明显错误。其次、双方之间的场地租赁价格明确。双方在达成租赁定金时，就场地的租赁价格65000元，预交的电费5000元合计70000元的费用是双方明确了租赁期限的基础上，才协商达成时一致价格，且从社会经验法则和人之常情来说，不明确租赁价格，被上诉人也不可能交纳上诉人10000元的定金。第三、被上诉人在交付定金后根本违约，上诉人按照定金罚则没有义务给予退还定金。上诉人在按照被上诉人交纳定金时要求的场地约定，已经将场地上属上诉人的全部设备清理干净且场地清理后，上诉人多次电话及微信联系被上诉人，被上诉人推该拖延，为避免进一步给上诉人造成更大的经济损失，上诉人才将场地退租，造成违约的责任在被上诉人。第四、被上诉人因违约给上诉人造成的各项经济损失被上诉人应当给赔偿。被上诉人交纳定金后，故意拖延3个月未与上诉人签订合同，且在上诉人将事前协商一致拟定的书面《场地租赁协议》交付被上诉人后（该协议系被上诉人在一审中提供给法庭），被上诉人也没有正式签字，按照双方之间租赁费每月5416.67元，3个月，计16250（546.67元/月X3个月）元，设备拆除及搬运费3800元，以上两项共计20050元，以上，上诉人一审反诉的各项损失，事实清楚、证据充分。一审未给予充分考虑。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，望二审法院查明事实真相，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。 霍进波辩称，张彦军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 霍进波向一审法院起诉请求：请求判令张彦军退还预付定金10000元及利息。 一审法院认定事实：，双方达成口头协议，约定霍进波承租张彦军位于石材工业区场地一块，双方达成租赁意向后，霍进波交付张彦军定金10000元。后双方就租赁场地未达成一致意见，亦未签订书面的场地租赁协议。本案所涉场地系张胜承租他人而取得，因本案双方未最终达成租赁协议，张彦军于后与其前手达成退租协议。另查明，庭审中，张彦军称其与张胜原为合伙关系，后变更为雇佣关系，张彦军与他人之间的场地租赁协议系张彦军与张胜合伙时，由张胜与他人签订。以上事实，有双方陈述，定金收到条等证据予以证实，足以认定。双方对于以下事实存在争议：第一，口头合同内容。霍进波称双方口头协议的内容为，租赁期限为自签订书面合同之日起计算至张彦军与原出租方签订的租赁合同到期之日止，约17个月。租金合计65000元，已由张彦军预交的电费为5000元，霍进波需给付张彦军共计70000元。张彦军则称，口头协议约定的租赁期限为自口头协议达成之日起至张彦军与他人租赁场地协议期满之日止，约13个月，租金合计65000元，已由张彦军预交的电费为5000元，霍进波需给付张彦军共计70000元。霍进波要求张彦军拆除场地上的破碎机、龙门吊、道轨后签订书面的租赁协议。第二，未签订书面租赁协议的原因。霍进波称，其在交给张彦军定金后才知道张彦军与他人之间的租赁期限还剩约13个月，另因张彦军尚欠他人该场地的租赁费。故在此后的协商过程中，张彦军称需霍进波交纳77000元方可将场地租赁给霍进波。张彦军则称，在拆除场地上的破碎机、龙门吊、道轨后，霍进波迟迟不与其签订书面的合同，最终导致双方无法继续履行签订合同的义务。庭审中，霍进波申请证人王某出庭作证，欲证明双方无法最终达成租赁协议的原因为张彦军上涨了租赁价格。在本院指定的举证期限内，张彦军未就双方未签订书面租赁的原因提交有关证据。 一审法院认为，根据双方庭审陈述，认为双方口头协商场地租赁事宜，因双方对于租赁期限、租赁价款等涉及租赁合同的主要内容均陈述不一致，双方在庭审中亦均未提交证据证明自己的主张，故应认为双方未就租赁事宜达成一致，双方之间并未成立租赁合同关系。关于霍进波给付张彦军定金的性质，一审法院认为，该定金意为双方签订书面的租赁合同，即保证主合同签订的立约定金。因双方均认为就场地租赁问题协商系口头协议，庭审中，双方除各自陈述以及霍进波方证人陈述外，未提交其他证据佐证自己的主张。但就双方协商结果看，双方对于口头协议中涉及租赁关系主合同的重要条款理解存在较大争议，也无法提供证据证明双方在未签订书面租赁协议这一事件中存在过错。由于双方达成合意并签订书面合同涉及诸多因素，定金罚则应适用于双方已就合同主要条款达成一致意见且一方拒绝签订书面协议的情形。故一审法院认为，本案不适用法律规定的定金罚则，张彦军应当返还霍进波给付的10000元定金。关于张彦军诉称的损失问题。一审法院认为，双方在订立和协商场地租赁事宜时，特别是张彦军在收到交付的定金后，出于信赖利益，其已对涉案场地进行了改造，拆除部分霍进波无用的设备设施。现双方均无法提供证据证明对方在签订合同时存在过错，故，张彦军拆除设备的款项应当由霍进波予以补偿，酌情认定该费用为3000元。因霍进波未实际占有使用场地，且在双方协商主合同订立时，张彦军应当对合同是否签订有所预期，且本案所涉场地张彦军与其上一手承租人达成退租协议，故对张彦军主张租赁期间损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决：一、张彦军于判决生效之日起返还霍进波定金10000元；二、霍进波于判决生效之日起赔偿张彦军损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费302元，151元，合计176元，由霍进波负担50元，由张彦军负担126元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张彦军上诉所提的理由，在作出判决前，未能提供证据，故由其承担不利的后果。 综上所述，张彦军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费201.0元，由张彦军负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月十日 法官助理赵亚坤 书记员刘建烨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初940号原告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：潘越，女，原告公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，原告公司职工，一般代理。被告：谭顺刚，男，汉族，1990年11月1日出生，住重庆市云阳县。原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司（以下简称金科公司）与被告谭顺刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司的委托诉讼代理人潘越到庭参加诉讼、被告谭顺刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款14200元及逾期支付购房款的违约金（14200元为基数，按每日万分之1，从2019年7月3日计算至2020年1月10日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买由原告开发的金科·中央公园城一期停车用房一套，购房款为71000元，采用分期付款方式。被告按照合同约定支付了第一期房款14200元、第二期房款14200元，并支付了各种代收税费5122元。被告支付完上述款项后至今未支付第三期分期款14200元，原告曾多次电话、短信、邮寄催款通知等方式催告被告支付所欠款项，被告都拒绝支付。根据合同第十条约定，原告要求被告继续履行合同并支付违约金。综上，原告的诉讼请求于法有据，请求判如所请。被告谭顺刚未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的江津区德感街道西江大道（金科中央公园城）停车用房一套，总成交金额为71000元，第一期于签合同之日支付房款壹万肆仟贰佰元整（首付款金额：14200元）；第二期于2018年12月20日前付房款壹万肆仟贰佰元整；第三期于2019年7月2日前付房款壹万肆仟贰佰元整；第四期于2020年7月2日前付房款壹万肆仟贰佰元整；第五期于2021年7月2日前付房款柒仟壹佰元；第六期于2022年12月2日前付清房款柒仟壹佰元整。第十条乙方逾期付款的违约责任约定：“乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理；1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期在45日（含）之内……（2）逾期超过45日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。本条的逾期应付款指依照本合同第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，指相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”该合同还对交房期限、逾期交房的违约责任、产权登记等事项进行了约定。合同签订后，被告按约向原告支付了首期购房款14200元、第二期房款14200元及代收税费5122元，此后被告未再向原告支付过购房款。上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、催款通知及邮件查询结果等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告于2018年8月17日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。被告至今欠付原告第三期到期购房款，故原告要求被告支付第三期到期购房款13760元的请求于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金问题。合同约定，原告不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之1的违约金，被告逾期未支付购房款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告以14200元为基数，分别从2019年7月3日起按日万分之一的标准支付原告至2020年1月10日期间逾期付款的违约金271元（13760×1/10000元/天×191天），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭顺刚于本判决生效后三日内支付原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司购房款14200元。二、被告谭顺刚于本判决生效后三日内支付原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司逾期付款违约金271元。如果被告谭顺刚未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告谭顺刚负担，此款原告已预交本院，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇二〇年四月一日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2042号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：王娟，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告王娟合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终246号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘助忠，男，1974年10月5日出生，汉族，文盲，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人刘助忠犯非法持有枪支罪一案，于2020年3月20日作出（2020）湘1322刑初104号刑事判决,判决：被告人刘助忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人刘助忠提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘助忠申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘助忠申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘助忠撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年四月十九日法官助理陈娟书记员颜浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1812号申请执行人何鹏成，男，1992年3月13日生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人孙纯妹，女，1964年11月2日生，汉族，住广东省普宁市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初5404号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金27500元和利息3905元（以27500元为基数，按月利率2%的标准从2019年9月11日暂计算至2020年4月14日），迟延履行期间的债务利息284元（以27500元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年2月15日暂计算至2020年4月14日），一审案件受理费534元，本案执行费383元由被执行人负担，以上合计32606元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙纯妹的银行账户存款32606元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月十四日书记员 刘墨雄
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1265号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈春明，男，1972年7月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈春明偿还贷款本金49115.43元，利息3693.43元、罚息5643.78元、复利0元，共计58452.64元（以上利息计算至2019年9月20日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｄ×××××，车架号LXVD3GFC8GA004283）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款139000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月19日就所购买的车辆（车牌号桂Ｄ×××××，车架号LXVD3GFC8GA004283）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币123226.49元，其中本金89884.57元、利息30135.43元、罚息165.17元、复利41.32元，暂存户金额3000.0元，后一直未按期还款。截至2020年1月12日，被告尚积欠贷款本金49115.43元、利息3693.43元、罚息7927.72元、复利716.06元。现按合同约定扣除暂存户金额3000.0元后，被告尚积欠贷款本金49115.43元、利息3693.43元、罚息5643.78元、复利0元，共计人民币58452.64元。被告陈春明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月14日，被告陈春明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈春明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈春明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈春明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈春明所有的抵押物（车牌号桂Ｄ×××××，车架号LXVD3GFC8GA004283）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49115.43元、利息3693.43元、罚息5643.78元、复利0元，共计人民币58452.64元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49115.43元为基数）、复利（以所欠利息3693.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｄ×××××，车架号LXVD3GFC8GA004283）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为631.0元，由被告陈春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初855号原告：卢二利，男，1967年9月22日出生，蒙古族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杜军，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告卢二利与被告杜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢二利到庭参加诉讼。被告杜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告劳务费4140元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年6月至10月，被告杜军雇佣原告卢二利为其承包的高铁工程提供劳务。2018年10月7日，经双方结算，被告下欠原告劳务费4140元，并于同日给原告出具欠条一张。后被告未支付。被告杜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月份至10月份，被告杜军雇佣原告卢二利为其承包的高铁工程提供劳务。2018年10月7日，经结算，被告下欠原告劳务费4140元，并于当日给原告出具欠条一张。后被告未支付。本院认为，被告欠原告劳务费4140元事实清楚、证据确实充分，被告未及时向原告支付劳务费，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付劳务费4140元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜军于本判决生效后十日内向原告卢二利支付劳务费4140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦 二〇二〇年四月二十四日书记员 方 眺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执408号本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人赵建文、吴爱多、赵立峰、何娟群借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922财保4号之一申请人：杨冠玉，男，1968年9月生，汉族，住青县。被申请人：贾庆明，男，1965年5月生，汉族，住天津市大港区。被申请人：沧州临港宏泰运输队，住所地：黄骅市中捷农场临港开发区，统一社会信用代码：91130931661068731Y。法定代表人：周延峰，职务：经理。本院于2020年3月25日作出的（2020）冀0922财保4号诉前财产保全的裁定，现因原告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人沧州临港宏泰运输队名下的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型罐式半挂货车的保全。（此页无正文）审判员  王颜二〇二〇年四月八日书记员  张曦
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保57号申请人：刘奇，男，1982年1月10日生，住河北省承德市平泉市。被申请人：孙红丽，女，1988年3月22日生，住河北省承德市平泉市。申请人刘奇于2020年4月28日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保42民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孙红丽在中国邮政储蓄银行的存款，冻结金额为人民币20000.00元，冻结期限为一年。刘奇于2020年4月29日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人刘奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙红丽在中国邮政储蓄银行的存款，冻结金额为人民币20000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年四月三十日书记员  刘铭鼎
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3309号 原告（执行案外人）：王士虎，男，汉族，1969年9月19日生，住吉林省榆树市。 被告（申请执行人）：马松峰，男，汉族，1978年2月1日生，住长春市二道区。 被告（被执行人）：郭洪玲，女，汉族，1982年1月3日生，住吉林省扶余县新城局农业示范园区。 原告王士虎与被告马松峰、郭洪玲案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王士虎、被告马松峰到庭参加诉讼，被告郭洪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王士虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决立即停止对王士虎购买的被告郭洪玲名下的手机号码为15××××××555的执行。2、请求法院判决被告郭洪玲协助王士虎办理手机号更名过户手续。事实和理由：王士虎于2013年10月从郭洪玲的爱人案外人郭瑞手中购买了号码为15××××××555的手机号（该号码登记所有人为郭洪玲），购买价格为人民币26,000元，当场以现金方式支付郭瑞（已去世）人民币26,000元。因郭洪玲欠马松峰本金及利息，马松峰向长春经济技术开发区人民法院提起诉讼。判决生效后，马松峰申请拍卖郭洪玲名下的手机号：15××××××555。王士虎向长春经济技术开发区人民法院提起执行异议，长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191执异21号执行裁定书，驳回了王士虎的异议请求。王士虎认为，长春经济技术开发区人民法院驳回其异议请求没有事实依据。因为其从2013年10月购买该手机号后就一直使用至今，并且曾多次要求郭洪玲办理更名，但由于郭洪玲拖延不办，才导致该号码该手机号仍登记在郭洪玲名下，该手机号应归王士虎所有和使用。综上，为维护自身的合法权益不受侵犯，现王士虎提起诉讼，请求法院依法裁决。 马松峰辩称：1、对交易的真实性表示异议，理由：王士虎诉状中提到2013年10月份从郭瑞手中购买的现金方式交易，首先支付给郭瑞的现金并无证据证明是什么款项，其次郭瑞与郭洪玲在2012年8月21日已经办理离婚手续，离婚证书和财产分割协议执行局卷宗中均有财产归郭洪玲所有，郭瑞对该人号码不具备处置权；2、根据《电话用户真实身份信息登记规定》第三条规定“本规定所称电话用户真实身份信息登记，是指电信业务经营者为用户办理固定电话、移动电话（含无线上网卡，下同）等入网手续，在与用户签订协议或者确认提供服务时，如实登记用户提供的真实身份信息的活动。本规定所称入网，是指用户办理固定电话装机、移机、过户，移动电话开户、过户等”。此电话号码登记在郭洪玲名下，并未办理过户手续；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第五项；“对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断是否系权利人，其他财产权利有登记的，按照登记机构的登记判断”。该人号码登记在郭洪玲名下，权利人应为郭洪玲。 经本院审理查明：2018年，马松峰作为原告身份，起诉郭洪玲，同年5月23日，我院作出（2018）吉0191民初1439号民事判决书，判令：一、解除被告马松峰与被告郭洪玲2017年11月10日签订的《南关区欧亚集团商业连锁郭记烤肉店投资协议书》。二、被告郭洪玲于本判决生效后立即给付被告马松峰借款本金65万元及利息（按照年利率24%计算，自2017年11月14日起计算至判决生效之日止）；三、驳回被告马松峰其他诉讼请求。郭洪玲对判决不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终2960号民事判决书，维持原判。因郭洪玲未履行生效判决，马松峰向我院申请强制执行，我院（2018）吉0191执749号执行案件在执行过程中查封郭洪玲名下15××××××555的手机号码，王士虎作为作为案外人向本院提出执行异议，我院作出（2019）吉0191执异21号执行裁定书，裁定：驳回王士虎的异议请求。王士虎不服该裁定，提起案外人执行异议之诉形成本案。 本案庭审中，王士虎表示案涉手机号码系其从郭洪玲前夫案外人郭瑞手中购买，系现金交付。因郭洪玲一直未配合自己更名，且更名需要至广西办理，同时资费会产生变化，所以一直没有办理更名手续。庭审中提交中国农业银行股份有限公司榆树市支行出具的证明一份，载明：王士虎自2014年3月6日在该行办理白金信用卡，办理信用卡时绑定的手机号码为案涉电话号码。榆树市物价管理工作委员会办公室为王士虎出具证明，载明：王士虎自2013年10月至今所使用的手机号码为案涉手机号码，该手机号码一直由其本人使用。针对上述证据马松峰表示上述证据只能证明使用，不能证明权属。马松峰提交离婚协议书一份，证明王士虎所述的购买手机号码时，郭洪玲与郭瑞已经离婚，案涉手机号码在财产分割时归郭洪玲，郭瑞对此没有处分权。 本院认为：当事人对自己主张的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中虽王士虎举证证明其一直使用该号码，但根据现有证据无法确认王士虎取得了案涉手机号码的所有权。根据《电话用户真实身份信息登记规定》第三条“本规定所称电话用户真实身份信息登记，是指电信业务经营者为用户办理固定电话、移动电话（含无线上网卡，下同）等入网手续，在与用户签订协议或者确认提供服务时，如实登记用户提供的真实身份信息的活动。本规定所称入网，是指用户办理固定电话装机、移机、过户，移动电话开户、过户等”的规定，现王士虎要求法院判决立即停止手机号码为15××××××555的执行并要求被告郭洪玲协助其办理手机号更名过户手续的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告王士虎的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王士虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 瑜 人民陪审员  康会英 人民陪审员  黎贵权 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  韩 旭
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初293号 原告：徐洪停，男，1969年11月13日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：徐森（系原告儿子），住岱山县。 被告：岱山凯林纸业有限公司，住所地岱山县东沙镇宫门登山路98号，统一社会信用代码913309217909692960。 法定代表人：唐书东，该公司执行董事。 原告徐洪停与被告岱山凯林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案在审理期间，原告徐洪停以原、被告双方庭外达成还款协议为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐洪停的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐洪停撤回起诉。 案件受理费6336元，减半收取3168元，由原告徐洪停负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 吴亚楠
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1000号 威远县人民法院新店人民法庭、门长明、门文强： 威远县人民法院新店人民法庭与门长明、门文强追缴诉讼费一案，申请执行标的共计4572.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4572.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初913号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初855号原告：刘芳，香港特别行政区居民，女，1963年6月4日出生，住香港特别行政区**********。委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。被告：朱杰豪，男，19**年1月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。第三人：卢彩娇（系朱杰豪母亲），女，19**年11月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告刘芳与被告朱杰豪、朱金兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。被告朱金兴在诉讼过程中死亡，本院遂通知其法定继承人卢彩娇作为第三人参加诉讼。原告刘芳于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芳撤诉。案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告刘芳负担。审 判 长  胡东霞人民陪审员  魏 琳人民陪审员  杨 荃二〇二〇年四月十六日书 记 员  何 静
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2343号原告：莱阳市鸿达房地产开发有限公司，住所地：莱阳市龙门东路26号，统一社会信用代码：913706821697879530。法定代表人：于函令，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛希庆，公司员工。被告：吕明哲，男，1980年11月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所。原告莱阳市鸿达房地产开发有限公司与被告吕明哲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳市鸿达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的个人住房买卖合同。2、诉讼费用由原告负担。事实及理由：原、被告于2108年5月14日签订住房买卖合同，合同生效后，被告无力偿还贷款，经原告多次催告，仍无法履行合同。故具状贵院，望依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：原、被告均同意解除双方于2018年5月14日签订的编号为2018140056的商品房买卖合同。案件受理费50元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十四日书记员  李俊杰
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执469号 本院执行的郑绪强申请彭满容、谢嗣书、谢嗣兵、谢晓文、谢香英附带民事赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执469号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4842号申请执行人：宿迁佳华建材有限公司，统一社会信用代码91321302570337051R,住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李兴龙，该公司总经理。被执行人：王杰，男，1971年4月8日生，汉族，住宿迁市。申请执行人宿迁佳华建材有限公司与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初187号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王杰于本判决生效后十日内向原告宿迁佳华建材有限公司支付货款377915元及利息损失（以377915元为本金，自2016年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部债务清偿之日止）；二、驳回原告宿迁佳华建材有限公司对被告睢宁县凌城镇方庄村村民委员会的诉讼请求；三、驳回原告宿迁佳华建材有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7568元，由被告王杰负担。因被执行人王杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁佳华建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年12月6日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年12月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年12月27日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年3月20日，依法查封登记在被执行人王杰名下的车牌号为苏Ｃ×××××和苏Ｎ×××××汽车两辆。5、2020年4月21日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 昊
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325行审9号申请执行人：房县市场监督管理局，住所地：房县城关镇东城门路157号。法定代表人：陆龙权，该局局长。被执行人：冯凯，男，生于1987年5月7日，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人房县市场监督管理局于2020年4月17日向本院申请强制执行房市监处【2019】258号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人冯凯销售不合格食品，无证销售食品一案，申请执行人房县市场监督管理局对其作出如下处罚：罚款60000元。本院认为，申请执行人房县市场监督管理局作出的房市监处【2019】258号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县市场监督管理局作出的房市监处【2019】258号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二〇年四月二十六日书记员  谭荣齐
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初940号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：宋开春。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）与被告宋开春（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及违约金等共19567.54元(仅计算至2020年2月29日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月11日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年12月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2015年12月开始使用了信用卡。但是被告从2016年8月份开始发生拖欠，截止至2020年2月29日，被告信用卡账户累计拖欠本金、利息及违约金共计19567.54元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2015年11月11日被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2016年8月开始就经常发生拖欠。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金9939.83元、利息9485.12元、违约金（滞纳金）712.48元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋开春在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡本金9939.83元、利息9485.12元、违约金712.48元（利息、违约金算至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告宋开春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林 智
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初422号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行。住所地：永昌县东寨镇下三坝村。 负责人：史荣钰，该行行长。 委托诉讼代理人：李志才，男，该支行客户经理。 被告：杨兴国，男，1965年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：王风香，女，1965年6月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：王延仁，男，1962年7月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：杨笑，男，1966年2月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：薛海英，男，1974年9月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行（以下简称农商行东寨支行）与被告杨兴国、王风香、王延仁、杨笑、薛海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东寨支行委托诉讼代理人李志才、被告王延仁、杨笑到庭参加诉讼，被告杨兴国、王风香、薛海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行东寨支行向本院提出诉讼请求：要求判令杨兴国、王风香、王延仁、杨笑、薛海英偿还借款本金278000元、利息55702.12元，以上本息合计333702.12元（利息计算至2019年4月10日），并承担自2019年4月11日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮30%计算，即年利率11.31%）。事实与理由：2017年6月19日，杨兴国、王风香以农业种植需要资金为由，与农商行东寨支行签订《个人借款/保证担保合同》，向农商行东寨支行借款278000元，同日，农商行东寨支行向杨兴国发放借款278000元，由杨兴国在借款借据上签字确认，借期12个月，年利率8.7%，并由王延仁、杨笑、薛海英三人提供连带保证担保。借款到期后，经农商行东寨支行多次催要，杨兴国、王风香以种种理由推诿，拒不偿还借款本息，王延仁、杨笑、薛海英亦未履行保证担保责任。 王延仁辩称，借款人及其他担保人未到庭，自己目前也没有能力偿还。 杨笑辩称，当时对担保人要承担责任也不懂，就签字了，合同也没看，自己一分钱也没见，也一身病，挣的钱全看病了，没有偿还能力。 杨兴国、王风香、薛海英未作答辩。 农商行东寨支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》1份、贷款发放通知单1份、借款借据1份，身份证复印件5份，保证担保承诺书1份，配偶承诺书1份、定期贷款结息清单1份，证明杨兴国与王风香系夫妻关系，杨兴国与农商行东寨支行签订《个人借款／保证担保合同》以及农商行东寨支行向杨兴国、王风香发放借款278000元，该笔借款由王延仁、杨笑、薛海英提供连带责任保证的事实。经质证，王延仁、杨笑对以上证据无异议，杨兴国、王风香、薛海英经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，杨兴国、王延仁、杨笑、薛海英与农商行东寨支行签订《个人借款／保证担保合同》，并由农商行东寨支行向杨兴国发放借款278000元，借款期限为12个月，借款年利率8.7%，约定于2018年6月18日偿还借款。王风香作为杨兴国的妻子于借款同日在配偶承诺书上签名，承诺：“借款人不能按时归还贵社贷款本息，本人将无任何条件地用自己的所有收入和全部财产归还贷款本息”。并由王延仁、杨笑、薛海英提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，担保范围为本合同项下包括全部借款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等事宜。借款到期后，经农商行东寨支行工作人员多次催收，杨兴国、王风香未偿还借款本息，王延仁、杨笑、薛海英亦未承担保证责任。 本院认为，农商行东寨支行与杨兴国、王延仁、杨笑、薛海英订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。农商行东寨支行已按约履行借款发放义务，杨兴国不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。农商行东寨支行要求杨兴国偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，但其主张的利息计算有误，本院依法予以调整：借款本金278000元、利息49688.79元（自2017年6月19日按年利率8.7%计算至2018年6月18日为24186元；2018年6月19日起按年利率11.31%计算至2019年4月10日为25502.79元），合计327688.79元。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务”。农商行东寨支行要求王风香偿还借款本息的请求，因杨兴国与王风香向农商行东寨支行借款时系夫妻关系，且王风香在配偶承诺书上签字并承诺偿还该笔借款，故对杨兴国拖欠农商行东寨支行的借款及利息，应由杨兴国与王风香共同偿还。王延仁、杨笑、薛海英为杨兴国的该笔借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因杨兴国、王风香、王延仁、杨笑、薛海英均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。 综上所述，农商行东寨支行要求杨兴国、王风香、王延仁、杨笑、薛海英偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨兴国、王风香于本判决生效之日起30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行借款本金278000元、利息49688.79元（自2017年6月19日按年利率8.7%计算至2018年6月18日；2018年6月19日起按年利率11.31%计算至2019年4月10日），合计327688.79元，并承担以本金278000元为基数，自2019年4月11日起至还清之日止按年利率11.31计算（逾期利率按年利率8.7%上浮30%计算）的利息； 二、王延仁、杨笑、薛海英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、王延仁、杨笑、薛海英承担清偿责任后有权向杨兴国、王风香追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6306元，减半收取计3153元，由杨兴国、王风香、王延仁、杨笑、薛海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  曹万杰 二〇二〇年四月七日 书记员  侯永平