wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初328号 原告：熊某某，女，1984年5月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县盘江镇。 被告：李某某，男，1989年7月13日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告熊某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年，原告熊某某经朋友介绍认识被告李某某，成为男女朋友关系。2019年11月11日，被告以生意周转继续用钱，要求原告向罗甸县自来水公司杨某某女士转30000元用于支付水费，后被告欠胡姐的钱，又向原告借18100元还胡姐。被告购黑色凯迪拉克购车款10000元、购置税20200元，由被告向原告借款支付。另，被告还向原告借款现金11700元。同年12月26日，被告向原告出具一张90000元的借条，承诺在2020年2月20日还清借款。双方约定的期限已到，被告仍不归还借款，侵犯了原告的合法权益。 被告李某某未答辩，其在举证阶段结束才到庭。 原告熊某某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据： 证据1、2019年12月26日借条，拟证明被告李某某差欠原告借款9万元； 证据2、2019年10月31日转账记录截图，拟证明原告向被告转账10000元； 证据3、微信转账截图，拟证明原告向被告转账20200元； 证据4、微信转账截图，拟证明原告转账18100元给胡姐（微信名：Lucky）； 证据5、2019年11月11日借条，拟证明被告欠原告开店用的50000元。 被告李某某未向本院提供证据。 经审理查明：2019年12月26日，被告李某某向原告熊某某出具借条一张，内容为：“今借到熊某某人民币玖万元整（￥90000.00），于2020年2月20日还清。”原告熊某某与被告李某某原系情侣关系，2020年1月，双方在被告李某某开的足疗店被查封后分手。被告李某某陈述其开的足疗店是从别人手中转过来，转让价52800元、房租30000元，共计82800元，另外一个股东出资了30000元，剩余的钱都是原告出的。原告熊某某对被告李某某的该陈述予以认可。 原告熊某某陈述借条上的90000元，有30200元是转账给被告李某某买车、有30000元是为被告李某某支付水费、有18100元是打麻将时为被告李某某转给胡姐，剩余部分是现金借给被告李某某。被告李某某认可向原告熊某某借款20000元交购置税、10000元做其他，共30000元借款，其余的款项是原告投资被告李某某开的足疗店和打麻将，其不予认可，被告和合伙人给了原告熊某某30%的足疗店股份。原告熊某某陈述其未投资开足疗店，也没有被告李某某说的30%股份，其只是在足疗店里上班收银来抵被告李某某所欠的钱，被告李某某总共是欠原告14万多元。 另外，被告李某某认可原告熊某某为其交纳水费30000元，但其认为那是原告熊某某用足疗店的收入来支付的。原告熊某某转给胡姐的18100元，双方均认可是打麻将时用于买码子的钱，且双方均在场打麻将。 以上事实有原告熊某某提供的借条以及原、被告陈述予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。对于被告李某某向原告出具的90000元借条，首先，其中30200元，原告熊某某提供了30200元的转账记录予以佐证，被告李某某也认可30000元是其向原告熊某某所借的事实，数额基本相当，本院采信该30200元借款。其次，其中18100元，原告熊某某陈述是其为被告李某某转给胡姐的18100元，原告熊某某提供了18100元的转账记录，但双方均认可此款是打麻将时转给胡姐买码子的，且原、被告双方均在场打麻将，由于此款被告李某某并未实际取得，且原、被告打麻将是属于赌博，是违法行为，该借款行为无效，不受法律保护，双方的借贷关系不成立，对原告主张的此18100元本院不予支持。再次，其中剩下的41700元，原告熊某某陈述是为被告李某某交纳水费30000元，其余部分是现金借给被告李某某，但未提供证据予以证明，而被告李某某陈述剩余的款项是原告熊某某投资到足疗店的并占30%股份，但原告熊某某否认其投资足疗店和占30%股份，被告李某某又未能提供证据予以证明其说法成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告李某某对其主张的“剩余的款项是原告熊某某投资到足疗店并占30%股份”的说法应承担举证不能的后果，故对其说法，本院不予采信。由于被告李某某认可是原告熊某某支付了其所转让来的足疗店的款项52800元，其又向原告熊某某出具了借条，因此，原告熊某某支付的足疗店转让款应认定为是被告李某某向原告熊某某的借款。再结合原、被告之间的特殊关系，以及原告熊某某陈述的其收取足疗店收入抵账的情况，本院认为原告熊某某所支付的转让足疗店的52800元、转给被告李某某的30200元、转给胡姐的18100元，被告李某某共计向原告熊某某出具了一张90000元借条，符合常理。综上所述，本案所涉的90000元借条中，被告李某某应当偿还原告熊某某71×××××元（90000元-18100元）。 对于原告熊某某陈述的为被告李某某交纳水费的30000元，被告李某某认可其交纳了30000元水费，但不认可是包含在90000元借条内，而认为是原告熊某某用足疗店的收入交纳，原告熊某某也未提供证据证明该30000元包含在90000元借条之内，故对原告熊某某主张的为被告李某某交纳水费的30000元，本院认为不在本案的借款范围内，双方可自行协商或另案诉讼予以解决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告熊某某借款人民币柒万壹仟玖佰元（￥71900.00）； 二、驳回原告熊某某的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告李某某负担人民币799元，原告熊某某负担人民币226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨丹（代）
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2020号 原告：陈德志。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。 被告：李龙。 被告：定远县万源物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪商业街C区103号。 被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯中路与天乐路交汇处附近西南。 负责人：钱森，经理。 委托诉讼代理人：彭程，该单位员工。 原告陈德志与被告李龙、定远县万源物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德志的委托诉讼代理人周振国、被告天安财险公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼，被告定远县万源物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈德志于庭前申请撤回对被告李龙的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 陈德志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费、车辆损失费、评估费、施救费、交通费等计213000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月30日5时许，李龙驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型半挂车，沿省道225线由北向南行驶，行驶至省道225线103公里陈棠村北时，与由南向北向西转弯陈德志驾驶的手扶拖拉机相撞，致陈德志受伤，车辆损坏。2019年9月24日，临沭交警大队作出事故认定书，认定李龙负事故主要责任，陈德志负事故次要责任。请求判如所请。 定远县万源物流运输有限公司未作答辩。 天安财险公司辩称，第一，对事故的真实性、责任划分无异议。第二，事故车辆在我公司投保属实，投保的险种是交强险、第三者险100万含不计免赔，本案发生在保险期间，投保人定远县万源物流运输有限公司是车辆的登记所有人。涉案车辆在事故中承担主要责任，超过交强险部分我公司承担不超过70%的赔偿责任，因为对方车辆手扶拖拉机也是机动车的一种。第三，原告起诉的各项费用过高，请求法院依据证据、当地的赔偿标准和司法实践予以核减，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日5时许，李龙驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型半挂车沿省道225线由北向南行驶，行驶至省道225线103公里陈棠村北时，与由南向北向西转弯陈德志驾驶的手扶拖拉机相撞，致陈德志受伤，车辆损坏。2019年9月24日，临沭交警大队作出交通事故认定书，认定李龙实施了行车未按操作规范安全驾驶、未确保安全车速的违法行为，负事故主要责任，陈德志负事故次要责任。 陈德志因本案事故受伤后，先后至临沭县人民医院、临沂市人民医院、临沭县石门镇卫生院住院治疗。临沭县石门镇陈棠村村民委员会出具证明：陈德志住院治疗期间由其侄女陈延芳（系城镇居民）护理。2020年1月8日，临沂沂蒙法医司法鉴定所经陈德志委托对其损伤作出鉴定意见：被鉴定人陈德志左右足损伤均致足弓结构部分破坏，分别构成十级伤残、十级伤残；预计后期检查和右胫骨骨折两枚内固定物取出手术等费用约需8000元至10000元；评定其误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。2020年4月16日，山东天诺价格评估有限公司经陈德志委托对其手扶拖拉机的损失价格作出评估意见：该车辆损失价值为985元。庭审中，天安财险公司主张上述鉴定中后续治疗费只认可5000元到6000元，应在实际发生后另行主张，车辆损失价值可按照600元来计算，对其他鉴定结论内容无异议，不要求重量鉴定，对陈德志提供的医疗费票据无异议，要求按照10%的比例扣除非医保用药，同意按80元/天至90元/天的标准赔偿误工费，因医疗费用清单中已产生护理费，不认可按城镇标准主张的护理费。陈德志主张同意按90元/天的标准计算误工费，按8000元标准赔偿后续治疗费，其孩子因有婴幼儿而让侄女护理，鉴定评估费用依法应由二被告承担。 另查明，李龙驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型半挂车的车辆登记所有人为定远县万源物流运输有限公司，在天安财险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期间。陈德志因该次事故支出交通费500元。 以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、法医鉴定书、评估书、票据、村委证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，李龙驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型半挂车与陈德志驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致陈德志受伤，手扶拖拉机机受损，李龙负事故主要责任，陈德志负事故次要责任。李龙驾驶的涉案车辆在天安财险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，对于陈德志的本案损失，天安财险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由天安财险公司在商业险责任限额范围内按事故责任承担70%的赔偿责任，鉴定、评估费用由事故车辆登记所有人定远县万源物流运输有限公司承担为宜。 根据审理认定的事实，本院确认陈德志的本案损失包括：医疗费88638.21元、残疾赔偿金94917.6元、误工费75.53元/天×210天＝15861.3元、护理费108.35元/天×90天＝9751.5元、营养费30元/天×90天=2700元、后继治疗费8000元、法医鉴定费2320元、精神抚慰金1200元、车辆损失985元、评估费200元、施救费260元、交通费500元、合计25333.61元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈德志医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等合计120985元。 二、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原陈德志医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、施救费、交通费、后继治疗费等损失合计73407元。 三、被告定远县万源物流运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈德志鉴定费2320元、评估费200元，合计2520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告陈德志负担170元，由被告定远县万源物流运输有限公司负担2077.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杜金香 书记员郇小雪
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审33号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               负责人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人             或             法人                       名称                       重庆捷能达汽车运输有限公司                               法定代表人                       袁廷元                       统一社会信用代码                       9150011030501477X8                               住 址                       重庆市万盛区万新路96号-26号                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2019〕1030325687号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元。                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2019年7月20日                               行政机关催告日期                       2020年3月26日                               申请强制执行日期                       2020年4月10日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元。                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2019〕1030325687号行政处罚决定书关于对被申请执行人重庆捷能达汽车运输有限公司罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                     二〇二〇年四月十四日                         书 记 员 陈康红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3628号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：方明，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告方明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人祖欣、余小凤到庭参加诉讼，被告方明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令方明立即偿还借款本金157716.59元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 方明在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款168000元，贷款期限自2017年2月15日至2018年2月15日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息年利率按贷款执行利率加收50%计11.0925%；还款方式为分期付息，到期一次还本；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。此外，合同还对于借款方逾期支付本息导致贷款到期事项、计收复利等事项进行了约定。2017年2月15日，原告将借款168000元转入被告名下的账户。方明依约支付借款期限内利息，届期后亦未支付借款本金。截止2019年12月3日，借款本金157716.59元未付。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金157716.59元及依据合同约定产生的利息、罚息。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告方明于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金157716.59元及其罚息（以借款157716.59元为基数，从逾期支付之日起按照合同约定计息标准计算至全部本金实际清偿之日止）； 二、被告方明于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4126元，减半收取计2063元，由被告方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初304号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘兴红,男,1987年11月3日出生,汉族,初中文化,农民,住重庆市荣昌区荣隆镇。2019年6月19日因本案被重庆市公安局南岸区分局取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]293号起诉书指控被告人刘兴红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官黄勇出庭支持公诉，被告人刘兴红到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年5月22日18时许，被告人刘兴红在重庆市南岸区城南家园小区一朋友家吃饭饮酒，之后在21时30分许其在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照、无行驶证的两轮摩托车，从该小区出发，沿天文大道、茶园路往本区龙门浩方向行驶。当车辆行驶至茶园路南山遂道入口处路段时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为98mg/100ml，随后民警将其带至重庆东南医院抽血备查。经鉴定，其血液中的乙醇含量达110.8mg/100ml。归案后，被告人刘兴红如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人刘兴红的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘兴红到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从轻处罚，故建议判处拘役一个月，并处罚金2000元，并确认在足额缴纳罚金的情况下同意宣告缓刑。被告人刘兴红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘兴红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘兴红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭千花二〇二〇年四月十五日书记员  杨海燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛瑞灶，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住江苏省涟水县（省道交叉口）亿泰隆国际商城。委托诉讼代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。委托诉讼代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛秀芳，女，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。二审上诉人(一审被告)：江苏亿泰隆置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇淮涟一级公路东侧、涟南羊路北则。法定代表人：蔡秀文。一审被告：蔡秀文，女，1973年7月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。再审申请人毛瑞灶因与被申请人毛秀芳、二审上诉人江苏亿泰隆置业有限公司及一审被告蔡秀文民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5709号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的案外人林秋丽在另案中的答辩状，该答辩状只是林秋丽的单方陈述，并无相应证据证明，且从答辩状的内容看，也未涉及2011年9月7日毛秀芳汇给毛瑞灶的200万元，故上述证据材料对本案争议事实不具有证明力，不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛瑞灶的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月十三日书记员  姚 聪·2·
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执165号申请执行人：蒋桂枝，女，1966年5月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：周子珍，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘立明，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人蒋桂枝与被执行人周子珍、刘立明买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）湘0703民初2701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周子珍、刘立明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋桂枝于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院于2020年2月25日向申请执行人蒋桂枝送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月26日向被执行人周子珍、刘立明送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年2月27日、2020年3月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人周子珍、刘立明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询。于2020年4月10日扣划了被执行人名下银行存款共计4691.3元，扣除执行费后，于2020年4月28日发放给申请执行人4003.8元。对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人周子珍、刘立明适用限制高消费措施。本院于2020年4月27日约谈申请执行人蒋桂枝，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蒋桂枝也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为52500元，已执行到位金额为4003.8元，尚未执行到位金额为48496.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年四月二十八日法官助理冯译书记员彭柒柒
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽03刑申16号 徐家新： 你因犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位、人民团体印章罪一案，不服本院（2019）闽03刑终152号刑事判决，以“1、本案仙游县公安局和仙游县人民法院没有管辖权。2、原判认定你犯伪造国家机关证件罪和伪造事业单位、人民团体印章罪，属事实不清、证据不足，导致判决错误。应宣告你无罪”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、证据采信、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： （一）关于福建省仙游县公安局和仙游县人民法院是否 有管辖权的问题。 经查，福建省仙游县公安机关接到报案后最初是以王庆 锦被合同诈骗案立案侦查。2016年8月19日福建省仙游县公安局仅以你涉嫌合同诈骗进行网上追逃，于2016年8月30日被北京西站派出所抓获。后由仙游县公安局押回仙游县。你于2016年9月7日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条的规定，刑事案件由犯罪地（包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地）的公安机关管辖，故仙游县公安局对本案有管辖权。之后，福建省仙游县人民检察院经审查以仙检公刑诉【2017】431号起诉书指控你犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造事业单位、人民团体印章罪，向福建省仙游县人民法院提起公诉。福建省仙游县人民法院审理后认为检察机关指控你犯诈骗罪不能成立，不予认定；但依照法律规定，原审法院仍然对全案具有管辖权，并对检察机关指控你犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位、人民团体印章罪予以审理并定罪量刑，并无不当。故你对该节的申诉理由不能成立，不予采纳。 （二）关于你的行为能否构成犯罪问题 经查，厦门市仙岳医院司法鉴定所厦仙岳司法鉴定所［2018］精鉴字第00114号司法鉴定意见认为你虽患有精神分裂症，但你存在的精神症状与你案件行为不具有关联性，不影响对你案件行为的辨认和控制能力。公安机关对你讯问所制作的笔录中，你对其中四份笔录的内容进行了文字修改确认，且公安机关对你宣告逮捕时，你在笔录还签“我认为不是这个罪名”，足以证明你思维清晰，意思表示自由，供述未受到你精神症状的影响。你在侦查阶段供认被扣押的涉案证书等物是你被公安机关抓时随身携带，在北京××××打字室做的或刻的，已核对上述物品并在扣押清单上签字。扣押清单是由公安机关依法制作，并经你签名确认，且在于21时55分至次日2时33分的供述笔录中亦加以确认，有见证人见证，该供述依法可作为定案依据。你的供述能与扣押的物证、扣押清单等书证相吻合，本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定你的行为构成伪造国家机关证件罪和伪造事业单位、人民团体印章罪。故你对该节申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执588号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：孟小东，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人孟小东诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执1376号申请执行人龙岩市永定区闽鑫石材厂与被执行人孟小东买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1376号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执588号案件并入（2019）闽0123执1376号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执588号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月十七日 书记员 倪 钦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1178号原告：王某，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：吴某，男，1973年5月22日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  姚琳二〇二〇年四月十五日书记员  钱坤
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保177号申请人：张鹏，男，汉族，1980年3月12日生，住址：山东省荣成市。委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。被申请人：苗彬，男，汉族，1975年5月9日生，住址：山东省威海市经济技术开发区。被申请人：荣成市海润渔业有限公司。住所地：山东省荣成市人和镇槎山路3009号。统一社会信用代码：91371082MA3CFCPT43。法定代表人：王晓军，总经理。申请人张鹏因被申请人苗彬拖欠其船舶营运借款，并以“鲁荣渔59279、59280”对船抵押担保，该船舶登记于荣成市海润渔业有限公司名下，于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荣成市海润渔业有限公司所属的“鲁荣渔59279、59280”对渔船，限制办理渔船过户、转让、抵押、租赁等手续，并要求被申请人提供200000元的可执行担保。申请人已向本院提供由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为200000元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人张鹏就其申请提供了相应的证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被申请人荣成市海润渔业有限公司所属的“鲁荣渔59279、59280”对渔船，不允许办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记，保全期限自2020年4月27日起至2022年4月26日止；二、责令被申请人苗彬、荣成市海润渔业有限公司向本院提供200000元的现金担保或其他可供执行的担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓昱
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初494号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人罗某，男，1993年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。2012年2月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月12日刑满释放；2012年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月14日刑满释放；2014年2月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2016年6月22日刑满释放；2018年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年6月7日刑满释放；2017年10月12日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日；2018年5月24日因伺机盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]448号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2019年11月11日，被告人罗某到本市海珠区康乐东约xx大街6号之一门前，盗得被害人赖某停放在上址的电动自行车一辆。二、2019年11月22日，被告人罗某至本市海珠区康乐东约xx13巷23号1楼门口，盗得被害人朱某停放上址的电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2613.19元。三、2019年12月6日，被告人罗某到本市海珠区康乐中约北xx巷34号2楼xx网吧内，趁被害人鄢某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的VIVO手机一台。2019年12月26日，被告人罗某被抓获。到案后，被告人罗某自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人罗某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某是累犯，依法对其从重处罚。被告人罗某有多次前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人罗某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、责令被告人罗某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人赖某被盗的电动自行车一辆相应的经济损失；退赔被害人朱某的经济损失人民币2613.19元；退赔被害人鄢某被盗的VIVO手机一台相应的经济损失。三、扣押被告人罗某的作案工具套筒一个、钻嘴五个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年四月十四日书记员  刘嘉苑冯健仪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2970号原告：王大华，男，汉族，1953年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨小江，男，汉族，1958年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告王大华与被告杨小江民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王大华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大华撤诉。案件受理费减半收取计238元，由原告王大华负担。审判员  田风友二〇二〇年四月十五日书记员  伍 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保559号申请人：王某。法定代理人：王春红（系王某之母），1969年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：徐永民，男，1957年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王某于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐永民在银行账户内的存款150000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐永民在银行账户内的存款150000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1270元，由申请人王某预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十八日书记员 孙乐（代）
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终103号 上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地徐州市鼓楼区中山北路鼓楼区政府机关大楼825室。 法定代表人张占涛，该局局长。 被上诉人（原审原告）李安良，男，1953年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审原告）张美荣，女，1954年5月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局与被上诉人李安良、张美荣确认拆除行为违法一案，上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初805号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局向本院书面提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局自愿申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刁国民 审判员  黄传宝 审判员  陈 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王竞晗
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初359号之一 原告：黄三星，男，汉族。 被告：申定民，男，汉族。 原告黄三星与被告申定民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘娟 审 判 员  ** 人民陪审员  刘杰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王琦 法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限，延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2543号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴俊俊，男，1994年1月28日出生，住浙江省庆元县。 本院在执行被执行人吴俊俊危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4692号原告：胡彬，男，1990年9月12日出生，汉族，网约车驾驶员，住湖北省安陆市，现住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码不详。法定代表人：曹阳，职务不详。被告：郑回港，男，1997年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北建新东路260号，统一社会信用代码不详。法定代表人：任喆，职务不详。原告胡彬与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、郑回港、重庆长安车联科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告胡彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡彬撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月二十六日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终67号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。主要负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁香，女，1962年5月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。原审被告：黄杨福，男，1992年2月26日出生，住湖南省郴州市安仁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“长沙财保公司”）因与被上诉人袁香、原审被告黄杨福机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。长沙财保公司上诉请求：1、依法改判上诉人减少赔偿款30000元或发回重审；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审计算误工费14087.6元的依据不足；原审法院认定营养费4500元的依据不足。袁香答辩称：原审判决正确，误工费、营养费应予计算。黄杨福述称：服从原判。袁香一审诉讼请求：1、黄杨福赔偿袁香因交通事故造成的损失共计67085.55元；2、长沙财保公司在其保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、黄杨福承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月17日16时08分许，黄杨福驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，行驶至云梦县子文路谢家山路口时，与右方道路蔡明光驾驶的电动二轮车（车上乘坐袁香）发生碰撞，造成袁香受伤及两车受损的交通事故。袁香受伤后被送至云梦县中医院住院治疗26天，花费医疗费38603.95元。2019年5月10日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出了交通事故认定，认定黄杨福承担此事故的全部责任，蔡明光、袁香无责任。2019年7月25日，云梦立中法医司法鉴定所认定袁香因交通事故致颜面部皮肤广泛的擦、挫裂伤，右足第2、3跖骨骨折，评定误工期150日，护理期60日，营养期90日。后袁香的损失一直未得到赔偿，故诉至法院。另认定，事故车辆湘Ａ×××××号小型轿车在长沙财保公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔率险），保险期间自2018年9月12日起至2019年9月11日止。该事故发生于保险期间。事故发生后，长沙财保公司垫付医疗费1万元。还认定，案件审理过程中，袁香自愿放弃要求黄杨福承担鉴定费的赔偿责任。一审法院认为，本案系机动车之间相撞引起的事故责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，责任划分准确，依法对该认定书予以确认。据此，根据事故成因及事故双方所负责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险范围内予以赔偿后，不足部分，由被告黄杨福承担赔偿责任。因涉案车辆在长沙财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由长沙财保公司在承保的保险限额范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿袁香损失65385.55元（总损失75385.55元，扣减已垫付1万元），限判决生效之日起三日内给付；二、袁香自愿放弃其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取计135.5元，由黄杨福负担（已交纳）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中交通事故的事实清楚，责任明晰。上诉人称计算误工费、营养费依据不足的理由，因袁香长期居住生活在农村，其收入来源以务农为主，原审据此计算误工费并无不当。原审根据司法鉴定确定的营养期酌定袁香营养费适当。上诉人长沙财保公司的上诉理由均不能成立。综上所述，长沙财保公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗锦骏审判员  陈 伟审判员  蒋家鹏二〇二〇年四月十五日书记员  邵 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1554号 原告 黄阿洪，男，1949年9月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村41幢303室，公民身份号码3302271949××××××××。 委托诉讼代理人：章定表、陈哲宇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 董文斌，男，1970年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇东新西街长埭楼房6号，公民身份号码3302271970××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十四日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告黄阿洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄阿洪负担。 审判组织 审判员郭敬波 二〇二〇年四月二十九日 书记员金珏
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执338号罗运霞、林小娟：罗运霞与林小娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65875.00元，其中，本金65000元，执行费875元。该案款65000元由被执行人林小娟直接转入申请人罗运霞支付宝账户。至此，申请执行人罗运霞向本院申请执行的（2019）青0105民初3216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执516号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人廖红艳，女，1975年4月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人廖红艳开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月18日向本院移送执行，判处廖红艳财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人廖红艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖红艳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人廖红艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖红艳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖红艳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执516号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈丹红
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1215号原告:云南博伟房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303227998883292。法定代表人：高越龙，未到庭。地址：云南省陆良县。委托代理人：杨占全，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张葵兵，云南博伟房地产开发有限公司销售，特别授权代理。被告：杨尉平，又名杨学平，男，汉族，1971年12月23日生，云南陆良县人，住云南省陆良县。委托代理人：桂乔娣，女，汉族，1967年6月16日生，云南陆良县人，住云南省陆良县。原告云南博伟房地产开发有限公司诉被告杨尉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南博伟房地产开发有限公司的委托代理人杨占全、被告杨尉平的委托代理人桂乔娣到庭参加诉讼，本院本案现已审理终结。原告云南博伟房地产开发有限公司诉称：原告与被告于2017年1月14签订《商品房购销合同》，原告以人民币105000元的价款出售自己开发的位于良县西片区车库给被告杨尉平。合同对交易标的、价款、违约责任等进行了明确约定。被告杨尉平购买车库的总价105000元，签订合同时已付款30000元，尚欠购房款75000元须在合同签订的15天内付清，但被告至今未履行完付款义务。按合同所约定购买方未付清余款逾期30天后，违约金为未付款的0.1%乘以逾期天数向卖方支付违约金，合同继续履行。原告认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应按合同约定承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨尉平辩称：房子是我购买的。因为我欠桂乔娣水泥款，我将房子转给桂乔娣，我与桂乔娣已经签订了房屋买卖协议。原告针对其主张的事实和理由向本院提交如下证据:1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、商品房购销合同一份，证实被告于2017年1月14日预交30000元款项预定康隆新州小区车库的事实。3、收据一份，证实被告在2017年1月14日预交车库款项30000元的事实。经质证，被告杨尉平对证据的真实性合法性没有意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3具有证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。被告杨尉平对其答辩的事实和理由提交如下证据：1、房屋买卖协议一份，证实杨尉平在2019年7月1日与桂乔娣签署了房屋买卖协议。2、收款收据一份，证实在2019年7月1日桂乔娣支付杨尉平房屋定金100000元的事实。经质证，原告云南博伟房地产开发有限公司认为：1、从合同的相对性上杨尉平与桂乔娣所签订，跟我方所起诉的房屋买卖协议与本案无关。2、从该合同上杨尉平将债务转让给桂乔娣必须经债权人同意，我方到现在才知道他们双方私自转让。本院认为，被告提交的证据1、2与本案没有关联性，本院依法不予确认。根据庭审当人事陈述、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告云南博伟房地产开发有限公司与被告杨尉平于2017年1月14签订《商品房购销合同》，原告以人民币105000元的价款出售自己开发的位于良县西片区车库给被告杨尉平。合同对交易标的、价款、违约责任等进行了明确约定。被告杨尉平购买车库的总价105000元，签订合同时已付款30000元，尚欠购房款75000元须在合同签订的15天内付清，但被告至今未履行完付款义务。按合同所约定购买方未付清余款逾期30天后，违约金为未付款的0.1%乘以逾期天数向卖方支付违约金，合同继续履行。为此，原告于2020年3月5日诉至本院要求被告杨尉平支付下欠的购房款75000元，违约金42225元（违约金按合同约定计算：75000元×1126天×0.1％＝84450元的一半42225元）2、判令被告承担因此次诉讼产生的律师代理费4000元。3、由被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护”;第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”；第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”；本案中，原告云南博伟房地产开发有限公司与被告杨尉平所形成的买卖关系，并不违背国家法律的规定，依法予以保护。被告杨尉平拒不支付原告云南博伟房地产开发有限公司购房款的行为系属违约，应承担支付购房款的违约责任，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的日违约金0.1%明显过高，结合本案实际情况，酌定确认按年利率6％支付违约金。律师费在合同中未约定，本院不予支持。被告杨尉平与案外人桂乔娣之间的债权、债务协商，承诺将原告云南博伟房地产开发有限公司的债权转由案外人桂乔娣承担，属债务转让，该债务转让未取得原告云南博伟房地产开发有限公司书面同意，故被告与案外人桂乔娣之间所形成的房屋买卖协议，对原告云南博伟房地产开发有限公司不具有法律效力。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第八十四条之规定，判决如下：一、由被告杨尉平于判决生效后三十日内支付所欠原告云南博伟房地产开发有限公司购房款75000元。并自2017年2月13日起按年利率6％支付违约金至清偿之日止。二、驳回原告云南博伟房地产开发有限公司其余诉讼请求。案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告杨尉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王明栋二〇二〇年四月二十六日书记员  陈石伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初401号 原告：高荣平，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省重庆市宿松县，现住，福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘赞、蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师。 被告：黄冬，男，1992年11月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告高荣平与被告黄冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣平的委托诉讼代理人蔡织凡到庭参加诉讼，被告黄冬经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 高荣平向本院提出诉讼请求：1、判令黄冬返还高荣平借款本金13.5万元，并按月利率2%支付自2019年5月16日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令黄冬向高荣平支付律师代理费5000元。高荣平当庭撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：黄冬因经营需要，分别于2019年3月31日、2019年4月15日向高荣平借款12万元和1.5万元，约定利息按月利率2%计算，并出具两张借条交由高荣平收执。经多次催讨，黄冬拒不支付本息。 黄冬未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，黄冬向高荣平借款并出具借条一张交由高荣平收执，借条主要载明：黄冬因经营需要向高荣平借到12万元，同意按月利率2%支付利息。黄冬在借款人处签名摁印。2019年4月15日，黄冬出具借条一张交由高荣平收执，借条主要载明：黄冬向高荣平借款1.5万元，同意按月利率2%支付利息。黄冬在借款人处签名摁印。黄冬支付利息至2019年5月15日，此后未再还本付息。 以上事实，有高荣平提供的身份证明材料、借条以及高荣平的庭审陈述为证，而黄冬未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，高荣平主张黄冬向其借款13.5万元并提供了借条予以证实，证据充分，本院予以认可。双方未约定还款期限，高荣平可以随时主张其债权，故本院对高荣平要求黄冬归还借款的诉讼请求予以支持。双方明确约定利息，高荣平主张按月利率2%计付利息，符合双方约定且未违反法律规定，可予以支持。黄冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄冬应于本判决生效之日起十日内偿还给高荣平借款13.5万元并自2019年5月16日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由黄冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年四月一日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保117号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：张映，男，汉族，生于1977年2月1日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张映追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保98号民事裁定书，已限额冻结被执行人张映的银行存款5559.92元，实际控制金额405.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  文 宏
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执488号之二申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路168号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人：王庆华，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖北省兴山县。本院在执行申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人王庆华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人王庆华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王庆华立即向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司偿还借款本金457914.41元,并以457914.41元为基数按照中国人民银行同期短期贷款基准利率4.35%的标准支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息；支付代为缴纳的仲裁费20874元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费7228元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对发现的被执行人王庆华所有的位于广东省深圳市龙岗区中心城的不动产采取了轮候查封措施，并对其银行账户采取了冻结措施。暂未发现被执行人王庆华有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王庆华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年四月十四日书记员  刘胜乾
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执156号 申请执行人：陈胜义，男，1957年6月22日，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：陈张激，男，1968年4月5日，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人陈胜义依据已经发生法律效力的（2015）浙0303民初478号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为本金300000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人陈张激发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈张激未向本院报告财产情况。 申请执行人陈胜义未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈张激名下没有其他可执行的财产。 截止2020年4月23日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息损失。 因被执行人陈张激在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈张激发出限制消费令并限制其出境，因被执行人陈张激未申报财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定并列入失信名单。 本院于2020年4月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张清清
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初634号 原告：龙里县沃拓锦装饰材料厂，住所地龙里县冠山街道高新技术产业园高新大道，统一社会信用代码：91522730MA6HH7590Q。 投资人：沈灿林，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201710496044，特别授权代理。 被告：新蒲新区步迪克全屋定制家具厂，住所地新蒲新区新中办高台村民组（陈仕明租房），统一社会信用代码：92520390MA6GRRB387。 经营者：喻本波，系该厂总经理。 原告龙里县沃拓锦装饰材料厂诉被告新蒲新区步迪克全屋定制家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告龙里县沃拓锦装饰材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告龙里县沃拓锦装饰材料厂撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年四月十日 法官助理罗枢华 书记员陈燕
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初748号原告:陈太元，男，1958年5月17日出生，汉族，打工，。被告：曹爽，男，1969年5月20日出生，汉族，个体，住。本院在审理原告陈太元与被告曹爽民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告不能提供被告的准确住址。人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈太元的起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇二〇年四月二十七日书记员  张乃月
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执92号之一 申请执行人：蔡众妙，男，1946年12月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人：王友芝，女，1952年12月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 诉讼委托代理人：蔡卫华，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：蔡增华，男，汉族，1975年9月7日出生，住浙江省，户籍地福建省寿宁县，现在福建省仓山监狱服刑。 申请执行人蔡众妙、王友芝与被执行人蔡增华刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）闽09刑初13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行赔偿责任，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人蔡增华赔偿申请执行人蔡众妙、王友芝经济损失814432.85元、支付迟延履行金及承担执行费用。 本院于2020年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。为此，本院对被执行人蔡增华采取以下执行措施：通过与公安机关沟通，寿宁县公安局出具证明，证实被执行人的身份证号码变更为3522291975××××××××，但法院的网络执行查控系统无法识别被执行人变更后的身份证号码，故无法对被执行人进行网络查控；通过福建省仓山监狱向蔡增华送达了执行通知书等相关材料，并要求蔡增华填报其被捕前的财产情况；向被执行人蔡增华被捕前住所地浙江省的不动产中心进行查询；向被执行人蔡增华原户籍所在地寿宁县的不动产中心、公积金办、社会劳动保险中心进行查询；到被执行人蔡增华原户籍所在地寿宁县××××号进行调查。以上执行措施及本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人蔡增华名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产证据或线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向本院书面申请恢复执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰子君 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林滢 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初75号 原告：姚文霞，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，安徽省铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：唐叶鑫，男，1996年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告姚文霞与被告唐叶鑫健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。受新冠××疫情影响，本案在审理过程中延期开庭审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告各项损失27423元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日12时许，原告在顺安镇牡丹城菜市场买菜时，被被告的三轮车撞伤，当即被送往铜陵市人民医院住院治疗。同年9月13日原告出院并在家休息数月。事发后，被告仅支付医疗费8400元，对其余损失未予赔偿，故诉至法院，请求判令支付（原告损失具体分项如下：1.医疗费8203元；2.营养费60天×50元/天=3000元；3.住院伙食补助费7天×50元/天=350元；4.护理费60天×150元/天=9000元；5.误工费120天×120元/天=14400元；6.交通费7天×30元/天=210元；7.鉴定费660元。以上共计35823元，扣除被告已支付的8400元，还应赔偿27423元）。 唐叶鑫辩称：1.本案电动三轮车撞伤原告属意外事故。原告作为完全民事行为能力人，未尽到合理的注意、避让义务，在本次事故中负有重大责任；2.被告出于人道主义关怀，在原告住院期间垫付了10000余元医疗费，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐叶鑫系铜陵市义安区顺安镇牡丹城菜市场水产品经营者。2019年9月6日12时许，唐叶鑫所有的停靠在菜市场内的电动三轮车突然自动点火行驶，将正在菜市场内买菜的姚文霞撞伤。之后姚文霞被送往铜陵市人民医院救治。2019年9月13日，姚文霞出院。经诊断，姚文霞的伤情为1.左侧第3、4、5、6肋骨骨折；2.右侧第6肋骨骨裂；3.双肺挫伤伴胸腔少量积液；4.头皮血肿。2019年9月16日，姚文霞门诊复查一次。姚文霞在2019年9月6日的急救费用及当日门诊治疗费用已由唐叶鑫支付；住院及之后门诊治疗共发生医疗费用8203元，其中唐叶鑫垫付8000元；另姚文霞治疗期间，唐叶鑫向其支付营养费400元，并为其垫付护理费900元。2019年12月7日，安徽博爱司法鉴定所作出鉴定意见书，姚文霞“三期”评定为：误工期120日、护理期60日、营养期60日。为此，姚文霞支付鉴定费660元。 关于电动三轮车为何突然自动点火行驶，庭审中唐叶鑫认为系车辆使用时间较长，加之经营水产，车上经常淋水，导致电路老化所致。另，姚文霞因本起事故遭受的经济损失本院核定如下：1.医疗费8203元；2.营养费60天×30元/天=1800元；3.住院伙食补助费7天×50元/天=350元；4.护理费60天×123元/天=7380元；5.误工费120天×100元/天=12000元；6.交通费7天×20元/天=140元；7.鉴定费660元。以上合计30533元。 本院认为：自然人享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，唐叶鑫所有的电动三轮车突然自动点火行驶，将正在菜市场内买菜的姚文霞撞伤，属物件损害责任范畴。唐叶鑫作为物件（车辆）所有人，对上述损害未能提供证据证明自己没有过错，同时唐叶鑫自认上述事故系车辆使用时间较长、车辆经常淋水导致电路老化所致，故唐叶鑫在本起事故中对其所有的电动三轮车存在管理不当之过错，应当承担侵权责任。姚文霞主张的医疗费确因治疗本起事故病情之需要，且据实发生，予以支持；其主张的误工费标准过高，本院根据其庭审中陈述并结合本地实际情况，酌定为100元/天；另护理费、营养费、交通费标准亦过高，本院根据同类案件裁判标准予以调整；住院伙食补助费、鉴定费未超出合理范围，予以支持。姚文霞在治疗过程中唐叶鑫为其垫付的医疗费8000元、护理费900元及已向其支付的营养费400元，合计9300元，应在唐叶鑫赔偿总额中予以扣减。唐叶鑫抗辩姚文霞在本起事故中应承担重大责任，但未能提供充分证据予以证明，故不予采纳。 综上所述，姚文霞诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、唐叶鑫于本判决生效之日起十日内向姚文霞赔偿各项损失21233元（30533元-9300元）； 二、驳回姚文霞其他诉讼请求。 本案受理费486元，减半收取计243元，由唐叶鑫负担188元（于本判决生效之日起七日内交纳于本院），姚文霞负担55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈慧慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中国人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2642号 申请执行人张学宝与被执行人肖根林买卖合同纠纷一案，于2019年6月26日审结，该案（2019）苏1202民初2149号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖根林银行存款人民币65928.8元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年四月九日 书记员  叶 灿
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1823号 原告：交通银行股份有限公司威海分行。 负责人：苏小龙，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。 被告：邱献松。 原告交通银行股份有限公司威海分行与被告邱献松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。被告邱献松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿截止到2020年4月7日的借款本金47540.61元，利息75225.34元、滞纳金5120.19元、分期手续费410.38元、取现手续费10元、好享贷分期手续费5450.16元及自2020年4月8日至被告实际履行之日止的利息（按领用合约约定的计算方式计算）；2、判令本案的律师代理费13000元由被告承担；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年2月25日，被告向原告申领了交通银行太平洋白金信用卡，签署了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：被告对其在核定及超额度范围内使用的信用卡承担还款责任…；还款日以账单记载的日期为准；被告如在到期还款日前不能全额偿还，可选择最低还款额还款，但若不能按最低还款额还款，则视为违约，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取违约金，若被告未按约支付违约金，该笔违约金则将持续计入后续生成的账单中直至还清为止；如被告未能在到期还款日前全额还款，则原告将对除预借现金外的全部透支交易额（含已还部分）计算利息，并按月计算复利；原告收取透支利息的利率、年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行…。同时，原告为实现债权而发生的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由被告承担；原告所在地即领用合约签订地，系适格管辖法院。合约签订后，被告领取了卡号为***0383的信用卡，并进行了透支消费，截至2020年3月10日，被告未还金额累计133738.18元，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 邱献松未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、消费记录、余额构成表、交通银行太平洋信用卡服务收费名录、律师代理费收据。被告邱献松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月25日，被告向原告申领了交通银行太平洋白金信用卡，签署了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。合约约定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有），被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按被告不时另行决定的顺序。被告应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，还款日为月结单账单日起的第25天，被告如在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额还款；被告如未能在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，利息的收费标准为日利率万分之五。若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元。境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。信用卡分期偿还手续费收费为应还本金的0%-1.5%。被告应承担原告因行使本合约下的权利或要求被告履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 原告向被告发放了卡号为***0383的信用卡。后被告开始使用该信用卡透支消费并办理了分期业务，但被告未按期偿还透支款项，产生了相应的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费及其他费用。截止2020年4月7日，被告尚有本金47540.61元，利息75225.34元、滞纳金5120.19元、分期手续费410.38元、取现手续费10元、好享贷分期手续费5450.16元未偿还。 另查，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东弘誉律师事务所出具的收据一张，上述收据载明的金额为13000元，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、滞纳金、分期手续费等费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对原告主张的律师代理费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱献松支付原告交通银行股份有限公司威海分行截止2020年4月7日的借款本金47540.61元、利息75225.34元、滞纳金5120.19元、分期手续费410.38元、取现手续费10元、好享贷分期手续费5450.16元及自2020年4月8日至被告实际履行之日止的利息（按领用合约约定的标准及计算方式计算）； 二、被告邱献松支付原告交通银行股份有限公司威海分行律师代理费13000元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月十四日 书记员  姜小凡
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执82号申请执行人：路喜立，男，1973年3月4日出生，满族，无职业，现住汪清县。被执行人：郭洪举，男，1959年11月26日出生，汉族，无职业，现住图们市。申请执行人路喜立与被执行人郭洪举提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人路喜立于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还执行款40743.5元、案件受理费、迟延履行债务利息、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、于2020年1月9日，向被执行人郭洪举送达合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、于2020年1月9日，向被执行人郭洪举发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；三、于2020年4月26日，查封被执行人郭洪举名下房产，另查明被执行人郭洪举在我院有多起执行案件均尚未结案；四、于2020年4月29日，对被执行人郭洪举采取限制高消费强制措施；五、于2020年4月29日，到被执行人郭洪举户籍所在地社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示不清楚；六、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人郭洪举无保险。公积金管理中心反馈郭洪举无公积金账户；本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭洪举有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年4月29日，本院已向申请执行人路喜立知上述执行情况，申请执行人表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王雪珊
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执242号 洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司： 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2019）川1423民初595号民事判决书确定的内容，你单位应承担案件受理费550元。本院在执行过程中，你单位自动缴纳诉讼费550元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终808号 上诉人（原审原告）:陈燕兵，男，1986年5月23日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：沙雷达，男，1976年3月30日生，汉族，住海门市。 上诉人陈燕兵因与被上诉人沙雷达民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初2769号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈燕兵上诉请求：撤销一审裁定，依法判决支持本人诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未对本案开庭审理，程序违法。2.双方当事人对借还款数额陈述不一致，应当由法院依法认定事实、公正判决。3.沙雷达关于在棋牌室向本人借款的说法并无任何证据证实，只不过是其为赖债而信口开河。 陈燕兵向一审法院起诉请求：要求沙雷达归还借款15000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 一审法院认定事实：陈燕兵陈述，2018年8月31日微信转账2000元和2800元，2018年9月1日微信转账2000元和3000元，2018年9月3日微信转账2900元（下午3点半）和支付现金2300元（晚上7-8点），支付现金时沙雷达出具了借款15000元的借据。2018年9月3日10点多陈燕兵微信转账6100元。沙雷达合计借款21100元。沙雷达没有归还过现金，自己也没有在棋牌室借钱给沙雷达。之后沙雷达通过微信转账的方式支付过利息。 沙雷达陈述，陈燕兵微信转账的钱是收到的，15000元的借条包括了6100元的微信转账。陈燕兵实际借款金额为13700元，从未收到陈燕兵支付的现金。15000元借条是9月3日晚上10点多写的。自己微信向陈燕兵转款的记录都是归还利息，另外支付了陈燕兵两次现金，1000和800元，陈燕兵又拿了自己两箱羊肉和两只鸡。自己在棋牌室面打牌，谁缺钱陈燕兵就借给谁，因为自己打牌输掉了，陈燕兵在棋牌室时将钱转给自己的。 一审法院经审查认为，陈燕兵、沙雷达对借款的实际数额、归还的数额均不一致。为妥善处理民间借贷纠纷案件，应先行将有关材料移送相关部门调查。如经审查本案不涉及违法行为，陈燕兵可以再行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈燕兵的起诉。 本院审查认为，陈燕兵涉民间借贷纠纷仅有本案，未发现其有职业放贷、涉黑涉恶背景，案涉借贷出具借据及催要债务过程中也未发现有使用暴力、软暴力情形，故本案现没有证据表明涉嫌“套路贷”问题。双方仅对借贷原因以及借还款数额相关事实存有争议，人民法院应当依法进行审理，一审法院裁定驳回起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销海门市人民法院（2019）苏0684民初2769号民事裁定； 二、本案指令海门市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏仪雯
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初846号原告：李小云，女，1980年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱步山，江苏曙东律师事务所律师。被告：扬州市广陵区中医院，住所地扬州市广陵路71号。法定代表人：刘以建，院长。被告：武警江苏省总队医院，住所地扬州市江都南路8号。负责人：汤元杰，院长。原告李小云与被告扬州市广陵区中医院、武警江苏省总队医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李小云于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小云申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李小云撤回起诉。案件诉讼费400元，减半收取200元，由原告李小云自行承担（原告已缴纳）。审 判 员 李卫二〇二〇年四月十七日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4436号之一 申请执行人：顾淼善，男，1965年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：丁金，男，1978年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6089号民事调解书，于2019年11月12日立案执行申请执行人顾淼善与被执行人丁金民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已划拨被执行人银行存款300.12元，收取诉讼费150元，执行费150.12元，被执行人暂无其他不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁金作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁金采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾淼善，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月三日 书记员  余丹妮
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7768号原告：周家元，男，1968年3月8日出生，汉族，住龙口市。被告：梁中杰，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。原告周家元与被告梁中杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告周家元诉称，2018年7月1日，原、被告双方签订协议书，乙方按协议约定完成了工程，按约定被告应给付原告工程款143000元，但被告给付了252000元后，剩余143000元至今未给付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告梁中杰未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据原告的主张和诉讼请求，本案是因建设工程施工引起的纠纷，工程为蓬莱东海热电有限公司蒸气管道基础工程，施工地点为蓬莱，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。此为法律规定的专属管辖，根据原、被告签订的协议书可以看出本案不动产所在地为蓬莱市。综上，本院认为，本案应由蓬莱市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至蓬莱市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  吕美杰人民陪审员  崔 超二〇二〇年四月十三日书 记 员  王晓慧
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢1036号关于刘宏伟申请张爱民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年04月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执110号申请执行人：佘庆林，男，1968年2月1日生，满族，住新宾满族自治县上夹河镇。被执行人：韩福哲，男，1977年3月29日生，满族，住新宾满族自治县上夹河镇。被执行人：顾泽海，男，1976年9月28日生，满族，住新宾满族自治县上夹河镇。佘庆林与韩福哲、顾泽海民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）辽0422民初1422号民事判决书，判决如下协议韩福哲偿还佘庆林借款本金6万元，给付利息2.32万元，顾泽海对上述借款承担连带责任,案件受理费940元，由被执行人韩福哲、顾泽海承担。调解书生效后，韩福哲、顾泽海未履行付款义务，佘庆林于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人韩福哲、顾泽海送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书等，并向金融机构查询了被执行人的银行存款，向房产部门查询其房地产登记，向车辆管理部门查询登记信息，向住房公积金管理部门查询其公积金情况，向银行查询其理财产品情况，向保险公司查询其收益性保险情况，并查询其收入来源及到期债权等，通过网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款，对被执行人所在地进行搜查，未发现被执行人可供执行财产,通过网络平台查询韩福泽名下有一辆辽D90H79现代牌小轿车，通过车管所查询，车辆在本案审理之前已经过户，本院已经向被执行人韩福哲、顾泽海发出限制消费令，向申请人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 宁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初631号原告：陈伟，男，1985年3月28日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吕喆祺，云南盈科律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金正义，云南盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昀锋建筑有限公司，住所地：云南省昆明市园博印象旅游文化城6幢5层xxxxx。法定代表人：徐汝安。委托诉讼代理人：夏举伟，男，1972年2月23日生，系公司员工，特别授权代理。原告陈伟与被告云南昀锋建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭后，因双方庭外达成和解，双方纠纷已经解决，原告陈伟于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回对被告云南昀锋建筑有限公司的起诉。案件受理费减半收取924.5元，由原告陈伟承担。审判员  刘小峰二〇二〇年四月二十三日书记员  晋 进
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异47号申请人：山东华卫建设集团有限公司。法定代表人：许新虎，总经理。申请执行人：滕州市恒润小额贷款股份有限公司。法定代表人：钟卫桦，董事长。被申请人：孟祥敬，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：山东彤昊太阳能工程有限公司。法定代表人：孟祥敬，董事长。被执行人：滕州市金易玻璃有限公司。法定代表人：杜宗存，经理。在本院执行申请执行人滕州市恒润小额贷款股份有限公司与被执行人山东彤昊太阳能工程有限公司、滕州市金易玻璃有限公司担保借款合同纠纷一案中，申请人山东华卫建设集团有限公司向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人山东华卫建设集团有限公司称，经查，山东彤昊太阳能工程有限公司为自然人独资公司，孟祥敬为唯一股东，现公司无可供执行财产，特申请追加孟祥敬为本案被执行人。本院查明，原告滕州市恒润小额贷款股份有限公司与被告山东彤昊太阳能工程有限公司、滕州市金易玻璃有限公司担保借款合同纠纷一案，本院于2012年8月6日作出（2012）滕商初字第64号民事判决书，判决被告山东彤昊太阳能工程有限公司、滕州市金易玻璃有限公司偿还原告滕州市恒润小额贷款股份有限公司借款本金200万元及借款利息（以200万元为基数，从2011年11月14日起算至本判决确定履行之日，按月息1.2%计算）。该判决生效后，滕州市恒润小额贷款股份有限公司申请强制执行。本院于2013年3月13日立案执行，案号（2013）滕法执字第619号。2019年11月7日，本案恢复执行，案号（2019）鲁0481执恢298号。2019年12月1日，申请执行人山东华卫建设集团有限公司书面申请追加孟祥敬为本案被执行人。并提交2018年10月6日债权让与协议（滕州市恒润小额贷款股份有限公司将本案债权让与公司股东山东华卫建设集团有限公司），山东彤昊太阳能工程有限公司企业登记信息[山东彤昊太阳能工程有限公司于2009年3月17日成立，类型为有限责任公司（自然人独资）、注册资本500万元，法定代表人（股东）孟祥敬]。另查明，执行中，未发现被执行人山东彤昊太阳能工程有限公司有可供执行财产清偿本案生效判决确定的债务。2019年12月3日，本院向被申请人孟祥敬公告送达追加被执行人申请书。被申请人孟祥敬未提交证据证明其公司财产独立于自己的财产。还查明，申请人山东华卫建设集团有限公司为滕州市恒润小额贷款股份有限公司股东。2018年10月16日，滕州市恒润小额贷款股份有限公司经工商机关核准注销。上述事实，有书证强制执行申请书，本院（2012）滕商初字第64号民事判决书，枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终840号民事判决书、公司登记信息、债权让与协议、申请书、公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，申请人山东华卫建设集团有限公司作为申请执行人原滕州市恒润小额贷款股份有限公司的股东,在滕州市恒润小额贷款股份有限公司被注销后，原公司股东作为权利人可以自己的名义继续追索未实现的债权，并申请追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案被执行人山东彤昊太阳能工程有限公司为一人有限责任公司,其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东孟祥敬亦未提供证据证明公司财产独立于自己的财产,申请人申请追加孟祥敬为本案的被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下:追加孟祥敬为本案被执行人。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年四月三日书记员 张 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执620号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：汪波，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与汪波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额57981.84元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执620号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3177号 原告：黄洪林，男，1977年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地诸暨市店口镇解放路386号。 法定代表人：朱张泉。 委托诉讼代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。 被告：何畅，男，1984年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告黄洪林与被告浙江海博小额贷款股份有限公司、何畅合同纠纷一案中，原告黄洪林于2020年4月14日向本院提出撤回对被告浙江海博小额贷款股份有限公司、何畅起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄洪林自愿申请撤回对被告浙江海博小额贷款股份有限公司、何畅的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄洪林撤回对被告浙江海博小额贷款股份有限公司、何畅的起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告黄洪林负担。 审判员  孙兵 zdqz 二〇二〇年四月十四日 书记员  周侃
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初423号 原告：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单元3-1号。 法定代表人：李崇光，总经理。 诉讼代表人：周崇新，四川洪雅福兴置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。 被告：唐桂方，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张秀珍，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告四川洪雅福兴置业有限公司与被告唐桂方、张秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告四川洪雅福兴置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川洪雅福兴置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢佳志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 菲
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保83号申请保全人黄陂区横店晶先生副食店。住所地武汉市黄陂区横店街幸福里还建小区13栋3号门面。经营者张彩云，女，1989年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被保全人郭某某，女，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某某，女，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某某1，女，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某1之母。被保全人胡某某2，女，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某2之母。申请保全人黄陂区横店晶先生副食店与被保全人郭某某、袁某某、胡某某1、胡某某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某的财产在价值22900元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人黄陂区横店晶先生副食店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被继承人胡某（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxx）位于万基国际广场一期2栋1单元x层（x）号房（合同备案号：黄xxxxxxxx），查封期限三年。申请保全费249元，由申请保全人黄陂区横店晶先生副食店负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年四月二十三日书记员  马诗君