wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1087号 原告：王晓宁，男，1963年3月17日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。 被告：王德明，男，1961年4月21日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师 原告王晓宁与被告王德明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宁委托诉讼代理人杨春燕与被告王德明委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王晓宁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费41843.98元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金84658元、误工费54000元、护理费6960元、鉴定费2280元、交通费500元、复印费12.5元、精神抚慰金1000元，合计193554.48元。事实与理由：原告受雇于被告，为被告拆除其在村的违章建筑。2019年5月16日上午11时，原告在工作时，因切割的水泥板突然断裂，致原告从断裂的水泥板上掉下摔伤。伤后原告被送往荣成市第三人民医院治疗后，于当日转往文登整骨医院住院治疗23天，花销医疗费41843.98元。可被告作为雇主，对原告的损失未予赔偿，故诉至法院，请求依法判决。 王德明辩称，答辩人认为原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回，理由如下：王德明将案涉草厦子拆除发包给原告，该拆除行为在法律上并无强制性规定需要资质。原告为案涉草厦子拆除的承包人，法律并无规定非因发包人自身过错，承包人因承包工程受伤需要承担赔偿责任的情形。根据施工工人的表述称，实际施工的工作方法都是原告进行的安排，王德明并未参与或管理，原告应对其过错承担责任。在王运青起诉原告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告及其工人的表述能够证明案涉草厦子拆除系原告承包的事实，且原告又以其与其他工人系松散型合伙要求其他工人分担责任，原告在本案中又要求王德明承担所有责任与事实不符。 本院经审理认定事实如下：被告因搭建在院墙上的平房超出院墙八十公分部分，属于违章建筑，需要拆除。2019年5月14日，被告找到原告将拆除违建的活包给其施工，按日工结算报酬。原告即组织其他四名常在一起承揽工程的人员在第二天开始施工，施工用的锤子和瓦刀等由施工人自带，切割平房边沿用的机器由被告提供，被告未实际参与其中。5月16日上午11时许，原告在平房上切割水泥板时，因水泥板断裂导致原告摔下受伤。当天原告被送往荣成市第三人民医院诊疗后后，又转往文登整骨医院住院治疗23天，支出医疗费41843.98元,其中被告垫付1000元。原告出院后，于2019年9月5日就其伤残等级、误工时间、护理人数及时间单方向威海恒源司法鉴定所申请鉴定。该所于10月5日进行鉴定，11月16日出具了鉴定意见。鉴定意见为：王晓宁右桡骨远端粉碎性骨折；右肘关节脱位并肘关节周围撕脱骨折；右侧耻骨骨折；多发软组织损伤；右多发腕骨骨折；肝囊肿；右肾囊肿；泌尿系感染属实，予以认定。其右桡骨远端粉碎性骨折外固定术后经检验，右腕关节活动受限，功能丧失达25%以上，符合十级残。误工时间为180日，住院期间及出院后需一人护理60日。原告为此支出病例复印费12.50元，鉴定费2280元。被告对该鉴定意见提出异议，认为根据公安部关于人身损害的鉴定要求，司法鉴定应当在受伤后6个月后启动，而原告鉴定的时间为伤后不足5个月的时间，故鉴定报告关于伤残等级、误工时间、护理时间的鉴定依据并不合理。对于原告依据城镇居民标准主张的残疾赔偿金、护理费及按照每天300元标准计算误工费，被告均提出异议，认为上述损失应按照农村居民标准计算。 本院认为，被告将自己拆除平房违建的工作交由原告组织人员施工完成，由被告按日工标准支付实际施工人劳动报酬，双方的该约定符合承揽合同的法律构成要件，故原、被告之间构成了承揽合同法律关系。被告要求原告交付的成果是拆除农村平房的违建部分，从事该拆除工作按相关规定无需资质要求，被告在该工作的选任上不存在过错，因此对该承揽工作施工中发生的伤亡事故，被告无需承担赔偿责任。原告主张双方存在雇佣关系，证据不足，本院不予认定。故原告所诉无事实依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2086元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王海莲
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1347号 原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：陈跃进，总经理。 委托诉讼代理人：李安昆、林丛山，福建晶磊律师事务所律师、实习律师。 被告：黄凤珠，女，1982年4月27日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告黄凤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王文鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初577号原告：温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强路511号。法定代表人：王建华。委托诉讼代理人（特别授权）：叶隆，系原告公司职员。被告：余薇香，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：余建金，男，1975年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司为与被告余薇香、余建金小额借款合同纠纷一案，于2020年1月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司的委托代理人叶隆到庭参加诉讼，被告余薇香、余建金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。因全国新型冠状病毒××疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年2月19日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告余薇香偿还原告温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司借款25万元及利息（以本金25万元为基数，从2018年12月21日起按月利率1.32%计算至偿还完毕之日止）；二、被告余建金对上述第一项诉讼请求所列的债务负连带保证责任；三、本案诉讼费用等费用由被告负担。本院经审理认定：2018年7月6日，被告余薇香作为借款人，被告余建金作为保证人与原告签订合同号为华隆小贷GB2018第07403号《保证借款合同》，合同主要约定：借款金额为25万元，借款期限自2018年7月6日起至2019年1月5日止；借款利率为月利率1.32%，按月计息，每月的21日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2018年7月6日依约向被告余薇香发放贷款25万元。借款后，被告余薇香足额支付利息至2018年12月20日止，其余利息及借款本金均未偿付。现尚欠借款本金25万元及相应利息。诉讼中，原告自愿放弃超出诉讼请求部分的差额。本院认为，原告与被告余薇香、余建金签订的《保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告余薇香未按约定按时偿还借款本金、利息，已经构成违约，现原告起诉要求被告余薇香偿还借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，从2018年12月21日起按月利率1.32%计算至偿还完毕之日止）以及要求被告余建金承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃超出诉讼请求部分的差额，系其自行处分民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余薇香应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华隆科技小额贷款股份有限公司借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，从2018年12月21日起按月利率1.32%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告余建金对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告余薇香、余建金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月二十三日法官助理张海晓书记员朱彬彬
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1152号原告:王应荣，女，汉族，1962年9月2日出生，住南阳市卧龙区。被告:周中强，男，汉族，1974年6月23日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。原告王应荣与被告周中强为合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。原告王应荣诉称：2016年5月1日，原告将zlp630型高室吊篮50台协议交被告周中强托管经营，每年向原告支付费用30万元，此后被告既不支付使用费，也不返还托管物。请求被告支付使用费115万元并返还托管物，继续按每月25000元支付使用费至托管物返还为止。被告周中强在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地及经常居住地是身份证××南阳市××白河镇××号，原告捏造被告住所地为方城县××骞大道宇信凯旋城D2101-2102号，与事实不符。其次，案涉合同中并没有约定合同履行地，合同也没有实际履行，贵院对本案没有管辖权。应当裁定将本案移送河南省南阳市宛城区人民法院审理。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。本案合同没有约定履行地，且被告为履行义务一方当事人，故本案应由被告住所地人民法院管辖，其管辖权异议成立。经本院查询，被告居住地管辖权现划归河南省南阳高新技术产业开发区人民法院，本案应当移送至河南省南阳高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用被告周中强的管辖权异议成立，本案移送河南省南阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二〇年四月二十七日书记员  靳安东
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终778号上诉人（一审原告）胡延龙，男，回族，1989年10月7日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人胡新胜，男，汉族，1955年9月3日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人胡延龙因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：胡延龙在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现胡延龙提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿胡延龙荷花市场量贩区第南排二幢楼2-107、207房屋因荷花市场关闭造成的经济损失30万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对胡延龙的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。胡延龙要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而胡延龙所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，胡延龙要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初158号行政裁定：驳回胡延龙的起诉。上诉人胡延龙不服一审裁定，向本院上诉称，荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）胡延龙要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对胡延龙所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，胡延龙要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故胡延龙的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回胡延龙的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十四日书记员  范明典
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初126号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人范广成，男，汉族，1998年8月15日出生，安徽省黄山市徽州区人，小学文化，无业，住黄山市徽州区。曾因犯盗窃罪于2017年2月13日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月13日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年1月21日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。 辩护人黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人范广成犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员傅高佳出庭支持公诉，被告人范广成及其辩护人黄升剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年12月30日凌晨3时许,方某等人在屯溪区黄山东路九庄火锅店内与被告人范广成等人因琐事发生矛盾争吵,后双方离开。方某心存怨气,用微信和魏某说了此事,并将魏某约出来陪同吃夜宵。在吃夜宵过程中,方某又与范广成微信联系,声称要“搞”对方,并约好在步行街见面。凌晨5时许,双方在步行街欧拉网吧门口相遇,范广成在劝说方某的过程中,魏某突然动手将范广成打倒在地,范广成随手在地上捡起啤酒瓶。在此过程中,金某等人对双方进行阻拦,当魏某再次冲向范广成对其进行推搡时,范广成用啤酒瓶击打魏某头部致其受伤。后经黄山市公安司法鉴定中心鉴定,魏某的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明,被告人范广成于2020年1月13日到公安机关投案自首。案发后,范广成赔偿魏某13000元,魏某对其表示谅解。 公诉机关认为：被告人范广成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范广成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人范广成已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚；被害人在本案中具有过错，综上，建议对范广成判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人范广成对公诉机关指控的基本事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人范广成的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控范广成犯故意伤害罪的定性不持异议。二、关于本案量刑：1.范广成自愿认罪悔罪，从侦查到审判阶段一直稳定供述，坦白交代，具有悔罪表现；2.范广成主观恶性较小，被害人一方具有重要过错；3.范广成已认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；4.范广成家属已代为赔偿被害人魏某全部经济损失，魏某对范广成表示谅解；5.范广成具有自首情节，综上，恳请法庭对范广成予以宽大处理。针对上述辩护意见，辩护人当庭出示魏某出具的收条一份。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人范广成在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人范广成的人口信息、《安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事判决书》、公安机关出具的《到案经过》、微信聊天记录照片、被害人魏某的病历资料、收条、认罪认罚具结书；证人方某、张某1、熊某、张某2、金某、汪某、周某的证言；被害人魏某的陈述；被告人范广成的供述和辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（法医）鉴字[2020]5号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范广成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范广成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范广成犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人魏某具有过错，且被告人范广成案发后赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人范广成具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。综上，根据被告人范广成的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范广成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年四月三十日 书记员 琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初815号 原告：贺政武，男，汉族。 委托诉讼代理人：胡霞光（特别授权），怀化市**法律服务所法律工作者。 被告：麻阳爱上娱乐城。 经营者：刘安秀。 原告贺政武与被告麻阳爱上娱乐城买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案审理过程中，原告贺政武申请变更诉讼请求，要求将原诉求变更为：“一、依法确认原告与被告于2018年10月6日签订的贺氏茶几加工合同有效；二、由被告承担本案诉讼费用”。原告贺政武于2020年4月20日向本院递交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺政武的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贺政武撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贺政武负担。 审 判 员 陈  林 二〇二〇年四月二十日 代理书记员 刘甜凯莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7484号申请执行人：湖北泰富沥青有限公司，统一社会信用代码91421221679798564M，住所地湖北省嘉鱼县潘家湾镇通武街30号。法定代表人：丁爱民，该公司总经理。被执行人：武汉通世达公路物资有限公司，统一社会信用代码91420111755109717L，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡张家湾街。法定代表人：龚建平，该公司总经理。申请执行人湖北泰富沥青有限公司与被执行人武汉通世达公路物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北泰富沥青有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初6549号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人武汉通世达公路物资有限公司给付1374350元及相应的逾期付款违约金，代理费50000元及诉讼费13688元，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的车辆信息进行查询，发现被执行人名下有车辆鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××，本院已依法轮候查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产信息；4、本院通过委托武汉市江岸区人民法院对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产信息；5、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月二十日书记员  薛丹雁
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初21号公诉机关微山县人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘明杰，男，1997年3月3日出生于山东省滕州市，公民号码370481199703032610，汉族，高中文化，农民，户籍地滕州市，现住滕州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月16日被微山县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人单红红，山东匡衡律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审（认罪认罚），公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员肖贵宝出庭支持公诉；被告人刘某某及辩护人单红红到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年6月19日、2019年7月11日，被告人刘某某以刷单支付佣金为由先后骗取郭某（河南省焦作市武陟县人）、吕某1（微山县留庄镇马口一村人）钱款共计13075元，分述如下：1.2019年6月19日，被害人郭某添加微信昵称“卑微”的好友，应对方要求在以张润红（刘某某母亲）为名注册的微店里刷单，第一单276元，佣金15元，刘某某以第一次为由索要验证码，货款和佣金返还给郭某。应刘某某要求，郭某又刷2单，货款和佣金返还郭某。在刘某某要求下，郭某又刷11单共计15180元，刘某某用验证码登录郭某账户，操作订单流程，收取货款，并于2019年6月20日在滕州建行提现。次日，郭某报案，刘某某陆续返还2105元。2019年7月16日、7月17日，刘某某父亲刘某将剩余13075元还清。2.2019年7月11日，被告人刘某某使用昵称为“浩浩”的微信账号在多个微信群内发布刷单广告吸引刷单人员。吕某1看到刷单信息后为赚取佣金与“浩浩”取得联系。“浩浩”向其发送微店商品链接并指挥吕某1支付276元下单，并及时向吕某1支付15元佣金。以此为诱饵促使吕某1再次支付276元下单，后拖延返款时间。为骗取更多钱财，刘某某来到微山县京杭购物广场与吕某1见面，自称“田某”，虚构其参加大学生创业活动需要完成任务为由，指导吕某1套出支付宝花呗3000元钱，全部用于刷单。后操作吕某1手机使其拍下的订单呈确认收货状态，并要求吕某1删除下载的微店APP，许诺晚上10时退款，发佣金。下午六时多，吕某1发现“田某”把其手机、微信、QQ全部拉黑，于是报警，后以自杀、报警、曝光等方式威胁刘某某到留庄退款，当日晚上十时许刘某某来到留庄，在留庄派出所民警的监督下，通过操作吕某1手机将货款退还给吕某1。2019年7月16日，被告人刘某某被传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成诈骗罪，鉴于其系传唤到案，在审查起诉阶段如实供述其犯罪事实，诈骗所得已退还被害人，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人及辩护人对上述事实、罪名均无异议，量刑上提出请求从轻处罚，适用缓刑。并有被害人郭某、吕某1的陈述，证人吕某2、刘某、廖某等人的证言，辨认笔录，电子数据，书证支付宝交易明细、银行交易明细、微信聊天纪录、抓获经过、协议书及收条、建议书、常住人口信息等证据证实。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人损失并取得部分被害人谅解，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案的作案工具被告人刘某某的苹果牌手机2部，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张振江审 判 员  张玉伟人民陪审员  刘 勇二〇二〇年四月二十三日法官助理宗欣书记员鲍建臣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1630号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：杨海凤，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨海凤金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  何永成二〇二〇年四月二十九日书记员  陈紫宁
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初234号原告：共青城天福房地产开发有限公司，住所地：共青城南湖大道南端西侧新天地售楼部二楼，统一社会信用代码：91360405584020290K。法定代表人：曾小兰，该公司执行董事。委托代理人：王飞翔，男，1982年12月16日出生，该公司总经理,代理权限为特别授权。被告：熊忠南，男，汉族，1994年9月26日生，住共青城市。被告：刘帅，男，汉族，1994年5月8日生，住共青城市。原告共青城天福房地产开发有限公司与被告熊忠南、刘帅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞翔、被告刘帅到庭参加了诉讼，被告熊忠南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青城天福房地产开发有限公司诉称，2018年12月13日，原告与被告签订商业租赁合同。被告应按照合同约定于2019年7月27日前向原告支付2019年8月12日至2020年2月11日租金110,000元。经原告多次催缴未果，故原告起诉至法院，要求判令：一、责令被告立即向原告支付租金110,000元，并自2019年7月28日起以实欠租金为基数按每日1‰计算违约金至还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。被告刘帅辩称，被告个人同意按照2019年8月12日至10月1日的房租及没有交的房租计算违约金支付，因为10月份原告把被告店铺的门锁了，导致被告不能正常使用。被告熊忠南未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，2018年12月3日，原告共青城天福房地产开发有限公司（甲方）与被告熊忠南、刘帅（乙方）签订商业租赁合同，约定原告将位于共青城市新天地商业二区一楼114号、二楼201号商铺租赁给被告使用5年，租赁期限从2019年2月12日起至2024年2月11日，该商铺月租金为18,333元；年租金为220,000元。租金每半年支付一次，首期租金于2019年2月11日前支付。乙方应支付自2019年2月12日至2019年8月11日半年110,000元，以后每年的租金在上年租期的最后一个月提前15日支付。如乙方违约未能按时支付租金的，则每日按年租金总额的3‰向甲方支付违约金。后被告未能向原告支付2019年8月12日至2020年2月11日租金110,000元。故原告起诉至法院，请求如上。另查明，2019年10月1日，因被告未能按期交纳租金，经双方协商同意，原告将涉案商铺门上锁。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的商业租赁合同予以证实，经质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的商业租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律效力。因被告未按照合同约定支付租金，经双方协商同意，原告将涉案商铺上锁，应视为双方就合同履行协商变更，但被告并未提供证据证明双方已就后期租金免除达成协议，故对被告拒绝交纳商铺锁门后租金及违约金的辩解意见，本院不予采信。被告未就租金交纳情况提供证据，而原告直接认可被告交纳了部分租金及被告拖欠租金为110,000元，本院对此予以确认。原告据此要求被告支付租金及支付违约金，并未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告熊忠南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊忠南、刘帅在本判决生效后五日内向原告共青城天福房地产开发有限公司支付租金110,000元（2019年8月12日至2020年2月11日），并自2019年7月28日起以实欠租金为基数按每日1‰支付违约金至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,844元，由被告熊忠南、刘帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年四月二日书记员  袁诗卉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执586号申请人宇松林被执行人季春峰、上海东尼建筑装饰有限公司、盛青松申请执行人宇松林与被执行人季春峰、上海东尼建筑装饰有限公司、盛青松建设工程合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人上海东尼建筑装饰有限公司银行存款201679.95元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇二〇年四月二十四日书记员  丁 洁
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初285号 原告：曾某某，男，1969年1月8日出生，汉族，住乐安县。 委托诉讼代理人：杨某某(系曾某某妻子),住乐安县。代理权限：特别授权。 被告：江西某某配件有限公司，住所地为乐安县工业园区。 法定代表人：王某某，系公司总经理。 原告曾某某与被告江西某某配件有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告江西某某配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币3870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告公司因建厂需要，请原告装修贴大理石。经结算，被告欠原告装修工程款人民币3870元，经原告多次催问，被告一直未还款。2018年12月31日，被告公司向原告出具了欠条，但至今仍未归还欠款。为此，原告特向法院提起诉讼。 江西某某配件有限公司未向本院提出答辩意见。 原告曾某某围绕其诉讼请求提供了以下证据：欠条一份，内容为：“欠条，今欠到曾某某2018年贴门牌工料款：叁仟捌佰柒拾元整（￥3870），此据，今欠人：江西某某配件有限公司，属实，吴思程、陈六云、王某某，2018年12月31日”，证明被告欠原告贴门牌××元。 被告未到庭质证，放弃了质证的权利。 本院认证意见：原告提交的证据能够证明被告欠原告贴门牌××元，该证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告因建厂需要，请原告装修贴大理石。经结算，被告欠原告装修工程款人民币3870元，经原告多次催问，被告一直未还款。2018年12月31日，被告向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条，今欠到曾某某2018年贴门牌工料款：叁仟捌佰柒拾元整（￥3870），此据，今欠人：江西某某配件有限公司，属实，吴思程、陈六云、王某某，2018年12月31日”，至今仍未归还欠款。 本院认为，本案中,原告为被告装修贴大理石,双方结算后,被告拖欠装修款未给付原告,双方之间形成装饰装修合同关系,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告江西某某配件有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告曾某某3870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告江西某某配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  罗根保 二〇二〇年四月十六日 法官助理 邓婉琴 书 记 员刘 瑛
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231财保40号 申请人：姚何锐，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被申请人：黄峥嵘，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请人姚何锐于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄峥嵘在重庆万吉米业有限公司20%（280000元）股权予以冻结，申请人姚何锐、案外人吴翠兰自愿提供其名下的坐落在重庆市垫江县XX镇XX路的房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定裁定如下： 一、对被申请人黄峥嵘在重庆万吉米业有限公司20%（280000元）股权予以冻结，冻结期限为三年； 二、对登记在申请人姚何锐、案外人吴翠兰名下的坐落在重庆市垫江县XX镇XX路的房屋的产权予以查封，查封期限为三年。 申请保全费1920元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  王益清 二〇二〇年四月七日 书记员  贺文杰
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初429号 原告：彭畅，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告彭畅与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告彭畅于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭畅的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭畅撤回起诉。 原告预交的案件受理费5800.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1945号申请执行人：王晶，女，1970年2月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：谷玉琴，男，1962年11月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王晶与被执行人谷玉琴借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付偿还本金28万元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费10,140元、执行费4,252元）。申请执行人王晶于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年7月17日向被执行人谷玉琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2019年7月17日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人谷玉琴名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2020年4月29日，本院作出（2019）吉2401执1945号限制消费令和（2019）吉2401执1945号执行决定书，将被执行人谷玉琴限制高消费并纳入失信人员名单。2020年4月29日，本院对申请执行人王晶终本约谈，申请执行人王晶同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年四月二十九日书记员 周嘉彬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华欣，男，1964年9月12日出生，汉族，住龙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢林祥，男，1974年6月25日出生，汉族，住龙游县。委托代理人：胡小虎、郑璇，浙江游龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙游县溪口林场。住所地：龙游县。法定代表人：王为民，场长。委托代理人：吴建业，龙游县溪口法律服务所法律工作者。张华欣因与谢林祥、龙游县溪口林场林业承包合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2019）浙08民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华欣申请再审称：一、原审判决认定案涉林地所有权人为龙游县溪口林场是自相矛盾，明显错误。1、本案诉争林地是国有土地，龙游县庙下乡人民政府与被申请人龙游县溪口林场签订的《国有土地使用权回收协议》予以确认。如果是二审判决认定的是被申请人龙游县溪口林场拥有所有权的话，那么就不应该签订《国有土地使用权回收协议》，而应该是集体所有权土地的征收协议。二审判决说理部分的第二点与第三点之间存在着明显矛盾。2、申请人在一审时提供的山林所有权证，也明确了所有权的性质为国有。故二审判决认定的案涉林地所有权人为龙游县溪口林场，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国森林法》第三条，案涉林地的所有权为集体所有。二、引发本案的原因是国有土地使用权回收，申请人并没有过错。如果没有将申请人剩余28年国有土地使用权回收，本案诉争不会产生。使用权回收损害了申请人的利益，故补偿应该是对申请人剩余使用权年限的补偿。申请人支付了对价受让了经营权，尚余28年占有、使用、收益权利未得到履行。如果政府以另行给予其他林地使用权作为回收弥补的话，对弥补的林地必然是由申请人占有、使用剩余28年。被申请人龙游县溪口林场在签订的《国有土地使用权回收协议》时接受了货币补偿，该补偿货币应该归申请人所有，因为该补偿就是对国有土地使用权回收的补偿。三、本案合同的性质是转包还是转让，原审判决断章取义认定为转包，说理自相矛盾。申请人与谢林祥签订《合同》第一条，约定被申请人谢林祥将其有经营权的林地出让申请人经营，年限37年，自2008年10月8日起至2045年12月31日止。而被申请人龙游县溪口林场《职工安置协议》第一条也明确“甲方将林场给乙方经营45年，在经营期限内可转让、继承”。这一条明确了二点：一是用45年林地经营权作为安置补偿，解除了林场与谢林祥的劳动关系；二是表示经营权能作为带来经济利益的权益允许其转让。而《合同》对申请人张华欣再转包或出让必须经得谢林祥的同意，与合同权利义务的转让性质之间没有因果关系。《合同》恰恰证明了合同为转让而非转包，因为行使经营权的主体十分明确是申请人，而非申请人以被申请人名义在占有、使用。四、龙游县溪口林场再次安置职工的认定是荒谬而站不住脚的。被申请人伪造再次安置职工会议纪要，根据《职工安置协议》，被申请人用45年经营权买断谢林祥的职工身份。林杨法定代表人王为民在一审中明确表示自2001年11月18日《职工安置协议》签订之日起，林场与谢林祥的劳动关系已经解除，既然劳动关系已经解除，何来二审判决所认定的因职工安置政策性补偿原因支付谢林祥林地补偿款。被申请人提供伪造的《龙游县林业局关于龙游县溪口林场征用林场补偿分配方案的批复》。第一，从文件内容来看，2018年1月9日开党组会，2018年11月28日才发文，违背常理，存在诉讼后伪造的极大嫌疑。第二，截止2018年1月9日，根据2017年9月30日龙游县庙下乡人民政府与龙游溪口林场签订的“国有土地使用权收回协议”，确定收回的国有土地面积为133.03亩，并非文件中的约150亩，文件前后矛盾。第三，2018年1月9日之前回收的国有土地只涉及五位经营户，而批复中却写了六位安置职工。二审判决无视被申请人龙游县溪口林场伪造证据的事实，并依据该伪造事实来计算青苗补偿款。原审判决与***总书记要求的公正司法差距巨大，会导致社会公众对审判的不信任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）、（十二）项之规定，请求贵院依法对本案进行再审。谢林祥答辩称：一、原判决认定事实清楚、证据充分。1、一审法院认定的案件事实，都是建立在再审申请人和两被申请人向法庭提交的书证基础上，并根据双方的陈述和质证意见作出认定，符合客观事实。二审时再审申请人对一审查明的事实也没有异议，并当庭予以确认。再审申请人没有提交新的证据足以推翻原审法院认定的案件事实，故其在再审申请中“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由不能成立。2、再审申请人称“被申请人伪造了证据”，但并未提交任何相反证据予以证明。事实上，原审法院采信安置职工会议纪要该份证据，完全符合民事诉讼法关于证据采信的规定。再审申请人如认为案涉补偿分配方案的批复不合法且侵犯了其合法权益，可另行提起行政诉讼进行救济。二、原一、二审法院在认定客观事实和法律关系的基础上，依据现行法律作出正确的裁判，再审申请人的理由完全建立在对现行法律错误理解上。三、原审判决生效后，再审申请人主动请求被申请人龙游县溪口林场按照生效判决内容支付青苗补偿费151683元，应视为对原判决的认同和接受，案涉债权债务关系已经消灭。综上，请求贵院依法驳回张华欣的再审申请。龙游县溪口林场答辩称：一、案涉林地所有权属于龙游县溪口林场所有，是不争的事实。衢溪林字第36号山林所有权证已经明确了案涉山林权的归属，任何组织、个人不得侵犯。二、溪口林场依照上级主管部门讨论决定的补偿分配方案，对原溪口林场职工进行的再安置补偿，具有极强的政策性和人身属性。在张华欣与谢林祥所签合同上，溪口林场明确载明“同意转包”，而不是同意转让，谢林祥仅能处分一定期限的经营权，而不能处分林地所有权。至于《龙游县林业局关于龙游县溪口林场征用林地补偿分配方案的批复》，以及溪口林场根据该分配方案作出的决定，系溪口林场以及上级主管部门行使法定权力的行为，再审申请人无权干涉。三、再审申请人只能在与被申请人谢林祥所签合同范围内行使权利。根据合同相对性原则，如申请人认为权利受到侵犯，只能依据与谢林祥所签合同，另行提起赔偿或补偿诉讼。综上，请求贵院依法驳回张华欣的再审申请。本院经审查认为，在案的衢溪林字第36号《浙江省衢州市山林所有权证》表明，龙游县溪口林场系案涉林地所有权人，再审申请人张华欣对案涉林地权属提出的异议不能成立。在案的第022号《林地经营权证》，以及龙游县溪口林场在张华欣与谢林祥所签《合同》签署意见“同意转包”等情况表明，谢林祥系对案涉林地享有一定年限的承包经营权人，张华欣系案涉林地经营的转包权人，再审申请人张华欣主张本案系转让关系的理由不能成立。根据《国有土地使用权收回协议》，林地收回部门对林地所有权人的补偿分为林地补偿款及青苗补偿费两部分。再审申请人张华欣作为案涉林地承包经营的转包权人，有权获得所经营林地的青苗补偿费，但无权主张基于林地所有权而取得的林地补偿费，再审申请人张华欣关于案涉林地补偿款归其所有的理由不能成立。再审申请人张华欣关于相关文件系伪造的主张，并未提供证据证实，本院不予支持。综上，张华欣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张华欣的再审申请。审判长  钱建军审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇二〇年四月二十四日书记员  陈亦恒
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执4247号之一 申请执行人：仲其浩，男，1994年3月16日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：余俊岭，男，1963年6月25日生，汉族，住河南省杞县。 申请执行人仲其浩与被执行人余俊岭民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8291号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人余俊岭向申请执行人仲其浩支付执行款82820.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。执行中查封被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，查封期限至2021年10月13日，汽车去向不明，扣划被执行人银行存款10110元。另查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到10110元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)苏0412民初8291号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈文                               审判员                                             张云云                                                                         二Ｏ二Ｏ年四月二十七日                                                                         书 记 员                                             李晓英
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2375号原告：巩继凯，男，1963年8月13日出生，汉族，住滕州市。被告：邵忠伟，男，1967年9月29日出生，汉族，住滕州市。原告巩继凯与被告邵忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因双方在立案之后达成和解并履行完毕，原告巩继凯于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩继凯的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巩继凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩继凯负担。审判员  王成振二〇二〇年四月三十日书记员  杨 静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2026号原告：蔡贝根，男，1960年8月26日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：董伟国，男，1977年12月8日出生，汉族，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。代表人：唐继国，系该公司总经理。原告蔡贝根与被告董伟国、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡贝根撤回对被告董伟国、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。审 判 员  颜 盛二〇二〇年四月二十二日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初344号原告：王月红，男，1969年11月15日出生，汉族，住山西省永济市。被告：永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司，住所地永济市。法定代表人：武东梅。原告王月红与被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王月红向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告立即给付原告运费及料款共47000元；2、判处本案所涉诉讼费与其他费用全部由被告承担。事实与理由：2010年-2016年，我驾驶南俊中型自卸车给被告公司拉运土方，砂石的运费和料款共计47000元，至今没有给付我，我多次向该公司索要，可该公司总是答应给付，时至今日没有给付，百般无奈，现特起诉请永济市人民法院依法判处被告公司立即给付所欠运费和料款共计47000元，以保护我的合法权益。被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司辩称，具体施工我不清楚，账面上显示的钱我都承认，是公司结算的，都是有效的。经审理查明，本庭于庭前向永济市公安局调取了永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司财务账目审计鉴定书，账面显示应付王月红工程款47705元。双方当事人对调取的该证据均无异议。本院认为，原告王月红主张被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司欠其运费和料款47000元，有运城今朝会计事务所有限公司关于对永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司财务账目审计鉴定意见书为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告王月红运费及料款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，由被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月二十日书记员  苏仙
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0581民初2712号 原告：车光伟，男，1972年10月14日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。 被告：梅河口市宜佳房地产开发有限公司，住所：梅河口市海龙镇。 法定代表人：潘会君，经理。 车光伟与梅河口市宜佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后依法进行审理。 车光伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程款429184元并优先受偿;二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由:2014年9月25日，原、被告签订了《海纳嘉园小区有线电视电话宽带管线工程合同》，工程总造价490165元，约定工程完工后30日内被告给付工程款。工程于2015年7月完工，现信号开通，达到住户使用标准。被告只给付了150980元，尚欠工程款339184元。2014年9月25日，原、被告签订了《海纳嘉园楼宇对讲系统设备及安装合同》，原告将该工程的前期工程下管预埋、穿线施工已完成，尚有设备没有安装，前期工程总造价90000元，被告尚未给付。原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付，根据《合同法》等相关法律规定，原告无奈诉至人民法院，望人民法院依法公断。 本院经审查认为，原告的起诉应符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告车光伟的起诉。 退回原告车光伟案件受理费3869元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王俊博
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1024号之一申请执行人：黄秦天，男，1996年11月9日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通越秀商业管理有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：王亚芹。关于黄秦天与南通越秀商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0691民初1548号民事调解书，已发生法律效力。依据上述文书，南通越秀商业管理有限公司应于2019年10月20日前一次性给付黄秦天截止至2019年6月30日的未付租金151454元。如南通越秀商业管理有限公司逾期给付，则另需承担违约金15000元。案件受理费、保全费5883元，由南通越秀商业管理有限公司于2019年10月20日前一并给付黄秦天。因南通越秀商业管理有限公司未按期足额履行（仅于2019年10月17日支付租金50000元），根据黄秦天的申请，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人南通越秀商业管理有限公司银行账户中有部分银行存款，已被其他法院冻结。本院已冻结被执行人开立于招商银行南通平潮支行账户，余额仅为441.97元。此外，无可供执行的其他财产。3、2019年10月28日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询南通越秀商业管理有限公司名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请执行人的申请，本院已将南通越秀商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。6、2020年4月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行122337元及迟延履行期间的债务利息，执行费1735元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除尚不能满足本案执行需要的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1548号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十二日书记员 封 燕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4708号上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司，住所地辽宁省岫岩满族自治县兴隆办事处冷家隈子村。法定代表人：姜明辉，该公司经理。委托诉讼代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海城江一建设有限公司，住所地辽宁省海城市响堂管理区荒岭委。法定代表人：刘玉德，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天庆，男，1978年11月4日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。被上诉人（原审第三人）徐东，男，1976年10月21日出生，满族，个体工商户，住辽宁省岫岩满族自治县。上诉人岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司（以下简称黄浦置业公司）、上诉人海城江一建设有限公司（以下简称江一建设公司）因与被上诉人刘天庆、徐东建设工程施工合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）刘天庆于2020年4月3日向本院申请撤回起诉，理由为：二审开庭前已经初步达成庭外和解意向，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定申请撤回起诉。上诉人黄浦置业公司、上诉人江一建设公司分别于2020年4月3日、2020年3月30日向本院申请撤回上诉，理由为：二审开庭前已经初步达成庭外和解意向，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定申请撤回上诉。本院认为，被上诉人（原审原告）刘天庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人黄浦置业公司、上诉人江一建设公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初517号民事判决；二、准许刘天庆撤回起诉；三、准许岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司撤回上诉。四、准许海城江一建设有限公司撤回上诉。一审案件受理费28,970元，其中8860元返还给被上诉人（原审原告）刘天庆，另20,110元，减半收取10,055元，由被上诉人（原审原告）刘天庆负担。二审案件受理费49,842元，减半收取24,921元，由上诉人海城江一建设有限公司、上诉人岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司各负担12,465.5元。本裁定为终审裁定。审判长  曲涛审判员  周洁审判员  张彤二０二〇年四月二十二日书记员  赵洋
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢317号 申请执行人：孙炳良 被执行人：华春立、徐冬仙 本院在执行申请执行人孙炳良与被执行人华春立等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更949号罪犯苏芳，女，1972年10月7日生，汉族，江西省湖口县人，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年12月23日作出(2013)浦刑初字第485号刑事判决，认定被告人苏芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年5月16日止），并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。2016年4月28日，本院以（2016）苏01刑更2528号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1087号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月16日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯苏芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏芳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯苏芳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执347号申请执行人：张海伟，男，1967年5月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人张海伟与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初13033号民事判决书所确定的85229.5元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2020年4月20日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初13033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏远二〇二〇年四月二十日书记员  张 阳
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终103号上诉人（原审原告）：董吉连，男，1971年2月7日出生，汉族，。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所（实习）律师。上诉人（原审被告）：池州浩然建筑劳务有限公司，住所地安徽省池州市站前区长江南路池州百汇广场A幢623室，统一社会信用代码91341700MA2NK1YU51。法定代表人：朱琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易克勤，男，1962年1月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西附楼322号，统一社会信用代码91340300L0487551XR。法定代表人：黑广喜，总经理。委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。上诉人董吉连、池州浩然建筑劳务有限公司因与被上诉人易克勤、蚌埠市长安市政建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服黄山市黄山区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）皖1003民初1094号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黄山市黄山区人民法院（2019）皖1003民初1094号民事判决；二、本案发回黄山市黄山区人民法院重审。上诉人董吉连和上诉人池州浩然建筑劳务有限公司分别预交的二审案件受理费7300元，均予以退回。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇二〇年四月二十四日法官助理张帅书记员吴奇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2324号原告：王进金，男，1957年5月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：中路财产保险股份有限公司烟台分公司。负责人：刘传录，经理。原告王进金诉中路财产保险股份有限公司烟台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案立案后，依法通知了原告缴纳案件受理费，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告于限定期限内仍未预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告王进金撤诉处理。审判员  高魁二〇二〇年四月二十九日书记员  高军
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执777号王翠红、郑州中元置业有限公司：王翠红申请执行郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已经全部执行到位。至此，王翠红（申请人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初4453号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保26号申请保全人黄某。被保全人江西某某公司。被保全人沈某。本院在执行申请保全人黄某与被保全人江西某某公司、沈某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人江西某某公司、沈某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人江西某某公司、沈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十九日书记员 李牡丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初295号 原告：宝嘉（厦门)物业服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：蔡水思，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告宝嘉（厦门)物业服务有限公司与被告蔡水思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宝嘉（厦门)物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宝嘉（厦门)物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宝嘉（厦门)物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由宝嘉（厦门)物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1422号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：林楠。职务：行长。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：王鹏宇，男，1994年12月4日生，汉族，现住山东省潍坊市安丘市。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告王鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人刘鹏、孙友如到庭参加诉讼，被告王鹏宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王鹏宇立即归还原告借款本金1558.59元，及截至2020年3月15日的本金罚息23.29元、利息罚息0.09元，以上共计1581.97元；2、被告支付原告自2020年3月16日至借款实际清偿完毕的利息、罚息（按照借款合同约定的利率计算）；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告王鹏宇签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。被告从原告处申请一笔快e贷（消费），借款额度为10000元，借款期限为一年。原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，截至2020年3月15日被告尚欠原告借款本金1558.59元、本金罚息23.29元、利息罚息0.09元。原告为此提起诉讼。 被告王鹏宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告王鹏宇身份证复印件一份、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件一份、智慧柜员机业务凭证二份、贷款资金流向表及个人账户交易明细各二份、个人贷款对账单三份、结清试算单一份。本院对原告提交的上述证据经审查后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款10000元，被告未按时偿还原告借款余额本息，为此，对原告要求被告偿还剩余借款、支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏宇偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金1558.59元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王鹏宇支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行本金罚息23.29元、利息罚息0.09元（计算至2020年3月15日）及自2020年3月16日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王鹏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  朱丽娜
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保17号申请执行人：通化鑫隆医药包装彩印有限公司。法定代表人：张洪明，系总经理。委托诉讼代理人：高光，吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。被执行人：通化爱心药业股份有限公司。法定代表人：王仁龙,系总经理。本院在执行通化鑫隆医药包装彩印有限公司与通化爱心药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，通化鑫隆医药包装彩印有限公司于2020年4月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被执行人通化爱心药业股份有限公司名下在银行的存款734,164.00元，申请执行人以其在阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司办理的财产保全责任险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人通化爱心药业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司集安支行的存款734,164.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年四月八日书记员  尹丰喆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）葫民终字第165号上诉人（原审被告）：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号。法定代表人：岳华，该社理事长。委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文正，男，1994年10月17日生，蒙古族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：李哲（李文正父亲），1971年8月3日生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：张志，男，1953年11月30日生，汉族，退休干部，现住建昌县。上诉人建昌县农村信用合作联社因与被上诉人李文正借款合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人建昌县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周汉勇，被上诉人李文正的委托诉讼代理人李哲、张志到庭参加诉讼。本院认为，本案基本事实不清。原审认定因案外人李哲不具备借款条件，李文正为其贷款后交由李哲使用。贷款到期无法偿还，建昌县农村信用合作联社下属喇嘛洞信用社又与李哲签订《借名借款确认及还款承诺书》，同意案外人李哲还款，应否考虑将李哲追加为本案当事人，对《借名借款确认及还款承诺书》的效力及还款责任主体一并进行确认。本案是否涉及违规放贷问题，李文正的借款行为是否给建昌县农村信用合作联社造成了损失，是否应承担相应的责任，在李文正责任未确定前，直接认定该借款合同对李文正不发生法律效力，并消除其不良征信是否适当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初3041号民事判决。二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人建昌县农村信用合作联社预交的二审案件受理费５00元，予以退回。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5687号之五申请执行人：曾进，女，1969年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：白辉金，男，1978年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人曾进与被执行人白辉金民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初8638号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息、案件受理费3560元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人2512.3元并支付申请执行人，轮候查封了被执行人所有的位于重庆市永川区凤栖路9号、重庆市永川区汇龙大道688号房产，轮候查封了被执行人所有的车辆，但未能实际控制，本案对上述房产和车辆无处置权，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款200000元及利息、案件受理费3560元未能实现（已经执行到位的2512.3元据实结算），本案执行费2950元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月九日书记员  郭利锋
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初559号原告：周兴娟，女，1967年7月29日出生，汉族，现住辽宁省开原市。委托代理人：何欣，辽宁雅度律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告周兴娟与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何欣、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人孙丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周兴娟诉讼请求：原告于2019年7月4日在被告保险公司为辽Ｃ×××××号大众牌小型客车投保了机动车损失保险，保险期限自2019年7月4日至2020年7月3日止。2020年1月15日20时20分，冉政委驾驶被保险车辆沿宝曲线行驶至10公里加800米处时，因操作不当自己驶入路下沟，造成车辆损坏的交通事故。后经铁岭市昌图公安局交通警察大队第211224420200000327号道路交通事故认定书，认定冉政委负该起事故的全部责任。事故发生后，原告找到被告要求按照双方的机动车损失保险合同履行，给付原告车辆修理费用，但双方一直没有达成协议，原告委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司进行了评估鉴定，请求法院依据评估报告给付车辆修理费112200元、施救费8000元、鉴定费4400元，上述费用合计124600元；2.案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：事故车辆在我公司投保车损险限额为118411.80元，对于原告有证据的合理诉求按法律规定合理赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担，本案实际车主为曲皇波原告不具备主体资格原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：机动车商业保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、机动车驾驶证、机动车行驶证、鉴定费发票、施救费发票、常住人口登记卡、结婚证及开原市八棵树镇八棵树村村民委员会证明。被告未向法庭提供证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为辽Ｃ×××××号大众牌小型客车投保了车辆损失险、三者险等险种，保险期限从2019年7月4日0时起至2020年7月3日24时止。2020年1月15日20时20分左右，冉政委驾驶被保险车辆沿宝曲线行驶至10公里加800米处时，因操作不当自己驶入路下沟，造成车辆损坏的交通事故。后经铁岭市昌图公安局交通警察大队第211224420200000327号道路交通事故认定书，认定冉政委负该起事故的全部责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对该车辆进行了评估鉴定，评估该肇事车辆修理费112200元、发生施救费8000元、支付鉴定费4400元。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，当属有效。保险事故发生时被告应当按照合同约定在车辆损失险范围内向原告支付保险赔偿金。关于原告提出支付施救费8000元要求被告承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对车辆维修费用112200元、施救费8000元在保险限额118411.80元内予以支持，对超出保险限额部分不予支持。关于原告提出支付车辆评估鉴定费用4400元要求被告承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故对原告要求被告承担车辆损失价格鉴定费4400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出对肇事车辆进行评估的问题，但未在法定的期限内提出鉴定申请，本院应以中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对该肇事车辆评估修理费为112200元应予采信。关于被告提出本案实际车主为曲皇波原告不具备主体资格的问题，原告提供曲皇波户籍证明、结婚证及开原市八棵树镇八棵树村村民委员会证明，被告对此无异议。该证明足以说明原告是适格主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内给付周兴娟车辆损失在保险限额118411.80元内给予赔偿。二、鉴定费4400元由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。如果被告到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担2756元，原告承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山级人民法院。审 判 员 王 霞二〇二〇年四月二十三日人民陪审员 李 正人民陪审员 王振华书 记 员 刘姣依
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执493号 申请执行人：周心怡，女2009年8月31出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：周绥勇，男，1978年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口开发区。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初286号民事判决书，已向被执行人周绥勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周绥勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周绥勇在银行账户内存款人民币5250.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 殷海云
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执52号 申请执行人:王雪琴，女，1955年10月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：王宇涛，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初3946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王雪琴于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王宇涛支付申请执行人王雪琴20216.34元，承担案件受理费210元，执行费207元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王宇涛送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王宇涛与申请执行人王雪琴自愿达成和解协议：案件总标的20246元（案件款20216元，案件受理费210元），双方当事人予以认可，王宇涛于2020年3月12日直接给付王雪琴2000元，余款18426元，王宇涛自2020年3月12日起，每季度将3000元汇入王雪琴银行账户，直至给付完毕。执行费200元王宇涛已交纳。2020年3月12日申请执行人王雪琴向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人王雪琴的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执52号案件的执行。 被执行人王宇涛如不按期履行，申请执行人王雪琴可恢复（2019）陕0115民初3946号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 平 执行员 姚向阳 执行员 唐凤龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 邢露露 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执123号 广州致青春网络科技有限公司： 关于钟卫民与你（单位）教育培训合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初739号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年县健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：张少波，男，1983年6月6日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告张少波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 冉
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初126号原告：邱贤菊，女，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：吴阳凤，女，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。原告邱贤菊与被告吴阳凤健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱贤菊及其委托诉讼代理人邓文平，被告吴阳凤及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱贤菊向本院提出诉讼请求：1.判令吴阳凤赔偿邱贤菊医疗费等损失共计9955.35元；2.诉讼费由吴阳凤负担。事实与理由：2019年11月27日9时许，吴阳凤与邱贤菊的丈夫谢吉中就修水沟一事发生吵打，邱贤菊被吴阳凤用砍柴刀将头部及背部等部位砍伤。邱贤菊受伤后被送往石门县人民医院治疗。此后，吴阳凤未对邱贤菊因此所受损失予以赔偿，故邱贤菊具状起诉。吴阳凤辩称，1.邱贤菊所主张的损失金额超出法定标准及实际产生的金额，应当依法予以核减；2.石门县人民医院出具的发票中包含部分护理费，不得重复计算；3.医疗费、鉴定费、交通费等应当出具发票原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：司法鉴定费发票，系石门县公安局委托常德市倚天司法鉴定所对邱贤菊的伤情进行鉴定的必要花费，且司法鉴定费发票上有常德市倚天司法鉴定所的公章，故该份证据具有合法性、真实性、关联性，予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：邱贤菊家与吴阳凤家系隔壁邻居，两家因界址问题素有矛盾。2019年11月27日9时许，吴阳凤因修水沟一事与邱贤菊的丈夫谢吉中发生争吵，谢吉中争吵中动手打了吴阳凤一耳光，李子桃随后又和吴阳凤发生揪扯。之后，吴阳凤到谢吉中家里讨说法，并拿起谢吉中家的一把砍柴刀，用砍柴刀先后将谢吉中和邱贤菊砍伤，邱贤菊被吴阳凤砍伤头部左额。邱贤菊受伤后被送往石门县人民医院治疗9天，花费医疗费2555.35元。常德市倚天司法鉴定所对邱贤菊的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人邱贤菊因前额部头皮裂伤，评定为轻微伤；2.被鉴定人医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期30日、护理期10日、营养期10日。另查明，邱贤菊受伤恢复期间，由其女婿王密、女儿谢欢照顾。本院认为，对邱贤菊的损失核定如下：主张医疗费2555.35元（2503.35元+52元），有正规的医疗费发票佐证，予以认定；主张误工费3600元（120元/天×30天），邱贤菊虽未提交证据证明其务工情况，但其主张并未超出2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工农业年平均工资标准，予以认定；主张护理费1300元（130元/天×10天），在未举证证明护理人员的收入情况下，130元/天未超当地同等级护理的劳务报酬标准，予以认定；主张住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费500元（50元/天×10天），符合事实及法律规定，予以认定；主张交通费300元，邱贤菊并未提交相关票据予以佐证，本院酌定100元；主张鉴定费800元，有正规的鉴定费发票佐证，予以认定。综上，邱贤菊因伤所受损失共计9755.35元。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，吴阳凤用砍刀砍邱贤菊，造成了邱贤菊前额部头皮裂伤的损害结果，其侵权行为与邱贤菊受伤的损害后果具有因果关系，主观过错明显，故吴阳凤应对邱贤菊因伤所受损失承担赔偿责任。因此，邱贤菊因伤所受损失9755.35元，应由吴阳凤全额赔偿给邱贤菊。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴阳凤于本判决生效之日起二十日内赔偿原告邱贤菊因伤所受经济损失共计9755.35元；二、驳回原告邱贤菊的其他诉讼请求。以上款项直接汇入本院货款账户（开户行：中国建设银行股份有限公司石门支行，户名：石门县人民法院，账号：43×××20）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴阳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  晏耀如二〇二〇年四月二十七日法官助理尹飞书记员陈曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1709号原告：杜成立，男，汉族，1971年7月30日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：李春华，男，汉族，1971年12月4日出生，住商丘市。被告：沙凤真，女，回族，1968年9月17日出生，住商丘市，（与被告李春华系夫妻关系）。原告杜成立诉被告李春华、沙凤真买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜成立及诉讼代理人豆春艳，被告沙凤真到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法未到庭，本案现已审理终结。原告杜成立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付购房款63000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，原告将自己购买的位于梁园区孙福集中心社区门面房以26万元的价格卖给被告李春华、沙凤真，二被告在支付了部分购房款以后，向原告出具了77000元的欠条，将房屋交付给了被告。后经原告多次催要，被告分三次又支付14000元，尚欠63000元未予支付。原告无奈诉至诉至贵院，望判如所清。被告沙凤真辩称：原告所诉不实，被告已将欠款还清。被告李春华未提交答辩状及相关证据。本院经审理，并根据双方当事人的质辩意见及相关证据认定事实如下：原、被告双方当事人经协商一致，将他人抵账给原告的门面房转卖与二被告，双方当事人于2016年6月21日签订一份“福聚中心社区购买协议”，出卖人（甲方）商丘兴博置业有限公司，买受人（乙方）李春华、沙凤真。房屋坐落于福聚中心社区大门东侧3号、4号门面房，合计总房款为人民币260000元整。落款处由商丘兴博置业有限公司盖章及双方当事人签名确认。另查明：被告支付原告部分购房款后，同时向原告出具未付购房款部分的欠条，内容为“今欠到杜成立房款柒万柒仟元整（77000元）。2016年6月25日，李春华”。按照约定原告履行了案涉房屋的交付义务。后经原告催要剩余购房款，被告分三次支付了14000元，尚欠63000元购房款至今未予支付，引发本案纠纷。以上案件事实由当事人的身份证复印件、买卖协议、欠条、录音光盘及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告房屋的事实清楚，被告实际接收、占用和使用案涉房屋后，并未按约定支付剩余购房款的行为构成违约，依法应承担相应的民事法律责任；被告提出购房款已给付完毕的辩称，并未提交证据予以佐证，且亦不能对抗和推翻本案“欠条”等证据的证明效力，据此，被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。综上，原告要求被告支付购房款63000元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李春华、沙凤真于判决生效之日起十日内，向原告杜成立支付购房款63000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告李春华、沙凤真负担。本判决为终审判决。审判员  庞**二〇二〇年四月十八日书记员  张 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2839号原告刘静，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人管丹，湖南雅廷律师事务所律师。被告唐卓，男，1988年5月16日出生，汉族，住长沙市望城区。原告刘静与被告唐卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人管丹,被告唐卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金115200元；2、被告以115200元为基数，按月2分的标准自2019年3月7日起向原告支付借款利息，直至实际清偿之日止（利息暂计算至2020年1月7日为23040元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年12月7日向原告借款120000元，约定的借款期限为2个月，利息为月2分，并约定如发生纠纷由长沙市岳麓区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催告，被告仅于2019年3月14日向原告支付12000元，剩余本金及利息至今未付，经原告多次催告未果，故诉诸法院。被告唐卓辩称，当时借原告120000元是实，是五分利息借款，总共支付原告18000元利息。当时拿这个钱是去做一个绿化项目，原告刘静占10%的股份。被告拿这120000元当时给了另外一个股东100000元，被告拿了20000元。该项目被告没有参与，股东钱没有给被告。被告与原告并不熟，是另外一个股东罗泽介绍被告到原告那拿的120000元。经审理查明：2018年12月7日，被告唐卓因需资金周转向原告刘静借款，原告向被告支付借款120000元。同日，被告向原告出具《借款收据》，称：“本人唐卓向刘静借到120000元，借款期限2个月，即从2018年12月7日起到2019年2月7日止，借款月利息为2%，每月7日前付息，到期还本。期间若有逾期还息或到期未能全额还清本金，本人和保证人同意从逾期之日起按约定借款利息继续计算利息外，还应当一次性向出借人支付借款总金额30%的违约金。本借款借据签署地和借款实际交付接受地为长沙市岳麓区，如有任何争议或纠纷，双方可协商解决，协商不成的，双方同意并约定由长沙市岳麓区人民法院管辖。本人（借款人）申明确认已通过转账收取120000元的方式收到上述全部借款。”原告与被告实际约定的借款利率为月利率5%。被告按照月利率5%向原告支付2018年12月7日至2019年3月7日的利息共计18000元，即在2019年1月10日支付利息6000元，2019年3月14日支付利息12000元，未偿还借款本金。原告经向被告催还借款本息未果成讼。上述事实，有借款收据、银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，第一，关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告唐卓于2018年12月7日向原告刘静借款120000元并出具《借款收据》，双方在该《借款收据》中约定借款月利率为2%，但实际约定的借款利率为月利率5%，超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本案庭审过程中，原告认可被告向原告偿还18000元，该18000元包括三个月利息7200元（按月利率2%计算）及借款本金10800元，则被告向原告偿还的10800元应予以抵扣借款本金。原、被告约定借款期限2个月，即从2018年12月7日起到2019年2月7日止，被告未按约向原告偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。故抵扣借款本金10800元后，被告还应向原告偿还借款109200元。第二，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告在《借款收据》中约定借款逾期利率为月利率为2%，但实际约定的逾期利率为月利率5%，超过年利率24%。现原告主张被告按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，故被告应按照月利率2%向原告支付从2019年3月8日起计算至借款实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐卓在本判决生效之日起五日内偿还原告刘静借款109200元；二、被告唐卓在本判决生效之日起五日内支付原告刘静利息（利息按照月利率2%从2019年3月8日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告刘静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告刘静负担77元，被告唐卓负担1455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年四月三十日法官助理邓靖书记员廖婷婷
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初78号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人郭德良，男，汉族，1968年3月12日出生于山东省利津县，初中文化，无业，户籍所在地利津县，住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留,同年12月12日被该公安分局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人郭德良犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人郭德良到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日19时40分左右，被告人郭德良醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车,沿东营港经济开发区仙河镇电厂路由南向北行驶至310省道与电厂路路口西200米处时,被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人郭德良血液中的乙醇含量为115.47mg/100ml。公诉机关据此指控被告人郭德良的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。被告人郭德良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭德良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭德良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年四月二十二日书记员  张冬梅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执107号之二 申请执行人：杨文，男，汉族，生于1968年9月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:沈强，男，汉族，1978年6月23日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人杨文与被执行人沈强民间借贷合同纠纷一案，执行中案外人杜红梅（身份证号码5113041979××××××××）自愿为被执行人沈强提供担保。经查，案外人杜红梅在不动产登记部门登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封保证人杜红梅所（共）有的坐落于南充市高坪区（柯信苑）4幢1单元4层1401号房屋【不动产权证书号00159857】，查封期限为三年。 二、查封期间，可以使用该房产，但不得设定任何权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初700号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：陈金刚，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张爱俊，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈金刚、张爱俊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈金刚、张爱俊银行存款24万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈金刚、张爱俊银行存款24万元或等值财产。 案件申请费1720元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓