江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0703刑初225号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人孙志刚，男，1978年1月4日出生于本市，汉族，大学文化，中共党员，连云港市海州区人民法院法警，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月22日被连云港市公安局取保候审，同年11月4日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。指派辩护人庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉［2019］212号起诉书指控被告人孙志刚犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经本院审查后于2020年1月10日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年2月24日中止审理，同年3月17日恢复审理。连云港市连云区人民检察院指派检察员孙兵辉、检察官助理李文达出庭支持公诉，被告人孙志刚及其辩护人庄洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年1月14日1时许，被告人孙志刚饮酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿连云港市海州区海昌路由南向北行驶至海昌路与海连路路口南侧时，将摩托车交给摩托车乘坐人李某乙驾驶，随后李某乙驾驶该摩托车沿海连路由西向东行驶至海连路与郁州路路口处，与蒋某驾驶的小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人孙志刚血液中乙醇含量为139mg/100ml，被告人孙志刚属于醉酒驾驶。公诉机关为证明其指控，提交了户籍证明、发破案经过、血样采取登记表等书证，证人李某乙、季某乙、郭某、程某、孙某、周某、蒋某、陈某、林某、赵某等的证言笔录。被告人孙志刚的供述和辩解，理化检验鉴定报告及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；其驾驶无号牌摩托车可酌情从重处罚。其在审查起诉过程中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究被告人孙志刚的刑事责任，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑，或者可以免予刑事处罚。被告人孙志刚当庭对公诉机关指控的事实、量刑情节、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人庄洁的辩护意见是，同意公诉机关对事实和证据的认定以及量刑建议，基于被告人骑行摩托车能够及时将车辆交由他人驾驶，表明其已认识到其酒后驾车的行为不当，而摩托车经销商的证据材料可证明被告人没有故意不上车牌，因此被告人在本案中主观故意不深，望法庭从轻处罚。同时提交了摩托车经销商出具的证明、事故赔偿协议书。经审理查明，2019年1月14日1时许，被告人孙志刚饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从某KTV处沿连云港市海州区海昌路由南向北行驶至海昌路与海连路路口南侧时，将摩托车交给摩托车乘坐人李某乙驾驶。随后李某乙驾驶该摩托车沿海连路由西向东行驶至海连路与郁州路路口处，与蒋某驾驶的小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人孙志刚血液中乙醇含量为139mg/100ml，被告人孙志刚属于醉酒驾驶。上述经审理查明的事实，被告人孙志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人当庭出示，且经庭审质证的下列证据证实：（1）户籍证明,证实本案被告人孙志刚及相关证人的身份信息情况。（2）发破案经过、查获经过，证实孙志刚酒后驾驶摩托车沿连云港市海州区海昌路由南向北行驶至海昌路与海连路路口南侧，后将摩托车交给摩托车乘坐人李某乙驾驶，此后发生事故，孙志刚受伤。被告人孙志刚在医院被查获。（3）公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呈请延长血样送检时间报告及检材登记簿，证实孙志刚涉嫌酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，被扣留机动车并检验血液。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车情况说明、驾驶证复印件、机动车合格证，证实被告人孙志刚的准驾车型为A2E，所驾驶普通二轮摩托车未入户上牌。（5）前科查询证明，证明孙志刚无前科劣迹。（6）道路交通事故认定书，证实李某乙无证驾驶、未按信号通行、驾乘人员未戴安全头盔，负事故全部责任，蒋某、孙志刚无责任。（7）诊断证明，证实孙志刚的受伤情况。（8）证人李某乙的证言笔录及事故经过情况说明，证实2019年1月14日l时左右，孙志刚骑车带着其从KTV门口出发，走到天然居路口的时候，他说他喝酒了不能骑车，其就骑车带着他沿着海连路由西向东走，到海连路和郁洲路路口时与一辆转弯的小轿车相撞。（9）证人季某乙的证言笔录，证实在KTV期间其不知道孙志刚喝的什么。在医院期间没有看见过郭某给孙志刚喝酒。（10）证人郭某的证言笔录，证实其感觉孙志刚去KTV的时候是喝过酒去的。其因为法律意识淡薄，在公安机关向其调查时撒了谎，孙志刚在医院期间其并没有喂孙志刚喝过酒。（11）证人程某的证言笔录，证实孙志刚入院时外伤比较重，无法正常回答问题，都是他的朋友帮回答的，其当时并没有问孙志刚有无喝酒，在医院里其视线范围内的时间只有几分钟，没看到孙志刚喝酒。（12）证人赵某、任某的证言笔录，该两名证人为连云港市第二人民医院护士，证实孙志刚到医院时，其二人问孙志刚喝没喝酒，孙志刚没有说话，但其二人看这个病人醉醺醺的，在给孙志刚量血压时，闻到他满嘴酒气。（13）证人孙某的证言笔录，证实事故发生当晚是其开车带孙志刚等人到第二人民医院的，没有人在出租车上喝酒。（14）证人周某、蒋某的证言笔录，证实蒋某驾驶小轿车在郁洲路口与一摩托车相撞，对方两人受伤，摩托车是女的驾驶的。后对方打的去医院。在医院急诊大厅看到男的伤者躺在病床上，十分钟左右就被护士拉走检查，检查完，警察就到了。（15）证人陈某、林某、史某、王某的证言笔录，上述证人均系在KTV与孙志刚、郭某一起唱歌的人员，证实内容基本一致，均证实未看到孙志刚在KTV期间饮酒。（16）被告人孙志刚的供述和辩解笔录，证实被告人孙志刚在侦查机关未供认醉酒驾驶车辆，在公诉机关审查起诉期间，对其醉酒驾驶的事实予以供认，供称其在KTV喝了两三瓶啤酒，出了KTV后其驾驶摩托车行驶了十几米后，就停下交给乘坐人李某乙骑行，此后发生了事故。其表示自愿认罪认罚。（17）连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]109号理化检验鉴定报告，证实在送检的孙志刚血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139mg/100mL。（18）孙志刚骑摩托车行驶视频、医院及执法记录仪视频，证实孙志刚从KTV出来后驾驶摩托车至海昌路和海连路路口南侧（驾驶距离不足百米），将车交给李某乙驾驶。后孙志刚被送至连云港市第二人民医院救治，其在医院一楼大厅的情况及交警执法情况。（19）事故赔偿协议书，证实因李某乙驾驶孙志刚的摩托车与蒋某驾驶的汽车相撞，造成对方汽车损坏，经双方协商处理，孙志刚赔偿对方财产损失共计陆仟元整。上述证据均当庭质证，被告人孙志刚、辩护人庄洁对上述证据均无异议。上述证据来源合法，真实有效且各证据能相互印证，形成完整的证据锁链，对上述证据依法予以确认。被告人孙志刚提交的连云港福旺隆车业有限公司证明，证实其购买摩托车时该公司未及时出具购车发票，因此其无法办理摩托车行驶证。本院认为该证据能证实被告人孙志刚购买摩托车的情况，与其醉酒驾驶无号牌摩托车的事实无关联性。依法对该证据不予确认。本院认为，被告人孙志刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。其驾驶无号牌摩托车可酌情从重处罚。被告人孙志刚在审查起诉阶段及庭审时，均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。控辩双方均提出被告人孙志刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人孙志刚系初犯，可酌情从轻处罚。被告人孙志刚酒后驾驶摩托车，于凌晨1时许在道路上行驶时，该路段无行人及车辆，且其驾驶摩托车行驶不足百米，即将车交给他人驾驶，主观恶性不深。综上，根据其酒后驾驶的车型、驾驶的时间、行驶的距离、血液中酒精含量及其认罪、悔罪态度，可以认定其犯罪情节轻微。对公诉机关提出的免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙志刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王林烟人民陪审员  乔 伟人民陪审员  董兴利二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。