新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初184号   原告：赵启和，男，1968年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。   被告：曹春，男，1969年8月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地：杭州市技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号。   主要负责人：戚惠杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。   被告：杨月山，男，1969年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杭州赛维交通设施工程有限公司，住所地：浙江省杭州市。   法定代表人：叶未满，该公司董事长。   原告赵启和诉被告曹春、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司杭州支公司）、杨月山、杭州赛维交通设施工程有限公司（杭州赛维公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启和的委托诉讼代理人徐玉清及被告曹春、保险公司杭州支公司的委托诉讼代理人付正林均到庭参加诉讼，被告杨月山、被告杭州赛维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告赵启和向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨月山、被告杭州赛维交通设施工程有限公司赔偿原告：1、医疗费29362.4元；伤残赔偿金:65528元；2、住院伙食补助费：1800元（120×15天）；3、营养费：5400元（180天×30元）；4、精神损失费：1000元；5、交通费:500元；6、误工费：56743.6元（210.16元×270天）；7、护理费：37829元（210.16元×180天）；8、鉴定费：2180元；9、今后治疗费10000元。合计：165171.5元（210343-120000÷2+120000）。二、被告曹春承担连带担保责任；被告杭州赛维公司承担连带赔偿责任；保险公司杭州支公司在交强险范围内承担保险责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年7月14日10时40分许，原告驾驶×××号正三轮载货摩托车在阿克苏市××区由东向西行驶至徐矿电厂前路段时，与前方同方向由被告杨月山驾驶（所持驾照与准驾车型不符）的×××号中型普通货车发生追尾，致使原告受伤住院。阿克苏市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：原告与被告杨月山负该起事故的同等责任。肇事车辆是被告杭州赛维公司所有，在保险公司杭州支公司投保了交强险，被告杭州赛维公司将车辆交给驾驶证与车辆不符的人驾驶，负有不可推卸的连带责任；被告曹春为被告杨月山担保。新疆振兴鉴定所鉴定为10级。现诉至法院。   被告曹春辩称，对事情的经过不清楚，我只是对被告杨月山提供了担保。同意原告的诉讼请求。   被告保险公司杭州支公司辩称，对于原告所叙述的事情发生经过，我单位并不清楚，原告所陈述的事实中，被保险的×××号中型普通货车在我公司投保，但是被告杨月山所驾驶的车辆与准驾车型不符，根据有关法律规定，保险公司只在交强险的范围内垫付抢救费用，但在本案中原告并未要求保险公司承担抢救费用，原告的治疗现已终结，在本案的诉讼过程中，保险公司不承担任何赔偿责任。   被告杨月山未作答辩，也未提交书面答辩状。   杭州赛维公司未作答辩，也未提交书面答辩状。   原告赵启和为证明自己的观点，提交以下证据予以证实：证据1、出具的交通事故认定书一份[第652901420190003624号]；证明被告杨月山所驾驶车辆与准驾车型不符，被告杨月山与赵启和承担同等责任。证据2、出示肇事车的行驶证与杨月山的本人驾驶证；证明肇事车辆的所有权为杭州赛维交通设施有限公司，杨月山所驾驶车辆与准驾车辆不符之事实。证据3、强制保险单一份；证明原告在被告保险公司杭州支公司为肇事车辆购买交强险的事实。证据4、2019年7月15日由曹春与杨月山本人所签署的担保人保证书一份；证明杨月山未到庭，被告曹春承担连带担保责任之事实。证据5、杭州赛维公司的基本情况信息一份；证明该公司仍然在运营，法定代表人为叶未满。证据6、2019年11月8日新疆振兴司法鉴定所所作出的新振兴【2019】法临鉴字第0713号司法鉴定书一份；证明原告赵启和的诉讼请求中的赔偿内容之事实。证据7、阿克苏地区中医医院出具的2019年7月29日的出院诊断证明书、疾病诊断证明书、病历一份;证明原告所受伤为左侧股骨粗隆间骨折，原告住院15天之事实。证据8、2019年9月14日由阿克苏市新城街道办事处百合园社区居委会出示的证明一份；证明原告赵启和在事故发生之前在阿克苏居住满一年以上。证据9、2019年7月30日由阿克苏地区中医院出具的住院费用统一票据一份，金额为27716.73元；2019年9月27日新疆增值税电子普通发票一份，金额为2116元；证明原告赵启和住院的花费27116元之事实，鉴定费2180元。住院总费用为29300元，还有一些发票由于原告本人在内地，无法提交。   经质证，被告曹春陈述以下质证意见：对证据1、2、3、5、7予以认可；对证据4认为只有被告杨月山不能够支付的情况下，本人才承担连带担保责任。对证据6的真实性予以认可，但对赔偿数额有异议。对证据8不认可，认为仅仅只能证明原告赵启和在这个地方居住而已。对证据9认为无法显示具体花费。   经质证，被告保险公司杭州支公司对上述证据发表以下质证意见：对证据2、4、5、8的三性予以认可，对证据1的真实性予以认可，认可被告杨月山驾驶号中型普通货车，所驾驶车辆与准驾车型不符。对证据3的真实性予以认可，认为×××确实在被告处投保，但杨月山驾驶的车辆与准驾车型不符，被告不承担赔偿责任。对证据6的真实性予以认可，认可原告的十级伤残，对于误工期、营养期认为应该定为定残前一日，对于后续治疗费用不予认可，误工期、护理、营养期按照最高标准来定的，不具备客观性。对证据7的三性均予以认可，但是认为医嘱上只是建议原告赵启和卧床休息一个月，加上住院的15天，共计45天，但是鉴定结果是270天，不符合客观事实。对证据9的证明的真实性予以认可，但是认为原告在主张时应该将医疗费与鉴定费分开举证。   本院对上述证据中，证据1、2、3、5、8的证明效力予以确认，对证据4、7的真实性予以确认。   被告曹春无证据出示。   被告保险公司杭州支公司无证据出示。   被告杨月山未到庭也未出示证据。   被告杭州赛维公司未到庭也未出示证据。   根据原、被告双方当事人陈述及对上述证据的分析、认证，认定事实如下：   2019年7月14日10时40分许，原告赵启和驾驶×××号正三轮载货摩托车在阿克苏市××区由东向西行驶至徐矿电厂前路段时，与前方同方向由被告杨月山驾驶（所持驾照与准驾车型不符）的×××号中型普通货车发生追尾，致使原告受伤住院。阿克苏市公安局交通警察大队作出第652901420190003624号《道路交通事故认定书》，认定：原告赵启和与被告杨月山负该起事故的同等责任。发生交通事故后，原告遂于当日在阿克苏地区中医院住院治疗，出院后，遂诉来法院。   肇事的×××号中型普通货车是被告杭州赛维公司所有，在保险公司杭州支公司投保了交强险，该车是被告杭州赛维公司所有，其将车辆交给被告杨月山驾驶。杨月山驾驶证为C1证，其无权驾驶×××号中型普通货车。交通事故发生后，被告曹春为被告杨月山担保，约定“我愿做交通事故当事人杨月山的担保人，保证其不阻碍、逃避公安机关、行政机关或者人民法院的传唤、复议、审理和执行。如不履行担保义务，本人愿承担相应的法律责任及经济赔偿的连带责任”。   原告于2019年7月14日在阿克苏地区中医院住院治疗，住院期间，实施了对左侧股骨粗隆间骨折内固定术（用螺钉予以固定）。2019年7月29日出院，出院医嘱为：注意休息，避免患肢负重，建议卧床壹月，……。原告花费医疗费27716.73元，住院及医嘱休息天数为45天。   原告出院后，于2019年11月1日就伤残和误工损失向新疆振兴鉴定所申请鉴定，新疆振兴鉴定所于2019年11月8日作出新振兴（2019）法临鉴字第0713号鉴定意见书，综合评定为：该损伤的后遗症评定为X(10)级伤残；后期医疗费用需人民币10000元，该损失的误工期综合评定为270天，护理期综合评定为180天。据此，原告要求被告按照鉴定书所确定的营养费按180天计算、要求误工费按270天计算、要求护理费按180天计算，但原告住院及出院医嘱全休时间为45天，其未提供医疗机构医嘱要求加强营养180天及需要全休270天和需要护理费按180天的直接证据。原告要求被告赔偿今后治疗费10000元，但其身体内的固定物现尚未取出，也未提供医疗机构出具的今后治疗费用相关证据。原告要求被告赔偿医疗费29362.40元，但只提供了27716.73元医疗费票据，余款未提供任何证据。   被告曹春认为不应承担担保责任，但其对2019年7月15日签订的保证书予以认可。   本院认为，本案争议的标准是:一、原告起诉被告要求赔偿的各项费用计算标准的问题；二、保险公司杭州支公司是否应在交强险范围内承担责任的问题；三、被告曹春是否应承担连带保证责任的问题。首先，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被告杨月山驾驶机动车与原告赵启和驾驶的三轮电动车相碰，造成原告受伤并残疾的交通事故发生。此事故阿克苏市交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告杨月山与原告赵启和承担同等责任。原、被告对该认定书均无异议，因此本院对该交通事故责任认定书予以采信。被告杨月山理应按交通事故认定书所确定的责任赔偿原告的损失。故对原告要求被告杨月山赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损失费等主张，本院应按法律规定后核算后按50%予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出对主张，有责任提供证据。第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原告要求支付医疗费29362.40元的主张，但只提供了27716.73元医疗费票据，余款未提供任何证据，故该项费用应按实际票据金额计算；原告要求要求被告按照鉴定书所确定的营养费按180天计算、误工费按270天计算、护理费按180天计算；但原告住院及出院医嘱全休时间为45天，其未提供医疗机构医嘱要求加强营养180天及需要全休270天和需要护理费按180天的直接证据；原告提交的鉴定意见书中对误工费、营养费、护理费的结论和实际发生损失不符，故误工费、营养费、护理费应按实际住院及医嘱确定的45天计算；原告要求被告赔偿今后治疗费10000元，但其身体内的固定物现尚未取出，费用未实际发生，也未提供医疗机构出具的今后治疗费用相关证据，故该项请求本院不予支持，待实际费用发生后，另行他诉。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人和所有人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责；机动车所有人对损害对发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第一条第一款规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害对发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；第一条第一款第二项规定：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；被告杭州赛维公司作为肇事车辆的所有权人，将车辆交与不具备相应驾驶资格的人驾驶，发生交通事故，应认定被告杭州赛维公司有过错，被告杭州赛维公司应对肇事司机被告杨月山赔偿部分承担连带赔偿责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款的第一项、第二项规定：（一）有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（二）驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；被告保险公司杭州支公司作为肇事车辆强制保险的保险人，按照上述规定,其应在交强险责任限额范围内对原告对损失予以赔偿，赔偿完毕后享有向被告杨月山追偿权利。最后，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证对债务人在主合同规定对债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围之内承担保证责任。被告曹春自愿为被告杨月山进行担保，并约定保证方式为连带责任保证，故其对被告杨月山赔偿对部分承担连带赔偿责任。对于原告要求被告承担交通费500元的请求，本院将依据原告的就医地点及住院天数，每天20元的标准，酌情定为300元较为适宜。   原告交通事故应获得赔偿的费用为107265.77元【医疗费27716.73元；住院伙食补助费1800元（120元/天×15天=1800元）；营养费1350元（45天×30元/天=1350元）；鉴定费2180元；(医疗费27716.73元+住院伙食补助费1800元+营养费1350元-交强险10000元+鉴定费2180元)÷2=11523.37元，交强险10000元+11523.37元=21523.37元】，伤残赔偿金65528元，2018年阿克苏城镇居民人均可支配性收入32764元/年，32764元/年×20年×10%=65528元；护理费9457.20元（45天×210.16元=9457.20元）；误工费9457.20元，（210.16元/天×45天=9457.20元）；交通费300元；精神损失费1000元；（65528元+9457.20元+9457.20元+300元+1000元=85742.40元）；（21523.37元+85742.40元=107265.77）。   其中属于交强险医疗费赔偿的有医疗费、住院伙食补助费、营养费；属于交强险死亡残疾赔偿分项的有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费扣除交强险赔偿部分及鉴定费部分应由原告与被告杨月山按比例予以分担。   综上所述，对原告要求被告支付医疗费、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金的主张，本院按照法律规定核算后予以支持。原告主张的后续治疗护理用品费、部分医疗费等本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条第一款第一项、第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于判决生效后十个工作日内在交强险限额范围内赔付原告赵启和医疗费10000元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于判决生效后十个工作日内在交强险限额范围内赔付原告赵启和人身损害赔偿金85742.40元（伤残赔偿金65528元＋误工费9457.20元＋护理费9457.20元＋交通费300元＋精神损害赔偿金1000元）；   三、被告杨月山于判决生效后十个工作日内赔偿原告赵启和人身损害赔偿金11523.37元【（医疗费27716.73元＋住院伙食补助费1800元＋营养费1350元-交强险10000元＋鉴定费2180元）÷2】。   四、被告曹春对被告杨月山赔偿原告赵启和各项费用承担连带清偿责任。   五、被告杭州赛维交通设施工程有限公司对被告杨月山赔偿原告赵启和各项费用承担连带清偿责任。   六、驳回原告赵启和的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1076元，已减半收取538元，由被告杨月山担349元，原告赵启和承担189元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   蒲春雷   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   焦雅杰