wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审36号申请执行人龙口市卫生健康局。机构地址港城大道1001号，统一社会信用代码113706810042748344。负责人王成伟，局长。委托代理人张金岭，政策法规与综合监督科科长。委托代理人高振伟，政策法规与综合监督科科员。被执行人曹约德，男，1964年3月22日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人龙口市卫生健康局向本院申请准予强制执行龙卫医罚[2019]07号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市卫生健康局于2019年4月14日，经其查实被执行人曹约德未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2018年初至2018年9月擅自在龙口市西城区多地点设置诊疗场所开展诊疗活动为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出对被执行人非法行医的行为罚款70000元的行政处罚。因被申请执行人未在法定期限内缴纳罚款，申请执行人向本院提出申请：1、罚款70000元整；2加处罚款70000元整。本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则,做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人龙口市卫生健康局因被执行人曹约德下落不明，通过公告方式送达龙卫医罚[2019]07号行政处罚决定书。在公告过程中，对于被执行人的诉讼权利存在表述错误，这一错误足以导致被执行人对于公告的龙卫医罚[2019]07号行政处罚决定书内容产生误解，应当视为公告无效。因此，对于申请执行人申请准予强制被执行人履行龙卫医罚[2019]07号行政处罚决定书所确定的履行义务，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人龙口市卫生健康局于2019年4月14日作出的龙卫医罚[2019]07号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  吕美杰二〇二〇年四月二十日书 记 员  张恒瑞
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执266号 申请执行人马一臻，男，汉族，住陕西省志丹县。 被执行人谷林泽，男，汉族，住陕西省志丹县。 被执行人闫浩，男，汉族，住陕西省志丹县。 申请执行人马一臻与被执行人谷林泽、闫浩民间借贷纠纷一案，依法向被执行人谷林泽、闫浩送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，申请执行人马一臻与被执行人谷林泽、闫浩自愿达成执行和解协议，被执行人谷林泽、闫浩履行了达成协议的全部案件款，申请执行人马一臻自愿放弃了迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人谷林泽、闫浩缴纳了案件执行费1630元。至此，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1067号民事调解书所确定的义务的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执266号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。 二〇二〇年四月二十六日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执288号本院执行的申请执行人马淑云与被执行人于贺金借款合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费9800元，现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初92号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王千秋，男，生于1985年8月31日，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，务农，住潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年9月30日被取保候审，2020年3月30日经本院决定被取保候审。辩护人代立军，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王千秋犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人王千秋及其辩护人代立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日11时30分许，被告人王千秋醉酒驾驶鄂Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车，从潜江市白鹭湖农场出发往老新镇方向行驶至老新镇记功村6组路段时，王千秋驾车驶入道路左侧，与相对方向曾令国驾驶的三轮电动车相撞，造成曾令国受伤后送医院抢救无效于当日死亡，车辆受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，王千秋承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人王千秋到公安机关投案。案发后，被告人王千秋与被害人亲属达成赔偿协议，补偿被害人亲属160300元，被害人亲属表示对王千秋的行为予以谅解。被告人王千秋到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王千秋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；建议判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人王千秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人王千秋系自首，自愿如实供述并认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。经审理查明，2019年9月7日11时30分许，被告人王千秋醉酒驾驶鄂Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车，从潜江市白鹭湖农场出发往老新镇方向行驶至老新镇记功村6组路段时，王千秋驾车驶入道路左侧，与相对方向曾令国驾驶的三轮电动车相撞，造成曾令国受伤后送医院抢救无效于当日死亡，车辆受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，王千秋承担此次道路交通事故的全部责任。另查明，被告人王千秋向公安机关投案并如实供述自己的罪行。经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人王千秋与被害人亲属达成协议，补偿被害人亲属160300元，被害人亲属对王千秋的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证，确认的受案登记表、发案经过、归案经过、户籍资料、证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、收条、吹气结果单、血样提取登记表等书证；证人刘某、徐某、曾某、龚某等8人的证言；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图；被告人王千秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院依法委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人王千秋进行了审前调查。本院认为，被告人王千秋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的相关辩护意见成立。被告人王千秋案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述其交通肇事的罪行，应认定为自首。被告人王千秋在法庭上亦自愿认罪，并已补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王千秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马庆华人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年四月二十六日法官助理彭晓莹书记员王敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初804号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。 被告：胡文超，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告胡文超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡林玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高盛兰，女,1978年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李松华，女，1985年1月26日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人高盛兰因与被申请人李松华房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1163号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，高盛兰在再审审查期间提供的飞机票、航班信息打印件、银行存款明细、不动产转让协议等证据并非原审不能取得，并非属于再审新证据，亦不能证明其主张，不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高盛兰的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十三日书记员  郑 宇·2·
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初177号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王某，男，1967年2月16日出生，因本案于2019年5月24日被取保候审，2020年4月29日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南京市。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月7日16时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿南京市秦淮区节制闸路由西向东行驶至节制闸北路路口时不慎自行摔倒，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。民警赶至事发现场，依法将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为262.3mg/100ml血。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被告人王某驾驶的无号牌两轮普通摩托车属于机动车范畴。 被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，无证驾驶无号牌车辆并造成交通事故、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年4月29日起至2020年6月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年四月二十九日 见习书记员  夏美玲
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2505号申请人河北坚朗春光节能材料科技有限公司。被执行人江西吉瑞节能科技股份有限公司，地址江西省吉安市青原区华能工业园。法定代表人宋聪。河北坚朗春光节能材料科技有限公司与江西吉瑞节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）冀0681民初2746号已经发生法律效力。由于被执行人江西吉瑞节能科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北坚朗春光节能材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人江西吉瑞节能科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北坚朗春光节能材料科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江西吉瑞节能科技股份有限公司新的财产线索，申请执行人河北坚朗春光节能材料科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年四月二十七日书记员  乔 雷
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码913300001429245670。代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈杨博，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省宁海县，（该公司员工）被告：马笑英，女，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告马笑英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月21日受理后，依法由审判员杨颖梁适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本案于2019年10月28日转为普通程序，并向被告公告送达了相关法律文书。后因工作调整，本案由审判员叶克钊担任审判长，依法组成合议庭进行审理。本案于2020年4月13日经公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：一、被告支付信用卡透支本金55420.35元、利息898.18元、滞纳金（违约金）1549.19元、其他费用8244.19元，合计66111.91元（截至2019年7月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按约支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无，以上所主张的费用按合同的相关规定结算至清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为被告支付信用卡透支本金55414.35元，其余利息、违约金等诉请不变。被告未到庭亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明，2016年6月8日，被告在原告处办理个人信用卡，并签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》，经核准发放，被告领取了卡号为62×××25的贷记卡。该合同约定：1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。自2016年6月8日至2019年7月4日，被告先后使用本案信用卡取现、消费、申请万用金、申请分期，截至2019年7月4日止尚欠本金55420.35元、利息898.18元、滞纳金（违约金）1549.19元、其他费用8244.19元。庭审中，原告自认被告在起诉后又归还6元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款、利息、消费手续费、逾期还款违约金的义务。原告变更被告尚欠本金55414.35元未还，本院予以确认，其余利息、违约金、消费手续费等诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马笑英于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金55414.35元及相应的利息、违约金（其中截至2019年7月4日的利息为898.18元，违约金为1549.19元，此后利息和违约金以55414.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际清偿之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）、其他费用8244.19元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元，由被告马笑英负担。应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  叶克钊人民陪审员  沈掌林人民陪审员  金 本二〇二〇年四月十三日法官助理罗静之书记员黄晓燕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初914号原告：陈田福，男，1973年2月15日出生，汉族，住苏州市张家港市。被告：中电投电力工程有限公司，住所地上海市闵行区田林路888弄7号法定代表人：李海瑜。被告：陕西艾能工程管理咨询有限公司，住所地西安市高新区唐延南路11号2幢20415室。法定代表人：张宇波。被告：江苏镇江建设集团有限公司，住所地镇江市正东路9号。法定代表人：吴萍原告陈田福与被告中电投电力工程有限公司、陕西艾能工程管理咨询有限公司、江苏镇江建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈田福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈田福撤回起诉处理。审判员  谢钟凯二〇二〇年四月十七日书记员  姜晶晶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1988号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，该行行长。被执行人:闫耀青，女，汉族，生于1968年5月25日，住邓州市。被执行人：韩满斗，男，汉族，生于1966年3月3日，住邓州市。被执行人：黄伟，男，汉族，生于1984年6月11日，住邓州市。被执行人：周游，男，汉族，生于1985年9月24日，住邓州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与闫耀青、韩满斗、黄伟、周游为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫耀青、韩满斗、黄伟、周游未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：划拨被执行人闫耀青计31500元，在车管部门无车辆；在房管部门无房产；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫耀青、韩满斗、黄伟、周游负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年四月二十一日书记员 陈 磊
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初512号 原告：吴玉良，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：张红霞，女，1975年6月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告吴玉良、张红霞与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉良、张红霞委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年6月4日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层154号。 三、建筑面积：7.76㎡。 四、房屋总价款：300,000元。 五、房屋价款支付时间：2017年5月29日已支付10,000元，2017年6月4日已支付290,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年6月4日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，吴玉良、张红霞与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 吴玉良、张红霞与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由吴玉良、张红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保40号 申请人朱康利，男，1970年2月27日出生，住仙居县。 被申请人周德平，男，1970年12月17日出生，汉族，住仙居县。 被申请人徐华卫，女，1972年10月16日出生，汉族，住仙居县。 申请人朱康利于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周德平、徐华卫的仙居农商银行、邮政储蓄银行仙居支行、农业银行仙居支行存款账户予以冻结，保全标的合计640000元。申请人朱康利已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周德平、徐华卫的仙居农商银行、邮政储蓄银行仙居支行、农业银行仙居支行存款账户，保全标的合计640000元，期限为一年。 保全申请费3720元，由申请人朱康利承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十日 代书记员 吴林三
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢3号之三申请执行人：万建设，男，汉族，1970年11月8日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：洪伟华，男，1978年7月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西洪氏体育用品有限公司，住所：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园铭发标准厂房（燕曹路）B区，统一社会信用代码：91360124MA35FKHE60。法定代表人：洪伟华。申请执行人万建设依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2043号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人洪伟华（共有人：王军）所有的位于进贤县（不动产权证号：赣（2016）进贤县不动权第0004460号）的房产已被本院处置。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的65.874万元。截至2020年4月29日，已执行26.605732万元，未执行39.268268万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年四月三十日书记员  周志鹏
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初634号原告：曾石长，男，1974年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告：廖连招，女，1977年5月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系原告曾石长之妻。被告：曾凡明，男，1976年5月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告曾石长、廖连招与被告曾凡明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾石长、廖连招到庭参加了诉讼。被告曾凡明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾石长、廖连招向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付所欠原告务工工资人民币6000元，及从起诉之日起按银行同期贷款计月息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻。被告承包所在梅窖镇自强砖厂，2015年原告为其务工，务工后经双方结算，被告应支付原告工资7000元，之后被告已付给原告1000元，仍欠6000元，在原告不断地向被告催款后，被告于2018年2月15日出据欠条给原告，并口头承诺在当年底付清工资给原告。之后，被告失信，到现在也没付分文欠款给原告，逾期后，原告经常向被告催收此欠款时，被告均以种种理由推诿。如今连电话也不接了。为此，原告为维护自己的合法收益，现诉请法院，请法院依法判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、二原告的居民身份证各1份，以证明二原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，以证明被告欠原告劳务工资6000元的事实。被告曾凡明未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年间，被告于兴国县梅窖镇经营砖厂，期间二原告在被告砖厂务工，经结算，被告尚欠二原告工资计7000元，经原告催收后，被告妻子代被告支付了1000元，仍欠二原告工资6000元。2018年2月15日，经原告再次向被告催收时，被告向二原告出具了工资欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到曾石长、廖连招2015年8月份在自强页岩砖厂进窑工资陆仟元正今欠人：自强砖厂曾凡明2018.2.15.”，被告未于欠条中约定付款期限。被告出具欠条后，并未支付欠款给原告，经原告催告后仍未付款，后经原告多次催收欠款无果，因而成讼。以上事实，有原告提供的第1-2组证据，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。被告违反合同义务，怠于支付二原告劳务报酬，应承担本案的违约责任。二原告要求被告按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算欠款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应按照月利率5‰自2020年3月2日起计算至欠款清偿之日止。综上所述，二原告要求被告支付工资欠款6000元，并从2020年3月2日按月利率5‰计算欠款逾期利息至欠款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡明支付原告曾石长、廖连招欠款人民币6000元；二、被告曾凡明支付上述欠款之逾期利息给原告曾石长、廖连招，逾期利息自2020年3月2日起以上述欠款为本金按月利率5‰计算至还清欠款时止。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，原告曾石长、廖连招已预交，由被告曾凡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年四月十日书记员  曾 煜
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审24号 申请执行人：垫江县交通综合执法大队，住所地垫江县桂溪镇人民路15号，现住址垫江县桂阳街道桂南大道，统一社会信用代码125002317592606335。 法定代表人：黎金柱，该大队大队长。 委托诉讼代理人：廖小东，该大队工作人员。 被执行人：重庆嘉峰中龙物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116331583909E。 法定代表人：赵龙骧，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通综合执法大队于2020年3月27日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第485号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人所属车于2018年11月27日6时23分52秒在G243国道157km+628m，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型3轴，车货总质量29350kg，超限2350kg，涉嫌擅自超限运输行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第四十三条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2019年6月20日作出垫交执罚〔2019〕第485号行政处罚决定：对被执行人处以罚款1000元，并于同年6月21日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第485号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第485号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 张 均 二〇二〇年四月八日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行赔初15号 起诉人：林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院收到起诉人林艺的起诉状。起诉人林艺起诉称：2019年10月22日，林艺向漳州市公安局出入境管理支队申请换发中华人民共和国护照，漳州市公安局出入境管理支队一民警告知林艺出入境记录异常，原因是多次出入国境。林艺对此作出书面解释，其多次出入境行为只是为了消耗护照的签证页，以达到换发新护照的目的。2019年11月12日，漳州市公安局出入境管理支队没有按照其《申请回执单》上注明的办结日期按期向林艺签发护照，而是以全国影像对比系统问题的原因，适用《中华人民共和国护照法》第六条的规定，将签发时间延长至三十日。漳州市公安局出入境管理支队虽已于2019年11月18日向林艺签发护照，但林艺认为该支队适用法律规定错误，其拖延签发护照的行为使林艺的合法权利遭受了不公平的对待和歧视。为此，林艺诉至法院，要求漳州市公安局出入境管理支队向其书面道歉，并且在《闽南日报》公开登报一个月。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（5）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”本案起诉人林艺认为漳州市公安局出入境管理支队存在拖延签发护照的行为，单独提起行政赔偿诉讼，但未能提供其因该行为受损害的事实根据，亦未能提供该行为已被确认为违法以及起诉人林艺已向漳州市公安局出入境管理支队申请赔偿，该支队已先行处理或超过法定期限不予处理的证据。因此，起诉人林艺的起诉不符合上述规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 对起诉人林艺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。 审判长  黄东标 审判员  李佐玉 审判员  曾陈斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理胡柯岚 书记员肖嘉慧 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保583号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所：郑州市中牟县。负责人：李付亭，该银行行长。委托诉讼代理人：吴伟强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：朱福田，男，汉族，生于1982年4月9日，住河南省中牟县。被申请人：李素荣，女，汉族，生于1981年1月8日，住河南省中牟县。被申请人：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：庞建强。关于申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行与被申请人朱福田、李素荣、郑州市沃土千年置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122民初1697号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱福田、李素荣、郑州市沃土千年置业有限公司名下银行存款六十五万八千零八十七元四角三分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执468号之一 移送机关山东省邹平市人民法院刑事审判庭 被执行人张涛。 被执行人张涛盗窃罪一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人张涛与同案犯盗窃所得电缆线相应价款59256.92元，退赔被害人山东滨州东力电气有限责任公司。因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人张涛正在服刑期间，至今未履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供执行的财产。 三、已将被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 本案已执行到位6300.79元，尚有52956.13元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626刑初98号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘亚伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2106号原告：威海君悦物业服务有限公司，住所地威海市文登区香北街5-4号楼002室。法定代表人：吕淑芳，经理。委托诉讼代理人：刘国平，系该公司职工。被告：周玉宏，男，1990年8月29日生，汉族，住威海市文登区。原告威海君悦物业服务有限公司诉被告周玉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告威海君悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告威海君悦物业服务有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威海君悦物业服务有限公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年四月三十日书记员  于海昊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复54号复议申请人（申请执行人）：曹云云，女，1954年7月27日出生。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南。法定代表人：湛景贺。第三人：胡志学，男，1966年10月18日出生。复议申请人曹云云不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2019）京0113执异471号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹云云向顺义区人民法院提出书面申请，要求追加胡志学为(2019)京0113执8065号执行案的被执行人。顺义区人民法院查明，曹云云与北京三木森农业生态园（以下简称三木森生态园）租赁合同纠纷一案，顺义区人民法院作出（2019）京0113民初415号民事判决书，判决三木森生态园返还曹云云承包费十万七千三百六十八元及利息等。三木森生态园对上述判决不服，上诉至本院。本院作出（2019）京03民终11983号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后曹云云向顺义区人民法院申请执行。执行过程中，顺义区人民法院以未能查找到三木森生态园可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现曹云云以胡志学为三木森股东及实际管理者，其财产与公司财产混同为由，要求追加胡志学为被执行人。三木森及胡志学不同意曹云云的追加申请。另，三木森生态园成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森生态园已收到上述注册资金。顺义区人民法院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该案中，曹云云主张胡志学为三木森的股东及实际管理人，其个人财产与公司财产混同，故要求追加胡志学为执行案件被执行人。但曹云云的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故顺义区人民法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定驳回曹云云的追加申请。复议申请人曹云云不服原审裁定，持相同理由向本院申请复议，请求撤销原审裁定，请求依法追加胡志学为被执行人。本院查明的其他事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，在执行过程中追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加被执行人的，不得追加。本案中，复议申请人曹云云以第三人胡志学为三木森的股东及实际管理人，其个人财产与公司财产混同为由，申请追加胡志学为被执行人，该事由不属于在执行程序中追加被执行人的法定情形。故曹云云所提复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回曹云云的复议请求，维持北京市顺义区人民法院（2019）京0113执异471号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年四月一日书记员  王冰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执264号 张秀权、刘成贵、张辅（被执行人）： 张秀权、刘成贵、张辅借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初3917号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保149号 申请人：刘某某，男，1956年10月23日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被申请人：张某，男，2001年10月31日出生，汉族，住莒南县。 申请人刘某某于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某驾驶的登记在孙某某名下的浙Ｂ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某驾驶的登记在孙某某名下的浙Ｂ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 青
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保168号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李刚，男，1972年09月09日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李刚在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××60的补贴款1055.08元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李刚转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李刚名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李刚在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××60的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费31元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初214号原告：夏维森，男，汉族，1950年7月1日生，住黑龙江省七台河市桃山区。原告：李凤英，女，汉族，1950年7月27日生，住黑龙江省七台河市桃山区。原告：姜雨，女，汉族，1976年5月2日生，住黑龙江省依兰县。原告：夏中华，男，汉族，1999年1月25日生，住黑龙江省七台河市新兴区。原告：夏某，女，汉族，2004年9月15日生，住黑龙江省依兰县。五原告共同委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：刘先红，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：栾材跃，男，汉族，1970年7月2日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。原告夏维森、李凤英、姜雨、夏中华、夏某诉被告栾材跃海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，2020年4月13日，原告夏维森、李凤英、姜雨、夏中华、夏某向本院申请撤回对被告栾材跃的起诉。本院认为，原告夏维森、李凤英、姜雨、夏中华、夏某的撤诉申请符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏维森、李凤英、姜雨、夏中华、夏某撤回对被告栾材跃的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏维森、李凤英、姜雨、夏中华、夏某负担。审判员  李俊锋二〇二〇年四月十三日书记员  汤 瑜
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初84号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈小琴，女，1997年11月9日出生于贵州省大方县,汉族，小学文化，无职业，住所地贵州省大方县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人陈小琴犯诈骗罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人陈小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 被告人陈小琴在微信上认识被害人林某后，谎称其叫张玉婷，单身，以结婚、母亲身体不好为由，分别于2019年10月15日在莆田市荔城区小小苏栈骗走林某一个翡翠手镯，于同年11月1日在莆田市荔城区赛驰体育用品鞋厂门口骗走林某一个黄金手镯和一对银耳环。经鉴定，上述物品认定价格为人民币9793元，均已追回并发还被害人林某。 2019年11月6日，被告人陈小琴在莆田市荔城区出租房内被抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈小琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人陈小琴对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。 经审理查明：被告人陈小琴在微信上认识被害人林某后，谎称其叫张玉婷，单身，以结婚、母亲身体不好为由，分别于2019年10月15日在莆田市荔城区小小苏栈骗走林某一个翡翠手镯，于同年11月1日在莆田市荔城区赛驰体育用品鞋厂门口骗走林某一个黄金手镯和一对银耳环。经鉴定，上述物品认定价格为人民币9793元，均已追回并发还被害人林某。 2019年11月6日，被告人陈小琴在莆田市荔城区出租房内被抓获归案。 另查明，莆田市公安局荔城分局在被告人陈小琴处扣押作案工具VIVO牌手机一部。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）抓获经过，证实2019年11月6日，莆田市公安局荔城分局侦查员根据线索在莆田市荔城区出租房内抓获涉嫌诈骗的被告人陈小琴。 （2）户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人陈小琴的身份，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹；被害人林某、证人张某身份信息。 （3）刑事照片，证实被告人指认案发地点、被扣押的物品。 （4）宝玉石鉴定证书，证实自被害人林某处接受宝玉石鉴定证书。 2.搜查、辨认、提取笔录 （1）搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实莆田市公安局荔城分局民警对被告人陈小琴位于莆田市荔城区出租屋进行搜查，搜查到被告人陈小琴使用的一部ｖｉｖｏ牌手机和诈骗所得的一个疑似黄金手镯（足金999.9，重26.3ｇ）、一个疑似翡翠手镯（重50.42ｇ）、一对疑似银耳环（足银，重3.09ｇ）并当场扣押，上述物品已发还被害人林某。 （2）辨认笔录，证实被害人林某辨认出被告人陈小琴。 （3）提取笔录、提取清单、微信聊天记录，证实自被告人陈小琴手机内提取其和被害人林某微信账号信息、聊天记录及微信红包账单：被告人陈小琴收被害人林某发微信红包共304元；二人微信聊天记录：被告人陈小琴自称张玉婷，因前夫将首饰卖了赌博而离婚，想要和被害人林某谈恋爱结婚，拿到手镯后就微信不回复被害人林某。 3.鉴定意见 莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于翡翠手镯等物品的价格认定结论书》，证实翡翠手镯、黄金手镯、银耳环鉴定价格为人民币9793元。 4.证人张某的证言，证实其和被告人陈小琴是男女朋友关系，二人虽未领证，但是一直住在一起，育有一女，二人关系还可行，一直都住在一起。 5.被害人林某的陈述：述称有一叫张玉婷的女子自称离过婚，要同其谈恋爱结婚，并以母亲身体不好为由，让其送一个玉手镯，还叫其送黄金手镯当作定情信物。2019年11月1日其送了一个黄金手镯和一对银耳环。后张玉婷称要帮小姨开门，二人就一起到了赛驰体育用品公司门口，张玉婷进去后就不见了，微信也不回。其还发了304元红包给张玉婷。 6.被告人陈小琴的供述：供称其捏造张玉婷的名字，谎称离过婚，现在单身，欺骗被害人林某要同他结婚。以母亲身体不好为由，欺骗被害人林某送其一个玉镯子，后又以要同被害人林某结婚为由欺骗被害人林某送给她一个黄金手镯和一对银耳环。后在赛驰鞋厂将被害人林某甩掉回家，并不再微信上理会他。 本院认为，被告人陈小琴以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币9793元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈小琴犯诈骗罪成立。被告人陈小琴归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。被告人陈小琴在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈小琴犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月六日起至二○二○年五月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具VIVO牌手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑家楠 人民陪审员  郑黎霞 人民陪审员  黄丽彩 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执339号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。负责人：田晖，行长。委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1978年11月24日出生，住天津市北辰区。被执行人：张行行，男，汉族，1984年1月2日出生，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人张行行信用卡纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初3872号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被执行人张行行于本判决发生法律效力之日起五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行本金4726.87元、利息606.78元、违约金718.85元，合计6052.5元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（凭票据），由张行行负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案，同日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；同日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人张行行银行无存款、无车辆、无不动产、无股权登记信息；网络执行查控系统显示被执行人名下有一辆车牌号为津Ｈ×××××号的汽车，但是经本院到天津市车管所核实，发现该汽车已不再被执行人名下；2020年4月13日，本院委托其户籍所在地陕西省子洲县人民法院调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年4月7日已经将被执行人限制高消费。2020年2月21日、4月9日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。2020年4月13日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆久审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年四月二十四日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初827号原告：张连春，男，1965年3月28日生，汉族，住桓台县。被告：王瑜，女，1988年9月6日生，汉族，住淄博市临淄区。原告张连春诉被告王瑜租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连春到庭参加诉讼。被告王瑜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连春向本院提出诉讼请求：1、请求判令王瑜支付房屋租赁费9900元；2、请求判令王瑜赔偿违约金2000元；3、诉讼费用由王瑜负担。庭审中，张连春变更诉讼请求第二项，要求王瑜赔偿违约金3300元。事实与理由：2019年7月27日，张连春与王瑜签订《房屋租赁合同》一份，经定由王瑜租赁张连春位于桓台县房屋一套，租期一年，月租金1100元，一次性付清全年租赁费13200元。后王瑜以资金紧张为由要求先支付三个月的租金，剩余租金待入住后一次性全部付清。但王瑜在入住后并未按约定支付剩余租金，且在未通知张连春的情况下搬离房屋。为此，特提起诉讼，请求判如所诉。王瑜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2019年7月27日，张连春作为甲方，王瑜作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定由王瑜承租张连春位于桓台县的房屋用于居住，租赁期限自2019年7月27日至2020年7月27日，月租金为壹仟壹佰伍拾元整，租赁期间如遇国家有关政策调整，则按新政策规定调整租金标准，除此之外，出租方不得以任何理由任意调整租金；甲方保证拥有房屋产权，正常的房屋大修费用由甲方承担，日常的房屋及房屋内设施维修费用由乙方承担，因乙方管理不善造成房屋及其相连设备设施的损失和维修费用，由乙方承担并赔偿损失。同时约定租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定按年度需向对方交纳三个月租金作为违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，王瑜按每月1100元的标准向张连春支付三个月的租金3300元，同时支付张连春押金2000元，共计5300元。同日，张连春将涉案房屋钥匙交付王瑜。庭审中，张连春自认合同约定每月租金1150元，实际履行中其对王瑜作了让步，按每月1100元支付租金；王瑜支付的押金实际为保证金，主要目的是如果在租赁期间有房屋内设备设施损坏，相应的维修费从押金中扣除，如果没有设备设施损坏，租赁期满后押金退还。2019年12月，王瑜的同事将涉案房屋的钥匙送回，在此之前王瑜并未通知其解除合同。上述事实，由张连春提交的《房屋租赁合同》及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，张连春和王瑜签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，张连春将涉案房屋交付王瑜，履行了合同义务。2019年12月，王瑜委托其同事将涉案房屋的钥匙交还张连春，以自己的行为表明不再履行合同，应认定此时双方签订的《房屋租赁合同》实际已经解除。根据我国合同法规定，合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，王瑜应按合同约定支付张连春自2019年7月至2019年12月共五个月的租赁费5500元，扣除王瑜已支付的三个月租赁费3300元，王瑜尚需支付张连春租赁费2200元，本院予以支持，对超出该数额的部分，本院不予支持。双方当事人约定租赁期限为一年，因此，王瑜提前解除合同构成违约。根据合同约定，违约方需向对方交纳三个月租金作为违约金。故，张连春诉求王瑜支付违约金3300元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张连春收取的押金2000元，因王瑜未到庭，本院在本案中不予涉及，双方当事人可另案处理。王瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑜支付原告张连春租赁费2200元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王瑜支付原告张连春违约金3300元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张连春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由原告张连春负担26元，由被告王瑜负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **军二〇二〇年四月八日书记员  刘格格
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初117号原告：长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：周盈，湖南五之律师事务所律师。被告：章熠明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理长沙至善物业管理有限责任公司诉章熠明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙至善物业管理有限责任公司于2020年4月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙至善物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙至善物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告长沙至善物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十七日书记员  唐 乾
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初166号原告：杨文龙，男，1963年2月19日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区。被告：蔡中娟，男，1980年4月5日出生，汉族，个体工商户，住同江市。原告杨文龙与被告蔡中娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文龙到庭参加诉讼。被告蔡中娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付电动车款28000元及逾期付款利息（以28000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，逾期付款利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算或按现有法律规定计算利率）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在勤得利农场经营摩托车商店，2019年5月31日，因经营资金紧张，向原告赊欠电动车款38000元，已还款10000元，尚欠原告电动车款28000元。后经多次索要未果，原告诉讼来院。蔡中娟未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。杨文龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据1份，证明被告欠原告电动车款38000元的事实，被告已给付原告电动车款10000元，尚欠货款28000元。被告蔡中娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据进行了审查，以上证据与本案具有关联性，可以证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系电动车经销商，2016年至2018年间被告多次在原告处购买电动车。2019年5月31日，经原告多次索要被告向原告出具拖欠电动车款38000元借据1份。被告于2020年4月27日还款10000元，尚欠原告电动车款28000元。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告履行了交付义务，被告应当履行付款的义务。被告尚欠原告电动车款28000元，并且向原告出具借据1份。原告要求被告支付电动车款28000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年6月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡中娟于本判决生效之日起十日内给付原告杨文龙电动车款28000元及逾期付款利息（以28000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告蔡中娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年四月二十七日书记员  白宇鹤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14308号 原告：齐久明，男，1967年1月12日出生（公民身份号号码：362329196701123012），汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：杨军，男，1980年8月29日出生布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 被告：石红孙，男，1970年9月11日出生汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：何秀珍，女，1987年10月23日出生布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 原告齐久明诉被告杨军、石红孙、何秀珍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，因被告石红孙、何秀珍下落不明，本院转为普通程序并依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐久明到庭参加诉讼，被告杨军、石红孙、何秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告齐久明起诉称：2015年5月28日，原告及被告石红孙、何秀珍与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行慈溪支行）签订（330316150528）浙泰商银（随贷通高保）字第（0089750036）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》1份，约定原告齐久明及被告石红孙、何秀珍对泰隆银行慈溪支行与被告杨军签订的主合同在2015年5月26日至2018年4月期间所形成的主债权贷款本金不超过捌万元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告杨军和泰隆银行慈溪支行签订合同编号为（330316150528）浙泰商银（随贷通）字第（0089750036）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份，约定贷款人同意为借款人提供50000元随贷通贷款授信额度；授信期限为2015年5月26日至2018年4月；被告杨军在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为1.5%等。在2015年6月30日起至2018年3月14日止，被告杨军陆续借款、还款。2018年3月18日，被告杨军通过自助放贷方式贷得款项49926.48元，贷款到期后，被告杨军仅于2018年8月19日、同年10月8日分别归还2999.94元、3000元，余款未返还泰隆银行慈溪支行。2019年2月18日，泰隆银行慈溪支行向慈溪市人民法院起诉原告及三被告。同年3月19日，原告齐久明为被告杨军向泰隆银行慈溪支行代偿了本息共计52510.55元。当日，泰隆银行慈溪支行撤回了原告及三被告的起诉。但三被告至今未归还原告的代偿款，故诉请：1.判令被告杨军即时归还原告担保代偿款52510.55元；2.判令被告石红孙、何秀珍对被告杨军的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。法庭调查结束前，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告石红孙、何秀珍对被告杨军不能清偿部分各自承担三分之一。 被告杨军、石红孙、何秀珍未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2015年5月28日，原告及被告石红孙、何秀珍与泰隆银行慈溪支行签订（330316150528）浙泰商银（随贷通高保）字第（0089750036）《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》1份，约定为确保债务人杨军履行其与泰隆银行慈溪支行签订的签订合同编号为（330316150528）浙泰商银（随贷通）字第（0089750036）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，原告及被告石红孙、何秀珍为该借款合同所形成的一系列债务提供担保；担保对象为泰隆银行慈溪支行与被告杨军签订的主合同在2015年5月26日至2018年4月期间所形成的主债权贷款本金不超过捌万元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务人依主合同与银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；担保期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年等。同日，被告杨军和泰隆银行慈溪支行签订合同编号为（330316150528）浙泰商银（随贷通）字第（0089750036）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份，约定借款用途为购布料等货物及归还贷款；贷款人同意为借款人提供50000元随贷通贷款授信额度；授信期限为2015年5月26日至2018年4月；每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为1.5%等。自2015年6月30日起至2018年3月14日止，被告杨军陆续借款、还款。2018年3月18日，被告杨军通过自助放贷方式贷得款项49926.48元，贷款到期后，被告杨军仅于2018年8月19日、同年10月8日分别归还2999.94元、3000元，余款未返还泰隆银行慈溪支行。为此，2019年3月19日，原告齐久明为被告杨军向泰隆银行慈溪支行代偿了借款本息共计52510.55元。后被告杨军未返还原告的上述代偿款，被告石红孙、何秀珍亦未承担相应份额，遂致本案诉讼。 上述事实由原告提供的（330316150528）浙泰商银（随贷通）字第（0089750036）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》1份、随贷通卡还款明细查询2张、账户明细对账单4份、代偿证明1份和原告的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为：本案所涉《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议为被告杨军代偿了52510.55元，原告以此向被告杨军追偿，于法有据，本院予以支持。因被告石红孙、何秀珍与原告齐久明同为上述主债务的连带责任保证人，且无证据证明该连带责任保证人之间约定了相应的保证责任比例分担，故原告齐久明要求被告石红孙、何秀珍应对原告齐久明为被告杨军的上述代偿款未能清偿部分进行平均分摊，即各自承担被告杨军不能清偿部分的三分之一，于法有据，本院应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效之日起七日内支付原告齐久明代偿款52510.55元； 二、若被告杨军不能清偿上述款项，由被告石红孙、何秀珍各自承担被告杨军不能清偿之款项的三分之一。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告杨军、石红孙、何秀珍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  陈红凯 人民陪审员  沈文田 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  赵 添
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2685号原告：重庆庆源任砼混凝土有限公司，住所地重庆市永川区双石镇四居委会，统一社会信用代码915001183051792167。法定代表人：段辉建，执行董事。委托诉讼代理人：范华吟，系湖南旷真(重庆)律师事务所律师。被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙东二路118号附1#，统一社会信用代码91500118208303166H。法定代表人：王武亮，总经理。委托诉讼代理人：程巍，男，1980年10月1日出生，汉族，系本公司职工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓远德，男，1975年11月1日出生，汉族，系本公司职工，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆庆源任砼混凝土有限公司与被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆庆源任砼混凝土有限公司于2020年4月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆庆源任砼混凝土有限公司在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告重庆庆源任砼混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆庆源任砼混凝土有限公司撤回起诉。审判员  孙彦彦二〇二〇年四月二十八日书记员  刘梦璇
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初883号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M 法定代表人：郑锦峰职务：理事长 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：王世长，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：王秀玉，女，1980年8月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告王世长、王秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告王世长、王秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王世长、王秀玉共同偿还原告借款本金29937.28元、利息2144.12元（截至2018年12月20日止）及逾期利息（以本金29937.28元为基数自2018年12月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判令王世长、王秀玉共同赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月3日，被告王秀玉、王世长共同向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同。该卡账内额度为30000元，卡号62×××08。约定该卡有效期自2016年5月25日至2019年5月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，被告王世长用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息。被告王世长拒不履行还款义务，被告的行为已违反双方合同约定，亦违反相关法律规定。被告王秀玉系被告王世长配偶，共同向原告申请贷款，有共同举债的意思表示，依法有共同偿还之义务。经多次催讨未果，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王世长、王秀玉未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、结婚证、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融•普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、律师费发票为据，被告王世长、王秀玉拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，王世长向福鼎信用社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息及相关费用。王世长取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。王秀玉在普惠金融•普惠卡使用须知及权益告知书的签字证明其对该笔债务是明知及认可的，故该笔债务可认定为夫妻共同债务，由王世长、王秀玉共同偿还。被告王世长、王秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王世长、王秀玉应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29937.28元、利息2144.12元（截至2018年12月20日止）及逾期利息（以本金29937.28元为基数自2018年12月21日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算)； 二、王世长、王秀玉应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取计332.5元，由王世长、王秀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14270号之一原告：彭顶香，男，1980年10月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：嘉兴志海贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦雅山西路14号二楼西第四间。法定代表人：朱健，该公司经理。被告：武庆朋，男，1986年2月23日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。原告彭顶香诉被告嘉兴志海贸易有限公司、武庆朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告彭顶香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告彭顶香撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告彭顶香负担。审 判 长  倪晓红人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  申伟良二〇二〇年四月十三日法官 助理  洪善伦书 记 员  田匡华
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初627号 原告：谢树强,男,汉族，生于1966年9月19日,住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭晏斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：庞波,男,汉族,生于1984年3月19日,住四川省巴中市恩阳区。 被告:庞和光,男,汉族,生于1963年2月26日,住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚翠华（系庞和光之妻），女，汉族，生于1962年4月23日，住四川省巴中市恩阳区。 原告谢树强与被告庞波、庞和光民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告庞波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告庞和光未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人龚翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金壹拾万元及利息[利息从2015年2月17日起至偿清之日止按年息24%计算]。2.判令被告承担本案诉讼所产生的费用。事实及理由：原告谢树强与被告庞波同在深圳精益精厂务工相识,2013年2月被告庞波因开办车床厂需资金周转,在原告处立据借款10万元。约定还款期限2年,月息4分。到期后，原告在渔溪老家八角村八社找到被告追索借款本息,因被告无钱还款，当即收走原《借条》撕毁,于2015年2月17日重新出据《借条》一张,写明“今借到谢树强人民币壹拾万圆整,借款日期:2015.2.17",同时还签订《还款合约》一份,借款人庞波,担保人庞和光均在新《借条》和《还款合约》上签字捺印认可。后经原告多次催收至今仅偿还了23500元，下余款项未偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，借条原件，还款合约原件。 被告庞波未出庭答辩及质证。 被告庞和光的特别授权委托代理人答辩称：当初庞波借款时我们不清楚，后来原告找到家里后才知道，庞和光也签了字的，当时定计划每个月偿还5000元，还了一段时间后，庞波就没有还了。我们已偿还了23500元，我手中有部分还款凭据，儿子庞波手中可能还有部分还款凭据，下余款项愿意在五年内帮儿子庞波把本金还了，利息无力偿还。同时对原告的证据质证认为，以上证据属实，无异议。 综上，结合庭审，查明以下事实：原告谢树强与被告庞波同在深圳精益精厂务工相识。2013年2月，被告庞波因开办车床厂需资金周转,在原告处立据借款10万元，约定还款期限2年,月息4分。2015年2月17日，原告在渔溪镇八角村八社找到被告追索借款本息,因被告无钱还款，当即收走原《借条》撕毁,又重新出据《借条》一张,写明“今借到谢术强，人民币现金拾万圆整,小写（￥100000.00元），借款日期2015.2.17日。借款人：庞波签名捺印，担保人：庞和光签名捺印，借款人身份证号码：5137011984××××××××担保人身份证号码：5130271963××××××××借款日期:2015.2.17＂,同时还签订《还款合约》一份,借款人庞波、担保人庞和光均在《还款合约》上签字捺印认可。后经原告多次催收后，被告仅偿还了23500元，下余款项未偿还。 同时查明：《借条》及《还款合约》上的“谢术强”与本案原告“谢树强”系同一人。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告庞波之间的借贷关系真实、合法、有效,应受法律保护,原告已履行出借义务,被告庞波未如约履行完毕偿还借款的义务,原告请求被告庞波偿还借款的理由成立，依法应予支持。被告庞和光作为担保人在庭审中愿意承担偿还责任，本院依法予以认可。原告主张的利息，因借款条据中未明确约定利息，故其利息可从2020年4月9日起按年利率6%计付利息。为维护原告合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞波在本判决生效后三十日内向原告谢树强偿还下余的借款76500元，被告庞和光承担连带偿还责任。 二、被告庞波在本判决生效后三十日内给付原告谢树强的借款利息（以本金76500元为基数，从2020年4月9日起按年利率6%计付利息至实际偿还清之日止）。 若被告庞波未在判决指定期间履行给付金钱义务，被告庞波还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告庞波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘春江
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初810号 原告：王德顺，男，1993年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王元元，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王德顺诉被告王元元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 王德顺向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元，诉讼费由被告负担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回王德顺的起诉。 案件受理费550元（实际收取275元），依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年四月十三日 书记员  纪博文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7080号申请执行人：曹秋霞，女，1958年10月19日生，汉族。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：江苏讯科通信科技有限公司(统一社会信用代码91320000562965103A)，住所地南京市江宁区汤山街道汤山片区纬二路7号3幢。法定代表人：卞月宾，总经理。申请执行人曹秋霞与被执行人江苏讯科通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的（2018）苏0115民初19526号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏讯科通信科技有限公司于本判决书生效之日起10日内归还曹秋霞借款本金108500元及利息（其中以本金78900元为基数，自2015年9月1日起，按年利率24%的标准，以本金20000元为基数，自2015年9月12日起，按年利率24%的标准，以本金9600元为基数，自2018年11月23日起，按年利率4.35%的标准，均计算至实际给付之日止）。二、驳回曹秋霞的其他诉讼请求。因江苏讯科通信科技有限公司未能履行义务，曹秋霞向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下的苏Ａ×××××号五菱牌小型轿车一辆，但上述车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年四月九日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执67号之一申请执行人：桂仲辉，男，汉族，1969年6月6日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：吴员根，男，汉族，1967年11月21日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：赵田，男，汉族，1993年2月11日生，安徽省利辛县人，住利辛县。申请执行人桂仲辉、吴员根依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2635号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案以后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院立案以后，通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的财产进行了查询，已经查封了被执行人赵田所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，但是未实际扣押，因此无法处置。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并已经采取限制高消费措施。依据生效法律文书确定的义务，被执行人应归还申请执行人借款31000元、逾期履行利息、案件受理费334元，并缴纳本案相应的执行费，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年四月二十八日法官助理章丽华书记员杨珍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4857号之二申请执行人：刘立，男，1988年2月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王毅，男，1993年3月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王敏，男，1969年5月20日生，汉族，住睢宁县。刘立与王毅、王敏民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）苏0324民初4750号民事判决书：一、被告王毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘立偿还借款本金20000元及违约金（违约金计算：以20000元为本金，按照月利率2%从2018年3月25日起计算至实际给付之日止，但以1万元为限）；二、被告王敏对上述债务承担连带偿还责任，其清偿债务后，有权向借款人王毅追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元、公告费600元，共计1150元（原告已预付），由被告王毅、王敏负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人刘立全向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款12438.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月十五日书记员  王梓屹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3038号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：郑某，男，1990年3月17日出生，汉族，住石家庄市开发区。 原告某某租赁有限公司与被告郑某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某租赁有限公司撤诉。 案件受理费1502元减半收取751元，由原告某某租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年四月十日 书记员  李 婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢8号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行，住所地天津市北辰区津围公路109号。负责人：梁伟，行长。委托代理人：王金领，该行员工。被执行人：王庭岩，男，1968年6月8日生，汉族，天津市立信会计师事务所会计师，住天津市南开区。被执行人：天津市耐可森电子有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区主干道北。法定代表人郭宗友，经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行与被执行人王庭岩、天津市耐可森电子有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）辰民初字第3494号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告王庭岩于本判决生效后十日内归还原告天津北辰农村合作银行宜兴埠支行借款145000元，利息24175.33元，共计人民币169175.33元；被告天津市耐可森电子有限公司对本判决第项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1841元，由被告王庭岩承担，被告天津市耐可森电子有限公司对此亦承担连带责任。王庭岩、天津市耐可森电子有限公司未履行法律文书义务，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。采取了以下措施：一、2020年1月3日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年1月17日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年1月3日、1月22日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，查询，被执行人无财产可供执行；四、2020年4月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2020年4月8日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十二日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1606号 被执行人：青岛瑞星海藻工业有限公司，住所地青岛市黄岛区峄山路。 被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司犯走私普通货物罪一案，我院（2018）鲁02刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院刑事审判第二庭移送执行，执行局于2019年11月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人进行了二次网络查控，依法查封了被执行人名下的车辆；第二，对被执行人进行传统查控，对被执行人经营场所进行了现场调查，依法讯问了被执行人的相关负责人；第三，对被执行人依法限制高消费。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，查封的车辆未实际扣押，因此无法处置；对被执行人进行传统查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件可恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁02刑初10号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁德忠
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初793号 原告：焦记，男，1992年7月8日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县，现住福建省石狮市。 被告：冉龙亚，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告焦记与被告冉龙亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告焦记于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，焦记以双方已庭外自行协商解决为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦记撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由焦记负担。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初492号 原告：罗仲伟，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告罗仲伟与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仲伟委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场负二层91号。 二、车位总价款：70,000元。 三、车位价款支付时间：2018年2月8日支付50,000元，2019年9月18日支付20,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取罗仲伟支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 罗仲伟与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由罗仲伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1号 罪犯纪直邦，男，1963年12月11日生,汉族，小学文化,贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2004年11月1日，贵州省高级人民法院作出(2004)黔高刑一终字第463号刑事裁定，以被告人纪直邦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:2007年6月5日,贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年,刑期自2007年6月5日起至2026年6月4日止。2009年10月19日,本院裁定减刑一年零五个月;2012年4月13日,裁定减刑一年零二个月;2015年5月13日,裁定减刑九个月;2017年11月30日,裁定减刑八个月。减刑后刑期自2007年6月5日起至2022年6月4日止。 2020年3月18日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯纪直邦在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪直邦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月，获1个表扬（用于物质奖励）;2017年8月至2018年1月，获1个表扬（用于物质奖励）;2018年2月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年7月，获1个表扬;共计5次表扬。2019年9月26日，本院作出（2019）黔23执230号结案通知书，载明财产性判项已执行完毕。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯纪直邦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯纪直邦假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯纪直邦予以假释,剥夺政治权利八年不变（假释考验期，自假释之日起至2022年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏子西
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初2519号 原告:南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区。 法定代表人：郑晓乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄震宁，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许玉玲，女，该公司工作人员。 被告：林腾飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：田丹，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告南安市华景房地产开发有限公司与被告林腾飞、田丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告南安市华景房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安市华景房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢君玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄晓玲
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢406号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利，系该行职工。 被执行人：张国涛,汉族。 被执行人：王东海，汉族。 被执行人：李那发，汉族。 被执行人：姜永俊，汉族。 被执行人：孙娟，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人张国涛、王东海、李那发、姜永俊、孙娟借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日扣划被执行人姜永俊银行存款1724.59元，剩余金额双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  臧志超
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执574号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司，住威远县连界镇解放街。 本院依据（2017）川1024民初2383号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人成渝钒钛科技有限公司追缴诉讼费一案中，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执574号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 李 嘉 审判员 廖小东 二〇二〇年四月二十九日 书记员 唐 菁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初762号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。被告：姚红铎，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司(以下简称“保险公司”)与被告姚红铎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告保险公司委托诉讼代理人祝楠，被告姚红铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计88154元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日0时30分许，姚红铎醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，沿朝阳路自东向西行驶至秀水路口东侧处时与张再丹驾驶的豫Ｊ×××××“奥迪牌”小型轿车相撞。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定姚红铎负事故的全部责任。豫Ｊ×××××“奥迪牌”小型轿车在原告处投保有车辆损失险。事故发生后，张再丹起诉原告请求赔偿，后经调解原告赔偿其车损共计88154元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。请求依法支持原告的诉讼请求。被告姚红铎辩称，对起诉事实无异议，原告要求的赔偿应由被告的保险公司赔偿，不同意原告起诉的要求。本院经审理认定本案事实如下：2018年1月5日0时30分，姚红铎醉酒后驾驶豫Ｊ×××××“一汽牌”小型轿车在清丰县城沿××自东向西行驶，行驶至秀水路口东侧处时与前方同向行驶的刘振学驾驶的无号牌“福田五星牌”三轮摩托车相撞，后姚红铎驾驶的小轿车又与停在道路南侧路边的豫Ｊ×××××“荣威牌”小型轿车和豫Ｊ×××××“奥迪牌”小型轿车相撞，致刘振学当场死亡，四车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定姚红铎负事故的全部责任。豫Ｊ×××××“奥迪牌”小型轿车系张再丹所有，该车在原告保险公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。2018年6月7日，张再丹就其车辆损失起诉原告保险公司请求赔偿车损等共计91154元。经本院主持调解，原告保险公司一次性赔偿张再丹车损87354元、施救费800元，本院作出（2018）豫0922民初2067号调解书予以确认。2018年7月17日，原告保险公司转账支付张再丹88154元。以上事实有交通事故认定书、清丰县人民法院（2018）豫0922民初2067号民事调解书、电子转账回单、保险报案记录单等及庭审笔录在卷予以证实且已经质证，可以作为本案定案依据。本院认为，《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利。本案中，张再丹驾驶的豫Ｊ×××××“奥迪牌”小型轿车与被告驾驶的豫Ｊ×××××“一汽牌”小型轿车发生交通事故，该事故经公安机关处理认定被告负事故全部责任。被告对事故责任不持异议，本院予以认定并确定为本案赔偿依据。张再丹驾驶的豫Ｊ×××××“奥迪牌”小型轿车在原告投保有车辆损失险且本案事故发生在保险期间，原告赔偿张再丹车辆损失后即取得对被告追偿的权利。原告请求的车损等赔偿款88154元有民事调解书、电子转账回单等证据证明，被告对原告赔偿项目和数额未提交相关证据证明，本院对原告请求的赔偿予以认定。被告辩称应由其保险公司承担，因被告系醉酒驾驶，其被告公司依法不承担事故赔偿责任，本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告姚红铎于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司88154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告姚红铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年四月二十六日书记员  高社芳