浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初380号原告（反诉被告）：浙江长兴天鑫钢结构有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道城南路78号。法定代表人：袁凤珍。委托代理人：刘彦，浙江律匠律师事务所律师。被告（反诉原告）：长兴久通新能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区包桥路27号。法定代表人：孔力，公司董事长。委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。原告浙江长兴天鑫钢结构有限公司（以下简称天鑫公司）与被告长兴久通新能源科技有限公司（以下简称久通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，被告久通公司于2020年3月26日向本院提出反诉，本案予以受理。本院于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告天鑫公司的委托诉讼代理人刘彦、被告久通公司的的法定代表人孔力及其委托诉讼代理人毛国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令久通公司支付天鑫公司工程款668000元；2.自2019年1月4日起，以668000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息直至工程款支付完毕；3.本案诉讼费用由久通公司承担。事实与理由：2018年4月1日，原被告签订《工程承包合同》，双方约定被告将位于巴基斯坦的钢结构车间及办公楼建设发包给原告建设，合同总价款356万元。合同签订后，原告按约履行了义务，但由于巴基斯坦当地经常性停电（每天停电大半天，实际每天施工时间只有二三小时），工程因此延期，到2018年12月14日工程全部完工。在此过程中，被告仅支付工程款289.20万元，还剩66.80万元一直拒不支付。故天鑫公司诉至本院，请求判如所请。久通公司辩称，天鑫公司的开工日期为2018年4月1日，竣工日期为2018年12月14号，超过了合同约定的工期80天（国内35天+国外45天），因为在巴基斯坦国家级的工业园区，存在跳闸，但不存在大面积或者持续性停电，天鑫公司工期延误的原因不是停电，而是天鑫公司钢结构配件国内发货顺序颠倒导致停工待料、委托的安装人员前后只有7个人人员不到位、天鑫公司施工过程中准备不充分（缺少部分零部件和工具，由久通公司在当地为其垫付）；久通公司有垫付；天鑫公司有甩项未做。请求驳回天鑫公司的全部诉讼请求。天鑫公司为了证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.《工程承包合同》一份，证明久通公司将涉案工程发包给天鑫公司建设，合同总价款356万元；2.现场照片三份，证明《工程承包合同》约定建设的工程已全部完工；3.工程款结算对帐单一份，证明久通公司尚欠天鑫公司668000元工程尾款的事实。经天鑫公司申请，本院准许证人赵某、李某出庭作证。证人赵某在庭审中陈述：其系天鑫公司委派到涉案工地的现场安装人员，在涉案工地工作了一个礼拜，每天工作8、9个小时左右，在其去之前，微信群里了解到涉案工地几乎每天停电，而且停电时间特别长；公司六、七月份派安装人员到涉案工地，分两批共8个人，在当地招有5、6个工人。证人李某在庭审中陈述：曾用名李小龙，2018年7月3日至2018年11月15日其在涉案工地代表天鑫公司负责钢结构安装工作，其是第一批到涉案工地的人，当时久通公司已有4、5个人在涉案工地了，公司派了三批共12个人负责安装工作；开始时因为经常停电，每天工作3、4个小时，10月中旬久通公司购买发电机后每天工作9、10个小时；其开始去涉案工地时因为天气不好，预埋埋不了，7月20日左右预埋件埋好的；久通公司有替天鑫公司代买材料和工具，提交的代垫凭证中“李小龙”签字均是其本人书写。经质证，久通公司对天鑫公司提交的证据1、2无异议；对于证据3认为系天鑫公司单方制作，但对已付款情况认可；对于赵某的证言，天鑫公司对其真实性无异议，认为证人证言证实前期经常停电，后期久通公司购买发电机后才工作正常；久通公司认为，证人证言不能证明每天停电5、6个小时。对于李某的证言，天鑫公司认为签证费、网络月租费、改签费、机票费依据双方约定应由久通公司承担，购买的木材费82万卢比系天鑫公司帮久通公司额外做的一间厂房，不属于双方签订《工程承包合同》施工范围，对其余证言无异议；久通公司认为，证人证言不能证明是大面积停电，久通公司是9月份左右提供发电机，证人对代垫费用中的“李小龙”签字均认可，签证费、机票费合同中未约定，不属于在涉案工地的吃住费用，应由天鑫公司自行承担。久通公司未向本院提交证据。经本院审查，天鑫公司提交的证据1、2因久通公司无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对于证据3，因久通公司对其中的已付款情况无异议，本院对已付款情况予以认定；证人赵某、李某的证言，其真实性本院将结合本案其余证据及事实予以综合分析认定。久通公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告承担垫付材料款174365元，另向原告赔偿损失45.30万元（久通公司5名工人工资323000元+因天鑫公司未施工由久通公司委托他人施工的工程款130000元），合计62.7365万元；2.本案诉讼费用由天鑫公司承担。事实和理由：2018年4月1日，反诉原被告双方签订《工程承包合同》，约定由反诉被告承建反诉原告位于巴基斯坦的钢结构厂房和办公楼，合同造价为356万元，工期为80天（国内采购制作35天，货到巴方工地45天完成安装）。合同签订后，反诉被告支付了相应金额的工程款，然而反诉被告在采购制作阶段就未能按期制作完成，导致发货延期，而且货到巴方工地后安装人员不到位，致使整个工期延误到2018年12月14日才勉强完工。同时反诉被告在施工过程中，部分材料不齐，由反诉原告在巴基斯坦当地代为采购，工程实施中有部分甩项（10万余元工程量）未做，该部分甩项后由反诉原告另外安排制作施工。此外，由于反诉被告延误工期，导致反诉原告在巴方的工作人员几个月无事可做，工资费用达数十万。再由于反诉被告延误工期，致使工厂无法按期投产，造成经济损失至少在1000万元以上。对于可得利益损失反诉原告保留主张的权利。反诉被告应承担赔偿责任。现反诉原告为维护自身的合法权益，故向法院提出反诉，请求判如所请。天鑫公司辩称，久通公司在巴基斯坦当地代买部分辅料属实，但数字没这么大；工人工资与久通公司无关；不存在甩项。请求驳回反诉原告的反诉请求。久通公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.代垫费用凭证一组，证明久通公司为天鑫公司代购材料及为安装人员垫付相关费用共计174365.22元；2.护照、工资发放凭证一组，证明计自贵、刘玷坤、吕宣彬、杨某、王春莲系久通公司在巴企业工作人员，因天鑫公司工期延误，久通公司支付的人员工资共计323000元；3.钢结构构件货柜装箱信息明细表及装箱单一组，证明天鑫公司2018年5月27日至2018年9月6日才分批次发货到巴基斯坦，导致工期延误的事实；4.关于出口加工区网络介绍，证明久通公司在巴企业系位于出口加工区，基础设施条件完备，不存在大面积停电可能；5.环保许可批文一份，证明久通公司在巴企业的生产能力及环保批复。经久通公司申请，本院准许证人杨某出庭作证。证人杨某在庭审中陈述：其系久通公司的员工，2018年6月份久通公司派其到涉案工地，天鑫公司的3个安装人员已经到了，半个月后又去了4个安装人员，项目安装到12月份结束；每天都会停电，早上停半个小时、一个小时，下午有时停半个小时、一个小时，10月份买了发电机后就不停电了；天鑫公司在7月底预埋好的，后面开始安装工作；久通公司在涉案工地有5个人，其与刘玷坤、吕宣彬从事工地管理工作，王春莲负责烧饭，计自贵负责会计工作，2019年1月29日该5人一起回国，其与王春莲系夫妻关系，二人工资合计一年15万元，在涉案工地工作7个月，拿到7万多工资。经质证，天鑫公司对久通公司提交的证据1中的签证续签费、改签费、机票费、垫付木材820000卢比、ＷＩＦＩ月租费用认为应由久通公司承担，对其余无异议；对证据2的真实性无异议，但认为工期延误原因是停电，不应由天鑫公司承担；对证据3真实性无异议，关联性有异议，认为涉案工程在2018年8月份开工；对证据4、5的真实性、合法性、关联性有异议。对证人杨某的证言，久通公司无异议，认为证人证言证明其工资收入问题；天鑫公司对证人证言的真实性无异议，但认为证人证言证明涉案工地经常停电，计自贵、刘玷坤、吕宣彬、杨某、王春莲均在涉案工地工作，工资不应由天鑫公司承担，涉案工程开工日期为2018年8月份。天鑫公司未向本院提交证据材料。经本院审查，对于久通公司提交的证据1中的垫付木材820000卢比因天鑫公司安装人员李某即李小龙在用途为“垫付钢结构厂家采购方木费用”领（付）款凭证上进行签名确认，且与李某证言能相互印证，故该笔费用系久通公司代为垫付，ＷＩＦＩ月租费用7230卢比属于天鑫公司现场安装人员的吃、住等费用，依据双方签订的《工程承包合同》第三条中“甲方负责现场安装及管理人员的吃、住等费用”之约定，应由久通公司承担，其关联性本院不予认定，由久通公司支付的天鑫公司安装人员的签证费、签证续签费、往返机票费合计932833卢比因双方未明确约定，应由天鑫公司承担，其余证据因天鑫公司无异议，本院予以认定；证据2、3的真实性因天鑫公司无异议，本院予以认定；证据4、5的关联性本院不予认定；证人杨某证言的真实性因天鑫公司无异议，本院予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2018年4月1日，天鑫公司与久通公司签订《工程承包合同》一份，约定久通公司将巴基斯坦长兴新能源科技有限公司的2＃钢结构车间、4＃钢结构车间、钢结构办公楼制作及安装工程发包给天鑫公司施工，合同总价款为3560000元；开工日期暂定为2018年4月1日，双方共同检查进场吊装的道路是否平整，进行基础测量、平整和预埋件的交验，验收合格以后双方共同书面确定开工日期；合同生效日起38天（其中制作时间35天不含春节休假日）完成制作交付装柜，货到巴工厂后45天内完成安装，如遇下列情形，工期相应顺延：1.停电、停水八小时以上……3.未按合同规定拨付工程进度款而影响施工时……；付款方式为合同签订3日内预付1780000元，钢结构材料装箱发货时再付712000元，现场安装屋面板及墙面板完成装门窗之前付534000元，完工经验收合格后再付534000元，如久通公司未按合同支付工程款的，工期按迟付款相应顺延；钢结构完工后20天内久通公司未组织验收，已经使用的视为验收合格，并支付合同价款534000元；久通公司负责现场安装及管理人员的吃、住等费用；久通公司预付备料款到账日合同生效。另查明，天鑫公司钢结构材料制作交付装柜后到涉案工地的平均时间为31天；涉案工程的完工日期为2018年12月14日；2018年4月2日至2018年11月6日久通公司共支付工程款2892000元（其中2018年4月2日支付500000元，2018年5月9日支付500000元，2018年6月8日支付1492000元）；2018年7月18日至2018年11月24日久通公司为天鑫公司代垫工具、材料、签证、机票等费用合计173967.97元【（3173447-7230）卢比／3173447卢比×174365.22元】。根据双方合同约定，久通公司负责天鑫公司现场安装及管理人员的吃、住等费用，为此久通公司派计自贵、刘玷坤、吕宣彬、杨某、王春莲至涉案工地，该5人每月工资合计38428.57元（8000元＋10000元＋10000元＋73000元／7个月）。本院认为，久通公司将涉案工程发包给天鑫公司施工，现涉案工程已经完工，按照双方合同约定，涉案工程完工后20天内天鑫公司未组织验收，已经使用的视为验收合格，故天鑫公司有权向久通公司主张涉案工程款。双方签订的合同总价款为3560000元，久通公司认可已完工，但认为天鑫公司有130000元工程量未做，后由久通公司另外安排制作施工，因双方约定按固定价结算工程价款，且久通公司未提交证据证明其主张，故天鑫公司施工的工程总造价为3560000元。扣除久通公司已经支付的工程款2892000元，故久通公司还应支付天鑫公司工程款668000元。关于天鑫公司主张工程款668000元的利息，根据双方合同约定，久通公司应在钢结构完工后20天内支付全部工程款，即应在2019年1月3日前支付全部工程款，逾期应支付利息，即利息自2019年1月4日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息损失为18322.68元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行之日止。关于久通公司主张因天鑫公司工期延误导致其多支付给其派驻涉案工地负责天鑫公司安装、管理人员吃住等工作的5名工人工资323000元，经查，依据双方合同约定，天鑫公司在合同生效日（久通公司预付备料款1780000元到账日，即2018年6月8日）起38天（其中制作时间35天不含春节休假日）完成制作交付装柜，货到巴工厂后45天内完成安装，即应在2018年10月14日（自2018年6月8日起算不含休假日的35天至2018年7月27日＋3天＋31天＋45天）前完成安装。结合证人李某、杨某的证言，涉案工地在2018年10月中旬之前每天工作时间停电2个小时。根据双方合同约定，货到涉案工地后停电8小时以上工期顺延，则顺延的时间为12天（依据合同约定货到巴工厂后的次日即2018年8月31至10月中旬为45天×2小时／8个小时），即天鑫公司应在2018年10月26日（2018年10月14日＋12天）前完工。因天鑫公司的实际完工日期为2018年12月14日，则天鑫公司工期延期时间为49天。故49天工期延期期间久通公司派驻涉案工地负责天鑫公司安装管理人员吃住等工作5名工作人员的工资62766.66元（38428.57元／30天×49天）应由天鑫公司承担。另，久通公司为天鑫公司的代垫费用173967.97元亦应由天鑫公司承担。故天鑫公司应支付久通公司代垫费用及工期延误期间的工人工资合计236734.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）长兴久通新能源科技有限公司支付原告（反诉被告）浙江长兴天鑫钢结构有限公司工程款668000元及利息18322.68元，之后的利息以668000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行之日止；原告（反诉被告）浙江长兴天鑫钢结构有限公司支付被告（反诉原告）长兴久通新能源科技有限公司代垫费用及工期延误期间的工人工资合计236734.63元；二项合计被告（反诉原告）长兴久通新能源科技有限公司支付原告（反诉被告）浙江长兴天鑫钢结构有限公司449588.05元及利息（以668000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告（反诉被告）浙江长兴天鑫钢结构有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）长兴久通新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取5240元，由被告（反诉原告）长兴久通新能源科技有限公司负担；反诉案件受理费减半收取5037元，由被告（反诉原告）长兴久通新能源科技有限公司负担2600元，原告（反诉被告）浙江长兴天鑫钢结构有限公司负担2437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张周芳二〇二〇年四月三十日法官助理李成毅书记员江文欣