贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终888号上诉人（原审被告）：何志成，男，1963年3月25日生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）：何双江，男，1994年9月14日生，汉族，住重庆市长寿区。共同委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：眭彪龙，男，1969年3月20日生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。原审被告：武汉金锐祥建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街向东小区，统一社会信用代码91420117675849096J。法定代表人：周明焱，总经理。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。原审被告：武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司。住所地：重庆市巴南区巴县大道26号16-2，统一社会信用代码91500113MA5U8BG33H。负责人：谢哲均，经理。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。上诉人何双江、何志成因与被上诉人眭彪龙及原审被告武汉金锐祥建设工程有限公司、武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何双江、何志成上诉请求：撤销原审判决，改判武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司支付眭彪龙钢材款130000元及资金占用损失、武汉金锐祥建设工程有限公司承担补充责任。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。《还款计划书》签名的是何双江，另一名字何非是何双江代签，何志成并未签字确认，一审判决何志成承担责任无事实依据；二、何双江是武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司的项目负责人，其在《还款计划书》签名的行为是职务行为，责任应当由武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司承担。眭彪龙辩称，一、《还款计划书》是何志成本人所签，上诉人没有提交证据证明系何双江代签；二、上诉人作为完全民事行为能力人，理应知道在《还款计划书》签字的法律后果，故上诉人的行为可视为对欠款债务的加入，并非职务行为。武汉金锐祥建设工程有限公司、武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司述称，与上诉人的意见一致。眭彪龙向一审法院起诉请求：1．判决武汉金锐祥建设工程有限公司、武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司、何志成、何双江支付眭彪龙欠款人民币130000元并支付该款为基数从2019年4月30日起至付清款之日止按月利率2%计算的资金占用损失；2．本案诉讼费由武汉金锐祥建设工程有限公司、武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司、何志成、何双江承担。一审法院认定事实：2019年4月9日，眭彪龙与武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司及案外人中财盛建设集团有限公司贵阳第一分公司签订《钢材购销合同》，合同约定眭彪龙向“金龙湾欧景名城”项目工地供应建筑钢材约1000吨，价格以《贵阳市场建筑钢材工程行情网》的价格为准，并约定货到工地付清全部总金额货款的40%，剩余的60%余款在本月底30号全部付清，并约定如未按约定按时付款，需按每天每吨5元向眭彪龙支付资金占用费，同时，约定武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司与案外人中财盛建设集团有限公司贵阳第一分公司对合同承担连带责任。合同签订后，眭彪龙向其供应了相应型号的钢材，后经双方结算，武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司于2019年5月14日向眭彪龙出具《承诺书》，确认差欠眭彪龙钢材款130000元，并承诺资金占用费按双方所签合同条款为准。2019年6月19日，何志成、何双江向眭彪龙出具《还款计划书》，承诺在2019年6月27日前一次性将欠付货款146500元支付给眭彪龙，并承诺如不按时支付，愿意按欠款金额的千分之三每天计算违约金。后眭彪龙要求武汉金锐祥建设工程有限公司、武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司、何志成、何双江付款未果，诉至法院，酿成讼争。另查明，何志成、何双江与武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司系挂靠关系。再查明，武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司系武汉金锐祥建设工程有限公司成立的分公司。一审法院认为，眭彪龙与武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司及案外人中财盛建设集团有限公司贵阳第一分公司签订的《钢材购销合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具约束力。按照合同约定，武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司及案外人中财盛建设集团有限公司贵阳第一分公司对该《钢材购销合同》的债务应当承担连带责任，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款之规定，眭彪龙有权仅向武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司主张权利，按照双方合同约定，武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司应当在2019年4月30日前付清尾款，但眭彪龙与武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司于2019年5月14日才进行结算，确定其差欠眭彪龙钢材款130000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，故武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司应当在2019年5月14日向眭彪龙支付欠款130000元，对眭彪龙要求武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司支付130000元的诉讼请求，予以支持。何志成、何双江向眭彪龙出具《还款计划书》，承诺在2019年6月27日前一次性将欠付货款146500元支付给眭彪龙，故对眭彪龙要求何双江、何志成承担支付货款130000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对眭彪龙要求武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司、何双江、何志成承担从2019年4月30日起至付清款之日止按月利率2%计算的资金占用损失的诉讼请求，眭彪龙与武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司在《钢材购销合同》中约定如未按约定按时付款，需按每天每吨5元向眭彪龙支付资金占用费，眭彪龙与何志成、何双江在《还款计划书》中约定如不按时支付，愿意按欠款金额的千分之三每天计算违约金，上述违约损失的约定确实过高，故原审法院酌情调减为从2019年6月28日起至付清款之日止按月息2%计算的资金占用损失，对眭彪龙超出部分的诉讼请求，不予支持。对眭彪龙要求武汉金锐祥建设工程有限公司承担责任的诉讼请求，武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司系武汉金锐祥建设工程有限公司成立的分公司，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，武汉金锐祥建设工程有限公司对武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司的上述债务承担补充责任。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司、何双江、何志成于本判决生效之日起十日内支付眭彪龙钢材款130000元及该款从2019年6月28日起至付清款之日止按月息2%计算的资金占用损失；二、武汉金锐祥建设工程有限公司对武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司的上述债务承担补充责任。案件受理费1450元，由武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司、何双江、何志成、武汉金锐祥建设工程有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交证据。本院对一审查明的除何志成、何双江与武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司系挂靠关系以外的其他事实予以确认。本院认为，二审期间各方当事人争议的焦点问题为：何双江、何志成是否对欠付的钢材款承担责任。各方当事人对一审法院认定的由武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司支付眭彪龙钢材款130000元及该款从2019年6月28日起至付清款之日止按月息2%计算的资金占用损失，武汉金锐祥建设工程有限公司对武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司的上述债务承担补充责任，均无异议，本院予以确认。一审认定何志成、何双江与武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司系挂靠关系，何志成、何双江系涉案工程的实际施工人。但一审中，各方当事人并没有提供挂靠合同，何志成、何双江与武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司均不认可挂靠的事实，一审认定该事实没有依据，属于认定事实错误，本院予以纠正。对武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司欠付的货款，何志成、何双江向眭彪龙出具《还款计划书》，承诺在2019年6月27日前一次性将欠付货款146500元支付给眭彪龙。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，何志成、何双江向眭彪龙出具《还款计划书》，承诺还款的行为，是债的加入，经眭彪龙同意后，对何双江、何志成具有约束力。一审判决武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司、何双江、何志成共同支付眭彪龙货款，结果正确，本院予以维持。何志成上诉称其并未在《还款计划书》上签字，但除其陈述外，其并没有提供任何证据，也没有申请对《还款计划书》上的签名进行司法鉴定，故对该上诉理由，本院不予采信。综上所述，何双江、何志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由何双江、何志成负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二〇年四月二十六日书记员 金 鑫