wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初619号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武，董事长。 委托诉讼代理人：张武。系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。 被告：刘军。 被告：杨仕萍。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告刘军、杨仕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告刘军、杨仕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军、杨仕萍共同偿还借款本金29999.95元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘军、杨仕萍因资金周转困难，于2017年1月25日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司沈潭支行借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款本金30000元，月利率为7.975‰，到期日为2018年1月25日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款发放后，被告未能按约偿还借款本息，至原告起诉时仍结欠借款本金29999.95元及相应的利息、逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘军、杨仕萍未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘军、杨仕萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘军、杨仕萍于2017年1月25日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为30000元，借款期限为12个月，到期日为2018年1月25日，借款月利率为7.975‰；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。上述合同签订当日，原告向两被告发放了30000元借款，两被告向原告出具了借款借据。借款发生后，被告刘军、杨仕萍仅结息至2018年1月25日，后于2019年6月28日系统自动扣款偿还借款本金0.05元，剩余借款本金、利息及逾期罚息两被告至今未予偿还。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告刘军、杨仕萍是否应当偿还原告借款本金29999.95元及利息、逾期罚息。原告与两被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求两被告偿还借款本金29999.95元及剩余利息、逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告刘军、杨仕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军、杨仕萍在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金29999.95元，并支付自2018年1月26日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘军、杨仕萍共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 兰文勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 肖晓连 书 记 员 彭文娣 附本判决所引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执704号之六 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578064746。 负责人：刘坤，该支行行长。 被执行人：查王元，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：徐永芝，女，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行与被执行人查王元、徐永芝金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐永芝的银行账户，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐永芝银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 涵
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执249号之一被执行人：汪永康，男，2000年12月13日出生，住贵州省纳雍县。被执行人汪永康盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初652号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金人民币4000元并上缴违法所得300元返还被害人。执行立案后，本院已于2020年1月19日向被执行人汪永康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪永康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪永康逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪永康的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人在公安机关的取保候审金3000元，本院已提取，并退赔被害人300元，缴纳罚金2700元；被执行人名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。截至2020年4月12日，本案执行标的已执行到位3000元，未执行到位1300元。暂未发现被执行人汪永康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪永康拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪永康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。综上，被执行人汪永康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙1102执249号案本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 波审 判 员  厉子勇审 判 员  林旭红二〇二〇年四月十三日代书记员  林健芬
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1415号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司，住所地垦利县新兴路8-2号。 负责人：范长城，经理。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔希森，男，1991年1月27日出生，汉族，住山东省郯城县经济开发区。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔希森财产保险合同纠纷一案，不服郯城县人民法院(2019)鲁1322民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书存在错误，不能作为定案依据。1、该评估报告书未载明事故车辆的损失部件清单，仅依据郯城佳运汽车销售有限公司提供的《维修配件明细与价格明细表》认定维修费用较高，无修复价值，推定车辆报废。评估结论中认定车辆报废价值损失净额为248449元（已扣除车辆残值19609元）。2、案涉车辆损失项目并不涉及发动机和变速箱，达不到报废标准，该评估公司无鉴定车辆是否达到报废的相关资质。该车辆是否达到报废标准一审未查明，要求重新鉴定案涉车辆是否达到报废及车辆残值等。3、该评估报告未附评估机构的营业执照和评估人员的资格证书，其评估结论不应当被采信。 崔希森辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 崔希森向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费：266140元；2.该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××号车辆实际车主，该车在被告处投保交强险及商业车损险(保险期间自2018年12月22日至2019年12月21日止)。2019年7月11日16时10分许，崔希林驾驶该车沿白马河滨河路由北向南行驶至郯城白马河路小马头路段时，与前方顺行朱利峰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，致崔某受伤，车辆部分损坏。经交警部门认定，崔希林负事故的全部责任。该次事故造成原告车辆损坏严重，对于原告方的损失，被告方未予赔偿。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告保险公司辩称，待核实驾驶证、行驶证符合法律规定且无拒赔免赔情形，可以赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等程序性费用保险公司不予承担。 一审法院认定事实：对于原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、权益转让证明，被告保险公司没有异议，予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：被告保险公司对原告提交的的鲁Ｑ×××××号车维修清单有异议，申请新评估。一审法院依据被告的申请依法委托山东东泰价格事务所有限公司对原告的事故车辆损失进行评估，该公司出具的鲁东泰价评字（2019）第302号评估报告书，认定该事故车车损价值为248449元。被告虽对该评估报告书有异议，但该评估报告书系原被告双方委托，且不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对上述评估报告书认定的车辆损失248449元，予以认定。 一审法院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，予以确认。原告崔希森是该案事故车辆的实际车主，第一受益人自愿将保险理赔权转让给原告，因此该案原告依法具有保险利益。该次保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。一审法院确认的因此次事故造成的原告车损248449元，被告保险公司应当依照保险合同约定和法律规定，在商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。被告保险公司的辩解意见，不符合法律规定与合同约定，不予支持。 综上，对原告符合法律规定和合同约定的部分的诉讼请求，予以支持；其超过合理部分，不予支持。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险金额／责任限额内给付原告崔希森保险金248449元。二、驳回原告崔希森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元，由原告崔希森负担268元，中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司负担5027元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于评估报告能否作为定案依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，上诉人未能提供证据证明案涉《价格评估报告》存在法律规定的上述情形，且经本院审查，案涉《价格评估报告》内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书应当具备的内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，山东东泰价格事务所有限公司作出的评估结论书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5295元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 欣
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1898号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。负责人：葛增福，职务行长。委托诉讼代理人：黄国平，该行员工。委托诉讼代理人：薛云飞，该行员工。被告：刘军正，男，汉族，1973年6月15日，住林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告刘军正租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司林州市支行撤回起诉。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告负担。审判员  宋建军二〇二〇年四月二十六日书记员  逯晓慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执30号申请执行人：陈鸿学，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边天通食品有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：任贞玉，经理。被执行人：任贞玉，女，朝鲜族，延边天通食品有限公司经理，住吉林省延吉市。被执行人：延边万意餐饮服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李京玉，经理。被执行人：金昌俊，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人陈鸿学与被执行人延边天通食品有限公司、任贞玉、延边万意餐饮服务有限公司、金昌俊之间的民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2019）吉24民初98号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈鸿学于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求1.被执行人延边天通食品有限公司向申请执行人陈鸿学支付借款400万元本金及利息（利息自2017年4月8日起按月利率2%计算至被执行人延边天通食品有限公司实际清偿本息之日止）；金昌俊、任贞玉、延边万意餐饮服务有限公司对上述债务承担连带责任；2.延边天通食品有限公司向申请执行人陈鸿学支付借款188万元本金及利息（利息自2018年1月12日起按月利率2%计算至被执行人延边天通食品有限公司实际清偿本息之日止）；任贞玉、延边万意餐饮服务有限公司对上述债务承担连带责任；3．延边天通食品有限公司向申请执行人陈鸿学支付借款180万元本金及利息（利息自2017年6月15日起按月利率2%计算至被执行人延边天通食品有限公司实际清偿本息之日止）；任贞玉、延边万意餐饮服务有限公司对上述债务承担连带责任；4．申请执行人陈鸿学对被执行人任贞玉在延边万意餐饮服务有限公司的600万股权在拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；5．延边天通食品有限公司向申请执行人陈鸿学支付律师代理费10万元；任贞玉、延边万意餐饮服务有限公司承担连带给付责任；金昌俊在5.2万元范围内承担连带给付责任；针对支付上述款项，如果未按本判决指定的期限履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、案件受理费87992元、保全费5000元，合计92992元，由申请执行人陈鸿学负担1860元；剩余费用，由被执行人延边天通食品有限公司、任贞玉、延边万意餐饮服务有限公司、金昌俊负担47389元；被执行人延边天通食品有限公司、任贞玉、延边万意餐饮服务有限公司负担43743元；预估执行费66756元，由被执行人延边天通食品有限公司、金昌俊、任贞玉、延边万意餐饮服务有限公司负但。经审查符合立案条件，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，2020年4月27日申请执行人陈鸿学与被执行人延边天通食品有限公司、任贞玉、延边万意餐饮服务有限公司、金昌俊之间达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人陈鸿学与被执行人延边天通食品有限公司、任贞玉、延边万意餐饮服务有限公司、金昌俊之间所达成的和解协议内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉24执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二〇年四月二十七日书记员 王       一       博
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2686号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建、简圣堤，重庆津舟律师事务所律师。被告：袁仁波，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告袁仁波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年四月九日书记员  张珍桔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8167号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终321号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。代表人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代兰，女，1986年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王齐、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王同飞，男，1987年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王学斌（王同飞父亲）。被上诉人（原审被告）：渭南创辉汽车贸易有限公司。法定代表人：**慧，公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）因与被上诉人代兰、王同飞、渭南创辉汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服华阴市人民法院（2019）陕0582民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人李阳、被上诉人代兰委托诉讼代理人王齐、被上诉人王同飞委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人在交强险范围内承担2000元修车费，在商业险中不承担责任。二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：一审遗漏必要的共同诉讼人，未查明挂车投保情况，未追加挂车车主，属于程序错误，导致事实不清，未查明挂车的保险情况，让主车保险承担全部责任，错误判决。一审原告主体不适格，被上诉人代兰未提交行驶证、机动车登记证。一审适用法律错误。根据法律规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，一审对违反法律规定的行为进行赔偿错误等。被上诉人代兰二审审理中辩称，本案一审无需追加被告，创辉公司所承担的责任由受让人承担。一审中经被上诉人与交警队核实，挂车没有投保，不影响本案保险理赔，一审认定案件事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人王同飞二审审理中称，对一审法院的判决没有意见，驳回上诉人的上诉。代兰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告拖车费、维修费共计22583元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日17时许，王同飞驾驶陕EC16**/陕C82**挂号重型罐式货车沿310国道由东向西行驶至华阴市小寨村路段时，与李显阳驾驶的豫Ｑ976**小型客车相撞，致使豫Ｑ976**小型客车损坏。本次事故华阴市公安局交通警察大队认定，王同飞负事故全部责任，李显阳无责任。豫Ｑ976**小型客车登记车主为陈艳，实际车主为代兰。根据相关法律规定，被告王同飞作为肇事车辆陕EC16**/陕C82**挂号重型罐式货车的驾驶人，创辉公司作为陕EC16**号牵引车的所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查询平安保险为陕EC16**号牵引车的保险人，理应在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定，原告的车辆买卖合同1份、身份证复印件3份、结婚证复印件1份、保险单4份，这些证据形成了完整的证据链，能够证明豫Q97611号轿车实际车主为代兰，被告平安保险认为原告不能证明豫Ｑ976**小型客车的实际所有权人系原告的意见不成立。被告平安保险以挂车的行驶证登记的是黄英权认为应追加黄英权为被告的意见，因被告王同飞提交的《旧机动车协议书》说明2019年5月24日王同飞的父亲王学斌从黄英权手买了陕C82**挂车，根据《侵权责任法》买卖机动车未过户的车辆发生交通事故由受让人承担赔偿责任的规定不需要追加黄英权为被告。原告用以证明受损的豫Ｑ976**小型客车在本次事故中产生损失22583元的拖车发票、修车发票及维修明细单符合证据三性，被告平安保险异议不能成立。被告王同飞提出被告平安保险的勘查员要求受损车辆豫Ｑ976**小型客车到渭南华祺汽车销售服务有限公司店修理，要求投保人被告创辉公司出具委托书委托被告平安保险直接将理赔的费用支付给修理厂的事实，经询问原告，情况属实，平安保险的勘查员要求修理费由原告先垫付，然后由保险公司理赔支付原告,被告平安保险不认可，声称若其公司承诺赔偿会将赔偿说明以书面的形式交付。另查，陕EC16**系被告王同飞以销贷方式从被告渭南创辉汽车贸易有限公司购买，渭南创辉汽车贸易有限公司在王同飞未还清贷款的情况下保留车辆所有权。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。王同飞驾驶陕EC16**/陕C82**挂号重型罐式货车沿310国道由东向西行驶至华阴市小寨村路段时，与李显阳驾驶的豫Ｑ976**小型客车相撞，致使豫Ｑ976**小型客车损坏。本次事故华阴市公安局交通警察大队认定，王同飞负事故全部责任，李显阳无责任，原、被告双方对事故责任划分不持异议，本院予以确认。原告在本次事故中的损失，拖车费、维修费共计22583元。因被告王同飞对本次交通事故承担全部责任，原告的全部损失被告王同飞应予以全部赔偿。又因肇事车辆陕EC16**号牵引车在被告平安保险投有机动车交通事故强制责任保险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，王同飞应对原告承担的赔偿责任，依法应由平安保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，第三者责任险限额内赔偿20583元。被告渭南创辉汽车贸易有限公司作为销贷车辆保留所有权的卖方依法不承担赔偿责任。被告平安保险主张王同飞在A2实习期内驾驶陕EC16**/陕C82**挂号重型货车违反《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条之规定成立，但被告平安保险没有被告王同飞违反了第三者责任保险的约定属于商业险拒赔的相应证据，故被告平安保险拒赔不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：代兰的经济损失拖车费、维修费共计22583元，在本判决生效之日起十日内由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔付2000元；第三者责任保险限额内赔偿20583元。案件受理费365元，减半收取182.50元，由王同飞负担。经审理查明，二审认定事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人代兰提交的车辆买卖合同、身份证复印件、结婚证复印件、保险单，能够证明Q976**号轿车实际车主为代兰，上诉人平安保险认为代兰不能证明豫Ｑ976**小型客车的实际所有权人与查明的事实不符，不予采信，被上诉人代兰一审作为原告提起诉讼符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。上诉人平安保险公司上诉认为一审未查明挂车投保情况，未追加挂车车主，但未提交挂车投保的证据，与一审查明事实不符，不予采信。上诉人平安保险公司上诉认为一审程序错误，导致事实不清的上诉理由不能成立。王同飞在A2实习期内驾驶陕EC16**/陕C82**挂号重型货车违反《机动车驾驶证申领和使用规定》，但上诉人平安保险公正不能提供订立保险合同时其已就该免责条款向投保人履行了提示和说明义务的证据，该免责条款不发生法律效力，上诉人主张商业险拒赔的上诉理由不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年四月二十九日书记员  王 莎
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执248号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人蔡岩青。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人蔡岩青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值33866.93元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉24执57号关于申请执行人李万洙与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、中共延边朝鲜族自治州直属机关工作委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2020年3月16日，本院作出的（2019）吉24民初336号民事判决书，已于2020年4月17日发生法律效力。由于被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、中共延边朝鲜族自治州直属机关工作委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万洙于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司与第三人中共延边朝鲜族自治州直属机关工作委员会协助申请执行人李万洙，将位于延吉市公新街465号河畔花园1号楼1单元1101（建筑面积：108.81平方米，产籍号：10-17-0597）的房屋产权过户，延吉市宇航房地产开发有限公司给付李万洙案件受理费3605元，本院依法受理，申请执行费500元。根据生效的（2019）吉24民初336号民事判决书主文第二项，本院于2020年4月23日作出（2020）吉24执57号执行裁定书和协助执行通知书，向不动产登记机构予以送达，申请执行人配合即可过户，将位于延吉市公新街465号河畔花园1号楼1单元1101（建筑面积：108.81平方米，产籍号：10-17-0597）的房屋产权过户至李万洙。关于案件执行受理费3605元，因被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司已申请破产本院已作出裁定宣告破产，可通过债权申报予以解决。申请执行费500元无从执行，本案作结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2019）吉24民初126号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初11号 原告：府英，女，1955年8月23日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：余利娟，女，1952年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告府英与被告余利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告余利娟送达法律文书转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告府英到庭参加诉讼，被告余利娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告府英向本院提出诉讼请求：判令被告余利娟立即归还原告借款本金10000元，并支付2019年3月至12月的利息2250元。事实和理由：2018年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告斟酌后同意出借，被告于同日向原告出具借条一张，载明借款金额为20000元，双方约定借款利息为月利息2分半，未约定还款时间。被告于2019年11月2日归还原告借款本金10000元，剩余10000元至今仍未归还，自2019年3月起的利息亦未支付。此后被告离开嵊泗，原告多次电话向其催讨，被告均不予接听，故诉至法院。 被告余利娟未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。 原告为证明其主张向本院提交借条原件一份，本院审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律的禁止性规定，应属合法有效。双方未约定还款时间，原告有权在一定期限内要求被告归还借款，被告至今尚欠原告借款本金10000元，显属违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。双方约定的月利息2分半超出法律规定的合理范畴，超出月利率2%的部分无效。综上，对原告的合理诉请，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余利娟于本判决生效之日起三日内归还原告府英借款本金10000元，并支付利息2000元； 二、驳回原告府英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告余利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  范凯凯 审 判 员  荣晓娜 人民陪审员  叶增平 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄 辉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初298号之一原告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：阿其拉图，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建光，男，该公司员工。被告：沈阳宇洺幕墙工程有限公司，住所地沈阳市大东区小北街68号。法定代表人：朱少田，该公司经理。原告浙江亚厦幕墙有限公司与被告沈阳宇洺幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江亚厦幕墙有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回对被告沈阳宇洺幕墙工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江亚厦幕墙有限公司撤回对被告沈阳宇洺幕墙工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币10420元，原告已预交，由原告浙江亚厦幕墙有限公司负担。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 杨 婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1891号之一原告:南通众兴磁业有限公司，住所地海安市海安工业园区内，统一社会信用代码91320621767367967B。法定代表人:景乃权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘炳荣，海安市隆政法律服务所法律工作者。被告:南京丰旭电子科技有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区（溧水区幸庄路8号），统一社会信用代码9132011759804383XM。法定代表人：韦峰。原告南通众兴磁业有限公司诉被告南京丰旭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员何志华独任审理。原告南通众兴磁业有限公司自愿向本院申请撤回对被告南京丰旭电子科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通众兴磁业有限公司撤回对被告南京丰旭电子科技有限公司的起诉。案件受理费7337元，减半收取3669元，诉讼保全费2670元，保全保险费1075元，合计7414元，由原告南通众兴磁业有限公司负担（被告已实际给付原告）。审判员  何志华二〇二〇年四月二十八日书记员  崔圆圆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1500号   申请执行人：李智,男,1950年3月10日出生,回族，工人，住宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××。   被执行人：李成龙，男,1964年10月15日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。   本院在执行李智与李成龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人李成龙在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院在另案中依法查封被执行人李成龙名下登记的车牌号为×××，因该车辆下落不明，未实际扣押。2019年11月18日，本院在另案中对被执行人李成龙采取司法拘留措施，因被拘留人李成龙患有严重疾病，吴忠市拘留所不予收拘。本院已对被执行人李成龙采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。经询问，申请执行人李智也不能提供被执行人李成龙可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日   书记员 洪 海   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保168号 申请人：苍溪县卫生健康局，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段357号。 负责人：吴从康。 被申请人：成都瑞欧达医疗器械有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道高堆路399号31栋附111、112号。 法定代表人：张桃源。 本院在审理申请人苍溪县卫生健康局与被申请人成都瑞欧达医疗器械有限责任公司申请财产保全一案中，申请人苍溪县卫生健康局向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都瑞欧达医疗器械有限责任公司名下价值1050000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人苍溪县卫生健康局已向本院提供了担保。 本院认为，申请人苍溪县卫生健康局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在1050000.00元限额内冻结被申请人成都瑞欧达医疗器械有限责任公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行股份有限公司成都花都大道支行，账号：44×××03）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十四日 书记员 李文力
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执995号之一 申请执行人王竹英，女，1964年9月25日出生，住义乌市。 被执行人童新伟，男，1969年1月22日出生，住建德市。 申请执行人王竹英与被执行人童新伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，执行标的总额280800元。本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执995号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年四月九日 书记员 楼冬锦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执异20号 异议人（案外人）张雅琴，女，汉族，1987年10月26日出生，住湖北省监利县。 申请人侯凤美，女，汉族，1964年10月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司,住安徽省铜陵市铜官区景观大道以东、铜井路以南,统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人胡爱国,该公司总经理。 被执行人铜陵友林健身有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园（意大利风情街）7栋四层，统一社会信用代码91340764MA2RQ5CL9M。 法定代表人唐凡，该公司总经理。 被执行人钱宝山，男，汉族，1967年5月20日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行侯凤美与安徽省青鸾健身管理有限公司、铜陵友林健身有限公司、钱宝山买卖合同纠纷一案中，2020年4月21日，异议人（案外人）张雅琴提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）张雅琴称，对追加其为侯凤美与安徽青鸾健身管理有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人有异议；对执行查封张雅琴名下相关财产及银行账户有异议。理由是：张雅琴根本不是安徽青鸾健身管理有限公司的股东，工商登记上曾经的股东身份系被人伪造信息恶意注册，其对公司注册、经营完全不知情；法院未查清事实，未开庭听证，剥夺其辩论权，严重影响其正常生活，造成极大的经济损失和名誉损失。 本院查明，本院在执行侯凤美与安徽省青鸾健身管理有限公司、铜陵友林健身有限公司、钱宝山买卖合同纠纷一案中，2019年9月6日作出（2019）皖0705执恢278号之三执行裁定书：一、追加张雅琴、张小虎、储斌、丁胜、吴正所、胡爱国为本案执行人；二、被执行人张雅琴、张小虎、储斌、丁胜、吴正所和胡爱国应在本裁定生效之日起十日内支付申请人侯凤美182552.50元。2019年12月19日，本院向张小虎一并送达高迎春、沃先中、许决政、侯凤美、严三乐分别与安徽省青鸾健身管理有限公司、铜陵友林健身有限公司劳务合同纠纷、买卖合同纠纷、建设工程合同纠纷案执行裁定书。并按张小虎提供的张雅琴地址另行向张雅琴寄送执行裁定书，邮政速递查询显示：2019年12月28日，张雅琴本人已签收执行裁定书。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，被申请人或申请人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。故张雅琴执行异议理由不成立，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）张雅琴提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 飞
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初192号   原告：常学亮，男，1983年9月16日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司。   法定代表人：刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任。   原告常学亮与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常学亮、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托诉讼代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金27000元；2、判令被告支付原告2014年至2017年共三年的借款利息16200元；3、2017年4月至还款之前的利息按约定利率支付。事实和理由：2009年4月2日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定年利率为18%,并出具收款收据一支。此后，被告支付了2009年4月2日至2014年4月2日的利息。2014年4月2日之后，被告不再按约定支付利息。后经过双方协商，签订了还款协议书，被告按照协议约定偿还了两期借款本金。后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖。为了保护自己的权益不受损害，现原告向人民法院提起诉讼。   被告辩称：1、借款本金无异议；2、2016年5月份，被告召集包括原告在内的所有债权人开过会，并签订了协议书，在协议书中双方约定，2016年6月30日前按照收据约定计算利息，2016年6月30日后按中国人民银行同期活期存款利率计算利息。   本院经审理认定事实如下：   一、2009年4月2日,被告因资金周转困难向原告借款30000元，年利率为18%，收据上公章名称为“晋城市嘉沁工贸有限公司”，系被告山西嘉沁科技发展集团有限公司变更之前的名称。借款后，被告偿还了2009年4月2日至2010年4月2日的利息5400元，2010年4月2日至2011年4月2日的利息5400元，2011年4月2日至2012年4月2日的利息5400元，2012年4月2日至2013年4月2日的利息5400元，2013年4月2日至2014年4月2日的利息5400元,共计偿还利息27000元。   二、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，于2017年8月31日，原告常学亮和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订协议书。协议书中记载借款30000元，并约定：一、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；……。二、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2016年6月30日终止，从2016年7月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。   原、被告认可2016年7月1日起，利率按中国人民银行同期基准活期存款利率计算。   三、协议签订后，被告按照约定于2017年8月31日偿还借款本金1500元，于2019年1月22日偿还借款本金1500元，两次共计归还本金3000元。   剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。   当事人围绕诉讼请求提交了证据并进行了陈述，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交收款收据、协议书，被告提交取条两支，准予变更登记通知书，双方均无异议，本院予以确定并在案佐证。   本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司向原告常学亮借款，原告常学亮亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。双方2017年8月31日签订的协议，其行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定分段计算的各段利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法、依法应予保护。被告应当就未归还的借款本金27000元及利息进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告常学亮借款本金27000元及利息（自2014年4月2日起至2016年6月30日止的利息，以30000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日起至2017年8月31日止的利息，以30000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年9月1日起至2019年1月22日止的利息，以28500元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2019年1月23日起至本判决确定还款之日止的利息，以27000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费880元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李树真   审 判 员 马立江   人民陪审员 王书强     二〇二〇年四月二十二日   法官 助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1939号之二申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：郑清龙，男性，1965年10月21日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人郑清龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑清龙在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币1721803.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李英培
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1148号之二 申请执行人：王某某，男，1978年7月12日出生，汉族，无极县人，现住无极县。 被执行人：薛某某，男，1976年4月3日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院在执行王某某与薛某某为买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）冀0130民初1474号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告薛某某于本判决生效后五日内返还原告王某某货款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，财产保全费620元，由被告薛某某负担。但是被告薛某某未履行上述判决，申请执行人王某某于2019年11月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人薛某某名下有部分存款，我院依法冻结、扣划10835.06元，扣缴执行费788.67元后，剩余10046.39元向申请执行人发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  秦怡含
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初415号 原告:马某，女，回族，住甘肃省康乐县。 被告:妥某，女,东乡族，住甘肃省康乐县。 原告马某诉被告妥某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某的诉讼请求： 判令被告支付原告医药费1888.03，三项补助6664元，营养费620元； 判令被告向原告公开赔礼道歉； 本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告双方互为远房妯娌，2018年11月10日，双方因口角发生矛盾。9时许，被告对怀有身孕的原告进行殴打，并将原告马某的右中指指甲咬掉，受伤后原告住院治疗17天，花去医疗费1888.04元，医嘱“加强营养，两周后复查”。后经康乐县公安局鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字（2019）6鉴定书鉴定，马某的损伤程度评定为轻微伤。纠纷发生后经派出所调解，被告拒不接受。原告认为，被告对原告随意殴打的行为目无国法，严重侵害了原告的健康权、身体权等合法权益。现诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求，判归所请。 被告妥某辩称：一、原告诉讼人诉讼主体错误，她系妥某，并非妥某1，故原告诉讼主体错误，要求依法驳回原告起诉；二、原告首先故意侮辱、诽谤、辱骂、动手殴打她，原告系本案发生的过错方。2018年11月原告故意辱骂她为婊子等，原告首先对她使用暴力行为，对她打一耳光并将其手伸入她口中撕扯她嘴部，她情急当中避免嘴部严重受伤出于本能反应甩头，为了自卫才不慎使原告手指头指甲脱落，后她与原告均因受伤住院治疗，她受伤住院7天后伤情稳定后才得以回家休养，为此她花费医药费2240.1元，原告故意住院，住院治疗17天才花费医药1888.03元，很明显原告为了达到向她勒索金钱的目的，不惜无伤住院，原告的行为系道德、法律坚决不允许的，请求人民法院依法驳回原告的诉求。她与原告于2018年11月10日发生纠纷，致使双方当场受伤（原告已经应当知道受伤事实）。时至今日案发已经超过一年，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，本案中原告受伤已经超过一年的诉讼时效，故依法应当驳回原告诉讼请求。三、原告的违法过错行为系本案发生的直接原因，原告当众辱骂她为婊子等侮辱性言语，该言论严重侵犯了她的名誉，给她的家庭造成了重大影响，致使她无法在本村继续生活，现原告侮辱性的不当言论，已使她成为本村村民议论的对象，对她的正常生活造成了重大影响，她心理承受巨大压力，精神已经崩溃，现已经有抑郁症症状，无法面对同村群众以及丈夫和4个年幼的孩子，她要求原告赔偿精神损失费30000元。原告首先辱骂、动手打她，根据以上事实原告系本案发生的过错方，应当依法承担她全部损失。故原告对她的诉讼请求没有事实依据，请求人民法院维护她的合法权益，依法驳回原告对她的诉讼请求。现请求：1、请求人民法院依法驳回原告全部诉求；2、要求原告承担她医药费2240.1元，住院期间的误工费1022元、护理费1022元、伙食费700元、营养费280元、交通费500元，出院后15天的误工费2190元，合计7954.1元；3、要求原告恢复她名誉，登报向她赔礼道歉，并赔偿她精神损失费30000元。4、本案诉讼费由原告承担。 原告马某向本院提交的证据有： 身份证复印件，证明原告主体适格。 康乐县派出所治安调解协议，证明原、被告发生打架，派出所作出处理的事实。 被告妥某向本院提交的证据有： 身份证复印件，证明被告主体适格。 照片6张，证明原、被告发生打架，原告撕扯被告，造成被告脸部多处伤害的事实；原告诽谤侮辱被告与原告丈夫存在不正当关系，致使被告丈夫因为此事殴打被告的事实。 医药发票、收费票据、费用清单、出院证明，证明原告造成被告身体受到伤害住院治疗、花去医药费的事实。 原告对被告提交的身份证复印件、照片、医药发票等证据无异议，本院予以确认；被告对原告提交的身份证复印件无异议，对原告提交的康乐县公安局治安调解协议书真实性无异议，对证明目的有异议，认为调解协议的内容她并不知情，她不认可。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月10日9时许，原告与被告因口角发生打架，在打架过程中，原告不慎将右手中指伸入被告口中，被告将手指头咬住，原告拔出时右手中指指甲脱落，原告撕扯被告脸部多处流血，事后双方均住医院治疗。原告住院17天，用去医药费1888.04元，被告住院7天，用去医药费2240.1元。2019年2月27日康乐县公安局上湾派出所作出康公（上）调解字（2019）109号治安调解协议书将双方的医药费承担进行了划分，当时被告拒绝了调解。2020年3月10日，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告于2008年11月10日发生打架，2019年2月27日康乐县公安局上湾派出所作出治安调解协议书，2020年3月10日原告向本院提起诉讼时已超过一年时间，超过了法律规定的诉讼时效期间。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马如彪 人民陪审员  潘志娟 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  马燕琴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6927号申请执行人：荣丰电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄添荣，董事长。委托诉讼代理人：沈学成，上海市申松律师事务所律师。被执行人：无锡开普动力有限公司，住所地江苏省。法定代表人：肖亨琳，总经理。原告荣丰电子(上海)有限公司诉被告无锡开普动力有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出(2019)沪0117民初4188号民事调解已经发生法律效力。因被告无锡开普动力有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告荣丰电子(上海)有限公司向本院申请执行，要求被告无锡开普动力有限公司支付原告荣丰电子(上海)有限公司加工费人民币22,898.50元。本院受理立案后，依法向被执行人无锡开普动力有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费246元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。在执行中，申请执行人提供了江苏省无锡市新吴区人民法院受理被执行人无锡开普动力有限公司破产清算申请的民事裁定书，经审查，被执行人无锡开普动力有限公司在进行破产清算。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年四月八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初255号 原告：范春正，男，1974年2月7日出生，汉族，住万荣县。 被告：张瑞宁，男，1987年9月16日出生，汉族，住运城市。 原告范春正与被告张瑞宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告范春正到庭参加了诉讼，被告张瑞宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告范春正向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元及利息。事实与理由：原、被告系师生关系，被告于2015年4月5日从原告处借款30000元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具了借条。后被告于2015年腊月结清了本年度利息，后经原告多次催要，被告分两次支付给原告利息3000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告未能支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张瑞宁未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定本案的事实如下： 原告范春正与被告张瑞宁系师生关系。2015年4月5日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定利息为月息1.5分，未约定还款期限，借款当日，被告给原告出具了借条一张。2015年腊月，被告给原告结清了2015年度的借款利息。后经原告催要，被告给原告支付了利息3000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告未能归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张瑞宁向原告范春正借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款付息义务，原、被告之间关于借款利息的约定符合法律的规定，故对原告要求被告归还借款本金30000元及利息的诉求，本院予以支持。被告张瑞宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张瑞宁在本判决生效后七日内归还原告范春正借款本金30000元及利息（利息按双方约定的月息1.5分计算，从2016年1月1日起算至本判决确定还款之日，支付时扣除被告已支付的利息3000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张瑞宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二〇年四月八日 书记员  陈星帆
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1942号起诉人潘向东，男，汉族，1965年9月25日出生，住北京市房山区。2020年4月13日本院收到潘向东的起诉状。诉讼请求：1、判令被起诉人吴培植偿还借款本金7550元，并支付自2019年10月24日起至今到期时按国家利率的二倍，及本金一并归还；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。起诉人诉称：2019年6月2日以后经多次催要至今没还，欠7550元，如在上述期限未付清欠款则由债务人承担此笔款项欠款之日起银行同期贷款利率的四倍的利息。经审查，本院认为，根据起诉人诉称的事实和提交的诉讼材料综合审查，双方当事人在《欠条》中约定：“如债务人不还此欠款，则债权人应到昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。”由于被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点与本院无关联，双方当事人的协议管辖无效，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对潘向东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人法院。审判员  马兴东二〇二〇年四月十六日书记员  刘苏予
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。住所地：四川省开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1、A4-1-2。负责人：韩贤茂,职务:行长。委托诉讼代理人：尹军民，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省开江县广福镇，系原告公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。被告:熊小春，男，1980年4月9日出生，汉族，住四川省开江县普安镇。被告：熊运林，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省开江县普安镇。被告：王雪，女，1987年7月6日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。被告：曾令江，男,1976年7月25日出生，汉族，住四川省开江县普安镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行(以下简称邮储银行开江支行)与被告熊小春、熊运林、王雪、曾令江金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹军民、陈苗苗到庭参加诉讼，被告熊小春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告熊运林、王雪、曾令江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊小春偿还借款本金67954.46元，并承担从逾期之日起至款项全部还清之日止的利息和罚息,庭审中原告明确利息的年利率计算标准为15.66%；2、判令被告熊运林、王雪、曾令江对被告熊小春的债务承担连带偿还责任。3、案件受理费由本案被告共同承担。事实和理由：2012年3月25日，被告熊运林、熊小春、曾令江组成联保小组，分别向原告申请借款100000元。原告分别与三被告签署了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（以下简称小额联保借款合同），并共同签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称小额贷款联保协议书）。合同中约定了借款金额、利率、期限、保证方式、还款方式、违约责任等。合同签署后，原告按约定向被告熊小春发放了借款。被告熊小春拖欠借款本金67954.46元尚未偿还。被告熊运林、曾令江作为联保小组成员应对上述债务承担连带偿还责任，被告王雪系熊运林的妻子，对婚姻存续期间产生的债务应承担连带偿还责任。故原告诉至法院,请求依法支持其诉请。被告熊小春、熊运林、王雪、曾令江未到庭答辩,亦未提交答辩状。原告邮储银行开江支行围绕其诉讼请求,依法提交证据如下:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证（复印件）；2、被告熊小春、熊运林、王雪、曾令江的身份证（复印件）；3、被告熊运林、王雪的结婚证（复印件）；4、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单以及个人贷款手工借据(复印件)；5、《小额贷款联保协议书》(复印件)；6、原告资产保全系统截屏信息表一份(复印件)；7、邮储银行催收公告（复印件）。被告熊小春、熊运林、王雪、曾令江未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，被告熊小春作为借款人与原告邮储银行开江支行签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告熊小春发放贷款100000元，借款年利率为15.66%，贷款期限为12个月，即2012年3月25日至2013年3月25日，贷款用途为装修门市及进货，还款方式为：阶段性等额本息，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告向被告熊小春发放了贷款100000元，被告熊小春在邮储银行个人贷款(手工)借据上签名予以确认。合同中约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期年利率23.49%。被告熊小春、熊运林、曾令江三人成立联保小组，并签订《小额贷款联保协议书》。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告王雪作为熊运林之配偶，在《小额贷款联保协议书》予以签名。截止目前，被告熊小春下剩借款本金67954.46元尚未偿还。原告多次催收无果后，起诉至法院，请求依法支持其诉请。以上事实,有原告向本院提交的证据、当庭陈述，予以在卷佐证,本院足以认定。本院认为，被告熊小春作为借款人与原告邮储银行开江支行签署的《小额贷款借款合同》，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按照约定向被告熊小春发放了贷款，贷款到期后，被告熊小春作为借款人理应按照约定偿还借款。被告熊小春未按照合同约定偿还借款，应属违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。故被告熊小春应当向原告偿还借款本金67954.46元，并按照逾期年利率23.49%，支付从2013年3月26日起至借款本金还清之日止的利息。被告熊运林、曾令江，应当按照《小额贷款联保协议书》的约定共同履行还款义务，承担连带保证责任。被告王雪系被告熊运林之配偶，其在《小额贷款联保协议书》中予以签名，同意被告熊运林作为联保小组成员而从事的保证行为，应按约定对联保协议项下的义务承担共同还款责任。故原告要求被告熊运林、王雪、曾令江共同对被告熊小春的借款本息承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊小春于判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行偿还借款本金67954.46元，并按照利率23.49%，支付从2013年3月26日起至借款本金偿还完毕之日止期间的利息；二、被告熊运林、王雪、曾令江对第一条所述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，由被告熊小春、熊运林、王雪、曾令江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  曹海燕审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年四月二十九日书记员  陶 彧
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1220号原告：钟福权，男，1981年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告：苏智民，男，1966年11月16日生，汉族，福建省晋江市人，户籍所在地：福建省晋江市。原告钟福权诉被告苏智民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟福权的委托诉讼代理人刘建林到庭参加诉讼，被告苏智民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟福权向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏智民立即偿还原告钟福权借款本金150000元并支付逾期利息（利息自2018年12月5日起至款清之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因与被告系朋友关系，2018年11月19日被告因在瑞金市投资瑞金市宸诺天然气有限公司急需资金周转提出向原告借款150000元，约定15日内归还借款，原告通过九江银行瑞金支行账户以转账方式打入被告指定的中国工商银行泉州市分行营业部账户（账号：62×××74）150000元交付给被告。被告借款到期后仍未归还。事后，经原告多次催收所借款项，被告不守信用，至今仍未归还原告借款。被告苏智民未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年11月19日，被告苏智民以需资金周转为由向原告钟福权借款150000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》约定15天还款，但未约定利息。2018年11月20日，原告通过银行转账方式将借款150000元交付给了被告。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《借条》、九江银行瑞金支行银行流水及原告方陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告苏智民向原告钟福权借款并出具《借条》，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告经原告催收未归还借款，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告归还借款本金150000的诉请予以支持。对于原告要求被告支付自2018年12月5日起至款清之日按年利率6%计算的逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏智民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏智民应于本判决生效后十五日内归还原告钟福权借款本金150000元及逾期利息（逾期利息自2018年12月5日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苏智民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二〇年四月十四日书记员  钟敏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执81号包建平：你/你单位与卿方均借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2292号法律文书已发生法律效力。申请执行人卿方均于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2292号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向卿方均支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年四月十三日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2762号 申请人：深圳市格莱德电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区74区怡园路5175号A1栋四楼401（办公场所），统一社会信用代码9144030066416178XR。 法定代表人：柳卫国。 被申请人：奉化市希熙照明科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇元王邵68号，统一社会信用代码91330283MA2819YR56。 法定代表人：马冬月。 被申请人：奉化市希尔明电器有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇鲒奇村，统一社会信用代码91330283796036390R。 法定代表人：胡旭华。 被申请人：胡旭华，男，汉族，1972年4月4日出生，身份证住址浙江省宁波市奉化区。 被申请人：胡巧玲，女，汉族，1973年12月1日出生，身份证住址浙江省宁波市奉化区。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人奉化市希熙照明科技有限公司、奉化市希尔明电器有限公司、胡旭华、胡巧玲名下价值人民币1908605元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初9586号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人奉化市希熙照明科技有限公司、奉化市希尔明电器有限公司、胡旭华、胡巧玲名下价值人民币1908605元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年四月二十日 书记员  颜 毅
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执418号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被执行人：熊天禄，男，1971年3月28日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人熊天禄金融借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初5961号民事调解书已发生法律效力。因被执行人熊天禄未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人熊天禄立即归还借款20000元的本金及利息（截止2011年9月26日止欠息12887.58元，以20000元为基数从2011年9月27日起至还清之日止按月利率10.2375‰计算），支付垫付的案件受理费625元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人熊天禄发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、于2020年1月17日、4月17日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊天禄的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、从2020年1月17日起限制被执行人熊天禄高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人熊天禄的户籍地进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊天禄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执418号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年四月二十一日书记员  甘在红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2725号原告：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人：张建兴，该社主任。委托诉讼代理人：李进仓，该社副主任。被告：刘怀柏，男，1976年5月5日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社诉刘怀柏金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社负担。审判员  王巧莲二〇二〇年四月三十日书记员  刘可欣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执809号申请执行人：王建华，男，1963年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：潘建国，男，1959年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王建华依据本院作出的（2020）陕0881民初885号民事调解书申请执行潘建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘建国偿还申请执行人王建华借款30万元，并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。执行中，经申请执行人申请，本院依法冻结被执行人潘建国工资账户，申请执行人王建华同意冻结被执行人潘建国工资收入来偿还本案借款，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘沁宇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初706号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：仲某，住蛟河市。 被告：潘某，住蛟河市。 本院在审理原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司诉被告仲某、潘某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑坤
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖219号 广东省中山市第一市区人民检察院指控被告人罗军、王孝元、**龙、陶坤波、唐明鑫、李雪梅犯组织卖淫罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省中山市第一人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月二十九日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保206号申请人：高刘凤，女，1951年5月14日生，汉族，农民，住冠县。被申请人：王桂，女，1988年8月15日生，汉族，住冠县。被申请人：冠县雅捷客运有限公司。申请人高刘凤与被申请人王桂、冠县雅捷客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人驾驶的事故车辆鲁Ｐ×××××号大型普通客车，并申请冻结被申请人冠县雅捷客运有限公司在金融机构的存款20万元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司以资信提供担保，保单号：0120371510000402000023。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王桂驾驶的事故车辆鲁Ｐ×××××号大型普通客车。二、冻结被申请人冠县雅捷客运有限公司在金融机构的存款20万元或查封同等价值的其他财产。财产保全申请费2020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 飞
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑终46号 原公诉机关四川省剑阁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李杨鑫，曾用名李杨宣，绰号“白凉粉”,男，生于1976年2月22日，汉族，四川省南部县人,小学文化，无业，2012年4月10日因犯抢劫罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月19日因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年5月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被剑阁县公安局刑事拘留。同年9月3日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 四川省剑阁县人民法院审理的四川省剑阁县人民检察院指控被告人李杨鑫犯盗窃罪一案，于2020年3月31日作出（2020）川0823刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人李杨鑫不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人李杨鑫，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2019年7月2日下午，被告人李杨鑫在李某的邀约下乘坐王某驾驶的白色日产蓝鸟车从南部县出发前往剑阁县境内打狗。2019年7月3日凌晨0时许，当车辆行驶至剑阁县，李杨鑫在车上发现在十字路口转角处人行道上停放有一辆红色二轮摩托车，遂产生盗窃之意。李杨鑫叫驾驶员停车后独自下车，李某和王某驾车继续寻狗和打狗。李杨鑫下车后洋装打电话步行至该摩托车周围，待观察确认无人后，将该摩托车推至街对面水泥坝监控死角处，以剪线接线的方式。盗窃该摩托车后驾车逃离现场。经剑阁县价格认证中心认定，被盗钱江牌摩托车价格为4200元。 另查明,案发后，公安机关从被告人李杨鑫处扣押了被盗的红色钱江牌二轮摩托车，并发还被害人何某。 上述事实，被告人李杨鑫在一审法院开庭审理过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，剑阁县价格认证中心价格认定意见书，被害人何某的陈述，证人李某、王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录,刑事判决书，释放证明书等证据证实。 一审法院认为，被告人李杨鑫以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物计价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决，被告人李杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 上诉人李杨鑫的上诉意见是：自己具有坦白情节，并签署了认罪认罚具结书，一审法院判处的罚金过高。 二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实、证据一致，本院对一审法院查明的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人李杨鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审法院认定罪名成立，本院予以确认。 关于上诉人李杨鑫认为自己具有坦白情节，并签署了认罪认罚具结书，一审法院判处罚金过高的意见。经查，一审法院已认定上诉人具有坦白、认罪认罚的情节，在量刑时予以了体现。一审法院对上诉人主刑及附加刑的量刑在上诉人李杨鑫签署的认罪认罚具结书上确定的主刑及附加刑幅度内，且与检察机关的量刑建议一致，故对上诉人的该意见不予采纳。 综上，一审法院根据上诉人李杨鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 唐 瑞 二〇二〇年四月十六日 书记员 高 凤
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书       （2020）陕0326民初265号   原告：王发强，男，生于1973年6月30日，汉族，初中文化，农民，住眉县，现住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托理人：马新耀，男，生于1955年XX月XX日，汉族，高中文化，农民，住眉县XX镇XX村XX组XX号，现住眉县XX镇XX巷XX商城。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。(特别授权)   被告：眉县友邦置业有限责任公司，住所地宝鸡市眉县，统一社会信用代码91610326766349468K   法定代表人：**，该公司执行董事。   委托代理人：杨晓华，男，生于1973年01月14日，汉族，高中文化，公司员工，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，(特别授权)   委托代理人：冯小红，女，生于1969年11月25日，汉族，高中文化，公司员工，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，(特别授权)   原告王发强与被告眉县友邦置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失27850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，案外人孙某某租赁被告位于眉坞一号商住小区商业房一间，租赁期于2019年12月31日截止。2018年10月1日，孙某某将该房屋转租给原告，原告支付孙某某各项装修费用共计27850元。转租后，原、被告同意延用被告与孙某某之间的《房屋租赁合同》条款确定双方的权利义务。2019年12月31日租赁期满后，原告决定不再续租，将租赁房屋新增的装修问题与被告协商，双方未达成一致意见。该合同房屋是孙某某在年中转租给原告的，按合同约定房屋不能转租。孙某某在转租时，被告也未加以阻挡，是被告责任造成了原告的经济损失。故被告应承担赔偿责任。原告状诉人民法院，请求依法判处。   被告眉县友邦置业有限责任公司辩称，我公司于2017年12月27日和孙某某签订了门面房租赁合同。后来孙某某找到公司说是原告是他亲戚，让原告替他经营门面。对于原告的转租经营，他在孙某某合同上更改签名，我公司知道也认可。2019年12月31日租赁期满前，公司找到原告协商是否再续租赁合同未果。我公司按合同约定的搬离补助条款支付原告,根据合同约定，租赁期满后原告把可移动的财产已经全部拉走。虽然合同当初表述可不可转租条款时存在瑕疵，但租赁合同转租给原告是三方同意的，合同约定已履行完毕。原告与孙某某转租时的移交清单是他们个人之间的事，我公司没有参与。按《最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》12条，合同里未约定装修进行赔偿，该合同已履行完毕，我公司不应赔偿。   经审理查明，2017年12月27日，被告与孙某某之间签订眉坞壹号商住小区商业房第一层，房屋编号为：1-116，面积68.40平方米的房屋租赁合同。合同甲方（眉县友邦置业有限责任公司）与乙方（孙某某）约定：“……第三条、租赁期限为2018年4月15日至2019年12月31日止；第四条、租金66000元……第五条、租金支付方式乙方于2018年3月15日前向甲方缴纳36000元，2018年12月31日前一次性缴清剩余30000元；……第六条、该房屋在2018年4月4日前由任某某已交清房租，乙方在2017年12月22日和任某某谈好并接手该房屋，乙方按合同约定支付租金；……第十一条、装饰装修约定1.租赁期内，乙方不得损坏房屋设施设备，如需对房屋进行装修装饰或添置设施设备的，不得改变或影响房屋主体结构。因乙方装修装饰或添置设施设备，造成房屋结构受到损害或影响，或发生重大特大事故的，由乙方全部承担一切责任。2.乙方对该房屋的装饰装修标准，必须达到当地政府对营业场所的管理、安全等一系列标准要求，因乙方装饰装修、添置设备诱发的相关问题，由乙方承担一切法律及经济责任；第十二条、房屋租赁相关费用租赁期内，以下费用由乙方支付并承担延期付款的违约责任：水电费、燃气费、相关部门规定需要交纳的其他费用……第十三条、租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋无条件退还甲方，该房屋不可中途转让。租赁期满前30日，乙方可与该房屋产权人商谈续租事宜……；第十九条、在租赁期内乙方有权转租该房屋；……”。被告眉县友邦置业有限责任公司与孙某某签订合同后，履行至2018年10月1日原告王发强与孙某某达成一致，从孙某某手转租该铺面后，原告在孙某某与被告签订的合同上划掉孙某某的签名，签上自己的名字。后原合同约定的交付租金时间（2018年12月31日）到期后，原告向被告公司交付后续租金。合同约定租赁期满后，原、被告双方再未续签合同。原告要求被告赔偿其从孙某某手转让时支付的天然气开口费、装饰装修等损失共计27850元。双方协商未果，现原告诉至法院，要求判如所请。   上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同等证据在卷佐证。   本院认为，本案原告在从第三人手中转租后，自愿在被告与第三人的原始合同上签名认可，并在合同履行期间，按合同约定向被告方支付了合同约定的租金，视为双方对该房屋租赁合同达成合意。原、被告之间的租赁合同关系系双方真实自愿的意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现租赁合同约定履行期限已满，原告要求被告赔偿其中途转租时支付费用损失，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：   驳回原告王发强的诉讼请求。     本案受理费496元，减半收取248元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费496元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。              审判员  杜 娟                     二〇二〇年四月九日                            书记员   李敏
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初217号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              孙睿，男，1989年10月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。      孙沙，女，1988年1月19日生，汉族，住址同上，身份证号：522401198801190069。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金15066元（从2017年1月1日起按已付房款881058元，按每日万分之0.2计算至2019年5月6日止，共计854天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3栋31楼5号房屋，总价款881058元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A3栋31楼5号房，原告已交房屋总价款人民币881058元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，现原告诉请按854天计算，本院从其自愿。具体金额为：881058元×0.00002×854天≈15048.47元，原告诉请超出部分，本院不予支持。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙睿、张沙逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币15048.47元；      二、 驳回原告孙睿、张沙其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费176元，减半收取88元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月八日            书  记  员  甘    露
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初392号 原告：孙凤星，男，1970年5月8日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被告：徐文江，男，1972年6月9日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。 原告孙凤星诉被告徐文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙凤星自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告孙凤星撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙凤星负担。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  贾 萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1363号 原告：陈代富，男，1954年11月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：车学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈代富与被告车学兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代富的委托诉讼代理人朱武玉，被告车学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈代富向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资1465元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告受被告劳务雇请于2019年10月在泸州黄舣酒业工地提供劳务，完工后，原、被告双方于2019年底进行了结算，尚差欠工资总额为1465元，被告于2020年3月15日向原告出具书面《欠条》一份，金额为1465元，原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法判决。 被告车学兵承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告车学兵于本判决生效之日起十日内向原告陈代富支付劳务报酬1465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告车学兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2994号之三申请执行人:黄永德,男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人:罗时酉，男，1968年8月9日出生，住所地江西省九江市九江县。申请执行人黄永德与被执行人罗时酉建设工程分包合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初118号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、罗时酉应支付黄永德工程款37000元，并于2019年10月9日前向黄永德一次性付清。因被执行人罗时酉未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄永德的申请，本院于2019年11月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人罗时酉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令罗时酉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但罗时酉未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人罗时酉名下有可供执行的银行存款5452.4元，本院已扣划（其中455元开具执行费，余款4997.4元已发放申请执行人罗时酉）。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人罗时酉名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人罗时酉名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人罗时酉名下有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车两辆，本院于2019年12月24日依法进行了查封，查封期限为查封生效后两年，因系轮候查封，本案暂不能处置。在执行过程中，本院委托被执行人罗时酉住所地相关法院及村委会执行调查，未发现被执行人罗时酉其他可供执行的财产及线索。因被执行人罗时酉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的37000元及相应利息已执行到位4997.4元，执行费455元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人黄永德并征求其意见，黄永德未提出异议，亦未提供被执行人罗时酉其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人罗时酉有可供执行财产，申请执行人黄永德亦不能提供罗时酉可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初118号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人罗时酉确有可供执行的财产，申请执行人黄永德可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月十五日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4860号之十申请执行人：闻安印，男，1955年5月25日出生，汉族，退休职工，住新沂市。委托执行代理人：闻高军，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。系申请执行人闻安印之子。被执行人：何伟，男，1988年5月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：马小伟，女，1986年12月21日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：常峰，男，1971年9月13日出生，汉族，公务员，住新沂市。被执行人：张岩，男，1970年9月10日出生，汉族，公务员，住新沂市。被执行人：李伟，男，1969年12月13日出生，汉族，公务员，住新沂市。被执行人：徐新阳，男，1969年12月15日出生，汉族，公务员，住新沂市。被执行人：葛修理，男，1971年2月15日出生，汉族，公务员，住新沂市。被执行人：陆先继，男，1967年9月19日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：潘成玲，女，1974年9月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市。被执行人：徐黎明（曾用名徐旭），男，1968年2月27日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：宋莉，女，1968年1月26日出生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：黄克祥，男，1971年3月16日出生，汉族，公务员，住新沂市。被执行人：张永伟，男，1970年7月10日出生，汉族，无业，住新沂市。闻安印与何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、张永伟、徐旭、宋莉、黄克祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、张永伟应偿还闻安印借款本金2，000，000元及利息，并承担案件受理费22，800元，合计2，022，800元及利息。徐旭、宋莉、黄克祥对上述债务承担连带清偿责任。因何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、张永伟、徐黎明、宋莉、黄克祥未履行，闻安印向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，何伟、马小伟、徐新阳、陆先继、潘成玲、张永伟、宋莉、黄克祥未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、被执行人张岩有银行存款23，000元，已划拨，扣除被执行人张岩的生活费和执行费后余款17，800元已发放给申请执行人。2、被执行人徐新阳、葛修理、张永伟、徐黎明、宋莉、潘成玲、李伟少量银行存款，已采取冻结措施。3、被执行人李伟有车牌号为苏Ｃ×××××机动车一辆，已采取查封措施。4、被执行人李伟与案外人高艳共有位于新沂市新安街道房地产，已采取查封措施。5、被执行人葛修理与案外人黄红共有位于新沂市新安街道房地产，已采取查封措施。案外人张弦对该房产已提出执行异议。6、被执行人徐黎明有位于新沂市新安街道××家园××楼××单元××室及××楼××号车库，已采取查封措施。案外人徐华对该房产已提出执行异议。7、被执行人黄克祥有位于新沂市新安街道房地产及车库，已采取查封措施。8、被执行人张永伟与案外人郭宝荣共有位于新沂市新安街道房地产，已采取查封措施。案外人黄佃强对该房产已提出执行异议。9、被执行人常峰与案外人王艳共有位于新沂市新安街道房地产，已采取查封措施。案外人王艳对该房产已提出执行异议。三、通过新沂市财政局查询被执行人的工资收入，查明：1、被执行人李伟在新沂市财政局有工资收入，已扣留被执行人李伟的工资收入200，000元。因申请执行人撤回对被执行人李伟的执行，本院提取被执行人李伟工资收入10，000元后解除对该工资收入的扣留且已发放给申请执行人。2、被执行人葛修理在新沂市财政局有工资收入，已扣留被执行人葛修理的工资收入300，000元。3、被执行人黄克祥在新沂市财政局有工资收入，已扣留被执行人黄克祥在新沂市财政局的工资收入200，000元。四、通过徐州市住房公积金管理中心新沂分理处查询被执行人住房公积金，查明：1、被执行人徐新阳在徐州市住房公积金管理中心新沂分理处有住房公积金，已扣留被执行人徐新阳住房公积金150，000元。2、被执行人葛修理在徐州市住房公积金管理中心新沂分理处有住房公积金，已扣留被执行人葛修理住房公积金200，000元。3、被执行人黄克祥在徐州市住房公积金管理中心新沂分理处有住房公积金，已扣留被执行人黄克祥住房公积金200，000元。五、根据申请执行人申请轮候查封登记在案外人郭宝荣名下位于南京市雨花台区××单元××室（××、××、××）房地产，现被执行人张永伟与案外人郭宝荣对该房产享有的份额问题正在诉讼。六、对申请执行人提供被执行人张永伟在邳州东大医院工资收入的线索进行核实，该工资已被（2019）苏0104执1613号执行案件冻结，本案轮侯扣留。七、申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人李伟、陆先继、潘成玲的执行，并称被执行人陆先继已自动履行案款200，000元。因申请执行人撤回对被执行人李伟、陆先继、潘成玲的执行，本案终结对该三人的执行并解除对被执行人李伟、潘成玲财产所采取的强制措施。八、通过向申请执行人调查和了解，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。九、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为227，800元。本院认为，被执行人张岩的银行存款已划拨，被执行人葛修理、徐黎明、常峰、张永伟的房产均因案外人提出执行异议暂无法处置，被执行人黄克祥的房产申请执行人暂不要求处置，被执行人葛修理、黄克祥的工资收入尚未到提取时间，被执行人徐新阳、葛修理、黄克祥的住房公积金暂不符合提取条件。除了上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4860号案件终结本次执行程序。被执行人何伟、马小伟、常峰、张岩、徐新阳、葛修理、张永伟、徐黎明、宋莉、黄克祥有继续向申请执行人闻安印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  聂礼强二〇二〇年四月二十六日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执621号之一 申请执行人：沈冲，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王峥峥，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王四书，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，系王峥峥之父。 被执行人：周立芳，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系王峥峥之母。 本院在执行申请执行人沈冲与被执行人王峥峥、王四书、周立芳婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人王峥峥的存款，因申请执行人沈冲与被执行人王峥峥、王四书、周立芳达成执行和解协议，申请执行人沈冲撤回执行申请，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王峥峥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币954.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初237号之一原告：石青麦，女，1970年5月19日出生，汉族，住河南省确山县任店镇木寨村委木寨。被告：杨晓成，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院在审理原告石青麦诉被告杨晓成买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨晓成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石青麦撤回对被告杨晓成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石青麦承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张海水人民陪审员  李新义二〇二〇年四月三十日书 记 员  **程