wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初30号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人雷某某，男，汉族，小学文化。2019年12月5日，因涉嫌交通肇事罪被山阳县公安局取保候审，2020年4月7日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员胡金喜出庭支持公诉，被告人雷某某及其指派辩护人侯衍松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年11月9日，被告人雷某某驾驶陕HXXXXX号小型普通客车沿山阳县XX花园路由东向西行驶。16时50分许，XX路XX酒店东100米处，与韩某某逆向停放在路北的陕HXXXXX号重型普通货车相擦挂后将路北边同向行走行人王某乙、学龄前儿童于某某撞倒卷入车底，陕HXXXXX小型普通客车失控继续向西行驶，将路北边停放的蓝色电动二轮车推向人行道后，又撞到路北侧路边停放的陕AXXXXX号小型轿车右后尾部，陕AXXXXX小轿车被撞后前移又将车前停放的黄色无牌二轮摩托车、红色电动二轮车推倒，造成王某乙、于某某二人受伤，陕HXXXXX小型普通客车、陕AXXXXX小型轿车、蓝色电动二轮车、红色电动二轮车、黄色二轮摩托车五车损坏的交通事故。王某乙经山阳县中医院抢救无效于当日死亡。2019年11月12日经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，死者王某乙系生前遭交通事故外伤后造成颅脑损伤及胸腔脏器破裂死亡。2019年11月26日经山阳县公安局交通管理大队认定雷某某负此起交通事故的主要责任。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、协议书、谅解书、领条；证人韩某某、周某某、储某某、王某甲、于某某、许某某的证言；被害人郭某某、程某某、孟某某的陈述；被告人雷某某的供述与辩解；司法鉴定意见、交通事故责任认定书；现场勘验笔录及照片。被告人雷某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，案发后，自愿认罪认罚并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。据此，山阳县人民检察院以被告人雷某某犯交通肇事罪，请依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。辩护人辩称，案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；认罪态度较好、自愿认罪认罚；被告人无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并可适用缓刑。同时查明：2019年11月24日，被害人家属和被告人雷某某及许某某（H80958号小型普通客车主）、韩某某达成赔偿协议，许某某赔偿410000元，被告人雷某某赔偿50000元，韩某某赔偿30000元，许某某、韩某某两人车辆的交强险赔付款计220000，由保险公司赔付给被害人家属，共计赔偿710000元，被害人家属对被告人雷某某的犯罪行为表示谅解。事故发生后，被告人雷某某当即向山阳县公安局交通管理大队报案，并联系救护车，抢救伤者。山阳县公安局交通管理大队委托山阳县XX社区矫正调查评估，评估意见认为被告人雷某某不适宜社区矫正。并有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明；被告人雷某某及被害人韩某某身份证、驾驶证、行驶证复印件，被害人王某乙、于某某人口信息查询及户口薄复印件，被害人程某某、郭某某、孟某某身份证复印件，肇事车辆行驶证、保险单、合格证购车发票复印件；诊断证明、死亡证明、协议书、收条、谅解书；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘察笔录、勘察表、现场照片；道路交通事故认定书、行政处罚决定书、罚款票据；证人周某某、储某某、王某甲、于某某、许某某的证言；被害人韩某某、郭某某、程某某、孟某某的陈述；被告人雷某某的供述与辩解。均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某违反交通管理法规，致使发生交通肇事，造成一人死亡，一人轻伤，五车损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人雷某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。其辩护人之有罪从轻的辩护意见与本案查明的事实证据相符，予以支持，公诉机关及被告人的辩护人建议适用缓刑的建议，因山阳县司法局经调查认为被告人雷某某不适宜社区矫正，故此建议，不予采纳。鉴于被告人雷某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害方的谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现。同时，案发后，被告人即向公安机关报案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚雷某某。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人雷某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  汪东 二〇二〇年四月二十日 书记员  鲁洋 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初617号原告：黄雷，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：王坤峰，男，1993年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王家训，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘信沙置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：毛永杰，系该公司经理。原告黄雷与被告王坤峰、商丘信沙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄雷诉称，2019年10月26日，原告给被告王坤峰签订施工协议（详见协议书），协议签订后，原告履行了协议，在商丘市××区××华府小区××＃楼、××＃楼干内墙抹灰，经计算被告王坤峰给原告出具工程量，欠原告工资245435元。被告王坤峰承诺于2019年阴历春节前付清，经催要至今未付。请求法院依法判令二被告支付原告工资245435元及利息至付清之日止，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告黄雷起诉的被告商丘信沙置业有限公司的住所地及联系方式不准确，按照原告黄雷所诉被告商丘信沙置业有限公司的住所地查找不到被告，而原告黄雷又提供不出被告商丘信沙置业有限公司的其他新的住所地和联系方式，法院的有关法律文书无法送达。原告黄雷申请驳回起诉，原告黄雷的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黄雷的起诉。预交案件受理费2,491元，退还原告黄雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年四月十三日书记员  李 跃
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初19号 原告：李慧珍，女，1946年10月15日出生，汉族，住上海市闸北区。 被告：余利娟，女，1952年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告李慧珍与被告余利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年4月21日，原告余利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告李慧珍撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李慧珍负担。 审 判 长  范凯凯 审 判 员  荣晓娜 人民陪审员  叶增平 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄 辉
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢58号 关于赵虎申请执行李彩君合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，于2020年4月22日按照申请执行内容要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执88号之一申请执行人：吴诗雨，女，1985年8月10日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：王新，男，1978年10月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人吴诗雨与被执行人王新民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初3255号民事调解书，王新欠吴诗雨借款90000元，应于2019年8月1日起每月偿还2000元直至付清。履行期限届满后，王新未按期履行义务，吴诗雨于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求王新给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向王新发出执行通知和报告财产令，王新未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对王新的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，吴诗雨不能提供关于王新的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年四月二十四日书记员  沈 菁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢265号宁乡市卫生和计划生育局，汤润香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人汤润香征收社会抚养费一案，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月七日备注：（2016）湘0124执恢793号、(2020)湘0124执恢265号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与汤润香收社会抚养费一案的执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4470号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：尹成兴，男，1970年3月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尹成兴金融借款合同纠纷一案本院在审理过程中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执135号之一申请执行人：许慧兰，女，1969年9月12日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：高台县黎露泉酒厂，住所地高台县南华镇。法定代表人：王兆凯，系该厂董事长。被执行人：甘肃凯宏建材有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王兆凯，系该公司经理。被执行人：甘肃凯宏房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：王兆凯，系该公司总经理。申请执行人许慧兰与被执行人高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏建材有限责任公司、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）甘0724民初3299号民事调解书确定，由被执行人高台县黎露泉酒厂支付申请执行人许慧兰工程款821141元，于2019年6月20日前给付300000元；2019年10月20日前给付200000元；2019年12月20日前给付321141元。本案诉讼费6005.5元，由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县黎露泉酒厂未主动履行生效法律文书确定的第三期履行义务，申请执行人许慧兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4717元。案件执行过程如下：1.2020年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月20日、2020年3月31日、2020年4月17日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏建材有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏建材有限责任公司名下无可供执行的财产线索。3.因被执行人高台县黎露泉酒厂长期处于歇业状态，法定代表人下落不明，致使本案暂时无法执行到位。现查明，申请执行人承揽的室内装修工程均系被执行人高台县黎露泉酒厂作为建设单位的公共租赁住房项目建设，而该公共租赁住房项目占用的土地（高台县黎露泉酒厂内）登记在第三人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司名下。另查明，第三人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在办理上述公共租赁住房项目审批手续时向高台县住房和城乡建设局提交了甘凯发2014【68】号《关于高台县黎露泉酒厂权属关系的报告》文件一份，具体内容为：“高台县黎露泉酒厂是我公司下属企业，该厂土地、资金、生产经营等业务所发生的一切债权债务由我公司承担，特此证明。”同时查明，高台县黎露泉酒厂和甘肃凯宏房地产开发有限责任公司均系王兆凯个人独资公司。故本院于2020年2月26日依法追加甘肃凯宏房地产开发有限责任公司为本案被执行人。4.2019年9月3日，本院通过委托甘肃省定西市安定区人民法院对甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在甘肃省定西市安定区不动产登记事务中心的不动产登记信息进行查询，但该公司在甘肃省定西市安定区不动产登记事务中心无不动产登记信息。5.2020年4月7日，本院依法对被执行人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司名下有位于高台县南华工业园区土地使用证号为高国用（2010）第412号的土地及房屋产权证号为高房权公字第703号的房产进行了查封。经本院查明，被执行人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在江苏省徐州市中级人民法院涉及有其他执行案件，江苏省徐州市中级人民法院已对上述不动产进行了网络司法拍卖，并且该房产已于2013年3月25日抵押于甘肃高台农村商业银行股份有限公司，致使本院暂无法对该不动产进行处置。6.2020年4月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。7.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的321141元及执行费4717元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二〇年四月十七日书记员  王 鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1309号原告：丁玉田，女，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：湖州星美影院管理有限公司，住所地浙江省长兴县画溪大道与忻湖路交叉口长兴海洋城EL3-12、EL4-03。法定代表人：凌德碧。原告丁玉田与被告湖州星美影院管理有限公司的福利待遇纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。后原告丁玉田于2020年4月22日向本院提出撤回对被告湖州星美影院管理有限公司的起诉。本院认为，原告丁玉田要求撤回对被告湖州星美影院管理有限公司起诉，系其对自身权利的合法处置，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁玉田的撤诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告丁玉田负担。（此页无正文）审判员  张周芳二〇二〇年四月二十四日法官助理李成毅书记员邵池
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执743号之七 申请执行人：夏景珍，女，1940年4月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王朝猛，男，1965年3月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行夏景珍与王朝猛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝猛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝猛在贵州省农村信用社联合社62******88_1账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邵启元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴滨联系电话：085936××××0
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初580号原告：泰丰线缆有限公司，住所地河北省邢台市大曹庄管理区泰丰路1号。法定代表人：张世民，董事长。委托诉讼代理人：张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：河北地质大学华信学院，住所地河北省石家庄市新乐市空港工业园区无繁路69号。法定代表人：王文会，院长。原告泰丰线缆有限公司（以下简称“泰丰公司”）与被告河北地质大学华信学院（以下简称“华信学院”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰线缆有限公司委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼看，被告河北地质大学华信学院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰丰线缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金105万元、自2015年10月17日起至2019年12月16日的利息656250元（以上合计1706250元），并以105万元为基础按年利率15%承担2019年12月17日至实际清偿日的利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月25日，原告与被告签订《产品购销合同》约定原告为被告提供电缆，合同总价款为人民币14950000元。合同签订后原告依约给被告供货，履行了全部义务，但被告并未按约定及时足额向原告支付货款。后原告与被告协商将拖欠的货款转为借款，借款本金确认为105万元，利息年利率为15%。被告于2015年10月16日给原告出具收款收据一份，以证明货款转为借款这一事实。另，原告于2017年底更名为泰丰线缆有限公司，被告由石家庄经济学院华信学院更名为河北地质大学华信学院。被告给原告出具收款收据后，并未按约定偿还本金及利息。至今仍拖欠原告本金105万元及相应的利息，为维护自身合法权益，故原告将被告起诉至贵院，望判如所请。被告河北地质大学华信学院经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，石家庄经济学院华信学院（更名为：河北地质大学华信学院）与泰丰线缆集团有限公司（更名为：泰丰线缆有限公司）签订《产品购销合同》为被告提供电缆，合同载明“甲方：石家庄经济学院华信学院乙方：泰丰线缆集团有限公司一、产品名称、型号、单位、数量及金额。合计14950000元，人民币（大写）壹仟肆佰玖拾伍万元整。”审理中，原告称该合同签订后原告依约给被告供货，履行了全部义务，但被告并未按约定及时足额向原告支付货款。后原告与被告协商将拖欠的货款转为借款，借款本金为105万元，利息年利率为15%。被告华信学院于2015年10月16日给原告出具收款收据，该收据载明“今收到泰丰线缆集团有限公司（李辉锋）交来借款（年利率15%）人民币1050000元。”该收款收据有被告华信学院财务专用章及法定代表人**手章并签字。原、被告未约定借款期限。审理中，原告称经其多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息。另，2017年12月25日，泰丰线缆集团有限公司变更名称为泰丰线缆有限公司。2016年5月24日，河北省民政厅准予石家庄经济学院华信学院变更名称为河北地质大学华信学院。以上事实有原告提交收款收据、《产品购销合同》、内资企业登记情况表及庭审笔录在案为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告华信学院向原告借款1050000元，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。因原、被告并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款1050000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间约定借款利息为年利率15%，未超过法律规定年利率24%，故被告华信学院应给付拖欠原告的利息，时间自2015年10月16日至借款还清之日止。审理中，被告河北地质大学华信学院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十五日内偿还原告泰丰线缆有限公司借款本金1050000元及利息（利息按年利率15%计算，时间自2015年10月16日起至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20160元，减半收取计10080元（已减半），由被告河北地质大学华信学院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费20160元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇二〇年四月三十日书记员  骆彦娟
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初251号 原告：南江弘宇环亚房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇黄金村二社92号，统一社会信用代码91511922MA62D15C3B。 法定代表人：任松涛。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告：南江县房地产管理局，住所地南江县南江镇光雾山大道朝阳段431号601室，统一社会信用代码12513722452428032L。 法定代表人：伍光明。 第三人：邓小林，1986年3月11日出生，汉族，住四川省营山县。 原告南江弘宇环亚房地产开发有限公司与被告南江县房地产管理局，第三人邓小林虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南江弘宇环亚房地产开发有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南江弘宇环亚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许南江弘宇环亚房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费87380.00元，决定收取26214.00元，由原告南江弘宇环亚房地产开发有限公司负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李凤玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初256号原告：无锡翔龙环球科技股份有限公司，住所地：江苏省江阴市华士镇曙新路X号。法定代表人：赵建新，董事长。委托诉讼代理人：王成，上海董道律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆钢重型装备制造集团有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区拓翔路XXX号。法定代表人：周春宏。被告：云南煤业能源股份有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路777号昆钢大厦7层2单元。法定代表人：彭伟。原告无锡翔龙环球科技股份有限公司与被告云南昆钢重型装备制造集团有限公司、云南煤业能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因双方庭外达成和解且已经履行完毕，原告无锡翔龙环球科技股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡翔龙环球科技股份有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡翔龙环球科技股份有限公司撤回对被告云南昆钢重型装备制造集团有限公司、云南煤业能源股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取4392元，由原告无锡翔龙环球科技股份有限公司承担。审判员  刘小峰二〇二〇年四月九日书记员  晋 进
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保176号申请人：殷雪英，男，汉族，1978年10月24日生，住址：山东省荣成市。委托诉讼代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。被申请人：王海平，男，汉族，1981年4月4日生，住址：山东省荣成市。被申请人：荣成市德汇通水产有限公司。住所地：山东省荣成市港湾街道办事处蚧口村。法定代表人：王海平，总经理。申请人殷雪英因被申请人王海平拖欠其船员工资款，且船舶登记于荣成市德汇通水产有限公司名下，于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荣成市德汇通水产有限公司所属的“鲁荣渔56047、56048”对渔船，限制办理渔船过户、转让、抵押、租赁等手续，并要求被申请人提供230000元的可执行担保。申请人已向本院提供由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为230000元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人殷雪英就其申请提供了相应的证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被申请人荣成市德汇通水产有限公司所属的“鲁荣渔56047、56048”对渔船，不允许办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记，保全期限自2020年4月26日起至2022年4月25日止；二、责令被申请人荣成市德汇通水产有限公司、王海平向本院提供230000元的现金担保或其他可供执行的担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马卫东二〇二〇年四月二十六日书记员  张晓昱
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初113号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人吴志鑫，男，1995年5月16日出生于河南省浚县，无业，住河南省浚县。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人吴志鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员季松博出庭支持公诉，被告人吴志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年10月1日23时54分许，被告人吴志鑫醉酒后持证驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市三星镇绣女路由南向北行驶至大岛国际酒店门口地段时，因发生交通事故被民警查获。经鉴定，案发时被告人吴志鑫血液中的乙醇含量为109.1mg/100ml。 另经本院审理查明，发生交通事故后，被告人吴志鑫明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述危险驾驶犯罪事实。 上述事实，被告人吴志鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的户籍信息、前科情况查询证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、违法查询结果说明、伤者住院材料等书证；未到庭证人阳某、蔡某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的检验报告；海门市公安局制作的行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、呼气酒精检测单、血样提取登记表、事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人吴志鑫到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志鑫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吴志鑫明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述危险驾驶犯罪事实，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人吴志鑫判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴志鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执52号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。 法定代表人：陈志均。 被执行人：吴跃龙，男，生于1986年10月15日，住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人吴跃龙借款合同纠纷一案，因被执行人吴跃龙未主动履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9426号裁决，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行中查明：2017年11月15日，被执行人吴跃龙向出借人借款1000.00元并签订《借款协议》，借款期限14天，年利率24%。借款期限全部届满后，被执行人吴跃龙未按约定归还欠款本息，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司根据《借款协议》的约定，被执行人吴跃龙发生逾期的，该协议项下的债权自动转让给申请人。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《连连付款清单》、《债权转让通知》等证据申请仲裁中国广州仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了网上仲裁后予以裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9426号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李林峰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2905号 广州市增城区人民法院受理的被执行人何振迎缴纳受理费一案【（2020）粤0118执2905号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初4550号民事判决书，申请执行标的共计147元。经本院立案执行，现已执行到位147元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人何振迎缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1092号上诉人（原审被告）：王福利,男,1978年5月29日生,汉族,司机,住农安县。委托诉讼代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜小鹏，男，1984年4月9日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。上诉人王福利因与被上诉人姜小鹏运输合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王福利上诉请求：1.撤销原判，驳回姜小鹏起诉；2.一、二审诉讼费用由姜小鹏承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，双方之间不存在运输合同关系，没有任何业务往来。将案外人董某签订的运输协议认定为王福利的运输协议。一审判决适用法律错误。姜小鹏辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。姜小鹏向一审法院起诉请求：要求王福利偿还姜小鹏欠款3万元及逾期利息（自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年率6%计算）。事实与理由：王福利是从事运输行业的个人，2017年2月，王福利在运输姜小鹏货物过程中，将姜小鹏价值3万元的货物烧毁。事后，经双方协商，2017年2月16日王福利为姜小鹏出具欠条一张，用以证实王福利将姜小鹏货物烧毁欠姜小鹏3万元，约定2017年9月20日还款。债务履行期届满后，经姜小鹏多次催要，王福利拒不给付，故诉至法院。一审法院认定事实：2016年12月29日托运人姜小鹏经长春市九州物流褚某介绍与承运人王福利达成货物运输协议。承运人王福利将该笔业务交予董某具体完成，并由董某作为其经手人在运输协议书上签字。嗣后在承运过程中发生事故，将托运人姜小鹏托运的货物全部烧毁。2017年2月16日在长春市九州物流褚某的见证下姜小鹏、王福利就案涉货物损失达成赔偿协议，王福利赔偿姜小鹏3万元，约定此款于2017年9月20日之前付清，同时王福利为姜小鹏出具一份3万元的欠条，褚某作为见证人在上面签字。但王福利未能按约定履行付款义务，故姜小鹏诉至法院。一审法院认为：姜小鹏将货物交由王福利承运，双方形成了货运合同关系，承运人即应当安全、完好、快捷、经济地将托运人的货物送到其指定的地点，并妥善交付给其收货人。本案中，姜小鹏与王福利达成货物运输协议，姜小鹏如约将符合运输条件的货物交予承运人委托的司机董某后，此时货物毁损、灭失的风险一并转移给承运人，承运人应该保证运输货物安全、完好。在运输过程中，因发生事故导致姜小鹏托运的货物被烧毁，造成损失，承运人王福利应对此承担全部赔偿责任。王福利虽主张自己并非实际承运人，案涉损失应由驾驶人董某负担，但因其未能提供证据，不予支持。至于姜小鹏主张的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十九条规定，予以保护。综上所述，王福利应向姜小鹏承担给付货物损失赔偿款3万元并支付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：王福利给付姜小鹏货物损失赔偿款3万元并支付逾期利息（利息具体计算标准：自2017年9月21日起至实际给付之日止，按照本金3万元、年率6%计算）。案件受理费329元，由王福利负担。本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：本案双方当事人之间虽未签订书面的货物输运合同，但双方均认可本案所涉货物运输的事实，结合王福利在案涉事故发生后为姜小鹏出具欠条的行为，能够依法认定双方间存在运输合同关系,且在欠条中王福利明确对造成王涛货物损失的事实认可，并同意赔偿。现在其主张出具欠条是为了向司机要求赔偿，与其欠条内容不符，故其主张不承担赔偿责任于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王福利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王福利负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年四月十三日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保493号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:913708008659xxxxxx。负责人：李立辉，总经理。被申请人：吴某，男，1973年11月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：朱某某，男，1991年12月1日出生，汉族，住鱼台县。申请人于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人吴某、朱某某名下的银行存款48000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年4月27日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某、朱某某名下的银行存款48000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费500元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十七日书记员  姜莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3924号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人:刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟,山东超信律师事务所律师。 被申请人:赵亮，男，1984年4月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:胡得芳，女，1982年11月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人赵亮、胡得芳信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵亮、胡得芳价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵亮、胡得芳价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2170元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月一日 书记员  杨娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2210号原告：马梦含，女，1998年9月24日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：姜子郑，男，1980年5月27日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。原告马梦含与被告姜子郑机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告马梦含在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马梦含撤回起诉处理。审 判 长  赵忠顺人民陪审员  程 新人民陪审员  董 博二〇二〇年四月二十日书 记 员  谢明鸣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1079号 上诉人（原审被告）：山东同金复合材料有限公司，住所地山东省淄博市周村区正阳路与城北路交叉路口西100米路北。 法定代表人：胡庆猛，总经理。 被上诉人（原审原告）：魏媛媛，女，1981年4月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人山东同金复合材料有限公司（以下简称“同金公司”）因与被上诉人魏媛媛追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 同金公司上诉请求：1、依法撤销(2019)鲁0303民初5899号民事判决，并驳回被上诉人的起诉；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决对上诉人停发被上诉人工资的正当事由未予以认定，认定事实错误。因上诉人更换经营地点，搬家过程中为避免公司档案资料、财务文件、印章等重要物品丢失，便在张店区设立临时办公地点。2018年11月，上诉人已将新工作地点安置完毕，并要求被上诉人到新工作地点办公，但被上诉人拒不服从公司安排，并强行藏匿、扣押公司档案资料、财务文件、印章等重要物品，给公司造成了巨大损失。因此，公司决定暂停向被上诉人发放工资。上诉人在原审时已提交视频资料为证，原审判决对该事实视而不见，认定事实错误。二、原审判决认定上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金，认定事实错误。本案纠纷的产生原因系被上诉人未服从公司管理安排，拒不搬到新办公地点工作，且私自扣留公司重要档案、财务、印章等物品，公司决定暂停向其发放工资具有一定得正当性、合理性。被上诉人单方解除劳动合同，上诉人依法不应向其支付经济补偿金。 魏媛媛向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告解除劳动关系；2、判令被告支付拖欠原告的工资13370元及经济补偿金4500元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、原告魏媛媛系劳动者，于2018年5月1日入职被告同金公司。二、原、被告双方曾签订书面劳动合同，劳动合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日。三、劳动合同约定的主要内容：原告在财务岗位上从事会计工作，执行标准工时制度，即每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时；被告每月25日前以货币形式支付原告工资，月工资按3000元执行。四、被告向原告实发工资数额为每月3000元，按月发放至原告银行账户。五、被告最后一次向原告发放工资系于2018年10月29日。六、被告于2018年11月起未再向原告发放工资。七、2019年3月11日，原告因被告拖欠工资向被告提出解除劳动合同关系并离职，在此之前原告一直在被告的临时工作地点工作。八、原告魏媛媛于2019年3月13日就涉案劳动争议向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出张劳人仲案字[2019]第307号仲裁裁决书，原告不服遂提起本诉。九、被告同金公司称因原告不服从其工作安排，故决定自2018年11月起暂停向原告发放工资，并口头告知原告，并提供视频资料一份。以上事项中，双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，本案争议焦点为被告停发原告工资是否具有合法依据，被告同金公司作为用人单位应当对此承担举证责任，被告同金公司提供的视频资料并不能证明其对原告作出停发工资的处罚决定具有事实依据及其处罚程序的合法性，对其抗辩意见，不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告无合法依据停发原告自2018年11月至2019年3月11日期间的工资违反上述规定，被告应予支付，但按照原告实际提供劳动的时间其应得劳动报酬金额为13000元，依法予以调整，原告所诉超出部分缺乏事实依据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。因此，本案中原告有权解除与被告的劳动合同，对双方劳动合同于2019年3月11日解除予以确认。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条的规定，被告应按照原告的工作年限向原告支付解除劳动合同经济补偿金。根据双方确认的事实，原告工作年限超过六个月未满一年，被告应当按一年向原告支付经济补偿金，具体数额为原告一个月工资即3000元，原告所诉超出部分缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告魏媛媛与被告山东同金复合材料有限公司解除劳动合同关系；二、被告山东同金复合材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏媛媛自2018年11月至2019年3月11日期间的工资13000元；三、被告山东同金复合材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏媛媛解除劳动合同经济补偿金3000元；四、驳回原告魏媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东同金复合材料有限公司负担。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，《工资支付暂行规定》第十五条规定，用人单位不得克扣劳动者工资。第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按劳动合同约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人工资中扣除，但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。上诉人未能举证证明其因被上诉人的原因造成经济损失，故上诉人扣发被上诉人全部工资于法无据。被上诉人因此与上诉人解除劳动合同，符合法律规定，上诉人依法应支付解除劳动合同经济补偿金。 综上所述，上诉人山东同金复合材料有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东同金复合材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年四月九日 代理书记员  刘 健
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1963号之十被执行人：许长委，男性，汉族，1973年10月11日生，住所地：河南省原阳县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人许长委在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内余额人民币995.64元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许长委在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币127,581.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年四月二十九日书记员  翟垚辉
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初196号 原告：姚小琴，女，汉族，1982年6月10日出生，住四川省岳池县。 被告：侯建强，男，汉族，1981年8月26日出生，户籍所在地：湖南省株洲县。现住湖南省株洲市荷塘区。 被告：宋春香，女，汉族，1982年4月11日出生，户籍所在地：湖南省株洲县，现住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：侯建强，男，汉族，1981年8月26日出生，现住湖南省株洲市荷塘区。系被告宋春香的配偶。代理权限为特别授权。 原告姚小琴与被告侯建强、宋春香合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。 原告姚小琴诉称：原告与被告于2018年7月5日签订了《伊帆彩红服装湘潭店合伙经营合同》，合同签订后，原告将合伙的资金用于该服装店装修、租赁门面、进货等，被告负责管理整个服装店的经营，从合伙之日起至该服装店关闭，从未与原告核对账目及经营核算，也未按合同约定分红给原告。本合伙合同其实就是被告一人所为，原告与被告经过多次协商，被告愿意将原告所投资的资金27.245万元退还给原告，被告至今未履行承诺。为维护原告的合伙权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除伊帆彩红服装湘潭店合伙经营合同；2、被告归还原告27.245万元；2、被告承担本案的诉讼所有费用。 被告侯建强、宋春香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告方的经常居住地在株洲市荷塘区，有双方共有的房产证和社区开具的证明为证，特申请本院将本案移送至株洲市荷塘区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，案涉合伙协议中未约定管辖法院,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外”。第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案中涉及的合同协议约定的合同履行地位于湘潭市，而被告方提供的相关证据材料，足以证明被告侯建强、宋春香二人的经常居住地位于湖南省株洲市荷塘区，故本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告侯建强、宋春香对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  赖国清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马 婵
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执228号 申请执行人：朱议，男1967年03月30日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：薛兆幂，女1978年5月13日出生，汉族，住灵璧县。 关于朱议与薛兆幂买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年11月15日作出的(2019)皖1323民初5719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱议申请，本院于2020年1月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323民初5719号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执135号 申请执行人：党治路，男，1971年XX月XX日出生，汉族，居民，住汉中市汉台区。 被执行人：佘涛，男，1981年XX月XX日出生，汉族，居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人党治路与被执行人佘涛劳务合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年2月28日作出（2019）陕0928民初323号民事调解书，该调解书现已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请人于2020年1月8日申请执行，执行标的：给付申请人劳务费34600.00元。交纳案件执行费419.00元。 本院在执行中依法对被执行人佘涛启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现其有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控被执行人的房产及到被执行人户口所在旬阳县XX镇XX村村民委会进行调查，均未发现可供执行的财产，且村委会向本院出具证明予以证实。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执135号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周高新 审判员  刘家军 审判员  白建刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蔡亚男
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2667号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人周婷。被执行人张优越。被执行人张球生。被执行人苏建稳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初9338号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人周婷、张优越、张球生、苏建稳发出执行通知书，责令被执行人周婷、张优越、张球生、苏建稳偿还借款本金519799.05元及利息，但被执行人周婷、张优越、张球生、苏建稳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周婷、张优越、张球生、苏建稳银行存款55万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二十二日书记员 李莉思
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执255号 申请执行人：徐某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人：盛某，系宁夏鑫池律师事务所律师。 被执行人：青海生元建筑安装有限公司。 法定代表人：王某，系公司董事长。 被执行人：宁夏海虹生元建筑安装有限公司。 法定代表人：曾某，系该公司董事长。 申请执行人徐某与被执行人宁夏海虹生元建筑安装有限公司、青海生元建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）宁0121民初729号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付货款864411.78元、运费3780.00元及利息260457.50元，支付案件受理费14958.00元，公告费600.00元，负担案件执行费13842.00元，但上述被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，依法向上述被执行人邮寄送达了执行通知材料，但被执行人宁夏海虹生元建筑安装有限公司因拒收退回；经案款分配，本案分得执行款5982.00元；经总对总查询系统及传统查控反馈，青海生元建筑安装有限公司名下无可供执行的足额银行存款（含互联网银行）、不动产（房产、土地）和证券（股票、基金）等财产。该公司名下登记的牌照为×××别克牌车辆已被其他执行案件查封且本案申请人不申请进行轮候查封。经另案委托查询，该公司在住所地青海省西宁市辖区内无不动产登记信息；经总对总查询系统及传统查控反馈，被执行人宁夏海虹生元建筑安装有限公司名下无可供执行的银行存款（含互联网银行）、不动产（房产、土地）、车辆和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索。本案已向上述被执行人签发限制消费令、纳入失信被执行人名单并对其法定代表人向公安部门送达协助查找函，但目前尚未反馈；申请执行人谭学银也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢259号 胡伟： 关于你申请执行杨崴劳务合同一案，在本案执行过程中四川恒通建筑安装公司代被执行人杨崴偿还申请人胡伟本案案款并缴纳执行费。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书.（2020）豫1727民初772号原告：时梦芳，女，1994年7月28日出生，汉族，住汝南县。被告：魏永祥，男，1991年12月14日出生，汉族，住汝南县。原告时梦芳诉被告魏永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时梦芳撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇二〇年四月二十八日书记员  张 坛
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初536号原告：支乾，男，1937年9月12日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：支社忠，男，1962年5月16日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：张改艳，河南衡度律师事务所律师。被告：张小超，男，1985年7月3日出生，汉族，住原阳县。原告支乾诉被告张小超合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告支乾于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许支乾撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告支乾负担。审判员  卢健二〇二〇年四月七日书记员  仝瑶
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保53号 梁厚利、梁华安、韦明生、吴华伟： 本院执行的梁厚利等申请吴华伟等合伙协议纠纷一案，冻结被执行人韦明生、吴华伟名下银行存款60000元及查封韦明生名下林木。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保53号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保51号 申请人：章含明，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：安庆市新潮建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大湖路中宜大厦六楼。统一社会信用代码91340800151317638D。 法定代表人：叶恒。 申请人章含明于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市新潮建筑安装工程有限公司价值17868808.16元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人章含明提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市新潮建筑安装工程有限公司银行存款17868808.16元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  吴思尧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪 韬
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初310号原告：冯志康，男，1992年12月1日出生，汉族，清徐县村民.被告：崔晓成，女，1993年6月13日出生，汉族，清徐县村民。原告冯某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告冯某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审 判 员 段卫红 二〇二〇年四月十三日法官助理 徐振杰书 记 员 李凯壮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初206号原告：鼎城区华立诚窗帘经营部，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区向群巷229号。经营者：彭立平，男，汉族，1976年10月9日，住湖南省常德市鼎陵区。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南德金酒店有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区建设路（老西门商业街21栋102、201、501号）。法定代表人：贺小锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所律师，一般授权代理。鼎城区华立诚窗帘经营部（以下简称华立诚经营部）与湖南德金酒店有限公司（以下简称德金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。华立诚经营部的经营者彭立平及其委托诉讼代理人董志勇、德金公司的委托诉讼代理人张立滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华立诚经营部向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款76010元；2.责令被告支付原告违约金68700元；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。德金公司辩称：1.答辩人承认双方之间的买卖关系，但不认可签署的买卖合同，因为买受方没有加盖公章，案外人吴杰是答辩人的股东之一，但公司没有授权其签署合同；2.被答辩人的产品无法达到答辩人的要求，无法长期使用，导致双方的买卖关系无法进行下去。恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，本院确认下列法律事实：2019年3月25日，华立诚经营部与德金公司股东吴杰签订了《酒店布草购销合同》，约定由华立诚经营部向常德ME酒店提供总价115092元的布草，合同签定时交付15092元作为预付款，余下100000元在交货完毕后分五个月（每个月20000元）付清；并约定收货后未能按期付款的，需支付货款金额5‰（按每天计算）的违约金。当日，吴杰向华立诚经营部经营者彭立平银行转账15092元，华立诚经营部亦按照合同约定将全部布草送至酒店。酒店开业后，华立诚经营部根据常德ME酒店的通知又送了价值6010元的床单被套。后华立诚经营部向吴杰讨要货款，德金公司于2019年7月31日向彭立平银行转账30000元后未再付款，华立诚经营部遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有酒店布草购销合同、布草采购明细、检测报告、送货单、微信聊天记录、银行转账明细等在卷佐证。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，华立诚经营部虽然是和德金公司股东吴杰签订的合同，但是所购货物由酒店使用，德金公司亦向华立诚经营部支付了部分货款，庭审中也认可双方的买卖关系，故对华立诚经营部要求德金公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。德金公司辩称未授权股东吴杰签订合同，不认可合同约定的违约金，且约定的违约金过高，本院酌定违约金按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、湖南德金酒店有限公司于本判决生效之日起五日内，向鼎城区华立诚窗帘经营部支付货款76010元，并按年利率6%支付从2019年8月25日起至清偿之日止的违约金；二、驳回鼎城区华立诚窗帘经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3194元，由湖南德金酒店有限公司负担2000元，由鼎城区华立诚窗帘经营部负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田国栋人民陪审员  赵昌圣人民陪审员  陈成诚二〇二〇年四月二十三日法官助理胡娟代理书记员  林 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更130号 罪犯尤金英，女，1986年12月20日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市河北区人民法院于2014年3月25日作出（2014）北刑初字第57号刑事判决，以被告人尤金英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100,000元。刑期自2013年6月25日起至2023年12月24日止。被告人尤金英不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）一中刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出（2016）津01刑更1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年12月27日作出（2017）津01刑更1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2013年6月25日起至2022年9月24日止，执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯尤金英符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯尤金英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币100,000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯尤金英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尤金英减去有期徒刑九个月（2013年6月25日起至2021年12月24日止），并处罚金人民币100,000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1108号原告：李建军，男，1965年5月7日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吕锁英（系原告妻子），女，1963年1月2日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：张爱国，男，1975年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李建军与被告张爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人吕锁英到庭参加了诉讼，被告张爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年下半年原告为被告在溧阳市工业园区处劳务，2017年1月双方结账，被告欠原告5000元，被告出具了欠条，但被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告张爱国未作答辩。原告李建军围绕诉讼请求依法出具了欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：原被告之前互不相识，2016年4月份**介绍原告跟着被告去戴埠镇工业园区做厂房，2016年年底结算工资，工资款总计8000多元，结算之后被告分文未付。直到2017年1月27日原告找到被告，被告于当日支付了3000多元，并写下了一张欠条，该欠条载明“今欠李建军人民币伍仟元整，于5月1日付清，欠款人：张爱国，2017.1.27,139××××5277”，承诺将剩余5000元工资于2017年5月1日前付清，但出具欠条之后被告至今分文未付，故原告诉至法院。本院认为，原告李建军与被告张爱国之间的劳务关系合法有效。原告李建军为被告张爱国提供了劳务，被告张爱国理应支付相应报酬。被告张爱国尚欠原告李建军劳务报酬人民币5000元的事实，有原告提供的被告出具的一份欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付劳务工资5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱国应于本判决生效之日起7日内向原告李建军支付劳务报酬人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  周 岳二〇二〇年四月二十一日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0724民初151号原告：马占清，女，1971年5月5日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥东区。被告：李新选，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。法定代表人：宋亚明，总经理。委托诉讼代理人：刘晨，公司员工。原告马占清与被告李新选、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占清、被告李新选、被告保险公司的委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占清向本院提出诉讼请求：1、要求被告在蒙Ｊ×××××号肇事车辆投保的交强险责任范围内赔偿原告医药费等损失共计10431.88元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日7时许，杨富驾驶冀Ｇ×××××号长安牌小型普通客车沿半虎线由西向东行驶至沽源县辖区半虎线3公里“中国海油”加油站进出口路段处，在左转弯驶入加油站过程中与沿半虎线由东向西行驶的李新选持B2驾驶证驾驶的蒙Ｊ×××××号/蒙Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨富、原告二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县交警队于2019年8月26日对本次事故做出责任认定，杨富应负本次事故的主要责任，李新选应负本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后先后在张北县医院急诊、沽源县人民医院住院治疗。经治疗现好转出院回家修养。现查明被告李新选所驾驶的蒙Ｊ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并且本次事故发生在保险期间。本次事故给原告造成了损失，现原告提起诉讼，请受诉人民法院支持原告的诉求。李新选辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失由被告保险公司负责赔偿。保险公司辩称，被告李新选驾驶的肇事车辆在我司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，对于事故的发生和责任认定没有异议。被告李新选持实习期内B2驾驶证驾驶半挂车辆，保险公司在交强险保险限额内对原告的损失承担的是垫付的责任，并享有对李新选追偿的权利。不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日7时许，杨富驾驶冀Ｇ×××××号长安牌小型普通客车沿半虎线由西向东行驶至沽源县辖区半虎线3公里“中国海油”加油站进出口路段处，在左转弯驶入加油站过程中与沿半虎线由东向西行驶的李新选持B2驾驶证驾驶的蒙Ｊ×××××号/蒙Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨富、原告二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安交通警察大队认定，杨富应负本次事故的主要责任，李新选应负本次事故的次要责任，原告无责任。被告李新选所驾驶的蒙Ｊ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2019年3月7日起至2020年3月7日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在张北县医院就诊，并于当日转到沽源县人民医院住院治疗8天。本案在审理过程中，杨富明确表示不予起诉。本院认为，公民的民事权益应当受到合法保护，侵害公民民事权益的，应当承担相应的民事责任。杨富驾驶冀Ｇ×××××号长安牌小型普通客车与被告李新选持B2驾驶证驾驶的蒙Ｊ×××××号/蒙Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨富、原告二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县公安交通警察大队事故认定，杨富应负本次事故的主要责任，李新选应负本次事故的次要责任，原告无责任。双方当事人对该认定书均无异议，且认定符合客观实际，本院予以采信。故对于原告因本次事故产生的合理损失，被告李新选应当承担相应的赔偿责任。因被告李新选所驾驶的蒙Ｊ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告李新选承担赔偿责任。对于原告主张的误工费，原告未提交相应的证据，因原告系农村居民，应当按照农、林、牧、渔业的行业标准每天64元计算。对于原告主张的交通费，原告未提交相应的证据，依据其住院治疗情况，本院酌定为160元。本案中，原告的损失为：1、医疗费5424.68元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费240元；4、护理费960元；5、误工费512元；6、交通费160元。原告的上述1、2、3项损失共计5904.68元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告的上述4、5、6项损失共计1632元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告马占清赔偿款7536.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告负担6元，被告李新选负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩跃文二〇二〇年四月二十九日书记员  郝丽静
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初7423号   原告：刘继越，男，1983年10月2日出生，汉族，住甘肃省宁县。   委托诉讼代理人：张伟，宁夏言宗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李玉，宁夏言宗律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市徐汇区吴中路108号6楼A座。   法定代表人：曹原，公司总经理。   委托诉讼代理人：罗守京，宁夏君元律师事务所律师。   原告刘继越与被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告刘继越于2020年4月30日向本院提出申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘继越撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。   审判长 芮 芳   人民陪审员 **凤   人民陪审员 殷凌云     二○二○年四月三十日     书记员 宋玉丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2079号原告：谭万华，男，汉族，住重庆市北碚区澄江镇运河村。被告：重庆新天鼎建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇果园村一组。法定代表人：李方君。被告：吴健，男，汉族，住重庆市大学城。原告谭万华与被告吴健,重庆新天鼎建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告谭万华于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭万华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭万华撤诉。（此页无正文）审 判 员  何 嵘二〇二〇年四月七日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初27号公诉机关建始县人民检察院。被告人郭艳清，男，1978年7月25日出生于湖北省建始县，土家族，中专文化，务农。户籍地建始县，现住建始县。因本案于2019年12月26日被建始县人民检察院取保候审。2020年3月24日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人郭艳清犯滥伐林木罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人郭艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人郭艳清购买了本县某村村民李某1位于该村小地名“古树槽”、“小包子”山林中的林木。同年9月27日至9月29日被告人郭艳清在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了上述山林中的马尾松、柏树100件。经鉴定，采伐的林木活立木蓄积共计23.0661立方米。案发后，被告人郭艳清主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了采伐的林木。被告人郭艳清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结。审理中，被告人郭艳清预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人郭艳清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、胡某、刘某、张某的证言；技术鉴定报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场原木检尺记码单；林权证、扣押清单、归案说明、本县某林业管理站的证明；被告人郭艳清户籍信息；被告人郭艳清的供述及辩解等证据，足以认定。本院认为：被告人郭艳清违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。案发后被告人郭艳清主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中被告人郭艳清认罪认罚，并主动预缴罚金，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人郭艳清判处拘役二个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金1000元至2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人郭艳清犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 耀二〇二〇年四月八日书记员 陈晓桦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执824号 申请执行人何旭，男，2002年1月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人何旭与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初142号 原告：尹占凯，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：尹小雪，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 原告尹占凯与被告尹小雪探望权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告尹占凯及其委托诉讼代理人张丽增、被告尹小雪委托诉讼代理人张胜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹占凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决尹小雪协助尹占凯每周对女儿尹某行使探视权，并判决每年寒暑假期间女儿随尹占凯生活；2、诉讼费由尹小雪承担。事实和理由：尹占凯与尹小雪原是夫妻，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一个女儿尹某。后于2019年2月13日在鸡泽县民政局协议离婚，当时约定，女儿由尹小雪抚养，尹占凯可以随时看望孩子，但办理离婚手续后，尹小雪不让尹占凯看望孩子，现在也无法联系上尹小雪，尹小雪的行为侵犯了尹占凯的合法权益。为此诉至法院，望依法支持诉请。 为支持其主张，尹占凯向本院提交以下证据： 1、尹占凯身份证复印件1份（与原件核对无异），以此证明尹占凯的基本信息； 2、离婚证复印件1份（与原件核对无异），以此证明尹占凯、尹小雪已经于2019年2月13日在鸡泽县民政局办理离婚手续； 3、离婚协议书复印件1份（与原件核对无异），以此证明尹占凯、尹小雪双方协议离婚时约定，由尹小雪抚养女儿尹某。 尹小雪辩称，尹小雪与尹占凯协议离婚后，一直独自抚养女儿尹某。尹占凯从来没有管过女儿，且尹小雪从来没有阻止尹占凯探望女儿。平时即使尹占凯的父母来尹小雪家里看孩子，尹小雪也是极力配合，给老人和孩子一定的空间，让老人带着孩子一起玩耍。所以,尹占凯起诉尹小雪不让其探望女儿实属捏造事实，与真实情况不符。尹占凯自从与尹小雪协议离婚后，总是找各种理由找尹小雪的麻烦，不让尹小雪过平静的生活。离婚后多次向尹小雪索要钱财，尹小雪不给尹占凯就去尹小雪的亲戚家要，并到尹小雪所在的单位去索要，导致现在尹小雪由于尹占凯的行为都无法正常上班。2019年4月17日，尹占凯再次找到尹小雪向其索要钱财，并扬言要是不给钱还要继续到尹小雪娘家闹下去，尹小雪无耐之下,只好同意给他二万元，并签署了证明。尹占凯保证拿到钱后不再干涉尹小雪及其家人的生活。但尹占凯在收到钱后没有多长时间就反悔了，现在仍多次去骚扰向其索要钱财。这次尹占凯之所以起诉尹小雪，其目的并不是想探望孩子，而是在多次索要无果的情况下，以此为借口来给尹小雪制造麻烦，达到其索要钱财的目的。尹占凯诉请中第一项请求尹小雪不同意。要求法院判令尹占凯每季度最后一个月的第四个星期日上午到尹小雪娘家来看孩子，但不能将孩子带走且不能脱离尹小雪视线之外，也不可在尹小雪不知情的情况下探望或者接走孩子。现在女儿尚年幼，且出生后一直跟随尹小雪生活至今，尹占凯从来没有尽过一个父亲的义务，从未照顾过孩子，孩子已适应了现在的生活环境，也已上幼儿园，孩子跟随尹小雪生活对女儿的成长比较有利。所以尹小雪不同意尹占凯每周探望，也不同意每年寒暑假期间将女儿带走和尹占凯一起生活。综上,请法庭依法驳回尹占凯的诉请。 对其辩称，尹小雪向本院提交以下证据： 照片打印件四张，以此证明尹占凯、尹小雪在协议离婚后尹占凯没有按照协议约定曾多次向尹小雪索要钱财，并干涉尹小雪及家人的生活，尹小雪在无奈之下，给尹占凯两万元，尹占凯在收到钱后出具了证明一份，证明内容上可以显示，当时尹占凯在收到两万元后双方互不来往、互不干涉对方及家人生活。由此可以看出尹占凯在签署该证明时，已自愿放弃了对孩子的探望权。从照片1-4中可以看出，尹占凯父母去看孩子尹小雪没有阻拦过，尹占凯自离婚以来，从来没有去看过孩子，尹占凯去找尹小雪的唯一目的就是想要钱。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院经审理查明以下事实：尹占凯与尹小雪于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿尹某。2019年2月13日，尹占凯与尹小雪在鸡泽县民政局协议离婚，双方在自愿达成的《离婚协议书》中约定：“......二、婚后有一个女儿，女儿姓名尹某，于××××年××月××日出生，身份证号1304312016××××××××，女儿归女方抚养，男方不出抚养费，男方可以随时看望孩子。......”现女儿尹某随尹小雪一起生活。尹占凯因在探望女儿的过程中与尹小雪协商未果，于2020年1月17日诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，尹占凯与尹小雪离婚后，女儿尹某与尹小雪共同生活，尹占凯作为父亲有权探望女儿尹某。据此，尹占凯要求探望女儿尹某的请求符合法律规定，依法应予支持，尹小雪负有协助尹占凯探望的法定义务。对于行使探望权的方式、时间，因双方当事人无法达成一致意见，尹占凯主张每周对女儿尹某行使探望权，并在每年寒暑假期间随其生活。对此，本院认为，对于探望权的时间、方式，应以确保尹占凯与女儿尹某稳定的父女感情交流，并有利于孩子的身心健康和正常稳定的生活为原则。现尹某尚且年幼，每周探望次数太多，不利于孩子的稳定生活和学习，尹占凯要求尹某在其家中居住目前也不具备现实条件。为了孩子有一个相对稳定的生活环境，以有利于其身心健康成长，本院认为尹占凯应于每月最后一个星期日到尹某居住地探望一次，每次探望不少于一小时且不超过三小时，尹小雪应当予以协助，并可在场陪同。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、尹占凯享有对婚生女儿尹某的探望权，可于判决生效后每月最后一个星期日前往尹某的居住地探望一次，每次探望不少于一小时且不超过三小时，尹小雪应当予以协助，并可在场陪同； 二、驳回尹占凯的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由尹占凯负担40元，尹小雪负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李素卿 人民陪审员  裴文波 人民陪审员  杨现立 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 ——
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1538号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：钟建荣，任武阳支行行长。被告：刘小毛，男，1980年4月26日生，汉族，住瑞金市。被告：李颖，女，1990年6月19日生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住址。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘小毛、李颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟建荣到庭参加诉讼。被告刘小毛、李颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月25日，被告以种植脐橙为由向原告申请借款。双方签订了“借款合同”、“借款借据”，约定：被告向原告借取6万元，年利率7.395%，贷款到期日为2019年9月24日。当天，被告取得了借款。借款到期后，经原告催收，被告仍欠原告借款本金6万元及利息未予清偿。为此，诉请法院判令：1.两被告立即偿还原告借款本金6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件；2、两被告身份证、常住人口登记卡复印件；3、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证复印件。庭后，原告补充提交了：两被告结婚证复印件；缴息明细、本息结欠情况打印件。被告刘小毛、李颖未答辩亦未提交证据。查明：被告刘小毛、李颖系夫妻。2018年9月25日，被告刘小毛、李颖以种植脐橙为由向原告申请借款6万元，并与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款额度有效期限自2018年9月25日起至2021年9月24日止；到期还本，按月结息，结息日为每月20日,逾期加收50%罚息。当日，被告在《借款凭证》上签字后取得借款，借款期限为2018年9月25日至2019年9月24日，年利率为7.395%。借款到期后，经原告催收，截至2020年4月23日，被告仍欠原告借款本金6万元及利息7447.65元未予清偿。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘小毛、李颖签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告刘小毛、李颖归还剩余借款本金6万元及利息,本院予以支持。被告刘小毛、李颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小毛、李颖应当于本判决生效后15日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（2020年4月23日前的利息为7447.65元，其后按年利率7.395%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元（原告已预交），减半收取680.5元，由被告刘小毛、李颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇二〇年四月二十三日书记员  刘保莲
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2133号 原告：刘红兴，男，1977年9月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。 被告：贵州宏财房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼20楼，统一社会信用代码91520222662993371E。 法定代表人：何缘圆。 原告刘红兴与被告贵州宏财房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告刘红兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，承担交房义务并与原告签订正式的房屋买卖合同，房屋价值384286元，并支付合同约定的违约金30000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年3月，贵州宏财投资集团有限责任公司向原告发出购房邀约，项目名称为亦资项目4号楼（由被告承建），要求在2018年3月13日至2018年3月22日前缴款，原告在规定期限内履行了缴款义务。2018年3月7日原被告签订《房屋认购协议书》，约定原告购买被告开发建设位于盘县亦资街道办胜境大道中段盘县2014年棚户区改造项目4号楼8层2号房，建筑面积126.41平方米，房屋认购价每平方米3040元，总价款384286元，约定交房日期2018年12月30日，并约定了若原告放弃购买须承担违约金30000元，被告不能按时交房须承担30000元的违约金，协议签订后原告按约定交付了30%的首付款115286元。约定的交房期限已过，原告多次要求被告履行交房义务，但被告均以各种方式拖延，被告逾期交房的行为给原告造成多方面的损失，应履行或继续履行合同，并承担违约责任，积极向原告作出赔偿损失并承担本案全部诉讼费用。根据上述事实、证据、理由和法律依据，请求依法判决实现原告的诉讼请求。 本院在审理本案的过程中，发现原告起诉的被告贵州宏财房地产开发有限公司的名称错误，该公司不是适格的诉讼主体，故原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘红兴的起诉。 案件受理费3757元，予以退回原告刘红兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 毕专行
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1016号申请执行人：镇江市宏阳鞋业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吴法宏，该公司经理。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：李江，男，1972年6月22日生，汉族，户籍地北京市宣武区，现住广东省东莞市。原告镇江市宏阳鞋业有限公司与被告李江买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初961号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告李江于本判决生效后十日内给付原告镇江市宏阳鞋业有限公司货款642597.50元并承担逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月22日起计算至实际给付之日止）。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人镇江市宏阳鞋业有限公司的申请，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的金额677197.5元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位677197.5元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初961号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年四月二十一日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24905号原告：韩飞龙，男，1978年9月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何素志，上海雍泰律师事务所律师。被告：龙永飞，男，1972年6月27日生，汉族，住贵州省。本院在审理上述当事人间民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年4月13日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩飞龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩飞龙负担。审 判 员  高 璐二〇二〇年四月十三日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初367号   原告：孙某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：红寺堡区创展装饰部。   经营者：张某,男，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。   被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。   第三人:曹某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。   原告孙某与被告红寺堡区创展装饰部、张某、第三人曹某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告红寺堡区创展装饰部经营者张某、张某、第三人曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付债务转移款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于二被告从事室内外装修工作。2018年3月20日，经双方结算欠原告劳务费103400元。被告与第三人系合作关系。因第三人有原告80000元债务，经原告、二被告、第三人协商，由二被告代第三人向原告偿还欠款80000元，故被告向原告出具了183400元的欠条，并承诺于2018年3月20日至2019年3月20日支付，被告张某在欠款人处签名捺印，同时加盖了被告红寺堡区创展装饰部的印章。期限届满后，二被告未向原告支付借款，原告遂以劳务纠纷诉至贵院，贵院作出（2019）宁0303民初2506号民事判决书，该判决书认定80000元不属于劳务组成部分，属于债务转移纠纷，与本案不属于同一法律关系，不予处理。鉴于此，原告只能另行起诉，请求判如所请。   被告红寺堡区创展装饰部、张某、第三人曹某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交的欠条一张，二被告及第三人虽未质证，但能够证明二被告向原告出具183400元欠条的事实，本院予以确认并在卷佐证；（2019）宁0303民初2506号民事判决书复印件一份，二被告及第三人虽未质证，但结合本院依职权调取的（2019）宁0303民初2506号民事判决书能够证明该证据的真实性及第三人将80000元的债务转移给二被告，由二被告向原告支付的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权从（2019）宁0303民初2506号卷宗中调取的（2019）宁0303民初2506号民事判决书一份，原告质证后无异议，二被告及第三人虽未质证，但该判决书系生效法律文书，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张某在红寺堡区红寺堡镇经营红寺堡区创展装饰部，从事室内外装修，被告雇佣原告孙某为其承包的装修工程提供劳务。2018年3月20日，经双方结算下欠原告劳务费103400元；原告交付给第三人曹某80000元购车款，但是第三人并没有给原告交付车辆，被告张某以与第三人存在合作关系为由，承诺代第三人向原告偿还款项80000元。原告同意后，被告张某遂向原告出具了金额为183400元的欠条一张，承诺2018年3月20日至2019年3月20日支付，被告张某在欠款人处签名捺印并在欠条上加盖被告红寺堡区创展装饰部的印章。期间届满，二被告未支付原告款项。   本院认为，第三人将80000元的债务全部转移给二被告，原告同意后，二被告向原告出具的欠条中包含本案涉及的80000元，故本案案由应确定为债务转移合同纠纷，并非债权债务概括转移合同纠纷。关于原告要求被告支付债务转移款80000元的诉讼请求，因欠条中被告张某作为欠款人签名捺印又加盖被告红寺堡区创展装饰部印章，故二被告应当向原告支付款项80000元。被告红寺堡区创展装饰部、张某、第三人曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告红寺堡区创展装饰部、张某于本判决生效后十日内一次性支付原告孙某款项80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告红寺堡区创展装饰部、张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院   审判员 马荣清     二〇二〇年四月九日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   《最高人民法院》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初794号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。法定代表人刘雄，该支行行长。委托代理人刘妍，北京市XX事务所律师。被告樊当柱，男，1982年12月17日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘贵英，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系樊当柱配偶。被告秦桃花，女，1957年6月4日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告樊当柱、刘贵英、秦桃花金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  腾 艳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初366号 原告：叶剑光，男，1973年9月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波金麻雀实业有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇岭下村20号。统一社会信用代码为91330203MA284WKE9D。 法定代表人：刘先俊。 被告：邬利民，男，1967年2月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告叶剑光与被告宁波金麻雀实业有限公司、邬利民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告诉请：判令被告支付工资款244000元和社保补偿费29020元。本案依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告叶剑光到庭参加诉讼，被告宁波金麻雀实业有限公司、邬利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2017年4月1日进入被告处担任副总一职。2019年4月30日，原告从被告处离职，双方签订了《协议书》一份，约定劳动合同关系从2019年4月30日解除，工资支付至2019年4月30日止，被告应支付原告全部未发放工资，共25个月，合计250000元，已支付6000元，尚应支付244000元，社保补偿金29020元，合计273020元。该款在协议签订后30日内支付50000元，60日内支付50000元，其余一次性在2019年10月31日内支付完毕。协议书落款处有原告签字及被告盖章予以确认。上述款项至今未支付，故原告起诉至法院。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告宁波金麻雀实业有限公司尚欠原告工资款共计244000元和社保补偿金29020元的事实有《协议书》予以证实，被告宁波金麻雀实业有限公司理应及时足额地向原告支付尚欠工资和社保补偿金。现原告之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告邬利民支付上述款项的诉讼请求，原告未能提供相关证据，本院对此不予支持。被告宁波金麻雀实业有限公司、邬利民经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告宁波金麻雀实业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告叶剑光工资款244000元； 二、被告宁波金麻雀实业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告叶剑光社保补偿款29020元； 三、驳回原告叶剑光的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁波金麻雀实业有限公司负担，按规定予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  江桔 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江辉 附:一、本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 3.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。