广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36828号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。被告：郑鹏宇，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：李方圆，女，1982年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市盛旺富贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文庆路东侧文沙南自编13号之八（住所申报），统一社会信用代码914406045883429324。法定代表人：郑鹏宇。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告郑鹏宇、李方圆、佛山市盛旺富贸易有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼，被告郑鹏宇、李方圆、佛山市盛旺富贸易有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带向原告支付赔款86792.97元。2.判令上述被告连带按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中2018年12月24日至2019年9月6日的利息为2637.67元，计算方式为：86792.97元×4.9%÷365天×255天），上述金额合计：89430.64元。3.确认原告对抵押物即粤Ｅ×××××车享有优先受偿权，优先受偿范围包含本案诉讼请求1、2之和。4.判令上述被告连带承担全部诉讼费用并判令原告优先受偿范围包含本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，被告就其向中国金融租赁有限公司融资租赁事宜向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还款项致使保险事故发生，2018年12月22日，原告向被保险人中国金融租赁有限公司支付了保险理赔款86792.97元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告郑鹏宇、李方圆、佛山市盛旺富贸易有限公司未答辩。经审理查明：一、2017年5月5日，被告郑鹏宇（承租人）与中国金融租赁有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》，出租人同意根据承租人的选择和决定向承租人购买租赁物并向承租人租出，承租人同意按照合同约定的方式向出租人租入租赁物。租赁物为大众汽车（型号为SVW6451MED）,租赁物转让价款为155401元，租赁期限为36个月。首付租金为46620.3元，其余各期租金分36个月支付，计算方式为等额年金法，每期租金为3638.76元，起租后次月起的每月5日支付，如最后一期租金支付日在租赁期限届满之后的，则最后一期租金应在租赁期限届满日支付。二、2017年5月8日，被告郑鹏宇在原告处购买《自用汽车消费贷款保证保险》，贷款机构为中国金融租赁有限公司，保险金额为130995.36元，贷款金额为108780.7元，车牌号为粤Ｅ×××××，型号为SVW6451MED。保险期限自2017年5月16日0时起至2020年5月15日24时止。在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生，保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。因被告郑鹏宇迟延支付租金，引发保险事故。原告委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司代为支付赔偿款86792.97元。三、2017年5月5日，被告郑鹏宇（甲方）与中国金融租赁有限公司（乙方）签订《车辆抵押合同》，甲方将粤Ｅ×××××车辆抵押给乙方，用于担保双方签订的前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的全部款项以及甲方应当向乙方履行的其他全部义务、乙方为实现主合同项下的全部债权、担保合同文件项下的担保权所发生的全部费用。该抵押已办理抵押登记。同日，被告郑鹏宇向原告出具《投保人、担保人承诺及授权书》，承诺因保险事故发生而导致原告赔偿给中国金融租赁有限公司后，原告可以就抵押车辆实现债权。四、2019年8月23日，中国金融租赁有限公司向原告出具《权益转让书》，确认原告于2018年12月22日向其赔付86792.97元。原告代位取得上述赔偿金范围内对承租人请求赔偿的权利和相应的从权利。五、被告郑鹏宇、李方圆为夫妻关系。2017年4月24日，被告李方圆向中国金融租赁有限公司出具《配偶声明》，称其对被告郑鹏宇与该公司开展的车辆融资租赁业务无异议，并承诺如被告郑鹏宇违反《融资租赁合同》及其他相关文件项下约定，对于该公司或相关权利机关对承租人采取的任何法律措施，愿意全力配合。被告郑鹏宇为被告佛山市盛旺富贸易有限公司的法定代表人及股东。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。被告郑鹏宇向原告购买保证保险，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告郑鹏宇未向中国金融租赁有限公司按期足额支付款项达到理赔条件后，原告向中国金融租赁有限公司支付了理赔款86792.97元，原告有权按照合同约定要求被告郑鹏宇付保险理赔款86792.97元。原告请求被告郑鹏宇自2018年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项的利息。原告主张前述债务属于被告郑鹏宇、李方圆的夫妻共同债务，从被告李方圆签署的《配偶声明》可知，其对被告郑鹏宇向中国金融租赁有限公司进行融资租赁事宜是知晓且同意的，因此，本院采信原告的主张，前述债务属于被告郑鹏宇、李方圆的夫妻共同债务，被告李方圆应承担连带还款义务。关于原告的第三项诉讼请求，本院认为，原告与被告郑鹏宇之间的保证保险合同包括两方面的内容：一是关于保险事故触发后原告依照合同约定向被保险人进行赔偿的内容，二是关于原告赔偿后向被告追偿的内容。后者中有关实体权利义务内容的约定与《保险法》关于保险人代位求偿权的规定一致，仅对原告向被告行使保险人代位求偿权的管辖法院作了不同于保险法司法解释四的规定；根据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择相关人民法院管辖，而涉案纠纷显属财产权益纠纷，原被告通过保证保险合同约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。综上所述，原告在本案中的诉讼请求实系行使保险人代位求偿权，而本院对本案也有管辖权；基于此，本院对原告代位行使中国金融租赁有限公司要求被告清偿债务，以及行使中国金融租赁有限公司就案涉车辆享有的抵押权等相关诉讼请求，予以支持。原告请求优先受偿的范围及于诉讼费等费用，符合合同约定，本院予以支持。被告郑鹏宇为被告佛山市盛旺富贸易有限公司的法定代表人及股东，原告请求被告佛山市盛旺富贸易有限公司就被告郑鹏宇的债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑鹏宇须自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司支付86792.97元，并以86792.97元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月24日起支付利息至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起支付利息至全部款项付清之日止。二、被告李方圆对前述债务承担连带还款责任。三、被告郑鹏宇、李方圆如不履行本判决第一项确定的义务及本案诉讼费、保全费、公告费的支付义务，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司可就被告郑鹏宇名下的粤Ｅ×××××号牌小型轿车依法拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，保全费914.3元，公告费500元，由被告郑鹏宇、李方圆负担。以上费用原告已经预交，被告郑鹏宇、李方圆须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 林显志二〇二〇年四月二十九日书记员 郑南桓