湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民撤4号 原告：周素金，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 委托代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭芳艺，女，1988年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：黄运珍，女，1971年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：谭铮，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告周素金与被告彭芳艺、黄运珍、谭铮第三人撤销之诉一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告周素金向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1802号民事判决书；2.请求依法判令被告彭芳艺返还原告周素金60000元债务转移款并承担由此造成原告直接经济损失，该损失参照（2017）湘1103民初2984号《民事判决书》判令原告周素金向被告黄运珍承担逾期付款利息为标准予以计算（即以120000元为基数、按月利率1.5%，从2016年11月24日起，计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告黄运珍故意隐瞒其与被告彭芳艺、案外人罗玲丽合伙经营店铺、各占33.33%股份之事实，与原告签订《店铺转让合同》，将登记在被告谭铮（系被告黄运珍儿子）个人名下（借名登记）、位于冷水滩区幸福海家居店（工商登记性质为个体工商户，经营维意品牌定制家具，包含店内家具、租店合同、租店押金）作价40万元转让给原告，原告于2015年11月14日支付转让费20万元（其中15万元通过银行转账），另出具20万元欠条，截止到2016年6月原告又陆续支付8万元，尚欠店铺转让费12万元。2016年5月份，被告彭芳艺持与被告黄运珍签订《转让协议》，以占有原出让店铺33.33%股份为由（该转让协议载明“被告黄运珍仅占有出让店铺33.33%股份”），向原告索讨店铺转让费。原告、被告彭芳艺经向被告黄运珍核对属实后，于2016年11月24日签订债务转移协议，约定：被告彭芳艺收取原告6万元债务转移款，自愿承担原告与被告黄运珍之间店铺转移剩余价款。被告彭芳艺于立据当天已收到原告6万元债务转移款，但未处理原告与被告黄运珍之间剩余债务。2017年7月9日被告黄运珍、谭铮就原告拖欠店铺转让费起诉到冷水滩区人民法院，法院判处原告给付剩余店铺转让款12万元，并按月利率1.5%承担利息。该判决已生效且申请强制执行，现原告逐月向被告黄运珍支付店铺转让款（已累计支付8万多元，共计支付36万多元）。原告多次向被告彭芳艺索讨6万元债务转移款，被告彭芳艺未予退还，2019年5月6日原告起诉到零陵区人民法院，被告彭芳艺以冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1802号《民事判决书》认定“彭芳艺向周素金收取的6万元系店铺转让款”为由予以抗辩（该案原告未参与、不知情），零陵区人民法院依据冷水滩区法院生效《民事判决书》（案号：（2018）湘1103民初1802号）认定“被告彭芳艺于2016年11月24日收到原告周素金的60000元属店铺转让款”，据此判决驳回原告周素金的诉讼请求（详见零陵区人民法院（2019）湘1102民初1378号《民事判决书》内容）。鉴于被告黄运珍、谭铮诉原告周素金店铺转让合同纠纷案一审、二审生效判决均判处原告足额支付店铺转让款40万元及违约利息，而冷水滩法院（2018）湘1103民初1802号生效《民事判决书》以及零陵区法院（2019）湘1102民初1378号《民事判决书》又认定被告彭芳艺向原告收取的6万元也是店铺转让款，导致原告重复支付6万元店铺转让款。原告为维权已就其与被告黄运珍、谭铮合同纠纷案申请再审，湖南省高级人民法院认为“原一审、二审判决正确，彭芳艺向周素金收取的6万元通过诉讼另行解决”，裁定“驳回周素金的再审申请”。综上所述，冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1802号《民事判决书》认定被告彭芳艺向原告周素金收取的6万元债务转移款系店铺转让款，直接导致原告重复支付店铺转让款6万元，严重损害了原告的合法权益。原告为维权，现依据《民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，依法向法院提起撤销之诉，敬请法院查明事实，依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”、第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”规定，第三人的主体仅限于具有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人,故提起第三人撤销权之诉的原告必须是相当于诉讼中有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。本案中，原告周素金诉请撤销（2018）湘1103民初1802号民事判决，该案判决结果系“驳回原告彭芳艺的诉讼请求”，该案件处理结果与原告周素金没有法律上的利害关系，也未要求其承担民事责任，故原告周素金不是无独立请求权第三人。（2018）湘1103民初1802号案件系合伙协议纠纷，该案诉讼标的为彭芳艺、黄运珍、谭铮之间的合伙关系，原告周素金不是合伙人，与被告黄运珍、彭芳艺、谭铮的纠纷系合同纠纷，对该案诉讼标的无独立请求权，故原告周素金亦不是有独立请求权的第三人。因此，原告周素金不具备针对(2018)湘1103民初1802号案件提起撤销之诉的第三人资格,不是本案的适格原告，故本院依法不予受理，已受理的应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周素金的起诉。 案件受理费300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二〇年四月十五日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。