wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初839号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省茌平县振新路1412号法定代表人：张兆起,董事长被告：被告:徐向明，男，1986年8月28日出生，汉族，住茌平区。被告:崔莉莉，女，1987年4月10日出生，汉族，住茌平区，系徐向明家属。被告:徐亮，男，1990年7月4日出生，汉族，住茌平区。被告:徐美玲，女，1992年3月1日出生，汉族，住茌平区，系徐亮家属。被告:徐公林，男，1968年3月2日出生，汉族，住茌平区。被告:王凤云，女，1966年9月24日出生，汉族，住茌平区。被告:仇公领，男，1971年9月20日出生，汉族，住聊城市开发区。被告:崔秀荣，女，1969年6月11日出生，汉族，住聊城市开发区，系仇公领家属。被告:崔庆华，男，1961年11月29日出生，汉族，住茌平县。被告:孙玉香，女，1960年4月29日出生，汉族，住茌平区。系崔庆华家属。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告徐向明、崔莉莉、徐亮、徐美玲、徐公林、王凤云、仇公领、崔秀荣、崔庆华、孙玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日申请撤回起诉。本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，保全费233元，共计400元，由山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王金顺二〇二〇年四月二十四日书记员  李 杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保58号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行。营业场所浦北县官垌镇解放中路26号，统一社会信用代码91450722054374016L。 负责人：彭承友，该行行长。 委托诉讼代理人：黄洪，该行副行长。 被申请人：张祖生，男，1978年2月7日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行与被申请人张祖生金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人张祖生有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保58号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆 鉴
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初244号 被告人基本情况：被告人刘怀川，男，1990年5月6日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地四川省富顺县,现住成都市锦江区。2019年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］124号。 公诉机关指控意见：2019年10月6日晚，被告人刘怀川与朋友在成都市武侯区“泛悦国际”一烧烤店和“Ｍ99啤酒馆”内喝酒。同日22时40分，刘怀川驾驶川Ａ×××××东风雪铁龙牌白色小型普通客车搭载一人从高攀路出发，沿中环路往锦华路方向行驶，23时2分，当行驶至成都市锦江区处时，被民警现场挡获，经抽血检验，其血样乙醇浓度为168.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：鲁良成,四川君合律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性小，请求法院判处缓刑。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人刘怀川违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘怀川危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘怀川虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人刘怀川血液酒精浓度168.9毫克/100毫升，未造成损失，归案后自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人刘怀川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪玉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执458号 李演杭、李满多: 本院立案执行李演杭、李满多受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执117号申请执行人胡前亮，男，汉族，1964年11月24日出生，住余干县。被执行人曹新悟，男，汉族，1987年12月4日出生，住余干县。申请执行人胡前亮与被执行人曹新悟加工合同纠纷一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡前亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汪忠全二〇二〇年四月十七日书记员  刘小宾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初796号之二 原告：余杏莲，女，1968年7月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：施峰，浙江玉海律师事务所律师。 被告：张晓微，女，1977年2月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：夏秀兰，女，1956年2月17日出生汉族，住北京市朝阳区。 原告余杏莲与被告张晓微、第三人夏秀兰所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告余杏莲于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告余杏莲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余杏莲撤诉。 案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，均由原告余杏莲负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 涂瑞梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初408号之一 原告：蒋其伟，男，1981年5月3日出生，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：雷蕾、董丽玲，浙江云科律师事务所律师。 被告：宁波泰业照明电器有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇森海豪庭39幢1号。 法定代表人：冯养坚，执行董事。 委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴益玲，浙江京衡（宁波）律师事务所实习律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告蒋其伟与被告宁波泰业照明电器有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序,于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋其伟的委托诉讼代理人雷蕾，被告宁波泰业照明电器有限公司的委托诉讼代理人应露萍、柴益玲，被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼。2020年4月23日，原告蒋其伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋其伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋其伟撤诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取900元，财产保全费820元，以上共计1720元，由原告蒋其伟负担。 原告蒋其伟于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄 芳
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执1141号 方祥东： 本院在执行你罚金一案中，你已自动缴纳罚金5000元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初319号原告岳阳市银联置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道长兴花园。法定代表人：熊贵武，执行董事兼总经理。委托代理人谢少白，该公司原法定代表人。被告岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地湖南省岳阳市巴陵中路523号。法定代表人：黄建文，区长。委托代理人隋颁材，区政府工作人员。委托代理人兰芸，湖南昌言律师事务所律师。委托代理人刘小方，湖南昌言律师事务所律师。第三人岳阳永丰置业有限公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路创业中心409号。法定代表人李勇，该公司董事长。第三人李勇，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告岳阳市银联置业有限公司诉被告岳阳市岳阳楼区人民政府及第三人岳阳永丰置业有限公司、李勇确认行政行为违法一案中，原告岳阳市银联置业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市银联置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告岳阳市银联置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由岳阳市银联置业有限公司承担。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 媛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初340号 原告：刘士香，女，1978年9月20日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：孙志海，男，1953年9月12日出生，汉族，住临沂高新区。 原告刘士香与被告孙志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士香的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告孙志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士香向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计140000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日7时41分许，被告孙志海驾驶电动自行车沿涧沟崖村庄道路由西向东过路时，其车辆前部与沿泉重路由南向北行驶的刘三珍（乘车人刘士香）驾驶的电动三轮车左侧相撞，致乘车人刘士香受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定被告孙志海承担事故全部责任。双方就事故赔偿事宜未达成一致，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判若所请。 被告孙志海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年12月23日7时41分许，被告孙志海驾驶电动自行车沿涧沟崖村庄道路由西向东过路时，其车辆前部与沿泉重路由南向北行驶的刘三珍（乘车人刘士香）驾驶的电动三轮车左侧相撞，致乘车人刘士香受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书认定，被告孙志海承担事故全部责任，原告刘士香无责任。事故发生后，原告刘士香被送往临沂高新医院，住院治疗16天，花费医疗费14755.41元，期间由周明伟护理。后原告刘士香委托临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘士香双侧多发肋骨骨折（6根以上），评定为十级伤残，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，原告刘士香与护理人周明伟系夫妻关系，原告刘士香及其护理人员周明伟均居住在临沂高新区，系城镇居民。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，被告孙志海承担事故全部责任，原告刘士香无责任，本院予以确认。对于原告主张的医疗费14755.41元，结合原告提交的医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明等证据，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费480元（30元/天*16天），结合原告住院天数16天，本院予以支持；对于原告主张的伤残赔偿金79098元（39549元*20*0.1），根据鉴定意见书原告伤情构成十级伤残，本院予以支持；对于原告主张的误工费13002元（108.35元/天*120天）、护理费6501元（108.35元/天*60天），根据原告及其护理人的户籍性质及鉴定意见书载明的误工期120天、护理期为60天，本院予以支持；对于原告主张的营养费1800元（30天*60元/天），根据鉴定意见书原告构成十级伤残以及有加强营养的医嘱，本院予以支持；对于原告主张的交通费320元，根据原告实际住院天数16天，本院支持交通费160元（16天*10元/天）；对于原告主张的法医鉴定费1200元，依据原告提交的鉴定费发票，系原告本次事故的实际支出，本院予以支持。综上，原告因该次事故发生的损失为医疗费14755.41元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金79098元、误工费13002元、护理费6501元、营养费1800元、交通费160元、法医鉴定费1200元，以上共计116996.41元。被告孙志海在其责任范围内赔偿原告各项经济损失共计116996.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志海在其责任范围内赔偿原告刘士香各项经济损失共计116996.41元； 二、驳回原告刘士香的其他诉讼请求。 上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81×××29的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（原告已预交），由原告刘士香负担460元，被告孙志海负担2640元，被告孙志海在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  尤佩明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘馨 书记员张杰
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民特4号申请人：李增福，男，汉族，1955年3月15日出生，住保定市竞秀区。申请人李增福申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李增福称，李增福与李国明系兄弟关系，李国明因病一直和父母在保定市新市区水泥制品厂宿舍2栋1单元102室居住，由父母监护。2011年李国明不慎走失，经寻找至今下落不明。现依法请求宣告李国明死亡。经审理查明：下落不明人李国明，男，汉族，1958年5月5日出生，住保定市新市区水泥制品厂宿舍2栋1单元102室，身份证号码，系申请人李增福之弟。李国明于2011年失踪后至今下落不明。申请人李增福申请宣告李国明死亡后，本院于2017年4月19日在人民法院报发出寻找李国明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李国明仍然下落不明。本院认为，李国明自2011年失踪后下落不明已满四年，申请人李增福申请宣告李国明死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李国明死亡。本判决为终审判决。审判员  郭振英二〇二〇年四月二十二日书记员  段晓曦
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1808号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：林晓艺，原告单位员工。 被告：刘春良，男，1962年9月23日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘阔咀，男，1965年4月29日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告刘春良、刘阔咀金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社因被告款项已经结清而自愿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费606.22元，减半收取303.11元，由漳浦县农村信用合作联社承担。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘丽兰
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初1734号 原告:龚某1，女，2014年6月20日出生，汉族，住四川省邻水县经开区。 法定代理人:龚某2，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省邻水县经开区，系龚某1之父。 被告:昌某1，男，2006年7月18日出生，汉族，住四川省邻水县经开区。 法定代理人:昌某2，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省邻水县经开区，系昌某1之父。 被告:邻水县宏阳物业服务有限公司，住所地邻水县鼎屏镇中街27号2单元2层2号。 统一社会信用代码:91511623MA62BODM27。 法定代表人:何小红，总经理。 委托诉讼代理人：唐文明，男，1986年6月10日，汉族，住四川省邻水县，系邻水县宏阳物业服务有限公司员工。 原告龚某1与被告昌某1、邻水县宏阳物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。原告龚某1于2020月4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚某1撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告龚某1撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告龚某1负担。 审判员  唐庆江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梅 梅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：河南省武陟县木城镇兴华路73号。统一社会信用代码：914108236716563934。负责人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，系该单位员工。被告：苗朋飞，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：段西梅，女，1987年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗百树，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称“邮储银行武陟县支行”）与被告苗朋飞、段西梅、苗百树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行武陟县支行的委托诉讼代理人姬良到庭参加诉讼，被告苗朋飞、段西梅、苗百树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行武陟县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗朋飞向原告清偿贷款本金41118.18元及从2019年7月12日起计至被告实际清偿完毕的利息和罚息（按照借款合同约定）；2、判令被告段西梅、苗百树对被告苗朋飞就第一项请求负连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告苗朋飞向原告申请贷款10万元，并与原告签订了小额贷款额度借款合同（以下简称借款合同），其他被告作为保证人，为被告苗朋飞履行借款合同义务提供连带责任保证担保。借款合同约定：原告向被告苗朋飞发放贷款10万元，年利率为12%，贷款期限24个月（从2018年1月11日至2020年1月11日），还款方式为等额本息还款法。若被告苗朋飞未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订后，原告按约向被告苗朋飞发放了10万元贷款，但被告苗朋飞自2019年7月12日起不再按期还本付息，原告多次催讨未果，其他被告也均不履行保证义务。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告苗朋飞、段西梅、苗百树庭前未提交答辩状，亦未参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。本院经审查认定事实如下：被告苗朋飞与被告段西梅系夫妻关系。2018年1月11日，被告苗朋飞、被告段西梅作为共同借款人与原告邮储银行武陟县支行签订《小额贷款额度借款合同》（编号：41009754218016557722），合同约定的授信额度金额为100000元。贷款年利率12%，贷款期限24个月（从2018年1月11日至2020年1月11日止）。还款方式为阶段性等额本息，逾期利率为15.6%，放款日期为2018年1月11日。合同另约定：对未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。2018年1月11日，被告苗百树与原告邮储银行武陟县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，并向原告出具贷款承诺书，同意为被告苗朋飞的借款提供连带责任保证。同日，原告邮储银行武陟县支行向被告苗朋飞发放了贷款100000元。贷款发放后，被告苗朋飞自2019年7月12日起，不再按期还本付息。以上事实，有当事人当庭陈述，原告邮政银行武陟县支行提交的被告苗朋飞、段西梅的身份证复印件及户口本复印件、被告苗百树的身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》（编号：41009754218016557722）、《小额贷款最高额保证合同》（编号：41009754618017291791）、贷款放款单、手工借据（编号4100975411801945028101）等证据在案佐证。本院认为，原告邮政银行武陟县支行与三被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告苗朋飞、段西梅应按照合同约定履行还款义务，逾期未还已构成违约。原告根据合同约定主张二被告偿还拖欠的借款本金、相应利息和罚息并承担诉讼费用，符合有关法律规定，本院予以支持。被告苗百树作为担保人，应当对借款合同约定的内容承担担保责任。被告苗朋飞、段西梅、苗百树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗朋飞、段西梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金41118.18元及支付自2019年7月12日起至实际清偿完毕之日止按双方签订的《小额贷款额度借款合同》（编号：41009754218016557722的）的约定计付的利息、罚息；二、被告苗百树对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小四二〇二〇年四月二十三日书记员  韩海燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终620号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：吴子乾，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：刘珍，女，1976年11月20日生，汉族，住河南省唐河县。原审被告：王栋良，男，1982年7月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人刘珍、原审被告王栋良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年4月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1557元，减半收取778.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年四月二十三日法官助理  刘建勇书 记 员  沈 晁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5904号 申请执行人：银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东。 被执行人：赵某，1976年01月21出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案应执行标的10000元，未执行标的10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵某无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初447号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马小燕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初592号 原告：闫吉英，女，1953年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北鼎帝商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号楼1307室。 法定代表人：张学勇，该公司总经理。 原告闫吉英与被告河北鼎帝商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告闫吉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫吉英撤回起诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张盼 ——
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4208号原告：易伟，男，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被告：包劲，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告易伟与被告包劲侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告易伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易伟负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年四月二十二日书记员 吴程成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更906号罪犯谭雪琴，女，1983年12月23日生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)常刑初字第56号刑事判决，认定被告人谭雪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。2015年11月3日，本院以（2015）宁刑执字第8594号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2017年10月30日，本院以(2017)苏01刑更4500号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯谭雪琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭雪琴减去有期徒刑八个月十一日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯谭雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬五次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、常州市非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭雪琴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯谭雪琴的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初1270号原告：泰兴市珊瑚镇卫生院，住所地泰兴市珊瑚镇港西居委会。法定代表人：胡立新，系该院院长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被告：泰兴市姚王建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市姚王镇。法定代表人：葛然。原告泰兴市珊瑚镇卫生院与被告泰兴市姚王建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市珊瑚镇卫生院撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取为1910元，由原告负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二〇年四月二十六日法官助理 伏平卫书 记 员 张 兰
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初398-1号 原告：滕州市德利福铸造材料有限公司，住所地山东省滕州市青啤大道西首、洪绪镇唐庄村东侧（青岛啤酒厂对过）。 法定代表人：甄建华，该公司总经理。 被告：沈阳机床西丰铸造有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县郜家店镇松树村。 法定代表人：刘源，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告滕州市德利福铸造材料有限公司与被告沈阳机床西丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告滕州市德利福铸造材料有限公司撤回起诉。 案件受理费7,301.50元，由原告负担。 审判员  常安 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张达
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行审24号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地盘山县太平街道盘山县政府办公大楼。负责人：陈立佳，该局局长。委托诉讼代理人：郝志广，该局工作人员。被执行人：盘锦德隆新科技环保有限公司,住所地盘山县太平街道黄金村。法定代表人：田德义，该公司经理。申请执行人盘山县自然资源局于2019年7月22日作出盘县自然资罚字[2019]第042号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令盘锦德隆新科技环保有限公司限期15日内将违法占用的1100平方米的土地退还给盘山县太平街道黄金村；2、没收盘锦德隆新科技环保有限公司在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积1100平方米；3、对盘锦德隆新科技环保有限公司占用的1100平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计22，000元。该行政处罚决定书于2019年7月22日送达被执行人。被执行人盘锦德隆新科技环保有限公司在法定期限内对该处罚决定未申请复议、未提起行政诉讼，于2019年8月1日缴纳了22，000元罚款，但未履行行政处罚决定书中的第一、二项处罚决定。申请执行人于2020年2月25日作出盘县自然资处催告字[2020]第08号履行行政处罚决定催告书，并于2020年2月25日送达被执行人。被执行人经催告十日内仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，并向本院递交作出行政处罚决定的相关证据及法律依据。本院经审查认为，申请执行人盘山县自然资源局作出的盘县自然资罚字[2019]第042号行政处罚决定的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  赵葱葱审 判 员  孙艳环人民陪审员  刘 芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  江 畅
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执651号申请执行人：王振海，男，1960年2月8日出生，汉族，甘肃省古浪县居民，住该县。被执行人：王有青，男，1981年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人王振海与被执行人王有青买卖合同纠纷一案中，王振海申请执行王有青给付购买羊只款6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王有青名下银行存款61575元（其中羊款6万元、案件受理费775元，执行费800元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年四月十六日书记员  雷晓莉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2249号 原告：威海市联运有限公司，住所地威海市东城路63号，统一社会信用代码9137100016668166XL。 法定代表人：王晓明，经理。 委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：威海华正货运代理有限公司，住所地威海市经技区海峰路62号，统一社会信用代码91371000746550623Y。 法定代表人：梁韩，经理。 委托诉讼代理人：从蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩颖琪，山东东方未来律师事务所律师。 被告：梁韩。 被告：吴青青。 原告威海市联运有限公司与被告威海华正货运代理有限公司（以下简称华正公司）、梁韩、吴青青财产损害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 威海市联运有限公司诉称，华正公司常年租赁其场地进行经营，2019年9月21日，双方又签订了《进场管理协议书》，约定华正公司租赁其位于威海市海峰路-161A号货运市场内地附贰拾壹号场地从事货物仓储、配货等货运代理及物流等相关业务；租赁期限自2019年9月22日至2020年9月21日止；华正公司需向其支付服务管理费12000元/年，双方还约定华正公司在附贰拾壹号库旁搭建的大棚场地使用费为2000元/年。2020年4月1日11时许，由于华正公司私自存放在租赁场地内的油罐着火，导致其所有的车辆及仓库等被烧毁，也将其他租赁业主仓库内的物品烧毁，给其及其他业务造成了巨大经济损失。另，梁韩系华正公司的法定代表人及实际控制人，与该公司构成财产混同，应对华正公司的上述债务承担连带赔偿责任。同时，梁韩、吴青青作为华正公司的股东，其二人应在未出资范围内对华正公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、华正公司赔偿给其造成的损失1000000元（具体以鉴定为准）；2、梁韩对华正公司的上述赔偿义务承担连带责任；3、梁韩、吴青青分别在900000元、1100000元未出资范围内对华正公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 华正公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然在华正公司与威海市联运有限公司签订的《进场管理协议书》中约定“双方在协议履行中如有无法协商的争议，由甲方所在地人民法院管辖”，但现审查的事实应当为发生火灾后关于侵权责任的事实，并不涉及租赁合同是否继续履行的问题，故本案应为侵权责任纠纷，并非租赁合同纠纷，而侵权行为地为威海经济技术开发区，涉案的消防认定等相关信息均在经区，且其他租赁业主已就该事实造成的侵权责任在经区法院申请立案并受理，故为了便于查明事实，请求将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，威海市联运有限公司起诉华正公司、梁韩、吴青青的主要事实和理由为：华正公司私自存放在租赁场地内的油罐着火，导致其车辆及仓库等被烧毁，也将其他租赁业主仓库内的物品烧毁，给其及其他业主造成巨大的经济损失，故本案应为财产损害赔偿纠纷，应当按照《民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定案件管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。司法解释第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均位于威海经济技术开发区，故华正公司对管辖权提出的异议成立，对其移送请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四之规定，裁定如下： 威海华正货运代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘向蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初217号原告：重庆巴铝科技发展有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路58号，统一社会信用代码91500222339522342H。法定代表人：徐红川，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。被告：广西博铝再生资源利用有限公司，住所地广西省玉林市胜利路32-47号（原玉林市胜利垌银苑二区十一号），统一社会信用代码91450900MA5MYG4867。法定代表人：廖远波。原告重庆巴铝科技发展有限公司（以下简称重庆巴铝）与被告广西博铝再生资源利用有限公司（以下简称广西博铝）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆巴铝之委托诉讼代理人唐贵林到庭参加了诉讼。被告广西博铝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆巴铝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款75,098元，并以此为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，从2018年3月27日起计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告向被告提供了打渣剂、精炼剂、炒灰剂、出镁剂，总价75,098元。此后，原告多次向被告催收款项，被告都拖延逶迤。原告故根据相关法律规定，诉至贵院请求依法判决。被告广西博铝未到庭参加诉讼。经审理查明，原告重庆巴铝于2015年4月22日成立，从事生产加工冶金材料溶剂、耐火材料、涂料等。2018年3月24日，原告重庆巴铝向被告广西博铝供应了6吨打渣剂、9.84吨精炼剂、6吨炒灰剂和1吨出镁剂，共计货款75,098元，由司机高国栋于2018年3月26日将上述货物送至被告广西博铝，原、被告分别在《销货单》上的销货单位和购货单位处加盖公章，收货人郭启学签名。该《销货单》上注明：“本销货单等同购销合同”。此后，被告广西博铝未向原告支付前述货款。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违法合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，《销货单》上清楚记载了原告向被告销售货物的名称、数量和价格，且注明有“本销货单等同购销合同”字样，原、被告分别在《销货单》上的销货单位和购货单位处加盖了公章，能够证明原、被告之间存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效。原告向被告提供货物后，被告应当及时向原告支付货款。被告广西博铝至今未还清货款，已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款及利息的请求本院予以支持。由于双方未约定支付货款的时间，按照法律规定，被告应当在收到货物的同时支付，故逾期付款损失应从2018年3月27日开始计算。被告未到庭应诉及答辩，视为放弃自己相应的诉讼权利。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西博铝再生资源利用有限公司在判决生效后10日内支付原告重庆巴铝科技发展有限公司货款75,098元及逾期付款损失（从2018年3月27日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，2019年8月20日至还清时止按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取839元，由被告广西博铝再生资源利用有限公司负担，此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹雪蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  杨文婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4295号吴国伟、杨美容：本院立案执行你方案件受理费一案，因你未履行生效文书确定的缴纳诉讼费的义务，根据本院民事审判二庭的移送，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划你方银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督665号申请人:武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。法定代表人杨献峰，负责人。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：冯鹏飞，男，汉族,1989年2月25日出生，住河南省武陟县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，被申请人冯鹏飞拒不支付物业费3334.14元,违约金637.68元(自2018年10月1日暂计算至2020年3月31日,之后的违约金,每逾期一日以欠费款项为基数，按年利率24%的标准计算至实际履行之日止),合计3971.82元。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人冯鹏飞签名的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、欠费明细、律师函、EMS快递单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业服务费3334.14元,违约金637.68元(暂计算至2020年3月31日,之后的违约金以欠费总额为基数,年利率24%的标准计算至全部清偿之日止),合计3971.82元。申请费17元，由被申请人冯鹏飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年四月九日书记员  戴子翔
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初213号原告：张永，男，1991年1月1日出生，汉族，住。，。。委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1987年10月28日出生，汉族，住光山县，。被告：潘静，女，汉族，住址同上。原告张永与被告陈鹏、潘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。张永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6.6万元及利息（按年利率6%支付资金占用期间利息，自2013年9月24日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告张永与被告陈鹏、潘静民间借贷纠纷一案，原告提供的被告潘静的地址及联系方式均不明确，且原告张永不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年四月九日书记员  李清宇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初49号 原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站。 负责人默兵战。 被告杨静，女，1982年11月14日出生，汉族，住平定县。 原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站与被告杨静租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，财产保全费260元，共计460元，由原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站负担。 审判员 邓 捷 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邓永峰
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1494号 原告:高亚，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告:欧贵友，男，1968年3月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告高亚与被告欧贵友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚到庭参加诉讼，被告欧贵友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高亚诉称：2016年12月19日，被告因缺少工程启动资金向原告借款35307元，并向原告出具了借条。被告口头承诺待沙井的工程款到账后便偿还原告，在工程款陆续到账后，被告偿还了原告20000元，尚欠15307元仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告偿还原告借款15307元，并承担本案诉讼费用。 原告高亚在举证期限内向法庭提交了下列证据： 一、原告高亚的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格； 二、欠条1张，用以证明被告差欠原告所起诉的借款。 被告欧贵友未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内未向法庭提交证据。 经本院审查，原告高亚提交的以上证据能够证明其所主的事实，真实、合法，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理查明：2016年原告高亚与被告欧贵友在黔西县承接土地整治工程，双方经对工程投资已垫付资金进行结算，欧贵友应分摊35307元，因欧贵友当时没有资金给付高亚，于是欧贵友向高亚出借了一张金额为35307元的欠条。后双方在结算已得工程款时，欧贵友从应得工程款里偿还了高亚20000元，尚有15307元未偿还，高亚经催要未果，于是向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。本案在诉讼中，经向欧贵友送达原告诉状副本等应诉材料时对其进行询问，其陈述与高亚之间系工程投资款项，而非借款问题。 本院认为，原告高亚与被告欧贵友因合伙做工程垫付资金，经结算后，欧贵友因无能力支付应由自己垫付的资金，因而向高亚出借欠条，本案的基础法律关系确系双方工程投资垫付问题，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，双方已经通过结算，欧贵友并向高亚出具了欠条，双方经结算并出具欠条的行为系双方的真实意思表示，且并不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成合法的债权债务关系，因此可按民间借贷予以处理。欧贵友对高亚所主张的金额并未提出异议，其对尚欠的款项15307元一直未予偿还的行为，已经损害了高亚的合法权益，因此其应承担偿还义务。关于被告欧贵友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧贵友于本判决生效之日起二十日内偿还原告高亚款项人民币15307元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费92元（已减半收取），由被告欧贵友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  高羽希
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8686号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执469号本院立案执行的申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人蒋萍追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4722号之一 申请人:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚财二路0007号与西外环交汇2号楼101室,统一社会信用代码:91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:王长辉，男，1990年8月20日生，汉族，住山东省莒县。 被申请人:卢彦美，女，1987年9月8日生，汉族，住山东省莒县。 被申请人:庞盛伟，男，1986年6月1日生，汉族，住山东省莒县。 被申请人:康全秀，女，1987年6月1日生，汉族，住山东省莒县。 申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被申请人王长辉、卢彦美、庞盛伟、康全秀追偿权纠纷一案，临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王长辉、卢彦美、庞盛伟、康全秀价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王长辉、卢彦美、庞盛伟、康全秀价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘丽娟
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初210号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人肖某，男，1985年9月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月2日被仙桃市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月2日2时11分许，被告人肖某驾驶鄂Ｍ×××××号宝骏牌小型轿车由仙桃市彭场镇驶往仙桃市城区。当车沿S321省道由南向北行至与仙桃市新城大道交叉路口处左转弯时，遇王某驾驶鄂Ｍ×××××号铃木牌两轮摩托车沿S321省道由北向南直行通过路口，小客车右侧前、中部与摩托车右前部相擦撞，致王某倒地受伤。王某经送医院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告鉴定：王某系因肝破裂致失血性休克死亡。湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：肖某负此事故的全部责任，王某不负事故责任。 案发后，被告人肖某即拨打电话报警，并在现场等候民警处理，且已补偿被害人亲属经济损失10万元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人肖某具有自首、如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人肖某判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人肖某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，应负刑事责任。被告人肖某认罪认罚，具有自首、赔偿他人损失并取得谅解的量刑情节，可从轻处罚。综合考虑被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人肖某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘丹丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初950号原告高春和，男，1947年8月16日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人高瑛，女，1975年4月20日生，汉族，教师，现住葫芦岛市龙港区。被告宋阳，男，1988年9月30日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告高春和与被告宋阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春和的委托诉讼代理人高瑛到庭参加诉讼。被告宋阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春和诉称，2019年11月7日，被告乘坐辽Ｐ×××××出租车，下车开门时将我撞伤，我住院57天，治疗支付医疗费17242.20元。经交警部门认定，被告负此次事故的次要责任，出租车司机负主要责任，我无责任。出租车的赔偿已经结束。现起诉，要求被告赔偿医疗费7242.20元（已扣除出租车保险公司赔付的10000.00元）、伙食补助费2850.00元、营养费1000.00元、交通费285.00元、精神损害抚慰金1000.00元，合计5312.66元。被告宋阳未答辩。经审理查明，2019年11月7日10时50分许，被告乘坐辽Ｐ×××××出租车在葫芦岛市中央大街爱居兔门前路段临时停车时，被告下车开门时与原告骑乘的电动车相撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书认定，出租车驾驶员李慎辉负此次事故的主要责任，宋阳负次要责任，原告无责任。事发后，原告当日到葫芦岛市广霁医院住院治疗，诊断为：面部外伤，住院57天，支付医疗费17242.20元。事发后，出租车投保的保险公司赔偿了原告的相关费用。另查明，原告住院期间未有医嘱加强营养，未有鉴定构成伤残，交通费属强制险赔付范围。上述事实，有原告当庭陈述，交通事故认定书，医院病案及医疗费收据载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告与原告之间发生交通事故，致原告受伤和车辆损坏，交警部门出具了事故认定书，本院予以确认。为此被告应当赔偿原告扣除交强险承担部分的全部合理的经济损失。原告的具体损失事项为：1、医疗费17242.20元，扣除10000.00元外，剩余7242.20元、住院伙食补助费原告主张2850.00元，本院予以确认；2、交通费，应在交强险限额内赔付；3、营养费、精神损害抚慰金，没有证据，本院不予支持。以上合计为10092.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告宋阳于本判决生效后十日内赔偿原告高春和医疗费、住院伙食补助费10092.20元的30%即3027.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告宋阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年四月七日书记员  刘金焕
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21418号申请执行人：唐山市曹妃甸区人民法院刑庭。法定代表人：李建翔。被执行人：孙海波。申请人唐山市曹妃甸区人民法院刑庭与被执行人孙海波罚金纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月13日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人孙海波限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209刑初1号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 刘文灯代理审判员 孙 勇 二〇二〇年四月十三日书 记 员 孟德钊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5641号原告：关淑莹，女，1992年10月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告关淑莹与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告关淑莹到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关淑莹提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还关淑莹培训服务费用4980元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月24日，关淑莹与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付4980元。但关淑莹完成科目一考试后，猪兼强公司仅提供部分科目二培训服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关淑莹与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告关淑莹培训费4980元及利息(按本金4980元自2020年3月4日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月十三日书记员  郭晶惠杨春霞
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初165号 原告：艾拜艾麦尔，男，1968年4月11日出生，维吾尔族，住址新疆墨玉县。 被告：苗晓春，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公室。 法定代表人：夏建国职务总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司墨玉支公司，住所地新疆和田地区墨玉县博斯坦北路55号。 负责人：陈晓涧职务经理。 原告艾拜艾麦尔与被告苗晓春、新疆兵团水利水电工程集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司墨玉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告艾拜艾麦尔于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾拜艾麦尔以被告中国平安财产保险股份有限公司墨玉支公司诉讼主体不适格为由，向本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾拜艾麦尔撤诉。 案件受理费4079.65元，减半收取2039.83元，由原告艾拜艾麦尔负担。 审判长  龚高峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  王碧莹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1177号 原告：从金强，男，1990年8月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：沂南县春光鞋业有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇河阳村。 诉讼代表人：沂南县春光鞋业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：鞠高明，沂南县春光鞋业有限公司管理人员工。 委托诉讼代理人：朱增源，沂南县春光鞋业有限公司管理人员工。 第三人：岳彩光，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告从金强与被告沂南县春光鞋业有限公司、第三人岳彩光普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。从金强于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，从金强申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从金强撤诉。 案件诉讼费14700元，减半收取7350元，由从金强负担。 审判员  于 范 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘 璐 书记员刘春娜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执29号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张立立，女，1980年12月22日出生，汉族族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张立立借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日立案执行，要求被执行人张立立偿还欠款本金及利息233000元（利息计算至本金结清之日止）。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年1月17日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明当下被执行人张立立名下无证券、车辆及不动产登记信息。2020年1月22日，法院冻结了被执行人名下吉林银行吉林朝阳支行、中国工商银行新吉林储蓄所账户，冻结期限一年，并已将账户内的存款2521.53元扣划至法院，发放给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限责任公司。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。法院四次网络查控被执行人的财产，未发现其他财产信息。法院于2020年2月14日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月2日，法院传唤被执行人，被执行人未到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，法院冻结了被执行人张立立银行账户，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 徐家红审 判 员 冯 锐审 判 员 朱亚通二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异法官助理 孟兆栋书 记 员 林 威
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5723号原告：谢艳，女，汉族，1984年10月15日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李飞雁，男，汉族，1968年3月27日生，住光山县。被告：段守贵，男，汉族，1963年9月10日生，住河南省光山县。原告谢艳诉被告段守贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢艳及其委托诉讼代理人李飞雁到庭参加诉讼。被告段守贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。原告谢艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金50000元及利息17000元（自2016年12月7日至2019年3月7日）；2、判令被告承担利息暂定10000元（本金50000元按月利率2%从2019年3月8日计算至还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：从原告起诉之日至被告还款之日止的利息。事实和理由:2015年被告因在光山县寨河镇段寨村新农村建设段寨新农村，向原告借款现金50000元，当时口头约定月利率2%。2016年12月7日，被告支付了利息。2019年3月7日，经双方结算，被告向原告出具借据一张。此款后经原告多次催要无果。被告段守贵未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告借款现金50000元，2016年12月7日被告支付了利息，2019年3月7日经双方结算，被告向原告出具内容为“借据今借到谢艳现金人民币伍万元正（￥：50000.00元）自2016年12月7日到2019年3月7日共计27个月利息是贰万柒仟元正（￥：27000.00元）。2019年3月7日段守贵（注明：农历为2019年2月初1日）”的借条一张。另查明，被告已付原告10000元利息。余款经原告多次催要无果。引发诉讼。本院认为，被告段守贵向原告谢艳出具的书面借款借据，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。由于借据上未记载还款期限，原告亦未提供相应证据证实双方约定了还款期限，故依法视为双方未约定还款期限。双方未约定还款期限的，原告依法可以随时主张被告按约定还款并支付所欠利息。故原告要求被告还款并按约定支付所欠利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告未举证证实主张被告还款遭拒的具体日期，关于原告主张被告出具借据之日后的逾期利息自起诉之日起计算至还款之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已付的利息应予以扣除。被告段守贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段守贵于本判决生效后十五日内偿还原告谢艳借款本金50000元并支付所欠利息17000元；二、被告段守贵于本判决生效后十五日内偿还原告谢艳借款本金50000元的利息（自原告谢艳起诉之日2019年12月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告谢艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告段守贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余艳丽审 判 员  陈 霖人民陪审员  祝玉琴二〇二〇年四月二十二日书 记 员  何泽文
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申148号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。 法定代表人：封道祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。 江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及张同斗房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与张同斗签订的案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系平等主体之间的协议，且该协议订立于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，临河镇政府亦不是所诉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月十五日 书记员  常 悦
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初555号 原告：罗志彬，男，1988年8月13号出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：刘孟婷，女，2001年10月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告罗志彬与被告刘孟婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗志彬到庭参加诉讼，被告刘孟婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗志彬向本院提出诉讼请求：1、被告刘孟婷偿还原告借款本金11900元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年4月16日，被告因亲属住院，需要资金周转向原告借款，被告向原告出具了《借条》，原告通过微信转账方式向被告支付11900元。借款后，被告未归还借款，现经原告催款未果，故诉至法院。 被告刘孟婷未向本院提供证据和答辩意见。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告系自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款，有微信转账记录予以佐证，被告则向原告出具了借条及收条，故双方由此形成的借贷关系依法成立有效，受法律保护。借款后，被告至今未向原告履行偿还借款本金的义务，已构成违约，由此，对原告要求被告偿还借款本金11900元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 限被告刘孟婷于本判决生效之日起十日内向原告罗志彬偿还借款本金11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告刘孟婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘永奇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理周松林 书记员何婷 本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初564号 原告：杨常余，男，1974年3月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：李兰平，女，1969年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：肖文童，男，1968年1月1日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 第三人：金发能源股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪金源国际财富中心B栋6层。 法定代表人：徐仁益，董事长。 原告李兰平、杨常余因与被告肖文童及第三人金发能源股份有限公司案外人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月27日立案后，通知原告李兰平、杨常余预交案件受理费1010220元，原告李兰平、杨常余于2020年4月2日提出缓交案件受理费的申请，但未获批准。 本院认为，原告李兰平、杨常余提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，未获批准后，本院以法院专递向原告李兰平、杨常余送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起三日内预交案件受理费1010220元，期满仍未预交，按撤回起诉处理。原告李兰平、杨常余签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨常余、李兰平撤回起诉处理。 审 判 长 刘胜登 审 判 员 肖兵书 审 判 员 黄 勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张菊飞 书 记 员 刘万美
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初561号 原告：宁某留，男，1970年2月3日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 被告：灵山县陆屋镇某酒店，地址：灵山县陆屋镇粮食中转站对面。统一社会信用代码：92450721MA5N1QFT64。 经营者：张某才，男，1981年6月14日出生，汉族，灵山县居民。 原告宁某留与被告灵山县陆屋镇某酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁某留撤回起诉。 案件受理费37元，由原告宁某留负担。 审判员  陈光波 二〇二〇年四月二十日 书记员  檀璇镁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1831号 申请执行人：马三俊，男，1967年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：肖建军，男，1968年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：高永忠，男，1970年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行马三俊与肖建军、高永忠借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年四月十三日 书记员  王晶玉
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初44号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人蔡少华，男，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月14日被蕲春县公安局取保候审。辩护人张常兵，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号14211201810076266。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人蔡少华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2020年4月7日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、余梦亭出庭支持公诉，被告人蔡少华及其辩护人张常兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日晚，被告人蔡少华持证驾驶鄂Ｊ×××××号货车从蕲春县漕河镇往大同镇方向行驶。12时许，该车行至本县塘坻大桥桥头路段时，与被害人张某驾驶的摩托车发生碰撞，致张某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，蔡少华负事故全部责任。案发后，蔡少华在事故现场等待交警部门处理，并已赔偿被害方经济损失10万元取得谅解。公诉机关认为，被告人蔡少华违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、赔偿协议及谅解书等书证，证人孙某、柴某、田某的证言，事故认定书，鉴定意见，被告人蔡少华的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。被告人蔡少华对指控的事实及罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月28日，被告人案发后积极报警并在现场等待，到案后如实交待了全部犯罪事实。2019年10月5日蔡少华与被害人张某妻子范某达成了协议，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人蔡少华的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡少华经口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇二〇年四月十六日法官助理程明先书记员卢连军
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初74号 起诉人：文建芳，女，汉族，生于1965年5月1日，住址四川省广元市市中区。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人文建芳的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人文建芳的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人文建芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初402号原告：严鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，个体，住山西省晋中市。被告：贺永立，男，1963年9月4日出生，汉族，职业不详。原告严鹏与被告贺永立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告严鹏于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因无法找到被告，待找到后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严鹏撤诉。案件受理费4100元，由原告严鹏减半负担2050元。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫芬芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡慧卿
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执386号 申请执行人殷庆龄与被执行人秦本杰、段林云借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款1160000元，本案予以结案。至此，申请执行人殷庆龄向本院申请执行的(2019)鄂0281民初913号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执576号 杨金锋、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的杨金锋申请执行柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州悦景房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十三日
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执40号 申请执行人:马炳山，男，1956年6月22日出生，汉族，个体，住辉南县。 被执行人：梅河口曙光饲料有限公司，地址：梅河口市。 法定代表人：李东海，董事长。 申请执行人马炳山申请执行梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。 执行过程中，我院依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆、保险、公积金等信息，我院查到被执行人名下有一处房厂已被我院于2019年6月4日查封，具体为梅河口曙光饲料有限公司名下的位于梅河口市X，幢号X，产权证号：梅房权证梅X号，面积2019.75平房米仓库一座，因申请人暂时不对查封财产申请拍卖，本案无法执行，未查到其他可供执行的财产。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2020年1月14日、2020年2月18日、2020年4月10日先后三次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口曙光饲料有限公司名下银行存款、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院联系申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  夏 玥 审判员  刘忠强 二〇二〇年四月十三日 书记员  张翰文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9382号原告：濮阳市玉才商贸有限公司，住所地：濮阳市京开道与卫都路交叉口东500米路北。统一社会信用代码：91410902588574856X。法定代表人：赵雨才，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区韩大姐烧烤城，住所地：濮阳市。统一社会信用代码：92410902MA44R3C42N。经营者：冻冰，男，1988年9月18日出生，汉族，住址：河南省滑县。被告：韩瑞红，女，1967年5月6日出生，汉族，住址：濮阳市。原告濮阳市玉才商贸有限公司（以下简称玉才公司）与被告濮阳市华龙区韩大姐烧烤城、韩瑞红合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉才公司的委托诉讼代理人王雪，被告濮阳市华龙区韩大姐烧烤城的经营者冻冰、被告韩瑞红参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉才公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还专场经营费11万元及违约金11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份，原告与被告签订啤酒销售协议，约定原告为被告提供专场费用现金11万元，被告承诺自2019年2月至2020年2月在其饭店内专卖原告提供的啤酒一年，在此期间不得销售其他品牌的啤酒。合同签订后，被告未按照协议约定专营原告的啤酒，已构成违约且拒不履行合同义务，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望依法判处。被告韩瑞红辩称，1、原告玉才公司的行为违法，给韩大姐烧烤提供的酒的价格明显高于同种酒的市场价，其行为涉嫌诈骗；2、门店一直在专场专卖，没有违约销售其他品牌的啤酒；3、合同是和百威总公司业务员签订的，并不是和原告签订的；4、不同意退还11万元专场费并赔偿违约金11万元。请求驳回原告的诉讼请求。被告濮阳市华龙区韩大姐烧烤城辩称，合同签订时不清楚被告韩瑞红与原告玉才公司签订合同，后来知道了并依约履行了合同，其他同被告韩瑞红的答辩意见。本院审理查明，2019年1月31日，原告玉才公司作为甲方，被告韩瑞红以韩大姐烧烤的名义作为乙方签订啤酒销售协议一份，约定：韩大姐烧烤（五一路、黄河路、大庆路共5店）专卖甲方的产品，时间为2019年2月8日至2020年2月7日，甲方为乙方提供专场费用11万元，合作期间，若有店面关门停业，则乙方需按照22,000元/家退还甲方费用。若乙方违背专场原则，甲方撤回所有投入，且乙方须赔偿甲方违约金11万元。合同中另对供货种类以及供货价格进行了明确。乙方的落款签名为“韩大姐、韩瑞红”。2019年2月1日，韩瑞红出具收条一张，主要内容为：今收到玉才商贸支付韩大姐烧烤，黄河路玉门路店、文化路店、五一路大庆路店、总站店、富华街店，专场买断费用壹拾壹万元整。收款人：韩大姐韩瑞红。韩瑞红于庭审中亦认可收到玉才公司11万元，并称收到11万元后分给五家“韩大姐烧烤”店各1万元，剩余6万元在被告韩瑞红处。被告濮阳市华龙区韩大姐烧烤城认可收到被告韩瑞红给付的1万元。另查明，根据国家企业信用信息公示系统查询结果，濮阳市华龙区共有五家“韩大姐烧烤”。分别为：濮阳市华龙区韩大姐烧烤店，经营者为李志强；濮阳市华龙区韩大姐烧烤铺，经营者为高维权；濮阳市华龙区韩大姐烧烤第一分店，经营者为高维权；濮阳市华龙区韩大姐烧烤城，经营者为冻冰；濮阳市华龙区五一路韩大姐烧烤川菜馆，经营者为冻国华。在审理过程中，原、被告均认可在本案诉讼过程中，原告与五家“韩大姐烧烤”依旧按照协议约定的价格在履行协议内容直至2020年2月7日。原告提交录音、录像等显示被告濮阳市华龙区韩大姐烧烤城店内存在销售其他品牌啤酒的情况。本院认为，本案为合同纠纷。原告玉才公司与韩瑞红签订《啤酒销售协议》，该协议中未加盖任何一家“韩大姐烧烤”的公章，韩瑞红并非“韩大姐烧烤”的经营者，原告与被告韩瑞红均未提交证据证实签订该协议时被告韩瑞红系接受五家“韩大姐烧烤”的委托，被告韩瑞红签订该协议时为无权代理。协议签订后，被告濮阳市华龙区韩大姐烧烤城于庭审中认可后来知晓该协议并已履行协议，应视为被告濮阳市华龙区韩大姐烧烤城对该协议的追认，该协议在原告与被告韩瑞红、濮阳市华龙区韩大姐烧烤城之间成立并生效，对各方具有约束力。对于其他四家“韩大姐烧烤”，原告与被告韩瑞红均未提交证据证实其他四家“韩大姐烧烤”对该协议进行事后追认，但原告自认其他四家“韩大姐烧烤”亦按照协议约定的啤酒种类及价格销售原告的啤酒至合同结束。原告提交的证据无法证实其他四家“韩大姐烧烤”存在违背专场原则的情形，原告请求被告返还所有专场费11万元无事实与法律依据，本院不予支持。根据协议中约定的“有店面关门停业，则乙方需按照22,000元/家退还甲方费用”以及五家店原告玉才公司向被告韩瑞红支付110,000元专场费用的情况，原告是按照22,000元/家支付的专场费用。原告提供的证据显示被告濮阳市华龙区韩大姐烧烤城存在违反专场原则的行为，依据协议约定，原告有权撤回所有投入，被告韩瑞红收到该店专场费用22,000元后支付给被告濮阳市华龙区韩大姐烧烤城10,000元，被告韩瑞红应返还原告专场费12,000元，被告濮阳市华龙区韩大姐烧烤城返还原告专场费10,000元。原告玉才公司请求违约金110,000元，原告玉才公司未对其遭受的利益损失进行举证，亦未举证证明二被告因此获益的情况。原告请求违约金110,000元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩瑞红于判决生效后十日内返还原告濮阳市玉才商贸有限公司12,000元；二、被告濮阳市华龙区韩大姐烧烤城于判决生效后十日内返还原告濮阳市玉才商贸有限公司10,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由原告濮阳市玉才商贸有限公司承担3,680元，由被告韩瑞红负担502元，由被告濮阳市华龙区韩大姐烧烤城418元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年四月二十二日书记员 刘允超
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0625民初464号 原告：王乔，女，1983年6月11日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：田文，男，1978年2月25日出生，土家族，印江县中医院医生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告王乔与被告田文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乔到庭参加了诉讼，被告田文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乔向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告瓷砖尾款33000元。事实和理由：田文于2016年1月28日在我店选购瓷砖货款共73300元，预付定金0元，中途付款40000元，现欠尾款33000元，瓷砖在北环东方医院铺贴完后拒绝付尾款33000元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王乔系印江自治县恒胜建材商行的个体经营者，2016年1月至5月田文在装修印江东方医院（北环医院）时在王乔经营的门店购买蒙娜丽莎瓷砖，共计73300元，田文在装修期间支付货款40000元后，余下货款33300元至今未予支付，后经王乔多次催要未果，故形成本案纠纷。 上述事实有原告提交的居民身份证、营业执照、蒙娜丽莎瓷砖印江销售中心产品出库单和本院依职权对田文所作的调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，出卖人王乔已经履行了瓷砖供货义务，买受人田文应当按照交易习惯支付价款。庭审查明，田文现尚欠王乔瓷砖货款33300元，现王乔主张货款33000元是对实体权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，故对原告王乔要求田文支付瓷砖货款33000元的诉讼请求本院予以支持。被告田文无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告田文于本判决生效之日起十日内支付原告王乔瓷砖货款33000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，已减半收取312元，由被告田文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  胡友忠 二〇二〇年四月二十日  法官助理田长锋 书记员 徐芳琼
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2058号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴圻，男，该银行员工。 被告：荣利军，男，1969年4月21日出生，汉族，漳州市公安局芗城分局警察，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行九龙支行”）与被告荣利军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行九龙支行的委托诉讼代理人吴圻到庭参加诉讼，被告荣利军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令荣利军偿还信用卡欠款本金92754.07元、利息6758.79元、费用31390.08元，共计130902.94元及从2020年2月29日起至全部还清为止的利息及费用；2、判令荣利军承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。事实与理由：荣利军于2016年6月8日向邮储银行九龙支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××21，信用额度为100000元。根据荣利军交易明细表为据，截止2020年2月28日，已逾期711天，荣利军未能偿还欠款本金92754.07元、利息6758.79元、费用31390.08元，共计130902.94元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 荣利军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，荣利军（乙方）向邮储银行九龙支行（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号62×××21，信用额度为100000元，并同意遵守邮储银行九龙支行信用卡（个人卡）领用合约。邮储银行九龙支行信用卡（个人卡）领用合约约定：1、乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。2016年7月6日起，荣利军多次使用邮储银行信用卡（个人卡）（账号62×××21）消费，自2018年5月20日起未依约履行还款义务，截止2020年2月28日尚欠邮储银行九龙支行信用卡贷款本金92754.07元、利息6758.79元、费用31390.08元。 本院认为，邮储银行九龙支行与荣利军之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。荣利军未依约偿还借款本息，应承担违约责任。荣利军应偿还邮储银行九龙支行尚欠的贷款本金92754.07元，并以尚欠贷款本金为基数，从逾期之日（2018年5月20日）起至全部还清款项之日止，按邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，邮储银行九龙支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。荣利军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 荣利军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行贷款本金92754.07元，并以尚欠贷款本金为基数，从逾期之日（2018年5月20日）起至全部还清款项之日止，按邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，适用简易程序减半收取计1459元，由荣利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇二〇年四月十七日                                                                                                                                                         法官助理黄雯莉                                                                                                                                                           书记员黄瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初62号原告:山西前进动力汽车销售有限公司，住所地：太原市小店区208国道西草寨村北口。统一社会信用代码：×××。法定代笔人：赵群英，总经理。委托诉讼代理人：卫帅朋，山西东奥律师事务所律师，特别授权。被告:赵鹏，男，1981年6月12日出生，汉族，住河津市。被告：张梅梅，女，1982年7月6日出生，汉族，住河津市。原告山西前进动力汽车销售有限公司与被告赵鹏、张梅梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告山西前进动力汽车销售有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西前进动力汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西前进动力汽车销售有限公司撤诉。案件受理费507元，由原告山西前进动力汽车销售有限公司负担。审 判 员 刘青梅二〇二〇年四月二十二日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初533号原告：王立生，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津广阔农业科技有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇后洞上村。法定代表人：汤学军，该公司总经理。原告王立生与被告天津广阔农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王立生向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告于2013年9月8日签订的《广阔农庄承包合同》无效；2.判令被告退还原告未到期的承包费121570元。事实和理由：2013年9月8日，原、被告签订《广阔农庄承包合同》，合同项目名称“广阔农庄”位置“天津市武清区石各庄镇南口”种植单元D区28号（已被没收），租赁期限自2013年3月1日至2041年3月1日，共计28年，承包费用为148000元。原告于2013年9月交齐了承包费。2018年4月至今天津市武清区石各庄镇政府为了贯彻落实“关于加强耕地保护实施乡村振兴政略的决策部署”，将原告还在承包期的种植大棚强制没收，导致合同无法履行，故原告提起诉讼。天津广阔农业科技有限公司称，2018年12月中旬政府才不让进的，应该退还2018年12月中旬到2041年3月1日期间的承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：提供承包合同一份，证明原、被告之间的承包关系。提供收据两份，证明原告付给被告承包费148000元。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。经审理本院认定事实如下：原告与被告于2013年9月8日签订《广阔农庄承包合同》一份，双方约定被告将其位于武清区大棚承包给原告使用，租期为28年，自2013年3月1日起至2041年3月1日止，总承包费为148000元，同时约定交工日期为2014年8月31日前。原告于2013年9月9日向被告交齐了承包费148000元，被告出具了收据。因涉案大棚所占土地为蔬菜种植农业用地，现已被拆除复耕另行出租。庭审中，原告认可自2018年12月起计算应退还的承包费，应为117612元。本院认为，以农业大棚为名进行非农建设，在大棚内部或大棚两侧超标准建造配套用房，对外租售，此类合同系“大棚房”租售合同，系以合法形式掩盖非法目的，且违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，改变了土地用途，应属无效合同。本案中，双方《广阔农庄承包合同》的真实目的是被告以大棚形式向原告提供休闲娱乐及养生的场所，属于以合法形式掩盖非法目的，违反了法律法规的强制性规定，本院依法确认双方签订的《广阔农庄承包合同》无效。被告收回租赁物，现租赁物已被拆除。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对原告要求返还剩余承包费的诉讼请求，本院予以支持，可自2018年12月起计算。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王立生与被告天津广阔农业科技有限公司于2013年9月8日签订的《广阔农庄承包合同》无效；二、被告天津广阔农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王立生承包费117612元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告天津广阔农业科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年四月九日书记员 齐月元附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执179号申请执行人张明顺，男，住所地。被执行人裴社堂，男，住所地。被执行人裴保文，男，住所地。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2950号，向被执行人裴社堂、裴保文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴社堂、裴保文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴社堂银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年四月十一日书记员  郭淑蓉