四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初347号 原告：余和平，男，生于1968年1月24日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。 被告：刘世建，男，生于1990年6月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称保险公司），住址四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059号-1063号-1065号商铺，组织机构统一社会信用代码91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡文莲，女，生于1979年12月9日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司工作人员。 原告余和平与被告刘世建及被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告余和平及其委托诉讼代理人毛叶兵、被告刘世建、被告保险公司的委托诉讼代理人胡文莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余和平诉称：2019年1月15日，刘世建驾驶其名下的川ＸＫＮ025小型轿车从岳池县九龙镇方向沿经岳武路往岳池县乔家镇方向行驶，余和平从岳池县乔家镇方向沿经岳武路行走，该车行驶至岳池县路段时擦挂行人余和平，造成余和平受伤的道路交通事故，因此导致相关损害后果；经交警部门认定刘世建承担此次道路交通事故全部责任，余和平不承担此次道路交通事故责任；刘世建所驾本案所涉肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险。为此特提起诉讼，请求判令刘世建及保险公司依法赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等相关费用损失共计89520.77元人民币及相关事项。 被告刘世建辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议，刘世建驾驶其名下的川XKN025小型轿车发生本案所涉道路交通事故属实，该机动车在保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率，依法应由保险公司承担赔偿责任；刘世建垫付的医疗费5429.20元请求一并结算处理；对余和平提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。 被告保险公司辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议,刘世建所驾本案所涉肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率属实，保险公司愿意按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；保险公司垫付医疗费5000元及重新鉴定费用1390元请求一并结算处理；对余和平所提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有异议的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；余和平为主张其因案涉交通事故受伤而举示的交通事故认定书、医院病历资料、医疗费用发票、司法鉴定书、相关单证票据与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对余和平所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定；本案所涉车辆保险单和重新鉴定结论意见及公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书无相反证据予以推翻，本院依法审查并确认其相应证明力；余和平为主张其具有稳定的工作和固定的收入及所称金额而举示的证人证言等相关证据材料，因其没有举出相应的完整配套的一年以上收入明细等可靠证据予以充分印证且对方对此持有相应异议，本院对余和平所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张不予采信认定。此外对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2019年1月15日9时20分左右，刘世建驾驶其名下的川ＸＫＮ025小型轿车从岳池县九龙镇方向沿经岳武路往岳池县乔家镇方向行驶，余和平从岳池县乔家镇方向沿经岳武路行走，该车行驶至岳池县路段时擦挂行人余和平，造成余和平受伤的道路交通事故。余和平受伤后被随即送往岳池县人民医院住院治疗，入院诊断为：“右侧额颞部硬膜外血肿；右侧颞骨骨折；右侧额颞部皮肤挫伤；左手、左小腿皮肤挫伤”。余和平在岳池县人民医院住院治疗43天，医疗费20904.97元由刘世建垫付其中5429.20元并由保险公司垫付其中5000元其余由余和平经其亲友支付。2019年2月27日，余和平经治疗出院，出院医嘱：“注意休息营养；一月后复查头颅ＣＴ；门诊随访；异常及时就诊”。2019年5月29日，经余和平委托南充鼎正司法鉴定所作出鉴定结论意见：“被鉴定人余和平后续治疗费认定为3000元；护理期认定为60天每天一人护理；营养期认定为60天营养费认定为1800元；误工期认定为120天”。余和平为此用去鉴定费1500元人民币。2020年4月8日，经保险公司申请并由本院委托四川求实司法鉴定所作出鉴定结论意见：“被鉴定人余和平目前无必然发生的后续医疗费”。保险公司为此垫付鉴定费用1390元且余和平为此用去鉴定费用431.20元。2019年1月18日，岳池县公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书认定：“刘世建承担此次道路交通事故全部责任，余和平不承担此次道路交通事故责任”。2018年7月11日，本案所涉刘世建所驾肇事机动车在保险公司投保了为期一年的交强险和商业险，商业险中第三者责任险赔偿限额500000元且特别约定不计免赔率。同时查明，余和平户籍登记系农村居民但长期在外地务工。2020年1月9日,余和平向本院起诉，请求判令刘世建及保险公司依法赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等相关费用损失共计89520.77元人民币及相关事项。庭审中，各方自愿协商一致同意剔除余和平住院及门诊医疗费金额中的4181元作为非医保费用由刘世建按全部责任比例分担和赔偿及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、营业执照、交通事故认定书、医院病历资料、医疗费用发票、司法鉴定书、车辆保险单、垫付信息表、村委会证明、证人证言、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘世建驾驶其名下的机动车发生本案所涉道路交通事故并造成相关损害后果且负事故全部责任，刘世建应当依法对其侵权行为及相关损害后果承担相应民事责任；本案所涉肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情并结合司法实践依法核实本案纳入赔付处理范围的款项有：医疗费20904.97元（检查诊断治疗实际发生的费用票据金额）、住院伙食补助费2580元（岳池住院43天每天酌定60元）、营养费1000元（按照实际情况及司法实践酌定）、误工费13200元（鉴定误工时间120天每天酌定110元）、护理费5750元（住院43天每天酌定110元且院外护理现酌定护理期限17天每天酌定60元）、交通费800元（参照通常交通费标准及本案实际情况酌定），共计44234.97元人民币。上述费用损失首先按各方商定金额剔除余和平住院及门诊医疗费金额中的4181元作为非医保费用由刘世建按全部责任比例分担和赔偿；其余相关费用损失先由保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额部分，按照全部责任比例分担先由保险公司在商业险责任限额内依法赔偿，然后由刘世建依法承担赔偿责任。此外，根据本案实际情况，余和平首次所用鉴定费1500元和重新鉴定费用1821.20元共计3321.20元人民币，酌定由余和平承担500元、刘世建承担2821.20元；刘世建垫付医疗费5429.20元、保险公司垫付医疗费用5000元和重新鉴定费用1390元和余和平用去的重新鉴定费用431.20元及各方应当承担的上述相关费用本案均一并结算处理。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对余和平主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及相关规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内再赔偿原告余和平损失33663.97元人民币； 二、被告刘世建于本判决生效之日起十日内再赔偿原告余和平损失1573元人民币； 三、驳回原告余和平本案其余主张及请求。 本案案件受理费448元人民币，由被告刘世建承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行相关义务，则权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  尹川林