wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5188号原告郝焱，男，汉族，1968年5月9日出生，住任丘市。委托代理人王非，北京杜克律师事务所律师。被告刘安祥，男，汉族，1970年6月10日出生，住陕西省延长县。原告郝焱诉被告刘安祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝焱委托代理人王非到庭参加诉讼，被告刘安祥经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝焱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款587500元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，其中欠款人民币398300元，自2014年4月17日起至实际付清本息之日；欠款人民币189200元，自2014年6月5日起至实际付清本息之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2014年，原告郝焱向被告刘安祥出售泥浆材料，双方采用口头买卖协议，合计货款617500元。原告将货物交付完毕后，被告两次向原告出具欠条：第一次于2014年4月17日出具，内容为“今欠到郝焱泥浆材料肆拾万零捌仟叁佰元整”；第二次于2014年6月5日出具，内容为“今欠到泥浆材料贰拾万零玖仟零贰佰元”。此后，原告向被告多次催要索要货款，最终，被告于2017年1月26日向原告偿还货款1万元，2018年2月15日向原告偿还货款2万元，尚拖欠原告剩余货款587500元，经原告多次索要仍未果。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘安祥未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的基本一致。上述事实有原告陈述及欠条两份、销货清单三份、转账记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告购买泥浆材料，并欠原告货款的事实，有欠条等证据予以证实。双方买卖关系合法、有效，对原、被告双方具有约束力。原被告应按约定全面履行自己的义务，不按约定履行的应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款587500元，本院予以支持。原告要求被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，其中欠款人民币398300元，自2014年4月17日起至实际付清本息之日；欠款人民币189200元，自2014年6月5日起至实际付清本息之日止），因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案逾期付款利息起止日期自2014年4月18日起至货款实际付清本息之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告于2017年1月26日向原告偿还货款1万元，2018年2月15日向原告偿还货款2万元，应抵充先到期的债务408300元，故本院支持逾期付款利息为欠款人民币408300元货款所产生的利息自2014年4月18日起算至2017年1月25日，欠款人民币398300元货款所产生的利息自2017年1月26日起算至2018年2月14日，欠款人民币378300元货款所产生的利息自2018年2月15日起算至实际付清本息之日止，欠款人民币209200元货款产生的利息自2014年6月6日起算至实际付清本息之日止。原告要求被告支付保函费，但未提供证据证实数额，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘安祥于本判决生效之日起十日内给付原告郝焱货款587500元及相应的逾期付款利息（2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中欠款人民币408300元货款所产生的利息自2014年4月18日起算至2017年1月25日，欠款人民币398300元货款所产生的利息自2017年1月26日起算至2018年2月14日，欠款人民币378300元货款所产生的利息自2018年2月15日起算至实际付清本息之日止，欠款人民币209200元货款产生的利息自2014年6月6日起算至实际付清本息之日止）。二、驳回原告郝焱的其他诉讼请求。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9675元，申请费3457元，由被告刘安祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付青云人民陪审员  杨 静人民陪审员  王丽杰二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 鹏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2307号原告：深圳市捷胜科技实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道诚信华庭1栋19C，统一社会信用代码91440300075183091E。法定代表人：陆法扬，总经理。被告：深圳市安和园物业管理有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧沙北路10号，统一社会信用代码9144030008079724XJ。法定代表人：林楚新。原告深圳市捷胜科技实业有限公司与被告深圳市安和园物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告深圳市捷胜科技实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市捷胜科技实业有限公司撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年四月十四日书记员  邓钰玮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执188号申请执行人:钱素琴，女，1971年12月6日出生，住苍南县被执行人:陈美夏，女，1963年10月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人钱素琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民特162号民事裁定，于2020年01月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金34000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人陈美夏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美夏申报了坐落于苍南县××路××号的房产，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈美夏的财产情况，并于2020年4月14日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈美夏的财产情况如下：1、发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，也无房产、工商、车辆登记信息。2、被执行人陈美夏申报的坐落于苍南县××路××号的房产，已在本院（2020）浙0327执291号执行案件中处置，待处置完毕再参与分配。截止2020年04月15日，被执行人尚欠申请执行人本金34000元及利息，也未缴纳本案执行费410元。因被执行人陈美夏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美夏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十六日书记员 吴洁洁
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执30号之一申请执行人：运城市绛县开发区晋工机械制造有限公司，住所地：运城市绛县开发区。法定代表人：康润生，总经理。委托代理人：乔五星，山西中正平律师事务所律师。被执行人：山西潞安集团蒲县后堡煤业有限公司，住所地：蒲县乔家湾乡后堡村。法定代表人：史红邈，总经理。本院在执行运城市绛县开发区晋工机械制造有限公司与山西潞安集团蒲县后堡煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西潞安集团蒲县后堡煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西潞安集团蒲县后堡煤业有限公司在山西省蒲县农村信用合作联社XXXX账户内存款人民币XX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇二〇年四月十日书记员  牛 凯
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保63号王建敏、郑柏轶；王建敏与郑柏轶债务转移合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执727号申请执行人:汪顺华，女，1950年9月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴朝平，男，1971年11月4日生，汉族，句容市人，住句容市，系申请执行人儿子。被执行人：吕志保，男，1966年12月12日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区东屏镇金湖村后吕村53号，现住南京市溧水区。申请执行人汪顺华与被执行人吕志保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕志保应赔偿申请执行人汪顺华医疗费244491.09元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，财产保全费2020元，合计3023元，由被执行人吕志保负担2738元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年2月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年2月1日、12月4日、2020年4月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于登记。被执行人无其他可供执行的财产。2019年2月1日、6月16日、12月4日、2020年4月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人吕志保无不动产登记。本院执行人员到南京市不动产登记中心（××）进行调查，被执行人有位于南京市××区经济开发区××东路××橡树城××单元××室不动产【证号：苏（2017）宁溧不动产权第0028383号】。被执行人无其他不动产登记。诉讼中，本院于2018年11月5日做出（2018）苏1183民初7097号之一民事裁定书，裁定查封证号为苏（2017）宁溧不动产权第0028383号不动产。现该不动产在本院（2020）苏1183执1号案件评估拍卖中，本案等待依法分配。申请执行人表示同意。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2019年12月4日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人胡传喜到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市和南京市溧水区不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年四月二十八日书记员 李书恒
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1923号 罪犯刘雄权，男，1976年11月16日出生，汉族，中专文化，浙江省长兴县人，住浙江省湖州市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2010年3月2日作出（2009）浙湖刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人刘雄权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人刘雄权不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）浙刑三终字第75号刑事附带民事判决，以被告人刘雄权犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘雄权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘雄权减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘雄权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘雄权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯刘雄权减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月10日起至2032年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴宏丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢4号申请执行人:凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司,住安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村,法定代表人：周从香,机构代码：9134112606809260X0被执行人:陈飞,男,1976年3月5日出生,42岁,汉族,号码34032119760305375X,住安徽省蚌埠市怀远县本院在执行申请执行人凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司与被执行人陈飞租赁合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初674号民事调解书确定，一、被告陈飞欠原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司租金14680元，于2018年5月18日前偿还2000元；于2018年6月18日前偿还2000元；于2018年7月18日前偿还10680元；如被告陈飞不按期还款，原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司有权就全部债权申请执行；原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司放弃其他诉讼请求部分；二、案件受理费167元，减半收取计83.5元，由被告陈飞负担。调解书生效后，陈飞未依法履行，凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司于2018年7月9日向本院申请执行，执行过程中双方当事人自愿达成和解长期履行方案且按期履行了租金2000元，剩余租金12680元未按期偿还。阳翔宇钢结构活动板房有限公司于2020年1月14日依据原生效法律文书向本院申请恢复执行立案要求陈飞偿还其租金12680元。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初674号民事调解书向陈飞发出执行通知书和报告财产令，责令陈飞立即偿还凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司租金12680元。因陈飞未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，决定对陈飞采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到被执行人陈飞的下落，故对陈飞司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人陈飞的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现陈飞在金融系统虽有开户，但仅有1235.43元银行存款可供执行，该款已办理执行款发放手续。陈飞名下号牌号码为皖Ｃ×××××、车辆品牌为奥迪牌汽车已经通过怀远县车辆管理所协助予以轮候查封，因系轮候查封，故该车辆暂时不具备处置条件。通过怀远县不动产登记中心查询，发现陈飞名下有位于怀远县怡人小区一号楼一单元二〇一室房产一套（不动产权证号318328），该房产通过怀远县不动产登记中心协助予以轮候查封，因该房产系轮候查封且与该案执行标的16800元价值差距巨大，故暂不具备处置条件。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人陈飞所在社区怀远县城关镇永平社区居委会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于陈飞的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇二〇年四月二十七日法官助理张超书记员黄晶璐
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复87号复议申请人（申请执行人）:陈红霞，女，1977年11月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：杨淑文，女，1973年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王冬萍，女，1956年12月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：大连祥成机电设备有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区台山台扩7号楼3单元6层1号。法定代表人：杨淑文，总经理。委托诉讼代理人：王冬萍，女，1956年12月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。复议申请人陈红霞不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）(2019)辽0202执异356号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中山法院查明，陈红霞与杨淑文民间借贷纠纷一案，中山法院作出（2018）辽0202民初4025号民事判决。后杨淑文提出上诉，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终9950号民事判决，改判杨淑文在继承王军遗产范围内给付陈红霞借款本金826000元及利息。另查，大连祥成机电设备有限公司（以下简称祥成公司）系自然人独资的有限责任公司，杨淑文为法定代表人。陈红霞提起异议称，祥成公司是自然人独资公司，法定代表人为杨淑文。大连市沙河口区人民法院受理的（2019）辽0204民初1652号案件中，祥成公司为原告，陈淑霞为被告，该案所有涉及到祥成公司的款项往来都是由杨淑文个人账户进行转账，并且在案件中明确祥成公司的款项均由杨淑文控制。故依据合同法第六十三条，《最高人民法院关于人民民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，申请追加祥成公司为被执行人。中山法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，祥成公司的类型为自然人独资的有限责任公司，而非个人独资企业，不符合上述法律规定的情形。故陈红霞申请追加祥成公司为被执行人的异议请求于法无据，中山法院不予支持。故裁定，驳回陈红霞的异议请求。陈红霞向本院申请复议称，请求撤销中山法院(2019)辽0202执异356号执行裁定，发回中山法院重新审查；或查清事实后将祥成公司追加为本案被执行人。理由如下，1、原审裁定认定事实不清。杨淑文与祥成公司之间存在财产混同的情况，祥成公司已经不具备独立法人人格，其应当承担连带还款责任。2、如不追加祥成公司为被执行人，杨淑文极有可能利用其作为祥成公司唯一股东及法定代表人的身份隐匿转移财产。本院查明事实与中山法院查明事实基本一致。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。本案中，申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定申请追加个人独资企业为被执行人，因第三人为自然人独资的有限责任公司，不符合申请执行人主张的追加被执行人的法定条件，本院对其请求，不予支持。申请执行人在复议程序主张，第三人与被执行人存在财产混同的情形，因该项主张未在异议程序提起，本案不予审查。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回陈红霞的复议申请；维持大连市中山区人民法院(2019)辽0202执异356号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  金秀丽二〇二〇年四月二十四日书记员  李玉萱
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初30号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人刘天凤，男，1963年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因犯拒不支付劳动报酬罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2020年4月28日经本院决定被逮捕。 沈阳市辽中区人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2015〕397号起诉书指控被告人刘天凤犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年3月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人刘天凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年8月26日20时，被告人刘天凤酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车在辽中区政府路某环街交叉路口由南向北行驶时，遇同方向等待交通信号灯的刘某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车、杜某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致三台车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告人刘天凤负此次事故的全部责任。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人刘天凤危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人刘天凤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪对其予以处罚。同时，被告人刘天凤在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人的机动车驾驶证复印件，涉案机动车信息查询明细。 沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人杜某、刘某的证言，常住人口基本信息表，刑事判决书，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天凤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘天凤犯危险驾驶罪成立，应予支持。被告人刘天凤在缓刑考验期内犯新罪，故应撤销缓刑，将前罪与危险驾驶罪，数罪并罚。被告人刘天凤具有坦白情节，对其可从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十六条之一、第七十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2014）辽中刑初字第425号刑事判决书对被告人刘天凤犯拒不支付劳动报酬罪适用的缓刑。 二、被告人刘天凤犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所犯拒不支付劳动报酬罪判处的有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月18日止，已扣除先行羁押9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵天聪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初100号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人朱杨,男，1992年4月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住天津市东丽区。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。辩护人边维娟，天津维畅律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人朱杨犯妨害公务罪，于2020年1月10日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员盛斌出庭支持公诉，被告人朱杨与辩护人边维娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日22时许，天津市公安局治安管理总队副支队长赵剑辉级民警张维、丰会东对天津市东丽区张贵庄街娱乐场所进行检查期间遇王某2求救，遂来到张贵庄街利津“张亮麻辣烫”饭店门前处置被告人朱杨与前女友王某1的感情纠纷。期间，民警要求朱杨出示身份证件，朱杨拒绝，后无视民警劝阻，执意驾驶其摩托车驶离现场时将赵剑辉带倒在地，在民警张维、丰会东对其实施控制时，被告人朱杨对二位民警拳打脚踢，致民警受伤。经鉴定，民警赵剑辉右侧胫骨骨挫伤及体表软组织的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人朱杨在开庭审理过程中亦无异议，并有民警陈述，证人王某1、王某2的证言，检查笔录，三位民警的诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱杨以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人朱杨归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱杨犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  王 青人民陪审员  杨永华二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1045号 原告杭州临安文华饲料有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜福街56号，统一社会信用代码91330185704312838W。 法定代表人鲍永明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。 被告徐小荣，男，1965年9月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告杭州临安文华饲料有限公司与被告徐小荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王潇潇 二〇二〇年四月十日 书记员  宋嘉玲
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执711号 被执行人：胡代福 关于本院移送执行的被执行人胡代福没收作案工具一案，本院已依法立案执行。执行中，依据金堂县人民法院（2019）川0121刑初470号刑事判决书判决确定的第二项事项“对公安机关扣押的在案的捕鱼工具予以没收、销毁”，已于2020年4月21日向公安机关送达判决书及协助执行通知书。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执152号 申请执行人：王海强，男，1968年02月17日出生,住山西省沁水县郑庄镇。 被执行人：沁水县郑庄镇八里村村民委员会，住所地沁水县郑庄镇八里村。 法定代表人：韩小安。 本院于2019年11月15作出的（2019）晋0521民初1100号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的额71451元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院依法扣划了被执行人沁水县郑庄镇八里村村民委员会帐户内存款73216元(含执行费972元、诉讼费793元)，申请人已领取，被执行人履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4077号 原告：张大茂，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。 被告：张锡芬，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：潘帆，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：潘聪，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张大茂与被告张锡芬、潘帆、潘聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大茂到庭参加诉讼，被告张锡芬、潘帆、潘聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张大茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锡芬、潘帆归还原告借款1.73万元及利息（利息按年利率24%计算至本息付清时止，截止2019年10月20日利息为5,882元）；2.潘聪对上述债务负连带清偿责任；3.诉讼费由被告张锡芬、潘帆承担。事实和理由：原告与三被告通过朋友认识，三被告因开店铺需要资金周转，向原告借款。原告先后三次给被告张锡芬、潘帆借款共计4.7万元，后被告张锡芬、潘帆偿还部分借款，下剩1.73万元未还，张锡芬、潘帆的儿子潘聪对此款进行了担保。次月，三被告均更换电话号码，无法联系，通过多方联系均不见人，原告无奈向法院提起诉讼维护合法权益。 被告潘帆、张锡芬、潘聪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、借条、照片等证据，上述证据均符合民事证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张锡芬、潘帆系夫妻关系，被告潘聪系被告张锡芬、潘帆之子。被告张锡芬、潘帆因做生意需要资金周转，向原告借款。原告于2017年先后三次借给被告张锡芬、潘帆现金共计4.7万元，被告出具借条两份。借款后，被告张锡芬、潘帆陆续偿还部分借款，下剩1.73万元未偿还，二被告于2018年5月19日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到张大茂现金人民币17300.00元，大写壹万柒仟叁佰元整。（利息按月息2%计算）借款人：张锡芬、潘帆”。被告潘聪以担保人身份在该借条上签字捺印。事后，原告拟催收借款，未能与三被告取得联系，遂诉讼来院。 本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘帆、张锡芬、潘聪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、合法的民间借贷关系受法律保护。被告张锡芬、潘帆在原告处借款，有二被告出具的借条、借款时拍摄的照片为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告张锡芬、潘帆在原告处借款后，应当遵守诚实信用原则履行全额还款的义务，现二被告仍欠原告借款1.73万元，应予偿还。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时主张要求二被告偿还借款。故原告要求被告张锡芬、潘帆偿还借款1.73万元的理由充分，该诉讼请求本院予以支持。 三、关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告在借条中约定利息按月息2%计算，未超过年利率24%，符合法律法规的规定，故原告要求被告张锡芬、潘帆按年利率24%支付利息至本息付清时止的诉讼请求成立，本院予以支持，利息应自借款之日即2018年5月19日起计算。 四、关于原告要求被告潘聪对被告张锡芬、潘帆所负债务承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案借条中仅书写了“担保人：潘聪”，未对保证方式进行约定，潘聪应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告潘聪是本案借款的连带责任保证人,其在借条中未约定保证担保的范围，应当对全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告潘聪对被告张锡芬、潘帆的借款承担连带清偿责任的理由成立，该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告张大茂要求被告张锡芬、潘帆偿还借款1.73万元并按年利率24%计算利息、被告潘聪承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，利息应自借款之日即2018年5月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锡芬、潘帆于本判决生效之日起五日内偿还原告张大茂借款本金1.73万元及利息（利息以借款本金1.73万元为基数，自2018年5月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告潘聪对上述债务（含借款本金及利息）承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告张锡芬、潘帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李 媚 审 判 员  万 红 人民陪审员  陈香月 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  高 勇 书 记 员  李友娟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初898号原告：胡丹丹，女，1980年5月18日出生，汉族，住微山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司微山支公司，住所地：微山县夏镇戚城街61号。负责人：刘浩，经理。被告：丁善涛，男，1983年6月2日出生，汉族，住微山县。被告：山东益特隆物流有限公司，住所地：微山县留庄镇留庄九村。法定代表人：李清兰，经理。被告：微山百祥运输有限公司，住所地：微山县夏镇街道金源路西刘村村南100米。法定代表人：刘长河，经理。原告胡丹丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司、丁善涛、山东益特隆物流有限公司、微山百祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告胡丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡丹丹撤回起诉处理。审判员  陈慧芳二〇二〇年四月三十日法官助理李洪蕾书记员陈静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执819号 申请执行人：鲜浩，男，1994年8月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都璟和网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：柏凤才，职务不详。 鲜浩与成都璟和网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01584号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人吴秀芳申请，本院于2020年2月5日立案执行，立案执行标的11,241.38元，申请执行费69元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都璟和网络科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都璟和网络科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都璟和网络科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初916号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国勤，男，系该公司员工。被告：肖春强，男，1989年12月26日生，汉族，住安徽省天长市。被告：贡扬艳，女，1991年8月14日生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。被告：周福东，男，1983年11月3日生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。被告：肖海香，女，1987年5月4日生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告肖春强、贡扬艳、周福东、肖海香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁国勤到庭参加诉讼，被告肖春强、贡扬艳、周福东、肖海香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖春强、贡扬艳立即偿还本金9.8万元，相应贷款利息41056.65元（自2017年3月30日至到期日2018年3月30日，利率：10.47%，利息：10403.11元；逾期部分：自2018年3月30日算至2020年3月16日，利率：15.705%，利息：30653.54元，合计利息41056.65元）及顺延利息，具体贷款利息算至还款日为准；2、判令被告周福东、肖海香承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日原告安徽天长农村商业银行与被告肖春强、贡扬艳之间在安徽天长农村商业银行永丰支行签订了《个人借款合同》1份，合同约定，被告肖春强向原告借款人民币9.8万元，贡扬艳作为共同借款人，期限至2018年3月30日，约定贷款年利率为固定利率10.47%。约定到期未还，罚息率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。被告周福东、肖海香作连带责任担保并签订了《保证担保合同》。现被告到期未还贷款，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日原告安徽天长农村商业银行与被告肖春强、贡扬艳之间在安徽天长农村商业银行永丰支行签订了《个人借款合同》，合同约定，被告肖春强向原告借款人民币9.8万元，贡扬艳作为共同借款人，期限至2018年3月30日，约定贷款年利率为固定利率10.47%。约定到期未还，罚息率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。被告周福东、肖海香作连带责任担保并签订了《保证担保合同》。现被告肖春强、贡扬艳到期未还贷款，原告诉至法院。贷款到期后，原告安徽天长农村商业银行系统自动从被告肖春强账户扣减1元本金。本院认为，原、被告签订了《个人借款合同》，该合同合法有效，原、被告应按合同规定履行义务，未按约定期限还款，已构成违约，被告肖春强、贡扬艳应偿还原告借款本金97999元及相应利息，被告周福东、肖海香对此笔贷款提供了连带责任担保，故本院对原告要求被告周福东、肖海香对此笔贷款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告肖春强、贡扬艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金97999元及利息（以98000元本金为基数自2017年3月30日至2018年3月30日按年利率10.47%计算利息，以97999元本金为基数自2018年3月31日起按年利率15.705%计算利息至实际还清之日）。二、被告周福东、肖海香对上述借款的本息承担连带清偿责任；被告周福东、肖海香承担保证责任后，有权向被告肖春强、贡扬艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元,减半收取1541元，由被告肖春强、贡扬艳、周福东、肖海香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇二〇年四月二十九日法官助理沈晨书记员钱凯林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初182号 原告：吴光波，男，1959年12月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨晓晓，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：应利锋，男，1970年6月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：张帅娣，女，1970年12月28日出生，汉族，住宁海县。 原告吴光波与被告应利锋、张帅娣民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.二被告归还原告借款本金150000元并支付利息（从起诉之日起以未还本金为基数按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理本案。原告吴光波及其委托诉讼代理人杨晓晓到庭参加诉讼。被告应利锋、张帅娣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：被告应利锋与被告张帅娣系夫妻关系。2011年7月11日，被告应利锋向原告借款100000元，并出具借条一份。2011年12月29日，被告应利锋再向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告应利锋、张帅娣于本判决生效之日起三十日内共同归还原告吴光波借款本金150000元并支付相应利息（以150000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告应利锋、张帅娣于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴光波财产保全费损失1270元。 如果被告应利锋、张帅娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3300元，由被告应利锋、张帅娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告吴光波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应利锋、张帅娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  于水强 人民陪审员  王海光 人民陪审员  胡茂春 二〇二〇年四月八日 法官助理张羽 代书 记员  葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保221号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：高盼成，男，汉族，1958年4月2日出生，住河北省石家庄市正定县。被申请人：史秀英，女，汉族，1960年1月5日出生，住河北省石家庄市正定县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人高盼成、史秀英融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人高盼成、史秀英的银行存款9万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人高盼成、史秀英的银行存款9万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵安平二〇二〇年四月二十四日书记员  李向文
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0423民初961号原告：马斌，男，生于1990年2月2日，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：王子良，男，生于1967年8月27日，汉族，甘肃省景泰县村民。原告马斌与被告王子良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斌到庭参加诉讼，被告王子良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王子良支付原告马斌工资7510元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告2018年3月到被告经营的上沙沃镇红水山的矿山务工，从事被告经营的装载机驾驶职务工作，口头约定每月工资4500元。2018年5月被告无故单方面终止与原告的雇佣关系，并拖欠原告2018年3、4月份的工资7510元不予支付。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告王子良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件1张。证明被告王子良拖欠其工资7510元。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年4月期间，被告王子良雇用原告马斌为其装载机司机。2018年5月，双方终止劳务合同，经双方结算，被告王子良欠原告工资7510元，被告王子良向原告出具欠条载明“今欠到马斌3月份-4月份工资7510元，柒仟伍佰壹拾元整。欠款人王子良”。之后，原告马斌多次索要，被告推托不予给付。本院认为，被告王子良雇佣原告马斌为其驾驶装载机，双方形成雇佣劳务合同关系。劳务合同终止后双方对原告马斌的工资进行了结算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分。原告诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王子良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王子良应于本判决生效后十日内给付原告马斌劳务工资7510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王维恒二〇二〇年四月二十六日法官助理 李保存书 记 员 高秉艳
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初164号公诉机关滑县人民检察院。被告人张本禄，男，1965年6月30日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住新乡市。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月4日被滑县公安局取保候审,于2020年3月30日被滑县人民检察院取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞117号起诉书指控被告人张本禄犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚制度，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人张本禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年8月22日20时许，被告人张本禄驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车沿省道222线自东向西行驶至滑县八里营乡八里营村圣君超市门前路段时,与自南向北步行横过公路的被害人田某2相撞,造成车辆损坏,被害人田某2经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张本禄驾车逃逸。经滑县公安交警大队认定，被告人张本禄负此事故的全部责任，被害人田某2无责任。被告人张本禄于2019年11月14日主动到滑县公安局交警大队投案，本案民事部分已经和解。公诉机关认为被告人张本禄违反交通管理法规在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；案发后被告人积极赔偿被害人家属并取得谅解，自愿认罪认罚具有酌定从轻处罚情节。建议判处被人张本禄有期徒刑二年六个月至三年，宣告缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人张本禄在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经当庭质证的证据予以证实：1.被告人张本禄的户籍信息、无前科证明、非党员证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果，双方的和解协议书、交通事故损害赔偿凭证，被害人田某2尸检照片等；2.证人张某、李某、田某1的证言；3.被告人张本禄的供述；4.被害人田某2的尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书；5.现场勘验的笔录、现场图及现场照片；6案发现场的视频光盘一张。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张本禄违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，造成一人死亡后逃逸的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人张本禄犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，新乡市牧野区司法局调查评估意见书亦同意被告人张本禄在其辖区接受社区矫正，故对被告人可以适用缓刑，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张本禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年四月二十八日书记员  孙伟豪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1533号申请执行人邹碧霞。被执行人丁小琥。申请执行人邹碧霞申请执行被执行人丁小琥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁小琥存款人民币4693830元，或扣留、提取被执行人丁小琥存款人民币4693830元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执475号之二 申请执行人：黄晶楷，男，2000年12月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 法定代理人：蔡秀惠，女，1975年8月22日出生，汉族，居民，住漳平市，系上述申请人之母。 被执行人：黄长青，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 本院在执行申请执行人黄晶楷与被执行人黄长青抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1782号民事调解书，黄长青应当向黄晶楷支付2018年9月至2019年12月的抚养费12800元，但被执行人至今未履行。 本院向黄长青发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。本院依法扣划其在南昌铁路局永安车辆段的工资收入，并冻结其公积金存款。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时进行财产调查，均未发现其他可供执行的财产。申请执行人无财产线索向本院提供，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人请求终结本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保21号 申请人：杨晓勇，男，汉族，1976年8月3日出生，住四川省南部县。 被申请人：陈旭涛，男，汉族，1981年2月25日出生，住四川省南部县。 申请人杨晓勇于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈旭涛在中国建设银行股份有限公司的银行存款450000元予以冻结。申请人杨晓勇以其所有的宝马牌小型越野客车一辆提供担保。 本院审查认为，申请人杨晓勇的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈旭涛在中国建设银行股份有限公司的银行存款450000元（银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为一年； 二、查封申请人杨晓勇所有的宝马牌小型越野客车一辆（号牌号码：川RXXXXX），期限为一年。 案件申请费2770元，由申请人杨晓勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年四月一日 书记员 王鑫慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10594号之二解除保全申请人：高顺成，男，汉族，被申请人：邹冬晗，女，汉族，被申请人：江苏缔艺家家居有限公司，住所地淮安市洪泽区北三道南侧、东九街东侧，统一社会信用代码91320829MA1MD0PX9T。法定代表人：张洪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：秦建国，男，汉族，申请人高顺成与被申请人邹冬晗、江苏缔艺家家居有限公司、秦建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0812民初10594号民事裁定，对被申请人邹冬晗、江苏缔艺家家居有限公司、秦建国价值人民币82万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人高顺成自愿以其位于淮安市洪泽区鹿港华都1幢104室房屋[所有权证：苏（2018）洪泽区不动产权第0006172号]为上述财产保全提供担保。现原告以撤回对三被告的起诉为由请求解除对被申请人财产的查封措施。本院认为，申请人高顺成申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邹冬晗、江苏缔艺家家居有限公司、秦建国价值人民币82万元财产的查封措施。二、解除对申请人高顺成位于淮安市洪泽区房屋[所有权证：苏（2018）洪泽区不动产权第0006172号]的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘姚根审 判 员 吴 均审 判 员 王鲁娜二〇二〇年四月十三日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执360号申请执行人：常宁市某某页岩砖厂、刘某某被执行人：阳某某本院在执行申请执行人常宁市某某页岩砖厂、刘某某与被执行人阳某某买卖合同纠纷执行一案执行情况：通过扣划被执行人阳某某14000元（含执行费110元），余下的执行款及本案执行依据所确定的其他相关权利申请执行人常宁市某某页岩砖厂、刘某某自愿全部放弃。本案现予执行完毕结案，故将本院执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年四月三十日书记员  刘 聪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初379号原告：李建香，女，1996年7月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区轸大路3199号。负责人：徐卫东，经理。委托诉讼代理人：冯飞，该公司职工。原告李建香诉被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失190745.03元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月26日，吕孔学驾车遇在初金军驾车载原告在前顺行发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕孔学负事故的全部责任。吕孔学驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告安华保险公司投保交强险及商业险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告安华公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及限额150万元商业险。原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用；住院伙食补助费应按每天50元计算；伤残赔偿金应按2018年度青岛地区城镇标准计算；被抚养人生活费应按2018年度青岛农村标准计算；不负担鉴定费、精神抚慰金；租床费不负担。我公司垫付原告方医疗费10000元。经审理查明：2018年10月26日2时30分许，吕孔学驾驶事故车辆鲁Ｆ×××××号车沿蓬水路由南向北行驶至西下河村南，遇在初金军驾车载原告李建香在前顺行，发生追尾相撞，致原告李建香受伤及车上货物受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕孔学负事故的全部责任。吕孔学驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告安华保险公司投保交强险及限额150万元商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费44233.23元（包括保险公司垫付10000元医疗费）。原告的伤势经李建香委托莱西市市立医院法医司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书：李建香L3椎体及多发附件骨折构成十级伤残；李建香所需误工时间建议为：90日-150日，被鉴定人实际住院77天，其所需护理人数建议为：住院前一个月2人，之后1人。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：住院伙食补助费7700元（住院77天，按每天100元计算），误工费12000元（按每天100元计算120日），护理费10700元（护理人系原告姐妹李建支、李建叶，均按每人每天100元计算），残疾赔偿金108968元，被抚养人生活费2938.8元（被抚养人系原告母亲乔文华，1938年7月23日出生，共有6个子女），精神抚慰金1000元，交通费600元，鉴定费2080元，租床费525元。原告要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿损失。被告保险公司辩称原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用；住院伙食补助费应按每天50元计算；伤残赔偿金应按2018年度青岛地区城镇标准计算；被抚养人生活费应按2018年度青岛农村标准计算；不负担鉴定费、精神抚慰金；租床费不负担。我公司垫付原告方医疗费10000元。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”吕孔学驾车与原告发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕孔学负事故的全部责任。吕孔学驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告安华保险公司投保交强险及商业险。故原告主张由被告保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费44233.23元（包括被告保险公司垫付医疗费10000元），住院伙食补助费7700元，误工费12000元，护理费10700元，残疾赔偿金108968元，被抚养人生活费2938.8元，精神抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费2080元，租床费525元。被告安华保险公司在交强险限额内先行赔付另一案原告初金军，被告安华保险应在保险范围内赔偿本案原告李建香190445.03元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元应予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告李建香赔偿款180445.03元。二、驳回原告李建香的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1954元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年四月十六日书记员  王 玉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1445号 原告：周香妹女，1972年1月29日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环市琦星阀门厂，住所地玉环市大麦屿街道普南村。 法定代表人：姜丽丽。 原告周香妹与被告玉环市琦星阀门厂劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案。原告周香妹于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周香妹提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周香妹撤回对被告玉环市琦星阀门厂的起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告周香妹负担（已交纳）。 审 判 员  李育金 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  邢雪兵
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初132号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人邬进荣，男，1980年12月1日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，群众，司机，租住于内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇不拉村三队。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月24日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕86号 指控事实2020年4月22日21时57分许,被告人邬进荣酒后驾驶×××号北京牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗沙圪堵镇林荫路戏场附近时，被正在此执勤的鄂尔多斯市交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人邬进荣血液酒精含量检验结果为210.10mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人意见被告人邬进荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人邬进荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邬进荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人邬进荣归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人邬进荣认罪认罚，可以依法从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人邬进荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月24日起至2020年7月8日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇二〇年四月三十日 书记员  武志强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35786号原告：陆银丽，女，1995年6月14日出生，汉族，住所地广东省德庆县。委托代理人：贾盼斐，广东安国律师事务所律师。委托代理人：李海婷，广东安国律师事务所实习律师。被告：吴伟军，男，1968年1月18日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告陆银丽诉被告吴伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾盼斐、李海婷到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经商时认识被告。被告自2019年8月19日起多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账的方式向被告出借款项。2019年9月15日被告出具《欠条》，确认共向原告借款32800元，并承诺在2019年9月23日归还欠款。原告多次催促被告还款，被告总是拖而不还，至今尚欠原告借款32800元，故起诉请求判决：被告返还原告借款32800元，并承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2019年8月19日至2019年9月27日间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账向被告出借款项。2019年9月15日被告通过微信向原告上传《欠条》，内容：“2019年9月15日吴伟军因资金周转不利，向陆银丽借人民币32800（叁万贰仟捌佰元正）。吴伟军承诺在9月23日前归还32800元给陆银丽。特此证明，借款人：吴伟军，身份证：××××，电话：132××××7284，2019.9.15日”。此后，被告又向原告借款，原告先后于2019年9月23日、2019年9月27日通过支付宝转账、微信转账向被告出借借款550元及300元。被告于2019年9月28日、2019年10月13日分别通过微信转账、支付宝转账向原告归还借款800元，此后被告再没有还款。原告因催讨欠款未果，遂于2019年10月21日向本院提起本诉。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单及当事人的庭审陈述等为证证实。本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款32800元未还的事实，提交了微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单予以证明，被告应诉后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见或其他证据予以反驳，视为放弃答辩及质证权利，本院采信上述证据，认定被告尚欠原告借款32800元未还的事实。原告主张被告归还借款32800元有理，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟军在本判决生效之日起十日内向原告陆银丽偿还借款本金人民币32800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  张向红人民陪审员  刘穗民二〇二〇年四月十七日书 记 员  沙柳聪林志邦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保567号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所：郑州市中牟县。负责人：李付亭，该银行行长。委托诉讼代理人：吴伟强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：崔争祥，男，汉族，生于1995年11月7日，住河南省鹿邑县。被申请人：河南缔华房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：李再东。关于申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行与被申请人崔争祥、河南缔华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122民初1695号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔争祥、河南缔华房地产开发有限公司名下银行存款五十二万一千五百二十八元四角七分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢84号之十二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住四川省成都市。法定代表人：苏俊杰，副总经理。被执行人：自贡市创兴投资有限公司，机构代码证：57**7X，住所地：自贡市沿滩区。法定代表人：林国芬，总经理。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人自贡市创兴投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市创兴投资有限公司在中国工商银行23**81账户内存款人民币29897200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十七日书记员 谢其胜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3681号之一 申请执行人:严荣江，男，1963年2月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人:杨立峰，男，1980年8月9日出生汉族，住宁海县。 申请执行人严荣江与被执行人杨立峰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人严荣江向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人杨立峰支付申请执行人严荣江执行款54000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费710元、诉讼费1150元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人杨立峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨立峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨立峰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨立峰的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险,且被执行人长年不在家居住,无法取得联系。本院已冻结被执行人所有的金融账户存款，但账户内余额不足，截止2020年4月28日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人杨立峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人杨立峰拒不履行付款义务，本院对被执行人杨立峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严荣江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨立峰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  安永义
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初360号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1989年10月4日出生，壮族，广西壮族自治区防城港市人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区防城港市防城区。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。被告人凌某，男，1987年6月19日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区防城港市防城区。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人黄某、凌某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年12月13日凌晨1时许，被告人黄某驾驶一辆未悬挂号牌的丰田锐志小轿车跟随被告人凌某驾驶的一辆皇冠小轿车准备途经广深高速回广西老家，两人行驶至广州市增城区新塘镇京港澳高速北行广州入口时遇到广州市公安局交警支队高速公路三大队民警检查酒后驾车的警务行动。被告人凌某因酒后驾车，为逃避检查不顾现场民警的示意及破胎器的拦截强行驾车冲过关卡逃逸。被告人黄某因担心未悬挂车牌被处罚，遂在辅道内违规掉头，并强行冲撞三辆警车后逃逸。经鉴定，被损坏的防恐阻车器价值人民币5872元，被撞的三辆公务车辆损失价值人民币4073元。被告人黄某、凌某于2019年12月18日被公安机关抓获归案。认为被告人黄某、凌某具有坦白；认罪认罚的处罚情节，建议对被告人黄某、凌某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。被告人黄某、凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某、凌某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的丰田锐志小汽车1辆，因权属不明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日至2020年7月17日止。）二、被告人凌某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年四月八日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈黎明，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：戴震，浙江泽谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王坚，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。一审被告：胡碧云，女，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人陈黎明因与被申请人王坚及一审被告胡碧云民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2487号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据，实体处理并无不当。原审审判程序合法。陈黎明提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈黎明的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终406号上诉人（原审原告）：聂某，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：延边恒兴牧业发展有限公司。法定代表人：历某。委托诉讼代理人：温某，住吉林省延吉市。上诉人聂某因与被上诉人延边恒兴牧业发展有限公司（以下简称恒兴牧业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂某上诉请求：改判支持聂某的上诉请求或发回重审，上诉费用由恒兴牧业公司承担。事实和理由：本案中聂某的诉请是要求恒兴牧业公司依据协议支付拖欠的315266元，该协议签订时恒兴牧业公司知道聂某已向延边中伟生物科技有限公司（以下简称中伟科技）提起诉讼并申请执行，该协议是在龙井市人民政府协调下达成的，恒兴牧业公司对该协议也没有提出异议，并且协议签订一年后履行部分协议内容，即恒兴牧业公司已给付聂某943759元的房产，尚欠315266元。一审应当围绕协议进行审理，聂某已交付了全部工程，恒兴牧业公司应依照协议约定给付剩余工程款，不应因聂某参与中伟科技破产程序而剥夺聂某向恒兴牧业公司主张权利。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了聂某的合法利益。恒兴牧业公司辩称，聂某的工程总价款在我们给付范围内已基本结清。当时约定工程款给付分三个部分，即通过劳动局支付一部分，我公司支付一部分，法院申请破产分得一部分。现在劳动局和我公司已支付完毕，法院破产程序分配的钱聂某已经收到，请求法院调取破产程序的相关材料。聂某向一审法院起诉请求：判令恒兴牧业公司给付拖欠的工程款315266元，恒兴牧业公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月6日，聂某与延边中伟生物科技有限公司（签订了建设施工合同，约定聂某承建中伟公司开发的位于龙井市老头沟镇的中伟公司饲料库工程中的新办公楼建造、旧办公楼装修工程，因中伟公司拖欠工程款，该案经龙井市人民法院审理作出（2016）吉2405民初156号民事判决书，判决：1.延边中伟生物科技有限公司于判决生效后立即向聂某支付工程款2070684元，返还20万元合同保证金；2.驳回聂某的其他诉讼请求。该判决生效后，聂某向本院申请了执行。2016年12月19日，延边金穗粮贸收储有限公司通过延边朝鲜族自治州中级人民法院在淘宝网拍卖竞得被执行人延边中伟生物科技有限公司的工业厂房、工业用地、房屋和建筑物、在建工程的所有权和土地使用权，拍卖成立价为50920654元。2016年4月25日，聂某等7人与恒兴牧业公司协商达成了《关于（老头沟中伟科技2期建设项目）[远大]拖欠在建工程款债务解决方案的协议》，该协议约定，经龙井市政府与恒兴牧业公司协商，恒兴牧业公司通过法律途径接手在建工程，因在建工程系聂某等人实际施工，工程款尚未完全支付，为解决拖欠在建工程款债务，聂某等人同意在结算的在建工程款29197747元下浮24%，由恒兴牧业公司支付即22190287元，其中以60%房屋抵偿工程款，剩余工程款以现金支付。2017年6月20日，聂某与恒兴牧业公司签订了《原延边中伟科技（远大）在建工款款支付明细》，约定聂某在老头沟中伟科技（远大）项目中承建的工程中，经吉林博业工程建设咨询有限公司及龙井市人民法院核定，总价款为2070684元，根据2016年4月25日同恒兴牧业公司签订的《关于（老头沟中伟科技2期建设项目）[远大]拖欠在建工程款债务解决方案的协议》的有关内容，聂某实际应得工程款为1573719元，扣除前期已支付的人工费403759元，房屋四套抵偿工程款943759元，尚欠工程款为现金226200元。另查，延边中伟生物科技有限公司尚在破产清算程序中，聂某确认的债权已向破产委员会申报，现在分配中。恒兴牧业公司与延边金穗粮贸收储有限公司的股东为同一投资人。一审法院认为，聂某在基于同一建设工程施工合同产生的另案纠纷中，聂某与延边中伟生物科技有限公司之间的债权已经本院判决确认，因延边中伟生物科技有限公司已处于破产清算期间，聂某在延边中伟生物科技有限公司破产程序中向管理人申报了本案债权，其债权属于受理破产案件的法院裁定确认的债权表中列明的债权。为避免聂某双重受偿等情况的发生，应待确认破产程序中可以分得的债权后，未足额得到实现部分，再另行主张。综上，聂某向恒兴牧业公司提起的诉讼不符合起诉条件，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回聂某的起诉。案件受理费6030元，退还聂某。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，聂某已就生效判决确定的中伟科技拖欠其的工程款在中伟科技破产程序中申报债权，参与分配并实现了部分债权，现破产程序尚未终结，聂某未受清偿的债权数额无法确定，在此情形下，一审法院驳回聂某的起诉并无不当。综上，聂某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年四月八日法官助理 （战明宇书 记 员 陈  阳
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执159号之一申请执行人：乐明华，男，汉族，1965年1月6日出生，住江西省抚州市，被执行人：饶春芳，男，汉族，1974年3月9日出生，住江西省南昌市东湖区，本院在执行申请人乐明华与被执行人饶春芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人饶春芳有吉利牌汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人饶春芳所有的吉利牌汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××），期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗武欧二〇二〇年四月二十一日书记员  李 盼
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1796号之二申请执行人：盛亚彬，男，1977年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：海拉尔区泓键配货站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：吕鹏飞，男，1990年6月7日出生，汉族，住内蒙古根河市阿龙山镇。本院在执行盛亚彬与海拉尔区泓键配货站居间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2017）内0702民初2559号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款96450元，案件受理费2095.47元，合计98454.47元。执行费1377元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查明，被执行人无其他可控财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的98454.47元，已执行到位标0元，未执行到位标的98454.47元。执行费1377元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2559号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月十四日书 记 员  丁跃明
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初163号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人甘凌飞，男，1971年11月11日出生于重庆市永川区，汉族文盲无业住重庆市永川区，因犯盗窃罪，分别于2009年5月、2013年11月、2017年5月被本院判处有期徒刑十个月、一年、一年，2017年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被抓获，次日刑事拘留，当月21日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］141号起诉书指控被告人甘凌飞犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，重庆市永川区人民检察院指派检察官刘渝、检察官助理刘鸣娟出庭支持公诉，被告人甘凌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：被告人甘凌飞2011年12月30日、2012年7月13日、2019年12月28日三次入户盗窃，2020年1月10日被抓获，后如实供述指控的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人甘凌飞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人甘凌飞系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人甘凌飞以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。被告人甘凌飞对指控事实及罪名无异议，当庭认罪。经审理查明：一、2011年12月30日，被告人甘凌飞来到位于重庆市永川区萱花路的被害人孟某某住址处，利用自制开锁工具进入屋内，盗走玉石手镯、黄金戒指、黄金耳环等物品，后销赃。二、2012年7月13日，被告人甘凌飞来到位于重庆市永川区东顺街的被害人秦某住址处，利用自制开锁工具进入屋内，盗走价值8781元的手链、吊坠、戒指等物品，后销赃。三、2019年12月28日，被告人甘凌飞来到位于重庆市永川区肖家冲的被害人王某某住址处，利用自制开锁工具进入屋内，盗走化妆包(内含隔离霜、眼影等化妆品)一个，之后将以上物品丢弃。2020年1月10日16时许，重庆市永川区公安局民警在重庆市永川区中医院对面铁货街一民房前将被告人甘凌飞抓获，其在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、发票复印件、办案说明、监控录像、人身检查、辨认、搜查、勘验、提取笔录、照片、鉴定文书、价格认定结论书、被害人孟某某、秦某、王某某的陈述、被告人甘凌飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘凌飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人甘凌飞系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘凌飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止。)二、被告人甘凌飞退赔被害人秦某经济损失8781元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二〇年四月三十日书记员  肖 阳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初112号原告：温祖吉，男，1953年9月1日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。执业证号：31404011104105。代理权限：特别授权。被告：陈卫泉，男，1982年8月8日生，汉族，住石城县。原告温祖吉与被告陈卫泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告温祖吉及其委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼，被告陈卫泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温祖吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资4580元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：从2018年8月到2018年11月份，原告受被告雇佣，在被告所承包的小松耸岗村农用基地做工，从事整地种菜等。经结算被告尚有4580元工资未付给原告。原告多次追索未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈卫泉未作答辩，未提供证据。经审理查明，被告陈卫泉于2018年在小松镇耸岗村承包果蔬基地种植大棚蔬菜，期间雇请当地村民做工。原告温祖吉于2018年8月至11月份受雇从事整地种菜等工作。2018年11月该果蔬基地停止生产，被告欠有多名雇工工资未付。2018年年底经原告等受雇村民追索，被告陈卫泉向原告等九人出具一份欠条，其中载明欠到原告工资4580元，承诺于2019年3月20日前支付。后被告未履行支付款项的义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的被告出具给原告等人的欠条、石城县琴江镇长乐村村民委员会出具的证明各一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的结算金额向原告支付劳务工资。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫泉应在本判决生效后5日内向原告温祖吉支付劳务工资4580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告陈卫泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄国君二〇二〇年四月九日代理书记员  肖庆玉
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保106号衡南浦发村镇银行股份有限公司、刘芳瑞、王于梅、罗霞阳、许四清本院于2020年4月28日受理的申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被申请人刘芳瑞、王于梅、罗霞阳、许四清借款合同纠纷一案，申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保165号之二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王光伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：耿冰，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张恒，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松、王光伟、李洪军、耿冰、张恒借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月30日生效的（2020）鲁1426民初637号判决，于向被执行人刘松发出执行通知书，责令被执行人刘松冻结被申请人刘松、王光伟、李洪军、耿冰、张恒名下的银行存款30万元或查封相等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘松在工行山东省德州东风西路支行的账户存款644.98元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初98号公诉机关通城县人民检察院。被告人高斌。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人高斌犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，2019年12月21日19时35分许，被告人高斌驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车从县五里大道往五里镇方向行驶，行驶至荔源加油站门前路段时将行人吴某撞倒，致吴某受伤，事故发生后，高斌主动拨打了110和120，并在现场等待交警处理。吴某经通城县人民医院抢救无效于2020年1月1日16时许死亡。经通城县公安局交警大队认定，高斌负事故全部责任，吴某不负事故责任。经通城县公安司法鉴定中心认定，吴某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤而死亡。案发后，高斌与被害人亲属达成民事赔偿协议并获谅解。公诉机关认为，被告人高斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人高斌有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了事故责任认定书、驾驶人信息查询证明、机动车信息查询证明、机动车安全技术检验报告、户籍信息、调解协议书、谅解书等书证，证人刘某、易某、杨某、黎某等人的证言，被告人高斌的供述与辩解，尸表检验报告、司法鉴定意见书，现场照片、现场勘查笔录等证据证实。被告人高斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高斌犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人高斌赔偿了被害人亲属的经济损失，且与被害人达成和解，对被告人高斌可从轻处罚。被告人高斌自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人高斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李曙明二〇二〇年四月十六日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初143号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人陈正银，男，1966年5月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被重庆市綦江区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；因未取得驾驶证驾驶摩托车，于2019年9月16日被重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人陈正银犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官范友东出庭支持公诉。被告人陈正银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日，被告人陈正银酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从重庆市綦江区文龙街道孟家院公铁立交桥往滨河大道方向行驶，当行驶至秋实又一城小区路段时被民警查获，随后民警将陈正银带至医院抽血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈正银血液中检出乙醇，含量为193.8mg/100m1。 公诉机关认为，被告人陈正银的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、无证驾驶无牌照机动车、有犯危险驾驶罪前科等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 前述犯罪事实和量刑建议，被告人陈正银在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，查获经过，自述材料，接受证据材料清单，传唤证，指认涉案车辆笔录，指认车辆照片，呼出气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，血液提取照片，鉴定事项确认书，鉴定文书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，涉案物品扣押凭证，涉案物品移交清单，涉案物品发还凭证，代收交通罚款罚没款（回执），机动车整车出厂合格证，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，摩托车定额保险单，（2017）渝0110刑初493号刑事判决书，认罪认罚具结书；证人周某的证言；被告人陈正银的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈正银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈正银犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人陈正银到案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人陈正银自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人陈正银无证驾驶无号牌机动车，且有犯危险驾驶罪的前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈正银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日，被告人陈正银的刑期的起止日期按执行通知书执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破66号之四 申请人：吴江市新旺纺织品有限公司管理人。 2020年4月27日，吴江市新旺纺织品有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市新旺纺织品有限公司破产程序。 本院认为：2020年4月24日，本院作出（2019）苏0509破66号之三民事裁定书，认可吴江市新旺纺织品有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故吴江市新旺纺织品有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市新旺纺织品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  徐 倩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终341号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶