湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1666号原告：汪斯语，女，2014年11月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。法定代理人：王某2，女，1992年10月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。系原告汪斯语的母亲。委托诉讼代理人：谢家顺，湖北省鄂州市鄂城区法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨玲凤，女，1974年10月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：鄂城区新庙镇水月幼儿园。法定代表人：杨玲凤，该园园长。上述二被告共同委托诉讼代理人：黄利军，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王雅婷，女，2013年9月5日出生，侗族，贵州省天柱县人，住湖北省鄂州市鄂城区。法定代理人：王某1，男，1995年2月25日出生，侗族，贵州省天柱县人，住湖北省鄂州市鄂城区。系被告王雅婷的父亲。法定代理人：庹某，女，1991年9月5日出生，汉族，贵州省天柱县人，住湖北省鄂州市鄂城区。系被告王雅婷的母亲。被告：王某1，男，1995年2月25日出生，侗族，贵州省天柱县人，住湖北省鄂州市鄂城区。系被告王雅婷的父亲。被告：庹某，女，1991年9月5日出生，汉族，贵州省天柱县人，住湖北省鄂州市鄂城区。系被告王雅婷的母亲。上述三被告共同委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上述三被告共同委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告汪斯语诉被告杨玲凤、鄂城区新庙镇水月幼儿园（以下简称水月幼儿园）、王雅婷、王某1、庹某教育机构责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪斯语的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人谢家顺，被告杨玲凤、水月幼儿园的共同委托诉讼代理人黄利军，被告王某1及被告王雅婷、王某1、庹某的共同委托诉讼代理人李玉芳、何龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪斯语向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨玲凤、水月幼儿园、王雅婷、王某1、庹某共同赔偿原告各项损失162139.60元；2、依法判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日上午10时许，原告汪斯语在被告水月幼儿园上美术课期间，被被告王雅婷用铅笔刺伤右眼。事故发生后，被告杨玲凤第一时间将原告送往鄂州市中心医院治疗，后又被送往武汉市妇女儿童医疗保健中心住院治疗。原告经三次住院治疗后，于2018年10月29日出院，医疗费用由被告杨玲凤支付。原告受伤后经湖北崇新司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。原告受伤后未得到合理赔偿，为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告杨玲凤、水月幼儿园辩称：原告起诉被告杨玲凤缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。被告水月幼儿园不是具体侵权人，原告应当向被告王雅婷主张赔偿责任，且原告自身具有过错。被告水月幼儿园尽到了安全教育、管理职责，对原告遭受的人身损害没有过错，不应承担责任。被告杨玲凤、水月幼儿园认为原告不构成九级伤残，原告诉请的赔偿标准计算错误，且其他赔偿数额计算不标准不合规。被告杨玲凤已经垫支了原告部分费用，即使承担部分补充责任，垫付的费用也已经超过了其应尽的赔偿义务。被告王雅婷、王某1、庹某辩称：原告受伤的行为并非被告王雅婷所致，本案不应直接适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，原告受害时教育机构应承担过错推定的侵权责任，本案被告水月幼儿园应对原告的损害后果承担全部的赔偿责任，请求法院驳回原告对被告王雅婷、王某1、庹某的诉讼请求。原告汪斯语为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告汪斯语的户口登记信息。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、医学出生证明一份。拟证明王某2系原告汪斯语的母亲。证据三、中华人民共和国民办学校办学许可证。拟证明被告水月幼儿园诉讼主体适格及其取得办学资格的时间。证据四、被告王雅婷、王某1、庹某的身份信息。拟证明被告王雅婷、王某1、庹某诉讼主体适格。证据五、事实经过的证明材料。拟证明原告汪斯语在被告水月幼儿园上学期间受到伤害，原告与被告多次进行调解的事实。证据六、武汉市妇女儿童医疗保健中心出院记录4份。拟证明原告住院治疗的情况。证据七、医药费票据。拟证明原告支付医疗费301.60元。证据八、司法鉴定意见书。拟证明原告构成九级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。证据九、鉴定费票据。拟证明原告支付鉴定费用2250元。证据十、鄂州市机构编制委员会文件、鄂州市规划局文件。拟证明原告汪斯语居住地点属于鄂州市主城区，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。证据十一、交通费票据。拟证明原告因此次事故支出的交通费用。被告杨玲凤、水月幼儿园向法庭提供如下证据：证据一、鄂州市鄂城区教育局文件、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书各一份。拟证明被告水月幼儿园合法合规办园的事实。证据二、鄂州市鄂城区新庙镇中心学校对鄂城区食品药品监督管理局出具的证明、鄂城公安消防大队限期改正通知书、整改监督检查记录。拟证明被告水月幼儿园于2018年4月3日已具备办学条件，办园许可证正在办理中的事实。证据三、被告水月幼儿园安全管理资料。拟证明被告水月幼儿园作为教育机构，已经尽到安全管理及保障义务，不存在过错的事实。证据四、被告水月幼儿园教师曹某的证人证言。拟证明本案侵权人是被告王雅婷，原告汪斯语受伤系其同桌被告王雅婷在毫无征兆的瞬间动作所致，是不可防范的意外事件。证据五、被告水月幼儿园已经垫付的费用清单、微信转账记录。拟证明被告水月幼儿园已垫付原告相关费用的事实。被告王雅婷、王某1、庹某未向法庭提供证据。庭审质证中，被告杨玲凤、水月幼儿园对原告汪斯语的证据一、二、四、五、六、七、十无异议，对证据三的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，对证据八的真实性、合法性及证明目的均有异议，对证据九的关联性有异议，认为其与本案无关，对证据十一的关联性有异议，认为原告所有的交通费都是由被告水月幼儿园支付的。被告王雅婷、王某1、庹某对原告汪斯语的证据一、二、四、六、十无异议，对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告受伤期间被告水月幼儿园属于非法从事教育活动，存在过错，对证据五的真实性、合法性、证明目的有异议，认为该证明材料出具主体为鄂州市鄂城区新庙镇水月村村民委员会，该村委会对本案的案发现场不知情，不应作为本案事实的认定依据，对证据七请求法院依法认定，对证据八的质证意见与被告水月幼儿园的质证意见一致，对证据九、十一的真实性无异议，请求法院依法认定。原告汪斯语对被告杨玲凤、水月幼儿园证据一、二的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，认为其于2018年10月9日取得办学许可之后才具备开办幼儿园资质，对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告水月幼儿园的安全管理资料系自行编制的，其未尽到安全防范的责任，不能证明在事故发生中没有过错的事实，对证据四的真实性、合法性、关联性无异议，认为其能证实原告系上学期间受伤的事实，对证据五微信转账无异议，请求法院依法核实。被告王雅婷、王某1、庹某对被告杨玲凤、水月幼儿园证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告水月幼儿园系违法从事教育活动，存在过错，对证据二中证明的真实性有异议，认为该证明的出具时间不能证明被告水月幼儿园事发时具备办学资格，对证据三的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据系被告水月幼儿园单方制作的材料，制度的制定不能证明其实际尽到了管理的责任，对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人曹某是否具备教师资格尚不明确，且其与被告水月幼儿园之间存在职务关系，具有利害关系，该份证人证言不能作为证据，其次，该证人证言仅能证实事故发生于美术课期间，证人曹某并非亲眼所见侵权行为，仅是因听到原告的哭声进行询问，该证明的事实系证人从原告的自述中得知，请求对证据五依法认定。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十具有客观性和合法性，均能分别证实其证明目的，予以采信。证据十一交通费依法认定。被告杨玲凤、水月幼儿园的证据一、二、四、五具有客观性和合法性，均能分别证实其证明目的，予以采信。证据三虽具有客观真实性，仅证明被告水月幼儿园对安全管理制定了相关措施，不能证明其已经尽到安全管理及保障义务，不予采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2018年7月23日上午10时许，原告汪斯语在被告水月幼儿园上美术课期间，被被告王雅婷用铅笔刺伤右眼。事故发生后，原告先后在鄂州市中心医院、武汉市妇女儿童医疗保健中心住院治疗共计23天，花费医疗费用合计64910.60元。2018年12月17日，原告经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，其构成九级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。本案在审理过程中，被告杨玲凤、水月幼儿园对原告伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托武汉大学医学院法医鉴定所进行鉴定，因武汉大学医学院法医鉴定所认为涉及视力障碍鉴定以及送鉴材料不完整、不充分，超出该机构的技术条件和鉴定能力，导致鉴定工作无法进行为由未予鉴定。原告受伤后，被告水月幼儿园支付原告人民币64609元，原告其他损失未得到赔偿，故原告诉诸法院，要求判如所请。经查明，被告杨玲凤是被告水月幼儿园园长，被告水月幼儿园于本次事故发生前已取得鄂州市鄂城区新庙镇中心学校批准，符合办园条件，属合法办园。本院认为，原告汪斯语与被告王雅婷在被告水月幼儿园学习、生活期间被告王雅婷造成原告眼睛受伤的事实清楚，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任”之规定，被告水月幼儿园虽提供安全管理资料，但仍疏于管理，致使被告王雅婷上课时刺伤原告右眼，被告水月幼儿园对幼儿园的安全管理及履行保护之责存在明显缺失，对损害结果的发生应承担赔偿责任。被告杨玲凤与原告受伤无法律上的利害关系，故被告杨玲凤不承担责任。被告王雅婷用铅笔刺伤原告汪斯语眼睛，引发原告受伤后果发生，对此被告王雅婷负有过错责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，因被告王雅婷属无民事行为能力人，应由其监护人即被告王某1、庹某承担侵权责任，被告王雅婷不承担责任。原告自身对损害的发生也有过错，依法减轻侵权人的责任。结合本案查明的事实，对三方当事人的责任划分为：被告水月幼儿园承担55%民事责任，被告王某1、庹某承担30%民事责任，原告自行承担15%民事责任。被告王雅婷、王某1、庹某辩称原告受伤并非被告王雅婷所致，且本次事故发生时被告水月幼儿园属于违法从事教育活动与事实不符，应由被告水月幼儿园承担全部赔偿责任的理由于法有悖，本院不予支持。原告汪斯语受伤后经湖北崇新司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，其要求被告支付残疾赔偿金和精神抚慰金的请求依法成立，予以支持。本院依法核准原告的损失如下：1、医疗费64910.60元；2、住院伙食补助费1380元（60元/天×23天）；3、营养费900元（15元/天×60天）；4、护理费5788元（35214元／年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）；6、交通费认定1000元；7、精神抚慰金认定8000元；8、鉴定费2250元。以上合计人民币222048.60元。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王某1、庹某于本判决生效之日起三日内赔偿原告汪斯语各项损失人民币66614.58元（222048.60元×30%）；二、被告鄂城区新庙镇水月幼儿园于本判决生效之日起三日内赔偿原告汪斯语各项损失人民币57517.73元（222048.60元×55%-64609元）；三、驳回原告汪斯语对被告杨玲凤、王雅婷的诉讼请求；四、驳回原告汪斯语的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1771.50元，由被告王某1、庹某负担733元，由被告鄂城区新庙镇水月幼儿园负担619元，由原告汪斯语负担419.50元（被告王某1、庹某、鄂城区新庙镇水月幼儿园应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告王某1、庹某、鄂城区新庙镇水月幼儿园支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年四月三日书记员  邵倩雯