wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初911号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司，住所地温州市龙湾区永中街道龙城锦园2幢102-105室。 代表人：温将正。 委托诉讼代理人：吕高、郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：薛孝贞，男，1955年2月16日出生汉族，住瑞安市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司（以下简称：人寿财险温州龙湾区支公司）与被告薛孝贞保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛孝贞偿还原告垫付的保险理赔款22000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告人寿财险温州龙湾区支公司的委托诉讼代理人吕高、被告薛孝贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月6日3时许，被告薛孝贞驾驶无牌三轮电动车行至瑞安市地段，车尾碰撞符纯兵停放路边的浙Ｃ×××××号小型轿车车头，造成两车部分受损的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定被告薛孝贞对该起事故承担全部责任，符纯兵不承担事故责任。 另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车系李红所有，在原告处投保车损险等，浙Ｃ×××××号小型轿车的损失经原告方核定为22000元，该车辆交由温州滨海中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，计修理费用22000元。经案外人李红申请并签署《机动车辆商业保险、交强险权益转让书》，原告于2019年1月23日向温州滨海中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司汇付22000元。 以上事实有原告的陈述、定损单及照片、修理发票、估价单、汇款电子汇单、《机动车辆保险权益转让书》、道路交通事故自行协商协议书等为证。 本院认为，被告薛孝贞因过错侵害案外人李红的民事权利，应对案外人李红的损失承担侵权赔偿责任。案外人李红要求原告人寿财险温州龙湾区支公司赔偿后，将求偿权让渡给原告人寿财险温州龙湾区支公司，原告可以自己的名义代位案外人李红向被告薛孝贞追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告薛孝贞于本判决生效后三个月内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司22000元，款交本院转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告薛孝贞负担，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年四月十四日 （代）书记员  宋一静
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2020）闽72民初132号 原告：福安市开林贸易有限公司，住所地：福建省宁德市福安市甘棠镇福祥大街81-83号101D。统一社会信用代码：91350981691931583M。 法定代表人：刘福全，总经理。 委托诉讼代理人：刘巧铃，该公司职员。 被告：苏洪平，男，1973年3月4日生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市开林贸易有限公司与被告苏洪平船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘巧铃到庭参加诉讼，被告苏洪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福安市开林贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏洪平支付拖欠货款24000元(人民币，下同)及自2019年11月起按月息2%的利率计算至实际还款日止的利息。事实与理由：2017年8月19日被告共欠原告油漆货款共计36300元并出具《欠条》，后经多次催讨均无结果。2019年3月原告诉至厦门海事法院要求被告支付欠款，同年8月双方达成和解协议，被告于2019年8月16日还款6300元，同时出具《还款承诺书》，写明剩余30000元从2019年9月份起分十期还清，每月支付3000元，若有逾期则需按月息2%支付逾期付款利息。但至目前被告仅支付两期欠款共6000元，仍有24000元未支付，为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告苏洪平未答辩，也未向本院提供证据。 原告福安市开林贸易有限公司为支持自己的主张，向本院提供以下几组证据：1.《欠条》，证明被告欠原告油漆货款共计36300元；2.《收款收据》，证明被告于2019年8月16日还款6300元；3.《还款承诺书》，证明被告承诺从2019年9月份起分十期还清欠款，每月支付3000元，若有逾期则需按月息2%支付逾期付款利息；4.《收款收据》，证明被告仅支付两期欠款共6000元，还款时间分别为2019年9月30日及2019年11月6日。 根据庭审调查并结合证据认证，本院查明：被告陆续向原告购买船舶油漆，截止2017年8月19日共欠原告油漆货款共计36300元并出具《欠条》。后因被告未还款，原告于2019年3月起诉至本院，同年8月16日被告还款6300元并向原告出具《还款承诺书》，承诺分十期还清欠款，若有逾期则需按月息2%支付逾期付款利息。原告向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。但在履行还款承诺过程中，被告仅在2019年9月30日及2019年11月6日各支付3000元，目前尚欠原告货款24000元。 本院认为，本案为船舶物料和备品供应合同纠纷，原被告之间虽无签订正式的买卖合同，但通过被告出具的《欠条》可认定双方之间存在事实的买卖关系，该买卖关系合法有效。被告未按其出具的《欠条》及之后的《还款承诺书》及时履行还款义务，已构成违约。截止起诉之日被告仍拖欠货款24000元，应承担继续履行支付的义务。原告还主张被告应向其支付因拖延付款所产生的利息，利率按被告在《还款承诺书》所承诺的月息2%支付逾期付款利息。本院认为被告未及时支付余款，客观上占用了原告的资金，给其造成了损失，因此被告还应向原告支付因拖延支付货款所产生的利息且该利率并没有超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 被告苏洪平应于本判决生效之日起十日内向原告福安市开林贸易有限公司支付欠款人民币24000元及自2019年11月1日起至实际清偿之日按月息2%计算的利息。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由被告苏洪平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员 陈水柱 二〇二〇年四月十四日 代书记员 黄巧丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初177号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张玄（曾用名张璇），女，1993年10月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人张玄曾因吸食毒品，2018年4月28日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，2018年10月23日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2019年8月1日被重庆市涪陵区公安局决定拘留不执行；因吸食毒品，2019年11月28日被重庆市涪陵区公安局决定罚款五百元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局监视居住。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人张玄犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月11日下午，被告人张玄接到购毒人员杨某某的购毒电话后，将0.57克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.38克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）带至重庆市涪陵区XXXX路212号杨某某的家中，并通过微信转账的方式收取毒资人民币550元。二人在交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关还在张玄身上查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂2.89克。以上查获毒品净重合计3.84克。被告人张玄到案后如实供述以上犯罪事实，自愿认罪认罚，并有揭发他人犯罪行为的立功表现。公诉机关认为，被告人张玄的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、立功、自愿认罪认罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张玄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张玄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张玄因本案于2019年12月11日至2019年12月12日被羁押2日，应折抵刑期2日。）二、没收查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共3.84克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。三、追缴被告人张玄犯罪所得赃款人民币550元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李欣欣二〇二〇年四月二十一日法官助理 彭 麟书 记 员 周江燕
山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2020）晋11行终27号上诉人（原审原告）山西大土河焦化有限责任公司。法定代表人高某，董事长。委托代理人刘某1，该公司法务。被上诉人（原审被告）吕梁市离石区人力资源和社会保障局。法定代表人贺某，局长。委托代理人渠某，该局行政审批股工作人员。被上诉人（原审被告）吕梁市人力资源和社会保障局。法定代表人刘某2，局长。委托代理人常某，该局法制科科员。委托代理人张某，山西律竹律师事务所律师。原审第三人王某1，男，汉族，文水县人。委托代理人王某2，女。系王某1之女。上诉人山西大土河焦化有限责任公司因工伤行政确认及行政复议一案，不服临县人民法院（2019）晋1124行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2005年11月，第三人王某1入职山西大土河焦化有限公司当煤类装卸工。2017年12月3日，第三人发生交通事故受伤。2018年6月5日，吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会作出离劳人仲案字〔2018〕第33号仲裁裁决书，裁决第三人与原告之间自2005年11月起存在事实劳动关系。原告对此裁决不服，提起诉讼。2018年9月8日，离石区人民法院作出（2018）晋1102民初1460号民事判决，认定原告与第三人之间自2005年11月起存在事实劳动关系。原告仍不服，上诉于吕梁市中级人民法院。2018年12月12日，吕梁市中级人民法院作出（2018）晋11民终2379民事判决，维持原判。2019年3月14日，被告离石区人力资源和社会保障局受理第三人提出的工伤认定申请，经过调查、询问等程序，于2019年4月29日作出离人社行审工伤认〔2019〕53号《关于山西大土河焦化有限责任公司职工王某1的工伤认定决定》，认定王某1于2017年12月3日6时受到的伤害为工伤。原告不服，向被告吕梁市人力资源和社会保障局申请复议。2019年8月28日，吕梁市人力资源和社会保障局作出吕人社复字〔2019〕6号行政复议决定，维持离石区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。原告不服，提起行政诉讼。原审认为，本案原告不认为第三人受伤是工伤的主要原因是，公司认为和第三人没有劳动关系。虽王某1与原告没有签订劳动合同，但是经过离石区人力资源和社会保障局、离石区人民法院、吕梁市中级人民法院，均认定原告和第三人存在事实劳动关系，且第三人持有原告公司盖章确认的工作证一个。原告虽表述未出具过此类工作证，但是无其他证据予以推翻该工作证的真实性，足以说明第三人与原告之间存在事实劳动关系。原告对第三人受伤的经过没有异议，第三人受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，应予认定工伤。二被告作出的工伤认定决定和复议决定事实清楚、适用法律准确、符合法定程序，应予支持。故作出判决：驳回原告山西大土河焦化有限责任公司的诉讼请求。上诉人山西大土河焦化有限责任公司的主要上诉理由是，一、从张达荣、贺探平的证言可以证实，王某1并非上诉人处职工，故其所受伤害依法不能认定为工伤。二、王某1发生交通事故当天是否属于上班途中，无任何证据证明。故请求：1.撤销被诉工伤认定决定和复议决定；2.依法认定王某1所受伤害并不属于工伤；3.一、二审诉讼费由二被上诉人负担。被上诉人离石区人力资源和社会保障局与吕梁市人力资源和社会保障局的主要答辩理由是，一、根据吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决、吕梁市离石区人民法院民事判决、吕梁市中级人民法院民事判决，可以证实王某1与上诉人之间自2005年11月起存在事实劳动关系。二、从道路交通事故认定书、交通事故示意图及证人证言，可证实事发当日王某1在正常上班的合理路线。上诉人在工伤认定举证期间未提供任何材料，一审判决正确，应予维持。原审第三人王某1庭审中述称，认可一审法院判决。二审期间，当事人未提供新的证据。本院经审理，依法确认一审法院认定的案件事实。本院认为，本案的诉争焦点是王某1因交通事故受到伤害是否构成工伤。第一，本院生效的（2018）晋11民终2379民事判决，已经确认上诉人与王某1之间存在事实劳动关系，因此，上诉人在行政诉讼中再行否认劳动关系的理由，于法无据。第二，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，由于在工伤认定举证程序中，上诉人并未提供任何证据材料，故其依法应承担证据失权的法律后果，二被上诉人据此认定王某1为工伤符合上述规定。需要指出的是，在行政复议过程中，复议机关于2019年6月24日受理行政复议申请，但于2019年8月28日作出复议决定，超过了法定60日的复议期限。但其庭审过程中能够作出合理解释，本院予以采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西大土河焦化有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王建栋审 判 员 刘慧平审 判 员 刘云兰 二〇二〇年四月十三日法官助理 张二月书 记 员 闫娟娟书记员闫娟娟附：本判决适用的相关法律依据
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执828号 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明。 被执行人：陈五连，女，1978年8月18日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823刑初355号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈五连应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈五连应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人陈五连应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈五连的银行存款或财产以人民币16000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县人民法院应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄志鸿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初1193号原告：杨某，女，汉族，1981年4月3日生，住河南省郸城县。被告：王某，男，汉族，1981年10月9日生，住河南省郸城县。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判令婚生长子王豪宇由被告抚养、婚生长女王宇慧由原告抚养，互不承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月原、被告经人介绍认识，于2005年3月26日按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王豪宇，××××年××月××日生育长女王宇慧。由于原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以继续共同生活下去，导致夫妻感情彻底破裂。现已分居三年，两个人无法继续生活在一起，已无和好的可能，原告诉至法院。被告王某未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告王某于2004年经人介绍相识，于2005年3月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王豪宇，××××年××月××日生育长女王宇慧。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉讼至法院。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，结婚多年，生育两个子女，有一定的感情基础。原、被告虽在生活中因琐事发生纠纷，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，为有利于子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，应不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年四月二十日书记员  闫 飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保20号 申请人：王德前，男，1963年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被申请人：沭阳鸿金运输有限公司，住所地沭阳县胡集镇胡集居委会街中组130#-1室，统一社会信用代码91321322564260537E。 法定代表人：陈建权。 被申请人：重庆市铸美物流有限公司，住所地重庆市大足区（原双桥区天星片区F地块钢材市场3号门市坝子向南），统一社会信用代码91500111MA600K4J3C。 法定代表人：骆继锋。 本院在审理申请人王德前诉被申请人沭阳鸿金运输有限公司、重庆市铸美物流有限公司诉前财产保全一案中，申请人王德前于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人沭阳鸿金运输有限公司的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、重庆市铸美物流有限公司的渝Ｄ×××××重型低平板半挂车予以保全，保全金额为230000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人沭阳鸿金运输有限公司的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、重庆市铸美物流有限公司的渝Ｄ×××××重型低平板半挂车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年四月十四日 法官助理 卢 静 书 记 员 王 巧
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初122号公诉机关榆中县人民检察院。被告人白存伟，男，汉族，1991年10月11日出生，高中文化程度，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。2019年11月25日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人白存伟犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉，被告人白存伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年9月22日19时30分许，被告人白存伟驾驶甘Ａ×××××号轻型普通货车沿和金公路由北向南行驶至榆中县和平镇恒大未来城路段时，与行人周某相撞，被害人周某经送医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，白存伟承担本次事故的全部责任。经鉴定，周某系交通事故致脑功能障碍、多脏器循环衰竭死亡。事故发生后，被告人白存伟主动报案，并积极抢救伤者。案发后，被告人白存伟已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人白存伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、办案说明、兰大一院急诊病志、榆中县交通警察大队道路事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书，证人方某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人白存伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白存伟驾驶机动车辆上路行驶中忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人白存伟案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人白存伟自愿认罪认罚，且案发后积极抢救伤者，已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人白存伟没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人白存伟判处有期徒刑一年、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白存伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余红二〇二〇年四月二十七日书记员谈应炜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初635号原告：夏松平，男，汉族，1971年1月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：**仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙冬灿，男，汉族，1973年11月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：蒋柳英，女，汉族，1975年3月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告夏松平诉被告孙冬灿、被告蒋柳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏松平的委托诉讼代理人**仁到庭参加诉讼，被告孙冬灿、被告蒋柳英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏松平向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还夏松平借款92000元。事实与理由：2016年3月15日，两被告因家庭生产经营需要向夏松平借款122000元并由孙冬灿出具了借条，后两被告仅偿还夏松平30000元，夏松平认为两被告应继续偿还剩余借款，故诉至法院。孙冬灿、蒋柳英未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2014年3月15日，孙冬灿向夏松平借款110000元。至2016年3月15日双方进行结算，确认孙冬灿尚欠夏松平借款本金110000元，利息12000元，并由孙冬灿于当日向夏松平出具借条，借条内容为“借条今借到夏松平现金壹拾贰万贰仟元整元孙冬灿2016.3.15”，后孙冬灿偿还了30000元后，剩余款项未予偿还。又因两被告系夫妻关系，夏松平认为该债务为两被告夫妻共同债务，故诉至法院，要求两被告共同偿还该借款。上述事实，有孙冬灿出具的借条、孙冬灿与蒋柳英的婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，夏松平主张孙冬灿应偿还借款，并提供了借条予以证明，故本院对双方的民间借贷关系予以认定。双方就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,前期利率未超过年利率24%，故该重新出具的债权凭证载明金额可认定为后期借款本金，又因孙冬灿出具借条后仅偿还夏松平30000元，故对剩余的92000元借款，孙冬灿仍应履行偿还义务。孙冬灿与蒋柳英系夫妻关系，夏松平要求两被告承担共同还款责任，但没有提交证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙冬灿于本判决书生效之日起十日内偿还原告夏松平借款本金92000元；二、驳回原告夏松平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全费940元，共计1990元，由被告孙冬灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初670号 原告：张凯，男，1953年8月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：马钧，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。 被告：沈宪举，男，1969年2月11日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。住所地：盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张惠，女，该公司员工。 原告张凯与被告沈宪举、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张凯于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凯撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张凯撤回起诉。 案件受理费321元（已预交），减半收取160.50元，由原告张凯负担。 审判员 吴 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郭斯仪
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2857号之一 原告：莫宝丹，女，1978年6月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卓，女，该公司职工。 被告：魏振兴，男，1983年7月13日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 原告莫宝丹与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、魏振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告莫宝丹于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫宝丹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫宝丹撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由莫宝丹负担。 审 判 长  房 伟 人民陪审员  武黎娜 人民陪审员  马慧旭 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张云肖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1440号原告：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：冯洁，总经理。委托诉讼代理人：金臣，男，该公司法务。被告：张玥，其他基本情况不详。原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在起诉状副本尚未送达被告张玥时，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市阳光家园物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已是减半收取，由天津市阳光家园物业管理有限公司负担。审判员 魏 薇二〇二〇年四月十五日书记员 江宇轩附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初935号 原告:房楼，男，汉族，1988年2月16日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李洋，男，汉族，1992年12月8日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州原告房楼与被告李洋民间借贷纠纷一案中，原告房楼于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李淑华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房楼撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告房楼负担。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙11行初149号 原告周广林，男，1977年11月11日出生，汉族，住庆元县。 委托代理人时祯奎、杨小燕，均为北京市凯诺律师事务所律师。 被告丽水市人民政府，住所地丽水市花园路1号。 法定代表人吴晓东，市长。 委托代理人孔丽燕，丽水市土地与房屋征收工作办公室工作人员。 委托代理人梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。 原告周广林诉被告丽水市人民政府不履行征地补偿标准争议协调法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日对本案进行了公开开庭审理。原告周广林及其委托代理人时祯奎、杨小燕，被告丽水市人民政府的委托代理人孔丽燕、梁娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系庆元县松源街道城北村村民，在村内有合法房屋。原告针对《庆元县黄麻淤地块征收集体所有土地房屋补偿安置方案》于2019年7月25日向被告以邮寄方式递交了征地补偿安置争议协调申请，被告于2019年7月26日已签收，但未依法履行相应争议协调的法定职责。原告认为，被告不履行法定职责的行为已经侵害了原告的合法权益，属于严重的违法行为。特提起诉讼，请求依法确认被告未履行征地补偿标准争议协调法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。 原告提交的证据有：1、原告身份证明，待证原告的身份情况；2、征地补偿安置争议协调申请书、邮寄单和网络查询签收单、邮政快递留存收件人签收底单、原告与快递员的通话录音，待证原告向被告邮寄协调申请，被告已经收悉的事实。 被告丽水市人民政府答辩称：一、答辩人对本案征收区块涉及的土地补偿标准没有协调的法定职责。根据《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（试行）》第八条规定，申请人对征地补偿标准有争议的可自征地补偿安置方案公告之日起60日内向批准征地补偿安置方案的市、县人民政府申请协调。本案征收区块的征地补偿安置方案系庆元县人民政府批准。因此，本案原告不应向被告申请协调，而是应在期限内向庆元县人民政府申请协调。另，征收补偿标准的协调属于调解的一种情形，不属于行政诉讼受案范围。二、答辩人没有协调集体土地上房屋补偿安置标准的法定职责，被告的主体资格不适格，依法应当驳回原告的起诉。根据《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（试行）》第六条、第二十一条规定，因征收集体土地而对房屋实行拆迁的补偿、安置有争议的，不适用协调裁决。原告实质上是要求对房屋补偿安置协调，而非征地标准的协调，根据前述规定，答辩人不具有法定职责，不是本案适格的被告。三、案涉补偿安置方案公告已明确告知原告救济途径，公告告知被补偿人如对公告内容存在异议的，可申请行政复议或者提起诉讼，原告在期限内没有提起复议及诉讼。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 被告丽水市人民政府提交的证据有：1、土地房屋补偿安置方案公告及补偿安置方案，待证庆元县国土局发布公告，告知被补偿人权利救济途径为申请行政复议或行政诉讼；2、行政起诉状、丽水市中级人民法院应诉及告知合议庭成员通知书，待证原告可通过诉讼途径主张权益。 经庭审质证，原告提交的证据1、2，能够证明被告已经收到申请的事实，本院予以采信。被告提交的证据1能够证明待证事实，予以采信。被告提交的证据2，虽能证明待证事实，但该证据与本案的处理没有关联，不予采信。 经审理查明，原告系庆元县松源街道城北村村民，因土地房屋被征收，原告针对《庆元县黄麻淤地块征收集体所有土地房屋补偿安置方案》于2019年7月25日向被告以邮寄方式递交了征地补偿安置争议协调申请。该申请针对补偿安置方案提出如下异议：“一、按照补偿安置方案中的标准进行补偿后，申请人作为被征地农民将会大大降低现有的生活水平，长远生计得不到保障；二、征地实行了区片综合价补偿，对其包含内容、适用标准和计算方式有异议；三、补偿安置方案中对留地安置的地块、面积等方面不明确；四、被补偿人选择货币补偿、产权调换的，补偿房屋的价值参照被征收区块国有划拨房屋价值（国有出让房屋评估价值的96%）确定的补偿方式，缺乏法律依据，不具有合理性；五、产权调换方式和迁建补偿安置方式单纯按照房屋面积补偿不合理，未充分考虑户口或人口较多的申请人的补偿合理性和灵活性。迁建安置中按照建筑占地面积进行确定安置建房的方式缺乏合理性；六、红线范围内的农用地征收补偿方案未予公布。”被告于2019年7月26日签收，但未根据原告的要求进行协调。原告不服，以被告不履行法定职责为由，提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”。由该条规定可知，对补偿标准有争议的，法律法规授权的协调机构为县级以上地方人民政府。《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（试行）》第八条规定：“申请人对征地补偿标准有争议的，可自征地补偿安置方案公告之日起60日内，向批准征地补偿安置方案的县（市、区）人民政府申请协调。”具体到本案，批准征地补偿安置方案的系庆元县人民政府，原告若申请协调，应当向庆元县人民政府提出申请，而非被告丽水市人民政府。同时案涉征地补偿安置方案公告的日期为2018年7月16日，原告于2019年7月25日才提出协调申请，也明显超过了60日申请协调的期限。综上，被告丽水市人民政府在本案中不具有征地补偿标准争议协调的法定职责，原告向被告提出协调申请依据不足，且未在法定期限内提出，被告未予协调并无不当。原告诉请确认被告不履行法定职责，并要求限期履行的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周广林的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告周广林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人应向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行）。 审 判 长  朱建民 审 判 员  邹一峻 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  鲍 婷
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执60号申请执行人：宋代金，男，生于1996年1月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东嘉彩节能科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水赭山工业园赭山南路3405号。法定代表人：王东，总经理。申请执行人宋代金与被执行人山东嘉彩节能科技有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第273号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人山东嘉彩节能科技有限公司支付申请执行人宋代金2018年10月份、2018年12月份到2019年3月份工资共计16200元，自2019年5月起每月15日前支付申请人2700元，6个月内付清。该调解书2019年4月11日发生法律效力，但被执行人未依照约定履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年1月3日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，通过申请执行人了解到被执行人早已歇业并且拆迁后新址不明不经营，到山东嘉彩节能科技有限公司泰安分公司也未找到可供执行线索。通过查询济南市房屋档案馆，未查找到被执行人名下有房产信息。经调查发现被执行人涉被执行案件较多，均因无财产可供执行终结本次执行程序。2020年3月9日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年4月10日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月十五日书记员  苗 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初921号原告：贾俊楠，男，汉族，住上蔡县。被告：驻马店市驿城区沙河店镇人民政府，住所地驻马店市驿城区沙河店镇。法定代表人：卢晖峰。原告贾俊楠与被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府用人单位责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贾俊楠于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贾俊楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 虎审判员 梁中和审判员 李胜利二〇二〇年四月二十四日书记员 李盼盼
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈克友，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州市国土资源局，住所地亳州市光明路中段。法定代表人叶祖贵，局长。再审申请人陈克友因诉亳州市国土资源局不予受理行政复议一案，不服亳州市中级人民法院（2018）皖16行终172号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈克友申请再审称：申请人向亳州市国土资源局申请行政复议，亳州市国土资源局作出不予受理行政复议的行为侵犯了其合法权益。故请求对本案再审。本院认为：本案中，亳州市国土资源局收到陈克友的行政复议申请书后，经审查认为其没有具体的行政复议请求和理由，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，作出行政复议不予受理决定书并无不当。该行政复议不予受理决定书对申请人的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回陈克友的起诉、二审法院予以维持并无不当。综上，陈克友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈克友的再审申请。审判长  周晓冬审判员  范兴杰审判员  彭滢颖二〇二〇年四月二十四日书记员  薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2577号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:李尧，女性，汉族，1988年09月20日出生，住湖南省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李尧金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19682号民事判决书已发生法律效力。被执行人李尧逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆因未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为33785.36元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2577号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十六日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初770号 原告：谢红英，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。 被告：柯永凤，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆中洲汽车运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇段山村19号，统一社会信用代码913408005926901986。 法定代表人：邵靖峰，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市长安北路54号太平洋大厦8楼，统一社会信用代码91610000920612026L。 负责人：周晖，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告谢红英与被告柯永凤、安庆中洲汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告谢红英于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢红英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢红英撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢红英负担。（已免交） 审判员 黄 魏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终235号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟平平，男，1992年2月8日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人孟平平犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月17日作出（2020）湘1322刑初39号刑事判决，判决：被告人孟平平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人孟平平向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟平平申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟平平申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟平平撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇二〇年四月十七日法官助理 欧阳跃波书 记 员 夏  雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初741号原告：文军良（又名文君良），男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段。统一社会信用代码：91411700706730304E。法定代表人：彭花。原告文军良与被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文军良的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文军良诉称，2008年，原、被告达成协议，被告将其工程以包工包料的方式承包给原告施工。2008年至2012年，原告保质保量完成了工程，工程总价经审核为8457559元。被告支付款项，下余1361922元至今未付。请求判令被告给付原告工程款及损失共计1361922元。被告鸿泰公司未作答辩。经审理查明，2008年，鸿泰公司作为甲方、文军良作为乙方，双方签订《合同书》一份：工程名称：烟草专卖局办公楼及小别墅；工程地点：原蚁蜂团部院内；工程承包范围：包工包料；质量标准：合格；甲方的工作：……；乙方的工作：……；合同价款与支付：小别墅每平方500元（含机械费2万），办公楼每平方为700元（含机械费4万）……等内容。被告鸿泰公司夏长松在合同甲方处签名（未加盖公司印鉴）、乙方由原告签名“文君良”。2010年4月19日，鸿泰公司作为甲方、文军良作为乙方，双方签订《合同书》一份：工程名称：鸿泰·山水名城；工程地点：鸿泰·山水名城院内；工程内容：D区A1大套10套，每套建筑面积338.01㎡；A2小套7套，每套建筑面积280.25㎡；B1大套6套，每套建筑面积304.86㎡；B2小套6套，每套建筑面积241.85㎡。……。合同价款：A2小套7套，单价711元/㎡；A1大套10套，单价681元/㎡；B1大套6套，单价728元/㎡；B2小套6套，单价753元/㎡等内容。2016年5月30日，原、被告进行结算，形成《文军良山水名城、炮团工地工程量总结算清单》一份：一期烟草局17套大套10套每套301.92平方米301.92×10×500＝1509600元小套7套每套275平方米7×275×500＝962500元烟草局办公楼395000元二期26套A110套每套338.01平方米10×338.01×681＝2301848元B17套每套280.25平方米280.25×7×711＝1394804元B2大套6套每套304.86平方米6×304.86×728＝1331628元B33套每套241.85平方米3×241.85×753＝546339元二期开挖基础经杨建立、郑腾辉核算超深1m应补4000元0.3m＋0.5m＋1.1m＋1.06m＋1m＝3.96m×4000＝15840元总计款8457559元制表：刘长江审核：杨建立郑腾辉2016.5.30唐东方2019.10.6。2019年10月27日，被告向原告出具证明一份：经公司负责人通过借支单核算，总借支款7155637万元，下余1301922万元。另加在办证期间停工两年经董事长、（总经理）徐淳鸿同意补偿经济损失费（60000）万元。总计：1361922万元。证明人：杨建立郑腾辉唐东方刘长江。后因原告追要该款未果，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，原告系个人，未取得建筑施工企业资质，故原、被告之间于2008年和2010年4月19日签订的两份合同，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条第（1）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（5）项的规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程已经原、被告结算，故本案中请求判令被告按双方结算金额的支付工程款和损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条第（1）、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司于判决生效后十日内给付原告文军良工程款1301922元和停工经济损失60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17058元、减半收取8529元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年四月九日书记员  李盼盼
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初760号 原告：陈声元，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：苏毓文，资阳市雁江区中和法律服务所法律工作者。 被告：邹正海，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邹祖建（系被告邹正海之子），男，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 原告陈声元与被告邹正海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈声元及其委托诉讼代理人苏毓文和被告邹正海的委托诉讼代理人邹祖建、刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈声元向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款180,000元及利息（利息自2000年5月起按银行同期同类贷款计算至还清时止）。庭审中原告变更诉讼请求：判决被告支付原告借款180,000元及利息（利息自2000年5月起按年利率7.2%计算至还清时止，截止2020年5月底为564,381.12元）。事实和理由：原、被告合伙修建和怡宾馆，被告无钱，遂向原告借款180,000元，被告承诺利润双方另算。2000年，被告无钱偿还借款，遂向原告出具借条一张，确认借款金额及还款时间。同时被告承诺用房屋作抵押，并将房产证原件交原告执存。原告多次催收未果，现被告下落不明，其家人愿意以房屋作抵押。原告为维护自己的合法权益特诉至法院请求达诉讼目的。 被告邹正海辩称，本案系合伙纠纷，借条中的180,000元系被告欠原告的工程款，原、被告之间并无借贷关系，原告未实际向被告出借180,000元。被告并未将其房屋作抵押，仅将房屋的房产证和土地使用证交原告保管。即使原、被告之间是民间借贷关系，原告的诉请已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。庭审中，电话联系邹正海，邹正海认可以房屋拆迁安置补偿款偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告合伙修建和怡宾馆。被告收到工程款后，于2000年1月7日向原告借应支付原告的工程款180000元，并向原告出具借条一张，承诺于2000年5月偿还，如不偿还以其房屋作抵押，并将房产证和土地使用证原件交原告保管。并在借条中说明利润双方结算后另算。此后，被告未按约还款，原告持有被告的集体土地建设用地使用证和房屋所有权证原件。原告向被告及被告家人催收，并自2006年起居住在被告一楼的房屋。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的借条一张、集体土地建设用地使用证和房屋所有权证相佐证，本院予以确认。原告提交的利息计算清单，系原告单方制作，无被告签字确认，也无其他证据佐证，本院不予确认。证人张某的证言，因无其他证据佐证，且张某与原告系夫妻关系，对其证言本院不予确认。 本院认为，根据原、被告的陈述，本案借条中涉及的借款来源系被告应支付原告的工程款，并非被告抗辩所陈述的合伙结算欠款，且借条中载明“利润双方结算后另算”，由此可见，被告向原告借款时，原、被告之间合伙并未结算。故本案应当为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款180,000元，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款本院予以支持。庭审中电话联系被告本人，被告认可偿还原告借款，且原告居住在被告所有的房屋内，对被告及被告家人催收借款十余年。由此可见，原告在诉讼时效期间内一直在向被告主张权利，故对被告诉讼时效的抗辩本院不予支持。被告未按照约定时间偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。该笔借款利息应从被告逾期之日起按年利率6%计算至付清之日止。原告主张按照年利率7.2%计算利息，且利息清单中564,381.12元的利息包括复利，但原告未举证证明双方有利息和复利的约定，被告对利息也未予以认可，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邹正海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈声元借款180,000元及利息（利息自2000年6月1日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告陈声元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,244元，减半收取5622元，案件申请费3520元，共计9142元，由原告陈声元负担1972元，被告邹正海负担7170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年四月九日 书记员  申易
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民初10077号之三 本院2020年4月14日对原告卜兰英与被告周玺、李阳、苏州凯丰房地产开发有限公司排除妨害纠纷做出的民事判决书中，内容有误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第1页“委托诉讼代理人：马忠元，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。”更正为“委托诉讼代理人：马忠元，北京盈科（上海）律师事务所实习律师”。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  戴秀英 人民陪审员  吴巧珍 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  蒋梦颖
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初157号 原告:刘会敏，女，汉族，1984年12月15日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:韩朝辉，男，汉族，约50岁，住澄城县。原告刘会敏与被告韩朝辉农村土地承包合同纠纷一案，原告刘会敏于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会敏提出撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘会敏撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘会敏负担。 审  判  员  杨 富 明 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  董   华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2082号 上诉人(原审被告):柳州市和佳房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市龙潭路22号大美天第4#商业综合楼，统一社会信用代码：91450200727647753K。 法定代表人：黄玉兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志斌，北京杜威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳华，女，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 上诉人柳州市和佳房地产开发有限公司因与被上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年3月11日向上诉人柳州市和佳房地产开发有限公司发出预交上诉案件受理费通知，但期限届满后，上诉人柳州市和佳房地产开发有限公司未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柳州市和佳房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  苏阳晶
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执939号申请执行人苍南县中梁和置业有限公司与被执行人洪文丽、周自清商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0327民初8353号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县中梁和置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪文丽、周自清已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执939号案件执行完毕。二〇二〇年四月十五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢188号 仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司、李松： 本院在执行仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司与李松合同纠纷一案中，申请执行标的共计5280元（含执行费50元、诉讼费275元）。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2019)川1421民初3937号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初733号 原告：方楚钰男，1995年10月9日出生，汉族，住建德市。 被告：余元斌男，1995年3月31日出生，汉族，住建德市。 原告方楚钰与被告余元斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告方楚钰到庭参加诉讼，被告余元斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方楚钰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告于2019年10月20日向原告借款8000元，原告通过微信转账交付，被告言明几天就归还，但除归还500元外，其余至今没还，故原告诉至法院。 被告余元斌未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交微信转账记录两条、聊天记录截图一页、通话录音一段，证明上述借款事实。本院经审查认为，上述证据真实合法，能证明本案事实，予以认定。据此，本院对被告尚欠原告借款本金7500元的事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款8000元，尚未归还7500元，事实清楚，被告应当按约归还。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余元斌于本判决生效后十日内归还原告方楚钰借款本金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余元斌负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  方雪莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  方 铖
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4733号之二申请执行人：陈会中，男，汉族，1962年12月10日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆大泰建设实业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114688948018K。法定代表人：曾宪清，该公司总经理。委托代理人：蒲建波，该公司员工。关于申请执行人陈会中与被执行人重庆大泰建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据重庆市第四中级人民法院作出并已发生法律效力的（2019）渝04民终994号民事判决书，被执行人重庆大泰实业有限公司应向申请执行人陈会中支付工程款314904.41元及利息（以314904.41元为基数，从2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止），并负担案件受理费3012元。因被执行人重庆大泰建设实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈会中向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人重庆大泰建设实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法查询了被执行人重庆大泰建设实业有限公司的银行、工商、房产、车辆等财产情况，依法划拨被执行人重庆大泰建设实业有限公司的银行存款10993.51元，并已支付给申请执行人陈会中；本院另查明，被执行人重庆大泰建设实业有限公司在重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司有工程款，但系另案[(2018)渝0114执2386号]首查封，另案申请执行人许俸荃同意给本案分配案款144154.5元，该款项中136518.5元用于支付（2019）渝0114执3283号曾启财申请执行陈会中案件，支付本案执行费4624元，案件受理费3012元。2020年4月17日，申请执行人陈会中与被执行人重庆大泰建设实业有限公司达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4733号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年四月二十二日书记员 蔡秋霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢264号申请执行人：王风明,男,1966年12月26日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：金志华,男,1978年6月20日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈瑜,女,1982年8月24日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：严文龙,男,1964年3月6日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：金玉珍,女,1964年5月15日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：金祥根,男,1953年4月4日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：金根华,男,1956年8月16日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李梅芬,女,1959年3月17日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王风明与被执行人金志华、陈瑜、严文龙、金玉珍、金祥根、金根华、李梅芬民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年5月21日作出的（2016)苏0583民初10759号民事判决业已发生法律效力。依该判决：一、被告金志华、陈瑜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王风明借款77.6785万元。二、被告金祥根对上述第一项被告金志华的偿付义务承担连带清偿责任。三、被告金根华、李梅芬对上述第一项被告金志华偿付义务中的27.6785万元承担连带清偿责任。四、被告金玉珍、严文龙对上述第一项被告金志华偿付义务中的50万元承担连带清偿责任。二、驳回原告王风明的其他诉讼请求。案件受理费12800元，公告费300元，保全费5000元，合计18100元，由被告金志华、陈瑜、严文龙、金玉珍、金祥根、金根华、李梅芬连带负担15622元，原告王风明自负2478元。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人王凤明向本院申请执行，本院已于2017年10月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人以当事人自行达成和解协议为由向本院撤回该案执行。后被执行人未按照和解协议履行，权利人向本院重新申请执行，本院已于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产并启动对对被执行人陈瑜名下房产的评估拍卖程序，拍卖成交后本院进行分配。另本院依法对被执行人金志华进行司法拘留15日处罚。后2020年4月17日，申请执行人王风明向本院申请撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料、网络询价函、拍卖材料，分配方案、申请执行人提交的收条、本院执行笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人王风明向本院申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人王风明撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初10759号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  顾鸣华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3562号申请执行人：胡冬生，男,1985年11月25日出生，住泗阳县。被执行人：喻士岭，男，1968年6月28日出生，住泗阳县。被执行人：张巧英，女，1980年12月13日出生，住泗阳县。关于胡冬生与喻士岭、张巧英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初6108号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中，双方达成分期还款协议，申请执行人胡冬生向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人胡冬生申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执3562号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月三十日书记员  张秋秋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4505号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴南区李家沱水轮村8栋附一层，统一社会信用代码91500113784244774A。负责人：杨苬。本院在审理原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告李洪岩自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪岩申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李洪岩撤回起诉。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4689号 原告：杨登红，女，1979年10月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：余光奎，男，1978年12月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告杨登红诉被告余光奎同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨登红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨登红撤回起诉处理。 审判员  宋亚林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初135号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人陈娟，女，汉族，1976年6月8日出生，因犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人陈娟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈娟于2019年11月9日20时许，在武汉市武昌区巡司河街17号附5号附近，以人民币180元的价格，将透明塑料袋装红色片剂和白色晶体各1袋贩卖给何菲，被公安机关抓获。公安机关另当场从被告人陈娟处查获透明塑料袋装红色片剂1袋、透明塑料袋装白色晶体2袋。经称量、鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分，共计净重0.49克。被告人陈娟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈娟具有自愿认罪的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年11月9日起至2020年7月8日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇二〇年四月三十日书记员 蔡珍珠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执183号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人宋利花，女，1976年11月5日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人董卫康，男，1968年12月31日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人宋利花、董卫康追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5229号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月08日立案执行。 本案执行标的为本金11260元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人宋利花、董卫康邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人宋利花名下的车辆，但系抵押物抵押给中国工商银行婺城支行，申请人暂不能垫付评估费，申请暂不处置，本院依法将被执行人宋利花、董卫康纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执183号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 邵夏芹
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民督2号 申请人：章鹏，男，1987年1月9日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：吴大坤，男，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人章鹏与被申请人吴大坤申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月1日发出（2020）陕1024民督2号支付令，限令被申请人吴大坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人吴大坤在收到支付令前，申请人章鹏撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕1024民督2号支付令自行失效。 申请费384元，由申请人章鹏负担。 审判员 习 源 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李成慧 1
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初147号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人于占奎，男，1942年10月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，三冶建筑制品公司退休干部，户籍所在地鞍山市铁东区，现住址。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日被监视居住。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人于占奎犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员刘思格、李喆铭出庭支持公诉，被告人于占奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2017年7月，被告人于占奎通过一名自称刘某的女子（已死亡）为其儿子于某2办理假病退。双方约定办事款为一万元人民币，由于占奎先行支付给刘某2000元，余款办成后支付。2018年9月，于占奎利用退休原因为完全丧失劳动能力（小儿麻痹）的虚假鉴定结论成功在鞍山市铁东区鞍山市人力资源和社会保障局为于某2办理了退休手续，共领取鞍山市社保局社保金共计人民币13872元。案发后已返还鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心。上述事实，被告人于占奎在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某1的陈述、证人于某2、于某3的证言、被告人于占奎的供述；案件来源及到案经过、职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定表、职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定结论通知单、中国银行银行卡、社保金领取明细单、现金交款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于占奎以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于占奎的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于占奎骗取社保保险金人民币13872元，考虑其在公安机关如实供述自己的犯罪事实，且退回了全部保险金，并结合检察院的量刑建议，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于占奎犯诈骗罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇二〇年四月二十六日书记员  刘鹏
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特30号 申请人：蒲某，男，1993年4月20日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县柳林镇。 申请人：刘某某，女，1972年3月12日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县柳林镇。 本院于2020年4月26日立案受理申请人蒲某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日经调解组织主持调解，达成调解协议如下： 刘某某同意于2020年7月26日前支付蒲某借款40000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下： 申请人蒲某与刘某某于2020年4月26日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郑月琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹 静
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执551号 申请执行人：李佑全，男，1959年5月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王玉刚，男，1982年9月6日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2323民初1713号民事调解书，于2020年04月10日依法立案执行李佑全申请执行王玉刚民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人李佑全于2020年04月28向本院提交撤销执行申请。本院认为，李佑全的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执551号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨镇勇
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1359号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州市工业园区旺墩路。 负责人:林萍,行长。 被保全人:顾惠，男，1981年12月6日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区友联一村。 被保全人:陈洁，女，1987年5月25日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市平江区梅林新苑。 申请保全人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人顾惠、陈洁金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人顾惠、陈洁名下银行存款人民币303368.64元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人顾惠、陈洁名下的银行存款人民币303368.64元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王思师
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14945号 被执行人刘友亮，男，1977年12月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人刘友亮盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1872号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人刘友亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘友亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘友亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘友亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘友亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘友亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘友亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘友亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14945号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何剑锋
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初879号原告：金敏，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：陈圆，女，1985年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。原告金敏诉被告陈圆劳务合同纠纷一案，于2020年3月9日在本院作诉前调解，因调解不成，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告为被告从事油漆工作，后被告一直拖欠原告劳务报酬21069元。在原告的催讨下，2020年1月15日，被告向原告出具了欠条1份，确认欠劳务报酬的事实，此后被告一直未付。故为维护原告的合法权益，只能诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务报酬21069元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明被告确认尚欠原告劳务报酬的事实。被告辩称：对于原告诉称的金额没有异议。被告陈圆是做装修的，陈圆下面有个人叫王向全，是他叫金敏来干活，那时候跟王向全结算是20元一个平方。后来好多干活的人来讨钱，被告因为没钱付款在派出所调解，写了该欠条。现在原告干活的房子还没有交付，如果后期房子油漆需要修补的话希望原告到时候去修补。被告未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告无异议。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告拖欠原告劳务报酬21069元的事实清楚，有原告提供的证据为凭，被告对此也无异议，故其应当向原告支付劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈圆应于本判决生效之日起十日内支付原告金敏劳务报酬21069元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告陈圆负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年四月二十一日原本书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初109号 原告：高县文江镇曹氏酒类经营部，住所地：高县文江镇中煌路40号。 经营者：曹昌林。 被告：周文彬，男，1960年6月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告高县文江镇曹氏酒类经营部与被告周文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，因被告周文彬下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高县文江镇曹氏酒类经营部的经营者曹昌林到庭参加诉讼，被告周文彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高县文江镇曹氏酒类经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还材料款21560元，并从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至付清为止；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年8月14日至2017年1月13日，原告与被告通过口头约定，被告在原告处购买原材料进行销售，双方未签订书面合同，价格随行就市。2016年8月14日，双方进行了结算，被告尚欠原告材料款21560元，并由被告出具借条五张，约定2017年2月28日之前还清，但被告未按约定付清款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周文彬未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在高县经营酒水饮料生意，2016年至2017年期间，原告与被告通过口头约定，被告在原告处购买酒水饮料进行销售，双方未签订书面合同，价格随行就市。被告周文彬每次在原告处购买货物，均由原告出具销货凭证，被告周文彬签字确认，被告后期付款后，原告将销货凭证给被告。2016年8月14日至2017年1月13日期间，被告周文彬共欠付原告货款21560元。因被告一直未支付原告货款，原告诉至法院。 以上事实，有原告的当庭陈述以及经庭审质证的销货凭证五张、询问笔录、借据等予以证实。 本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方达成口头协议，被告向原告购买酒水饮料，原告应当按照约定交付标的物，被告应当履行支付货款的义务。原告要求被告支付欠付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方未约定货款的具体支付时间，也未对逾期付款的违约责任进行约定，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文彬在本判决生效之日起十日内支付原告高县文江镇曹氏酒类经营部货款21560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告周文彬负担。该款原告高县文江镇曹氏酒类经营部已预交，由被告周文彬直接支付原告高县文江镇曹氏酒类经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  钟泽香 人民陪审员  舒 静 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初557号 原告：何家奎，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵映海，系射洪市仁和法律服务所法律工作者。 被告：张洪，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告何家奎与被告张洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告何家奎特别授权委托诉讼代理人赵映海到庭参加了诉讼，原告何家奎及被告张洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何家奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付何家奎劳务费17,000元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：原告经人介绍于2015年3月到新疆乌鲁木齐和昌吉等地的建筑工地帮被告做土建小工，2016年春节前后原被告在射洪结账，并出具欠条，在此后三年多时间里，原告无数次找被告索要劳务费，被告都以各种理由拒绝。2019年2月9日，被告向原告再次出具借条，并有证人王三艳作证，承诺2019年5月30日前付清。但是时至2019年12月底，经原告无数次催要仍然无果。被告此举侵犯原告的合法权益，请求法院根据相关法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。 被告张洪未到庭，本院电话联系被告张洪，其表示虽然没有给原告打条子，但尚欠17,000元劳务费是事实。目前已与他人签订了卖房合同，等房款收到后就能向原告付款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张洪承认原告何家奎的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告张洪于本判决生效后十日内向原告何家奎支付劳务费17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢110号申请执行人:汪海河，女，1957年7月23日生，汉族。被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司。法定代表人：石慧，该公司执行董事。本院在执行申请执行人汪海河与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂大冶民初字第01445号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月七日书 记 员  陈 睿
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初29号原告：陈某华，男，1972年6月8日出生，汉族，个体经营户，住天柱县。委托诉讼代理人：杨某，男，贵州清水江律师事务所执业律师。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼,统一社会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴某国，系公司董事长。委托诉讼代理人：舒某银，男，系该公司项目部员工，住凯里市。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司，住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路道路运输管理局3楼，统一社会信用代码：91522634MA6DP16W9B。法定代表人：王某，系公司负责人。原告陈某华与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某华及其委托诉讼代理人杨敏、被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人舒烈银到庭参加诉讼，被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某华向本院提出诉讼请求：判决被告支付材料款66.82万元及延期付款的违约金（按合同约定计算，计算至被告实际付清为止）。事实和理由：2018年6月2日，原告与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司签订了《Ｇ243雷山至公路改扩建工程材料采购合同》，约定由原告向被告供应供水管道、排水管道、电力管道并对供应材料的规格、型号、设计量、单价作了规定。原告从2018年6月3日起按被告要求不定期将管材送到被告指定的项目施工现场。同时约定每月月初由原告开据普通发票和盖有财务专用章的收据交被告公司结算上月管材、管件款，被告在15个工作日支付相应管材、管件款金额的80%，余款在被告通知原告完成供货后的6个月内付清。合同约定若被告逾期付款，应按中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金。截止2018年11月20日，原告向被告供应各种管材价款共206.82万元，目前为止，被告分两次支付原告货款共140万元，经双方对账，被告尚欠原告货款66.82万元未付，原告多次向被告催要货款，被告一直以无钱为由拖延支付，特根据《合同法》的相关规定，向人民法院起诉。被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但目前公司资金运转遇到很多困难，拿不出钱支付给原告。被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司未出庭，也未提交书面答辩和证据。本院认为，因被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司承认原告所主张的全部事实，故本院对原告陈某华主张的事实予以确认。原告与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司签订的《Ｇ243雷山至公路改扩建工程材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定享有权利和承担义务。同时，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司系贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司设立的分公司，在庭审中，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司对双方签订的合同已予以确认。截止2018年11月20日，原告向被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司供货价款为206.82万元，被告已支付140万元，尚欠余款66.82万元至今未付，按照双方合同约定，货款应于原告方完成供货后6个月内付清，被告未按期支付货款，违反了合同约定，应当继续承担支付货款的责任，并且双方在合同中约定了逾期付款违约金，因此，原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期付款违约金自2019年5月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效三十日内被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司共同支付原告陈某华货款66.82万元及逾期交货违约金（自2019年5月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5241元，系减半收取，由被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司和贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  宋志慧二〇二〇年四月二十一日书记员  杨秉权
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更187号罪犯罗立军，男，1977年9月19日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2017年10月16日作出（2016）冀0229刑初389号刑事判决，以被告人罗立军犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年。刑期自2016年4月28日起至2027年4月27日止。于2017年11月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯罗立军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗立军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯罗立军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗立军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月28日起至2026年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初174号 原告：王东亮，男，1970年2月13日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。 被告：夏在信，男，1965年3月29日出生，汉族，无固定职业，住焉耆县。 委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。 原告王东亮与被告夏在信合伙纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮、被告夏在信委托诉讼代理人刘亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏在信归还欠款50000元；2、判令被告向原告支付预期付款违约金4505.76元（按年利率7.13%自2018年9月11日计算至2019年12月10日）；3、判令被告按年利率7.13%支付自2019年12月11日起计算至欠款支付完毕之日预期付款违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签署合作协议，约定双方合作承接博湖县鑫磊矿业公司的道路施工项目，双方共同出资并由原告委托被告与博湖县鑫磊矿业公司签订博湖县南山筑路施工合同，后原、被告按照合同约定向该公司支付保证金100000元。因该项目未能实际施工，被告向原告出具收条，确认收到原告的50000元款项，并承诺向原告归还该笔款项。2018年8月博湖县人民法院作出（2018）新2829民初32号判决书，判决被告与博湖县鑫磊矿业公司签订的《筑路工程施工合同》为无效合同，博湖县鑫磊矿业公司应在判决生效后十日内支付给被告夏在信105162.50元。该判决已经生效，被告应向原告归还50000元款项，但被告迟迟不向法院申请执行该案，被告恶意拖延付款，导致原告合法权益不能实现。为此现依法提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。 夏在信辩称，一、原、被告合伙承接工程属实，按照被告签订的施工合同，原、被告各出资50000元用于缴纳保证金，被告收到原告50000元出资款向原告出具收条，该收条注明保证金追回后再向原告返还，但至今该保证金并未追回。二、原告应当向博湖县鑫磊矿业公司主张权利。据此，原告交的款项系用于修路工程，并非被被告占有，该款返还的条件未达到，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年11月24日被告夏在信与博湖县鑫磊矿业公司签订《筑路工程施工合同》一份，约定博湖县鑫磊矿业公司将位于南山的筑路工程发包给夏在信施工。按照合同约定夏在信于合同签订当日向博湖县鑫磊矿业公司支付工程保证金100000元。2015年12月25日，原、被告签署书面《合作协议》，约定：双方合伙承接博湖县鑫磊矿业公司的道路施工项目，原告委托被告与博湖县鑫磊矿业公司签订施工合同，双方共同经营、共担风险、共负盈亏，工程盈利按50%比例分配；双方按工程需要共同出资，合同终止后，合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还。至2018年1月16日被告夏在信以与博湖县鑫磊矿业公司所签《筑路工程施工合同》为无效合同为由，向博湖县人民法院提起诉讼，此案经博湖县人民法院审理，于2018年8月12日出具（2018）新2829民初32号民事判决书，判决：1、夏在信与博湖县鑫磊矿业公司签订的《筑路工程施工合同》无效；2、博湖县鑫磊矿业公司于判决生效后十日内支付夏在信保证金100000元、利息5162.50元。在夏在信向法院提起诉讼次日即2018年1月17日被告向原告出具收条，确认收到原告50000元款项用于支付保证金，并承诺待通过法院诉讼追回该款后向原告支付。但该判决生效后，被告夏在信以博湖县鑫磊矿业公司（法定代表人严希飞）无财产可供执行至今未申请法院强制执行。2019年8月23日，原告王东亮向被告夏在信出具证明一份，内容为：夏在信委托王东亮办理博湖县法院判决严希飞还款100000元一事，待收回此款，王东亮向夏在信支付50000元，夏在信给王东亮打的50000元收条作废。但因夏在信未向王东亮出具授权委托书，王东亮无法办理向法院申请强制执行生效判决的事宜。现原告认为被告迟迟不向法院申请执行该案，恶意拖延返还保证金，致使其合法权益不能实现，故提起诉讼，要求被告夏在信归还保证金50000元并承担预期付款违约金。 本院认为，本案原、被告争议焦点为：1、被告夏在信承诺通过法院诉讼追回博湖县鑫磊矿业公司所欠100000元保证金后向原告返还合伙出资款50000元是否符合法律规定；2、原告是否应当向博湖县鑫磊矿业公司主张权利。针对上述争议焦点，逐一评析如下： 一、被告夏在信承诺通过法院诉讼追回博湖县鑫磊矿业公司所欠100000元保证金后向原告返还合伙出资款50000元是否符合法律规定。 被告夏在信承诺通过法院诉讼追回博湖县鑫磊矿业公司所欠100000元保证金后向原告返还合伙出资款50000元，被告的承诺既是附条件又是附期限的民事法律行为。附条件的民事法律行为，是指民事法律行为中规定了一定的条件即某种特定的事实，并把该条件的成就或不成就作为确定行为人的民事权利和民事义务发生法律效力或失去法律效力的根据的法律行为；而附期限的民事法律行为是指在民事法律行为中约定一定的期限，并把该期限的到来作为法律效力的前提的民事法律行为，所附期限必须是行为人约定的，将来确定要到来的期限。本案被告应向原告返还50000元投资款事实清楚、证据确凿，双方的债权债务关系明确，该笔债款被告负有必须偿还的义务，只是时间问题而已。在还款问题上，只能附期限不能附条件，条件可能发生，也可能不发生，如果条件一直不发生，债权人的债权就不能实现，这不利于维护债权人的利益。本案被告怠于行使博湖县鑫磊矿业公司所欠100000元保证金的申请强制执行权利，导致原告的合法权利无法实现，原、被告之间的约定不符合立法本意，被告承诺返还原告投资款所附条件应认定为无效。被告所欠原告50000元投资款应按照没有约定还款期限的合同处理，即原告可随时要求被告履行还款义务。 二、原告是否应当向博湖县鑫磊矿业公司主张权利。 根据博湖县人民法院判决，博湖县鑫磊矿业公司应向被告夏在信支付所欠100000元保证金，该案的权利人为被告，该判决生效后博湖县鑫磊矿业公司未按期履行支付义务，被告夏在信负有向法院申请强制执行的权利，被告夏在信虽提出已委托原告王东亮办理此事，但被告并未向原告出具授权委托书赋予原告申请强制执行的权利，为此被告认为应当由原告向博湖县鑫磊矿业公司主张权利的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，原告王东亮要求被告夏在信返还投资款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告支付预期付款违约金的诉讼请求不符合双方约定且无法律依据，其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏在信于本判决生效后十日内向原告王东亮偿还所欠投资款50000元； 二、驳回原告王东亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162.64元，减半收取581.32元（原告已预交），由原告负担56.32元，被告负担525元，并与案款同时缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  马增华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马 辉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执125号申请执行人：杨小波，男，1980年11月7出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县高升乡。被执行人：彭薛姣，女，1984年10月14出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省乐至县回澜镇。本院在执行杨小波与彭薛姣同居关系子女抚养纠纷一案中，于2020年3月3日向发出执行通知书，责令其立即给付子女抚养费25000元（2018年4月至2019年12月），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人彭薛娇在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县偏岩乡营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭薛娇在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县偏岩乡营业所的存款5000元。本裁定立即执行。审判员  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 岑
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执87号 申请执行人：方友谷，男，1964年1月3日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：丁瑞成，男，1991年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人方友谷与被执行人丁瑞成请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3146号申请执行人:周效祥，男，1961年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：谢海，男，1971年2月6日出生，汉族，市民，住建湖县。被执行人：黄彩云，女，1973年8月16日出生，汉族，市民，住建湖县。申请执行人周效祥与被执行人谢海、黄彩云借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2018）苏0923民初2486号民事判决确定的给付义务，申请执行人周效祥向本院申请执行。本院于2019年10月31日立案执行后，向被执行人谢海、黄彩云送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年11月1日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人谢海、黄彩云名下无不动产登记信息，无银行存款，也无机动车辆登记信息；2、2019年11月13日，对被执行人谢海、黄彩云的银行账户账户予以冻结，冻结期限至2020年11月13日止；3、2020年4月9日，本院对被执行人黄彩云的银行存款1170元依法予以扣划；4、2020年4月12日，执行人员前往被执行人谢海、黄彩云户籍所在地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索；5、本院依职权对被执行人谢海、黄彩云限制高消费。现被执行人谢海、黄彩云暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人周效祥对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人谢海、黄彩云仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人周效祥同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月二十一日书记员  刘春艳
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执302号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州路58号。 负责人：赵同楼，该行行长。 被执行人：阿水英，女，1976年2月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区高臾镇六街一组。 被执行人：付军法，男，1976年6月14日出生，汉族，住磁县磁州镇兴礼街马道小街。 被执行人：李韶，男，1957年11月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区高臾镇兴善村。 被执行人：王卫平，女，1957年6月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区高臾镇兴善村。 被执行人：李晋，男，1966年4月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区高臾镇兴善村。 被执行人：刘竹梅，女，1965年3月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区高臾镇兴善村。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被执行人阿水英、付军法、李韶、王卫平、李晋、刘竹梅金融借款合同纠纷一案中，2020年4月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年四月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执558号 申请执行人：吕菲，女，1985年11月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：卿柳，女，1985年10月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人吕菲与被执行人卿柳合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5555号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5555号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日 承办人：蒋雄文