陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终1756号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卜兴，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭建利，女，1958年5月13日出生，汉族，现住西安市雁塔区。原审被告：吕文海，男，汉族，1973年11月21日出生，住陕西省大荔县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保西安分公司）因与被上诉人彭建利以及原审被告吕文海机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年4月8日19时许，吕文海驾驶陕AXXXXX号小轿车沿西安市新城区XX路由东向西行驶至东二环进入东二环时，车辆左前部将沿东二环由南向北行驶至此彭建利驾驶的陕西省*******号电动自行车撞倒，致彭建利受伤，造成交通事故。彭建利受伤后，被送至西安市北方医院检查治疗，诊断意见：全身多处软组织损伤。医师建议：1、局部冷敷两天；2、如疼痛未减轻及时复查；3、建议右膝关节MRI5:4不适随诊，彭建利花费门诊费759.3元。2018年4月10日，彭建利在陕西省第四人民医院住院治疗，2018年5月3日出院，住院23天，出院诊断：右膝关节损伤。其他诊断：右膝内外侧半月板损伤；右膝前交叉韧带损伤；出院医嘱：继续休息2周，注意休息，加强营养等。彭建利花费门诊费1689.5元、住院费6360.46元。彭建利总计花费医疗费8809.26元，其中彭建利支付1689.5元，吕文海垫付7119.76元。2018年4月12日，西安市公安局交通警察支队新城大队出具西公交新简字(2018)第532号《道路交通事故认定书》认定，吕文海负事故主要责任，彭建利负事故次要责任。事故发生后，产生陕AXXXXX号车拖车费400元，陕西省*******号电动自行车拖车费200元，拖车费用由吕文海垫付。事发前，彭建利在西安锦江物业服务有限公司从事保洁工作，月基本工资2000元。事故车辆陕AXXXXX号车在人保西安分公司投保交强险，车辆所有人为董青。彭建利诉至原审法院称，2018年4月8日19时许，吕文海驾驶陕AXXXXX号小轿车沿西安市新城区XX路由东向西行驶进入东二环时，车辆左前部将沿东二环由南向北行驶至此其驾驶的电动车撞倒，致其受伤，造成交通事故。其受伤后，双侧膝关节及腰部等多处疼痛，被送至西安市北方医院检查治疗，诊断意见：全身多处软组织损伤。医师建议：1、局部冷敷两天；2、如疼痛未减轻及时复查；3、建议右膝关节MRI5:4不适随诊。因门诊治疗疼痛不能缓解，其遂于2018年4月10日前往陕西省第四人民医院检查治疗，经行MR等检查，诊断为：右膝关节损伤(右膝内外侧半月板损伤;右膝前交叉韧带损伤)，在该院住院治疗23天出院，出院诊断与入院相同，出院医嘱：继续休息，加强营养等。本次事故，经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交新简字(2018)第532号《道路交通事故认定书》认定，吕文海负事故主要责任，其负事故次要责任。吕文海驾驶陕AXXXXX号小轿车在人保西安分公司投保了交强险。综上，本次事故给其身心和财产造成损失，吕文海负事故主要责任，依法吕文海、人保西安分公司应赔偿其损失，但其未能与吕文海、人保西安分公司就赔偿数额达成一致，故诉至人民法院，恳请依法支持其诉讼请求。综上，请求：1、判令吕文海赔偿彭建利医疗费1689.5元(已扣减吕文海支付部分)、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、误工费6000元、护理费12000元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、拖车费600元，以上合计26889.5元；2、判令人保西安分公司对彭建利上述损失在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由彭建利、人保西安分公司承担。吕文海辩称，事故发生属实，其已垫付彭建利部分医疗费，愿意与彭建利协商解决。人保西安分公司辩称，事故发生属实，彭建利治疗情况属实，事故车辆投保交强险，愿意在合理合法范围内承担责任，不承担诉讼费及鉴定费用。原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。吕文海在该事故中承担主要责任，彭建利在该事故中承担次要责任，双方承担的责任比例为彭建利承担10%，吕文海承担90%。人保西安分公司作为肇事车辆的交强险保险公司，依法首先在上述险种限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由吕文海补足。关于彭建利的合理经济损失，原审法院确定如下：彭建利医疗费1689.5元；住院伙食补助费每天100元，住院23天，应为2300元；营养费根据彭建利伤情，原审法院酌定按每天30元计算60天，即1800元；彭建利未提供护理人员误工损失证明，护理费法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天100元计算60天，护理费应为6000元；彭建利虽年满60周岁，但未丧失劳动能力，仍以个人劳动获得收入，其未提供误工损失证明，但误工实际发生，根据单位出具的证明，其误工2个月，基本工资2000元，误工费应为4000元；关于精神损害抚慰金，该事故致使彭建利受伤，给其精神上造成痛苦，但彭建利未提供相关依据，对于该项主张原审法院不予认可；交通费应系此次事故处理及彭建利治疗产生的必要支出，原审法院酌定300元。因交强险医疗费（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）项下共计10000元，人保西安分公司应在医疗费项下支付彭建利医疗费1689.5元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元，共计5789.5元。医疗费项下剩余4210.5元，为减少诉累，原审法院对于吕文海垫付医疗费部分一并处理，另吕文海垫付拖车费600元，人保西安分公司应予以返还。吕文海垫付医疗部分扣除保险公司支付外，剩余2909.26元，按事故责任比例彭建利应承担10%，故彭建利应返还吕文海290.92元。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后一个月内在交强险范围内支付原告彭建利医疗费1689.5元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、护理费6000元、误工费4000元、交通费300元等共计16089.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后一个月内在交强险范围内返还被告吕文海垫付医疗费4210.5元、拖车费600元，共计4810.5元。三、原告彭建利于本判决生效之日后十日内返还被告吕文海医疗费290.26元。四、驳回原告彭建利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告吕文海承担205元，原告彭建利承担23.5元。宣判后，人保西安分公司不服，向本院提起上诉称，一、本案中，原判决对于彭建利有实际收入属于事实认定错误。根据彭建利提供的误工损失证明及其一个工资发放条，就认定彭建利存在2000元一个月的实际收入，其公司认为证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第115条关于证明的规定，彭建利所提供的证明缺少经办人及单位领导的签字，在形式上不符合证明要件，对该份证据应不予采纳。结合实际上来看，彭建利未提供该公司的工资支付凭证，或者银行转账凭证及工资流水，来认定2000元收入的真实性，是明显依据不足。二、本案中，彭建利年龄已经61岁，已经有权领取居民社保，在彭建利治疗期间没有影响其社保工资的领取，也就不存在其误工损失，让人保西安分公司承担误工损失是明显的不公。综上，请求：撤销（2019）陕0102民初9657号民事判决书中，判令人民财保公司承担2月*2000元/月=4000元的误工损失费。彭建利未到庭，向法院提交书面答辩意见称，一、一审判决关于误工损失认定正确。其受伤前在一公司干保洁工作，有固定的月收入，受伤后公司扣发其工资，其因交通事故造成误工损失的事实真实存在，有其提供的误工证明、工资条足以为证，一审判决予以认定，根据充分，判决正确，根本不存在人保西安分公司认为的事实认定错误问题。二、人保西安分公司称其已经61岁，不存在误工损失，该理由没有法律依据，根本不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款规定，受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第20条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。据此，只要受害人遭受损害造成误工损失，赔偿义务人就有义务赔偿，误工损失根据误工时间和收入状况确定。法律没有规定以年龄大小来判断是否有误工损失。其虽然受伤前已60岁，但其仍在工作，每个月有固定收入，因交通事故受伤无法工作，造成损失，人保西安分公司依法应予赔偿，一审判决完全正确。吕文海未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，本案证据显示，彭建利具有依其自身能力获取劳动报酬的能力，且彭建利的工作单位出具了误工证明，证明彭建利存在误工的事实。另从彭建利与其所在单位西安锦江物业服务有限公司的用工关系看，彭建利因伤未能上班应无法获取其相应薪酬利益，且原审法院认定彭建利误工2个月共计4000元并不倚高。因此，原审认定彭建利误工损失应属恰当，故本院予以确认。综上，原审判决正确，应予维持。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉请求，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司预交的50元二审案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年四月二日  书 记 员  范 致 远 1