wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执310号申请执行人：张秋霞，女，1970年9月24日出生，住渑池县。被执行人：陈卫伟，男，1978年12月30日出生，住义马市。张秋霞与陈卫伟借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1319号民事判决书已发生法律效力。因陈卫伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张秋霞向本院申请强制执行，申请执行标的为：1500000元、案件受理费18300元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫伟银行存款1535700元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月二十七日书记员 陈永康
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1093号 申请执行人：张重阳，男，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：朱国强，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 关于申请执行人张重阳与被执行人朱国强请求确认人民调解协议效力执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朱彬彬
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初391号原告：元江县云岭速递有限公司，营业场所：元江县。法定代表人：李尚警，公司经理。委托诉讼代理人:刘超华，男，1979年出生，户籍地红塔区，现住元江县。代理权限：特别授权代理。被告：张波，男，1986年出生，住蒙自市。原告元江县云岭速递有限公司与张波邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告元江县云岭速递有限公司以被告张波已支付了尚欠快递服务费为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元江县云岭速递有限公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告元江县云岭速递有限公司撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告元江县云岭速递有限公司负担。审判员  宗春明二〇二〇年四月二十八日法官助理束璐瑶书记员李维
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初24251号原告：任泽彬，男，1973年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵广云，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光亮，重庆山语(遵义)律师事务所律师。被告：重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡组，统一社会信用代码915001065789663703。法定代表人：李明金，该公司总经理。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告任泽彬与被告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司（以下简称卓玛公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任泽彬及其委托诉讼代理人赵广云、杨光亮，被告卓玛轻公司的委托诉讼代理人向小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任泽彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认2019年8月15日原告与被告的劳动关系解除；二、被告支付原告从2014年2月起至劳动关系解除之日止的以下待遇：经济补偿金35000元、带薪年休假工资待遇16091元、失业保险待遇损失18000元，合计69091元；三、本案诉讼费由被告承担，由被告径行支付原告。事实和理由：2014年2月起，原告进入被告处工作，未签订劳动合同，工种为安装工，月平均工资7000元左右。原告入职被告处至今，被告一直未给原告缴纳社会保险，但是购买了商业意外商业险，也未足额支付原告加班工资，更无带薪年休假。2018年10月3日，原告在被告承接的江津金科滨江中心工地受伤，被告也不主动解决，为此原告要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金35000元、带薪年休假工资待遇16091元、失业保险待遇损失18000元，合计69091元。2019年8月7日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出申请,该仲委会未在5日内作出受理决定。为此,原告按照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十九条之规定向法院提起诉讼,请求法院根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国失业保险条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律适用若干问题的解释》、《职工带薪年休假条例》等相关规定,判决支持原告的诉讼请求。被告卓玛公司辩称，原告和被告不存在劳动关系，原告不是我公司聘用的员工，我公司也没有对其安排工作，也没有给原告支付过工资，原告所有的诉讼请求都不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告就本案向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁；2019年8月15日，该委员会出具编号为2019-552的《说明书》，说明对原告的仲裁申请已超过五个工作日未作出受理决定，原告遂起诉来院。审理中，原告述称，被告公司在招一个安装班的人，伍先军就把我们一起带过去了，原告的工资是由伍先军代被告发放，原告在被告处的大多数工作由伍先军安排。被告举示《销售合同（江津金科滨江中心）》一份、《板房安装劳务合同（2018年1月1日至2018年12月31日）》一份，两合同被告方代表签字人均为范梅香；上述合同载明：被告将江津金科滨江中心活动板房安装劳务承包给伍先军，举示《银行客户付款回单》四张载明：2018年2月9日，范梅香向伍先军转账壹拾万元整，2018年2月11日，范梅香向伍先军转账壹拾万元整，2019年1月30日，范梅香向伍先军转账壹拾叁万元整，2019年2月1日，范梅香向伍先军转账壹拾肆万元整。上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的编号为2019-552《说明书》等证据，被告举示的《板房安装劳务合同》、《销售合同》、《银行客户付款回单》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，原告在审理中称，原告的工资是由伍先军代被告为发放，被告公司在招一个安装班的人，伍先军就把我们一起带过去了，原告在被告处的大多数工作由伍先军安排；但原告无证据证明伍先军系被告员工，而被告举示的证据可以证明，被告与伍先军系承包合同关系。因此，从原告陈述的工作管理方式来看，原告不接受被告的劳动管理。同时，原告无证据证明其工资系被告支付。故，原、被告之间不具有劳动关系上的人身属性和财产属性，原、被告之间不符合劳动关系的构成要件。综上，原告无证据证明原告与被告之间存在劳动关系，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，本院根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告任泽彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任泽彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年四月十七日书记员  黄文静
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执121号之一 申请执行人：庞贻华，男，汉族，1967年10月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：舒中才，男，汉族，1971年10月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：何方，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省绵阳市涪坡区。 被执行人：梁国光，男，汉族，1981年12月22日出生，住广元市利州区。 庞贻华、舒中才与何方、梁国光居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初8742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庞贻华、舒中才向本院申请强制执行，要求被执行人何方、梁国光退还居间费45000元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人何方、梁国光名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人庞贻华、舒中才也未能提供被执行人何方、梁国光其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人何方、梁国光暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人何方、梁国光限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人何方、梁国光经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人庞贻华、舒中才也不能提供被执行人何方、梁国光其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执121号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人庞贻华、舒中才发现被执行人何方、梁国光有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吴佳林
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1148号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路93-113号1栋4层2号，统一社会信用代码91510105752847730X。 法定代表人：凌锋，董事长。 委托诉讼代理人：徐兴忠，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省营山县，系公司职工。 被告：谢小兵，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省合江县。 原告成都市东景物业管理有限公司与被告谢小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2020年4月22日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4529号之一 申请执行人青岛瑞智商贸有限公司。住所地，青岛市市南区香港花园香港仔区西楼2008室。 被执行人山东海源达国际贸易股份有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路136号金石丽城。 本院在执行青岛瑞智商贸有限公司诉山东海源达国际贸易股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2018）鲁0303民初8579号民事判决书，于2019年11月06日向本院申请执行标的及其迟延履行金等总计1075408.17元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，查封被执行人名下车辆一辆，期限两年；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年03月27日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4529号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年四月十六日 书记员  张 晨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特76号 申请人：蔡诗伟，男，1993年5月27日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请人：周学虎，男，1963年1月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人蔡诗伟与申请人周学虎、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人周学虎自愿于2020年4月10日前协助申请人蔡诗伟将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】的住房一套转移登记在申请人蔡诗伟名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人蔡诗伟、周学虎各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人蔡诗伟自愿按定金合同约定向申请人周学虎付清总房款123万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人蔡诗伟、周学虎、杨园红于2020年3月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4798号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：刘传忠，男，1965年12月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：袁皎，女，1980年11月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：周云峰，男，1976年7月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：陈寒姣，女，1991年6月3日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：闫俊，男，1971年4月29日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：陈斌，男，1968年4月7日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：**凯，男，1972年1月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘传忠、袁皎、周云峰、陈寒姣、闫俊、陈斌、**凯金融借款合同纠纷一案中，根据（2018）苏0381民初5172号民事判决书的规定，被执行人刘传忠、袁皎、周云峰、陈寒姣、闫俊、陈斌、**凯应当向申请执行人偿还285495元本金及利息。责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下在金融机构有零星存款，对此申请执行人不要求处置，查明被执行人闫俊名下登记有苏Ｃ×××××小型汽车一辆（注册日期2010/04/10）；**凯名下登记有苏Ｃ×××××小型汽车一辆（注册日期2009/06/15）本院已采取查封措施，但上述车辆未能实际控制，暂不符合处置条件。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查询到被执行人闫俊名下的铜山区不动产，本院已通过线上委托采取查封措施，该不动产申请执行人暂不要求处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余285495元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4798号案件终结本次执行程序。被执行人刘传忠、袁皎、周云峰、陈寒姣、闫俊、陈斌、**凯负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年四月二十八日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民再2号原审原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人：任滋，该社理事长。原审被告：戴根茂，男，1951年2月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。原审被告：庞廷莲，女，1962年10月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。原审原告涿鹿县农村信用合作联社（于2018年12月15日改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司）与原审被告戴根茂、庞廷莲借款合同纠纷一案【(2016)冀0731民初1229号】，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0731民申2号民事裁定：再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日申请撤回起诉。本院认为，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉；二、撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1229号民事判决。原审案件受理费2624元，由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨秀娥审 判 员  李瑞霞人民陪审员  杨晓峰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  武威娜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2151号 李晓晴诉佛山市欧雅物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]201号仲裁裁决书已发生法律效力。但佛山市欧雅物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。本案执行费59元。 执行过程中，本院划拨被执行人银行账户存款10688.56元，其中退付申请执行人案款10629.56元，退付本案执行费59元。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1494号 原告郑孝，男，1985年4月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告郑春花，女，1994年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告郑孝为与被告郑春花民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑孝到庭参加诉讼，被告郑春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑孝诉称，2018年6月7日，被告郑春花项原告借款15000元，并出具借条一份。同年6月16日，被告又急需用钱向原告借款5000元，原告均以转账的方式出借给被告。后被告未按约定还款，经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息（其中15000元从逾期之日2018年7月7日起，其中5000元从起诉之日起均按年利率6%支付利息至实际归还之日止），本案诉讼费用由被告承担。 原告郑孝在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条一份、微信转账记录三份，证明被告向原告借款的事实。 被告郑春花未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年6月7日，被告向原告借款15000元，双方约定每月15日归还2000元。2018年6月16日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账交付借款。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告郑孝与被告郑春花之间的借贷关系合法有效，原告要求被告郑春花归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑春花于本判决生效后十日内归还原告郑孝借款本金20000元并支付利息（以15000元为基数，计算从2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月15日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元（已减半收取），由被告郑春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱晓兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16364号之一 申请执行人：陈显泉。 被执行人：佛山市万慧网络科技有限公司。 法定代表人：邓建民。 关于陈显泉与佛山市万慧网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲字（2019）2082号裁决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市万慧网络科技有限公司应向申请执行人陈显泉支付工资等60000元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费800元。 执行过程中，申请人陈显泉确认被执行人主要负责人黄盛发于2019年12月12日向其微信转账3000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人主要负责人黄盛发到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过终本约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未足额履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16364号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月十日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执318号之一 申请执行人闫文庭，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人李国福，男，汉族，河南省，居民。 被执行人范卫功，男，汉族，河南省，居民。 被执行人刘志安，男，汉族，河南省，居民。 本院在执行申请执行人闫文庭与被执行人李国福、范卫功、刘志安买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2922号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李国福、范卫功、刘志安的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年四月十五日 书记员 李雨蓉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初6239号 原告：董武廷，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，暂住太仓市。 被告：苏州力清得利环保工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场2幢商铺01室，统一社会信用代码：91320585MA1MX6M643。 法定代表人：张立勤，董事长。 委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。 原告董武廷与被告苏州力清得利环保工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告董武廷、被告苏州力清得利环保工程有限公司的委托诉讼代理人施铭，王驰（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董武廷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即将车牌号为苏Ｅ×××××的车辆更名过户给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告购买了一辆本田艾力绅商务汽车。由于原告是外来人口，在太仓没有居住证明，不能将该车落到原告名下，经朋友介绍将该车落户在被告名下。2019年7月，该车需要验车，却找不到被告。故提出以上诉讼请求。 被告苏州力清得利环保工程有限公司辩称：根据现有的证据，无法证明原告的诉讼主张。同时根据物权法的规定，对于应当进行登记的财产以登记为主。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年7月，原告董武廷向太仓市金阳汽车销售公司孙庆阳口头提出要购买汽车。2017年7月21日原告与案外人毛卫新至金阳公司购买汽车，后确定购买本田艾力绅商务汽车1辆。在签订的汽车销售代销合同时填写的购车人为毛卫新，订金48000元由毛卫新支付。2017年7月28日，原告给付金阳公司孙庆阳285000元，明确该款为付车款。2017年8月1日办理了注册登记，登记车主为苏州力清得利环保工程有限公司，车牌号为苏Ｅ×××××。 上述事实，有汽车销售代销合同、交易流水、机动车注册登记信息、太仓市金阳汽车销售公司孙庆阳的情况说明、本院的调查笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。 本案中对于涉案车辆究竟是谁购买的存在争议。原告认为该车系其购买，委托毛卫新联系被告，把车辆落户在被告处。被告认为该车是毛卫新购买的，也是毛卫新要求用被告公司的名义上牌。本院在太仓市金阳汽车销售公司调查购车和上牌经过时，除了付款情况和汽车销售代销合同，原告、被告及案外人对于涉案车辆的实际所有权归属未留有书面凭据。原、被告为证明自己的主张所提供的其他证据，因与涉案车辆所有权的归属没有直接的因果关系，不能作为证明涉案车辆所有权的归属的证据。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，从查明的事实看，车辆登记在被告名下，但被告并没有付购车款的事实，该车的购车款由原告和案外人毛卫新共同支付。除了购车合同签订在案外人毛卫新名下外，原告与毛卫新就该车的实际归属没有作其他的书面约定。现原告仅凭支付了大部分车款的事实，要求将涉案车辆的所有权确认归其所有，明显证据不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告董武廷要求被告苏州力清得利环保工程有限公司名下本田艾力绅商务汽车（车牌号为苏Ｅ×××××）更名过户给原告的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高 平 人民陪审员  周理刚 人民陪审员  杜柳青 二〇二〇年四月十四日                                                           书记员  王茜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢62号 王德文、祝义友： 本院执行的王德文申请祝义友劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0823民初354号原告：刘淑艳，女，1986年8月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告：白雪峰，男，1962年7月19日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉市。被告：刘畅军，男，1973年3月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。原告刘淑艳与被告白雪峰、刘畅军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘淑艳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑艳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告自愿负担（已交纳）。审判员  田旭敏二〇二〇年四月十五日书记员  尤承新
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0303财保4号申请人：李文明，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：龚兵，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人李文明于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚兵价值169万元的财产予以保全。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李文明的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人龚兵位于茅箭区二堰街办人民路XX的房产以及二堰街办人民南路XX的房产(产权号：十堰房权证茅箭区字第××号)予以查封并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费5000元，由申请人李文明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇二〇年四月二十八日书记员  向阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20531号原告：广州市越秀区人民政府东山街道办事处，住所地广州市越秀区寺贝通津17号。负责人：李影。委托诉讼代理人：刘智文，广州市荔湾区多宝法律服务所法律服务工作者。被告：刘英豪，男，1960年1月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州市越秀区人民政府东山街道办事处诉被告刘英豪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘智文，被告刘英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告关于广州市越秀区XX路XXX街X号XXX房的租赁关系；二、被告（含同住人员）搬出广州市越秀区XX路XXX街X号XXX房其使用的部分，将该屋交回原告管业使用；三、被告向原告支付拖欠上述房屋2008年8月至12月的租金差额927.20元及2009年1月至2019年3月的租金53055.36元。事实与理由：广州市越秀区XX路XXX街X号XXX房是原告的自管公房，被告原为原告干部，上世纪九十年代，原告将讼争房屋以租赁的形式分配给被告使用，租赁面积为19.52平方米(厅、厨、厕与另一户共用），双方未对租赁期限进行约定。2001年原告机构改革，之后被告以买断工龄方式离开原告单位。被告自收到分配房屋后一直使用至今。2008年原告收到《关于印发越秀区行政事业单位物业出租、出借管理实施办法的通知》（越府办[2008]61号）文，依据广州市住房和城乡建设局公布的区域房租参考价，告知被告自2008年8月开始需调整房屋租金金额。被告因对调升房屋租金一事存有异议，只按原租金标准缴纳租金至2008年12月，一直拒绝参照前述文件的要求及房租参考价补缴2008年8月至2008年12月的房屋租金差额，并停止依照房租参考价标准缴纳自2009年1月起至今的租金。自2010年起原告多次向被告催告，要求按房租参考价标准补缴前述租金差额并缴付房屋租金，但被告至今仍未依照房租参考价标准向原告缴纳租金差额及房屋租金。此外，原告发现被告配偶梁某某于1999年向广州市直属机关安居工程办公室购买了位于广州市XX路XXXX街X号XXXX房房改房（建筑面积92.77平方米，套内面积73.11平方米）；被告与梁某某共同购买了广州市天河区XXXX街XX号XXX房解困房（建筑面积63.8965平方米），梁某某于2004年购买了广州市越秀区寺右新马路X号之五XXXX房（建筑面积141.5625平方米），属另有房屋居住。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：我原是原告的干部（原商贸科副科长），与蒋宏艳共用涉讼的303房。我配偶名下的房屋是集资房，不是房改房。原被告不存在租赁关系，因为涉讼房屋是单位领导分给我的房屋，最初的时候我有交租，当时考虑到有物业费等。涉讼房屋是单位的公房，是分给我的福利，是不需要交任何租金的，我可以无偿使用。如果原告要收回涉讼房屋，我方要求原告补回我的货币分房补贴，因为原告没有给我发货币分房补贴。原告诉请中房屋使用费应按原本的交租标准给相关费用，租金也不存在差额。经审理查明：广州市越秀区XX路XXX街X号XXX房原登记在东湖街办事处名下。2011年1月5日，广州市越秀区机构编制委员会作出《关于东山街有关机构更名的通知》，将广州市越秀区人民政府东湖街道办事处更名为广州市越秀区人民政府东山街道办事处（即本案原告）。上述房屋部分由被告租住。被告按68.32元/月标准向原告交租至2008年12月。2008年，广州市越秀区人民政府作出越府办[2008]61号《越秀区行政事业单位物业出租、出借管理实施办法》，其中规定：行政事业单位利用存量公有住房出租、出借的，必须签订租赁合同；干部职工（含离退休）已经购买房改房、解困房、集资房以及享受住房货币补贴，但同时租用本区行政事业单位存量公有住房的，租金不得低于广州市国土和房屋管理局最新公布的所在区域房租参考价。后原告与被告就有关涉讼房屋的租赁合同、租金等问题多次协商未果。另查明，据2011年12月7日的查询结果显示，被告配偶梁某某名下有广州市XX区XX路XXXX街X号XXXX房（建筑面积92.77平方米）、广州市越秀区寺右新马路X号之五XXXX房（建筑面积141.5625平方米），被告与梁某某共有广州市天河区XXXX街XX号XXX房（建筑面积63.8965平方米）。本案诉讼中，被告称：不是我不愿意交租，是2009年原告将租金提高到400多元一个月，我不同意按此标准交租，不同意按市场价交租。按照原来的公房租金标准，我愿意支付相关的房屋费用。本院认为：原告将涉讼房屋交给被告使用，被告向原告支付租金，原告与被告之间成立租赁合同关系。双方没有签订书面的合同，对于租赁期限也没有约定，依照合同法第二百三十二条的规定，原、被告之间的租赁为不定期租赁，双方均可以随时解除合同。故原告诉请要求解除双方之间关于涉讼房屋的租赁关系，符合法律的规定，本院予以支持。被告及同住人员应尽快将涉讼房屋腾空交还原告。至于租金标准的问题，合同法第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。故在未与被告协商达成一致的情况下，原告单方面要求按房管部门公布的租金参考价标准计算租金，于法无据，本院不予支持。依照公平原则，可按原租金标准计付。被告应立即将2009年1月至2019年3月的租金支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第六十条第一款、第二百三十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日，解除原告广州市越秀区人民政府东山街道办事处与被告刘英豪之间关于广州市越秀区XX路XXX街X号XXX房的租赁合同关系。二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告刘英豪（含同住人员）将广州市越秀区XX路XXX街X号XXX房其使用部分腾空交还原告广州市越秀区人民政府东山街道办事处。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘英豪将上述房屋2009年1月1日起至2019年3月31日止的租金（按68.32元/月计）支付给原告广州市越秀区人民政府东山街道办事处。四、驳回原告广州市越秀区人民政府东山街道办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告广州市越秀区人民政府东山街道办事处负担971元，被告刘英豪负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓小斌人民陪审员  陆娣洪人民陪审员  何美好二〇二〇年四月二日书 记 员  黄 冰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初719号原告：吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：尚文志，经理。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。原告吉林省得实建筑工程股份有限公司与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省得实建筑工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告购买口罩款8,814.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月19日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，原告公司员工通过微信与被告达成了购买口罩的买卖合同，2020年2月19日将货款8,814.00元转账至聚源德公司对公账户，约定三日内取货。但原告至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同，聚源德公司为自然人独资企业，独资股东冯楷然应负共同违约责任。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证材料，本院视为其放弃答辩和质证权利。经审理查明，原告通过微信与聚源德公司联系购买口罩，达成合意后，原告于2020年2月19日将货款8814.00元转账至聚源德公司对公账户，被告至今未交货。冯楷然为聚源德公司的独资法人。本院认为，根据原告提交的聊天截图以及转账凭证，可以认定原告通过微信与聚源德公司就买卖口罩达成合意，买卖合同成立，原告已履行付款义务，被告应全面履行交货义务，被告至今未交货的行为构成根本违约，合同不具备继续履行的条件，依法应予解除。关于利息，双方没有就利息作出约定，本院认为应从起诉之日开始支付。冯楷然为聚源德公司的独资法人，如聚源德公司对外无法偿还债务，冯楷然应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告吉林省得实建筑工程股份有限公司与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告吉林省得实建筑工程股份有限公司货款8,814.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起支付利息。被告冯楷然对上述债务承担无限责任。三、驳回原告吉林省得实建筑工程股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元）（已减半），保全费120.00元、保全责任险费用290.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  王升阳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1463号原告：南通市通州区东社镇中和村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2320612MF2003613N,住所地江苏省南通市通州区东社镇中和村九组。法定代表人：***，社长。委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：钟亦明，男，1968年1月5日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告南通市通州区东社镇中和村股份经济合作社与被告钟亦明土地租赁合同纠纷，本院于2020年3月20日立案。原告南通市通州区东社镇中和村股份经济合作社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市通州区东社镇中和村股份经济合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通市通州区东社镇中和村股份经济合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通市通州区东社镇中和村股份经济合作社负担。审判员  王蓓蓓二〇二〇年四月二十日书记员  顾天羽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执515号之一 申请执行人：吴刘君，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：湖州辉达汽车运输有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇康泰西路289号。统一社会信用代码91330502MA2B3A4XXL。 法定代表人：李杰,该公司董事长。 申请执行人吴刘君申请执行被执行人湖州辉达汽车运输有限公司健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖08民终2931号民事判决书，被执行人湖州辉达汽车运输有限公司应向申请执行人吴刘君给付赔偿款49479.49元，另诉讼费1300元。案件在执行过程中，被执行人湖州辉达汽车运输有限公司已经给付了25000元，剩余部分与申请执行人吴刘君达成一致还款协议，即承诺余款在2020年9月15日前付清，且在和解协议中申请执行人吴刘君同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一六项之规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2931号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审32号 申请人白城市生态环境局大安市分局（原大安市环境保护局）。 法定代表人王峰，局长。 委托代理人唐勇，该局职员。 被执行人吉林省弘泰新能源有限公司，地址大安市两家子镇。 法定代表人杨彦麒，经理。 申请执行人白城市生态环境局大安市分局于2020年4月22日向本院申请强制执行大环罚字【2018】116号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 申请人于2018年10月22日对被执行人吉林省弘泰新能源有限公司作出大环罚字【2018】116号行政处罚决定，该决定认定吉林省弘泰新能源有限公司产生的生产废水未经处理，直接采用临时软管逃避监管方式将生产废水排入在没有防渗漏措施的水塘内的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国环境保护法》的规定，决定处罚如下：罚款人民币肆万元整。申请人于2018年10月22日向吉林省弘泰新能源有限公司送达了该决定，并于2019年4月23日送达了大环催告【2019】02号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。 经审查，本院认为申请人大环罚字【2018】116号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条即：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行大环罚字【2018】116号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴晓婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6376号 原告：向玉华，男，1970年9月28日生，汉族，住四川省南充市阆中市。 委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：郭海军，男，1990年5月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告向玉华诉被告郭海军返还财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向玉华的委托诉讼代理人程文驹到庭参加诉讼。被告郭海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向玉华向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还不当得利129400元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以129400元为本金，按照年利率6%，从2017年1月27日计算至实际还款之日）；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告向玉华与被告郭海军在江西省南昌市“南昌万达旅游城N区机电安装工程”工地相识，被告郭海军经其老乡徐四开介绍从原告向玉华手中承包了一部分水电安装工程，截至2017年1月23日，被告郭海军认可原告向玉华仅有余款129400元尚未结清，并承诺接受原告向玉华的付款后要及时发放给所有的工人。2017年1月24日17点多，原告向玉华在四川阆中市通过工商银行账户（62×××68）（手机银行）向被告郭海军的农业银行账户（62×××74）转账129400元，因工行手机银行规定：金额超过5万元，在17点后转账的，次日8点后才能到账，但是，被告郭海军非常着急，一定要当天到账，称有很多工人在其家里等着，要钱回家置办年货。于是，原告向玉华立即通过工行账户再快汇（实时到账）三笔：50000元、30000元、49400元，共129400元到被告郭海军的农行账户。因工商银行手机银行转账不能撤销，也不知道第一天未转出，第二天会自动转出，所以第一次转账的129400元于2017年1月26日上午8点36分到被告郭海军的账户。收到银行短信通知后，原告向玉华立即联系被告郭海军，被告郭海军不接听电话，不回短信、微信，直至被设为黑名单。原告向玉华又于2017年2月24日委托律师向其发律师函：郑重要求其返还不当得利的124400元（留5000元作为其去银行办理转款的劳务费用），被告郭海军在2017年2月27日签收后，仍然不予理睬。原告遂诉至法院。 被告郭海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告向玉华陈述的付款事实，有汇款凭证佐证，本院予以确认。诉讼中，原告向玉华举证被告郭海军出具的承诺书，证明被告郭海军在2017年1月23日前就帮工人带领过工资款，且承诺书中载明“余下壹拾贰万玖仟肆佰元资金到位后（资金到账以银行账单日期为准）付清所有剩余工人工资”，与涉案款项数字相吻合。原告向玉华多次通过微信向被告郭海军索要该笔不当得利，并于2017年2月，委托广东仁基律师事务所向被告郭海军发出催款律师函，被告郭海军本人签收后未予理睬，原告向玉华遂于2019年11月1日向本院提起诉讼。 以上事实，有汇款凭证、微信聊天记录等书证以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告郭海军于2017年1月25日收取原告向玉华的第二笔129400元，没有合法依据，致使原告向玉华遭受财产损失，被告郭海军因此受益，其应当及时将该不当得利返还给原告向玉华。原告向玉华要求被告郭海军返还129400元不当得利的主张，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息损失问题。原告向玉华支付工人工资款时，向被告郭海军多支付了129400元，被告郭海军却未及时将该不当得利返还给原告向玉华，这就必定造成原告向玉华资金占用的利息损失。根据我国法律规定，返还不当得利应当返还原物和原物产生的孳息，原告向玉华主张的利息损失就是基于129400元不当得利产生的孳息，该主张较为合理，本院予以支持。具体的利率标准可参照同期银行贷款利率每年4.35%的标准计算。根据原告向玉华举证的转账汇款凭证，该笔129400元的不当得利，是于2017年1月26日到达被告郭海军的账户。根据原告向玉华提供的与被告郭海军的聊天记录，2017年1月25日，被告郭海军通过微信向原告向玉华索要129400元的工人工资款，2017年1月26日原告向玉华通过微信向被告郭海军索要该笔不当得利，但被告郭海军未予回复。在2017年2月24日，原告向玉华向被告郭海军发送律师函索要该笔不当得利，被告郭海军于2017年2月27日通过本人签收了该律师函，因此，本院认为，自2017年2月27日起，被告郭海军就知道或者应当知道自己已经获得了该笔129400元的不当得利。在被告郭海军拒绝返还时，应推定其主观上有据为己有的恶意。故原告向玉华的利息损失从2017年2月28日起算更为合理。 被告郭海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭海军于本判决生效后五日内返还原告向玉华129400元，并赔偿损失（以129400元为基数，按照每年4.35%的标准，从2017年2月28日计算到实际还款之日）； 二、驳回原告向玉华的其他诉讼请求。 案件受理费3288元（原告已预交3288元），由被告郭海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张锦武 人民陪审员  陈尚林 人民陪审员  刘芳凌 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  周思宇 书 记 员  吴 双 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法的依据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1167号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、邓龙龄： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请邓龙龄银行卡纠纷一案，经被执行人邓龙龄自动向申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行还款，并向本院交纳案件受理费349元、执行费450元，申请执行人同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初639号民事判决书履行完毕，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执333号申请执行人中国银行股份有限公司文安支行。法定代表人：骆建，行长。被执行人常红生，男，1974年3月2日出生，汉族，住文安县。中国银行股份有限公司文安支行申请执行常红生信用卡纠纷一案，文安县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀1026民初4147号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司文安支行向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执333号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月三十日书记员  纪 丽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3674号申请执行人：江苏绿叶环境工程集团有限公司，统一社会信用代码913206217827173988，住所地江苏省海安市。法定代表人：宋佳峰。委托代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，统一社会信用代码91130911570071732Q，住所地河北省沧州渤海新区、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普。关于江苏绿叶环境工程集团有限公司申请执行河北泰恒特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月12日作出的（2019）苏0621民初3981号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：“一、被告河北泰恒特钢有限公司于2019年10月1日前一次性给付原告江苏绿叶环境工程集团有限公司853135元（含质保金84.7万元，诉讼费6135元）。如果被告河北泰恒特钢有限公司未能按约足额履行，则原告江苏绿叶环境工程集团有限公司有权以853135元（含质保金84.7万元、诉讼费6135元）及利息（以84.7万元为基数，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）为基数扣减本调解协议签订后被告河北泰恒特钢有限公司已经履行部分为总标的额申请人民法院强制执行。二、原告江苏绿叶环境工程集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求，案涉纠纷一次性解决完毕。三、案件受理费12270元，减半收取6135元，由原告江苏绿叶环境工程集团有限公司负担。”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏绿叶环境工程集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月8日受理立案，本案执行标的为853135元及相应利息。执行过程中，被执行人河北泰恒特钢有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能自觉履行。2、本院分别于2019年11月11日、2020年4月11日通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星存款且因他案执行已被冻结，本案暂无可供执行的存款。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，并委托河北省沧州市新华区人民法院对被执行人名下冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆予以查封（轮候查封），期限二年（2020年4月16日至2022年4月15日），车辆未能实际扣押,暂不具备处置条件。4、经查，被执行人名下不动产已被多家法院多次查封，本院已委托河北省沧州市黄骅市人民法院予以轮候查封，期限三年（2020年4月27日至2023年4月26日），暂不具备处置条件。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。综上，本案现已执行到位0元，未执行到位853135元及相应利息。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初3981号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年四月二十八日书记员  周海华
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保365号 申请人：永州市蒋辉物业管理有限公司，住址：永州市冷水滩区菱角山街道忠烈村岭头组12栋5号。 法定代表人：蒋辉，总经理。 被申请人：俞建松，男，1976年6月27日出生，汉族。 申请人永州市蒋辉物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞建松名下银行存款23860元或等额价值的其他财产。担保人蒋辉并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市蒋辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人俞建松名下的银行存款23860元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 二、冻结担保人蒋辉名下位于永州市冷水滩区***房屋（房屋所有权证号为：永房权证冷字第***）的产权转移登记手续(冻结期限为二年)。 案件申请费259元由申请人永州市蒋辉物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初741号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人林钢，男，1993年3月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被羁押于花都区看守所。辩护人罗成通、郑益丰，广东艾森律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]606号起诉书指控被告人林钢犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人林钢及其辩护人罗成通均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年10月19日13时许，因进入广州市花都区花城街平石西路中国建筑第四工程局工地时与工地保安被害人王某发生口角，被告人林钢用拳头殴打被害人致双方打架。同日23时许，被告人林钢又去到上述工地被害人王某的宿舍，殴打被害人王某致其受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2020年1月16日，被告人林钢在广州南站汽车客运站被公安人员抓获。案发后，被告人林钢家属已赔偿被害人人民币64000元，取得了被害人的谅解。公诉机关提供了相应证据，认为被告人林钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议本院结合被告人林钢具有坦白、认罪认罚、致人轻伤二级、已赔偿谅解等情节，建议判处被告人林钢有期徒刑七个月以下，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人林钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人林钢系初犯、无前科、事件起因被害人有过错、双方已达成谅解、、坦白、认罪认罚、认罪态度良好，建议对被告人林钢适用缓刑的辩护意见。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人林钢犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；情况说明；现场勘验检查笔录；现场照片；现场检测报告书；法医学伤情检验证明书；穗花公（司）鉴（法临）字【2019】01157号鉴定书；谅解书、刑事和解协议、收款收据；证人袁某、孙某的证言及其对被告人林钢的辨认笔录、对案发现场的指认；被害人王某的陈述及其对被害人林钢的辨认笔录；被告人的供述及其对案发地点的指认、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人林钢故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林钢如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林钢赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量全案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚，不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林钢犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年四月二十一日书记员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1963号 原告:刘亮亮，男，汉族，1984年2月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告刘亮亮与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告刘亮亮到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年2月27日计至2020年2月27日为24000元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1333、1334号商铺出售给原告,该商铺面积28平方米,总房款为人民币300000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积28平方米，商铺总价值300000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年2月27日起至2028年2月26日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年2月27日至2019年2月27日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年2月27日至2020年2月26日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年2月27日，原告向被告交付全部购房款300000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付24000元委托经营收益金，计算至2020年2月27日。根据双方合同约定，2019年2月27日至2020年2月26日委托经营收益金为24000元（300000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘亮亮委托经营收益金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1963号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执540号 申请执行人:尤东波，男，1975年2月24日出生，住浙江省宁海县。 被执行人:鲍江涛，男，1979年5月5日出生，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人:李修川，男，1978年5月26日出生，住浙江省宁海县。 本案在执行申请执行人尤东波与被执行人鲍江涛等为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。由于履约时限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执540号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 刘一宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3846号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。负责人：张建华，该支行行长。被告：向林海，男，汉族，1993年1月19日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告向林海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2934元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行负担。审判员  郑兴隆二〇二〇年四月十六日书记员  陈曼妮
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保298号 申请执行人：李润平，男，1975年8月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被申请执行人：梁山县金利来食品加工厂，统一社会信用代码91370832MA3MBDMT5R,住所地梁山县经济开发区樱花路北段路东。 法定代表人：李本英，经理。 被申请执行人：李本英，男，1972年1月26日出生，汉族，住郓城县。 本院在审理申请执行人李润平诉被申请执行人梁山县金利来食品加工厂、李本英买卖合同纠纷一案中，申请执行人李润平于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人梁山县金利来食品加工厂、李本英银行存款258300元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人李润平的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山县金利来食品加工厂的银行存款258300元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 关倩倩
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初585号原告：新力物业集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路756号新力洲悦小区1#106室，统一社会信用代码：91360103MA37NT2H5B。负责人：闭涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦芸，该公司职员。被告：胡启敏，男，汉族，1979年1月2日出生，住南昌经济技术开发区。原告新力物业集团有限公司南昌分公司与被告胡启敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告新力物业集团有限公司南昌分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新力物业集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新力物业集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新力物业集团有限公司南昌分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年四月十四日书记员 吴阿女
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1497号 原告：徐海龙，男，1983年11月12日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：任磊，男，1988年8月1日生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告徐海龙与被告任磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告徐海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告徐海龙撤回起诉处理。 审判员  曹海英 二〇二〇年四月十七日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终799号上诉人（原审被告）：黄作学，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。上诉人（原审被告）：张力新，女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：黄作学，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：滦南宏文海豹饲料有限公司，住所地：滦南县倴城镇西城区。法定代表人：张大千，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桂芬，女，1958年4月3日生，汉族，滦南宏文海豹饲料有限公司员工，现住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：贾鉴昌，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人黄作学、张力新因与被上诉人滦南宏文海豹饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄作学、张力新在收到法院二审案件受理费缴费通知书后，向本院申请缓交诉讼费用。经审查，本院同意其缓交诉讼费用申请。其后二上诉人在法院规定的缓交诉讼费期间届满后仍未交纳二审案件受理费。故本案应按上诉人黄作学、张力新自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄作学、张力新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二〇二〇年四月十六日书记员 房善忠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执7409号申请执行人：江阴圣天能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281785976598T，住所地江苏省江阴市临港街道东徐路39号。法定代表人：周萍华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范秋霞，女，该公司职员。被执行人：漯河市亿博新能源科技有限公司，统一社会信用代码91411100MA3XE6RG8K，住所地河南省漯河市郾城区嵩山路北段金钻财富中心19#楼15楼1506房。法定代表人：李亮亮。被执行人：张燕飞，男，1976年8月12日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人江阴圣天能源科技有限公司与被执行人漯河市亿博新能源科技有限公司、张燕飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0281民初1976号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：漯河市亿博新能源科技有限公司、张燕飞应给付江阴圣天能源科技有限公司货款783751.71元，并支付案件受理费及保全费16370元。因漯河市亿博新能源科技有限公司、张燕飞未履行生效法律文书确定的义务，江阴圣天能源科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。受理后，发现江阴圣天能源科技有限公司在申请执行时未提供漯河市亿博新能源科技有限公司、张燕飞可供执行的财产线索。本院后向漯河市亿博新能源科技有限公司、张燕飞发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但漯河市亿博新能源科技有限公司、张燕飞未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对漯河市亿博新能源科技有限公司、张燕飞名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到漯河市亿博新能源科技有限公司、张燕飞有可供执行的财产。本院已将漯河市亿博新能源科技有限公司、张燕飞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知江阴圣天能源科技有限公司，并要求其向本院提供漯河市亿博新能源科技有限公司、张燕飞的财产线索。江阴圣天能源科技有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院在执行中查明的事实不持异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。江阴圣天能源科技有限公司认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。江阴圣天能源科技有限公司发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年四月八日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执274号之四申请执行人：龚学升，男，1974年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张友兵（曾用名张小明），男，1971年09月11日生，汉族，住随县。被执行人：吴修军(曾用名吴君)，男，1968年11月23日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人龚学升与被执行人张友兵、吴修军承揽合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人吴修军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吴修军具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴修军在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币1893.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年四月十六日书记员  胡想
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初179号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人赵国顺，男，1963年9月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，现住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被中牟县公安局刑事拘留，于2020年1月8日被该局取保候审。辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人赵国顺犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人赵国顺及其辩护人李志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：2019年11月30日10时许，被告人赵国顺到中牟县广惠街与学苑路交叉口西北角人行道处，将被害人人赵某停放在该处的一辆米黄色MOMENTUM牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币530元。2019年12月13日上午，被告人赵国顺到中牟县商都路与文通路交叉口东方润景小区北门西侧，将被害人朱某停放在该处的一辆美自达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值为人民币870元。2019年12月14日16时许，被告人赵国顺到中牟县商都路路劲国际城东门北侧人行道上，将被害人翟某停放在该处的一辆苏杰牌电动自行车及车上装的铝合金窗框样品盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1800元，铝合金窗户框价值人民币405元。现三辆被盗车辆均已追回并发还被害人。被告人赵国顺到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为支持其指控，公诉机关提供了被告人赵国顺的供述，被害人赵某、朱某、翟某的陈述，证人康某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录和辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，赃物照片，户籍证明，归案经过，扣押决定书，发还清单，视频资料等证据，认为被告人赵国顺的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，如取得谅解，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵国顺及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，本院予以采纳。另查明，被告人赵国顺已赔偿三被害人并取得谅解。本院认为，被告人赵国顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。鉴定被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，所盗赃物均已追还三被害人并对三被害人进行赔偿，取得了谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人赵国顺犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵国顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年四月二十六日书记员  刘瑞强附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8608号 原告:刘康，男，汉族，1988年5月29日出生，住西安市雁塔区。 原告：徐静，女，汉族，1987年6月14日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 本院在审理原告刘康、徐静与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘康、徐静撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计36.5元，由原告徐刚辉、司娜承担。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 普
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1222号原告：袁金辉，男，汉族，1997年11月5日出生，住商水县。被告：张羽朋，男，汉族，2003年12月1日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告袁金辉诉被告张羽朋借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁金辉勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张桂梅二〇二〇年四月十七日书记员  刘蒙蒙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初5436号之一原告：李春霞，女，汉族，生于1995年6月16日，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人万月琴，重庆合融律师事务所律师。被告：陈居亮，男，汉族，生于1970年9月21日，住重庆市璧山区。第三人：陈茂，男，汉族，生于1993年10月24日，住重庆市璧山区。本院受理原告李春霞与被告陈居亮、第三人陈茂共有物分割纠纷一案，原告李春霞于2020年4月8日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告李春霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李春霞撤回起诉。案件受理费852.12元(已经减半)，由原告李春霞承担。审 判 长 梅 寒人民陪审员 陈 语人民陪审员 杨秉俊二〇二〇年四月八日书 记 员 李佳利
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初251号原告：王桂梅，女，1944年6月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：卞福志，男，满族，1942年8月8日，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：刘利平，男，1978年2月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：苏春梅，女，1974年1月28日出生，汉族，住.辽宁省营口市站前区。原告王桂梅与被告刘利平、苏春梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告刘利平到庭参加诉讼。被告苏春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告医疗费20980元人民币并且给付交通费2100元，以上共计23080元人民币及利息。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，本案被告慌称有秘方能医治好原告王桂梅的病股骨头坏死。本案原告王桂梅相信了本案被告的慌言，就到本案被告在营口市鲅鱼圈区开的大石桥市董家骨科医疗器械销售有限公司鲅鱼圈分公司（被撤销）治疗。本案被告欺骗原告医疗费20980元人民币，本案被告的行为严重侵害了原告的权益，请求人民法院依法判令被告返还原告医疗费20980元人民币并且给付交通费2100元，以上共计23080元人民币及利息。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。原告恳请贵院依法维护其合法权益。被告刘利平辩称，我们不予赔偿。因为我们这手续齐全，药也是真药。对股骨头坏死有显著疗效。但是他提的赔偿是两万多块钱，我们赔不了。我们膏药是二类医疗器械产品，我们有资格销售这种属于医疗器械产品的膏药。被告苏春梅未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告在二被告经营的大石桥市董家骨科医疗器械销售有限公司鲅鱼圈分公司（已被撤销）购买董家骨科牌药膏，用于治疗股骨头坏死。董家骨科抑菌喷剂，卫生许可证号为鲁卫消证字（2018）第0404号。董家骨科活血贴膏产品外包装载明产品批号为青械注准20112640042号（外用）产品结构为医用橡皮膏或医用无纺布为基材的涂胶底布、远红外陶瓷粉、松脂、活性炭、吐温80、甘油（赋形剂）。产品用途为本品适用于股骨头坏死、骨折等引起的疼痛、肿胀、活动受限等，有较好的缓解作用。生产厂家为西宁董氏康复用品有限公司。中华人民共和国医疗器械注册证载明，青械注准20112640042号，申请人为西宁董氏康复用品有限公司，产品名称为活血贴膏，结构及组成为医用橡皮膏或医用无纺布为基材的涂胶底布、远红外陶瓷粉、松脂、活性炭、吐温80、甘油。预期用途为于股骨头坏死、骨折等引起的疼痛、肿胀、活动受限等，有较好的缓解作用。其上加盖青海省食品药品监督管理局印章。西宁董氏康复用品有限公司的医疗器械生产许可证，载明许可证编号为青食药监械生产许20160002号，生产范围为II类6864-2-敷科、护创材料。西宁董氏康复用品有限公司的营业执照（2010年）载明经营范围为II类6864-2-敷科、护创材料加工销售（此项许可证有效期至2021-04-19）；康复用品批发零售（以上范围依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。西宁董氏康复用品有限公司的营业执照（2016年）载明经营范围为I类、II类（萍备案表经营）、III类医疗器械，食品等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告企业档案载明经营范围为医疗器械销售及售后服务，消毒消杀用品（危险化学品除外）、预包装食品、保健食品、保健用品销售，广告设计、制作、代理及发布。本院认为，因被告出售的董家骨科牌药膏（青械注准20112640042号）及喷剂，属于II类医疗器械，符合被告的经营范围及生产厂家的生产经营范围，被告有经销案涉药膏及喷剂产品的资格。且原告并无证据证明被告有虚假宣传的行为，故对于原告请求依法判令被告赔偿原告损失23080元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费377元，由原告王桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孟震二〇二〇年四月二十日法官助理王楠书记员孙聪聪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终4672号 上诉人（原审原告）:张才发，男，1977年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。上诉人（原审原告）:吴安红，男，1972年3月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西永业建筑工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张永伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永耀，男，该公司员工，住西安市碑林区。上诉人张才发、吴安红因与被上诉人陕西永业建筑工程有限公司（以下简称：永业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初3821号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张才发上诉请求：撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初3821号民事裁定，指令西安市灞桥区人民法院审理本案。事实与理由：一、张才发、吴安红不存在重复起诉的问题，一审裁定认定张才发、吴安红重复起诉错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，应依法改判、撤销、变更或者由原审人民法院重审。根据本案事实，2017年7月7日，张才发、吴安红曾以建设工程施工合同纠纷起诉永业公司，2017年12月12日，西安市灞桥区人民法院作出（2017）陕0111民初3147号民事裁定，认定“张才发、吴安红虽提交证据证明陕西翼天建筑劳务有限公司（以下简称：翼天公司）于2013年12月10日依法注销，但在法院指定期间内未提交相关证据证明张才发、吴安红系翼天公司注销后的权利义务责任人，故张才发、吴安红主体不适格，张才发、吴安红可在具备证据证明主体资格适格后另行起诉。”这说明在2017年的诉讼中，张才发、吴安红提供的注销资料不全、注销的时间错误，也未提供证据证明张才发、吴安红系翼天公司注销后的权利义务责任人，导致被驳回起诉。再次起诉时，张才发、吴安红提交了一整套翼天公司注销的资料，说明翼天公司于2014年5月18日注销，其2014年5月17日《关于确认公司清算报告的决议》第2条规定：“公司在清算完成后，由此引起的一切经济纠纷与法律责任由股东承担”，这说明翼天公司的股东张才发、吴安红作为翼天公司注销后的权利义务责任人，在翼天公司实体权利没有主张的情况下，有权依法提起诉讼，不存在重复起诉的问题。且重复起诉是指实体权利已经得到了处理，本案实体权利并未得到处理，不存在重复起诉的问题。最高人民法院《关于公司被依法注销后其享有的财产权益应如何处理的若干问题的解答》第一条规定“公司办理注销登记后，股东发现公司在清算中遗漏债权或者其他财产权益，股东能否对相关债权人或者义务人主张权利？根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。经由合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此，股东在公司注销后，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。”由于翼天公司系张才发、吴安红设立，现翼天公司已注销，张才发、吴安红作为公司股东，可以以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。综上所述，本案张才发、吴安红依法享有诉权，在诉权存在的情况下，一审驳回起诉错误。永业公司辩称，一审裁定认定张才发、吴安红提起本案系重复起诉正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“对于重复诉讼的案件，法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。”正如张才发、吴安红所称，其于2017年7月曾以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同诉讼请求起诉至西安市灞桥区人民法院，西安市灞桥区人民法院作出（2017）陕0111民初3147号民事裁定驳回了张才发、吴安红的起诉，该裁定发生法律效力后，并未发生新的事实，张才发、吴安红再次提起诉讼，不符合人民法院应当依法受理的规定。一审法院认定其为重复起诉并裁定驳回起诉正确。张才发、吴安红称在一审程序中举证了清算资料，完成了举证责任，能证明其享有诉权。因公司清算发生在（2017）陕0111民初3147号民事裁定生效之前，并非属于（2017）陕0111民初3147号民事裁定生效之后发生的新事实，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定。故张才发、吴安红的上诉请求无事实与法律依据，应依法予以驳回。张才发、吴安红向一审法院起诉请求：1、依法判决永业公司支付工程款1662294.12元及从2015年3月21日起至付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由永业公司承担。一审法院审查认为，张才发、吴安红为翼天公司股东，2014年5月26日，翼天公司被注销。2017年7月7日，张才发、吴安红曾以建设工程施工合同纠纷起诉永业公司，2017年12月12日西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3147号民事裁定书裁定驳回了张才发、吴安红的起诉。现张才发、吴安红以相同被告、相同诉讼标的、相同诉讼请求再次提起诉讼，张才发、吴安红的起诉构成重复起诉。现张才发、吴安红无证据证明（2017）陕0111民初3147号民事裁定书发生效力后，发生了新的事实，故张才发、吴安红的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八之规定，裁定如下：驳回张才发、吴安红的起诉。案件受理费11408元，张才发、吴安红已预交，予以退付；诉讼保全费5000元，张才发、吴安红已预交，由张才发、吴安红自行负担。本院经审理查明：2017年7月7日，张才发、吴安红曾以建设工程施工合同纠纷起诉永业公司，2017年12月12日西安市灞桥区人民法院作出（2017）陕0111民初3147号民事裁定，认为“2012年4月1日签订的《建设工程施工劳务合同》相对方是翼天公司，张才发、吴安红虽提交证据证明翼天公司于2013年12月10日依法注销，但在法院指定期间内未提交相关证据证明张才发、吴安红系翼天公司注销后的权利义务责任人，故张才发、吴安红主体不适格。张才发、吴安红可在具备证据证明主体资格适格后，另行起诉”，裁定驳回了张才发、吴安红的起诉。该裁定书已发生法律效力。本院认为：2017年7月7日，张才发、吴安红曾以建设工程施工合同纠纷起诉永业公司，2017年12月12日西安市灞桥区人民法院虽裁定驳回了张才发、吴安红的起诉，但该裁定写明张才发、吴安红可在具备证据证明主体资格适格后，另行起诉。现张才发、吴安红再次提起本案诉讼，提交了（2017）陕0111民初3147号民事案件中未能提交的证据，一审法院又以张才发、吴安红的起诉构成重复起诉为由驳回张才发、吴安红的起诉，与其（2017）陕0111民初3147号民事裁定的内容相矛盾，一审法院裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初3821号民事裁定;二、本案指令西安市灞桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二〇二〇年四月十六日  书 记 员  张 钰 洁  1
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审16号 申请执行人：宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县晶龙街263号。 法定代表人：薛刚，该局党组书记。 委托代理人：赵仲恒，男，该局工作人员。 委托代理人：蔡江卫，男，该局工作人员。 被执行人：王素波，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行宁自然资（城）罚字2019第17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2018年12月11日，被执行人王素波在未经批准的情况下，占用凤凰镇南关村村南、九河大街以南、小马道以东1300.5平方米（折1.95亩）建设用地建南关村农村合作社办公场所，现状：已打地基。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法占地的事实。申请执行人于2019年8月12日将宁自然资（城）罚字2019第17号自然资源违法案件行政处罚决定书送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，后经督促又未履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。 被执行人王素波未作答辩。 经审查查明，宁晋县自然资源和规划局于2019年8月9日作出宁自然资（城）罚字2019第17号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人王素波于2018年12月11日，在未经批准的情况下占用凤凰镇南关村村南、九河大街以南、小马道以东1300.5平方米（折1.95亩）建设用地建南关村农村合作社办公场所，现已打地基。占地符合宁晋县土地利用总体规划，已形成非法占地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十五条规定，决定对被执行人王素波作出责令退还非法占用的土地；处以每平方米10元的罚款，共计13005元。宁晋县自然资源和规划局于2019年8月12日向被执行人王素波送达该行政处罚决定书，于2020年3月9日作出宁自然资（城）强催字2019第17号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，履行该行政处罚决定确定的义务，该催告书于当日送达被执行人。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”，本案申请执行人宁晋县自然资源和规划局在作出处罚决定时，未对新建的建筑物进行处理，而直接作出责令退还非法占用的土地的处罚决定，不符合法律规定，应依法裁定不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的宁自然资（城）罚字2019第17号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵喜维 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  闫 明
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终46号上诉人（原审被告）：王福林，男，1968年5月5日生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。负责人：朱庄田，任该行行长。上诉人王福林与被上诉人郑州银行股份有限公司许昌分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2020）豫1002民初113号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王福林上诉称：被上诉人诉称河南信达木业有限公司向其借款600万元，并有上诉人等人提供保证，经查并核实资料，上诉人处未有该银行任何担保贷款合同，未曾向该银行提供过保证。二、经向河南信达木业有限公司了解，该公司称上诉人未向其提供过保证。其与被上诉人有过贷款意向，并未实际贷款。即使签订有贷款合同也是空白合同，且出借人已称合同作废，现被上诉人依据虚构的贷款合同提起诉讼于法无据，魏都区人民法院没有管辖权。三、从诉状中得知，该借款所谓的“保证人”、“债务人”均为长葛人，资金的出借、偿还、纠纷均发生在长葛市，合同履行地在长葛市，依原告就被告立案管辖原则，本案应由长葛市人民法院管辖。综上，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，必然会导致裁判的错误，魏都区人民法院对本案无管辖权，故提起上诉请求撤销魏都区人民法院原审裁定书并将本案移送至长葛市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《保证担保合同》中约定合同争议由甲方住所地人民法院以诉讼方式解决。该约定符合上述法律规定，故根据约定管辖，合同中的甲方即本案的被上诉人郑州银行股份有限公司许昌分行住所地的魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年四月二十六日法官助理肖洁书记员谷雨