wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初195号 原告：姚小琴，女，汉族，1982年6月10日出生，住址四川省岳池县。 被告：侯建强，男，汉族，1981年8月26日出生，户籍所在地：湖南省株洲县。现住湖南省株洲市荷塘区。 被告：宋春香，女，汉族，1982年4月11日出生，户籍所在地：湖南省株洲县，现住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：侯建强，男，汉族，1981年8月26日出生，现住湖南省株洲市荷塘区。系被告宋春香的配偶。代理权限为特别授权。 原告姚小琴与被告侯建强、宋春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。 原告姚小琴诉称：原告与被告于2018年7月5日合伙经营伊帆彩红服装店，被告因缺少资金向原告借款14.9万元，用于一起合伙经营该服装店，原告多次催款，被告都以种种理由推脱，为维护原告的合伙权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金人民币14.9万元；2、被告承担本案的诉讼所有费用。 被告侯建强、宋春香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告方的经常居住地在株洲市荷塘区，有双方共有的房产证和社区开具的证明为证，特申请本院将本案移送至株洲市荷塘区人民法院审理。 本院经审查认为，关于本案诉讼管辖问题,本案系姚小琴主张要求侯建强、宋春香偿还借款本金所产生的争议,根据该主张本案为民间借贷纠纷,民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外”。因被告方提供的相关证据材料，足以证明被告侯建强、宋春香二人的经常居住地位于湖南省株洲市荷塘区，而作为接受货币一方的原告姚小琴的户籍所在地和被告方侯建强、宋春香二人的经常居住地均不在本院辖区范围内，故本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告侯建强、宋春香对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  赖国清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马 婵
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初254号原告：王鹏，男，汉族，1968年4月15日出生，住鞍山市铁西区。被告：鞍山市筑美装饰装修工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区工人街19-S4号。法定代表人：刘晓明。被告：刘晓朋，男，汉族，1988年6月15日出生，住鞍山市铁东区。原告王鹏与被告鞍山市筑美装饰装修工程有限公司（以下简称筑美装饰公司）、刘晓朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王鹏到庭参加了诉讼，筑美装饰公司、刘晓朋经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费8040元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，被告聘用原告到鞍山市筑美装饰装修工程有限公司担任主材管理负责人，但未签订劳动合同，原告自2019年3月1日至2019年10月31日在被告公司工作，但被告至今尚欠原告8、9、10月份的劳务费8040元，但对上述费用，虽经原告多次索要，被告至今拒绝给付。根据法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。筑美装饰公司未到庭，未答辩。刘晓朋未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因筑美装饰公司、刘晓朋未到庭，对王鹏提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。王鹏提供刘晓朋、筑美装饰公司出具工资欠条各一份，可以证明欠款事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：筑美装饰公司雇佣原告王鹏从事主材管理工作，欠王鹏工资8040元未给付，刘晓朋及筑美装饰公司均出具欠条确认欠款事实。刘晓朋系筑美装饰公司法定代表人。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案筑美装饰公司雇佣原告王鹏从事主材管理工作，在王鹏工作期间，未能按月足额发放工资，向原告出具欠付工资欠条，该欠条对双方均具有法律约束力，故筑美装饰公司作为雇佣原告工作的用工主体，应按照欠条约定，给付欠付工资8040元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞍山市筑美装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付王鹏拖欠的工资款8040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山市筑美装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 王 君人民陪审员 尹秀华二〇二〇年四月三十日法官助理张炤阳代理书记员 赵萃婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3606号 原告：薛仁燕，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：杭州谊居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城3幢1612室。 法定代表人：曾申由。 原告薛仁燕与被告杭州谊居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛仁燕到庭参加诉讼。被告杭州谊居房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛仁燕向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原告与被告于2019年4月23日签订的《租赁承租合同》；2.判令被告退还原告租金24500元及押金3500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年4月23日签订《租赁承租合同》，约定被告将位于江干区房屋出租给原告使用，租赁期限为2019年4月27日至2020年4月26日，月租金为3500元，保证金3500元，年租金为42000元，租金一次性支付。合同签订后，原告于2019年4月24日向被告支付了一年租金42000元及押金3500元。2019年9月8日，原告收到房屋产权人的通知，要求原告搬离房屋。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杭州谊居房地产代理有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告与被告签订的《租赁承租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按约履行义务。被告作为出租人应按照约定将案涉房屋交付原告使用，但原告自2019年9月30日起被迫搬离，无法继续使用案涉房屋，应视为被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因被告违约行为致使原告无法实现合同目的，原告有权要求解除合同，故原告要求解除《租赁承租合同》的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。因原告自2019年10月1日起无法继续使用案涉房屋，故其有权要求被告退还2019年10月1日起至2020年4月26日止的房屋租金共计24033.32元，原告要求被告退还租金的诉请，具有事实及法律依据，但其主张金额有误，本院对其合理部分予以支持。原告要求被告退还押金3500元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杭州谊居房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告薛仁燕与被告杭州谊居房地产代理有限公司于2019年4月23日签订的《租赁承租合同》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛仁燕房屋租金24033.32元； 三、被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛仁燕押金3500元； 四、驳回原告薛仁燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告薛仁燕负担5元，由被告杭州谊居房地产代理有限公司负担245元。原告薛仁燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年四月七日 书记员  周菁
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执480号之一 申请执行人：潘津，女，1978年9月20日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：李安安，男，1990年1月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初2430号民事调解书，依法立案执行潘津申请执行李安安民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人李安安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李安安在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币5176.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月八日 书记员 王正荣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执710号申请执行人：陈某1，女，汉族，2007年12月19日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人：陈某2，男，汉族，2008年12月21日出生，住住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。法定代理人：陈某4，男，汉族，1975年11月20日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：陈某3，女，汉族，1990年2月7日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行陈某1、陈某2与陈某3婚姻家庭纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人陈某3发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈某3至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某3银行存款、收入12080元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月十七日书记员 肖红敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执137号申请执行人林力武，男，1976年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人王靖良，男，1971年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人林力武与被执行人王靖良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林力武向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人王靖良归还申请执行人林力武各款项共计65723元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人王靖良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王靖良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王靖良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王靖良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王靖良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王靖良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王靖良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林力武。综上，被执行人王靖良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执137号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐俊杰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1091号 申请执行人李鑫亚 被执行人吕东海 本院在执行申请执行人李鑫亚与被执行人吕东海离婚纠纷一案中，本院扣划被执行人账户款项14379元（包括执行费114元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执232号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张景宁。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张景宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值27244.54元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1681号申请执行人：杨志勇，男,生于1969年12月6日，汉族，汉江集团铝业公司内退职工，户籍所在地：湖北省丹江口市丹江大道064号1栋5单元5号，现住湖北省丹江口市山水庭院7号楼。公民身份号码：42038119691206071X。被执行人：程明，男，生于1974年8月12日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市明珠花园小区。公民身份号码：422601197408127912。本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人程明民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人程明有可供执行财产，被执行人程明暂无履行能力，申请执行人杨志勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执异9号异议人：唐XX，男，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住衡阳市石鼓区。申请执行人：贺XX，女，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：唐XX，男，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住衡阳市石鼓区。异议人唐XX对本院（2020）湘0407执恢21号执行通知书要求被执行人唐XX偿还借款本金XX元及利息XX元不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：唐XX向贺XX偿还借款本金XX元，因法院在还款日前已冻结唐XX账户存款XX元及王XX、綦XX的到期债权XX元，导致无力偿还借款，且唐XX现已借款XX元偿还贺XX，该判决执行偿还本金XX元及利息XX元损害了异议人的合法权益，请求法院依法终止对该财产的执行。本院查明，2019年2月26日本院作出的（2019）湘0407民初85号民事调解书：截止2019年2月26日，被执行人唐XX欠申请执行人贺XX借款本金XX元，被执行人唐XX于2019年3月25日之前向申请执行人贺XX偿还借款本金XX元，申请执行人贺XX自愿放弃其他诉讼请求，如被执行人唐XX未能按约付款，则需另行向申请执行人贺XX支付利息XX元，案件受理费XX元，申请执行人贺XX负担XX元，被执行人唐XX负担XX元。被执行人唐XX依约向申请执行人贺XX偿还借款本金XX元，因被执行人唐XX未全部履行（2019）湘0407民初85号民事调解书所确定的义务，故申请执行人贺XX向法院申请执行。该案在申请执行人贺XX申请执行前，未对被执行人唐XX的财产采取控制措施。本院认为，异议人唐XX提供的（2019）湘0407执833、835号《协助执行通知书》的落款时间是2019年10月31日，已在异议人唐XX应当偿还全部借款的时间之后，该案在申请执行人贺XX申请执行前，未对被执行人唐XX的财产采取控制措施，异议人陈述的已冻结账户存款及其他到期债权是其他案件的所采取的强制措施，与本案无关。异议人不应以其他案件所采取的措施而拒绝履行（2019）湘0407民初85号民事调解书所确定的义务，故异议人唐XX应依照生效调解书的约定向申请执行人贺XX偿还借款本金XX元，利息XX元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人唐XX的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十三日书记员  王燕娥
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执313号蓬莱锦泰置业有限公司：你/你单位与孙成玉合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币301884.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4428.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初331号原告:高广德，男，1950年12月29日出生，汉族，敦化市林业局退休职员，住敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律服务工作者。被告:王锡忠，男，1942年6月8日出生，汉族，退休工人，住敦化市。被告:王舜汉，男，1973年2月20日出生，汉族，无职业，户籍敦化市。原告高广德与被告王锡忠、王舜汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高广德及其委托诉讼代理人魏庆田、被告王锡忠到庭参加诉讼，被告王舜汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高广德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王锡忠、王舜汉偿还借款本金7万元，并给付以借款本金7万元为基数，自2011年12月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息（已给付利息96310元）；2.由王锡忠、王舜汉负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月13日，王锡忠、王舜汉向高广德借款7万元，约定月利率1.5%，每月利息1050元于每个月的13日结清。2017年4月至2019年7月22日王锡忠偿还利息96310元，借款本金7万元及利息3450元至今未给付，故提起诉讼。2017年4月，王锡忠开麻将厅，后来不开了，将货架存放在我处，现在货架还在。王锡忠是将卢布兑换人民币后给的人民币，没有多给870元。王锡忠辩称，2011年12月13日，王舜汉向高广德借款7万元，高广德已交付给王舜汉7万元，我没有向高广德借款。2019年7月22日我已经偿还高广德7万元，其中4万元现金，30万元卢布，已经不欠高广德钱了。2017年4月高广德将我5米长的货架拉走，价值23451元，当时没有定价。2018年我、高广德及另外两人去长春开会，我支出交通费、餐费1300元。高广德住院、高广德的儿子开业我各随礼200元。2019年7月22日我的30万元卢布兑换人民币30870元，多出870元我没要，现在我主张。2017年高广德和我去珲春催要欠款，我现在向高广德要500元费用。2018年高广德让我到蛟河帮其卖冰棍，我现在向高广德要劳务费1500元。我已经偿还高广德本金及利息96310元。我儿子王舜汉偿还了3万元，其余是我偿还。王舜汉未答辩。经审理查明：2011年12月13日，王锡忠、王舜汉向高广德借款7万元，约定月利率1.5%，每月利息1050元于每个月的13日结清。2017年4月至2019年7月22日王锡忠以物和现金偿还给高广德96310元，截止2019年7月22日王锡忠、王舜汉结清利息95865元，尚欠高广德借款本金69555元[7万元-（96310元-95865元）]及此后的利息至今未给付。另查，2017年4月，高广德将王锡忠的货架拉走，现存放在高广德处。上述事实有高广德、王锡忠庭审陈述及高广德提交的借款协议、2011年12月13日中国银行股份有限公司古城分理处取款单，王锡忠提交的借款协议（复印件）等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，高广德与王锡忠、王舜汉签订的借款合同依法成立并生效。出借人高广德已按照借款合同约定将借款款项足额提供给借款人王锡忠、王舜汉，履行了合同义务。借款人王锡忠、王舜汉亦应当按照借款合同约定的期限支付利息，王锡忠、王舜汉未按照合同约定的期限支付利息已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案高广德与王锡忠、王舜汉签订的借款合同未约定借款期限，出借人高广德可以要求借款人王锡忠、王舜汉在合理期限内返还。截止2019年7月22日王锡忠偿还给高广德96310元，结清利息95865元，剩余款项445元应当充抵借款本金。王锡忠主张其没有向高广德借款，因王锡忠、王舜汉与出借人高广德签订了借款合同，庭审中王锡忠陈述高广德已提供给王舜汉借款款项7万元，其抗辩理由不成立，本院不予支持。截止2019年7月22日王锡忠以物及现金偿还给高广德96310元，其主张已经不欠高广德借款本金及利息的抗辩理由不成立，本院不予支持。王锡忠主张2017年4月高广德将其5米长的货架拉走，因其陈述当时没有定价，而高广德主张是王锡忠将货架存放在高广德处，本院不能认定为以物抵债，王锡忠可以另行主张权利。王锡忠主张2018年同高广德及另外两人去长春开会，其支出交通费、餐费1300元；高广德住院、高广德的儿子开业各随礼200元；2017年高广德和其去珲春索要欠款，现在要求高广德担负费用500元；2018年高广德让其到蛟河帮忙卖冰棍，现在向高广德索要劳务费1500元与本案不是同一法律关系问题，本案不予审理。王锡忠主张2019年7月22日其30万元卢布兑换人民币30870元，多还款870元，因高广德予以否认，其没有提交相应证据证明，本院不予确认。综上所述，王锡忠、王舜汉应偿还给高广德借款本金69555元，并给付以借款本金69555元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王锡忠、王舜汉于本判决生效之日立即给付高广德借款本金69555元，并给付以借款本金69555元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果王锡忠、王舜汉未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元、公告费600元，合计2236元，由王锡忠、王舜汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宫英东人民陪审员 姜先华人民陪审员 郑亚慧 二○二○年四月八日书 记 员 王 月
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初447号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，男，1975年3月13日出生，无业，住上海市普陀区。2001年12月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，2011年8月17日被假释，考验期限至2012年3月14日；2012年8月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；2012年11月24日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月18日刑满释放；2014年6月因吸毒被上海市公安局宝山分局行政拘留十日，责令接受社区戒毒三年；2015年1月19日因吸毒被上海市嘉定区公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年11月5日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日，2019年11月20日被该局决定强制隔离戒毒二年。2019年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年10月25日被该分局决定取保候审，10月31日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2019年11月20日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人成蕾，北京盈科（泰州）律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院根据泰州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人成蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人陈某于2019年9月12日晚，在上海市某人民医院附近某弄小区内，以人民币1050元的价格向本市海陵区吸毒人员钱某贩卖甲基苯丙胺共计约1.3克。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭提举了证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、书证等证据，据此认为，被告人陈某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人陈某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈某以贩卖毒品罪判处拘役六个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人成蕾提出：公诉机关指控实行人陈某贩卖毒品数量为1.3克证据不足，应按存疑有利于被告人的原则对其从宽处理；被告人陈某主观恶性小，毒品扩散范围小；被告人陈某认罪认罚。综上，建议对被告人陈某从轻判处。经审理查明：2019年9月12日晚，被告人陈某在上海市某人民医院附近某弄小区内，以人民币1050元的价格向泰州市海陵区吸毒人员钱某贩卖甲基苯丙胺共计约1.3克。归案后，被告人陈某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口登记表等书证，扣押笔录，提取笔录，手机截屏照片，证人钱某、徐某、陆某等人的证言，辨认笔录及视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人成蕾所提“起诉指控被告人陈某贩卖毒品数量为1.3克证据不足”之意见，经查，关于涉案贩卖甲基苯丙胺的数量约为1.3克的事实，有被告人陈某的供述、购毒人员钱某的证言予以证实，且有证人徐某的证言予以印证，足以认定，故对上述“指控证据不足”之意见，本院不予采纳。关于辩护人成蕾所提“被告人陈某认罪认罚，建议对其从轻处罚”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。二、违法所得人民币一千零五十元依法予以追缴并没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳人民陪审员  周荣英人民陪审员  周荣臻二〇二〇年四月二十七日书 记 员  丁 泳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1339号 原告：叶连波，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：闫娜（闫恩铱），女，1970年11月2日，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告叶连波诉被告闫娜（闫恩铱）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶连波到庭参加了诉讼，被告闫娜（闫恩铱）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶连波向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3000元及利息（以3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从转账日期即2019年10月2日计算至实际付清之日止）；2.判决被告支付原告为主张还款所产生的误工费等损失1000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付原告为主张还款所产生的误工费等损失1300元。事实与理由：因被告闫娜（闫恩铱）与原告之妻的姐姐熟悉，2019年10月2日，被告向原告借款3000元，原告通过微信转给被告3000元。被告在微信中仅说借几个小时用，但在借款后找种种借口不还款。原告通过微信、打电话等方法催要无果，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 案经送达，被告闫娜（闫恩铱）未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告叶连波提交《微信聊天记录》一宗及《微信转账记录》，证明被告欠款事实。 被告闫娜（闫恩铱）未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告闫娜（闫恩铱）未提交证据。 经审查，上述证据均真实有效，本院予以确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告与原告之妻的姐姐熟悉。原告于2019年10月2日加被告为微信好友，被告闫娜（闫恩铱）称：“明天就还你了，只是借几个小时用”，原告于当日向被告微信转账3000元，后原告于2019年10月4日向被告进行催要，被告未还款。后原告多次微信、电话催要，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，要求法院依法处理。 诉讼中，原告称其做了二十多年的木工。其向被告催要都是通过电话、微信催的，没有上门要过。 本院认为，原告提交的《微信聊天记录》及《微信转账记录》足以认定原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款3000元，原告已按约定支付给被告闫娜（闫恩铱）借款，已履行了款项的过付义务，被告应当按照约定及时足额偿还借款。被告承诺使用几个小时，然原告在2019年10月4日催要后，被告仍未偿还借款，被告已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，原告主张以3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从转账日期即2019年10月2日计算至实际付清之日止。因被告在微信中跟原告承诺“仅借几个小时用，明天就还给被告”，应视为约定了借款期限，即2019年10月3日偿还。故，利息的起算时间应自被告承诺的还款日的次日，即2019年10月4日起，计算至实际付清之日止。 对于误工费，原告自认是通过微信、电话催要，并无上门催要情况，自认系干了二十多年的木工。原告因索要债权参与诉讼，考虑到原告参与立案、庭审的客观情况，确实给其造成误工情况，该费用应为原告实现债权的费用，故，该损失本院酌定支持一天的误工费，即120元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告闫娜（闫恩铱）于本判决生效后七日内偿还原告叶连波借款本金3000元及利息（以3000元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月4日起计算至实际付清之日止）； 二、被告闫娜（闫恩铱）于本判决生效后七日内支付原告叶连波误工费120元； 三、驳回原告叶连波本案的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫娜（闫恩铱）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年四月十日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初484号 原告：罗国刚，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：曹亚琴，女，1971年8月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告罗国刚曹亚琴与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国刚曹亚琴委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年11月13日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层101号。 三、建筑面积：8.52㎡。 四、房屋总价款：241,818元。 五、房屋价款支付时间：2017年11月13日已支付108,973元，2018年1月24日已支付132,845元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年11月13日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，罗国刚曹亚琴与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 罗国刚、曹亚琴与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由罗国刚、曹亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢370号申请执行人褚孟赞与被执行人杨章清为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月28日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执549号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5119号关于金刚申请执行闹闹（广州）美业科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向本院交纳款项12080元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十三日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1020号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区政府南路10号。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典律师事务所律师。 被告：王宗永，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告王宗永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审判员  马丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林杨
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2915号原告：赵和平，男，1974年10月25日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：陈向阳，男，1981年8月17日出生，汉族，住邯郸市魏县。被告：左静芬，女，1980年2月25日生，汉族，住临漳县。被告：刘庆春，男，1966年12月17日出生，汉族，住临漳县。原告赵和平诉被告左静芬、刘庆春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告赵和平诉称，2014年3月份被告左静芬因资金周转向原告借款，原告出借给被告10万元后，被告给原告出具了借条。后原告将左静芬诉至法院，法院告知原告漏列被告，原告撤诉后将左静芬、刘庆春诉至法院，但因原告不认识被告刘庆春，因此请求法院判决被告左静芬给付欠款10万元。本院经审查认为，原告称此次借款与刘庆春没有关系，但借条中刘庆春的印章较大非常显眼且借条为格式借条（上有“二连，客户留存”字样），因此其陈述缺乏合理性，原告提供的证据不足以证明被告刘庆春与本案无关。因被告刘庆春现在涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故本院认为，本案人民法院不能再继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵和平的起诉。案件受理费2300元，退回原告赵和平。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘 畅人民陪审员  张付国人民陪审员  田志强二〇二〇年四月十五日书 记 员  郝飞超
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1369号申请执行人：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。法定代表人：陈君。被执行人：张凤先。本院在执行刑事审判庭与张凤先罚金一案中，于2020年4月30日向发出执行通知书，责令被执行人范红军履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凤先银行存款3000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  梁 斌
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初148号 原告：陈某甲。 被告：陈某乙。 原告陈某甲与被告陈某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2020年1月13日连。原告陈某甲于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请复核法律固定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款固定，裁定如下： 准许原告陈某甲撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。 审 判 员 郭振先 二〇二〇年四月十三日 法官助理 武楚宜 书 记 员 杨慧娟
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1208号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、威远县天逸老年公寓： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与威远县天逸老年公寓追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55元，其中，诉讼费5元,执行费用50元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初1595号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2584号之一申请人：李文威，男，1979年5月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：谷泉，男，1982年11月3日出生，汉族，住威海市远遥环海路。被申请人：陈晓雪，女，1983年4月14日出生，汉族，住威海市远遥环海路。申请人李文威与被申请人谷泉、陈晓雪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月三十日书记员  岳晓蕾
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终692号上诉人（原审原告）：葛加发。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司。法定代表人：陈勇。上诉人葛加发因与被上诉人江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司（以下至判决主文前简称圣海荣华公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛加发上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，一审以劳动关系终止后超出一年诉讼时效为由驳回上诉人全部诉求系认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。上诉人在向盱眙县人力资源和社会保障局投诉时诉讼时效就已中断，且在刑事案件调查过程中，上诉人连续采取拘留、取保候审，诉讼时效应当中断。2019年10月21日刑事案件以没有犯罪事实撤案，诉讼时效应从案件撤销之日起重新计算，2019年10月31日上诉人提起劳动仲裁，未超出诉讼时效。圣海荣华公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。葛加发向一审起诉请求：判决圣海荣华公司支付2017年5月工资5500元、未提前通知解除劳动合同一个月工资5500元、2013年2月25日至2017年6月8日加班工资56500元、违法解除劳动合同赔偿金49500元，合计117000元。事实和理由：圣海荣华公司为从事旅游文化投资、开发，共地产经营等项目的盈利性法人。2013年2月25日，葛加发入职圣海荣华公司，岗位为现场工程师。2015年8月1日，经双方重新确认，工资为税前每月5500元。2015年9月7日，葛加发与圣海荣华公司继续签订劳动合同，合同期限为2015年9月7日至2018年9月6日，2017年6月8日，圣海荣华公司在未提前通知葛加发的情况下，以葛加发自由散漫、无辜旷工且在职期间伪造工程量签证为由，擅自解除葛加发与圣海荣华公司之间的劳动合同。葛加发在职期间按照圣海荣华公司要求加班，但至申请仲裁之日，圣海荣华公司未支付加班工资。经与圣海荣华公司协商未果，为维护葛加发合法权益，请求支持葛加发诉讼请求。一审法院认定事实：2013年2月25日，葛加发入职圣海荣华公司，担任工程部土建工程师一职，2015年9月7日，双方订立书面劳动合同一份，期限自2015年9月7日至2018年9月6日，同年8月1日，双方又订立“员工薪资确认书”，确定葛加发工资为税前5500元/月，2017年6月8日，圣海荣华公司作出“关于解除葛加发劳动合同决定”，以葛加发在工作期间，严重违反劳动纪律、法规和公司规章制度，自由散漫，无故旷工数日，且擅自为已经完工的施工单位伪造施工工程量签证，上述行为严重失职、营私舞弊，给公司造成重大损失为由，解除与葛加发的劳动关系，并报工会备案。2017年6月26日，葛加发向盱眙县人力资源和社会保障局投诉，要求圣海荣华公司支付其2017年5月工资5500元，2013年2月至2017年5月加班工资20000元。2017年7月18日，圣海荣华公司将解除劳动合同决定邮寄送达给葛加发，葛加发于2017年7月19日签收。2019年10月31日，葛加发向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盱眙劳动仲裁委）申请要求圣海荣华公司支付工资、赔偿金、未提前三十日告知解除劳动关系额外支付一个月工资，当日，盱眙劳动仲裁委出具盱劳人仲不字[2019]第42号不予受理通知书。一审另查明，葛加发称圣海荣华公司向公安机关举报其涉嫌合同诈骗，2017年9月30日公安机关立案侦查，2018年3月3日，被公安机关刑事拘留，拘留37天后办理了取保候审，2019年4月，解除取保候审措施。一审法院认为，本案主要争议焦点为葛加发诉求事项是否已过仲裁时效。对此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当事由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，葛加发主张自2017年6月8日圣海荣华公司与其解除劳动合同，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施，应当适用《中华人民共和国民法总则》中关于三年诉讼时效的规定，对此，因仲裁是处理劳动争议纠纷的前置程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》系劳动争议案件的诉讼时效，属于特别规定，故本案所涉纠纷不适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。葛加发在2017年7月19日收悉圣海荣华公司的解除劳动合同决定，也即从彼时就知道其权利受侵害事实，故其应当在2018年7月19日前提起劳动仲裁，但其直至2019年10月31日才提起仲裁，在其未提供有中断、中止仲裁时效的情形下，显然已过仲裁时效。对于其提出的被公安机关采取强制措施，应当中断仲裁时效的问题，首先，葛加发并未就此提供法律依据，其次，公安机关处理的系其是否涉嫌合同诈骗的事实，与本案所涉劳动争议纠纷并无直接关系，另，即便其被采取强制措施，对并不影响其民事权利的行使。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回葛加发的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由葛加发负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，葛加发早在2017年7月19日即已收到被上诉人圣海荣华公司发出的解除劳动合同决定，当时业已知晓其本案讼争的权利被侵害,但上诉人葛加发于2019年10月31日方才向仲裁机构申请仲裁,显然超过仲裁时效期间。对于超过仲裁时效期间所提出的仲裁请求事项,在诉讼中应当依法予以驳回。一、二审中,上诉人葛加发均主张其到有关部门投诉，又被盱眙县公安局刑事拘留后于2019年4月解除取保候审,从时间上来看，均早于仲裁时效的终止节点，并不影响民事权利的行使。另外，其主张亦不构成仲裁时效中断的法定事由，对于上诉人主张的仲裁时效应当中断的主张,本院不予支持。综上所述，葛加发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 柏娟娟二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈 浩书 记 员 陈涵铭
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1367号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆家润福百货超市有限公司，地址重庆市江津区鼎山街道江洲大道600号御景华庭高层裙楼负1-40号，统一社会信用代码91500116MA5YTBKQ5W。负责人：叶小荣。本院在审理原告殷庆与被告重庆家润福百货超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷庆负担。审判员  谭逢路二〇二〇年四月十四日书记员  张珍桔
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终874号上诉人（原审原告）：向光桃，女，汉族，生于1990年9月15日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈俊江，男，汉族，生于1969年2月17日，户籍地新郑市，现住淅川县。委托诉讼代理人：裴中霞，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。上诉人向光桃因与被上诉人陈俊江为租赁合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初3569号民事判决；二、发回河南省淅川县人民法院重审。二审案件受理费50元,退还上诉人向光桃。审判长  王干祥审判员  罗 军审判员  孙小刚二〇二〇年四月十三日书记员  宋亚男
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14666号原告：刘少军，男，1978年5月25日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：万和平，男，1970年9月28日出生，汉族，住址被告：魏荣通，男，1970年1月24日出生，汉族，住址被告：刘明会，男，1964年7月8日出生，汉族，住址被告：钟小英，女，1956年2月17日出生，汉族，住址原告刘少军与被告魏荣通、刘明会、钟小英劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少军委托诉讼代理人万和平、被告刘明会、钟小英到庭参加诉讼，被告魏荣通经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘少军与被告魏荣通、刘明会、钟小英劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少军委托诉讼代理人万和平、被告刘明会、钟小英到庭参加诉讼，被告魏荣通经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。。原告刘少军与被告魏荣通、刘明会、钟小英劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少军委托诉讼代理人万和平、被告刘明会、钟小英到庭参加诉讼，被告魏荣通经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。刘少军向本院提出诉讼请求：判令三被告支付拖欠工钱10225元。本案相关事实原告主张被告魏荣通通过领班胡大修请原告等人作为临时工参与富联新村174栋装修改造。2019年8月9日被告魏荣通出具欠条，确认欠到廖秋林、漆长生、万和平、万道君、胡楚平、胡洪平、胡大修、胡红修、刘少军、王福元十人工人工资30000元，并承诺在2019年9月30日前一次性付清。原告刘少军向本院书面确认装修工程中共计上工45.5天，每天报酬280元，借支8500元，尚欠4240元；其他9名工人亦向本院出具书面材料确认欠付的劳务报酬，总额未超过30000元。被告钟小英等人与被告刘明会于2018年10月26日签订《房屋租赁合同》，约定钟小英等人将深圳市龙华区富联新村220栋（现174栋）共10层的房屋出租给刘明会使用。被告刘明会与深圳市美通建设装饰工程有限公司于2018年11月18日签订《富联新村220栋（现174栋）装修改造合同》。被告魏荣通系深圳市美通建设装饰工程有限公司的法定代表人。深圳市美通建设装饰工程有限公司经营范围包括建筑劳务分包、建筑物补强加固、建筑装饰工程设计及施工等。判决理由和结果被告魏荣通出具欠条，确认欠到原告等十人工人工资30000元，本院根据原被告双方提交的证据并结合法庭调查情况，确认被告魏荣通拖欠原告劳务报酬4240元。本案中被告刘明会系与深圳市美通建设装饰工程有限公司签订装修改造合同，该公司的经营范围包括了建筑劳务分包、建筑物补强加固、建筑装饰工程设计及施工等，原告诉请被告刘明会、钟小英承担责任没有依据，本院不予支持。被告魏荣通未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏荣通于本判决生效之日起十日内支付原告刘少军劳务报酬4240元；二、驳回原告刘少军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告魏荣通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员吴国庆人民陪审员余耿煊二〇二〇年四月二十一日书记员 谢   佳   鑫   （   兼   ）书记员 刘        晶        慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4830号原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人李明雨，系该公司经理。委托代理人高雪。委托代理人常玉明。被告张丹。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月二十九日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初363号 原告：石家庄筱凯商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场D区66-67号，统一社会信用代码：911301023359099374。 法定代表人：高长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵东杰，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范丹凤，河北厚达律师事务所实习律师。 被告：江苏国泰消防工程技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦B区9楼（901-906室），统一社会信用代码：91320104663754065D。 法定代表人：江勇。 被告：江苏国泰消防工程技术有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319C座2507室，统一社会信用代码：91130101MA07WGTB6D。 负责人：张建伟。 委托诉讼代理人：耿晓炜，该公司员工。 原告石家庄筱凯商贸有限公司与被告江苏国泰消防工程技术有限公司、江苏国泰消防工程技术有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告石家庄筱凯商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄筱凯商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年四月九日 书记员  张盼 ——
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执279号之一 申请执行人：徐兴鹏，男。 被执行人：易淑宝，男。 本院在执行申请执行人徐兴鹏与被执行人易淑宝借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人易淑宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易淑宝在财付通支付科技有限公司****da750@wx.tenpay.com账户内存款人民币2650元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  庞勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  姜曼
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1972号 原告：赵心刚，男，1951年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：赵志琼，女，1972年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：赵志敏，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：赵志东，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：赵志权，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 五原告共同委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200510964313。 被告：何良文，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：唐永福，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500759720361，住所地四川省宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号门面。 负责人：吴俊，总经理。 原告赵心刚、赵志琼、赵志敏、赵志东、赵志权与被告何良文、唐永福、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵心刚、赵志琼、赵志敏、赵志东、赵志权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵心刚、赵志琼、赵志敏、赵志东、赵志权撤回起诉处理。 审判员  唐溢若 二〇二〇年四月二十九日 书记员  甘晓雪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1419号原告：鲁永富，男，1963年2月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：大连云腾房屋经纪有限公司，所在地大连市普兰店区孛兰路21号1层70号，统一社会信用代码：912102820580722509。法定代表人：董伟，系该公司负责人。被告：刘福新，男，1963年10月31日出生，汉族，住大连市金州区。原告鲁永富与被告大连云腾房屋经纪有限公司、刘福新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告鲁永富于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告发现自己准备证据不够充分，向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。对原告的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司大连分行负担。审判员  高云二〇二〇年四月二十九日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初756号原告：汉寿县农业农村局，住所地湖南省汉寿县龙阳中路168号。法定代表人：王众豪，该局局长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：范远国，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿县农业农村局（以下简称农业局）与被告范远国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业局的委托诉讼代理人梅昌学、被告范远国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业局向本院提出诉讼请求：1.解除农业局、范远国于2014年2月10日签订的《门面租赁合同》；2.范远国将其承租的门面腾空并退还给农业局；3.范远国向农业局支付截止2019年12月31日的门面租金（占用费）39000元、违约金5850元以及继续按合同约定标准，支付自2020年1月1日起至门面退还之日止的门面占用费。事实和理由。2014年2月10日，农业局与范远国签订的《门面租赁合同》，约定农业局将其所有的位于汉寿县间出租给范远国用于商业经营，租赁期为一年（2014年2月10日至2015年2月10日），租金为每年8000元，于合同生效之日起一次性付清，违约责任约定任何一方如违反合同规定，需按年度向对方交纳年租金15%作为补偿。合同签订后，农业局按合同约定将合同标的物交给范远国使用，但范远国未按合同约定向农业局支付租金。合同到期后，双方未再签订书面合同，但范远国一直使用该门面，未缴纳租金。经双方多次协商，范远国既不向交付租金，也拒将门面退还。范远国辩称，1.范远国于2014年2月10日与农业局签订了《门面租赁合同》，承租了农业局北至南第2间门面，租期一年，合同到期日为2015年2月10日，一年租金已付清；2.2015年2月10日至2019年12月31日，范远国没有续租，该门面从2015年2月10日至2019年12月31日已由案外人刘澳稳租赁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，农业局与范远国签订的《门面租赁合同》，约定农业局将位于农业局北至南第二间门面出租给范远国，租赁期限从2014年2月10日至2015年2月10日，为期一年，年租金8000元，合同生效之日（或对应日）一次性付清年租金，并约定任何一方如违反合同规定，需按年度向对方交纳年租金15%作为补偿。《门面租赁合同》约定的租赁期限届满后，双方未再签订新的租赁合同，范远国仍继续使用该门面。范远国交付了一年的租金。另查明，该门面从2015年2月11日至2019年12月31日的租金为39126.94元（8000×4+8000÷12×10+8000÷365×21）。本院认为，农业局与范远国于2014年2月10日签订的《门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《门面租赁合同》约定的租赁期间届满，范远国没有提出返还，并继续使用该门面，农业局亦没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。范远国未按合同约定继续支付租金，构成违约，应当承担违约责任，故对农业局要求范远国支付从2015年2月11日至2019年12月31日的租金39000元、违约5850元的诉讼请求，予以支持。范远国未按约定继续支付租金，且不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同，故对农业局要求解除其与范远国于2014年2月10日签订的《门面租赁合同》的诉讼请求，予以支持。《门面租赁合同》解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，农业局可以要求范远国腾退该门面，故对农业局要求范远国腾退位于农业局北至南第二间门面的诉讼请求，予以支持。农业局要求范远国按合同约定，支付自2020年1月1日至门面实际腾退之日止的占用费，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十二条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除汉寿县农业农村局与范远国于2014年2月10日签订的《门面租赁合同》；二、范远国于本判决生效之日起10日内支付汉寿县农业农村局租金39000元、违约5850元，并按年租金8000元标准，支付自2020年1月1日起至实际腾退日止的占用费；三、范远国于本判决生效之日起1个月内向汉寿县农业农村局腾退位于汉寿县农业农村局北至南第二间门面。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取计460.5元，由范远国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年四月十六日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初117号原告：赵燕生，男，1981年出生，汉族，现住兰州市七里河区。被告：兰州和泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区天水路南路36号。法定代表人：刘盛波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏波，男，1963年出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭立妍，女，1973年出生，汉族，住兰州市城关区。原告赵燕生与被告兰州和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕生、被告委托诉讼代理人刘敏波、郭立妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕生向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，并为原告办理涉案房屋银行按揭、过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年11月27日，原告与被告约定被告将位于兰州市七里河区（建筑面积为94.16平方米）的房屋出售给原告，房屋单价6000元／平方米，总价564960元，付款方式为：原告于2012年11月27日支付总房款的30%，计174960元，余款双方约定由被告为原告办理银行按揭贷款，原告随即办理入住手续并居住至今。2014年3月13日，被告又收取原告房款8万元。截止2014年3月13日，被告共收取原告购房款254960元。在原告多次协商催促下，被告于2016年11月29日向原告出具金额为254960元的购房发票，并约定剩余房款310000元，由被告履行银行按揭相关义务，配合原告办理银行按揭。双方签订商品房买卖合同，并用专项条款约定按揭事项。后原告多次要求被告办理涉案房屋的银行按揭手续，被告一直推诿，拒不配合为原告办理按揭和房屋过户手续，在这期间，因被告原因，导致涉案房产多次出现抵押和被司法查封问题，影响原告合法权益。现为维护自身利益，特诉至法院。被告兰州和泰房地产开发有限公司辩称：2012年至2014年之间我公司都是正常经营的，按揭手续也能够顺利办理下来。原告的按揭手续之所以无法办理，销售人员和原告自己应该清楚，我公司出具的告知书中明确载明了办理按揭手续所需的材料，可以证明当时购房之后需要的手续，原告应当在一星期之内办理完毕。原告来找我公司是因为房屋没有办理网签，并非原告所说的来办理按揭手续。原告所说的办理产权证的确有纠纷，是因为政策原因延误了，而不是我公司的原因。事隔多年，现在已无法办理按揭手续。原告必须付清所有房款，我公司才能在相关部门办理网签手续及不动产权证，并且原告应当承担相应的违约责任。原告从2012年入住房屋已经8年之久，剩余购房款却一直没有支付，我公司的损失也很巨大。原告赵燕生围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，被告进行了质证，本院核对后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，原告与被告约定被告将位于兰州市七里河区（建筑面积为94.16平方米）的房屋出售给原告，房屋单价6000元／平方米，总价564960元，付款方式为：“原告于2016年11月29日付购房款254960元，余款31万元为银行按揭贷款，银行相关手续于银行通知办理按揭手续7日内办理完毕”。原告于2012年11月27日缴纳了175960元购房款,办理入住手续并居住至今。2014年3月13日，原告缴纳购房款8万元。2016年11月29日，被告向原告出具金额为254960元的购房发票。原告赵燕生至今未缴清剩余购房款31万元,被告也未给原告办理购房网签手续。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告与被告于2012年达成合意购房并于2016年补充签订商品房买卖合同，系真实意思表示，双方均应依约履行。被告已依约将商品房交付原告居住、使用、收益，但原告并没有缴清全部购房款项，拖欠购房款长达8年。至于办理按揭手续，属商品房买卖附随义务，但也须原告全力配合，及时按要求提供所需手续，原告不能提交因被告耽误办理按揭手续的证据，故原告应承担按揭不能的责任。且办理按揭手续不是被告的法定义务，被告无须承担责任。该涉案房屋并没有办理不动产权证，不存在过户问题，现在原告只需将购房款全部付清，被告自会为原告办理网签手续。故原告的诉请于法无据，显失公平，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第（一）项、第一百一十七条规定，判决如下：驳回原告赵燕生的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告赵燕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二〇年四月十三日法官助理贠迎春书记员刘博闻
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初479号原告：高钟山，男，汉族，1962年5月20日出生，住河南省西华县。被告：吕雪芹，女，汉族，1971年4月6日出生，住河南省西华县。原告高钟山与被告吕雪芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高钟山到庭参加了诉讼。被告吕雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高钟山向本院提出诉讼请求：要求被告支付化肥款30000元及资金占用期间利息（从2018年2月13日起按年息6%计算至清偿之日止。事实和理由：2018年2月13日，被告购买原告计款30000元的化肥用于经营，当日被告向原告书写了欠条，后经原告多次催要未果。特依法提起诉讼，请支持原告诉请。被告吕雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为其对答辩诉讼权利的放弃。原告高钟山提交证据材料有：欠条一张，证明：原被告买卖合同关系存在，被告欠原告货款的事实存在；二、营业执照副本一份，证明原告从事化肥等销售生意。被告吕雪芹无故缺席，应视为其对证据质证诉讼权利的放弃。被告吕雪芹未提交证据材料。对原告各证据材料本院依法审查认定如下：原告证据材料来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营化肥生意，系县级代理，被告系二级经销商，原告为被告供货，化肥货款没有结清，余欠30000元，被告向原告出具欠条。原告索要未果，提起诉讼。本院认为，原、被告之间化肥买卖协议依法成立，受法律保护。被告未按照约定支付货款是产生纠纷的根本原因，对此应当承担全部民事责任，依法应当履行支付货款责任。关于原告主张资金占用期间利息，因双方未约定货款支付期限，故该请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕雪芹于本判决生效之日起七日内向原告高钟山支付所拖欠化肥款30000元；二、驳回原告高钟山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由原告高钟山承担27元，被告吕雪芹承担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年四月二十四日法官助理朱献春书记员尹明磊
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0203民初7954号 原告：宁波市海曙顺风汽配商行，统一社会信用代码91330203254166932C。住所地宁波市海曙区段塘外环线4号桥。 责任人：唐仁定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州奥升汽车维修厂，统一社会信用代码91330212MA282J6K2C。住所地宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村。 责任人：张本乐，该公司总经理。 被告：张本乐，男，1978年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告暨被告宁波市鄞州奥升汽车维修厂、张本乐委托诉讼代理人：李赛英，女，1955年6月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市海曙顺风汽配商行与被告宁波市鄞州奥升汽车维修厂、张本乐、李赛英买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月25日诉至本院，本案由审判员陈杨担任审判长，与人民陪审员沈燕、竺忠仙组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人于2020年4月28日自愿达成如下协议： 一、被告宁波市鄞州奥升汽车维修厂、张本乐、李赛英支付原告宁波市海曙顺风汽配商行货款20000元，于2020年6月30日前付清，该款汇入原告指定账户（开户行：宁波银行南苑支行，户名：宁波市海曙顺风汽配商行，账号：82×××94）。若三被告未按约履行，则应另行赔偿原告违约金2000元； 二、被告宁波市鄞州奥升汽车维修厂、张本乐、李赛英在2020年5月10日前共同退还原告宁波市海曙顺风汽配商行安装在宁波市鄞州区宁波市鄞州奥升汽车维修厂内的举升机三台，由原告自行前往拆除领取，提前一天通知被告李赛英（联系电话133××××6119），三被告应予以配合。若三被告未配合导致原告无法收回举升机，则三被告应于2020年6月30日前赔偿原告21000元。 三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元，被告宁波市鄞州奥升汽车维修厂、张本乐、李赛英共同负担50元，于本调解协议生效之日起十日内交纳至本院。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或代理人在调解笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 陈 杨 人民陪审员 沈 燕 人民陪审员 竺忠仙 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员 郭逸尘
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢115号肖燕德、王志均：关于肖燕德申请恢复执行王志均民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26000元。现王志均已按照判决履行完全部义务，肖燕德申请执行王志均民间借贷纠纷一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初2340号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年四月二十三日书记员  曾琴娇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初341号   原告：红寺堡区悦锐门窗加工厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇红海村248号。   经营者：王永江，男，1975年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇鹏胜花园7号楼3单元302室。   委托诉讼代理人：王永海，男，该加工厂员工。（特别授权代理）   被告：陈治杰，男，1985年7月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。   原告红寺堡区悦锐门窗加工厂与被告陈治杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区悦锐门窗加工厂委托诉讼代理人王永海、被告陈治杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红寺堡区悦锐门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房款63680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将红寺堡区大河乡龙源市场14-19#商网16#楼营业房1604号房屋出售给被告，并于2017年4月7日签订了房屋出售合同，协议暂定房屋面积为112.18平方米，单价3000元/平方米，被告承诺当日支付房款30万元，后仅支付25万元，并出具5万元欠条，被告承诺该5万元于2017年6月7日前付清。后经原告多次催要，被告于2019年1月5日支付原告房款4.5万元，承诺下剩房款待房管中心能办理房产手续时算清所有欠款并支付原告。办理完产权证后，被告未按合同约定履行付款义务，并以各种理由推诿。   被告陈治杰辩称，原告陈述现下欠63680元房款不属实。签订合同时约定房屋面积为112平方米，合同签订之日支付25万元，两个月后支付5万元，不是原告说的合同签订之日支付30万元。因为涉案房屋的水、电一直没有通，所以约定合同签订两个月后支付的5万元就一直没有支付。另外，我持有的合同与原告持有的合同不一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告提交的房屋出售合同各一份，系2017年4月7日原、被告就涉案房屋出售所签订，内容基本一致，予以认定；原告提交的收据两张，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的不动产权证书一本，被告质证后有异议，经查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，房屋建筑面积应为专有建筑面积及分摊建筑面积之和，予以认定   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月7日，原告红寺堡区悦锐门窗加工厂（甲方）与被告陈治杰（乙方）签订房屋出售合同，约定原告将位于大河乡龙源市场14-19#商网16#营业房1604号房屋出售给被告，房屋面积暂定为112.18平方米，单价3000元/平方米，总价款为336540元；付款方式及期限：乙方一次性将房款付清，于2017年4月7日交付房款300000元，剩余房款房产证办理完付清，长退短补，各找差价，最终面积按房管局测量为准；房屋结构：为营业楼一层，框架结构，水、电、暖、电话电视线安装齐全；交接及办证：甲方必须按国家工程质量标准验收合格后交接，房产证依照国家及有关部门的规定，由甲方协助乙方办理过户，办证过户一切费用由乙方承担。同时，原告经营者王永江在被告持有的房屋出售合同中交接与办证条款之后手写“注此房个人所得税由乙方，其他税费由甲方承担”字样。签订合同当日，被告向原告支付房款250000元，2019年1月5日被告向原告支付购房款45000元。2019年12月3日吴忠市红寺堡区自然资源局为涉案房屋办理了不动产权证书，经测量涉案房屋面积为119.56平方米。   本院认为，原告红寺堡区悦锐门窗加工厂与被告陈治杰自愿协商，签订房屋出售合同，原告将涉案房屋交付被告使用，被告向原告支付了部分房款，双方形成房屋买卖合同关系。关于原告要求被告支付房款63680元的诉讼请求，原、被告签订房屋出售合同时约定房屋暂定面积为112.18元，单价3000元/平方米，总价款336540元，合同签订之日支付300000元，剩余房款待房产证办理完付清，多退少补，最终面积以房管局测量为准。现涉案房屋已办理不动产权证书，测量面积为119.56平方米，按照单价3000元/平方米计算，房屋总价款为358680元（119.56平方米×3000元）。被告已向原告支付房款295000元（250000元+45000元），被告还应向原告支付房款63680元（358680元-295000元），故对原告的该项诉讼请求予以支持。对被告辩称涉案房屋水、暖气未通的意见，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，不予采信；对被告辩称其与原告持有的合同内容不一致的意见，原、被告持有的合同不同之处仅在于被告持有的合同原告经营者王永江在交接与办证条款之后手写“注此房个人所得税由乙方，其他税费由甲方承担”字样，该字样并不影响合同的成立、生效以及履行，不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：   被告陈治杰于本判决生效后十日内支付原告红寺堡区悦锐门窗加工厂购房款63680元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告陈治杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇二〇年四月九日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢118号之一 申请执行人：温柔，女，1991年1月8日出生，汉族，住海口市。 被执行人：黄伟平，男，1990年7月9日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人温柔与被执行人黄伟平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初4075号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金27505元及逾期还款利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费350元。 在执行过程中，本院于2020年4月2日作出(2020)琼0107执恢118号执行裁定书，划拨被执行人存款共计3912.16元，3912.16元案款已支付给申请执行人。被执行人于2020年4月8日自动向申请执行人支付本案案款2500元。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有借款本金21092.84元及逾期还款利息、迟延履行期间的债务利息、执行费350元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人黄伟平纳入限制消费被执行人名单。因被执行人黄伟平未履行执行和解协议，本院于2020年3月16日对被执行黄伟平作出失信决定书。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 轩 审 判 员  陈宝军 审 判 员  苏祥虎 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  符羡妹
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执249号 广安市广安区人民法院刑事审判庭： 你在移送执行左株源责令退赔纠纷一案中，被执行人左株源已经履行生效法律文书确定的全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9411号 原告：俞雪云，女，1950年8月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：袁生才，男，1969年10月1日出生，汉族，住象山县。 原告俞雪云与被告袁生才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告袁生才下落不明，本院于2020年1月14日裁定转为普通程序进行审理，并于同日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2020年4月15日公开开庭进行审理，原告俞雪云到庭参加诉讼，被告袁生才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞雪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，被告因有急用向原告借款1800元，2012年8月30日，又向原告借款4800元，两笔借款合计6600元，并分别出具借条。原告多次向被告催讨借款未果，被告已然侵犯原告合法权益。为此诉至法院，望法院支持原告诉请。 被告袁生才未作答辩。 为证明诉称主张，原告提供借条原件2份。被告袁生才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，视为放弃对原告提供证据的质证权。结合原告的庭审陈述，本院确认原告诉请事实为本案基本事实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持借条原件要求被告归还借款本金6600元的诉请依法有据，本院予以支持。被告袁生才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁生才在本判决生效后五日内归还原告俞雪云借款本金6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告袁生才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  包丽丽 人民陪审员  石金全 人民陪审员  周惠玲 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  吴丹丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢469号 成都金源丰企业管理咨询有限公司、黄某、汤某： 本院于2020年4月22日立案受理成都金源丰企业管理咨询有限公司恢复执行黄某、汤某追偿权纠纷一案。执行依据为（2019）川01民终13533号民事判决书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2020）川0106执217号、（2020）川0106执恢469号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1471号之二 申请执行人：高文芳，女，汉族，1989年9月15日出生，住福建省诏安县。 被执行人：沈小强，男，汉族，1988年1月25日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在执行高文芳与沈小强民间借贷纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的诏安县人民法院(2019)闽0624民初178号民事判决书，沈小强须偿还高文芳借款80000元及利息。被执行人沈小强未履行相应的法律义务，权利人高文芳于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向被执行人沈小强发出执行通知书及报告财产令。本院向被执行人沈小强发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人沈小强采取网络查询及传统查询等财产调查措施。经查询，被执行人沈小强在土地、工商登记、银行账户等方面未有可供执行财产；查询有被执行人沈小强名下登记有诏房权证南私字第××号房产一套，本院依法予以查封，申请执行人以明显超执行标的为由请求不予采取拍卖等执行措施。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人高文芳，并就终结本次执行程序询问申请执行人意见。申请执行人表示无法提供沈小强有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈小强发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈小强有其他可供执行的财产，高文芳亦无法提供沈小强有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈少斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执433号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。 负责人朱文伟。 委托代理人叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人季周宗，男，1971年11月24日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人季周宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为人民币85022.73元及利息，并负担案件受理费963元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人季周宗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季周宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季周宗逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人季周宗的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人季周宗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季周宗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季周宗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季周宗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季周宗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十七日 代书记员 林健芬
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3545号申请执行人周永莉，女，1954年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地建湖县。法定代表人季鹤凤，该公司董事长。被执行人季鹤凤，女，1968年8月5日生，汉族，居民，住。申请执行人周永莉与被执行人江苏凤程纸业有限公司、季鹤凤民间借贷纠纷一案，（2019）苏0925民初5792号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5792号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十九日书记员 李高亮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1652号申请执行人：重庆八桥建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区榕华园二栋二楼，统一社会信用代码915001042029878199。法定代表人：罗远富，董事长。委托代理人：周里鹏，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被执行人：重庆富达置地有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107284951149A。法定代表人：蔡文英，总经理。本院于2019年3月5日受理申请执行人重庆八桥建筑工程有限公司与被执行人重庆富达置地有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人重庆八桥建筑工程有限公司于2020年3月25日，以与被执行人重庆富达置地有限公司达成和解为由向本院申请撤回执行。现依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执1652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年四月十日书记员  彭雨涵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1812号 原告：成都共生汽车销售有限公司，住所四川省成都市武侯区武侯大道顺江街段77号4栋12楼1213号。 法定代表人：何力，董事长。 委托诉讼代理人：周杰，四川蜀郡律师事务所律师。 被告：邵斌，男，1988年2月18日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区。 被告：徐丽，女，1989年12月22日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区。 成都共生汽车销售有限公司（以下简称共生公司）与邵斌、徐丽追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。共生公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，邵斌、徐丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 共生公司向本院提出诉讼请求：邵斌、徐丽偿还代 偿款6222.24元，并支付违约金6450元。事实与理由：共生公司与邵斌、徐丽及中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定邵斌以信用卡透支方式向农行锦江支行借款64500元用于购买汽车，借款分36期归还，共生公司为该借款向农行锦江支行提供连带保证担保。2016年12月21日，邵斌、徐丽与共生公司签订《成都共生汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议》，该协议明确约定了双方的权利义务、违约责任等。合同履行中，邵斌未按约定支付月供款，共生公司应农行锦江支行的要求代为偿还了6222.24元。 邵斌、徐丽未作答辩。 本院经审理查明的事实与共生公司诉称一致外，另查明： 1.共生公司（甲方）与邵斌、徐丽（乙方）签订的《成都共生汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议》第七第六项约定，若乙方出现不按期或未足额还款，乙方向甲方支付担保总额的10%的违约金；若出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款，向甲方支付担保总额的20%的违约金；若出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款，向甲方支付担保总额的30%的违约金。 2.农行锦江支行出具的《代偿情况说明》，明确截至2019年5月10日，邵斌已逾期4期，共生公司于2019年5月10日代偿了分期款项合计6222.24元。 上述事实有《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《成都共生汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议》《代偿情况说明》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：共生公司与邵斌、徐丽签订的《成都共生汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。邵斌未按约定向银行履行还款义务，导致共生公司承担担保责任，代为向银行偿还分期款项合计6222.24元，共生公司要求邵斌、徐丽支付代偿款6222.24元的理由成立，本院予以支持。邵斌未按时向银行偿还分期款，应当承担相应违约责任。根据邵斌、徐丽违约程度及违约给共生公司造成的损失，本院对共生公司要求邵斌、徐丽按代偿款20%支付违约金1244.45元范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵斌、徐丽于本判决生效之日起十日内支付成都共生汽车销售有限公司代偿款6222.24元及违约金1244.45元。 二、驳回成都共生汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由邵斌、徐丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月二日 书记员  王 坤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4508号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王华，男，1971年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：王本洪，男，1952年5月10日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：王西良，男，1962年11月24日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王华、王本洪、王西良罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0324刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人王华犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人王本洪犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人王西良犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元。因义务人王华、王本洪、王西良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年11月12日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年11月20日，依法冻结被执行人王本洪银行账户。4、2019年11月28日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。5、2020年3月20日，依法查封登记在被执行人王华名下的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆。6、2020年4月13日，依法划拨被执行人王本洪银行存款16095.26元本案执行到位执行款人民币16095.26元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月十四日书记员  吴 昊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1420号 上诉人（原审被告）:张斌，男，1965年2月6日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：南京置居资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：夏隽，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：邵建军，男，1975年9月30日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：印梅娟，女，1974年10月18日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：翟春湖，男，1963年8月16日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：张金美，女，1967年6月9日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：章六芳，女，1964年2月18日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：翟文华，男，1970年5月18日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：吕红梅，女，1971年10月10日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：如皋市居家苗木种植园，住所地如皋市。 经营者：翟文华。 被上诉人（原审被告）：如皋市聚贤苗圃，住所地如皋市。 经营者：邵建军。 被上诉人（原审被告）：如皋市春湖花木园艺场，住所地如皋市。 经营者：翟春湖。 被上诉人（原审被告）：如皋市磊鑫苗木种植园，住所地如皋市。 经营者：张斌。 上诉人张斌与被上诉人南京置居资产管理有限公司、邵建军、印梅娟、翟春湖、张金美、章六芳、翟文华、吕红梅、如皋市居家苗木种植园、如皋市聚贤苗圃、如皋市春湖花木园艺场、如皋市磊鑫苗木种植园金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张斌未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 引
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1318号罪犯张郭林，男，1968年4月12日生，汉族，江苏省泰兴市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年1月12日作出(2016)苏1202刑初467号刑事判决，认定被告人张郭林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期至2020年11月21日止)，并处罚金人民币30000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张郭林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张郭林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张郭林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张郭林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项,在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张郭林的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1706号 原告：咸成法，男，1982年1月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：李娜，女，1983年10月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告咸成法、李娜与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸成法、李娜及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金45595元（自2017年3月17日至2020年3月17日,以购房款总额416398元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告于原告实际取得房屋所有权证书之日向原告支付违约金（自2020年3月18日至原告取得房屋产权登记证书之日止,以购房款总额416398元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款416398元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但原告未缴纳维修资金，责任不在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；3、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《住宅专项维修资金专用收据》一份；4、契税《收据》一份；5、《物业费收据》一份。被告对原告提交的证据1-4无异议，对证据5不发表质证意见，与本案无关。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2012年12月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以416398元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款416398元，并缴纳维修基金。被告按照合同约定于2013年10月31日前将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告按照合同约定于2013年10月31日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，原告于2020年3月17日诉至本院，诉请被告支付自2017年3月17日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告咸成法、李娜办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告咸成法、李娜违约金（以416398元为基数，自2017年3月17日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告咸成法、李娜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点