中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法知行终158号 上诉人（原审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘敏飞，该局审查员。 委托诉讼代理人：昌学霞，该局审查员。 被上诉人（原审原告）：宁波艾谱风机有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道穿山村河南顾211号。 法定代表人：叶剑耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章伟松，嘉兴海创专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。 委托诉讼代理人：彭鼎辉，宁波市鄞州甬致专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。 原审第三人：潘见阳，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人国家知识产权局因与被上诉人宁波艾谱风机有限公司（以下简称艾谱风机公司）、原审第三人潘见阳实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年7月28日作出的（2019）京73行初6466号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理本案后，依法组成合议庭，并于2019年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人刘敏飞、昌学霞，被上诉人艾谱风机公司的委托诉讼代理人章伟松、彭鼎辉到庭参加诉讼。原审第三人潘见阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国家知识产权局上诉请求：1.撤销原审判决，维持第38824无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），驳回艾谱风机公司的诉讼请求。2.由艾谱风机公司承担一、二审案件受理费。事实和理由：附件2公开了申请号为201721037870.1、名称为“一种新型吸油烟机风机用蜗壳”的实用新型专利（以下简称本专利）权利要求1中的“密压结构”特征，附件4、6给出了在附件7中设置“密压结构”的技术启示，因此，原审法院对此认定有误。具体理由如下：（一）原审法院对本专利权利要求1的“密压结构”的理解有误。本专利权利要求1中“密压结构”并非标准术语，对该特征的理解应当是本领域技术人员根据权利要求的限定结合说明书的记载进行。根据本专利说明书第【0015】段记载“第一侧板与第二侧板的外边缘分别与所述围板两侧紧密卡合，形成密压结构”以及第【0030】段记载“密压结构即为紧密压合的结构”可知，本专利说明书已经对“密压结构”作出明确限定，“密压结构”是指紧密压合的结构，第一、第二侧板与围板彼此之间紧密压合就能解决现有技术因焊接而带来的技术问题，取得蜗壳密封性好的技术效果。而本专利说明书附图中的两个具体实施例是基于第一、第二侧板与围板的具体形状所形成的密压结构，即其是结合侧板与围板的具体形状而对“密压结构”作出的进一步限定。在权利要求1并未记载第一、第二侧板与围板具体结构的情况下，原审法院将“密压结构”理解为第一侧板、第二侧板作成“”形状，用围板预留的卡槽部分将“”上半部分包裹住进行冲压而形成的密压结构显然是不合理的。根据权利要求1的记载，不能认为“密压结构”就是完全贴合、没有任何孔隙的，亦不能直接以本专利实施例作为“密压结构”的形成方式。并且这部分具体结构实际上是从属权利要求4请求保护的内容，根据权利要求书撰写的方式，独立权利要求1的范围大于权利要求4的范围，因此，从这个角度看，原审判决的认定也是不正确的。所以，国家知识产权局认为本专利权利要求1中的“密压结构”是指紧密压合的结构，也即两侧板的外边缘分别与围板的两侧紧密压合。（二）权利要求1相对于附件2不具有新颖性。由附件2公开的内容可知，其中间盖板一侧与上盖板外边缘相卡合，并通过公称压力1600KN以上的冲压设备将上盖板1的边缘的圆边1.2压住中间盖板3的垂直翻边3.1，使两者紧密连接，从而上盖板的外边缘与中间盖板的一侧卡合后通过冲压设备实现两者紧密连接，其同样形成了紧密压合，即形成密压结构。同时，下盖板外边缘与中间盖板另一侧采用同样的结合方式，亦形成密压结构。附件2的上述结构同样能够解决吸油烟机风机用蜗壳因点焊而带来的技术问题，达到密封的技术效果。附件2已公开了本专利权利要求1的技术方案，其技术领域、所能解决的技术问题和达到的技术效果均与本专利权利要求1相同。因此，本专利权利要求1相对于附件2不具有新颖性。（三）权利要求1相对于附件7与附件2、附件7与附件4、附件7与附件6的结合均不具备创造性。如上所述，附件2公开了本专利权利要求1中的“密压结构”，故本领域技术人员有动机将附件2的上述结构用于附件7中，从而显而易见地获得权利要求1的技术方案。附件4和附件6均公开了风机蜗壳围板与两侧板之间进行卡合的连接方式，而风机蜗壳需要满足密封的要求是本领域技术人员所公知的，由此，本领域技术人员很容易想到在侧板边缘插入围板内后再将两者相互压紧，进而形成紧密压合的结构，以达到使蜗壳密封的技术效果，解决电焊所带来的技术问题。如上所述，“密压结构”是指紧密压合的结构，其并非一定通过附件2的冲压方式实现，本领域技术人员基于附件4、6的具体结构，为了实现紧密压合，自然会选取本领域技术难度小、易于操作的方式实现侧板与围板的紧密压合。因此，原审判决中关于附件4、6采用冲压实现紧密结合技术相对于本专利难度大的认定亦有不当。另外，被诉决定评述权利要求1创造性的证据组合方式如前所述，而原审判决中评述的却是附件4、6与附件2的冲压相结合，这显然是不正确的。综上，本专利权利要求1中“密压结构”应理解为紧密压合的结构，在此基础上，本专利权利要求1相对于附件2不具有新颖性，相对于附件7与附件2、附件7与附件4、附件7与附件6的结合不具备创造性。 艾谱风机公司辩称：附件2是加工方法，没有公开“密压结构”，本专利权利要求1具有新颖性和创造性，本专利从属权利要求均具有新颖性和创造性。原审判决结论正确，应予维持。 潘见阳未作陈述。 艾谱风机公司向原审法院起诉请求：依法撤销被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。原审法院于2019年6月3日立案受理。 原审法院认定事实： 本专利系专利申请号为201721037870.1、名称为“一种新型吸油烟机风机用蜗壳”的实用新型专利，申请日为2017年8月18日，授权公告日为2018年4月24日，专利权人为艾谱风机公司。本专利授权公告时的权利要求如下： “1.一种新型吸油烟机风机用蜗壳，包括第一侧板（2）、第二侧板（3）以及围板（1），所述第一侧板（2）和第二侧板（3）分设在所述围板（1）对应的两侧，形成具有出风口（9）的蜗形结构，所述第一侧板（2）和第二侧板（3）上均设置有导流进风口（4），其特征在于，所述第一侧板（2）和第二侧板（3）的外边缘分别与所述围板（1）的两侧卡合，形成密压结构。 2.根据权利要求1所述的一种新型吸油烟机风机用蜗壳，其特征在于，所述第一侧板（2）和第二侧板（3）的外边缘嵌设在所述围板（1）的两侧。 3.根据权利要求2所述的一种新型吸油烟机风机用蜗壳，其特征在于，所述第一侧板（2）与第二侧板（3）的结构相同，两者的中部均下沉，形成侧板主体（5），外边缘型号形成第一卡合边（6），所述第一卡合边（6）与侧板主体（5）相连形成台阶形结构。 4.根据权利要求3所述的一种新型吸油烟机风机用蜗壳，其特征在于，所述围板（1）包括围板主体（8）以及设置在所述围板主体（8）两侧用以容置所述第一卡合边（6）的第一卡合槽（7），且与所述第一卡合槽（7）一边连接所述围板主体（8），另一边沿所述台阶形结构延伸，进而与围板主体（8）相配合，将所述第一侧板（2）以及第二侧板（3）的外边缘处包裹。 5.根据权利要求1所述的一种新型吸油烟机风机用蜗壳，其特征在于，所述围板（1）的两侧分别嵌设在所述第一侧板（2）和第二侧板（3）的外边缘中。 6.根据权利要求5所述的一种新型吸油烟机风机用蜗壳，其特征在于，所述围板（1）包括围板主体（8）和第二卡合边（11），所述第二卡合边（11）设置在所述围板(1)的两侧，并垂直于所述围板主体(8)。 7.根据权利要求6所述的一种新型吸油烟机风机用蜗壳，其特征在于，所述第一侧板（2）与第二侧板（3）结构相同，均包括侧板主体结构（5）以及设置在所述侧板主体（5）外边缘处的对第二卡合边（11）进行卡合的第二卡合槽（10）。 8.根据权利要求7所述的一种新型吸油烟机风机用蜗壳，其特征在于，所述第二卡合槽（10）与所述侧板主体（5）之间还设置有凹槽（12），所述凹槽（12）的开口方向与所述第二卡合槽（10）的开口方向相垂直。” 针对本专利权，潘见阳于2018年8月30日向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提出了无效宣告请求，其理由是权利要求1、2、5-8不符合《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二十二条第二款的规定，权利要求1-8不符合专利法第二十二条第三款的规定，并提交了如下附件1-10作为证据。 附件1：本专利。 附件2：公开日2009年6月24日、公开号CN101462226A的发明专利申请公布说明书。权利要求书如下： “1.一种吸油烟机风机蜗壳的加工方法，选定金属板材，其特征在于将金属板材按设计型号规格分别制作上盖板(1)、下盖板(2)以及圆弧形的中间盖板(3)，再通过冲压机冲压，将三者相连： 制作上盖板(1)；按规格型号落料后的初坯在冲压机上拉深，在靠近外圈处形成一圈向里的定位凸台(1.1)，然后进行切边，并在上述半成品的圆盘面中心冲出圆形进风孔(4)，最后在冲压机上翻边，使一侧直线边缘垂直翻边，形成出风口上边沿(6.1)，并使其他边缘朝外卷曲，形成不相连的圆边(1.2)，制成上盖板(1)备用； 制作下盖板(2)：按规定型号落料后初坯在冲压机上拉深，在靠近外圈处形成一圈向里的定位凸台(2.1)，然后进行切边，并在上述半成品的圆盘面中心冲出圆形的电机固定孔(5)，最后在冲压机上翻边，使一侧直线边缘朝下垂直翻边形成出风口下边沿(6.2)，并使其他边缘朝外卷曲，形成不相连的圆边(2.2)，并制成下盖板(2)备用； 制作中间盖板(3)：将按规格型号落料后的初坯切边，再在冲压机上翻边，使两端的直线边缘朝外侧垂直翻边，形成出风口的左、右边沿(6.3,6.4)，并且使其两侧边缘向外翻折，形成两垂直翻边(3.1,3,2)，然后将此半成品在冲压机上冲压，形成与上、下盖板(1,2)外形相配的圆弧形，制成中间盖板(3)备用； 上述制得的上盖板(1)、下盖板(2)及圆弧形中间盖板(3)的装配：将中间盖板(3)的垂直翻边(3.1)伸入上盖板(1)的圆边(1.2)内，并与上盖板(1)的定位凸台(1.1)的外侧相靠，用冲压机将上盖板(1)的圆边(1.2)与中间盖板(3)外缘的垂直翻边(3.1)压紧：然后再将在中间盖板(3)的另一垂直翻边(3.2)伸入下盖板(2)的圆边(2.2)内，并与下盖板(2)的定位凸台(2.1)的外侧紧靠，用同样方法将下盖板(2)的圆边(2.2)与中间盖板(3)的垂直翻边(3.1)压紧；最后用焊接方法将上、下盖板(1,2)的出风口上、下边沿(6.1,6.2)与中间盖板(3)的出风口左、右边沿(6.3,6.4)互相焊接，形成出风口(6)，从而制得带有进风口(4)和出风口(6)的风机蜗壳。” 附件2发明的目的在于针对上述现有技术的缺陷和不足，厨电设备行业的吸油烟机提供一种制作功效高、外形美观、低噪音、高风量风机蜗壳的方法，以替代传统的电焊法制造所产生的弊病。 附件3：授权公告日2000年9月6日、授权公告号CN2395182Y的实用新型专利说明书。权利要求书如下： “一种风机用的圆梗式蜗壳，包括蜗形上板（2）、下板（3）、侧板（1）和连接板（4），其特征在于蜗形的上、下板（2）、（3）的周边有凹槽，蜗形的上、下板（2）、（3）外沿与蜗形侧板（1）之间沿外沿咬合在一起成圆梗。” 附件4：授权公告日2012年11月28日、授权公告号CN202560644U的实用新型专利。权利要求书如下： “1.柜式蜗壳连结装置，其特征在于，它包括围板（1）、侧板（2），所述围板（1）和侧板（2）连结在一起，形成出风口（3）。 2.根据权利要求1所述的柜式蜗壳连结装置，其特征在于，所述围板（1）的边折成“Z”字型，所述侧板（2）的边折成“L”字型。” 附件5：授权公告日2013年1月2日、授权公告号CN202646159U的实用新型专利。权利要求书如下： “1．一种轴流风机的蜗壳，包括圆弧盖板(2)及设于该圆弧盖板(2)两侧的上盖板（3）和下盖板(1)，上盖板(3)上设有进风口(31)，下盖板(1)上设有电机固定孔(11)，圆弧盖板(2)设有出风口(22)，其特征在于：所述圆弧盖板(2)两侧的外围设有一圈凹槽(41)，上盖板(3)和下盖板(1)的外周设有一圈与该凹槽(41)相配合的凸起(42)；圆弧盖板(2)的出风口处设有凸缘(21)。 2．根据权利要求1所述的轴流风机的蜗壳，其特征在于：所述圆弧盖板(2)的后侧设有一垂直切面(24)。 3．根据权利要求2所述的轴流风机的蜗壳，其特征在于：所述圆弧盖板(2)的出风口(22)的上边缘向下倾斜30度。” 附件6：授权公告日2015年12月9日、授权公告号CN204851782U的实用新型专利。权利要求书如下： “1．一种风机蜗壳，包括前侧板、后侧板以及围板，其特征在于：所述前侧板和后侧板边缘设有卷边结构，围板的前后两侧设有与卷边结构配合的翻折的边沿。 2．根据权利要求1所述的风机蜗壳，其特征在于：所述卷边结构为采用卷边机加工而成的弧形卷边，在卷边结构下方的前侧板和后侧板上成型有向内翻折的与围板的内壁相抵的U形槽折边。 3．根据权利要求2所述的风机蜗壳，其特征在于：所述后侧板的中部设有电机安装孔，前侧板的中部设有进风口，前侧板与后侧板的端部纵向设有向外翻折的前连接板、后连接板，围板的连接处横向设有向外翻折的上连接边、下连接边，前侧板、后侧板与围板连接后，前连接板、后连接板与上连接边、下连接边之间形成出风口。 4．根据权利要求3所述的风机蜗壳，其特征在于：所述前连接板、后连接板上分别设有安装孔。” 附件7：申请公布日2016年2月17日、申请公布号CN105332951A的发明专利申请。权利要求书如下： “1．一种用于吸油烟机的蜗壳，它包括围板(1)、左盖板(2)、右盖板(3)，左盖板(2)、右盖板(3)分别固定在围板(1)的两侧，左盖板(2)、右盖板(3)上设有进风孔，所述围板(1)靠近出风口处设置有蜗舌(4)，其特征在于蜗舌(4)设有五条蜗壳型线，分别为第一蜗壳型线、第二蜗壳型线、第三蜗壳型线、第四蜗壳型线、第五蜗壳型线，五条蜗壳型线将蜗舌(4)分割为四段区域，分别为第一蜗舌段(41)第二蜗舌段(42)、第三蜗舌段(43)、第四蜗舌段(44)，第二蜗舌段(42)的迎风面积大于第一蜗舌段(41)的迎风面积，第三蜗舌段(43)的迎风面积大于第四蜗舌段(44)的迎风面积。 2．根据权利要求1所述的用于吸油烟机的蜗壳，其特征在于所述的第一蜗舌段(41)、第二蜗舌段(42)、第三蜗舌段(43)、第四蜗舌段(44)对应的左右宽度分别为d1、d2、d3、d4,dl/d2=d4/d3，dl/d2的比值范围为1/3～2/3。 3．根据权利要求2所述的用于吸油烟机的蜗壳，其特征在于所述的(d1+d2)/(d3+d4)的比值范围为1/2～3/2。 4．根据权利要求3所述的用于吸油烟机的蜗壳，其特征在于所述的蜗舌的蜗壳型线由直线AB、弧线BC、弧线CD、弧线DE、弧线EF、弧线FG、直线GH光滑过渡连接而成。 5．根据权利要求4所述的用于吸油烟机的蜗壳，其特征在于所述的点A与点H位于同一水平线，二者的连线AH构成蜗壳的出风口边缘线。 6．根据权利要求5所述的用于吸油烟机的蜗壳，其特征在于所述的第一蜗舌段(41)的右端面、第四蜗舌段(44)的左端面对应第一蜗壳型线，第一蜗舌段(41)的左端面、第二蜗舌段(42)的右端面、第三蜗舌段(43)的左端面、第四蜗舌段(44)的右端面对应第二蜗壳型线，第二蜗舌段(42)的左端面、第三蜗舌段(43)的右端面对应第三蜗壳型线，第一蜗壳型线中直线A1B1与直线A1H1所成的夹角为β1，第二蜗壳型线中直线A2B2与直线A2H2所成的夹角为β2，第三蜗壳型线中直线A3B3与直线A3H3之间的夹角为β3，取值范围为65°≥β1≥β2≥β3≥25°。 7．根据权利要求6所述的用于吸油烟机的蜗壳，其特征在于所述的蜗壳内所配置的风轮的叶片数量为n，第一蜗壳型线中B1C1的圆心和风轮中心的连线与第二蜗壳型线中B2C2的圆心和风轮中心的连线在垂直与风机转轴的平面上的投影所成的夹角为α2，第二蜗壳型线中B2C2的圆心和风轮中心的连线与第三蜗壳型线中B3C3的圆心和风轮中心的连线在垂直与风机转轴的平面上的投影所成的夹角为α1，α1的取值范围为(180°/n)～(720°/n)，α2的取值范围为(180°/n)～(720°/n)。 8．根据权利要求7所述的用于吸油烟机的蜗壳，其特征在于所述的d1/d2=d4/d3=1/2、r1=15mm、r2=10mm、r3=8mm、α1=360°/n、a2=480°/n。 9．根据权利要求8所述的用于吸油烟机的蜗壳，其特征在于所述的第一蜗舌段(41)、第二蜗舌段(42)、第三蜗舌段(43)、第四蜗舌段(44)，依次采用弧面圆滑过渡。” 附件8：水利电力出版社出版，1984年6月第一次印刷的《实用钳工手册》，原件照片、版权信息页、第496页，复印件共3页。 附件9：机械工业出版社出版，2014年1月第2版第1次印刷的《冷作钣金工入门》复印件共3页。 附件10：航空工业出版社出版，2008年5月第1次印刷的《职业技能培训MES系列教材冷作钣金工技能》复印件共3页。 专利复审委员会于2019年1月21日作出被诉决定。该决定认为： （一）关于新颖性的问题 艾谱风机公司认为：附件2未公开本专利的密压结构。结合本专利说明书和附件，围板和侧板紧密压合，附件2虽然公开了两侧卡合的结构，但是圆梗结构，没有公开形成密压。 专利复审委员会认为：本专利权利要求1中的“密压结构”是指紧密压合的结构，即两侧板的外边缘分别于围板的两侧紧密压合。附件2的公开内容记载，其中间盖板一侧与上盖板外边缘相卡合，并通过公称压力1600KN以上的冲压设备将上盖板1的边缘的圆边1.2压住中间盖板3的垂直翻边3.1，使两者形成紧密压合，即形成密压结构。同时，下盖板外边缘与中间盖板另一侧采用同样的结合方式，亦形成密压结构。附件2的结构同样能够解决吸油烟机风机用蜗壳因电焊二带来的技术问题，达到密封的技术效果。附件2公开了权利要求1的全部技术特征，权利要求1不具有新颖性。 从属权利要求5引用权利要求1，进一步限定了“所述围板（1）的两侧分别嵌设在所述第一侧板（2）和第二侧板（3）的外边缘中”。附件2公开的内容如上所述，其公开了中间盖板的两侧分别嵌设在上盖板和下盖板的外边缘中，附件2公开了从属权利要求5的附加技术特征，从属权利要求5不具有新颖性。 从属权利要求要求6引用权利要求5，进一步限定了“所述围板（1）包括围板主体（8）和第二卡合边（11），所述第二卡合边（11）设置在所述围板（1）的两侧，并垂直于所述围板主体（8）”。附件2公开的内容如上所述，其公开了中间盖板的两侧分别具有垂直翻边3.1、3.2。附件2公开了从属权利要求6的附加技术特征，从属权利要求6不具有新颖性。 从属权利要求7引用权利要求6，进一步限定了“所述围板（2）与第二侧板（3）结构相同，均包括侧板主体（5）以及设置在所述侧板主体（5）外边缘处的第二卡合边（11）进行卡合的第二卡合槽（10）”。附件2公开的内容如上所述，其公开了中间盖板3的垂直翻边3.1、3.2分别伸入上盖板1的圆边1.2、下盖板的圆边2.2内并与上盖板1的定位凸台1.1、下盖板2的定位凸台2.1的外侧相靠。附件2公开了从属权利要求7的附加技术特征，从属权利要求7不具有新颖性。 （二）关于创造性的问题 潘见阳认为：权利要求1相对于附件7与附件2、附件7与附件4、附件7与附件6的结合不具备创造性；从属权利要求2的附加特征被附件4公开，从属权利要求3、4的附加特征属于公知常识，从属权利要求5、6、7的附加特征被附件2或附件6公开，从属权利要求8的附加特征被附件6公开，因此从属权利要求2-8也不具备创造性。其中附件7作为最接近现有技术，附件8、9、10用于说明上述公知常识。 专利复审委员会认为：本专利权利要求1与附件7相比，区别为：所述第一侧板和第二侧板的外边缘分别于所述围板两侧的卡合，形成密压结构。本专利权利要求1实际解决的技术问题是风机蜗壳两侧板与围板之间如何固定，以达到密封的技术效果。附件2给出了解决上述技术问题的启示，本领域技术人员能够容易想到将附件2中两侧板与围板之间的固定结构用于附件7，在附件7的基础上结合附件2得到权利要求1的技术方案是显而易见的，权利要求1不具备创造性。 附件4公开了风机蜗壳围板与两侧板之间进行卡合的连接方式。而风机蜗壳需要满足密封的要求是本领域技术人员所公知的，由此，本领域技术人员很容易想到在侧板边缘插入围板后再将两者相互压紧，进而形成紧密压合的结构，以达到蜗壳密封的技术效果。权利要求1相对于附件7与附件4的结合不具备创造性。 附件6公开了风机蜗壳围板与两侧板之间进行卡合的连接方式。而风机蜗壳需要满足密封的要求是本领域技术人员所公知的，由此，本领域技术人员很容易想到在侧板边缘插入围板后再将两者相互压紧，进而形成紧密压合的结构，以达到蜗壳密封的技术效果。权利要求1相对于附件7与附件6的结合不具备创造性。 从属权利要求2引用权利要求1，进一步限定了“所述第一侧板（2）和第二侧板（3）的外边缘嵌设在所述围板（1）的两侧”。附件4公开的内容如上所述，其公开了风机蜗壳侧板的外边缘嵌设在围板的两侧，可见附件4公开了权利要求2的附加技术特征。在其引用的权利要求1相对于附件7与附件4的结合不具备创造性的基础上，从属权利要求2不具备创造性。 从属权利要求3引用权利要求2，进一步限定了“所述第一侧板（2）与第二侧板（3）的结构相同，两者的中部均下沉，形成侧板主体（5），外边缘处形成第一卡合边（6），所述第一卡合边（6）与侧板主体（5）相连接处形成台阶形结构”。从属权利要求4引用权利要求3，进一步限定：所述围板（1）包括围板主体（8）以及设置在所述围板主体（8）两侧用以容置所述第一卡合边（6）的第一卡合槽（7），且所述第一卡合槽（7）一边连接所述围板主体（8），另一边沿所述台阶形结构延伸，进而与围板主体（8）相配合，将所述第一侧板（2）以及第二侧板（3）的外边缘处包裹”。从属权利要求3、4解决的技术问题是风机蜗壳两侧板与围板之间如何固定，以达到密封的技术效果。附件8公开了用于板与板之间连接固定的几种咬缝机构，记载了“一弯一翻作好口，二板扣合再压紧，边部敲凹防松脱”。附件9公开了“将薄板的边缘相互折转扣合压紧的连接方式称为咬缝，又名锁接。咬缝连接方便，操作简单，不需要特殊设备和加热，具有一定的连接强度和密封性，是薄板制作常用的连接方法之一”。附件10公开了“把两块板料的边或一块板料的两边折弯扣合，彼此压紧的连接方式称为咬缝……在许多地方用来代替焊接”。附件8-10给出了多种咬缝结构的示例，基于此本领域技术人员在将两侧板与围板采用咬缝方式连接时，会根据两侧板与围板相互垂直的位置关系，对现有咬缝结构作出简单变换，容易想到在两侧板的外边缘上设置具有台阶形结构的卡合边，此时两侧板的中部均下沉，同时在围板两侧设置包裹卡合边的卡合槽，并使卡合槽沿台阶形结构延伸，以使卡合边与卡合槽相互配合并彼此压紧。因此，本领域技术人员获得权利要求3、4所限定的结构是无需付出创造性劳动的，其技术效果也是预料得到的，在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，从属权利要求3、4不具备创造性。 从属权利要求5-7均是权利要求1的直接或间接从属权利要求，附件2已经公开了上述从属权利要求的附加技术特征，本领域技术人员在面临如何固定风机蜗壳两侧板与围板的技术问题时，容易想到将附件2的上述结构用于附件7中，并达到密封的技术效果。在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，从属权利要求5-7相对于附件7与附件2的结合不具备创造性。附件6公开了一种风机蜗壳围板与两侧板之间进行卡合的连接方式，公开了权利要求5-7的附加技术特征，本领域技术人员在面临如何固定风机蜗壳两侧板与围板的技术问题时，容易将附件6的上述结构用于附件7中，达到密封效果。在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，从属权利要求5-7相对于附件7与附件6的结合不具备创造性。 从属权利要求8引用了权利要求7，进一步限定了“所述第二卡合槽（10）与所述侧板主体（5）之间还设置有凹槽（12），所述凹槽（12）的开口方向与所述第二卡合槽（10）的开口方向相垂直”。附件6公开了从属要求要求8的附加技术特征。在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，从属权利要求8相对于附件7与附件6的结合不具备创造性。 综上，专利复审委员会作出决定：宣告本专利权全部无效。 原审法院认为，本案的争议焦点在于本专利是否具有新颖性及创造性，具体而言双方争议于本专利第一侧板（2）和第二侧板（3）的外边缘分别与所述围板（1）的两侧卡合，形成密压结构的技术是否为公开的现有技术。 根据附件2专利的权利要求，上下盖板与中间盖板的连接方式为：将中间盖板(3)的垂直翻边(3.1)伸入上盖板(1)的圆边(1.2)内，并与上盖板(1)的定位凸台(1.1)的外侧相靠，用冲压机将上盖板(1)的圆边(1.2)与中间盖板(3)外缘的垂直翻边(3.1)压紧：然后再将在中间盖板(3)的另一垂直翻边(3.2)伸入下盖板(2)的圆边(2.2)内，并与下盖板(2)的定位凸台(2.1)的外侧紧靠，用同样方法将下盖板(2)的圆边(2.2)与中间盖板(3)的垂直翻边(3.1)压紧；最后用焊接方法将上、下盖板(1,2)的出风口上、下边沿(6.1,6.2)与中间盖板(3)的出风口左、右边沿(6.3,6.4)互相焊接。附件2上下盖板与中间盖板的结合通过冲压而形成，与本专利采用的工艺方法相同，通过比对，附件2所采用的是在中间盖板3向两侧边缘向外翻折形成垂直翻边即“L”形，将垂直翻边伸入到上下盖板1、2预留的圆边后进行挤压进行连接，即上下盖板将“L”的下端包裹住进行冲压。本专利中所称的围板即对应附件2的中间盖板，第一侧板、第二侧板对应附件2的上下盖板，本专利采用的方式为第一侧板、第二侧板作成“”形状，用围板预留的卡槽部分将“”上半部分包裹住进行冲压。从上述的不同看出，因“L”字型的设计，附件2在冲压时，如要实现紧密结合，不仅需要施加使上下盖板与中间盖板贴合的力，还需要单独施加使上下盖板预留的圆边完全贴合中间盖板“L”型下半部分的力，技术难度较大。本专利将第一侧板、第二侧板设计为“”形，采用围板设置的卡槽，只需要施加将第一、二侧板与围板之间贴合的力，就可实现紧密结合。从附件2的设计来看，其实现紧密结合的难度较大或成本较大，从附件2的附图来看，其没有实现紧密结合。 附件4采用的是将围板的边折成“Z”字，侧板的边折成“L”字，采用咬合的方式进行组装连接，从其技术的实施方式以及附图来看，难以进行冲压，若要实现紧密结合，需要在组装后同时施加内部和外部的力，而内部冲压难以实现，故结合附件4和附件2无法实现本专利的技术效果。 附件6所采用的是卷边结构，前侧板和后侧板有成型先给翻折的与围板的内壁相抵的U形槽折边，其在与围板的装配中，亦是采用向内扣住“L”字型的围板，若是结合附件2的冲压办法，其若紧密结合，亦需要施加使前后侧板与围板贴合的力，还需要单独施加使上下盖板预留的圆边完全贴合中间盖板“L”型下半部分的力，技术难度较大。结合附件2与附件6无法实现本专利的技术效果。 附件7专利解决的是技术问题是提供一种用于吸油烟机的蜗壳，有效改善蜗舌的脉冲振动，减少出风口处的空气涡流，进而使吸油烟机的噪音更低、涡流更少。附件7中对于围板与侧板的结合方式并未涉及，无法通过附件7的专利实现本专利的技术成果。 综上，附件2的专利采用冲压的技术实现了其发明的目的，在一定程度上解决了电焊法制造所产生的弊病，但可以看到，其设计并未实现“密压结构”，其需要上下侧板的圆边向内包裹“L”字型围板，较难实现紧密结合。本专利通过将围板设计成“”形，将上下侧板预留相应的凹槽，通过施加使上下侧板相结合的力，即可实现紧密结合，保证了专利成果的密封性。而附件4、6、7的技术方案即使与附件2的冲压相结合，亦无法实现本专利的效果。附件8-10中公开的两板体之间常规的咬缝种类，通过弯、翻、扣合、敲凹的方式实现，其目的是实现两板体之间的连接，未能达到外边缘完全包裹、密封性较高的要求。本专利采用的系咬缝的方式实现，但艾谱风机公司根据专利产品的特殊性及冲压技术特点，设计的围板和上下侧板的结合部位的形状，提高了专利产品的生产效率以及密封性，解决了上述专利产品所未能解决的技术难点，应当具备了新颖性和创造性。 原审法院判决：（一）撤销被诉决定；（二）国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费100元，由国家知识产权局负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 原审查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是本专利权利要求1、5、6、7是否具有新颖性，权利要求1-8是否具备创造性。 根据专利法第二十二条的规定，新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。 关于权利要求1的新颖性及创造性问题。艾谱风机公司主张附件2没有公开本专利权利要求1中所限定的“密压结构”。本院认为，由于“密压结构”并非本领域技术人员所使用的常规术语，其含义应当以本专利说明书作出的解释为准。本专利说明书【0030】段指出：其中，密压结构即为紧密压合的结构，即两侧板的外边缘分别于围板的两侧紧密压合。附件2公开了“一种吸油烟机风机蜗壳的加工方法”，该专利文件中的附图所显示的中间盖板与上下盖板的配合关系并非产品的最终状态，其权利要求书及说明书已公开，中间盖板的垂直翻边伸入到盖板的圆边内，并通过冲压设备将盖板的圆边压住中间盖板的垂直翻边，使两者紧密连接，即形成了本专利权利要求1所称的“密压结构”，能够解决吸油烟机用蜗壳因电焊而带来的技术问题。本专利权利要求1未限定将围板设计成“”形，原审法院引入该技术特征对权利要求1的“密压结构”进行解释和限定是错误的，本院予以纠正。因此，附件2已经公开了本专利权利要求1的全部技术特征，本专利权利要求1不具有专利法第二十二条所规定的新颖性，同样也不具备创造性。 关于权利要求5的新颖性及创造性问题。本专利权利要求5在权利要求1的基础上进一步限定“所述围板（1）的两侧分别嵌设在所述第一侧板（2）和第二侧板（3）的外边缘中”。附件2公开了中间盖板的两侧分别嵌设在上盖板和下盖板的外边缘中，因此，附件2已经公开了权利要求5的附加技术特征，在其所引用的权利要求1不具有新颖性的情况下，权利要求5也不具有新颖性，同样也不具备创造性。 关于权利要求6的新颖性及创造性问题。本专利权利要求6引用权利要求5，进一步限定了“所述围板（1）包括围板主体（8）和第二卡合边（11），所述第二卡合边（11）设置在所述围板（1）的两侧，并垂直于所述围板主体（8）”。附件2公开了中间盖板的两侧分别具有垂直翻边3.1、3.2。因此，附件2已经公开了权利要求6的附加技术特征，在其所引用的权利要求5不具有新颖性的情况下，权利要求6也不具有新颖性，同样也不具备创造性。 关于权利要求7的新颖性及创造性问题。本专利权利要求要求7引用权利要求6，进一步限定了“所述围板（2）与第二侧板（3）结构相同，均包括侧板主体（5）以及设置在所述侧板主体（5）外边缘处的第二卡合边（11）进行卡合的第二卡合槽（10）”。附件2公开了中间盖板3的垂直翻边3.1、3.2分别伸入上盖板1的圆边1.2、下盖板的圆边2.2内并与上盖板1的定位凸台1.1、下盖板2的定位凸台2.1的外侧相靠。附件2公开了权利要求7的附加技术特征，在其所引用的权利要求6不具有新颖性的情况下，权利要求7不具有新颖性，同样也不具备创造性。 关于其他从属权利要求的创造性问题。本专利权利要求2引用权利要求1，进一步限定了“所述第一侧板（2）和第二侧板（3）的外边缘嵌设在所述围板（1）的两侧”。附件4公开了风机蜗壳侧板的外边缘嵌设在围板的两侧，已经公开了本专利权利要求2的附加技术特征。因此，在其所引用的权利要求不具备创造性的基础上，从属权利要求2不具备创造性。本专利权利要求3引用权利要求2，进一步限定了“所述第一侧板（2）与第二侧板（3）的结构相同，两者的中部均下沉，形成侧板主体（5），外边缘处形成第一卡合边（6），所述第一卡合边（6）与侧板主体（5）相连接处形成台阶形结构”；权利要求4引用权利要求3，进一步限定了“所述围板（1）包括围板主体（8）以及设置在所述围板主体（8）两侧用以容置所述第一卡合边（6）的第一卡合槽（7），且所述第一卡合槽（7）一边连接所述围板主体（8），另一边沿所述台阶形结构延伸，进而与围板主体（8）相配合，将所述第一侧板（2）以及第二侧板（3）的外边缘处包裹”。从属权利要求3、4所要解决的技术问题是风机蜗壳两侧板与围板之间如何固定，以达到密封的技术效果。附件8-10给出了多种咬缝结构的示例，基于此本领域技术人员在两侧板与围板采用咬缝方式连接时，会根据两侧板与围板相互垂直的位置关系，对现有咬缝结构作出简单变换，容易想到在两侧板的外边缘上设置具有台阶形结构的卡合边，此时两侧板的中部均下沉，同时在围板两侧设置包裹卡合边的卡合槽，并使卡合槽沿台阶形结构延伸，以使卡合边与卡合槽相互配合并彼此压紧。因此，本领域技术人员获得权利要求3、4所限定的结构是无需付出创造性劳动的，其技术效果也是预料得到的，在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，从属权利要求3、4不具备创造性。本专利权利要求8引用权利要求7，进一步限定了“所述第二卡合槽（10）与所述侧板主体（5）之间还设置有凹槽（12），所述凹槽（12）的开口方向与所述第二卡合槽（10）的开口方向相垂直”。附件6的附图4中明确示出了U形槽的开口方向与卷边结构的开口方向大致垂直，已公开了从属权利要求8的附加技术特征。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，从属权利要求8也不具备创造性。 综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误。国家知识产权局的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6466号行政判决； 二、驳回宁波艾谱风机有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费各100元，由宁波艾谱风机有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  岑宏宇 审判员  何 鹏 审判员  陈瑞子 二〇二〇年四月二日 法官助理诸方卉 书记员沈靖博 附图： 本专利附图2 附件2 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知行终158号                               案  由                       实用新型专利权无效行政纠纷                               合 议 庭                       审判长：岑宏宇             审判员：何 鹏、陈瑞子                                                     法官助理：诸方卉                       书记员：沈靖博                               裁判日期                       2020年4月2日                               涉案专利                       “一种新型吸油烟机风机用蜗壳”实用新型专利（专利号201721037870.1）                               关 键 词                       实用新型专利；无效；创造性；非常规术语                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：国家知识产权局；             被上诉人（原审原告）：宁波艾谱风机有限公司；             原审第三人：潘见阳。                               裁判结果                       一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6466号行政判决；二、驳回宁波艾谱风机有限公司的诉讼请求。             原审判决主文：一、撤销第38824无效宣告请求审查决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。                               涉案法条                       《中华人民共和国专利法》第二十二条第二款、第三款                               法律问题                       非本领域技术人员所使用的常规术语应如何进行解释                               裁判观点                       本案中，本专利权利要求1中的“密压结构”并非本领域技术人员所使用的常规术语，其含义应当以本专利说明书作出的解释为准。                               注：本摘要并非判决书之组成部分，不具有法律效力。