wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终535号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所湖南省益阳市。负责人：黄建清。委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈湘建，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：刘学武，湖南滨湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘渊，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）：沅江金胜混凝土有限公司，住所湖南省沅江市。法定代表人：向瑾。委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所江苏省徐州市。负责人：唐士立。委托诉讼代理人：张运楚，该公司职员。原审被告：陈建文，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人陈湘建、刘渊、沅江金胜混凝土有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、陈建文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于2020年4月30日当庭以与相应当事人达成和解，向本院申请撤回其上诉，相应当事人均予以认可。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 柯审 判 员  周佑明审 判 员  徐高龙二〇二〇年四月三十日法官助理  吴 娟书 记 员  王玉婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1305号原告：杨正源，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。被告：周浩，男，1991年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨正源与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正源、被告周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正源向本院提出诉讼请求：1.判令被告周浩偿还原告杨正源借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担（庭审中，原告杨正源自愿放弃要求被告周浩支付利息的诉讼请求）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2016年起陆陆续续向原告借款，原告通过微信向被告支付借款，被告也多次通过微信还款。2017年11月9日，原、被告经对账，确认被告还欠原告50000元，被告便向原告出具借条。但至今被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周浩辩称，《借条》是我写的，签名也是本人所签，但我不认可欠款金额，我仅欠原告7100元。出具50000元金额是为了骗我爸帮我还钱。原告没有逼迫我出具借条。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告周浩向原告杨正源出具《借条》一张，载明：2017年11月9日找杨正源借款人民币50000元（大写伍万元）。借款人：周浩。庭审中，原告杨正源出具了其与微信号为zhouhao1991XXXX的微信好友之间的转账记录。被告周浩认可其微信号为zhouhao1991XXXX，也认可其与原告杨正源之间的微信转账记录。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨正源提交的微信转账记录可以看出2017年2月起至2019年10月期间每月都存在多笔相互转账，金额多则万余元，少则几百元。被告周浩认可其向原告出具了《借条》，辩称其为了欺骗其父亲才向原告出具的50000元的借条，其实际欠款为7100元。对此原告杨正源予以否认，被告周浩系成年人，具有完全民事行为能力，理应知晓出具借条的法律后果，其在没有受到胁迫的情况下出具的借条应系其真实意思表示，其亦未举示充分证据佐证其辩解，对被告周浩的辩称本院不予采信。故《借条》应为二人之间对前期借款的结算，原告杨正源与被告周浩之间的借贷关系依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故本案借款本金本院认定为50000元。因《借条》未约定还款期，原告可在合理期内要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周浩于本判决生效后十五日内偿还原告杨正源借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告周浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二〇年四月二十九日书记员  黄春燕
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初582号原告：史猛虎，男，1988年1月2日生，汉族，住汝阳县，汝阳县恒通城乡客运有限公司职工。委托诉讼代理人：王改琴，女，1959年11月18日生，住址同上，居民。系史猛虎之岳母，一般代理。被告：袁振奇，男，1963年4月13日生，汉族，住汝阳县，汝阳县恒通城乡客运有限公司员工。原告史猛虎与被告袁振奇健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告史猛虎及委托诉讼代理人王改琴，被告袁振奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、营运经济损失、雇佣司机工资、保姆费计5600元。事实理由：原、被告均属县恒通城乡客运有限公司职工，经营线路均为往返县城至刘店镇。原告自家客车豫Ｃ×××××号司机，被告系他自家客车豫Ｃ×××××号售票员，公司规定每20分钟一班。2019年11月9日被告家客车紧排在原告家客车之后，中午11点原告家客车从刘店镇发车行驶至小店镇时，被告家客车超过原告家客车。这种行为是违反公司规定的，原告给被告发微信问被告咋跑原告前头了，被告就开始谩骂原告，并在2路车群里谩骂原告。当原告家客车从县城行驶至县城大张超市门口时，被告上前拦住原告家客车对原告谩骂。当天下午6点多钟，在县城刘伶路杏花村路口，原、被告相遇，为此事发生争执，被告二话没说抓着原告领子，用拳头照原告头部猛打，原告没有还手，随后原告打110报警。后原告在汝阳县中医院住院治疗3天，好转出院。被告被汝阳县公安局行政拘留3日。被告辩称：原告对纠纷的发生和引起具有过错，应当减轻被告责任。纠纷发生当日，被告喝酒后在家安歇，原告因车辆运输纠纷对被告心生不满而主动给被告打电话，且在被告明确告知喝酒后在家歇息的情况下仍主动到被告住处寻衅滋事，约见被告并吵骂，引发撕扯，原告对纠纷引起应负主要责任。原告要求的各项损失证据不足。本院根据当事人诉辩意见归纳争执焦点并分配举证责任后，原告出示证据：1、李建设、陈建伟、李其恒《证明》各1份，均证明二路的八家车辆营运收入分配为大锅饭，2019年6月1日-从2019年11月1日平均分配450元/辆、天，豫Ｃ×××××车主2019年11月9日-12日住院3天，当月13日-16日请司机4天。2、张伟《收到条》1张，以证明其聘用司机支付2019年11月13日-16日工资540元。3、县中医院的住院病历13张及诊断证明、出院证各1张。4、其住院收费票据1张（1541.60元）。5、其从县城刘伶路杏花村路口早餐店复制的该店门口监控录像视频材料（以U盘提交）及其于大张超市门口的手机照片，以证明被告于杏花村路口殴打原告，于县城大张门口拦截原告车辆并辱骂原告。6、其手机照片3张，提出系原、被告所在班组2019年11月10号、11号、12号三天的营运收入分配计算单，以证明该三天每辆车分配款638元、427元、379.5元。被告质证意见：没有一条合理，所列的八条损失均不实。其八家车辆收入分配为大锅饭，其司机当时因有其他事开车是有点快，原告不愿意就在微信群里说了几句。当天晚上六点半，被告在家睡觉，原告打电话让被告出来，被告出来后原告不行被告，在街上纠缠，但被告没有打他；后公安局协调不成就裁决对被告拘留了3天。该视频只是说明发生纠缠；对该分配单无异议，但这是七辆车分参与分配的数额，若八辆车分参与分配的话就不是这个数额，且该数额为毛收入、不是纯利润；原告已主张有误工，此项为重复计算。被告未举证。本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则确认事实如下：原、被告均系以自家车辆挂靠于汝阳县恒通城乡客运有限公司进行客运经营的职工，原告家车辆牌号为豫Ｃ×××××，被告家车辆牌号为豫Ｃ×××××，两家车辆均被编在二号线路往返县城至刘店镇××路班组。该公司规定每20分钟一班车；该二路班组共八家（部）车辆，经营收入系平均分配，2019年11月9日被告家客车紧排在原告家客车之后，上午11时原告驾驶自家客车从刘店镇发车，行驶至小店镇时，被告家客车（被告在车上做售票员）超车行至原告家客车之前，原告通过手机微信质问被告，引起双方对骂；后原告驾车行驶至县城大张超市门口时，被告拦住原告客车，双方又行对骂。当日18许原告到被告家附近，双方见面后又为前述之事发生争执，争执中被告用拳头致原告头部受伤。原告报警后，汝阳县公安局于2019年12月10日作出汝公（城）行罚决字（2019）11047号《行政处罚决定书》，对“袁振奇以殴打他人行政拘留三日”。纠纷发生后，原告于当日19时到汝阳县中医院住院3天，花医疗费1541.6元，出院诊断“1、左侧面部、耳部软组织损伤，2、腹痛，3、右侧上颌鼻囊肿，4、脂肪肝”，出院医嘱“院外继续治疗，不适随诊。”另查明：上年度河南省城镇非私营单位就业人员在岗职工平均工资：交通运输业71392元/年（195.59元/天），居民服务业和其他服务业45677元/年（125.14元/天）。原告主张的损失：1、医疗费1541.6元，有医院正规票据为证，应予确认；2、误工费，原告住院期间应予计算，主张的出院后计算4天依据不足，此项确认586.77元（3×195.59）。3、护理费324.84元，其计算天数正确，使用标准没有超出规定，予以确认；4、营养及住院生活补助费，其计算天数正确，但使用标准有误，应确认分别为90元（30元/天×3天）、150元（50元/天×3天）。原告主张的车辆停运损失1350元，因原告没有证明被告致原告家车辆损坏或无法营运，该损失与被告不具有直接因果关系；原告主张的出院后雇佣司机4天的工资损失，没有证明该期间仍应计算误工费，主张的保姆费缺乏计算依据；此三项不作确认。以上确认损失合计2693.21元。本院认为：公民健康权不受侵犯，被告致伤原告，其应承担相应赔偿责任。原、被告因营运发生纠纷后，本可通过单位或救济有关组织处理，可当事人不理智，自行处置中又接连发生矛盾并使矛盾升级，发生厮打，对纠纷发生，被告存在较大过错，原告存在一定过错；对前述确认的原告损失，本院酌定被告承担80％责任，即应赔偿原告2154.57元，余额由原告自己承担。原告的其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁振奇于判决生效后十日内赔偿原告史猛虎医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费等人民币2154.57元。二、驳回原告史猛虎的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告袁振奇承担。本判决为终审判决。审判员  李建华二〇二〇年四月十七日书记员  李嘉熙
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2062号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进,该公司董事长。委托诉讼代理人：阮波（特别授权），系该公司资福支行行长。委托诉讼代理人：陈文献，系该公司资福支行客户经理。被告：张华，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘兰，女，1984年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张华、刘兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈文献到庭参加诉讼，被告张华、刘兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张华、刘兰共同归还原告贷款本金50000元，利息10493.5元（利息已算至2019年9月21日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计60493.5元。事实与理由：被告张华与刘兰系夫妻关系，两人于2016年7月4日共同向原告资福支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告张华为代表来原告处办理借款手续。2016年7月4日，被告张华与原告资福支行签订《借款合同》，合同约定被告张华、刘兰向原告借款50000元，合同期限为3年，约定利率为月利率6.7291‰，按月支付利息。2016年7月4日原告向被告张华支付借款50000元，定于2019年7月3日到期。但被告张华、刘兰只支付了利息3132.89元，并未能在借款到期日按时偿还剩余本息，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息10493.5元。被告张华、刘兰未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据，被告张华、刘兰未质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系，两被告于2016年7月4日向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺借款人与原告签订的合同是共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力。同日，被告张华、刘兰与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款利息为月利率6.7291‰，逾期利率为从逾期之日起按合同约定利率加付50%，借款期限为36个月。截至2019年9月21日，被告已偿还利息3132.89元，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息10493.5元。本院认为，被告张华、刘兰与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示,合同合法有效,当事人均应依借款合同约定全面履行各自的义务。原告履行了出借义务，借款到期后被告未按时偿还，已经构成了违约，故对原告要求被告张华、刘兰共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。合同中关于借款利率和逾期利率的约定均符合法律规定，故对原告主张的利息及逾期利息本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华、刘兰在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；二、被告张华、刘兰在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息及逾期利息10493.5元（利息已计算至2019年9月21日，后段利息按月利率10.09365‰的标准另行计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告张华、刘兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年四月十五日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终102号上诉人（原审被告）：耿成林，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：刘金云，男，1970年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人耿成林因与被上诉人刘金云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15807号之一民事裁定，向本院提起上诉。耿成林上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。事实和理由：涉案汇款的汇出地和接受地均不位于天津市南开区，天津市南开区人民法院没有管辖权。天津市南开区人民法院以被上诉人为接收货币一方，确定天津市南开区为合同履行地属于适用法律不当。本案的合同履行地位于江苏省淮安市清江浦区，故本案应移送至江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人刘金云起诉请求上诉人耿成林给付货币，故被上诉人刘金云应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人刘金云住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月二十九日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初72号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人朱现勇，男，1979年8月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市。因犯故意毁坏财物罪和盗窃罪，于2013年12月10日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月16日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年12月24日被该局执行逮捕。被告人董艳军，男，1975年11月19日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市。因犯故意伤害罪和盗窃罪，于2017年8月16日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月21日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年12月24日被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人朱现勇、董艳军犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月11日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉。被告人朱现勇、董艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月，被告人朱现勇伙同董艳军在鹤壁市淇滨区卢浮宫小区西门附近，使用砖头将被害人蒋某车玻璃砸破，从车内盗取三箱仰韶牌白酒和两条玉溪烟而后平分。经鉴定，被盗物品价值人民币2564元。2.2019年7月，被告人朱现勇在鹤壁市淇滨区九江路未来凤凰城小区北门附近，使用砖头将被害人冯某车玻璃砸破，从车内盗取一台戴尔牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2412元。上述事实，被告人朱现勇、董艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、冯某的陈述，现场勘验记录，指认现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱现勇、董艳军以非法占有为目的，采取暴力手段秘密盗窃公私财物，其中朱现勇参与盗窃4976元，董艳军参与盗窃2564元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱现勇、董艳军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。朱现勇、董艳军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。朱现勇、董艳军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱现勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。）二、被告人董艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。三、追缴被告人朱现勇非法所得3694元，被告人董艳军1282元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇二〇年四月二十八日书记员 赵石磊
山西省沁水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0521刑初42号   公诉机关沁水县人民检察院。   被告人牛小波，男，1991年8月10日出生，汉族，高中文化，山西省泽州县人，原晋城凤凰实业有限责任公司职工，住泽州县。无前科。因本案，2020年3月16日被沁水县公安局取保候审，同年4月15日经本院决定被取保候审。   沁水县人民检察院以沁检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人牛小波犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、书记员王晓峰出庭支持公诉，被告人牛小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月24日18时40分许，牛小波驾驶晋E****7号东风牌重型自卸货车沿沁水县许加线由南向北行驶，当行至11km+400m路段超越前方同向行驶的牛某驾驶的雅迪牌二轮电动车时，两车相挂，造成牛某受伤后经医院抢救无效死亡，电动车损坏的道路交通事故。   公诉机关认为，被告人牛小波驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，发生致使一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人牛小波有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人牛小波的户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过、牛小波的驾驶证复印件、晋E****7号货车登记情况、被害人牛某的身份信息及亲属信息、协议书、赔偿凭证、谅解书、证人陈某的证言、被告人牛小波的供述、山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法病）字[2019]024号鉴定文书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]685号、695号检验报告、山西君和司法鉴定所[2019]交鉴字第292号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片）等证据证实。   被告人牛小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，经沁水县公安局交通警察大队事故认定，牛小波负事故的全部责任。案发后，被告人牛小波与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。   经沁水县人民检察院委托，泽州县司法局对被告人牛小波调查评估，评估意见为适用社区矫正。   本院认为，被告人牛小波违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人牛小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 牛大伟     二○二○年四月二十九日   法官助理 张 静   书 记 员 李 娟
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执184号申请执行人：李建兵,男,1964年4月17日出生,住介休市。被执行人：许超,男,1993年10月12日生，汉族，住介休市裕康家园Ａ区。本院在执行李建兵、许超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初713号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人许超发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许超的银行存款109798.97元（其中本金107066.97元，案件受理费1208元，执行费1524元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年四月七日书记员  任润玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4677号原告：重庆火木轩文化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇辅仁路18号2栋4-4，统一社会信用代码91500108MA5UDQ910U。法定代表人：唐蜜，总经理。被告：重庆远达房地产有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村3社，统一社会信用代码91500113091215495E。法定代表人：邹淑媛，总经理。原告重庆火木轩文化有限公司(以下简称“火木轩公司”)与被告重庆远达房地产有限公司（以下简称“远达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆火木轩文化有限公司到庭参加了诉讼，被告重庆远达房地产有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆火木轩文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付活动款项11000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息785.9元(按银行同期贷款利率计算至付清之日为止，截止2020年4月14日计算为785.9元)；3、本案受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：重庆火木轩文化有限公司与重庆远达房地产有限公司签订协信天骄溪悦来访有礼活动合同，远达公司委托火木轩公司进行其于2018年9月22日在协信天骄溪悦进行的来访有利活动的物料购买事宜，合同金额为11000元，该活动于9月22日举办完毕且远达公司予以验收认可。合同约定，在活动结束并验收合同后15个工作日内，远达公司应一次性支付总金额的100%。远达公司多次催收未果。现远达公司不依约支付活动款项，除应按照合同约定支付款项，还应支付资金占用利息。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：从2018年10月15日开始按银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止。原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉讼请求。被告远达公司未答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原告火木轩公司与被告远达公司签订《协信天骄溪悦来访有礼活动合同》，合同约定被告远达公司定于2018年9月22日在协信天骄溪悦进行来访有利活动，被告远达公司委托原告购买物料。合同总价款为11000元，活动结束并验收合同后，15个工作日内，远达公司一次性付款100%。2018年9月22日，被告远达公司出具《项目验收单》，确认活动金额为11000元。合同约定的付款期届满后，被告一直未付款。上述事实有原告当庭陈述及其提供的《协信天骄溪悦来访有礼活动合同》《项目验收单》、出库登记表等证据，本院经审查，予以确认，并在卷佐证。被告远达公司未向本院举示证据。本院认为，原告火木轩公司与被告远达公司之间的买卖合同关系成立，原告向被告提供了合同约定的货物，且经过被告验收合格。现原告火木轩公司要求被告远达公司支付活动款项11000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成资金占用损失，应向原告支付资金占用损失。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为从2018年10月15日开始计算资金占用损失，符合双方合同约定。原告主张按银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消，故被告远达公司应以11000元为基数，自2018年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆远达房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆火木轩文化有限公司11000元，并从2018年10月15日起以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，本院减半收取47元，由被告重庆远达房地产有限公司负担(此款原告重庆火木轩文化有限公司已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初15号原告:李元,男,1975年8月2日生,汉族,寿县供电公司职工，住安徽省寿县。委托诉讼代理人:杨广保,安徽喻泉律师事务所律师。被告:姚军,男,1973年6月30日生,汉族,建筑工程承包人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告:安徽建宇建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号,组织机构代码91341523744889607L。法定代表人:钟玉杰,该公司执行董事。被告:寿县城投房地产开发有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦A座25楼,组织机构代码913415216820666045。法人代表人:吴刚,该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李元与被告姚军、安徽建宇建筑工程有限公司、寿县城投房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李元于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，李元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李元撤回起诉。案件受理费36569元，减半收取18285元，由原告李元负担。审判员  樊远广二〇二〇年四月二十九日书记员  余晴雪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1069号罪犯胡佳，男，1993年8月21日生，苏丹国籍。现在中华人民共和国江苏省南京监狱服刑。中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏0102刑初307号刑事判决，认定被告人胡佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年1月13日止），并处罚金人民币5000元，附加驱逐出境。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱认为，罪犯胡佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡佳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获得表扬二次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡佳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月13日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初128号原告：天津利诺物流有限公司（统一社会信用代码91120110589796493L），住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南东科园物流中心东63上。法定代表人：管启飞，公司总经理。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，公司经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告天津利诺物流有限公司（以下简称利诺公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利诺公司的委托诉讼代理人钞智博、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人戈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利诺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同赔偿原告车辆损失（具体数额待鉴定后予以计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更被告，由中国平安财产保险股份有限公司东丽支公司变更为平安保险天津分公司，同时变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告车辆损失92580元、鉴定费4629元，共计97209元。事实和理由：原、被告系保险合同关系。2019年10月05日10时30分许，张树旺驾驶在被告处投保的牌照号为津Ｃ×××××号重型自卸货车车，沿中天大道行驶至滨海新区中新生态城中天大道与和睦路交口南侧工地内，其车右侧与顶部撞击在事发地点的挖掘机右侧，造成交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队滨海大队处理，并做出事故认定书。原告所有的牌照号为津Ｃ×××××号重型自卸货车在被告处投保了商业车辆损失险、第三者责任险，保险期间为2019年6月6日至2020年6月5日，事故发生在保险期间内。根据保险合同，被告应当赔偿原告因此次事故产生的车辆损失等，但被告至今对于此次事故造成的损失未予理赔。故依法提起诉讼。平安保险天津分公司辩称，不同意原告诉讼请求。被保险人车辆无营运资格证，不应上路进行经营、载货等盈利性的活动。且事故认定书中对事故责任无法认定，无法证明事故是否真实发生。因此，被告对于原告的诉讼请求不同意赔偿。利诺公司围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：一、机动车商业保险单1份，证明双方存在保险合同关系，双方保险期间以及车辆损失险的保险限额。二、事故认定书1份，证明事故发生在保险期间内。三、原告所有车辆的行驶证、驾驶证、道路交通运输证，证明原告作为本案的诉讼主体适格。四、鉴定报告1份，证明确认此次事故原告损失范围。五、维修费发票10张，证明原告实际车辆损失。六、鉴定费发票1张，证明原告为确认损失范围而产生的必要费用。平安保险天津分公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据四有异议，认为鉴定金额过高，但未提交证据予以反驳。原告提交的证据四，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，依法予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告利诺公司作为被保险人为其所有的车架号为LZZ1ELND9JW329247的重型自卸货车在被告平安保险天津分公司处投保了机动车商业保险，承保险种为：机动车损失险（保险金额335000元）、机动车第三者责任险、车损险每次事故绝对免赔额0元/次等。保险期间自2019年6月6日至2020年6月5日止。涉案车辆重型自卸货车（车架号ＬＺＺ1ＥＬＮＤ9ＪＷ329247）于2019年6月11日登记在原告利诺公司名下，牌号津Ｃ×××××号。2019年10月5日，案外人张树旺驾驶在被告投保的车架号ＬＺＺ1ＥＬＮＤ9ＪＷ329247（牌照号为津Ｃ×××××号）重型自卸货车，沿中天大道行驶至滨海新区中新生态城中天大道与和睦路交口南侧工地内，观察不周、未按照操作规范安全驾驶，其车右侧与顶部撞击在事发地点的挖掘机右侧，造成交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队滨海大队处理，并做出事故认定书，认定案外人张树旺负全部责任。另查，该车辆具有道路运输证。案外人张树旺具有相应的驾驶车辆的资质和从事经营性道路运输的资格。诉讼中，经本院委托天津瀛安机动车鉴定评估有限公司提供鉴定评估报告，评估结果为涉案车辆损失价值为92580元。原告利诺公司支付鉴定费4629元、车辆维修费92580元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告在被告处投保了车辆损失保险（保险金额335000元），本次事故发生在保险期限内，依照保险合同约定内容，被告应当依约赔偿。现鉴定评估报告书评估涉案车辆损失价格为92580元，且原告实际支付车辆维修费92580元。被告抗辩该事故是否真实发生无法证实，通过鉴定报告和维修发票及道路事故认定书，能够证明事故确实发生并产生损失。故本院对被告该抗辩事由不予支持。被告应赔偿原告车辆损失92580元。关于被告抗辩原告车辆无营运资格证，没有营运资格，不应上路进行经营、载货等盈利性的活动。经查明，原告所有的车辆及该车辆的驾驶人员均具有道路运输证及经营性道路运输从业资格。故本院对被告该抗辩事由不予支持。原告为防止、减少涉案车辆的损失而查明、确定该车辆损失程度所支付的鉴定评估费4629元，依据法律规定，应由保险人即被告承担。因此，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告车辆损失费92580元、鉴定评估费4629元，合计97209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年四月二十日书记员  芦思霖本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初753号   原告：郭进宝，男，1975年12月23日出生，汉族，住宁夏西吉县。   被告：孙万鹏，男，1974年6月6日出生，汉族，住宁夏西吉县。   原告郭进宝与被告孙万鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭进宝到庭参加诉讼，被告孙万鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭进宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费15700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，工程于2018年12月4日结束。在原告务工期间，被告支付了原告劳务费3000元。2018年12月4日，双方算账后被告给原告出具了一张15700元的劳务费欠条，书面承诺于2019年1月31日前结清。到期后经原告催要，被告至今未还。   被告孙万鹏未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年9月至11月期间，被告孙万鹏雇佣原告郭进宝等人在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗为其承包的农网改造工程提供更换电表箱等劳务。务工期间被告支付原告劳务费3000元，后经双方算账，被告孙万鹏于2018年12月4日给原告郭进宝出具了一张15700元劳务费的欠条，书面承诺于2019年1月31日前结清。到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告郭进宝受雇于被告孙万鹏为其承包的农网改造工程提供更换电表箱等劳务，双方之间成立劳务合同关系。被告孙万鹏拖欠原告郭进宝劳务费15700元的事实，有其出具的欠条在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告孙万鹏拒付原告劳务费的行为构成合同违约，应当承担继续支付的违约责任。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙万鹏于本判决生效后十日内支付原告郭进宝劳务费15700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费193元，减半收取计96.50元，由被告孙万鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年四月二十七日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民法通则》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审60号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人黄妮，该局工作人员。 被执行人李华祥，男，1984年12月13日出生，彝族，住毕节市七星关区。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年4月22日向本院申请强制执行方运罚20191027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于4月27日对本案进行了评议。本案现已审查终结。 申请执行人称：2019年7月16日10时许，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县新车站路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，申请执行人于2019年7月30日作出方运罚20191027号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款20000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2019年8月6日向被执行人完成送达。因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年4月9日向其送达了《催告通知书》，但其至今仍未履行处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行方运罚20191027号《行政处罚决定书》处罚的20000.00元罚款及逾期加处罚款20000.00元。 经审查查明：2019年7月16日10时许，大方县县道路运输局执法人员在大方县新车站路段对贵Ｆ×××××号车进行检查时，发现该车涉嫌道路运输违法行为。经批准立案后，申请执行人经调查取证查明被执行人李华祥驾驶贵Ｆ×××××号车分别在毕节飞雄机场、双山职教城新一中门口搭乘苏某、徐某等人往大方县新客车站行驶，目的地为大方县新客车站，李华祥已收取苏某、徐某每人50.00元、10.00元不等车费。2019年7月30日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出方运罚20191027号《行政处罚决定书》，决定对李华祥处以罚款20000.00元并责令停止经营的行政处罚，该处罚决定已于2019年8月7日经李华祥签收。李华祥未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年3月25日，申请人向李华祥邮寄送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。2020年4月22日，申请人向本院申请强制执行。 另查明，根据方机编办[2019]33号《中共大方县委机构编制委员会办公室关于组建大方县交通运输综合行政执法大队的通知》，从2020年1月13日起，正式成立大方县交通运输综合行政执法大队，继续行使原大方县道路运输局的工作。 经审查，本院认为：被执行人李华祥未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的方运罚20191027号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。但申请执行人申请执行逾期缴纳加处罚款20000.00元的请求事项，并不属于其处罚内容，而是其处罚内容中的履行方式，属于执行罚的性质，不属于本案的审查范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队作出的方运罚20191027号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  张其华 人民陪审员  苏 春 二〇二〇年四月二十七日                                                                         法官助理 罗单                                                                          书记员 王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2923号原告尹黎明，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人王红，河南公谦律师事务所律师，特别授权。委托代理人叶倩文，河南公谦律师事务所实习律师，特别授权。被告黄明辉，男，1974年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张玉红，女，1976年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告尹黎明诉被告黄明辉、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告尹黎明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹黎明撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月十七日书记员  马天琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终270号 原公诉机关四川省彭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤云德，男，1961年5月18日出生，汉族，无业，户籍地四川省彭州市。2015年11月7日，因涉嫌合同诈骗犯罪被四川省彭州市公安局取保候审。2019年3月15日被上海市公安局嘉定分局华亭派出所挡获，2019年3月16日临时羁押于上海市嘉定区看守所，2019年3月22日四川省彭州市公安局民警将其押解回四川省彭州市看守所。2019年3月22日因涉嫌诈骗犯罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月2日由四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人王蓬勃，四川思沃律师事务所律师。 四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控被告人汤云德犯诈骗罪一案，于2019年11月15日作出（2019)川0182刑初450号刑事判决。原审被告人汤云德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年12月至2013年5月期间，被告人汤云德虚构其承包彭州市濛阳镇雨润现代食品城二期项目劳务用工的事实，谎称将劳务用工分包给被害人刘某，骗取被害人刘某人民币20万元。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，人身检查笔录、涉案人员随身财物清单，四川宏承建筑工程有限公司材料，成都市召云建筑劳务有限公司材料，建筑工程劳务分包合同（两份）、补充协议，收条、转款凭证，江苏翔森建设工程有限公司出具的证明，民事诉讼材料，民生银行现金支票，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等。 原判认为，被告人汤云德以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财共计20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人汤云德在公安机关如实供述主要犯罪事实，当庭部分自愿认罪，量刑时酌情考虑。被告人汤云德诈骗被害人的财产应当依法责令退赔。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人汤云德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万八千元；二、责令被告人退赔被害人刘某经济损失人民币20万元。 宣判后，原审被告人汤云德不服，提出上诉。汤云德提出如下上诉理由：1.10万元保证金系召云公司法定代表人吴召云实施诈骗，并单独取走，并非汤云德诈骗金额；2.应当认定收取好处费9万元。 其辩护人另外提出如下辩护意见：1.诈骗金额为19万元；2.汤云德应当构成合同诈骗罪;3.10万元保证金去向不明，应酌情对上诉人从轻处罚；4.原判量刑畸重。 二审经审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实与采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人汤云德以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人20万元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。汤云德如实供述主要犯罪事实，部分自愿认罪，酌定从轻处罚。汤云德诈骗的20万元应当依法责令退赔被害人。 针对上诉人汤云德所提收取的9万元系刘某所送好处费的上诉理由，经查，汤云德庭前供述与刘某的陈述、汤云德向刘某出具的收款凭证以及王某、吴某的证言相互印证，足以证实汤云德以分包濛阳雨润二期项目劳务的名义向刘某收取了10万元好处费的事实。上诉人汤云德所提该上诉意见不成立，不予采纳。 针对上诉人汤云德保证金10万元不应当认定为其犯罪金额的上诉理由，经查，汤云德是成都市召云建筑劳务公司的股东和实际管理人员，其以非法占有为目的，虚构已经承接濛阳雨润二期项目劳务，欺骗并指使刘某将10万元转入了其指定的成都市召云建筑劳务公司的账户。该10万元应当计入汤云德诈骗金额。上诉人汤云德所提该上诉理由不能成立，不予采纳。 针对辩护人所提本案应当定性为合同诈骗的辩护意见，经查，上诉人明知其不具备履行合同的能力，虚构事实，骗取被害人10万元好处费及10万元保证金，主观上并无履行合同的意愿，客观上亦无履行合同的行为，其行为不符合合同诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚。辩护人所提该辩护意见不成立，不予采纳。 针对辩护人所提原判量刑畸重的辩护意见，经查，汤云德诈骗他人20万元，数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判考虑其犯罪情节及认罪态度，酌定从轻处罚，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万八千元，量刑适当。该辩护意见不成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  李永辉 审判员  徐贵勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈小艳
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执2063号申请执行人西宁城北帅聚宝建材经营部与被执行人单国年买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初789号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初57号原告：蒋超，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阎磊，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：肖丹，女，1982年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋超与被告阎磊、被告肖丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋超到庭参加诉讼，被告阎磊、肖丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋超向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款16000元及同期银行利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月份，被告阎磊以欠款被永城市人民法院强制执行为由向原告借款19000元，被告向原告出具了借条，后经原告多次追要，被告在偿还原告3000元借款后不再向原告偿还借款。被告阎磊、肖丹未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，本庭未组织被告进行当庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阎磊于2019年8月19日向原告蒋超借款19000元，并于同日向原告出具金额为19000元的借条一份，被告肖丹在借条上担保人位置签名并按手印，双方约定借款期限2个月，被告借款后仅向原告偿还借款3000元，剩余借款16000元一直未予偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告阎磊向原告蒋超借款19000元并向原告出具了借条，原、被告双方民间借贷法律关系成立并生效。借款到期后，被告阎磊仅向原告蒋超偿还借款3000元，对剩余的16000元借款，被告阎磊也应偿还，故对原告蒋超要求被告阎磊偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖丹在借条担保人位置签字，因双方未约定担保方式，被告肖丹应以连带担保责任向原告蒋超承担担保责任。因原、被告出具的借条中并未约定借款利息，因此，对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告阎磊于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋超借款16000元；二、被告肖丹对上述借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告肖丹、阎磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  陈 峰二〇二〇年四月二十日法官助理朱东帅书记员魏克亚
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初340号 原告：杨艳梅，女，1973年2月3日出生，汉族，公务员，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：陶立时，男，1966年12月6日出生，满族，公务员，现住吉林省伊通满族自治县。 原告杨艳梅诉被告陶立时民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳梅到庭参加诉讼，被告陶立时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨艳梅向本院提出如下诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金310，000.00元;利息111，600.00元;计421，600.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事，被告多年一直经商，经营种子和化肥生意,2017年4月因资金周转困难，多次找原告协商借款事宜，原告把其母亲的养老金叁拾壹万元借给了被告，约定月利1分，具体详见借条，有被告出具的借条为凭。原告将款借给被告后，被告不履行约定义务，被告一直未按约定给付原告利息，被告的违约行为严重的影响了原告的正常生活秩序，原告多次找其索要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。综上所述，请求法院依据我国合同法及相关司法解释之规定，判如所请。 在庭审过程中，原告杨艳梅增加诉讼请求，要求被告支付自2020年4月26日之日起至执行完毕之日止的利息。 被告陶立时未到庭，没有提交答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.借条一份。证明被告向原告借款叁拾壹万元； 2.吉林省农村信用社个人储存凭证一份及中国邮政储蓄银行汇款单一份。证明原告将借款取出后汇到被告陶立时的出纳员崔某的账户上。 因被告未到庭，本院结合相关证据对上述证据予以确认。 经审理查明，被告陶立时于2017年4月26日向原告借款310,000元并出具借据一张，约定月息一分，一年结息，提前支取按银行存款活息计息，借据上有被告陶立时的签名及盖章和经手人崔某的签字。借款到期后，被告陶立时未按时还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶立时向杨艳梅借款，有陶立时出具的借据，故此应认定借款的客观事实存在，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。杨艳梅已经履行了给付借款的义务，陶立时应依照约定归还借款。双方在借款时约定利息为月息一分，且原告在起诉时主张被告需支付利息。故对原告杨艳梅要求被告陶立时归还借款本金及利息的要求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 被告陶立时于本判决生效后十日内偿还原告杨艳梅借款本金310,000元及逾期利息（自2017年4月26日起按月利一分，本金310,000元计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,812元（已减半），由被告陶立时负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵茉薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3888号原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24楼，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平，总经理。委托诉讼代理人：陈开琼，女，系公司员工。委托诉讼代理人：杨曦，重庆正智律师事务所律师。被告：高筱秋，女，1982年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆豪生物业管理有限公司与被告高筱秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆豪生物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪生物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆豪生物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 姚坤林二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初2358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，系该行行长。委托诉讼代理人：孙雪丽，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志刚，河南师道律师事务所律师。被告：赵笑笑，女，汉族，1991年10月24日出生，住河南省长葛市。被告：长葛市中茂置业有限公司，住所：长葛市钟繇大道北段东侧。统一社会信用代码：91411082572495264D。法定代表人：朱木林。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告赵笑笑、长葛市中茂置业有限公司（以下简称中茂置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙雪丽、朱志刚到庭，被告赵笑笑、中茂置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵笑笑偿还原告借款本金210950.02元及利息0元、罚息0元（利息、罚息暂计至2019年11月6日，此后按合同约定计算至清偿完毕之日止），以上合计为210950.02元。2、判令被告中茂置业对以上借款承担连带清偿责任。3、判令原告有权将被告赵笑笑提供的抵押房产（位于颖川大道中茂理想城5号楼1单元19层西户0119003）予以折价、拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权。4、判令二被告承担本案诉讼费和实现债权的费用等。事实和理由：2015年7月27日，原告（贷款人）与被告赵笑笑（借款人）、中茂置业（保证人）签订《个人购房担保借款合同》。合同主要约定：原告向被告赵笑笑发放贷款24万元用于购房，贷款期限为20年，贷款利率为中国人民银行公布的同档期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，按年调整，分段计息；采用等额本息还款法，还款日为每月20日；若借款人违约，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权宣布其已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；中茂置业承担阶段性连带责任保证。合同还对双方的其他权利义务作出了明确约定。被告赵笑笑2015年5月12日向原告出具《同意抵押承诺书》，并于2015年8月4日与原告签订《长葛市房地产抵押（按揭）合同》，自愿用其购买的位于中茂理想城5号楼1单元19层西户房产向原告提供抵押担保，并于2015年8月18日，就上述财产办理了预购商品房抵押登记（证明号30019767）。合同签订后，原告依约于2015年9月14日向被告发放了贷款，被告赵笑笑却未按约按时足额还本付息，被告中茂置业亦未按约承担保证责任，其行为均已构成违约，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告赵笑笑、中茂置业未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年7月27日，原告与被告赵笑笑签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：原告向被告赵笑笑发放贷款24万元用于购房，贷款期限为20年，贷款利率为中国人民银行公布的同档期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，按年调整，分段计息；采用等额本息还款法，还款日为每月20日；若借款人违约，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权宣布其已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；中茂置业承担阶段性连带责任保证。合同还对双方的其他权利义务作出了明确约定。被告中茂置业作为保证人在涉案合同上盖章，对该合同予以确认。二、2015年8月4日，被告赵笑笑与原告签订《长葛市房地产抵押（按揭）合同》，自愿用其购买的位于颍川中茂理想城5号楼1单元19层西户0119003房产向原告提供抵押担保，并于2015年8月18日办理了预购商品房抵押登记（证明号30019767）。三、原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款。截至2019年11月6日，被告拖欠借款本金210950.02元、利息0元、罚息0元。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应当遵守合同约定，被告应当按时足额偿还贷款本息，逾期不还，构成违约。故原告诉请被告赵笑笑偿还借款本息，本院予以支持。被告中茂置业自愿对上述债务承担连带责任保证，原告诉请其对上述债务承担连带保证责任，本院予以认可。被告赵笑笑与原告签订《长葛市房地产抵押（按揭）合同》，但仅就该抵押物向登记机关办理了抵押权预告登记，并非办理房屋的抵押权登记。抵押权预告登记中登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，且具有排他效力。因此，原告作为案涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其只享有当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并可对抗他人对案涉房屋的处分，但对案涉房屋不享有抵押权，故原告主张对涉案房产拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵笑笑于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金210950.02元及利息（暂计算至2019年11月6日的利息为利息0元、逾期罚息0元，之后的利息、罚息以本金210950.02元为基数，按合同约定利率自2019年11月7日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告长葛市中茂置业有限公司对本判决第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2232元，由被告赵笑笑、长葛市中茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年四月一日代理书记员  陈黄辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1053号原告:王秋红，女，汉族，1970年10月8日出生，住登封市。被告:王利萍，女，汉族，1985年11月9日出生，住登封市。原告王秋红与被告王利萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秋红到庭参加了诉讼，被告王利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告王利萍向原告王秋红借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持；关于利息问题，虽然该款没有约定利息，但该款经原告催要后，被告一直未支付，作为原告有权向被告要求支付该款的逾期利息，即该款的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日起计算至该款清偿完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王利萍于本判决生效之日起五日内偿还原告王秋红借款50000元及利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日起计算至该款清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取600元，由被告王利萍承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年四月二十八日书记员  张哲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2136号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：王桂珍，女，1968年8月6日出生，汉族，住西安市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王桂珍保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人王桂珍名下有XXXXXXXX北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王桂珍（身份证号：XXXXXXXX）名下XXXXXXXX北京现代牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴利平二〇二〇年四月九日书记员  潘 婷
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执158号 申请执行人:龚和平，男，1956年8月27日生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：薛爱平，男，1964年11月1日生，汉族，住如东县。 申请执行人龚和平与被执行人薛爱平运输合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0623民初115号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被执行人薛爱平结欠申请执行人龚和平运输费10万元，此款由被执行人薛爱平于2019年12月30日前给付1万元，于2020年12月30日前给付2万元，于2021年12月30日前给付3万元，余款4万元于2022年12月30日前履行完毕。二、如被执行人薛爱平有任一期不能按照上述第一款的约定足额履行给付义务，则增加给付违约金3千元，申请执行人龚和平有权就剩余未给付款项及违约金一并申请法院执行。案件受理费减半收取1190元，由被执行人薛爱平负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，至今被执行人未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。 2、2020年1月10日、2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。 3、2020年2月27日，本院线下对被执行人名下的公积金缴纳、不动产登记信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日作出限制高消费令，禁止被执行人薛爱平实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 5、2020年4月26日，经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币104190元（未计算迟延履行债务利息）和执行费1463元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0623民初115号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 曹 锐 审判员 周 斌 审判员 潘惠慈 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张溢飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫9001民初8972号原告：尹某，女，1956年9月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。被告：王某1，男，1982年7月28日出生，汉族，住济源市。被告：王某2，女，1990年9月19日出生，汉族，住济源市。被告：姚某，女，1932年7月26日出生，汉族，住济源市。原告尹某与被告王某1、王某2、姚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告尹某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告尹某负担。审 判 长  王 婷人民陪审员  邓建平人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王雪营
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异11号 案外人：兰晓红，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。住所地：成都市武侯区新光路1号。 负责任：刘蜀东，职务不祥。 被执行人：都江堰市水利水电工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段2栋8号。 法定代表人：杨洪福，公司总经理。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行）与被执行人都江堰市水利水电工程有限公司（以下简称水利水电公司）等公证债权文书一案中，于2019年9月16日作出（2019）川0181执1343号之一执行裁定书，对被执行人水利水电公司名下的位于都江堰市的房屋（房权证：权0296911，监证：0461594）进行查封，案外人兰晓红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人兰晓红称：案外人兰晓红于2018年8月24日以女儿张颖贇的名义与被执行人水利水电公司签订《商品房预售合同》，约定水利水电公司将其位于都江堰市出售张颖贇。案外人兰晓红在当日通过丈夫张豪的账户向被执行人水利水电公司支付了80%的购房款220万元，剩余20%购房款双方约定由案外人兰晓红直接用于支付案涉房屋过户当天应由被执行人水利水电公司承担缴纳的相关税费。被执行人水利水电公司于2018年12月将商铺钥匙正式交付给案外人兰晓红，随即案外人兰晓红对该铺面进行了经营使用。后因案外人兰晓红的女儿张颖贇出国留学无法回国签署购房的相应手续，经案外人兰晓红与被执行人水利水电公司协商将买受人更改为案外人兰晓红，双方并于2019年9月4日正式签订商品房买卖合同，并于当日到都江堰市不动产登记中心办理了备案登记。案外人已购买并控制使用了该房屋，法院将案外人兰晓红的财产予以执行明显错误，故请求法院立即中止对都江堰市房屋（房权证：权0296911，监证字第0461594）的执行。 经审查查明，案外人兰晓红与张豪系夫妻关系，张颖贇系兰晓红与张豪之婚生女。2018年7月4日，张颖贇向被执行人水利水电公司交付购房诚意金100000元。2018年8月24日，案外人兰晓红以其女张颖贇之名义与被执行人水利水电公司签订《商品房预售合同》，约定水利水电公司将其位于都江堰市柏条河水岸1幢1层4号商业用房（测绘建筑面积共252.82平方米）以每平方米11300元，总价款共计2860000元出售给张颖贇，付款方式为分期付款。协议签订当日，兰晓红及其夫张豪分别通过银行转账方式向水利水电公司支付购房款90000元、2010000元，共计2100000元。之后，水利水电公司将该商业用房交付兰晓红占有使用。2019年9月4日，兰晓红与水利水电公司协商一致将案涉房屋的买受人变更为兰晓红，双方并签订《商品房买卖合同》，同时该合同在都江堰市房地产登记中心进行了签约备案登记。 另查明，2019年6月3日，本院立案执行申请执行人光大银行与被执行人水利水电公司等公证债权文书一案。执行中，本院于2019年9月16日作出（2019）川0181执1343号之一执行裁定书，对被执行人水利水电公司名下的位于都江堰市的房屋（房权证：权0296911，监证：0461594）进行查封。2019年9月30日，本院向都江堰市不动产登记中心送达本院（2019）川0181执1343号之一执行裁定书及协助执行通知书，对该房屋实施了查封措施。 上述事实，有《商品房预售合同》、《四川省商品房买卖合同（现售）》、银行汇款凭证、专用收据、《房屋租赁合同》及收取租金转款凭证，水利水电公司出具的情况说明、（2019）川诚征执字第68号公证书、强制执行申请书、本院（2019）川0181执1343号之一执行裁定书及协助执行通知书等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部购房款并实际占有房屋，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错的，人民法院不得查封、冻结、扣押。”本案中，案外人兰晓红与被执行人水利水电公司在本院查封案涉房屋前已签订了《商品房买卖》及支付了大部分购房款，并实际占有使用案涉房屋，同时，无证据证明案涉房屋未办理过户手续是因买受人自身原因所致，故案外人的异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于都江堰市“柏条河水岸项目”1栋1层4号商业用房（权0296911，监证0461594）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毛爱军 审判员  夏志文 审判员  黄 虹 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 阳
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执5277号申请执行人李树林，男，汉族，1953年2月2日出生，住所地河北省遵化市。被执行人遵化市东新庄益众热力有限公司，女，1971年10月8日出生，住所地遵化市东新庄镇东新庄村。法定代表人：吴兴艳申请执行人李树林申请执行被执行人遵化市东新庄益众热力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1469号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李树林与被执行人遵化市东新庄益众热力有限公司达成双方和解协议并已履行，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的决定》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款的规定，通知如下：遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1469号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执319号之一申请执行人：崔玉玲，女，1935年11月出生，住泗水县。被执行人：杜宋明，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初2132号民事判决书，已向被执行人杜宋明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜宋明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜宋明在山东省农村信用社联合社908050170×××00账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张士伟二〇二〇年四月十日书记员  宋丽娟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1051号之一 申请执行人：许美月，女，1943年10月28日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：任晚强，男，1992年9月17日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行许美月与任晚强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许美月申请执行被执行人任晚强向其支付261048.99元。 执行过程中，本院依法对被执行人任晚强的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人任晚强承担的金钱债务本金261048.99元尚未执行。 本院依法对被执行人任晚强采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人许美月与任晚强机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人许美月享有要求被执行人任晚强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月十三日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初775号原告：李某，女，1992年6月20日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：张某，男，1988年2月8日出生，汉族，住宝丰县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某在本案诉讼期间提出撤回对张某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年四月二十六日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审237号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人罗勇。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054627号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月20日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054627号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0054627号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054627号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018750号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人罗勇在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054627号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0054627号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢53号之一 申请执行人：魏敦寿，男，1973年8月25日出生，汉族，经商，住政和县。 委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。 被执行人：**造，男，1956年12月9日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：福建省凯泉竹木有限公司，住所地政和县。 法定代表人：**造，总经理。 本院在执行魏敦寿与**造、福建省凯泉竹木有限公司民间借贷纠纷一案中，政和县人民法院作出的(2017)闽0725民初1041号民事调解书已经发生法律效力。由于**造、福建省凯泉竹木有限公司未履行法律文书确定的义务,魏敦寿向本院申请恢复执行，本院于2020年4月3日立案执行，申请执行标的1000000.00元。 本院在执行过程中，对**造、福建省凯泉竹木有限公司名下的银行账户、互联网银行、工商登记、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等提起网络查控、传统查控。经查，**造在财付通支付科技有限公司存款22333.90元。另查，福建省凯泉竹木有限公司名下有一处位于政和县城关鹤林工业园区的房产已分别抵押给福建省鼎和典当有限公司和福建省元宝典当有限公司，且被松溪县人民法院查封（查封期限自2018年08月10日至2021年08月09日止）。现本案诉讼费6990.00元、执行费12400.00元，合计19390.00元已实现，但本案债权未能实现。本院已将福建省凯泉竹木有限公司、**造纳入失信人员名单并对其法定代表人**造发出限制消费令，魏敦寿经本院约谈同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢616号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人杨伍,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与杨伍金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1838号 原告：张露海，男，1975年生，汉族，住沈阳市。 被告：铁岭嘉和房地产开发有限责任公司，住所地铁岭县熊官屯乡。 法定代表人：李铁军，该公司执行董事。 原告张露海与被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司（以下简称“嘉和地产公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张露海到庭参加诉讼，被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张露海向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的商品房买卖合同；2.要求被告返还原告已交购房款98200元并按每日万分之一标准给付从2008年7月2日起至给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月2日，我从铁岭兴荣房地产开发有限公司购买位于铁岭市清河区台子金豪世家的一处房屋，面积93.62平方米。当时缴纳了98200元购房款，余款24536元在交房时一次性补齐，双方签订了购房合同。后来，铁岭兴荣房地产开发有限公司因债务纠纷就把金豪世家的楼盘转让给了本案被告嘉和地产公司，所以在2011年7月16日我与被告重新签订了购房合同，被告将原始缴费发票收走后重新给我出具了购房收据，交房日期推迟到了2012年，但至今该房仍未交付。 被告嘉和地产公司经公告传唤未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.商品房买卖合同两份；2.专用收款收据一张；3.承诺书一张。该组证据中原告与被告签订的商品房买卖合同及被告出具的专用收款收据均与原件核对无异，加盖被告单位公章，来源合法且与本案存在关联性，本院予以采信。其中，原告与铁岭兴荣房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系复印件，未与原件进行核对；承诺书与本案的关联性存在瑕疵，故对该两份证据本院不予采信。依此可认定，2011年7月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于清河区尚阳大道北侧A地段嘉和龙泽居11幢2单元601室房屋（建筑面积93.62平方米），总金额122736元。同日，被告出具原告交付购房款98200元的收据。合同约定，被告应在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付原告，剩余房款24536元在交房时一次性补齐。合同第九条约定：出卖人未按合同规定期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。现原告以被告仍未交付房屋为由要求解除合同、返还购房款并支付利息。 本院认为，本案的争议焦点是原告是否有权解除合同。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人未按合同规定期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。案涉房屋交付使用时间为2012年12月31日，则原告自2013年1月30日起取得解除合同的权利。合同的解除权应当及时行使，以维护法律关系的确定性，为消除权利人不及时行使合同解除权的不利因素，法律规定了解除权行使的除斥期间。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月；对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。原告自2013年1月30日取得合同解除权，但至2019年8月5日才向法院提起诉讼要求解除合同，已超过法律规定的一年期限，其解除权已经丧失。对于原告提出的其他诉讼请求，系以解除合同为基础，故在本案中难以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张露海的诉讼请求。 案件受理费1127.50元，由原告张露海自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  何立伟 审判员  程 君 审判员  邵 帅 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏 娜
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2020）陕0603民初371号 原告：周利钦，男，汉族，1980年10月6日出生，陕西省延安市安塞区人，住址延安市安塞区。 被告：胡光利，男，汉族，1982年2月20日出生，陕西省延安市安塞区人，住址延安市安塞区。    原告周利钦与被告胡光利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周利钦于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周利钦撤诉。    案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周利钦负担。 审  判  员    张    蕊                        二〇二〇年四月二十五日  法 官 助 理     高 江 江                              书  记  员    石    帅 1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执417号之一申请执行人李述德，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇。申请执行人梁岁能，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇。被执行人李占荣，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇。被执行人李小萌，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇。本院在执行申请执行人李述德、梁岁能与被执行人李占荣、李小萌婚约财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4392号民事判决书：“一、被告李占荣、李小萌返还原告李述德、梁岁能彩礼款110000元；二、驳回原告李述德、梁岁能的其他诉讼请求；三、被告李小萌的陪嫁物洗衣机1台、冰箱1台及茶吧机1台归其所有。”执行中，申请执行人李述德与被执行人李占荣自行达成执行和解协议，暂不要求法院执行，并书面向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人李述德、梁岁能意思表述真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执417号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年四月十四日书记员  程若晖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初293号原告：欧名娥，女。原告：张庆仁，男。两原告共同委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。被告：张治幼，女。原告欧名娥、张庆仁与被告张治幼不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告欧名娥、张庆仁及其委托诉讼代理人刘增勇，被告张治幼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即返还两原告银行存款229000.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：原告所述不属实，钱是其父亲（原告张庆仁）同意并一起去支取，其父亲同意将取出的钱给被告。经审理查明：原告欧名娥、张庆仁系夫妻关系，被告张治幼是其女儿。2020年3月14日，被告张治幼与原告张庆仁一起，将原告张庆仁存于湖南省农村商业银行、中国邮政储蓄银行账户内的存款取出。取出后当天，被告张治幼将其中的100元以整存整取形式存于原告张庆仁湖南省农村商业银行（账号81×××44）账户内，其余存款也以整存整取形式分别存于被告张治幼中国邮政储蓄银行（账号03×××57）11000.69元、湖南省农村商业银行（账号81×××36）118000元、湖南省农村商业银行（账号81×××98）100000元，以上三笔存款共计229000.69元。事后，被告张治幼将四张存单交给了原告欧名娥。因原、被告一家人对存款管理发生争议，原告欧名娥、张庆仁不同意将钱存于被告名下，诉至本院。本院认为，基于亲情关系，原告张庆仁同意将其名下的存款取出，存于被告名下，事后被告又将存单交由原告欧名娥管理，双方之间存取款行为系代管关系。被告辩称是赠与关系，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告张治幼取得原告张庆仁名下的存款没有法律根据，原告作为受损失的人有权请求其返还不当利益。鉴于存款来源于原告张庆仁银行账户，故应当返还至原告张庆仁银行账户内。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张治幼于本判决生效后十日内将中国邮政储蓄银行（账号03×××57）11000.69元、湖南省农村商业银行（账号81×××36）118000元、湖南省农村商业银行（账号81×××98）100000元三笔存款取出，转存于原告张庆仁银行账户内；二、驳回原告欧名娥、张庆仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元（已减半收取）,由被告张治幼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖勇为二〇二〇年四月二十四日书记员  贺白平附本判决引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。