wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3536号 原告：陈余胜，男，1975年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 被告：李俊，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈燕，四川鼎力律师事务所律师。 原告陈余胜与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。被告李俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年11月21日作出（2019）川0113民初3536号之三裁定书，裁定驳回被告李俊对本案管辖权提出的异议，被告李俊不服，遂在法定期限内向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2020年1月8日作出（2019）川01民辖终1376号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈余胜的委托诉讼代理人冯红兵，被告李俊的委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈余胜向本院提出诉讼请求：1、李俊偿还陈余胜借款本金700万元及利息（2014年8月26日的借款，以本金300万元为基数，从2014年8月26日起按年利率24%计算至还清全款日止；2014年9月15日的借款，以本金300万元为基数，从2014年9月15日起按年利率24%计算至还清全款日止；2014年9月26日的借款，以本金100万元为基数，从2014年9月26日起按年利率24%计算至还清全款日止）；2、本案诉讼费、保全费由李俊承担。事实与理由：2014年8月26日，李俊向陈余胜借款300万元，2014年9月15日，李俊向陈余胜借款300万元，2014年9月26日，李俊向陈余胜借款100万元，以上三笔借款合计700万元。李俊向陈余胜出具了借条，借条上载明的借款利率均为月息2.8%，陈余胜将借款利率主动调整至为月息2%。因借款到期后，李俊未归还借款，故诉至本院，请求依法判决。 李俊辩称，2014年8月26日、2014年9月15日、2014年9月26日向陈余胜共借款700万元属实，利息应按照银行同期贷款利率计算。三鹏公司收到广泽公司工程款后向李俊支付的工程款中，已扣除了陈余胜的部分借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月26日，李俊向陈余胜出具借条，载明：今借陈余胜现金300万元，用于支付广泽南庭项目劳务费，借款期限3个月，借款利息按每月2.8%计算。同日，陈余胜向李俊转账300万元。2014年9月15日，李俊向陈余胜出具借条，载明：今借陈余胜现金300万元，用于支付广泽南庭项目商砼款，借款利息按每月2.8%计算。同日，陈余胜向李俊转账300万元。2014年9月26日，李俊向陈余胜出具借条，载明：今借陈余胜现金100万元，用于支付广泽南庭项目商品混凝土款，借款利息按每月2.8%计算。同日，陈余胜向李俊转账100万元。 上述事实，有双方身份信息、借条3份、借记卡账户历史明细清单、转款凭证及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条和转账凭证，能够确认李俊与陈余胜存在借贷关系。李俊辩称在三鹏公司收到广泽公司工程款后向李俊支付的工程款中已扣除了陈余胜的部分借款，但因未提交相关证据予以证实，故不予采纳。李俊依法应向陈余胜归还借款本金和利息。关于利息，借条中载明的利率为每月2.8%，现陈余胜主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持，李俊辩称应按银行同期贷款利率计算利息，于法无据，不予采纳。综上，李俊应向陈余胜归还借款本金700万元及利息（以300万元为基数，从2014年8月26日起按年利率24%计算至付清本金之日止；以300万元为基数，从2014年9月15日起按年利率24%计算至付清本金之日止；100万元为基数，从2014年9月26日起按年利率24%计算至付清本金之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告陈余胜偿还借款本金700万元及利息（以本金300万元为基数，从2014年8月26日起按年利率24%计算至付清本金之日止；以本金300万元为基数，从2014年9月15日起按年利率24%计算至付清本金之日止；以本金100万元为基数，从2014年9月26日起按年利率24%计算至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费116,132元、保全费5,000元，合计121,132元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 霖 人民陪审员  钟明云 人民陪审员  张从阳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  温菊梅
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执恢222号 申请执行人赵慧君 申请执行人赵丽君 被执行人赵建强 关于申请执行人赵慧君、赵丽君申请执行被执行人赵建强共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5172号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵建强银行存款462167元，或查封、扣押相应价值的财产。 查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨向民
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初99号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人刘仕军，男，1972年2月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月20日被南江县公安局刑事拘留，2020年2月2日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人刘仕军犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人刘仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日15时52分，被告人刘仕军饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车在南江县云锦苑门口，撞上同向前方杨智超驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车尾部，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，杨智超报警，处警民警现场对刘仕军进行呼气式酒精测试，结果为95.1ｍｇ／100ｍｌ。刘仕军拒不在其酒精含量检测报告上按手印，并与民警发生抓扯。民警将其带往警车途中，刘仕军脚踢民警余某，抓住其衣服进行言语威胁、恐吓，蹬、踹警车车门，特警赶到后将其带离现场。被告人妨害警察依法执行公务，引起众多群众围观，影响恶劣。经巴中市公安局物证鉴定所检验，刘仕军血液中乙醇含量为149.7ｍｇ／100ｍｌ。南江县公安局交警大队认定，刘仕军承担本次事故的全部责任。被告人刘仕军到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘仕军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘仕军醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘仕军以暴力相威胁，阻碍民警依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘仕军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘仕军认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘仕军具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处刘仕军拘役二个月，并处罚金4000元；以妨害公务罪判处刘仕军有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元。请依法判处。 被告人刘仕军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议，并请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人刘仕军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人刘仕军的户籍证明、到案经过、伤情照片、四川省南江县人民医院疾病诊断证明、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车保险车辆损失情况确认书、车驾信息查询结果单、证明、南江县公安局交通管理大队内设科室职能职责及管辖范围情况、事故中队值班表、情况说明等等书证，证人周某、李某1、黄某、李某2等人的证言，被害人汪某、余某的陈述，被告人刘仕军的供述与辩解，（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2020］38号理化检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘仕军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；被告人刘仕军以暴力、威胁方法，阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为以触犯刑律，应当以妨害公务罪从重处罚，公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人刘仕军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘仕军到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一、五款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人刘仕军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元；被告人刘仕军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2187号 原告：成都钰蟒物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号13栋104号、105号。 法定代表人：张爱黄，总经理。 被告：肖长君，男，1985年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都钰蟒物流有限公司与被告肖长君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告成都钰蟒物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都钰蟒物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  凌淼
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初1005号原告：林勇，男，汉族，1975年1月9日出生，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告张云，男，汉族，1975年11月20日出生，住湖南省石门县。本院受理原告林勇与被告张云民间借贷纠纷一案后，于2020年4月21日书面通知原告在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费275元，但原告林勇在规定的期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告林勇自动撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊学勤二〇二〇年四月二十九日法官助理廖欢书记员刘妮兰附法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初768号 原告：安徽博特建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇秦集村九组201号，统一社会信用代码：91340300MA２NJ２RP75(1-1)。 法定代表人：凌彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：福建省建坤建设工程有限公司安徽省分公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼16层00162－1613室。统一社会信用代码：91341302MA２MTD223L。 负责人：曾清海，该公司经理。 原告安徽博特建设工程有限公司与被告福建省建坤建设工程有限公司安徽省分公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽博特建设工程有限公司于2020年4月13日申请撤诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽博特建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽博特建设工程有限公司负担。 审判员  章青山 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘宏超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2157号原告谢欣啟，男，汉族，1985年1月28日出生住郑州市。委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。委托代理人李岩，河南银基律师事务所律师。被告河南芸作广告有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区东区51号楼3单元195号，统一社会信用代码：91410105MA44UC4U50。法定代表人郭磊，总经理。本院受理的原告谢欣啟诉被告河南芸作广告有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谢欣啟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢欣啟承负担。审判员  田晓丽二〇二〇年四月二十日书记员  王晓祥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4826号原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人李明雨，系该公司经理。委托代理人高雪。委托代理人常玉明。被告杨恭义。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告杨恭义物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月二十九日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行初2号原告：吕艳琴，女，汉族，1965年5月5日出生，住新乡市。被告：新乡市公安局卫北分局，住所地新乡市西华大道87号。法定代表人：郝靖宇，局长。委托诉讼代理人：元鑫，新乡市公安局公职律师，卫北分局民警。委托诉讼代理人：张永帅，新乡市公安局法制室民警。被告：新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号。法定代表人：杨俊杰，局长。第三人：王运树，男，汉族，1966年8月26日出生，住新乡市。原告吕艳琴诉被告新乡市公安局卫北分局、新乡市公安局、第三人王运树治安处罚一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月24日，被告新乡市公安局卫北分局作出新北公（治）行罚决字【2019】173号行政处罚决定书。该决定书认定原告于2019年4月29日在新乡市牧野区王村镇高湾村其家中因纠纷将王运树打伤，后经鉴定，王运树伤情为轻微伤，并根据治安处罚法第四十三条第一款规定以殴打他人为由对原告处以行政拘留三日的处罚。2019年4月29日，原告与王运树确实是因为债务纠纷发生了争执，并发生肢体冲突。但是，被告在没有有效直接的证据证明系原告将王运树打伤的情况下，认定原告将王运树打伤的事实，且处以三日的行政拘留，侵害了原告的人身自由，原告有权要求被告对其进行国家赔偿。为维护原告合法权益，根据行政诉讼法和国家赔偿法等相关规定，原告现诉至法院，请求依法撤销案涉行政处罚决定书并判令被告向原告支付国家赔偿金947.82元。2020年4月26日，原告申请追加新乡市公安局为被告，并变更诉讼请求为请求撤销新公复决字【2019】93号行政复议决定和新北公（治）行罚决字【2019】173号行政处罚决定。被告新乡市公安局卫北分局辩称，被告作出的新北公（治）行罚决字【2019】173号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，裁量得当，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。经审理查明：2019年4月29日原告吕艳琴与第三人王运树在吕艳琴家中发生争执，2019年4月30日王运树到公安机关报案，6月24日，新乡市公安局卫北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对吕艳琴作出了新北公（治）行罚决字【2019】173号行政处罚决定书，以殴打他人对吕艳琴行政拘留三日并送达执行。后王运树不服该处罚决定，于2019年7月1日向新乡市公安局申请行政复议，新乡市公安局通知吕艳琴作为第三人参加了复议程序，在复议过程中其对处罚决定未提出异议。2019年7月26日，新乡市公安局作出了新公复决字【2019】93号行政复议决定，决定维持了卫北分局173号行政处罚决定书并于8月1日送达吕艳琴本人。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定,公民、法人或者其他组织不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据以上规定,本案中,原告吕艳琴作为第三人参与了针对卫北分局173号处罚决定书复议程序，并于2019年8月1日收到被告新乡市公安局作出的新公复决字【2019】93号行政复议决定书，该复议决定已明确告知如不服该决定可在收到复议决定之日15日内向人民法院起诉，起诉期限的起算点应为2019年8月1日。原告于2019年12月向我院起诉，已经超过法定的起诉期限,其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告吕艳琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉至新乡市中级人民法院。审判长  侯丽芳审判员  张建强审判员  王 玲二〇二〇年四月二十九日书记员  张小杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1387号申请执行人：李天喜，男，汉族，1982年8月10日生，户籍地址河南省杞县。被执行人：何枫，男，汉族，1971年5月12日生，住江阴市。申请执行人李天喜与被执行人何枫民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李天喜的申请，于2020年3月3日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初315号民事调解书。申请执行标的：80610元。执行中，本院依法对被执行人何枫的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人何枫名下位于江阴市的房地产，上述房产由本院另案处置，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下财产由另案处置，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十四日书记员  丁秋悦
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1719号上诉人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地烟台市莱山区迎春大街银海路26号。法定代表人：王人西，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学飞，该公司职工。被上诉人（一审原告）：马仁快，男，1952年5月9日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人马仁快机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2019)鲁0687民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，一审判决上诉人承担误工费14000元错误。上诉人前期人伤调查报告记载被上诉人事故前一直在家放货，不存在工作单位。经上诉人实地走访，海阳市盛铭服装有限公司已无法找到。且被上诉人已超退休年龄，不应产生误工费。被上诉人马仁快辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人发生事故前在海阳市盛铭服装有限公司上班，该公司至今仍在正常营业，被上诉人主张误工费合情合理。一审原告马仁快向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿误工费14000元、护理费6400元、营养费3600元、鉴定费800元，合计24800元。一审法院认定事实如下：2017年7月26日19时40分许，袁为彬驾驶登记车主为海阳康达环保水务有限公司的鲁Ｆ×××××号轿车沿龙山街由北南行，行至字路口处向西右转弯时与骑电动车的马仁快相撞，致车辆损坏，马仁快受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，袁为彬承担事故的全部责任，马仁快不承担事故责任。原告曾于2018年诉至法院[案号：（2018）鲁0687民初4146号]，该案判决被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告马仁快医疗费、住院伙食补助费、交通费共计11500元。原告马仁快之误工时间、护理人数及时间、营养期限经法院委托，威海恒源司法鉴定所于2019年5月13日出具司法鉴定意见如下：被鉴定人马仁快伤后误工时间为120日，伤后需1人护理60日，营养60日。被告保险公司对该司法鉴定意见有异议，认为误工时间过长，但不申请重新鉴定。原告主张自己在海阳市盛铭服装有限公司上班，月均工资3500元，根据鉴定的误工时间120天，要求误工费14000元，其提供了营业执照、工资表、停发工资证明予以证实。被告保险公司不予认可，称“保险公司人伤调查报告显示，伤者工作单位是在家放货，后期提供的工作单位与实际情况不符。不认可误工费，且伤者超出退休年龄”，并提交调查报告一份。原告主张由其妻子李义花护理2个月，称李义花系海阳市广源艺品厂职工，月均工资3200元，要求护理费6400元，其提供了工资表、停发工资证明、单位营业执照等予以证实。被告保险公司有异议，对护理人工作证明不认可，称真实性无法核实，且护理人超过退休年龄。原告根据鉴定的营养期60天，要求营养费3600元。被告保险公司认可每天30元。另查：袁为彬驾驶的登记车主为海阳康达环保水务有限公司的鲁Ｆ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，袁为彬承担事故的全部责任，马仁快不承担事故责任。对该责任认定，法院予以采信。对原告主张的误工费14000元、护理费6400元、营养费3600元，因其均分别提供了相应证据予以证实且证据充分，故法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院于2019年9月19日判决：被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马仁快误工费14000元、护理费6400元、营养费3600元，共计24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取计200元，鉴定费800元，合计1000元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，上诉人应当承担相应的赔偿责任。上诉人对于被上诉人的误工费14000元不予认可，但未提供确实充分的反驳证据，一审法院对该损失予以认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月二十九日书记员 杨风华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2056号 罪犯傅新法，男，1968年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2008年5月30日作出(2008)金中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人傅新法犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2008年7月22日作出(2008)浙刑三复字第55号刑事裁定，核准以故意伤害罪，判处被告人傅新法死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯傅新法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅新法减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯傅新法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币100元，其考核期内月均消费人民币59.39元，账户余额人民币1511.8元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅新法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯傅新法减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月8日起至2031年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执176号申请执行人：通海名邦牧医技术服务部，经营场所通海县秀山街道通华路东苑小区北门。统一社会信用代码：9255360423MA6LFD0475。经营者：毕其才，男，1977年12月9日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：沈贵满，男，1969年6月6日生，汉族，住云南省通海县。申请执行人通海名邦牧医技术服务部与被行人沈贵满买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）云0423民初1097号民事调解书，已于2019年6月5日发生法律效力。申请执行人通海名邦牧医技术服务部于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被行人沈贵满送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人沈贵满偿申请执行人通海名邦牧医技术服务部兽药款34328元；另被执行人沈贵满负担本案的案件受理费330及执行费410元。经本院调查被执行人沈贵满的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人沈贵满有可供执行的财产。本院经与申请执行人通海名邦牧医技术服务部终本约谈，申请人无被执行人沈贵满的其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人沈贵满采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人沈贵满未无可供执行的财产，暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十一日书记员 林德磊
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0825刑初18号公诉机关乌拉特后旗人民检察院。被告人蔺勇军，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2020年3月17日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，2020年4月9日被乌拉特后旗人民法院决定监视居住，并由乌拉特后旗公安局执行。乌拉特后旗人民检察院以乌后检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人蔺勇军犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。乌拉特后旗人民检察院建议适用简易程序，本院征得被告人蔺勇军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员杨文光出庭支持公诉，被告人蔺勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日21时20分许，被告人蔺勇军酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶在乌拉特后旗巴音宝力格镇街上，由西向东逆向行驶至××镇处时，与沿南环路由东向西行驶的马某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被告人蔺勇军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对蔺勇军的血样进行乙醇含量检验鉴定，蔺勇军每100ml血液中含有252.75mg乙醇，属醉酒驾驶。经乌拉特后旗交警大队事故责任认定，被告人蔺勇军承担本起事故全部责任，马某无责任。公诉机关认为，被告人蔺勇军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，与他人车辆发生碰撞，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔺勇军到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人蔺勇军拘役二个月，并处罚金3000元。另查明，2020年4月6日，被告人蔺勇军赔偿了被害人马某的损失，被害人马某对被告人蔺勇军的行为表示谅解。上述事实，被告人蔺勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人蔺勇军人口信息、被害人马某人口信息、抓获经过、谅解书、汽修厂维修单、被害人马某陈述、证人李某、诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、车体痕迹检验笔录及照片、人体血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、被告人蔺勇军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺勇军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人车辆发生碰撞，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人蔺勇军到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人蔺勇军在本院审理期间取得被害人马某的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔺勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邸晓琴二〇二〇年四月十七日书记员  香 琴附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终598号上诉人（原审被告）：李红伟。被上诉人（原审原告）：秦宪宇。上诉人李红伟因与被上诉人秦宪宇建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019）苏0303民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李红伟上诉请求：1、撤销一审判决；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、事实不存在，劳动法没有规定在工人没出工没开工的情况下要支付工资。2、答应没开工支付工人工资是被上诉人秦宪宇单方面同意的，和上诉人没有关系，上诉人也没有承诺过让被上诉人找工人由上诉人承担工资的事，完全是被上诉人自愿的。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。秦宪宇辩称，欠条是李红伟书写，其作为成年人，知道行为后果，欠债还钱。一审判决事实清楚，依据充分。秦宪宇向一审法院提出诉讼请求：1、判令李红伟偿还欠款11000元。2、判令李红伟支付利息（以11000元为本金，2018年2月1日起，按月息2%，计算至全部还清止）。3、诉讼费用由李红伟承担。一审法院认定事实：2017年11月30日，李红伟出具欠条一份，内容为：今欠秦宪宇人民币壹万壹仟元整（11000），还款日期2018年2月1日前。如违约，愿承担违约金每天伍佰元整（500）春节前违约上门要账后果自负。另：经侦暂扣（不在壹万壹内），肆仟元处理好第一时间打入秦宪宇提供的银行卡号。欠条下方有李红伟签字摁印。一审庭审中，秦宪宇陈述，其于2016年3月9日与徐州绿蜻蜓建设工程有限公司签订一份消防工程施工合同，由秦宪宇承包和平壹号二期消防工程。秦宪宇于当日将保证金30000元交付给李红伟，李红伟出具收条一张。后秦宪宇到工商局发现没有徐州绿蜻蜓建设工程有限公司工商信息，遂报警，报警后李红伟将30000元返还给秦宪宇。李红伟向秦宪宇保证于2017年5月1日开工。2017年3月21日，秦宪宇找了工人等待开工。2017年4月，秦宪宇和李红伟联系时告知如不开工将支付工人工资，为此支付工人15000元工资。关于工资证据，有一张条子在经侦大队。李红伟否认其承诺于2017年5月1日开工，称未让秦宪宇找工人开工。一审法院认为，债务应当偿还。根据秦宪宇提供的欠条及陈述可以证明李红伟欠款的事实，且双方之间的欠款事实不违反法律规定，李红伟应当承担清偿欠款的义务。现秦宪宇要求李红伟偿还欠款11000元，事实清楚，依据充分，依法予以支持。关于逾期利息，欠条约定于2018年2月1日还款，截止本案判决时，李红伟尚未支付，故李红伟应支付逾期利息（以11000元为计算基数，自2018年2月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：一、李红伟于判决生效之日起十日内向秦宪宇偿还欠款11000元并支付逾期利息（以11000元为计算基数，自2018年2月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；二、驳回秦宪宇其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李红伟在诉讼中主张，其书写欠条是因为秦宪宇声称其需要支付工人的窝工损失，但秦宪宇一直未能向法院提交向工人付款的凭证。秦宪宇在诉讼中陈述，李红伟向其承诺了具体的开工日期，其招用的工人不能如期开工产生窝工损失；其支付人工费用的凭证已提交给徐州市公安局鼓楼区分局。本院认为，欠条系双方对债权债务的确认。李红伟在诉讼中的陈述可以推断其认可李红伟存在工人窝工的事实，只是李红伟对秦宪宇是否实际支付窝工费用存疑。从双方当事人关于欠条形成地点的陈述来看，欠条系李红伟在徐州市公安局鼓楼区分局办公大厅内书写，可以排除被胁迫书写的情形。结合秦宪宇有关欠条形成前双方对账的陈述，本院认为，现有证据不足以证明案涉欠条存在可撤销情形，案涉欠条可以作为定案的依据。一审判决李红伟清偿欠条确定的欠款，并无不当。综上，李红伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人李红伟负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年四月十日书记员  苗 鑫
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执62号 申请执行人：丹阳奋进塑胶有限公司，统一社会信用代码913211817974263150，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：束秋梅。 被执行人：田建明，男，1972年2月5日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人丹阳奋进塑胶有限公司与被执行人田建明买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初9777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为32000元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2020年1月23日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2020年4月14日，本院依法查封了被执行人田建明名下位于丹阳市××新民路的房地产﹝房产证号：丹房权证陵口字第××号﹞及位于丹阳市××××组的房地产（房产证号：丹房权证陵口字第××号），上述房地产查封期限均为三年（自2020年4月14日至2023年4月13日）。对于上述房产本案系轮候查封，不具备处置条件。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 2020年4月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初9777号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 应 峰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执282号 申请执行人：张春花,女,汉族，生于1981年3月17日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行张春花与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 权
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初514号 原告：段连俊，男，1974年8月23日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：王琦，男，1968年4月13日出生,汉族，通化市人，现住辽宁省铁岭县。 原告段连俊与被告王琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段连俊到庭参加诉讼。被告王琦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 段连俊向本院提出诉讼请求判令被告立即给付原告人工费6750元。事实和理由：被告于2019年10月6日承揽吉林省洪福堂健康产业发展有限公司位于通化市东昌区xx号楼外墙保温工程时,原告为被告干外墙保温，约定原告人工费为每天500元，共为被告干13.5天（该人工费由王琦给付，有2019年12月11日被告法定代表人王琦与该工程发包方签订的协议为证)，共计产生人工费6750元（有原告与被告电话录音为证)，该工程已经被告及发包单位验收合格，但被告未按约定给付原告人工费，原告多次找被告索要人工费，被告以各种理由推拖至今拒不给付，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 王琦未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面答辩意见，王琦辩称，一、段连俊与我是合伙人，他给工人人工费根本没有那么高。2019年9月，通化市技术工人每天的工资不超过300元，他说给日工资500元每天，那是他的问题，我不予承担。二、我与发包方签订合同的期限根本不对。三、扣除我与段连俊给付于凤华的前期费用，我只承担壹万元，另外由段连俊承担（两人签字各承担50%）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2019年，段连俊在xx小区干外墙保温的活，日工资500元，共计13.5天。 本院认为：根据段连俊庭审中提交的聊天记录、通话录音、协议书等证据，能够证明王琦拖欠段连俊外墙保温劳务费的事实，对于日工资标准，王琦仅有答辩意见，其未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王琦应当承担举证不能的后果，段连俊的诉讼主张，本院予以支持，王琦应当给付段连俊外墙保温劳务费6750元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告王琦于本判决生效之日起立即给付原告段连俊劳务费6750元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 人民陪审员  李瑞武 人民陪审员  吴段军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  洪岩婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3277号原告：谈晓东，男，1971年2月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。被告：高**，男，1967年5月20日出生，汉族，住江阴市。被告：于正芹，女，1968年1月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高**（系于正芹丈夫），男，1967年5月20日出生，汉族，住江阴市。被告：江苏江阴金汇油脂贸易有限公司，住所地江阴市锡澄路309号。法定代表人：于正芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：高**，该公司股东。本院在审理原告谈晓东与被告高**、于正芹、江苏江阴金汇油脂贸易有限公司（以下简称金汇公司）民间借贷纠纷一案中，原告谈晓东于2020年4月22日向本院提出自愿撤回对被告高**、于正芹、金汇公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谈晓东申请撤回对被告高**、于正芹、金汇公司的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈晓东撤回对被告高**、于正芹、江苏江阴金汇油脂贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取57400元（谈晓东已预交），由谈晓东负担。审 判 长  朱静媛人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  薛钰杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5583号申请执行人：东美，女性,1983年11月21日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包连花，女性,1963年2月13日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初2468号民事调解书，受理了东美申请执行包连花关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包连花限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包连花有可供执行的财产。经对申请执行人东美约谈，其未能提供被申请执行人包连花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5583号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十五日书记员  包恩泽
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初112号 原告虞良平，男，汉族，1983年3月3日出生，住浙江省义乌市。 委托代理人杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。 被告杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路1号。 法定代表人章燕，区长。 原告虞良平不服杭州市拱墅区人民政府作出的拱政复[2020]5号《行政复议决定书》，于2020年3月20日向本院提起诉讼，本院于同年3月23日受理。本案审理过程中，原告虞良平申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告虞良平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告虞良平撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告虞良平负担。 审 判 长  鲍常兰 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  谌慧敏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  叶 嘉
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终544号 上诉人陈文淦，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人浦江县人民政府。 被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。 被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。 上诉人陈文淦与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初73号行政裁定，向本院提起上诉。 陈文淦上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行0政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。 本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁 波
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初140号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人包学智，男，1990年2月27日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，蒙古族，中专文化，居民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月25日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人包学智犯抢劫罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员李巧亮出庭支持公诉，被告人包学智及其辩护人陈宝堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人包学智系外阜来蓟务工人员。2019年12月24日18时许，包学智因负债预谋实施抢劫，遂携刀驾车来到蓟州区曲院风荷小区西侧停车场寻找作案目标。后包学智见被害人张某驾驶丰田牌越野车行驶至此，遂趁张某不备，持刀威胁其索要钱财，但遭张某反抗，致张某左手拇指示指被刀割伤。随后，张某分别提议给其百余元现金、微信及网银转账，均遭包学智拒绝。之后，包学智见抢劫无果在张某的劝说下逃跑。经天津市蓟州区人民医院诊断，张某左手拇指示指切割伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，张某左手损伤程度为轻微伤。本案系被害人张某报案而案发。被告人包学智后被公安机关抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被害人张某对被告人包学智表示谅解。上述事实，被告人包学智及其辩护人在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、人员详细信息表、情况说明、谅解书、天津市蓟州区人民医院诊断证明书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录、辨认照片，录像光盘，天津市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、天津市公安局物证鉴定中心鉴定书，被害人张某陈述，证人曲某证言，被告人包学智供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包学智以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人包学智已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人包学智到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人包学智取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人发表的被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人包学智系被公安机关确定为犯罪嫌疑人情况下被拘传到案，不属于“一般性盘查询问主动交代”，其到案过程缺乏主动性，不应认定为自首，故对辩护人发表的上述意见，本院不予采纳。关于辩护人发表的被告人具有犯罪未遂、认罪认罚等情节的辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人包学智有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款及《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包学智犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  花立杰二〇二〇年四月二十六日法官助理王宁书记员蔡小伟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初70号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人辛军军，曾用名辛炎东，男，1983年8月1日生，汉族，初中文化，户籍地山西省石楼县。因本案于2020年3月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]749号起诉书指控被告人辛军军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月9日16时23分，被告人辛军军饮酒后驾驶牌号为晋Ｊ×××××轻型普通货车沿湖州市开发区敢山路由东往西行驶至敢山路与果木园路路口东侧，与停在路口外等候放行的张培山驾驶的浙Ｅ2850学小型轿车相撞，造成张培山及其车上乘员金菊强、葛志英、王伟兵、李静受伤，车辆受损的道路交通事故。经现场酒精呼吸测试，数值为195ｍｇ／100ｍＬ,经鉴定，被告人辛军军血液中乙醇浓度达178ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人辛军军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人辛军军拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 经审理另查明，发生交通事故时，被告人辛军军无机动车驾驶资格。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人辛军军负事故全部责任。事故发生后，被告人辛军军赔偿张培山等人人民币15000元。 被告人辛军军对上述事实及指控的罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人辛军军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人辛军军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人辛军军无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；案发后对被害人进行赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人辛军军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年四月三十日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0782执1291号申请执行人:张绍仁，男，1959年3月12日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:杨爱春，男，1968年2月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人张绍仁于2020年4月24日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0782执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月二十四日书记员 李昱萱
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保37号申请人：内蒙古欧砾商务服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街202号二手车市场办公楼B段四楼。法定代表人：杜刚，该公司经理。委托代理人：乔东，该公司法务。被申请人：吴建勋，男，住呼和浩特市。被申请人：刘海燕，女，住呼和浩特市。申请人内蒙古欧砾商务服务有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴建勋、刘海燕名下位于呼和浩特市××区（网签合同编号为YS（2017）00029848）房屋的产权手续，保全金额为人民币50万元。申请人以紫金财产保险股份有限公司保险单号为20460215010020000002的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴建勋、刘海燕名下位于呼和浩特市××区（网签合同编号为YS（2017）00029848）房屋的产权手续，保全金额为人民币50万元。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年四月十七日书记员 陈丹
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4121号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。法定代表人黄海滨。被执行人许天文，男，1974年11月12日出生，住天台县。被执行人许周权，男，1970年3月16日出生，住天台县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人许天文、许周权申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督511号申请支付令，被执行人许天文、许周权应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款49600.95元及相应利息，负担案件受理费365元，执行费644.01元，但被执行人许天文、许周权未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年11月26日向被执行人许天文、许周权发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许天文、许周权既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许天文、许周权的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许天文、许周权有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年1月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许天文、许周权法定不批准出境人员通报备案通知书。台州市公安局已经对持证人许天文等的出入证宣布作废。截至目前，被执行人许天文在本院案件居多，且数额较大，暂时无可供执行财产。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月26日，本院到被执行人许天文、许周权住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。2020年4月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许天文、许周权目前有财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4121号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许天文、许周权有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年四月二十九日代书记员  姚梦莹
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0708行审21号申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人申文相，局长。被执行人张家口万全区正星加油站，住所地：张家口市万全区郭磊庄镇110国道，统一社会信用代码：9113072973873836X7。投资人董占瑞。申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年4月23日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年9月9日作出万国土资执罚〔2019〕038号行政处罚决定，认为被执行人张家口万全区正星加油站于2003年9月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在110国道南、郭某庄某1庄某2村北占地搞建设，占地面积为4129.06平方米（合6.19亩），其中建筑物面积472.92平方米（合0.71亩）。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：该宗地在第一次土地调查现状图上位于郭某庄某1庄某2村，占地面积4129.06平方米，现状地类为旱地3941.61平方米，荒草地187.45平方米。在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该地块位于万全区郭磊庄镇水庄屯村，用地面积为4129.06平方米，属允许建设用地区4140.38平方米，规划地类为农村居民点，符合规划；属限制建设用地区24.68平方米，规划地类为旱地（不涉及基本农田），不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区24.68平方米）上已建的建筑物；3、没收在非法占用的土地（允许建设用地区4140.38平方米）上已建的建筑物；4、处以非法占用建设用地每平米10元的罚款，计41403.80元（41403.80元=10元×4140.38平方米）。本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年9月9日向被执行人张家口万全区正星加油站送达了万国土资执罚〔2019〕038号行政处罚决定书。被执行人张家口万全区正星加油站接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕038号行政处罚决定书中的第三项“没收在非法占用的土地（允许建设用地区4140.38平方米）上已建的建筑物”符合法律规定。万国土资执罚〔2019〕038号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万国土资执罚〔2019〕038号行政处罚决定书中的第三项“没收在非法占用的土地（允许建设用地区4140.38平方米）上已建的建筑物”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审判长 於 燕审判员 赵芝恒审判员 常鸿明二〇二〇年四月二十九日书记员 李晓晓附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初182号原告：程家俊，男，1992年9月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被告：兰仙发，男，1992年9月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告程家俊与被告兰仙发装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程家俊到庭参加诉讼，被告兰仙发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程家俊向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付装修款2.4万元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事装修，被告是一家餐饮公司工作人员。2019年7月份左右被告介绍原告为一加盟其公司的客户店面进行装修，价款4.4万元。双方口头约定包工包料，开工前后支付材料款2万元，竣工结清尾款，由被告与加盟的客户结算装修款，再给付原告。此后被告转账预付了原告2万元材料费，2019年8月竣工后被告向原告解释自己挪用了客户的结算款，并于当月向原告出具了2.4万元欠条，承诺9月21日前付清，但原告多次催收无果，故起诉。被告兰仙发未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告程家俊从事装修，被告兰仙发是一家餐饮公司工作人员。2019年7月份左右被告介绍原告为一加盟其公司的客户店面进行装修，价款4.4万元。双方口头约定包工包料，开工前后支付材料款2万元，竣工结清尾款，被告负责与加盟的客户结算装修款，再给付原告。动工后被告转账预付了原告2万元材料费，2019年8月竣工后由于被告挪用了客户的结算款，于是向原告出具了2.4万元欠条，并承诺于2019年9月21日前付清，但原告经多次催收无果后诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告按约完成了合同义务，被告理应及时支付原告装修款，被告不付构成违约。被告欠款事实有欠条证实，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告兰仙发经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告兰仙发于判决生效后5日内支付原告程家俊装修款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告兰仙发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年四月七日书记员  沈韬
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初234号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人肖媛媛，女，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省长汀县。因本案于2019年12月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]95号起诉书指控被告人肖媛媛犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人肖媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年12月23日晚上，被告人肖媛媛酒后驾驶新罗36612号轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区农商银行路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人肖媛媛送检血液中的乙醇含量为128.55㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人肖媛媛自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人肖媛媛提出如下具体量刑建议：被告人肖媛媛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人肖媛媛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证及信息查询结果单、助力车登记证及检索证明、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人肖媛媛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖媛媛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人肖媛媛归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖媛媛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异23号 异议人(申请执行人)：晋州市广播电视台，住所地晋州市朝阳街124号，统一社会信用代码12130183402044065K。 法定代表人：梁召，该电视台台长。 被执行人：河北中卫网络系统工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村，统一社会信用代码911301137575443925。 法定代表人：张兴航，该公司经理。 在本院执行晋州市广播电视台与河北中卫网络系统工程有限公司网络服务合同纠纷一案中，晋州市广播电视台申请将河北中卫网络系统工程有限公司名称变更为河北中卫电子科技有限公司，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 晋州市广播电视台称，晋州市广播电视台与河北中卫网络系统工程有限公司网络服务合同纠纷一案，晋州市广播电视台已提起强制执行申请，执行过程中，发现河北中卫网络系统工程有限公司已更名为河北中卫电子科技有限公司，为此，特提出变更执行申请，依法将被执行人河北中卫网络系统工程有限公司变更为河北中卫电子科技有限公司。 本院查明，晋州市广播电视台与河北中卫网络系统工程有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2018)冀0183民初2427号民事判决书，判决河北中卫网络系统工程有限公司自2017年10月1日起每年给付晋州市广播电视台承包金318750元。判决作出后，河北中卫网络系统工程有限公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2019年7月11日作出(2019)冀01民终5882号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，晋州市广播电视台向本院申请强制执行。 以上事实有(2018)冀0183民初2427号民事判决书、(2019)冀01民终5882号民事判决书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。经本院查询工商登记，河北中卫网络系统工程有限公司于2019年6月18日变更名称为河北中卫电子科技有限公司。因此晋州市广播电视台将被执行人河北中卫网络系统工程有限公司变更为河北中卫电子科技有限公司的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 将被执行人河北中卫网络系统工程有限公司变更为河北中卫电子科技有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 澍
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执恢113号之十五 申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂西路。 法定代表人：朱晨，任该公司董事长。 被执行人：安庆市新宇机械有限公司，住所地岳西天堂镇天堂西路回龙社区。 法定代表人：王结义，该公司董事长。 被执行人：岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司，住所地岳西县温泉镇新街。 法定代表人：王康，该公司总经理。 关于申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司与被执行人安庆市新宇机械有限公司、岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司在安徽省农村信用社联合社20×××账户内存款人民币8435.91元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司在安徽省农村信用社联合社20×××账户内存款人民币1051454.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月一日 书记员 储诚建
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执10053号 本院在执行申请执行人王健与被执行人义乌市科娜贸易商行(普通合伙)案由劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市科娜贸易商行(普通合伙)已履行本案仲裁裁决书所确定的内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初180号 原告：闫广太，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住河北省临西县。 被告：王群堂，男，1969年4月8日出生，汉族，住河北省临西县。 原告闫广太与被告王群堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告闫广太到庭参加诉讼，被告王群堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫广太向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款及利息11,000元，并给付逾期付款利息4,100元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年被告在原告处购买水泥、砂石料拖欠原告货款10,000元，被告向原告出具了欠条。2013年2月9日被告承诺在2013年4月10日前一次性付清，并另加付利息1,000元。后被告未按约定向原告偿还货款，经原告多次催促至今未偿还。 被告王群堂未答辩。 原告闫广太围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．2008年1月27日被告书写的欠条一份；2．2013年2月9日被告书写的保证书一份；3．2019年4月8日、2019年7月26日、2020年1月24日由原告手机（号码189××××6736）打到被告手机（号码159××××7571）的通话录音三份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告王群堂未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月27日被告因拖欠原告货款10,000元，为原告出具了欠条。2013年2月9日被告向原告出具保证书，承诺欠原告的货款在2013年4月10日前一次性付清，并加付1,000元利息。后原告多次催要，被告至今未向原告偿还该货款及利息。 本院认为，被告欠原告货款10,000元、利息1,000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还货款及利息11,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息，本案原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告支付自2013年4月11日起的逾期付款利息4,100元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。 被告王群堂经本院传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告王群堂在本判决生效之日起三日内给付原告闫广太货款及利息11,000元，并给付自2013年4月11日起的逾期付款利息4,100元，共计15,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由被告王群堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二〇年四月十五日 书记员  王亚男
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执194号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人林化平。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人林化平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入35611.32元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初148号 原告：陈伟，男，1981年4月11日出生，住址铁岭市清河区。 被告：铁岭市清河春天房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区清开路84号竹峰庭园11号楼1号门市。 法定代表人：李本乐，系公司执行董事兼经理。 原告陈伟与被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司（以下简称春天房地产）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告春天房地产经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预收原告2019-2020年度的采暖费1993.48元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系竹峰庭园13#6-301号房屋所有人。2018年4月10日原告向被告预交了2018-2020年度的采暖费3794元，由被告代原告向供暖公司缴纳采暖费，并出具收据一张。后原告发现被告并未替缴纳原告2019-2020年度采暖费并拒绝给原告退款。故诉至法院，故 诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告春天房地产在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、个人住房借款合同一份，证明2016年8月8日原告在被告处购买楼房一座的事实；2、收款收据一张，证明原告于2018年4月10日向被告预缴2018年11月至2020年4月两年的取暖费的事实；3、辽宁增值税普通发票一张，证明2019年至2020年度取暖费由原告自行缴纳，取暖费金额为1896.75元，违约金96.73元，共计1993.48元的事实。 对于原告提交的证据，被告未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果。故对原告提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日原告陈伟在被告春天房地产购买楼房一座。2018年4月10日，原告向被告缴纳2018-2020两年度取暖费，共计3794元，由被告代原告向供热公司缴费。2019-2020年度的取暖费被告并未代原告向供热公司进行缴纳，原告发现该情况后自行缴纳，金额为1993.48元（取暖费1896.75元、违约金96.73元。）此款原告曾多次要求被告退款，但被告至今未予退还。 本院认为：原告陈伟已向被告春天房地产缴2019-2020年度的取暖费，而被告并未代原告向供热公司缴费,使原告的利益受损，故构成不当得利。原告请求被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈伟取暖费及违约金共1993.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王倩
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)吉0702行审8号 申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码112207000135495532。 法定代表人于强，市长。 委托代理人邱波，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人靳平，吉林浩原律师事务所律师。 被执行人张成民，男，1974年11月25日出生，汉族，职员，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市人民政府于2020年3月20日向本院申请强制执行松政房征补[2019]003号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“二桥西”棚户区改造项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人张成民的房屋及附属物在此次征收补偿范围之内。因被执行人张成民与申请执行人松原市人民政府在征收与补偿方案确定的签约期限内未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人松原市人民政府于2019年8月26日作出松政房征补[2019]003号房屋征收补偿决定。被执行人张成民在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已经发生法律效力。后经申请执行人松原市人民政府催告，被执行人张成民仍未履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，故申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补[2019]003号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对松政房征补[2019]003号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  韩志刚 人民陪审员  孙 彦 二〇二〇年四月十日 书 记 员  乔 昊
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初370号 原告：柴某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古耀博律师事务所律师。 被告：高某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告柴某与被告高某所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理，原告柴某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴某撤诉。 案件受理费7702元（原告已预交3851），减半收取计收3851元，由原告柴某负担3851元。 审判员  甄文燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢 慧 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5897号之二原告：胡春英，女，汉族，1971年2月26日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被告：孙红，女，汉族，1977年5月23日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：吴铭韬，江苏维一律师事务所律师。第三人：卞友学，男，汉族，1970年12月1日出生，住江阴市。本院在审理原告胡春英与被告孙红、第三人卞友学赠与合同纠纷一案中，原告胡春英于2020年4月23日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤回对被告孙红、第三人卞友学的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡春英申请撤回对被告孙红、第三人卞友学的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡春英撤回对被告孙红、第三人卞友学的起诉。案件受理费减半收取17570元，保全费5000元，合计22570元（胡春英已预交），由胡春英负担。审 判 长  朱静媛人民陪审员  俞小萍人民陪审员  张焕兴二〇二〇年四月二十三日书 记 员  薛钰杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11740号原告：金贵雷，男，1983年10月31日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：苏雪萍，女，1962年6月27日生，汉族，住无锡市新吴区。原告金贵雷与被告苏雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告金贵雷、被告苏雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金贵雷向本院提出诉讼请求：要求苏雪萍归还借款本金51000元。事实和理由：苏雪萍与金贵雷系同事关系，因儿子买房苏雪萍向金贵雷借款，2018年5月12日，金贵雷通过银行转账给苏雪萍51000元，苏雪萍承诺用其在公司投资款50000元在2018年7月18日到期后归还，但后公司倒闭，苏雪萍未归还借款，故诉至法院。被告苏雪萍辩称：其通过金贵雷将投资款汇入无锡宜勇投资管理公司，到期后收回投资款及相应回报，2018年5月12日金贵雷转账的51000元并非借款，而是其投资款返还，其与金贵雷之间并非借贷关系。本案原告金贵雷围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、个人投资咨询服务协议（复印件）；被告苏雪萍为反驳原告的诉讼请求提交了微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏雪萍通过金贵雷将款项投资于上海宜勇资产管理有限公司，定期收取投资款及回报。2018年5月12日，金贵雷通过尾号6806的招商银行卡转账至苏雪萍尾号为6579的农业银行卡51000元。同日，金贵雷与苏雪萍微信聊天记录记载：“金：转好了这单五万到期是我的啊苏：是的金：十五号”。另查明：上海宜勇资产管理有限公司与苏雪萍之间的个人投资咨询服务协议（投资金额：5万元投资期限：2018年4月19日至2018年7月18日）并非苏雪萍本人所签。本院认为，金贵雷主张与苏雪萍之间的借贷关系仅依据其银行转账凭证，且苏雪萍提供的微信聊天记录亦反映出双方对于50000元投资款的归属有了新约定，即投资款到期后归金贵雷所有，而金贵雷未提供双方之间借贷关系成立的相关证明。故对原告金贵雷本案提出苏雪萍向其借款51000元的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七之规定，判决如下：驳回金贵雷的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为538元，由金贵雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年四月十日法官助理  钱丽丽书 记 员  夏冰倩本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款活期其他债务，被告应当对其主张提供证明证明、被告提供相应证明证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初14号原告：湖南泰和集团股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会泰和商业广场6楼。法定代表人：王俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云，女，系该公司员工。被告：徐振杰，男，1965年7月16日出生，汉族，住华容县。被告：湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。法定代表人：唐树强。原告湖南泰和集团股份有限公司与被告徐振杰、湖南泰山工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖南泰和集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南泰和集团股份有限公司撤回起诉处理。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  冯媛君二〇二〇年四月二十二日书记员  夏 琦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初364号之二解除保全申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定县恒山西路89号。法定代表人：赵越，该公司执行董事。被申请人：张某，男，1990年2月23日出生，汉族，住正定县。被申请人：陆某，女，1991年5月13日出生，汉族，住正定县。被申请人：张某恩，男，1989年6月15日出生，汉族，住正定县。被申请人：王某，女，1990年5月25日出生，汉族，住正定县。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告张某等小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）民初364号民事裁定，冻结被申请人张某、陆某、张某恩、王某名下16000元银行存款或查封同等价值的财产。正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人张某、陆某、张某恩、王某名下16000元银行存款的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝宏海二〇二〇年四月二十日书记员  刘利召
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4821号 原告：蒋冬标，男，1970年4月13日出生，汉族，住达州市。 被告：吕川，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告蒋冬标与被告吕川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋冬标到庭参加诉讼、被告吕川经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冬标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款1万元+47个月利息共计款壹万玖仟肆佰元整，合计人民币19400元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2016年1月18日至2019年11月5日（暂计至起诉时止）的月利息，合计人民币9400元；以上1.2项共计：19400元。事实及理由：2016年1月18日，被告吕川以做生意欠缺资金为借口，向原告借现金10000万元，并承诺于2016年30号以前偿还，约定借款期限为壹年，并由被告向原告出具了借条一份。借款后，被告经原告多次追收无果。 被告吕川未作答辩并未向本院提交证据。 原告蒋冬标围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告吕川逾期未到庭参加诉讼，本院对原告蒋冬标提交的证据未进行质证。依据原告蒋冬标的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告称做生意需资金向原告借人民币现金1万元，原告在达州市通川区“华夏大酒店”对面的建设银行营业厅将此借款支付给被告。同时，被告向原告出具借条一份。该借条内容为：“今借到蒋冬标先生人民币10000.00元，大写（壹万元整），此据，还款日：2016年12月30日前。”借款期限届满后，被告予以偿还该借款，原告经催收未果，诉讼来院。 本院认为，原告持被告出具的借款凭证原始件即借条，向被告主张债权。被告逾期未到庭对所借款项是否偿还予以抗辩，依据原告提供的证据和审理查明的事实，本院对被告下欠原告借款本金1万元这一事实予以确认，被告作为债务人依法应当承担清偿债务的民事责任。关于原告主张的借款资金利息，因2016年1月18日的借条中未约定借款资金利息，只约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张的借款资金利息应当从借款期限届满之次日即从2016年12月31日起按年利率6%计算借款资金利息。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第二百二十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 由被告吕川在本判决生效后次日向原告蒋冬标偿还借款本金1万元及资金利息（借款资金利息从2016年12月31日起以借款本金1万元为基数按年利率6%计算至借款本金1万元清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告吕川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈 博
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执488号 申请执行人：麦木森，男，1993年7月22日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：袁玮，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 麦木森与袁玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁玮应向申请执行人清偿借款本金19600元及利息（自2019年4月25日起至实际清偿之日止，以本金19600元为基数，按年利率6%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｇ×××××号的汽车。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执219号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2440号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：任哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王春桥，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：王潇雅，女，2009年3月6日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：王博文，男，2006年10月16日出生，汉族，住河南省兰考县。以上二被上诉人共同法定代理人：王春桥。被上诉人（原审原告）：庙记来，男，1955年11月20日出生，汉族，住河南省兰考县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张瑞芳，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郜建军，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：洛阳舜通运输有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人：陈光辉。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）因与被上诉人王春桥、王潇雅、王博文、庙记来及郜建军、洛阳舜通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫0305民初108号民事判决，王春桥、王潇雅、王博文、庙记来、阳光财险洛阳支公司不服，向本院提起上诉。本院经审理，裁定撤销原判，发回重审。原审法院依法另行组成合议庭审理了本案，并于2019年12月31日作出（2019）豫0305民初4850号民事判决，阳光财险洛阳支公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财险洛阳支公司于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财险洛阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5361元，减半收取计2680.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年四月二十三日书记员  刘冰冰
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1457号 威远县人民法院严陵人民法庭、威远县华威市场开发有限公司： 威远县人民法院严陵人民法庭与威远县华威市场开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元，其中，诉讼费1150元，执行费50元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初69号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2530号之一申请人：温动朝，男，1965年11月15日出生，汉族，现住邢台市。被申请人：杨范林，男，1969年4月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区冶金北路县。被申请人：任建国，男，1964年4月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请人温动朝诉被申请人杨范林、任建国民间借贷纠纷一案，申请人温动朝于2020年4月16日向本院提出解除财产保全申请。本院认为，申请人温动朝的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对申请人温动朝名下位于邢台市桥东区迎宾路北侧819号世纪名都丽景苑5#-2-601、房产证号为邢台县房权证001字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苗源二〇二〇年四月十六日书记员  张为涛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1081号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男，该公司员工。被告：张程平，女，1983年8月10日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告张程平借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张程平立即偿还借款本金27500元及其利息（自2018年11月30日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，并扣除已经支付的利息0.28元）；审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告张程平立即偿还借款本金27499.07元及其利息（自2018年11月30日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告张程平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月30日，被告张程平通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款，原告审查其相关信息后同意向被告授信30000元贷款额度。同日，被告张程平根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式分别支用了8000元、12000元、10000元，三笔贷款金额共计30000元，并与原告在线订立合同编号分别为201811301112601003000000707018150012LC、2018113011126010030000007018150023LC、201811301112601003000000707018143371LC的三份贷款合同，三份合同均约定：贷款期限自贷款发放之日起至2019年5月30日，贷款日利率为0.06%，按日计息、按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。同日，原告通过网商银行向被告发放了上述三笔贷款合计30000元。借款后，被告仅偿还本金2500元、利息0.28元及罚息0.65元，原告自愿将已收取的利息及罚息作为本金予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张程平应于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金27499.07元及其利息（以27499.07元为基数，自2018年11月30日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由张程平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年四月九日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。