wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初537号 原告：孙某某，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：雷某某，男，2004年11月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 法定代理人：孙某某，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告孙某某、雷某某与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、雷某某委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年4月27日。。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢—1层41号。 三、建筑面积：6.27㎡。 四、房屋总价款：90,000元。 五、房屋价款支付时间：2019年5月6日已支付90,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年4月27日）起90日内。 七、合同约定的交付时间：2019年6月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年6月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，孙某某、雷某某与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 孙某某、雷某某与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由孙某某、雷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张爱汶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢338号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：周常斋，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：刘朝辉，女，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人周常斋、刘朝辉征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  徐晓晓
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初32号原告：王春喜，男，汉族，1957年12月28日生，住尉氏县。被告：陈少杰，男，汉族，1962年4月20日生，住尉氏县。被告：范金全，男，汉族，1963年2月7日生，住河南省新郑市。原告王春喜诉被告陈少杰、范金全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼中原告撤回对被告范金全的起诉，本院依法予以准许。原告王春喜到庭参加了诉讼，被告陈少杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款55000元及利息(利息以55000元为基数，自2019年3月5日起至全部付清之日止，利率按月息2%计算)。事实及理由：2018年原告夫妇（妻子苏社菊）受雇于被告在位于新疆的枣园工作，双方口头约定原告夫妇两人年工资60000元，原告夫妇尽职尽责工作至年终，被告仅支付原告夫妇劳动报酬5000元，下欠55000元未付，被告承诺2019年3月5日前付清，范金全承担保证责任。被告承诺到期后，原告多次向被告催要欠付报酬，被告以种种理由推脱未付。原告依法诉至法院，望判如所请。被告未进行答辩，未提供相关证据。原告提供欠条一份，以证明2019年2月22日被告向原告付款5000元，下欠55000元未付的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：2018年原告夫妇（妻子苏社菊）受雇于被告在位于新疆的枣园工作，双方约定原告夫妇年工资合计60000元。2019年2月22日被告向原告夫妇支付工资5000元，下欠55000元被告承诺2019年3月5日前支付。后被告承诺到期未支付下余欠款，原告多次催要无果，双方形成诉讼。诉讼中，原告撤回对被告范金全的起诉，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，被告下欠原告夫妇工资55000元，事实清楚，被告未按约定及时归还欠款，构成违约，原告诉请被告支付工资及逾期付款的利息于法有据，本院予以支持。原告主张按月息2%计息，双方无相关约定，本院调整利率为年利率6%计算资金占用期间的利息，原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告陈少杰于本判决生效之日起十日内支付原告王春喜工资55000元及利息，利息以55000元为基数，自2019年3月6日计算至欠款付清之日止，利率按年6%计算。（上述工资款及利息含原告妻子苏社菊份额，具体份额由原告夫妇自行分配）；二、驳回原告王春喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告陈少杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年四月二日书记员  巨 亮
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初923号 原告黄亚军，男，汉族，1966年8月13日出生，晋州市。 被告龙明华，男，汉族，1976年8月26日出生，江西省吉安市永新县。 原告黄亚军与被告龙明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚军到庭参加诉讼、被告龙明华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚军向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告龙明华给付欠款人民币35600元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告发生业务往来，原告为被告供应铁丝，原告陆续供货，被告陆续付款，截止到2019年4月10日被告尚欠原告铁丝款64000元，并由被告出具欠条一份，后经原告催要，被告于2019年6月30日通过农行转账给付原告10000元，于2019年8月24日通过银行转账给付原告20000元（其中原告为被告垫付税款1600元），至今被告尚欠原告35600元。 原告黄亚军为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、原告黄亚军的身份证原件及复制件。 2、2019年4月10日被告龙明华出具的欠条一份。 主要内容：“今欠黄亚军陆万肆仟元整（人民币64000元）。见证人：王英豪，欠款人：龙明华、何芳，时间是2019年4月10日”。 被告龙明华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原被告素有业务往来，原告为被告供应铁丝，原告陆续供货，被告陆续付款，截止到2019年4月10日被告尚欠原告铁丝款64000元，并由被告出具欠条一份，主要内容：“今欠黄亚军陆万肆仟元整（人民币64000元）。见证人：王英豪，欠款人：龙明华、何芳，时间是2019年4月10日”。原被告双方未约定利息。后经原告多次催要，被告于2019年6月30日通过农行转账给付原告10000元，于2019年8月24日通过银行转账给付原告20000元，其中原告为被告垫付税款1600元，被告尚欠原告35600元。 本院认为，原告向被告销售货物，被告理应给付原告货款，原被告债权、债务关系明确。被告龙明华未给付原告货款35600元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付货款35600元及利息，利息自2019年4月7日原告主张权利之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告龙明华于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币35600元及利息（利息自2019年4月7日原告主张权利之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止）。 案件受理费690元，减半收取345元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高宁宁
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保72号 成都阳光铝制品有限公司（申请人）、 达州中亚置业有限公司（被保全人）： 申请人成都阳光铝制品有限公司与被保全人达州中亚置业有限公司财产保全一案，申请保全标的为113万元。在执行保全过程中，经总对总查控及传统查控，已将被保全人达州中亚置业有限公司达州银行通川区支行18×××35账户予以限额冻结，实际冻结金额40045.63元；已将其中国银行达州分行营业部12xxx45账户予以冻结，实际冻结金额1294.47元；已将其达州农村商业银行股份有限公司三里坪支行68×××37账户予以冻结，实际冻结金额4466.34元（截止2020年4月22日）。 至此，(2020)川1703民初322号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初634号原告：邢少朋，男，1990年3月12日出生，汉族，住雄县。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地雄县温泉路。负责人：张立发，该公司经理。委托代理人：唐文娟，该公司员工。原告邢少朋与被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、被告委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢少朋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损18890元，公估费3000元，共计21890元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年11月9日6时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿津保公路由东向西行驶至白沟镇卢辛庄村“海洋通信店”路段时，因雾霾天气，致使车辆撞到道路北侧灯杆，发生了车辆损坏的交通事故，此事故交警部门出具了事故证明。冀Ｆ×××××号小型普通客车的车主是原告，该车在被告处投保车辆损失险（38305元，附不计免赔险），被保险人是原告。依据保险法第60条之规定，冀Ｆ×××××号小型普通客车的损失应由被告在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司辩称，一、该事故发生在保险期间内，对于原告合法合理的损失我公司赔偿；二、我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日保定市公安局白沟?白洋淀温泉城分局交通管理大队出具道路交通事故证明，主要内容为：2019年11月9日6时10分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车，沿津保路由东向西行驶至白沟镇芦辛庄村“海洋通信店”路段时，因雾霾天气及操作不当，致使车辆撞到道路北侧路灯杆，造成车辆前部及路灯杆不同程度损坏的单方交通事故。车辆和路灯杆的损失均由原告承担。冀Ｆ×××××号小型普通客车的车主是原告，原告为该车在被告处投保机动车损失保险，保险金额38305.6元，不计免赔，被保险人是原告。该事故发生在保险期间。原告申请本院对冀Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车的维修费用进行评估鉴定，本院委托河北广源行保险公估有限公司进行评估鉴定，该公司于2020年1月20日出具保险公估报告书，公估结论为：估损金额合计：￥18890（已扣残值：￥200），估损金额合计＝更换配件金额＋维修项目金额－残值金额。原告支付公估费3000元。上述事实，有保定市公安局白沟?白洋淀温泉城分局交通管理大队道路交通事故证明、保险单、河北广源行保险公估有限公司保险公估报告书、公估费票据及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。原告的车辆在交通事故中损坏，事故发生在保险期间，经评估维修费用为18890元，被告应在责任限额内予以赔偿。故原告该项诉请，理据充足，于法有据，本院予以支持。公估费3000元，是确定损失数额发生的费用，依法应由被告负担。关于被告辩称意见，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在本判决生效后七日内赔偿原告邢少朋保险金18890元。二、公估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司负担，限本判决生效后七日内给付原告邢少朋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员 闫 肃二〇二〇年四月二十三日书记员 刘雨瑶
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执114号 申请执行人黄光贤，男，1959年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈明强，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄玉燕，女，1979年1月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人黄光贤于2020年1月13日以本院在2019年8月8日作出的（2019）闽0627民初1074号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈明强、黄玉燕履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人黄光贤与被执行人陈明强、黄玉燕民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人陈明强、黄玉燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈明强、黄玉燕报告财产及履行义务。但被执行人陈明强、黄玉燕仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈明强、黄玉燕发出限制消费令。本院依法对被执行人陈明强、黄玉燕在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人陈明强、黄玉燕所有的位于南靖县山城镇××小组社××（水泥路）边厂房一座，本院在另案中已依法予以查封，按月提取该厂房租金，但无法进行处置。未发现被执行人陈明强、黄玉燕有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄光贤,申请执行人黄光贤亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人陈明强、黄玉燕尚有人民币50000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄光贤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执40号之十四被执行人：苏宝磊，男性，1981年10月01日生，住所地：郑州市管城回族区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人苏宝磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人苏宝磊在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币4,770.29元。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十九日书记员 张明杰
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执638号之八申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：李本成，男，1969年12月03日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李本成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李本成在中国工商银行16×××04账户内存款人民币79908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十七日书记员  李婷婷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执719号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：雷凤英，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷凤英借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年3月26日作出(2020)湘0481民初660号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金490000元及利息163967.55元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年四月二十九日 书记员 蒋永生
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初108号原告刘杰，男，汉族，1980年9月24日出生，住河南省中牟县。委托代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地郑州市中牟县解放路南段37号。法定代表人张中锋，主任。委托代理人屈炳峰，该单位工作人员。委托代理人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。被告中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人张豫飞，该单位工作人员。委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。原告刘杰因与被告中牟县东风路街道办事处、中牟县人民政府行政协议纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告刘杰诉称：2014年7月3日，原告与被告中牟县东风路街道办事处签订了中牟县中兴路改造征迁协议书和补充协议。征迁协议约定，由被告中牟县东风路街道办事处依法征用原告位于中兴路的集体商业用地，原告的土地补偿、附属物补偿及拆迁奖励共计315535元。补充协议约定，原告享受2口人的安置，每人可从被拆迁的楼房面积中置换70㎡住房，置换面积共计140㎡。置换的房源随本村城中村改造安置房中落实。两份协议签订后，被告向原告支付了土地补偿、附属物补偿及拆迁奖励，征迁协议已履行完毕。原告的城中村安置房已建造完成，原告要求被告交付140㎡的安置房，被告拒不交付。多次催要无果后，原告起诉，请求：1．依法判令二被告继续履行中牟县中兴路改造征迁补充协议；2．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，案涉补充协议签订的双方为中牟县东风路街道办事处与原告，中牟县人民政府非该补充协议签订主体，原告提起本案履行补充协议之诉，是与中牟县东风路街道办事处之间的行政争议，中牟县东风路街道办事处是适格被告，中牟县人民政府不是本案适格被告。对于以中牟县东风路街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送中牟县人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年四月二十九日书记员  钱梦阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1660号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：蔚文武，男，1984年12月4日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔚文武信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6552号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告蔚文武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币76,050.80元；二、被告蔚文武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告蔚文武未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人蔚文武发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月23日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年4月13日冻结了被执行人蔚文武在浦发银行、中国银行的银行账户，但均余额不足。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年4月13日将被执行人蔚文武纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3356号之三 申请执行人杨建伟，男，1979年5月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人马海兵，男，1974年8月15日出生，住河南省平舆县。 申请执行人杨建伟与被执行人马海兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建伟向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨建伟执行款人民币85000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费962.5元、申请执行费1175元。 立案执行后，本院于2019年08月23日向被执行人马海兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人马海兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人马海兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马海兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人马海兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人马海兵不动产登记情况，查明被执行人马海兵有位于河北省××河市××开发区××路东侧、规划路南侧福城××小区7-6-2201的房产【权证号：087526】，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额为159万元，因当地房价变化，抵押的借款本金利息可能已高于房产价值。为避免无益处置，本院约谈告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人书面认可无益处理。故暂不作处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人马海兵机动车登记情况，经查被执行人马海兵名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人马海兵股权登记情况，经查被执行人马海兵名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人马海兵的金融理财产品信息。经查被执行人马海兵名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人马海兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人马海兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人马海兵通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人马海兵开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人马海兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人马海兵有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人马海兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人马海兵纳入失信被执行人名单及对被执行人马海兵采取限制消费措施。并对被执行人马海兵作出罚款1000元的处罚措施，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人马海兵。 经查，截止目前，被执行人马海兵在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人马海兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人马海兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨建伟，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人马海兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨建伟亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3356号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 黄 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8864号 原告：朱泽超，男，1994年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：章传耿，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：朱春华，男，1982年3月12日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告朱泽超诉被告朱春华股权转让纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年12月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章传耿到庭参加诉讼，被告朱春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱泽超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付股权转让金139500元，支付自2019年7月1日起以139500元为本金按日1‰计算的违约金至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中主张的违约金自2020年3月1日起计算。事实与理由：2018年2月，原、被告等人共同投资开设万松书院绍兴校区，经营至2018年8月13日原告等人所持有的42%股权作价91万元转让给被告，并签订股权转让协议一份，同时约定了给付对象及金额，付款时间、违约责任等。然被告失信，后经原告催要，被告于2019年5月7日出具一份分期还款的承诺书，载明截止2019年5月7日被告尚应支付原告股权转让款14.95万元及支付期限等事项。至2019年6月30日被告曾依约清偿过1万元外，余款又经过多次催讨未果。故原告起诉，望判如所请。 被告朱春华未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告朱泽超围绕诉讼请求依法提交了股权转让协议、付款承诺书各一份。被告未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，本院对其真实性予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，被告朱春华与原告朱泽超、案外人陈栋梁等11人协商共同投资开设万松书院绍兴校区并注册公司，原告将15万元投资款通过微信、支付宝转账的方式交给被告，但之后万松书院绍兴校区并未设立。2018年8月13日，原告朱泽超、案外人陈栋梁等10人（甲方）与被告朱春华（乙方）签订《股权转让协议》一份，主要内容为：甲、乙双方于2018年2月共同投资开设万松书院绍兴校区，甲方合计出资865000元，所占比例为42%（其中原告出资15万元，占7.5%），现甲方将所持有的42%股份以91万元的价格转让给朱春华，其中朱春华应支付给原告朱泽超155000元，并自2018年9月起于每月底前支付陈栋梁、朱泽超、龚根辉、沈董董、周黎蔚、沈佳伟、吕宇欣6.7万元（即每人按转让金额的10%支付），直至付清。如任一期违约，甲方有权就未履行部分款项一并向朱春华主张，朱春华需承担自逾期之日起至实际履行之日止以未履行部分款项为基数，按日1‰计算的违约金。协议签订后，被告仅向原告履行了第一期款项15500元。后经原告催讨，被告于2019年5月7日就剩余款项的履行向原告作出书面承诺，具体为“今由朱泽超绍兴校区退股，朱春华尚需139500元（拾叁万玖仟伍佰元）支付给朱泽超，另至2020年2月30日止利息为10000元（壹万元），约定还款日期与数额如下：2019年6月30日5000元（伍仟元）、7月30日20000元（贰万元）、8月30日20000元（贰万元）、9月30日10000元（壹万元）、10月30日10000元（壹万元）、11月30日10000元（壹万元）、12月30日10000元（壹万元）、2020年1月30日25000元（贰万伍仟元）、2月28日29500元（贰万玖仟伍佰元）。朱春华按期每月打入何志英建行账户，利息在2月28日结清，总计149500元（本金加利息拾肆万玖仟伍佰元）。承诺人：朱春华”该承诺书出具后，被告仅在2019年6月30日、9月4日各归还了5000元，对剩余款项至今未履行，故酿成诉争。 本院认为，案涉协议虽名为股权转让协议，但协议中的万松书院绍兴校区并未设立，因此也不存在股权转让，本案系公司未能设立情况下，投资人要求收款人返还投资款引发的纠纷，故本案案由相应调整为公司设立纠纷。原、被告双方就投资款的返还已达成协议，后被告未能按约完全履行还款义务，原告有权要求被告返还剩余款项并承担相应的违约责任。关于剩余款项金额，双方约定至2020年2月底的利息为10000元，未超过法律规定的上限，但被告出具的还款承诺中明确利息于2020年2月28日结清，故其归还的10000元应为投资款，原告认为该款项系用于支付利息的意见，本院不予采纳，被告尚欠原告投资款129500元和利息10000元。关于违约金，案涉协议约定以未履行部分款项为基数按日1‰计算，该约定明显过高，本院依法将违约金的计算标准调整为以剩余投资款为基数按年利率24%计算。综上，对原告的诉请，于合理合法部分，本院予以支持，超过部分不予支持。被告朱春华经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱春华应于本判决生效之日起七日内返还原告朱泽超投资款129500元，并支付利息10000元及以129500元为本金自2020年3月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金； 二、驳回原告朱泽超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，财产保全费1270元，合计4360元，由被告朱春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  张明娣 二〇二〇年四月三日 法官助理孙若静 书记员阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适应减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      (2020)豫0185民初721号                  原   告              胡彦坤，男，汉族，1973年8月1日生，身份证号：，住登封市。      委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。                  被   告              吴松涛，男，汉族，1980年2月3日生，身份证号：，住登封市                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息1200元（均截止于2019年12月）及利息（利息按照月息2分计算，其中20000元自2019年12月14日起计算至款项清偿完毕之日止；另20000元自2019年12月18日计算至款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告吴松涛欠原告胡彦坤借款40000元及利息，事实清楚、证据充分，该款被告应当予以偿还；原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告吴松涛于本判决生效之日起十日内支付原告胡彦坤偿还借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算，其中20000元自2019年10月18日至该款还清之日止；剩余20000元自2019年11月14日至该款还清之日止）。      本案受理费减半收取415元，由被告吴松涛承担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员    康  玄                                        二〇二〇年四月九日            书  记  员    张  哲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1056号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：王海红，女，1980月3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与王海红金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海红的银行存款9万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异58号案外人：徐琳，女，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：沈阳市鑫明雪物资经贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱俊莲，职务总经理。被执行人：徐媛，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：徐晓文，男，汉族，住址同上。被执行人：沈阳市元茂机械加工厂，住所地沈阳市于洪区。投资人：于淑莲。本院在执行申请执行人沈阳市鑫明雪物资经贸有限公司（以下简称“鑫明雪公司”）与上列被执行人买卖合同纠纷一案中，案外人徐琳对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐琳称，我与未婚夫在2019年8月31日通过沈阳市中联房管家房产代理有限公司购买于洪区南阳湖街156-2号1-15-1房产一处，并当日签订了购房合同并支付定金3万元，房产中介公司在当日到房产局对该处房产进行查档，并无纠纷，该房产可以过户。本人与未婚夫开始办理贷款等一切过户相关手续，并于2019年10月25日收到银行贷款审批函。本人在2019年9月25日支付10万元首付款，在11月8日支付首付款267000元，11月9日支付首付款144000元，此3笔款项供房主解除贷款并配合办理过户。11月11日我陪同房主在中信银行办理了解除房贷手续。11月14日银行通知解贷撤押完成，可以办理过户。在办理过户时，发现该房产于11月13日被人申请了财产保全导致我至今无法办理过户，导致我与未婚夫无法在合适时间办理婚礼，其中购房合同与支付首付款日期全部都在申请保全之前，2019年10月1日起房主也已经把房子交由我居住，我已对该房产进行装修完毕，此事房主与申请保全人多次沟通并答应在过户后把剩余房款交由法院后归还给保全申请人，但申请人不同意解封，想把本人供房主解贷的55万余元也占为己有。经上所述，我恳请法院解封此房产让我顺利过户。本院查明，原告鑫明雪公司与被告徐媛、徐晓文、沈阳市元茂机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0114民初19476号民事调解书，主要内容为：被告徐媛、徐晓文、沈阳市元茂机械加工厂于2019年12月19日前偿还原告货款1223000元及利息等。该案在诉讼过程中，经原告申请，本院于2019年11月13日保全查封了被告徐媛名下位于沈阳市于洪区南阳湖街156-2号1-15-1（建筑面积105.97平方米）房产档案。另查明，上述案涉房产登记所有权人为徐媛，该房产于2018年11月20日办理抵押登记，抵押权人为中信银行股份有限公司沈阳分行，抵押人为徐媛，主债权数额为47万元，债务履行期限为2012年6月28日至2042年6月28日，并办理了他项权利证。再查明，2019年8月31日，被执行人徐媛与案外人徐琳通过沈阳市中联房管家房产代理有限公司签订《不动产买卖合同》，约定徐媛将上述房产卖与徐琳，总价款为96万元整。合同签订当日，徐琳支付定金3万元，于同年9月25日支付10万元，于11月8日支付267000元，于11月9日支付144000元，以上共计支付购房款541000元，尚有419000元未付。合同签订后案涉房屋已交付使用。2019年11月11日被执行人徐媛将案涉房屋的银行贷款本息全部还清。本院认为，本案异议房屋在被查封之前，案外人已与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，缴纳了部分购房款并已实际占有该房，因该房屋正在交易期间即被查封，未完成过户并非案外人自身原因。经本院询问，案外人表示同意将剩余购房款交付法院执行，故案外人异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对沈阳市于洪区南阳湖街156-2号1-15-1房产的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  薛一诺
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保133号 邱建明、张新国： 申请执行人邱建明与被申请人张新国因民间借贷纠纷一案，申请人邱建明向本院申请，要求：冻结被申请人张新国在银行的存款及网络资金67000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执异19号 异议人（案外人）张雅琴，女，汉族，1987年10月26日出生，住湖北省监利县。 申请人高迎春，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司,住安徽省铜陵市铜官区景观大道以东、铜井路以南,统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人胡爱国,该公司总经理。 被执行人铜陵友林健身有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园（意大利风情街）7栋四层，统一社会信用代码91340764MA2RQ5CL9M。 法定代表人唐凡，该公司总经理。 本院在执行高迎春与安徽省青鸾健身管理有限公司、铜陵友林健身有限公司劳务合同纠纷一案中，2020年4月21日，异议人（案外人）张雅琴提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）张雅琴称，对追加其为高迎春与安徽青鸾健身管理有限公司劳务合同纠纷一案的被执行人有异议；对执行查封张雅琴名下相关财产及银行账户有异议。理由是：张雅琴根本不是安徽青鸾健身管理有限公司的股东，工商登记上曾经的股东身份系被人伪造信息恶意注册，其对公司注册、经营完全不知情；法院未查清事实，未开庭听证，剥夺其辩论权，严重影响其正常生活，造成极大的经济损失和名誉损失。 本院查明，本院在执行高迎春与安徽省青鸾健身管理有限公司、铜陵友林健身有限公司劳务合同纠纷一案中，2019年9月6日作出（2019）皖0705执恢270号之三执行裁定书：一、追加张雅琴、张小虎、储斌、丁胜、吴正所、胡爱国为本案执行人；二、被执行人张雅琴、张小虎、储斌、丁胜、吴正所和胡爱国应在本裁定生效之日起十日内支付申请人高迎春107051元。2019年12月19日，本院向张小虎一并送达高迎春、沃先中、许决政、侯凤美、严三乐分别与安徽省青鸾健身管理有限公司、铜陵友林健身有限公司劳务合同纠纷、买卖合同纠纷、建设工程合同纠纷案执行裁定书。并按张小虎提供的张雅琴地址另行向张雅琴寄送执行裁定书，邮政速递查询显示：2019年12月28日，张雅琴本人已签收执行裁定书。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，被申请人或申请人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。故张雅琴执行异议理由不成立，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）张雅琴提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执597号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王卫强，男，汉族，住河北省邢台市任县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王卫强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额62841.50元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执597号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初161号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人朱某军，男，1970年9月12日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，住湖南省。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27被宁乡市公安局刑事拘留，于2019年9月17日被宁乡市公安局取保候审，2020年1月8日被宁乡市人民检察院取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人朱某军犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李闽出庭支持公诉。被告人朱某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年6月至7月，被告人朱某军在宁乡市××桥镇××内三次盗窃他人财物，经价格认定，被盗财物价值共计818元。具体分述如下：1、2017年6月10日，被告人朱某军窜至宁乡××××组被害人刘某1大米厂门前，将一台水泵盗走，后将该泵以30元的价格卖给他人；2、2017年7月8日，被告人朱某军窜至宁乡××××组凤山桥的河边，将被害人刘某1的一台水泵盗走，后将该泵以50元的价格卖给他人；3、2017年7月10日，被告人朱某军窜至宁乡××××组凤山桥的河边，将一台水泵盗走，后将该水泵退还给被害人刘某1。2019年8月27日，被告人朱某军被公安民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱某军在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过，常住人口基本信息，现实表现证明，证明，谅解书，收条，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录，现场勘验笔录，被告人朱某军的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱某军以非法占有为目的，以秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人朱某军的指控成立，本院予以支持。被告人朱某军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱某军赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。宁乡市司法局经调查评估认为被告人朱某军犯罪行为及后果影响较小，监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人朱某军犯盗窃罪判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某军犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已暂扣）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2075号之三申请执行人：熊喜强，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省宁乡市回龙铺镇华田村十四组。被执行人：周波，女，1971年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市玉潭街道玉潭中路玉金花园4栋2单元102室。被执行人：曾佑坤，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市青山桥镇田坪村五组。关于申请执行人熊喜强与被执行人周波、曾佑坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）湘0124民初5894号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊喜强于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人周波、曾佑坤送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人周波、曾佑坤的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，对于被执行人银行账户，本院已依法冻结，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月11日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，均未发现可供执行的财产线索。2020年3月27日，被执行人曾佑坤自动履行案款五万元，2020年4月16日自动履行案款六万元，申请执行人于2020年4月16日向本院书面申请撤回对被执行人曾佑坤的执行，剩余案款放弃对被执行人曾佑坤主张权利，本院予以准许。本院于2020年4月21被执行人周波发布限制消费令，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过约谈告知了申请执行人熊喜强，并要求其提供被执行人周波其他财产线索，但申请执行人熊喜强未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为13.0541万元及后段利息，申请执行费1858元，已经执行到位11万元，剩余案款2.0541万元，执行费1858元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊喜强发现被执行人周波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年四月二十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更801号罪犯孙克艳，男，1987年2月17日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）浙绍刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人孙克艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，并对赔偿总额人民币250000元互负连带赔偿责任。宣判后，被告人孙克艳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）浙刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孙克艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯孙克艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙克艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙克艳减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异59号第三人：中国东方资产管理股份有限公司，营业场所：北京市西城区阜成门大街410号。法定代表人：吴跃，董事长。委托代理人：王晟宇、杨晓娟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明官渡支行，住所：云南省昆明市官渡区国贸路883号。法定代表人：杨骁，行长。被执行人：寻甸金盛汽车服务有限公司，住所：云南省昆明市寻甸县仁德镇过境路中段西侧。法定代表人：金纯羽，总经理。被执行人：金纯羽，女，汉族，1988年12月25日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：吴正浩，男，汉族，1989年11月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明官渡支行与寻甸金盛汽车服务有限公司、金纯羽、吴正浩金融借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《不良金融资产转让协议》、《债权转让确认函》、《债权转让分户协议》、富滇银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收及招商处置联合公告。本院审理的（2018）云0111民初11853号，原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行与被告寻甸金盛汽车服务有限公司、金纯羽、吴正浩金融借款合同纠纷一案，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告寻甸金盛汽车服务有限公司确认尚欠原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行借款本金5000000元及自2016年7月21日起至2018年11月30日止的利息、罚息、复利981877.83元，本息合计5981877.83元，该款项于2018年12月10日前一次性归还；二、如被告寻甸金盛汽车服务有限公司未按期足额支付上述款项，则需向原告支付以尚欠借款本金为基数自2018年12月1日起到款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的标准进行计算），且原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行有权就剩余未还款项向法院申请强制执行；三、被告金纯羽、吴正浩对上述债务承担连带清偿责任；四、被告寻甸金盛汽车服务有限公司、金纯羽、吴正浩于2018年12月10日前支付原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行律师费88000元；五、若被告寻甸金盛汽车服务有限公司、金纯羽、吴正浩未按上述约定偿还款项，则原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行对被告寻甸金盛汽车服务有限公司所有位于寻甸县房屋（房产证号为：昆房权证寻字第××号）享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费26834元（已减半收取），被告寻甸金盛汽车服务有限公司、金纯羽、吴正浩共同承担。本院已立执行案（2019）云0111执2346号，本案在执行过中，2018年6月18日，富滇银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司签订《不良金融资产转让协议》，约定富滇银行股份有限公司将包含涉案债务在内的31笔贷款的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，其中涉及债务人为寻甸金盛汽车服务有限公司的（见转让合同附表第27项）贷款本金5000000元。2019年7月3日，富滇银行股份有限公司昆明官渡区支行与中国东方资产管理股份有限公司签订《债权转让分户协议》，约定富滇银行股份有限公司昆明官渡区支行将其对寻甸金盛汽车服务有限公司的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，风险转移时间点为2019年4月21日，截止2019年4月21日与债权相关的全部从权利一并转让；本金共计人民币500000元，利息1162040.33元。2019年9月4日，富滇银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司在云南经济日报上刊登《富滇银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收及招商处置联合公告》，将此债权转让事项进行公告，履行了债权转让通知义务。2020年4月14日富滇银行股份有限公司昆明官渡支行与中国东方资产管理股份有限公司共同出具了《债权转让确认函》，确认本院（2018）云0111民初11853号民事调解书项下确认的债权已于2019年6月18日全部转让给中国东方资产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人将生效法律文书确定债权转让给第三人，并书面认可第三人取得本案涉案债权，故第三人中国东方资产管理股份有限公司申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人中国东方资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  陶利勇人民陪审员  许 雁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李亚玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803破申2号 申请人：淮安酒厂，住所地淮安市淮安区淮城沿河街56号。 法定代表人邱家品，该厂厂长。 本院查明：淮安酒厂于1966年成立，住所地位于淮安市淮安区淮城沿河街56号，企业性质为国有企业。主要资产状况：房屋建筑面积6507㎡，土地面积约14175㎡（不含职工宿舍3200㎡），无土地使用权证。企业职工状况：企业现有全部职工417人，其中退休职工268人。企业财务状况：截止2020年4月,企业账面总资产为865.57万元，总负债1246.49万元，所有者权益-380.92万元。 本院认为：根据破产法规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案债务人即被申请人淮安酒厂住所地在本区辖区内，故本院对本案具有管辖权。申请人淮安酒厂已处于长期停产状态，不能清偿到期债务且资不抵债，符合法律规定的破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款裁定如下： 受理淮安酒厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 此页无正文 审 判 长 宋永庆 审 判 员 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7480号 原告：齐秀荣，女，1964年8月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘臣，男，1966年2月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区善友乡中官村中关地屯。 被告：闫春，男，1967年9月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师 原告齐秀荣与被告闫春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告齐秀荣委托诉讼代理人许锐、刘臣，被告闫春及委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐秀荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告赔偿经济损失121604.33元，包括：医疗费：44739.54元，误工费31576.35元，住院期间护理费17488.44元，住院伙食补助费1800元，交通费1000元，后续治疗费13000元，营养费9000元，鉴定费3900元。由被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照90%比例承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫春于2019年8月22日5时许，持E型驾驶证（驾驶证状态为：注销可恢复）驾驶吉GD6310号（假牌）豪爵牌两轮摩托车，沿新城东路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南横过新城东路的行人原告齐秀荣相撞，致原告齐秀荣受伤。经松原市公安局交通警察支队交通警察支队事故处理大队做出交通事故书（第2019A099号），认定被告闫春负事故主要责任，原告齐秀荣负事故次要责任。事故后闫春驾驶肇事车辆同伤者一同到中心医院，原告被诊断为左胫骨开发性粉碎性骨折，左胫骨粉碎骨折、第2、3、4腰椎左侧横突骨折、左足挫擦伤。原告在松原中心医院骨一科疗区共住院18天，症状有所好转出院，出院诊断书医嘱要求：继续卧床休息，定期门诊复查。产生损失如下：1、医疗费：44408.76元，2、住院期间误工费161.93元X18天=2914.74元，3、住院期间护理费（18天一级护理）161.93元/人/天X18天X2人=5829.48元，4、住院伙食补助费：100元X18天=1800元，5、交通费1000元。暂计55952.22元。原告认为，被告的违法行为是本次事故发生的主要原因，且被告对驾驶车辆未投保交强险，因此被告应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分再按照90%的比例承担赔偿责任。既被告合计应当支付赔偿款暂计为10000元+2914.74元+5829.48元+1000元+（44408.76+1800-10000）X90%=52332.10元，残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、营养费、出院后护理费、出院后误工费等待鉴定结论出具后再明确。综上，原告依法向人民法院提起民事诉讼，以维护其合法权益。 闫春辩称：医疗费增加部分与质证意见一致。误工费没有证实从什么时间在城镇居住，没有起止时间，城里居住应该证明主要生活来源来自城镇，没有合法根据。护理费住院病历一级护理只有1天，鉴定没有护理等级。交通费没有票据，没有证据不应保护。其他与质证意见一致。鉴定费不构成伤残多花费用自己承担。闫春摩托车没有交强险，承担90%责任不认可，我们认为应承担60%责任。 本院认定事实如下：2019年8月22日5时许，闫春持E型驾驶证（驾驶证状态为：注销可恢复）驾驶吉GD6310号（假牌）豪爵牌两轮摩托车，沿新城东路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南横过新城东路的行人齐秀荣相撞，致齐秀荣受伤，车辆损坏。事故后闫春驾驶肇事车辆同伤者一同到松原市中心医院。该事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，闫春负事故主要责任，齐秀荣负事故次要责任。齐秀荣于事故当日被送往松原市中心医院救治，诊断为：“左胫骨开发性粉碎性骨折，左腓骨粉碎性骨折、第2、3、4腰椎左侧横突骨折、左足挫擦伤、失血性贫血、低蛋白血症”，住院18天，全程一级护理，支付住院费44408.76元，门诊费330.78元，同年9月9日好转出院。出院后医嘱：“1、继续卧床休息，避免左下肢及腰部负重活动及剧烈活动；2、适度加强左下肢及腰部肌肉功能锻炼；3、定期门诊复查（半月）；视骨折愈合情况考虑是否取出内固定装置；4、病情变化随诊”。诉讼中，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人齐秀荣此次外伤，未达到伤残评定标准。2、被鉴定人齐秀荣目前胫骨钢板内固定物在位，胫骨钢板内固定物取出需1.3万元。3、被鉴定人齐秀荣此次外伤住院18日，出院后误工期限以177日为宜；出院后护理期限以72日为宜；营养期限以90日为宜。”，齐秀荣支付鉴定费3900元。另查明，齐秀荣户籍地为吉林省松原市宁江区善友乡中官村中关地屯，齐秀荣提供松原市宁江区民主街道办事处主力社区居民委员会证明一份，内容为：“齐秀荣（22230319640826142X）现在我民主街主力社区（春兴花园9号4单元204）居住，一年以上，情况属实，特此证明。”，证明其属城镇居民。 本院认为，公民的健康权受法律保护。齐秀荣因交通事故受伤，且闫春负事故主要责任，故齐秀荣请求赔偿的理由成立。闫春首先应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由闫春按照70%责任比例承担赔偿责任。齐秀荣提供社区证明能够证明其属城镇居民，故误工费按照程准标准予以保护。齐秀荣合理损失为医疗费44739.54元、误工费31576.35元（195天×161.93元）、后续治疗费13000元、护理费17488.44元（18天×2人×161.93元+72天×161.93元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、交通费300元，合计117904.33元。上述赔偿，闫春首先在交强险限额内赔偿59364.79元，不足部分58539.54元（117904.33元-59364.79元）由闫春赔偿40977.67元（58539.54元×70%）。以上合计，由闫春给付齐秀荣赔款100342.46元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、闫春于本判决生效后立即给付齐秀荣赔款100342.46元。 二、驳回齐秀荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由闫春负担914.1元（1108元×82.5%），由齐秀荣负担193.9元（1108元×17.5%）。鉴定费3900元，由闫春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  柳 娜 人民陪审员  王兆茹 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  马轶名
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初345号 原告：王阳海，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：叶丽清，男,1972年３月１日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈海珍，女,1972年4月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告王阳海与被告叶丽清、陈海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳海、被告陈海珍到庭参加诉讼，被告叶丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王阳海向本院提出诉讼请求：1.判令叶丽清归还王阳海借款本金100000元及利息（从2018年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.陈海珍对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月28日，叶丽清因生意周转需要向王阳海借款100000元，并出具借条1张，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。陈海珍作为担保人为该借款提供担保。此后经王阳海多次催讨，叶丽清、陈海珍仅支付利息至2018年2月27日，剩余本息未归还。 叶丽清未作答辩。 陈海珍辩称，没有异议，目前经济困难，没办法还钱。 王阳海围绕其诉讼请求，提交借条1张作为证据，叶丽清未质证，陈海珍质证无异议。叶丽清、陈海珍未提供证据。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日，叶丽清向王阳海借款100000元，并出具借条1张，载明“借款人叶丽清于二017年11月28日，因生意需要，向王阳海同志借款人民币壹拾万元正（￥100000.00元整）。月利率从借款之日起以2%计付。”双方未约定还款期限。陈海珍在担保人一栏签名捺印，未约定担保责任方式及期限。后叶丽清、陈海珍支付利息至2018年2月27日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题为： 一、叶丽清尚欠的借款本息；二、陈海珍是否应承担连带清偿责任。 关于第一个焦点问题。叶丽清向王阳海借款，有其出具的借条为证，可以认定。叶丽清向王阳海借款后，是否归还及数额的举证责任在于叶丽清。叶丽清未能举证证明其有归还借款，王阳海认为其未归还借款，应认定叶丽清尚欠借款本金100000元。王阳海要求叶丽清支付利息（从2018年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算），因借条约定利息按月利率2%计付，王阳海自认叶丽清支付利息至2018年2月27日，王阳海的利息诉求符合法律规定，予以支持。 关于第二个争议焦点。陈海珍在借条的担保人栏签名，自愿对借款承担保证责任。借条未约定归还期限，陈海珍也未能证明已超过担保期间，保证期间未超过。在未约定保证责任方式的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，陈海珍应对叶丽清的上述债务本金及利息承担连带清偿责任。 综上，王阳海要求叶丽清还款100000元，予以支持；要求叶丽清从2018年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，予以支持；要求陈海珍对上述债务承担连带偿还责任，予以支持。叶丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶丽清应偿还王阳海借款本金100000元及利息（从2018年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、陈海珍对叶丽清的上述债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1150元，由叶丽清、陈海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇二〇年四月九日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初221号原告：杨丽丽，女，1990年7月6日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。被告：张俊伟，男，1997年9月3日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。被告：张海云，男，1976年8月5日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。系被告张俊伟之父。未到庭。委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张钧钧，女，1998年10月3日生，汉族，泸西县公安局辅警，住泸西县。系被告张海云之女。代理权限：特别授权代理。原告杨丽丽与被告张俊伟、张海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理。原告杨丽丽于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽丽自愿申请撤回对被告张俊伟、张海云的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽丽撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨丽丽负担。审判员  王定生二〇二〇年四月三十日书记员  周 猛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1274号原告:袁培帅，男，汉族，生于1986年3月29日，住邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所专职律师。（特别授权）被告：沈俊太，男，汉族，生于1974年8月23日，住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所专职律师。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，地址：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，任该公司经理原告袁培帅与被告沈俊太、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。诉讼过程中，原告袁培帅与被告沈俊太、人民财险就赔偿事宜已达成和解，为此原告袁培帅向本院提出撤诉申请。本院认为,原告袁培帅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁培帅撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告袁培帅负担。审判员  李雪存二〇二〇年四月三十日书记员  兰庆亚
江西省抚州市东乡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1029行审4号申请执行人：抚州市东乡区卫生健康委员会，住所地抚州市东乡区子山路，统一社会信用代码113611313565531914。法定代表人：胡韬，主任。被执行人：汪桂英，女，1955年10月10日出生，汉族，户籍所在地抚州市，住抚州市。申请执行人抚州市东乡区卫生健康委员会向本院申请强制执行东卫医罚（2019）25号行政处罚决定书。本院于2020年4月15日受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。经审理查明，申请执行人抚州市东乡区卫生健康委员会于2019年9月30日作出东卫医罚（2019）25号行政处罚决定。该决定书认定被执行人汪桂英未取得《医生资格证书》、《医生执业证书》，从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1.没收违法所得35元；2.处以60000元人民币罚款。申请执行人于2019年9月30日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议，又不提取行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年3月31日申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行抚州市东乡区卫生健康委员会作出的东卫医罚（2019）25号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡园辉二〇二〇年四月二十日书记员  乐 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保425号申请人：罗贤君，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：李平平，上海建纬(合肥）律师事务所律师。委托代理人：王小超，上海建纬(合肥）律师事务所律师。被申请人：梁志林，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：殷玉琳，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人罗贤君于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁志林、殷玉琳名下的银行存款人民币315000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人罗贤君诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁志林、殷玉琳名下的银行存款人民币315000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年四月二十六日书记员 王丽芃
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初144号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：唐云成，男，汉族，生于1973年1月29日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐云成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告唐云成因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐云成立即归还原告借款本金275000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐云成于2007年7月15日在原告处借款275000元，期限5年，月利率7.5075‰，用途为债务重组。被告借款后本金275000元及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告唐云成未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告唐云成经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐云成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金275000元及其利息（利息:以275000为基数，按合同约定的利率从2007年7月15日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5425元，由被告唐云成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢129号夏振琪、李明森：关于申请执行人夏振琪申请执行被执行人李明森民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人夏振琪申请执行被执行人李明森民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保190号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：欧阳晖，该行职工。（一般授权） 被申请人：唐正胡，男，1976年10月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：蒋旭艳，女，1982年4月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐正胡、蒋旭艳名下银行存款10万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐正胡、蒋旭艳名下的银行存款100000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1020元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1268号 原告：朱华成，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：曾静雯，女，1994年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告朱华成与被告曾静雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告朱华成撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  何清卫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 秦
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)吉0103执612号申请执行人：王彩红。被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。申请执行人王彩红与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，（2011）宽民初字第1284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2011）宽民初字第1284号民事判决书执行完毕。(2020)吉0103执612号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二〇年四月二十六日书记员  曾小珈
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初463号 原告：施凤春，男，1964年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：孙维林，男，1978年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告施凤春与被告孙维林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 施凤春向本院提出诉讼请求：要求孙维林支付工资款89000元及利息。事实和理由：2017年8月，施凤春为孙维林承建的92智养酒店做木工装饰工作。2017年10月工程结束后，孙维林共欠工资款89000元。多次催要此款无果，至2019年4月9日孙维林出具了欠条一份，并口头承诺端午节或中秋节支付，但此款至今未付。 孙维林辩称：所欠工资款是事实。只是因为装修工程款没有结来，现又处于失业状态，所以暂时无钱支付。 施凤春向法庭提交证据如下：1.当事人双方身份信息；2.欠条原件，证明欠款89000元。 经庭审质证，被告对原告所举证据予以确认。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：合法的劳动报酬受法律保护。施凤春为孙维林承建的酒店装修项目做木工事实清楚，施凤春完成了工作任务，经结算孙维林下欠工资款89000元，并出具了欠条，对此原被告双方均予认可。故本院对施凤春要求孙维林支付下欠工资款的请求予以支持。要求支付利息，没有合同约定，原告当庭予以放弃。孙维林辩称装修工程款没有结来，现又处于失业状态，无力支付，其理由不能成立，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告孙维林支付原告施凤春工资款89000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告施凤春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告孙维林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初790号原告：吴清现，男，1962年7月30日出生，汉族，初中文化，吉首市人，农民，现住吉首市。委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所工作者。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所工作者。被告：吉首市泓悦建材有限公司，住所地：吉首市乾州朝阳路309室（中央花园）。法定代表人：孟献玉，该公司执行董事。原告吴清现诉被告吉首市泓悦建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴清现的委托诉讼代理人宋先龙到庭参加诉讼，被告吉首市泓悦建材有限公司的法定代表人孟献玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清现向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告租金12万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更租金为11万元，利息按人民银行同期贷款利率从2017年12月21日起至还清租金时止。事实与理由：2015年5月20日，被告租赁原告位于吉首市峒河办事处印素治采石场场内所有面积和矿区资源的土地，租期为4年，从2015年12月20日起至2019年12月19日止。总租金为24万元，2015年12月20日支付12万元，2017年12月20日付12万元，并于当天双方签订了《土地租赁合同》。签订合同后，原告便将上述租赁物交给被告管理经营，被告至今未付原告剩余的11万元租金。为此，特诉至法院，请求公平判决。被告吉首市泓悦建材有限公司未到庭答辩，但提交书面材料，认可欠付吴清现租金11万元。原告向本院提交了以下证据：1、土地租赁合同，拟证明2015年5月20日吴清现与吉首市泓悦建材有限公司签订了土地租赁合同，租赁位置是在印素治采石场内土地，租赁期限4年，总计租赁费为24万元；2、被告公司注册资料、拟证明被告是2013年12月9日成立该公司；3、照片3张，拟证明被告在原告租赁的土地上开采石场的事实。被告未到庭，但庭前提交了以下证据：情况说明一份及领据三份，拟证明吉首市泓悦建材有限公司已支付吴清现13万元，实际只欠吴清现11万元的事实。对原、被告提交的上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原、被告签订了一份《土地租赁合同》，双方约定，被告租赁原告位于吉首市峒河办事处印素治采石场场内所有面积和矿区资源的土地，租期为4年，从2015年12月20日起至2019年12月19日止。总租金为24万元，并约定2015年12月20日支付12万元，2017年12月20日付12万元。同时约定如有违约，应当分别承担相应的违约责任。合同签订后，原告便将上述租赁物交给被告管理经营，被告支付了13万元租金，尚欠11万元租金未付。本院认为：原、被告双方签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行义务，被告未按约定支付租金，构成违约。原告主张按人民银行同期贷款利率计算逾期支付的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉首市泓悦建材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告吴清现租金11万元，并承担按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月21日起计算至还清租金时止的占用资金损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吉首市泓悦建材有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年四月十七日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初850号原告：重庆恒仁模具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村一社。法定代表人：曾庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹星虎，重庆合融律师事务所实习律师。被告：贵阳科航长庆机械有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司周家寨孙家院村。法定代表人：杨黔，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王锦程，贵州法治时代律师事务所律师。原告重庆恒仁模具制造有限公司（以下简称恒仁模具公司）与被告贵阳科航长庆机械有限公司（以下简称科航长庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒仁模具公司委托诉讼代理人段小刚、曹星虎，被告科航长庆公司委托诉讼代理人赵春、王锦程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒仁模具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告模具开发费390000元及资金占用费损失（从390000元为基数，从2019年4月21日起至2019年8月19日，按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部款项付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《新产品模具开发合同》，约定被告委托原告开发力帆820上下壳体、进气管、多孔管、多孔管盖子、谐振箱盖子，开发费390000元，开发费在后期产品供货时分摊，由被告承担，两年内分摊完，产品交样时间2017年4月21日，但被告一直未向原告支付开发费，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告科航长庆公司辩称：模具并未开发成功，提供的样品检验不合格，经整改后仍不合格，后续又因原告无力生产断供，导致模具开发费无法摊销，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告科航长庆公司作为甲方与原告恒仁模具公司作为乙方签订了一份《新产品模具开发合同》，合同约定甲方委托乙方开发力帆820上下壳体、进气管、多孔管、多孔管盖子、谐振箱盖子共7付模具，单价390000元。合同第二条约定：“......2.模具开发费用由乙方承担，只是在后期产品供货时进行开发费用的分摊。分摊时间为在两年内分摊完模具开发费用；分摊数量为：两万套分摊完模具开发费用，先到者为首选。3.模具的制造和试制由乙方负责完成，甲方按相关标准对乙方提供的样件验收。4.模具归属：在模具开发费未完全摊销完，支付给乙方前，模具所有权归乙方所有；在两年或两万套产品将模具费完全摊销完时，模具所有权归甲方所有。5.产品样件：产品交样时间2017年4月21日，交样套数：20套”。原告表示已向被告交货61套（含样品），并提交其在2019年10月25日开具的增值税发票2张，其中四栏分别显示“塑料制品*力帆820多孔管，数量31件......；塑料制品*力帆820多孔管盖，数量31件......；塑料制品*力帆820谐振腔盖，数量31件......；塑料制品*力帆820上壳体，数量30件......；塑料制品*力帆820下壳体，数量30件......；塑料制品*力帆820进气管上，数量30件......；塑料制品*力帆820进气管下，数量30件......；”。对此，被告表示虽然有发票，但原告没有提供送货单或收货单，仅收到部分样品，该产品并未开发成功，被告未收到货物。被告提交重庆力帆乘用车有限公司的函件表示原告将产品供应给被告后，被告将产品销售给上海永红汽车零部件公司，该公司将产品销售给重庆力帆乘用车公司，但因原告开发模具的时间严重滞后，且多次整改未合格，导致项目延期3个月。对此，原告表示与本案无关，不予认可。被告陈述被告是电话告知原告产品不合格，需要整改，但原告一直没有整改。而且在收到力帆公司的订单后，去原告处查看发现原告已经停产了。被告提交原告向其出具的《关于227空滤产品停供及过渡安排协议》以及其向被告于2017年6月20日发出的要求被告供货的《联络函》，证明原告因资金链断裂不能供货，而非被告不下订单。其中，2017年6月27日原告法定代表人曾庆国发送“王总，赵总：昨晚我偷偷生产了几百件产品，今天下午给你送来了。后来被他们发现了，大吵了一架。现在我也真没办法了，给他们害惨了，目前我这边真无法生产了。咱们商量个方案，我去把壳体模具弄出来，你们先到外面生产吧。等我整完这摊子事后，还请支持，谢谢！”对此，原告不予认可，表示需要被告下订单才进行送货。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件，被告工商登记信息、新产品模具开发合同、增值税发票、重庆力帆乘用车有限公司的函件、关于227空滤产品停供及过渡安排协议、联络函、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同中约定开发费在后期产品供货时分摊，分摊时间为两年或分摊数量两万件，先到者为首选。虽然庭审中被告不认可收到了原告交付的产品，但对收到样品是认可的，并提出曾电话告知原告样品需要整改但原告一直未整改，后去原告处查看发现原告已经停产了。无论原告样品是否有问题需要整改，从原告出具的《关于227空滤产品停供及过渡安排协议》以及被告发出要求原告供货的《联络函》可知是原告自身原因造成不能正常产生，而非被告不订购产品才导致模具开发费用无法摊销，故对于原告在本案中主张被告支付模具开发费及资金占用费的请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆恒仁模具制造有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币3703元（已减半收取），由原告重庆恒仁模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月八日书记员  张艺群
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3353号 申请执行人：广州拓步电子科技有限公司,住所地：广东省广州市黄埔区科学城南翔二路23号北斗产业园A栋3楼,统一社会信用代码：91440101576000396U。 法定代表人：林思捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班艳涛，该公司职员。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号，统一社会信用代码:913302263089593220。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人广州拓步电子科技有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的：（2019）浙0226民初2737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行，执行标的为：一、支付货款9143698.38元，并赔偿利息损失348602.21元（算至2109年5月20日，之后的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），二、支付申请人执行过程中所产生的费用。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： １．本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产权证号为浙（2017）宁海县不动产权第××号、（2017）宁海县不动产权第××号土地，已轮候查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、Ｂ7ＶＦ08、Ｂ6ＶＦ18的众泰牌小汽车三辆，已轮候查封，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人名下持有兰州知豆电动汽车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下持有山东知豆电动车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下支付宝、财付通、保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．经调查，发现被执行人现已停止生产经营，本院已对被执行人名下所有机器设备予以轮候查封。 8．鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施，对被执行人的法定代表人鲍文光采取了限制消费的执行措施。 9．本院已于2019年10月28日受理知豆电动汽车有限公司的破产预登记申请，决定进行破产预登记，案号为（2019）浙0226破（预登）1号。 申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行情况、案件移送破产审查情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，由于本院决定对知豆电动汽车有限公司进行破产预重整，为平等保护全体债权人的利益，被执行人名下所有财产将统一处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3353号案本次执行程序。 申请执行人待条件成就时有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年四月十三日 代书记员 葛斌辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初13号   原告：史登奇，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX。   被告：侯召江，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：159XXXXXXXX。   原告史登奇与被告侯召江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史登奇及被告侯召江到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告史登奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯召江向原告史登奇支付劳务费35925元、利息15088元【35925元×20‰/月×21个月（自2017年12月18日至2019年9月18日）】，合计51013元；2.本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：截止2017年，被告雇佣原告在地里犁地，欠机耕费45925元，并于2017年12月12日出具45925元的欠条一份，约定于2017年12月18日付清。被告仅支付了10000元机耕费，剩余款项至今未付。原告索款无果，遂诉至法院。   被告侯召江辩称：1、本人从未向原告出具过欠条，不知道这份欠条的来源。2、本人种植210亩地，与原告协商50元/亩机耕费，且依约给付了10000元，已结清机耕费。故不同意支付剩余款项。   本院经审理认定事实如下，2017年间，被告侯召江雇佣原告史登奇犁地。原告史登奇依约提供劳务后，被告侯召江于2017年12月12日向原告史登奇出具《欠条》一份，内容为“今欠到史登奇机耕费45925元正（肆万伍仟玖佰贰拾伍元正），2017年12月18日付清，如到期不还按千分之二十付利息”。欠条落款处有欠款人侯召江的签字。还款期限届满后，被告侯召江向原告史登奇支付劳务费10000元。剩余款项至今未付。被告侯召江应向原告史登奇支付资金占用期间的利息为2735元【35925元×4.35%/年÷12个月×21个月（自2017年12月18日至2019年9月18日）】。   本院在审理过程中，被告侯召江对原告史登奇出具的《欠条》中载明的内容及落款处的签名非本人所签向本院提出鉴定申请，本院委托新疆恒正司法鉴定机构进行笔迹鉴定，该所出具恒正司鉴【2020】文检鉴字第39号司法鉴定意见书，载明：乌苏市人民法院委托的落款日期为2017年12月12日《欠条》上字迹除“肆万伍仟玖佰贰拾伍元正”外的其他字迹是侯召江本人所写。被告侯召江支付鉴定费1000元。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告侯召江未按约定向原告史登奇支付劳务费35925元，违反诚实信用原则，属于违约行为，理应承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告约定逾期支付劳务费利息按20‰/月计算过分高于其造成的损失，现调整按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算，即2735元【35925元×4.35%/年÷12个月×21个月（自2017年12月18日至2019年9月18日）】。故对原告史登奇要求被告侯召江支付劳务费35925元、利息2735元的诉讼请求，本院依法予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。   被告侯召江抗辩的内容与本院查明的不符，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告侯召江应当于本判决生效后十日内向原告史登奇支付劳务费35925元、利息2735元，合计38660元。   二、驳回原告史登奇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1076元，减半收取538元，投递费159元，鉴定费1000元，合计1697元，由原告史登奇负担112元、被告侯召江负担1585元（原告已交费用697元、被告已交费用1000元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李茜   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   张松
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初356号原告：张义春，男，汉族，1977年7月28日生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：王兴栋、裴向前，甘肃赛莱律师事务所律师、实习律师。被告：瞿忠，男，汉族，1968年9月15日生，住兰州市安宁区。被告：甘肃古典建设集团有限公司直属四分公司，住所地甘肃省临夏州永靖县太极镇古城新区信合大厦三楼。负责人：瞿忠，系该公司总经理。原告张义春与被告瞿忠、甘肃古典建设集团有限公司直属四分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张义春诉称，2013年5月至2013年6月期间，被告瞿忠以其公司甘肃古典建设集团有限公司直属四分公司的工程项目资金周转为由向原告张义春借款。原告张义春先后以现金和银行转账方式分6次共向被告瞿忠借款504万元。后原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推诿拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币504万元；2、依法判令二被告共同向原告支付借款利息（自2019年12月3日起至欠款付清之日止，以504万元为基数，按照年利率6%计算）；3、因本案产生的诉讼费、保全费均由二被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案中被告瞿忠和甘肃古典建设集团有限公司直属四分公司的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定,裁定如下:本案移送兰州市安宁区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王仰二〇二〇年四月十五日书记员马钰淇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执286号 申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南华街25号。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 被执行人：永州市冷水滩区爱好文具店，住所地永州市冷水滩区建材大道交汇处舜德摩尔内11栋B37，店铺名AIHAO爱好文具永州配送中心。 经营者：唐安玲。 本院执行的申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人永州市冷水滩区爱好文具店商标侵权纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民初126号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民初126号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月十日 承办人：唐道炳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保21号申请人利川市通汇典当有限责任公司，住所地：利川市腾龙大道35号院内3号楼（一楼门面17-19号）。统一社会信用代码：9142280233189191XK。法定代表人雷继光，系该公司总经理。委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。88年7月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请人利川市通汇利川市，申请人利川市通汇典当有限责任公司与湖北金某健康科技发展有限公司因股权确认发生纠纷诉至本院，申请人利川市通汇典当有限责任公司以被申请人幸倩股权与该案有利害关系为由，于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人幸倩在湖北金某健康科技发展有限公司持有的8.25%的股权,并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人利川市通汇典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人幸倩在湖北金峰泰健康科技发展有限公司持有的8.25%的股权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人利川市通汇典当有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周双禄二〇二〇年四月十七日书记员  艾晶晶