wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初984号之一本院于2020年3月31日对原告百芙川纺织品（天津）有限公司与被告牛福颖劳动争议纠纷一案作出的（2020）津0105民初984号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）津0105民初984号民事裁定书正文第一页第十一行中“自2018年11月28至2019年9月”补正为“自2018年11月28日至2019年9月”。二、（2020）津0105民初984号民事裁定书正文第二页第六行中“原告天百芙川纺织品（天津）有限公司”补正为“原告百芙川纺织品（天津）有限公司”。审判员 殷 乐二〇二〇年四月十四日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执异23号案外人：华夏银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人韩英，该支行行长申请保全人：响水县人民政府，住所地响水县城双园中路446号。法定代表人：郭超，该县县长。被申请人：江阴倪家巷新材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈永红。被申请人：江阴常盛化纤有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陆春洪。被申请人：江阴市天工纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：顾士清。被申请人：江阴龙航国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：滕青。被申请人：江苏天工大成安全技术有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：潘雪梅。本院在执行申请人响水县人民政府（以下简称响水县政府）与被申请人江阴倪家巷新材料有限公司（以下简称倪家巷公司）、江阴常盛化纤有限公司、江阴市天工纺织有限公司、江阴龙航贸易有限公司、江苏天工大成安全技术有限公司诉前财产保全一案中，因冻结了倪家巷公司在华夏银行股份有限公司江阴支行（以下简称华夏银行江阴支行）的存款，华夏银行江阴支行向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行审查。现审查终结经审查查明：2020年3月4日，根据响水县政府申请，本院作出（2020）苏09财保10号之一民事裁定：对倪家巷公司、江阴常盛化纤有限公司、江阴市天工纺织有限公司、江阴龙航贸易有限公司、江苏天工大成安全技术有限公司名下价值人民币10亿元的财产进行保全。2020年3月11日，本院冻结了倪家巷公司在华夏银行江阴支行账户12×××75内的2000万元的保证金。华夏银行江阴支行异议称：贵院冻结的款项系银行承兑汇票保证金，依法不得采取保全措施。异议人对保证金享有优先受偿权。故请求解除账户内的保证金部分的冻结。响水县政府辩称：银行与出票人订立的银行承兑协议所依据的贸易背景存疑且存在众多不合理之处。有理由怀疑上述企业之间不存在真实交易，如果交易不成立，则主合同不成立，保证金账户更无从谈起。另查明：华夏银行江阴支行与倪家巷公司于2019年10月31日签订《银行承兑协议》。华夏银行江阴支行同意承兑以倪家巷公司为出票人的银行承兑汇票4000万元，倪家巷公司在华夏银行江阴支行开立12×××75保证金账户。2019年11月4日，倪家巷公司向12×××75账户内的存款2000万元，并办理冻结手续。2019年11月5日，倪家巷公司签发两份金额为2000万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2020年5月4日。华夏银行江阴支行为该汇票进行承兑，承诺本汇票已承兑，到期无条件付款。本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”本案中，华夏银行江阴支行已对案涉汇票承兑，故对出票人倪家巷公司提供的保证金享有排除执行的合法权益。本裁定生效后，本院应依法解除对该保证金的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七之规定，裁定如下：中止对江阴倪家巷新材料有限公司在华夏银行股份有限公司江阴支行12×××75银行账户内2000万元的保全措施。案外人、当事人如对本裁定不服，可以在本裁定书送达之日起十五日内向江苏省盐城市中级人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判长 李卫民审判员 冯殿明二〇二〇年四月二十三日书记员 王蔼娥
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初104号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人谭枥（曾用名谭虎），男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人谭枥犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人谭枥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日，被告人谭枥酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车由普洱市思茅区宁洱大道由南向北行驶，当日22时40分许，其行驶至思茅区中旁时，所驾车辆与道路中心护栏发生碰撞后又撞向道路东侧绿化带，造成车辆受损、人未伤的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，谭枥承担该起交通事故的全部责任。经鉴定：谭枥的血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为266.70ｍｇ／100ｍＬ。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人谭枥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人谭枥认罪认罚，可对其从宽处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人谭枥对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中被告人谭枥提出其家庭困难，身体患有疾病，无劳动能力，希望能延期缴纳罚金。为证明其理由，被告人谭枥向法庭出具了宁洱县宁洱镇西城社区证明(原件)、宁洱县人民医院DR检查报告单（复印件）、申请书（复印件）各一份。经审理查明：2019年5月18日,被告人谭枥酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车由普洱市思茅区宁洱大道由南向北行驶，当日22时40分许，其行驶至思茅区中旁时，所驾车辆与道路中心护栏发生碰撞后又撞向道路东侧绿化带，造成车辆受损、人未伤的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，谭枥承担该起交通事故的全部责任。经鉴定：谭枥的血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为266.70ｍｇ／100ｍＬ。另查明，被告人谭枥在事故发生后，于2019年6月17日支付了因其醉驾而损坏的道路中心隔离栏、道路中心隔离栏立柱的维护费用。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人谭枥正、侧面照片、人口基本信息、身份证复印件、户口证明、违法犯罪记录查证情况说明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、维修交通设施清单、发票、情况说明、光盘制作说明、证人夏某、马某的证言、司法鉴定意见书及告知书、现场勘查笔录、现场图及照片、光盘、被告人谭枥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭枥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谭枥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭枥能如实供述犯罪事实，积极维修被损道路设施，且认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。对被告人谭枥提交的证明，其内容仅为被告人谭枥长期居住的房屋为廉租保障房，该证据加盖了社区印章，对其真实性予以认可，但不足以证明谭枥家庭经济困难，且家庭困难并不是延期缴纳罚金的法定条件，对其证明内容本院不予认可；对宁洱县人民医院DR检查报告单和申请书因系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。故对被告人谭枥提出的延期缴纳罚金的请求及理由，因没有证据证实，本院不予支持。如被告人谭枥由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难，申请延期缴纳的，亦可在执行过程中解决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭枥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱格志二〇二〇年四月二十七日书记员  史叶蓉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3473号 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号），统一社会信用代码：9112018MA05XEEE3P。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托代理人：郑来宝，男，1963年5月6日出生，汉族，天津鑫农普惠企业管理有限公司职工，住金华市婺城区。 被执行人张聪亚，女，1977年7月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。 被执行人徐国昌，男，1976年11月16日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人张聪亚、徐国昌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款101250元及利息、执行费1418.75元、诉讼费2685元，合计105353.75元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人张聪亚、徐国昌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有车辆、债券、股权分红等财产。 3.经过查询未发现被执行人名下有公积金和社保等账户信息。 4.查询未发现被执行人名下有不动产，经过去往被××人户籍地××长街镇月兰村走访和寻找，了解到其二人不在村中居住，长期在外未归。 5.未发现被执行人有工资性财产收入。 6.对被执行人依法作出了拘留决定书，但是未抓获被执行人，已经联系公安机关进行布控。 7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 8.因被执行人张聪亚、徐国昌未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人张聪亚、徐国昌纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，限制其出入境。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，未发现被执行人张聪亚、徐国昌有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张聪亚、徐国昌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3473号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年四月二十五日 代书记员 刘一宁
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1588号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，行长。 委托诉讼代理人：李桂珍，女，该公司客户经理。 被执行人：卢胜发，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢春兰，女，1979年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢良英，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张椿红，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢晓斌，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：姜庆梅，女，1968年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人卢胜发、卢良英、姜庆梅、卢晓斌、张椿红、卢春兰金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为151200元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，被执行人卢胜发、卢春兰在本院有多个被执行案件。经查：被执行人卢良英、张椿红无房产、车辆及工商股权登记信息；申请执行人于2019年9月27日申请撤回对被执行人卢晓斌、姜庆梅的执行；被执行人卢胜发名下闽Ｆ×××××号车辆本院已查封，因未发现该车辆下落无法扣押处置；被执行人卢胜发、卢春兰位于龙岩市永××区××街道龙凤花园××606的房产本院已查封，并一拍流拍，二拍成交，由于该房产拍卖款不足以清偿抵押债权，故拍卖款优先支付抵押权人；因被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人卢胜发、卢良英、张椿红、卢春兰未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人卢胜发、卢良英、张椿红、卢春兰寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的151200元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月十三日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初37号原告：张风波，男，1975年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：马玉高，男，1966年4月16日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告张风波与被告马玉高劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张风波于2020年4月14日向本院提出撤回对被告马玉高的起诉。本院认为，原告张风波自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张风波撤回对被告马玉高的起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告张风波负担。审 判 长  王士平人民陪审员  刘玉新人民陪审员  孙东方二〇二〇年四月十七日法官 助理  王 雪书 记 员  穆 涵
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1023执1634号 申请执行人蒙小妹，女，1972年12月30日出生，壮族，住。 被执行人凌泽东，男，1939年10月11日出生，壮族，住。 关于申请执行人蒙小妹与被执行人凌泽东健康权纠纷一案，本院作出的(2019)桂1023民初1779号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人凌泽东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙小妹于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，现被执行人凌泽东已履行2221.35元，尚未实现债权为4368.72元。申请执行人蒙小妹与被执行人凌泽东达成和解协议，需要长期履行。 本院认为，被执行人凌泽东履行部分债权，并且申请执行人蒙小妹与被执行人凌泽东达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 平果县人民法院（2019）桂1023执1634号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢284号之一 申请执行人陈*，女，汉族，1967年10月15日出生，身份证住址。 被执行人崔*，女，汉族，1986年9月8日出生，身份证住址。 申请执行人陈*与被执行人崔*合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初21907号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人崔*应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%从2014年8月29日起计至还清款项之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，保全费4020元，合计16420元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法于原（2017）粤0304执11349号查封粤Ｂ×××××车辆一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处理。查封期限至2020年8月8日止；轮候冻结被执行人崔*持有的深圳前海*业有限公司78%的股权、深圳喆融*有限公司29%的股权、深圳市**人服饰有限公司60%的股权、深圳弘*商贸有限公司60%的股权，轮候冻结期限至2023年2月6日止。依法扣划了被执行人崔*名下银行存款523.78元，支付执行费50元，余款473.78元支付申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 钟美玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初29号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：赵大春，职务不详。 被告：中国移动通信集团四川有限公司平乐营业厅，营业场所四川省成都市邛崃市平乐镇汉驿路8号。 负责人：蔡恒。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司平乐营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司平乐营业厅的起诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司平乐营业厅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 张红梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 胡 芮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1874号原告：苏州华崛仕商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路北侧长安路东侧第1幢1单元3F358号房。法定代表人：周和生。被告：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路。法定代表人：滕万飞。诉讼委托代理人：刘鸿滨，该公司员工。被告：杭州万亚商业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢604室。法定代表人：滕万飞。原告苏州华崛仕商贸有限公司与被告苏州万亚商业管理发展有限公司、杭州万亚商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案。苏州华崛仕商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏州华崛仕商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取660元，由原告苏州华崛仕商贸有限公司负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年四月十日书记员  熊静怡
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17701号 申请执行人：黄某某，男，1987年1月8日出生，身份证住址福建省南安市。 委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。 委托代理人：吴鹏，广东深泉律师事务所律师助理。 被执行人：惠州市某某家具有限公司。住所地惠州市惠阳区。 法定代表人：白某某。 被执行人：白某某，男，1980年7月16日出生，身份证住址山西省晋城市城区。 被执行人：深圳市某某家具有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：聂某某。 申请执行人黄某某与被执行人惠州市某某家具有限公司、白某某、深圳市某某家具有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，从2017年4月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费9920元（追缴）。本院于2019年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人深圳市某某家具有限公司名下所有的北京现代牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人深圳市某某家具有限公司名下所有的长安牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 三、已轮候查封被执行人深圳市某某家具有限公司名下所有的长安牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 四、已轮候查封被执行人深圳市某某家具有限公司名下所有的江铃牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 五、已轮候查封被执行人深圳市某某家具有限公司名下所有的长城牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 六、已轮候查封被执行人白某某名下所有的奥迪牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 七、已冻结被执行人白某某在财付通支付科技有限公司的账户（截至2019年12月6日控制金额为人民币39.67元），期限自2019年12月6日至2020年12月5日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶学敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初1032号原告：台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇新湖银园商业107-110号。负责人：卓西拉，系该行行长。委托诉讼代理人：温馨、殷浩彬，系该行员工。被告：谢作杰，男，1960年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢晓梨，女，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：林贤君，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈其丛，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林尾芬，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行诉被告谢作杰、谢晓梨、林贤君、陈其丛、林尾芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告谢作杰偿还原告借款本金350000元以及合同期内利息2887.50元、逾期利息（截至2020年3月12日为9875.25元，从2020年3月13日起以350000元为基数按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年3月12日为81.47元，从2020年3月13日起以2887.50元为基数按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告谢晓梨、林贤君、陈其丛、林尾芬对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款人：被告谢作杰；借款合同编号：台银（借）字2147004327号借款金额：350000元；借款期限：2019年7月26日至2020年1月15日；借款利率：月利率9.9‰；逾期利率：罚息、复利利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率14.85‰；借款交付情况：原告于2019年7月26日依约向被告谢作杰发放借款350000元；还款情况：还款方式为按季付息，每自然季末月20日为结息日，到期还本，利随本清。被告谢作杰仅已清偿2019年12月21日前的利息，现尚欠借款本金350000元及剩余期内利息、期内利息复利、罚息未予偿还；保证担保情况：被告谢晓梨、林贤君、陈其丛、林尾芬与原告签订编号为台银（保）字2147004327号《最高额保证合同》，同意为被告谢作杰与原告签订的编号为台银（借）字2147004327号《借款合同》下形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等，保证期间自债务履行期届满之日起满两年；其他事实：被告谢作杰确认其法律文书送达地址为龙港市柳南路185号2单元202室，被告谢晓梨确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇瓯南礼品城1-3-502，被告林贤君确认其法律文书送达地址为苍南县巴艚镇兴隆北路62号，被告陈其丛确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇车站大道金水湾2-3-706，被告林尾芬确认其法律文书送达地址为龙港市兴隆北路62号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告谢作杰于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金350000元及期内利息2887.50元、逾期利息（截至2020年3月12日为9875.25元，从2020年3月13日起以350000元为基数按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年3月12日为81.47元，从2020年3月13日起以2887.50元为基数按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告谢晓梨、林贤君、陈其丛、林尾芬对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6743元，减半收取计3371.50元，由谢作杰、谢晓梨、林贤君、陈其丛、林尾芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年四月二十四日代书记员  谢尚等
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异26号 案外人：濉溪县南坪镇任集村村民委员会，住所地安徽省濉溪县南坪镇任集村，统一社会信用代码54340621ME2011898M。 法定代表人：任明取，该村民委员会主任。 申请执行人：俞永方，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：淮北天嘉房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路123号五楼西，统一社会信用代码91340600683615994J。 法定代表人：任建，该公司总经理。 在本院执行申请执行人俞永方与被执行人淮北天嘉房地产开发有限责任公司（简称天嘉房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人濉溪县南坪镇任集村村民委员会（简称任集村委会）对本院查封天嘉房地产公司开发的濉溪县南坪镇新型社区天嘉湖畔商业楼3#、4#、5#、12#房产提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任集村委会称，涉案房产系根据天嘉房地产公司与任集村委会签订的拆迁补偿协议还原给有关群众的，已经分户入住，天嘉房地产公司对涉案房产并无所有权。俞永方申请查封拍卖涉案房产无法律依据，请求中止对涉案房产及房屋所占用土地的执行，解除查封。 俞永方称，涉案房产任集村委会未出资，如果已经还原到每一户村民手中，所有权应当属于每一户村民，即使提出异议申请也只能由实际享有权利的村民提出。 本院查明，俞永方与天嘉房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日查封了包括涉案房产在内的1-5#、12-17#房产。2018年3月1日，本院作出（2018）皖0621民初650号民事判决：“被告淮北天嘉房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内，偿付拖欠原告俞永方保证金100万元及利息（利率按年利率24%计算，自2014年8月4日起计算至履行完毕之日止）。”该判决已进入执行程序，涉案房产将被进一步采取执行措施。任集村委会以涉案房产系拆迁还原、已分户入住为由提出异议。经查，涉案房产已经任集村委会作为见证单位，由天嘉房地产公司与相关村民签订了拆迁补偿协议。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。涉案房产已由天嘉房地产公司与相关村民签订了拆迁补偿协议，任集村委会在协议的签订中作为见证单位，且任集村委会称涉案房产已经分户入住，故其不能被认定为涉案房产的权利人，不具备提起执行异议的主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。任集村委会的异议申请不符合执行异议的受理条件，本案立案后，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回濉溪县南坪镇任集村村民委员会的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢友红 审 判 员  周开山 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1602号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系支行行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：柯文杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告柯文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴林三
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之九十八 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3025元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执215案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初489号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：谌丽蓉，系该行董事长。 被告：杨元春，男，1970年7月10日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告杨元春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于同年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以被告杨元春已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  赵智泉 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  钱德政 附以下法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终218号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某2，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹤壁市山城区。因殴打他人，于2018年5月19日被河南省鹤壁市公安局山城区分局行政拘留四日；因以无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年10月6日被河南省鹤壁市公安局山城区分局行政拘留五日；因以发送信息干扰正常生活，于2018年12月18日被河南省鹤壁市公安局山城区分局罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月4日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。辩护人胡红广，河南岩石律师事务所律师。河南省汤阴县人民法院审理河南省汤阴县人民检察院指控原审被告人李某2犯诈骗罪一案，于2020年3月10日作出（2020）豫0523刑初9号刑事判决。原审被告人李某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某2，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李某2和被害人郑某通过网络相识，2019年10月3日晚上，二人约定在汤阴县某酒店见面，在酒店的房间内，李某2虚构自己承建工程需要资金周转几个小时，并承诺支付1万元利息，以借钱的名义，骗取郑某人民币55000元。随后，郑某报警，公安机关到现场后，李某2仍编造理由拒不归还。民警将其带回公安机关后，将赃款追回并退还郑某。原判认定上述事实的证据有：1.被告人李某2的供述；2.被害人郑某的陈述;3.证人李某等人的证言;4.辨认笔录、被告人的手机检查笔录、微信和支付宝转账记录;5.抓获经过;6.汤阴县公安局发还物品文件清单、视频资料等证据。根据以上查明的事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人李某2以非法占有为目的，诈骗公私财物，价值人民币55000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于李某2到案后能如实供述自己罪行，且赃款已追退，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，作出判决：被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人李某2所持上诉理由及其辩护人的辩护意见为：李某2系犯罪未遂且具有自首情节；原判量刑重，请求对李某2减轻处罚并适用缓刑。经二审审理，查明的事实与一审一致。一审判决书所列认定本案事实的证据已经一审当庭举证、质证，上诉人均无异议。原判所采信的证据经二审审核无误，予以确认。关于上诉人李某2及其辩护人所持李某2“系犯罪未遂、具有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李某2与被害人郑某通过网上聊天认识仅半月，案发当天二人第一次见面，上诉人为偿还自己外债，虚构自己承建的工程急需要资金周转，向郑某借款，谎称仅用款几个小时就归还，并承诺支付1万元利息，骗取了被害人的信任，之后主动帮助郑某操作手机让郑从“微信贷”网络平台上贷款人民币75000元，后通过ATM机提现、微信、支付宝转账及POS机转账方式将被害人所贷75000元全部置于上诉人控制之下。几小时后，因上诉人未能将借款归还被害人，被害人即向上诉人追要，上诉人被迫将提现到手的2万元归还被害人。之后被害人继续追要剩余的借款55000元，上诉人为稳住被害人，又用其父亲之前给其的转账微信截屏欺骗被害人称其父已将款转回，但24小时后才能到账，让被害人先回家等候。被害人感到被骗，继续向上诉人追要欠款，上诉人拒绝归还。被害人即电话报警，上诉人在公安人员到达之前，将其手机内被害人给其的转款信息删除，意图隐瞒诈骗事实。公安人员到达现场将上诉人带回派出所讯问，上诉人称钱已转给他人，但经公安人员检查上诉人手机，发现被害人转给上诉人的55000元仍在上诉人的支付宝和银行卡内，并未转给他人。遂将该款转出归还被害人郑某。根据上述事实，上诉人李某2虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财并实际控制，在被害人追要时，编造谎言继续欺骗被害人，拒绝偿还直至被害人报警将其被传唤到派出所讯问时，仍编造谎言，拒不退还。故其诈骗犯罪行为已经完成且在公安人员第一次讯问时没有如实供述。其行为既不构成犯罪未遂，也不符合自首的构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人李某2及其辩护人所持“原判量刑重，请求对李某2减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人诈骗犯罪数额巨大，论罪应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判考虑其归案后认罪态度较好、赃款全部追退等情节，已对其从轻判处法定最低刑，且考虑其2018年一年内三次因违法被行政处罚的情况，认为其不符合缓刑适用条件，对其不适用缓刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见也不能成立。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某2及其辩护人所持上诉理由和辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年四月二十六日书记员  刘媛媛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申159号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐宗才，男，1958年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：林少泉，山东华罗律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季荣真，男，1969年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告：李成举，女，1963年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 再审申请人徐宗才与被申请人季荣真等居间合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终4236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐宗才申请再审称：涉争还款协议系受胁迫出具，还款条件不成就，相应款项均已通过包括债务抵销等在内的方式还清，不应再判令偿还。 本院经审查认为，再审申请人徐宗才收取涉争资金未履行居间义务的事实清楚，可由双方签订的还款协议及部分履行的证据资料证实。再审申请人主张的还款均发生在还款协议签订前，与履行还款协议不具有相关性，其关于提供转款账户等条件不能成为不履行还款义务的理由。原一二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回徐宗才的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  张文凤
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初67号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人付祥，男，1993年12月6日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，无业，住湖南省津市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月8日被澧县公安局刑事拘留，同年11月22日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。 指定辩护人王熔，湖南中锋律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人付祥犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人付祥及指定辩护人王熔到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控，2019年11月2日至7日，被告人付祥先后两次向吸毒人员叶某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺结晶（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1、2019年11月2日下午，吸毒人员叶某来到被告人付祥家购买200元毒品，被告人付祥联系上线“壹吃叁”购买毒品后交给叶某，后两人在被告人付祥家中将所购买的毒品麻古和冰毒共同吸食完毕。 2、2019年11月7日凌晨，吸毒人员叶某通过微信向被告人付祥求购毒品，并微信转账600元给被告人付祥，接着被告人付祥联系上线“壹吃叁”购买500元毒品后，打车前往澧县澧州国际酒店与叶某进行交易，被澧县公安局民警现场抓获，民警从被告人付祥身上查获疑似毒品麻古三粒（0.32克）、疑似冰毒少许（0.09克）。经鉴定，麻古疑似物检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关人口信息表等书证；证人叶某等人的证言；被告人付祥的供述与辩解及鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人付祥违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺的毒品不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人付祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人付祥有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人付祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人付祥归案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年11月2日至7日，被告人付祥先后两次向吸毒人员叶某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺结晶（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1、2019年11月2日下午，吸毒人员叶某来到被告人付祥家购买200元毒品，被告人付祥联系上线“壹吃叁”购买毒品后交给叶某，后两人在被告人付祥家中将所购买的毒品麻古和冰毒共同吸食完毕。 2、2019年11月7日凌晨，吸毒人员叶某通过微信向被告人付祥求购毒品，并微信转账600元给被告人付祥，接着被告人付祥联系上线“壹吃叁”购买500元毒品后，打车前往澧县澧州国际酒店与叶某进行交易，被澧县公安局民警现场抓获，民警从被告人付祥身上查获疑似毒品麻古三粒（0.32克）、疑似冰毒少许（0.09克）。经鉴定，麻古疑似物检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实有经庭审举证、质证并确认的案件揭发过程及抓获经过、公安机关人口信息表、微信截图、辨认笔录、指认照片等书证；证人叶某、唐某等人的证言；尿样检测报告；视频资料；被告人付祥的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付祥违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺的毒品不满十克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人认为被告人如实供述其犯罪事实并认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护观点，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付祥的刑期自2019年11月8日起至2020年7月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝诗卫 人民陪审员  孙惠兰 人民陪审员  汪兰兰 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  施春娟 代理书记员  王 舜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 校对人：郝诗卫
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民再1号 原审原告：马喜明，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告:章荣辉，男，1958年4月2日出生，汉族，住福建省浦城县，现住浦城县。 原审被告:徐香莲，女，1963年8月2日出生，汉族，住福建省浦城县，现住浦城县。 原审原告马喜明与原审被告章荣辉、徐香莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。 马喜明向本院提出诉讼请求：1.请求判令俩被告立即协助原告办理位于浦城县社林排（林权证号为：浦林证字（2006）第10222号）面积39.5亩林权股份变更登记手续。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2010年9月20日，原告与俩被告双方协商，就俩被告所有的位于浦城县社林排（林权证号为：浦林证字（2006）第10222号）林权股份转让事宜达成一致意见，并签订了一份《杉木山场入股协议书》，俩被告自愿将上述山场的50%股份作价15万元出让给原告，并约定原告每年还需承担山场管理工资3000元，同时还约定如原告方参股的50%（39.5亩）山场必要时可分山场自管自伐，被告方应予以配合。在该协议书中还约定了其他的权利义务关系。上述协议书签订后，原告于同日交付了上述山场股份的转让款，俩被告亦出具收条给原告。但此后因种种原告双方一直未到林权登记管理部门办理上述林权变更登记手续，现原告要求办理上述林权变更登记手续，但俩被告却不予配合。为保障原告合法权益，特诉至法院，望准予诉请。 本院经审查认为，本院执行局于2017年10月26日作出（2017）闽0722执1023号之一执行裁定，查封浦林证字（2006）第10222号林权，而马喜明在2019年7月22日对浦林证字（2006）第10222号林权提出确权诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。根据上述法律规定，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽0722民初1599号民事调解书。 二、驳回马喜明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判长  付澎飙 审判员  彭文平 审判员  缪方勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  李慕晖 附：本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 第8条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执51号之一申请执行人：姜国辉，男，1974年3月2日出生，汉族，住南昌县。被执行人：付金华，男，1975年3月5日出生，汉族，住南昌县。申请执行人姜国辉依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）赣0121民初5093号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人付金华发出执行通知，被执行人付金华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人付金华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人付金华发出限制消费令，并将被执行人付金华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姜国辉申请执行307700元，截至2020年4月2日已执行0元，未执行307700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人付金华有其他可供执行的财产，于2019年4月2日向申请执行人姜国辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付金华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人姜国辉对终结本次执行程序的意见，申请执行人姜国辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月七日书 记 员  李龙华
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特5号申请人：云南创森房地产开发有限公司。法定代表人：孙静。住所：云南省曲靖市（财富中心）委托诉讼代理人：陈石平，公司职工，特别授权代理。被申请人：朱玉霞，女，汉族，1976年10月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：骆靖陵，男，汉族，1975年6月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张振纲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南创森房地产开发有限公司与被申请人朱玉霞、骆靖陵申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭公开审查了本案，现已审查终结。申请人称：请求人民法院依法撤销曲靖仲裁委员会(2019)曲仲裁字第106号裁决书：1、撤销由申请人向产权登记部门为被申请人朱玉霞、骆靖陵提交办理不动产登记证的全部手续的裁决。2、撤销由申请人支付被申请人朱玉霞、骆靖陵违约金人民币358101.62元（自2013年5月7日起至2019年1月24日止）并支付自2019年1月25日起至被申请人云南创森房地产开发有限公司向产权登记部门为申请人朱玉霞、骆靖陵提交办理房屋不动产登记证的全部手续之日止的违约金（按年利率8.32%计算）3、撤销由申请人承担仲裁费人民币10762元的裁决。4、请求法院判决由被申请人承担本案的诉讼费等费用。事实及理由：被申请人朱玉霞、骆靖陵根据与申请人云南创森房地产发有限公司（以下筒称创森公司）签订的《商品房购销合同》中约定的仲裁条款向曲靖仲裁委员会提起了仲裁申请，曲靖仲裁委员会于2019年1月25日受理了该商品房买卖合同纠纷一案，并于2019年9月29日作出了裁决。申请人认为曲靖仲裁委员会所作出的仲裁裁决存在以下问题，向贵院提出撤销本仲裁裁决申请。一、被申请人隐瞒了因申请人创森公司迟延办证造成的财产损失的证据。首先，根据曲靖仲裁委员会作出的裁决书可以看出，被申请人并未向仲裁庭提交因申请人创森公司迟延办证而造成损失的任何证据，曲靖市仲裁庭的裁决中却支持了其申请请求，明显违反了《仲裁法》的相关规定。其次，根据申请人与被申请人签订的《商品房购销合同》，合同中针对办证的违约金并未做明确约定，且违约金应当是在违约后有损失的情况下根据实际损失情况来进行赔偿，在被申请人并未提交任何证据来证明其实际损失的情况下却裁决由申请人创森公司承担办证违约金，因此曲靖仲裁委员会在被申请人隐藏了公正裁决证据的情况下作出的裁决是没有事实依据且违法的。二、曲靖市仲裁委员会在该案当中的仲裁庭组成方式和程序违反法律规定。从曲靖市仲裁委员会作出的、裁决书中可以看出，本案的首席仲裁员刘云伟、仲裁员王格利是由授权的副主任指定组成了仲裁庭，根据我国《仲裁法》第十二条之规定，“仲裁委员会由主任一人、副主任二至四人和委员七至十一人组成”。该法的法规定并未规定副主任可以指定，副主任并不能被授权来指定。根据《仲裁法》第三十二条之规定“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”。故本案曲靖市仲裁委员会的指定仲裁员明显违反法定程序。三、曲靖市仲裁委员会裁决的延期办证违约金明显过高，对于申请人创森公司来说并不能公平解决违约责任问题。在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二）》第二十九条等关于调整过高违约金的规定内容和精神，合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题。在本案中，曲靖市仲裁委员会并未根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、预期利益等多项因素，对申请人极度不公平。被申请人答辩认为，曲靖仲裁委员会对本案作出的裁决客观公正，请求不予撤销。经审查查明，申请人云南创森房地产开发有限公司与被申请人朱玉霞、骆靖陵因商品房买卖合同产生纠纷。2019年9月29日，曲靖仲裁委员会作出(2019)曲仲裁字第106号裁决书：一、由云南创森房地产开发有限公司向产权登记部门为朱玉霞、骆靖陵提交办理不动产登记证的全部手续；二、由云南创森房地产开发有限公司向朱玉霞、骆靖陵支付违约金人民币358101.62元（自2013年5月7日起至2019年1月24日止），并支付自2019年1月25日起至云南创森房地产开发有限公司向产权登记部门为朱玉霞、骆靖陵提交办理房屋不动产登记证的全部手续之日止的违约金（按年利率8.32%计算）。仲裁费人民币10762元，由云南创森房地产开发有限公司承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人并不能提举证据证实被申请人隐瞒证据，且仲裁裁决并未裁决损失，不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形；违约金的计算标准并非申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。本案中，当事人选择了依照《曲靖仲裁委员会仲裁规则》进行仲裁，该仲裁规则第二十一条规定，仲裁员由主任或主任授权的副主任指定，曲靖仲裁委员会依照仲裁规则组成仲裁庭并不违反法定程序。综上，申请人不能提供证据证实曲靖仲裁委员会所作的裁决具有上述法律规定应当撤销的情形,对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人云南创森房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人云南创森房地产开发有限公司负担。审判长 朱   福   华审判员 刘建刚审判员余瑾二〇二〇年四月十七日书记员 山   子   冉
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初401号   原告：严荣才，男，汉族，1976年2月21日出生，住青海省海东市。   被告：青海助盟矿业有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752WCT6F，住所地：西宁市城中区法院街22号1幢601室。   法定代表人：兰青，该公司总经理。   原告严荣才与被告青海助盟矿业有限公司（以下简称：助盟公司）运输合同纠纷一案。本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告严荣才到庭参加诉讼，助盟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告严荣才向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费35162元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告分别用自己的×××、×××、×××号三辆半挂车自海西州大煤沟煤矿,为被告向青海金鼎水泥有限公司运输粉煤三车共计251.16吨。原、被告经口头协商，每吨运费140元,共计35162元。青海金鼎水泥有限公司收到粉煤后向原告出具过磅单，但被告至今未向原告支付该笔运输款，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如请。   被告青海助盟矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   原告严荣才为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、过磅单三张，证明2017年12月25日原告为被告向青海金鼎水泥有限公司运输粉煤净重共计251.16吨；   证据二、微信谈话记录及微信转账信息，证明被告认可欠原告该笔运输款，但一直以没钱为由未给付，并证明运输每吨粉煤灰费用是140元。   被告青海助盟矿业有限公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向本院提交证据。   本院认为，原告严荣才提交的证据相互印证，能够证明原告为被告承运粉煤的事实。证据具有真实性、关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年12月25日，原告与被告口头协商，由原告为被告运输粉煤，每吨单价140元。当日，原告分别用自己的×××、×××、×××号三辆半挂车自海西州大煤沟煤矿,为被告向青海金鼎水泥有限公司运输粉煤。青海金鼎水泥有限公司出具三张过磅单，内容为：车号分别为×××、×××、×××，品名煤，净重分别为82.52吨、85.5吨、83.14吨，并盖有青海金鼎水泥有限公司地磅检斤章。   本院认为，本案案由应为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告就运输粉煤达成口头协议，由原告为被告承运粉煤，原告向法庭提交的过磅单中有运煤的车号、净重及接收的青海金鼎水泥有限公司人员签字确认，对于每吨煤的价款为140元，亦在合理范围，由此可以认定原告与被告有订立运输合同的合意并实际履行。原告按约定完成了承运义务，被告拒不支付承运费，引起本案纠纷，故原告要求被告支付欠付运费35162元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海助盟矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严荣才运费35162元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，由被告青海助盟矿业有限公司负担（随同上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张华平     二〇二〇年四月十五日   书记员 李 娜   附：《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初741号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MUOCR1A。 法定代表人：程永红,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雄，系该公司员工。 被告：林梦倩，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖永民物业管理有限公司与被告林梦倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告芜湖永民物业管理有限公司2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖永民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖永民物业管理有限公司承担。 审判员  吴军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执89号 申请执行人：王理伟，男，1976年2月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：李晓辉，男，1993年2月16日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院在执行申请执行人王理伟与被执行人李晓辉提机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年四月一日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1006号 原告：罗佳琪，男，汉族，1991年02月28日出生，住陕西省城固县。 被告：余春宏，男，汉族，1991年01月17日出生，住陕西省城固县。 原告罗佳琪与被告余春宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告罗佳琪在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗佳琪撤诉处理。 审判员  陈德强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金 文
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申14号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建国，男，1970年5月6日出生，汉族，住江西省南城县。委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人（一审原告，二审上诉人）：廖春生，男，1970年3月3日出生，汉族，住江西省南城县。委托诉讼代理人：彭春英，女，汉族，1969年4月17日出生，无业，住江西省南城县，代理权限为特别授权代理，系廖春生的妻子。再审申请人黄建国因与被申请人廖春生合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年四月二十七日书记员  周思敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2393号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，董事长。 委托代理人：董坤、刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：吕景富，男，1972年3月16日生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告吕景富融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人刘孟媛到庭参加诉讼，被告吕景富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付全部剩余租金共计87383.68元；2、依法判令被告向原告偿付律师费3000元；3、依法判令被告向原告偿付违约金18076.74元，4、确认原告对其具有抵押权的车辆（哈佛H6，2014款运动版1.5T手动两驱精英型，车架号：LGWEF4A55FF373084）享有处分及优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事汽车融资租赁业务。经被告吕景富申请，原告与被告于2017年12月18日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：67398433），融资租赁车辆为哈佛H6，2014款运动版1.5T手动两驱精英型，车架号：LGWEF4A55FF373084，发动机号：1505582034。合同约定原告向被告提供融资租赁款78908元，被告分36期支付租金，每期租金2730.74元。同时被告以所购车辆作为融资租赁担保，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》（合同编号：67398433）。合同签订后，原告依约提供了融资款，全面履行了合同义务，但被告没有按照合同约定按期还租。截止原告起诉之日，被告仅还4期，剩余32期未还，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，被告仍未还款。依照《融资租赁合同》及《融资租赁抵押合同》之约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金以及为实现上述债权而产生的包括但不限于律师费、调查取证费、差旅费、拖车费、鉴定费等各项费用，并且要求被告承担标准为所有应付款项10%-20%的违约金。原告认为，双方依法自愿签订的合同合法有效，签约各方均应遵守合同约定，原告已依约向被告提供了融资款，但被告没有按时向原告履行还租义务，已明显构成违约。双方协商无果，特诉至贵院。望判如所请。 被告吕景富经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年12月18日，原告（出租人）与被告（承租人）签订编号为67398433的《先锋太盟汽车融资租赁合同》一份，约定：被告融资租赁的车辆为哈弗H6，2014款运动版1.5T手动两驱精英型，车架号：LGWEF4A55FF373084，发动机号：1505582034；租赁车辆原值90000元，租赁期限为36个月，起租日自本合同附件《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。租赁车辆转让价款78908元，每期租金为2730.74元。租赁期间，租赁车辆的所有权属于出租方；租赁期届满，若承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，留购款以本合同通用条款为准；出租人收到留购款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给承租人，由此产生的全部税费由承租人承担。承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用包括律师费等；支付违约金，违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。 同日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份，约定：被告以其所租车辆向原告提供担保，并于2017年12月20日办理了抵押登记；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、尾付款、利息、税费、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。被告签收车辆后，支付了前4期租金10922.96元，后未再按约定支付租金，尚欠原告32期租金87383.68元。原告与河北世纪方舟律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向河北世纪方舟律师事务所指定账户支付代理费。河北增值税专用发票显示经纪代理服务*律师代理费3000元。 以上事实，有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告未按时足额向原告交纳租金，原告依据合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金的请求，本院予以支持，故被告应支付原告租金87383.68元。合同中约定由承租人支付出租人因追索本合同项下的权利而产生的律师费，根据原告提交委托合同、律师费发票，证明其实际支付了该费用，故被告应支付原告律师费3000元。关于原告主张以应付款项的20%计算违约金的诉讼请求，因原告未提交证据证明其实际损失情况，依合同约定，以10%为宜计8738.368元。被告以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告吕景富于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币87383.68元、违约金8738.368元及律师费3000元； 二、如被告吕景富未履行本判决第一条，原告有权以被告抵押车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由原告负担106.5元，被告负担1128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 利 二〇二〇年四月二十六日 书记员 高泽云 ——
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2761号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵鹏，男，汉族，1978年1月17日出生，身份证登记住址：上海市闸北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵鹏信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48785.21元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执336号申请执行人：周和平，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：张长征（特别授权），重庆合融律师事务所律师。被执行人：任国权，男，1971年7月1日出生，汉族，重庆市长寿区。申请执行人周和平申请执行被执行人任国权民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年2月12日作出的（2018）渝0115民初9503号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘郑于2020年1月19日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人任国权的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人周和平亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年4月13日，被执行人任国权尚欠申请执行人周和平650000元及迟延履行期间的债务利息等.本院认为，被执行人任国权暂无可供执行的财产，申请执行人周和平亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年四月十三日书记员  李 洋
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初122号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人董小宝，男，1970年8月10日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月10日被刑事拘留，11月19日被逮捕，11月22日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人董小宝犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告人董小宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年11月9日17时46分左右，被告人董小宝驾驶机件不符合安全技术标准的鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿苏328省道由南往北行驶至143KM+970M处，因观察疏忽，撞上由北往东南方向斜过道路的陈凤英驾驶的人力三轮车，造成陈凤英当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，董小宝驾车逃离现场。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，董小宝负事故全部责任。 另查明：被告人董小宝被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚；2019年11月12日，被告人董小宝与被害人近亲属达成了赔偿协议，除保险公司强制险理赔款11万元，由被害人近亲属自行主张外，被告人董小宝赔偿被害方经济损失23万元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人董小宝具有坦白的法定从轻处罚情节，同时有驾驶机件不符合安全技术标准和赔偿损失并取得谅解的酌情情节，且自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪，判处董小宝有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人董小宝对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和本院审查采信的被告人董小宝归案后的供述与辩解，证人咸某、曹某的证言，被告人持有的车辆保险单，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的道路交通事故车辆技术检验报告（附车检照片），江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出的痕迹鉴定及毒检鉴定意见书，本区公安机关出具的122受理单、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、被告人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被害人事故现场心电图、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表、查无违法犯罪前科说明，以及人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董小宝违反道路交通安全管理法规，驾车行驶时疏于观察，未能安全行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人董小宝被抓获归案，并如实供述其驾车肇事逃逸的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；另其与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；但被告人驾驶机件不符合安全技术标准的车辆，酌情可以从重处罚。鉴于被告人董小宝具有的上述量刑情节,综合全案的事实、情节和被告人悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人董小宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董小宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞志毅 人民陪审员  卢 伟 人民陪审员  胡宝同 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李 戈 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初550号原告：雷杨，女，1987年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：陈先文，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：周玉英，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告雷杨与被告陈先文、周玉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告雷杨及被告陈先文、周玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷杨向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告立即支付欠款22142元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈先文与周玉英为夫妻关系，双方共同欠原告22142元。多次口头承诺或微信上书面承诺还款日期，都未能兑现，至今依然拖欠。被告陈先文、周玉英辩称：被告向原告购买物品属实，但价格有异议，且原告提供的货物有质量问题，被告亦未收到下家货款，现并未计算具体欠款明细，应该只欠几千元。本院经审理认定如下事实：2016年起，陈先文、周玉英即从雷杨处购买栏杆等物品，双方的交易模式为雷杨发送单价表，陈先文、周玉英知晓价格后告知雷杨进货数量，雷杨再向其发货，之后二人再支付货款，双方从未签订书面合同。截至起诉前，陈先文、周玉英尚欠雷杨货款22142元。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告雷杨与被告陈先文、周玉英之间形成买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告对供货数量及价款予以认可，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。至于被告辩称的质量问题，其并未举示书面证据予以证明，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈先文、周玉英在本判决发生法律效力后5日内支付原告雷杨尚欠货款22142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告陈先文、周玉英负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年四月二十六日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢507号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行,住汤原县文化社区文秀小区。 委托代理人晁立，职务该行职工。 被执行人：高玉斌，男,汉族。 被执行人：姜彦新，男，汉族。 被执行人：姜永库，男,汉族. 被执行人：高亮，女,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人高玉斌、姜彦新、姜永库、高亮借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29249号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：张冬生，总经理。委托诉讼代理人：谢凌云，女，1991年8月26日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐利，女，1992年3月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：黄路媚，女，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告黄路媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。审 判 员 何  琳二〇二〇年四月十四日法官助理 李  凯书 记 员 周静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执147号申请执行人:宣永明，男，1951年7月22日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：董在荣，男，1967年4月29日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行宣永明与董在荣民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董在荣的银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初141号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人赵某，男，1970年4月12日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住抚州市高新区。2018年4月16日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月13日因犯盗窃罪，被抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年9月2日、2020年1月17日作案时精神状态及刑事责任能力鉴定委托分别被受理和评定。2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人丁国锋，江西衡业律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人赵某患有精神分裂症，依法为其指定辩护人，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序于2020年4月27日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人丁国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年4月1日22时许，被告人赵某窜至抚州市第五人民医院三楼内二科病房，将被害人饶某挂在床头衣服中的420元现金盗走。2019年5月23日23时许，被告人赵某窜至抚州市第二人民医院住院部4楼儿科36床，将被害人邓某放在病床枕头下钱包内的1600元现金盗走。次日，在赵某同村村民范某的协调下，赵某将所盗现金1600元归还邓某。2019年5月26日23时许，被告人赵某窜至临川区人民医院住院部内二科9床，用随身携带的刀片将熟睡中的被害人万某裤子口袋割开，将口袋钱包中的435元现金盗走。2019年7月16日凌晨2时许，被告人赵某窜至抚州市第二人民医院住院部外科5楼病房36床，将被害人廖某妻子放在床头的女式手提包内的1400元现金盗走。经法医精神病学司法鉴定被告人赵某对本案评定为限定刑事责任能力。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1.书证：抓捕经过、刑事判决书等书证；2.证人证言：证人范某的证言；3.被害人的陈述：被害人饶某、邓某、万某、廖某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医精神病学司法鉴定意见书；6、视听资料：案发现场视频监控录像。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人赵某具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人赵某从宽处理，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人丁国锋提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实与罪名不持异议。2、被告人归案后如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某在一起犯罪后退还了赃款，依法可从轻处罚。3、被告人属精神病人案发时处于发病期，属限制行为能力人，依法可从轻或减轻处罚。希望法庭予以采纳。经审理查明：2019年4月1日22时许，被告人赵某窜至抚州市第五人民医院三楼内二科的病房，将被害人饶某放在衣服里的420元现金盗走，赃款被挥霍。2019年5月23日23时许，被告人赵某窜至抚州市第二人民医院住院部4楼儿科36床，将被害人邓某放在病床枕头下钱包内的1600元现金盗走。次日，在赵某同村村民范某的协调下，赵某将所盗1600元交由范某还给邓某。2019年5月26日23时许，被告人赵某窜至临川区人民医院住院部内二科9床，用随身携带的刀片将被害人万某裤子口袋割开，将口袋内钱包里的435元现金盗走。赃款被挥霍。2019年7月16日凌晨2时许，被告人赵某窜至抚州市第二人民医院住院部外科5楼病房36床，将被害人廖某妻子放在床头的女式手提包内的1400元现金盗走。赃款被挥霍。另查明，2019年8月2日，赵某被抓获。又查明，经鉴定被告人赵某患有精神分裂症，作案时处于发病期，就本案被评定为限定刑事责任能力。还查明，赵某因犯盗窃罪，于2018年4月16日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2018年12月13日被抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，四次在医院盗窃他人财物，共计盗窃人民币3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某患有精神分裂症，作案时处于发病期，属限制刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。归案后赵某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。赵某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应从重处罚。同时赵某多次在医院实施盗窃，可酌情从重处罚；另赵某在一次盗窃后将钱款归还了被害人，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的被告人系限制行为能力人，具有坦白、退赃应予以从轻处罚的意见予以采纳。赵某自愿认罪并接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年7月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  程玲玲
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执3号申请执行人：焦林，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：董海学，住沈阳经济技术开发区。申请执行人焦林与被执行人董海学劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。已查封被执行人名下车辆手续，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执3号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  佟 欣二〇二〇年四月二十九日书记员  孙国焕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺月英，女，1963年4月14日出生，汉族，住山东省泰安市光彩大市场泰山区。 委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘方正，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉东，男，1966年7月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏义民，男，1960年8月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李风岭，男，1964年7月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉伟，男，1967年4月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 再审申请人贺月英因与被申请人刘方正、刘玉东、柏义民、李风岭、张玉伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁09民终3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺月英申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.人民法院依据孙长友的要账就认定再审申请人超过诉讼时效是错误的。再审申请人与被申请人自借款形成后，手续一直在再审申请人手里，也没有向泰安市恒生汇丰投资有限公司（以下简称恒生公司）和孙长友下过委托书或复印过借条手续。孙长友打的收到条与再审申请人没有法律上的任何关系，再审申请人及恒生公司也未收到孙长友收回的款项。所以孙长友要账的行为既不代表再审申请人也不代表恒生公司。2011年10月29日以后，孙长友就己不是恒生公司的人了，不再进行要账工作，且被申请人举证的孙长友收回的18万元中，只有2011年10月24日的1万元，该1万元恒生公司也没有收到，其余款项都不是在工作中的行为。所以，人民法院依据孙长友要账行为就认定再审申请人主张权利超过诉讼时效是错误的。（二）有新的证据足以推翻原判决。一审判决后，恒生公司就因孙长友非法侵占公司财产向岱岳区公安局报案，岱岳区公安局立案侦查后认为行为发生地在宁阳，不属于岱岳区的管辖范围，不予立案并转交宁阳县公安局刑侦科，现该刑事案件正在调查阶段，其结果与本案有直接的利害关系。申请再审贺月英提交恒生公司控告书、控告材料、泰安市公安局岱岳区分局经济犯罪侦查大队受案回执及不予立案通知书、宁阳县公安局刑警大队受案回执作为新的证据用于证明以上事实。综上，贺月英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 刘玉东提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，从法理上讲“先刑事后民事”，贺月英提起民事诉讼违背法律的相关规定。刘玉东请求法院驳回贺月英的再审申请。 本院经审查认为，恒生公司的营业执照显示贺月英是该公司的法定代表人。2009年2月6日经恒生公司居间介绍，刘方正、刘玉东向贺月英借款20万元。恒生公司于2017年11月23日出具证明显示，该公司曾委托过孙长友等人帮忙催要还款。被申请人一审提交了孙长友分别于2011年10月24日、2011年11月3日、2011年11月16日向其催要借款后由孙长久签字的收到条，2017年12月6日孙长友到一审法院就催要借款情况作了说明。一二审依据双方当事人的以上举证、质证、诉辩意见对案件基本事实进行综合分析判断认为，恒生公司于2011年10月、11月向被申请人催要还款的行为可视为是贺月英的催款行为，并无不当。贺月英此时应当知道自己已经行使权力，诉讼时效的期限从此计算。贺月英并未提供证据证实其此后在诉讼时效期间内向被申请人索要欠款，一二审认定贺月英主张权利超过诉讼时效，判决驳回贺月英的诉讼请求，亦无不当。对于贺月英申请再审作为新的证据提交的控告书、受案回执等，因贺月英自称该刑事案件现正处于受理侦查阶段，相关证据不足以否定一二审判决的以上分析、认定，不足以推翻一二审判决。综上，贺月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺月英的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理徐元强 书记员王真真
围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初501号之一原告：姜某，男，1996年10月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘某1，女，1997年2月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘某2，男，1972年2月20日出生，民族不详，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告：安某，女，1973年9月8日出生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告姜某诉被告刘某1、刘某2、安某婚约财产纠纷一案中，原告姜某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉案件受理费1575.00元，依法减半收取787.50元，由原告姜某承担。审判员  高杨二〇二〇年四月十三日书记员  吴涛
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民特115号 申请人：叶彩玉，女，1939年9月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：徐岳奎，男，1936年6月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 代理人：徐敏，男，1965年4月13日出生，汉族，住宁波市海曙区，系被申请人的儿子。 申请人叶彩玉申请宣告徐岳奎无民事行为能力一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人叶彩玉称：被申请人徐岳奎于2019年8月患阿兹海默症，行为失常，语言混乱，目前生活不能自理。为了保护其合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被申请人徐岳奎处于痴呆状态，未陈述相关意见。 被申请人徐岳奎的代理人徐敏称，申请人所述为事实。 经审理查明：被申请人徐岳奎于79岁发病，缓慢出现记忆减退，后逐渐加重，目前注意、记忆、逻辑思维能力丧失。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被申请人徐岳奎目前处于阿兹海默病，老年型状态。被申请人徐岳奎与申请人叶彩玉系夫妻关系。 本院认为，被申请人徐岳奎目前属处于阿兹海默病，老年型状态，可认定其为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的妻子，具备履行监护职责的能力，故本院指定叶彩玉为其监护人。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、徐岳奎为无民事行为能力人； 二、指定叶彩玉为徐岳奎的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年四月十四日 代书记员  马佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执32号申请执行人：何德省（何如会），男，1981年10月29日出生，汉族，住文安县。被执行人：张全来，男，1964年3月26日出生，汉族，住河北省文安县。本院在执行何德省（何如会）申请执行张全来买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执32号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十七日书记员  刘振华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2870号原告：重庆焯铖建筑设备租赁中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路百家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5YNELH3Y。诉讼代表人：曾美容，重庆焯铖建筑设备租赁中心投资人。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：黄小兵，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：罗红义，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆恒富建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号6-7，统一社会信用代码91500102075668267K。法定代表人：王中元，执行董事兼总经理。被告：重庆恒富建筑设备租赁有限公司西南分公司，住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼B区2-537室，统一社会信用代码91500243MA5YQLQQ40。负责人：王中元，职务不详。被告：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周丹，公司法务。原告重庆焯铖建筑设备租赁中心与被告黄小兵、罗红义、重庆恒富建筑设备租赁有限公司、重庆恒富建筑设备租赁有限公司西南分公司、重庆中科建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告重庆焯铖建筑设备租赁中心于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆焯铖建筑设备租赁中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆焯铖建筑设备租赁中心撤回起诉。案件受理费9406元，减半收取4703元，由原告重庆焯铖建筑设备租赁中心负担。财产保全费3320元，由原告重庆焯铖建筑设备租赁中心负担。审 判 员 冯振阳二〇二〇年四月二日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3284号 申请执行人：都江堰市鑫达建筑机具租赁站，住所地都江堰市金江小区中医院北路110号。 法定代表人：胡万军，系该租赁站负责人。 被执行人：杨志军，男，1975年12月8日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人都江堰市鑫达建筑机具租赁站申请执行被执行人杨志军租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3133号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付36,700.00元及利息，缴纳执行费451.00元。本院于2019年12月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  王劲飞