成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初13075号 原告：江应华，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谯成国，四川上行律师事务所律师。 被告：田德全，男，1958年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都市金展鸿建筑工程有限公司，住四川省成都市金牛区一品天下大街999号1幢1单元20层2号。 法定代表人：罗知斌，董事长。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 原告江应华与被告田德全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，根据原告江应华的申请，追加成都市金展鸿建筑工程有限公司（以下简称金展鸿公司）为被告参加诉讼。依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。金展鸿公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，金展鸿公司提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告江应华的委托诉讼代理人谯成国，被告金展鸿公司的委托诉讼代理人郭刚到庭参加诉讼。被告田德全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江应华向本院提出诉讼请求：1.田德全与金展鸿公司共同向江应华偿还履约保证金100,000元；2.田德全向江应华支付违约金50,000元。事实与理由：2015年8月17日，江应华与金展鸿公司的天府新区安置房项目经理田德全签订《混凝土班组责任书》，江应华向田德全交纳了履约保证金100,000元。在要求金展鸿公司退还履约保证金，金展鸿公司告知应由田德全退还时，江应华才得知金展鸿公司不允许田德全收取保证金，田德全向江应华收取的保证金也未进入金展鸿公司的账户。在金展鸿公司的参与下，田德全与江应华于2017年9月3日达成《关于保证金退还协议》，田德全承诺于2017年9月15日前退还保证金，如逾期未退还，则向江应华支付违约金50,000元。江应华认为，田德全作为金展鸿公司的项目负责人，其向江应华收取保证金的行为就是金展鸿公司的行为，金展鸿公司是案涉工程的承包人，《关于保证金退还协议》中并未载明金展鸿公司不再承担任何责任，金展鸿公司应当向江应华退还保证金；田德全承担保证金退还责任属于债务加入。根据法律规定，田德全不履行退还保证金的债务时，金展鸿公司作为原债务人仍应承担退还保证金的责任。因《关于保证金退还协议》明确约定田德全不归还保证金则支付江应华违约金50,000元，故田德全应当承担违约责任。虽然江应华与金展鸿公司在《补充协议》中约定双方从此无涉，江应华自愿放弃所有追诉金展鸿公司的一切权利，不得向金展鸿公司提出任何诉求，但该《补充协议》仅是针对劳务费达成的协议，并不涉及保证金的退还事宜。 田德全未出庭，亦未提交书面答辩意见。 金展鸿公司辩称，江应华要求金展鸿公司承担保证金退还责任无合同约定及法律规定依据。田德全系金展鸿公司的项目经理，金展鸿公司认可与江应华之间存在劳务分包合同关系。但《混凝土班组责任书》及收据上加盖的“成都市金展鸿建筑工程有限公司天府新区安置房项目部专用章”并非金展鸿公司的备案印章，金展鸿公司未收取过江应华的保证金，也未授权田德全收取，金展鸿公司没有退还义务。根据江应华与田德全及金展鸿公司签订的《关于保证金退还协议》的约定，退款责任主体系田德全而非金展鸿公司。此外，根据江应华与金展鸿公司于2019年3月19日签订的《补充协议》的约定，在金展鸿公司向江应华支付剩余劳务费后，双方之间不再有任何权利和义务，从此无涉，且江应华承诺不得再向金展鸿公司提出任何诉求，自愿放弃所有追诉金展鸿公司的权利。江应华提起本案诉讼属于滥用诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的以下证据：《混凝土班组责任书》、收据、《班组决算书》《关于保证金退还协议》《劳务报酬支付完清确认书》、《补充协议》、收据及转账凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，田德全与江应华签订《混凝土班组责任书》，约定：为加强项目管理，明确各班组责、权、利关系，根据平等、自愿原则项目部与混凝土班组负责人江应华（以下简称责任人）签订本责任书”，由江应华承包天府新区安置房项目施工范围内的所有砼施工及相关材料、辅助设备的垂直水平运输和安装等，由“项目部”提供商品砼和泵车输送。该协议第九条约定，项目部按照责任人已完成工程量月进度的70%支付，春节支付至已完成工程量的80%，主体验收合格后支付至完成工程量的85%，内外抹灰完成验收合格后支付至完成工程量的95%，工程完全交付使用后支付至98%，剩余部分按照主合同为准无息支付。第十一条约定，责任人向“项目部”交纳履约保证金100,000元。该协议尾部有“项目部负责人”田德全的签名并加盖“成都市金展鸿建筑工程有限公司天府新区安置房项目部专用章”。 以上协议签订后，江应华向田德全交纳了履约保证金100,000元，田德全向江应华出具收据，载明收到以上款项，并加盖“成都市金展鸿建筑工程有限公司天府新区安置房项目部专用章”。 2016年12月16日，田德全作为“项目经理”与“班组负责人”江应华签订《班组决算书》。 2017年9月3日，田德全与江应华及金展鸿公司签订《关于保证金退还协议》，载明：“2015年7月29日，华阳鹤林村安置房项目部负责人田德全收取砼工班组江应华保证金人民币10万元，至今2017年9月3日江应华未收到田德全退还的保证金，2017年9月3日在一品天下大街999号2002金展鸿有限公司解决此事，田德全告知：在2017年9月15日内解决并退还江应华的保证金，期间涉及的一切费用（吃、住、行）由田德全承担。到2017年9月15日田德全未归还江应华保证金人民币10万元双方协商田德全支付江应华违约金人民币5万元。以上内容经田德全、江应华协商无误，按此执行。金展鸿建筑工程有限公司见证内容属实。本保证金退还协议一式四份。田德全一份、江应华一份、金展鸿建筑工程有限公司两份。”金展鸿公司在该协议尾部加盖公司印章。 2019年3月19日，金展鸿公司（甲方）与江应华（乙方）签订《补充协议》，载明：“本补充协议是基于江应华与成都市金展鸿建筑工程有限公司签署的工程（混凝土）分项班组协议框架下，经双方友好协商，达成一致签署的协议。甲乙双方签署‘成都市天府新区华阳街办一心村、鹤林村安置房混凝土协议’后，乙方顺利完成甲方安排的工作任务，2019年3月15日甲乙双方经对账确认未付乙方工程劳务款50,000元，所有工程劳务款金额经甲乙双方确认无误。经甲乙双方友好协商未付金额50,000元，由甲方分二期支付给乙方，付款方式如下：1.甲乙双方签订本补充协议后，于2019年3月31日前甲方向乙方支付一期工程劳务款25,000元。2.甲方于2019年4月30日前支付乙方二期工程劳务款25,000元。3.甲方于2019年4月30日前付清乙方一、二期工程劳务款合计50,000元后，即甲乙双方工程劳务款全部结算完清，乙方收到此款项后终止双方签署的合作协议，此项目双方从此无涉，若收到款项后乙方单方面采取任何行为，则视为乙方对本协议根本性违约，乙方须双倍退还甲方100,000元，且乙方不得向甲方再提出任何诉求，乙方自愿放弃所有追诉甲方的一切权利。4.甲方如未按照上述付款条件付款至乙方，则视甲方违约本协议无效，乙方可向人民法院提起上诉，甲方同样放弃应诉权利，甲方同样按照未付金额的双倍金额100,000元支付乙方。本补充协议协商方法完全基于甲乙双方平等、自愿，友好协商的处理办法，完全符合相关法律法规。本补充协议一式二份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字盖章后生效”。 本院认为，田德全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自身诉讼权利的体现，其应当承担相应的法律后果。根据《关于保证金退还协议》的约定，田德全应当在2017年9月15日内解决并退还江应华的保证金，到2017年9月15日田德全未退还江应华保证金人民币100,000元，则田德全支付江应华违约金50,000元。因此，田德全负有向江应华退还保证金100,000元的义务。由于田德全并未在以上约定期限内退还以上保证金，故其应当按照约定向江应华支付违约金50,000元。本院对江应华关于田德全向其退还保证金并支付违约金的诉讼请求予以支持。 本案的争议焦点为：江应华关于金展鸿公司退还保证金的主张是否应当支持。对此，本院认为，金展鸿公司认可田德全系其项目经理，且对金展鸿公司与江应华之间存在劳务分包合同关系也予以认可，而金展鸿公司与江应华于2019年3月19日签订的《补充协议》也载明了“本补充协议是基于江应华与成都市金展鸿建筑工程有限公司签署的工程（混凝土）分项班组协议框架下，经双方友好协商达成一致签署的协议”，根据《混凝土班组责任书》第十一条的约定，江应华应向项目部交纳保证金100,000元。事实上，江应华也向田德全交纳了以上保证金。因此，无论《混凝土班组责任书》及收据上加盖的“成都市金展鸿建筑工程有限公司天府新区安置房项目部专用章”是否系金展鸿公司的备案印章，均不影响田德全与江应华签订《混凝土班组责任书》系代表金展鸿公司的职务行为；也无论田德全向江应华收取保证金是否经金展鸿公司授权或同意，田德全收取保证金的行为，应当认定系代表金展鸿公司的职务行为。因此，金展鸿公司负有向江应华退还保证金的义务。但江应华、田德全及金展鸿公司于2017年9月3日签订的《关于保证金退还协议》又约定了保证金由田德全退还。以上约定系协议各方对保证金退还的特别约定，虽然在约定由田德全退还的同时并未明确载明金展鸿公司不再承担退还责任，但从“以上内容经田德全、江应华协商无误，按此执行。金展鸿建筑工程有限公司见证内容属实”来看，金展鸿公司仅系见证方，而并非保证金的退还责任主体。该约定属于债务的转移，即保证金退还责任由金展鸿公司转为田德全。因该协议系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，协议各方均应按照约定履行。以上协议应当视为江应华对自身权利的放弃，即仅向田德全主张退还保证金，金展鸿公司不再承担退还责任。此外，江应华与金展鸿公司于2019年3月19日签订的《补充协议》中约定的“乙方收到此款项后终止双方签署的合作协议，此项目双方从此无涉……且乙方不得向甲方再提出任何诉求，乙方自愿放弃所有追诉甲方的一切权利”，也能印证江应华放弃了对金展鸿公司主张保证金的权利。因此，基于《关于保证金退还协议》及《补充协议》的约定，金展鸿公司不再负有向江应华退还保证金的义务。江应华关于《关于保证金退还协议》系债务加入，《补充协议》仅系针对劳务费达成的协议，不涉及保证金退还事宜的理由不成立，本院不予支持。 综上，田德全向江应华收取保证金的行为应当视为系代表金展鸿公司的职务行为。但由于江应华、田德全及金展鸿公司在《关于保证金退还协议》中又另行约定了保证金退还主体为田德全，金展鸿公司仅为见证人；且江应华在《补充协议》中也表示自愿放弃所有追诉金展鸿公司的一切权利，保证金退还的责任已经转移给了田德全，田德全应当向江应华退还保证金100,000元，并支付因未按约定付款的违约金50,000元，金展鸿公司不再负有保证金退还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田德全于本判决生效之日起十日内向江应华退还保证金100,000元； 二、田德全于本判决生效之日起十日内向江应华支付违约金50,000元； 三、驳回江应华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由田德全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  李建平 二〇二〇年四月九日 法官 助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳 《中华人民共和国合同法》 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。