wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初234号原告：朱玉芳，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：张朝海，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：唐立，男，1977年8月3日出生，汉族，老师，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：宋振中、陈晨，安徽百舜律师事务所律师。被告：冯磊磊，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告朱玉芳与张朝海、唐立、冯磊磊民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告朱玉芳于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱玉芳自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉芳撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告朱玉芳负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年四月二十六日法官助理房路遥书记员房路遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初309号 原告：乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会，住所地乌鲁木齐市天山区人民路181号。法定代表人：韩永贵，该寺理事长。委托诉讼代理人：刘晓炜，男，1981年3月11日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会工作人员，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：海塞尔沙比提，该局党组书记、副局长。委托诉讼代理人：吴萍，女，1966年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市自然资源局政策法规处处长，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐兴亚物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路183号兴亚大厦14楼1422室。法定代表人：王红娟，该公司经理。原告乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会诉被告乌鲁木齐市自然资源局房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会诉称，1994年4月7日原告与新疆兴亚房地产开发有限公司签订了在人民路《关于联合新建北方寺综合楼合同书》，该合同约定土地面积各占50%等，并进行了公证。又于1998年3月27日原告与新疆兴亚房地产开发有限公司签订了《补充协议书》，该协议约定：兴亚大厦（包括侧楼）地下室除公用面积外的可使用面积922.46平方米中，原告享有50%的产权。楼建好后新疆兴亚房地产开发有限公司将房产过户至第三人乌鲁木齐兴亚物业服务有限公司名下。2014年7月18日原告取得393.86平方米的产权证，号为：乌房权证天山区字第XXXX号的房产证。2019年原告起诉第三人中国建设银行股份有限公司和乌鲁木齐兴亚物业服务有限公司返还涉诉地下室，案号：（2019)新0102民初2028号，在庭审过程中发现第三人乌鲁木齐兴亚物业服务有限公司、中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部和新疆兴亚房地产开发有限公司与原告在涉案地下室面积有重叠，并且多占了原告的土地面积，无奈诉至贵院，因为新疆兴亚房地产开发有限公司被注销，第三人香港中亚国际投资开发有限公司、广州市熙联五金橡胶制品有限公司、陈楹、马艾立和李炳熙为新疆兴亚房地产开发有限公司的股东和清算组成员，故共同诉至贵院，请求依法判令撤销第三人乌鲁木齐兴亚物业服务有限公司乌房权证天山区字第XXXX号房屋所有权证。本院查明，2012年11月1日，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为乌鲁木齐兴亚物业服务有限公司颁发乌房权证天山区字第XXXX号房屋所有权证，记载：坐落为天山区人民路183号1栋1层1、用途为地下室、面积为48.13平方米，该证所附房屋分层分户平面图标注户号为1号。2014年7月18日，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会颁发乌房权证天山区字第XXXX号房屋所有权证，记载：坐落为天山区人民路183号1栋-1层2、用途为地下室、面积为393.86平方米，该证所附房屋分层分户平面图标注户号为2号。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案涉及的行政行为系行政登记机关为乌鲁木齐兴亚物业服务有限公司针对天山区人民路183号1栋1层1进行房屋所有权登记的行为，根据乌鲁木齐兴亚物业服务有限公司持有的乌房权证天山区字第XXXX号房屋所有权证，可以清晰的反映该证所附房屋分层分户平面图中标注的位置及界址，与原告持有房屋所有权证所附房屋分层分户平面图中标注的位置及界址并不发生重叠现象，因此原告主张撤销乌鲁木齐兴亚物业服务有限公司乌房权证天山区字第XXXX号房屋所有权证所涉及的行政登记行为，与原告并无利害关系，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐市天山区北坊寺管理委员会的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   李惠敏二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   安 丹
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保51号本院（2020）吉0722执保51号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初295号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              邓田颖，女，1983年11月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7736.94元（从2015年12月31日起按已付房款743937元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1-19-4号房屋，总价款743937元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B1-19-4号房，原告已交房屋总价款人民币743937元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：743937元×0.00002×520天≈7736.94元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓田颖逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7736.94元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十三日      书  记  员  甘    露
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10228号 无锡市康强工业器械有限公司： 关于申请执行人洪启福与被执行人无锡市康强工业器械有限公司居间合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初16455号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10228号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13724号原告：王淳潇，女，1981年9月12日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店碧桂园房地产开发有限公司，住所地驻马店市关王庙街政府院内。统一社会信用代码：91411700MA3XETEL9U。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：张金蕾，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。系公司员工。本院在审理原告王淳潇与被告驻马店碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王淳潇于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王淳潇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淳潇负担。审 判 长  肖 静人民陪审员  马振河人民陪审员  张秀芳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  石正阳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保8号申请人：汪某，女，1991年1月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托代理人：赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：梁勤，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。特别授权。被申请人：刘某，男，1992年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请人汪某于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘某名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街宁安路33号龙山观邸北区2栋1单元16层1室房屋【不动产权证号：鄂（2019）武汉市江夏不动产第0039271号】一套予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额71万元。本院经审查认为，申请人汪某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘某名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街宁安路33号龙山观邸北区2栋1单元16层1室房屋【不动产权证号：鄂（2019）武汉市江夏不动产第0039271号】一套，保全的财产价值以71万元为限。查封期限三年。案件申请费4070元，由申请人汪某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇二〇年四月二十九日法官助理夏勇书记员葛顺
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终246号上诉人(原审原告)：信阳金润石油有限公司，地址信阳市羊山新区南京路105号。法定代表人：柳盈盈。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：游之福，该公司的财务，特别授权。被上诉人（原审被告）：河南省信阳市长峰建筑工程有限公司，地址：信阳市平桥区南京路108号。法定代表人：赵新建。被上诉人（原审被告）：信阳市华信实业有限公司，地址：信阳市平桥区南京路108号。法定代表人：赵新建。上诉人信阳金润石油有限公司与被上诉人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司、信阳市华信实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳金润石油有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人信阳金润石油有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许信阳金润石油有限公司撤回上诉。二审案件受理费2290元，减半收取1145元，由上诉人信阳金润石油有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二〇年四月十三日书记员  黄莹莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13844号 原告：唐小琴，女，1970年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：赵德奎，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告唐小琴与被告赵德奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。因被告赵德奎下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐小琴及其委托诉讼代理人刘应霞到庭参加诉讼，被告赵德奎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 唐小琴向本院提出诉讼请求：1．判令赵德奎向唐小琴给付货款30,000元；2．判令赵德奎按照银行同期贷款年利率6%向唐小琴支付从2019年11月1日起至款项全部偿清时止的利息；暂计2019年11月利息为150元；3．本案诉讼费、保全费、保函费、公告费由赵德奎承担。庭审中，唐小琴阐明利息主张为赵德奎未按期支付货款给唐小琴造成的资金占用损失；现仅产生案件受理费、公告费。 事实和理由：2016年起，唐小琴开始向赵德奎提供木材材料，2018年供货过程中，赵德奎未足额支付货款。2019年7月22日，双方对既往未清货款进行结算。同日，赵德奎向唐小琴出具《借条》确认尚欠款项30,000元，并约定3个月内给付完毕。期限届满后，唐小琴多次催要，赵德奎至今未支付分毫。为维护唐小琴合法权益，特提起本案诉讼。 赵德奎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，唐小琴提交的居民身份证复印件、《借条》、银行交易明细、视听资料来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而赵德奎未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对唐小琴的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对唐小琴提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2019年1月，赵德奎向唐小琴银行转款10,000元。同年2月、7月，唐小琴多次与赵德奎电话沟通催要货款，赵德奎亦多次承诺还款。2019年7月22日，赵德奎向唐小琴出具《借条》一份，载明：今借到唐小琴人民币现金30,000元，大写叁万元，承诺分3个月付完（2019年8月至2019年10月），每月付一万元。赵德奎在《借条》上签字按手印。唐小琴遂于2019年12月9日提起本案诉讼。 本院认为，唐小琴提交的银行交易明细、视听资料与《借条》能够证明双方形成买卖合同关系，本院予以确认。赵德奎出具《借条》确认尚欠款项为30,000元，唐小琴主张该款至今未支付，而赵德奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对唐小琴的主张进行抗辩。现双方约定支付期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，唐小琴要求赵德奎支付货款30,000元，本院予以支持。关于利息请求，实质系唐小琴要求赵德奎承担违约损失赔偿。赵德奎未按约定时间支付货款，实属违约，且必然会对唐小琴造成资金占用期间损失。唐小琴主张利息以本金30,000元为基数，自2019年11月1日起至款项付清时止，按年利率6%计付利息，未过分高于造成的损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告赵德奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐小琴支付货款30,000元，并支付利息，利息计算方式：以本金30,000元为基数，自2019年11月1日起至款项付清时止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告赵德奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  江智群 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6418号原告:刘某，女，1989年8月3日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。被告：李某，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  马湘玲人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇二〇年四月七日书 记 员  李思仪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢331号 申请执行人:盛海琳,女,1950年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:孙超,男,1958年1月19日出生,汉族,住锦江区。 被执行人:李冬梅,女,1959年12月1日出生,汉族,住锦江区。 本院在执行盛海琳与孙超、李冬梅借贷合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人银行存款共计97391.59元。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有本金117608.41元及利息等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 田 静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更591号 罪犯汪明富，男，1954年4月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯汪明富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年8月10日作出(2017)渝0112刑初947号刑事附带民事判决，认定汪明富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38225.81元。刑期自2017年3月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯汪明富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯汪明富减去有期徒刑一个月二十日。 （刑期起止时间为：自2017年3月26日起至2020年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 熙
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保77号申请人姜利，男，汉族，生于1963年7月2日，住重庆市璧山区。被申请人周文全，男，汉族，生于1970年10月9日，住重庆市沙坪坝区。被申请人尹薇，女，汉族，生于1973年8月28日，住重庆市巴南区。本院受理申请人姜利与被申请人周文全、尹薇民间借贷纠纷一案中，申请人姜利于2020年4月24日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年4月24日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人姜利请求解除对被申请人周文全、尹薇在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保73号执行裁定对被申请人周文全、尹薇的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值80万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年四月二十四日书记员  李林林
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2721号之二 原告（反诉被告）：邢台超拓科技开发有限公司，住所地邢台市桥东区开元南路五里铺C座五楼。 法定代表人：赵胤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武欣娜，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邢台市郎玛商贸有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉北街518号东盛苑2号楼11层1单元1102。 法定代表人：邓兰周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓世强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师。 被告：邓兰周，男，1963年4月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区龙泉北街518号东盛苑2号楼11层1单元1102。 原告邢台超拓科技开发有限公司与被告邢台市郎玛商贸有限公司、邓兰周买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月12日，被告邢台市郎玛商贸有限公司对原告邢台超拓科技开发有限公司提出反诉。原告邢台超拓科技开发有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，同日反诉原告邢台市郎玛商贸有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告邢台超拓科技开发有限公司及反诉原告邢台市郎玛商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许邢台超拓科技开发有限公司撤诉。 二、准许邢台市郎玛商贸有限公司撤回反诉。 案件受理费3316元，减半收取计1658元，由邢台超拓科技开发有限公司负担；反诉案件受理费596元，由邢台市郎玛商贸有限公司负担。 审 判 长  房 伟 人民陪审员  武黎娜 人民陪审员  马慧旭 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张云肖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执501号申请执行人:张桂荣，女，1961年5月24日出生，住泗阳县。被执行人:谢雷，男，1978年3月19日出生，住泗阳县。申请执行人张桂荣与被执行人谢雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初1745号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的10100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地万家科技新城15幢2402室中进行调查，家中无人。5.2020年4月23日，本院电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10100元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十三日书记员  张 婷
集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执550号迟凤山：集安市忆豪国际贸易有限公司：迟凤山与集安市忆豪国际贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的13821.24元，案件受理费1670元。经本院立案执行，现申请人同意放弃全部案款及案件受理费。至此，迟凤山向本院申请执行的（2019）吉0582民初47号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0902行审24号   申请执行人安康市自然资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区。统一社会信用代码。   法定代表人李忠安，局长。   委托代理人张雷，该局执法监察队队长。    委托代理人陈旋，该局执法监察队审理股股长。   被执行人寇晓艳，女，生于1976年6月6日，汉族，住汉滨区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安康市自然资源局汉滨分局向本院申请强制执行其2019年11月8日对被执行人寇晓艳作出的汉区自然决字（2019）第83号自然资源违法案件行政处罚决定书中确定内容。   本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市自然资源局汉滨分局据以申请强制执行的汉区自然决字（2019）第83号自然资源违法案件行政处罚决定合法性进行了审查。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。   本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   本案终结执行。                           审 判 长   王建红   审 判 员   周新   审 判 员   党琰君   二〇二〇年四月二十八日   书 记 员   李青蔓
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初990号   原告：青海宽铭建筑装饰有限公司，统一社会信用代码:91630104MA755C9871,住所地：青海西宁城西区西川南路76号2号2单元21217室。   法定代表人:义小斌，该公司经理。   委托代理人:李达林。   被告：广东三中建材科技有限公司，统一社会信用代码:9144010MA5ALRF33F，住所地:佛山市南海区狮山镇桃园东路88号惠泉科技产业中心二期一、二、三栋研发车间第三栋第2层F2C07、08。   法定代表人:王海燕，该公司经理。   原告青海宽铭建筑装饰有限公司与被告广东三中建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海宽铭建筑装饰有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海宽铭建筑装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海宽铭建筑装饰有限公司撤诉。   案件受理费2062元，由原告青海宽铭建筑装饰有限公司负担。   审判员 金 锋     二〇二〇年四月三日   书记员 郭晓业   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初668号 原告：陈某，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇潮沟沿村3组。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，1986年1月22日出生，汉族，农民，住德惠市建设街新广委20组。 原告陈光雷与被告赵雪离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 陈光雷向本院提出诉讼请求：依法判令赵雪协助配合办理房屋产权过户手续（即位于德惠市胜利办事处十二区1228栋2单元6层601室）。事实和理由：我与赵雪因感情不和已于2017年3月6日经政府办理协议离婚手续。协议约定共有房屋（即坐落于德惠市胜利办事处十二区1228栋2单元6层601室）归我所有，由我给付赵雪折价款3万元。该财产折价款已经给付赵雪，但赵雪至今未配合我办理该房屋过户手续。 本院经审查认为，陈光雷的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的赵雪的送达地址无法送达诉讼法律文书，并在法庭告知的期间内仍不能提供新的具体送达地址，致使送达不能。故属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回陈光雷的起诉。 案件受理费减半收取275元，返还陈光雷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘浩然
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终478号上诉人（原审被告）：孙红成，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴小翠，女，1973年1月7日出生，汉族，个体经营户，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。上诉人孙红成因与被上诉人吴小翠排除妨害纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙红成上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回吴小翠的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由吴小翠承担。事实和理由：1、一审对诉讼主体认定错误。孙红成与吴小翠从未发生过任何民事法律关系，孙红成是与刘巧华签订的房屋租赁协议，承租房屋内的机械设备都是刘巧华的，与吴小翠没有任何关系，若孙红成同意吴小翠将机械设备运走，可能还要产生刘巧华向孙红成主张归还机械设备的纠纷。2、一审认定机械设备系吴小翠所有的证据不足。吴小翠称刘巧华2019年1月27日才开始租房，而其购、发货时间却发生在2018年的8、9月份，存有矛盾。而且吴小翠所提供的收款收据和销售清单均不是正规的票据，也没有刘巧华的签字认可，吴小翠也认可机械设备均是由刘巧华签收的，不能排除吴小翠与刘巧华系共有或其他法律关系。3、一审事实认定不清。一审法院没有确认具体哪些机械设备属吴小翠个人所有，还是与刘巧华共有，即使吴小翠与刘巧华合伙，吴小翠亦负有给付租金的义务，吴小翠不能只要求将存放在承租房屋内的机械设备搬走，而不履行给付租金的义务。吴小翠辩称，案涉机械设备属吴小翠所有，一审中吴小翠已提供了相关运单和售货凭证，一审庭审中应孙红成的要求，法庭也当庭与刘巧华通话，刘巧华亦认可机械设备系吴小翠所有，吴小翠基于物权享有排他权利可以随时运走，吴小翠也不差欠孙红成的租金。请求二审予以维持。吴小翠向一审法院起诉请求：1、判令孙红成在吴小翠到滨海港镇黄海村二组82号搬出球磨机等设备材料（详见清单）时孙红成不得阻拦；2、判令孙红成赔偿吴小翠自2019年5月起至实际搬出止每天500元的损失；3、本案诉讼费用由孙红成承担。一审法院认定的事实：2019年1月27日，孙红成将其位于滨海县滨海县滨海港红成钢材加工厂内部分厂房出租给案外人刘巧华使用。案外人刘巧华和吴小翠欲合伙办厂，吴小翠将其购买的机械设备材料雇佣他人运送至租赁的厂房内。后因孙红成和刘巧华关于利用租赁厂房办理营业执照未果发生纠纷。现吴小翠欲将厂房内的机械设备材料运走，孙红成以刘巧华差欠租金、刘巧华告知其未经刘巧华同意不允许别人将机械设备材料搬走为由予以阻拦。在一审审理过程中，刘巧华通过视频电话向一审法院陈述案涉厂房内的机械设备材料均属于吴小翠所有。一审法院认为，吴小翠起诉孙红成排除妨害纠纷，在孙红成有侵犯吴小翠财产权益行为的情况下能得到支持。案涉厂房内的机械设备材料属于吴小翠所有，吴小翠提供的销货清单、收款收据以及案外人刘巧华的陈述、证人李某的陈述均能够证明该事实。吴小翠对自己所有的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其将属于自己的机械设备材料从案涉租赁厂房内搬出，其他人无故不得阻拦其行使权利。孙红成以案外人刘巧华差欠其租金等为由予以阻拦，因案涉厂房的租赁合同相对方是孙红成和案外人刘巧华，根据合同的相对性，孙红成应当向案外人刘巧华主张租金等权利。案外人刘巧华和吴小翠之间的纠纷，应由案外人刘巧华自己主张，孙红成无权替案外人刘巧华通过阻拦吴小翠搬运机械设备材料来行使权利。吴小翠主张损失但未提供证据证明其存在损失的事实，其提出按照每月房租10000元估算每日损失500元，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、孙红成不得妨害吴小翠搬运其所有的机械设备材料。二、驳回吴小翠其他诉讼请求。案件受理费80元，由孙红成承担。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院在二审审理中当庭与刘巧华电话联系，刘巧华称当时是与吴小翠、李某准备三人合伙办厂的，后不想合伙了。现存放在厂里的设备都是吴小翠的，但因吴小翠还欠刘巧华的钱所以不能处理，租房协议是李某讲吴小翠已同意后由刘巧华出面签订的。二审另查明，2019年4月27日的接处警记录反映，报警人李某称李某等人合伙办厂租用孙红成的厂房，现不再租用，双方因房租费和损失费发生纠纷。本院认为，本案系因吴小翠欲将厂房内的机械设备材料运走，孙红成以刘巧华差欠其租金、且刘巧华不同意为由予以阻拦而引发的纠纷，现吴小翠起诉孙红成排除妨害，根据吴小翠提供的销货清单、收款收据及证人李某的证言，以及案外人刘巧华在一、二审中的陈述，均能证明案涉厂房内的机械设备材料为吴小翠所购买，吴小翠基于物权可以行使排他的权利。至于吴小翠将其所购买的机械设备材料是否作为合伙投入、以及吴小翠与刘巧华等人间是否存在合伙关系、其相互间的纠纷如何处理，本案不予理涉。本案中孙红成实际是以租赁合同相对方签字人刘巧华差欠其租金而行使留置权，但担保法明确规定因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权可以行使留置权，物权法也规定了债权人可留置已经合法占有的动产，故本案孙红成行使留置权缺乏法律依据。综上，孙红成的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙红成负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 东审 判 员  张晨阳审 判 员  周 陇二〇二〇年四月八日法官助理  张东祥书 记 员  成以琴
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1180号申请执行人：童平。被执行人：梅志宏。申请执行人童平与被执行人梅志宏民间借贷纠纷执行一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2148号民事判决书，申请执行人童平于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人童平与被执行人梅志宏双方自愿达成执行和解协议。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2148号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人梅志宏尚欠申请执行人童平16.24万元及延期付款利息。如申请人童平发现被执行人梅志宏有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡 力本院在执行申请执行人童平与被执行人梅志宏民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人童平与被执行人梅志宏双方自愿达成执行和解协议，2019年9月10日，申请执行人童平向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2148号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何剑文审判员周慧玲审判员梅学超二Ｏ一九年五月十七日书记员蔡力
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5087号上诉人（原审被告）：本源联合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王梅，经理。委托诉讼代理人：汪高峰，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王银波，男，1975年12月3日出生。上诉人本源联合（北京）国际科技有限公司因与被上诉人王银波合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初43868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本源联合（北京）国际科技有限公司（以下简称本源联合公司）上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王银波的全部诉讼请求；本案的诉讼费和公告费由王银波承担。事实和理由：双方已就王银波入股100万元达成一致意见，双方合同关系已成立，王银波提供的股权证也可以证明其是我公司股东，双方系股权关系，并非债权关系，其应自行承担经营风险。我公司就王银波入股未办理工商变更手续的法律后果只是不能对抗第三人，但并不能否认双方之间的股权投资关系。另外，一审法院计算诉讼费有误，请求予以纠正。王银波辩称，同意一审判决，不同意本源联合公司上诉请求。本源联合公司骗我投资后未让我行使任何股东权利，其理应退还款项，支付利息。王银波向一审法院起诉请求：1．判令本源联合公司偿还100万元；2．判令本源联合公司支付利息损失（以100万元为基数，自2016年7月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3．本案诉讼费用由本源联合公司承担。一审法院认定事实：本源联合公司于2015年4月14日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为技术开发、技术推广、技术服务、企业策划、企业管理咨询等，法定代表人为秦某；2016年11月21日，法定代表人由秦某变更为王梅；2018年4月13日，投资人由蔡某、安某、秦某变更为邹某、蔡某。2016年7月13日，王银波向本源联合公司转账支付130万元，王银波表示其中30万元与本案无关，本源联合公司认可收到王银波交纳的100万元。本源联合公司和本源联创（北京）网络科技有限公司共同向王银波出具《股权证》，载明：兹有王银波自愿认缴股金100万元成为本源联合公司原始股东，持股1％，成为本源联创（北京）网络科技有限公司原始股东，持股1％，与原始股东享受同等权益。王银波提交中东贸易平台宣传手册、中东贸易平台商业计划书等，证明本源联合公司宣传的中东贸易平台项目并未实际开展，本源联合公司不认可上述证据的证明目的。诉讼中，双方均表示并未签订书面股权转让文件，本源联合公司表示并未将王银波进行工商登记为股东，但是王银波作为股东参与了公司经营管理，本源联合公司并未就此举证；王银波表示其为公司网站技术人员。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、双方之间的法律关系性质为股权投资关系还是债权投资关系；2、王银波是否有权要求本源联合公司返还投资款项。关于争议焦点一。法院认为，关于双方之间法律关系性质应当结合当事人的投资目的、实际权利义务关系、履行情况等来综合认定。本案中，第一，双方并未签订书面文件约定具体的权利义务内容，根据王银波的陈述，王银波的投资目的并非获取本源联合公司的股权，而是为了收取投资收益；第二，本源联合公司称其与王银波为股权投资关系，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司章程应当载明股东姓名或名称，股东应当在公司章程上签名、盖章，但本源联合公司章程并未将王银波记载为股东，本源联合公司亦未将王银波工商登记为股东；第三，本源联合公司称王银波实际参与公司经营管理，但本源联合公司就此并未提交证据予以证明。综合以上几点，法院认定双方之间法律关系性质应为债权投资关系。关于争议焦点二。王银波实际向本源联合公司进行投资，但本源联合公司并未向王银波支付投资收益，故王银波有权要求本源联合公司返还投资款项并支付资金占用期间的利息损失。因目前中国人民银行同期同类贷款基准利率已经取消，故对王银波主张的资金占用期间的利息损失予以调整。本源联合公司有关王银波为其股东，涉嫌抽逃出资的答辩意见缺乏事实依据，法院不予采信。一审法院判决如下：一、本源联合（北京）国际科技有限公司于判决生效之日起七日内返还王银波投资款1000000元；二、本源联合（北京）国际科技有限公司于判决生效之日起七日内赔偿王银波资金占用期间的利息损失（以1000000元为基数，自2016年7月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；以1000000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回王银波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，本源联合公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本源联合公司提交：证据1．劳动合同，欲证明王银波自2016年2月到本源联合公司工作，职务是网络技术总裁，后于2018年10月看到公司经营不好，遂起诉要回股权投资，违反诚实信用原则；证据2．（2018）京0105民初116174号传票、起诉书及本案起诉书，欲证明王银波自认100万元为股权投资；证据3．股权名册和出资证明书，欲证明本源联合公司承认与王银波是股权关系，并同意配合办理工商登记手续。王银波对本源联合公司上述证据的证明目的不予认可。本院经审理查明：王银波与本源联合公司2016年2月签订三年期劳动合同，约定王银波在本源联合公司担任网络中心总裁职务。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为本源联合公司应否向王银波退还投资款并支付利息。本案中，王银波于2016年7月即向本源联合公司交纳了出资款，但本源联合公司章程并未将王银波记载为股东，该公司也始终未将王银波工商登记为股东，且本源联合公司并未提交证据证明王银波在投资后作为股东行使过权利。综合以上几点，应认定本源联合公司在王银波投资后的合理期限内怠于履行己方义务，其行为构成违约。王银波据此要求本源联合公司返还投资款并支付占用期间的利息损失，于法有据。本源联合公司有关王银波为其股东，涉嫌抽逃出资的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，本源联合（北京）国际科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费20832元，由王银波负担5502元（已交纳），由本源联合（北京）国际科技有限公司负担15330元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由本源联合（北京）国际科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费15330元，由本源联合（北京）国际科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 妍审 判 员  杨 路审 判 员  孙 妍二〇二〇年四月三十日法官助理  黄 蕾法官助理  孙亚男书 记 员  李月明
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保86号 黄庭祝、广西壮艺门业有限公司: 本院执行的黄庭祝申请广西壮艺门业有限公司劳动仲裁争议一案，本院冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保86号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执334号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人：陈湘平，职务：行长。 被执行人：陈文龙，男，1979年11月21日生，住永丰县。 被执行人：肖春英，女，1976年3月15日生，住永丰县。 被执行人：江西启宏房地产开发有限公司，住所地永丰县恩江镇罐头厂旁，统一社会信用代码：91360825051633633C。 法定代表人：叶其红，职务：公司经理。 我院作出的（2019）赣0825民初1564号民事判决书已经生效，申请人于2020年1月19日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈春根银行存款850000元；或者扣留、提取被执行人陈春根的收入850000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初528号 原告：刘军平，男，1957年3月2日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 委托诉讼代理人：刘月华（系原告之女），女，1982年11月6日出生，汉族，河北省辛集市人，现住。 被告：李茂岐，男，1956年4月25日出生，汉族，原住辛集市，现租住辛集市。 原告刘军平与被告李茂岐劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军平及其委托诉讼代理人刘月华到庭参加诉讼，被告李茂岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资4600元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在辛集市幸福城小区承包了零活。2017年起，原告给被告打工，年底欠下原告工资4600元，虽经原告多次催要，被告于2018年2月12日给原告打下一张欠条，承诺于2018年3月28—30日给清。但至今分文未付。原告无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告李茂岐经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：被告李茂岐2018年2月12日出具的欠条一张，证人范某出庭作证。 证人范某出庭证言称，证人和原告一起干活，和被告也熟悉。可能是2017年，证人和原告同时在幸福城小区为李茂岐提供的劳动，开始是证人给李茂岐介绍的刘军平干活，劳务报酬证人已经给刘军平垫付了；之后是李茂岐和刘军平自己联系的活；原告给被告干完活之后，证人对原告说证人为李茂岐劳动，没有给钱，包括之前垫付的都没有给，原告告诉证人李茂岐没有给原告钱，欠原告劳务报酬。李茂岐说劳务报酬标准是每天90元至120元，到给钱的时候，李茂岐自己定。 本院对原告提交证据认定如下：被告未到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃。原告提交的2018年2月12日李茂岐出具的欠条与证人范某出庭证言相互印证，对上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告庭审中主张被告李茂岐在辛集市幸福城小区承包了零活，自2017年8月开始，原告为被告打工，约定被告李茂岐每天给原告劳务报酬100元，一共干了45天，最后7、8天干的活多，劳动工作量增加了，被告李茂岐承诺每天多给30元，但最后原被告协商，在4500元基础上，总共多补给100元，最后达成欠款4600元。原告称被告当时没钱，承诺2017年年底给，到年底原告要了好多次都没给，2018年2月12日被告李茂岐给原告打了一张欠条。2018年2月12日欠条载明：今欠工资4500元+100元，到3月28—30号来清。 本院认为，法律规定民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告提供的2018年2月12日欠条与证人范某出庭证言相互印证，可以证实被告李茂岐尚未支付原告劳务报酬4600元，对原告要求被告给付4600元劳务报酬并自起诉之日起支付利息的主张，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李茂岐于本判决生效之日起五日内给付原告刘军平劳务报酬4600元并支付利息（利息以4600元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李茂岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨少云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  贾 楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12692号 原告：叶某1，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被告：叶某2，女，1954年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：叶某3，女，1957年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：叶某4，女，1965年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：叶某5，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告叶某1与被告叶某2、叶某3、叶某4、叶某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人邹金凤，被告叶某2、叶某3、叶某4到庭参加诉讼。被告叶某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某1向本院提出诉讼请求：1.判令登记于叶发善名下址于厦门市湖里区房产由叶某1继承所有；2.判令叶某2、叶某3、叶某4、叶某5共同协助叶某1办理厦门市湖里区房产的产权变更登记手续；3.本案诉讼费用由叶某5承担。事实和理由：叶发善与廖珠英为夫妻关系，二人共生育五个子女，分别为叶某2、叶某3、叶江福、叶某1、叶某4。其中叶江福已于1995年死亡，叶江福育有一子叶某5。厦门市湖里区房产属于叶发善与廖珠英的夫妻共同财产，叶发善、廖珠英于2014年1月17日到厦门市湖里区公证处进行遗嘱公证，均表示厦门市湖里区房产中属于自己的份额在其死亡后由叶某1一人继承，公证书分别为（2014）厦湖证内字第73号和（2014）厦湖证内字第74号。叶发善、廖珠英先后于2016年7月21日、2019年5月14日因疾病死亡，因此叶某1有权依照上述两份遗嘱《公证书》继承取得厦门市湖里区房产的所有权，但叶某5却拒不配合叶某1办理该房产过户登记手续。望判如所请。 叶某2、叶某3、叶某4辩称，叶某1所述均属实。对叶某1要求登记于叶发善名下址于厦门市湖里区房产由其继承的诉讼请求没有意见，同意配合其办理相关的过户登记手续。同意叶某1的全部诉讼请求。 叶某5未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，叶某5未到庭质证。经审查，对叶某1提交的《公证书》、常住人口基本信息表、亲属关系证明、调查报告、户籍注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、厦门市土地房屋权证、厦门市不动产登记信息查询结果，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：叶发善与廖珠英为夫妻关系，二人共生育五个子女，分别为叶某2、叶某3、叶江福、叶某1、叶某4。其中叶江福已于1995年7月24日死亡，叶江福育有一子叶某5。 厦门市湖里区房产登记于叶发善名下。2014年1月17日，叶发善在厦门市湖里区公证处立下一份《遗嘱》，载明：“位于厦门市湖里区是我和妻子廖珠英的夫妻共有财产。我，叶发善自愿在我死亡后将上述房产中我本人应有的份额全部由我的儿子叶某1一人继承，归叶某1个人所有，不属叶某1与其配偶夫妻共有财产”。同日，廖珠英亦在厦门市湖里区公证处立下一份《遗嘱》，载明：“位于厦门市湖里区是我和丈夫叶发善的夫妻共有财产。我，廖珠英自愿在我死亡后将上述房产中我本人应有的份额全部由我的儿子叶某1一人继承，归叶某1个人所有，不属叶某1与其配偶夫妻共有财产”。当日，厦门市湖里区公证处出具（2014）厦湖证内字第73号《公证书》、（2014）厦湖证内字第74号《公证书》对上述两份《遗嘱》予以公证。 另查明，叶发善于2016年7月21日因疾病死亡；廖珠英于2019年5月14日因疾病死亡。 本院认为，叶某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。父母和子女间有相互继承遗产的权利，公民有权以遗嘱的方式确定其遗产的继承人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，叶发善、廖珠英于2014年1月17日分别立下《遗嘱》，自愿在死亡后将址于厦门市湖里区的房产确定由儿子叶某1一人继承，且《遗嘱》经厦门市湖里区公证处公证。因此，叶发善、廖珠英所立《遗嘱》合法有效。故叶某1请求确认厦门市湖里区房产由其继承所有，并要求叶某2、叶某3、叶某4、叶某5配合办理该房屋产权变更登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。叶某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、址于厦门市湖里区房产由叶某1继承所有； 二、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5应配合叶某1办理厦门市湖里区房产过户登记至叶某1名下的产权变更相关登记手续。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由叶某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王迎春 二〇二〇年四月十日 法官助理许扬洋 书记员陈瑛瑛 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执676号申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区陆港大厦，统一社会信用代码91610139MA6UPGBK97。法定代表人：范朋，总经理。被执行人：彭英，女，汉族，1985年04月02日出生，住重庆市江津区。申请执行人陕西银安商业保理有限公司与被执行人彭英国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57718号仲裁裁决书已发生法律效力并向重庆市第五中级人民法院申请强制执行。重庆市第五中级人民法院（2019）渝05执2230号执行裁定书及移送执行函指定本院执行，本院于2020年1月17日立案执行。申请执行人陕西银安商业保理有限公司申请执行标的为24653.63元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人彭英发出执行通知书及传票，限期其履行付款义务，被执行人彭英逾期未改履行。本院依法对被执行人彭英进行四查，经查询总对总银行查询系统，被执行人彭英有二笔银行存款，本院依法予以冻结并划拨共计12179.00元，支付申请执行人陕西银安商业保理有限公司执行标的款12096.00元，支付本案执行费83.00元。经查询总对总公安部车辆管理系统，被执行人彭英名下有一辆车牌号为X号小车，本院于2020年3月3日予以查封，该车有抵押，因未实际扣押，暂不能处置。查询总对总房屋管理系统及点对点查询系统，被执行人彭英无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息系统，被执行人彭英无房屋产权登记记录。因被执行人彭英未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人彭英纳入失信被执行人名单，对被执行人彭英限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人陕西银安商业保理有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人彭英尚欠申请执行人陕西银安商业保理有限公司执行标的款12557.63元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（(2020)渝0116执676号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原仲裁裁决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年四月七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1197号罪犯李佳晨，男，1984年3月15日生，汉族，河南省温县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)常刑初字第9号刑事判决，认定被告人李佳晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年8月14日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。2018年3月30日，本院以（2018）苏01刑更1501号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月14日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李佳晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李佳晨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯李佳晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李佳晨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李佳晨的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初381号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号。统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，系公司董事长。 委托代理人：王绵勇，男，1971年4月16日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 委托代理人：李绍东，男，1993年8月30日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 被告：朱英贵，男，1965年3月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：纪成秀，女，1966年7月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：庆小松，男，1978年11月22日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）与被告朱英贵、纪成秀、庆小松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人王绵勇、被告朱英贵、纪成秀到庭参加了诉讼，被告庆小松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告朱英贵、纪成秀偿还本金149802.88及利息21571.81元。（期限内应计利息从2019年1月2日至2019年3月16日，贷款余额149802.88元，年利率10.56%，期间利息计算为1780.9元；逾期利息从2019年03月17日至清偿日，逾期利率为原利率的1.5倍即按年利率15.84%计算，截止到起诉之日逾期利息为18667.43元)。2.请求法院依法判令被告庆小松承担连带保证责任。 事实与理由：被告朱英贵、共同借款人纪成秀以购农机为由，于2018年3月16日向原告申请贷款15万元整，以被告庆小松为保证人，并于当日原告与被告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同》。合同约定:借款金额为15万元整，现结欠14.980288万元；借款用途为购农机；贷款方式为保证；合同期限自2018年3月16日至2020年3月16日，实际借款期限以借款借据为准，合同分一笔借据出账，借款日期均为2018年3月16日至2019年3月16日；贷款年利率均为固定利率10.56%，结息方式为按季结息，到期还本付息；对于借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%，逾期即按年利率15.84%进行计算)和合同约定的结息方式计收利息。自2019年1月2日开始本息均未偿还，剩余本金149802.88元及相应利息21571.81元。 朱英贵、纪成秀辩称，贷款属实，但贷款都是庆小松使用的。 庆小松未作答辩。本院对明光农商行主张的事实予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光农商行提供的《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》及朱英贵签署的《借款凭证》能够证明朱英贵、纪成秀向其贷款150000元，且其已按约定将上述款项转入朱英贵账户的事实。双方签订的《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》中明确约定：对于借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%，即逾期按年利率15.84%进行计算)和合同约定的结息方式计收利息。该约定符合法律规定。故对明光农商行主张朱英贵、纪成秀偿还借款本金149802.88元及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。因庆小松在《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》上签字担保，故其作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。庆小松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对明光农商行主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱英贵、纪成秀于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金149802.88元及利息（从2019年1月2日至2019年3月16日，按年利率10.56%计算；从2019年03月17日至全部清偿之日止，按年利率15.84%计算）； 二、被告庆小松对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3727元，减半收取1863.5元，由被告朱英贵、纪成秀、庆小松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曹 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保164号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与，系该行员工。被申请人：陈集銮，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈集銮申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈集銮名下的坐落于苍南县房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈集銮名下的坐落于苍南县房屋【房屋所有权证号：温房权证苍南县字第××号】。案件申请费4520元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次查封期限为三年，如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月二十一日代书记员 吕宁
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民特3号申请人：全春日，男，1965年4月26日出生，朝鲜族，户籍地图们市。申请人全春日申请宣告被申请人陆春子死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人全春日称：被申请人与申请人之间系母子关系，被申请人于2013年7月出门走亲戚之后，再也没有返回，申请人及家人多方查找也没有结果，至今下落不明已6年有余，故申请宣告被申请人陆春子死亡。经审理查明：下落不明人陆春子，女，1940年10月20日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市××街，公民身份号码×××，系申请人全春日的母亲。其于2013年7月离家后，下落不明，至今无法联系。图们市公安局刑事侦查大队出具了陆春子于2013年7月至今下落不明的证明。申请人全春日申请宣告被申请人陆春子死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年4月23日在《人民法院报》上发出寻找陆春子的公告。法定公告期限为一年，现已届满，陆春子仍然下落不明。本院认为，陆春子于2013年7月走失至今，经多方寻找仍然下落不明，陆春子下落不明前的户籍所在地的公安机关已出具陆春子下落不明的证明，且法院发出的寻找陆春子的公告期间已届满，符合宣告陆春子死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陆春子死亡。本判决为终审判决。审判员  杨鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  王煜
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初246号 原告：李正清，男，1971年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：彭德前，男，1965年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告李正清与被告彭德前运输合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，于2020年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李正清、被告彭德前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付3700元。事实与理由：2016年5月至10月期间，原告为被告承包的泽普县五乡巴扎工地拉运模板及砂石料，运费为3700元。2017年4月原告要求被告结清运费，被告至今未付，现原告起诉，请求判如所诉。原告向法庭出示了被告彭德前于2017年12月11日出具的欠条，证明被告彭德前欠原告运费3700元。被告彭德前承认原告在本案中主张的事实，称因资金紧张而未能偿还。被告未向法庭出示证据。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当履行。原告为被告运输木板、砂石料，被告向原告支付运费，双方之间形成了运输合同关系。原告根据双方约定，完成了运输义务，有权获得相应的运费，被告也应向原告及时、足额支付运费。根据原告出示的证据及双方当事人陈述，能够证实被告尚欠原告运费3700元，故原告要求被告支付运费3700元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彭德前于本判决生效之日起三日内向原告李正清支付运费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元（原告李正清已预交），由被告彭德前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   顾元生二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   孙成光
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初832号 原告：万学忠，男，1959年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：保顺·加力,新疆腾华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被告：李金平，男，1967年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告万学忠与被告李金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万学忠的委托诉讼代理人保顺·加力、吕海涛到庭参加诉讼。被告李金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款28，000元及利息1，680元（28，000元×1年×6%），2、支付逾期利息至实际付清止。事实和理由：2018年12月12日被告向原告借款28，000元，欠款到期后经原告多次索要，被告未及时履行，故诉至法院。 被告李金平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告万学忠与被告李金平系朋友关系。2018年12月12日被告向原告借款28，000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到万学忠现金28，000元（贰万捌仟元整）…李金平…2018.12.12。”借款经原告多次索要，被告至今未支付。 以上事实由原告当庭陈述及原告提供的借据予以证实。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中原被告之间的债权债务清楚，由原告提供的借据予以证实，故对原告要求被告偿还借款28,000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息，因原被告双方在借条上对利息进行约定，也未约定付款时间，故对该请求不予支持。被告李金平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金平于本判决生效十日内支付原告万学忠借款28，000元； 二、驳回原告万学忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告李金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马秀花
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初73号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：段春华，男，1984年7月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。2009年12月8日因犯盗窃罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2013年11月20日因犯盗窃罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年10月11日被凤庆县公安局取保候审，2020年4月7日被凤庆县人民检察院重新取保候审，同年4月20日被本院继续取保候审。 指定辩护人：杨建雄，凤庆县法律援助中心律师。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人段春华犯危险驾驶罪。于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人段春华及其辩护人杨建雄到庭参加诉讼，现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控：2019年9月20日15时20分,被告人段春华饮酒后驾驶小型普通客车,由凤庆县城方向往勐佑镇方向行驶,行驶至凤庆县老凤习路K9＋50Ｍ处时被交警查获。经对段春华抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分,含量为127.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车，其行为应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）追究刑事责任；被告人段春华在刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人段春华拘役二个月，并处罚金。 被告人段春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人段春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予以采纳。辩护人关于被告人段春华具有自首情节，认罪认罚，请求对被告人判处缓刑的意见予以采纳。本院综合分析被告人段春华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人段春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李顺祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖晓尧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5335号申请执行人：张太平，男,1963年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈跑不辽，男,1960年11月23日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包风兰，女,1962年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2014号民事判决书，受理了张太平申请执行陈跑不辽、包风兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：29653.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈跑不辽、包风兰限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈跑不辽、包风兰有可供执行的财产。经对申请执行人张太平约谈，其未能提供被执行人陈跑不辽、包风兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5335号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十三日书记员 沈 彦 鹏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢312号 申请执行人葛建定与被执行人麻善军为保证合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第00499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢312号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异88号 申请人（申请执行人）：任志敏，女，1940年9月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人：刘刚，男，1966年5月27日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人：刘毅，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：刘锋，男，1972年5月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上申请人共同委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。 本院在执行（2015）武侯执字第1692号刘廷兴、任志敏申请执行四川鑫德誉投资担保有限公司（以下简称鑫德誉公司）、陈磊、刘敏、宋滨民间借贷纠纷一案中，申请人任志敏、刘刚、刘毅、刘锋向本院申请变更其为（2015）武侯执字第1692号案件的申请执行人，并提供了刘廷兴死亡证明、户籍注销证明、亲属关系证明。 本院查明，2013年12月9日，关于刘廷兴、任志敏与鑫德誉公司、陈磊、刘敏、宋滨、陶启良、陈小慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）武侯民初字第2518号民事判决，判决：一、陈磊、鑫德誉公司于判决生效之日起五日内向刘廷兴、任志敏偿还借款900000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年2月14日起计至该借款本金清偿之日止）；二、刘敏在抽逃出资2950290元的本息范围内对鑫德誉公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，宋滨在抽逃出资2050000元本息范围内对鑫德誉公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回刘廷兴、任志敏的其它诉讼请求。刘敏不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院二审作出（2014）成民终3799号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。（2013）武侯民初字第2518号民事判决生效后，刘廷兴、任志敏向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日受理，案号为（2015）武侯执字第1692号。案件执行中，宋滨因不服上述生效判决申请再审，本院作出（2016）川0107民再1号民事判决，维持（2013）武侯民初字第2518号民事判决，宋滨仍不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年12月3日作出终审判决，驳回上诉维持原判。（2015）武侯执字第1692号继续执行。 另查明，刘廷兴于2017年12月2日死亡，继承人情况如下：任志敏，配偶；刘刚、刘毅、刘峰，系子女。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人刘廷兴死亡，其继承人任志敏、刘刚、刘毅、刘锋申请变更其为本案申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 将（2015）武侯执字第1692号执行案件的申请执行人刘廷兴、任志敏变更为任志敏、刘刚、刘毅、刘锋。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年四月十七日 书记员  吕 丹
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初900号 原告：浙江钱王物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道武肃街1532号，统一社会信用代码91330185782370451N。 法定代表人：应菊芬。 委托代理人：郑苏晓，该公司员工。 被告：黄小江，男，1967年2月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告浙江钱王物业服务有限公司诉被告黄小江物业服务合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼。经查，本院立案后向其送达案件受理通知书和诉讼费预缴通知单，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江钱王物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  舒人俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  钱淑敏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初760号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省天门市新城银座帝景湾三号楼。法定代表人：姚志杰委托诉讼代理人：李响，该公司员工。委托诉讼代理人：张婷、陈彩云，湖北文学泉律师事务所律师。被告：樊瑞，男，1980年8月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：施萍，女，1982年5月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：张林华，男，1977年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：谢小凤，女，1979年6月15日出生，汉族，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被告樊瑞、施萍、张林华、谢小凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判长  谭江波二〇二〇年四月三十日书记员  潘梦欣
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执43号申请执行人：王金凤，女，1984年8月31日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：曹洪宽，男，1978年7月22日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县，户籍地：瓦房店市。申请执行人王金凤与被执行人曹洪宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）辽0323民初2509号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，标的额为50.37万元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年1月11日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执43号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年四月二十八日书记员  程邵辉
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725财保8号 申请人:汉中职业技术学院，住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：余德华，该学院院长。 委托代理人：罗兴平，陕西兴振业律师事务所律师。 委托代理人：陶俊安，该学院后勤处处长。 被申请人:翟晓春，男，生于1969年11月10日，住勉县。 申请人汉中职业技术学院于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人使用的卡特牌履带式液压挖掘机，型号为320D号，机器识别号为CAT0320DJJFZ06705,价值约71万元的挖掘机一台进行扣押。申请人汉中职业技术学院于2020年4月13日在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买责任限额值为7100071万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0087），保险标的：对被申请人使用的卡特牌履带式液压挖掘机，型号为320D号，机器识别号为CAT0320DJJFZ06705,价值约71万元的挖掘机一台采取扣押措施（保险期间：本案相关裁判文书生效并执行完毕时止）。 本院经审查认为，申请人汉中职业技术学院的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人使用的卡特牌履带式液压挖掘机，型号为320D号，机器识别号为CAT0320DJJFZ06705,价值约71万元的挖掘机一台，期限至本案相关裁判文书生效并执行完毕时止。 案件申请费4070元，由申请人汉中职业技术学院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石济生 二〇二〇年四月十五日 书记员  殷 瑜 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3073号原告：王立富，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽奥来新能源有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。法定代表人：黄天志，总经理。原告王立富诉被告安徽奥来新能源有限公司劳务合同纠纷一案，原告王立富于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告王立富向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王立富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立富负担。审判员  陈林二〇二〇年四月二十四日法官助理周锦云书记员孟芹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民特61号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。统一社会信用代码：91371500796183251U。法定代表人：吴士合。委托代理人：侯凡锦，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。系该行职工。申请人：李恒志，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院于2020年4月24日受理了申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与申请人李恒志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与申请人李恒志申请确认调解协议效力一案，于2020年4月24日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解，达成调解协议如下：李恒志尚欠山东阳谷农村商业银行股份有限公司本金25140.22元及相应利息。李恒志分别于2020年4月30日前偿还农商银行本金140.22元；自2020年5月至2021年2月期间，李恒志分别于每月的15日前偿还本金2272元；2021年3月15日前李恒志还清剩余本金2280元及全部借款利息，利息数额按借款合同计算至实际还清之日。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与申请人王帅于2020年4月24日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡振东二〇二〇年四月二十四日法官助理汪晓青书记员张冰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终86号上诉人（原审起诉人）衢州高泰电工器材有限公司，住所地浙江省衢州市衢州高新技术产业园区（6号标准厂房）。法定代表人吾小明，该公司执行董事。被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。上诉人衢州高泰电工器材有限公司因诉浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初633号行政裁定，向本院提出上诉。衢州高泰电工器材有限公司上诉称，衢州市高新技术产业园区管理委员会出台的衢高新管[2006]76号文件违法，衢州市人民政府未予统一清理，造成其公司巨额损失，依法应予赔偿。其申请行政复议后，浙江省人民政府未依法予以受理，其由此提起行政诉讼，原审法院不予立案，处理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有的法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，衢州高泰电工器材有限公司以衢州市人民政府未按照《浙江省行政规范性文件管理办法》的规定对衢州市高新技术产业园区管理委员会出台的衢高新管[2006]76号文件进行清理为由，向浙江省人民政府申请行政复议，但该事项并非行政机关对外行使行政管理的职责范围。因此，衢州高泰电工器材有限公司提出的行政复议申请不属于行政复议机关的复议范围，浙江省人民政府告知衢州高泰电工器材有限公司决定不受理其行政复议申请，对其权利义务并不产生实际影响，原审法院对衢州高泰电工器材有限公司由此提起的行政诉讼裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  蔡 焱审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二日书记员  丁 波
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执14号之一 申请执行人:黄斌,男,1972年05月30日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：张勇,男,1973年07月08日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2020年1月2日立案执行黄斌申请执行张勇民间借贷纠纷一案，执行标的34629.00元，执行费419.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息。查封了被执行人张勇所有的位于四川省新津县的住房,但该房屋属农村产权房，暂无法处置。执行人员通过电话向被执行人住所地网格员调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年四月十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6479号申请执行人：金巴根，男,1960年11月17日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：敖永喜，男,1994年10月1日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6140号民事判决书，受理了金巴根申请执行敖永喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：18376.68元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人敖永喜名下牌照号为蒙G1B1660号车辆，但未实际扣押。已对被执行人敖永喜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人敖永喜有可供执行的财产。经对申请执行人金巴根约谈，其未能提供被申请执行人敖永喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6479号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十四日书记员 沈 彦 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2013号原告：陈艳婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：曾伟军，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告陈艳婷（以下简称原告）与被告曾伟军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年４月9日公开开庭进行了审理。原告及其代理人周燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告立即偿还借款本金人民币80000元，并支付利息2000元（按年利率6%的标准，从2019年10月16日起暂计算至2020年3月15日止，此后利息计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日，被告以需资金周转为由向原告提出借款。2019年10月1日，原告分两次通过转账的形式向被告提供借款80000元。原告多次向被告催收，但被告均置之不理，拒不还款，请求判如所请。被告未予答辩经审理查明，原、被告系朋友。2019年9月16日，被告以其借了朋友款项未还，朋友现结婚需要钱，而他的钱在银行存的定期，暂时不方便取为由，向原告借款80000元，约定借款期限半个月。原告遂于2019年10月1日以银行转账的方式向被告提供的账户转付了80000元。2019年10月15日前，原告要求被告还款，被告称已经和银行谈好取款，但一直未还款。原告后又多次催要，被告至今未予偿还。原告遂诉至本院要求处理。上述事实，有招商银行股份有限公司电子回单、转账记录查询、原被告微信聊天记录及原告陈述予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提供的招商银行股份有限公司电子回单、转账记录查询、原被告微信聊天记录，可以证实原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。根据微信聊天记录可以得知，原告于2019年10月15日前向被告进行过催讨，双方虽未约定借款利息，原告主张被告借款逾期后按年利率6%的标准支付自2019年10月16日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟军于本判决生效之日起10日内向原告陈艳婷偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按年利率6%的标准自2019年10月16日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曾伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年四月九日书记员 王立欣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初848号原告：张柏源，男，汉族,1987年10月29日出生，现住任丘市。被告：王秀连，女，汉族，1962年12月22日出生，现住任丘市。原告张柏源与被告王秀连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张柏源于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张柏源撤诉。案件受理费2368元由原告张柏源承担审判员  付青云二〇二〇年四月二十九日书记员  张 鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执421号 申请执行人：王清秀，女，汉族，1942年12月28日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执421号王清秀申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金80000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付37717.55元，尚未执行到位标的为42282.45元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初140号原告：大同吉峰农机有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地山西省大同市开发区樊庄村。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：范某，山西令德（大同）律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1992年2月3日生，住阳高县。被告：刘某2，男，汉族，1990年10月8日生，住阳高县。原告大同吉峰农机有限公司与被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告大同吉峰农机有限公司以双方已达成和解为由于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同吉峰农机有限公司撤诉。案件受理费367元，由原告大同吉峰农机有限公司负担。审判员 贺美忠 二○二○年四月十五日书记员 童振曌