wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢486号 申请执行人田宝国，男，1963年2月13日出生，住滨州市滨城区。 被执行人刘广德，男，1973年7月7日出生，住山东省济南市历城区。 被执行人石建华，男，1973年5月8日出生，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人田宝国与被执行人刘广德、石建华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请恢复强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月31日、11月27日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，冻结石建华名下存款1065元。被执行人名下无房产、保险、证券、网银、工商登记信息。其名下车辆在首执案件已查封，如果要采取扣押等措施，必须提供其车辆下落及线索。至于在首执案件中查封的位于益通公司益华分公司门前的移动板房、设备等财产，经申请执行人要求，为保证财产的安全性，本院同意由申请执行人拉走安置并妥善保管，申请执行人向本院要求对上述财产进行评估拍卖以抵偿债务，但上述财产现在产权不明确，无法确定是石建华个人财产还是益通公司的财产，故本院将查封裁定通过邮寄的方式向石建华送达后再决定是否进行处理。 3、本院于2020年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任中杰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终619号 上诉人（原审原告）：王梨香，女，1983年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐仁强，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人王梨香因与被上诉人徐仁强合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2020）闽0783民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王梨香上诉请求：一、撤销建瓯市人民法院（2020）闽0783民初253号民事裁定；二、指令建瓯市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、王梨香要求徐仁强交付已拍摄完成的影片《小演员来也》的诉讼请求是具体、明确的，且双方的微信对话及徐仁强的回复中可认定案涉影片已完成拍摄，双方仅系对款项是否支付完毕存有不同意见。二、王梨香诉请交付的影片《小演员来也》有指定的名称、固定参演人数等特征，完全能够区分于其他个体。即便一审法院认为王梨香的诉讼请求不明确，依法应向当事人释明，以明确诉讼请求，而一审法院未经释明径行认定王梨香的诉讼请求不明确，并据此裁定驳回王梨香起诉，属违反法定程序，且损害了当事人的合法权益。 徐仁强未作答辩。 王梨香向一审法院起诉请求：徐仁强向王梨香交付影片《小演员来也》。 一审法院认为，王梨香诉请交付影片《小演员来也》，但王梨香所陈述的事实与理由及所提交的证据材料中均未对影片《小演员来也》作出具体描述，使其足以与其他个体相区分，故该项诉请属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王梨香的起诉。 本院认为，王梨香的起诉符合法律的规定，一审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2020）闽0783民初253号民事裁定； 二、本案指令建瓯市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 雯 审判员 吴彦瑾 审判员 刘冬龙 二〇二〇年四月十六日 法官助理崔志强 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢70-1号申请执行人：罗亚红，女，1976年8月4日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。被执行人：李保圈，男，1973年2月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：黄小华，女，1976年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2016）豫0403民初3174号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李保圈、黄小华所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李保圈、黄小华的银行存款或其他收入364693元（其中本金350000元、诉讼费7090元、保全费2270元、执行费5333元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷颖浩二〇二〇年四月二十一日书记员  贺紫琼
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2800号申请执行人:镇江丰会绿建企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。负责人：袁志斌，执行事务合伙人委派代表。被执行人：刘纪才，男，1965年9月11日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人镇江丰会绿建企业管理合伙企业与被执行人刘纪才股权转让合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初1059号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款2000万元及利息；负担案件执行费87490元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人镇江丰会绿建企业管理合伙企业于2019年11月1日向本院申请执行，本院受理后于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2019)苏1182执2800号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年四月三十日书 记 员  施文瑞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初6905号原告：王建飞，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。被告：宋南滚，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住江西省九江市星子县。被告：烟台钰琨旅游开发有限公司，住所:龙口市东海工业园海滨花园小区，统一社会信用代码:91370681690627248E。法定代表人：穆毓梅，经理。原告王建飞诉被告宋南滚、烟台钰琨旅游开发有限公司（简称钰锟）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建飞的委托诉讼代理人郭连波到庭参加了诉讼，被告宋南滚、被告钰锟经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋南滚支付工程分包劳务费529760元及利息(从2011年1月8日开始按照银行同期贷款利率计算)；2、判令被告钰锟在未付工程款范围内承担连带责任；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2009年10月10日，二被告签订建设工程施工合同(第一被告加盖的公章与公司实际名称不符)。第二被告将东海黄金海岸东海名居D区16#、17#、18#、19#住宅楼发包给第一被告施工。2010年1月3日，第一被告又将上述工程以劳务分包的方式承包给原告实际施工，双方签订了合同书。2011年1月7日，第一被告给原告出具劳务结算单，劳务费总计1595280元，扣减已付款1065520元，尚欠劳务费529760元。为此，原告诉至贵院，请依法判如原告所请。被告宋南滚未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。被告钰锟未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月3日，被告宋南滚以江西省新宇建设有限责任公司（简称新宇，该名称的公司实际并不存在）的名义将东海黄金海岸东海名居D区16、17、18、19楼的钢筋、模板、混凝土、脚手架、砌筑等劳务以包清工方式分包给原告，宋南滚在合同落款处签名为“宋荣华”，加盖“江西省新宇建设有限责任公司”印章。2011年1月7日，被告宋南滚向原告出具工程结算单一份，载明“王建飞班主体劳务结算单，建筑面积13294m2；承包价格每平方120元计算，13294m2×120元/m2=1595280元；1595280元×80%=1276224元；借走、罚款1065520元；1276224元-1065520元=210704元；应付大写：贰拾壹万零柒佰元整。宋南滚，2011.元.7。”原告主张2009年12月1日，被告宋南滚曾以新宇的名义与被告钰琨签订东海黄金海岸东海名居D区16、17、18、19住宅楼施工合同，被告宋南滚在合同落款处签名为“宋荣华”。被告钰锟为发包人，被告宋南滚为承包人。后被告宋南滚将涉案工程劳务部分分包给原告施工。涉案工程于2010年8月施工完毕，现已投入使用。经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对2010年1月3日建设工程施工劳务分包合同书上的宋荣华的“宋”字与2011年1月7日王建飞班主体劳务结算单上的宋南滚的“宋”字是否同一人书写进行司法鉴定。该中心出具《烟富司鉴[2020]文鉴字第23号》司法鉴定意见书，鉴定结论为“宋”字为同一人书写。上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同书、劳务结算单等证据在卷佐证。本院认为，根据司法鉴定结论，涉案建设工程施工劳务分包合同书和王建飞班主体劳务结算单上“宋荣华”及“宋南滚”的“宋”字为同一人书写，故本院推定建设工程施工劳务分包合同书系宋南滚与原告签订。被告宋南滚以新宇的名义将涉案工程以劳务分包的方式分包给原告，但因新宇并不存在，应视为被告宋南滚的个人行为。被告宋南滚及原告均无建设工程施工资质，故二者分包协议应属于无效合同，但原告按约完成施工，被告宋南滚出具结算单，故被告宋南滚应向原告支付工程款。根据原告与被告宋南滚的劳务分包合同及劳务结算单可以认定，原告施工总价1595280元，已付（含罚款）1065520元，尚欠529760元。因此原告要求被告宋南滚支付剩余工程款529760元，理由正当，本院予以支持。因双方劳务合同无效，原告主张起诉前工程款利息理由不足，欠款利息应自起诉之日即2019年10月23日起算。被告宋南滚经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃抗辩权。涉案工程系被告宋南滚以新宇名义从被告钰锟处承包。被告钰锟作为涉案工程发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告钰锟经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩，亦未对是否完全支付工程款提供证据，应视为放弃抗辩权并承担举证不能的法律后果。本院认定，被告钰锟在欠付工程款范围内对前述工程欠款承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋南滚支付原告王建飞工程款529760元及利息（自2019年10月23日起至判决书确定的给付期限止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。二、被告烟台钰琨旅游开发有限公司在欠付工程款范围内对第一项判款承担付款责任，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告王建飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费4197元，由被告宋南滚、被告烟台钰琨旅游开发有限公司负担。案件受理费9098元，由被告宋南滚、被告烟台钰琨旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  徐 艳
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢108号公立新、丁君、戚立智：公立新与丁君、戚立智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8,350.00元。经本院立案执行，现已执行到位8,000.00元，（未执行到位的350.00元，申请执行人自愿放弃）。至此，公立新根据（2017）吉0881民初514号民事判决书向本院申请执行的(2017)吉0881执364号、（2020）吉0881执恢108号借款合同纠纷案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执1号之一申请执行人：张志伟，男，1972年2月12日出生，汉族，现住。被执行人：韩小刚，男，1990年2月22日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院执行的申请执行人张志伟与韩小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初3342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付104,000元及利息，缴纳案件执行费1,460元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。二、2020年1月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到财产。三、2020年1月15日本院依申请执行人申请将被执行人马吕川限制高消费（并同时纳入失信被执行人名单）。四、2020年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、2020年1月20日本院依法向被执行人送达了拘留决定书并对其进行拘留15天的决定。六、2020年3月16日本院进行第二次网络查控，未找到财产。七、2020年4月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的104,000元未能全部执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3342号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇二〇年四月二十日书记员  马伟影
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2732号 原告:张凤霞,女,1973年5月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:李业中,男,1973年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告张凤霞诉被告李业中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张凤霞于2020年4月21日向本院申请撤回对被告李业中的起诉。 本院认为，原告张凤霞的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤霞撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤霞负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1278号罪犯崔海环，男，1973年7月5日生，汉族，广东省新兴县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2013年11月11日作出(2013)金刑初字第0216号刑事判决，认定被告人崔海环犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年6月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年12月17日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2013)淮中刑终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3371号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1620号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯崔海环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔海环减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯崔海环在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔海环在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯崔海环的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执166号 申请执行人：苏从文，男，1954年10月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：郑桂伍，男，1971年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。 关于苏从文申请执行郑桂伍民间借贷纠纷一案，执行标的为51050元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找并划扣到被执行人郑桂伍银行存款28437.75元。查找到被执行人郑桂伍有号牌为“川Ａ×××××”的车辆一辆，本院已对车籍进行查封但未实际控制，也无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗 涛
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢208号 申请执行人杜悦与被执行人张贵水债权人代位权纠纷一案，抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1061民事判决书、白山市中级人民法院作出的（2019）吉06民终841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张贵水给付人民币172,408.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人杜悦与被执行人张贵水已自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人杜悦书面确认并申请本案执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1061民事判决书、白山市中级人民法院作出的（2019）吉06民终841号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1061民事判决书、白山市中级人民法院作出的（2019）吉06民终841号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年四月三十日 书记员韩钰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3598号 黄国祥： 被执行人黄国祥刑事罚金一案，执行依据为（2019）闽0203刑初1207号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执3598号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保188号 钟有芳、黄春芳： 本院在执行（2020）桂0903执保188号申请人钟有芳与被申请人黄春芳劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为3404元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初583号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄春芳名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄春芳有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年四月三十日
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执84号之二   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   被执行人：宁兆庆，男，1973年3月9日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：张爱玲，女，1972年10月21日出生，汉族，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宁兆庆、张爱玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人宁兆庆、张爱玲通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁兆庆、张爱玲履行（2015）乡民初字第00834号民事判决书所确定的义务。   2020年4月1日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司自愿向本院递交撤回执行申请书。   本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋1029执84号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二零年四月三日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2283号原告：李凯，男，汉族，1996年2月12日生，住江西省宜春市袁州区。被告：袁吉，男，汉族，1990年11月2日生，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告李凯诉被告袁吉饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李凯于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁吉的起诉。本院认为，原告李凯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凯撤回对被告袁吉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯承担。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年四月二十八日代书记员 彭利娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执439号申请执行人：王建，男，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人王建与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人王建支付案款12543元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人王建4330元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人王建案款8213元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人王建，约谈中，申请执行人王建亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执122号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人:傅立双，女，汉族，1970年10月27日出生，住福鼎市。 本院于2020年1月15日立案执行傅立双罚金一案，执行标的为1315140元。傅立双因犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，处罚金200000元并退出诈骗所得款557570元，返还给陈培人50000元、陈吓珍66570元、林艳90000元、张静静351000元，目前正在服刑中。在执行过程中，经执行司法查控系统对傅立双的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，傅立双有闽Ｊ×××××车辆一辆，本院予以查封，但未实际扣押；傅立双名下有坐落于福鼎市桐山办事处仓楼里107号不动产，但案外人林上法以福鼎市桐山街道仓楼里107号不动产在本院查封之前已签订有效的书面合同，已付清全部的购房款且已合法占有该不动产，且因傅立双在2011年1月房屋改建时未有规划审批，导致无法办理过户登记为由，于2017年3月13日向本院另案提起执行异议之诉，本院于2017年8月13日作出（2017）闽0982民初571号民事判决书，判决：“不得查封福鼎市桐山街道仓楼里107号不动产。”现被执行人傅立双无可供执行的财产，本案暂本不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂09民终15号 上诉人（原审被告）：钟烈健，男，汉族，1988年8月7日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：何莎莎，北京鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，北京尚衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1983年12月1日出生，住北流市。 被上诉人（原审原告）：封春明，男，汉族，1963年8月8日出生，住北流市。 被上诉人（原审原告）：刘熙，男，汉族，1969年6月26日出生，住北流市。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 原审第三人：温明海，男，汉族，1976年3月5日出生，住北流市。 上诉人钟烈健因与被上诉人刘勇、刘熙、封春明、原审第三人温明海买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人钟烈健否认与被上诉人刘勇、刘熙、封春明存在买卖合同关系。上诉人钟烈健提供了微信聊天记录，证实其是与原审第三人温明海进行木材买卖，并向原审第三人温明海支付了预付款2万元。一审判决对被上诉人刘勇、刘熙、封春明与上诉人钟烈健是如何进行买卖木材合同的洽谈，为何被上诉人刘勇要通过原审第三人温明海告知上诉人钟烈健其银行账户作为收款账户，原审第三人温明海在本案中是中介人还是出卖人，其与被上诉人刘勇、刘熙、封春明是否存在合伙关系等基本案件事实没有查清。综上所述，一审判决认定事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初1737号民事判决； 二、本案发回北流市人民法院重审。 上诉人钟烈健预交的二审案件受理费2248元，予以退还。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈丽君
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1970号 罪犯孙青，男，1972年10月5日出生，汉族，大专文化，富阳区人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2013年8月19日作出（2013）浙杭刑初字第158号刑事判决，以被告人孙青犯以集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元；以合同诈骗罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币200000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币500000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派章义荣、滕杰、浙江省第四监狱指派警官王峥阳、何少杰出庭履行职务。罪犯孙青到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯孙青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙青减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯孙青对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙青符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯孙青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币40000元，退赔未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙青减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月12日起至2028年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  戴皖涢
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1760号之一 申请人：冯玉芹，女，1981年12月26日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：莱芜区蹦乐室内娱乐中心，住所地：济南市莱芜区。 被申请人：孟凡雷，男，1983年11月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王振东，男，1983年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：姜伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告济南市市新希望慧农商务信息服务有限公司诉被告陈丽、孟凡雷、王振东、姜伟民间借贷纠纷一案，申请人济南市新希望慧农商务信息服务有限公司于2019年4月9向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人济南市新希望慧农商务信息服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月九日 书记员  时阿楠
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢657号申请执行人赵银，男，汉族，1986年10月20日出生，住文安县。被执行人付西林，男，汉族，1977年3月18日出生，住文安县。本院在执行赵银与付西林买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢657号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十日书记员  刘 辉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1478号 原告：任明亚，女，1966年1月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律服务工作者。 被告：陈政辉，男，1991年8月15日出生，汉族，住宁海县。 原告任明亚与被告陈政辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告任明亚于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告任明亚要求撤回对被告陈政辉的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任明亚撤回起诉。 本案受理费950元，减半收取475元，由原告任明亚负担。 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 俞金兰
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖08执104号 北京澳韵杰摄影技术开发有限公司、宿松县爱儿美儿童摄影店、尹朋： 关于北京澳韵杰摄影技术开发有限公司与宿松县爱儿美儿童摄影店、尹朋侵害商标权及不正当竞争纠纷执行一案，根据本案执行依据本院（2019）皖08民初199号民事判决书，执行标的为：1、宿松县爱儿美儿童摄影店、尹朋停止使用含有“爱儿美”文字的字号；2、宿松县爱儿美儿童摄影店、尹朋赔偿北京澳韵杰摄影技术开发有限公司经济损失及合理费用共计25000元（逾期未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。3、宿松县爱儿美儿童摄影店、尹朋承担案件受理费1300元、执行费295元。 执行中，被执行人尹朋将25295元转至本院执行款账户，扣除执行费295元，执行款25000元已给付申请执行人，申请执行人自愿放弃对剩余款项的执行。被执行人宿松县爱儿美儿童摄影店、尹朋已明确表态停止使用含有“爱儿美”文字的字号。经申请执行人申请本案结案。据此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1363号原告：郑州市惠济区欣雨干调冻品批发部，住所地：郑州市惠济区中州大道中部两岸A2号26-27。经营者：祝清华。委托诉讼代理人：邓燕飞、贾耀然（实习），河南通参律师事务所律师。被告：郑州市惠济区同发蔬菜商行，统一社会信用代码：92410108MA42YNC86F，住所地：郑州市惠济区花园口镇中部两岸海鲜物流港冷库南侧蔬菜棚区08-09号。经营者：张镇。原告郑州市惠济区欣雨干调冻品批发部与被告郑州市惠济区同发蔬菜商行买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款32847元并支付违约金139.54元（暂计至2019年8月27日，以32874元为基数自2018年10月15日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计付至付清之日止），共计34216.54元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告在郑州市花园口镇中部海鲜物流港经营批发干调、冻品，被告同为该海鲜物流港的商户。自2017年开始，被告从原告处批发干调、冻品，被告将所需商品清单通过微信发给原告，原告按清单将商品送至被告处。双方通常三个月结算一次货款。经核算，被告货款已结算至2018年7月份，2018年8月至2018年10月尚有货款32847元未结算。原告多次向被告催要，被告至今未支付上述货款。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，原告提交的营业执照中所载明的名称与起诉状中所载明的原告名称不符。经核查，起诉状中所载明的原告名称错误，该案不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市惠济区欣雨干调冻品批发部的起诉。案件受理费655元，退还原告郑州市惠济区欣雨干调冻品批发部。公告费260元，由原告郑州市惠济区欣雨干调冻品批发部负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴琼琼二〇二〇年四月二十三日书记员  王 婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2144号 上诉人（原审被告）：李顾松，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人（原审被告）：陈惠琴，女，1954年9月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审原告）：林航，男，1957年4月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项华东，福建宽达律师事务所实习律师。 上诉人李顾松、陈惠琴因与被上诉人林航房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李顾松、陈惠琴向本院申请减免二审案件受理费，本院于2020年3月20日作出《不予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，不准予其缓交二审案件受理费，后经本院通知其缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李顾松、陈惠琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理卢里灿 书记员  黄晓琴
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执815号申请执行人刘国。男，1969年3月13日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人宋晓慧，女，1969年11月15日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行刘国与宋晓慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初4037号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款192050元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执679号 申请执行人：曹春芳，女，1971年10月24日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：苏凤萍，女，1978年3月29日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人曹春芳与被执行人苏凤萍民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）甘1124民初1716号民事调解书确定：“苏凤萍于2019年9月1日前一次性偿还曹春芳借款14000元。案件受理费256元，减半收取计128元，由苏凤萍负担”。该调解书生效后，被执行人苏凤萍未履行调解书确定的还款义务，申请执行人曹春芳向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人苏凤萍发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了苏凤萍的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对苏凤萍的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到苏凤萍有可供执行的财产。因苏凤萍下落不明，本院已将被执行人苏凤萍移送公安机关查找、限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到苏凤萍有其他可供执行的财产及线索，曹春芳亦无法向本院提供苏凤萍可供执行的财产线索。曹春芳未实现债权14128元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执679号申请执行人曹春芳与被执行人苏凤萍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王孝平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2172号 原告：徐聪，女，汉族，1990年3月23日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：滕璐，重庆杏林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐筱蔚，重庆杏林律师事务所律师。 被告：罗雅芯，女，汉族，1993年9月26日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高才智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告徐聪诉被告罗雅芯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告徐聪于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐聪申请撤回对被告罗雅芯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐聪撤诉。 案件受理费1530元，减半收取765元，由原告徐聪负担。 审判员  江平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘燕
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初330号原告：潜山市汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路429号，统一社会信用代码91340824779090387L。法定代表人：王良应，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。被告：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区丹霞路1号，统一社会信用代码91340824756807218M。法定代表人：钱宜珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢传根，该公司员工。被告：安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区丹霞路1号，统一社会信用代码91340824674232932W。法定代表人：钱宜珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢传根，该公司员工。原告潜山市汇丰融资担保有限公司与被告安徽潜山轴承制造有限公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司追偿权纠纷一案。本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告潜山市汇丰融资担保有限公司的委托诉讼代理人程晨阳，被告安徽潜山轴承制造有限公司和被告安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司的共同委托诉讼代理人谢传根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山市汇丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽潜山轴承制造有限公司立即支付原告代偿款302379.62元，并支付自代偿之日至付清之日的利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月19日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令安徽潜山轴承制造有限公司立即支付原告实现债权费用7300元；3、判令安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2012年5月30日，安徽潜山轴承制造有限公司申请安徽兴泰融资租赁有限责任公司委托交通银行股份有限公司安徽省分行向其贷款1000万元，请求原告提供保证担保，为此签订了《委托贷款担保协议书》、《委托贷款合同》和《借款担保合同》，约定原告代偿后的追偿权等内容，安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司向原告提供反担保。贷款发放后，安徽潜山轴承制造有限公司未按约还款，安徽兴泰融资租赁有限责任公司向法院提起诉讼，要求安徽潜山轴承制造有限公司偿还贷款，同时要求原告承担连带清偿责任，法院判决支持了安徽兴泰融资租赁有限责任公司的诉讼请求。判决生效后，安徽潜山轴承制造有限公司未能自动履行生效判决确定的义务致案件进入强制执行。合肥市庐阳区法院分别于2018年7月16日和7月25日扣划原告账户存款13646.62元和288733元，合计302379.62元。原告代偿后，依据原告与两被告签订的前述合同约定，原告有权向安徽潜山轴承制造有限公司追偿，追偿权的范围包括代偿款、代偿款利息、实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、公证费、鉴定费、拍卖费等），安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司作为反担保人，应当承担连带清偿责任。安徽潜山轴承制造有限公司和安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为法院扣划原告账户存款后原告未及时通知两被告，造成两被告不清楚系哪个案件的执行款。两被告目前经营困难，无力偿还借款，请求法院考虑两被告的经营状况依法判决。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方订立的《委托贷款担保协议书》、《委托贷款合同》和《借款担保合同》，合法有效，安徽潜山轴承制造有限公司因未履行人民法院生效判决，导致原告账户资金被法院扣划，用于偿还安徽潜山轴承制造有限公司债务，原告依据担保合同约定和法律规定，对安徽潜山轴承制造有限公司享有追偿权，故原告要求安徽潜山轴承制造有限公司支付代偿款302379.62元及利息、实现债权费用7300元的诉讼请求，本院予以支持。根据担保合同约定，安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司对安徽潜山轴承制造有限公司的债务向原告提供连带责任反担保，依法应当承担连带清偿责任。故原告要求安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司对上述债务承担连带清偿责偿的诉讼请求，本院亦应予以支持。安徽潜山轴承制造有限公司认为原告账户资金被法院扣划后未能及时通知两被告，造成两被告不清楚系哪个案件执行款。本院认为，原告替被告偿还债务的法院扣划款，原告已举证证明且两被告当庭认可，现原告已起诉向被告追偿，被告应按照合同约定履行偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告安徽潜山轴承制造有限公司于本判决生效后20日内向原告潜山市汇丰融资担保有限公司支付代偿款302379.62元，同时支付自代偿之日至付清之日的利息（其中：以13646.62元为本金基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日至本金还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以288733元为本金基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日至本金还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、被告安徽潜山轴承制造有限公司于本判决生效后20日内向原告潜山市汇丰融资担保有限公司支付实现债权费用7300元；三、被告安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司对上述第一项、第二项判定的债务承担连带清偿责偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元，减半收取2973元，由被告安徽潜山轴承制造有限公司和被告安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王永忠二〇二〇年四月二十九日书记员  江菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国担保法法》第十二条同一个债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4565号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：罗叔秋。 委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人郑小超，男，1983年10月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人郑小超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为人民币48500.47元及利息，并负担案件受理费1016元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人郑小超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑小超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小超已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小超的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人郑小超名下公积金账户已被本院冻结，暂无法提取；被执行人名下银行存款32089元，本院已扣划，除去法院费用，申请执行人受偿30446元。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位30446元，未执行到位18054.57元及利息。暂未发现被执行人郑小超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑小超拒不履行，本院已对被执行人郑小超采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人郑小超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  林健芬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初1488号原告：济南某文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳市某某某影视传媒有限公司，住所地深圳市。法定代表人：宋某某，经理。原告济南某文化传媒有限公司与被告深圳市某某某影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告济南某文化传媒有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南某文化传媒有限公司自愿申请撤回对深圳市某某某影视传媒有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南某文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南某文化传媒有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年四月二日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0702行初17号原告于鑫钢，男。被告潍坊市公安局交通警察支队潍城大队，住所地潍坊市潍城区北宫西街369号。法定代表人徐晓奇，大队长。被告潍坊市人民政府，住所地潍坊市奎文区胜利东街99号。法定代表人田庆盈，市长。本院在审理原告于鑫钢诉被告潍坊市公安局交通警察支队潍城大队、潍坊市人民政府道路交通行政处罚、行政复议一案中，原告于鑫钢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于鑫钢申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于鑫钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于鑫钢负担。审判员  高梅二〇二〇年四月十四日书记员  李臻
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初372号 原告：王德进，男，1972年7月18日出生，汉族，住思南县，个体驾驶员。 被告：何世军，男，1982年12月2日出生，汉族，住思南县。 原告王德进与被告何世军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德进到庭参加了诉讼，被告何世军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王德进向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告何世军立即偿还原告借款40000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月左右，被告在从事“湘思峡”桶装水代理业务，因需要资金周转，并找到原告介绍借款。通过原告介绍认识了冉某。2018年9月19日，被告出具《借款借据》给冉某借款。借据载明，“本人（被告）特向好友（原告）王德进向冉某姐家借到现金40000元，借款时间从2018年9月19号到2019年9月19号（还款期限为一年）……借款人：何世军，担保人：王德进”。该借据的意思表明，被告通过好友原告居间介绍，向冉某姐姐家借款40000元，由原告作为担保人。出借人冉某于当日将款直接交与了被告,2019年7月21日（农历6月19日）冉某因出车祸急需资金，可无论如何也联系不到被告，于是，冉某并找到原告协商提前还款，原告考虑到冉某的实际情况，在被告音讯渺无的情况下，只能履行了担保职责，为被告代偿了借款40000元。原告联系到被告以后，被告一直不履行还款诺言。原告联系到被告，在无法通过协调方式实现债权的情况下，特诉至贵院，请求判准原告的前述诉讼请求。 被告何世军未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月，被告在从事“湘思峡”桶装矿泉水水代理业务，因需要资金周转困难，并找到原告王德进介绍借款。通过原告介绍认识冉某，2018年9月19日，被告向案外人冉某出具《借款借据》载明：“本人何世军特向好友王德进向冉某姐家借到现金40000元，借款时间从2018年9月19号到2019年9月19号（还款期限为一年）到期必须归还。借款人何世军（签名捺印），担保人王德进（签名）。”冉某当日将借款直接给付被告。2019年7月21日（农历6月19日）冉某因出车祸急需治疗费用，冉某与原告协商提前还款，原告因无法联系被告督促被告偿还借款不能的情况下，原告作为担保人代为偿还被告在冉某处借款40000元，冉某将被告出具的《借款借据》给付原告收存，并向原告出具还款依据证明原告已经代为偿还借款40000元。此后，原告多次要求被告偿还代为偿还的借款未果，遂诉至本院。 上述事实，有经过庭审质证记录在卷的证据、证人冉某的出庭证词等证据，予以佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告王德进作为被告何世军与案外人冉某借款合同的担保人，在债务人何世军未履行债务偿还义务情况下，担保人已代为清偿债务人何世军尚欠案外人冉某借款，被告何世军应当偿还担保人王德进代为清偿的借款，故对原告主张被告偿还40000元的诉讼请求，予以支持。被告何世军经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何世军在本判决生效之日起五日内偿还王德进代为清偿的借款40000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由被告何世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 袁晓丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民特20号申请人：王德谨，男，1965年09月29日出生，汉族，住蓬莱市。申请人：李树军，男，1974年03月29日出生，汉族，住蓬莱市。本院于2020年4月13日立案受理申请人王德谨与李树军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。审判员  朱晓艳二〇二〇年四月十三日书记员  姜 岚
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执212号 申请执行人：孙远远，女，1986年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇大庙粮库院内，统一社会信用代码913403231583013996D。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙远远与被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 硕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1545号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。诉讼代表人：尤健，经理。委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。被告：张建国，男，1971年7月19日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告张建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日收到起诉状后，编立（2019）浙0522引调7079号，并于2020年3月9日向被告送达了诉讼材料。因本案未调解成功，本院于2020年4月13日正式受理本案，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨建辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告事故赔偿款6153元。事实和理由：2019年7月27日，被告驾驶电动自行车行驶至长兴县时与邱燕驾驶的浙Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定被告负事故主要责任，邱燕负事故次要责任。事故发生后，浙Ｅ×××××号车辆产生维修费8790元。浙Ｅ×××××号车辆在原告投保车辆损失险，并据此向原告理赔。原告依据保险合同约定向邱燕支付了理赔款6153元，并取得了向事故责任方追偿的权利。因被告负事故主要责任，原告有权向事故责任方求偿。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、道路交通事故处理自行协商协议书一份，证明事故发生情况及责任认定；2、保险报案记录代超单一份，证明浙Ｅ×××××号车辆在原告处投保了车损险；3、保险车辆损失情况确认书一份，证明浙Ｅ×××××车辆因交通事故产生的损失为8790元；3、索赔申请书、维修费发票、支付凭证各一份，证明原告已对浙Ｅ×××××车辆维修费进行了理赔；4、机动车辆索赔权转让书一份，证明原告支付理赔款后，取得向责任方追偿权利。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2019年9月6日，被告驾驶电动三轮车行驶至长兴县时，与邱燕驾驶的浙Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定被告负事故主要责任，邱燕负事故次要责任。另查明，浙Ｅ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔，赔偿限额为208864元，保险期间自2019年5月20日至2020年5月19日。事故发生后，原告对浙Ｅ×××××号车辆进行了定损，确定修理费8790元。后浙Ｅ×××××号车辆进行了实际维修，花费修理费8790元。邱燕向原告申请理赔，原告于2019年9月25日向浙Ｅ×××××号车辆的修理单位支付维修费8790元。邱燕向原告出具了机动车辆索赔权转让书一份，同意由原告就赔偿款8790元向事故责任方求偿。本院认为，邱燕所有的浙Ｅ×××××车辆在涉案事故中发生了损失，原告作为保险人对其车损8790元予以理赔后，有权向事故责任方求偿。因被告对涉案事故负主要责任，本院酌情确定被告应对原告支付的理赔款承担70%的责任，即6153元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建国给付原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司理赔款6153元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张建国负担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇二〇年四月十三日书记员  王 欢
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5478号原告：丁惠庆，男，1975年12月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：顾万进，男，1979年6月1日生，汉族，住仪征市。原告丁惠庆与被告顾万进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁惠庆到庭参加诉讼，被告顾万进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁惠庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36000元及利息（自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算）；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月30日，被告向原告借款36000元用于进货（被告开手机店），并写下了一张借条给原告，一个月归还。借款到期后，原告多次催要借款未果，今年被告就不再接原告电话。原告万般无奈，为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告顾万进未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月30日，被告顾万进作为借款人向原告丁惠庆出具借条一份，载明：“今借丁惠庆人民币叁万陆仟元整（36000元），身份证号，还卡后此失效”。现因被告未能及时偿还借款，原告涉讼。审理中，原告丁惠庆陈述借款36000元在2013年8月初即以现金的方式交付被告顾万进，当时被告承诺一个月还款，没有写借条，一个月后因被告未能还款，才让被告出具了借条。同时，原告提供其名下中国农业银行卡交易明细清单一份，拟证明其出借款项来源。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告顾万进向原告丁惠庆借款36000元的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于借款利息，原告主张自起诉之日按照同期银行贷款利率计算，则被告应自2019年10月31日起至借款实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾万进于本判决生效之日起十日内偿还原告丁惠庆借款本金36000元及利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币700元，公告费600元，合计人民币1300元，由被告顾万进负担（此款原告丁惠庆已预交，被告顾万进于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币700元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  张福林二〇二〇年四月二十一日书 记 员  万 辰
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初63号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人杨某甲，男。因犯危险驾驶罪，于2018年11月19日被漯河市源汇区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月7日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，经漯河市公安局干河陈分局决定，于2019年11月9日被监视居住。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪,于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员刘先芳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年2月25日21时40分，被告人杨某甲饮酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××的灰色海马牌小型汽车，由西向东行驶至漯河市源汇区湘江路与嵩山路交叉口处时被执勤民警当场查获。经检测，杨某甲血液中乙醇含量为172mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。上述指控事实，公诉机关提供受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、血醇检验报告、刑事判决书和释放证明、被告人杨某甲的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪，杨某甲无证驾驶车辆，依法应从重处罚，杨某甲有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处杨某甲拘役五个月，并处罚金人民币15000元。请求本院依法判处。被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨某甲无证驾驶机动车，且因无证醉酒驾驶机动车辆受到过刑事处罚，依法应从重处罚。杨某甲如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年四月二十四日书记员 崔心茹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执2481号 申请执行人：宝利国际控股私人有限公司(BONIAINTERNATIONALHOLDINGSPTELTD),住所地新加坡德富10巷89号。 法定代表人：张送森。 被执行人：吕彪，男,1968年8月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人宝利国际控股私人有限公司(BONIAINTERNATIONALHOLDINGSPTELTD)与被执行人吕彪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 申请执行人宝利国际控股私人有限公司(BONIAINTERNATIONALHOLDINGSPTELTD)申请称，依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初1611号民事判决书，吕彪须向申请人赔偿经济损失及合理费用50000元。 被执行人吕彪陈述意见称，（2019）粤0114民初1611号案判决后，吕彪于2019年8月6日将判项中的50000元及应承担的诉讼费1047元，合计51047元交至诉讼案件的代管款，已履行完毕判决的义务。 本院经审查认为，被执行人吕彪已于2019年8月6日履行完毕（2019）粤0114民初1611号生效判决的义务，申请人在2020年2月20日立案申请要求吕彪赔偿经济损失及合理费用合计50000元及支付迟延履行期间的债务利息，缺乏事实依据，本院予以驳回。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人宝利国际控股私人有限公司(BONIAINTERNATIONALHOLDINGSPTELTD)的申请。 本裁定一经作出即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年四月三日 书记员 邓国靖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更185号罪犯谢飞，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省凤冈县人民法院于2018年7月10日作出（2018）黔0327刑初85号刑事判决，认定罪犯谢飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后于2018年8月13日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年3月24日起至2022年9月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谢飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢飞减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月24日起至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执787号之一申请执行人：欧技工业设备（江苏）有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园六圩大道，统一社会信用代码913212835642570399。法定代表人：王道连，经理。被执行人：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆长寿区化工园区华北路北区，统一社会信用代码91500115320477991T。法定代表人：李勇，经理。申请执行人欧技工业设备(江苏)有限公司与被执行人重庆紫光川庆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年10月16日作出的(2019)渝0118民初9360号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆紫光川庆化工有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人欧技工业设备(江苏)有限公司于2020年1月16日向本院申请执行。要求被执行人重庆紫光川庆化工有限责任公司支付货款85098元及利息、案件受理费330元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2020年4月13日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国建设银行、重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚有货款85098元及利息、案件受理费330元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1177元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年四月十三日书记员 张明锐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初182号原告:兰州智轩物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人：张熙春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，甘肃融通律师事务所律师。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地兰州市城关区临夏路83号。法定代表人：周进元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：达选成，男，1982年5月5日出生，汉族，该公司员工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张起鸣，男，1980年8月13日出生，汉族，该公司员工，住兰州市西固区。原告兰州智轩物资有限公司(以下简称智轩公司)与被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司（以下简称华英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智轩公司的法定代表人张熙春、委托诉讼代理人张莉、陈艳，被告华英公司的委托诉讼代理人达选成、张起鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智轩公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款228716.82元及违约金68615元，共计297331.82元；2.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等原告为实现债权所产生的费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系供货合同关系。2018年4月27日、5月7日，先后签订了钢材采购合同，合同约定：原告向被告的工地上供应钢材，被告向原告支付货款，实际供应的钢材明细详见销货清单及发票，供货数量及价格以销货清单为准，同时合同对结算方式、期限、违约责任、管辖地均作了详细约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未依约付清货款，经原告再三催要，被告依然拖欠原告货款228716.82元至今未付。故提起诉讼。华英公司辩称，供货事实存在，但原告所诉的欠款数额不属实，我公司尚欠原告货款128716.82元，同意给付，不同意承担违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：2018年4月27日、5月7日，原告智轩公司与被告华英公司先后签订钢材采购合同两份，合同约定由供方智轩公司为需方华英公司在兰州市西固区新城东川棚户区改造项目供应钢材（钢材明细详见销货清单及发票，供货数量及价格以销货清单为准）；两份合同均约定需方须于2018年5月28日付清全部钢材货款；如需方延期支付所欠货款，需向供方支付所欠货款5﹪的违约金及利息（按月计算），需方也将承担因违约而造成供方支付的律师费及所有诉讼费用；同时5月7日的合同中附加备注了“自2018年5月7日以后所供钢材，价格以当日报价为准，合同总价以销货清单及发票为准，付款于每月月底结清”的条款。合同签订后，原告依约陆续向被告供应了3373762.82元钢材，被告截至2019年9月27日陆续向原告支付钢材款3245046元，尚欠欠128716.82元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告智轩公司与被告华英公司签订的钢材采购合同是双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，应属有效。智轩公司依约向华英公司提供钢材,华英公司未按约足额支付货款，以致酿成纠纷，应承担违约责任。关于原告要求被告支付货款228716.82元的请求，原告法定代表人认可其将员工张明夷的账号及信息通过短信方式提供给被告现场负责人张起鸣，并让其向张明夷转款10万元。原告认为该笔款项系被告支付的违约金，但未提交证据，本院不予采信，应按给付货款扣减，故被告还应支付原告货款128716.82元；关于原告要求被告支付违约金68615元的请求，双方在钢材采购合同中对违约金虽有明确约定，但每月5%的违约金及利息明显高于法律规定，本院支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%，参照逾期罚息利率标准上浮50%再上浮30%计算违约金，即年利率9.26%；被告最后一笔付款时间是2019年9月27日，故被告应当向原告支付至判决之日的违约金5960元（128716.82元×9.26%÷12个月×6个月），之后违约金按年利率9.26%承担至款项付清之日止。关于原告要求被告支付诉讼保全保险费629元、律师费1.2万元的请求，依据合同约定，本院亦予以支持。关于被告辩称尚欠原告货款128716.82元，本院予以认可；因被告未按期支付款项，属违约行为，对其不承担违约金的抗辩本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司给付原告兰州智轩物资有限公司支付货款128716.82元，承担违约金5960元；二、被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司承担诉讼保全保险费629元、律师费1.2万元。上述两项，合计147305.82元，被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰州智轩物资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，诉前财产保全费2105元，由原告兰州智轩物资有限公司负担1257元，由被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司负担3728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二〇年四月八日书记员谭青青
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1423行初1号原告周某某，女，汉族，1966年2月22日出生，住宁陵县。被告宁陵县公安局城关派出所，地址：宁陵县黄山路。负责人孙玉真，该所所长。被告宁陵县公安局，地址：宁陵县建设东路。统一社会信用代码：11411423005862216M。法定代表人王自忠，该局局长。第三人郭某，女，回族，1982年5月26日出生，住宁陵县。本院在审理原告周某某诉被告宁陵县公安局城关派出所行政处罚及被告宁陵县公安局行政复议一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周某某负担。审判长  王淑萍审判员  陈兰芝审判员  马建学二〇二〇年四月二十七日书记员  史家坤
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初216号 原告：王远顺，男，汉族，生于1963年6月16日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。 被告：乐山中天矿业有限公司，住所地：四川省沐川县黄丹镇里坪村6组。 法定代表人：张绍成，执行董事。 被告：乐山中天矿业有限公司基源石英矿，住所地：四川省沐川县黄丹镇大碑村6组。 负责人：张绍成。 原告王远顺与被告乐山中天矿业有限公司、乐山中天矿业有限公司基源石英矿确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王远顺撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告王远顺负担。 审判员  肖霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵丹
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初816号原告：杨敏，女，1979年10月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省张家界市慈利县人，住湖南省张家界市慈利县。原告杨敏与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂妮恒、何曼，被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到二被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为杂工，口头约定工资每天150元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费1200元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；3、劳动保障监察询问笔录，证明原告做工、被告欠原告工资款的情况。经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－3项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春主的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杨敏在普定县兴东大健康产业园欢乐酒店、快捷酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告杨敏劳务费（工资）1200元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告杨敏劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）1200元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告杨敏劳务费（工资）1200元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初500号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑江，男，系该支行五里坝分理处主任。 委托诉讼代理人：刘攀，男，系该支行五里坝分理处客户经理。 被告：邹洪涛，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：金培香（系邹洪涛之妻），女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告邹洪涛、金培香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人郑江、刘攀，被告邹洪涛到庭参加诉讼。被告金培香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹洪涛、金培香偿还原告借款本金115000元及利息24267.14元（利息自2018年7月31日计算至2020年3月8日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告邹洪涛、金培香为合同项下借款提供抵押房产依法拍卖、变卖后所得价款优先受偿借款本息；3.判令被告邹洪涛、金培香承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月29日，被告邹洪涛、金培香以购买商业用房为由，向原告申请借款200000元，由被告邹洪涛、金培香名下房产为该笔借款本息提供抵押。同年4月9日，经原告审查批准发放，原告与被告邹洪涛、金培香签订了陕农信五里坝借字[2016]第79号《个人借款合同》，约定借款期限为二年，第一年月利率为8.31‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告邹洪涛、金培香签订了陕农信五里坝抵字[2016]第79号《抵押担保合同》，约定以被告所有的位于西乡县城关镇莲花苑小区房屋（房屋所有权证号：××××××）为该笔借款提供抵押担保。2018年7月31日，被告向原告偿还借款本金3000元。2019年12月18日，被告向原告偿还借款本金38835元及相应利息。2020年1月10日，被告向原告偿还借款本金43165元及相应利息。截止原告起诉前，被告尚欠原告借款本金115000元，利息清至2018年7月31日。借款到期后，经原告多次催收，被告邹洪涛、金培香对剩余借款本金及利息拒不清偿，亦未履行抵押担保责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、二被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、抵押担保合同、贷款结息记录、房屋他项权证复印件各一份，贷款借据复印件两份，贷款欠息计算证明一份。 邹洪涛、金培香辩称，原告诉称的借款本息属实，房屋抵押也属实，但近年来经济紧张无法偿还，自己计划在2020年9月底前偿还借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告邹洪涛、金培香以购买商业用房为由，向原告申请借款200000元，由被告邹洪涛、金培香名下房产为该笔借款本息提供抵押。同年4月9日，经原告审查批准发放，原告与被告邹洪涛、金培香签订了陕农信五里坝借字[2016]第79号《个人借款合同》，约定借款期限为二年，第一年月利率为8.31‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。后原告按照合同约定将借款资金转入邹洪涛个人账户。同日，原告与被告邹洪涛、金培香签订了陕农信五里坝抵字[2016]第79号《抵押担保合同》，约定以被告所有的位于西乡县城关镇莲花苑小区房屋（房屋所有权证号：××××××）为该笔借款提供抵押担保。2016年3月30日，原、被告在西乡县人民政府办理了西私房他证西城字第10048号房屋他项权利证书。2018年7月31日，被告向原告偿还借款本金3000元。2019年12月18日，被告向原告偿还借款本金38835元及相应利息。2020年1月10日，被告向原告偿还借款本金43165元及相应利息。截止原告起诉前，被告尚欠原告借款本金115000元，利息清至2018年7月31日。借款到期后，被告邹洪涛、金培香未偿还剩余借款本金115000元及利息24267.14元（利息自2018年7月31日计算至2020年3月8日），未就抵押房屋折价或者拍卖、变卖以清偿借款本息。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人邹洪涛、金培香与原告签订借款合同、抵押担保合同，并依法办理了抵押登记，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，亦未以抵押房屋清偿借款本息，违反了合同约定。故原告要求邹洪涛、金培香偿还借款本金115000元及利息24267.14元（利息自2018年7月31日计算至2020年3月8日），由抵押房产依法拍卖、变卖后所得价款优先清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告邹洪涛、金培香承担连带清偿责任的诉讼请求，因二被告为本案借款人，且二被告将其名下不动产物权提供抵押担保，不可再作为借款保证人，故对该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、由邹洪涛、金培香于本判决生效之日起15日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金115000元及利息24267.14元（利息自2018年7月31日计算至2020年3月8日），合计139267.14元。之后的利息，利随本清。 二、陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行对邹洪涛、金培香用于抵押的房屋（位于西乡县城关镇莲花苑小区房屋，房屋所有权证号：××××××），有权就房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保借款本息范围内优先受偿。 三、驳回陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3086元，减半收取1543元，由邹洪涛、金培香共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  兰 锋
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢104号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘云峰 本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云峰金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2012）辉民初字第587号判决书确定的内容，于2020年4月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4538号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，统一社会信用代码：91371082567716050L,住所地荣成市虎山镇邱家村。 代表人：张林永，该行行长。 被执行人：孙晓波，男，1980年4月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张占红，女，1980年12月16日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙茂杰，男，1969年9月29日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王大友，男，1971年11月22日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王志利，男，1966年4月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：于字强，男，1968年11月25日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王大泉，男，1964年11月23日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张华志，男，1962年9月30日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王华明，男，1978年5月24日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王磊，男，1983年1月13日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人孙晓波、张占红、孙茂杰、王大友、王志利、于字强、王大泉、张华志、王华明、王磊借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3690号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：孙晓波、张占红、孙茂杰、王大友、王志利、于字强、王大泉、张华志、王华明、王磊于本判决生效后十日内给付山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款504400.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年11月4日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年11月5日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3690号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年四月十三日 书记员  鞠耀华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执249号 申请执行人：安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司。 法定代表人：唐建军。 被执行人：贺正，1961年05月15出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的112273.73元（含执行费1561元），未执行标的112273.73元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人贺正无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5564号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马小燕
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初357号 原告：殷志豪，男，1945年9月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：殷秋亚（系殷志豪妹妹），女，1952年8月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：唐苏国，男，1960年5月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：陈贤根，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告殷志豪与被告唐苏国、陈贤根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告殷志豪的诉讼代理人殷秋亚、被告唐苏国、陈贤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷志豪向本院提出诉讼请求：判令被告唐苏国、陈贤根协助原告办理衢山镇岛斗环城东路71号两幢房屋产权过户手续；若被告继续拒绝过户，原告要求收回原房产，原款退还给被告；由此产生的诉讼费等及本案对原告造成的一切费用均由被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为“判令被告唐苏国、陈贤根协助原告办理房屋产权过户手续，因此产生的税费等费用由两被告承担。”事实和理由：2003年8月3日，原告与两被告签订买卖房屋协议，约定将原告坐落于岱山县衢山镇岛斗环城东路71号两幢房屋（包括地下室）及前面两间小平顶房出卖给两被告。两被告付清房款后，原告多次提出要求办理过户手续，被告方均予以拒绝，故原告诉至法院。 被告唐苏国辩称，对两被告从原告处购置案涉房屋的事实无异议。双方系在协商一致不办理房产过户手续的前提下才达成的购房协议，只能由被告方提出要求办理房产过户手续时，原告有义务配合被告，现原告要求被告过户系无理要求。被告已拥有住房一套，若再办理案涉房屋过户手续，即成为二套房，而被告也有再次购房的打算，因此一旦去过户，被告的损失会比原告大很多。而且原告也只在本案诉讼前不久才开始要求办理过户，此前一直未提出。另，案涉协议中第六条亦约定“协议签字生效后，有关房屋买卖问题均与乙方无关”，因此，原告无权要求被告办理房屋过户手续。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。同时，被告保留向原告主张精神损失费的权利。 被告陈贤根辩称，对两被告从原告处购置案涉房屋的事实无异议。原告提供的买卖房屋协议中的“陈贤根”三个字可能系被告前妻周淑意代签，但被告对此并无异议。对于买房具体洽谈事宜被告陈贤根并不清楚，原告也没有在诉前联系被告提出过户要求。被告系原告起诉后法院联系时方知晓原告要求过户的事情，原告的行为给被告造成了一定精神损害，理应赔偿被告精神损失费。 经审理，本院查明本案事实如下： 2003年8月3日，被告唐苏国（甲方、买入方）、陈贤根（甲方、买入方）与原告殷志豪（乙方、卖出方）签订《买卖房屋协议》一份，主要约定：乙方将原坐落于岛斗环城东路71号二幢（包括地下室）及前面二间小平顶房出卖给甲方，房屋价格玖万捌仟元（税费等均有甲方承担），到2003年8月3日一次性付清，原房屋东边至小平顶房前出入路均归甲方使用。此外，协议还约定了其他内容。协议签订后，两被告按约支付了购房款，原告按约将案涉房屋及房产证、土地证等相关材料交付给两被告，但双方至今未办理过户手续，经催告后仍未果，遂成讼。 另查明，原告殷志豪在将案涉的岱山县衢山镇岛斗环城东路71号房屋出卖给两被告之时，已办理了房屋所有权证（权证号：舟房权证岱岛字第××号）和国有土地使用证［权证号：岱国用（1992）字第××号］。 以上事实，由原告提供的买卖房屋协议，被告提供的房屋所有权证、国有土地使用证及原、被告陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《买卖房屋协议》系双方协商一致订立的，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告抗辩双方曾口头约定不办理过户，但未提供证据，原告也予以否认，且即使约定属实，也系有损国家利益的约定，应为无效，至于被告提出的精神损害，亦无据可依，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，为有效维护国家利益、保护市场交易秩序与安全，买卖双方均有协助对方办理过户手续的义务。本案中，合同虽仅约定了税费等由甲方即被告方承担，未就过户事宜作详细约定，但在催告后，被告方应当及时与原告办理产权变更登记手续，并按约定承担办理变更登记手续所需的税费等费用。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条之规定，判决如下： 被告唐苏国、陈贤根于本判决生效之日起十日内协助原告殷志豪办理岱山县衢山镇岛斗环城东路71号房屋［房屋所有权证号：舟房权证岱岛字第××号、国有土地使用证号：岱国用（1992）字第××号］的权属变更登记手续（办理变更登记手续所需费用由被告唐苏国、陈贤根承担）。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告唐苏国、陈贤根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 洁 二〇二〇年四月三十日 书记员 邱莺鹦
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终928号 上诉人（原审原告）：胡绍刚，男，1986年7月2日生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沙河市鑫磊实业集团有限公司，住所地沙河市田村村南。统一社会信用代码：911305827502673373。 法定代表人：孔令达，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：孔会芳，女，1964年9月11日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审第三人）：邢台奥德华门窗制造有限公司，住所地沙河市纬三路与东环北延交叉口西北角。统一社会信用代码：91130582563202132K。 法定代表人：张哲，该公司经理。 上诉人胡绍刚因与被上诉人沙河市鑫磊实业集团有限公司（以下简称鑫磊实业公司）、孔会芳、邢台奥德华门窗制造有限公司（以下简称奥德华制造公司）债权转让合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡绍刚上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定债权转让协议无效系错误。一审法院以债权转让改变了合同权利内容为由，认定债权转让协议无效是错误的，依照法律规定，合同权利可以部分转让且转让内容应符合法律规定。本案所涉原合同约定的月息4.5%是明显违反法律规定的，上诉人与被上诉人奥德华制造公司签订债权转让协议时正是考虑到这一问题，才以月利息2%进行转让，这符合法律规定和（2019）冀0582民初1258号民事判决的认定。另外被上诉人在一审时并未对债权转让协议的效力提出异议，一审法院直接认定债权转让协议无效明显错误。上诉人与被上诉人奥德华制造公司签订的债权转让协议合法有效，请二审法院予以认定。 被上诉人鑫磊实业公司、孔会芳、奥德华制造公司未提交答辩意见。 胡绍刚向一审法院起诉请求：1、判令被告鑫磊实业公司归还第三人转让给我的债权即1500万元的借款利息312万元（以1500万元为基数，按月息2%计算，发生在2018年10月1日至2019年8月12日间的利息），被告孔会芳负连带偿还责任；2、诉讼费用（包括保全费、担保费）由被告负担。 一审法院经审查认为，本案原告请求被告沙河市鑫磊实业集团有限公司归还第三人转让给其的债权即1500万元的借款利息312万元，被告孔会芳负连带偿还责任。被告否认原告与第三人签订的《债权转让协议》的法律效力，并主张原告主体不适格。经审理查明，2014年9月29日因经营需要，沙河市鑫磊实业综合服务有限公司(更名为沙河市鑫磊实业集团有限公司)给第三人邢台奥德华门窗制造有限公司出具借条一份，其主要内容为，今借到，邢台奥德华门窗制造有限公司现金2000万元，利息按每日3万元（即月利率4.5%）结算，期限为2014年9月29日至2014年10月3日，共5天。因第三人起诉被告，生效的（2019）冀0582民初1258号民事判决，被告沙河市鑫磊实业集团有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还给邢台奥德华门窗制造有限公司借款本金1500万元人民币，并自2014年9月29日起按照月利率2%计算支付给原告利息至2018年9月30日。自2018年10月1日起产生的利息原告可另行主张权利。被告孔会芳对以上借款本息承担连带责任。2019年8月12日第三人将（2019）冀0582民初1258号民事判决的其对被告的由判决确定的债权转让给案外人刘东雷。2019年9月26日第三人又与原告签订《债权转让协议》，除（2019）冀0582民初1258号民事判决确定的债权外，第三人将（2019）冀0582民初1258号民事判决中允许第三人另诉2018年10月1日起产生的利息部分转让给原告。该利息应为借条中约定的利息，而《债权转让协议》第二条约定，甲方邢台奥德华门窗制造有限公司借乙方（胡绍刚）债务300万元及利息未还，甲方自愿把沙河市鑫磊实业集团有限公司及孔会芳所欠甲方的利息（月息2%，自2018年10月1日至2019年8月12日止的利息）。根据《债权转让协议》约定，作为转让方的甲方邢台奥德华门窗制造有限公司与作为受让方的乙方胡绍刚，将2014年9月29日借条中约定的月利率4.5%中的月利率2%予以转让，改变了合同权利的内容，《债权转让协议》依法应属无效，原告不能按照《债权转让协议》约定取代原债权人第三人成为新债权人。因此，原告与本案无法律上的利害关系，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告胡绍刚的起诉。 本院认为，法院应当依法保障当事人享有的诉讼权益。本案上诉人胡绍刚提交了其与被上诉人奥德华制造公司签订的《债权转让协议》、债权转让通知书及快递凭证等证据，能够初步证明奥德华制造公司将案涉债权转让给了上诉人，上诉人胡绍刚有权就上诉人鑫磊实业公司、孔会芳偿还案涉债权提起诉讼，与本案具有直接利害关系。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3028号民事裁定； 二、本案指令河北省沙河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 南国江 审 判 员 温立营 审 判 员 李 涛 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初72号原告孟祥玮，男，1991年12月1日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。被告张杰，男，1986年10月15日生，汉族，户籍地湖北省老河口市。被告青岛抚鑫土石方工程有限公司，住所地青岛市市北区埕口路15-2-6。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。原告孟祥玮与被告张杰、被告青岛抚鑫土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告起诉主体错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟祥玮的起诉。案件受理费4333元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 菲
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执1189号之二申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬。被执行人：胡翔，男，1993年8月11日出生，汉族，重庆市巫溪县。关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人胡翔追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年6月26日作出的（2019）甬仲金字第256号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人胡翔逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，权利人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行标的为代偿款85846.94元、仲裁费3360元、处理费200元及违约金、迟延履行金。本院在执行过程中，依法向被执行人胡翔邮寄送达执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、重庆市住房公积金管理中心万州区分中心对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人胡翔有苏EXXXXX小型汽车一辆，本院予以查封但未实际控制，除此之外，被执行人胡翔名下无其他可供执行财产；对被执行人胡翔不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第256号裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年四月十七日书记员  牟玉雪