wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初203号 原告：郭某。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 被告：贺某一。 被告：贺某二。 原告郭某与被告贺某一、贺某二建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人李吉龙，被告贺某一、贺某二均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款54000元，并承担违约责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年秋原告受被告贺某一、贺某二父子二人雇佣，在汾阳市滨河壹号工地做模型工。完工后经双方结算，并协商确定工程款总计为10万元。截止到2016年2月7日尚欠61000元未给付，二被告为原告出具欠条一支，其后二被告又给付原告7000元。后原告多次找二被告索要剩余未付的54000元工程款未果，故提起诉讼，以维护原告合法权利。 被告贺某一、贺某二辩称：双方约定做工程的时间以及欠款数额对的，原告所出示的欠据也是答辩人二人所出具并签名，之后答辩人给付过原告7000元，当时结算时总共的数额不是10万元。由于现在被告外欠较多，收入也低，对所欠的54000元不能一次性给付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，对原告提供的欠据被告无异议，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告贺某一与被告贺立根系父子关系。2014年被告承包了汾阳市滨河壹号工地的部分工程。原告为被告所承包的工程做模型工。完工后经原、被告结算，截止到2016年2月7日尚欠工程款61000元未给付，同日，被告贺某一、贺某二即为原告出具欠据一支，该欠据载明：“收据滨河壹号工程款（贺连根欠模型工郭某）陆万壹仟元整（61000元）2016.2.7贺连根贺某二”，该款经原告索要，二被告给付过原告7000元，剩余54000元工程款经原告索要，被告未能给付，故原告诉至本院请求依法处理。 本院认为，原告按照双方的约定完成被告所承包的工程中的部分事项，被告有义务按约定支付合同价款，被告未能按约定当即给付，之后由二被告共同给原告出具了欠据，双方之间形成了合法的债权债务关系。欠据未确定给付期限，原告有权要求被告在合理期限内支付，二被告在原告提出给付要求后未能给付构成违约，故对原告要求二被告支付54000元的工程款的诉讼请求本院予以支持；原告要求二被告承担支付逾期利息的违约责任，二被告否认，原告未提供确切证据证明双方对违约事项有过明确约定，故本院不予支持。本案经调解，双方达不成一致意见。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告贺某一、贺某二于本判决生效后十五日内给付原告郭某工程款54000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告贺某一、贺某二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年四月一日 书记员  田文强
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初309号原告：李斌，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：李翠，女，1990年12月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。被告：安阳县总医院，地址：安阳县水冶镇文明路南段路东。法定代表人：李国强，职务：院长。委托诉讼代理人：***，男，1980年1月2日出生，汉族，住安阳县。系被告职工。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。原告李斌、李翠与被告安阳县总医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、李翠及委托诉讼代理人李冬、被告安阳县总医院委托诉讼代理人***、王红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李斌、李翠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、鉴定费、住宿费、交通费共计264085元。事实和理由：2018年6月30日凌晨4时，原告女儿李诗娴因发热到被告儿科住院部就诊，当日下午，李诗娴被送入重症加强护理病房，晚上19时50分许，医院宣告李诗娴死亡。原告女儿住院期间花费300元。因停尸和尸检花费15700元。经原告申请，安阳县法院委托北京华夏物证鉴定中心对李诗娴死亡与被告诊疗行为间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，北京华夏物证鉴定中心认为李诗娴死亡与被告诊疗行为间是否存在因果关系属于生活常识，无需鉴定，但对参与度未出具鉴定意见。原告支付鉴定费2000元。2019年4月23日，原告到北京华夏物证鉴定中心参加听证会期间，住宿花费826元，餐费416元。2019年10月26日，经安阳县法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定认为，被告在诊治过程中，对于李诗娴病情危重程度认识不足，临床观察、处置存在不足，对李诗娴的治疗抢救时机有一定程度延误，被告诊疗过错行为与李诗娴的死亡后果之间存在因果关系，为次要因素，建议参与度为20%-30%。原告支付鉴定费4920元。因被告的诊疗行为与李诗娴的死亡后果之间存在因果关系，故应支持原告诉讼请求。被告安阳县总医院辩称，被告的诊疗行为对李诗娴的死亡后果之间只存在次要因素，故对原告的合理损失只承担20%的赔偿责任。同时，因本次事故发生在2018年，故原告的各项赔偿标准应按照2018年上年度赔偿标准计算。本院经审理认定如下事实：2018年6月30日凌晨4时，原告女儿李诗娴因发热到被告儿科住院部就诊，当日下午，李诗娴被送入重症加强护理病房，晚上19时50分许，医院宣告李诗娴死亡。原告女儿住院期间花费医疗费300元。因停尸和尸检花费15700元。经原告申请，安阳县法院委托北京华夏物证鉴定中心对李诗娴死亡与被告诊疗行为间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，北京华夏物证鉴定中心认为李诗娴死亡与被告诊疗行为间是否存在因果关系属于生活常识，无需鉴定，但对参与度未出具鉴定意见。原告支付鉴定费2000元。2019年4月23日，原告到北京华夏物证鉴定中心参加听证会期间，住宿花费826元。2019年10月26日，经安阳县法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定认为，被告在诊治过程中，对于李诗娴病情危重程度认识不足，临床观察、处置存在不足，对李诗娴的治疗抢救时机有一定程度延误，被告诊疗过错行为与李诗娴的死亡后果之间存在因果关系，为次要因素，建议参与度为20%-30%。原告支付鉴定费4920元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供原告身份证明、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、入院证、病危通知书、病历、医疗费凭证、住院清单、鉴定费票据和鉴定费汇款凭证、尸检和存尸费凭证、尸体权利义务告知书、住宿费票据、本院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定报告书可以证实。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任;医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务,××患者损害的,医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，安阳县总医院对李诗娴的医疗行为,经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，与安阳县总医院的诊疗行为存在因果关系,医方的过错程度为次要责任。因此安阳县总医院应承担相应的赔偿责任,本院确定安阳县总医院对李诗娴的死亡后果承担25%的赔偿责任更为适易。对于原告的损失：1、医疗费300元；2、死亡赔偿金31874.19元／年×20年＝637483.8元；3、尸检和停尸费15700元；4、丧葬费63174元／年÷2＝31587元；5、精神损害抚慰金50000元；6、住院伙食补助费1天×50元／天＝50元；7、鉴定费6920元；8、住宿费826元；9、交通费酌定2000元。经计算，安阳县总医院承担赔偿金额为：694866.8元×25%＋50000元＝223716.7元。原告提供餐饮票据不符合证据的合法性原则，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、安阳县总医院于本判决生效后十日内赔偿李斌、李翠医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、鉴定费、住宿费、交通费共计223716.7元；二、驳回李斌、李翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，减半收取2631元，由李斌、李翠负担300元，安阳县总医院负担2331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇二〇年四月二十九日书记员  潘 红
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执923号之二 申请执行人：熊军，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：南县德盛纺织有限公司，住址：南县。 法定代表人：谭则。 本院在执行申请执行人熊军与被执行人南县德盛纺织有限公司实现担保物权纠纷两案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0921民特9号民事裁定书、（2019）湘0921民特11号民事裁定书，于2020年4月15日在京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人南县德盛纺织有限公司名下位于南县的国有土地使用权以及坐落在该土地上的建筑物。2020年4月15日,申请执行人熊军通过竞买代码25820512以46102000元的最高价竞得。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南县德盛纺织有限公司名下位于南县的国有土地使用权以及坐落在该土地上的建筑物的查封； 二、被执行人南县德盛纺织有限公司名下位于南县的国有土地使用权以及坐落在该土地上的建筑物归申请执行人熊军所有； 三、申请执行人熊军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初113号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吉力友拉，曾用名吉来友拉，男，2001年2月5日出生，彝族，小学肄业，无业，四川省金阳县人，户籍所在地：四川省金阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人吉力友拉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人吉力友拉及辩护人赵莉丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月22日凌晨0时40分许，被告人吉力友拉在新都区恒尚网咖85号机位处，将被害人王某某的一部黑色华为Ｐ30ｐｒｏ手机盗走，经鉴定，被盗手机价值3783元。 2.2019年10月22日凌晨1时25分许，被告人吉力友拉在新都区游易电竞馆30号机位处，将被害人周某某的一部白色苹果手机ＸＡ1865手机盗走，经鉴定，被盗手机价值3400元。 公诉机关认为，被告人吉力友拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人吉力友拉的刑事责任，请依法判处。 被告人吉力友拉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪认罚。 被告人吉力友拉的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人吉力友拉当庭认罪认罚请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年10月26日1时许，公安机关在成都市金牛区将被告人吉力友拉挡获。公安机关从被告人吉力友拉处扣押铁丝一根。 上述事实，被告人吉力友拉在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、微信聊天记录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吉力友拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吉力友拉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉力友拉当庭认罪认罚，有悔罪表现，量刑时酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉力友拉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吉力友拉违法所得的财物依法退赔被害人，公安机关扣押的作案工具铁丝依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 军 人民陪审员 谭 燕 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 尹雪梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终138号 上诉人（原审被告）：江丽文，男，1981年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路2号北楼一层。 法定代表人：俞玉华。 原审被告：刘传彬，男，1990年9月1日出生，黎族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 上诉人江丽文为与被上诉人杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司，原审被告刘传彬民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江丽文向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人江丽文在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人江丽文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费83元，减半收取42元，由上诉人江丽文负担。 上诉人江丽文于本裁定生效之日起十五日内就多交的诉讼费用向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  魁 审判员张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张  笛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢96号 申请执行人：袁长富，男，生于1968年4月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：徐翠斌，男，生于1951年11月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年3月30日恢复执行袁长富与徐翠斌买卖合同纠纷一案，本次恢复的标的为6000元，本院已足额扣划并支付给申请执行人，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴伟 二〇二〇年四月七日 书记员  陈磊
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终139号 原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰永丽，女，1972年11月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区，沧州嘉泰物业发展有限公司原总经理。2015年4月9日到沧州市公安局投案，同日因涉嫌犯职务侵占罪被沧州市公安局刑事拘留，同年4月13日被沧州市公安局取保候审。 辩护人苏宝杰，河北瀛恩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）闫维维，女，1979年8月5日出生，汉族，大专文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区，沧州嘉泰物业发展有限公司原财务主任。2015年4月9日到沧州市公安局投案，同日因涉嫌犯职务侵占罪被沧州市公安局刑事拘留，同年4月13日被沧州市公安局取保候审。 辩护人张蕾，河北海岳律师事务所律师。 河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人兰永丽、闫维维犯职务侵占罪一案，于2019年11月27日作出（2018）冀0902刑初136号刑事判决，判决如下：一、被告人兰永丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人闫维维犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。三、责令被告人兰永丽、闫维维退赔被害单位沧州嘉泰物业发展有限公司人民币95393元。原审被告人兰永丽、闫维维不服，以原判认定事实不清、证据不足，二人的行为不构成犯罪为由，提出上诉。辩护人亦提出相同的意见。被害单位沧州嘉泰物业发展有限公司诉讼代理人陈智、程广宇提出原判认定事实错误。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）兰永丽、闫维维犯职务侵占罪的事实不清、证据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初136号刑事判决； 二、发回河北省沧州市新华区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 敬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初836号原告：刘秋丽,女,汉族。原告：崔永芳,女,汉族。被告：崔秋喜,男,汉族。原告刘秋丽、崔永芳诉被告崔秋喜物权保护纠纷一案，本院立案后，原告刘秋丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秋丽撤诉。案件受理费894元，减半收取计447元，由原告刘秋丽负担。审判员  滑明勋二〇二〇年四月十四日书记员  宋 阳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8787号 原告：张伟，男，1979年5月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。 被告：俞民君，男，1974年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告张伟与被告俞民君承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，后因向被告俞民君公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书而依法裁定转换成普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人马啸到庭参加诉讼。被告俞民君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的挖机施工款61500元，并支付该款自2019年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至判决确定返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（系原告当庭作减少变更后的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月左右，被告将位于嵊州市的林间道路拓宽工程中的挖机施工作业交付原告完成。双方约定由原告提供人员和挖机按照被告要求进行施工作业。工程完工后，被告一直未支付挖机款。2019年1月30日，在原告催讨下，被告出具一份欠条，确认尚欠原告挖机施工款61500元。该款至今未付。 被告俞民君未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告为证明其主张，向本院提交了被告俞民君在2019年1月30日出具的欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。 被告俞民君未提交证据。 根据已提交的证据及原告的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，鉴于被告俞民君针对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，且原告对挖机施工情况、欠条出具经过等事实作了合理解释，故本院认定原、被告间的合同关系有效。原告已依约履行了挖机施工作业义务，被告至今未支付报酬，已属违约。双方虽未约定报酬的支付期限，但经原告催告，被告已于2019年1月30日出具欠条确认尚欠原告挖机工程款61500元。现原告主张自被告出具欠条之日起计付逾期付款利息损失，合法合理，被告亦未提出异议，本院予以支持。被告俞民君经本院合法传，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞民君支付给张伟所欠挖机施工款61500元，并支付该款自2019年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至判决确定支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，由俞民君负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘凯蓉 人民陪审员  马华妹 人民陪审员  郭杭军 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  应丽梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6478号 原告：董利勇，男，1981年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化市。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：徐晓云，女，1988年2月10日出生，汉族，住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。 原告董利勇与被告徐晓云房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2020年1月2日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2020年4月3日，本院公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人郑益挺、被告及其委托诉讼代理人王蒙蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1.判令被告双倍返还定金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年8月8日签订《宁海县邻家房产存量房买卖合同书》一份，约定原告向被告购买坐落于宁海县的房屋。同日，原告支付被告定金100000元。但被告选定相应的房屋后，至今未提交相应资料以确定房屋面积、价款、优惠及被告享有房屋，且现被告已将涉案房屋出卖给他人，故被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。审理中，原告增加诉讼请求：判令解除原、被告签订的《宁海县邻家房产存量房买卖合同书》。 为证明自己的主张，原告向法院提供以下证据： 1.《宁海县邻家房产存量房买卖合同书》及收条各一份，拟证明原、被告于2019年8月8日签订房屋买卖合同，约定原告向被告购买房屋，且支付定金100000元的事实； 2.原告的朋友圈截图一张，结合被告提供的2019年9月1日的录音，拟证明双方已达成合意出售涉案房屋的事实。 被告答辩称：1.同意解除《宁海县邻家房产存量房买卖合同书》；2.《宁海县邻家房产存量房买卖合同书》中并未约定被告提供房屋相关资料，而被告已根据房屋性质、房屋结算材料口头告知原告房款，并在2019年9月5日将房屋交付给原告并要求原告支付全部购房款，但原告以各种理由拒绝履行付款义务，系原告违约在先，被告不应承担违约责任。 为证明自己的主张，被告向本院提供微信聊天记录一份、通话录音三份，拟证明：1.《宁海县邻家房产存量房买卖合同书》约定的合同标的变更为××××502室；2.双方确定的付款方式为房屋交付后一次性付款，且被告已于2019年9月1日口头告知原告交易房屋的单价，但原告在被告交付房屋后拒绝履行支付购房款义务的事实。 经质证，本院对各方提供的证据认证如下： 一、原告提供的证据1，被告对《宁海县邻家房产存量房买卖合同书》的真实性、合法性无异议，但认为其已将房屋的面积、结算方式、购房价格等予以口头告知，已实际履行相关合同义务；被告对收条的真实性、合法性及关联性均无异议。本院对《宁海县邻家房产存量房买卖合同书》的真实性、合法性予以认定，对收条的真实性、合法性及关联性均予以认定。 二、原告提供的证据2，被告对其真实性、合法性无异议，但认为该证据仅是原告自己朋友圈发布的售楼信息，不能证明系原、被告协商后操作。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。 三、原告对被告提供证据的真实性、合法性无异议，但认为原、被告双方均是在沟通协商，并不存在原告违约的情形。本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。 经审理，本院对以下事实予以认定：2019年8月8日，原、被告签订《宁海县邻家房产存量房买卖合同书》一份，约定被告将坐落于宁海县的房屋出卖给原告，成交价以拆迁协议为准，签约日原告支付被告定金100000元，原告过户前悔约，原告不得向被告索还定金100000元，被告过户前悔约，被告应将定金退还给原告，另付原告相当于定金数额的违约金。另备注：所有费用由原告支付（拆迁办、房款、税），房东收中介费50000元，所有优惠由原告享受，一切前提在被告顺利收房，如原告需转卖，被告无条件配合。同日，原告交付被告100000元定金，并由被告出具收条一份。另查明，《宁海县邻家房产存量房买卖合同书》签订后，原、被告将房屋买卖合同的标的变更为宁海县竹海中庭7幢502室的房屋。 本院认为，被告同意解除双方签订的《宁海县邻家房产存量房买卖合同书》，本院对原告要求解除《宁海县邻家房产存量房买卖合同书》的诉请予以支持。但涉案合同标的变更为宁海县竹海中庭7幢502室的房屋后，原、被告双方就合同未能及时完全履行均存在过错。虽被告未能及时明确告知购房款的具体金额，但原告也多次向被告传递不再购买的意思，故本院认为，原、被告均不能适用定金罚则要求对方承担责任。故被告应将其收取的100000元款项返还于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年8月8日签订的《宁海县邻家房产存量房买卖合同书》； 二、被告徐晓云应于本判决生效后十五日内返还原告董利勇100000元； 三、驳回原告董利勇的其他诉讼请求。 如果被告徐晓云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，原告董利勇与被告徐晓云各半负担2150元。 原告董利勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐晓云于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  闫林花 人民陪审员  王贵福 人民陪审员  冯志盛 二〇二〇年四月九日 法官助理 万洁 代书记员 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执565号 来安县卫生健康委员会、宋忠翠： 来安县卫生健康委员会与宋忠翠行政处罚纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122行审2号行政裁定书已经发生法律效力。执行过程中宋忠翠已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，来安县卫生健康委员会认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122行审2号行政裁定书执行完毕。 ]二〇二〇年四月三十日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1036号原告：崔兆显，男，汉族，1936年12月7日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：嵇艳玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：陈连学，系嵇艳玲丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市五龙南路98号。负责人：孙修凯，经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告崔兆显诉被告嵇艳玲、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失88754.31元（不包括保险公司垫付医疗费10000元，被告嵇艳玲垫付医疗费86834.75元，交警基金78280元）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年9月19日，被告嵇艳玲驾驶轿车与原告崔召显步行相撞，致车辆有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，嵇艳玲负事故的全部责任。嵇艳玲驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告平安保险公司投保交强险及商业险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告平安公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｆ×××××车在我公司投保交强险及限额100万元商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。原告护理时间过长，原告女儿工资表真实性不认可，缺少财务人员签字，不符合证据的形式要件要求；伤残鉴定结论不予认可，申请鉴定人出庭质询；鉴定费金额过高，违反收费标准，要求鉴定人员到庭质证；交通费过高，认可1000元；后续治疗费应当以实际发生为准；精神抚慰金不认可，不负担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2019年9月19日6时58分许，被告嵇艳玲驾驶鲁Ｆ×××××轿车，沿龙门路由西东行至清水路路口处，与原告崔召显步行由南向北横穿公路相撞，致车辆有损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告嵇艳玲负事故的全部责任。嵇艳玲驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告平安保险公司投保交强险及限额100万元商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费175114.75元（保险公司垫付医疗费10000元，被告嵇艳玲垫付医疗费86834.75元，交警基金垫付78280元）。原告的伤势经崔君龙委托烟台华正司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人崔召显因车祸致伤左肩部、骨盆部，分别符合伤残十级（X级）、十级（X级）；2、建议住院期间两人护理，出院后一人护理至鉴定之日止；3、建议营养时间六十日；4、建议后续治疗费约需人民币陆仟元或按实际合理支出审查认定；5、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在烟台市莱阳中心医院治疗期间用药符合用药原则。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：护理费38116.91元（护理人系原告女儿崔丽萍，按平均工资标准计算；原告儿子崔君龙，按城镇标准计算），住院伙食补助费8600元，伤残赔偿金25397.4元，司法鉴定费3640元，营养费3000元，交通费2000元，后续治疗费6000元，精神抚慰金2000元。原告要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿损失。被告保险公司辩称原告护理时间过长，原告女儿工资表真实性不认可，缺少财务人员签字，不符合证据的形式要件要求；伤残鉴定结论不予认可，申请鉴定人出庭质询；鉴定费金额过高，违反收费标准，要求鉴定人员到庭质证；交通费过高，认可1000元；后续治疗费应当以实际发生为准；精神抚慰金不认可，不负担鉴定费、诉讼费。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”嵇艳玲驾车与原告崔兆显发生碰撞事故，致车辆有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，嵇艳玲负事故的全部责任。嵇艳玲驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告平安保险公司投保交强险及商业险。故原告主张由被告平安保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费175114.75元（保险公司已经垫付10000元，被告嵇艳玲垫付医疗费86834.75元，交警基金78280元），护理费31659.7元，住院伙食补助费8600元，伤残赔偿金23280.95元，司法鉴定费3640元，营养费1800元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元。被告天安保险公司应在保险范围内赔偿原告247095.4元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元应予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效后十日内支付原告崔兆显赔偿款237095.4元（包括交警基金垫付78280元）；二、原告崔兆显收到中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿款后十日内支付被告嵇艳玲垫付款86834.75元；三、驳回原告崔兆显的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2416元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年四月二十九日书记员  郑少欣
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执34号 申请执行人蓝常金。 被执行人韦周祥。 申请执行人蓝常金与被执行人韦周祥公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1381民初288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人蓝常金于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人蓝常金支付运费41400元及相应的资金占用费（具体资金占用费以41400元为基数，从2019年4月11日按年利率6％计算至清偿之日止）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费599元，申请执行费552元。 本院在执行过程中，依职权扣划被执行人韦周祥的银行存款2425.54元，另对其房产、地产、车辆、工商登记等进行调查，经查询，未发现被执行人韦周祥有其他可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初153号原告：张锡联，男，1977年9月21日出生，汉族，江西省石城县人，住赣州市石城县。委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所基层法律服务工作者，代理权限：特别授权（法律援助）。被告：胡耀原，男，1986年2月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市崇义县。原告张锡联诉被告胡耀原合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张锡联的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告胡耀原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张锡联向法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合伙投资款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友和同事关系，2018年10月被告邀原告合伙投资某一鞋底加工厂，双方未签订书面合伙协议，但口头约定原告投资10万元，被告投资130万元，按双方的投资比例分红。后原告于2018年10月23日至11月28日陆续通过支付宝转账给原告100000元，但在2019年春节后原告得知被告的投资未成功，为此原告多次要求被告退回自己的投资款，被告虽同意退款，但一直以种种理由拖延至今未付款。原告认为，被告明显有支付能力，却恶意拖欠原告的投资款拒不偿还，其行为违反诚实信用原则，构成违约，严重影响了原告的正常生活。故为维护原告的合法财产权益，现根据《合同法》等法律相关规定，特向贵院起诉，请求依法判决，支持原告的诉求。原告张锡联为证明其主张提交了3组证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据2、支付宝转账电子回单打印件4份，证明原告于2018年10月23日至11月28日分四次支付宝转账支付被告合伙投资款合计10万元的事实；证据3、微信聊天记录打印件2张，证明被告自2019年4月起多次承诺返还原告10万元投资款，但后以种种理由推诿拖欠至今的事实，对方微信号是用手机号码注册的。被告胡耀原未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。经庭审举证和审查，原告张锡联提交的3组证据，来源合法、内容真实，且与本案相互关联，可以证明案件相关的基本事实，本院依法予以采信。经审理查明，原告张锡联与被告胡耀原因同在一公司工作相识，2018年10月公司老板儿子的鞋厂需生产鞋底，被告牵头找到原告及另外两个同事共同投资鞋底加工厂。双方口头商议投资合伙未签订书面合伙协议，2018年10月23日至2018年11月28日原告分四次通过支付宝转账给被告100000元投资款，其中在2018年11月14日通过支付宝转账50000元时备注“投十万还差一万等过几天”的字样。原告当庭陈述被告未实际投资鞋底加工厂，且原告多次通过微信要求被告返还100000元投资款，被告允诺会尽快返还，但均未遵守承诺。另外，原告当庭陈述除本案合伙纠纷外与被告无其他经济往来。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照约定履行合同义务。本案原告张锡联与被告胡耀原达成口头合伙投资鞋底加工厂协议，原告已将投资款100000元转账给被告，合伙协议已实际生效。但根据原告当庭陈述被告未按协议实际投资鞋底加工厂，致使原告投资的目的无法实现，已造成根本违约，双方之间的合伙协议事实上已终止。现原告要求被告退还合伙投资款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案被告经传票传唤后，无正当理由拒绝到庭，应依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡耀原于本判决生效之日起十五日内返还原告张锡联投资款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取即1150元（原告已预缴），由被告胡耀原承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓宜峰二〇二〇年四月十日书记员  李慧娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1377号 原告：黄秀珍，女，1933年12月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：黄树波，男，1965年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师，代理上列两原告。 被告：朱灵健，男，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市唐闸南市街82号。 负责人：朱建新，总经理。 委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。 原告黄秀珍、黄树波与被告朱灵健、中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄秀珍、黄树波及其委托诉讼代理人蒋卫东，被告朱灵健的委托诉讼代理人阚璐璐，被告保险公司的委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀珍、黄树波向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告各项损失271163.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄秀珍、黄树波分别为死者陆建平妻子和儿子。2019年11月11日13时47分许，陆建平驾驶无号牌电动三轮车在向东通过524国道路口时，车头部撞击在524国道由南向北行至路口的朱灵健所驾苏Ｆ×××××小型轿车左侧，事故造成两车不同程度损坏，陆建平受伤，陆建平经送医院抢救无效于事发次日死亡。上述事故经交警部门处理认定陆建平负该事故的主要责任，朱灵健负该事故的次要责任。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告朱灵健辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保有交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生时死者驾驶的电动三轮车系机动车，我司超过交强险部分承担30%赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日13时47分许，陆建平驾驶无号牌电动三轮车在向东通过524国道路口时，车头部撞击在524国道由南向北行至路口的朱灵健所驾苏Ｆ×××××小型轿车左侧，事故造成两车不同程度损坏，陆建平受伤，陆建平经送医院抢救无效于事发次日死亡。常熟市公安局交通警察大队于2019年12月13日出具事故认定书，认定陆建平负该事故的主要责任，朱灵健负该事故的次要责任。 苏Ｆ×××××小型轿车登记所有人为朱灵健，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（限额150万含不计免赔），事故发生在保险期内。 另查明，陆建平与黄秀珍生育儿子黄树波。事故后，朱灵健垫付医疗费60000元。原告黄秀珍、黄树波与被告朱灵健协商一致确认将其中50000元补偿给原告，余款10000元返还朱灵健，诉讼费由原告自担。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、医疗费票据、家庭情况登记表、户口注销证明、病历、医疗费票据、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定陆建平负该事故的主要责任，朱灵健负该事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司在商业三者险范围承担35%的赔偿责任。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医药费63731.86元、丧葬费42344元（84688元/年÷2）、死亡赔偿金262300.8元（52460.16元/年×5年）、精神损害抚慰金17500元（在交强险中优先赔付）、亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费酌情认定2500元。上述费用合计为人民币388376.66元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超过部分在商业险范围内按35%的比例赔偿93931.83元。被告朱灵健支付的60000元医疗费，其中50000元自愿补偿给原告，10000元在保险公司理赔款中予以返还。原告黄秀珍、黄树波诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司赔偿原告黄秀珍、黄树波因陆建平交通事故死亡造成的各项损失人民币213931.83元，其中支付原告黄秀珍、黄树波203931.83元，支付被告朱灵健10000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请分别汇入以下账户 黄树波，账号：62×××20，开户银行：常熟农村商业银行。 朱灵健，账号：62×××10，开户银行：中国农业银行南通志浩支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄秀珍、黄树波的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币936元，由原告黄秀珍、黄树波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  邵雪岚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1271号原告：卞宝全。被告：侯长虹。原告卞宝全与被告侯长虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞宝全到庭参加诉讼，被告侯长虹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卞宝全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2018年12月20日起至法院判决履行之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以急需用钱为理由，打电话向原告借款40000元，被告侯长虹向原告出具了借条，原告将该笔借款以现金交付给了被告，被告向原告出具了收到条，借款地点。还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝归还。综上，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。侯长虹未作答辩。卞宝全为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借条、收到条、保证书各一份，证明被告向原告借款的事实；2、照片1张，证明借条是由被告本人出具。侯长虹未提交证据，亦未进行答辩。经审理，本院认定如下事实：原告卞宝全与被告侯长虹于2006年经朋友介绍认识，被告以急需用钱为由，向原告卞宝全借款40000元，2018年12月20日，原告在喻屯镇政府院外将40000元现金交付给被告侯长虹，侯长虹当天向原告出具借条，载明：“今借到卞宝全现金肆万元整.借期为一个月，2018年12月20日-2019年1月20日还清，月息为3分.如到期不还.违约金每天贰佰元.借款人侯长虹（用于生意周转），（）借款人：侯长虹2018年12月20日”，同日又向原告出具收条，载明：“2018年12月20日收到卞宝全现金肆万整（40000）”。借款到期后，被告未能按时偿还借款，经原告催要，被告于2019年1月20日向原告出具保证书，载明：“借卞宝全的肆万元整（40000）到期没还上，往后续一月，到2019年2月20日还清”。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，原告故提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2018年12月20日至判决履行之日止，按照年利率24%支付利息的请求，因双方在借条中约定的利息及违约金过高，原告主动要求按照年利率24%计算，不违反法律规定，故被告侯长虹应以40000元为基数，自2018年12月20日起至借款实际给付之日止，按照年利率24%支付利息。被告侯长虹未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯长虹于本判决生效之日起十日内偿还原告卞宝全借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年12月20日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告侯长虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇二〇年四月三日书记员  孟 阳
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初427号原告：白城电力镇赉变压器有限责任公司，住所地吉林省镇赉县工业集中区幸福东路1999号。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。被告：山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地山东省泰安市天烛峰路中段。法定代表人：曹某，该公司董事长。原告白城电力镇赉变压器有限责任公司与被告山东鲁能泰山电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告向本院提出诉讼请求，1．请求贵院依法判令被告立即给付拖欠的货款人民币360800元，并赔偿逾期付款损失，损失自2018年5月16日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（50％）计算；2.要求被告以292200元为基数，赔偿逾期付款损失，损失自2016年8月9日起至2017年5月9日之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（50％）计算；3．要求被告以467200元为基数，赔偿逾期付款损失，损失自2017年5月11日起至2017年10月12日之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（50％）计算；4．要求被告以335800元为基数，赔偿逾期付款损失，损失自2017年10月14日起至2018年5月14日之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（50％）计算。事实与理由：2015年12月16日，原告与被告签订了《华能定边沈口子100MW风电场工程35KV预装式变电站及其附属设备采购合同》，被告向原告购买了10套预装式（箱式）变电站及其附属设备，每套单价人民币225000元，总价为人民币225000元。协议1.26.1对货款支付方式和比例进行约定，即合同生效后60天内，付合同设备总金额的10％即225000元为预付款；合同设备交货验收合格60天内，付合同设备总金额的50％即1125000元为到货款；所有合同设备初步验收合格，付合同设备总金额的30％即675000元为验收款；质保期期满合同设备最终验收合格，付合同设备总额的10％即225000元为质量保证金。协议1.23.3约定“质量保证期为合同设备自签发工程完工验收合格证后24个月”。协议中还对双方其他权利义务作出了明确的约定。协议签订后，原告已于2015年12月26日组织了发货，被告于2016年1月1日已接收到了全部合同设备，交货验收合格，设备已全部投入运营使用，于2016年10月完成了验收，现已超出了质保期。被告理应按协议约定付款方式和比例支付货款，但被告仅按约定支付了10％的预付款225000元，此后的到货款、验收款、应予返还的质量保证金均未按协议约定履行。按协议约定，到货款应在合同设备交货验收合格60天内，被告应支付50％的到货款即1125000元，而被告仅于2016年8月8日支付了832800元，差292200元未给付，未完全履行其付款义务。按协议约定，所有合同设备初步验收合格，付合同设备总金额的30％即675000元为验收款，设备已于2016年10月完成了验收，被告理应支付验收款675000元，而被告仅分别于2017年5月10日给付了500000元、于2017年10月13日给付了131400元、于2018年5月15日给付了200000元，并没有按约定时间一次性付清款项，其行为已构成违约。被告至今累计给付了原告货款1889200元。现已超出质保期，质保金225000应返还给原告。故被告现尚欠原告货款368000元未给付。被告的逾期付款行为已违反了协议约定，构成了违约，但因双方协议1.25.8中约定的“如果买方不能按本合同第1.26节的规定支付卖方合同款项，应按同期银行利率进行计算支付违约赔偿金”的约定属约定不明，故原告按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，要求被告赔偿原告逾期付款损失，即以拖欠的货款人民币360800元为基数，赔偿自2018年5月16日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（50％）计算损失；以292200元为基数，赔偿自2016年8月9日起至2017年5月9日之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（50％）标准计算的损失；以467200元为基数，赔偿自2017年5月11日起至2017年10月12日之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（50％）计算的损失；以335800元为基数，赔偿自2017年10月14日起至2018年5月14日之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（50％）计算的损失。综上，因被告拖欠货款未给付的行为已构成违约，而原告因自行索要货款以及逾期付款损失未果。为维护其合法权益，依法诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院受理本案明显错误。被告于2015年12月6日同原告签订《华能定边沈口子100MW风电场工程35KV预装式变电站及其附属设备采购合同》，在该合同第1.36.1条明确约定了争议解决方式，即“合同双方发生与本合同有关的一切争议，应通过友好协商解决，协商不成，双方任何一方均可以向本合同所约定的西安市仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，贵院应驳回原告的起诉，并告知原告按照合同中约定的仲裁条款向西安市仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，双方签订的《华能定边沈口子100MW风电场工程35KV预装式变电站及其附属设备采购合同》中约定华能定边新能源发电有限公司为合同设备的最终用户，合同设备的安装和使用地为华能定边沈口子100MW风电场工程施工工地。而本案中涉及的设备交付地点位于陕西省，双方合同中约定的争议解决方式为申请西安市仲裁委员会仲裁，而陕西省有西安仲裁委员会，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”据此规定，虽双方约定的仲裁机构名称不准确，但是根据陕西省实际情况，能够确定双方选择的仲裁机构为西安仲裁委员会。双方当事人之间存在有效的仲裁约定，应排除法院的管辖权，原告应按照合同中约定的仲裁条款向西安仲裁委员会申请仲裁，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回白城电力镇赉变压器有限责任公司的起诉。案件受理费3356元予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 潘 博二〇二〇年四月三十日书记员 朱晓雨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执210号 申请执行人:袁聪，女，汉族，1996年9月23日出生，住遵义市花岗区。 被执行人:杨文凭，男，汉族，1975年2月18日出生，住成都市成华区。 本院在执行袁聪与杨文凭劳务合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初7532号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金26162元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查找到被执行人名下有可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡耀源
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1064号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：程子轩，女，1987年1月25日出生，汉族，四川苍溪农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张仕敏，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杜桂英，女，1980年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉张仕敏、杜桂英金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行公开审理。程子轩参加诉讼，张仕敏、杜桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令张仕敏、杜桂英立即偿还借款100000元及其从2017年12月21日起至还清之日止的包含复息、罚息的资金利息和违约金。事实和理由：张仕敏、杜桂英夫妇于2016年11月27日以进货为由与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订金融借款合同，约定借款100000元，期限2年，以月利率10.2521‰计随本付清利息，到期未归还借款则加处借款利率上浮30%的罚息等，随即取得借款，但逾约定归还日期仅将利息结至2017年12月21日后便再未还本付息。四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，张仕敏、杜桂英均未偿付，故提起诉讼，请求处理。 张仕敏、杜桂英未作答辩。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、张仕敏、杜桂英的身份信息及结婚证复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.个人借款申请书、个人借款合同复印件，并出示原件，以证明张仕敏、杜桂英与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订借款合同的事实。3.借款借据复印件，并出示原件，以证明四川苍溪农村商业银行股份有限公司向张仕敏、杜桂英发放借款100000元的事实。4.贷款管理记录登记簿复印件，并出示原件，以证明张仕敏、杜桂英向四川苍溪农村商业银行股份有限公司给付借款利息的事实。 张仕敏、杜桂英未对四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举的证据进行质证，也没有向本院提交证据。 本院对当事人的证据认证如下：四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据及当事人在法庭的陈述，本院认定本案事实与四川苍溪农村商业银行股份有限公司所述事实一致。 本院认为，张仕敏、杜桂英与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的金融借款合同系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。张仕敏、杜桂英取得贷款后未向四川苍溪农村商业银行股份有限公司如期偿本付息，应当依约承担偿付借款本息的违约责任。张仕敏、杜桂英经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张仕敏、杜桂英应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款100000元及从2017年12月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的包括加罚息在内利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如张仕敏、杜桂英未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1484元，由张仕敏、杜桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐新
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执58—5号 申请执行人闫月云 申请执行人殷兴环 被执行人谭存孝 被执行人谭喜成 本院执行申请执行人闫月云、殷兴环与被执行人谭存孝、谭喜成机动车交通事故受害责任纠纷一案中，二被执行人履行了部分义务，剩余部分经“四查”，被执行人无存款、无土地、无车辆登记情况、未注册农业合作社。传统查控后，被执行人亦无可供执行财产，我院对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 **辉 审判员 包广东 二〇二〇年四月七日 书记员 付良旭
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执1号请执行人：抚顺宏信防腐材料有限公司，住所辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇.法定代表人：赵秋，该公司总经理委托代理人：芦旺，男，系公司会计被执行人：倪新家，男1981年11月5日，汉族，组甘肃省庆阳市西峰区.抚顺宏信防腐材料有限公司与倪新家买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月21日作出（2019）辽0422民初1070号民事判决书，判决如下倪新家给付抚顺宏信防腐材料有限公司货款8元,案件受理费1550元，由被执行人倪新家承担。判决书生效后，倪新家未履行付款义务，抚顺宏信防腐材料有限公司于2020年01月02日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书等，并向金融机构查询了被执行人的银行存款，向房产部门查询其房地产登记，向车辆管理部门查询登记信息，向住房公积金管理部门查询其公积金情况，向银行查询其理财产品情况，向保险公司查询其收益性保险情况，并查询其收入来源及到期债权等，通过网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人所在地为甘肃省庆阳市西峰区，本院通过网上办公平台委托西峰区法院对被执行人房产等财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。经网络查询平台查询被执行人倪新家名下有一辆陕A34Q12，力狮小轿车，申请人认为车辆价值太小并且车辆在外地无法找到，所以申请不予以处置。本院已经向被执行人倪新家发出限制消费令，向申请人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 宁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19862号 原告：李振飞，男，汉族，1993年7月20日出生，住西安市未央区。 被告：西安双超建设工程有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：云少军，系该公司总经理。 被告：云少军，男，汉族，1982年6月16日出生，住陕西省乾县。 原告李振飞诉被告西安双超建设工程有限公司（以下简称“双超公司”）、云少军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振飞到庭参加了诉讼，被告双超公司、云少军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李振飞诉称，被告因盛唐大观园项目让原告加工制作不锈钢栏杆扶手，双方约定被告承担原材料，原告出人工制作及安装。现原告按照双方约定已经履行完毕，被告也向原告出具了劳务费结算单，结算后双方确定被告欠原告劳务费合计52015元。后原告多次向被告索要所欠劳务费，被告一次次拖延未付。由于被告未能及时付款，原告通过其他形式借贷支付雇佣人员工资，致使原告损失扩大。被告现已有偿还能力，仍不履行承诺，有意躲避债务，给原告造成了损失，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费52015元及资金占用费2356.8元（2019/1/9-2019/9/20）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告双超公司、云少军经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年8月原告李振飞与被告双超公司协商一致口头约定，由原告李振飞负责乾县盛唐大观园项目不锈钢栏杆扶手的制作及安装，双方未签订书面合同。双方达成协议后，原告李振飞即开始加工制作，至2018年11月项目制作安装完毕。2018年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）就盛唐大观园项目15＃、18＃楼不锈钢栏杆扶手的制作安装人工费签订《结算单》，确认制作安装人工费为87015元，扣除被告已付的35000元，截止结算时被告尚欠原告人工费52015元。原告李振飞及被告双超公司的法定代表人云少军均签字确认。后被告就剩余费用一直未能支付，原告多次催要无果后遂诉至本院，被告云少军委托王拉拉于2020年1月25日向原告支付3000元，后再未支付。 上述事实，有结算单、微信聊天记录、转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告经协商一致口头达成协议，由原告负责乾县盛唐大观园项目不锈钢栏杆扶手的制作及安装，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议达成后，原告已按约完成不锈钢栏杆扶手的制作及安装，但被告在支付部分费用后剩余费用一直未支付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对于原告要求被告支付剩余人工费的请求，本院依法应予支持。根据双方签订的结算单确认，被告尚欠人工费52015元，但在原告立案后，被告于2020年1月25日支付了3000元，因此，被告应再向原告支付49015元。对于支付主体，因根据结算单显示合同甲方为被告双超公司，且被告云少军系该公司法定代表人，因此，其在结算单上签字的行为应属职务行为，但被告前期支付人工费系个人支付，并非通过公司账户支付，即被告云少军的财产与双超公司财产存在混同，故上述费用应由两被告共同承担。对于原告要求被告支付资金占用费的请求，因被告未能按约向原告支付人工费，且在原告多次催要后仍未支付，对原告造成了一定损失，根据《合同法》第一百一十二条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因此，对于原告的上述请求，本院依法应予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安双超建设工程有限公司、云少军于本判决生效之日起十五日内向原告李振飞支付剩余人工费49015元及资金占用费（以49015元为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李振飞其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1148元，由原告承担99元，两被告承担1049元。因原告已预交，由两被告在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张元平 审判员  李晓婷 审判员  宁 莎 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 雪 打印：扈艳红校对：程俊2020年月日送达 1
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初494号原告：丹徒区上党镇东滨电器商店，住所地镇江市丹徒区上党镇上会村老镇荣公路东侧。经营者：许华新，男，1968年2月8日生，汉族，住镇江市。被告：李璐，男，1993年2月15日生，汉族，住镇江市。原告丹徒区上党镇东滨电器商店与被告李璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告丹徒区上党镇东滨电器商店于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹徒区上党镇东滨电器商店撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告丹徒区上党镇东滨电器商店负担。审 判 员 陈文勇二〇二〇年四月十三日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13979号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：章宏波，男，1973年4月22日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）为与被告章宏波保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计24363.73元（包括本金23793.13元、利息563.55元、罚息7.05元）；2.被告向原告支付违约金22379.92元（以保险理赔款24363.73元为基数，自2015年11月2日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年8月30日，实际主张至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2020年4月27日进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明认定如下事实： 2013年11月13日，被告章宏波以平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称：平安银行）为被保险人就其与平安银行签订的贷款合同项下借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保险单载明：保险金额为59450元，每月保费率为1.90%，每月保费金额为950元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告在投保人声明处签字确认“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。” 2013年11月13日，被告与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》一份，载明：被告向平安银行借款50000元用于购买其他消费品，借款期限36个月即2013年11月13日至2016年11月13日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人有权对逾期贷款按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款偿还为按月等额还本付息，按月共分36期偿还；借款人拖欠本金、利息、费用的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；双方因合同履行所发生的争议，协商不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。 2013年11月13日，平安银行向被告发放了上述50000元贷款。2015年7月17日之后，被告未能按期还款。为此，平安银行向原告申请保险理赔。原告核算后于2015年11月2日向平安银行支付了24363.73元保险理赔款（剩余本金23793.13元、利息563.55元、罚息7.05元），平安银行亦于同日向原告出具了《代偿债务确认书》。 上述事实，由原告提供的《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、账户交易明细、《保险理赔款确认书》以及原告陈述予以证明。 本院认为：本案所涉的被告章宏波和平安银行之间的借款在原告平安保险公司处投保了保证保险，平安银行依约放款后，被告在借款期限内未按约履行还款义务，已构成违约，原告按照合同约定向被保险人平安银行支付了保险理赔款，依法取得了向被告章宏波追偿的权利，并有权要求其按照保险单的相关约定，以保险理赔款为基数支付自2015年11月2日起至实际履行之日止的违约金。因约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章宏波支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24363.73元，并支付以理赔款24363.73元为基数自2015年11月2日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费969元，由被告章宏波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  李媛媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王乐华，女，1961年8月29日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王乐华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王乐华系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币92,082.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1035号罪犯柯阳发，男，1968年3月9日生，汉族，江苏省句容市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2011年9月13日作出(2011)宁刑二初字第15号刑事判决，认定被告人柯阳发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年；撤销江苏省句容市人民法院（2007）句刑初字第223号刑事判决书中判处被告人柯阳发有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币260000元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2025年12月29日止），并处罚金人民币260000元（已缴纳60000元）。追缴被告人柯阳发违法所得人民币143066元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。2014年1月20日，本院以(2013)宁刑执字第12000号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年1月25日，本院以(2016)苏01刑更192号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6568号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月29日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯柯阳发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柯阳发减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯柯阳发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯阳发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯柯阳发的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终29号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周小明，男，1997年4月11日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，典当行务工人员，户籍所在地荣县，现居住地荣县，2016年9月9日因犯放火罪被判处有期徒刑二年，2018年3月4日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人周小明犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月26日作出（2020）川0321刑初33号刑事判决，以被告人周小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；没收扣押在案的作案工具砍刀一把。被告人周小明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周小明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周小明撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下: 准许上诉人周小明撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2020）川0321刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年四月二十日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终223号上诉人(原审被告)：辽源市华山医院有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区长寿街123号。法定代表人：苏少斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽源市总工会，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路462号。法定代表人：孙时光，该工会主席。委托诉讼代理人：闫正强，辽源市总工会办公室主任。上诉人辽源市华山医院有限公司因与被上诉人辽源市总工会租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽源市华山医院有限公司自愿撤回上诉。本院认为，辽源市华山医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽源市华山医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人辽源市华山医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱建勇审判员  闫春平审判员  申 颖二〇二〇年四月二十七日书记员  王 赓
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀04民辖终46号上诉人（原审被告）：李宗泽，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍所在地：河北省临漳县。上诉人（原审被告）：戴克电器有限公司，住所地：临漳县邺都工业园区魏峰县南侧。法定代表人：李宗泽，该公司董事长。二上诉人委托诉讼代理人:董自华，河北鼎合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡雪敏，女，1968年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。上诉人李宗泽、戴克电器有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初3325号民事裁定，向本院提出上诉。李宗泽上诉称：请求依法撤销(2019)冀0402民初3325号民事裁定书，将本案移送至临漳县人民法院审理；事实和理由：上诉人戴克电器有限公司的住所地和上诉人李宗泽的经常居住地都在临漳县，且上诉人李宗泽的原邯郸市赵都新城盛和园2号楼1单元3201号房产已被临漳县法院强制执行，故上诉人依据“原告就被告”的原则，认为该案应由临漳县人民法院管辖。望依法将该案移送至临漳县人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系民间借贷纠纷，被上诉人胡雪敏要求上诉人偿还本息,本案争议标的为给付货币。因双方当事人对合同履行地点没有约定，根据上述法律规定，被上诉人胡雪敏作为接收货币一方，其所在地法院即河北省邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 强审判员 张 静审判员 张志华二〇二〇年四月十三日法官助理杨杰书记员侯洁云
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执118号申请执行人：咸丰县美尔凯特高端厨卫吊顶。经营场所：咸丰县高乐山镇大坝路向佑忠房屋。统一社会信用代码：92422826MA4A5JQ16M（1-1）.经营者：胡忠毅，男，1984年1月22日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：杨平，男，1969年8月24出生，土家族，现住咸丰县，申请执行人咸丰县美尔凯特高端厨卫吊顶申请执行杨平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂2826民初2332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人咸丰县美尔凯特高端厨卫吊顶于2020年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案执行标的36081元，诉讼费351元，执行费446元。双方达成和解协议，被执行人定于2020年6月支付6081元；2020年7月支付15000元；2020年8月15000元。申请执行人咸丰县美尔凯特高端厨卫吊顶于2020年4月23日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方达成和解。申请执行人咸丰县美尔凯特高端厨卫吊顶于2020年4月23日向本院书面申请撤回执行申请。申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执118号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年四月二十三日书记员  韦 勇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初2375号 原告：陈书保，男，1982年5月25日生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：陈书红，女，1986年1月5日生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。 原告陈书保与被告陈书红合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。 原告陈书保诉称，原、被告于2015年4月15日签订《船舶买卖协议》，约定由被告将其所有的豫信货10282号船舶出售给原告，约定船舶价款为640000元。合同同时约定原告先付船定金12万元，其余船款在提船日起一次付清，被告给原告办改船主名字。原告于2015年4月15日签订协议之前向陈书红交定金12万元，另于2015年4月15日向陈书红交付现金52万元，被告于收讫款项当日向原告交付了豫信货10282号船舶。2018年12月20日上午10时许，陈书红和徐德忠将我的船舶扣住，破坏机器、燃料放出，致使原告无法运输。原、被告签订的船舶买卖协议为有效合同，原告交付了船舶购买款，被告也于收到款项之日向原告交付了船舶，根据法律规定，豫信货10282号船舶归原告所有，被告应当履行变更登记义务，将豫信货10282船舶号变更登记于原告名下。原告的行为违反合同约定，且给原告造成船舶损失和停运损失。为此起诉要求：1.判决被告向原告返还船舶并履行船舶变更登记义务，将豫信货10282号船舶变更登记于原告陈书保名下；2.判决被告赔偿原告船舶损失费20万元；3.判决被告向原告赔偿停运损失费10万元；4.由被告承担本案诉讼费用。 被告陈书红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈书保向阜南县人民法院起诉的依据是一份签订时间为2015年4月15日的所谓《船舶买卖协议》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，阜南县人民法院对该案并无管辖权，请求将本案依法移送申请人所在地淮滨县人民法院审理。 被告陈书红于2019年4月1日申请对《船舶买卖协议》中“补充：如发生合同纠纷有阜南法院裁决”书写时间进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，2019年7月10日该中心作出终止鉴定告知书，因送检的《船舶买卖协议》的文字面检见明显的人为因素老化痕迹，其中“补充：如发生合同纠纷有阜南法院裁决”更为明显，已失去本中心目前采用的文件形成时间鉴定的基本条件。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，对本案作终止鉴定处理。 本院经审查认为，原告陈书保与被告陈书红于2015年4月15日签订的《船舶买卖协议书》约定：“补充：如发生合同纠纷有阜南县法院裁决”，且该约定不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，因此根据该约定，本案阜南县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陈书红对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年八月九日 书记员  王锐 （2019）皖1225民初2375号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条第一款根据管辖异议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保9号 申请人：富源县农村信用合作联社营上信用社。 统一社会信用代码：91530325217310480T。 地址：富源县营上镇龙峰西路28号。 负责人：李兴永。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所，代理权限为特别授权代理。 被申请人：富源县竹园镇保安煤矿。注册号：530325100000186。地址：云南省富源县竹园镇丰家村。 投资人：向付稳。 申请人富源县农村信用合作联社营上信用社于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求我院依法对被申请人富源县竹园镇保安煤矿待由富源县财政局退还的富源县矿山地质环境恢复治理保证金进行保全，保全金额上限为41356663.04元。申请人提供富源县农村信用合作联社名下坐落于富源县文化路58号房屋【不动产产权证号为云（2018）富源县不动产权第××号】作为担保。 本院认为，申请人富源县农村信用合作联社营上信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣留）被申请人富源县竹园镇保安煤矿待由富源县财政局退还的富源县矿山地质环境恢复治理保证金，保全金额上限为41356663.04元，冻结（扣留）期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人富源县农村信用合作联社营上信用社预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李梅仙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 洋
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初54号原告：李中亮，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。被告：刘路建，男，1961年9月1日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：蠡县城市管理行政执法局，住所地蠡县范蠡西路199号原政府院内。法定代表人：冉猛火，该局局长。原告李中亮与被告刘路建、蠡县城市管理行政执法局为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告李中亮于2020年4月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李中亮撤回起诉。案件受理费减半收取计155.87元，由李中亮负担。审判员  和顺通二〇二〇年四月十五日法官助理韩微书记员齐纯纯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1218号 申请执行人郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日，住天津市南开区。 被执行人张元信，男，汉族，1990年10月18日生，住贵阳市小河区。 本院在执行郭之瑞申请执行张元信民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人郭之瑞借款本金13750元（从2016年9月1日起按月息2%的标准计算至款项付清时止），并承担案件受理费83元、律师费900元、执行费121元，以上共计14854元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。本院已将张元信纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3875号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈德元
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民特67号   申请人：宋翠珍，女，1958年9月21日出生，汉族，住太原市。   被申请人：翟锋，男，1982年7月30日出生，汉族，住太原市。   申请人宋翠珍与被申请人翟锋申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月26日立案。申请人宋翠珍于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   准许申请人宋翠珍撤回申请。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年四月二十八日   书记员 史 薇
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2268号 熊君、武义县桐琴镇新美广告工作室： 申请执行人熊君与被执行人武义县桐琴镇新美广告工作室劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人熊君向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县桐琴镇新美广告工作室已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2268号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3403号 原告：徐昌坎，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王茂柱，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。 原告徐昌坎诉被告王茂柱提供劳务者受害责任纠纷一案，由安徽省舒城县人民法院移送至本院，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序由审判员邱洁健独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐昌坎，被告王茂柱及委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昌坎向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因劳务受伤的各项损失合计252697.77元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告从事建筑劳务工作。2018年4月14日，原告在被告承包施工的浙江传媒学院工地进行墙面翻新施工时，因梯子上拉绳断开，导致原告从梯子上摔下受伤。原告受伤后，被送浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗，后转至杭州市富阳中医骨伤医院治疗。经医院诊断：原告外伤致腰椎骨折。在杭州市富阳中医骨伤医院手术治疗后，原告于2018年5月9日出院，出院医嘱：腰椎支具外固定等。之后，原告再次去杭州市富阳中医骨伤医院行内固定取出术。2019年9月23日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告系外伤致腰1椎体压缩性骨折手术治疗后，符合10级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告认为，原告在供提劳务过程中受到伤害，被告对原告的受害有过错，应承担赔偿责任。 被告王茂柱答辩称：徐昌坎与王茂柱之间存在雇佣关系，但徐昌坎受伤系其不规范施工造成梯子摔倒，王茂柱不存在任何过错。请求法庭查明事实，依法判决。 本院经审理查明：2018年4月14日，原告徐昌坎在被告王茂柱承包施工的浙江传媒学院工地进行墙面翻新施工时不慎从约2米的梯子上坠落受伤。原告受伤后，被送浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗，后转至杭州市富阳中医骨伤医院治疗。徐昌坎在杭州市富阳中医骨伤医院手术治疗，医院诊断为腰1骨折。之后，原告再次去杭州市富阳中医骨伤医院行内固定取出术。2019年9月23日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告系外伤致腰1椎体压缩性骨折手术治疗后，构成10级伤残，并评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，原告受伤后，被告王茂柱垫付医药费10000元，工友程曾科垫付医药费3500元。 经审核，原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费58572.77元，住院伙食补助费810元（27天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），误工费32760元（180天×182元/天），护理费16380元（90天×182元/天），残疾赔偿金111148元（55574元×20年×10%），交通费及住宿费508元，支具费1339元，以上合计224217.77元。 此外，原告因事故受伤致残，精神上遭受了痛苦，根据原告受伤原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，结合本案具体案情，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。 上述事实由原被告提供的证据以及原、被告的当庭陈述加以证实。 本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。1.关于确定赔偿责任主体的问题。王茂柱找来原告来工地干活。劳务工资由王茂柱直接支付给原告。故被告王茂柱系本案中原告劳务的接受方，应对原告的受害承担相应的赔偿责任。2.关于责任分配的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王茂柱安排原告在工地施工，在施工前未对原告的操作行为尽到安全提示义务，亦未提供符合安全规范的施工条件并组织安全施工，其对原告的受伤具有过错，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任人的责任。本案中，原告在工作时，未尽到合理谨慎的注意义务，对事故造成的损失亦应承担一定的责任。结合双方当事人在本次事故中的过错程度，本院酌情确定原告对本次事故发生所造成的各项损失自行承担35%责任，被告王茂柱承担65%的责任。3、关于原告的损失范围，本院已作认定，故不作赘述。原告的合理损失为224217.77元，被告王茂柱应当承担65%的赔偿责任为145741.55元，加上精神损害抚慰金3250元，扣除已垫付的10000元，王茂柱应支付138991.55元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王茂柱于本判决生效之日起十日内支付原告徐昌坎赔偿款138991.55元； 二、驳回原告徐昌坎的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告徐昌坎负担1000元，被告王茂柱负担1545元。被告王茂柱于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，原告徐昌坎于本判决书生效之日起十日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙佳萍
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执320号 卢俊宇、蒙俊霖: 本院执行的卢俊宇申请蒙俊霖机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2633号 原告：陈伯康，男，1962年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国电信股份有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道东二路59号。 负责人：韩国金。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 原告陈伯康与被告中国电信股份有限公司诸暨分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月22日，原告陈伯康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告陈伯康撤回起诉处理。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告陈伯康负担。 审判员  王羽 二〇二〇年四月二十二日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执424号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，该单位行长。 委托代理人：李桂珍，该单位员工。 被执行人：杨中龙，男，1974年11月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与杨中龙信用卡纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为36814.87元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书。 2、被执行人杨中龙在本院有多个被执行案件，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人杨中龙名下无房产登记信息。被执行人杨中龙名下的龙岩市胜达家居物流有限公司、龙岩市嘉元贸易有限公司的工商股权本院已冻结；被执行人杨中龙名下的闽Ｄ×××××号车辆，本院已查封，因未发现车辆下落，无法扣押处置；被执行人杨中龙名下银行账户已被本院冻结，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年4月20日向本院出具《终结结案书》，表示：被执行人杨中龙在本院有30多个被执行案件，执行标的巨大，目前其暂无可供执执行财产，同意法院冻结其账户、限制消费后，终结本案的执行，待发现其可供执行财产，再向法院提供执行线索继续执行。 本院认为,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人杨中龙信用卡纠纷一案中，申请人提交《终结结案书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1580号原告：王占军，男，汉族，1981年5月26日出生，住河南省浚县。被告：王光海，男，汉族，1973年10月10日出生，住濮阳市高新区。原告王占军与被告王光海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占军到庭参加了诉讼。被告王光海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，原告分别到被告在北京市海淀区、湖北省黄石市、山西省太原市所承包的工地提供，原告主要从事外墙保温工作。后经结算，被告向原告出具了欠条，经催要，被告于2019年3月向原告支付工资10000元，下欠14480元经多次催要，被告均以无钱为由拒付。现依法请求法院判令：1、被告支付原告工资14480元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，后经结算被告分别于2018年2月22日、2018年9月22日向原告出具欠条各一份，内容为：“欠施工费15680元壹万伍仟陆佰捌拾元正王光海2018年2月22日”，“欠条17年欠王点军湖北黄石人工费16个×300元=4800元，17年太原工地给王占军补费用4000元，共计8800元(捌千捌佰元正)欠款人王光海2018年9月22日”。后经原告多次催要，被告王光海向原告支付10000元，现下欠14480元未付，原告诉至法院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告工人工程工资款有被告出具的欠条为证，并在出具欠据后向原告付款10000元，本院予以确认。原告请求被告支付工程工资款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光海支付原告王占军工资款14480元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告王光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月二十九日书记员  张子柔