wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1820号原告：河南方圆汽车租赁服务有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号93幢9层08号。法定代表人：范长领，总经理。委托代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：王建磊，男，1992年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯聪，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南方圆汽车租赁服务有限公司（以下简称方圆公司）诉被告王建磊、冯聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼；被告王建磊、冯聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方圆公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王建磊、冯聪向原告支付租金15万元租金自2019年2月5日起暂计算至2019年11月13日止；2、依法判令被告支付原告违约金45000元；3、本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》（以下简称合同），合同约定：1.甲方（原告）将车牌号为豫Ａ×××××的宝马车一辆租给乙方（被告）；2.租赁期限为2019年1月5日起至2019年2月4日止；3.租金为单天按24小时计算，限驶200公里，每月租金为15000元……；4.如乙方擅自违反本合同，甲方有权随时终止合同，并向乙方索取违约金，违约金按车总价的50%收取，由此产生的一切费用由乙方承担，并追究乙方相关的法律责任；5.合同签订生效之时即视为承租人收到汽车；同时，合同还对双方其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告，但被告仅支付一个月租金，至今未将涉案车辆偿还给原告，期间虽经原告多次向被告催要，被告始终推诿拒绝支付租金，故被告的行为已经构成违约，应依法承担违约责任，另被告冯聪作为本案担保人应一并承担相应的责任。鉴于此，为原告为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告王建磊、冯聪未答辩。经审理查明：2018年1月1日，原告（作为甲方、托管方）与案外人刘杰（作为乙方、被托管方）签订《车辆托管协议》，其主要内容为：经甲乙双方协商，乙方自愿把型号520黑色宝马车一辆，车架号LBV551104ESH7074，车牌号豫Ａ×××××,托管给甲方，托管期限2018年1月1日至2020年1月1日，每台12000元/月等。原告提交的机动车行驶证复印件显示号牌号码为豫Ａ×××××，所有人为刘杰。2019年1月5日，原告（作为甲方、出租方）与被告王建磊（作为乙方、承租方）、被告冯聪（作为担保方）签订《汽车租赁合同》，其主要内容为：甲方将宝马5系车牌号豫Ａ×××××一辆出租给乙方自2019年1月5日16时40分至2019年2月4日16时40分止，月租金15000元每月，如需续租车辆结算单按实际还车日期为准，乙方逾期交纳租金，每逾期一日还需按应缴纳租金额的30%缴纳滞纳金等。庭审中原告称，被告王建磊共支付合同期内2019年1月5日至2019年2月4日的一个月1.5万元的租金，因双方都是熟人，合同签订也未缴纳任何押金。现涉案车辆通过原告查询该车违章信息，于2019年11月13日在甘肃白银市景泰县找到并开回，期间虽经原告多次向被告催要，被告始终推诿拒绝支付租金，自合同签订当天交付被告车辆后总计收到被告冯聪1.5万元租金。以上案件事实有原告提交的2019年1月5日汽车租赁合同一份、车辆托管协议、刘杰身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告王建磊未能按约定履行返还车辆支付租金的义务，已构成违约。《汽车租赁合同》约定乙方租赁期限为1个月，自2019年1月5日起至2019年2月4日止。原告称，被告王建磊共支付合同期内2019年1月5日至2019年2月4日的一个月1.5万元的租金，因双方都是熟人，合同签订也未缴纳任何押金。原告称，现涉案车辆通过原告查询该车违章信息，于2019年11月13日在甘肃白银市景泰县找到并开回，期间虽经原告多次向被告催要，被告始终推诿拒绝支付租金。自2019年1月5日至2019年11月13日共计313天，以年租金18万元的标准计算，租金共计154356元。扣除被告已支付的15000元，尚余租金139356元，被告王建磊应当支付。《汽车租赁合同》约定，需续租车辆结算单按实际还车日期为准，乙方逾期交纳租金，每逾期一日还需按应缴纳租金额的30%缴纳滞纳金等。该约定明显过高，本院酌定被告向原告支付违约金4.2万元。原告诉请判令被告冯聪对上述款项承担共同还款担保责任。被告冯聪作为担保人在《汽车租赁合同》上签字，本院综合审查担保期限、担保方式、担保范围等认为，原告该项诉请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费，不明确、不具体，本院不予支持。被告王建磊、冯聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建磊于本判决生效之日起十日内向原告河南方圆汽车租赁服务有限公司支付租金139356元、违约金4.2万元；二、被告冯聪对本判决第一项所判决款项承担连带担保责任；三、驳回原告河南方圆汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费2100元（已减半收取），由原告河南方圆汽车租赁服务有限公司负担136元，被告王建磊、冯聪负担1964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 桑金波
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3531号申请执行人：马德路，男，1944年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市明都制笔厂，住所在扬州市江都区。投资人：张琨。申请执行人马德路与被执行人扬州市明都制笔厂追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3531号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任书祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十一日书记员 刘 鎏
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初29号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：罗蜀麟，男，1992年6月9日出生于云南省绥江县，汉族，大学本科文化，非农业职业，家住云南省昭通市绥江县中城镇五福街5号4幢2单元1楼1室，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月10日被通海县公安局依法取保候审。辩护人：余世忠，云南振润律师事务所律师。云南省通海县人民检察院于2020年1月23日以通检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人罗蜀麟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员师晓霞、代理检察员周泓宇出庭支持公诉，被告人罗蜀麟到庭参加诉讼,现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年8月18日，被告人罗蜀麟驾驶云Ｆ×××××小型轿车载杨粟伊、杨某、阮某沿玉华线由东往西行驶，17时38分许行驶至玉华线Ｋ11＋500Ｍ处时，车头与停于路中的云Ｄ×××××号重型半挂牵引的云Ｄ×××××号重型专项作业半挂车车尾发生碰撞，造成杨粟伊受伤经抢救无效死亡，杨某受轻伤二级及两车损坏的道路交通事故。2019年9月26日，通海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故书认定书》，认定罗蜀麟承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，杨某、阮某、杨粟伊不承担责任。公诉机关认为，被告人罗蜀麟之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为被告人罗蜀麟具有自首情节。被告人罗蜀麟当庭承认指控事实，无辩解意见，认罪认罚并签字具结。辩护人余世忠提出的主要辩护意见是：被告人罗蜀麟具有自首情节，认罪认罚，就造成的经济损失与被害方已达成和解协议，建议法庭对被告人适用缓刑。经本院审理查明，2019年8月18日，被告人罗蜀麟驾驶云Ｆ×××××小型轿车载杨粟伊、杨某、阮某沿玉华线由东往西行驶，17时38分左右行驶至玉华线Ｋ11＋500Ｍ处时，车头与赵某停于路中的云Ｄ×××××号重型半挂牵引的云Ｄ×××××号重型专项作业半挂车车尾发生碰撞，造成杨粟伊受伤经抢救无效死亡，杨某受轻伤二级及两车损坏的道路交通事故。2019年9月26日，通海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故书认定书》，认定罗蜀麟承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，杨某、阮某、杨粟伊不承担责任。认定上述事实的证据如下：1、到案经过、户口证明，证实了被告人到案的时间；2、现场勘验、检查笔录及照片，证实了现场情形；3、驾驶证、机动车行驶证、驾驶员和机动车信息查询结果单，证实了驾驶员及肇事车的信息；4、证人阮某、张应先的证言，证实了见到发生事故的情形；5、证人赵某的证言，证实了案发当天因其驾驶的云Ｄ×××××号重型半挂牵引车水温过高，在路上自动熄火，其下车准备加水时，小轿车就撞上来发生事故的经过；6、被告人罗蜀麟的供述，承认其驾车发生事故的事实；7、云通司鉴中心［2019］临字第01976号、第01977号法医临床鉴定意见书，证实被害人杨某此次事故损伤为轻伤二级，云通司鉴中心［2019］病理鉴字第00523号法医病理鉴定意见书，证实杨粟伊符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡；8、交科院司鉴中心［2019］车鉴字第50-93号、第50-94号司法鉴定意见书，证实云Ｆ×××××小型轿车各项功能有效，未发现该车存在导致事故的突发性机械故障；云Ｄ×××××号重型半挂牵引的云Ｄ×××××重型半挂车功能有效；9、玉明司鉴中心［2019］毒鉴字第718号、719号司法鉴定意见书，证实罗蜀麟、赵某的血样中均未检出乙醇成分。10、云南省通海县公安局交通警察大队第530423201900001125号道路交通事故认定书认定罗蜀麟承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，杨某、阮某、杨粟伊不承担责任。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人罗蜀麟及赵某、师宗县顺风商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司协商赔偿杨某、阮某各项经济损失共计人民币744455.89元。本院认为，被告人罗蜀麟违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人罗蜀麟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，鉴于被告人取得被害人家属谅解，认罪认罚之情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗蜀麟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  师家荣人民陪审员  施素芬二〇二〇年四月八日书 记 员  郝若帆
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5137号原告周百强,男,1967年8月29日出生,汉族,住任丘市。被告高元伟，男，1987年10月18日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告周百强诉被告高元伟民间借贷一案中，原告周百强于2020年4月9日提出撤诉申请。本院认为，原告周百强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周百强撤回起诉。案件受理费1150元，由原告周百强负担。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  颜秋杰二〇二〇年四月九日书 记 员  陈少康
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初134号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人刘某，男，1986年12月5日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省江阴市。2019年4月因吸毒被行政拘留二日；2020年1月10日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。2019年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于江苏省常州市看守所。辩护人蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院遵照常州市中级人民法院指定管辖决定于2020年4月7日立案受理,同年4月9日，由于不能抗拒的原因，本院依法裁定中止审理；同年4月22日，因不能抗拒的原因消失，本院裁定恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人蔡琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日晚，被告人刘某在江苏省常州市新北区晋陵北路217号现代城7楼电梯楼道口，向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约重0.31克，得款人民币500元。被告人刘某到案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人刘某明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人陈某的证言笔录、被告人刘某的供述笔录、辨认笔录和照片、支付宝账户信息、转账记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、认罪认罚具结书、发破案经过等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人刘某认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人刘某有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人刘某的违法所得人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 晴二〇二〇年四月二十六日书记员 唐菲菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初897号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683W。法定代表人：冯长军，职务董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工，特别授权。被告：赖振平，男，1992年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告长安汽车金融有限公司与被告赖振平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  黄涛二〇二〇年四月二十八日书记员  贾欢
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1700号 原告:辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司,住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区。 法定代表人：刘卫国，系该公司董事长。 被告：王彦民，男，1968年11月21日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与被告王彦民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特93号 申请人：杨军，男，1994年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：周伟，男，1989年2月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：周润才，男，1962年6月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人杨军与申请人周伟、周润才、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人周伟、周润才自愿于2020年4月10日前协助申请人杨军将其所有的位于是位于南京市浦口区的【不动产权证号：苏［2018］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人杨军名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人杨军和申请人周伟、周润才各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人杨军自愿按定金合同约定向申请人周伟、周润才付清总房款130万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人杨军、周伟、周润才、杨园红于2020年3月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初150号原告：谭敏，女，1985年11月28日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨权法，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：吴凌霞，女，1971年10月25日出生，汉族，住常州市金坛区。原告谭敏与被告吴凌霞民间借贷纠纷案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告谭敏及其委托诉讼代理人杨权法到庭参加诉讼，被告吴凌霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金24400元及逾期利息（按年利率6%计算自起诉之日起算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系。2017年12月前后，原告办理了一张交通银行信用卡，被告常以日常开销为由，向原告借款。原被告双方遂约定将原告的信用卡交被告使用，被告所透支的额度及逾期费用由被告承担，后被告又向原告借款1000余元，2019年3月15日经双方结算，被告欠原告借款26300元，当日被告出具借条。2019年5月4日，被告向原告偿还1900元，余款经原告多次催要无果。被告吴凌霞未作答辩。经审理查明，原告谭敏名下有一张交通银行信用卡，卡号尾号为4270，该信用卡信用额度为20000元。2018年1月10日，被告向原告借信用卡使用，并向原告出具《借条》一张，载明：今借谭敏信用卡2万，2万额度由吴凌霞一人承担，每个月9日还款，请你放心！（交通银行），借款人吴凌霞，2018年1月10日。至2018年12月15日，该信用卡应还款额19489.01元。2019年3月15日，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：吴凌霞借谭敏26300元（两万陆仟叁佰元整），两万信用卡每月账单还，还满为止，借款人吴凌霞，2019年3月15日。被告于2019年5月4日通过微信向原告还款1900元。后原告谭敏于2019年12月30日起诉至本院。被告吴凌霞在答辩期和举证期内未向本院提供答辩状及抗辩证据。以上事实有原告谭敏提供的由被告吴凌霞出具的《借条》、《欠条》、《交通银行银联标准信用卡账单》、微信聊天记录及原告谭敏庭审陈述附卷为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告谭敏与被告吴凌霞之间存在借贷关系，且合法有效。被告吴凌霞在原告谭敏起诉至本院后，至今仍未向原告谭敏返还借款本金构成违约，应承担违约责任。故原告谭敏要求被告吴凌霞归还借款本金24400元并支付逾期利息的诉讼请求本院应予支持。被告吴凌霞经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凌霞于本判决生效之日起15日内向原告谭敏返还借款本金244000元并支付自2019年12月30日起至清偿之日止以24400元为基数按照年利率6%计算的利息。如果被告吴凌霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告吴凌霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初962号 原告：张珍癸，男，1965年5月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：郑振武，男，1989年10月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告张珍癸与被告郑振武因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。张珍癸于同年4月14日向本院提出对郑振武的撤诉申请。 本院认为，张珍癸以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对郑振武的起诉，意思表示客观真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张珍癸撤诉。 案件受理费996元，减半收取计498元，由张珍癸负担。 审判员  宋志军 二〇二〇年四月十四日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。
中华人民共和国上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异27号案外人：赵琤，1970年6月14日出生，加拿大国籍。护照号XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗文，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人：上海鼎吉紧固件有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇纪翟路大桥车站东侧。法定代表人：周永华，董事长。被执行人：丁维铭，男，1965年8月19日出生，汉族，住上海市。本院在执行（2019）沪0107执4453号上海鼎吉紧固件有限公司（以下简称鼎吉公司）申请执行丁维铭保证合同纠纷一案中，案外人赵琤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵琤称，本院在执行（2019）沪0107执4453号案时，已将上海市XX区XX路XXX号X幢XXX室房屋（以下简称系争房屋）拍卖完毕，因其与被执行人丁维铭于2019年1月10日协议离婚，双方签署的《离婚协议》约定：被执行人持有系争房屋25%份额，其持有25%份额，其余50%份额由双方婚生女丁嘉婧持有，又因该房屋系双方婚姻关系存续期间购买，故其合法拥有系争房屋25%的所有权，故向本院提出异议，请求中止对系争房屋拍卖款的执行。案外人对其所述提供如下证据材料，1、2001年5月10日签订的有关系争房屋买卖的《上海市内销商品房预售合同》，《上海市房地产转让、过户、登记申请书》，按揭款人民币456000元发票，购房款人民币195975元发票，契税完税证。2.赵琤所持的《离婚证》；3.赵琤与丁维铭签订的《离婚协议书》。申请执行人鼎吉公司称，不同意案外人的异议请求，对案外人提供的证据真实性没有异议，其对赵琤享有系争房屋25％的产权无异议，但对离婚协议中赵琤为了逃避债务放弃股权有异议。申请执行人未向本院提供证据材料。被执行人丁维铭称，同意案外人的异议请求，认为案外人系基于《离婚协议》提出异议，其对《离婚协议》没有意见。被执行人未向本院提供证据材料。本院查明，根据本院（2019）沪0107执4453号案卷记载，申请执行人鼎吉公司于2019年8月8日依据本院（2018）沪0107民初23584号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人丁维铭履行偿还人民币3697358.70元的义务。本院以（2019）沪0107执4453号立案后，于2019年8月9日向被执行人丁维铭发出执行通知书、财产报告令，于2019年10月12日作出包括拍卖系争房屋在内的（2019）沪0107执4453号执行裁定书，2020年2月11日至2020年2月14日，系争房屋通过淘宝网以人民币1131万元竞拍成交。根据查询日为2019年10月9日的《上海市不动产登记簿》登记信息：系争房屋的权利登记日为2001年7月3日，权利人为丁维铭等，共有人及共有情况为丁维铭、丁嘉婧共同共有；于2018年3月13日、5月7日分别设定抵押，抵押权人均为上海嘉定大众小额贷款股份有限公司，均为最高额抵押，最高债权限额分别为人民币360万元、450万元；本院于2018年11月11日因（2018）沪0107民初23584号案正式查封。另查，案外人赵琤与被执行人丁维铭于1994年4月25日登记结婚，系争房屋权利登记于2001年7月3日，该房屋的权利人登记为被执行人丁维铭及双方之女丁嘉婧，双方于2019年1月10日登记离婚，在《离婚协议》中载明：“……房屋二：位于上海市XX路XXX号X幢XXX室房屋，甲方持有房屋二25%份额，乙方持有房屋二25%份额，甲方必须在本协议签署后3日内协助乙方办理相应房屋产权变更登记手续……”，上述《离婚协议》中甲方为被执行人丁维铭，乙方为案外人赵琤。上述事实由本院（2019）沪0107执4453号案卷材料、案外人提供的证据材料及本院听证笔录在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，案外人赵琤与被执行人丁维铭离婚后，案外人虽未在《上海市不动产登记簿》上对系争房屋作出变更登记，但因该房屋系案外人与被执行人在婚姻关系存续期间购买，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，案外人对系争房屋享有相应的权利。现该房屋已竞拍成交，案外人对系争房屋的权利相应转移至该房屋的拍卖款，且因申请执行人对案外人主张持有系争房屋25%的份额不持异议，故案外人主张中止对该房屋拍卖款中25%部分的异议请求成立，对其主张中止该房屋其余拍卖款的执行的异议请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：一、中止本院（2019）沪0107执4453号案中对上海市XX区XX路XXX号X幢XXX室房屋拍卖款中25%部分的执行。二、驳回案外人赵琤其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  单世平人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  王璧瑛二〇二〇年四月十四日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初250号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人朱领地，女，1946年4月17日出生于河北省，汉族，大学文化，河北工业大学退休教师，住天津市北辰区（户籍地为天津市河西区）。2019年9月24日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人张卿卿、杨敭，天津君辉律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人朱领地犯窝藏罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员甄君玮出庭支持公诉，被告人朱领地及其辩护人张卿卿、杨敭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱领地与潘洪波（已起诉）系母子关系。1995年2月，在天津市南开区天津大学内，潘洪波因故与人发生冲突，持刀将二人捅伤（其中一人死亡）后逃匿。自2017年以来，朱领地明知潘洪波负案在逃的情况下，仍多次与潘洪波通话联系并与之见面。2019年7月至9月间，朱领地分别在天津市南开区红桥区的中国工商银行营业网点，先后四次通过自动柜员机向潘洪波提供的银行卡内存入现金人民币39400元，用于资助潘洪波逃匿。2019年9月24日，公安机关将朱领地传唤到案。公诉机关认为，被告人朱领地的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应以窝藏罪追究刑事责任，鉴于被告人朱领地具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人朱领地在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，在逃人员研判报告，铁路乘车记录，银行交易流水，认罪认罚具结书，户籍身份证明，证人潘某证言，犯罪嫌疑人潘洪波供述，被告人朱领地的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人对于公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人朱领地具有如下法定、酌定从轻处罚情节：归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚；与涉案人员潘洪波系母子关系，期待可能性较低；系初犯且无前科劣迹。综上，建议法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人朱领地明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，构成窝藏罪，应依法惩处。公诉机关对被告人朱领地的指控事实清楚、证据确实，定性准确，本院予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。辩护人所提辩护意见较为客观，本院予以采纳。鉴于被告人朱领地具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节及其他酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱领地犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年四月二十八日书记员  马越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执398号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：余桓。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人余桓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2465号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余桓银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执934号申请执行人：孟毅达，男，汉族，1987年3月7日出生，住沈阳市铁西区。被执行人：辽宁人才派遣有限公司，住沈阳市和平区中山路83号。法定代表人：高立伟，系该公司总经理。被执行人：北方重工集团有限公司物流分公司，住沈阳经济技术开发区开发大路16-4号。负责人：郭羽。本院在申请执行人孟毅达与被执行人辽宁人才派遣有限公司、北方重工集团有限公司物流分公司劳动争议执行一案，现申请执行人孟毅达请求撤回沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2019）371号仲裁裁决书案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2019）371号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特149号 申请人：张信德，男，1952年9月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：郑君义，男，1965年12月7日出生汉族，住宁波市。 本院于2020年4月22日受理了申请人张信德与申请人郑君义关于确认（2020）浙0212民诉前调897号调解协议的申请。本院依法指定审判员王凯审查此案，现已审查完毕。 申请人张信德与申请人郑君义买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人郑君义向申请人张信德支付货款54790元，于2020年12月31日前全部付清（上述款项由郑君义汇入张信德开户于中国农业银行明益支行账号为62×××10的银行账户内）； 二、若申请人郑君义未按期足额履行上述付款义务，则被申请人郑君义需另行向申请人张信德支付10000元违约金。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调897号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王凯 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初323号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号，统一社会信用代码91341700662904949W 负责人：程晓滨，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯芹，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告:曹双银，男，汉族，1983年4月28日生，住安徽省池州市贵池区。 原告徽商银行股份有限公司池州分行（以下简称“池州分行”）与被告曹双银信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐勃、冯芹、被告曹双银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡本金人民币61998.02元及利息（利息按逾期还款额的日万分之五计算至所欠本金还清日止，截至2020年1月6日利息为2159.41元）；2.判令被告立即向原告支付违约金等费用（按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金还清日止，截至2020年1月6日违约金等费用为20227.85元）；欠款合计：84385.28元；3.判令被告承担原告支付的律师代理费3000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。事实和理由：被告于2015年9月1日向原告申请办理了信用卡，原告审核通过后如约向被告发放了信用卡。截至2020年1月6日，被告累计结欠信用卡本金61998.02元，利息2159.41元、违约金等费用20227.85元。原告为维护其合法权益，诉请到法院，请求支持其上述诉讼请求。 曹双银辩称，欠款属实，但其现在没有经济能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月1日向原告申请办理了信用卡，并签署了《信用卡领用合约》。根据合约条款的约定,乙方（被告）如果没有在最后还款日前偿还全部款项，则甲方（原告）有权收取罚息及滞纳金等相关款项。乙方（被告）如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。循环信用利息为日息万分之五。乙方（被告）若未依约还款，甲方（原告）有权催收，依法追索，因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方（被告）承担等条款。曹双银持卡后，截至2020年1月6日欠本金61998.02元及利息2159.41元未付。原告为实现本次债权支付律师费3000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。曹双银透支后未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告归还本息的诉求本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，符合合约约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、曹双银于本判决生效后十日内向徽商银行股份有限公司池州分行支付信用卡本金61998.02元、利息2159.41元（截至2020年1月6日）及自2020年1月7日起至款项付清之日止的利息（以61998.02元为基数，按日万分之五计算）； 二、曹双银于本判决生效后十日内向徽商银行股份有限公司池州分行支付实现本次债权所支付的律师费用3000元； 三、驳回徽商银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，减半收取计992.5元，由徽商银行股份有限公司池州分行负担250元，曹双银负担742.5元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1985元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 芮
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初80号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李x（曾用名李x）,男，中共党员，1967年8月13日出生，公民身份证号码： ，汉族，初中文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞81号                  指控事实              2019年5月24日20时14分许，被告人李x持准驾“B1B2D”类机动车驾驶证，驾驶云x普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人李x血样中检出乙醇成分，含量为113.21mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人李x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年四月九日            书 记 员 马 鐾 瑞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初572号之七解除保全申请人：范子昂，男，汉族，1996年2月23日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：贺萌萌，女，汉族，1999年8月7日出生，住蠡县。申请人范子昂与被申请人贺萌萌为同居关系析产纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结贺萌萌名下的银行存款170000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。范子昂于2020年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对贺萌萌名下财付通支付科技有限公司账户：085eXXXXXXbdd28@wx.tenpay.com的银行存款170000元的冻结。案件申请费1370元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年四月二十日法官助理韩微书记员齐纯纯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5157号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路7号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人雷丽林，女，汉族，1982年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与雷丽林信用卡纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了雷丽林名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5157号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨健航
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初348号原告:王志红，女，1973年4月25日生，汉族，现住青冈县。被告：马永龙，男，1965年6月13日生，汉族，现住青冈县。被告：王雪芹，女，1964年9月9日生，汉族，住青冈县。原告王志红诉被告马永龙、王雪芹民间借贷纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王志红到庭参加了诉讼。被告马永龙、王雪芹经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款50000元及利息3000元。2.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中原告增加诉讼请求，要求二被告继续给付借款还完时止的利息。按事实与理由：原告王志红于2019年1月20日借给马永奉50000元，期限为2019年1月20日到11月20日止，逾期未还滞纳金为日0.05%，由马永龙、王雪芹担保，马永奉出具借据，马永龙、王雪芹在担保人处签名、按手印。到期后，经原告多次索要，借款及利息至今未付。请求法院依法判令被告马永龙、王雪芹给付借款50000元及利息3000元。被告马永龙、王雪芹无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日原告王志红借给马永奉50000元，由马永龙、王雪芹担保，马永奉出具借据，马永龙、王雪芹在担保人处签名、按手印，约定逾期未还滞纳金为日0.05%，截止到2020年3月20日借款滞纳金为3000元，以上借款及滞纳金二被告至今未付。以上事实有原告的陈述和借据可以证实，本院予以确认。本院认为，王志红与被告马永龙、王雪芹之间的保证合同成立并有效，原告王志红请求被告马永龙、王雪芹给付借款50000元及滞纳金3000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。要求依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马永龙、王雪芹在本判决生效后十日内给付原告王志红借款50000元及利息3000元。二、被告马永龙、王雪芹给付原告王志红从2020年3月21日至借款还完时止的利息，利率按日0.05%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告马永龙、王雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇二〇年四月二十二日书记员  车德爽
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初220号 原告:广安红果租赁有限责任公司，住所地广安市前锋区渠江村五组。 法定代表人：汤大国，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁果，男，汉族，1973年10月11日出生，住四川省广安市广安区，系该公司经理。 被告：李正军，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省广安市广安区。 被告：广安市文森建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区紫金巷36号莲花苑。 法定代表人：张文，系该公司总经理。 原告广安红果租赁有限责任公司与被告李正军、广安市文森建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广安红果租赁有限责任公司的委托诉讼代理人袁果、被告李正军、被告广安市文森建筑劳务有限公司的法定代表人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广安红果租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李正军、广安市文森建筑劳务有限公司立即向原告支付租赁费127111.74元，并相互承担连带清偿责任；二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告广安市文森建筑劳务有限公司因修建广安市前锋区中学工程，需要钢管、扣件等建筑施工设备，原告与被告广安市文森建筑劳务有限公司的员工李正军于2018年4月9日签订了《租赁合同》，被告使用租赁物后，于2018年8月30日起陆续归还完毕。后经原告结算，被告尚欠租金127111.74元。经原告多次催收，被告拒不支付。故起诉来院，请求判如所请。 被告李正军辩称，向原告租赁建筑设备和所欠租金结算金额无异议。但自己只是劳务班主，是帮别人签的合同。租赁合同上没有写什么时候支付租赁费，工地完工后才能支付。 被告广安市文森建筑劳务有限公司辩称，公司没有与原告签订租赁合同，李正军亦不是公司的员工，公司不承担责任。 本案经审理查明：2018年4月9日，原告与被告李正军签订了《广安红果租赁有限公司（2019）红果子第36号租赁合同》，原告向李正军提供了所需钢管、扣件、顶托等建筑设备。被告李正军从2018年8月30日起陆续将所租赁的设备归还完毕。截止2020年1月5日，被告李正军欠租金127111.74元。 以上事实，有原、被告陈述，《租赁合同》、提货凭证、货物验收单、退换钢管明细表、货物租赁结算单等证据予以证实。 本院认为，本案签订的《租赁合同》真实有效，应当予以保护。该合同第六条中约定“租金以月为租金结算周期，并在每月最后一日作为当月租金结算日，结算地点确定甲方办公地，乙方在结算后三日内支付当月租金”，经被告李正军当庭确认的所欠租金结算金额是截止2020年1月5日止，故其称租赁合同没有写明租金支付时间的辩称意见不成立，本院不予采纳。李正军辩称租赁合同是替人代签的，但没有提供证据证明，其签订此租赁合同的法律后果应由本人承担。本案签订的《设备租赁合同》无被告广安市文森建筑劳务有限公司的印章，租赁设备提货凭证上也无其公司经办人签名，且否认李正军系其公司员工，故原告要求被告广安市文森建筑劳务有限公司支付租赁费，并相互承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、被告李正军在本判决生效后十五日内向原告广安红果租赁有限责任公司支付租金127111.74元； 二、驳回原告广安红果租赁有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2842元，减半收取计1421元，由被告李正军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  游小波 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 娟
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初464号 原告：中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行。 负责人：刘佐瑜。 委托诉讼代理人：秦根明。 被告：车振玉，男，1967年11月23日出生，职业不详。 原告中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行与被告车振玉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年10月19日，被告车振玉从中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行网上银行申请办理了网捷贷64000元，期限1年，原告如约向被告发放上述贷款。从2019年10月18日上述贷款到期后，被告车振玉不履行还本付息义务，截止2019年11月26日，原告逾期本金63405.68元，原告为维护自己的合法权益，现对被告提起诉讼，请求法院判令被告车振玉偿还原告借款本金63405.68元及利息、罚息、复利（截止2019年11月26日）0元，金额合计：63405.68元，以及从2019年11月25日起至履行完毕的利息、罚息、复利；案件的诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行不能提供被告车振玉的准确信息，本院无法向被告送达相关起诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月一日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执97号之二被执行人：冯某，男，1949年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太原市，现正在服刑。本院作出的(2019)晋0225刑初125号刑事判决确定：冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，本院刑事审判庭将罚金执行部分移送强制执行，在执行过程中查明被执行人冯某在中国邮政储蓄银行账户内有存款并于2020年4月10日予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人冯某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员 辛晓磊 二〇二〇年四月二十六日书记员 范淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛晓磊联系电话：150XXXXXXXX
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初225号原告：齐树全，男，1965年3月14日出生，汉族，阳曲县黄寨镇黄寨村居民，住阳曲县。被告：康新爱，女，1956年8月20日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。原告齐树全与被告康新爱确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐树全、被告康新爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐树全向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告协商一致同意，将位于阳曲县城商贸街178号韩福（康新爱的丈夫，已故）名下的小二楼一幢，出售于原告齐树全，一次性交清房款后，双方签订了房屋买卖合同，被告康新爱及儿子韩鸿鹏都在合同上签了字,被告的女儿韩鸿翔因坐月子,全权委托母亲办理出售房屋事宜，当时原告付清房款89.6万元后,(其中部分家具折6千),被告康新爱也将小二楼的房屋所有权证书《阳字第102710号》交付于原告,在原告入住两年多的时间里，多次督促被告叫上其子女到有关部门办理房屋过户登记手续,但被告以种种借口为由,一推再推,原告为维护自己的合法权益，于2019年10月8日将被告起诉至法院要求配合过户，被告同意配合，25号下午由原告付款公证费3000元,被告叫上其子韩鸿鹏，女儿韩鸿翔在县司法局公证处办理了放弃遗产继承公证书，原告撤诉。经了解，由于原告所购房屋进行了加盖，不符合办理不动产过户登记的要求，原告想先诉请法院确认原被告签订的房屋买卖合同有效，其他要求待具备房屋过户条件后再说。被告康新爱辩称，一、我和原告签订的房屋买卖合同我认可，我认为有效；二、我一直配合原告办理房屋过户手续，我让儿子和女儿放弃继承权并让原告去测绘公司对房屋进行测绘，经测绘，房屋实际面积与房产证记载不一致，我咨询了不动产登记中心的工作人员，工作人员回复可以办主体过户，原告不想只办理主体过户想考虑一下，等到原告考虑好和我一起去办理过户时，工作人员说根据规定已经不能只办理主体过户了，后来又赶上疫情，才导致房屋到现在也没有过户。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月13日签订《房屋买卖合同》，约定：1.被告康新爱向原告齐树全出售坐落于祥和路商贸新街178号的房屋一套（以下简称涉案房屋），该房登记于韩福名下；2.涉案房屋由117.77平方米的二层楼房、61.2平方米的后院一层平房、10平方米的地下室组成；3.购房款为890000元。除原、被告在《房屋买卖合同》上签字捺印外，被告之子韩鸿鹏亦在该合同上签名捺印并手写加注“同意出售”字样，中间人亦签名捺印。该合同一式两份，被告康新爱所持合同上除无中间人签名捺印外，其余内容与原告齐树全所持合同一致。合同签订后，原告齐树全给付被告康新爱购房款890000元及家具折旧费6000元，被告康新爱将涉案房屋及《房屋所有权证》（阳字第102710号）交付原告齐树全。另查明，被告康新爱向山西省阳曲县公证处申请对涉案房产予以继承公证，山西省阳曲县公证处于2019年10月25日出具（2019）晋并阳证民字第207号《公证书》，查明事实如下：一、被继承人韩福于二〇〇六年八月二十日在家中因病死亡；二、涉案房屋为申请人康新爱与被继承人韩福共同共有的合法财产，涉案房屋登记在韩福名下，位于阳曲县鸳鸯路，房屋所有权证号XXXX，地号为144（3）7014，建筑面积为141.86平方米；三、被继承人韩福的配偶是康新爱、儿子韩鸿鹏、女儿韩鸿翔，父亲韩月才（于1982年10月死亡），母亲孙粉香（于1962年8月死亡）；四、申请人康新爱于2019年10月25日在公证员面前声明：至今未发现被继承人韩福就涉案房屋立有遗嘱，也未与他人签有遗赠抚养协议，并声明除前述所列继承人外，无遗漏其他继承人，否则，承担返还所得遗产的义务，如发现被继承人韩福生前有依法应当缴纳的税款和应偿还的债务时，继承人应当及时足额缴纳税款和偿还债务；五、康新爱表示继承被继承人韩福的遗产份额，被继承人韩福的儿子韩鸿鹏、女儿韩鸿翔均表示放弃继承韩福所遗留的财产份额并签署了《放弃继承声明书》。涉案房屋的一半为被继承人韩福的合法财产，因被继承人韩福的父母均先于其死亡，被继承人韩福的儿女均表示放弃继承应继承的份额，因此，被继承人韩福遗留的财产份额应当由其配偶康新爱一人继承。以上事实有当事人的当庭陈述、《房屋买卖合同》两份、收条一支、《房屋所有权证》（阳字第102710号）、（2019）晋并阳证民字第207号《公证书》等在案佐证。本院认为，涉案房屋系被继承人韩福与被告康新爱的夫妻共同财产，现其他继承人均放弃对涉案房屋中被继承人韩福所有的财产份额的继承，被告康新爱作为涉案房屋的共有人，同时也是涉案房屋中属于被继承人韩福遗留财产份额的唯一继承人，于2017年10月13日与原告齐树全签订《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同的内容未违反法律行政法规的强制性规定，自合同成立时生效。虽然原、被告订立《房屋买卖合同》时，继承人韩鸿翔未在合同上签字捺印，但合同签订后韩鸿翔已书面放弃继承，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十一条的规定，放弃继承的效力追溯至继承开始的时间，因此，被告康新爱作为涉案房屋唯一所有权人的时间可以追溯至《房屋买卖合同》订立之初。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十一条规定，判决如下：确认原告齐树全、被告康新爱于2017年10月13日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费100元，由原告齐树全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 郑鑫 二○二○年四月三十日法官助理 关念书 记 员 张榆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1356号 原告：涂春，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室，统一社会信用代码91130301105376733C。 法定代表人：田辉，总经理。 被告：何琦，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告涂春与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司（以下简称渤海铝幕墙公司）、何琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂春及其委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼，被告渤海铝幕墙公司、何琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告涂春向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费3807元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月起，原告向被告在万达广场的外立面提供劳务服务，后原告工作全部完成，但被告至今尚欠原告3807元。为维护其合法权益，特诉至法院。 被告渤海铝幕墙公司、何琦未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据三性，本院均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 原告向渤海铝幕墙公司在资阳万达广场的外立面装饰项目提供劳务工作。2020年1月16日，渤海铝幕墙公司在资阳万达广场幕墙装饰工程项目的公司代表何琦在双方的收方单上签字确认，收方总金额59807元，原告自认现已只欠3807元。 本院认为，原告与渤海铝幕墙公司之间形成劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应及时、足额的支付劳务费。被告何琦是公司项目上负责人，其在收方单上签字是履行职务的行为，法律后果归于渤海铝幕墙公司而非个人。双方未约定支付劳务费的时间，则原告随时可主张被告支付，但应给予一定的准备期，逾期，还应按年利率6%计算资金占用利息。综合考虑劳务结束时间，对原告自起诉之日起计算资金占用利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告涂春支付劳务费3807元及利息（利息以3807元为基数，自2020年4月9日起，按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告涂春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司负担（原告涂春已预缴，被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告涂春支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 玲
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初120号 被告人的基本情况：任云富，男，1974年9月15日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2019年3月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月15日被该局决定取保候审,2020年4月1日因涉嫌犯重大责任事故罪被成都市温江区人民检察院决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员何涛涛 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）101号 公诉机关指控事实：2018年11月20日，成都市金筑劳务有限公司（以下简称金筑劳务）与中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）签订《泰康之家·蜀园二期建设项目临建工程劳务分包合同》。2019年2月28日，中建三局通知金筑劳务按合同约定拆除位于成都市温江区永宁镇的该项目临建围墙。次日上午，由严某某（另案处理）现场监管，由被告人任云富操作装载机，由汤某某带领被害人陈某某等工人，共同进行上述临建围墙拆除施工。因严某某在施工前未进行书面安全技术交底和在拆除时未严禁人员进入警戒区域，任云富在施工中在未确认拆除围墙区域无人的情况下冒险操作装载机拆墙，造成陈某某、汤某某被倒塌的围墙砸伤，后陈某某经抢救无效死亡。经鉴定，陈某某系钝性暴力作用致腹腔及盆腔脏器损伤死亡。 2019年3月1日，被告人任云富主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，任云富等人积极赔偿被害人亲属经济损失共计人民币128万元，并取得书面谅解。 指控罪名：重大责任事故罪 量刑建议：有期徒刑八个月，缓刑一年。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及量刑均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人任云富在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应当依法惩罚。被告人任云富主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人任云富到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人任云富犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人任云富犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾 静
（2020）湘1026执28号之二 申请执行人：宋和英，女，1963年7月27日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被执行人：男，1958年2月12日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 本院在执行申请人宋和英与被执行人何春阳民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1580号确定的义务“何春阳偿还宋和英借款本金1300000元及自2014年10月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；”判决书生效后，因被执行人何春阳拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人宋和英向本院提出执行申请本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何春阳邮寄送达执行通知书及财产报告令。2020年1月5日、2020年2月4日、2020年3月10日、2020年3月31日、2020年4月13日提起网络查控，均未发现有可供执行的财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，并在2020年4月24日到被执行人所在的村委会进行村组调查，均未发现被执行人何春阳有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月26日本院对被执行人何春阳采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年4月26日通过当面谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人何春阳有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人宋和英如发现被执行人何春阳有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初830号原告盛明，男，1981年10月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人胡艳萍，女，1981年10月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告王亚贤（常用名王雅贤），男，1963年3月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告盛明诉被告王亚贤（常用名王雅贤）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盛明撤回对被告王亚贤（常用名王雅贤）的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年四月二十日书记员  吴海军
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初53号 原告：杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27YDE58M，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道北环路399号。 法定代表人：章建亚，总经理。 委托诉讼代理人：章文禹，男，该公司工作人员。 被告：郭芳芳，女，1989年8月6日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被告：张智，男，1990年5月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 原告杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司（以下简称豪瑞汽车公司）与被告郭芳芳、张智追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告豪瑞汽车公司的委托诉讼代理人章文禹到庭参加诉讼；被告郭芳芳、张智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪瑞汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭芳芳、张智偿还由原告代偿支付的代偿款6344元；2判令本案实现债权的费用、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月8日，郭芳芳和张智为购买车架号为LGXCD4D30H0186229、发动机号为917059995的比亚迪牌汽车，与浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称富阳农商银行金桥支行）签订合同编号为HR201700780的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》和《抵押合同》。该笔购车借款金额为104400元，期限3年，共36期，由豪瑞汽车公司承担连带保证责任。事后，由于郭芳芳和张智未按约定还款，截至2019年12月18日，豪瑞汽车公司已经替郭芳芳、张智代偿13635元。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求判如所请。 被告郭芳芳、张智未答辩，亦未举证。 原告豪瑞汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭芳芳、张智未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告豪瑞汽车公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年11月7日，郭芳芳（乙方，债务人）与富阳农商银行金桥支行（甲方，债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》1份（合同编号：ＨＲ201700780），主要约定：1.大额分期卡分期付款的定义，本合同项下的大额分期卡分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下简称基础交易），通过大额分期卡从甲方获取相应的透支借款资金，用于支付乙方实现基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定分期偿还分期资金并向甲方支付分期手续费。2.郭芳芳由于向豪瑞汽车公司购买比亚迪汽车需要资金，向富阳农商银行金桥支行借款104400元。3.乙方通过在甲方办理的大额分期卡（卡号：62×××58）办理本合同项下的分期付款业务。4.分期资金的收款账户，乙方不可撤销的授权甲方将分期资金划至指定的豪瑞汽车公司银行账户，甲方将分期资金划入指定账户后，即视为甲方已经按照合同向乙方提供分期资金，乙方将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费的各项义务。5.还款，还款分为36期，乙方以一个账单期为一期，分期向甲方偿还分期资金。6.担保，本合同项下大额分期卡借款采用保证＋抵押方式，乙方有义务协助甲方并使甲方与担保人就本合同具体担保事项签订编号为ＨＲ201700780-2的担保合同。双方另就付款手续费、提前还款、其他权利义务等作出约定，并特别约定乙方送达地址，该送达地址适用于诉讼。2017年11月6日，张智向富阳农商银行金桥支行出具《共同还款承诺书》1份，承诺对案涉借款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行，承诺书另载明张智与借款人郭芳芳系配偶关系。 二、2017年11月7日，郭芳芳与富阳农商银行金桥支行签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》1份（合同编号：HR201700780-1），约定郭芳芳以车架号为LGXCD4D30H0186229、发动机号为917059995的车辆为案涉借款提供抵押，张智以抵押物共有人的身份签署声明，同意设定抵押权。同日，豪瑞汽车公司（乙方，保证人）与富阳农商银行金桥支行（甲方，债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》1份（合同编号：HR201700780-2），主要约定：1.豪瑞汽车公司为富阳农商银行金桥支行根据其与郭芳芳签订的上述借款合同而享有的债权提供保证。2.本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。3.保证担保范围包括本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人为实现债权和抵押权的一切费用。 三、事后，由于郭芳芳、张智未按期偿还借款，豪瑞汽车公司作为保证人替其向富阳农商银行金桥支行偿还借款，其中2019年9月23日偿还3197元，2019年10月14日偿还3147元，两笔合计6344元。 本院认为，案涉《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应全面履行。原告豪瑞汽车公司依据保证合同承担保证责任后，有权向债务人追偿，故豪瑞汽车公司要求被告郭芳芳、张智偿还代偿款6344元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭芳芳、张智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭芳芳、张智偿还原告杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司代偿款6344元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭芳芳、张智负担。 原告杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭芳芳、张智于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初495号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：岑小玉，女，1985年12月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告岑小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2222号申请执行人：黄龙福申请执行人：黄末伟申请执行人：刘辉平被执行人：浏阳市荷花办事处杨家弄村板冲村民小组。申请执行人黄龙福、黄末伟、刘辉平与被执行人浏阳市荷花办事处杨家弄村板冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人征地补偿款23007元的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。本院于2020年3月2日向被执行人浏阳市荷花办事处杨家弄村板冲村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月6日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。在执行过程中，根据申请执行人提供线索，本院已向浏阳市自然资源局征地拆迁事故所及浏阳市荷花街道办事处财政所送达了协助执行通知书及执行裁定书，冻结被执行人浏阳市荷花办事处杨家弄村板冲村民小组尚未发放的土地征收款。本院于2020年4月3日对被执行人组长曾宪文采取限制高消费措施。本院于2020年4月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为23007元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人浏阳市荷花办事处杨家弄村板冲村民小组有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年四月二十日书记员  袁 昆
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初174号原告：王文邦，男，2001年11月20日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。被告：保积元，男，1976年4月12日出生，汉族,住青海省互助土族自治县。原告王文邦与被告保积元劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文邦的委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告保积元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文邦诉称，2018年9月份到11月份原告王文邦到被告保积元承包的德令哈市交警大队办公楼做内墙面粉刷，干完活之后被告预支了劳务工资200元，剩余的10,900元于2019年1月10日写了一份10,900元的欠条。期间多次催要，被告以各种理由推托不给。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.判令被告给付原告劳动报酬10,900元。2．本案诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2.欠条原件一份，拟证实2019年1月10日保积元向王文邦出具欠条一份，载明“今欠王文邦德令哈市交通警察大队办公楼人工工资（￥10,900元），大写壹万零玖佰元整。”被告保积元在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年9月份到11月份原告王文邦在德令哈市交警大队办公楼干内墙面粉刷。2019年1月10日保积元向王文邦出具欠条一份，载明“今欠王文邦德令哈市交通警察大队办公楼人工工资（￥10,900元），大写壹万零玖佰元整。”该款至今未付。本院认为，债务应当清偿。现原告依据工资结算欠条向被告主张工资10,900元的诉求，依法有据，应予支持。被告保积元经本院合法传唤未到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保积元自本判决生效之日起十日内一次性支付原告王文邦劳务工资10,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.5元，减半收取计36.25元，由被告保积元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 喇兴儒 二〇二〇年四月十日书记员 康 凯
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初32号之一 原告：李永辉，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：福建玖沣泰建设工程有限公司，住所地：福建省福州市马尾区湖里路27号2号楼自贸区两岸众创2-07D室，统一社会信用代码;91350105MA2Y84MNN4U。 法定代表人：林秀玲，职务：经理。 原告李永辉与被告福建玖沣泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告李永辉于2020年04月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永辉撤诉。 案件受理费525元、保全费5000元，共计5525元，由原告李永辉负担。 审判员  李建锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  王恒权
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4092号申请执行人：王娜,女性,1986年12月22日出生,住辽宁省庄河市昌盛街道打拉腰村王屯28号被执行人：沈阳锦绣宾馆，社会统一信用代码91210105243672362M，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街91号。法定代表人：张秀芹,居民身份证号码：,。。申请执行人王娜与沈阳锦绣宾馆为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1904号，判令被执行人向申请人给付欠款3619.18元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王娜于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院20204月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王娜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员牛煜审判员张俊博二〇二〇年四月十九日书记员 贾            林
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1381号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520502095476975B，住所地贵州省毕节市七星关区市东街道水西路玫瑰花园小区3单元1楼物业办公室。 法定代表人：赵春元，系该公司总经理。 被告：郑世莲，女，1971年12月15日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告段郑世莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年四月十三日 书记员  肖 毅
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2116号申请执行人：崔亚鑫、男、1986年4月26日出生、现住石家庄市灵寿县、被执行人：保定鑫享世成金融外包服务有限公司，地址：河北省保定市红旗大街259号。社会统一信用代码（91130600MA08U24T61）。法定代表人：孙东华，身份证号（211421197602293214），该公司经理。申请执行人崔亚鑫诉保定鑫享世成金融外包服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的西劳人仲字（2019）第311号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人崔亚鑫于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司1、支付申请人工资7000元2、执行费50元。在执行过程中：1、本院于2019年10月10日向被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年4月8日将被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年4月7日本院执行干警，到被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司住所地河北省保定市红旗大街259号进行了调查、走访。该村村民反映：被执行人保定鑫享世成金融外包服务有限公司不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2020年4月8日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。9、本案标的款7000元、执行费50元，共计7050元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人崔亚鑫向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇二〇年四月九日书记员  朱孝鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初435号原告：闫素军，男，汉族，1971年12月12日生，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄市鹿泉区文化广电体育和旅游局。地址：石家庄市鹿泉区海山大街北头宣传文化中心，统一社会信用代码1113018500022133X2。负责人：黄子军，职务：局长。委托诉讼代理人:张萍，系该局法律顾问。原告闫素军与被告石家庄市鹿泉区文化广电体育和旅游局（以下简称鹿泉区文广局）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫素军、被告鹿泉区文广局的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫素军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工程款58186.08元，发票税款2000元，并支付2017年4月1日后的银行同期贷款利率。二、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：原告按照原鹿泉区文体旅游局副局长康君芳安排，于2017年2月23日对被告原鹿泉区旅游局二层办公楼进行修缮施工，工程款共计58186.08元，因当时被告方内部原因，无法签订合同，所以，也没有开具发票，2017年3月施工完后，多原告次向被告催要欠款，截止2019年12月11日，被告方一直未给付原告该工程款款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。鹿泉区文广局辩称，没有证据显示原告与被告存在建设工程合同关系和原告为被告实施建设施工的事实，也没有证据证明报告拖欠原告工程款58186.08元，故法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月23日，时任鹿泉区旅游局的副局长康君芳联系原告，让原告对被告院内的二层物业楼进行维修装饰，施工内容包括：室内及外墙粉刷、厕所外墙涂料、1楼防潮处理、大门吊顶及贴瓷砖、防盗门安装及院内垃圾清理等，双方没有签订书面的施工合同，同年4月，工程施工完毕，但被告没有为原告结算工程款，后因被告单位领导班子成员调整，导致工程款一直被拖欠。2019年1月和2019年12月，原告持自己制作的《工程款明细》，两次向本院提起诉讼，要求被告支付工程款，均因《工程款明细》没有得到被告方确认，被本院裁定驳回原告起诉。2020年1月，原告持《工程款明细》第三次向本院提起诉讼，2020年4月13日，被告单位原负责人康君芳、工程质量监督员李建才，在《工程款明细》签字并确认了工程款数额，李建才的当庭证言亦证实了被告拖欠原告工程款的和自己在《工程款明细》上签字的事实。上述事实由原被告陈述、《工程款明细》、李建才的当庭证言等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2017年2月23日，原告对被告院内的二层物业楼进行维修装饰，工程结束后，被告拖欠原告工程款58186.08元，有被告负责人康君芳、工程质量监督员李建才签字确认的《工程款明细》予以证实，故本院予以确认，现原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求的税费2000元，因原告并未实际开具发票，也没有证据证明开具税票需要缴纳税款数额，故对原告的该主张，本院不予支持。被告拖欠原告工程款，应当按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，支付原告自2019年1月（原告首次起诉之日）始至工程款偿还完毕之日止的利息。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：石家庄市鹿泉区文化广电体育和旅游局于本判决生效后十日内，给付原告闫素军工程款58186.08元，利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2019年1月始至工程款偿还完毕之日止。案件受理费652元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2695号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱志航
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保135号 申请人：卢厚珍，男。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人卢厚珍于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值5000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值5000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵昌吉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄燕妃
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申180号再审申请人（原审被告）：内蒙古云鑫房地产开发有限公司，住所地托县双河镇西路102号。法定代表人：李澎全。再审被申请人（原审原告）：内蒙古嘉誉混凝土有限责任公司，住所地内蒙古托克托电厂工业园区东大圐圙村。法定代表人：杨瑞红。委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所再审被申请人（原审被告）：李润善，男，住托克托县。再审被申请人（原审被告）：石三后，男，住托克托县。再审申请人内蒙古云鑫房地产开发有限公司因与被申请人内蒙古嘉誉混凝土有限责任公司、李润善、石三后买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，内蒙古云鑫房地产开发有限公司自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，内蒙古嘉誉混凝土有限责任公司、内蒙古云鑫房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古云鑫房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 周  纬 二〇二〇年四月二十六日书记员 彭 远 超
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执89号 仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城、郝建宏： 本院于2020年4月1日立案执行你知识产权权属、侵权纠纷一案。眉山市中级人民法院作出的(2016)川14民初110号民事判决书中载明：“本案案件受理费50元，由被告仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城负担。”执行过程中，本院强制扣划了被执行人仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城实际经营者郝建宏银行存款50元。至此，眉山市中级人民法院作出的(2016)川14民初110号民事判决书“本案案件受理费50元，由被告仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城负担”部分已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初742号原告：逯备战，男，1970年5月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：杨建红，男，1964年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告逯备战与被告杨建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告逯备战到庭参加诉讼，被告杨建红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告逯备战向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建红偿还原告借款本金90000元及利息和滞纳金40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月20日，被告杨建红向原告借款50000元，借期自2017年7月20日至10月19日。2017年8月28日，被告杨建红向原告借款40000元，借期自2017年8月28日至11月28日。被告共向原告借款90000元，借款到期后，被告未履行还款责任，故原告诉至法院。被告杨建红未作答辩，亦未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、质证等权利，经本院审查证据原件，对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2017年7月20日，被告杨建红作为借款人向原告出具借条一张，载明：今借到逯备战现金人民币50000元整，用期三个月（2017年7月20日至2017年10月19日止），如到期不能归还，按每日千分之5加收滞纳金。2017年8月28日，被告杨建红作为借款人又向原告出具借条一张，载明：今借到逯备战现金人民币40000元整，用期三个月（2017年8月29日至2017年11月28日止），如到期不能归还，按每日千分之5加收滞纳金。被告杨建红在上述两张借条借款人落款处均签字按印并备注手机号码。原告自认被告于2017年8月偿还其5000元，于2017年9月28日偿还其9000元。现因被告未按约定还款，故形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款本金90000元，提交了被告出具的两张借条原件予以佐证，借款事实清楚，本院予以确认。原告称双方口头约定有利息，且被告按约偿还了共计14000元的利息，但其提交的借条中未约定有利息，原告亦未提交其他证据证明其主张，故应认定双方之间未约定利息，根据法律规定，借贷双方未约定利息的，视为不支付利息，被告于借期内偿还原告的14000元应系偿还的本案借款本金，故被告仍欠付原告借款本金共计76000元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息及滞纳金，原告提交的借条中均约定了还款时间及逾期支付日千分之五的滞纳金，根据法律规定，出借人主张利息、违约金及其他费用的，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，故原告仅可按照年利率24%的标准自各借款逾期之日起计算利息，因被告偿还有部分本金，故应分别以36000元本金为基数，自2017年10月20日起；以40000元本金为基数，自2017年11月29日起，均按照年利率24%的标准计算利息，并以其主张的40000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨建红应于本判决生效后十日内偿还原告逯备战借款本金76000元及利息和滞纳金（分别以36000元本金为基数，自2017年10月20日起；以40000元本金为基数，自2017年11月29日起，均按照年利率24%的标准计算，并以原告主张的40000元为限）；二、驳回原告逯备战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告逯备战负担140元，由被告杨建红负担1310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明法官助理张莹莹二〇二〇年四月七日书记员 刘卫平附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初380号原告：胥绍斌，男，1966年10月19日出生，汉族，住浚县。被告：和贵华，男，1976年9月6日出生，汉族，住浚县。原告胥绍斌与被告和贵华民间借贷纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理，依法由审判员单朝民适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告胥绍斌，被告和贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥绍斌诉称：2012年12月2日被告以进电动车为由向我借款60000元并约定月息900元。被告按时支付利息至2016年2月2日，2017年4月12号又支付利息6000元，2017年8月我在被告门市推走一辆电动车价值3200元，剩余款项至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金60000元及利息23200元。被告和贵华辩称：借原告的钱属实，原告诉状所述还款也属实，现在经济上出现了问题，没有钱还。经审理查明：2012年12月2日被告以进电动车缺乏资金为由向原告借款60000元，约定每月利息900元，支付利息至2016年2月2日后于2017年4月12日支付利息6000元，2017年8月原告在被告处推走一辆电动车价值3200元，剩余本息至今未还，原告起诉来院。以上事实有被告书写的借条及收到条为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元，约定每月利息900元（月息1.5%），不违反法律规定，偿还部分利息后剩余本息至今未还，被告亦予以认可，故原告诉请被告偿还借款本金60000元及利息23200元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四之规定，判决如下：被告和贵华于判决生效后七日内偿还原告胥绍斌借款60000元及利息23200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇二〇年四月二十日书记员  周 成
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初335号 原告：张玉全，男，1972年9月7日出生，汉族，现住辽宁省盘锦县。 委托诉讼代理人：田飞，系辽宁尊蠃律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区。 负责人：李磊，系公司经理。 原告张玉全与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉全委托诉讼代理人田飞到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称“保险公司”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉全向本院提出诉讼请求要求被告赔偿原告：一、车辆损失52，000元（此损失由被告保险公司已确认），二、案件诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2018年9月28日18时20分许，在京哈高速公路北京方向600公里处，原告所有车辆与被告谢立海所有车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队认定，谢立海所有车辆负事故全部责任。原告所有的车辆经中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司确定，车辆定损金额为52，000元。被告保险公司应当在保险限额内优先赔付。 本院经审理认定事实如下,2018年9月28日18时20分许，在京哈高速公路北京方向600公里处，原告所有车辆与被告谢立海所有车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队认定，谢立海所有车辆负事故全部责任。查，肇事车辆冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂货车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目与金额为：车辆损失费52,000元（此损失由被告保险公司已定损）。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。谢立海所有的车辆与原告所有的车辆发生碰撞，致原告所有的车辆受损。谢立海所有的车辆负此事故的全部责任，原告所的车辆无事故责任。因谢立海所有的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。 综上所述，被告保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告部分车辆损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆损失费50,000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张玉全部分车辆损失2，000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支 公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张玉全部分车辆损失50,000元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计550元，由原告张玉全自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员 王婉莹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1868号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道293号。 法定代表人：何永东。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：刘淋萍，女，1988年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：曹华长，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告刘淋萍、曹华长物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈小毅