wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初1122号原告:代腾喜，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：重庆市奉节县红土乡降龙村村民委员会，地址重庆市奉节县红土乡降龙村1组，统一社会信用代码545002360605409148。法定代表人：田祥生，村主任。原告代腾喜与被告重庆市奉节县红土乡降龙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。在审理的过程中，本院发现出现了其他应当中止诉讼的情形，于2019年5月27日裁定中止诉讼，现中止诉讼的原因消除，本院于2020年4月8日再次开庭审理了本案。原告代腾喜到庭参加诉讼，被告重庆市奉节县红土乡降龙村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代腾喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修公路的利息款64168元，新修增补工程款21000元，共计85168元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年5月18日签订红土乡降龙村中段公路承包协议，为了使红土乡降龙村公路尽快通车，经双方协商，实行带薪入场，公开招标，原告当时向被告交纳了5000元风险抵押金，被告将该公路建设全承包给原告，降龙5社烟厂坪楼原公路1社公路通双台，全长3公里，路宽6米（含水沟），涵洞19座，承包费13.3万元，安全费0.7万元。维护1段公路1.5万元，另外3段从庙垭口至高武元南边（双盆村）、杨家至钱家段、垭口至杉树坪段工程款7万元，总计22.5万元，本金已结清。原、被告双方约定全部工程于2006年12月31日前完工，工程完工后，经原告申请，由乡、村两级共同组织验收合格。原、被告双方还约定，由被告出具工程费欠条，在第二轮扶贫资金到位后与风险抵押金（5000元）一同结算。第二轮扶贫资金到位后，若工程款没有结清，所有费用从2008年1月1日起按8‰利息给付原告。至2011年被告才将本金22.5万元给付原告。工程款被拖欠三年多，被告严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。请依法判决。被告重庆市奉节县红土乡降龙村村民委员会未作答辩。经审理查明，2006年5月18日，奉节县红土乡降龙村民委员会（甲方）与“戴腾喜”（乙方）签订《降龙村中段公路承包合同》，约定甲方将降龙5社烟厂坪接原公路1社公路通双台，全长约3公里，路宽6米（含水沟），涵洞19座工程建设全承包给乙方，承包费13.3万元，安全费0.7万元，维修1段公路1.5万元，共计15.5万元。工程验收合格后，由甲方出具工程费欠条，第二轮扶贫资金到位后与风险抵押金一同结算。第二轮扶贫资金到位后，如工程费用没有结清，所欠费用从2008年1月1日起按8‰利息付给乙方。2006年10月26日，“降龙村委会”作为甲方，代腾喜作为乙方，签订《协议》，约定甲方将庙崖口至高武元南边包（双盆村）、杨家至钱家屋侧、崖口至杉树坪三段公路全承包给乙方，工程款7万元。2017年6月20日，奉节县红土乡降龙村民委员会出具《降龙村新修公路增补工程款》清单，清单载明工程款合计21000元。同日，奉节县红土乡降龙村民委员会给代腾喜出具欠条，欠条载明：“今欠到代腾喜修公路工程利息款：（2008年-2011年）陆万肆仟壹佰陆拾捌元整”。另查明，重庆市奉节县红土乡降龙村村民委员会原登记为奉节县红土乡降龙村民委员会。上述事实，有原告的陈述及原告代腾喜提交的《降龙村中段公路承包合同》原件1份、《协议》原件1份、《降龙村新修公路增补工程款》清单原件1份、欠条原件1份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告代腾喜诉请由被告支付工程款及工程款利息，提交了《降龙村中段公路承包合同》、《协议》、《降龙村新修公路增补工程款》清单及欠条原件等证据证实，事实清楚，权利义务关系明确，被告应按增补工程款清单及欠条所载明金额履行付款义务。综上所述，原告代腾喜的诉讼请求成立，本院予以支持。被告重庆市奉节县红土乡降龙村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市奉节县红土乡降龙村村民委员会支付原告代腾喜工程款及工程款利息共计85168元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元（原告已预交），由被告重庆市奉节县红土乡降龙村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年四月八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保55号 申请人：张历瑛，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被申请人：长春科技学院，住所地吉林省长春市双阳区东华街1699号。 法定代表人：张电达，校长。 申请人张历瑛与被申请人长春科技学院民间借贷纠纷一案，申请人张历瑛于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春科技学院在吉林银行双阳支行账号为701xxxx106xx2922的账户、中国建设银行长春双阳支行账号为22001430100055xxxx45的账户以及其在长春双阳吉银村镇银行的账户。申请人张历瑛以其名下坐落于吉林市高新区盈胜毓园x号楼x-x-xx号房屋作为抵押担保。房屋建筑面积：82.04平方米，房屋所有权人：张历瑛，产权证号：吉林市房权证高字第GXxxxxxx983号。 本院经审查认为，申请人张历瑛为了避免自身的财产损害，有利于判决的执行，向法院申请财产保全被申请人长春科技学院的银行账户，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长春科技学院在吉林银行双阳支行账号为70102xxxxxx12922的账户、中国建设银行长春双阳支行账号为22001430xxxxxxxx0045的账户以及其在长春双阳吉银村镇银行的账户，冻结期限一年，自2020年4月21日起至2021年4月22日止。 二、查封申请人张历瑛名下坐落于吉林市高新区盈胜毓园x号楼x-x-xx号，产权证号为吉林市房权证高字第GX00000xxxx号的房屋。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张雷
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1088-1号申请执行人：任永平，男，1967年3月4日出生，汉族，陕西省佳县村民。被执行人：清徐县麦地掌金宏运输有限公司。住所地清徐县马峪乡麦地掌村49号。法定代表人：康淑恩，总经理。申请执行人任永平依据生效的（2019）晋0121民初847号民事判决书，于2019年9月11日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人剩余工程款70805元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1628元；并应承担执行费962元。执行过程中，1.本院于2019年9月17日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，但该邮件被退回，被执行人也未履行。。2本院于2019年9月20日、12月9日、2020年3月2日共三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息均无该公司的开户信息，但在其名下登记有×××号、×××号解放牌汽车各一辆，本院对×××号解放牌汽车予以查封，但未实际控制，×××号车因已过户未能查封。经向清徐县不动产登记中心查询，该公司名下无不动产登记信息。3.本院已按法律规定将被执行人法定代表人限制消费，并将该被执行人纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月3日欲将上述调查结果电话告知申请执行人，但拨打任永平留存的两个手机号码，均接通后挂断。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，而经电话联系申请执行人未能联系成功。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三日书记员 陈 霞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初825号 原告:陈凤仁，男，1939年2月25日生，汉族，农民，现住:扶余市。 被告:陈佰东，男，1964年2月2日生，汉族，农民，现住:扶余县。 本院在审理原告陈凤仁诉被告陈佰东民间借贷纠纷一案中，因原告陈凤仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  李香凝
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保403号之二 申请人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路139号。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：陈丽，女，1982年6月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：孟凡雷，男，1983年11月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王振东，男，1983年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：姜伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告济南市市新希望慧农商务信息服务有限公司诉被告陈丽、孟凡雷、王振东、姜伟民间借贷纠纷一案，申请人济南市新希望慧农商务信息服务有限公司于2019年4月9向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡雷名下银行存款元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月二十日 书记员  时阿楠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执222号申请执行人：安茂峰，男，汉族，1975年10月16日出生，住曹县。被执行人：赵新民，男，汉族，1970年10月16日出生，住曹县。申请执行人安茂峰与被执行人赵新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）鲁1721民初3829号民事判决书已发生法律效力。因赵新民未履行生效法律文书确定的义务，安茂峰于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人赵新民发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人安茂峰借款本金41700元及利息，案件受理费842元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人赵新民拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对赵新民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1721执222号限制消费令，对被执行人赵新民限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年1月13日向申请执行人安茂峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有申请执行的全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执222号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月三十日书记员  朱庄科
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1156号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，梧州市新兴一路207号,统一社会信用代码：91450403899149056J。 被执行人：梁强，男，1974年4月27日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人梁强保证保险合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1263号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，请求被执行人履行40143.71元(其中：代偿款36684.84元，案件受理费1026元，保险费2432.87元,违约金以代偿款36684.84元为基数从2018年8月21日起按年利率24%计至债务实际清偿之日止)，并承担执行费502元，本院依法受理。并于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人梁强有可供执行的财产。本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人梁强有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人梁强采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施。且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年四月二十六日 书记员  覃伟杰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初50号 原告：钱江报系有限公司。住所地：浙江省杭州市体育场路178号。 法定代表人：周建国。 委托诉讼代理人：徐飞、郭婧，浙江麦格律师事务所律师。 被告：浙江清源房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道梓树村直坞地块。 法定代表人：李晓冬。 委托诉讼代理人：李纯，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告钱江报系有限公司（以下简称钱江报系公司）与被告浙江清源房地产开发有限公司（以下简称清源房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告钱江报系公司委托诉讼代理人徐飞、被告清源房地产公司委托诉讼代理人李纯到庭参加诉讼。本案经双方申请庭外和解一个月，现已审理终结。 原告钱江报系公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付广告款506020元及逾期付款利息损失（按同期银行贷款利率4.75%，自2018年11月5日起计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年分五次在原告开办的媒体钱江晚报上投放广告，共计广告费506020元，案涉广告内容均己经按期刊登，原告也开具了相应金额的发票给被告，现原告己经按约履行了自己的合同义务，被告却迟迟不予付款，经原告多次催讨，上述款项被告至今未付，己经构成严重违约，其行为严重损害了原告的合法权益。根据我国相关法律规定，现原告诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 原告钱江报系公司向本院提交如下证据： 1.广告版面5份，证明原被告之间存在广告合同关系，原告己经按照约定履行刊登广告义务和被告拖欠广告费的事实。 2.增值税发票8份，证明原告按约定开具相应金额的发票。 3.微信聊天记录、上林湖项目欠款明细、浙江清源房地产钱江晚报合作协议各1份，证明原告与被告进行微信对账，确认被告尚欠原告广告款506020元。 4.行政裁定书1份，证明夏晓东可代表被告的事实。 5.清源房地产公司工商登记信息及变更信息、浙江上林湖房地产开发有限公司工商登记信息及变更信息各一份，证明清源房地产公司是浙江上林湖房地产开发有限公司的原股东，清源房地产公司与浙江上林湖房地产开发有限公司法定代表人、股东、董事、监事、高级管理人员、公司联系人、财务人员都是相同的，两家公司名称不同但人员相同，夏晓东为被告公司人员。 6.和解协议1份，证明夏晓东能代表被告及浙江上林湖房地产开发有限公司与原告对账的事实。 被告清源房地产公司答辩称：一、被告一直未支付案涉款项主要原因是被告公司及法定代表人根本没有与原告签订广告合同，被告没有同意签订合同，公章根本盖不出来。在这种情况下，原告单方面刊登广告，被告认为原告缺乏请求权基础，被告没有付款义务。二、退一步讲，即使双方存在合同关系。被告认为，原告未在法定的诉讼时效内向被告催讨欠款，原告已经丧失诉权。 被告清源房地产公司向本院提交杭州市社会保险参保证明1份，证明原告举证的《微信聊天记录》中所涉人员并非被告公司员工，即原告在诉讼时效内未向被告主张过债权的事实。 经庭审质证，对原告钱江报系公司提交的证据，被告清源房地产公司质证认为：对证据1无异议，对证明对象有异议，原被告不存在广告合同关系，双方未签订广告合同。对证据2真实性和证明对象有异议，双方没有签订合同，价格并未形成合意。对证据3三性和证明对象有异议，原告聊天对象并非被告公司的员工或者代理人，原告在诉讼时效内并未向被告公司催讨过欠款。对证据4，认为与本案无关联。对证据5证明对象有异议，2017年5月17号夏晓东作为联络员的身份已经变更，与被告提供给法庭的社保参保证明的时间存在一致性。对证据6，认为该份协议是上林湖房地产开发公司与原告签订的，与本案无关联。对被告清源房地产公司提交的证据，原告钱江报系公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为夏晓东参保情况与实际用工及是否能代表清源房地产公司对外处理事务不矛盾，本案其他证据可以证明夏晓东能代表被告处理相应事务，该证据也不能证明原告未在诉讼时效内向被告主张债权，本案不存在超出诉讼时效的问题。据此，本院对双方提交证据的真实性予以确认，证明效力后文予以详述。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2014年3月20日、4月9日、4月24日、4月29日、5月28日，钱江报系公司在其《钱江晚报》上，刊登清源房地产公司开发的清源.上林湖房产相关的广告内容，双方为广告发布事宜未签订书面合同，但钱江报系公司于2014年5月向清源房地产公司开具了金额共计506020元的浙江增值税普通发票，并交付清源房地产公司。 另查明，钱江报系公司员工在2018年11月等时间与案外人夏晓东等在微信中沟通确认上述广告事宜广告费金额为506020元，双方并对付款时间进行多次磋商。根据清源房地产公司工商登记信息，夏晓东在2017年5月17日前曾为清源房地产公司联络员。 本院认为，原告钱江报系公司主张其与被告清源房地产公司之间存在广告合同关系，被告清源房地产公司否认与钱江报系公司之间就该些广告发布存在合意。从本案庭审查明的事实来看，首先，钱江报系公司发布广告内容所涉房产确系清源房地产公司开发；其次，案外人夏晓东曾为清源房地产公司联络员，亦曾经作为清源房地产公司委托诉讼代理人在杭州市富阳区法院审理的行政案件中参加诉讼，在本案中亦能从清源房地产公司处取得本院寄送的副本材料并转交律师参与诉讼，故原告主张夏晓东代表清源房地产公司与钱江报系公司接洽广告发布相关事宜的说法具有合理性；再次，清源房地产公司收到钱江报系公司在2014年开具的金额为506020元的增值税发票后并未提出异议，夏晓东与钱江报系公司工作人员的微信聊天记录中亦对欠款金额进行确认。综上，原告钱江报系公司关于其为清源房地产公司发布广告及广告费506020元迄今未付的主张更具合理性，本院予以采信。关于诉讼时效问题，鉴于双方未提交证据证明双方对付款时间有约定，且钱江报系公司此前亦通过夏晓东进行对账及催讨，清源房地产公司的该项抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。关于钱江报系公司主张的利息损失，因无相关合同依据，本院酌情不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江清源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告钱江报系有限公司广告费506020元； 二、驳回原告钱江报系有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8860元，减半收取4430元，财产保全费3050元，两项合计7480元，由被告浙江清源房地产开发有限公司负担。 原告钱江报系有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告浙江清源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  施丽莎
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初251号原告：望奎县东升乡百年饲料经销处，住所地：望奎县东升乡恭四村姚家屯。经营者：盛百年，男，1963年7月7日出生，汉族，望奎县东升乡百年饲料经销处个体业主，住望奎县。被告：徐凤芝，女，1956年6月15日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县东升乡百年饲料经销处与被告徐凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告望奎县东升乡百年饲料经销处经营者盛百年到庭参加诉讼，被告徐凤芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。望奎县东升乡百年饲料经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告饲料款47,600元及利息（利息按月利率15‰计算，从2012年2月1日始至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐凤芝于2012年2月1日在原告处赊购饲料价款共计47,600元，2013年12月7日被告给原告出具欠据一张，约定利息月利率15‰，没有约定给付时间。现原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院要求被告立即给付饲料款本金47,600元及利息。徐凤芝未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠据一张，主要证实:被告徐凤芝尚欠原告望奎县东升乡百年饲料经销处饲料款47,600元。本院对原告提供的证据因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐凤芝于2012年2月1日在原告处赊购饲料价款共计47,600元，2013年12月7日被告给原告出具欠据一张，约定利息月利率15‰，没有约定给付时间。现原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院要求被告立即给付饲料款本金47,600元及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处赊购饲料事实清楚且被告在给原告出具的欠据中约定了利息的计算标准，故原告要求被告立即给付饲料款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐凤芝于本判决生效后十日内给付原告望奎县东升乡百年饲料经销处饲料款本金47,600元及利息（利息按月利率15‰计算，从2012年2月1日始至实际给付之日止）。案件受理费495元，由被告徐凤芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年四月九日书记员  刘林森
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终11号上诉人（原审原告）：吉邦华，男，1958年6月1日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人（原审原告）：黄强波，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：郑元明，男，1969年6月21日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人吉邦华、黄强波因与被上诉人郑元明劳务合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。吉邦华、黄强波上诉称，请求依法撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1898号民事裁定，裁定本案由湖北省通山县人民法院受理。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误，故意为被上诉人逃避债务拖延时间。1.有证据证明涉案纠纷是债务纠纷，不属于劳务纠纷。涉案工程是由郑元明和高某两位发包人共同发包给吉邦华、黄强波、涂六顺、阮某四位承包人共同施工，而且涉案装修合同不但在上诉人和被上诉人共同住所地通山县签订，而且上诉人和被上诉人还多次在通山县新城高某家经营的小卖部进行工程款结算。结算后所欠工程款改由被上诉人郑元明个人偿还，并由被上诉人郑元明以其个人名义向上诉人出具了欠据，因此涉案两位发包人共同所欠工程款债务，转为了被上诉人郑元明个人欠上诉人的欠款债务，形成了法定债务转移关系；2.有证据证明上诉人与被上诉人的住所地也是涉案合同的履行地。涉案合同是在通山县签订的，工程结算地也在通山县。原审裁定福建省厦门市思明区为涉案合同的唯一履行地与上述事实不符，属于认定事实错误；3.被上诉人蓄意以管辖权异议为由，故意逃避债务并拖延时间。二、原审法院有管辖权。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。本案被上诉人户籍地在通山县，被上诉人现在外出务工，临时住所经常变动，从而可以认定被上诉人的住所地为通山县。通山县人民法院对本案享有管辖权。郑元明未予答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，应适用争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，本案中，吉邦华、黄强波的诉讼请求系要求郑元明支付工程欠款及利息，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。且郑元明已出具“结欠”单，吉邦华、黄强波作为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地应为吉邦华、黄强波所在地。故湖北省通山县人民法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1898号民事裁定；二、本案由湖北省通山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  张 宏审  判  员  汤兆光二〇二〇年四月二十九日法官助理王晶书记员（兼）  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2580号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:吴毓坤，男性，汉族，1990年06月17日出生，住福建省安溪县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吴毓坤金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19679号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴毓坤逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆因未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为33565.65元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2580号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十六日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5036号原告：黄网林，男，1941年12月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄淼（系原告儿子），男，1971年2月6日生，汉族，住常州市。原告：黄淼，男，1971年2月6日生，汉族，住常州市。被告：王耀（曾用名王月花），女，1969年9月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。原告黄网林、黄淼与被告王耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄网林、黄淼，被告王耀以及委托诉讼代理人陈铁全到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加黄淼为本案原告参加诉讼。本案现已审理终结。黄网林、黄淼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本息共177830元；（其中本金11万，利息计算至实际还清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用；3、被告承担打流水、快递费100元。事实和理由：根据双方平等商定，债权人丁玉英2016年7月13日向王耀（债务人）农行账户汇入11万元，言明使用二年，到期本息一次结清。原告在到期前就提醒被告早作准备，并在2018年7月至2019年4月期间多次通过微信，发催告函，特快专递等催讨欠款均无果。根据法律规定，被告应按承诺，除归还原告欠款11万元，还应按照当年的催告函和当年约定的利息67830元（2016.7.13-2019.8.13）归还原告本息为177830元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。王耀辩称，原告所说借贷关系不是事实。1、被告与原告素不相识，被告既不经商也没有家庭困难，都是正常的老百姓生活，没有需要向原告借款的理由，原告也没有理由向被告出借款项，双方不存在借贷关系的基础和条件；2、原被告之间既没有借据或欠条也没有收条，原告也没有证据证明双方的借贷合意和借贷交付款的证据，本案纯属原告进行诬告；3、本案同样的当事人在2019年也有同样的借贷纠纷，同样的原告和被告，最终原告的诉请被驳回，详见贵院（2019）苏0404民初3563号民事判决书。综上所述，原被告之间不存在任何借贷关系，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对转账记录等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：丁玉英生前与黄网林系夫妻关系，黄淼为其之子。丁玉英于2016年7月20日病亡，黄网林与黄淼为丁玉英的法定继承人。2016年7月13日，丁玉英经招商银行向被告银行账户转款110000元。另查明，原告黄网林于2016年7月15日向被告王耀该银行账户转款165000元，丁玉英与黄网林共计转款275000元。被告王耀于2016年7月13日、7月15日，分别向张家国际公司总代理转款55000元、220000元，合计275000元。被告提交的张家国际股东账户资料显示，原告黄网林有二个会员账员：1、账号CN67×××84，姓名黄网林，昵称黄网林，加入日期2016年9月26日。2、账号CN68×××81，姓名黄网林，昵称丁玉英，加入日期2016年7月15日。对于丁玉英汇款，原告陈述系向被告出借的款项，为证明其主张，原告提供了向被告催讨款项的聊天记录及催告函。被告则认为该款项是丁玉英委托被告向张家国际公司进行投资入股，因为被告先于丁玉英与黄网林方参加投资，知道投资的方法和途径，故通过被告的账户转账。为证明其主张，被告提供1、被告农业银行交易明细；2、张家国际公司收款证明一份；3、原告参加集体活动的合影，证明原告是张家国际公司的股东；4、公司三周年庆典活动资料2页，证明原告股东身份参加张家国际公司活动；5、原告护照复印件，证明原告护照与张家国际公司股东登记资料一致；6、张家国际公司二个股东账号，证明原告以及丁玉英向公司投资的收益。本院认为，本案主要争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。借贷关系成立应具备两个构成要件：一是双方之间有借贷合意；二是借款已经实际交付。本案中虽然被告对收到款项并无异议，但称该笔款项并非借款而是投资款，并提交相关证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，结合本案，被告向本院提交张家国际公司网站资料、丁玉英丈夫黄网林参加庆典活动、获得投资、奖品、收益等证据，证明丁玉英虽有转账凭证，尚不足以证明被告与丁玉英之间存在借贷合意。因此本院认为，原告仅依据银行转账凭证、催告函等证据主张当事人之间系民间借贷关系，证据不充分，应由其承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄网林、黄淼的全部诉讼请求。案件受理费3859元、保全费1409元，合计5268元，由原告黄网林、黄淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年四月七日书 记 员  沈 燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执123号 李秀洪、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行李秀洪与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2498号原告：张某1，男，汉族，1971年8月4日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：曹某，女，汉族，1948年9月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：张某2，女，汉族，1974年12月13日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：张某3，男，汉族，1969年10月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告张世川与被告曹朝英、张世成、张世琴法定继承纠纷一案过程中，原告张世川于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹朝英、张世成、张世琴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世川撤回起诉。案件受理费2160.00元，减半收取1080.00元，由原告张世川负担。审判员  游雪明二〇二〇年四月三十日书记员  邓天姣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1310号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：胡凯旋，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市（以上身份情况均系自报）。 被告人胡凯旋盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1474号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月17日就被告人胡凯旋刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人胡凯旋罚金人民币1000元，退赔被害人揭光培经济损失人民币463.33元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1310号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁毅娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2124号 原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路22号。 负责人：陈航军，行长。 委托诉讼代理人：许静波，男，1965年9月14日出生，汉族，该支行职工，住东阳市。 委托诉讼代理人：邵菊兰，女，1982年5月21日出生，汉族，该支行职工，住东阳市南市。 被告：王晓，女，1978年9月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市吉富绅置业有限公司，住所地东阳市东站路286号。 法定代表人：斯朝富。 原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告王晓、东阳市吉富绅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告王晓偿还贷款本金151701.45元及利息4344.60元（利息已计算至2019年12月10日止，此后的利息、罚息、复息按贷款合同约定的利率计算至实际付清之日止）；二、原告对被告王晓所有的坐落于东阳市（预登记抵押权证：东房抵备字第××号）的房地产享有优先受偿权；三、被告东阳市吉富绅置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认为：原告起诉的被告东阳市吉富绅置业有限公司名称错误，经查该公司的工商登记名称为浙江东阳市吉富绅置业有限公司，故原告起诉的被告东阳市吉富绅置业有限公司主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 榕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2115号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：许香花，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告许香花合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保441号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，金宗奎，男，回族，1982年7月5日出生，住岱岳区祝阳镇梭东村。被保全人，马金蕊，女，回族，1983年2月3日出生，住岱岳区祝阳镇梭东村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人金宗奎，马金蕊金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款45万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4885号之一申请执行人侯叶芳，男，1986年9月22日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托代理人李心越，江苏公大律师事务所律师。被执行人杨从林，男，1986年8月6日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人苏州优客房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区石湖东路100-14号。法定代表人杨从林。侯叶芳与杨从林、苏州优客房产经纪有限公司房屋民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1789号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，杨从林、苏州优客房产经纪有限公司应于判决生效之日起十日内共同返还侯叶芳78760.34元，并支付该款自2018年6月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；案件受理费2246元、公告费600元，合计2846元，由杨从林、苏州优客房产经纪有限公司负担。因杨从林、苏州优客房产经纪有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人侯叶芳向本院申请执行。本院已立案，执行标的81606.34元及相应利息，执行费1124元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向两被执行人住所地分别发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件均被退回，两被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询两被执行人名下的银行存款、机动车、有价证券等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人杨从林名下三个银行账户（冻结期限于2021年1月23日到期），仅冻结到零星存款，本院未予扣划。除此外，未发现被执行人杨从林、苏州优客房产经纪有限公司名下有机动车等其他可供执行的财产。4.2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人杨从林、苏州优客房产经纪有限公司名下有可供执行的不动产。本院委托被执行人杨从林户籍地法院调查，未发现杨从林在当地有不动产登记信息。5.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人杨从林名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，杨从林、苏州优客房产经纪有限公司在本院作为被执行人的案件多起，均未能执行到位。6.2019年12月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨从林（苏州优客房产经纪有限公司法定代表人）采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院至苏州优客房产经纪有限公司注册经营地调查，该公司已搬迁，目前下落不明。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序；同时告知申请执行人有权通过申请法院调查令、发布悬赏公告的方式调查被执行人的财产状况。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，既未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请调查令或发布悬赏公告。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被两执行人名下财产状况进行调查，除冻结到的零星存款外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年四月十六日书记员  徐春艳
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督8号申请人：重庆市华强物业管理有限公司，住重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被申请人：卿胜松，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆市华强物业管理有限公司于2020年4月17日向本院申请支付令。申请人重庆市华强物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号X号房屋业主。根据《明华．龙州半岛商住小区物业服务合同》、《住户手册》的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一致拖欠物业服务费3500.9元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卿胜松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市华强物业管理有限公司物业管理服务费3500.9元。申请费16元，由被申请人卿胜松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2882号之一 申请执行人：章志坚，男，1965年11月7日，汉族，住福建省永安市。 被执行人：张日新，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院在执行关于申请执行人章志坚与被执行人张日新合伙协议纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张日新在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初1361号民事调解书所确定的应偿至2019年9月2日止拖欠申请执行人章志坚合伙投资款本息312900元，并依法加倍支付逾期履行期间的债务利息（具体金额另计算）；同时要求被执行人支付本案的执行费用4594元并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人张日新纳入失信被执行人名单并向被执行人张日新发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人张日新名下的财产，并对被执行人在系统中登记的全部银行账户进行的冻结，同时，本院通过传统查控方式进行了线下的财产调查。查明，被执行人名下登记有车牌号分别为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号的小汽车；在南平市××区磊鑫矿业有限公司有股权，以上财产虽已依法查封，因车辆未实际控制、股权也因缺少企业财务台账而无法评估，而暂未处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记。而申请执行人也未能向本院提供被执行人可供案件实际执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人张日新依法采取了限制出入境一年并作出对被执行人拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林 晴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢388号刘江涛、刘邦、高燕：申请执行人刘江涛与被执行人刘邦、高燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初5654号民事判决书已经发生法律效力，判决由二被执行人返还申请执行人垫付款184170.05元并负担案件受理费1990元。因二被执行人未按判决书履行返还义务，申请执行人刘江涛向本院申请强制执行。本院立案后在执行过程中于2019年10月11日依法提取被执行人高燕住房公积金36200元，后被执行人刘邦于2020年1月7日向本院案款账户汇入131800元，支付本案执行费2690元后将剩余款项165310元全额支付申请执行人刘江涛，申请执行人自愿放弃本案剩余款项并向本院出具书面结案申请，故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人刘邦、高燕已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初84号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人陈建新，男，1951年5月27日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，小学毕业，务农，住河南省新郑市。曾因犯容留卖淫罪于2017年9月21日被河南省新郑市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月19日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人陈建新犯容留卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人陈建新到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南见地律师事务所律师王慧为陈建新提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年11月4日16时许，被告人陈建新在郑州航空港经济综合实验区龙王办事处万家村“北京饭庄”饭店南50米处租赁两件简易板房，容留杜某、周某二名女子在简易房内从事卖淫活动，陈建新从中抽取利润。2019年11月4日，陈建新被民警抓获到案，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈建新的供述；证人李某1、李某2、吕某、周某、杜某、姚某、冯某的证言；户籍证明、前科查询记录证明；情况说明、新郑市公安局薛店派出所出具的证明材料；河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初871号刑事判决书、新郑市看守所新看释字｛2017｝0134号刑满释放证明书；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、收容教育决定书；郑州市公安局航空港区分局郑公航（治）缴字〔2019〕10056号追缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还清单；指认车辆、出租车名片、嫖资照片；受案经过、到案经过；辨认笔录等证据。公诉机关认为，陈建新容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人陈建新对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且陈建新签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈建新犯容留卖淫罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于陈建新到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；陈建新有犯罪前科，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈建新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、扣押被告人陈建新的违法所得人民币15元（公安机关扣押）依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年四月二十九日书记员  吉 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保270号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人刘德成，男，汉族，1965年10月29日出生，住江苏省滨海县。被申请人邱慧，女，汉族，1964年7月2日出生，住辽江苏省阜宁县。被申请人陶建军，男，汉族，1968年2月5日出生，住江苏省滨海县。被申请人辛怡，女，汉族，1969年8月11日出生，住江苏省滨海县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘德成、邱慧、陶建军、辛怡的银行存款250000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘德成、邱慧、陶建军、辛怡的银行存款250000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年四月八日书记员  蒋培滔
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1172号申请执行人：南阳裕丰物业管理有限公司。地址：方城县凤瑞办凤瑞路446号龙城花园。统一社会信用代码：91411322779439059K。法定代表人：李军，任经理。被执行人：孙小双，女，1977年4月11日生，汉族，住方城县，现住方城县。被执行人：屈献锋，男，1982年4月28日生，汉族，住方城县，现住方城县。关于申请执行人南阳裕丰物业管理有限公司申请执行孙小双、屈献锋为物业服务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5829号民事判决书,已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙小双、屈献锋名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务6632元及利息、案件受理费25元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年四月三十日书 记 员  张明明
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执62号申请执行人朱瑾。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人朱瑾与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的((2019)鲁0613民初2545号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款63257.70元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初47号 起诉人：游素华，女，汉族，生于1971年10月22日，住址四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人游素华的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人游素华的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人游素华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢100号李文浩、黎洪江：关于李文浩与黎洪江民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终707号民事判决已发生法律效力。申请执行人李文浩于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年1月23日作出（2016）吉2403执644号执行裁定书，裁定终结本次执行。现李文浩申请对生效法律文书确定的义务中的17708元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，黎洪江向本院交纳案款20000元。本院将17708元转付给李文浩的法定代理人齐丽娜并依法收取执行费2292元。对于李文浩申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初4136号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初942号 原告：赵某，男，汉族，2003年7月15日出生，山西省太谷县村民。 法定代理人：任某，男，汉族，1978年1月1日出生，山西省太谷县村民，住址同原告赵某，系原告赵某父亲。 被告：贾海刚，男，汉族，1981年7月23日出生，住榆次区。 原告赵某与被告贾海刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人任某到庭参加诉讼，被告贾海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月13日21时40分许，被告贾海刚驾驶晋Ａ×××××捷达轿车头南尾北停驶在经纬路轻机厂小区对面往南行驶时，与由北往南行驶原告赵某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告赵某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告贾海刚驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告贾海刚承担全部责任，原告赵某无责任。事故发生后，原告赵某住院治疗15天，花费医药费3659.3元。经双方多次协商未果，现诉请判令被告贾海刚赔偿原告赵某医药费3659.3元、门诊费129元、护理费2500元、营养费450元、伙食补助费1500元、交通费600元、补课费3600元、自行车费1500元、精神损失费2000元，共计15938.3元。 被告贾海刚未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月13日21时40分许，被告贾海刚驾驶晋Ａ×××××捷达轿车头南尾北停驶在经纬路轻机厂小区对面起步往南行驶时，与由北往南行驶原告赵某驾驶的“ＰＨＯＥＮＩＸ”牌二轮自行车发生碰撞，造成原告赵某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告贾海刚驾车逃逸。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告贾海刚承担全部责任，原告赵某无责任。事故发生后，原告赵某在晋中市第一人民医院住院治疗15天，出院诊断为左大腿外伤。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、晋中市第一人民医院出院证、诊断证明书及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核。被告贾海刚未到庭质证视为该放弃质证权利。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起交通事故，交警部门所作事故认定书客观真实、合法有效，本院予以采纳，原告赵某因事故受到的合理损失，应由被告贾海刚承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：住院费3659.3元、门诊费129元、伙食补助费1500元、营养费450元，证据充分，数额适当，本院予以支持；护理费偏高，本院根据原告伤情酌情支持1500元（100元×15天）；交通费偏高，酌情支持300元；关于补课费，原告虽主张自己系在校学生并因此次事故造成补课费损失，但未提供学生证、补课费票据等相应证据证明该事实，故本院对原告主张的补课费无法予以支持；自行车费偏高，酌情支持300元；精神损失费没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告因此次事故受到的合理损失合计为7838.3元，应由被告贾海刚予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾海刚于本判决生效后十日内赔偿原告赵某因交通事故受到的各项损失共计7838.3元。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费198元（实际收取309元），减半收取99元，由原告赵某与被告贾海刚各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二〇年四月六日 书记员 秦鸿瑞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施荣耀，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞晓梅，女，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。一审被告：浙江金图控股有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路119号5楼。法定代表人：施荣耀，执行董事。再审申请人施荣耀因与被申请人俞晓梅、一审被告浙江金图控股有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2019)浙07民终4768号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，施荣耀所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施荣耀的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月二十四日书记员  毛勇华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执47号申请执行人:中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人：陈建国。被执行人:吴秀丽，女，1971年8月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8324号民事判决，于2020年01月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64117.32元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人吴秀丽发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴秀丽未向本院报告财产情况。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴秀丽的财产情况，并于2020年4月2日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人吴秀丽主动履行0元。截止2020年04月19日，被执行人尚欠申请执行人本金64117.32元及利息，也未缴纳本案诉讼费1403元、执行费862元。因被执行人吴秀丽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴秀丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执47号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月二十日书记员 吴洁洁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终54号上诉人(原审被告)：重庆华乐语房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道办事处翠屏街366号，统一社会信用代码9150023705985596XP。法定代表人：宋莎莎，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：重庆金威智能控制工程有限公司住所地重庆市渝北区龙塔街道五童街138号A幢19-8号，统一社会信用代码9150011228495258XH。法定代表人：王国金，系该公司董事长。上诉人重庆华乐语房地产开发有限公司因与被上诉人重庆金威智能控制工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆华乐语房地产开发有限公司上诉称，本案应根据一般管辖原则确定管辖法院。上诉人住所地为重庆市渝北区，所以本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由建设工程项目所在地重庆市巫山县人民法院专属管辖，被上诉人重庆金威智能控制工程有限公司向重庆市巫山县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市巫山县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年四月十七日法官助理 付 义书 记 员 魏 娜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1254号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：兴化市天安房屋拆除有限公司扬中分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市（新扬社区内）。法定代表人：刘宇，总经理。被执行人：兴化市天安房屋拆除有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地兴化市。法定代表人：刘宇，董事长。被执行人：刘锦年，男，1962年7月6日生，汉族，住扬中市。被执行人：任华林，女，1984年7月10日生，苗族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人兴化市天安房屋拆除有限公司扬中分公司、兴化市天安房屋拆除有限公司、刘锦年、任华林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，执行标的：借款本金690000元及利息等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人刘锦年、任华林共有的位于三桥的房产。对被执行人刘锦年抵押给申请人的位于兴化市钓鱼镇的土地及厂房进行拍卖，经过四轮拍卖及变卖程序后均流拍，流拍价格为172.24万元。除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘亚静
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初568号 原告：张福明，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：赵春凤，女，1967年11月18日出生，汉族，住四川省新津县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈杰，四川路尔律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：兰娟，四川路尔律师事务所律师。 被告：付跃伦，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都市交通运输局，住所地四川省成都市高新区交子北二路。 负责人：王翼刚。 被告：新津县交通运输局，住所地四川省新津县黄石桥。 负责人：王昊。 原告张福明、赵春凤与被告付跃伦、成都市交通运输局、新津县交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年4月10日立案。原告张福明、赵春凤以与被告成都市交通运输局、新津县交通运输局庭外和解于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张福明、赵春凤的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张福明、赵春凤撤诉。 审判员  杨皙 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗茜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执389号之一 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人：王洪兴，男，汉族，1969年08月19日生，夏津县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人王洪兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪兴在财付通支付科技有限公司085exxx01f914a6ead@wx.tenpay.com账户内存款人民币4054.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王希乐
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执313号之一 申请执行人：吴煌林，男，1952年4月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：吴增鑫，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：吴福鑫，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 共同委托代理人：孙文彬，福建津都律师事务所律师。 被执行人：简可华，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人吴增鑫、吴福鑫、吴煌林与被执行人简可华提供劳务者受害责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初1574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴增鑫、吴福鑫、吴煌林于2020年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为143323.22元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人简可华至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人简可华银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人简可华名下无房产登记信息。被执行人简可华名下的闽Ｄ×××××号车辆已于2020年4月2日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押。被执行人简可华名下的工商股权已被本院依法冻结。被执行人简可华名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月26日派员前往简可华家中，但其家中无人。 3、在执行过程中，因被执行人简可华未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人简可华纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的143323.22元暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初677号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段，法定代表人：吴江波，理事长。被告：许冠冠，男，汉族，1983年9月10日生，住灵宝市。被告:严芳芳，女，汉族，1985年8月7日生，住址同上，系许冠冠之妻。被告：许当芳，男，汉族，1968年2月15日生，住灵宝市。被告:何春红，女，汉族，1971年10月8日生，住址同上，系许当芳之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告许冠冠、严芳芳、许当芳、何春红金融借款纠纷一案，本院于2020年4月7日收案，同日立案受理。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5991元，减半收取2995.5元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二十一日书记员  杨晓萌
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初817号原告：范青青，女，1996年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。被告：郝旭旭，男，1996年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。原告范青青与被告郝旭旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告范青青及其委托诉讼代理人杨霄到庭参加了诉讼，被告郝旭旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范青青向本院提出诉讼请求：1.要求郝旭旭偿还借款15000元及利息；2.诉讼费由郝旭旭负担。事实和理由：郝旭旭向范青青借款，范青青多次以微信转账方式支付给郝旭旭，共计15000元。范青青多次催要未果，向法院提起诉讼。郝旭旭未到庭，未答辩。范青青围绕诉讼请求，提交了如下证据：微信截屏17张.郝旭旭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范青青与郝旭旭系朋友关系，郝旭旭多次向范青青借款，范青青均通过微信转账方式支付，2018年10月3日转账1000元，2018年11月11日转账1000元，2019年1月14日转账600元，2019年1月21日转账5000元，2019年2月20日转账1000元，2019年2月21日转账1000元，2019年3月24日分别转账2000元、2000元，2019年4月16日转账500元，上述共计14100元。借款后，郝旭旭共计偿还2000元，截至目前，下欠借款本金12100元，郝旭旭在与范青青的微信聊天记录中对借款事实予以认可。本院认为，郝旭旭向范青青借款，范青青通过微信转账的方式支付，双方之间系借贷关系，郝旭旭应履行偿还借款的义务。范青青主张的2018年12月24日分别向郝旭旭转账100元、200元，2019年1月23日向郝旭旭转账100元，2019年1月31日向郝旭旭转账100元，2019年2月24日向郝旭旭转账100元，2019年4月19日向郝旭旭转账300元，上述金额较小，且范青青也未提供证据证明双方之间存在借款合意，故对该部分金额不予认可。借款后郝旭旭共偿还2000元，截至目前下欠借款本金12100元。庭审中范青青放弃逾期利息，不违反法律规定，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝旭旭于本判决生效之日起十日内给付原告范青青借款本金12100元；二、驳回原告范青青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郝旭旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 健
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初529号原告：王德缎，男，1966年3月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈先才、黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：陈荣宇，男,1966年3月7日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。原告王德缎与被告陈荣宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德缎及其委托诉讼代理人陈先才、被告陈荣宇及其委托诉讼代理人金安东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德缎向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荣宇支付原告货款90000元并赔偿利息损失(以90000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％计算)；2.本案受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈荣宇支付原告货款90000元并赔偿利息损失(以90000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告曾多次向原告购买棉纱，2018年2月13日，经双方结算，被告欠原告货款100000元，并出具欠条一张。之后，被告仅付款10000元，余款至今未付。被告陈荣宇辩称：1.陈荣宇不是适格被告，实际欠款人是上海跃越贸易有限公司。被告陈荣宇是上海跃越贸易有限公司的法定代表人，陈荣宇代表公司与原告发生买卖关系，其出具欠条是履行职务行为，本案债务应由上海跃越贸易有限公司承担。2.原告交付的货物存在质量问题，应抵扣货款87382元。2017年12月7日，原告出售给被告的白灰纱211件，黑纱449件，货款共计87382元，被告将该批货物转售给案外人俄罗斯一家贸易公司，案外人发现该批棉纱质量有问题，具体包括捻度高、支数不准确、均匀度不够、异性纤维多、卫生指标不达标等，导致案外人要求退货。本院经审理认定事实如下：被告陈荣宇多次向原告王德缎购买棉纱，2018年2月13日，经双方结算，被告欠原告货款100000元，并出具欠条一张。之后，被告仅付款10000元，余款至今未付。另查明，原告王德缎于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，本院依申请查封了被告陈荣宇名下的坐落于苍南县龙港镇金河路84号的不动产。为此，原告支出保全申请费970元。本院认为，本案双方争议的焦点有：1.陈荣宇是否为本案适格被告；2.原告王德缎交付的棉纱是否存在质量问题。针对上述争议焦点，判析如下：关于陈荣宇是否为本案适格被告。被告陈荣宇系上海跃越贸易有限公司的法定代表人，主张出具欠条系履行公司职务行为，在原告否认与公司发生交易的情况下，被告未充分举证证明原告在发生交易时知道其履行公司职务。我国合同法第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”根据上述法律规定，被告向原告披露委托人系上海跃越贸易有限公司后，原告选择被告陈荣宇作为相对人主张权利，符合法律规定，予以支持。被告抗辩其非本案适格被告的意见，于法无据，不予采纳。关于原告王德缎交付的棉纱是否存在质量问题。我国合同法第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，被告未对原告交付的棉纱及时检验，亦未在合理期间内通知原告棉纱质量不符合约定，视为棉纱质量符合约定。即便存在案外人俄罗斯某贸易公司提出棉纱质量问题，在缺乏权威机构进行质量检测的情况下，不足以依此判定产品质量。被告抗辩原告交付的棉纱存在质量问题的意见，依据不足，不予采纳。综上所述，被告陈荣宇与原告王德缎之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付货物，但被告未足额支付货款，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款90000元并赔偿利息损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、陈荣宇于本判决生效后十日内支付王德缎货款90000元并赔偿利息损失（自2020年1月13日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈荣宇于本判决生效后十日内支付王德缎保全申请费970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由陈荣宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年四月十五日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初106号原告：鞠金海，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被告：吴一生，男，1935年8月18日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：徐燕，江苏致邦律师事务所律师。原告鞠金海与被告吴一生排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告鞠金海于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠金海主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鞠金海撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告鞠金海承担。审 判 长  周艳琴人民陪审员  周广兰人民陪审员  闵红林二〇二〇年四月十七日法官 助理  陈 兵书 记 员  胡 叶
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初55号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人梁果，男，1992年8月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。辩护人朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）647号起诉书指控被告人梁果犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，被害人潘某的近亲属刘某、潘某、潘某2和被害人张某2向本院提起附带民事诉讼，本院经审查，认为本案不适用简易程序并依法通知公诉机关，转为普通程序。后被害人一方撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人梁果及其辩护人朱一枫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年8月31日20时许，被告人梁果驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县广惠街由南向北行驶，当行至阳光小区门口时，与穿过广惠街的被害人潘某、张某2发生肇事，造成被害人潘某经医院抢救无效死亡、被害人张某2受伤住院、豫Ａ×××××号小型普通客车损坏的严重后果。经认定，被告人梁果负此事故的全部责任。经鉴定，被害人潘某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡；被害人张某2所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人梁果在事故现场向处警民警投案；被告人梁果到案后，自愿如实供述上述事实。为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查材料，中牟县公安局物证鉴定室鉴定书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，归案经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书及扣押物品清单等证据，认为被告人梁果的行为已构成交通肇事罪，建议依法判处。被告人梁果及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但辩护人提出，被告人梁果案发后主动投案；系初犯；系过失犯罪，且已主动垫付了被害人张某2的医药费，请求对梁果判处缓刑。经审理查明，2019年8月31日20时许，被告人梁果驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县广惠街由南向北行驶，当行至阳光小区门口时，与穿过广惠街的被害人潘某、张某2发生肇事，造成被害人潘某经医院抢救无效死亡、被害人张某2受伤住院。经认定，被告人梁果负此事故的全部责任。经鉴定，被害人潘某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡；被害人张某2所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人梁果在事故现场向处警民警投案。另查明，被告人一方已支付被害人张某2所用的医疗费。上述事实，被告人梁果及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，查证属实的被害人张某2的陈述，证人梁某1、梁某2、张某1、王某1、李某、侯某、校某、朱某、崇某、王某2的证言，现场勘查材料，中牟县公安局物证鉴定室鉴定书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，归案经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书及扣押物品清单，死亡证明，医疗费票据，转账截屏等证据在卷证明，足以认定。针对控辩双方的意见，依据在卷证据，根据相关法律规定，本院评判如下：公诉机关指控被告人梁果犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控梁果所犯罪名成立，本院予以支持。关于被告人梁果的辩护人提出的被告人梁果案发后主动投案；系初犯；系过失犯罪，主动垫付被害人张某2所需医药费的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。但其提出判处梁果缓刑的辩护意见，经查，被告人梁果交通肇事，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故的全部责任，犯罪情节较重，且未与被害人潘某近亲属、张某2一方达成和解，不符合判处缓刑的条件，该辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人梁果违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。”对被告人梁果应当在上述幅度内量刑。被告人梁果在事故现场主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，又系初犯，自愿认罪认罚，且已签字具结，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁果犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  刘松喜人民陪审员  李彩霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘瑞强附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执707号申请执行人：杨川，男，汉族，1996年01月06日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘江，男，汉族，1985年09月18日出生，住重庆市江津区。本院在执行杨川与被执行人刘江民间借贷一案中，本院于2019年10月14日作出的（2019）渝0116民初9251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款39000元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月27日，被执行人刘江尚欠申请执行人杨川39000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执707号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年四月二十七日书记员  吴俊达
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更786号罪犯陈彪，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年12月17日作出（2013）嘉秀刑初字第575号刑事判决，以被告人陈彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人陈彪不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）浙嘉刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈彪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初59号 原告：郭建龙，男，1986年12月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：刘峰振，男，1982年11月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告郭建龙与被告刘峰振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建龙到庭参加诉讼，被告刘峰振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峰振偿还原告郭建龙借款本金55万元及相应利息，利息从2019年5月4日起按双方约定利息按年息24%计算，至实际付清借款之日止（暂计算至2019年6月4日利息为一个月共计1.1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年至2019年被告刘峰振因资金周转多次向原告郭建龙借款合计55万元（大写：伍拾伍万元），并写下借条，口头约定利率按年息24%计算，按月付息。被告按月付息至2019年5月停止付息，答应归还本金，原告多次催要，但一直未还，为维护原告的合法利益，原告向贵法院提起诉讼，恳请贵法院依法支持原告之诉请。 被告刘峰振未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：从2014年开始被告刘峰振以资金周转为由多次向原告郭建龙借款，2015年5月14日郭建龙向刘峰振账户转款490000元；2018年1月10日，郭建龙通过其妻子王媛圆账户向刘峰振转款147000元；后被告对借款偿还部分，原告向被告催要借款时，被告于2017年9月30日向原告书写借条一份，内容为：“借条2017年9月30日刘峰振借郭建龙40万元正（肆拾万元正）借款人：刘峰振2017年9月30日”；于2018年1月10日，刘峰振向郭建龙书写借条一份：内容为：“今刘峰振借郭建龙150000元正，大写：壹拾伍万元正刘峰振2018.1.10”。 原告提交证据为：1、借条两张；2、2018年1月10日原告郭建龙爱人王媛圆通过中国光大银行向被告刘峰振转款，金额为147000元；3、2015年5月14日原告郭建龙通过中国光大银行向被告刘峰振转款，金额为490000元。 以上有原告提交的借条、银行转账记录及当庭陈述为证。 本院认为，被告经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对借款事实的认可，对此，本院予以认定。原告提交借条、转账凭证证实原被告之间成立民间借贷关系，关于借款金额，应以实际查明为准，原告提交的借条载明了借款数额、借款人及日期，故认定借款金额为550000元。被告从原告处借款后，应本着诚信的原则，按约及时地偿还全部借款，造成借款拖欠至今，系被告违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息部分，因借条对利息未做约定，故本院仅支持原告起诉之日2020年1月7日起至实际履行之日止的利息。被告刘峰振未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘峰振于本判决生效后十日内，偿还原告郭建龙借款本金550000元及利息（利息自2020年1月7日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9300元减半收取4650元，由被告刘峰振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期满之日起7日内预交上诉费9300元并提供缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  任力伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执482号申请执行人：王艳涛，男，1974年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李德胜，男，1974年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路325号附85号。被执行人：曾兵，男，1974年7月1出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0606民初5993号民事调解，在执行王艳涛与李德胜、曾兵民间借贷纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德胜、曾兵银行存款12080元。本裁定立即执行。审判员  石小玲二〇二〇年四月八日法官助理杨慧洁书记员刘运波
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4022号之三 申请执行人：金昌岳，男，1932年2月4日出生汉族，住宁海县。 被执行人：周萍萍，女，1986年8月6日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人金昌岳与被执行人周萍萍为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执4022号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月十七日 代书记员 李 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执467号之一申请执行人：邹蔚胜，男，汉族，1969年4月25日出生，住址：湖北省赤壁市，被执行人：唐太然，男，汉族，1974年7月15日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区，本院在执行邹蔚胜与唐太然合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人唐太然银行存款166613元。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐太然银行存款166613元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年四月二十三日书记员  王宏星
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初331号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司（原玉山县农村信用合作联社），住所：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道69号。统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。被告：周丽梨，女，1983年7月1日出生，汉族，江西省广丰区人，务工，家住江西省上饶市广丰区。被告：李琼英，女，1964年7月14日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市信州区。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告周丽梨、李琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告周丽梨、李琼英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告一归还借款本金1,862,090.84元和利息219,873.23元（计算至2019年10月21日止的利息为219,873.23元，2019年10月22日起至还清借款本金止的利息按合同约定的计算）；二、请求判决被告一承担原告已付的律师代理费3,000元；三、请求判决被告二对被告一的借款本息和律师代理费承担连带清偿责任；四、请求判决两被告承担诉讼费。事实和理由：被告一以房屋装修为由，于2016年1月份向原告申请借款187万元，经审核，原告同意借款187万元给被告一，双方于2016年1月26日签订了【2016】玉农信社个借字第162082016012610020002号《个人借款合同》，合同约定借期为36个月，即2016年1月26日起至2019年1月25日止，借款利率为年利率4.75%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。若被告一未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在月利率的基础上加收50%，2016年2月3日原告向被告一发放借款187万元。同日，原告与被告二签订了【2017】玉农商行高保字第B16208201601260001号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告实现债权的所有费用，保证期间为自主合同项下的债务履行期届满日次日起两年止。截至2019年10月21日止，被告一归还借款本金7,909.16元，归还利息162,292.13元，结欠本金1,862,090.84元，结欠利息219,873.23元，经原告数次催收，未果。依据原告与被告一签订的《个人借款合同》及原告与被告二签订的《保证合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的律师代理费由借款人、保证人承担。综上所述，原告与被告一签订的《个人借款合同》及原告与被告二签订的《保证合同》均真实、合法、有效，被告一未按合同约定归还利息，构成了违约，侵害了原告的合法债权，为此，依据《合同法》、《担保法》的相关规定，特具状起诉，请求法院依法审处。被告周丽梨、李琼英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、赣银监复【2016】136号（复印件各一份）；2、身份证（复印件各一份）；3、个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证（复印件各一份）；4、《保证合同》（复印件各一份）；5、归还本息明细（打印件一份）；6、结欠本息明细（打印件一份）；7、代理费发票（复印件一份）作为证据；被告未提供证据。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周丽梨以房屋装修为由，于2016年1月向原告申请借款187万元，经审核，原告同意借款187万元给被告周丽梨，2016年1月26日，原告与周丽梨签订了【2016】玉农信社个借字第162082016012610020002号《个人借款合同》，合同约定借期为36个月，即2016年1月26日起至2019年1月25日止，借款利率为年利率4.75%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在月利率的基础上加收50%。同日，原告与被告李琼英签订了【2016】玉农商行高保字第B16208201601260001号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告实现债权的所有费用，保证期间为自主合同项下的债务履行期届满日次日起两年止。2016年2月3日原告向被告周丽梨发放借款187万元。截至2019年10月21日止，被告周丽梨归还借款本金7,909.16元，归还利息162,292.13元，结欠本金1,862,090.84元，结欠利息219,873.23元，经原告数次催收，未果。故原告向本院起诉，请求法院依法审处。原告为实现债权已付律师代理费3,000元。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对原、被告双方均有约束力。原告按约履行了发放借款的义务，借款人即本案被告周丽梨负有按约还本付息的义务；被告李琼英对被告周丽梨的借款在保证范围内承担保证责任。对原告要求被告周丽梨偿还借款本息并承担原告已支付的律师费的诉讼请求，符合合同约定，予以支持；原告要求被告李琼英对被告周丽梨的借款本息和原告已支付的律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告周丽梨于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金1,862,090.84元和利息219,873.23元（计算至2019年10月21日止的利息为219,873.23元，2019年10月22日起至还清借款本金止的利息按合同约定的计算）；二、由被告周丽梨于本判决生效之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；三、由被告李琼英对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,480元，减半收取11740，由被告周丽梨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇二〇年四月十四日书记员  吴 云