江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初977号原告：刘优良，男，1956年7月10日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周子华，男，1984年10月22日生，身份证住址：江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市章贡区。被告：肖小云，女，1985年9月26日生，住江西省赣州市崇义县。原告刘优良诉被告周子华、肖小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘优良及其委托诉讼代理人赖国栋，被告周子华、肖小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告周子华偿还原告欠款本金370000元，其中340000元利息20400元（利息月息2分，从2019年11月暂计起诉之日，其余利息从起诉之日计至本金偿还日止），其中30000元利息按银行同期贷款利率从起诉之日计至本金偿还之日止；2、由被告肖小云在被告刘优良借款200000元本息份额内承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告周子华辩称：1、对原告的起诉事实没有异议，但要求先还本后付息，之前在2019年3月20日出具的借条中载明的月息3分是从2019年3月20日起至2019年11月20日，每月是还3000元的利息；2、2019年10月30日出具的借条3万元未约定利息，被告周子华不愿承担该3万元借款的利息；3、被告周子华于2019年10月份归还的7万元，应当算作2018年5月27日出具的借条中载明的20万元的还款本金。被告肖小云辩称：在2018年5月27日出具的借条中的“肖芬”签名与捺印是被告肖小云本人书写及捺印的，但被告肖小云不清楚该借条的借款用途是用于何处，上述周子华所述的于2019年10月份归还的7万元，应当算作2018年5月27日出具的借条中载明的20万元的还款本金，故被告肖小云只需要承担该借条中剩余13万元本金及利息的还款责任。被告周子华、肖小云未提交证据。经审理查明：2018年5月27日，刘优良通过银行转账的方式向周子华支付了借款20万元，并由周子华向刘优良出具《借条》，肖小云在《借条》今借人处签署“肖芬”并捺印，载明：借到刘优良20万元，每月利息2%计算（即4000元/月），该款项周子华以不动产权证号360702005002GB00050F00010016房作抵偿，借款期限自2018年5月27日至2019年5月27日，此款如需延期或提前归还，在30天内通知对方即可，到期后连本带息一次还清。2018年8月25日，刘优良通过银行转账的方式向周子华支付了借款本金10万元。2018年8月27日，周子华向刘优良出具《借条》，载明：借到刘优良10万元，每月利息2%计算（即2000元/月），该款项周子华自愿以不动产权证号360702005002GB00050F00010016房屋作抵押，借款期限自2018年8月27日至2019年8月27日止，借款到期后连本带息一次性归还。2019年3月20日，刘优良通过银行转账的方式向周子华支付了借款本金10万元，并由周子华向刘优良出具《借条》，载明：向刘优良借11万元，月息为3%计算（即3000元/月），借款期限自2019年3月20日至2019年8月30日，到期连本带息一次结清。2019年10月30日，周子华向刘优良出具《借条》，载明：向刘优良借3万元，借款期限到2019年12月30日归还。2019年12月11日，周子华、肖小云向刘优良出具《情况说明》，载明：2018年5月27日周子华和肖芬（肖小云）向刘优良以缴纳装修工程保证金的名义借款20万元，实际用于自己的农场经营5、6万元，还银行利息10万元，日常消费5万元；2018年8月27日周子华向刘优良以工程开工资的名义借款10万元，实际用于自己做广东酒店5万元，日常消费5万元；2019年3月20日周子华向刘优良以银行走流水的名义借款10万元，实际用于还银行利息5万元，日常消费5万元；以上资金肖小云（肖芬）没有使用。上述款项出借后，周子华向刘优良归还了7万元借款本金，其中1万元用于归还2019年3月20日出具的《借条》中的借款本金。周子华自2019年11月1日起未向刘优良支付利息。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、身份证复印件、借条、情况说明、转账凭证及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，《借条》可以证明双方当事人之间存在民间借贷关系。原告已向被告周子华支付了借款本金44万元，被告周子华未依约还本付息的行为已构成违约，扣除被告周子华已还借款本金7万元，被告周子华尚欠原告借款本金37万元，且原告主张按月利率2%计息，符合法律的相关规定，故原告要求被告周子华归还借款本金37万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人未就还款顺序作出约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告周子华要求先还本后还息的答辩意见，本院不予支持。因双方当事人并未就周子华向刘优良归还的7万元借款本金中的另外6万元用于归还何笔借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均已到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。”而原告向被告出借的数笔借款均不存在担保，且2018年5月27日出具的《借条》的借款期限到期在先，故该6万元应抵充2018年5月27日出具的《借条》中的借款本金，被告周子华、肖小云认为归还的6万元应抵充2018年5月27日出具的《借条》中的借款本金的答辩意见，本院予以支持，被告肖小云应对2018年5月27日出具的《借条》中的借款本金14万元（20万元-6万元=14万元）及利息承担共同还款责任。虽2019年10月30日出具的《借条》中未约定利息，但原告有权自起诉之日即2020年1月13日起要求被告周子华按年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告周子华认为其不承担该借款3万元的利息的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周子华、肖小云于本判决生效之日起七日内向原告刘优良支付借款14万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年11月1日起按月利率2%计算至付清款之日止）；二、由被告周子华于本判决生效之日起七日内向原告刘优良支付借款20万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年11月1日起按月利率2%计算至付清款之日止）；三、由被告周子华于本判决生效之日起七日内向原告刘优良支付借款3万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2020年1月13日起按年利率6%计算至付清款之日止）；四、驳回原告刘优良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7156元，保全费2472元，共计9628元，由被告周子华、肖小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  连永青人民陪审员  吴 军二〇二〇年四月二十六日法官助理钟君书记员钟观发