wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终929号上诉人（原审原告）仪超，男，汉族，1978年1月10日出生，住安阳县。上诉人（原审原告）王红英，女，汉族，1982年1月12日出生，住安阳县。二上诉人委托诉讼代理人程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳中信伟业投资有限公司，住所地安阳市北关区解放路61号2楼205室。法定代表人孙永祥，职务总经理。委托诉讼代理人曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。原告仪超、王红英与被告安阳中信伟业投资有限公司（以下简称中信公司）合同纠纷一案,安阳县人民法院2019年3月25日作出（2019）豫0522民初540号民事判决，中信公司不服提出上诉，安阳市中级人民法院2019年6月20日作出（2019）豫05民终2842号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审；安阳县人民法院重审后作出（2019）豫0522民初4645号民事判决，仪超、王红英不服提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人仪超、王红英称原审判决认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人退还冷暖中央空调计量表费和风机盘管费共计6380元，并承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：根据《河南省新建商品房交易价格行为规则》、《商品房销售明码标价规定》的规定，商品房经营者不得在标价之外加价销售商品房，不得收取任何未予标明的费用，也不得在商品房交付使用时委托物业管理单位追加房价外的任何费用。本案的冷暖空调计量表和风机盘管在交房时已安装入户，该设备属于商品房的附属物，其成本已计入房屋销售价格，且商品住宅使用说明书第六条明确载明空调为房屋配套设施，配套设施成本已计入房价，不得另行加收任何费用（包括室内设施建设费用），中信公司交房时强行收取的空调计量表费和风机盘管费，依法应予退还。中信公司称房屋价款不包含空调计量表费和风机盘管费，但未提供证据证明其主张，也未提供合法有效的代收款委托手续，原审认定双方就空调计量表和风机盘管约定成立新的合同关系，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人中信公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告仪超、王红英请求判令中信公司退还冷暖中央空调计量表费和风机盘管费共计6380元，并承担本案诉讼费用。原审法院审理查明，2013年12月26日，仪超、王红英与中信公司签订商品房预售合同一份，约定：“出卖人安阳中信伟业投资有限公司，买受人仪超、王红英，买受人购买安鑫苑商住小区4#楼1单元501室，预测建筑面积125.42平方米，每平方米3200元，总金额401344元。出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合约定（附件三）的标准（附件三：装饰、设备标准:1.外墙：外墙局部真实漆加局部质感涂料；2.内墙：毛墙面；3.顶棚：毛面；4.地面：水泥砂浆毛地面；5.门窗：入户门采用防盗门，窗户为彩色塑钢窗，中空玻璃。室内门预留门洞，无内门；6.厨房：毛墙毛地；7.卫生间：毛墙毛地；8.阳台：封闭式阳台；9.电梯：品牌电梯；10.其他）。出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电在该商品房交付使用时达到使用条件。”该合同还约定了其他事项。同日，仪超、王红英与中信公司签订一份商品房预售合同补充协议，该补充协议约定：“本合同约定的售价并未包括房价本身以外的一切费用，除法律规定应该由出卖人承担的以外，其余费用均由买受人承担。买受人应当及时处理，缴纳应由自己负责承担的有关手续及费用。买受人所购买的商品房、地下室、地下车位或租用的地上停车位等均应按照《前期物业管理服务协议》所约定的标准依照所购各类物业的建筑面积按时交纳物业管理费用（具体参照《前期物业管理服务协议》的约定），并履行《前期物业管理服务协议》中所约定的其它相应责任和义务。”该补充协议还约定了其他事项。仪超、王红英2014年6月24日向中信公司交纳冷暖空调计量表费、风机盘管费6380元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案双方签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案商品房预售合同的附件三房屋装饰及设备标准中未提到空调项目。商品房预售合同补充协议约定“本合同约定的售价未包括房价本身以外的一切费用，除法律规定应该由出卖人承担以外，其余费用均由买受人承担。买受人应当及时处理，缴纳应由自己负责承担的有关手续及费用”。商品房预售合同与补充协议均不能证明购房款包含冷暖中央空调计量表和风机盘管费用。案涉空调计量表及风机排管在交房时虽安装入户，但仪超、王红英已应中信公司要求交纳了空调计量表费和风机盘管费，双方就空调计量表和风机盘管约定成立了新的合同关系，且合同已履行完毕，现其主张中信公司退还费用6380元，缺乏事实依据和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告仪超、王红英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告仪超、王红英负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案双方签订的商品房预售合同以及补充协议不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。双方签订的商品房预售合同第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合附件三的标准，而附件三约定的标准并没有空调及冷暖空调计量表和空调风机盘管。商品房预售合同补充协议第三条约定：“本合同约定的售价并未包含房价本身以外的一切费用，除法律规定应该由出卖人承担的以外，其余费用均由买受人承担。买受人应当及时处理，缴纳应由自己负责承担的有关手续及费用。”综合商品房预售合同第十三条及附件三、商品房预售合同补充协议第三条约定，应当认定商品房预售合同约定的价款并未包含空调及冷暖空调计量表和风机盘管的价款。商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书系房屋交付时一并交付的文件，也是在中信公司收取冷暖空调计量表和风机盘管的价款后交付的文件，该住宅质量保证书、住宅使用说明书虽载明房屋配套设施包括空调，但因空调的价款未包含在商品房预售合同价款内，中信公司在交付商品房时对增加的设施收取相应的价款，不属于重复收取价款，故仪超、王红英主张返还该项费用，应不予支持，原审判决并无不当。仪超、王红英上诉称原审判决错误，请求改判退还空调计量表费和风机盘管费的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人仪超、王红英负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年四月十三日书记员  卢新艳
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初485号 原告：那坡县安心五金机电经营部。 法定代表人：邓丽娜，该公司经理。 住所地：那坡县。 被告：吴晓飞，男，1989年5月23日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告吴晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部承担。 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1117号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。负责人张占斌，行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人朱云龙，男，汉族，1985年4月26日生，住云南省曲靖市麒麟区，系公司员工，特别授权代理。被告资雄兵，男，汉族，1984年11月2日生，住云南省曲靖市陆良县。被告金春琼，女，汉族，1985年4月29日生，住云南省曲靖市陆良县。被告曲靖中熙置业有限公司。统一社会信用代码：915303005631594613。法定代表人周渝，董事长。地址：曲靖市。委托代理人吴丹，女，汉族，1991年3月11日生，住云南省曲靖市会泽县，系公司员工，特别授权代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与被告资雄兵、金春琼、曲靖中熙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告于2020年2月25日向本院申请对本案进行财产保全，本院依法作出（2020）云0302民初1117号民事裁定书，以限额为290128.31元冻结被告曲靖中熙置业有限公司的银行账户。被告资雄兵自2020年2月23日起至2020年3月27日止向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行清偿贷款本息11514.52元。被告曲靖中熙置业有限公司于2020年4月17日代被告资雄兵、金春琼向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行清偿贷款本息295223.78元。因被告曲靖中熙置业有限公司已履行代偿义务，原告于2020年4月22日向本院申请变更诉讼请求，要求三被告支付案件受理费及保全费人民币2044元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行于2020年4月日以被告曲靖中熙置业有限公司已支付保全费人民币2044元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行承担。审判员 钟 旋二〇二〇年四月二十六日书记员 李沅霓
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执恢51号申请执行人：祁延录。被执行人：许贵珍。本院在申请执行人祁延录与被执行人许贵珍刑附民纠纷一案中，本案在执行中被执行人许贵珍与祁延录达成和解协议：自2020年3月起每年还款10000元至还清为止。申请执行人李祁延录于2020年4月9日以双方达成和解协议为由要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执恢51号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年四月九日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁行赔终239号上诉人（原审原告）唐兴海，男，1948年5月11日出生，汉族，退休教师，住东阿县。被上诉人（原审被告）东阿县人民政府，驻东阿县文化街116号。法定代表人马广朋，县长。委托代理人殷征，东阿县司法局副局长。委托代理人孙辉，山东同心达律师事务律师。唐兴海因诉东阿县人民政府行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院于2019年5月22日作出的（2018）鲁15行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在诉讼过程中，上诉人唐兴海提交了书面撤诉申请书，以因其和东阿县人民政府已达成安置补偿协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人唐兴海撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇二〇年四月二十三日法官助理任权书记员杨柳青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3621号原告：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托诉讼代理人：王新龙，河南中豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：宁青松，男，1978年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行员工，特别授权。被告：刘德祥，男，1976年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告刘德祥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行撤回起诉。案件受理费1818元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行负担。审判员  李春强二〇二〇年四月十七日书记员  杨素敏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终93号 上诉人（原审被告）：宁波诚佩金属材料有限公司，住所地浙江省宁波市镇。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：南通北新新能源科技有限公司，住所地江苏省启东滨江精细化工园。 法定代表人：成志芳，该公司董事长。 上诉人宁波诚佩金属材料有限公司（以下简称诚佩公司）因与被上诉人南通北新新能源科技有限公司（以下简称北新公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初712号民事裁定，向本院提起上诉。 诚佩公司上诉称，本案并非系诚佩公司未支付货款，而是因为诚佩公司用于支付货款的票据由北新公司背书转让后被追索而产生的纠纷，与买卖合同本身并无直接关联，故本案并非买卖合同纠纷而系票据纠纷。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。涉案票据支付地为宁夏银川市，被告住所地在浙江宁波市，均不在一审法院辖区内。且涉案票据出票人系宝塔石化集团财务有限公司，应追加宝塔石化集团财务有限公司为被告，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》规定，本案应当移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。 在本院审理本案过程中，北新公司向本院出面书面《情况说明》，明确其系基于与诚佩公司之间的买卖合同关系，根据合同法的相关规定向一审法院提起要求诚佩公司给付货款的诉讼。 本院经审查认为，北新公司已明确其起诉诚佩公司系基于双方之间存在买卖合同关系，根据合同法的相关规定而向诚佩公司主张货款。换言之，北新公司并非基于票据关系起诉诚佩公司，故本案不适用民事诉讼法关于票据纠纷的规定来确定管辖。从北新公司提交的《采购合同》来看，双方在合同的第7条中约定：“协商不成，任何一方均可依法向其当地人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合民事诉讼法关于管辖约定的规定，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。现北新公司依据该管辖约定选择向其所在地的一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。综上，诚佩公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李新珠 书 记 员 陈 城
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2079号原告：李双华，男，1954年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：单福焦，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，现下落不明。原告李双华与被告单福焦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双华到庭参加诉讼。被告单福焦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。李双华向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决单福焦偿还农机配件欠款本金9,023元；2.请求判决单福焦给付自2018年6月30日起，以欠款本金9,023元为基数，按月利率0.5%计算的利息款，并将利息计算至实际给付之日；3.请求判决单福焦负担诉讼费。事实和理由：2017年11月22日，单福焦在李双华经营的北方收割机配件商店赊购农机配件欠款9,023元没有给付，因没有资金，给李双华出具了借据一份，但实际是欠据。双方约定还款时间为2018年6月30日。但此后至今，单福焦未给付上述欠款本息。故李双华诉至本院。单福焦未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李双华提交1.2019年7月25日，孙吴县奋斗乡大架子村村民委员会出具的证明一份；2.借据一份。证明1.单福焦系奋斗13连村民，现外出打工，离开居住地，联系不上；2.2017年11月22日，单福焦在李双华经营的北方收割机配件商店赊购农机配件，欠款9,023元没有给付，并出具借据一份，但实际是欠据。双方约定还款时间为2018年6月30日。单福焦没有到庭质证。本院认证认为，孙吴县奋斗乡大架子村村民委员会出具的证明，有村委会工作人员陈玉军签字证明，并加盖村委会公章。借据上借款人处有单福焦的签字捺印。故本院对李双华提举的证据予以确认并在卷佐证。单福焦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，单福焦在李双华经营的北方收割机配件商店赊购农机配件欠款9,023元没有给付。因单福焦没有资金，于同日给李双华出具了借据一份，但实际是因赊购配件而形成的欠据。上述借据中载明了还款日期为2018年6月30日。单福焦在借据下方借款人处签字捺印。但此后至今，单福焦未向李双华给付上述农机配件欠款本息，故李双华诉至本院，并提出前述诉讼请求。单福焦未出庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。本院认为，依据李双华举示借据所载内容，能够证明单福焦尚欠其农机配件欠款本金9,023元及相应利息的事实客观存在。据此，本院认定，李双华与单福焦之间因赊购农机配件形成的债权、债务关系成立。单福焦理应在李双华主张权利时，向其履行相应的给付义务。李双华要求单福焦按照月利率0.5%计算逾期欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李双华提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告单福焦于本判决生效之日，给付原告李双华农机配件欠款本金9,023元及利息款（利息自2018年6月30日起，以欠款本金9,023元为基数，按月利率0.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告单福焦负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  石雪松人民陪审员  程 文人民陪审员  刘晓轩二〇二〇年四月七日法官助理赵佳书记员马盼盼
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初613号原告：钟荣财，男，1971年1月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。委托代理人：应保良，江西子康律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄和星，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。委托代理人：徐学军，男，1964年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告钟荣财与被告黄和星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告钟荣财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告谷款524000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年4月7日、2019年4月11日向原告购买稻谷，合计购买了240000公斤，双方约定谷价2.6元每公斤，并口头约定被告在收到稻谷后一个月内付清谷款。被告收到稻谷后仅支付了100000元谷款，余524000元被告一直未支付。原告多次催收未果，故诉至法院，恳请依法判决。本院经审查认为，原告请求本院支持其主张的证据是被告黄和星出具的欠条，该欠条载明“今欠到：龙溪烘干厂（钟荣财）谷款240000kg×2.60=624000元，陆拾贰万肆仟元正，具欠人：黄和星，星超公司”，故对被告黄和星或星超公司享有债权的主体应当为龙溪烘干厂，其全称为“鄱阳县龙溪农机服务专业合作社”，原告钟荣财系鄱阳县龙溪农机服务专业合作社的法定代表人。因此，原告钟荣财非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟荣财的起诉。案件受理费9040元予以退还给原告钟荣财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年四月二十八日书记员  何卉
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1182号原告：张忠明，男，1963年6月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智伟，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：张忠华，男，1974年7月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告张忠明与被告张忠华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涑民、侯智伟、被告张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠明向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的土地租赁合同，五日内归还原告土地并支付拖欠四年的土地租金1600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告兄弟姊妹共6人，因父母与老二张忠礼已去世，兄弟姊妹五人遂对丧葬费用分担及家庭财产分割进行了协商。2015年5月28日，原、被告等五人达成《关于张忠明、张忠权、张忠华与姐妹张忠秀、张忠群等五人分土地协议书》，协议中对父母的安葬和山林、土地的归属以及已征用土地的补偿款等进行了分配。根据协议约定，2016年起，原告将自己的田土、山林租赁给被告耕管，租期为五年，租金为每年400元。据此，被告取得了原告的大湾大田、长坵、水井田、老房子阳沟、指路碑、老房屋基6块土地及卫锅坪4亩左右山林耕管权，后被告以原告分得的土地多为由拒交租金。西山村人民调解委员会分别于2017年3月20日、2019年3月23日调查核实后作出《处理意见书》及《关于张忠明与张忠华土地纠纷处理意见》，后被告仍未支付租金。为此，特诉至法院。张忠华辩称，我确实租了原告四年的土地，差欠原告租金。但原告租给我之前，该土地为荒置状态，在我种植茶叶后，原告想收回土地，我便要求原告给我补偿青苗费，土地为两亩多，补偿金额按每亩16000元计算。本院经本院查明：原、被告及张忠权、张忠秀、张忠群五人于2005年5月28日签订了《关于张忠明、张忠权、张忠华与姐妹张忠秀、张忠群等五人分土地协议书》，协议中约定：张忠明的现有田土由张忠华耕种，期限为五年，从2016年起，租金为每年400元，按四年支付租金；协议还对其父母的安葬和土地分配进行约定。张忠华从2016年起开始耕种张忠明的土地，未支付过租金，下欠张忠明1600元租金。本院认为，原、被告及张忠权、张忠秀、张忠群五人签订的《关于张忠明、张忠权、张忠华与姐妹张忠秀、张忠群等五人分土地协议书》有多方当事人签字，系真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人均具有约束力。原、被告双方土地租赁关系事实成立，但书面约定的租赁期间为2016年至2020年，现尚未到期，而在协议中未明确中止或解除合同的条件，且未约定租金的支付方式及支付时间，双方也未对租赁土地的用途及到期后土地附作物的处理进行约定。故原告要求解除协议的证据和理由不充分，对其该请求不予支持。但被告租赁土地未支付租金属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付土地租金1600元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由张忠华在本判决生效后十日内支付张忠明土地租金1600元；二、驳回张忠明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张忠华负担（该款张忠明已预交，张忠华在兑现本案时一并支付给张忠明）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张正勇二〇二〇年四月十七日法官助理万有波书记员宋皇甫
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初164号原告：李伟荣，女，1970年出生，住新平县。被告：刀美，女，1974年出生，住新平县。被告：新平康体保健食品店，住所地：新平县桂山镇富新路。经营者：刀美，女，1974年出生，住新平县。原告李伟荣与被告刀美、新平康体保健食品店民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年2月12日裁定指定本院管辖，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟荣到庭参加诉讼，被告刀美、新平康体保健食品店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刀美立即归还原告借款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底2016年初，被告因新平康体保健食品店（实为经营无限极专卖店）进货量增加，再次向原告提出借款作为周转。原告看到被告经营新平康体保健食品店有方，经被告之夫刀某多次请求，原告先后两次将额度为30000元的云南红塔银行公务卡和额度为39000元的中国银行信用卡借给被告使用1年多，到2017年3月，被告还款出现了问题，原告向银行申请挂失上述公务卡和信用卡。2017年4月18日，原告找到被告对两张卡未还金额进行结算，应由被告归还金额为38000元，被告当即写下了借条。由于被告未及时归还借款，给原告的正常生活造成严重影响。为维护自身合法权益，故提起诉讼，望依法判决。被告刀美、新平康体保健食品店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年底至2016年初，刀美因经营需要向李伟荣借用信用卡（中国银行信用卡、云南红塔银行信用卡各一张），并在其经营的新平康体保健食品店进行消费使用，至2017年3月，信用卡出现欠款，李伟荣向银行申请挂失补办，并向刀美要求归还欠款，刀美于2017年4月18日向李伟荣出具了一份《借条》，载明：“今天借到李伟荣现金人民币叁万捌仟元正（￥38000元），2017年12月30日以前归还。借款人：刀美。”约定履行期限届满，刀美未履行给付义务。庭审中，李伟荣陈述刀美已将新平康体保健食品店转让他人经营。本院认为，刀美因经营需要向李伟荣借用信用卡消费，消费后出现欠款未偿还，为此向李伟荣出具了借条，本院确认双方之间存在民间借贷法律关系。约定的还款期限届满，刀美未按约偿还借款，其行为违反了诚实信用原则，故李伟荣要求刀美偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中，因刀美将新平康体保健食品店转让他人经营，李伟荣明确表示放弃要求新平康体保健食品店承担还款责任的诉讼请求，属对其实体权利处分的行为，本院予以确认。刀美、新平康体保健食品店经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证等相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刀美于判决生效之日起15日内偿还原告李伟荣借款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告刀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年四月十四日书记员  白罗大
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保195号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：云巨存，男，汉族，1980年5月出生，住河北省张家口市康保县。被申请人：闫雪林，女，汉族，1981年2月出生，住河北省张家口市康保县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人云巨存、闫雪林融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人云巨存、闫雪林的银行存款5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人云巨存、闫雪林的银行存款5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵安平二〇二〇年四月二十四日书记员  李向文
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2454号申请人：张兰芳，男，1963年12月30日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑东蒙书院置业有限公司。住所地山东省临沂市蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村。统一社会信用代码9137130069544343XQ。法定代表人：李文清，经理。申请人张兰芳与被申请人平邑东蒙书院置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的土地三宗依法予以查封；对被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的房产一处依法予以查封，保全价值共计80万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的土地两宗，土地证号为：××号、××号。二、查封被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的位于柏林镇××北××土地一宗，土地证号为：×××号。三、查封被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的位于柏林镇××北的房产一处，房权证号为：×××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十七日书记员  魏玉静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申197号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双溪西路191号。负责人：钱浣沙，该行行长。委托诉讼代理人：王璐娜，女，该行员工。委托诉讼代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):金华东运汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区赤松路616号。法定代表人：熊汉东，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）:熊汉东，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:黄俊，女，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人交通银行股份有限公司金华分行因与被申请人金华东运汽车销售服务有限公司、熊汉东、黄俊金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1940号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司金华分行的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十三日书记员  郑 宇·1·
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初357号原告：贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行，登记经营地贵州省安顺市平坝区鼓楼街道北门青岗林，现实际经营地址安顺市平坝区鼓楼街道新厢路37号，统一社会信用代码92520421MA6GKHR0XK。经营者：陈吕。被告：陈忠玉，男，1983年12月8日生，汉族，贵州省平坝区人，户籍地址安顺市平坝区。原告贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行与被告陈忠玉合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖树平适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、判令被告支付租赁费3480元、违约金1044元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年10月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车辆使用，费用为220元/天，后被告于当天租车，于同年11月7日还车，经计算被告应给付租赁费3960元，被告于当天出具欠条明确欠款金额并承诺于同年11月10日给付。但被告期间只给付了480元，仍欠3480元一直未给付，故诉请给付。依照双方约定，被告仍应支付5000元违约金，考虑到实际情况，请法院酌情支持按被告欠款的30%即1044元。故提出如上诉请。被告陈忠玉未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月19日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁捷豹越野车一辆，租赁价格为220元/天，后该车于2019年11月7日归还。被告在还车当日经与原告结算欠原告租赁费3960元，并写下欠条一份，承诺于2019年11月10日付清租赁费。后被告仅向原告支付其中480元租赁费，尚欠3480元至今未还。同时查明双方签订的汽车租赁合同第二十条约定，如一方违约将承担5000元违约金。上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、《欠条》予以证实。本院认为，公民、法人等市场主体进行民事活动应当诚实守信，全面履行合同义务。本案被告在原告处租赁车辆使用后，未按约定给付租赁费并写下欠条明确欠款金额，故被告应向原告给付至今仍欠的租赁费3480元，并承担违约责任。关于违约金，虽然双方在合同中有约定，但鉴于约定的违约金过高，与违约金填补损失的主要目的相悖，本院酌情按被告所欠款项的资金占用利息作为原告损失填补，利率按月息2%，欠款期间至诉讼时为4个月，计算得278元。原告其余请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告陈忠玉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行租赁费3480元及资金占用费278元。案件受理费减半收取25元，由被告陈忠玉负担。限于本判决生效之日交纳。被告如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审判员  肖树平二〇二〇年四月三十日书记员  吴 倩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初350号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：余俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所律师。被告:袁孝云，男，汉族，1981年12月31日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告袁孝云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人余俊到庭参加了诉讼，被告袁孝云经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁孝云立即偿还信用卡透支本金79811.50元，并支付截至2019年9月7日的利息8780.20元，逾期还款违约金4610.23元，消费手续费532.20元，共计93734.13元；2、判令被告袁孝云立即偿还自2019年9月8日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金79811.50元为基数，按日利率万分之五计算;复利以利息8780.20元为基数，按日利率万分之五计算;逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)。3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由:2014年8月20日，被告袁孝云向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2019年9月7日，被告袁孝云尚欠农行江津支行信用卡透支本金79811.50元，利息8780.20元，逾期还款违约金4610.23元，消费手续费532.20元，共计93734.13元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告袁孝云未作答辩意见。经审理查明：2014年8月20日，被告袁孝云向原告申请办理了信用卡，经原告审查后，为其办理了金穗信用卡一张，额度为8万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；逾期还款的，则应承担消费手续费及由此产生的诉讼费、律师代理费等。信用卡于2014年8月28日激活使用后，被告袁孝云从其人民币账户中透支，截止2019年9月7日，被告共欠原告信用卡透支本金79811.50元、利息8780.20元、消费手续费532.20元，及2019年9月8日以后的利息、复利。上述事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行信用卡申请审批表，中国农业银行信用卡领用合约章程，账户基本信息表，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“账户基本信息表”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年前后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付其因违约产生的消费手续费及诉讼代理费，因有合同约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁孝云于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金79811.50元；二、被告袁孝云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中截止2019年9月7日前的利息为8780.20元；从2019年9月8日起至借款本息还清之日止，以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计算复利）；三、被告袁孝云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡消费手续费532.20元；四、被告袁孝云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告袁孝云未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元（已减半），由被告袁孝云负担。限被告袁孝云于本判决生效后七日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年四月九日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保103号之一解除保全申请人（原申请人）：重庆西骏建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼镇接龙大厦C幢二楼，统一社会信用代码91500223203695332N。法定代表人：周南俊，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明洁，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆骐福能源有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区北区D25-3/02、D25-4/02号地块，统一社会信用代码915002230605034945。法定代表人：列有全。本院在审理申请人重庆西骏建筑工程有限公司与被申请人重庆骐福能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆西骏建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆骐福能源有限公司价值310万元的财产。本院作出(2020)渝0152执保57号之一执行裁定，将被申请人重庆骐福能源有限公司在X银行X账户内的存款以3100000元为限额予以金额冻结。2020年4月22日，解除保全申请人重庆西骏建筑工程有限公司再次向本院提交书面申请，请求解除对被申请人重庆骐福能源有限公司在X银行X账户内310万元的金额冻结。本院作出（2020）渝0152民初898号之二民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人重庆西骏建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆骐福能源有限公司在X银行X账户内310万元存款的金额冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年四月二十三日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执431号 吴军智、王超锐： 申请执行人吴军智与被执行人王超锐民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1446号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王超锐逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴军智向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王超锐私下与申请执行人协商好，在人民法院履行案件款4000元，本案执行完毕，申请执行人吴军智书面确认。申请执行人吴军智将案件款4000元全部领走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执431号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。 二〇二〇年四月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终146号上诉人（原审被告）：付文岗，男，1975年10月9日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：盖晓华，山东九公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭秀霞，女，1973年1月26日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：盖晓华，山东九公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南亨通机械制造有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：于海峰，经理。上诉人付文岗、郭秀霞因与被上诉人济南亨通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2020)鲁0124民初145号民事裁定，向本院提起上诉。付文岗、郭秀霞上诉称，本案不存在买卖合同关系，被上诉人提交的证据可以看出为在当地诉讼进行了伪造、涂改。从这份证据上看不出与被上诉人之间存在什么联系。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省宁津县人民法院管辖。济南亨通机械制造有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，济南亨通机械制造有限公司作为原告依据落款署名为郭秀霞出具的付文岗经理（2019年6月1号统计）欠于海峰货款对账单为凭据以付文岗、郭秀霞为被告向原审法院起诉称，原告生产多种型号的健身器材转轮，被告自2018年4月多次在我公司购买成品出售、半成品加工。截止2019年6月经双方结算欠公司货款171456.50元。请求判令被告支付货款及利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年四月二十四日书记员  亓玉红
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初444号原告：宋慧敏，女，汉族，1990年5月24日出生，住河南省平舆县。被告：李贺飞，男，汉族，约28岁，住河南省平舆县。原告宋慧敏与被告李贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宋慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋慧敏撤回起诉处理。审判员  张晓辉二〇二〇年四月七日书记员  孙占柱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2387号之一申请执行人王家彦，男，1970年11月4日生，土家族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人汪明刚，男，1971年11月7日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。关于本院于2019年10月14日立案受理申请人王家彦申请强制执行汪明刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初2914号民事判决书，向被执行人汪明刚发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人王家彦借款及利息、案件受理费、执行费共计432581.86元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年10月15日、11月26日、12月17日、2020年1月6日、2月17日、4月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人汪明刚账户存款及公积金共8386.63元，本院已进行扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人汪明刚名下贵Ａ×××××北京现代汽车一辆，本院已对该车辆进行查封且未轮候查封。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到汪明刚名下有房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，查询到汪明刚公积金账户余额3300元，已扣划并发还申请执行人。5、本院于2019年12月16日已将被执行人汪明刚纳入全国法院失信被执行人名单，2019年12月16日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。6、申请执行人王家彦表示被执行人汪明刚名下房产早已出售，且下落不明，申请执行人表示无需线下调查。2020年4月21日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王家彦告知被执行人的财产情况，申请执行人王家彦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2387号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年四月二十四日书记员  余强
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执325号 申请执行人孙永成，男1969年08月07日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郭武文，男1971年6月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙永成与郭武文建设工程合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑雷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4116号 原告：谢国强，男，1956年8月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：贾品荣，男，1962年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告谢国强与被告贾品荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告谢国强、被告贾品荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国强向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告贾品荣支付原告谢国强工资20700元；2.被告贾品荣支付原告谢国强因讨要工资耽搁25天时间的误工费7500元，以及诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日至2018年8月30日，谢国强受雇于，从事成都市文化产业商会1500平米的房屋水电改造安装工作（此装修工程项目是成都市文化产业商会承包给萧华，萧华以32万元的价格转包给了贾品荣），在施工前期贾品荣向谢国强支付了部分生活费（有转账记录），后来在工程完成后，谢国强找到贾品荣支付全部人工工资，贾品荣以上一承包人没给他付款为由，拖欠谢国强的工资，2018年9月10日谢国强要求贾品荣支付所欠工资，贾品荣只给谢国强出具了“下余工资贰万零柒佰元未付”的凭证（有贾品荣亲笔签字，有装修工唐云福在场），近一年来谢国强多次找贾品荣讨要工资，贾品荣仍以其未收到钱为由，继续拖欠谢国强工资至今，谢国强为维护自身合法权益，请求法院支持前列诉讼请求。 被告贾品荣辩称，工程是萧华承包的，贾品荣又介绍谢国强去做工，开始贾品荣、谢国强一起去看了施工场地，萧华和谢国强说好了结算工资，工资大概是2万元，刚开始是贾品荣在支付工资，后面的就是萧华在支付工资了，谢国强说自己没有生活费，贾品荣就把自己的钱垫付给谢国强，萧华是雇主。“成都市文化商会贝森北路16号附15号4楼装饰装修工程”（2018年5月至2018年9月）证明是萧华先签字，然后萧华让贾品荣也签字，当时在场的木匠可以作证，包括“贝森口馆4楼”那个单子也是那一天写的，萧华、谢国强写好后叫贾品荣一起签的，后来萧华还叫谢国强和贾品荣尽快完工，完工后就转工钱，再后来萧华就不见了，贾品荣自己还垫付了10多万元的材料款，贾品荣也想找到萧华，只要萧华到场后会一分不少的支付工资。 本院经审理查明以下事实： 谢国强作为班组长，与谢贵、谢晓东、谢浩四人于2018年6月1日至2018年8月30日到成都市16号附15号4楼成都市文化产业商会从事装饰装修工程，该装饰装修工程系萧华承包施工。贾品荣邀约谢国强到该装饰装修工程进行施工，约定工价300元／天。直至工程完工后，扣除贾品荣垫付给谢国强的生活费4500元，还欠付谢国强工资20700元。谢国强、萧华、贾品荣于2018年9月10日签订的“贝森公馆4楼房屋改造水电安装项目用工情况”文件材料显示贾品荣承认工人工资84个，为25200元，扣除贾品荣预付4500元，下余谢国强工资20700元未付，并约定2018年11月中旬结清，萧华与贾品荣均于该文件上签字认可。贾品荣于2018年11月2日所签写的“成都市文化产业商会，贝森北路16号附15号4楼装饰装修工程”文件材料中明确显示萧华为该装饰装修总负责人，贾品荣为施工承包人，贾品荣于该文件上签字认可。 上述事实，有“贝森公馆4楼房屋改造水电安装项目用工情况”文件材料、“成都市文化产业商会，贝森北路16号附15号4楼装饰装修工程”文件材料、照片、微信转账记录、当事人称述等在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”具体而言是主张权利存在之人，应就权利发生的法律要件存在的事实举证；否认权利存在之人，应就权利妨害法律要件、权利消灭法律要件或者权利受制法律要件的存在事实举证。在庭审过程中贾品荣先是承认萧华将该装饰装修工程承包给自己，随后又辩称自己是被萧华请去做工的，谢国强是萧华直接雇佣，贾品荣并未向本院提供相应证据材料用以证明其并非该装饰装修工程的承包人，而是被萧华请来做工的，应当承担举证不利的法律后果。且2018年9月10日的“贝森公寓4楼房屋改造水电安装项目用工情况”载明贾品荣认可谢国强84个工人工资，扣除预付4500元，尚欠20700元。故本院认为贾品荣与谢国强存在雇佣关系，对谢国强请求贾品荣支付所欠20700元工资予以支持。因谢国强系临时性装饰装修工人，没有固定工作单位及工作时间，亦无固定工资来源，其性质系属自由职业者，工作时间、地点、工资皆无确定性，而谢国强亦未向本院提供其因向贾品荣讨要工资，耽搁其25天所产生7500元误工费的相关证据材料用以证明该损失真实存在，根据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则，谢国强就该笔损失未提供有效证据材料予以佐证，无法证明该笔损失真实存在，故本院对谢国强请求判令贾品荣支付其7500元误工费的诉请不予支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、贾品荣于本判决发生法律效力之日起十日内向谢国强支付劳务费用20700元； 二、驳回谢国强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取253元，由贾品荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何韵琴
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初7号 原告:杨长亮，男，汉族，1983年1月15日出生，个体，现住吉林省汪清县。 被告:吉林省德阳集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人:刘兴志,总经理。 委托诉讼代理人：郑博，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告:李文利，男，汉族，1971年10月17日出生，现住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人:韩淑芳,女,汉族,1970年11月8日出生,无职业,现住吉林省德惠市。 原告杨长亮与被告吉林省德阳集团有限公司、李文利租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长亮、被告吉林省德阳集团有限公司的委托诉讼代理人郑博、被告李文利的委托诉讼代理人韩淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方于2019年4月20日签订的《租赁合同》；2.请求依法判令被告立即支付原告租赁费206565.34元。事实和理由：被告公司因承建汪清镇内供热服务设施工程，租赁原告所有的供热改造设施所用物品。原告与吉林省德阳集团有限公司汪清项目部（现法人变更前下属）经理李文利于2019年4月20日签订《租赁合同》，合同约定：由被告租赁原告所有的钢管、扣件、丝杠、钢管接头等建筑设备。被告向原告缴纳押金2万元，其押金在还清租赁物品、租赁费时一次结清。被告在七日内经双方核对签字后返还原告一份租赁费计算清单，在十日内仍未将计算清单签字返还的视为被告认可，被告每月十日前到原告处结清上月租费，租赁结束时，一次性付清所发生的租赁费及修理费。被告不按时付款时，原告因催要欠款而发生的费用由被告承担。欠款不付超过十天的，被告按天支付原告千分之五的滞纳金，至结清欠款为止。被告在退还租赁物时，应保证原告原物返还，如发生丢失确不能将原物返还时，应保证所还物品在质量上不低于原告原物品，否则原告不予接收。租金按原告提货单数量、时间为依据，租赁费从提货之日起、退还之日止。租赁单价按双方认可的几个表内价格计算。合同签订后，原告依约为被告提供了租赁设备。后经双方于2019年10月31日签订《租赁物品及租赁费明细表》确认，被告共欠付租赁费206565.34元，未退还的租赁物价值为621884元。为此原告多次找被告索要，被告均以种种理由推托，为维护原告合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正裁判。 被告吉林省德阳集团有限公司辩称，首先原告起诉的主体不适合，被告在承建的供热施工工程期间，从未委托过我方工作人员与原告洽谈租赁事项也从未与原告签订过租赁合同，因此根据合同的相对性，其不应当向我方主张相应权利，被告李文利并不是我方所属经理，其仅是我方组织委托农民工施工的人员，我方从未委托其签订租赁协议；第二、原告主张的206565.34元的租赁费没有事实依据及没有合同实际履行的事实依据，其主张应该驳回。 被告李文利辩称：原告所述属实，被告李文利是吉林省德阳集团有限公司的代理人，李文利不承担责任，应该由公司承担，主体有误。 本院经审理认定事实如下： 吉林省德阳集团有限公司在汪清镇建设供热服务设施，被告李文利是受其委托组织农民工施工的人员，被告李文利向原告租赁钢管、扣件、丝杠、钢管接头等建筑设备。双方于2019年4月20日签订《租赁合同》，《租赁合同》加盖吉林省德阳集团有限公司汪清项目部章。被告李文利向原告缴纳押金2万元，约定押金在还清租赁物品、租赁费时一次结清。施工结束，被告李文利与原告于2019年10月31日签订《租赁物品及租赁费明细表》确认，被告共欠付租赁费206565.34元，未退还的租赁物价值为621884元。庭审后，原告于2020年4月13日书面撤回返还租赁物的诉讼请求。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2011年3月1日签订的租赁合同中，虽然签字的是李文利,加盖的是吉林省德阳集团有限公司汪清项目部章，李文利是受单位委托组织农民工施工的人员，吉林省德阳集团有限公司是租赁物的使用人，李文利履行单位职务的行为，应由单位承担责任。被告吉林省德阳集团有限公司有义务按李文利与原告结算的金额支付租赁费206565.34元。合同未约定租期，被告方未按约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。按合同约定，押金在还清租赁物品时结清，租赁物返还问题已解决，租赁费中应扣除李文利已付押金20000元，予以支持186565.34元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、解除双方于2019年4月20日签订的《租赁合同》； 二、限被告吉林省德阳集团有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付原告杨长亮租赁费186565.34元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由原告杨长亮负担200元，由被告吉林省德阳集团有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年四月十七日 书记员  金圣源
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执562号之六 被执行人：王维利，男性，1988年10月13日生，住所地：临沂市河东区；/。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人王维利在中国民生银行50×××79账户内余额人民币1027.53元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王维利在中国民生银行50×××79账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年四月二十九日 书记员      附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2020)陕0116民初46号原告：陕西潏河建筑环保材料有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：9161000074500564XT。法定代表人：张军战，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王宇坤，女，汉族，1996年4月21日生，住天津市蓟县，身份证号码：120XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李荣，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117221122597N。法定代表人：袁骁谦，该公司执行董事。原告陕西潏河建筑环保材料有限公司诉被告西安中惠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西潏河建筑环保材料有限公司委托代理人李荣到庭参加了诉讼，被告西安中惠建筑工程有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陕西潏河建筑环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠的货款及至实际支付之日的违约金（暂计算至起诉之日）共计1697981元；2.本案诉讼费、保全费和保函费由被告承担。事实和理由：因承建工程需要，原告向被告供应预拌砂浆，原告依约履行了供货义务，被告却未约定及时足额支付货款。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告西安中惠建筑工程有限公司经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2014年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，合同约定了货物单价、重量等，付款方式：以每月为一结算单位，每月25日双方对账，次月10日乙方支付上月供货款的70%，剩余30%计入下月流转，供货完毕后，九十日内一次性支付于甲方。违约责任：乙方逾期付款的，应当每日按逾期付款的1‰向甲方支付违约金，且甲方有权暂停供货；逾期付款达到应付货款的10%以上并超过十日的，甲方有权解除合同。2015年期间经双方结算，货物总价款为1102852.88元。现原告以被告未向其支付剩余货款为由诉至本院，要求判若所请。庭审中，原告自认被告已向其支付货款380000元，现被告仍下欠其货款722852.88元未付，并坚持其诉讼请求，被告经公告传票传唤未到庭，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、供需合同、结算单等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。双方签订合同后，原告按照约定履行了自己的义务，现原告主张被告下欠原告货款，有原告提交的供需合同、结算单等证据，相互印证，应予认定，故原告主张被告向其支付剩余货款，依法应予支持。原告自认被告向其支付了部分货款，现剩余722852.88元货款未付，系其对本案事实不利于已方的自认，依法予以认可。对原告主张的按照合同约定的日1‰支付延迟支付货款的违约金，该约定的违约金明显过高，本院不予认可，故对原告主张的违约金，本院酌情以年利率24%予以计算，该违约金计算起始时间本院酌定以2016年1月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告西安中惠建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告陕西潏河建筑环保材料有限公司支付货款722852.88元，并以722852.88元为基数，按照年利率24%支付自2016年1月1日起至实际支付之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20081元，公告费800元，原告已预交，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    张  亮                            人民陪审员    古  帅                            人民陪审员    王利军                          二Ｏ二Ｏ年  四  月  八  日                                      书  记  员    安彦荣 1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1180号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被执行人吕鑫，男，1995年01月13日生，汉族，住张店区。 本院依据已发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款107464元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄秀敏
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初360号 原告：赵新民，男，生于1971年8月10日。 被告：王保华，男，生于1967年5月29日。 原告赵新民诉被告王保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员李艳军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新民到庭参加了诉讼，被告王保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵新民诉称，2011年8月份，被告王保华打电话让原告给被告经营的货车办理保险，原告遂于同年8月11日给被告经营的货车陕CXXXXX（车主张天长）在中国人保陇县支公司办理了交强险，缴纳保险费2149元、车船税432元，合计2581元。交强险保单送给被告后，被告说钱不方便让推迟一下，后原告多次打电话索要，被告一直以车运费未结清推脱未还。2012年12月4日，原告在陇县新建路远东修理厂附近的修理部遇见被告，原告向被告再次索要欠款，被告推脱没钱，给原告出具了欠条一张，随后又给了原告1081元现金，剩余欠款1500元，并说结了货车运费再给清。但后来原告多次打电话催要未果，直到2019年2月8日，原告到被告家索要欠款，被告王保华仍未付款。遂原告起诉要求：1、判令被告王保华给付欠款本金1500元；2、给付逾期利息1243元（按银行同期贷款利率标准计算月息8.52‰，时间为2011年8月11日至2019年8月11日）；3、诉讼费用由被告承担。 原告赵新民向本院提交以下证据予以证明：特约商户签购单一份、欠条1张、陕CXXXXX车辆行驶证复印件、王保华身份证复印件。 被告王保华未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2011年8月份，被告王保华打电话委托原告赵新民给被告经营的货车办理车辆保险，原告遂于同2011年8月11日给被告王保华经营的货车陕CXXXXX（车主张天长）在中国人保陇县支公司办理了交强险，并代被告缴纳了保险费2149元、车船税432元，合计2581元。原告将交强险保单交与被告时，被告称钱不方便让推迟些时日。后原告多次打电话索要，被告一直以车运费未结清推脱未还。2012年12月4日，原告在陇县新建路远东修理厂附近遇见被告，原告向被告索要欠款，被告当场给原告出具欠条一张，上书：“今欠赵新民保险费贰仟伍佰捌拾壹元。陕CXXXXX，王保华，2012年12月4日”字样。随即被告又偿还了原告现金1081元，剩余欠款1500元未付。原告多次打电话催要未果，于2019年2月8日前往被告家索要，被告王保华仍未清偿剩余欠款。现原告状诉本院，诉请同前。 上述事实，有欠条1张、特约商户签购单、陕CXXXXX车辆行驶证复印件、王保华身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告委托原告代为办理车辆保险，原告按照被告要求代为缴纳了保险费用2581元，后经原告催要，被告向原告出具了欠条，并偿还1081元，此时，原、被告之间就剩余的1500元成立民间借贷的法律关系，而时至起诉，被告未履行清偿欠款义务，显属欠理，应承担立即归还借款的义务，遂原告诉请被告偿还剩余欠款1500元的诉请，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息1243元的诉讼请求，因原、被告对此并未进行约定，本院不予支持。为保障当事人的合法权益不受侵害，遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王保华于本判决生效后二十日内偿还原告赵新民欠款人民币1500元； 二、驳回原告赵新民的其他诉讼请求。 如果被告王保华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保华负担14元，原告赵新民负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘少阳 书 记 员 张 丹 1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3049号原告：季仁兴，男，1949年4月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：季雪惠，男，1981年7月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。系原告季仁兴之子。被告：苏亮，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：中国太平洋财产保险股份公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。原告季仁兴与被告苏亮、中国太平洋财产保险股份公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告季仁兴的委托诉讼代理人季雪惠到庭参加诉讼，被告苏亮、太平洋财险江阴支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告季仁兴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费1644元、修理费660元、施救费50元、交通费150元，合计2504元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告季仁兴放弃施救费的诉讼请求。事实和理由：2019年3月15日上午7时许，原告送孙女上学途中，骑车正经港华路出双朱路北约282米处时于被告苏亮所驾驶小汽车苏Ｂ×××××(车架号LBEMDAFC1CZ56703)发生碰撞，导致原告受伤。送医后，经医生检查，全身多处软组织受伤，医生建议在家修养。后经交警认定，原告季仁兴、被告苏亮承担事故的同等责任。本案事故给原告造成了人身损害和经济损失，原告多次联系被告对原告损失进行补偿，被告拒不理睬。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，提起以上诉求。被告苏亮、太平洋财险江阴支公司均未作答辩。经审理查明，2019年3月15日上午7时左右，在我市金港镇港华路出双朱路北约282米处，苏亮驾驶苏Ｂ×××××小型汽车与季仁兴驾驶的电动自行车（乘员季子婷）相撞，造成季仁兴、季子婷受伤、车辆损坏。经交警部门认定，季仁兴、苏亮承担事故的同等责任，季子婷无责。季仁兴受伤后至医院治疗，支出医药费1644元。现季仁兴因本案事故造成的损失，诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、急诊病历、医药费票据及当事人陈述等予以佐证。由于两被告均未到庭，致本案调解未成。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定季仁兴、苏亮承担事故的同等责任，鉴于苏亮驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车未投保交强险，原告季仁兴因本案交通事故造成的损失，应由苏亮在交强险分项限额内予以赔偿。原告季仁兴主张的医药费1644元、修理费660元，有急诊病历、医药费票据、修理费发票佐证，本院予以认定；季仁兴因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定50元。被告苏亮、太平洋财险江阴支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季仁兴因本案交通事故造成的损失2354元。二、驳回原告季仁兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告苏亮负担。该款原告季仁兴已经预交，本院不再退还，由被告苏亮在本判决生效之日起十日内直接支付给原告季仁兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年四月二十七日书记员  王 婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初62号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港市四知堂医药销售连锁有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇新兴南路15号。法定代表人：杨凤松。被告：连云港市四知堂医药销售连锁有限公司康瑞大药房，住所地江苏省灌南县新安镇常州北路西侧（锦绣丽都D2-B15/16#）。负责人：杨凤松。原告完美（中国）有限公司与被告连云港市四知堂医药销售连锁有限公司、连云港市四知堂医药销售连锁有限公司康瑞大药房知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告完美（中国）有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令二被告赔偿原告经济损失50000元”和第三项“诉讼费、保全费、律师费以及其他维权费用共计10000元均由二被告承担”，变更为“判令二被告赔偿原告经济损失及维权费用共计10000元”。2020年4月27日，原告完美（中国）有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告完美（中国）有限公司向本院预交案件受理费1300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十八日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4908号原告：胡庆长，男，1946年4月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告胡庆长与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执1416号申请执行人：吴春涛，男，汉族，1975年1月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：朱虹丽，女，汉族，1982年9月22日出生，住云南省普洱市思茅区。申请执行人吴春涛与被执行人朱虹丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初11296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款474000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人朱虹丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有位于云南省普洱市的房屋一套，本院已在诉讼中采取了保全措施。后本院依法对该房屋启动司法处置程序，但在司法处置程序中，被执行人主动向申请执行人支付了案款408000元（含评估费8000元）。执行人主动向本院支付了执行费5000元，另本院从被执行人账户上扣划案款900元并支付执行费，共计支付执行费5900元。后申请执行人向本院申请暂不处置被执行人房屋。除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月9日，被执行人朱虹丽尚欠申请执行人吴春涛案款74000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执1416号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年四月三十日法官助理 陈博律书 记 员 张维军
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初856号 原告：本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所：本溪市平山区石子街14栋，统一社会信用代码：91210502730835018B。 法定代表人：刘淑芝，系总经理。 委托诉讼代理人:常平平，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县东营坊乡人民政府，地址本溪满族自治县东营坊乡东营坊村，统一社会信用代码：11210521001425553K。 负责人:刘权生，系乡长。 委托诉讼代理人:李昌玉，系辽宁华义律师事务所律师。 原告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司与被告本溪满族自治县东营坊乡人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《建设工程施工合同》已于2019年11月6日解除；2.判令被告协助解除已锁定的项目经理IC卡，并赔偿原告招投标代理费20000元、工程交易费1796元、项目经理工资120000元（暂定计算至2020年5月2日）、投标文件制作费用（二次）50000元等损失，合计191796元及相关利息；3.赔偿原告为履行合同而交纳的预存农民工工资36500元、农民工保证金50000元等资金的利息损失（以86500元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；4.判令被告赔偿原告履行《建设工程施工合同》的可得利益损失（具体以鉴定结论确定）；5.判令被告承担本案全部诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年5月14日，原告中标“辽宁本溪国家地质公园大石湖景区保护利用设施建设项目—附属工程”，并与被告签订《建设工程施工合同》，工程内容包括景区检票电子系统、显示屏、标识工程、移动厕所、苔藓恢复工程100亩等，工程总造价为1795299.55元，合同约定的开竣工时间为2019年5月15日至7月15日。合同签订后，原告如约完成各项准备工作，拟开始施工，但被告无故阻止原告入场，经原告多次催促，被告亦未能做出明确答复，导致工程一直未能开工建设。原告在多次沟通未果的情况下，为避免损失扩大而积极采取必要措施，于2019年10月29日向被告送达《工作函》及《律师函》，要求被告于2019年11月5日前以书面方式明确《建设工程施工合同》是否寄出履行等事宜，若未能做出答复，则双方签订的《建设工程施工合同》自2019年11月6日解除，对此被告未做任何回复。被告的行为已构成根本违约，给原告造成较大经济损失，且损失一直处于持续增加中。综上，原告依法要求确认双方签订的《建设工程施工合同》已解除，并要求被告承担违约责任，赔偿经济损失。望依法判令所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司与被告本溪满族自治县东营坊乡人民政府签订的建设工程施工合同第三部分专用合同条款20.4仲裁或诉讼约定因合同和合同有关事项发生的争议向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，即本案原、被告协议确定争议解决方式为仲裁，故对原告提起的诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费4200元，返还原告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  冯海波 人民陪审员  依学斌 人民陪审员  马晓光 二〇二〇年四月二日 书 记 员  贾艳君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执476号之一申请执行人：陈晨，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张帆，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陈晨与张帆离婚纠纷一案中，冻结了张帆名下存款账户，现案件需要解除对张帆名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张帆名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年四月二十八日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1133号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月15日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区             法定代表人：贾燕,董事长。             委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王夏，安徽宏淼律师事务所实习律师。                               被告                       被告：钟先进,男, 1972年7月21日出生, 汉族,住安徽省合肥市瑶海区                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告返还原告代其偿还给中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的各类款项计69677.46元（计至2019年4月24日，原告在本案起诉后继续代偿的部分仍享有对被告的追偿权)。以及赔偿原告利息损失3328.38元（利息损失暂时计算至2019年7月25日，具体见附表)，以上合计73005.84元；2、被告支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。             事实与理由：2017年8月8日，原告与被告签订了购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书，双方约定：被告购买福特汽车一辆，该车车架号为：LVSHFFACXFF326460，该车登记车牌号为皖A635H7,价款为180180元。其中被告支付首付60180元，剩余车款120000元由原告先行垫付，原告收取担保服务费10575元，再由被告向中国工商银行申请信用卡分期付款，以此方式偿还原告的垫付款。同时，原告向中国工商裉行股份有限公司合肥新站区支行以连带责任保证和保证金质押的形式为被告提供担保。原告依据双方合同的约定，为其垫付了购车尾款，银行发放了贷款。后由于被告未偿还银行贷款，致使原告需承担担保责任。为此，原告根据双方的约定向被告行使追偿权，为维护原告的合法杈益，故诉至人民法院，请求依法裁判.                                           被告答辩                       被告钟先进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了分期付款委托代购协议书、购车分期付款代理协议、机动车行驶证、贷款申请表、授权委托书、担保承诺函、贷款担保合同、代偿证明、聘用律师合同、律师代理费发票及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告钟先进违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告钟先进于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款69677.46元及利息（利息计算方式：其中2017年12月20日至2019年7月25日共计3328.38元；自2019年7月26日开始，以69677.46元为基数按年利率4.35%计算至实际支付之日止）；             二、被告钟先进于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师费2000元。                                           逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1626元，减半813元,由被告钟先进负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪聪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执998号之二申请执行人：宋宏民，男，汉族，1984年10月2日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张宝，男，汉族，1987年11月2日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人宋宏民与被执行人张宝追偿权纠纷一案中，经查被执行人张宝在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3922号原告：张达，男，1986年3月26日出生，汉族，住济南市被告：杨健，男，1983年10月1日出生，汉族，住济南市原告张达与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张达于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，称杨健已向其偿还借款，要求撤回对被告杨健的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张达撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告张达负担。审判员  邓明明二〇二〇年四月二十二日书记员  方 芳
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初105号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人金运城，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕55号指控事实2019年9月5日14时44分许，敦化市公安局交通警察大队市区一中队民警在敦化市××路口附近执勤时，发现被告人金运城驾驶一辆号牌为×××红色“隆鑫”125型二轮摩托车在道路上行驶。经对金运城呼吸式酒精仪检测，结果显示为162mg/100ml。经检验，金运城血样中乙醇含量为150.28mg/100ml，系醉酒。经鉴定，金运城案发时精神状态属于正常范围，有完全刑事责任能力。案发后被告人金运城坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人金运城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人金运城犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人金运城自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人金运城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审判员         殷磊                                                                 二○二〇年四月二十日                                                               书记员       刘阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执508号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路(宝泰段)建设大厦1层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人：翁玲玲，行长。 委托代理人：魏志雄，男，1974年11月5日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：邹喜芳，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被执行人邹喜芳信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5049号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人透支本金27180.71元并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，已冻结、扣划被执行人邹喜芳的银行存款5939元，扣除诉讼费260.5元、执行费308元后，支付给申请执行人5370.5元。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初987号原告：龙成秀，女，汉族，1967年1月19日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。被告：张会，女，2002年4月14日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：178××××8289。被告：张相均，男，1983年4月26日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告龙成秀与被告张会、张相均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙成秀的委托诉讼代理人袁泽勇到庭参加了诉讼，被告张会、张相均经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙成秀向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张会赔偿原告因本次交通事故产生的赔偿费用人民币壹万捌仟零壹元玖角（小写：18001.90元）；二、判决被告张相均对第一项诉讼请求承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告张会驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县玉屏小学往三叉路方向行驶，于当日14时40分行驶至金沙县保养厂路段时，由于操作不当将站在公路边（人行横道）上的行人龙成秀撞倒，造成行人龙成秀受伤及该车不同程序受损的交通事故。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队作出了第522424420190002054号《道路交通事故责任认定书》，该认定书认定在此次交通事故中系被告张会一方过错所致，被告张会承担此次事故的全部责任，原告龙成秀无责任。被告张会在本次事故发生时系未成年人，并不具有机动车驾驶资格，其过错行为是导致本次交通事故发生的直接原因，应对本次交通事故的发生承担直接侵权责任。被告张相均作为机动车车主，其明知被告张会系未成年人，但其仍将机动车交由被告张会驾驶，被告张相均未尽到对机动车的合理保管义务，对本次交通事故的发生存在过错，应当对原告承担侵权责任。被告张会在案发时系限制民事行为能力人，被告张相均作为被告张会的法定监护人应由其对被告张会的过错行为承担侵权责任。为此，诉来法院请求支持如前诉请。被告张会、张相均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告张会驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县玉屏小学往三叉路方向行驶，于当日14时40分行驶至金沙县保养厂路段时，由于操作不当将站在公路边（人行横道）上的行人原告龙成秀撞倒，造成原告龙成秀受伤及该车不同程序受损的交通事故。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队作出了第522424420190002054号《道路交通事故责任认定书》，认定在此次交通事故中系被告张会一方过错所致，被告张会承担此次事故的全部责任，原告龙成秀无责任。该事故认定书已送达各方当事人，各方当事人在复核期限内均未申请复核。原告伤后到金沙县中医院治疗，所受之伤经诊断为：1、全身多处浅表损伤；2、高血压1级中危组；3、肩袖损伤，于2019年9月15日出院，共住院29天。原告龙成秀在金沙县中医院住院期间，支付了5829.50元医疗费。2020年3月18日，原告龙成秀向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。被告张会、张相均收到原告的起诉状副本等法律文书后，未作答辩，未向本院举证，未到庭参加诉讼。庭审中，原告未举出被告张相均系被告张会法定监护人的证据，也未举出被告张相均系肇事机动车车主的证据。本院认为：被告张会无视交通安全，由于自身原因操作不当撞伤原告龙成秀，应承担全部责任，并深刻汲取教训，引以为戒。原告龙成秀的生命健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案中，原告龙成秀因交通事故受伤，其所受到的损失依法计算为：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告龙成秀在金沙县中医院治疗的费用自行垫付了5829.50元。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告住院治疗29天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省内）100元/天计算，原告的住院伙食补助费为29天×100元/天=2900.00元；3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本案中原告因其未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照贵州省居民服务业职工年平均工资43654元/年计算为：43654元/年÷365天×29天=3468.40元，故原告的护理费赔偿金额为3468.40元。4、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定。本案中，原告住院29天，营养费按50元/天计算，故原告应获得的该项赔偿为50元/天×29天=1450元，故原告的营养费赔偿金额为1450.00元。5、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，三十五条之规定。本案中原告未向本院提供证据证明其收入情况，参照上一年度贵州省农、林、牧渔业平均工资52067元/年，计算为：52067元/年÷365天×29天=4136.83元。故原告应获得的误工赔偿金额为4136.83元。以上各项合计为17784.73元，应由被告张会赔偿，原告要求被告张相均与张会共同赔偿，因原告未向本院举出充分证据证明被告张相均系被告张会的法定监护人和也未举出被告张相均系肇事机动车车主的证据，因此对原告要求被告张相均承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告张会于本判决生效之日后十日内赔偿原告龙成秀医疗费等各项损失人民币17784.73元；二、驳回原告龙成秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元减半收取130元，由被告张会承担120元，由原告龙成秀承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年四月十七日书记员  胡 帅贵州省金沙县人民法院民事判决书(2020)黔0523民初987号诉讼代理人：元泽勇，执业律师。原告：龙成秀，女，1967年01月19日出生，汉族，住金沙县，居民身份证5224241967××××××××。被告：张相均，男，1983年04月26日出生，汉族，住金沙县，居民身份证×××0075。被告：张会，女，2002年04月14日出生，汉族，住金沙县，居民身份证5224242002××××××××。。龙成秀与张会、张相均机动车交通事故责任纠纷一案。审判长审判员审判员二〇二〇年四月十七日书记员袁媛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保138号 申请人：李卫华，男，1972年1月31日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：阮福平，男，1962年12月27日出生，汉族，樟树市人，住江西省。 被申请人：聂聃，男，1990年9月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省。 被申请人：吴慧思，女，1992年8月24日出生，汉族，樟树市人，住江西省。 本院在审理李卫华与阮福平、聂聃、吴慧思建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李卫华于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人阮福平、聂聃、吴慧思的银行存款共计60万元银行存款或查封、扣押其价值60万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人李卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人阮福平、聂聃、吴慧思60万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  涂达兼
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执94号申请执行人：汪启江，住南京市雨花台区。被执行人：彭大伟，住安徽省。汪启江与彭大伟买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初1519号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：彭大伟于判决生效之日起十日内支付汪启江294241元，并承担自2017年6月26日始至上述款项还清时止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；驳回汪启江其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5714元，公告费600元，合计6314元，由彭大伟负担。因被执行人彭大伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人彭大伟采取了如下措施：1.本院于2020年1月8日、2020年3月4日、2020年4月13日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人彭大伟名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人彭大伟下中国农业银行人民币存款348元、名下中国邮政储蓄银行人民币存款378元，除去本院执行费用，余款已发放给申请执行人，其余银行存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2020年1月8向被执行人彭大伟发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人彭大伟在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人彭大伟名下有浙Ｂ×××××中华牌、皖Ｓ×××××东风牌两辆汽车，该车年限已久且无法实际控制，申请执行人表示不需要查封。4.本院于2020年3月16日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人彭大伟名下无房产登记信息。5.2020年4月13日，本院将被执行人彭大伟纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月13日，本院依法与申请执行人汪启江谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人彭大伟名下暂时无可供执行财产，因疫情原因，本院暂无法前往被执行人彭大伟户籍所在地查找被执行人，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人彭大伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪启江释明被执行人彭大伟的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 玲