wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1332号 原告：孟皓，男，1989年12月29日出生，汉族，住丹阳市。 被告：蒋建修，男，汉族，成年，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原告孟皓与被告蒋建修民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序审理。原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，被告已经归还全部借款，原告申请撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟皓撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周 强 审 判 员  谢夕良 人民陪审员  张春娥 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  束永辉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督106号 申请人：台州市安居物业管理有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号302-5室。 法定代表人：俞春玉，系总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人：泮林俊，男，1973年1月26日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州市安居物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年4月13日受理后，经审查认为，申请人提交的证据不足，不符合规定，应当裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回台州市安居物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴林三
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4219号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：杭州中益会计服务有限公司，住所地萧山区北干街道金城路153号金瑞大厦2幢1602室。法定代表人：陆漪，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告杭州中益会计服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月15日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年四月二十日书记员  焦宁
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初294号原告：雷焕群，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：张满容，女，1976年4月19日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告雷焕群、张满容与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷焕群、张满容的共同委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷焕群、张满容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金16813.03元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：1、原告购买被告开发的童馨丽都5幢2单元203号住房一套，房款共计367999元，合同签订时支付107999元，余款按揭支付；2、被告于2017年5月1日前交付房屋，逾期，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，1、延期交房的时间起算日起应当按合同约定交房日期的次日起开始计算；2、交房截止时间应当计算至2018年5月1日止；3、自2017年5月2日止2018年5月1日期间应扣除因不可抗力建筑行业停业整顿的三个月；4、原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1，系（2018）鄂1126民初3924判决书一份，与本案被告开发的房地产项目具有直接关联性，因被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告雷焕群、张满容与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都5幢2单元203号住房一套，房款共计367999元，合同签订时支付117999元，余款按揭支付；交房时间为2017年5月1日前；逾期，自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定实际支付了购房款368609元。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务，否则，应依法承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持；但被告未按合同约定时间交付房屋，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人共认的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年5月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年5月2日至2018年5月1日，共计364天，扣减60天，实际违约天数为304天，违约金为11187.17元（367999元÷10000×304天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷焕群、张满容违约金11205.71元；二、驳回原告雷焕群、张满容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担73元，原告雷焕群、张满容负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 坤
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初747号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：田宇，男，1983年8月6日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告田宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向田宇送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交田宇的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙 二〇二〇年四月十五日书记员 **骁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初539号 原告：吉林筑石服务集团服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 被告：刘源，男，1988年1月23日生,住吉林省吉林市。 原告吉林筑石服务集团服务有限公司与被告刘源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吉林筑石服务集团服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林筑石服务集团服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林筑石服务集团服务有限公司撤诉。 案件受理费36元，由吉林筑石服务集团服务有限公司负担。 审判员  徐岚 二〇二〇年四月三十日 书记员  姜琳
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初801号原告：刘新兴，男，1967年9月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，系特别授权。原告：刘健华，女，1960年2月6号出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，系特别授权。被告：刘新建，男，1964年2月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：刘巧玲，女，1967年7月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：张子豹，男，1979年12月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告刘新兴、刘健华与被告刘新建、刘巧玲、张子豹确认合同无效纠纷一案，在本院向原告刘新兴、刘健华送达交纳案件受理费的通知后，原告刘新兴、刘健华未能在限期内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵振国二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 志
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执559号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段489号。负责人唐伟，行长。委托诉讼代理人刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人邹治帅，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人郭来英，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被执行人邹治帅、郭来英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0103民初607号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年3月3日（公告日），本院向被执行人邹治帅、郭来英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日、2020年2月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年2月26日依法扣划了被执行人郭来英名下银行存款6661.05元，于2020年4月10日发放给申请执行人6661.05元（含执行费200元）；于2020年3月18日依法冻结了被执行人邹治帅所有的湘Ａ×××××车辆一台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2020年1月20日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年3月5日依法轮候冻结了被执行人邹治帅位于本市房屋。因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月16日对被执行人邹治帅、郭来英适用限制高消费措施。于2020年3月16日将被执行人邹治帅、郭来英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月23日，本案应当执行的标的金额为842584.38元，已执行到位6661.05元，尚有835923.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年四月十三日代理书记员  蒋 滔
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初702号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人勒三文，男，生于1978年11月3日，江西省南昌市进贤县人，户籍地江西省南昌市进贤县。被告人勒三文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年4月7日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人勒三文犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时向本院提交了认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人勒三文到庭参加诉讼。开庭前，官渡区法司法局指派值班律师姚勇东为被告人勒三文提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日22时13分许，被告人勒三文酒后驾驶云Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车上路行驶，当其行至昆明市关景路与雨龙路交叉口时被民警查获。经检验，被告人勒三文静脉血中乙醇含量为146.35毫克／100毫升（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人勒三文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人勒三文饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为146.35毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、具有坦白情节。建议对被告人勒三文判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证，物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人勒三文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人勒三文于开庭前向本院预缴罚金7000元。本院认为，被告人勒三文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人勒三文在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人勒三文一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，被告人无异议。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人勒三文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人勒三文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年四月二十九日书记员  李瑞婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3535号 上诉人（原审原告）：日照本捷亚公司国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市山海天旅游度假区两城街道办事处张王庄村。 法定代表人：王本洁，董事长。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：金石昌，男，1978年1月29日出生，满族，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。 上诉人日照本捷亚公司国际贸易有限公司（以下简称日照本捷亚公司）因与被上诉人金石昌劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 日照本捷亚公司上诉请求：1、依法撤销（2019）鲁0211民初17987号民事判决书，改判驳回金石昌的诉讼请求；2、本案诉讼费由金石昌负担。事实与理由：因金石昌在职期间造成安全生产事故，其等12人集体辞职、请假为由离开公司，造成日照本捷亚公司的车辆无人驾驶，给日照本捷亚公司造成巨大经济损失。且金石昌向日照本捷亚公司送达的解除劳动合同报告书及仲裁申请书并非其本人签字署名及捺印，仲裁及本案诉讼并非其真实意思表示，应当依法驳回其全部诉讼请求。 金石昌辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持，请求依法驳回日照本捷亚公司的上诉请求。 日照本捷亚公司向一审法院起诉请求：1、判令驳回日照本捷亚公司支付金石昌经济补偿金3000元、工资11450元的诉讼请求；2、本案诉讼费由金石昌承担。 一审法院认定的事实：金石昌在日照本捷亚公司从事司机工作，日照本捷亚公司与金石昌签订聘用合同。日照本捷亚公司没有为金石昌缴纳社会保险。2019年3月26日，金石昌停止工作。日照本捷亚公司提交的“辞职报告”显示：2019年3月26日金石昌以“家中有事”为由向日照本捷亚公司提出辞职，日照本捷亚公司法定代表人王本洁已签字同意。2019年4月24日，金石昌向日照本捷亚公司邮寄送达了解除劳动合同通知，以欠发工资、不按照法律规定缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同。 金石昌和日照本捷亚公司对未予支付金石昌2019年2月和3月的工资数额5692元均无异议。 一审法院认为，金石昌以“家中有事”提出辞职，其要求日照本捷亚公司支付经济补偿金，没有法律依据，一审法院不予支持。金石昌和日照本捷亚公司对未予支付金石昌2019年2月和3月的工资数额5692元均无异议，对该数额，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，一审判决：一、确认金石昌与日照本捷亚公司于2019年3月26日解除劳动关系；二、日照本捷亚公司于判决生效之日起10日内支付给金石昌2019年2月和3月的工资数额5692元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回金石昌的其他仲裁请求；本案案件受理费10元，减半收取5元，由日照本捷亚公司承担。 二审期间，当事人未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，日照本捷亚公司主张解除劳动合同通知书与提请劳动仲裁申请书并非金石昌本人签字捺印，但其对此并未提交任何证据加以证明；金石昌已经不再为日照本捷亚公司提供劳动，且本案仲裁书、一审判决均已公开宣判并依法进行了送达，至今金石昌对此并未提出过异议，故日照本捷亚公司的该项主张与事实不符，亦与常理不符，本院对此不予支持。日照本捷亚公司主张金石昌等人的集体离职给其造成了经济损失，但我国劳动法赋予了劳动者解除劳动合同的权利，故对其以此为由要求改判一审判决，缺乏法律和事实依据，本院对此不予支持。日照本捷亚公司认可其欠付工资的事实和数额，一审判决其进行支付符合客观事实和法律规定，本院对此予以维持。综上所述，日照本捷亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人日照本捷亚公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢142号 曾慎彭、郑昊天、陈基明、眉山市彭山区维艾斯健身服务有限公司、杨叶、梁杰： 申请执行人曾慎彭依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1098号民事判决书申请执行郑昊天、陈基明、眉山市彭山区维艾斯健身服务有限公司、杨叶、梁杰合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨叶之母叶学慧已代杨叶、陈基明、郑昊天支付申请执行人曾慎彭12万元，余款16375元申请人自愿表示放弃。2019年5月15日叶学慧已代杨叶支付申请执行人175340元，宋杰支付申请执行人77929元，本案中，申请执行人曾慎彭合计收到373269元（其中含诉讼费3504元，执行费5660元）。现被执行人郑昊天、陈基明、眉山市彭山区维艾斯健身服务有限公司、杨叶、梁杰已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1098号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终859号 上诉人（原审被告）：周哉永，男，1960年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭建平，浙江永大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周振清，男，1960年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 上诉人周哉永因与被上诉人周振清民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初9629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周哉永以与周振清达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，周哉永在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周哉永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为3300元，减半收取1650元，由上诉人周哉永负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初925号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，住所地,辽宁省阜蒙县繁荣大街30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被告苏健，男，1992年8月30日生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与被告苏健物业务服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回对苏健起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司承担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李宛蔓
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民特8号申请人：高景莲，女，1966年7月24日出生，汉族，住北票市。被申请人：高桂金，男，1937年10月11日出生，汉族，住北票市。申请人高景莲与被申请人高桂金申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月8日立案。申请人高景莲于2020年4月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人高景莲撤回申请。审判员  郭兆平二〇二〇年四月十四日书记员  郭淑超
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更410号 罪犯李光福，男，汉族，生于1959年06月21日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月29日作出(2015)九法少刑初字第00053号刑事附带民事判决书判决，以被告人李光福犯强奸罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿2275元（已履行）。刑期自2015年04月11日起至2022年04月10日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日送监狱执行刑罚。该犯分别2017年12月25日、2019年02月27日经本院裁定，减去有期徒刑八个月、五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李光福在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李光福符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李光福系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李光福的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李光福系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李光福减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1310号原告：朱健英，女，1996年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：湖州星美影院管理有限公司，住所地浙江省长兴县画溪大道与忻湖路交叉口长兴海洋城EL3-12、EL4-03。法定代表人：凌德碧。原告朱健英与被告湖州星美影院管理有限公司的福利待遇纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。后原告朱健英于2020年4月22日向本院提出撤回对被告湖州星美影院管理有限公司的起诉。本院认为，原告朱健英要求撤回对被告湖州星美影院管理有限公司起诉，系其对自身权利的合法处置，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱健英的撤诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告朱健英负担。（此页无正文）审判员  张周芳二〇二〇年四月二十四日法官助理李成毅书记员邵池
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初181号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙玉明，女，1955年7月11日出生，身份证号码：412301195507111521，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市梁园区中州办事处田庄村56号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月5日被商丘市公安局中州分局取保候审，同年3月26日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年4月14日被商丘市梁园区人民法院取保候审。                        辩护人                                公诉机关                              指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020] 200 号                  指控事实              2019年冬季，被告人孙玉明在其位于商丘市梁园区中州办事处田庄村自家梨树地里套种罂粟。2020年3月4日，被商丘市公安局中州分局民警查获，经清点共计650株罂粟幼苗。经检验：全部为罂粟科罂粟属罂粟。案发后，罂粟苗被公安机关民警当场铲除。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              被告人孙玉明犯非法种植毒品原植物犯罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人孙玉明对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人孙玉明非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人孙玉明自愿认罪认罚。庭审中被告人孙玉明认罪态度较好，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人孙玉明犯非法种植毒品原植物犯罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。        （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。被告人孙玉明的管制刑期，自判决生效后执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    晏玉君            二○二○年四月十四日             书  记  员      邓明明
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初427号 原告：舟山市海林水产食品有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇浪激嘴（岱山县经济开发区内），统一社会信用代码91330921689993603A。 法定代表人：林幼麟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：浙江绿海制盐有限责任公司，住所地浙江省岱山县经济开发区徐福大道246号，统一社会信用代码91330921768698004Q。 法定代表人：娄栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 本院于2020年4月9日立案受理了原告舟山市海林水产食品有限公司诉被告浙江绿海制盐有限责任公司相邻关系纠纷一案，原告舟山市海林水产食品有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭小峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高宁蔚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢166号之三 申请执行人：李军，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：雷文乾，男，1958年8月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行李军与雷文乾借款合同纠纷一案中，责令被执行人雷文乾偿还借款本金260万元及利息,但被执行人至今未履行。后本院对登记在被执行人雷文乾名下的资产进行了处置,申请执行人已分配50万元(含垫付的诉讼费评估费)，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘可唯(代)
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初136号 原告：吴国平，男，1984年7月13日出生，汉族，住南城县。 被告：王伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住南城县。 被告：王小勇，男，1969年10月11日出生，汉族，住南城县。 原告吴国平与被告王伟、王小勇民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国平到庭参加诉讼，被告王伟、王小勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30000元、利息7200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年1月20日起，原告多次催利息迟迟不给，到了2月份就手机关机，以后一直联系不到被告。 被告王伟、王小勇未作答辩。 经审理查明：原告吴国平与被告王伟系朋友关系。王伟因购房向吴国平借款30000元，并约定给2分利息。2018年12月16日，原告通过转账方式，预先扣除了4个月利息，实际给付了王伟人民币本金27600元。被告王伟并于当日向原告吴国平出具了一张借条，借条载明：“今借到吴国平人民币叁万元整，用于买房周转，利息2分，借款期限1年”，王小勇作为担保人在该借条上签名。尔后，原告多次催款未果，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份信息、借条及原告的陈述相印证。 本院认为：被告王伟向原告吴国平借款事实清楚、证据充分，足以认定。但其借款利息不得预先在本金中扣除，故本院只支持实际借款本金27600元及该实际借款本金产生的利息，因原告主张的利息为7200元，低于实际产生的利息，故对该主张予以支持。被告王小勇作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，且该保证行为在保证期限内，故王小勇应当对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟在本判决生效后七日内归还原告吴国平借款本金27600元及利息7200元； 二、被告王小勇对上述债务承担连带保证责任，被告王小勇在承担保证责任后，有权向被告王伟追偿； 三、驳回原告吴国平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告王伟、王小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年四月十三日 法官助理 邱娜 书 记 员 单燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初681号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：余寿江，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告余寿江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执735号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L。住所地：福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼。 法定代表人：罗忠亮，局长 被执行人：黄国平，男，1988年10月7日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：黄桥秀，女，1984年11月21日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人黄国平、黄桥秀行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823行审35号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生健康局于2020年4月1日向本院申请执行。申请执行标的为人民币70370.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 黄  铭  玉 审判员 游  湘  莲 二〇二〇年四月三十日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3814号之一申请执行人：王文娟，女，1982年1月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：杨雅婷，女，2010年1月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：杨传生，男，1951年10月5日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。申请执行人：张美欣，女，1951年4月26日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：徐以飞，男，1972年12月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。王文娟、杨雅婷、杨传生、张美欣与徐以飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏09民终1448号法律文书已经发生法律效力。因徐以飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王文娟、杨雅婷、杨传生、张美欣于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款予以发放，但且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月六日书记员  陈非文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8734号 申请执行人：李胜利，男，1958年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：四川旺鼎耀拍卖有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4栋1单元6楼603号。 法定代表人：李勇贤，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民终8732号民事判决书，于2019年12月19日立案李胜利申请执行四川旺鼎耀拍卖有限公司服务合同纠纷一案，执行标的225518.3元及迟延履行期间的债务利息，执行费3283元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人四川旺鼎耀拍卖有限公司名下无房屋登记信息及车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  毛海容
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初202号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王富国，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王富国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告王富国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王富国立即偿还信用卡欠款69273.91元（含本金50020.42元，利息9476.65元，费用9776.84元，利息、费用计算至2019年10月19日）及自2019年10月20日起至该款实际付清之日的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费6056元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日被告王富国向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××78，并开卡使用。截止至2019年10月19日，被告王富国共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计69273.91元，原告向被告王富国催款未果，诉至法院。被告王富国在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告王富国向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中进行了约定。领用合约签订后，原告向被告王富国发放了信用卡（卡号为62×××78），被告王富国开卡使用。截止2019年10月19日，被告王富国共计欠原告透支本金50020.42元、利息9476.65元、分期付款手续费432.58元。另查明，因本案诉讼，原告委托了江苏汇典律师事务所代理诉讼，约定代理费为6056元。上述事实，有信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、《委托代理合同》等证据证明。本院认为，原告与被告王富国之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告王富国在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告王富国归还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在领用合约中明确约定了被告王富国如未能按时还款应承担原告因实现债权而发生的律师费，该约定合法有效。原告因本案委托律师代理诉讼并签订《委托代理合同》，约定律师代理费为6056元，该约定未超过相关律师费收费标准。故原告要求被告王富国承担律师代理费损失的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告王富国就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的滞纳金9344.26元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富国于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金50020.42元、利息9476.65元、分期付款手续费432.58元（利息、分期付款手续费计算至2019年10月19日）；并给付自2019年10月20日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告王富国于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费6056元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元（减半收取），保全费820元，合计1662元。由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担117元，被告王富国负担1545元(此款原告已预交本院，被告于本判决生效之后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 员 邵洪勤二〇二〇年四月二十六日法官助理 杜天琪书 记 员 王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执60号申请执行人：潘诗博，男，1987年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：曲靖垚，男，1987年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人潘诗博与被执行人曲靖垚借款合同纠纷一案，于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初594号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月8日、2020年2月13日、2020年3月13日、2020年4月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人曲靖垚名下的相关财产信息，系统反馈被执行人曲靖垚无可供执行财产。本院查询被执行人曲靖垚不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人曲靖垚名下无房产登记信息。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年四月十日书记员  马瑞哲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢391号牛亚平、吴建军、薛小艳：申请执行人牛亚平与被执行人吴建军、薛小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0881民初9811号民事调解书已经发生法律效力，调解由二被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息并负担案件受理费2150元、保全费2020元。因二被执行人未按调解书履行返还义务，申请执行人牛亚平向本院申请强制执行。本院立案后在执行过程中依法提取二被执行人在锦界镇黄土庙村分红款共计20万元，支付本案执行费2960元后将剩余款项全额支付申请执行人牛亚平，本案剩余部分双方当事人已私下处理完毕，申请执行人向本院出具书面结案申请，故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人吴建军、薛小艳已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1894号 原告：陈晓华，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：邵小初，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈晓华与被告邵小初民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈晓华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓华撤诉。 案件受理费减半收取计3125元，由原告陈晓华负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月十五日 代书记员 李袁薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执363号 申请执行人：唐显明，男，汉族，1946年3月9日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执363号唐显明申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.69元，尚未执行到位标的为15855.31元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢113号之三申请执行人：王帅军，男，汉族，1989年10月8日出生，住平泉市。被执行人：孙景有，男，1972年12月2日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初3131号民事调解书，于2020年04月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人孙景有与王玉芬系夫妻关系，王玉芬名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人孙景有配偶王玉芬名下夫妻共同财产在金融银行账户存款人民币130000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁山峰二〇二〇年四月二十九日书记员  杨宏伟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更57号罪犯石蕊，男，1992年3月16日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，投劳前住湖南省花垣县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一二年六月七日作出(2012)花刑初字第107号刑事判决，以被告人石蕊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万一千元（已交），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年7月6日被交付执行，刑期自2011年7月2日起至2025年7月1日止。二〇一四年五月二十九日经本院裁定减刑八个月；二〇一六年一月二十日经本院裁定减刑一年；二〇一七年十二月二十八日经本院裁定减刑五个月，刑期至2023年6月1日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石蕊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石蕊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石蕊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石蕊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯石蕊在服刑改造期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，有多次违规，对其减刑应从严控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石蕊减去有期徒刑四个月，刑期至2023年2月1日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执93号执行申请人：张新颖（曾用名：张兴颖），女，生于1977年1月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：张启孟，男，生于1972年9月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行张新颖与张启孟借款合同纠纷一案中，在本院的主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案执行终结。被执行人张启孟按协议履行义务。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年四月二十九日书记员  胡伦霜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终133号上诉人（原审被告）：广州益信酒店用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧广州市信基沙溪酒店用品博览城（上漖区）903A号铺，统一社会信用代码91440101MA5AYNH1X1。法定代表人：周锐泽，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室，统一社会信用代码913101060820752751。法定代表人：梅休，经理。原审被告：苍南县训宸包装厂，住所地浙江省苍南县钱库镇公园中路117号，统一社会信用代码92330327MA2CPBJN77。经营者：陈秀丽，女，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人广州益信酒店用品有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13251号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州益信酒店用品有限公司上诉称，本案被告一苍南县训宸包装厂涉案侵权产品在一家名为“gela杂货铺”的淘宝店购买，故本案应属于信息网络侵权，应由信息网络侵权行为结果发生地人民法院管辖。被上诉人实际住所地在上海市徐汇区，应由上海市徐汇区人民法院管辖。据被上诉人提供的收货信息表明，发货地为江苏省宿迁市沭阳县，根据民诉法司法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为实施地也不在浙江省瑞安市，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，请求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。浙江省高级人民法院指定瑞安市人民法院管辖平阳县、苍南县、文成县、泰顺县辖区内诉讼请求或者争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件。本案被告苍南县训宸包装厂住所地在苍南县，瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月十七日代书记员 吴慧慧
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终87号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈需峰，男，1989年12月25日出生，汉族，小学一年级文化，无业，户籍地江苏省邳州市。住浙江省长兴县。曾因犯抢夺罪，于2013年12月被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪（漏罪），于2014年5月被江苏省邳州市人民法院与原判抢夺罪数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万四千元。经减刑于2017年11月16日刑满释放。现因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于江苏省溧阳市看守所。原审被告人胡清波，男，1982年11月20日出生，汉族，文盲，务工，住河南省夏邑县。曾因犯抢劫罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，经减刑于2014年7月25日刑满释放。现因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于江苏省溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院起诉指控原审被告人陈需峰、胡清波犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）苏0481刑初29号刑事判决，原审被告人陈需峰不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人陈需峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，2019年9月4日，被告人陈需峰、胡清波租车至江苏省溧阳市溧城镇嘉丰新城三区。当晚，陈需峰使用破窗器打破该小区x幢别墅的窗户，与胡清波进入被害人史某乙家中，窃得1个银锁（价值人民币94元）和4瓶68度五粮液白酒（价值3596元）、4瓶52度五粮液尊酒（价值3756元）、1瓶尊尼获加酒金牌珍藏调和苏格兰威士忌酒（价值389元）、1瓶芝华士12年苏格兰威士忌酒（价值220元）、1瓶700ml轩尼诗VSOP干邑白兰地酒（价值475元）、1瓶50ml轩尼诗VSOP干邑白兰地酒（价值52元）、4瓶53度茅台白酒（价值11400元）、1瓶15年茅台酱香型白酒（价值4873元）、5瓶53度贵州茅台酒（价值13250元）、17瓶43度贵州茅台酒（价值15011元）等物，合计价值人民币53116元。作案后，被告人陈需峰将部分茅台酒销赃得款人民币19700元，被告人胡清波分得赃款8500元。被告人陈需峰、胡清波到案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人陈需峰处扣押人民币3000元以及银锁、尊尼获加酒金牌珍藏调和苏格兰威士忌洋酒、芝华士12年苏格兰威士忌洋酒、轩尼诗VSOP干邑白兰地洋河（700ml）、轩尼诗VSOP干邑白兰地洋河（50ml）、15年茅台酱香型白酒、53度茅台白酒（4瓶）、68度五粮液白酒（4瓶）、52度五粮液尊酒（4瓶），均已发还被害人史某乙。同时还扣押了破窗器、破窗锤、帽子、手套、口罩、手电筒等物。上述事实，有公诉机关提供，并经一审当庭质证、确认的被害人史某乙的陈述笔录、证人史某甲、郗某的证言笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录、提取笔录、提取物证登记表、微信转账记录、溧公物鉴（法物）字［2019］815032号物证鉴定书、辨认笔录、照片，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、江苏省黄金珠宝检测中心有限公司检测报告等、溧价证刑字〔2019〕228号、174号价格认定结论书、公安机关现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单及、情况说明、抓获经过、案发经过等证据证实，被告人陈需峰、胡清波亦均供认不讳，足以认定。被告人陈需峰、胡清波曾因犯罪受处罚的情况，分别有江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑二初字第0177号刑事判决书、江苏省连云港监狱“关于陈需峰的服刑证明”，江苏省溧阳市人民法院（2007）溧刑初字第404号刑事判决书、江苏省龙潭监狱释放证明书在卷证实。原审人民法院认为，被告人陈需峰、胡清波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。被告人陈需峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡清波曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。2名被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人陈需峰、胡清波到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以分别从轻、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以犯盗窃罪判处被告人陈需峰有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；以犯盗窃罪判处被告人胡清波有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人陈需峰、胡清波共同退赔被害人史某乙人民币25261元。扣押在案的破窗器、破窗锤、手套、帽子、口罩、手电筒等物，予以没收。上诉人陈需峰以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人陈需峰未提交新的证据。本院认为，上诉人陈需峰、原审被告人胡清波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。上诉人陈需峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；上诉人陈需峰、原审被告人胡清波入户盗窃，酌情从重处罚；原审被告人胡清波有前科，酌情从重处罚。上诉人陈需峰、原审被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以分别从轻、从宽处理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈需峰的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  林 青审 判 员  王 伟二〇二〇年四月二十六日法官助理  于军辉书 记 员  詹佳琳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初502号原告：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地烟台市芝罘区锦华街1号万达金融中心B座42层。法定代表人：于修阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许菲，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。被告：孙鑫，男，1976年6月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台芝罘万达广场有限公司与被告孙鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告烟台芝罘万达广场有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台芝罘万达广场有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年四月二十一日书记员  高 杏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1779号 原告：张庆乾，男，1992年11月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：何平，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂市河东支公司，住所地山东省临沂市河东区东夷大街与东外环交汇处西北角。 主要负责人：曹守众，总经理。 原告张庆乾与被告何平、国任财产保险股份有限公司临沂市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张庆乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张庆乾撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  范洪维
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢63号申请执行人聊城永固水泥制品有限公司。法定代表人高海潮，总经理。被执行人临清市宏基棉绒有限公司，临清市金郝庄镇石集东村。法定代表人周长岭，总经理。被执行人周长岭，男，1968年2月15日生，汉族，住临清市。被执行人刘本玉，女，1968年6月25日生，汉族，住址同上，系周长岭之妻。被执行人临清市金升棉业有限公司。法定代表人张玉平，经理。被执行人张玉平，女，1969年4月29日生，汉族，住临清市。被执行人张玉刚，男，1972年4月21日生，汉族，住址同上。被执行人临清市宏盛棉业有限公司。法定代表人李庆丰，经理。被执行人李庆丰，男，1980年5月14日生，汉族，住临清市。被执行人张玉兰，女，1980年2月6日生，汉族，住址同上，系李庆丰之妻。被执行人临清市鲁絮棉短绒有限公司。法定代表人李焕成，经理。被执行人李焕成，男，1981年5月15日生，汉族，住临清市。被执行人杨艳琳，女，1980年11月3日生，汉族，住临清市八岔路镇940号，系李焕成之妻。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1570号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人临清市宏基棉绒有限公司、周长岭、刘本玉、临清市金升棉业有限公司、张玉刚、张玉平、临清市宏盛棉业有限公司、李庆丰、张玉兰、临清市鲁絮棉短绒有限公司、李焕成、杨艳琳的银行存款600万元或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月二日书记员  邢继文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1245号上诉人（原审被告）：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角（德昌商住楼）。法定代表人：邢玉彪，总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊波，河南兴邺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：霍春林，河南金豪律师事务所律师。原审被告：邢玉彪，男，1957年11月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊波，河南兴邺律师事务所实习律师。上诉人安阳市德昌房地产开发有限责任公司（以下简称德昌公司）因与被上诉人李伟，原审被告邢玉彪民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德昌公司上诉请求:1、请求改判河南省安阳市文峰区人民法院(2019)0502民初4706号民事判决书为上诉人偿还被上诉人借款497000元及利息,利息自2014年9月14日起按月利息1.5%计算至款项履行完毕至日止;(不服一审判决金额为3000元)2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院部分事实未查清。上诉人在借款后向被上诉人偿还了3000元,上诉人偿还的3000元是借款本金。一审法院将该3000元认定为利息于法无据。李伟辩称：1、本案一审庭审过程中上诉人认可尚未偿还被上诉人借款50万元月息1.5分，利息已支付3000元的事实。2、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人不足以清偿全部债务时应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序清偿。经被上诉人计算截止到2018年2月14日上诉人因借款产生的利息按照月息1.5%计算50万元的本金产生利息307500元。上诉人于2018年2月14日应当先偿还307500元利息。如果当日还款超过该数额超过部分可认定为偿还本金。上诉人于当日仅支付被上诉人3000元，没有足额支付到期利息，更谈不上偿还任何本金。一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实如下：被告德昌公司因经营需要于2011年9月14日向张国洪借款50万元，并于当日给其出具借据，并加盖有德昌公司印章，该借据内容为“今借到张国洪现金伍拾万元整月息2.5分/元￥500000元经手人邢玉彪张月芹”。后张国洪将该50万元的债权转让给原告李伟，德昌公司于2014年9月14日向李伟出具借据，该借据载明“今借到李伟现金伍拾万元整￥500000此据”，该借据上加盖有德昌公司财务专用章，“借款人签章”处有邢玉彪印章。李伟当庭陈述，该借据上有约定月息1.5分，但由于借据是透蓝纸书写形成，故导致该联关于利息的约定不清，要求德昌公司提交书写联。德昌公司庭后补充书面说明一份，称该借据书写联丢失，但承认该笔借款月息1.5分。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告德昌公司对其欠李伟借款50万元、利息已付3000元的事实无异议，其庭后认可双方约定有月息1.5分；李伟提交的借据上虽加盖有邢玉彪的印章，但根据张国洪在其诉德昌公司、邢玉彪民间借贷纠纷案件中关于其在德昌公司开发的楼盘名仕豪庭售楼处把钱给了德昌公司的财务人员，该财务人员系邢玉彪指定的陈述，及德昌公司、邢玉彪关于邢玉彪系德昌公司法定代表人，在借据上签章系作为法定代表人履行职务行为的答辩意见，一审法院认定本案的借款人应为德昌公司，李伟认为邢玉彪系共同借款人的证据不足，不予采信；被告德昌公司偿还原告李伟借款50万元及利息，利息自借款之日即2014年9月14日起至款项还清之日止按照月息1.5%计算，扣除已支付的3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：限被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟借款50万元及利息，利息自2014年9月14日起按月利息1.5%计算至款项履行完毕之日止，并扣除已支付的利息3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司负担。二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案诉争的上诉人于2018年2月14日偿还被上诉人3000元性质应如何认定的问题。本案当事人各方均对本案诉争发生借款的数额、借款时约定的利息数额无异议，对该事实本院依法予以确认。本案双方约定借款利息月息1.5分，2018年2月14日上诉人偿还被上诉人3000元，截止2018年2月14日上诉人应给付被上诉人的借款利息远超3000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，一审认定本案诉争的3000元系上诉人偿还被上诉人借款的利息并无不当。综上所述，上诉人安阳市德昌房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安阳市德昌房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年四月二十八日书记员  张思光
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保388号申请人：青岛吉时宇融资租赁有限公司，住所地：青岛市即墨区烟青路681号福泰大厦1501。法定代表人：康强，总经理。被申请人：刘昕，女。申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款4万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘昕名下银行存款4万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月三十日书记员  于 婷
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行初52号 原告：承德米拉房地产开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村。统一社会信用代码91130824308249312R。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托代理人：姜凯，男，该公司员工。 委托代理人：高松月，男，该公司员工。 被告：滦平县行政审批局，住所地滦平县滦平镇西瓜园村。统一社会信用代码：11130824MB1236728N。 法定代表人：张显龙，该局局长。 委托代理人：程帅，女，该局工作人员。 委托代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。 被告：滦平县人民政府，住所地滦平县滦平镇北山办公新区。统一社会信用代码111308240002214444。 法定代表人：于山，该县县长。 本院在审理原告承德米拉房地产开发有限公司不服被告滦平县行政审批局撤销行政许可决定及被告滦平县人民政府行政复议决定一案中，原告承德米拉房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告承德米拉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德米拉房地产开发有限公司负担。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  赵亚君 二〇二〇年四月十五日 法官助理卢迪 书记员王进
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初54号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人潘金云，男，1992年8月10日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住禄丰县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月19日被禄丰县公安局刑事拘留，同年6月21日被禄丰县公安局取保候审。被告人张立（小名：佳妙），男，1998年12月4日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住禄丰县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月19日被禄丰县公安局刑事拘留，同年6月21日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人潘金云、张立涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员何海燕出庭支持公诉，被告人潘金云、张立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年5月18日12时许，被告人潘金云、张立驾驶摩托车窜至禄丰县和平镇前所村委会大沙田荒地中将受害人许世兴拴在碾子河河边草地的一头灰黑色水牛盗走，二人将所盗得的水牛沿山路拉至王家棵树村后山的树林内，后被受害人家属及村民查获。经鉴定，被盗水牛价值人民币14400元。案发后，被盗水牛已追回并退还受害人。上述事实，被告人潘金云、张立在庭审中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、电话报案记录、户口证明及照片、抓获经过、安全检查记录、现场尿液检测报告书及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人潘金云、张立的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人潘金云、张立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人是共同犯罪，建议判处被告人潘金云、张立有期徒刑一年至一年零六个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人潘金云、张立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本院认为，被告人潘金云、张立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘金云、张立涉嫌盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不再区分主、从犯。被告人潘金云、张立到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人潘金云、张立签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被盗的水牛已经追回并退还受害人，对被告人潘金云、张立可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人潘金云、张立的罪刑相适应，本院予以采纳。被告人潘金云、张立具备缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人潘金云、张立的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘金云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李红艳二〇二〇年四月七日书记员  李华玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初873号原告：景小立，男，1967年4月6日生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李召，男，1981年11月30日生，汉族，住鲁山县。原告景小立与被告李召民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告景小立于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景小立撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告景小立负担。审判员  王为云二〇二〇年四月二十八日书记员  时卓文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1895号申请执行人湖南房江湖信息科技有限公司。被执行人湖南星房网络科技有限公司。申请执行人湖南房江湖信息科技有限公司申请执行被执行人湖南星房网络科技有限公司合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲调字第308号调解书已经发生法律效力，2020年3月26日长沙市中级人民法院以（2020）湘01执547号执行裁定书指定本院执行，本院执行立案后，被执行人湖南星房网络科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南星房网络科技有限公司存款人民币600000元，或扣留、提取被执行人湖南星房网络科技有限公司收入人民币600000元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保29号 申请人：曾文渊，男，汉族，1984年3月20日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李晓嵘,四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，四川永辅律师事务所律师。 被申请人：季明环，男，汉族，1953年5月25日出生，住成都市郫都区。 申请人曾文渊与被申请人季明环租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币650000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处拟向季明环支付的北部南片区拆迁项目中涉及季明环的拆迁建（构）筑物和地面附着物补偿款。担保人刘素云提供了自己所有的位于成都市郫都区房屋（业务件号：权2008598）作为担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处在北部南片区拆迁项目中拟向被申请人季明环支付的拆迁补偿款在人民币650000元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 二、对登记在担保人刘素云名下位于成都市郫都区房屋（业务件号：权2008598）予以查封。查封期限壹年。 案件申请费人民币3770元，由申请人曾文渊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 。 审判员  连娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜勋
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执490号 申请执行人：王有华，男，1963年6月9日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：吴军，男，1970年3月2日生，汉族，住如东县。 申请执行人王有华与被执行人吴军劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初825号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴军给付原告王有华工资款计人民币10000元，于判决书生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被被执行人吴军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为人民币10050.00元，执行费为人民币51.00元。 执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、执行中调查了解到，被执行人离家外出多年，至今未归，下落不明，无法联系；三、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未到本院接受谈话，亦未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限制高消费；四、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请人表示无法提供。鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款10050.00未执行到位，执行费人民币51.00元未执行到位。 上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、执行中调查了解到，被执行人离家外出多年，至今未归，下落不明，无法联系；三、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未到本院接受谈话，亦未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限制高消费；四、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请人表示无法提供。提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）苏0623执490号案件的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。 审判长 顾 宇 审判员 周 斌 审判员 潘惠慈 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄天宇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初397号原告：张某，女，1990年8月3日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李常顺，河南明星律师事务所律师。被告：刘某1，男，1991年6月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、共同财产位于淇县鑫宇城市花园2号楼1单元8层东户房屋一套归原告居住。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后几年，家里的开销都是原告自己在努力，原告感觉不是嫁人了，而是多了一份负担，女儿出生后的开销也是靠原告自己。2018年大概4月份，因生活琐事双方发生不愉快，被告就掐住原告的脖子，此后每次吵架我们就分床睡。2019年正月，双方再次因生活琐事发生不愉快，原告离家至今未回，离家后被告对原告不闻不问，再也没有到过原告娘家。原告认为：1、被告不懂体恤原告，还对原告实施家庭暴力，原告找人与被告沟通，被告拒绝，双方感情已经破裂。2、女儿一直随原告生活，被告一直没有给生活费用，女儿仍由原告抚养有利于女儿的成长。3、原告和女儿无家可归，根据婚姻法照顾女方和子女的原则，房子应判归原告居住。被告刘某1辩称，1、原告的离婚请求不应支持。原告系再婚，且与前夫生有一子，原被告婚后，原告与前夫所生孩子常由爷爷带着到被告家，被告及父母为了家庭和睦，从不嫌弃，但原告却嫌弃被告的父母，不愿让被告父母在鑫宇城市花园小区共同生活。2018年期间原告经常外出，深夜才回家，还不让被告进其房间，严重伤害了被告的感情。原告称被告对其实施家庭暴力等过错，违背事实。被告家庭贫困，为与原告成亲四处向亲友筹措资金，致使被告家庭负债累累。被告成亲不易，为了女儿仍对原告宽容，原告作为过错方诉请离婚，我不同意离婚。2、如果法院判决原被告离婚，婚生女应由被告抚养，原告每月支付被告子女抚养费600元。××××年××月××日女儿出生后主要由爷爷奶奶照顾，原告有其他子女，为了女儿的健康成长，女儿应由被告抚养。3、如果法院判决原被告离婚，被告和父母购买淇县鑫宇城市花园小区的住房应由被告和父母及女儿居住。4、如果法院判决原被告离婚，原告所掌管的超市和麻将馆的经营利润应作为家庭共同财产依法分割。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女刘某2。原被告婚后感情尚可，近两年偶因家庭生活琐事发生纠纷，2019年正月原被告再次发生纠纷，原告离家居住，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原被告婚后多年，并生育一女，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，日常生活中偶因生活琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免的，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十八日法官助理宋翠翠书记员李志宁
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初403号 原告：石家庄赛兴金属制品有限公司。 统一社会信用代码：91130102576751384T。 住所：石家庄长安区建华大街北高营钢材市场北区B-2号。 法定代表人：杨改平，公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东杰，河北厚达律师事务所律师。 被告：石家庄市栾城区博达温室大棚工程有限公司。 统一社会信用代码：91130124398875711M。 住所：石家庄市栾城区东尹村。 法定代表人：薛卫民，公司经理。 原告石家庄赛兴金属制品有限公司（以下简称赛兴公司）与被告石家庄市栾城区博达温室大棚工程有限公司（以下简称博达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛兴公司委托诉讼代理人张茜、赵东杰到庭参加了诉讼，被告博达公司经本院网上电子送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赛兴公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款97890元及逾期付款利息至欠款付清之日止（利息自2017年7月24日起算，按照年利率24%计算，暂计至2019年9月29日为52012.22元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2017年7月，被告先后四次到原告处购买钢材制品，被告提货后均签署了《提货还款单》，《提货还款单》记载了被告所购买的钢材制品的种类、数量和被告的欠款金额及提货时间。据此，被告四次提货总计欠款103890元。被告提货后未及时向原告支付货款，原告多次向被告催要。2017年7月3日，被告处经理薛卫民向原告出具《证明》，“欠款2017年7月23日之前全部结清，日期过后，付利息，3分利息加收”。2017年7月7日，被告向原告支付货款6000元，但未能在2017年7月23日前结清全部欠款，尚欠货款97890元。现被告仍未向原告支付上述所欠货款97890元，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告博达公司未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院认为，被告博达公司先后四次向原告赛兴公司购买钢材制品，并签署了提货还款单，原被告之间形成买卖合同关系。被告博达公司已实际收到了钢材制品，其理应在收到钢材制品后及时向原告赛兴公司支付钢材制品款。被告博达公司的法定代表人薛卫民在2017年7月3日对原告赛兴公司作出的2017年7月23日前还款和逾期不还加收3分利息的承诺，该承诺系薛卫民的真实意思表示，合法有效。薛卫民系公司法定代表人，其为公司事务所作出的承诺系职务行为，所产生的法律后果由被告博达公司承担。薛卫民在2017年8月3日向马洪成书写的借条，在马洪成提交的证人证言中显示该借条中的借款实为被告博达公司应向原告赛兴公司支付的钢材制品款。故本院认定被告博达公司法定代表人薛卫民向原告赛兴公司经理马洪成出示的借条实质系被告博达公司欠付原告赛兴公司的钢材制品款97600元。由于被告博达公司未能在2017年7月23日前向原告赛兴公司给付钢材制品款，其应自2017年7月24日起按照其承诺向原告赛兴公司支付利息，由于承诺的利息为3分即年息36%，现原告赛兴公司主张利息按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告博达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告石家庄市栾城区博达温室大棚工程有限公司在本判决生效后七日内给付原告石家庄赛兴金属制品有限公司钢材制品款97600元及利息（利息自2017年7月24日起计算至钢材制品款付清之日止，按年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取1649元由被告石家庄市栾城区博达温室大棚工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3298元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邢晓蕊 ——
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初52号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人李某某，男，生于1970年1月2日，汉族，初中文化，农民，现住四川省营山县。因犯盗窃罪，于1994年9月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人饶磊，四川品贤律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。营山县人民检察院指派检察员刘茂、书记员罗萍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人饶磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月，四川南充恒通电力有限公司营山分公司在营山县黑马山改造农网，被告人李某某为向施工方四川森唯电力工程有限公司索要财物，使用货车阻挡施工车辆通行，施工负责人周某被迫于2017年6月24日向李某某支付人民币4000元，后施工方才得以继续施工。 2019年1月，王某2承建营山县双林乡的土地整改项目，从戚某处购买砂石并由戚某负责运输，戚某雇佣被告人李某某等人运输砂石。李某某在运输过程中以运费太低为借口，多次阻挡王某2的施工车辆通行，阻挠施工。2019年1月18日，李某某向王某2勒索了人民币3000元及中华牌香烟一条。经鉴定，涉案中华牌香烟价值人民币381.6元。 同时查明，2019年12月3日，被告人李某某经电话通知，到案后如实供述了其敲诈勒索王某2的犯罪事实，未如实供述其敲诈勒索周某的犯罪事实。被告人李某某退赔了被害人损失，取得了被害人谅解。被告人李某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、收条、谅解书、户籍信息、到案经过、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、律师履职情况说明书，证人王某2、李某1、黄某、李某2、吴某、戚某、寇某、侯某、罗某、雷某的证言，被害人王某1、周某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，被告人李某某的供述与辩解,视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有他人财物为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某有前科，酌情从重处罚。被告人李某某经电话通知，到案后如实供述其于2019年1月敲诈勒索王某2的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人李某某未如实供述其于2017年6月敲诈勒索周某的犯罪事实，不能认定为坦白。被告人李某某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人饶磊所提被告人李某某具有部分自首、退赔并取得谅解、认罪认罚情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  任晓琴 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  郭冬林
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初857号 原告：徐祖植，男，1946年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：魏二英，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：潘鹏，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告徐祖植与被告魏二英、潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徐祖植在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐祖植未交纳诉讼费撤回起诉处理。 审判员  赵志亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 强
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执30号之一申请执行：徐松华，女，1977年7月20日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡甘棠路与跑架路交叉口。法定代表人：赵玲，该公司总经理。关于徐松华诉三门峡涧桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]209号裁决书发生法律效力后，由于三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行该裁决书确定的义务（三门峡涧桥房地产开发有限公司向徐松华清偿债务400000元及利息损失，利息损失自2018年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止，并承担仲裁受理费、处理费共计7594元），徐松华向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司金融机构存款407594.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年四月二十四日书记员  赵卫华
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初138号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人张星凡，男，1999年12月22日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住在江西省抚州市临川区。2018年12月24日，因犯盗窃罪被临川区人民法院判处有期徒刑9个月，2019年6月18日刑满释放。2019年12月10日，因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留；2020年1月14日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人张星凡犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张星凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日，被告人张星凡伙同付某（另案处理）、吴某、游某（以上二人未到刑事责任年龄）至抚州市临川区赣东大道荟萃中央小区御玲珑足浴店门口的停车场，通过拉车门的方式窃取被害人车内的财物。当日，张星凡等人窃取了被害人李某车内的白色浪琴手表一块以及香烟、红酒、现金若干。2019年12月8日，被告人张星凡伙同吴某（未满刑事责任年龄）至抚州市临川区贸易广场停车场，通过拉车门的方式窃取被害人车内的财物。当日，张星凡等人窃取了被害人车内的香烟、饮料若干。2019年12月10日，被告人张星凡伙同付某（另案处理）、吴某（未满刑事责任年龄）至抚州市临川区文昌里附近，通过拉车门的方式窃取被害人车内的财物。当日，张星凡等人窃取了被害人车内的香烟、现金若干。经江西博中司法鉴定中心鉴定，李某被盗的手表价值7999元。2019年12月10日，抚州市公安局高新分局从吴某、张星凡处扣押了被盗的软中华香烟七包、细枝和天下一包、宝岛一品沉香香烟六包，人民币130元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人吴某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人张星凡的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张星凡伙同他人，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张星凡本案行为之日距其刑满释放之日不满五年，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。被告人张星凡归案后，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人张星凡从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张星凡具有累犯、坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人张星凡有期徒刑一年。被告人张星凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月6日，被告人张星凡伙同付某、吴某、游某（以上二人未到刑事责任年龄）至抚州市临川区赣东大道荟萃中央小区御玲珑足浴店门口的停车场，通过拉车门的方式窃取被害人车内的财物。当日，张星凡等人窃取了被害人李某车内的白色浪琴手表一块以及香烟、红酒、现金若干。2019年12月8日，被告人张星凡伙同吴某（未满刑事责任年龄）至抚州市临川区贸易广场停车场，通过拉车门的方式窃取被害人车内的财物。当日，张星凡等人窃取了被害人车内的香烟、饮料若干。2019年12月10日，被告人张星凡伙同付某、吴某（未满刑事责任年龄）至抚州市临川区文昌里附近，通过拉车门的方式窃取被害人车内的财物。当日，张星凡等人窃取了被害人车内的香烟、现金若干。经江西博中司法鉴定中心鉴定，李某被盗的手表价值7999元。2019年12月10日，抚州市公安局高新分局从吴某、张星凡处扣押了被盗的软中华香烟七包、细枝和天下一包、宝岛一品沉香香烟六包，人民币130元。案发后，被告人张星凡被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人基本情况、常住人口信息、刑事判决书、归案情况说明、受案登记表、被告人张星凡的供述与辩解及辨认笔录、证人付某的证言及辨认笔录、证人吴某的证言及辨认笔录、证人游某的证言、扣押物品、文件清单、被害人李某的陈述、鉴定意见、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张星凡伙同他人三次窃取他人财物，含白色浪琴手表一块、香烟、红酒、现金、饮料等物品，其中手表鉴定价值人民币7999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张星凡系累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，依法可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张星凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  晏 慧
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终422号上诉人（原审被告）：望运建，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍地松滋市，住秭归县。被上诉人（原审原告）：向光晓，男，1974年4月9日出生，土家族，住宜昌市西陵区。原审被告：周波，女，1990年5月27日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县。上诉人望运建与被上诉人向光晓以及原审被告周波退伙纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2019）鄂0527民初1497号民事判决，向本院提起上诉，上诉人望运建应预交上诉案件受理费2746元，2019年12月3日本院通知望运建在7日内预交上诉案件诉讼费，逾期不交本案将按自动撤回上诉处理，望运建未按规定交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按望运建自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年四月三日书记员  郑宇灿
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324破申9号 申请人：周锡宝，男，1959年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：永嘉县兴达汽车运输有限公司。住所地：浙江省永嘉县沙头镇潮际村。 法定代表人：陈海岚，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。 委托代理人：戴依依，浙江海昌律师事务所律师。 浙江省平阳县人民法院在执行申请执行人周锡宝与被执行人胡念年、永嘉县兴达汽车运输有限公司、陈秀妹机动车交通事故责任纠纷一案中，发现作为被执行人的永嘉县兴达汽车运输有限公司符合企业破产法第二条规定的情形，经申请执行人周锡宝同意，将执行案件相关材料移送本院进行破产审查。本院于2020年4月16日通知了被申请人永嘉县兴达汽车运输有限公司。被申请人永嘉县兴达汽车运输有限公司在法定期限内向本院提出异议，申请事项：请求驳回申请人周锡宝提出的破产清算申请。事实与理由：2018年10月26日周锡宝与胡念年、永嘉县兴达汽车运输有限公司、陈秀妹机动车交通事故责任纠纷一案，经平阳县人民法院判决胡念年、永嘉县兴达汽车运输有限公司、陈秀妹连带赔偿周锡宝经济损失272251.43元。判决生效后，周锡宝申请执行。在收到执行协助通知书后，永嘉县兴达汽车运输有限公司积极按照法律规定申报财产情况。平阳县人民法院在执行过程中依法查封了永嘉县兴达汽车运输有限公司名下的大量大型货车及胡念年名下坐落于永嘉县房屋。该案执行案件的被执行人并非仅永嘉县兴达汽车运输有限公司一家企业，尚有自然人胡念年及陈秀妹。永嘉县兴达汽车运输有限公司名下的大型货车因实际车主问题暂无法得到处置，但同为被执行人的胡念年名下房屋已被实际控制且仍可进行拍卖、变卖。鉴于本次执行案件标的仅272251.43元，若胡念年名下的房产被成功拍卖、变卖，执行案件即可执行完毕。除此之外，永嘉县兴达汽车运输有限公司亦有大量货车被查封，只是因为尚未实际控制无法得到处置，并非不能清偿到期债务。 本院查明：被申请人永嘉县兴达汽车运输有限公司成立于2011年6月15日，注册资本3.5万元，登记注册股东二人，分别为陈海岚、陈秀敏。陈海岚担任被申请人永嘉县兴达汽车运输有限公司执行董事兼总经理为法定代表人；陈秀敏担任被申请人永嘉县兴达汽车运输有限公司监事。申请人周锡宝与被申请人永嘉县兴达汽车运输有限公司之间存在机动车交通事故责任纠纷，浙江省平阳县人民法院作出（2018）浙0326民初7001号民事判决书，判决：胡念年、陈秀妹、永嘉县兴达汽车运输有限公司连带赔偿周锡宝经济损失272251.43元等。后胡念年、陈秀妹、永嘉县兴达汽车运输有限公司未履行付款义务，周锡宝申请浙江省平阳县人民法院强制执行，该院在执行中查明，胡念年、陈秀妹、永嘉县兴达汽车运输有限公司名下无银行存款或少量存款和有价值证券。已查封胡念年名下坐落于永嘉县变卖程序均流拍，暂无法变现。已查封永嘉县兴达汽车运输有限公司所有的车辆，亦无法处置或变现。暂未发现胡念年、陈秀妹、永嘉县兴达汽车运输有限公司名下有其他可供执行的财产，故裁定终结该次执行程序。后该院作出（2018）浙0326执5056号移送破产程序决定书，对永嘉县兴达汽车运输有限公司移送破产审查。浙江省平阳县人民法院受理的以被申请人永嘉县兴达汽车运输有限公司为被执行人的执行案件共有9件，均因无可供执行的财产而被终结执行程序，执行不能金额为200多万元，其中申请人周锡宝对被申请人永嘉县兴达汽车运输有限公司享有债权272251.43元及利息未获清偿。 本院认为：申请人周锡宝系被申请人永嘉县兴达汽车运输有限公司的债权人，现被申请人永嘉县兴达汽车运输有限公司未清偿到期债务，故申请人周锡宝有权向人民法院提出对被申请人永嘉县兴达汽车运输有限公司进行破产清算的申请。被申请人永嘉县兴达汽车运输有限公司系依法成立的企业法人，主体适格，其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人周锡宝申请被申请人永嘉县兴达汽车运输有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 被申请人永嘉县兴达汽车运输有限公司辩称若胡念年名下的房产被成功拍卖、变卖，执行案件即可执行完毕，且永嘉县兴达汽车运输有限公司亦有大量货车被查封，只是因为尚未实际控制无法得到处置，并非不能清偿到期债务。对此本院认为，被申请人永嘉县兴达汽车运输有限公司欠款金额较大，另外被查封的财产经强制执行亦无法处置或变现，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”，本案中，经浙江省平阳县人民法院强制执行，仍然无法清偿债务，故申请人周锡宝申请被申请人永嘉县兴达汽车运输有限公司破产清算，符合法律规定，对被申请人永嘉县兴达汽车运输有限公司的辩称本院不予采纳。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定，裁定如下： 受理周锡宝对永嘉县兴达汽车运输有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  廖建纯 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:××