wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保351号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：盛九元，男，1968年9月6日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛九元名下银行存款9000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人盛九元名下的银行存款9000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费110元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初168号 原告：刘畅，女，1995年12月16日生，汉族，住镇江市。 被告：董君，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。 原告刘畅与被告董君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼。被告董君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告董君向原告刘畅偿还欠款33110元以及判决生效后的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董君于2017年12月至2019年1月4日称可通过个人手段帮忙提高信用卡额度，向原告骗取信用卡四张，加上原告在捷信贷款、万达普惠贷款及向好友借款，合计46000元借款给被告。被告当时承诺除每月有20%的利息外，原告有任何用钱需要，可随时拿回所有钱款。但自2018年4月开始，原告索要钱款被告未按时还款，并不提供除身份证外任何个人真实信息，经多次催要，被告书写欠条一张，并言明还款时间，但迄今并未履行还款义务，故诉至法院。 被告董君未答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定如下案件事实：原、被告几年前因养狗、遛狗而逐渐熟悉。被告称可帮原告提高信用卡额度并拿走原告的部分信用卡透支、消费，但未及时归还所欠款项，后原告不得不将被告已经透支、消费的信用卡欠款还清并注销了信用卡。2019年1月4日，原告向被告追讨其透支、消费的信用卡欠款，被告遂向原告出具《欠条》一张，载明“本人董君（身份证号32***）今欠到刘畅人民币33110元整，约定于每月30号归还人民币2000元整”等内容。该欠条出具后，被告仍未还款，原告遂起诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告董君使用原告的信用卡透支、消费所欠银行的债务由原告归还后，经双方结算，被告向原告出具欠条认可所欠原告债务33110元，并在欠条中承诺该债务的归还方式，不违反法律规定，被告应遵照履行，否则应当承担继续履行等违约责任。现还款期限早已届满，故对于原告要求被告承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自本判决书生效后的逾期利息，符合法律规定，应当予以支持。被告董君经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘畅的欠款33110元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加倍计算）。 案件受理费628元，由被告董君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾纪雄 人民陪审员  吴永泉 人民陪审员  丁 花 二〇二〇年四月九日 法官 助理  艾立奎 书 记 员  马 劦
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保274号 申请人：山东盛元峰商贸有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路以东、光明街以北北王尚城1、2号楼1-1008。 法定代表人：韩峰，执行董事。 被申请人：潍坊威尔特汽车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路与玉泉街西300米路北门面房。 法定代表人：王庆仑，执行董事兼总经理。 被申请人：王立军。 申请人山东盛元峰商贸有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款282932.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山东盛元峰商贸有限公司以责任限额为282932.3元的天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊威尔特汽车服务有限公司、王立军银行存款282932.3元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1935元，由申请人山东盛元峰商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  管晓炜 二〇二〇年四月一日 书记员  王书林
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2218号原告：宋圣举，男，1960年4月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。地址：烟台市莱阳市昌山路32号银贸大厦恒银宾馆6楼6006、6007室原告宋圣举诉中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案立案后，依法通知了原告缴纳案件受理费，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告于限定期限内仍未预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告宋圣举撤诉处理。审判员  高魁二〇二〇年四月二十五日书记员  高军
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执43号申请执行人李志荣，男，汉族，1970年12月5日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区福源小区B区7号楼1703号房。被执行人杨宁，男，汉族，1991年5月23日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区福源小区B区3号楼1单元1802室。被执行人许卫刚，男，汉族，1982年9月11日出生，陕西省子长市人，住延安市安塞区福源小区A区1号楼3单元601室。本院在执行李志荣与杨宁、许卫刚民间借贷纠纷一案中，被执行人杨宁与申请执行人李志荣达成长期履行和解协议并由保证人杨静保证履行，申请执行人李志荣申请撤销该案的执行申请，该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年四月十三日书记员 黄婵婵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终32号上诉人(一审原告)：佳木斯景阳物业有限责任公司，住所地佳木斯市郊区长安路长安新城。法定代表人：梁恩凯，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳斌，该公司法律顾问。被上诉人(一审被告)：彭志伟，女，1969年9月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团(佳木斯）事务所律师。上诉人佳木斯景阳物业管理有限责任公司（下称景阳物业公司）因与被上诉人彭志伟物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省向阳区人民法院（2019）黑0803民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。景阳物业公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付拖欠物业费6095元。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。上诉人2012年1月1日起承接杏湖嘉苑《前期物业服务合同》，并提供具体物业服务，虽然前期物业合同为母公司哈尔滨景阳物业管理有限公司与开发商签订，但实际提供物业服务的是上诉人，并且我公司有哈尔滨景阳物业公司《授权委托书》证明我公司为其母公司，为杏湖嘉苑小区提供服务，并有代为追缴物业费和代为提起诉讼的权利。一审法院明知我公司为实际服务人，在有授权委托的情况下，认定我公司无权对2019年之前的物业费收取主张权利，无权代理哈尔滨景阳公司主张权利，属认定事实错误。2.原审判决适用法律错误。一审法院未适用《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属适用法律错误。被上诉人彭志伟辩称，母公司与子公司均具备独立法人资格的，权利义务应由各自承担。上诉人不是与开发商签订《前期物业管理合同》主体，无权起诉业主。虽然上诉人有代为追缴物业费授权委托书，但只能作为当事人的代理人，而不是当事人。哈尔滨景阳物业公司将物业费债权转让给上诉人，应当通知债权人，但上诉人至今未接到通知。上诉人在一审时主张自2012年1月1日起至2018年12月31日止的物业费，因没有进行有效催收，其中部分债权已超过诉讼时效。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。景阳物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费6095元、违约利息731元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为，通过庭审提供的证据可以确认，在2019年1月1日之前，在佳木斯市杏湖嘉苑提供物业服务的是哈尔滨景阳物业管理有限责任公司，哈尔滨景阳物业管理有限公司与原告属不同法律主体，都是独立的法人公司。原告是在2019年1月1日后，才提供的物业服务，无权对2019年之前的物业费用主张权利，也无权代替哈尔滨景阳物业管理有限公司主张权利，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告佳木斯景阳物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，返还原告佳木斯景阳物业管理有限责任公司。二审期间，上诉人提交了如下证据：证据一、授权委托书一份。证明哈尔滨景阳物业有限公司授权上诉人代收杏湖嘉苑物业费;上诉人主体资格适格。被上诉人质证意见为，对该证据的真实性有异议，公章无法核实。对证明的问题也有异议，授权委托的含义是代表哈尔滨景阳物业公司行使相关权利，但主体仍是哈尔滨景阳物业公司，被上诉人与哈尔滨景阳物业公司之间有物业管理服务合同，依据合同相对性，哈尔滨景阳物业公司有权向被上诉人主张权利。证据二、债权转让合同一份。证明哈尔滨景阳物业有限公司已经将2012年1月1日签订的前期物业服务合同产生的债权转让给佳木斯景阳物业有限公司，上诉人主体适格。被上诉人质证意见为，对真实性有异议，公章的真实性无法确认。对证明的内容也有异议，暂且不论转让合同的真实性，仅就转让的过程中从未通知过被上诉人，对被上诉人不发生法律效力，同时在一审当中上诉人也没有提交该证据，该证据签署的时间是2019年1月1日，本案立案时间是2019年9月1日，上诉人在一审当中没有提交该合同，足以证明该合同不具备真实性。本院经审查认为，上诉人提交的证据一《授权委托书》与上诉人提交的证据二《债权转让合同》落款日期均系2019年1月1日。对于物业费哈尔滨景阳物业管理有限公司授权委托上诉人景阳物业公司代其催缴，又将该物业费转让给上诉人景阳物业公司，意思表示相互矛盾，且上诉人没有提供证据证明将该债权转让通知了债务人，按照合同法有关规定，该债权转让对债务人不发生法律效力。据此，对上诉人提交的证据一、证据二本院不予采信。本院认为，上诉人对被上诉提出的诉讼请求系被上诉人欠缴哈尔滨景阳物业有限公司的物业费，上诉人在一审中提交的证据只能证明其系于2019年1月1日才与被上诉人所在小区的业主委员会签订《物业服务聘用合同》，上诉人要求被上诉人缴纳的物业费系该合同签订之前被上诉人欠缴的物业费，当时提供物业服务的是哈尔滨景阳物业有限公司，并不是上诉人，上诉人提交证据证明哈尔滨景阳物业有限公司将物业费的债权转让给本案上诉人证据不足，不能成立。据此，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，景阳物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元退还上诉人景阳物业公司。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  韩国斌审判员  崔思佳二〇二〇年四月二十八日书记员  付 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6938号原告：西安华晟物业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：高原，该公司经理。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：罗奇，男，布依族，1986年7月12日出生，住贵州省贵定县。原告西安华晟物业管理有限公司与被告罗奇物业服务合同纠纷一案，原告西安华晟物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年四月八日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特79号申请人：赵群书，男，1958年4月4日出生，汉族，住济源市。申请人：郭纪平，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省获嘉县，现住济源市。本院于2020年4月26日立案受理申请人赵群书与郭纪平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年4月22日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：截止2020年4月22日郭纪平共欠赵群书工程款10000元，郭纪平于2020年5月30日前偿还赵群书5000元，于2020年7月30日前偿还赵群书5000元，双方之间的本次纠纷了结。若被申请人有一期违约，申请人可就剩余未还款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵群书与郭纪平于2020年4月22日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年四月二十八日书记员  胡弯弯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初984号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区菱湖北路122号英德利花园西苑5号楼101室，统一社会信用代码91340800682081644A。 法定代表人：江美云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告：陈志国，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告陈志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 光 彩 二〇二〇年四月十日 书记员 韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16120号 申请执行人佛山市名墨釉料科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路13号一座803房，统一社会信用代码914406040735276121。 法定代表人江淑英。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于佛山市名墨釉料科技有限公司（下称名墨公司）诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向名墨公司支付货款1272563元及逾期付款利息等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16120号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月二日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1278号 原告：马国民，男，1966年6月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：马静琳，女，1989年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。系原告之女，一般授权代理人。 被告：陈林，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 原告马国民与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告马国民于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马国民的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马国民撤回对被告陈林的起诉。 案件受理费减半收取738元，由原告马国民负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月八日 书记员  陈星竹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执147号之二申请执行人：程年文，男，1971年2月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被执行人：林直好，男，1975年7月26日出生，汉族，住马鞍山市和县，系马鞍山市恒达食品厂的投资人。本院立案执行的申请执行人程年文执行被执行人林直好买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初6870号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心、和县不动产登记中心均无房产登记信息，已查封被执行人林直好名下皖Ｅ×××××车辆，因未能实际扣押该车辆，故无法处置，未能发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月14日前往被执行人的所在地进行社区走访，且双方自愿达成了执行和解协议。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初6870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  施德雨审判员  梅根生二〇二〇年四月二十三日法官助理何伟书记员陈晨
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初381号 原告：中国建设银行股份有限公司金寨支行，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇史河路366号，统一社会信用代码91341524153181674W（1-1）。 负责人：王国柱，该支行行长。 委托诉讼代理人：田吟霜，安徽中仪律师事务所律师。 被告：付士国，男，1974年10月3日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省六安市金寨县。 原告中国建设银行股份有限公司金寨支行与被告付士国金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的托诉讼代理人田吟霜到庭参加诉讼,被告付士国经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司金寨支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付士国偿还原告中国建设银行股份有限公司金寨支行贷款拖欠总额77125.2元（截止至2019年9月8日拖欠本金68359.93元、拖欠罚息8765.27元），并支付从2019年9月9日起至清偿日止的利息，以68359.93元为基数，按合同约定利率计算（具体按贷款人制定的利率定价标准执行）；2.本案的诉讼费用由被告付士国承担。事实和理由：被告付士国于2017年4月12日与原告中国建设银行股份有限公司金寨支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定，借款额度82400元，借款额度有效期间自2017年4月12日至2018年4月12日。原告于2017年4月12日按约向指定账户发放82400元贷款，截止至2019年9月8日拖欠本金68359.93元，拖欠罚息8765.27元，拖欠总额77125.2元。现借款合同已到期，原告多次催要无果，诉讼来院。 中国建设银行股份有限公司金寨支行向法庭举证：1、原告营业执照，被告身份证，证明原、被告身份及诉讼主体资格适格；2、中国建设银行“快ｅ贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议，证明被告于2017年4月12日与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，借款合同编号为340747200-4903-20181246470，借款额度为82400元，借款额度有限期间自2017年4月12日-2018年4月12日，《借款合同》附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第5条约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起算，按日计息，借款到期后如有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息至本清息止。《借款合同》第3条约定，贷款利率采用固定利率为6.3%，借款逾期罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%；《一般约定条款》第10条第3、4款约定，原告为实现本案债权而实际发生的全部费用均由被告承担。原告有关本金、利息、费用和还款记录等内容的账务记载，均构成有效证明双方债权关系的确定证据；《服务协议》第6条约定，贷款人公告内容构成本协议不可分割的一部分，与该协议具有同等效力。“借贷通”服务的服务内容、收费项目及标准等内容，均以贷款人最新公告为准。《借款合同》第8条约定，贷款人通过各种渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分；《借款合同》第7条约定，该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；依据《服务协议》第6条第7款，结合《借款合同》第6条，由贷款人所在地人民法院管辖，本案诉讼管辖地为六安市金寨县人民法院；3、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执；证明中国建设银行龙卡通（卡号：62×××81）系被告付士国自己办理使用并开通电子银行服务；4、中国建设银行银行卡客户交易明细，证明原告于2017年4月12日向按约定“借贷通”的贷款账号：34001074720800000001687982发放了借款额度82400元，付士国将贷款转入其建设银行卡（卡号：62×××81）并予以支用；5、中国建设银行个人贷款对账单，证明截止2019年9月8日，被告贷款拖欠本金68359.93元，拖欠罚息8765.27元。 付士国未答辩亦未向法庭提交证据。 对证据审查，对原告的证据真实性予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，原被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》属实，本院予以确认。被告尚欠本金68359.93元，拖欠罚息8765.27元属实,依法予以清偿。原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付士国给付拖欠原告中国建设银行股份有限公司金寨支行罚息8765.27元，于判决生效后10日内付清; 二、被告付士国给付原告中国建设银行股份有限公司金寨支行借款本金68359.93元及利息（从2019年9月9日起至清偿日止，按合同约定利率计算），于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取864元，由被告付士国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1797号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路302号，统一社会信用代码91500223MA607DM87B。负责人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司员工。被告：黄强，男，汉族，1970年10月04日出生，重庆市潼南区。被告：黄加伟，男，汉族，1996年09月12日出生，重庆市潼南区。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司与被告黄强、黄加伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十四日书记员  郑童格
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初41号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人兰志会，男，1964年8月25日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西合山市，住合山市×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月30日被合山市公安局取保候审。同年4月15日被本院取保候审。 立案日期二〇二〇年四月十四日 开庭日期二〇二〇年四月十七日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2020]32号起诉书，指控被告人兰志会犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人兰志会对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月19日0时30分，被告人兰志会醉酒后驾驶车牌号为桂×××的一辆黑色吉利美日牌小型轿车上路行驶，在行驶至合山市岭南镇教育路路段时，被开展夜查整治行动的交通警察查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对兰志会被提取的血液进行乙醇定性定量检测，结果为158mg/100ml。 本院意见被告人兰志会的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行等从轻情节。 判决主文被告人兰志会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇二〇年四月十七日 书记员杨飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更110号 罪犯何林生，男，1984年4月7日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年7月26日作出（2016）闽0322刑初307号刑事判决，以被告人何林生犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2015年12月30日至2024年12月29日止），并处罚金25000元，责令共同退赔被害人11238元、玫瑰金项链一条。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽03刑终472号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年12月8日交付执行。执行期间，本院于2018年9月28日作出（2018）闽02刑更684号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2024年6月29日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯何林生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何林生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2018年9月28日至2019年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金25000元，责令共同退赔被害人11238元、玫瑰金项链一条，均于上次减刑时向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯何林生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯何林生减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月30日起至2023年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初19号原告：闫娜，女，汉族，1979年10月2日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，系公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告闫娜与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈秋实、被告委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告闫娜向本院提出诉讼请求：要求保险公司给付车辆损失35035元、鉴定费3000元，共计38035元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日，周怀庄驾驶原告所有的辽Ｃ×××××号车辆沿鞍钢场内“热轧西食堂”西侧道路由南向北行驶至“热轧西食堂”南侧路口时发生车辆受损的交通事故。经交警部门认定，周怀庄负此次事故的全部责任。辽Ｃ×××××号车辆在保险公司投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，就赔偿问题与保险公司协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险52415元，在原告提供有效驾驶证、行驶证的前提下，对原告有证据支持的损失在保险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失不予赔偿，原告车辆维修后，应当提供车辆维修配件清单，且车辆修复后所更换下的旧件应当归我公司所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：闫娜是辽Ｃ×××××号车车主，闫娜为辽Ｃ×××××车辆向保险公司投保了交强险、车辆损失险。保险期间为2019年5月15日至2020年5月24日，2019年9月6日案外人周怀庄驾驶辽Ｃ×××××车辆在“热轧西食堂”南侧路口时发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定，案外人周怀东负此次事故的全部责任。另查，辽Ｃ×××××号车辆被保险人为闫娜。经闫娜申请，本院依法委托辽宁东北公估有限公司鞍山分公司对辽Ｃ×××××的车辆损失进行鉴定。2020年3月31日做出《公估鉴定意见书》，核定车辆损失金额为35035元，其中：不确定配件金额为6705元、标的残值为500元。原告支付鉴定费3000元。本院认为，闫娜与保险公司签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于闫娜要求保险公司赔偿车辆损失35035元的诉讼请求，因闫娜的车辆在保险公司处投保了车辆损失险，故对闫娜的该项诉讼请求，本院予以支持。关于闫娜要求保险公司给付鉴定费3000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于闫娜的该项诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司提出车辆损失金额应当将不确定配件金额6705元、标的残值为500元从车辆损失中扣除，并将修复后的残值给保险公司的问题。经查公估报告当中载明的受损部件需要更换，原告车辆修复完毕之后更换下来的部件应当归保险公司所有。故本院认定辽Ｃ×××××号车辆损失为28830元，车辆修复完毕后更换下来的部件归保险公司所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、五十七条、六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内向闫娜赔偿车辆损失28830元、鉴定费3000元，共计31330元。二、原告在获得赔偿款后的十日内，按照公估报告中的清单将更换下来的残件交付给被告中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 霞人民陪审员 李 正人民陪审员 王振华二〇二〇年四月二十三日书 记 员 刘姣依
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初572号 原告：饶兴奎，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住邹城市中心店镇中一村向阳路15排2号，身份证号：370825197306284437。 委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。 被告：邹城市中心建筑安装有限责任公司，地址：邹城市邹鲍路。统一社会信用代码：91370883267155941B。 法定代表人：饶兴鲁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周茂标，山东法至上律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原告饶兴奎与被告邹城市中心建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶兴奎委托诉讼代理人乔玉栓及被告邹城市中心建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人周茂标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶兴奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息合计448000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日被告以招标急需保证金为由，向原告借款，当时被告约定月息一分五厘，原告于当日以转账形式出借给被告，被告收到借款后给原告出具收据一份，载明：交款人饶兴奎,交款项目：借款,金额￥400000.00,收款人：饶兴超,合计金额大写：肆拾万元整。被告后在2016年付过一次2014年3月24日至2015年3月24日的利息，现原告多次找被告催要，被告以多种理由拒付至今。 被告邹城市中心建筑安装有限责任公司辩称，原告无任何证据证实，被告欠付原告的借款，对其诉讼请求应予以驳回。对原告所诉称的事实不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同系实践合同，原告仅以其持有的收据复印件一份作为债权凭证向被告主张债权，未提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，不能认定原、被告存在借贷关系。原告请求被告偿还借款本金448000元，本院不予支持。 综上，依照与《中华人民共和国民法总则》第三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告饶兴奎的诉讼请求。 案件受理费4010元，由原告饶兴奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长 徐 强 二〇二〇年四月十三日 书记员 王秀琪
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执236号之一申请执行人：陈江庚，男，1953年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：余建国，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人陈江庚与被执行人余建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1060号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆及不动产。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1400元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执236号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十七日书记员  余施润
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执813号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定表人：刘贺磊，董事长。被执行人：陈吉东，住肥城市。被执行人：张友红，住肥城市。被执行人：李坤，住肥城市。被执行人：杨磊，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1663号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保381号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十四日书记员  邓 鹏
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审92号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆叶昂建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路209号2-1-5-1号，统一社会信用代码91500107565626975P。 法定代表人：谭建林。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2020年4月3日向本院申请强制执行巴环罚字〔2018〕391号《行政处罚决定书》及加处的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队称：2018年8月14日夜间，我队接到重庆市12369中心转办群众投诉，反映重庆市巴南区珠江城旁边华润澜山望使用机具排放噪声扰民，我队执法人员于2018年8月15日凌晨1时20分左右到达投诉现场，经调查核实为重庆叶昂建筑工程有限公司承建的华远·海蓝城项目土石方工地，该工地在未经环境保护主管部门审核同意擅自进行夜间作业。经重庆市巴南区生态环境监测站现场监测，场界噪声声值为57分贝，超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限值，已造成噪声污染。重庆叶昂建筑工程有限公司已构成未经环境保护主管部门审核同意擅自进行夜间作业的环境违法行为。2018年10月18日，我队向重庆叶昂建筑工程有限公司送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2018年12月10日，我队根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2018〕391号《行政处罚决定书》，决定：对重庆叶昂建筑工程有限公司处罚款壹拾万元整。并要求重庆叶昂建筑工程有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境行政执法支队领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年5月5日公告送达被执行人。2020年1月7日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆叶昂建筑工程有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现巴环罚字〔2018〕391号《行政处罚决定书》已经生效，被执行人在规定时限内仍未履行行政处罚决定，特向你院申请强制执行。 经审查查明：2018年8月14日夜间，申请执行人接到重庆市12369中心转办群众投诉，反映重庆市巴南区珠江城旁边华润澜山望使用机具排放噪声扰民，申请执行人执法人员于2018年8月15日凌晨1时20分左右到达投诉现场，经调查核实为重庆叶昂建筑工程有限公司承建的华远·海蓝城项目土石方工地，该工地在未经环境保护主管部门审核同意擅自进行夜间作业。经重庆市巴南区生态环境监测站现场监测，场界噪声声值为57分贝，超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限值，已造成噪声污染。2018年10月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2018年12月10日，申请执行人根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向被执行人作出巴环罚字〔2018〕391号《行政处罚决定书》，决定：对重庆叶昂建筑工程有限公司处罚款壹拾万元整。2018年12月14日，申请执行人向被执行人邮寄《行政处罚决定书》，快递单上载明的收件人信息为：收件人：魏良伟、谭建林（法人），单位名称：重庆叶昂建筑工程有限公司，电话：XXXX；地址：重庆市九龙坡区石小路209号2-1-5-1号，后EMS查询回单显示，该邮件于2018年12月15日显示邮件已放入我平方速递易A57016格口，2019年2月28日被退回，显示逾期无人认领；2018年12月21日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达至巴南区花溪街道华远、海蓝城项目甲方（华远地产）办公室，签收人为刘瑛（施工员）；2019年3月6日，申请执行人在在重庆法制报公告送达巴环罚字〔2018〕391号《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。申请执行人做出巴环罚字〔2018〕391号《行政处罚决定书》后，应当按照法律规定，将该决定书送达给被执行人。从申请执行人提交的送达材料看，申请执行人采取公告送达的方式送达《行政处罚决定书》，但并未提交已穷尽其他送达方式无法送达的相关证据材料，因此不能认定巴环罚字〔2018〕391号《行政处罚决定书》已实际送达给被执行人，从而导致被执行人无法行使申请行政复议或提起行政诉讼等相关权利。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队作出的巴环罚字〔2018〕391号《行政处罚决定书》中的罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初187号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李俊林，男，1975年3月4日生，汉族，云南省广南县人，高中文化，因本案于2020年2月11日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕162号                                                                               指控事实                       2019年8月30日晚，被告人李俊林酒后驾驶云HXXXXX号普通二轮摩托车由广南县第五中学驶往国税局路口方向。22时许，行至广南县莲城镇南秀路国税局门前路段时，撞到梁某驾驶的云HXXXXX号轻型普通货车，造成李俊林受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，李俊林被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人李俊林血液中的乙醇含量为250.68mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                                           被告人意见                       被告人李俊林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李俊林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人李俊林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内履行。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 杨正才                         二○二○年四月二日                         书 记 员 张佳佳
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审103号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人江克华，男，1961年9月15日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年4月9日向本院申请强制执行编号为渝交执罚201910507102076的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年08月18日，被申请执行人驾驶渝AXXXXX号车在S21江习高速支线上行方向5KM+800m处，实施“机动车载人超过核定的人数”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚201910507102076的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚201910507102076《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507102076《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 袁城城
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督40号申请人：任伟才，男，1974年12月26日出生，住吉林省通榆县。被申请人：王文才，男，1973年4月19日出生，住吉林省通榆县。申请人任伟才于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人任伟才称，2006年任伟才在王文才处承包土地，双方签订的土地承包合同为凭承包期自2007年至2006年止，并约定国家直补、粮补、柴油补贴归任伟才领取，任伟才国家发放粮食直补领取至2018年，在2019年王伟才在任伟才不知情将直补领取，后经任伟才多次索要未果现任伟才向法院申请适用督促程序。要求被申请人王文才给付申请人任伟才2019年直补款1600元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任伟才2019年直补款1600元。申请费17元，由被申请人王文才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  安剑波二〇二〇年四月一日书记员  张耀中
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1185号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：毛某某，男，1958年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：张某某，女，1960年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛某一，男，1982年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告毛某某、张某某、毛某一金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告毛某某、张某某、毛某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛某某、张某某立即向原告归还借款本金50,000元，并承担截至2019年11月8日止的利息、罚息及其它费用4503.46元，共计54,503.46元，并按合同约定计算自2019年11月9日起至本息清偿之日止的利息、罚息及其它费用；2、被告毛某一对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元由三被告承担；4、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2015年11月3日，被告毛某某经被告张某某同意与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告毛某某提供50,000元的借款，额度有效期为2015年11月3日至2018年11月2日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。同时,被告毛某一与原告签订了《保证担保承诺书》，约定被告毛某一对被告毛某某的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告毛某某也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告毛某某未按时偿还借款及利息，截至2019年11月8日止，被告毛某某、张某某仍欠原告借款本金50,000元，利息、罚息及其它费用4503.46元，共计人民币54,503.46元。 被告毛某某、张某某、毛某一未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2015年11月3日，被告毛某某、张某某向原告申请农户小额贷款,被告毛某一作为保证人提供担保。被告毛某某、毛某一与原告签订了《农户贷款借款合同》及《保证担保承诺书》，约定：原告向被告毛某某提供50,000元的借款，额度有效期为2015年11月3日至2018年11月2日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定，约定被告毛某一对被告毛某某的上述债务本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告毛某某也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告毛某某、张某某未按约定结清本息，截至2019年11月8日止，被告毛某某、张某某欠原告借款本金50,000元，利息4503.46元，共计人民币54,503.46元。 上述事实有原告提交的各被告身份证复印件、贷款申请表、《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、欠息证明、业务凭证、贷款明细清单、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告毛某某、张某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告毛某一在《保证担保承诺书》上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛某某、张某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，截至2019年11月8日止的利息4503.46元，合计人民币54,503.46元，并按合同约定计算自2019年11月9日起至本息清偿之日止的利息、罚息及其它费用； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告毛某某、张某某承担； 三、被告毛某一对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告毛某某、张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶丽玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1315号 上诉人(原审被告)：倪立刚，男，1967年8月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陶艳莲，女，1971年11月26日出生，瑶族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦可磊（系被上诉人丈夫），住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄文坚，广西荷城律师事务所律师。 上诉人倪立刚因与被上诉人陶艳莲民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 倪立刚上诉请求：撤销（2019）桂0802民初3161号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定30万元属上诉人个人借款，认定事实错误。被上诉人陈述，此30万元借款其通过2012年7月2日转账27万元到上诉人农行账户，另支付现金3万元方式支付给上诉人。事实上，被上诉人转帐给上诉人的27万元，是被上诉人代其丈夫韦可磊支付的合伙投资款。而上诉人的该农行账户是上诉人与韦可磊、谭肖贤合伙特设的公用账户。被上诉人转入的27万元作为合伙资金使用，上诉人个人并未使用。2、一审判决认定倪立刚、韦可磊、谭肖贤三合伙人对合伙借款进行过结算错误。三合伙人对合伙期间的借款没有进行过结算，谭肖贤的调查问话笔录可以证明该事实。合伙人没有对具体借款进行过结算，不能以该借条来认定上诉人应承担50万元债务，具体借款债务多少应经过三合伙人实际结算后确定。3、2018年1月30日的《借条》是韦可磊、陶艳莲胁迫上诉人按其意思所写，包括合伙债务及将40万元租赁押金债权作价30万元转让给上诉人所形成的。如果认定80万元的借条成立，应以该40万元的债权合法转让为前提，如该40万元债权因韦可磊的责任导致无法要回，韦可磊应承担赔偿责任或者从80万元中抵扣掉40万元债务。上诉人已就40万元租赁押金起诉出租方贵港市甘化港鑫水泥有限公司，请求二审法院待该案判决后再处理本案。 陶艳莲辩称，上诉人2018年1月30日出具借条借被上诉人的80万元，包括其于2012年7月2日的借款30万元，以及由其承担的其与韦可磊、谭肖贤等人合伙所欠被上诉人的50万元债务。至于上诉人所称的40万元租金债权转让问题，是三合伙人的事情，与本案无关。 陶艳莲向一审法院起诉请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金40万元；二、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：自2012年开始，原告的丈夫韦可磊、被告以及谭肖贤三人合伙做矿石加工生意。2012年7月2日，被告向原告借款30万元。同年9月开始，韦可磊、被告以及谭肖贤因为合伙经营需要资金，陆续向原告等人借款。2018年1月30日，韦可磊、被告、谭肖贤经对合伙债务结算，三方各自分担债务，其中，被告承担合伙债务50万元，连同其所欠原告的30万元在内，被告共欠原告借款80万元。被告为此向原告出具借条，载明：本人向陶艳莲借款一事，现经双方结算确认，尚欠陶艳莲人民币捌拾万元整。本人特出具本借条，本人以前出具的借条、欠条声明作废。承诺借款定于2019年12月30日还清。特别声明：定于2018年4月底前还10万，2018年12月底还30万元，其余40万元2019年12月底还清。同时，原覃塘建厂产生其他债务与本人无关。此款2019年12月底前不计息。之后，被告未能按期清偿。 一审判决认为，原告与被告之间的借贷关系，有借条等证据为凭，该院予以确认，借条关系成立且有效。其拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还已到期的借款40万元，原告的诉讼请求该院予以支持。被告所提出的合伙未清算及被胁迫写借条的抗辩理由，经查与事实不符，该院认为其与合伙人之间的纠纷属于合伙人之间的内部事务，与其和原告之间的借贷关系并无冲突，故被告的抗辩理由该院不予采信。综上，原告的诉讼请求该院予以支持。一审判决：被告倪立刚归还原告陶艳莲借款本金40万元。 经审理，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，陶艳莲以倪立刚出具的借条为据，起诉请求法院判决倪立刚偿还至起诉时已过约定期限未还的40万元借款。倪立刚以借条所载的80万元借款为其与韦可磊、谭肖贤三个合伙的债务，借条是其在受胁迫的情况下所写提出抗辩。经查，倪立刚于2018年1月30日出具给陶艳莲的借条，是其在与韦可磊、谭肖贤等人就三人合伙期间欠陶艳莲的债务及部分合伙事务进行清算，达成由各合伙人承担的合伙债务后，其就个人承担的债务出具给陶艳莲的债权债务凭证。该借条中记载的“原覃塘建厂产生其他债务与本人无关”的字句，以及另两个合伙人韦可磊、谭肖贤在该借条上作为“证明人”签名，佐证了三人清算之事实。此外，倪立刚主张借条是其受胁迫所写，未能提供充足证据予以证实，对其主张本院不予支持。至于倪立刚主张本案的裁判应以三合伙人间的40万元租赁押金债权转让为前提，请求中止本案诉讼问题。倪立刚未能提供证据证明，其出具给陶艳莲的借条所载的款项，包括其所主张的40万元租赁押金转让的价款，且即便其所主张属实，其出具借条承诺承担的还款责任并不以其能追回该租赁押金为前提。因此，对倪立刚中止审理本案的申请，本院不予准许。作为一个具有完全民事行为能力的公民，倪立刚应当对自己的民事行为承担相应的民事责任。一审判决确认双方当事人存在民间借贷关系，判决倪立刚偿还陶艳莲借款并无不当，本院予以维持。 综上，倪立刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人倪立刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初47号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人舒建峰，男，绰号“疯拐”、“峰屎怪”，1973年10月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省，现住萍乡市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月6日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年1月15日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人舒建峰犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍某出庭支持公诉，被告人舒建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年4月的一天下午，林某（另案处理）因内心烦躁，来到位于湘东区湘东镇樟里村仓冲组的被告人舒建峰家中，在舒建峰家三楼的房间内，两人吸食了由舒建峰出资200元购买的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2、2019年9月30日上午，杨某联系被告人舒建峰要其搞点毒品吸食，并通过微信转账30元钱给舒建峰，中午，杨某来舒建峰家，并电话联系林某来玩，不久，林某便带着汤某到了舒建峰家。在舒建峰家三楼的房间内，舒建峰拿出用300元购买的甲基苯丙胺并制作吸毒工具，然后与汤某、林某、杨某一起将毒品吸食完毕。 公诉机关认为，被告人舒建峰违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人舒建峰判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人林某、汤某、杨某的证言，受案登记表，身份信息，行政处罚决定书，微信转账记录，抓获经过，办案说明，指认现场笔录及现场照片，尿液检测报告，辨认笔录及被告人舒建峰的供述与辩解等证据证实。 被告人舒建峰对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人舒建峰违反国家毒品管理法规，容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人舒建峰应依法惩处。被告人舒建峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人舒建峰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人舒建峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢55号申请执行人：肖军，男，住吉林省蛟河市。被执行人：刘洪福，男，住吉林省蛟河市。申请执行人肖军与被执行人刘洪福民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初298号民事调解书，主文如下：被告刘洪福于2018年6月1日前偿还原告肖军借款本金23万元（如到期未偿还借款，以23万元为本金，自2017年6月3日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费2375元，由原告肖军负担1187.50元，由被告刘洪福负担1187.50元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人肖军于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3368.00元。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年12月5日作出（2018）吉0281执781号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年4月27日，本案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘洪福送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经本院教育，被执行人刘洪福已将其对蛟河市阳光供热公司的债权70000.00元转让申请执行人肖军。本院已将刘洪福作为申请执行人［案号为：（2013）蛟民执字第256号］的案件执行款31500.00元支付本案申请执行人肖军。2019年9月被执行人刘洪福已将本案剩余借款本金128500.00元，调解书主文利息及迟延履行期间的债务利息合计117680.00元给付申请执行人肖军，被执行人刘洪福已负担案件受理费1187.50元，申请执行费3368.00元。本案已经执行完毕，申请执行人肖军同意本案结案。本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初298号民事调解书执行完毕。二、申请执行费3368.00元，由被执行人刘洪福负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十七日书记员  鲍 晶
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初197号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。 组织机构代码：911309008066929312。 负责人：刘玉良，该支行行长。 委托代理人：张文义，该支行职员。 被告：张长禄，男，汉族，1982年5月15日出生，住河北省黄骅市。 原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行(以下简称农行沧州西环支行)诉被告张长禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文义到庭参加了诉讼。被告张长禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沧州西环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金10625.72元，利息454.66元、手续费173.76元、逾期还款违约金582.22元，合计11836.36元，其后新生利息及违约金应计算至履行完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年11月26日被告在原告处申请信用卡业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》愿意遵守信用卡领用合同的各项规则，预留了个人身份证件并签约照片，约定了双方的权利和违约责任。被告于2018年12月3日收到并激活使用信用卡54×××58，原告同意被告借款最高额度11000元，截止起诉日被告欠原告信用卡借款本金10625.72元、利息454.66元、手续费173.76元、逾期还款违约金582.22元，合计11836.36元。经原告多次催收未果，依据上述合同约定，被告应承担还款义务，特提起诉讼，望判如所请。 被告张长禄缺席无辩称。 原告农行沧州西环支行为证明其主张，提交如下证据：1.被告张长禄办理贷记卡申请表1份。2、银行卡流水单1份。3、被告欠款账户详细信息1份。4.签约照片1份。 经审理查明，被告张长禄于2018年11月26日在原告处申请信用卡业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：按照日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2018年12月3日收到并激活使用了原告所发放的卡号为54×××58的金穗贷记卡，该卡授信额度为11000元。后被告多次消费未及时偿还，期间原告多次发出催收通知单，被告张长禄一直未偿还。截至2020年1月6日，被告共欠原告本金10625.72元、利息454.66元、手续费173.76元、逾期还款违约金582.22元，合计11836.36元。 本院认为，被告张长禄与原告签订的信用卡合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但张长禄透支消费贷记卡后未偿还本息及滞纳金，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告上述款项责任。对原告请求判令被告偿还借款本金及支付还清之日止利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张长禄于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行借款本金10625.72元及截止到2020年1月6日的利息454.66元、手续费173.76元、逾期还款违约金582.22元（之后的利息、手续费及逾期还款违约金按照合同约定计付至履行完毕之日为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告张长禄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 审 判 员  鞠法昌 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年四月七日 书 记 员  潘 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异59号案外人：何建军，男，1971年8月30日生，土家族，住湖南省保靖县。案外人：王仙玉，女，1981年10月1日生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：浦源（受何建军、王仙玉共同委托），江苏瀛恒律师事务所律师。申请人：张峰，男，1971年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：岳威，男，1988年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：曹婷，女，1992年7月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：岳锡芹，女，1965年1月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。在本院（2018）苏0205财保136号张峰申请诉前财产保全案件中，案外人何建军、王仙玉对本院因保全查封无锡市锡山区房屋（以下称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何建军、王仙玉共同称，其与岳威、曹婷、岳锡芹于2018年3月21日签订房屋买卖合同，并按照合同约定支付了60万元购房款；2018年3月26日后其一直居住涉案房屋至今；其于2019年2月12日向无锡市新吴区人民法院交付剩余购房款中的60000元，新吴法院退回17952元，剩余购房款215952元已于2019年10月9日支付至本院执行账户；其自2018年4月起多次询问岳威、曹婷、岳锡芹是否办理好房产登记手续及是否办理过户手续，但岳威、曹婷、岳锡芹一直拖延。综上，其为涉案房屋的实际占有人和所有权人，请求中止(2018)苏0205财保136号民事裁定书的执行。本院查明，申请人张峰于2018年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳威、岳锡芹、曹婷银行存款100000元进行冻结或查封其他等值财产，并提供了相应担保。同日，本院作出（2018）苏0205财保136号民事裁定：冻结岳威、岳锡芹、曹婷银行存款100000元，或查封相应价值的财产。次日，本院轮候查封了岳威、岳锡芹名下坐落于无锡市锡山区的房屋。经2020年1月21日查询，现本院（2018）苏0205财保136号民事裁定已为首查封。本院（2019）苏0205执异74号执行裁定书已生效，该裁定书中已对下列事实予以认定：何建军、王仙玉与岳威、岳锡芹、曹婷就涉案房屋签订书面房屋买卖合同的时间为2018年3月21日，何建军、王仙玉与岳威、岳锡芹、曹婷之间的协议并未违反法律和行政法规，应当认定为合法有效；何建军、王仙玉在房屋买卖合同签订后已按照合同约定支付部分价款，并承诺剩余的215952元购房款将按合同约定在涉案房屋过户当日进行支付，嗣后亦实际占有使用涉案房屋；不能办理房产转移登记的原因并非在于买受人何建军、王仙玉自身。另查明，何建军已于2019年10月9日将剩余购房款215952元支付至本院账户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。对于生效法律文书中已认定的事实，本院予以认可。故根据（2019）苏0205执异74号执行裁定书认定的事实及现有证据，何建军、王仙玉的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，能够排除执行，本院对其异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止(2018)苏0205财保136号民事裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晔人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年四月十四日法官 助理  骆文文书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执943号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：邢树桥，行长。委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，该公司员工，住吉林省长岭县。被执行人安才民，男，1963年2月11日生，汉族，现住长岭县被执行人马志华，女，1961年1月15日生，汉族，现住长岭县被执行人李德宝，男，1979年5月11日生，汉族，现住长岭县被执行人吴成艳，女，1974年4月16日生，汉族，现住长岭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人安才民、马志华、李德宝、吴成艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4723号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人安才民、马志华、李德宝、吴成艳给付20015.28元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十一日书记员  王建伟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初54号原告：申平均，男，1954年7月6日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李国峰，男，1974年8月20日生，汉族，住河南省确山县。被告：确山泓景运输有限公司统一社会信用代码：91411725MA44UM4H64住所地：确山县双拥大道15号法定代表人：潘少宏职务：经理被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码：91411700793208978R住所地：驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺负责人：国新胜职务：经理委托诉讼代理人：陈迪迪，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100683166332M住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室负责人：邓俊英职务：总经理委托诉讼代理人：吴艳军，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告申平均与被告李国峰、确山泓景运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，原告以需补充证据为由，申请撤回对被告李国峰、确山泓景运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉。本院经审查认为，原告申平均的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申平均撤回对被告李国峰、确山泓景运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。减半收取的案件受理费1888元，由原告申平均负担。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  王端阳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王慧丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终578号上诉人（原审原告）：杨虎钱，男，1982年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：季加成，男，1962年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。上诉人杨虎钱因与被上诉人季加成民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨虎钱以双方当事人达成和解为由，于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨虎钱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨虎钱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨虎钱负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  朱 佩审判员  岳 玥二〇二〇年四月三十日书记员  孙平平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5291号原告：赵某，女，1967年2月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：艾某某，女，1971年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告赵某诉被告艾某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告艾某某赔偿原告医药费648.74元。2、请求法院依法判令被告补偿原告交通费200元及精神损失费5,000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月11日9点30分许，本人在沈阳市和平区同泽北街25号腾龙公寓物业上班，因工作需要多盖几本发票公章，艾某某故意找借口不盖发生口角，在我毫无防备的情况下把我头部打伤，打完后离开物业，我当时报警做询问笔录并到公安医院看病验伤，确诊为头外伤，头皮挫伤；额头皮外伤。经派出所多次调解被告拒不承认打人违法事实，不道歉及赔偿医药费。根据《治安管理处罚法》第四十三条之规定，公安机关给予原告艾某某罚款五百元的行政处罚。由于被告的违法行为，给原告身体及精神上造成了极大的伤害，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院，请求法院依法判决。被告艾某某辩称，在派出所，原告要1000元，我工作单位同泽北街同泽物业的老板同意给原告医疗费，但原告要求我拿钱，我没同意。精神损失费不同意，医疗费看票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日9时30分，原告赵某在沈阳市和平区同泽北街25号腾龙公寓物业上班，与管理发票的艾某某因琐事发生口角，后被告艾某某将原告赵某打伤。原告赵某经沈阳市公安医院鉴定，原告赵某头外伤、头皮挫伤，额部皮划伤。原告赵某支付医疗费648.74元。原告赵某于2019年1月12日到沈阳市公安医院复查。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因发票问题发生纠纷，被告艾某某可选择合法救济解决纠纷寻求，但其未冷静克制，将原告赵某打伤，故被告艾某某应对原告赵某产生的损失应当承担民事赔偿责任。原告的损失情况具体如下：1、医疗费。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，原告检查共支付医疗费648.74元，本院予以支持。2、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，但结合原告的住所地、医院地址及复查情况（复查一次），本院酌定原告的交通费为80元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。3、精神损害抚慰金。本案中，原告赵某未构成伤残，亦未有其他应赔偿精神损害抚慰金的情形，原告赵某的该项主张无事实及法律依据。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告艾某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某医疗费648.74元；二、被告艾某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某交通费80元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告艾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年四月二十八日法官助理黄韬书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续理疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1631号 原告:霍山县华安建筑工程有限责任公司,住所地安徽省霍山县单家庙镇街道,统一社会信用代码91341525705007114R(2-2) 法定代表人:潘润生，该公司总经理。 被告:曹猛,男,1982年7月23日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告霍山县华安建筑工程有限责任公司诉被告曹猛合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告霍山县华安建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求称:1、判令被告立即给付管理费855150元,并按月息6%承担自2018年7月31日起至给付之日利息;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年原告承建了六安腾逸水岸名城工程的施工,由被告负责该项目施工。双方于2012年4月16签订了“工程经济承包合同”,约定缴纳管理费100万元,工程款归被告所得,税、费有被告承担。经2018年7月31日双方结算六安腾逸水岸项目工程被告尚欠855150元管理费,经原告数次催要被告至今未付,为维护自身合法权益依法诉讼,望人民法院判如所请 被告曹猛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告在诉状中陈述因“工程经济承包合同”中管理费产生纠纷，而非工程款、工程质量等建设工程施工合同内容。根据民诉法规定，本案贵院无管辖权，应由被告住所地人民法院即六安市金安区人民法院管辖。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为六安市金安区，原告虽认为被告经常居住地为六安腾逸水岸名城，却未提交证据佐证，被告亦不认可。故被告住所地应为金安区，本院无管辖权。本案中合同对履行地点未明确约定，然民诉法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即霍山县人民法院有管辖权，本院亦无管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案依法应由被告住所地地即六安市金安区人民法院处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下: 曹猛对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市金安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 敏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保344号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：颜国志，男，1973年1月27日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜国志名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人颜国志名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初173号原告：付长东，男，1990年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告：李梦丽，女，1989年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者.被告：连云港北海房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路北侧。统一社会信用代码913207246979045352.法定代表人：张雪峰，总经理委托诉讼代理人：**，江苏海西律师事务所律师。原告付长东、李梦丽与被告赵某宝连云港北海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付长东、李梦丽于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付长东、李梦丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付长东、李梦丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付长东、李梦丽负担。审 判 长  周四新人民陪审员  沈孝国人民陪审员  李克萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘翠翠
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初284号 原告：傅柳云，女，1990年2月25日出生，汉族，职业餐饮，住龙岩市上杭县。 被告：陈基辉，男，1983年6月4日生，汉族，农民，住漳平市。 原告傅柳云与被告陈基辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅柳云、被告陈基辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 傅柳云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈基辉偿还原告傅柳云借款本金50000元及利息（从2020年1月1日起至款还清为止，按月利率万分之二计算）。二、本案诉讼费由被告陈基辉承担。事实和理由：2018年11月29日，被告陈基辉以生意周转为由，向原告傅柳云借款50000元，当时约定2020年1月1日还清款，月利率万分之二（附欠条一张），但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拖延还款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。 陈基辉辩称，答辩人与傅柳云并未实际发生借贷关系。 本院经审理认定事实如下：傅柳云与陈基辉恋爱期间，傅柳云提供信用卡、花呗、支付宝账户资金给陈基辉使用。2018年11月29日，陈基辉向傅柳云出具了《欠条》1份，载明：“今向傅柳云借款50000元，用途生意周转，还款方式银行转账，期限一年（2019年1月1日起至2020年1月日止），如逾期按每月万分之二支付利息”等内容，陈基辉在借款人处签字。借款后，陈基辉经结算向傅柳云再次出具了《借条》1份，载明：“陈基辉向傅柳云借款60000元，2019年12月一次性还清”。经傅柳云催讨，陈基辉未还款。 本院认为，傅柳云与陈基辉之间的借贷关系，有陈基辉向傅柳云出具的借条为证，双方存在经济往来，且已结算，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。傅柳云要求陈基辉偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。傅柳云要求陈基辉支付自2020年1月1日起按月利率0.2‰计算至款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。陈基辉辩称双方并未实际产生借贷关系，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 陈基辉应于本判决生效之日起十日内偿还傅柳云借款本金50000元及从2020年1月1日起至款还清之日止按月利率0.2‰计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈基辉负担。该款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈长根 二〇二〇年四月十四日 法官助理郑姗 书记员李淑静（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执335号申请执行人：陈治荣，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：石海飞，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请执行人陈治荣与被执行人石海飞借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈治荣与被执行人石海飞达成和解长期履行还款协议，申请人陈治荣书面申请撤回对（2020）内0627执335号案件的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执335号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 杜 鹏 程二〇二〇年四月二十六日书记员 李 雪 晨
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初46号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王贵华（曾用名：王六成），男，1989年9月8日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被西林县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2020〕30号 指控事实 2020年1月15日13时38分许，被告人王贵华酒后驾驶普通二轮摩托车途经西林县普合苗族乡大河村孟岩屯路段时，与由苏祺轲驾驶的相向而行的小型越野车相撞。经鉴定，被告人王贵华血液中乙醇含量为121.06mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见 被告人王贵华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王贵华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。 判决结果 被告人王贵华犯寻危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  胡奇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴奇