wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执673号之二 申请执行人：吴容妹，女，1983年9月1生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：韩桃，男，1991年6月17生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：李强，男，1984年2月6生，汉族，住址同上。 本院依据（2019）川1302民初6961号民事调解书立案受理了吴容妹申请执行韩桃、李强借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年2月19日通过总对总、点对点对被执行人韩桃、李强的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人李强所有车牌为川Ｒ×××××号众泰牌车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年4月26日委托对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年2月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月26日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额12000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额12000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 英
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4450号申请执行人：应振伟，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：龚仁焰，男，1982年12月14日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人应振伟与被执行人龚仁焰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人投资款142884元、分红款215664元，合计358548元，并承担本案执行费5278元。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人拒不履行义务且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。故截至2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取公安布控措施（已经布控未拘留），并对其罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4450号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年四月二十三日书记员  吴海飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终816号 上诉人（原审被告）：王永高，男，1965年9月7日，布依族，农民，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：刘大兴，男，1959年7月20日生，布依族，农民，住贵州省兴义市。 上诉人王永高与被上诉人刘大兴相邻通行纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王永高上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由：首先，被上诉人起诉的通道，不属于上诉人与被上诉人的共同通道，属于上诉人户的私人通道。被上诉人起诉请求排除妨害违背法律规定。其次，根据《中华人民共和国共和国物权法》第三十五条的规定，被上诉人所起诉的排除道路加高部分路基的请求不符合客观事实。本案讼争的道路并非被上诉人户长期及必要通道，而是上诉人户私人为自己通行的道路。一审认为为共同通道不当。 刘大兴二审未作答辩。 刘大兴向一审提出诉讼请求：1、判决王永高排除其在两家通道上加高的路基（长12米、平均宽约1.8米、平均高约0.5米）、设置的带锁闸门、斜跨在通道上的楼梯，保证共同通道出入使用，恢复刘大兴家的通行权；2、诉讼费由王永高承担。 一审查明事实：王永高、刘大兴两家的住房相邻，又系同组村民。约从上世纪60年代起，刘大兴家居住的住房是刘大兴之父修建的瓦房，王永高家居住的住房是王永高之父修建的瓦房，刘大兴家瓦房位于王永高家瓦房坐向左侧，两家瓦房中间是双方共同使用的进出户通道，双方共同使用该通道至2019年2月4日。约从1990年起，王永高先将其部分瓦拆除修建了地楼，后又在其瓦房左侧修建了水池，在水池上面修建了小平房一间，并修建了楼梯横跨于双方共用通道的上空，用于解决从其地楼到水池上面的小平房之间的通行。约于2000年，王永高将瓦房拆除修建了平房（正房）三间。王永高修建平房后，仍继续使用原共用通道。约于2017年，刘大兴将其瓦房拆除修建平房一栋，平房留有后门至村公路。2019年2月4日，王永高用混凝土和砂石将双方共用通道的部分填高(刘大兴诉称此次加上次填高的平均高度共约0.5米)，并用建筑模板制作成简易闸门将通道阻断，导致刘大兴不能使用共用通道，导致刘大兴喂养的牛进出不便，后又在其增高的共用路面上铺填混凝土和砂石，将部分共用路面再次增高，刘大兴请村组等相关单位解决无果后，遂诉至法院要求按前述诉讼请求解决。2019年11月5日，一审法院组织刘大兴、王永高双方到现场进行了丈量，被王永高填高的路面长约13.5米，最窄处约1.3米，最宽处（王永高用建筑模板制作简易门闸门阻断的地方）约2.4米；王永高填高的路面之最矮处低于村公路约2.6米。 一审法院认为，刘大兴与王永高两家住房中间的通道是两家共同使用了多年的事实、王永高两次将该通道填高的事实、王永高修建楼梯横跨于两家的共用通道上空的事实、王永高用建筑模板制作的简易闸门将共用多年的通道阻断的事实，王永高已认可，故予以确认。对刘大兴的诉讼请求是否应支持的问题。如前所述，案涉通道系刘大兴与王永高两家共用使用多年的通道，王永高在共用通道上设置建筑模板制作的简易闸门将该通道阻断，不让刘大兴家行走，妨碍刘大兴的通行权，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，王永高应将其设置的简易闸门拆除，将双方已共同使用多年的通道让出，归刘大兴与王永高两家共同通行使用，因此，对刘大兴的该部分诉讼请求，支持由王永高拆除闸门、将共用通道让出归双方共用，王永高不得阻止和妨碍刘大兴家对共用通道的通行。 对刘大兴要求王永高拆除斜跨在通道上的楼梯的诉讼请求是否应支持的问题。因该楼梯已修建多年，修建时刘大兴未主张权利，依法应视为刘大兴家对王永高修建该楼梯的默许，且该楼梯虽横跨于通道上空，但结合王永高家亦须从该楼梯下通行的事实判断，该楼梯的存在并未造成刘大兴家无法通行的事实，故对刘大兴的该项诉讼请求，不予支持。对刘大兴要求王永高排除其在两家通道上加高的路基（长12米、平均宽约1.8米、平均高约0.5米）的诉讼请求是否应支持的问题。王永高虽存在将共用路面中的部分加高的事实，但结合其加高部分路面之最低处与村公路路面之间的高差（2.6米）判断，将王永高加高部分拆除后，共用通道与村公路之间的高差势必加大，共用通道更加陡峭，人畜通行的安全性必然降低，故对王永高增高的部分路面，应维持现有高度现状。因此，对刘大兴的该部分诉讼请求，不予支持。王永高辩称刘大兴诉称的“共用通道”是王永高家的，因王永高未举证证明，故不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由王永高于本判决生效之日起三日内将其设置在共用通道上的建筑模板简易闸门拆除，王永高不得妨碍和阻止刘大兴对原共用通道（含王永高增高部分）的通行;二、驳回刘大兴的其余诉讼请求。案件受理费100元，由刘大兴负担40元，由王永高负担60元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案仅围绕王永高的上诉请求进行审理，未请求的，不予审理。 本案二审争议焦点为：一审判决是否适当。 关于争议焦点。一审中，王永高认可案涉通道是两家共同使用了多年的通道，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，王永高、刘大兴作为邻居，共同使用案涉通道已经多年，经现场勘查，刘大兴并无其他通道，故一审判决王永高将其设置在共用通道上的建筑模板简易闸门拆除，并不得妨碍和阻止刘大兴对原共用通道（含王永高增高部分）的通行并无不当。关于刘大兴所提案涉通道系其所有，其可根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定予以处理。 综上，王永高的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王永高负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 岑周鸿
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初317号 原告:广安市博众机械设备租赁有限公司，住所地广安市前锋区护安镇渠江村七组。 法定代表人：李光琼，系公司公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：邓勇，男，汉族，生于1992年11月5日，住四川省广安市广安区。 原告广安市博众机械设备租赁有限公司（以下简称博众租赁公司）与被告邓勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博众租赁公司的委托诉讼代理人邓峰，被告邓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博众租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《广安市博众机械设备租赁有限公司合同书》；2.依法判令被告向原告支付尚欠的租金、清洗费、上下车费、材料赔偿金等共计17507.25元；3.依法判令被告向原告支付逾期违约金（以17507.25元为基数，从2018年5月8日起按月利率2%的标准支付至欠款付清之日止）；4.依法判令被告支付原告因实现债权产生的律师费5000元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃第4项诉讼请求。事实与理由：2015年9月25日，原、被告签订《广安市博众机械设备租赁有限公司合同书》，约定被告向原告租用钢管、扣件等物资，用于被告承建的广安市经开区五期棚户区改造工程项目。合同签订后原告依约向被告履行了出租义务。经双方结算，被告欠付原告租赁费及其他费用共计17507.25元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至来院。 被告邓勇未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓勇经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 2015年9月25日，博众租赁公司（甲方、出租方）与鲁邓勇（乙方、承租方）签订了《租赁合同书》，合同主要约定由乙方租赁甲方钢管、扣件、顶托等建筑设备。钢管租金单价为每米0.006元/天、扣件每套0.005元/天、顶托每套0.015元/天，以提货单载明的数量为准，从提货时间计算至换货时间。上下车费：20元/吨（钢管300米为1吨、扣件1000套为1吨、顶托300套为1吨）。清洗校正费：钢管20元/吨（300米为一吨）、扣件0.2元/套、顶托0.2元/套。租用期间，被损坏、丢失的租赁物赔偿标准为：4500元/吨（赔偿单价中用手写方式写明按市场价）、扣件5元/套、顶托25元/套，螺丝1元/颗。从本合同签订之日起每月的最后一天为乙方与甲方结算当月租金并付清当月租金的时间。当月租金如未能结算和付清，乙方则按总租金的每日0.5%的标准像甲方支付逾期违约金，直至付清（如有证据证明由于甲方过错导致不能结算和付清租金的除外）。乙方租用甲方的租赁物，均由乙方到甲方租赁物存放处提取，运费由乙方承担。同时，提取钢管、扣件比例应在2:1的范围内，否则钢管价格将上浮0.002元/米、天。货物应按租赁规格进行归还，出现差异时，按一下标准赔偿甲方损失：6米钢管10元/根；3、3.7、3.5、4米钢管5月/根；2.8米钢管4元/根，2米钢管3元/根。穿孔（孔直径小于2cm）：10元/个孔，孔直径大于2cm为损坏。钢管上扣件为拆卸的，按0.5元件/个。同时，合同还对违约责任、管辖法院等事项作出了约定。 原告博众租赁公司于依约向被告邓勇提供了租赁物。2016年12月31日，原告博众租赁公司制作了租赁材料结算单，该结算单显示下欠租金为10909.25元，上下车费1317.83元，清洗校正费2571.17元，赔偿螺丝费用2709元，以上共计17507.25元。2018年5月7日，被告邓勇在该结算单上签署“属实”并签名捺印予以确认。 本院认为：原、被告于2015年9月25日签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了租赁物，被告亦应当按合同约定向原告支付租金、上下车费、清洗校正费及赔偿未归还租赁物的损失费用。原、被告双方于2018年5月7日对相应费用进行了结算，被告理应及时支付费用，现原告依据结算单要求被告支付租金、上下车费、清洗校正费及赔偿未归还租赁物的损失费用共计17507.25元，符合约定和法律规定，本院予以支持。根据合同“如乙方不履行合同义务时，甲方有权终止合同”的约定，由于被告未按时履行支付义务，原告有权终止即解除双方的租赁合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。由于合同中约定的违约金标准明显过高，原告现调整为从结算次日即2018年5月8日起按照年利率6%计算违约金，该自愿减少之行为既不违反法律法规的规定，也未增加被告的负担，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，判决如下： 一、解除原告广安市博众机械设备租赁有限公司与被告邓勇于2015年9月25日签订的《租赁合同》； 二、被告邓勇向广安市博众机械设备租赁有限公司支付租金、上下车费、清洗校正费、材料赔偿金等共计17507.25元，同时向原告广安市博众机械设备租赁有限公司支付违约金（违约金以本金17507.25元为基数，从2018年5月8日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 本案受理费181元，由被告邓勇负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘姗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1012号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路223号。 代表人：张莹，行长。 委托诉讼代理人：朱家毅、陈慧，该银行工作人员。 被上诉人（原审被告）：张佳亮，男，1992年11月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 上诉人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行（以下简称中国工商银行）因与被上诉人张佳亮金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国工商银行上诉请求：1.撤销原判决第二项，改判张佳亮向中国工商银行支付违约金7572.3元（暂算至2019年3月31日，此后至实际履行之日止的违约金按约定另行计付）；2.本案的一审诉讼费用和上诉费用全部由张佳亮承担。事实和理由：一审判决认为“中国工商银行主张的利息已经足以弥补因张佳亮违约导致的损失，故对中国工商银行主张的违约金不予支持”属事实认定不清，适用法律错误。一、2016年7月26日，中国工商银行与张佳亮签订了《牡丹卡信用卡“家家乐”透支分期付款合同》以及《工银信用卡申请表》，本案中国工商银行主张的违约金计收规则是按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡章程》等的规定执行，张佳亮应承担违约金（持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。原审判决对中国工商银行按照上述规则计收违约金不予支持，属事实认定错误。二、一般金融借款合同约定的利息、复利、罚息、违约金和其他费用，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，只要总计不超过年利率24%，都应肯定合同的效力。原审法院不支持违约金估计依据的是《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《合同法司法解释二》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。但本案中，中国工商银行收取的利息和违约金并未超过年利率24%，并不存在适用《合同法》第一百一十四条第二款和《合同法司法解释二》第二十九条的情形，并且张佳亮也未对违约金提出异议，故中国工商银行收取违约金合法有效，原审法院直接对违约金不予支持属适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法支持中国工商银行的上诉请求。 张佳亮未作答辩。 中国工商银行向一审法院起诉请求：1.张佳亮立即归还中国工商银行透支款本金61014.75元、利息23950.08元、违约金7572.3元（利息、违约金暂计算至2019年3月31日）及2019年3月31日至透支款本息全部清偿之日为止的利息、滞纳金、复利按约定另行计算；2.本案诉讼费用由张佳亮承担。 一审法院认定事实：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年3月2日，中国工商银行与张佳亮签订了《牡丹卡“家家乐”透支分期付款业务申请表》、《工银信用卡申请表》。2.贷款金额：73000元（于2016年8月25日发放了贷款）。3.贷款期数：36期。4.手续费：首期一次性收取6570元。5.滞纳金：牡丹双币、多币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币。牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。6.利率标准：日万分之五。7.欠款情况：张佳亮尚欠借款本金61014.75元、利息23950.08元（暂计至2019年3月31日）。 一审法院认为，中国工商银行与张佳亮的借款合同关系，合法有效。中国工商银行已依约履行了放款义务，张佳亮未按期还本付息，已构成违约，中国工商银行有权要求张佳亮归还借款本金并承担违约责任，故该院对中国工商银行主张的借款本金61014.75元以及利息23950.08元（暂计至2019年3月31日）予以支持，另该院认为，中国工商银行主张的利息已经足以弥补因张佳亮违约而导致的损失，故该院对中国工商银行主张的违约金不予支持，2019年3月31日至实际履行之日的利息以未还借款本金为基数，按日万分之五计收。张佳亮经该院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张佳亮于判决生效之日起十日内向中国工商银行归还借款本金61014.75元、利息23950.08元（暂算至2019年3月31日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准计算）；二、驳回中国工商银行其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由中国工商银行负担189元，由张佳亮负担1924元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本院认为，中国工商银行与张佳亮的借款合同关系合法有效。张佳亮未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。中国工商银行主张按日万分之五计收利息已获一审判决支持，该利息标准已兼具赔偿性和惩罚性，一审判决对中国工商银行另外主张的违约金不予支持，并无不当。综上，中国工商银行的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（已预交2063），由中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇二〇年四月十三日 书记员  周治平
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初77号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人吴某，男，汉族。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2003年6月被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年。被告人吴某因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月31日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒、检察官助理朱敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月12日16时许，被告人吴某驾驶鲁Ｈ×××××号重型罐式货车沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至与盐城市大丰区新丰镇淮海路交叉路口向右转弯时，与同向行驶至该路口欲直行的被害人柏某驾驶的大丰270350号电动自行车发生碰撞，造成被害人柏某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，柏某符合因交通事故致胸腹部严重复合性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人吴某负此事故的全部责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吴某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月12日16时许，被告人吴某驾驶鲁Ｈ×××××号重型罐式货车沿盐城市大丰区方大线（X205）由南向北行驶至与盐城市大丰区新丰镇淮海路交叉路口向右转弯时，与同向行驶至该路口欲直行的被害人柏某（男，1950年7月1日生）驾驶的大丰270350号电动自行车发生碰撞，造成被害人柏某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人柏某符合因交通事故致胸腹部严重复合性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人吴某负此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人吴某在现场报警并等待交警，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某与被害人柏某近亲属达成调解协议，除保险公司理赔外，被告人吴某赔偿被害人柏某近亲属各项经济损失人民币80000元，已给付人民币60000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、122接处警综合记录单、受案登记表、刑事案件侦破经过、“调解协议书”、“收条”、“谅解书”等书证，证人柏某等人的证言，被告人吴某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书、提取的视听资料，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人吴某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴某具有盗窃前科，处罚时应予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年四月二十日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：刘娟关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人刘娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1502号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘娟银行存款3000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3108号 申请人：靖江市华泰空调设备有限公司，住所地靖江市城北园区北二环路12号，统一社会信用代码91321282690299280M。 法定代表人：左兴荣，总经理。 委托诉讼代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 被申请人：安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场3-4幢商业104号，统一社会信用代码91340100554565273Ｌ。 负责人：丁平。 被申请人：安徽九建机电设备工程有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦24层2411-2414室，统一社会信用代码91340100666234399J。 法定代表人：丁平，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人靖江市华泰空调设备有限公司与被申请人安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司、安徽九建机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人靖江市华泰空调设备有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司、安徽九建机电设备工程有限公司银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人靖江市华泰空调设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司、安徽九建机电设备工程有限公司银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑升友 二〇二〇年四月十三日 书记员  董梦君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1203号原告：张庆勇，男，汉族，1974年9月20日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。被告：淮安鹏昇商贸有限公司,住所地淮安市清江浦区曙光国际大厦1111室。管理人：北京大成（南京）律师事务所，住所地淮安市深圳路一号尚东国际A区9楼。原告张庆勇与被告淮安鹏昇商贸有限公司（以下简称鹏昇公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张庆勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有优先债权2963177元；2、被告承担诉讼费；事实和理由：2014年12月19日，孙全兵因经营需要，向原告借款200万元，被告鹏昇公司为上述债务提供担保。2015年2月3日，被告还款50万元，尚欠150万元。现被告公司已进入破产清算程序，截至被告公司破产之日，本息共计2963177元，原告向被告破产管理人申报债权，但管理人对原告债权不予确认，原告特提出上述诉求，请依法裁判。被告鹏昇公司辩称：鹏昇公司于2018年12月27日经顾永红申请被淮安市清江浦区法院裁定受理进入破产清算程序，并指定北京大成(南京)律师事务所为鹏昇公司的管理人。经审查张庆勇债权，管理人认为，首先，张庆勇提供的刷卡凭证190万元与借条金额200万元不对应。其次，借条未约定利息，主张利息没有依据。再次，主债务人孙全兵陈述借款金额已全部偿还。最后，依据《公司法》十六条的规定，公司对外承担担保责任应当经过股东会决议，申报债权材料中未提供鹏昇公司股东会决议，对此公司作为担保人不符合法律规定，担保无效。故管理人对其债权不予认定。另在本次诉讼前，管理人还了解到主债务人孙全兵向清江浦区闸北派出所报案张庆勇、张庆勇等人假借民间借贷之名，虚增债务、制造资金走账流水，非法侵占他人财产。淮安市公安局清江浦分局对孙全兵被诈骗一案予以刑事立案，案件案号清公(北)立告字[2019]3938号。管理人认为依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，法院在审理民事案件过程中，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院查明，2019年8月13日，淮安市公安局清江浦分局闸北派出接获报警，报警内容为：2019年6月19日，清江浦分局接清扫黑办交字〔2019〕第195号扫黑除恶专项斗争举报问题交办单，举报人孙全兵举报称张庆勇、张庆勇、胡伟、张祖云、单春林、陈军、赵健、李书超等人假借民间借贷之名，采取虚增债务、制造资金走账流水、强占商品房经营等手段，并按张庆勇等人要求将高额利息打入其指定账户，侵占了举报人财产权，造成举报人巨额财产损失。2019年8月26日，淮安市公安局清江浦分局出具清公（北）立告字〔2019〕3938号立案告知单，受理了上述案件。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，孙全兵系涉案债务的主债务人，其就涉案债权债务纠纷已向相关部门报案，且公安机关已立案受理，故本案亦应驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张庆勇的起诉。案件受理费30505元，退还原告张庆勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年四月十六日书记员  郭杨
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执266号之一申请执行人：柴红娟，女性，1964年05月17出生，汉族。被执行人：曹学为，男性，1956年10月08出生，汉族。本院于在执行申请人柴红娟与被执行人曹学为借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解且长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曹学为银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程军二〇二〇年四月十六日书记员  赵芸
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢281号申请执行人：倪胜芳，女，1966年8月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江明明，男，1983年8月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蔡媛，女，1980年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人倪胜芳与被执行人江明明、蔡媛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0602执3527号执行裁定书，冻结、扣划被执行人江明明、蔡媛银行存款人民币63048元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人江明明、蔡媛银行存款人民币63048元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年四月二十七日书记员  季洋洋
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初410号原告蔡金印，男，汉族，1966年7月10日出生，住共青城市。委托代理人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。被告王海滚，男，汉族，1959年1月28日出生，住共青城市。被告徐春金，男，汉族，1948年2月3日出生，住共青城市。委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。本院立案受理原告蔡金印诉被告王海滚、徐春金追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金印诉称，2019年，原告在被告承建的共青城市苏家垱乡开福寺村凹里罗家祖祠建设项目从事泥工工作。现工程已经完工，但被告一直拒绝向原告支付报酬，原告无奈诉至法院，要求两被告支付劳动报酬11000元，本案诉讼费由两被告承担。被告王海滚辩称，其和被告徐春金合伙承接了涉案工程，原告徐滚仔也是其雇佣的，劳动报酬也属实。被告徐春金辩称，其系代表被告王海滚签订合同，未参与施工、管理，未投资、分红，原告徐滚仔也并非其雇佣，故其并非本案适格被告。经审理查明，2018年1月7日，被告徐春金以湖北中柱古建园林有限公司的名义与共青城市苏家垱乡开福寺村凹内罗的凹内罗祠堂重建理事会签订了一份《祠堂工程承包协议书》，约定由被告徐春金承建凹内罗祠堂重建工程。之后，该工程主要由不具备施工资质和用工主体资格的被告王海滚承建，被告王海滚因此雇请原告蔡金印从事泥工工作。现工程已完工，被告王海滚确认尚欠原告劳动报酬11000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《祠堂工程承包协议书》、报酬证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告王海滚雇请原告蔡金印从事泥工工作，并确认尚欠原告劳动报酬11000元，故原告要求被告王海滚支付劳动报酬11000元，于法有据，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。参照此条规定，被告徐春金承包工程后转包给不具备用工主体资格的被告王海滚，故被告徐春金应承担连带支付责任。被告徐春金辩称主体不适格，与合同不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王海滚在本判决生效后三日内向原告蔡金印支付劳动报酬11000元；二、被告徐春金对本判决第一项债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告王海滚、徐春金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执554号之三 申请执行人：唐克进，男，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗江林，男，1988年05月13日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：冯江，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行唐克进与罗江林、冯江运输合同纠纷一案中，于2020年04月10日立案执行，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯江在中国农业银行6228**3412账户内存款人民币20708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十五日 书记员 李家运
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初418号原告：彭顺义，男，1962年9月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：黄银方，男，1959年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门市金穗宾馆有限公司。住所地：天门市竟陵陆羽大道。法定代表人：黄金炎。原告彭顺义与被告黄银方、天门市金穗宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告彭顺义于2020年4月14日以与被告黄银方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭顺义在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭顺义撤诉。案件受理费839元，减半收取419.50元，由原告彭顺义负担（已交纳）。审判员  王伟二〇二〇年四月十五日法官助理唐文书记员敖格
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初616号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区新都桂湖东路210号。 负责人：周灏波，经理。 委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。 被告：袁军，男，1976年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：钟合秀，女，1979年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称中保新都支公司）与被告袁军、钟合秀追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中保新都支公司的委托诉讼代理人雷道德、被告袁军和钟合秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中保新都支公司向本院提出诉讼请求：判决袁军、钟合秀向中保新都支公司支付中保新都支公司已代为向史宣翠、黄桂琼垫付的保险理赔款合计117749.25元。事实和理由：2016年6月，被保险人钟合秀在中保新都支公司处为其所有的川Ａ×××××普通二轮摩托车投保了交强险。2016年11月27日，驾驶员唐中平在教练秦海龙陪同下驾驶川ＡＮ822学的小型客车（教练车），沿新都区金泰路往君跃路方向行驶，行驶至新都区时，与袁军（钟合秀的丈夫，其所持Ｃ1驾驶证与准驾车型不符）驾驶的川Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞后，川ＡＮ822学的小型客车（教练车）又与路边的环卫工人黄桂琼、史宣翠发生碰撞，致使两车受损，袁军、史宣翠、黄桂琼受伤。经成都市公安局新都区分局交警大队第5101147201621368号《道路交通事故认定书》认定，本次事故由秦海龙、袁军负同等责任，史宣翠、黄桂琼无责任。事故发生后，史宣翠、黄桂琼诉至成都市新都区人民法院，法院经审理作出了（2017）川0114民初8848号和（2017）川0114民初7640号民事判决书，判决中保新都支公司赔偿史宣翠、黄桂琼遭受的损失共计117356.76元和支付袁军392.49元。上述判决生效后，中保新都支公司已按判决履行了相应的理赔义务。因本次交通事故中，袁军属于无证驾驶（所持有驾驶证与准驾车型不符），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。”的规定，中保新都支公司在交强险责任限额范围内赔偿史宣翠、黄桂琼因交通事故遭受的损失后，有权向侵权人袁军、钟合秀追偿。 袁军、钟合秀承认中保新都支公司在本案中所主张的事实，对中保新都支公司所诉主张的金额无异议，但希望中保新都支公司能减少一些金额。 本院认为，袁军、钟合秀认可中保新都支公司在本案中主张的事实，故对中保新都支公司主张的事实本院予以确认。根据查明的事实，本案案由应为追偿权纠纷。中保新都支公司现要求袁军、钟合秀支付其垫付的保险理赔款117749.25元，对此，本院认定如下：本案中，袁军驾驶钟合秀向中保新都支公司投保的川Ａ×××××二轮摩托车，发生交通事故，致第三人人身损害，因发生交通事故时，袁军所持驾驶证照为Ｃ1驾驶证，与其准驾车型不符，中保新都支公司基于与川Ａ×××××普通二轮摩托车车主钟合秀之间的保险合同关系而向案外人予以了赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及第二款的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”案涉交通事故，袁军与案外人秦海龙承担事故同等责任，是保险事故的侵权人，中保新都支公司在交强险责任限额范围内赔偿了第三人因交通事故遭受的损失后，有权向侵权人袁军进行追偿。因袁军所驾驶的川Ａ×××××普通二轮摩托车的所有人为钟合秀，而钟合秀与袁军又系夫妻关系，钟合秀应当知道其丈夫袁军未取得二轮摩托车的相应驾驶资格，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”钟合秀对上述交通事故的发生有过错，中保新都支公司并向机动人所有人钟合秀进行追偿，符合上述法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第一项、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 袁军、钟合秀在本判决发生法律效力之日起7日内给付中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司117749.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元（已因适用简易程序减半收取），由袁军、钟合秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  侯 毅
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保25号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请黄民洪财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保8号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保25号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执395号 青神县汉阳人民法庭；罗长洪： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行罗长洪追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保356号 申请人：深圳市东兴蓬勃建材企业（普通合伙），住所地：深圳市龙华新区。 执行事务合伙人：韦东才。 被申请人：西安银树建筑劳务有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李逢树。 申请人深圳市东兴蓬勃建材企业（普通合伙）于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人西安银树建筑劳务有限公司深圳分公司名下所有的价值人民币2351229.78元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币2351229.78元范围内为申请人深圳市东兴蓬勃建材企业（普通合伙）的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市东兴蓬勃建材企业（普通合伙）的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人西安银树建筑劳务有限公司深圳分公司名下价值人民币2351229.78元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市东兴蓬勃建材企业（普通合伙）承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市东兴蓬勃建材企业（普通合伙）在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年四月十六日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初115号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人蒋某某，曾用名蒋曾用，男，1976年4月13日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。2002年5月28日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年4月8日，因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，于9月25日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]226号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年9月11日10时许，被告人蒋某某在商丘市睢阳区文化办事处刘窑村跳入被害人薛某某院内，从被害人家中屋内桌子上盗窃6盒双喜牌香烟。2019年9月13日14时许，被告人蒋某某再次跳入被害人薛某某家中实施盗窃时，被薛某某及邻居彭新伟当场抓获。经商丘市睢阳区烟草专卖局对盗窃所得香烟进行核价，双喜牌香烟价值130元/条，所盗窃的6盒双喜牌香烟共计78元。上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、（2002）商睢区刑初字第94号刑事判决书、（2008）商睢区少刑初字第62号刑事判决书，被害人薛某某的陈述，被告人蒋某某的供述与辩解等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某有前科，酌情应从重处罚；其能如实供述，自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、其违法所得，共计价值人民币七十八元的双喜牌香烟六盒继续予以追缴，退还给被害人薛保启。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 雷二〇二〇年四月十四日书 记 员  陆春宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1138号 原告：简银招，女，汉族，1979年11月21日出生，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：钱见勇、郁海燕，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被告：上海业奇建筑工程有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇解放中路276号11号楼101室。统一社会信用代码：91310120772407249J。 法定代表人：徐圣。 原告简银招与被告上海业奇建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海业奇建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告简银招要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告简银招撤回对被告上海业奇建筑工程有限公司的起诉。 审判员  宋建侠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐蒋送
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初50号 原告：胡居荣，男，1961年12月21日出生，汉族，住鄯善县。被告：杨振泉，男，1963年8月14日出生，汉族，住鄯善县。被告：吴从洁，男，1963年6月6日出生，汉族，住鄯善县。原告胡居荣与被告杨振泉、吴从洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡居荣与被告吴从洁到庭参加诉讼，被告杨振泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡居荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款114000元及逾期付款利息54720元，合计168720元；2.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月第一被告在第二被告的担保下向原告借款114000元，并于2015年2月16日给原告出具了一张借条，口头承诺按月利率两分五给原告支付利息，还承诺在2016年将借款全部还清。可还款期限到了后，原告多次找二被告索要此款，二被告均以种种理由推托拒付，至今分文未付，被告的行为已严重侵害了原告的合法经济权益。根据《合同法》及《担保法》的相关规定，依法判令二被告立即偿还借款114000元及逾期付款利息54720元，合计：168720元；本案的一切诉讼费用由二被告承担。被告吴从洁辩称,原告的债权已过诉讼时效。杨振泉通过我向原告借钱是事实，但我担保的前提是原告给我写一份免除担保责任的保证书，我才在借条上以担保人的身份签字，当时我们三人都在场的。被告杨振泉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审理查明，被告吴从洁与原告是朋友关系，二被告是同事关系，原告与杨振泉素不相识。2013年因被告杨振泉资金周转困难需要借款，被告吴从洁将原告介绍给被告杨振泉认识。在被告吴从洁的担保下，原告给被告杨振泉借款114000元。后被告杨振泉一直未还款，原告担心借条过诉讼时效，于2015年2月16日让被告杨振泉重新出具一张借条，被告吴从洁以担保人身份在借条上签字。而在出具借条前，原告给被告吴从洁写了一份保证书，其内容是：“我因借款由鄯善县二中胡老师担保，在法定期内不起诉吴老师，永不起诉”。被告吴从洁认为原告书写了保证书，故拒绝承担担保责任。原告胡居荣为主张其请求成立，向法庭提供借条一张；被告吴从洁为证明其主张，向法庭提供保证书一张。本院认为，债务应当清偿。原告与二被告的借贷关系发生在2015年2月16日，2017年1月5日原告向本院提起诉讼，诉讼时效因原告提起诉讼而中断，因此对被告吴从洁辩称诉讼时效已过的意见，本院不予支持。被告杨振泉欠付原告114000元，事实清楚，有原告提交的借条为证。关于原告的利息请求，因借条中双方对还款期限及利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求支付利息52320元的请求本院不予支持。关于担保人吴从洁是否承担担保责任的问题，原告称保证书是在被告吴从洁胁迫下所写，如果不写保证书，被告吴从洁就不担保。对此，本院认为，在该借贷关系中，原告作为出借人处于优势地位，对借款与否有主导权，并不存在胁迫一说。同时，原告作为具有民事行为能力的自然人有能力对自己的权利进行处分。因此，对保证书中原告免除被告吴从洁承担担保责任的效力本院予以认定。综上，为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨振泉应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元及公告送达费710元，由被告杨振泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈 磊审  判  员   陆 润审  判  员   摆雅蓉二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 三 日书  记  员   朱瑞芳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1801号原告：张某，住山东省烟台市莱山区。被告：蓬莱某公司，住所地住山东省蓬莱市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月二十三日书记员  王 娇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保327号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：蒋先宇，男，1983年8月2日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋先宇名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人蒋先宇名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1954号之二申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：刘永权，男性，1979年04月15日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人刘永权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永权在中国建设银行6217001020016219470_156_1账户内存款人民币442965.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李英培
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初311号原告：张凤霞，女，1956年9月30日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：汪明明（别名：汪明），男，1985年12月6日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张凤霞与被告汪明明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤霞到庭参加诉讼，被告汪明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款37500元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月14日，被告向原告借款37500元，用于承包土地，被告于借款当日给原告出具了借据1张，双方约定2019年11月14日还款。逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告汪明明未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月14日，被告因承包土地向原告借款30000元，借款利率为月利率2.5%，双方约定2019年11月14日还款，被告于借款当日给原告出具了借据1张。逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告汪明明向原告借款并出具借据，应认定原告张凤霞与被告汪明明之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求被告给付2019年1月14日至今的利息7500元，不违反法律规定，本院对此予以支持。因被告汪明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪明明偿还原告张凤霞借款本金30000元、利息7500元，共计37500元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告汪明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年四月十六日书记员  王晓梅附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3903号原告:刘金芳，女，1948年8月12日出生,汉族，农民，住山东省龙口市。原告:刘金国，男，1953年3月31日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告:刘金科，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告:刘金翠，女，1956年8月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告:刘金壹，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告:刘金英，女，1944年3月8日出，汉族，居民，住内蒙古自治区根河市。六原告共同委托诉讼代理人:赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告:连宗科，男，1932年1月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人:连德涛,男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系连宗科之子。委托诉讼代理人:柳淳菠，山东平直律师事务所律师。本院在审理原告刘金芳、刘金国、刘金科、刘金翠、刘金壹、刘金英与被告连宗科排除妨害纠纷一案中，原告刘金芳、刘金国、刘金科、刘金翠、刘金壹、刘金英于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金芳、刘金国、刘金科、刘金翠、刘金壹、刘金英撤回对被告连宗科的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘金芳、刘金国、刘金科、刘金翠、刘金壹、刘金英承担。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  张玉丰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王嘉广
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2997号申请执行人：陈玲，女，1975年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：戴成,男,1951年6月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人陈玲与被执行人戴成债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人戴成纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。经查，被执行人戴成在中国建设银行阜宁支行的退休工资卡已被本院（2018）苏0923执559号案件冻结；其名下无车辆、不动产登记信息。3、2019年11月11日，本院以本案对被执行人戴成的银行账户进行了轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日起至2020年11月10日止。4、2020年3月17日、4月13日，本院执行人员分别前往阜宁县不动产登记中心、阜宁县国土资源局沟墩国土分局、阜宁县房产服务中心调查，均未查询到被执行人戴成的不动产登记信息。5、2020年4月13日，本院执行人员前往阜宁县沟墩镇墩北居委会团庄组南区XX号、阜宁博达阀业有限公司原厂址调查，未发现被执行人戴成的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 黄建中审 判 员 阎 萍二〇二〇年四月十三日法官助理 王正荣书 记 员 龚媛媛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保68号 申请人：褚军华,男,1973年6月29日出生,汉族,住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：申楠,女,1973年11月14日出生,汉族,住河北省晋州市。 申请人褚军华于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人申楠名下财产300万元或其他等值财产。申请人褚军华以中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人申楠名下银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人褚军华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月二十日 书记员  王静静
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初107号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人郑某某，男，2005年9月23日因犯盗窃罪被济南市章丘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2006年3月22日因犯盗窃罪被济南市章丘区人民法院判处有期徒刑一年，加上原有判刑，执行有期徒刑一年十个月。2007年11月22日因抢劫罪、盗窃罪被济南市章丘区人民法院判处有期徒刑六年。2013年3月6日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑五年。2017年12月29日因犯盗窃罪被济南市章丘区人民法院判处有期徒刑两年，2019年8月17日刑满释放。2019年11月29日因涉嫌盗窃罪被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院检察员指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2019年9月份一天上午，被告人郑某某骑摩托车至周村区王村镇中央村338号杜某家中入室盗窃现金人民币1400多元。2、2019年9月份的一天上午，被告人郑某某骑摩托车至周村区王村镇和家村耿某某家中入室盗窃现金人民币700多元。3、2019年10月份的一天上午，被告人郑某某骑摩托车至周村区王村镇前坡村张某家中入室盗窃一个木质佛珠手串和现金人民币200余元。4、2019年11月中旬的一天上午，被告人郑某某骑摩托车至周村区南郊镇丁家村许某某家中入室盗窃一根带有金佛头的金项链、一对金耳环、一个金戒指和现金人民币400多元，后郑某某将盗窃来的首饰卖至章丘一回收店，获利人民币3686元。5、2019年11月27日11时许，被告人郑某某骑摩托车至周村区王村镇朱首湾村解某某家中入室盗窃，后因被住户发现，未将盗窃来的东西带走。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系由被害人报案案发。被告人郑某某被抓获归案。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在第五项指控事实中，被告人郑某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人郑某某如实供述主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人郑某某犯罪所得人民币6386元追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年四月二十日书记员  辛婕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初430号原告：丁学才，男，1971年11月26日出生，汉族，住永城市。被告：闫振伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住永城市。被告：闫学礼，男，1967年3月11日出生，汉族，住永城市。被告：闫亚磊，男，1976年4月15日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告丁学才诉被告闫振伟、闫学礼、闫亚磊承揽合同纠纷一案中，原告丁学才于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁学才在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁学才撤回起诉。案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告丁学才负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  宋 倩二〇二〇年四月二十三日书记员  洪亚春
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初254号原告：杜迎军，男，汉族，1976年7月12日出生，住永济市。原告：栾桂荣，女，汉族，1978年2月27日出生，住同上。委托代理人：杜迎军，男，汉族，1976年7月12日出生，系原告栾桂荣之夫。被告：罗总镇，男，汉族，1964年2月18日出生，住永济市。被告：申会珍，女，汉族，出生年月不明，住同上，系被告罗总镇之妻。二被告委托代理人：朱铁军，永济市法学会秘书长。原告杜迎军、栾桂荣与被告罗总镇、申会珍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，本案在审理过程中，原告于2020年4月13日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜迎军、栾桂荣撤诉。案件受理费50元，由原告杜迎军、栾桂荣负担。审判员  杨俊杰二〇二〇年四月十三日书记员  姚晓宇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初18465号原告：周正，男，1992年10月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人：丁杰，浙江阡与陌律师事务所律师。委托代理人：徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：杭州术凯医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号12幢610室。法定代表人：王德峰。原告周正（以下简称原告）与被告杭州术凯医疗科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2020年3月12日，本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年9月13日，原告与杭州术康医疗科技有限公司之间成立了劳动合同关系，直至2018年9月12日，杭州术康医疗科技有限公司因经营需要通知公司集体转移至新成立的关联公司被告处。故原告与被告于2018年11月1日重新签订了劳动合同，明确约定劳动合同期限至2019年9月12日，月工资为14000元。2018年12月18日，被告出具《承诺书》，载明“被告自愿代替杭州术康医疗科技有限公司向原告支付欠薪16652.06元”。2019年3月15日，因被告拖欠工资，被告出具《离职证明》解除双方劳动合同。2019年4月9日，原告与被告签订《欠薪承诺书》，载明“被告确认欠原告自2019年1月1日至2019年3月31日的薪酬合计35000.69元”，但被告至今仍未支付上述两笔款项。故原告诉至法院，诉讼请求为：一、判令被告支付原告自2018年6月1日至2018年8月31日期间的未付薪酬合计16652.06元；二、判令被告支付原告自2019年1月1日至2019年3月15日期间的未付薪酬合计35000.69元；三、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金24150元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：1、杭州术康医疗科技有限公司员工劳动合同，拟证明原告与杭州术康医疗科技有限公司自2017年9月13日起成立劳动合同关系的事实。2、邮件通知（关于公司办公场地搬迁问题的若干事项通知），拟证明杭州术康医疗科技有限公司于2018年9月12日通知原告转移至关联公司被告处的事实。3、杭州术凯医疗科技有限公司员工劳动合同，拟证明原被告双方于2018年11月1日重新签订劳动合同的事实。4、浙江省社会保险参保证明，拟证明被告及关联公司为原告缴纳了自2017年9月至2019年3月的社会保险的事实。5、借记卡账户历史明细清单，拟证明被告及关联公司支付原告工资情况的事实。6、离职申请；7、离职证明；证据6-7拟证明因被告拖欠工资双方于2019年3月15日解除劳动合同的事实。8、欠薪承诺书两份，拟证明被告欠原告未发薪酬合计16652.06元和35000.69元事实。9、杭州术康医疗科技有限公司、杭州术凯医疗科技有限公司、上海术凯机器人有限公司的工商基本信息，拟证明被告与杭州术康医疗科技有限公司系关联公司的事实。10、浙杭余杭劳人仲不（2019）106号不予受理案件通知书，证明本案已经过仲裁前置。被告未作答辩，也未提供证据材料。原告提交的证据3、6系打印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的其他证据，本院对真实性予以确认，作为认定本案相关事实的依据。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年9月13日，原告与杭州术康医疗科技有限公司之间成立劳动合同关系。2018年11月1日，原、被告签订劳动合同，双方约定劳动合同期限为2018年11月1日至2019年9月12日，月工资标准为14000元。2018年12月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《承诺书》一份，被告承诺代替杭州术康医疗科技有限公司支付原告薪酬16652.06元。2019年3月15日，被告开具《离职证明》，载明原、被告于当日解除劳动合同。2019年4月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《欠薪承诺书》一份，被告承诺于2019年4月10日前支付原告2019年1月1日至2019年3月15日的薪酬35000.69元。2019年8月2日，原告等十五人以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬和解除劳动合同的经济补偿金。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2019）106号不予受理案件通知书，不予受理。本院认为：劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。2018年12月18日，被告与原告签订了《承诺书》。2019年4月9日，被告与原告签订了《欠薪承诺书》。上述两份承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当遵守约定，按约定履行相应的义务。被告未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。故原告要求被告支付欠付薪酬16652.06元和2019年1月1日至2019年3月15日的欠付薪酬35000.69元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金24150元的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州术凯医疗科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告周正薪酬16652.06元、2019年1月1日至2019年3月15日的薪酬35000.69元，以上合计51652.75元。二、驳回原告周正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杭州术凯医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  李旭红人民陪审员  张爱民二〇二〇年四月二十七日法官助理王磊书记员陶奕宸
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执737号之一 申请执行人：郑秋香，男，1963年7月23日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：张青燕，男，1980年6月28日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行郑秋香与张青燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）冀0126民初588号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计53508.29元；承担案件受理费568元。 本案于2019年11月25日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人涉案较多。本院对被执行人多次予以查找，均未能查找到其下落，依法对其发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年四月十九日 书 记 员 王 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2882号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号。统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被告:彭永平,女,1962年7月18日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:简雪,女,2001年4月8日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告彭永平、简雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告重庆市华强物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年四月二十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1463号 原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦4层，统一社会信用代码91370700567702644C。 负责人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏鑫，该公司职员。 被告：鞠禄山，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至裁定主文前简称浙商财险潍坊公司）与被告鞠禄山保险人代位求偿权纠纷一案中，原告浙商财险潍坊公司于2020年4月30日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告浙商财险潍坊公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  孙勇 二〇二〇年四月三十日                                                                               法官助理 项在亮                                                                                书记员王凯歌
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初552号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：刘晓容，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告刘晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑柳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执372号申请执行人：周正林，男，1966年6月28日生，汉族，住通海县。被执行人：沈贵满，男，1969年6月6月生，汉族，住通海县。申请执行人周正林与被执行人沈贵满民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）云0423民初2506号民事调解书，已于2019年12月4日发生法律效力。申请执行人周正林于2020年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人沈贵满送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人沈贵满清偿申请执行人周正林借款本金17000元及自2017年5月2日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止的利息，另负担本案的案件受理费110元执行费140元。本院调查被执行人沈贵满的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经本院组织双方进行执行和解，申请人周正林与被执行人沈贵满协商一致达成如下长期执行和解协议：一、被执行人沈贵满自2020年5月起至实际清偿之日止于每个月的25日前向申请人周正林清偿借款1000元，如任一期逾期履行，依法恢复强制执行；二、申请执行人周正林自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2020)云0423执372号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十一日书记员 林德磊
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初242号 原告:李某，女，汉族，1986年9月11日生，初中文化，农民。 被告:黄某，男，汉族，1978年1月3日生，高中文化，农民，住和政县。 原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生长女黄某1和次女黄某2归原告抚养，婚生长子黄某3归被告抚养，被告给付抚养费2万元。3、请求分割家庭共有财产:家中13间房屋中4间归原告所有，从百货铺和农药化肥店中给原告折价补偿5万元，或将家庭共有财产折价补偿给原告经济补偿金10万元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系包办婚姻，2003年，原告经包办许配给被告，婚后几个月到陈家集乡政府补办了结婚证，2005年10月长女黄某1出生，2009年4月次女黄某2出生，2012年12月长子黄某3出生，2016年8因结婚证丢失，到民政局补领了结婚证。婚后感情一般，由于被告怀疑原告与其他男性有不正当交往，多次殴打原告，现原告已做节育手术，2019年6月，原被告到民政局协议离婚，因被告要原告净身出户，不给一个孩子，现请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。 被告辩称：我同意离婚，但三个孩子由我抚养，都不给原告。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、本院（2019）甘2925民初1099号民事裁定书各一份，被告向本院提交了其身份证复印件一份。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年按当地习俗举办了婚礼，后于2016年8月16日补领了结婚证。2005年10月生育长女黄某1，现年15岁，2009年4月生育次女黄某2，现年11岁，2012年12月生育长子黄某3，现年8岁，现三个孩子均随被告一起生活。2013年2月原告被采取节育手术。共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2019年6月因家庭琐事再次发生矛盾后分居至今。2019年9月，原告向本院起诉离婚，经调解，原告自愿撤回起诉。婚后家庭共有财产为：砖混结构房屋11间，位于陈家集镇租赁的百货店、农药化肥店3间。无共同存款及债务。现再次诉至本院，请求离婚并抚养孩子。 本案在审理过程中，原告自愿放弃对家庭共有财产分割的诉求。 本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，理应受到法律保护。但在共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾发生，2019年6月，原、被告曾自愿到民政局协议离婚，但因孩子抚养问题未能离婚，且本案在审理过程中，被告同意和原告离婚，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后生育三个孩子，因原告已做节育手术，根据最高法关于子女抚养问题的指导意见及从有利于孩子成长的角度考虑，次女黄某2由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下： 准予原告李某与被告黄某离婚； 次女黄某2由原告抚养，长女黄某1及男孩黄某3由被告抚养，双方互不承担孩子抚养费。 案件受理费100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马生华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保656号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：廖江闽，男，1968年7月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人廖江闽信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖江闽银行存款32万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖江闽银行存款32万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十六日书记员  伍楚秀
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执94号 申请执行人杨培华与被执行人肖永红关于买卖合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1041号民事判决书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币30000元及利息、负担一审案件受理费290元、财产保全费332元。 执行过程中，本院划拨了被执行人的银行存款30359元，申请执行人放弃部分申请执行标的，同意仅需肖永红支付货款30000元，执行费359元由被执行人负担。申请执行人申请执行的标的已实现。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1041号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执94号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2887号原告：仙某，男，1980年12月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：杨某1，女，1982年9月23日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：喜某，女，1969年9月13日出生，回族，住甘肃省靖远县。原告：吴某1，女，1982年11月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：田某，男，1974年9月6日出生，回族，住甘肃省靖远县。原告：刘某1，女，1975年11月28日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：刘某2，男，1991年5月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：闫某，男，1994年4月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：张某1，男，1974年2月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：魏某，女，1976年8月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：贾某，男，1980年7月23日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：吴某2，男，1973年6月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：张某2，男，1983年1月28日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：袁某，男，1976年4月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：杨某2，女，1987年4月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：武某，男，1990年9月28日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：朱某，男，1972年1月25日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：徐某，男，1993年2月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：王某1，女，1976年4月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：齐某，男，1980年3月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告；王富军，男，1982年8月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县乌兰镇三台九塬在水一方住宅小区14幢1单元1141室。原告：葛某，女，1977年10月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：宋某，男，1987年5月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：张某3，男，1976年11月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：王某2，女，1986年12月29日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：尹某，男，1992年3月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。诉讼代表人：杨某1、喜某、吴某1、郭某。被告：甘肃颐园房地产开发公司。法定代表人：韩某，该公司经理。住所地：甘肃省兰州市安宁区万新路62号。原告仙某等26人与被告甘肃颐园房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告朱某于2019年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告甘肃颐园房地产开发公司的起诉。原告仙某等向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给原告办理房产证；2.要求被告赔偿造成的损失111102.60元；3.被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案中原告仙某等人向本院提出要求被告甘肃颐园房地产开发公司分别给各原告办理房产证并赔偿损失，该诉讼标的为同一种类，各原告因房屋买卖合同的价格、付款方式、房屋坐落及所有权证号亦有所区别，而非同一个诉讼请求，为普通的共同诉讼而非必要的共同诉讼。为节约诉讼成本可以合并审理分别判决，而不应合并为一案立案，应当分别起诉、立案。故本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仙某等25人的起诉。案件受理费2522元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  李生新人民陪审员  路月芬人民陪审员  武永朝二〇二〇年四月一日法官 助理  吴步娟书 记 员  万泳言本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢136号之一申请执行人：唐姣娥，女。被执行人：曹泽文，男。申请执行人唐姣娥与被执行人曹泽文民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年4月18日作出（2015）桂阳法民初字第1497号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。2019年12月4日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年12月6日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人曹泽文与候美芳、曹泽武在XX县XX镇XX街X号X幢有共有房产（所有权证号：桂阳县房权证城区字第000XXXXX）101号、601号、602号、701号、702号，被执行人名下有车牌号为湘XXXXXX的小车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人与案外人共有的房产，本院已查封，但该房产有抵押，暂无法处置，对被执行人名下有车牌号为湘XXXXXX的小车，因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法查扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年4月7日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计18万元及迟延履行金，被执行人应负担的标的款为合计18万元及迟延履行金。本案应当执行的标的款为合计18万元及迟延履行金，未执行到位为合计18万元及迟延履行金。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的款为合计18万元及迟延履行金，未执行到位标的款为合计18万元及迟延履行金。经本院采取上述执行行为，除被执行人曹泽文与候美芳、曹泽武在XX县XX镇XX街X号X幢有共有房产（所有权证号：桂阳县房权证城区字第000XXXXX）101号、601号、602号、701号、702号，被执行人名下有车牌号为湘XXXXXX的小车一辆外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人与案外人共有的房产，本院已查封，但该房产有抵押，暂无法处置，对被执行人名下有车牌号为湘XXXXXX的小车，因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法查扣押处置。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹泽文负有继续向申请执行人唐姣娥偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初775号原告：宋某，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李某，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告宋某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金2万元及利息2600元，合计22,600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李昌（2019年12月去世）于2013年3月1日向原告借款2万元，用于家庭开支，约定月利1.3分，并出具借据。原告一直追讨，李昌一直未偿还。被告为李昌合法继承人，故诉至法院。李某辩称，原告在找其要款时说的是1万元，现在没有那么多钱还给原告，钱已经还没了。本院经审理认定事实如下：被告父亲李昌于2013年3月1日向原告借款2万元，约定年利息2600元，并为原告出具含2600元利息在内的22,600元借据，未约定还款时间。现被告父亲李昌已于2019年12月22日去世，原告与被告因债务清偿未达成一致意见，诉至本院。另查明，被告母亲、祖父、祖母均已去世多年，被告系李昌唯一继承人。李昌遗产有：位于肇××县三站镇××茂屯砖瓦结构房屋3间、2019年土地收益（玉米）60300元、保险金8万元（生前在富德生命人寿保险公司大庆支公司投有富德康健无忧重大疾病保险，保险合同号码P000000079032119,投保时未指定受益人），房屋现由被告居住、土地收益在被告处、保险金已由被告领取。又查明，被告父亲李昌生前负有多笔债务，已知的有：欠哈尔滨银行大庆肇源支行贷款本金2.2万元，截止2020年4月7日利息4395.64元、罚息5599.08元，合计31,994.72元；向本院提起诉讼的包括原告和欠其他债权人本息共计181,000元左右。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告父亲李昌向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告父亲在借款时约定2万元年利息2600元（换算成年利率为13%），未超出法律规定。以此确定，被告父亲李昌欠原告借款本金2万元，利息款为2600元，合计22,600元。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告作为李昌唯一继承人，并已实际继承了其父亲李昌的遗产，应在继承遗产实际价值范围内清偿其父亲李昌所欠债务。被告称，原告在找其要款时说是1万元，钱已还没了，未提供证据予以证实。根据法律规定，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。被告抗辩称，保险金不能用于清偿生前债务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即在继承李昌遗产的实际价值范围内向原告宋某清偿李昌尚欠借款本金2万元及利息2600元，合计22,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计183元，由被告李某在继承李昌遗产的实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年四月二十七日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国保险法》第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务；（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执97号申请执行人：孙金波，男，1973年5月11日出生，汉族，住文安县急流口管区。被执行人：时帅，男，1994年11月17日出生，汉族，住文安县江苏省沭阳县张圩乡引河村河埃组18号，现住江苏省沭阳县。本院在执行孙金波申请执行时帅买卖纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执97号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十五日书记员  刘振华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执515号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：何志龙，男，汉族，住黑龙江省庆安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4551号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人何志龙发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人何志龙的财产在57384.18元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3283号 申请执行人：临安宏鼎装饰工程有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道春天27（27幢114），组织机构代码:593057490。 法定代表人：蒋涛林，该公司执行董事。 被执行人：杭州百乐园养老服务有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道锦桥村锦湖弄60号，组织机构代码:MA28NCFK5。 法定代表人：骆卫星，该公司总经理。 被执行人：顾松，男，1962年2月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：李国峰，男，1958年7月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人临安宏鼎装饰工程有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4050号民事调解书，于2019年11月26日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州百乐园养老服务有限公司、顾松、李国峰支付申请执行人欠款220000元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州百乐园养老服务有限公司、顾松、李国峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人顾松、李国峰拒不履行生效法律文书，本院对其作出各司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3283号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年四月二十日 书记员 王晓杰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初379号 原告：崔梦妮，女，1987年9月4日，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：梁晓生，宁明县法律援助中心执业律师。 被告：黄振升，男，1984年10月5日，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 崔梦妮诉黄振升委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。崔梦妮于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，崔梦妮提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔梦妮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔梦妮负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 如
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初141号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人彭洪军，男，1964年2月21日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，司机，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人彭洪军犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人彭洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日8时53分，被告人彭洪军驾驶鄂Ｊ×××××中型普通客车由武穴市新车站往松某咀方向行驶，当其驾车行至武穴市刊江大道与武穴大道交叉口处时，被执勤的民警现场查获载客超员。经查：被告人彭洪军所驾车辆核定载人数19人，实际载运人数29人，超过额定乘员10人。公诉机关认为，被告人彭洪军违反道路交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭洪军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭洪军犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人彭洪军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、武穴市公安局交警大队公路巡逻中队关于被告人柯勇斌的违法犯罪经历查询证明、武穴市公安局交警大队公路巡逻中队关于被告人柯勇斌的到案经过证明、武穴市公安局交警大队公路巡逻中队关于被告人柯某的归案情况说明；人身安全检查笔录及现场照片；被告人柯某的查处经过及询问过程视频光盘;被告人彭洪军的供述和辩解等证据证实。被告人彭洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人彭洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭洪军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二〇年四月二十七日书记员  陈媛