wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保364号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该行职工（一般代理）。 被申请人：唐懂卓，男，1970年2月1日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐懂卓名下所有财产（住房公积金、银行存款、有价证券、房产、车辆等）在价值壹拾壹万元以内予以查封（或冻结、扣押）申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐懂卓名下价值110000元以内银行存款或同等价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年） 案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初918号 原告：冯怀松，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇阿署达村。统一社会信用代码：91510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告冯怀松诉被告攀枝花希望农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯怀松的委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花希望农业有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯怀松诉称：一、判令被告支付原告劳务费42,048.18元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经招聘进入被告公司从事农业生产养护工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，截止2019年6月30日累计欠原告工资42,048.18元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花希望农业有限公司于本判决生效后三日内支付冯怀松劳务费42,048.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由攀枝花希望农业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪为民
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初75号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：管绍有，男，2000年10月14日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月26日被通海县公安局刑事拘留，2019年9月29日被依法取保候审。辩护人：薛如锦，云南鼎甲律师事务所律师。被告人：王付雄，男，2001年5月29日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月26日被通海县公安局刑事拘留，2019年9月29日被依法取保候审。被告人：吕富飞，绰号“飞机”，男，1999年2月22日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月26日被通海县公安局刑事拘留，2019年9月29日被依法取保候审。辩护人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。被告人：丁志荣，绰号“甘志荣”，男，1998年2月22日出生于云南省华宁县，汉族，中专文化，农民，住云南省玉溪市华宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月17日被通海县公安局刑事拘留，2019年9月29日被依法取保候审。辨护人：**，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人管绍有、王付雄、吕富飞、丁志荣犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人管绍有、王付雄、吕富飞、丁志荣，辩护人薛如锦、廖庆生、**到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年8月25日22时左右，被告人管绍有、王付雄、吕富飞、丁志荣及李开堂、李开雄（另案处理）等人在通海县杨广镇通华路旁的“欣欣饭店”吃饭时，被蔡某、蔡兴进无故挑衅，后被告人管绍有、王付雄、吕富飞、丁志荣等人持啤酒瓶、碗、椅子等工具对蔡某、蔡兴进进行殴打，致蔡某受伤住院治疗。2019年9月21日经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，蔡某因颅脑损伤（硬膜下血肿），伤情达轻伤一级。公诉机关当庭宣读出示了被告人在公安机关的供述和辩解，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，认为应当以故意伤害罪追究被告人管绍有、王付雄、吕富飞、丁志荣的刑事责任，并认为管绍有、王付雄、吕富飞具有自首情节，被告人丁志荣具有坦白情节，建议对四被告人在一年以下有期徒刑量刑并可适用缓刑。被告人管绍有、王付雄、吕富飞、丁志荣当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，认罪认罚，并签字具结。辩护人薛如锦提出的主要辩护意见是：1、管绍有的犯罪行为社会危害性及主观恶性较小，情节轻微；2、管绍有在本案发生前一贯表现良好，没有任何的不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科，本次犯罪事出有因，是初犯、偶犯；3、被害人对本案的发生存在较大过错；4、被告人管绍有具有自首情节；5、案发后，管绍有等人已充分认识到错误，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人廖庆生提出的主要辩护意见是：1、被告人吕富飞在本案之前无违法犯罪记录，且有正式工作，本案是初犯、偶犯；2、被告人吕富飞具有自首情节；3、本案是由被害人的再三滋事所引发，被害人在本案中有重大过错；4、案发后，吕富飞等人已充分认识到错误，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，社会危害性较小，认罪认罚；建议法庭本着惩罚与教育相结合的原则，给其一个改过自新的机会，免予刑事处罚。辩护人**提出的主要辩护意见是：1、本案发生后，接到公安机关电话通知，被告人丁志荣便及时到案，应认定为自首；2、本案的发生是因被害人多次无故挑衅引发的；3、案发后，丁志荣等人已充分认识到错误，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；4、本案产生的社会危害性较小，且被告人认罪认罚，建议法庭对其免予刑事处罚。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。并查明，被害人蔡某此次外伤，致左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左侧颞顶骨骨折，右眼睑、眉弓裂伤，头皮挫裂伤，右枕部头皮血肿，继发性癫痫，手术后颅骨缺失，被评定为十级伤残。案发后，四被告人与被害人蔡某就所造成的经济损失进行了和解并取得被害人蔡某的谅解。本院认为，被告人管绍有、王付雄、吕富飞、丁志荣故意伤害他人身体导致被害人轻伤之行为，已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人管绍有、王付雄、吕富飞犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，被告人丁志荣被抓获后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人**提出被告人丁志荣具有自首情节的辩护意见，本院认为被告人丁志荣在公安机关掌握案情通知后及时到案并作了如实供述，并不具有投案的自动性和自愿性，应以坦白认定，对此辩护意见，本院不予采纳。三辩护人提出本案社会危害性较小，辩护人廖庆生及辩护人提出建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，本案中虽然是被害人酒后滋事行为引发了本案的发生，但被告人多人不理智地共同对被害人进行伤害，导致被害人手术后颅骨缺失，伤情达轻伤一级，被评定为十级伤残，因此造成了严重的损害后果，社会危害性较大，故不宜对被告人免予刑事处罚，对此辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。鉴于四被告人积极赔偿，认罪认罚且取得被害人谅解之情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人丁志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、被告人管绍有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。三、被告人王付雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。四、被告人吕富飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。五、随案移送的T恤四件、杯子二个、拖鞋四只、碗二个、手机一部、CT片一张、衬衣一件、刀一把、衣服一件、裤子二条、鞋子三双、黑色皮衣一件，依法没收销毁；随案移送光盘一张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年四月十四日书记员  郝若帆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执776号申请执行人：魏利杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住巩义市。被执行人：席燕锋，男，1986年10月20日出生，汉族，住巩义市。本院在执行魏利杰与席燕锋买卖合同一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初4492号民事调解书确定义务，但被执行人席燕锋至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席燕锋存款九万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十五日书记员  刘英军
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初463号原告：覃梅丽，女，1989年10月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：蒋彬华，男，1988年1月11日出生，汉族，住常州市金坛区。原告覃梅丽与被告蒋彬华民间借贷纠纷案，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告覃梅丽到庭参加诉讼，被告蒋彬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃梅丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金65000元并承担自2019年9月28日起至还清之日止按月利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识。被告声称做房屋出租投资生意，向原告提出借款。原告于2014年4月22日通过支付宝向被告转账33000元，于2014年4月26日通过支付宝向被告转账32000元，后被告向原告出具借条，约定于2014年9月27日前还清。然约定期限已过，被告仍未还款。被告蒋彬华未作答辩。经审理查明，原告覃梅丽于2014年4月22日向被告蒋彬华转账33000元，于2014年4月26日向被告蒋彬华转账32000元，后被告蒋彬华于2019年6月27日向原告覃梅丽出具《借条》一张，主要载明：本人蒋彬华于2019年6月27日借覃梅丽65000人民币大写（陆万伍仟元整）于2019年9月27日前还清，以此证明。欠款人蒋彬华，2019年6月27日。被告蒋彬华在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实有覃梅丽提供的由被告蒋彬华出具的《借条》、转账记录及原告覃梅丽庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告覃梅丽与被告蒋彬华之间存在借贷关系，且合法有效。被告蒋彬华未按照约定的期限归还借款本金，构成违约，应承担违约责任。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案讼争《借条》上，原被告双方未约定借期内及逾期利息，原告主张按照月利率6%计算利息，超出法律规定范围，本院予以调整。被告蒋彬华经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋彬华于本判决生效之日起15日内向原告覃梅丽返还借款本金65000元并支付从2019年9月28日起以65000元为基数按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告覃梅丽的其他诉讼请求。如果被告蒋彬华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告蒋彬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  翁生荣人民陪审员  戴 静人民陪审员  石 瑛二〇二〇年四月二十七日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初666号原告：王红刚，又名王洪刚，男，1984年11月25日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：李金海，男，1954年1月20日生，汉族，住方城县。原告王红刚与被告李金海为排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红刚及其委托诉讼代理人、被告李金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红刚向本院提出诉讼请求：判令被告李金海停止侵害、恢复原状、赔偿损失3000元。事实与理由：原、被告于1996年分别在村东岗枕头地生产路两侧坎上下承包土地。被告位于原告西侧，中间有生产路相隔。原告的承包地四至为东至道路、南至道路、西至道路、北至张义周。并有2017年7月2日方城县政府颁发了编号为049929号的土地承包经营权证书予以确认。承包期间于1997年在隔篱上种杨树一棵。2019年12月下旬，被告在原告不知道的情况下，采用挖坑刨树的方式对原告所种的杨树进行毁坏，树木面临死亡的威胁，破坏了隔篱需要修复，给原告造成损失约3000元。为维护自身的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告王红刚为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、农村土地承包经营权证；3、侵权照片2张；4、村委证明。被告李金海辩称：原告诉称不属实，原被告两家的土地相隔有1米左右的路，由于原告的树大根长，有个别根须生长到被告地中，所以为了整理土地边缘隔篱才使用挖掘机整理，把树长到地中的根须斩断。并且树大叶茂严重影响了被告庄稼的采光，根须也吸收了被告土地中的大量养分，致使了作物的减产。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原、被告于1996年内分别在村东岗枕头地生产路两侧坎上下承包土地。原告承包期间于1997年在隔篱上种杨树一棵。2019年12月下旬，被告李金海在未协商的情况下对原告王红刚杨树的部分树根进行整理，致使原告杨树部分树根裸露在外，未恢复原状。原告王红刚为维护自身的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判令：被告李金海停止侵害、恢复原状、赔偿损失3000元。综上法律事实，本院认为：被告李金海在处理原告王红刚杨树生长到土地中部分树根时未与原告王红刚协商，在原告不知情的情况下对原告杨树树根进行整理，损害了原告的合法权利，被告李金海应停止侵害，恢复原状，对原告王红刚诉请停止侵权、恢复原状的请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失3000元，因原告并未提供证明其受到的经济损失具体数额的合法依据，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李金海于本判决生效后停止侵害，恢复原状。二、驳回原告王红刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年四月二十二日书记员  卢志彬
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4845号原告：赵俊鸣，男，汉族，1957年5月8日出生，住上海市浦东新区。原告：吴庆梅，女，汉族，1960年12月14日出生，住上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：张茜，女，汉族，1983年8月14日出生，住灌云县。委托诉讼代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。委托诉讼代理人周庆凤，男，汉族，1981年9月28日出生，住连云港市海州区。原告赵俊鸣、吴庆梅与被告张茜排除妨害纠纷一案，本院立案审理后，原告赵俊鸣、吴庆梅于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊鸣、吴庆梅申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊鸣、吴庆梅撤回起诉。案件受理费40元，由原告赵俊鸣、吴庆梅负担。审 判 长  吉志军人民陪审员  李兴兵人民陪审员  黄跃霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  熊芳林
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初121号公诉机关榆中县人民检察院。被告人于朝晖，男，汉族，1970年2月5日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，榆中县自来水公司职工，住榆中县。2020年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。辩护人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人于朝晖犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕萍出庭支持公诉，被告人于朝晖及其辩护人白存文到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年2月21日21时31分许，被告人于朝晖酒后驾驶无号牌四轮电动车从榆中县自来水公司出发行驶至榆中县路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人于朝晖血样中酒精含量为94.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人于朝晖在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、查获照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果单、办案说明、合格证，证人张某、金某的证言，鉴定意见，被告人于朝晖的供述等证据证实，足以认定。被告人于朝晖的辩护人的辩护意见是：被告人一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大，再犯罪可能性小，自愿认罪认罚，依法应从宽处理，请求对被告人免予处罚。本院认为，被告人于朝晖无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人于朝晖醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，可从重处罚。被告人于朝晖自愿认罪认罚，可从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人于朝晖判处拘役二个月、并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人于朝晖的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪认罚应从宽处理的辩护意见成立，予以采纳，但要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，因危险驾驶罪系危害公共安全类犯罪，社会危害性较大，不判处刑罚不足以起到社会惩戒作用，故对该辩护意见不予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于朝晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余红二〇二〇年四月二十七日书记员谈应炜
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执526号之二 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 被执行人:李积树，男，1972年1月16日生，汉族，居民，住湖南省桂阳县太和镇。 被执行人:王苓，女，1974年5月23日生，汉族，居民，住湖南省桂阳县城关镇。 被执行人:郝冬秀，女，1953年10月15日生，汉族，居民，住湖南省桂阳县城关镇。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人李积树、郝冬秀、王苓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初68号民事调解书生效后。被执行人李积树、郝冬秀、王苓未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。 本院向被执行人李积树、郝冬秀、王苓送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向住房公积金管理中心、不动产登记中心、保险查询被执行人的不动产和其他财产状况。依法查封被执行人郝冬秀所有的位于桂阳县城关镇的房产（所有权证号为：桂阳房权证城区字第000XXXXX号），其他均未发现可供执行财产。随后本院对被执行人发起第二次总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，仍未发现可供执行财产。 由于被执行人李积树、郝冬秀、王苓未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的金额为132000元、利息91386元，案件受理费2780.5元，案件执行费4000.79元。尚有借款本金132000元、利息91386元（2018年11月5日之后的利息计算至债务实际清偿之日止）及迟延履行债务利息，案件受理费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封的房产拍卖条件不成就，无法成功处置变现，客观上存在处置不能，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李积树、郝冬秀、王苓负有向湖南桂阳农村商业银行股份有限公司继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或恢复执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 胡 芳 书 记 员 龙 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初154号   原告：程世平，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年4月19日出生。   被告：大通天宇新型建材有限公司（以下简称天宇公司）。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   被告：程明元，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年3月13日出生。   原告程世平与被告天宇公司、程明元运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世平、被告天宇公司的法定代表人李培华、被告程明元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程世平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费4158元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月份至2016年3月份，原告给被告的砖厂运输粘土。经核算，原告运送粘土66车，每车9立方，共计594立方，运费为7元每立方，合计运费4158元未付。   被告天宇公司辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由没有异议，但目前公司经营困难，需要时间还款。   被告程明元辩称，原告把我作为被告不对，我只是介绍人，被告天宇公司也欠我钱。   根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：   2015年5月份至2016年3月份，原告与被告天宇公司口头达成运送粘土协议，协议内容为：每立方米7元，以实际运送量结算。原告履行了合同义务，为被告天宇公司运送了粘土。2016年，天宇公司和原告进行了结算，并向原告出具了收据。在庭审中，原、被告经过协商，对欠付运费4158元的案件事实均无争议，并一致认可被告程明元不需承担连带给付责任，仅就被告天宇公司给付运费的时间产生争议。   本院认为，原告与被告天宇公司达成的口头协议是其真实意思的表示，本院予以认可，双方应按其协议内容履行各自合同义务。现原告方已履行了其合同义务，被告天宇公司当及时给付其运费，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告程世平运费4158元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大通天宇新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员陈 向 升     二〇二〇年四月十八日   书 记 员  马 晓 芳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保93号 申请人：梁小花，女。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人梁小花于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值10000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值10000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 遵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄燕妃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2672号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 锐
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执恢176号 申请执行人：吴传荣，男，1958年8月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：白山市天维水泥制造有限公司。 法定代表人：赵维，系经理。 本院在执行吴传荣与白山市天维水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2012）浑民二初字第611号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人白山市天维水泥制造有限公司应履行的主要内容为：支付煤款126,184.48元。并从1997年9月10日起至判决生效日止按同期银行贷款基准利率承担利息，承担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院已查封了被执行人白山市天维水泥制造有限公司所有的产权证号分别为白山房权证白BQ字第067935号（面积349.5平方米）；白BQ字第067940号（面积179.76平方米）两户房产，现处于评估阶段，待该房产评估结果确定后恢复执行进行司法拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二〇年四月十九日 书记员  季桂强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2816号原告：田龙英，女，1970年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南湘波房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张超。原告田龙英与被告湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称“湘波公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田龙英的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加了诉讼，被告湘波公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田龙英向本院提出如下诉讼请求：ｌ、请求判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区屋的不动产权证书；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年8月28日与湖南湘波房地产开发有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》合同编号（ＸＤ12001227001）约定由原告以391650元购买长沙市岳麓区枫林三路586号新猎鹰公寓27001号，合同签订后原告即交付了房屋总款及办理产权证的工本费产权登记费及国土证等相关费用，并由湖南湘波房地产开发有限公司出具了相关票据，原告已经履行了协议中约定的付款义务，被告也于2014年将房屋交付给原告并由原告实际使用至今。根据双方所签订的《长沙市买卖合同》第十八条约定，被告应为原告办理房屋不动产证，但被告方一直怠于履行义务，为维护当事人的合法权益特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湘波公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经审理查明：原告田龙英（买受人）与被告湘波公司（出卖人）于2014年8月28日签订合同编号为ＸＤ12001227001的《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区，房屋建筑面积93.25㎡，单价为4200元／㎡，房屋总价为391650元，合同约定买受人一次性付款，于合同签订之日支付。合同第十条约定出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格并符合合同附件三所约定装饰。设备标准的符合合同约定的商品房交付给买受人使用。合同第十八条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。田龙英于合同签订当日向湘波公司支付了全部购房款、契税，并交纳了维修基金。湘波公司亦按合同约定向田龙英交付了房屋，但超过合同期限至今未为田龙英办理房屋权属证书，故原告诉至本院。另查明：1、案涉房屋于2014年5月18日通过工程竣工验收。2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、《长沙市商品房买卖合同》、《收款收据》、《销售不动产统一发票》、《工程竣工验收备案表》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告田龙英与被告湘波公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，合同依法成立并生效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告依约于2014年5月1日即已将符合合同约定的案涉房屋交付给原告使用。根据合同第十八条的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。但被告未在上述期限内履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号），从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动动产权属证书停止发放。故对原告诉请被告为原告办理不动产权证书的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告湖南湘波房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告田龙英所购买的位于长沙市岳麓区转移登记至原告田龙英名下需由出卖人提供的资料报送产权登记机关，为原告田龙英办理上述房屋的不动产权证书。案件受理费80元，由被告湖南湘波房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年四月二十一日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执恢15号 申请执行人:镇江市哈图工具有限公司,统一社会信用代码91321191590006313D，住所地镇江。 法定代表人：陈乐，该公司总经理。 申请执行人：丹阳市淇瑞德进出口有限公司，统一社会信用代码9132118178435691XC，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：陈乐，该公司总经理。 申请执行人：陈乐，男，1977年3月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：端珺，女，1975年6月28日生，汉族，住丹阳市。 被执行人:丹阳市伟叶工具有限公司，组织机构代码05026919-8，住所地丹阳市。 法定代表人：陈伟叶，该公司总经理。 被执行人:朱朝阳,男，1981年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：陈伟叶，女，1982年10月14日生，汉族，住丹阳市。 镇江市哈图工具有限公司、丹阳市淇瑞德进出口有限公司、陈乐与丹阳市伟叶工具有限公司、朱朝阳、陈伟叶追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏1181民初8730号民事判决已经发生法律效力，因丹阳市伟叶工具有限公司、朱朝阳、陈伟叶未履行生效法律文书确定的义务，镇江市哈图工具有限公司、丹阳市淇瑞德进出口有限公司、陈乐向本院申请强制执行，要求：一、被执行人丹阳市伟叶工具有限公司偿还代付款127万元，支付利息；二、被执行人朱朝阳、陈伟叶对被执行人丹阳市伟叶工具有限公司上述债务不能清偿的部分各自向镇江市哈图工具有限公司、丹阳市淇瑞德进出口有限公司、陈乐共承担五分之一的责任。承担本案诉讼费用以及执行费。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年3月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人朱朝阳名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人陈伟叶名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2020年4月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，并表示不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，也不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1181民初8730号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇二〇年四月十五日 书记员 王雪薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3268号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：侯胜朋，男，1988年5月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告侯胜朋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执43号 申请执行人：中粮集团有限公司，地址北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军。 委托代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。 委托代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。 被执行人：祁阳县爱家超市，住所地湖南省永州市祁阳县长虹街道办事处滨江豪庭1栋105号。 经营者：谭芳卿，男，1971年01月01日出生，住湖南省永州市祁阳县。 本院执行的中粮集团有限公司与被执行人祁阳县爱家超市侵害商标纠纷一案，双方当事人于2020年4月24日达成执行和解协议，且被执行人祁阳县爱家超市经营者谭芳卿已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初374号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47355号原告深圳市万厦居业有限公司，住所地深圳市福田区莲花北村吉莲大厦三栋三楼，统一社会信用代码91440300192176245U。法定代表人王于斌。委托诉讼代理人田园，女，1983年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人邹娜，女，1994年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，被告丁江，男，1968年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市，被告高薇，女，1968年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市，身份证据号码610103680811288。原告深圳市万厦居业有限公司诉被告丁江、高薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告深圳市万厦居业有限公司于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市万厦居业有限公司申请撤回对被告丁江、高薇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司撤回起诉。本案案件受理费572元（已由原告预交），本院依法收取286元，由原告负担。审 判 长 杨  晶  晶人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 戴  京  鸣二〇二〇年四月十五日书 记 员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初179号 原告：刘良平，男，1978年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘自明，男，1958年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘良平与被告刘自明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘良平到庭参加诉讼，被告刘自明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘良平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付工资欠款21647元，并从违约之日按照年利率6%计算资金占用期间利息至付清时止。事实和理由：原、被告均为同组人，彼此熟悉。原告应被告之约到其包工的江北区蚂蟥梁工地打工，期间被告累计欠下了原告工资款43294元，几经催促，被告于2018年2月28日给原告打下欠条一份，承诺2018年底前还一半，另一半次年还清。此前原告起诉后，贵院已以（2019）渝0231民初2497号对前面一半做出判决，现就后面一半提起诉讼。 被告刘自明未作答辩。 原告刘良平围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的居民身份证、欠款单，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月，原告刘良平到被告刘自明承包的重庆市江北区蚂蝗梁工地做木工，完工后被告拖欠原告的工资未付，被告于2018年2月28日向原告出具欠款单1张，该欠款单载明“……刘路平：今欠到刘路平现金肆万叁仟贰佰玖拾肆元正，定于今年归一半，明年全部归清，为此，特此欠款人刘自明亲笔。（注以前出的欠条作废）……”。后被告未按上述约定期限支付款项，原告诉至本院，本院于2019年7月4日作出（2019）渝0231民初2497号民事判决，判决被告支付工资21647元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。后原告就余下款项多次催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，原告受被告的雇请提供劳务，被告应当支付劳动报酬。原、被告结算后出具欠条，是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法、有效。欠条到期后被告未支付劳务报酬，构成违约，应承担继续支付劳动报酬等违约责任。欠条载明金额的一半已另案处理，现原告就余下一半主张权利，本院予以支持。 被告刘自明未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘自明在本判决生效后10日内支付原告刘良平劳动报酬21647元； 二、由被告刘自明在本判决生效后10日内支付原告刘良平从2020年1月1日起以21647元为基数按年利率6%计算至还清时止的资金占用期间利息； 三、驳回原告刘良平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341.18元，减半收取计170.59元，由被告刘自明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年四月七日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1353号 原告：郑国良，男，1953年9月10日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：车学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告郑国良与被告车学兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国良及其委托诉讼代理人朱武玉，被告车学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国良向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资4625元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告受被告劳务雇请于2019年10月在泸州黄舣酒业工地提供劳务，完工后，原、被告双方于2019年底进行了结算，尚差欠工资总额为4625元，被告于2020年3月15日向原告出具书面《欠条》一份，金额为4625元，原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法判决。 被告车学兵承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告车学兵于本判决生效之日起十日内向原告郑国良支付劳务工资4625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告车学兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘刚，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省沂源县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地山东省沂源县南麻街道办事处贾家庄村。法定代表人：张志军，执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东五丰农业发展有限公司，住所地山东省沂源县南麻街道办事处贾家庄村南。法定代表人：张志军，执行董事。以上三申请人共同委托诉讼代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。苗雨，山东言博律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树红，女，1978年7月11日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。一审被告：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，现住山东省沂源县。一审被告：郑桂亭，男，1957年3月14日出生，汉族，现住山东省沂源县。一审被告：沂源金山新型建材科技有限公司，住所地山东省沂源县南麻街道办事处古泉村。法定代表人：陈作业。再审申请人刘刚、山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东五丰农业发展有限公司因与被申请人王树红以及一审被告李华、郑桂亭、沂源金山新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘刚、山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东五丰农业发展有限公司申请再审称，本案当事人都认可在出具借条当时，借贷双方约定的过桥期限为3天，这里的3天即为借款归还期限，双方未约定保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。被申请人起诉时已达两年，担保人应当免除担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。王树红提交意见称，借条中没有约定还款期限，所谓“三天”只是通常情况下如果贷款成功的基础上的过桥资金的使用期限，而不是还款时间。因本案主债务未约定还款时间，故应从一审起诉之日起计算保证人保证期间。另根据郑桂亭一审的当庭陈述，诉讼时效一直处于中断状态。本院经审查认为，本案当事人争议的焦点问题为：被申请人向申请人等起诉主张保证责任是否已过诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”本案一审被告郑桂亭为保证人之一，其在一审中即出具证明及出庭作证，证明被申请人一直在向其及李华主张债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”因此，郑桂亭与申请人等保证人之间应认定为为连带共同保证，依据上述规定，对郑桂亭一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，因此，被申请人关于本案“诉讼时效一直处于中断状态”的抗辩理由成立，本案中被申请人向申请人等起诉主张保证责任未过诉讼时效期间。综上，申请人刘刚、山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东五丰农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘刚、山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东五丰农业发展有限公司的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年四月十日法官助理肖俊书记员王福梅
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执720号王辉：被执行人王辉盗窃罪执行一案，被执行人王辉已缴纳罚金1000元。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申106号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应郑洁，女，1985年X月X日出生，汉族，住浙江省仙居县南峰街道。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺秋莉，女，1952年X月X日出生，汉族，西安市铜响乐器厂退休职工，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。原审被告：应良焕，男，1959年X月X日出生，汉族，住浙江省仙居县南峰街道。原审被告：李建红（曾用名李菊花），女，1972年X月X日出生，汉族，住陕西省周至县集贤镇大曲村。再审申请人应郑洁因与被申请人贺秋莉及原审被告应良焕、李建红民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初925号民事判决及本院（2019）陕01民终4185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。应郑洁申请再审称，（一）贺秋莉在原审中对借款理由及184.8万元借款构成陈述前后矛盾且没有出借资金的支付凭证，无法证明借款事实。应郑洁从未向贺秋莉借款。贺秋莉自2009年至2010年向张李芳转款90万元、缪木章转款17万元均发生在应郑洁与吴迪结婚之前且并非应郑洁账户，亦未提供应郑洁委托支付的任何证明。贺秋莉自己的记账本中记录显示现金及转账共计46万元，但转账无转账记录、现金无凭证。二审庭审中贺秋莉陈述其给应郑洁资金是让开茶业店、后又称是应良焕通过应郑洁向其借款,与一审笔录及证据不一致。（二）应郑洁与贺秋莉不存在借款事实，双方未发生借款不成立债权债务关系。贺秋莉原审提供的支付凭证中107万元收款人并非应郑洁，个人记账本46万元中向应良焕转账8万元、应郑洁转账10万元均无支付凭证而其余28万元没有款项来源及支付凭证，一、二审认定双方存在债权债务关系错误。应郑洁出具欠条、情况说明、款项去向说明受到胁迫、违背真实意愿且内容矛盾不存在。（三）婚前转款的26万元用于结婚花费而非借款，即使归还亦应由吴迪与应郑洁共同偿还，且2015年4月20日应郑洁已向贺秋莉转款50万元还清该款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。贺秋莉提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。双方虽未签订借款合同，但借款关系成立，应郑洁应向贺秋莉偿还欠款。双方借款次数较多金额大，贺秋莉虽在庭审上无法说明每笔借款途径与去向，但其记账本中有详尽借款记录，现有证据已证明双方借款关系成立。应郑洁称其出具相关文件受到胁迫但未提供证据证明，也未在法定期间行使撤销权，其欠条及欠款情况说明中均载明款项涉及工地结算款、杨家庄项目投资，显然不是家庭成员正常的经济往来。因应郑洁向贺秋莉转账的50万元早于出具欠条时间，故其抵扣该款项的理由不能成立。本院经审查认为，贺秋莉作为一审原告以应郑洁2015年10月24日向其出具的欠条、情况说明、款项去向说明等债权凭证为依据提出本案民间借贷诉讼要求偿还欠款，应郑洁作为二审上诉人对其向贺秋莉出具的上述凭据的真实性已确认无异议，且经审查查阅原二审庭审笔录显示应郑洁与贺秋莉双方当事人均认可2015年4月20日应郑洁向贺秋莉转款的50万元系上述款项去向说明中所指的“已还款50万元”内容，因2015年4月20日应郑洁向贺秋莉转款50万元的时间在双方2015年10月24日对账结算并出具欠条的时间之前，应郑洁主张其出具的欠条、情况说明、款项去向说明受到胁迫违背真实意愿但未能提供证据证明且亦未在法定期限内行使相应撤销权利，原一、二审法院据此认定贺秋莉与应郑洁债权债务关系成立的事实依据充分、裁判结果正确。综上，应郑洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回应郑洁的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  唐  辉    审判员  陈媛媛  二〇二〇年四月二十一日书 记 员 王丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初73号 原告：顾红梅，女，1977年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：帅文君，男，1990年7月22日出生，汉族，住四川省容县。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被告：刘小娟，女，1979年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：贺祥，四川信诺达律师事务所律师。 原告顾红梅与被告帅文君、刘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于4月9日公开开庭进行了审理。原告顾红梅的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告帅文君的委托诉讼代理人林贞祥到庭参加诉讼，被告刘小娟的委托诉讼代理人贺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾红梅向本院提出诉讼请求：请求判令帅文君、刘小娟归还借款本金295000元及利息（利息以本金295000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金全部还清之日止）。事实和理由：2019年6月末、7月初，帅文君、刘小娟以短期资金周转为由向顾红梅提出借款，顾红梅基于朋友关系，分别于2019年6月28日、2019年7月17日向帅文君尾号6188的账户转账20000元、310000元，共计交付借款330000元。借款后，帅文君、刘小娟偿还了35000元，剩余借款经顾红梅多次催收，帅文君、刘小娟均未归还。故顾红梅遂诉至本院，请求判如所请。 帅文君辩称，帅文君与顾红梅不认识，也不是朋友关系，双方之间没有任何借贷合意及借贷关系。 刘小娟辩称，欠顾红梅借款属实。帅文君与刘小娟系男女朋友关系，由于刘小娟名下的银行卡被冻结了，故帅文君将其名下的案涉银行卡借给刘小娟一直在使用。 本院经审理认定事实如下：顾红梅与刘小娟系朋友关系。2016年6月28日、2019年7月17日，刘小娟以资金短缺为由向顾红梅借款20000元及310000元。顾红梅同意后，于借款当日通过其名下尾号为1174的银行账户将借款转入刘小娟指定的帅文君名下尾号为6188的银行账户内。借款后，刘小娟偿还了借款35000元，剩余295000元至今未还。上述事实有顾红梅提交的中国建设银行银行卡交易明细清单等证据及双方当事人陈诉在卷予以佐证。 本院认为，顾红梅所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定顾红梅与刘小娟之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，刘小娟向顾红梅所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，顾红梅有权向刘小娟主张还款。故对顾红梅诉请刘小娟归还借款本金295000元的主张，本院依法予以支持。对顾红梅诉请刘小娟承担起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止的资金利息的主张，虽双方在借款时对借款利息未作明确约定，但刘小娟在顾红梅催收借款后，至今仍未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。结合案涉借款金额和刘小娟未归还借款的行为客观上给顾红梅造成了相应资金利息损失，以及顾红梅诉请按中国人民银行同期贷款利率计收利息的主张未违反法律关于借款利率的限制性规定的事实，本院对上述诉请的借款利息支持为：以借款本金295000元为基数，自2020年1月2日（本案立案之日）起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付。关于顾红梅要求帅文君与刘小娟承担共同还款责任的主张，因帅文君辩称与顾红梅之间并没有借款合意，而顾红梅所举证据又不能充分证明该笔借款是帅文君与刘小娟的共同借款，加之刘小娟承认此款是其个人所借，其只是借用帅文君名下的银行卡来收钱，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘小娟于本判决发生法律效力之日起7日内归还顾红梅借款本金295000元，并支付利息（利息以295000元为基数，自2020年1月2日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付）； 二、驳回顾红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元（已减半收取），由刘小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马 玲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2号原告：孔维民，男，1993年7月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，该公司监事。原告孔维民与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司（以下简称广合九禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）津0118民初5173号民事判决。被告广合九禹公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）津02民终6325号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔维民、被告广合九禹公司的委托诉讼代理人朱坤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔维民向本院提出诉讼请求：1.判令广合九禹公司支付2018年7月至2019年3月工资及其他待遇共计29993.16元；2.诉讼费用由广合九禹公司承担。事实和理由：孔维民与广合九禹公司于2018年2月建立劳动关系，孔维民负责上料机械手工作，月平均工资为3000元左右。2019年4月3日双方签订协议书，约定2019年6月底之前广合九禹公司支付孔维民工资及其他待遇共计29993.16元，但广合九禹公司至今未支付，孔维民屡次追索无果，故诉至法院，望判如所请。广合九禹公司辩称，认可原一审判决的结果，但企业困难无力支付。广合九禹公司作为静海天紫环保资源节约综合利用项目的运营管理方，在该项目上只有投入没有盈利和财务回报。该项目遭受自然灾害之后出现严重问题，广合九禹公司是该项目的更大受害者。广合九禹公司会尽最大努力争取尽快解决项目问题，之后才能解决公司员工欠薪问题。本院经审理认定事实如下：孔维民系广合九禹公司员工，2019年4月3日双方协商一致解除劳动合同，并签订《协议书》，内容为：“经双方核实确认，欠发薪酬及其他待遇金额如下：2018年7月工资2853.67元、2018年8月工资3060.79元、2018年9月工资1909.78元、2018年10月工资506.78元、2018年11月工资506.78元、2018年12月工资506.78元、2019年1月工资471.50元、2019年2月工资471.50元、2019年3月工资471.50元；经济补偿金1717.00元；2018年9月至2019年3月，共7个月保险断缴，公司和个人一共承担的保险金额为10117.08元；2018年6月至2019年3月，共10个月公积金断缴，公司和个人一共承担的公积金金额为7400.00元；合计金额29993.16元。”本院认为，孔维民的诉讼请求涉及欠发薪酬、经济补偿金、保险费及公积金事项，下面分别予以阐述：关于欠发薪酬问题，经本院释明，孔维民坚持原诉讼请求，明确表示不再增加诉讼请求；鉴于孔维民诉请欠发薪酬及经济补偿金数额，业已经本院当庭确认且双方均无异议，故对于孔维民诉请欠发薪酬及经济补偿金部分，本院予以支持。关于保险费问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，孔维民诉请的是保险缴费金额，不属于人民法院受理社会保险争议范围，故对于孔维民的该项诉讼请求，本院不予支持。关于公积金问题，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”故，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理，不属于人民法院受案范围。因此，孔维民的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《住房公积金管理条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告天津广合九禹固体废物处理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孔维民2018年7月至2019年3月的工资10759.08元、经济补偿金1717元，合计12476.08元。二、驳回原告孔维民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津广合九禹固体废物处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙学兵审 判 员  许振洪人民陪审员  王明霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  王亚琼
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执691号申请执行人：蔡建国，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：邱纯，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行蔡建国与邱纯民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解协议，被执行人邱纯于2020年6月30日前支付1万元，10月31日前支付1万元，剩余欠款于2020年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0703民初2083号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年四月二十六日法官助理向世豪书记员刘婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保661号申请人：徐嫚，女，1984年6月7日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：吴玉苓，男，1979年7月29日出生，汉族，住济宁北湖度假区。申请人徐嫚于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴玉苓银行存款150000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保445号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴玉苓银行存款150000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张华勇二〇二〇年四月二十一日书记员  朱 敖
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民初12号原告：王世伟，男，1974年9月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号，统一社会信用代码：91360200741981897H。法定代表人：曹远启，总经理。被告：黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路四线车终点建设大厦西侧，统一社会信用代码：91230500755316572L。法定代表人：胡明升，董事长兼总经理。原告王世伟与被告江西省华景建设集团有限公司、黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2019年11月20日裁定移送至本院，本院于2020年3月9日立案。原告王世伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出诉讼费减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王世伟撤回起诉处理。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年四月十四日法官助理杨治华书记员朱梦婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执223号 申请执行人严素钦，女，1975年4月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村五组，社会统一信用代码9135030066035930XN。 法定代表人曾荣仙，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人××市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民督61号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人严素钦工资52401元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除（2018）闽0322执3452号一案已裁定查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的注册商标的商标专用权；轮候查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的坐落在仙游县盖尾镇石马村五组的工业厂房，不动产证号分别为企2010277、企2010278、企2010279、企2010280、企2010281、企2010282、企2010404、企2010410、企2010409、企2010408、企2010407、企20140106、企20140105、企20140473，以及仙国用（2009）第QY696、697号、仙国用（2010）第QY873、874号、仙国用（2012）第QY979号、仙国用（2013）第QY1319、1320号、仙国用（2015）第QY2080号国有土地使用权证项下的土地使用权；轮候查封、扣押被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的规格型号分别为8080和1115的数控雕刻机各400台；轮候查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的家具一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3452号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]1013号调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执223号、生效法律文书为（2019）闽0322民督61号支付令]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3452号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2017]1013号调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民督61号支付令的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴劲榕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6686号之二原告：海城隆泰房屋开发有限公司。统一社会信用代码：91210381577240893M,住所地：海城市兴海管理区钢铁村。法定代表人：黄士辉，系公司经理。委托代理人：原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：东亚电力建设有限公司。（变更前单位名称：辽宁华南电力建设有限公司）。统一社会信用代码：9121010674272549XL。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区长江南街173号。法定代表人：王殿学，系公司经理。委托代理人：刘金成，系公司是员工。本院在审理原告海城隆泰房屋开发有限公司诉被告东亚电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告海城隆泰房屋开发有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告东亚电力建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海城隆泰房屋开发有限公司撤回对被告东亚电力建设有限公司的起诉。案件受理费39872元，减半收取19936元，保全费5000元，均由原告海城隆泰房屋开发有限公司承担。审 判 长 王 迪人民陪审员 彭 雪人民陪审员 马祎晗二〇二〇年四月十六日书 记 员 吴海军
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初613号原告：李克兰，女，1950年9月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1单元25层16号。法定代表人：周绍俊，经理。被告：德州万达广场商业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：王志彬，经理。被告：孙钢，男，出生年月日不祥，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告李克兰与被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告李克兰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢的起诉。本院认为，原告李克兰申请撤回对被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克兰撤回对被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢的起诉。案件受理费25元，由原告李克兰负担。审判员  赵义修二〇二〇年四月七日书记员  赵静静
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初37号公诉机关永仁县人民检察院。被告人张家铭，男，1993年06月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，云南省永仁县人，无前科。因本案于2019年7月9日被永仁县公安局取保候审。现住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张家铭犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人张家铭到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2019年6月19日凌晨，被告人张家铭醉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由永仁县城桥头寺沿永桥路往菜园子方向行驶，02时20分，当车行驶至永仁县城永桥路人社局门口路段时，与路上行人高宗荣相撞后侧翻，造成张家铭、高宗荣受伤，云Ｅ×××××号普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。民警到达现场在询问过程中发现张家铭有酒后驾驶的嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测，结果为：125ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将张家铭带至永仁县人民医院依法提取其静脉血液封装送检。经鉴定，案发时张家铭静脉血液中检出乙醇成份，含量为140.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，张家铭承担此次道路交通事故主要责任。公诉机关认为，被告人张家铭的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人张家铭在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、提取血样登记表及照片、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及被告人张家铭的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张家铭违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人张家铭到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张家铭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关对被告人张家铭提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张家铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元(已缴纳)。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二〇年四月二十日书记员  李念平
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2543号原告：龚文彬，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程夕倩，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡越，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：欧永桂，女，1939年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告龚文彬与被告杨明群、胡越、欧永桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告龚文彬的委托诉讼代理人胡昭银、程夕倩，被告杨明群到庭参加诉讼，被告胡越、欧永桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚文彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告尚欠劳务费1757元及资金占用损失，资金占用损失以1757元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告均系胡宁（已死亡）的第一顺序法定继承人。胡宁生前于2014年承包修建山西大同正宏建筑工程公司“魏都御苑”“正德广场”“正德花园”期间，雇请原告等人为其做工。工程结束后，胡宁迟迟不给付原告等人劳务费，经多次催收后，胡宁及其妻子（本案被告）杨明群于2019年2月19日向原告等人出具欠条，承诺于2019年年底付清，如逾期未付，愿意用位于江津区白沙镇港九教育路116号B座2单元6-2（房产证号203房地证2006字第02620号）的夫妻共同房产予以偿还。2019年9月10日，胡宁突发疾病死亡，被告杨明群以无钱为由拒绝支付原告劳务费。为保护原告合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告杨明群辩称，对欠款事实及金额无异议，愿意支付原告；对利息的计算标准及起算时间无异议，但现在没钱，要求原告放弃利息。被告胡越、欧永桂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，胡宁在承包修建山西大同正宏建筑工程公司的“魏都御苑”“正德广场”“正德花园”期间，雇请原告龚文彬等人做工。工程结束后，胡宁未支付原告龚文彬劳务费。2019年2月19日，胡宁、被告杨明群与原告龚文彬等人进行结算，并向原告等人出具欠条，欠条中约定胡宁、被告杨明群欠龚文彬、赵永福劳务费1757元，胡宁、被告杨明群承诺于2019年付清。赵永福与原告龚文彬系夫妻关系，赵永福书面表示，案涉劳务费均属于原告龚文彬所有，与其无关。嗣后，胡宁、被告杨明群未按约定支付原告劳务费。另查明，胡宁于2019年9月10日死亡，被告杨明群与胡宁系夫妻关系，被告胡越系胡宁女儿，被告欧永桂系胡宁母亲。审理过程，被告胡越、欧永桂书面明确表示放弃对胡宁遗产的继承。本院认为，债务应当清偿。原告龚文彬、案外人赵永福依约提供了劳务，接受劳务一方应当支付相应报酬。胡宁与被告杨明群共同在欠条上签字确认，视为对原告龚文彬、案外人赵永福提供劳务事实及金额的确认，二人为共同债务人。双方在欠条中约定于2019年付清欠款，胡宁、被告杨明群未按约定期限履行支付义务，已构成违约，依法承担违约责任。案外人赵永福已放弃对被告的债权，原告龚文彬有权对被告提起诉讼。胡宁现已死亡，被告杨明群作为共同债务人，原告龚文彬请求其支付劳务费1757元及资金占用损失（以1757元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止），于法有据，本院予以支持。被告胡越、欧永桂作为胡宁的法定第一顺序继承人，明确表示放弃对胡宁遗产的继承权，故原告要求被告胡越、欧永桂承担责任，无法律依据，本院不予以支持。被告杨明群辩称要求原告放弃资金占用的利息损失，因原告不同意，被告杨明群亦未提供证据证明其具有不承担违约责任的法定情形，故本院不予以采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨明群于本判决生效后五日内支付原告龚文彬劳务费1757元；二、被告杨明群于本判决生效后五日内支付原告龚文彬资金占用损失，以1757元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止；三、驳回原告龚文彬对被告胡越的诉讼请求；四、驳回原告龚文彬对被告欧永桂的诉讼请求。若被告杨明群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨明群负担，经原告同意，由被告杨明群在履行上述义务时直付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1114号原告石海，男，1974年04月07日生，汉族，住重庆市渝中区。被告开阳县宅吉大药房，统一社会信用代码92520121MA6E7D6A46，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城南路金碧苑1幢2-23海。经营者：江涛，个体工商户。原告石海诉被告开阳县宅吉大药房买卖合同纠纷一案，原告石海以自愿放弃起诉请求为由，于2020年04月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石海申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告石海撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告石海承担。审判员  李代明二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 莉
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初4号 原告冯云彬，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人林丛，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路166号,统一社会信用代码113303260025351729。 法定代表人程式，局长。 委托代理人卢孔泉，平阳县公安局民警。 委托代理人韩东，平阳县公安局民警。 被告温州市公安局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路公安科技大楼,统一社会信用代码11330300002518524H。 法定代表人罗杰，局长。 委托代理人曾建胜，温州市公安局民警。 委托代理人黄非白，温州市公安局民警。 第三人平阳县梁博置业有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道1188号银泰城B幢112室,统一社会信用代码91330326MA2CQ5UQOP。 法定代表人姜风，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人张青茂，平阳县梁博置业有限公司员工。 原告冯云彬不服被告平阳县公安局行政处罚决定、温州市公安局行政复议决定一案，原告于2020年1月15日向瑞安市人民法院提起诉讼。根据温州市行政案件异地交叉管辖有关文件的规定，瑞安市人民法院在征询原告意见的情况下，将案件移送本院。本院于2020年2月24日立案受理。在审理过程中，原告冯云彬于2020年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯云彬撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冯云彬负担。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  叶进国 人民陪审员  赵蓓莹 二〇二〇年四月一日 代书 记员  陈怡惠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执434号申请执行人：李广元，男，1981年5月8日生，汉族，住响水县。被执行人：崔海兵，男，1983年7月21日生，汉族，住响水县。被执行人：张红明，男，1984年10月3日生，汉族，住响水县。本院在执行李广元与崔海兵、张红明借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年四月二十七日书记员  陈非文
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初537号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：叶剑峰，男，1991年7月11日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告叶剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告叶剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金30000元，利息暂计算至2020年1月30日为2537.95元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2017年10月9日起至2019年10月8日。同日，原告将借款本金30000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告叶剑峰未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月9日，被告与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：1、最高借款金额为30000元整，月利率8.3125%；2、授信借款期限为2017年10月9日至2019年10月8日；3、借款用途为油漆店经营；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天向贷款人申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人（签章）处签名捺印。同日，原告将借款本金30000元发放给被告，被告在信用借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日4月7日，被告尚欠借款本金30000元及利息3292.82元。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告已取得了30000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还借款本金30000元及截止2020年4月7日的利息3292.82元的诉讼请求本院予以支持，2020年4月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶剑峰应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2020年4月7日的利息为3292.82元，2020年4月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告叶剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任 嫔
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初139号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人娄汝英，又名娄自英，女，1972年1月9日出生于浙江省嵊州市，汉族，中专文化，新昌县三花幼儿园教师，户籍地浙江省嵊州市，现住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1217号起诉书指控被告人娄汝英犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人娄汝英判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘杭湖出庭支持公诉，被告人娄汝英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年，被告人娄汝英通过“张英”（身份不明）提供本人身份信息，以人民币8500元的价格购买一本幼儿园教师资格证书。2016年至2018年期间，在新昌县春蕾幼儿园任老师期间，被告人娄汝英以购买的该假教师资格证书，向新昌县教育体育局骗取在职自聘教师奖励补助款各人民币3500元、3500元、3000元，共计人民币10000元。 2020年1月15日，被告人娄汝英自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。次日，娄汝英家属退赃人民币10000元。新昌县公安局从娄汝英处扣押伪造的教师资格证（发证单位：海门市教育局）一本。 被告人娄汝英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人娄汝英在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某、黄某证言，归案经过，情况说明，部分幼儿园教师违规领取在职自聘教师奖励补助情况汇总表，工资清单，补助款微信转账记录截图，海门市教育体育局对认定机构（公章）为“海门市教育局”的一本教师资格证书真伪的查验证明，扣押清单，认罪认罚具结书，全省常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄汝英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人娄汝英犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，涉案赃款已退缴，可以依法从宽处理。被告人娄汝英认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人娄汝英犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、新昌县公安局扣押的娄汝英退赔款人民币一万元返还新昌县教育体育局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1427号原告：陈福容，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李金银，女，1968年6月30日出生，汉族，重庆市江津区。原告陈福容与被告李金银民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，本院依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈福容到庭参加了诉讼。被告李金银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈福容向本院提出诉讼请求：1、被告李金银偿还原告借款80000元；2、被告李金银已欠付借款本金80000元为基数，按年利率6%支付原告从起诉之日2020年2月26日起至清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告李金银承担。事实和理由：2017年3月1日，被告李金银以经济紧张为由，向原告借款80000元，并出具借条。同日，原告通过银行卡向其出借了款项。后原告一直向被告李金银催要，现已无法与其取得联系，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告李金银未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至5月，被告陆续在原告处借款共计80000元。其中原告通过银行转账支付被告50000元，现金支付10000元，2016年5月27日委托其女儿吴瑕通过银行转账支付被告10000元，同日委托其女婿韩炼通过银行转账支付被告10000元。2017年3月1日，被告就上述借款向原告出具《借条》一张，载明：借款金额为80000元。后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金银在本判决生效后十日内归还原告陈福容借款80000元；二、被告李金银在本判决生效后十日内支付原告陈福容逾期利息，以80000元为基数，从2020年2月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止。如果被告李金银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告李金银负担。此款原告陈福容已预交，由被告李金银在履行上述判决确定的义务时一并支付原告陈福容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年四月八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执621号之一 申请人：刘萍，女，1969年7月4日生，汉族，驾驶员，住来安县。 被告：余永成，男，1969年1月23日生，汉族，驾驶员，住来安县。 刘萍依据已经发生法律效力的安徽省来安县来安县人民法院会作出的（2007）来民一初字第551号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人余永成在（2020）皖1122执621号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币3600元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月十八日 书记员  韩 兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执550号 申请执行人施国兴，男，1968年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人高立钢，男，1977年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人施国兴与被执行人高立钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人施国兴向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人高立钢支付申请执行人施国兴89,540元，并支付该款自2019年8月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1,020元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人高立钢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高立钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高立钢逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高立钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，查明被执行人高立钢名下暂无财产可供执行。 鉴于被执行人高立钢拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高立钢作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高立钢采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施国兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执550号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 钱水芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1840号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：孙悦，女，1989年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙悦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8853号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙悦在银行的存款人民币159000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 迎 二〇二〇年四月十日 书记员 李福彤
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初5号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人权某某，男，1996年6月4日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，无职业。2019年11月3日因盗窃被治安行政拘留十五日，2019年11月18日被刑事拘留，2019年11月29日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2019]198号起诉书指控被告人权某某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明、高昊出庭支持公诉，被告人权某某及辩护人钟秀峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日21时许，被告人权某某在天津市河西区吉兴大厦6门附近，盗窃路某停放在该处的电动车内蓝色外壳电池（锂电型电池，型号60Ｖ60Ａ）一块，后逃离现场为掩饰罪证，被告人权某某在其暂住地使用改锥刮去电瓶外壳印刷字体。2019年11月2日，被告人权某某在天津市南开区金福里其春住地被民警抓获归案。案发后，该锂电型电池已由公安机关追缴，经天津市河西区价格认证中心认定，被盗电池价值人民币3724.88元。庭审中，被告人权某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人路某的陈述，证人刘某某的证言，现场监控录像截图，被盗物品照片，价格鉴定意见书，治安行政处罚决定书、认罪认罚具结书，公安机关案件来源及抓获经过等证据，足以认定。被告人权某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实及定性不持异议，但提出本案涉案物品已追缴，被告人权某某当庭认罪，有坦白情节，建议法庭根据本案具体情节对被告人权某某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人权某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人权某某犯盗窃罪罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人权某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人权某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人权某某的辩护人提出被告人当庭认罪，涉案物品已追缴，有坦白情节，建议法庭根据本案具体情节对被告人权某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人权某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、作案工具改锥一把予以没收，公安机关在案追缴扣押的60Ｖ60Ａ锂电型电池一块发还被害人路某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  王 健二〇二〇年四月十五日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。盗窃盗窃盗窃盗窃第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1091号 原告：王声彬，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴超生，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区佰顺建材商行，住所地福建省莆田市涵江区高林街亿发城7#83、83A，统一社会信用代码：92350303MA2Y7BMT7E。 经营者：林焰，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告王声彬与被告莆田市涵江区佰顺建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王声彬于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王声彬以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王声彬撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由王声彬负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2275号原告:刘锐，女，1971年11月20日出生，住重庆市江北区。原告：杨成涛，男，1975年06月18日出生，住重庆市合川区。原告：唐容，女，1977年07月19日出生，住重庆市合川区。三原告共同委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被告：赵平，女，1972年05月11日出生，住重庆市合川区。被告：欧强，男，1996年12月23日出生，住重庆市合川区。被告：郑开俊，男，1964年06月20日出生，户籍所在地重庆市两江新区。被告：刘春红，女，1963年01月14日出生，户籍所在地重庆市两江新区。原告刘锐,唐容,杨成涛与被告刘春红,欧强,赵平,郑开俊合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘锐,唐容,杨成涛于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锐,唐容,杨成涛自愿撤回对被告刘春红,欧强,赵平,郑开俊的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锐,唐容,杨成涛司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘锐,唐容,杨成涛负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 乐