陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终365号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，地址：山东省济南市历下区。统一社会信用代码：913701008630656270。 负责人：李军凯，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思娇，陕西宁康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司，地址：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109005706532300。 负责人：王小川。 委托诉讼代理人：孙文睿，陕西宁康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宗华，男，1968年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，居民身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：山东顺时针物流有限公司，地址：山东省济南市天桥区。统一社会信用代码：91370105306810911W。 法定代表人：岳昌，公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东分公司）因与被上诉人陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司（以下简称陕西高速白泉分公司）、李宗华、山东顺时针物流有限公司（以下简称顺时针物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2019）陕0929民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险山东分公司的委托诉讼代理人刘思娇、被上诉人陕西高速白泉分公司的委托诉讼代理人孙文睿到庭参加了诉讼，被上诉人李宗华、顺时针物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险山东分公司上诉请求：1.撤销陕西省白河县人民法院（2019）陕0929民初1509号判决，依法改判；2.上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，本案事故车辆是自燃还是人为纵火无证据证明，事故发生时，当事人并未向保险公司报案，对于事故发生时间、地点及经过均无法确认。交警部门无权确认本次事故是否属于自燃还是人为纵火，应当由消防部门出具火灾事故责任认定书，而被上诉人未提供。第二，无法确认事故车辆属于上诉人承保的车辆，车牌仅仅是车管所注册标志，而车辆的唯一性信息是车架号和发动机号。第三，事故车辆属于营运车辆，被上诉人并未提交车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证、从业资格证，导致上诉人无法查明事故车辆是否存在免责情形。 被上诉人陕西高速白泉分公司辩称，第一，本次事故事实由安康市公安局高交大队出具的道路交通事故认定书认定，属于车辆自燃，由李宗华承担本次交通事故的全部责任。陕西高速白泉分公司已经提交了案发现场照片、勘验笔录及询问笔录等证据，足以证实事故发生的时间、地点和经过，上诉人并未提供任何证据推翻已经生效的事故认定书和其他证据。第二，上诉人在一审已经承认事故车辆在保险公司处投保交强险和商业险，构成了当事人对事实的自认。第三，事故车辆的信息和驾驶人信息已经查明清楚，上诉人并未提供任何证据证实存在免责事由。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人李宗华提交书面答辩状辩称，第一，一审认定事实清楚，适用法律正确。第二，无论是单方事故还是双方、多方事故，交通部门均有权查实认定，且交警对事故情况进行了查实。第三，李宗华是顺时针物流公司雇佣的驾驶员，具有合法驾驶资质，个人不承担任何赔偿责任。 被上诉人顺时针物流公司未答辩。 陕西高速白泉分公司向一审法院起诉请求：判令李宗华、顺时针物流公司、平安保险山东分公司赔偿公路路产损失15327.71元；并承担本案的诉讼费用。 经一审查明的事实：2018年11月9日18时许，李宗华驾驶顺时针物流公司所有的车牌号为鲁AXXXXX（鲁HXXXX挂）欧曼牌重型半挂牵引车，行驶至十天高速十堰至安康方向128KM+450m处时，车辆发生自燃，致使该处高速路路基及路面受损。2019年1月，陕西高速白泉分公司分别与陕西高速公路工程试验检测有限公司、陕西建通公路工程技术咨询有限公司、西安长安大学工程设计研究院有限公司、陕西高速诚信交通工程有限公司签订合同，对高速公路受损处进行修复，分别支付损伤检测及评定费251.04元，工程勘察、设计费360.69元，工程施工监理服务费288.55元，维修费用14427.43元，上述费用合计15327.71元。 另查明，事故发生时，顺时针物流公司为事故车辆在平安保险山东分公司处投保有交强险及商业险，其中商业险保险金额为100万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，机动车在道路上发生自燃，致他人财产受损的，属交通事故责任的范畴，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，李宗华驾驶顺时针物流公司所有的车辆发生自燃，导致公路路产受损，应由投保交强险的平安保险山东分公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由李宗华和顺时针物流公司承担。陕西高速白泉分公司因此次事故，支付的损伤检测及评定费251.04元、工程勘察设计费360.69元、工程施工监理服务费288.55元、维修费用14427.43元，均属合理开支，故确定其损失为15327.71元。平安保险山东分公司应在交强险财产损失赔偿限额下赔偿2000元，在商业第三者责任险项下赔偿13327.71元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险限额下赔偿陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司财产损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额下赔偿陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司财产损失13327.71元。一审案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由山东顺时针物流有限公司负担。 二审期间，上诉人提交《机动车综合商业保险条款》作为新证据，拟证实该《条款》第二十四条第二款第三项和第六项、第三款第一项约定了免责事由，保险公司对该情形均不承担责任。被上诉人陕西高速白泉分公司质证称，该《条款》并非新证据，与本案并无关联性。经审查，上诉人所提交的《机动车综合商业保险条款》，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的新证据，与案件事实无关联性，本院不予认证。被上诉人李宗华通过微信向本院提交机动车驾驶证和从业资格证的照片，拟证实驾驶人李宗华具备相应资质。上诉人质证称李宗华未提交原件核对，真实性不予认可。被上诉人陕西高速白泉分公司质证称认可李宗华的证明目的。经审查，李宗华提交的机动车驾驶证和从业资格证所载明的信息，与陕西高速白泉分公司于一审提交的现场勘验笔录、调查询问笔录、道路交通事故证明所查明的基本信息一致，本院予以采信。 被上诉人陕西高速白泉分公司、顺时针物流公司未提交新证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩归纳本案争议焦点为：平安保险山东分公司应否对陕西高速白泉分公司所主张的路产损失承担赔偿责任？本案事故发生后，路政管理机构对事故现场进行勘验取证，过程中形成的现场照片、勘验笔录、调查询问笔录等证据证实了事故发生经过，与交警大队作出的道路交通事故证明所载明的当事方基本信息、事实经过互相印证，上诉人亦在一审庭审辩论中对基本事实予以认可。平安保险山东分公司现上诉主张本案存在事实不清及不承担责任的情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，结合其在一、二审的举证情况，上诉人并未提供任何充分有效的证据证明存在人为纵火、事故车辆并非承保车辆以及保险合同约定的免责情形。因此，平安保险山东分公司对其主张应承担举证不利的后果。 综上所述，平安保险山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人平安保险山东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 娟 审判员 方仁和 审判员 罗 潇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张晓警 1