wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执492号之一申请执行人：海南聚盈企业管理中心（有限合伙），住所地海南省海口市龙华区。执行合伙企业事务合伙人：海南聚联投资有限公司（委派代表：黄永忠）。委托诉讼代理人：曾繁雄，海南聚盈企业管理中心（有限合伙）总经理。被执行人：海南晔润实业有限公司，住所地海口市机场东路。法定代表人：周礼字。被执行人：儋州市鹿母湾林场，住所地海南省儋州市兰洋镇。法定代表人：陈金泉，该场场长。申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）与被执行人海南晔润实业有限公司、儋州市鹿母湾林场金融不良债权追偿权纠纷一案，申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）依据本院作出的（2018）琼97民初22号民事判决申请强制执行，本院于2018年10月22日立案。本院在执行过程中，申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）向本院提交书面申请，申请撤回本案的执行。本院认为，其申请系申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结本院（2018）琼97民初22号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙大伟二〇二〇年四月十三日书记员  刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执211号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地青岛市城阳区崇阳路185号，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人:青岛隆源水产品有限公司,住所地青岛市城阳区双元路东侧,组织机构代码:61430457-8。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园，组织机构代码：74397821-0。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛隆源水产品有限公司、青岛绿丰食品有限公司代理合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8343号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执211号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡维刚
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执293号 本院立案执行的申请执行人严夏道与被执行人叶亚珍船员劳务合同纠纷一案，因被执行人自动履行，执行标的已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1460号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执496号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人吴俊杰，男，汉族，1990年10月18日出生，居民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴俊杰金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月5日作出（2019）湘1322民初5157号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人吴俊杰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2020年4月10日，本院对被执行人吴俊杰适用限制高消费措施。于2020年4月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为21.7633万元，尚有21.7633万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年四月二十九日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执437号申请执行人：熊杰，男，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人熊杰与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人熊杰支付案款13054元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人熊杰4510元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人熊杰案款8544元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人熊杰，约谈中，申请执行人熊杰亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1863号之一解除保全申请人：孔霞，女，1978年2月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：王振中，男，1978年9月28日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人孔霞与被申请人王振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）鲁1326民初1863号民事裁定书、（2020）鲁1326执保262号协助执行通知书依法查封了被申请人王振中所有的汽车一辆。现解除保全申请人孔霞于2020年4月2日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人王振中所有的汽车一辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二日书记员  魏玉静
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民再2号再审申请人（原审被告）：古莉，女，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：童世彬，男，重庆兴潼律师事务所律师。委托代理人：***，女，重庆兴潼律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：代万忠，该支行行长。委托代理人：李东霖，男，该行工作人员。委托代理人：邓梦龙，男，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原审被告:李余平，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人:刘俊礼，男，重庆俊中律师事务所律师。委托代理人:陈建，男，重庆俊中律师事务所实习律师。再审申请人古莉因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行、原审被告李余平金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0152民初4523号民事判决，向本院申请再审，本院2019年9月24日作出（2019）渝0152民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行于2020年4月10日以出现新证据证明本案实际借款人非李余平、古莉为由，自愿申请撤回原审对李余平、古莉的起诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行撤回起诉。二、撤销本院（2016）渝0152民初4523号民事判决。一审案件受理费860元及再审案件受理费860元（合计1720元），由中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行负担。审 判 长  周中奎人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王文静书 记 员  倪雪琴
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初41号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院被告人许某，女，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，个体，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌妨害公务，经镇赉县公安局决定，于2020年1月21日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。辩护人房某，吉林金辉律师事务所律师。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰依法出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人许某于2020年1月20日夜间，在某镇南市场北侧一姐烧烤店实施违法行为，一姐烧烤店店主杨某报警后，被告人许某对前来处置警情的城南派出所民警丁某、任某、辅警王某辱骂、殴打并咬伤丁某、任某的手部。被告人许某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人许某的刑事责任。鉴于许某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人许某拘役四个月。被告人许某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见归纳为：对起诉书指控许某犯妨害公务罪及犯罪事实无异议。但许某具有影响量刑的具体情节：被告人许某认罪认罚、悔罪，态度真诚，诚恳；许某到案后如实供述自己的罪名，属坦白；许某系初犯、偶犯，无前科劣迹；许某已取得了被害人的谅解；许某现已离婚后，其婚生子与许某一居生活，现孩子无人照顾。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的综合证据予以证实：1.书证：（1）抓获经过。证实镇赉县公安局民警将犯罪嫌疑人许某于2020年1月20日系传唤到案。（2）吉林省镇赉县人民医院门诊手册。证实丁某、任某就诊过程。（3）证明。证实丁某、任某系镇赉县城南派出所民警。（4）常住人口数据查询详细信息。证实许某个人详细信息。（5）谅解书。证实丁某、任某对许某表示谅解。（6）个体户信息。证实许某系镇赉县镇赉镇园园家鞋坊经营者。2.证人证言（1）证人杨某的证言。杨某证实，2020年1月20日23时许，我去小阿妹烧烤店向许某要钱，我们之间发生纠纷。许某到我经营的一姐烧烤店屋内砸我家东西，后来我就报警了。大概我报警后5分钟左右三个警察到了现场，询问了我怎么回事，我跟警察说家里发生了点纠纷，警察问因为什么砸的我家，我说因为许某喝酒了，来到我家砸东西，警察就要把许某带离现场，准备带回至城南派出所调查处理，但是警察一近身的时候许某不配合，警察用手铐铐她的时候，许某用嘴咬了其中的两个警察，并且还用脚踹了警察。警察看许某反抗就使用了胡椒喷雾剂，许某仍然不配合警察，用手拽着电线不撒手，僵持了一段时间后，我把许某从座位上抱起来了，然后警察把许某给带走了。警察在出警的过程中没有对嫌疑人进行了殴打。许某用脚踹了两个警察，每个警察都在带离许某时被踹了两三脚。警察在带离的过程中，许某在我一姐烧烤店屋内踹的警察和咬的警察。我看见其中的一个警察的中指上被咬了一个小口，另外一个警察咬啥样我没注意。许某和我以前是夫妻关系，过了两年后我俩就离婚了，但是还有联系，现在是朋友关系。（2）证人王某的证言。王某证实，我与镇赉县城南派出所民警丁某、任某、辅警王某在执法过程中被一名女子（许某）辱骂、殴打，许某分别撕咬丁某、任某手部，用脚踹任某、王某腹部。（3）证人任某的证言。任某证实，我是镇赉县城南派出所民警，2020年1月20日23时与丁某、辅警王某在执法过程中被一名女子辱骂、殴打，并被咬伤。（4）证人丁某的证言。丁某证实，我是城南派出所民警。2020年1月20日23时45分许，在镇赉县老南市场一姐烧烤店里被一女子咬了。我和民警任某还有辅警王某一起出警的。详细情况是，2020年1月20日23时45分许，我们出警到达某县老南市场一姐烧烤店，进烧烤店看到烧烤店老板杨某和一名女子撕扒，然后我们就出警的三个人就上前制止，我们三个人想把这名女子拉开，在我拉这名女子的过程中，这名女子拒不配合，我们在给她戴手铐的过程中，这名女子咬在我的右手手背，该女子仍然不配合我们执法，经警告无效后，我们对这名女子喷射辣椒喷雾，这名女子便躺在了屋里的火炕上面，然后我们将这名女子带出烧烤店，在烧烤店门口这名女子踢了王某两脚，踢在了王某的膝盖上面。还打了王某一拳，然后我们就把这名女子带上警车。在将这名女子带离的过程中，我看见这名女子咬了任某右手一口，还踢了任某的腹部一脚。这名女子是杨某的前妻。3.被告人供述与辩解被告人许某供述与辩解。2020年1月21日0时许的时候，当时我正在我经营的小阿妹烧烤店里面跟别人喝酒呢，我前夫杨某掀开包房的帘子看了我一眼就往吧台走，上吧台里拿了七八百元钱，说我欠他的钱，然后他回到他自己经营的一姐烧烤店，我跟过去了，因为他拿我的钱，另外我俩本就有矛盾，我就把进门后东墙那里的装有啤酒的啤酒箱子往地上摔，然后又把吧台上的东西全都摔到地上，好像有一个计算器，接着我又把碗柜也整倒了摔在了地上，他家烧烤店的串灯也让我拽了下来杨某就报警了，警察来了之后我当时还在上前去撕扯杨某，情绪比较激动，一直辱骂他，警察过来将我按到一边去了，我当时就辱骂了控制我的警察，让警察松开我，警察也不松，我就咬了其中一个警察的手部，我后来还咬了另外一个警察的手部，之后就被带到公安机关了。我当时喝酒喝多了。许某供述，我于2020年1月21日因涉嫌妨害公务被镇赉县公安局刑事拘留无异议；因犯妨害公务罪被逮捕亦无异议。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录提取笔录一份。证实公安机关对2020年1月20日23分许，在镇赉县一姐烧烤店内，许某实施犯罪行为的监控视频进行提取。提取过程有报案人、目击证人在场，程序合法。以上证据经被告人许某质证无异议，本院认为，上述控方证据来源形式合法，内容客观真实，证据间能够互相印证，与待证事实具有关联性，予以确认。本院认为，被告人许某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控许某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于许某系初犯、偶犯，已取得执行职务警察的谅解，可酌定从轻处罚；被告人许某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳；被告人许某自愿认罪认罚，可从宽处理，故其即使具有坦白情节，亦不应重复评价，故对辩护人部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十四条之规定，判决如下：被告人许某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年四月二十七日书记员  于江
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执36号 申请执行人：唐华。 被执行人：莫少杰。 被执行人：黄海源。 申请执行人唐华与被执行人莫少杰、黄海源买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）桂1121民初1073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫少杰、黄海源没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人唐华于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还14，464元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人莫少杰、黄海源发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人莫少杰、黄海源从2020年5月份起每月履行2，000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止。申请执行人唐华同意被执行人莫少杰、黄海源的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执36号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人莫少杰、黄海源不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4241号 移送执行人本院刑庭 被执行人时西杰 本院在执行移送执行人本院刑庭与被执行人时西杰案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1007号罪犯洪文生，男，1966年10月6日生，汉族，安徽省无为县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2013年1月11日作出(2012)建刑二初字第0057号刑事判决，认定被告人洪文生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年8月16日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔未退出的违法所得。宣判后，被告人洪文生不服，提出上诉。2013年5月16日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2013)盐刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月30日被交付执行。2016年1月25日，本院以(2016)苏01刑更49号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1175号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月16日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯洪文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪文生减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯洪文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪文生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯洪文生的刑罚减去有期徒刑八天（刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢76号 申请人：吴家举,男,汉族，1965年7月16日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人：徐印昂,男,汉族，1962年8月01日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的无锡市崇安区人民法院作出的（2004）崇民一初字第478号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人徐印昂发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐印昂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐印昂银行存款人民币66645.9元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月三日 书记员  石 权
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5205号被执行人：王晓军，男，1965年11月9日出生，住四川省珙县。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初548号刑事判决，于2019年11月28日立案执行，执行罚金5000元，并于2019年12月2日向被执行人王晓军发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王晓军的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月12日，被执行人尚未缴纳罚金3995.28元。因被执行人王晓军在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王晓军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5205号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十三日书记员 谢智慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5411号上诉人（原审被告）：北京市嘉泰同蕾液化气供应站，住所地北京市顺义区仁和地区米各庄村南。法定代表人：古同蕾，经理。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1984年2月12日出生，住湖北省。委托诉讼代理人：刘艳艳。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。原审第三人：北京恒宇建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺通路28号312室。法定代表人：张军娜，董事长。委托诉讼代理人：金瓯。原审第三人：北京东方昊为工业装备有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村幸福西街6号。法定代表人：彭建国，董事长。委托诉讼代理人：钟莹莹。上诉人北京市嘉泰同蕾液化气供应站（以下简称同蕾液化气站）与被上诉人刘飞及原审第三人北京恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司）、北京东方昊为工业装备有限公司（以下简称东方公司）因挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初12116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。同蕾液化气站上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回刘飞的全部诉讼请求。上诉理由：原审法院未查清事实，客户已经付款的金额是多少、欠款金额是多少，都未查清。同蕾液化气站虽然与刘飞是挂靠经营关系，但经营的风险应该由刘飞自行承担，在未收到客户货款的情况下，同蕾液化气站没有替客户垫付货款的义务。刘飞坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。恒宇公司、东方公司未提出上诉。刘飞在原审法院诉请：1.请求判令同蕾液化气站支付刘飞液化气款271095元；2.诉讼费由同蕾液化气站承担。原审法院经审理查明：2013年4月1日，同蕾液化气站（甲方）与易某（乙方）签署《厂房租赁合同》，约定：甲方将位于北京市顺义区仁和镇米各庄村液化气站租赁于乙方使用。甲方将该液化气站的相关设备租赁给乙方使用。租赁期限为5年，即从2013年4月1日起至2018年3月31日止。甲方负责为乙方追讨甲方原有的客户的账款。2013年8月20日，同蕾液化气站（甲方）与恒宇公司（乙方）签署《供需合同》，约定：甲方向乙方供应氧气、乙炔等工业气体；气款满5000元结账，甲方以送货本上乙方签字为证据。2014年4月1日，同蕾液化气站（甲方）与徐某（乙方）签署《厂房租赁合同》，约定：甲方将位于顺义区仁和镇米各庄村液化气站租赁与乙方使用。甲方将该液化气站的相关设备租赁给乙方使用。租赁期限为5年，即从2014年4月1日起至2019年3月31日止。甲方负责为乙方追讨甲方原有的客户的账款。徐某称：2013年12月1日从易某手中受让了同蕾液化气站的经营权、设备、债权、剩余租期等，2014年4月1日与同蕾液化气站签署租赁合同。2014年7月1日，恒宇公司（甲方）与同蕾液化气站（乙方）签署旺泉北区工程《氧气乙炔二氧化碳氩气采购合同》，合同约定了产品单价、结算付款等条款。2016年3月26日，同蕾液化气站（甲方）与刘飞（乙方）签署《厂房租赁合同》，约定：甲方将位于顺义区仁和镇米各庄村液化气站租赁与乙方使用。甲方将该液化气站的相关设备租赁给乙方使用。租赁期限为5年，即从2016年4月1日起至2021年3月31日止。租金第一年至第二年年租金为16万元每年。甲方负责为乙方追讨甲方原有的客户的账款。徐某称：2015年12月将同蕾液化气站的经营权、设备、债权、剩余租期等转让给刘飞。自己经营同蕾液化气站时，买方在送货单上签字，双方对账后，同蕾液化气站开具发票，将送货单和发票一起交给买方，买方收到后付款，同蕾液化气站再将款项给我，有时是转账、有时是我方或古同蕾领取支票。刘飞称：2016年1月正式经营液化气站，一直到2016年12月15日，之后周某经营，账款未转让。经营的产品主要是乙炔、氧气、二氧等。同蕾液化气站称：刘飞自2016年1月开始经营液化气站，直到2016年10月之后的冬天，具体时间记不清了。诉讼中，刘飞称徐某经营期间送货金额为365015元，同蕾液化气站已经支付252415元，尚欠112600元。刘飞称自己经营期间还向恒宇公司送货9405元，并称该金额是由同蕾液化气站开具的发票推算得出。诉讼中，刘飞提交其与古同蕾、徐某的录音。该录音中，刘飞称受让徐某债权时恒宇公司尚欠112600元，古同蕾在录音中认可该金额，但称恒宇公司一直未结账。恒宇公司提交的付款凭证显示：2013年9月30日至2017年11月10日，其向同蕾液化气站付款共计379405元。恒宇公司称另有27010元未支付，同意支付但需要同蕾液化气站出具收据。后恒宇公司向同蕾液化气站支付了该27010元。诉讼中，东方公司称货款已经付清，但仅提交部分付款证明。原审法院判决认定：同蕾液化气站与刘飞之间为挂靠经营合同关系，挂靠经营的产品为乙炔等危险化学品。《危险化学品安全管理条例》第三十三条规定：“国家对危险化学品经营实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。”故双方之间的挂靠合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，同蕾液化气站收到的刘飞受让或送货的货款，应支付给刘飞。恒宇公司提交的证据显示其已经向同蕾液化气站支付了379405元，对于该款项如何支付给被挂靠人同蕾液化气站应作出合理解释，在其既未作出合理解释又认可尚有112600元刘飞未收到的情况下，同蕾液化气站应支付该112600元。刘飞主张经营期间还向恒宇公司送货9405元，但仅凭发票不足以证明其主张，对该部分诉讼请求法院不予支持。东方公司仅提交部分付款证明，刘飞不能证明同蕾液化气站收到的东方公司具体货款金额，也就无法证明同蕾液化气站对其应付金额，该部分诉讼请求法院不予支持。刘飞可待同蕾液化气站与东方公司之间具体付款情况查清后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《危险化学品安全管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、北京市嘉泰同蕾液化气供应站支付刘飞十一万二千六百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回刘飞的其他诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：从同蕾液化气站收取恒宇公司的货款明细来看，能够明确恒宇公司已经支付的货款数额；同蕾液化气站收到恒宇公司支付的货款后，应当将该货款支付给刘飞；原审法院判决的112600元是恒宇公司已经支付给同蕾液化气站的货款中的一部分，故同蕾液化气站所称其垫付货款的理由，并不存在垫付的事实，其所称的垫付，没有事实依据。同蕾液化气站的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2552元，由北京市嘉泰同蕾液化气供应站负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 邢 军审 判 员 申峻屹二〇二〇年四月二十九日法官助理 佳 丽法官助理 李海龙书 记 员 田亚男
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初725号原告：安徽新桥产业园管理有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园管委会，统一社会信用代码91341521571772872T。法定代表人：陈西兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。委托诉讼代理人：马浩，安徽孟德春律师事务所律师。被告：安徽坤九金属贸易有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园一号楼内，统一社会信用代码9134042234390137X6。法定代表人：杨九大，该公司执行董事。原告安徽新桥产业园管理有限公司与被告安徽坤九金属贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽新桥产业园管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽新桥产业园管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽新桥产业园管理有限公司撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告安徽新桥产业园管理有限公司负担。审判员  黄伟二〇二〇年四月十四日书记员  陶红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6251号之一 申请执行人：何建兵，男，1966年12月1日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：刘凤，女，1985年4月8日出生，住贵州省善安县。 申请执行人何建兵与被执行人刘凤权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘凤赔偿申请执行人损失93245.94元。 本院于2019年11月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘凤有银行账户，本院已冻结，并扣划余额3000元。 此外，因被执行人刘凤拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3000元，申请执行人实现债权3000元。 综上，被执行人刘凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张俊淦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3685号原告：王成昆，男，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨贵林，男，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：豆婷丹，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告王成昆与杨贵林、豆婷丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王成昆向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金82600元及延迟支付期间的利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨贵林、豆婷丹因生意资金急需周转向原告王成昆借款137600元，并出具借条一张。借条中载明：借款期限自2018年2月15日前全部进行归还；如有争议可诉讼当地法院。借款后，被告杨贵林、豆婷丹归还了借款55000元，还剩82600元未归还。被告杨贵林、豆婷丹未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告王成昆主张的诉讼请求以及事实和理由，可以判定本案系合同纠纷。本案中，双方当事人虽在借条中约定，如有争议可诉讼当地法院。但根据该管辖协议并不能确定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告王成昆作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告王成昆以及被告杨贵林、豆婷丹的住所地均不在重庆市江津区，故本院对本案无管辖权。而原告王成昆的住所地在重庆市綦江区，故本案应由重庆市綦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送重庆市綦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘崇敏审 判 员 张继荣审 判 员 吕 霞二〇二〇年四月十四日法官助理 李青茂书 记 员 刘孔谦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4506号原告：阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区冉庙乡张湾村东张庄，统一社会信用代码543412030709028359。法定代表人：李玉庆，主任。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花镇法律服务所法律工作者。被告：安徽绿翼农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区冉庙乡董大桥电商基地，统一社会信用代码91341200MA2MYJ4L5R。法定代表人：董林雷，总经理。原告阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会与被告安徽绿翼农业科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会负担。审 判 长  汪 辉人民陪审员  田亚莉人民陪审员  王 影二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘泽华
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3422刑初8号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人**伟，曾用名达卫，男，1982年3月6日出生，藏族，农民，文盲，户籍所在地：云南省迪庆州德钦县，住德钦县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被德钦县森林公安局取保候审，于2020年4月9日被德钦县人民检察院继续取保候审，现取保候审中，无前科。 被告人区单，男，1992年4月3日出生，藏族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省迪庆州香格里拉市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月2日被德钦县森林公安局取保候审。于2020年4月9日被德钦县人民检察院继续取保候审。现取保候审中，无前科。 德钦县人民检察院以德检公诉刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人**伟、区单犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院移送起诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派检察员巴三拉木，书记员阿嘎达出庭支持公诉。被告人**伟、区单到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日11时左右，被告人**伟、区单共同商量后，到二人事先踩点的德钦县果念村委会佳碧小组集体林“佳坡”山上，用手锯和小十字镐盗挖了2株黄杨木，准备移栽。19时许，二被告人准备将2株黄杨木装车时发现有人便逃跑。次日，二被告人被德钦县森林公安局传唤到案。经鉴定，涉案的2株黄杨木价值为15960.00元。 针对指控，公诉机关提交了物证：手锯1把、小十字镐1件、黄杨木2株；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪人员信息查询记录等；证人尼某等人的证言；被告人**伟、区单的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等相关证据，认为二被告人的行为已涉嫌盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对二被告人定罪量刑。二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，建议对二被告人各判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000.00元。 被告人**伟、区单认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经举证质证的证据：手锯1把，小十字镐1件，黄杨木2株，受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪人员信息查询记录，证人证言，二被告人的供述与辩解，鉴定意见等证实，足以认定。 本院认为，被告人**伟、区单以非法占有为目的，秘密将集体所有的林木窃为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意实施犯罪，在犯罪过程中，作用相当，不分主从，属于一般共同犯罪。二被告人经民警传唤，主动到案，如实供述自己的罪行，认定有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度及社会危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人**伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000.00元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人区单犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000.00元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、扣押的黄杨木2株依法予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的手锯1把、小十字镐1把，依法作证据留存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 青 木 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘文婷 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]36号） 第十五非法实施采种、采脂、挖笋、掘根、剥树皮等行为，牟取经济利益数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号 第十四条因盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。 云南省两高两厅《关于印发我省盗窃罪数额标准的通知》云高法【2013】144号我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执377号 申请执行人：唐晓菡，女，1991年12月3日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李丰丞，男，1987年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人唐晓菡与被执行人李丰丞侵权责任纠纷一案中，经本院执行，申请执行人唐晓菡与被执行人李丰丞达成长期和解履行协议，被执行人李丰丞从2020年4月起每月还款不低于5000元，并在三个月内支付赔偿款70958.80元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执异269号申请人（申请执行人）：未建生，男，1986年6月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。法定代表人：吴迪，职务：总经理。地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。法定代表人：吴迪,职务：总经理。地址：河北省石家庄市桥西区。本院在执行未建生与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任；二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人未建生履行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇二〇年四月二十日书 记 员  潘 杨
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初924号 原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。 法定代表人：高航。 被告：范学文，男，1992年3月10日生，汉族，住长春市净月区。 原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告范学文保险纠纷一案。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。 审判员  杨立春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石 峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初405号原告：苏兆英，女，1958年11月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：周建辉，男，1961年5月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号。法定代表人：余清泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱良友，男，湖北汉江源律师事务所。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。原告苏兆英诉被告周建辉、十堰市万隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于2018年1月20日作出（2017）鄂0302民初3064号民事判决书。十堰市万隆基房地产开发有限公司不服该判决，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）鄂03民终2368号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）鄂0302民初3064号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年1月16日收到十堰市中级人民法院退卷后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏兆英，被告周建辉，被告十堰市万隆基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告苏兆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告明庭兵偿还原告25万元本金及利息（从2015年4月15日至2019年7月11日）共计60万元整；2、判令十堰泓涵汽配实业有限公司承担连带担保责任；3、判令被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：2015年4月6日，明庭兵以公司急需用钱支付建设款向原告借款25万元，约定月息3分，使用期限2年。原告于2015年4月7日向被告付现金15万云，4月9日存入明庭兵账户10万元，共计25万元。被告自借款后未付过一分钱利息，原告多次催要，被告一直以没有钱为由推诿。被告明庭兵辩称：1、借款情况属实，2、借款期间我是十堰泓涵汽配实业有限公司的法定代表人，持有公司60%的股权，是以公司作为担保。被告十堰泓涵汽配实业有限公司未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，江海平向明庭兵交付现金15万元。2015年4月9日，江海平向明庭兵银行卡存入现金10万元。2015年4月15日，明庭兵向江海平出具《借条》，载明：今借到江海平现金贰拾伍万元整（￥：250000.00元），其中转存10万，现金15万（15.4.7），月息3分，使用期2年，到期一次性还本付息。同时，明庭兵在借条上书写“担保人：十堰泓涵公司股东、法人：明庭兵”。借款期限届满后，明庭兵未按约定还款付息。本院认为：被告明庭兵向原告江海平借款，有借条、存款回单以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。借条约定的借款年利率为36%，不符合法律规定，本院按年利率24%予以支持。原告江海平仅主张被告明庭兵支付自2015年4月15日至2019年7月11日期间的利息，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告江海平所主张期间的利息为25万元×2%×51个月＝255000元。原告江海平主张被告十堰泓涵汽配实业有限公司承担连带担保责任，但所提交的证据不能证明被告十堰泓涵汽配实业有限公司为被告明庭兵的借款提供了连带责任保证担保，故该部分诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告明庭兵偿还原告江海平借款本金25万元及利息255000元；二、驳回原告江海平对被告十堰泓涵汽配实业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告江海平其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告明庭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年四月十五日书 记 员  熊昕越
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初443号原告：重庆凯亚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道368号八幢一单元二楼748-2-5#、748-2-9#，统一社会信用代码915001187398109764。法定代表人：唐朴，董事长。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：吴长江，女，1962年12月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凯亚物业管理有限公司(以下简称凯亚物业)与被告吴长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯亚物业的委托诉讼代理人吴多，被告吴长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯亚物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月至2019年10月期间的物业服务费3298.10元、路灯费104元，违约金400元。事实与理由：2014年7月1日，原告与重庆伟豪实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在军豪大厦小区提供物业服务，多层住宅原告按建筑面积0.50元／平方米／月，高层住宅按0.95元／平方米／月收取物业服务费，路灯费费按2元／户／月收取；如未能按时足额交纳物业服务费用的，应按标准支付违约金等内容。合同签订后，原告按约履行了义务，被告系永川区环南路990号军豪大厦X－X号房屋的业主，房屋建筑面积126.85平方米，系多层住宅，应按0.50元／平方米／月交纳物业服务费，被告从2015年7月至2019年10月未交纳物业服务费，经原告催收未果。被告吴长江辩称，对未交纳物业服务费的时间和数额无异议，未交纳物业服务费的理由是：其住房屋顶和阳台漏水，向原告反映后一直不来处理。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。本院认为，原告与重庆伟豪实业有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，对业主具有约束力。被告系永川区环南路990号军豪大厦多层住宅的业主，应按照前期物业服务合同约定的0.50元／平方米／月交纳物业服务费和按2元／户／月交纳路灯费，故原告要求被告支付物业服务费、路灯费的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告提出不交物业服务费的理由系房屋渗漏原告不维修，因该辩称意见与本案系另一法律关系，不在本案中作处理，被告认为其权利受到侵害，可向有关单位和部门反映或另案提起诉讼以寻求问题的解决途径，被告以此为由提出不交纳物业费等费用的辩称意见，本院不予采纳。为此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴长江于本判决生效后三日内支付原告重庆凯亚物业管理有限公司2015年7月至2019年10月的物业服务费3298.10元、路灯费104元，合计3402.10元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴长江负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年四月二十日书记员  陈瑶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初26号 原告：赵立年，男，1954年7月8日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：山东省临沂市蒙阴县桃墟镇麻店子村村民委员会（原蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会）。 法定代表人：王兴国，主任。 委托诉讼代理人：郑勇，山东泰景律师事务所律师。 原告赵立年与被告山东省临沂市蒙阴县桃墟镇麻店子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立年及其委托诉讼代理人刘波，被告山东省临沂市蒙阴县桃墟镇麻店子村村民委员会委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立年向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿因房屋存在质量问题给原告造成的经济损失50000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，被告组织建设了原告所居住的房屋，原告搬入该房屋之后，墙体、地面等都不同程度的出现各种各样的质量问题，主要表现在墙体裂纹、墙体脱皮、漏雨等现象，现已成为严重的危房，同时给原告的精神压力、生产生活等造成严重的损害，经过与被告多次交涉均无任何结果。原告为维护自己的合法权益，依照相关法律规定，请求依法公正裁判。 被告山东省临沂市蒙阴县桃墟镇麻店子村村民委员会辩称，原告所诉被告主体不适格，所诉与事实不符，涉案房屋非系被告村委建设，该房屋是响应国家增减挂政策，采取政府补助和自筹资金的方式建设的，该工程的建设单位（发包方）为蒙山旅游区云蒙办事处，施工单位为蒙阴盛泰建设有限公司，工程监理单位为临沂宏利建设工程监理咨询有限公司，若该工程有相关质量问题应由相关法定责任人承担，该工程与被告没有任何关系，承担责任于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告所诉的房屋质量纠纷案件系增减挂项目。2012年11月9日，蒙山旅游度假区云蒙办事处以发包方的名义与承包方蒙阴盛泰建设有限公司签订了建设工程施工合同，确认该工程由蒙阴盛泰建设有限公司施工建筑。 另查明，2019年11月6日，临沂市东泰价格事务所有限公司将本院委托的原告赵立年关于房屋修复损失申请退回。庭审中，原告对其诉请的50000元经济损失未能提供证据证明，但当庭提交了评估申请书一份，要求对涉案房屋的质量问题依法进行评估作价。 上述事实，有原、被告提供的照片、申请书、公告、工程建设代理授权书、中标通知书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案系房屋质量纠纷，原告未能提供证据证明被告是涉案房屋承建方，而根据被告提供的证据可认定涉案房屋系蒙阴盛泰建设有限公司承建。 原告虽然于庭审中提出了要求对房屋质量进行鉴定的申请，但因原告未能提供证据证明本案的被告是本案适格的诉讼主体，故对其鉴定申请本院不予受理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵立年的起诉。 案件受理费1050元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年四月三日 书记员  龚 颖
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执38号黄登元、刘兆弘：本院执行人申请执行人黄登元与被执行人刘兆弘民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人刘兆弘已按（2018）湘0726民初554号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1567号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人刘涛，男，1983年08月09日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人董瑾，女，1987年08月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人刘根华，男，1955年01月03日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人施成芳，女，1956年07月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘涛、董瑾、刘根华、施成芳金融借款合同纠纷一案，四川省成都市高新公证处（2019）川成高证执字第135号执行证书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为986563.86元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市高新公证处（2019）川成高证执字第135号执行证书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈远勇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1039号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：周和英，女，1961年10月28日生，汉族，住江苏省启东市。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告周和英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年四月二十八日书记员  张 爽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0791民初193号原告：陆吉祥，男，汉族，1954年2月10日生，住址：辽宁省锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：岳志强、闫玺臣，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：韩平，男，汉族，1963年9月9日生，住址：锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙蕾、马赫遥，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，营业场所：锦州经济技术开发区井冈山路3段7-4号，统一社会信用代码：912107008206010201。负责人:李航，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙林杰、张岩，系该公司员工。原告陆吉祥诉被告韩平、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币34658.42元；2、判令被告承担诉讼费用。原告庭审中增加诉讼请求，将损失金额增加到38738.42元。事实与理由：2019年10月11日08时50分，被告驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的普通摩托车在南路口处由北向东左转弯行驶时，与原告驾驶的由东向西直行的两轮电动自行车碰撞，致原告受伤、电动车损坏。锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队出具的第210717420190000731《道路交通事故认定书》确认被告负此次事故全部责任，原告无责任。被告韩平驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告于当日被送到锦州滨海新区人民医院治疗，在该医院住院91天。此次事故给原告物质、精神造成重大伤害，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失及承担本案诉讼费用。医疗费11656.27元，伙食费4550元，误工费13090元，护理费7942.15元，交通费500元，车辆损失1000元，以上共计38738.42元。被告韩平辩称：韩平驾驶的辽Ｇ×××××普通摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月25日到2020年4月24日，事故发生在保险期限内，原告诉求在交强险保险限额内，应由保险公司承担赔偿责任，韩平不应当承担赔偿责任。另外，原告住院期间存在挂床行为，其住院91天不合理，系人为扩大损失，请法院审查其住院合理性。被告保险公司辩称：韩平在我公司投保了交强险，在交强险限额内赔付原告的合理损失，我公司不承担诉讼费用，伤者在住院期间，没有药物治疗，住院天数91天超期治疗了。当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交了：1、道路交通事故认定书1份；2、诊断证明书1张、锦州滨海新区住院病历1份、辽宁省医疗住院收费收据及费用明细表各1份、辽宁省医疗门诊收费收据8张；3、护理人员身份证及户口簿复印件；4、停发工资证明、工资表；5、锦州医科大学附属第一医院检查报告单复印件2张。被告韩平提交了机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。被告保险公司未提交证据。经庭审质证，本院对以上证据的客观性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日08时50分，被告韩平驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的普通摩托车在南路口处由北向东左转弯行驶时，与原告陆吉祥驾驶的由东向西直行的两轮电动自行车碰撞，致原告受伤、电动车损坏。锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队出具的第210717420190000731《道路交通事故认定书》确认被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告于当日到锦州医科大学附属第一医院检查，花费检查费949元。后于2019年10月14日到锦州滨海新区人民医院治疗，在该医院住院91天，花费住院及门诊费用10707.27元，二级护理55天，期间由其亲属陆宇护理，出院时诊断证明书载明休息治疗肆周，变化随诊。被告韩平驾驶的车辆在第二被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告韩平为原告垫付医疗费375.8元。另查，事故前原告陆吉祥在锦州经济技术开发区卓越园艺中心工作，每月工资3300元左右。本院认为，被告韩平驾驶辽Ｇ×××××摩托车在道路上行驶没有遵守在机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯机动车让直行车辆先行的规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，被告韩平承担此次事故的全部责任。被告韩平驾驶的辽Ｇ×××××摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。故原告要求二被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，关于伙食补助费，应认定为50元/天为宜。关于护理费，应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业予以计算，天数为55天。关于误工费，应按照原告受伤前工作3300元/月予以计算，天数为119天。关于交通费，因其系合理支出，本院酌定为500元为宜。关于财产损失1000元，因原告并未提供相关证据，本院不予支持。虽二被告均对原告住院治疗91天的合理性提出异议，但均明确表示不申请司法鉴定，故对其意见不予支持。综上，原告陆吉祥的合理损失包括：医疗费11656.27元，伙食补助费4550元（50元×91天），护理费7942元（52707元÷365天×55天），误工费13090元（3300元/月÷30天×119天），交通费500元，以上共计37738.27元。其中，原告陆吉祥的医疗费、伙食补助费合计16206.27元，超出交强险中10000元医疗费赔偿限额，护理费、误工费、交通费共计21532元未超出交强险中伤残赔偿限额，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿。交强险赔偿不足部分，应由被告韩平予以赔偿。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告31532元，被告韩平应赔偿原告6206.27元，被告韩平垫付375.8元应予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告陆吉祥经济损失人民币31532元；二、被告韩平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陆吉祥5830.47元；三、驳回原告陆吉祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告韩平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二〇年四月十四日书记员  计 月
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初34号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人石某，户籍所在地甘肃省兰州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月6日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。 辩护人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］10号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员李静林出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人董洛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2017年10月至2018年8月期间，被告人石某假借其表妹夫王某1的名义，以王某1升官后可为被害人薛某的女儿办理工作需要钱为由，骗取薛某信任后，先后四次骗取薛某共14.6万元，并将骗来的用于还账、日常花销。 2020年1月21日，被告人石某的近亲属赔偿被害人薛某1万元，薛某对石某表示谅解。 公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处其三年至五年有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人石某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人薛某的陈述，证人王某1、郭某、王某2、黄某、王某3的证言，被告人石某的供述，扣押物品清单，汇款凭证，银行流水清单，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人石某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。石某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对石某未退赔的13.6万元，责令其继续退赔。据此，本院根据石某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2023年3月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人石某继续退赔被害人经济损失13.6万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文丽 审 判 员  万 敏 人民陪审员  彭永萍 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  陈亚强 书 记 员  孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4769号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初208号 原告：刘树仁，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：赵建芹，女，1970年3月24日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村。 本院在审理原告刘树仁与被告赵建芹诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘树仁撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，保全费520元，由原告刘树仁负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜焕霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1345号 申请执行人杨华才，男，1952年12月17日出生，彝族，住四川省盐边县。 申请执行人杨德秀，女，1957年4月20日出生，彝族，住四川省盐边县。 被执行人刘东，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人邓练，女，1988年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人龚义陶，女，1960年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人刘昌全，男，1957年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行杨华才、杨德秀与刘东、邓练、龚义陶、刘昌全借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索,申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1345号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 此页无正文 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 华
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初444号 原告：李晓锋，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 被告：四川先行驾驶员培训有限公司。住所地：南部县南隆镇蜀北大道中段。 法定代表人：杜江，执行董事。 原告李晓锋与被告四川先行驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告李晓锋于2020年4月13日，当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓锋撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李晓锋负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年四月十三日 书记员  周帅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4882号之一申请执行人黄仁俊，男，1985年6月19日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人瞿佩叶，男，1984年10月8日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人申景花，女，1984年10月4日生，汉族，住山东省莒南县。黄仁俊与瞿佩叶、申景花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0506民初1302号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，瞿佩叶应于判决生效之日起十日内支付黄仁俊借款本金150000元及该款自2018年12月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息，申景花对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计4020元，由瞿佩叶、申景花共同负担。因瞿佩叶、申景花未履行该生效法律文书确定的义务，权利人黄仁俊向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，执行标的154020元及相应利息，执行费2210元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人瞿佩叶、申景花户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人瞿佩叶、申景花均未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人瞿佩叶、申景花名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别于2020年11月13日、2021年4月16日到期），仅冻结到零星存款，本院未予扣划；被执行人瞿佩叶名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院已车辆登记部门办理轮候查封（查封期限于2021年11月18日到期），上述车辆实际下落不明，本案中无法处置。除此外，未发现被执行人瞿佩叶、申景花名下有其他可供执行的财产。4.2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人瞿佩叶和申景花名下坐落于苏州市相城区××室不动产及××号车库，本院已轮候查封（查封期限于2022年11月19日到期），上述不动产设定有大额抵押且系轮候查封，本案中无法处置。除此外，未发现被执行人瞿佩叶、申景花名下有可供执行的不动产。5.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人瞿佩叶、申景花名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查，瞿佩叶、申景花在多家法院作为被执行人的案件多起，均未执行到位。6.2020年2月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人瞿佩叶、申景花采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除无法处置的机动车、不动产外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年四月二十七日书记员  徐春艳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2933号原告：林乃坤，男，1956年1月2日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州市皆精家具有限公司，住所地广州市增城区新塘镇宁西太新路175号（厂房A3）第一层。法定代表人：魏志坚。原告林乃坤诉被告广州市皆精家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告林乃坤到庭参加诉讼。被告广州市皆精家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告林乃坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告交付所购红木家具（价值34000元的沙发10件套2套；价值20000元沙发6件套2套；价值8000元圆餐桌9件套1套；价值6000元长方桌5件套1套；价值9000元长方桌7件套1套；价值2000元电视柜1个；价值7000元方茶台1张、圆椅4张、方凳4张）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告先后于2019年12月23日和12月31日在被告处购买价值86000元红木家具，并全额支付了货款。后因被告拖欠工人工资和厂房租金，房东及工人阻挠被告将原告购买的家具运出厂房，致使原告迟迟无法收货。原告为此向警方报案，但迟迟未得到处理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。被告广州市皆精家具有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明：原告向被告购买一批家具，并向被告支付了86330元，双方没有签订书面的买卖合同。根据原告提交的《家具清单》，载明：“一、沙发10件套2套3.4万元二、沙发6件套2套2万元三、圆歺卓9件套1套8000元四、长方卓5件套1套6000元五、长方卓7件套1套9000元六、电视柜1个2000元七、方茶台1张、圈椅4张7000元八、小方橙4张等”并载明日期为2020年1月16日。被告的法定代表人魏志坚在上述《家具清单》上签注，确认收到86330元。庭审中，原告述称双方约定在2020年春节前交货，但是由于被告拖欠厂房的租金，厂房的房东不准许被告出货，所以被告一直未向原告交付涉案家具。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的法律行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。现原告已向被告支付了家具款86330元，故被告应向原告交付相应的家具。原告诉讼请求中要求被告交付的家具与涉案的《家具清单》载明的基本相符，故被告应向原告交付家具一批（其中含：沙发10件套2套；沙发6件套2套；圆餐桌9件套1套；长方桌5件套1套；长方桌7件套1套；电视柜1个；方茶台1张、圈椅4张；小方凳4张）。被告广州市皆精家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市皆精家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林乃坤交付家具一批（其中含：沙发10件套2套；沙发6件套2套；圆餐桌9件套1套；长方桌5件套1套；长方桌7件套1套；电视柜1个；方茶台1张、圈椅4张；小方凳4张）。案件受理费975元，由被告广州市皆精家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年四月十七日书记员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1440号 原告：王军，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：张桂列，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王军与被告张桂列合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王军申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王军负担。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  许静雅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3304号之二 申请执行人：周萌，女，1970年12月1日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：储善德，男，1965年3月22日出生，汉族，，宁海县××学校教师，住宁海县。 申请执行人周萌与被执行人储善德为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，合计20350元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人储善德有银行开户，本院进行了冻结，但被执行人名下银行账户需要统一扣划后分配，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有车辆信息。 3.查询发现被执行人未发现被执行人名下有股权、债权、有价证券等信息，被执行人名下公积金账户已封存处理。 4.查询发现被执行人名下无房产信息。 5.查询发现被执行人储善德在宁海县××学校有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。 6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，已对被执行人作出了布控措施。 7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 8.因被执行人储善德未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人储善德纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，已限制其出入境。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，未发现被执行人储善德有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人储善德目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3304号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年四月十日 代书记员 刘一宁
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保334号江苏江南农村商业银行股份有限公司：关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏中道园林建设有限公司、蒋新明、苑素贞、河南铭又园林绿化工程有限公司、赣州绿友园林建设有限公司保全一案，本院于2020年4月7日立案执行，保全标的900000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人蒋新明、苑素贞名下坐落于常州市通江南路238-2号甲单元601室不动产（首封），查封截止2023年4月7日，查封了被保全人蒋新明、苑素贞名下坐落于常州市武进区嘉泽镇华夏溪香园8幢1128室不动产（轮候查封），查封截止2023年4月6日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初255号 原告：刘赫，男，1992年2月21日，汉族，无业，现住吉林省长春市朝阳区。 原告：王莹，女，1994年9月10日，汉族，无业，现住吉林省长春市朝阳区。 被告：姜浩，男，1988年9月19日，汉族，长春南关区创驰地产职员，现住吉林省长春市南关区。 原告刘赫、王莹与被告姜浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赫、王莹，被告姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘赫、王莹向本院提出如下诉讼请求：请求姜浩赔偿刘赫，医疗费：34,760.65元，误工费：2,690.88元，护理费：2,690.88元，伙食补助费：2,300元，姜浩垫付医疗费19,000元，以上共计22,542.41元；赔偿王莹，医疗费：42,416.73元，误工费：2,690.88元，护理费：2,690.88元，伙食补助费：2,300元，以上共计52,165.51元。事实与理由：2019年6月27日23时，姜浩无证驾驶吉A×××C5号奥迪牌轿车，在沿G503公路由东向西行驶至236KM处时，因未按操作规范安全驾驶，与前方同方向由韩士兴驾驶因故障停在路北未设置警告标志的吉J×××19号欧曼牌重型半挂牵引车牵引吉C××00号旭达牌重型厢式半挂车追尾相撞，致两车损坏，姜浩及吉A×××C5号乘车人刘赫和王莹受伤。交通事故责任认定姜浩承担事故主要责任，韩士兴承担次要责任，刘赫、王莹无责任。刘赫与王莹于2019年6月28日入院治疗，刘赫诊断为右踝关节骨折，右踝关节脱位；王莹诊断为头部损伤、头皮裂伤、颈椎横突骨折等。姜浩因不当驾驶造成刘赫、王莹损失，其中韩士兴方已经赔偿完毕，现特请求法院依法判令姜浩进行赔偿。 姜浩辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。刘赫、王莹受伤后，我有垫付，共垫付了19,000元，应在赔偿总额中予以扣除。 本院经审理认定的事实如下，2019年6月27日23时，姜浩无驾驶证驾驶吉A×××C5号奥迪牌轿车，在沿G503公路由东向西行驶至236KM处时，因未按操作规范安全驾驶，与前方同方向由韩士兴驾驶因故障停在路北未设置警告标志的吉J×××19号欧曼牌重型半挂牵引车牵引吉C××00号旭达牌重型厢式半挂车追尾相撞，致两车损坏，姜浩及吉A×××C5号乘车人刘赫和王莹受伤。此事故经前郭县交警队认定，姜浩承担事故主要责任，韩士兴承担次要责任，刘赫、王莹无责任。刘赫伤后入前郭县中医院住院治疗10日，出院诊断：右侧踝关节骨折，右侧踝关节脱位。出院后注意事项：1.切口按时换药，适时拆线，继续接骨续筋对症治疗；2.遵医嘱功能锻炼、禁止负重功能锻炼及行走；3.每月来院复查、根据复查情况决定进一步治疗；4.捌周后、负重行走前来院手术取出下胫腓关节拉力钉；5.待骨折愈合后取出内固定；6.病情变化随诊。刘赫于2019年9月16日入前郭县中医院行取出踝关节拉力螺钉手术，共住院3天，出院诊断：右踝关节骨折伴脱位术后。出院后注意事项：1.继续对症治疗，拄拐部分负重行走，遵医嘱功能锻炼；2.切口隔日换药、术后两周拆线；3.每月来院复查、根据复查情况决定进一步治疗。病情变化随诊。刘赫共花费医疗费：34,760.65元（27,796.77元+4,243.08元+75.60元+2,318.20元+135元+20元+10元+152元+10元）。王莹伤后先入前郭县中医院住院治疗9天，吉林大学第一医院住院治疗11天，共花费医疗费41,472.64元（19,041.79元+232.94元+360元+4,533.20元+20元+150.20元+11元+583元+652.70元+11元+121元+15,755.81元），吉林大学第一医院出院诊断创伤性蛛网膜下腔出血，颈6右侧椎弓骨折，离子紊乱-低钠血症（重度），胼胝体底部综合征。出院后注意事项：1.继续营养神经对症治疗，2.定期复查，3.康复科定期会诊，病情变化随诊。 韩士兴应赔偿刘赫、王莹的赔偿款已赔偿完毕。姜浩为刘赫垫付医药费19,000元。姜浩未取得机动车驾驶证。 认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、辩解，举证、质证等材料在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，刘赫、王莹在此次事故中受伤，其合法的民事权益应受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对前郭县交警队出具的责任认定均无异议，本院予以确认。本案中姜浩承担事故的主要责任，韩士兴承担事故的次要责任，韩士兴的赔偿款已经履行完毕，姜浩垫付的医药费应在赔偿总额中予以扣除。 刘赫的合理损失本院核定如下： 1.医疗费：34,760.65元； 2.伙食补助费：1,300元（100元/天×13天）； 3.误工费：2,105.09元（161.93元/天×13天）； 4.护理费：2,105.09元（161.93元/天×13天）； 以上合计：47,270.83元。 王莹的合理损失本院核定如下： 1.医疗费：41,472.64元； 2.伙食补助费：2,000元（100元/天×20天）； 3.误工费：3,238.60元（161.93元/天×20天）； 4.护理费：3,238.60元（161.93元/天×20天）； 以上合计：49,949.84元。 扣除姜浩垫付的19,000元，姜浩赔偿刘赫各项损失合计：3,068.63元；姜浩赔偿王莹各项损失合计：26,604.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、姜浩于本判决生效后立即赔偿刘赫各项经济损失3,068.63元； 二、姜浩于本判决生效后立即赔偿王莹各项经济损失26,604.67元； 三、驳回刘赫、王莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,071元，姜浩负担371元，刘赫、王莹负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李冬婉
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初101号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人韩京凇，男，1968年6月28日出生于江苏省海安市，个体经营，住海安市，户籍地海安市。曾因赌博，于2005年6月4日被海安市公安局行政拘留三日并处罚款人民币二千元；因犯故意毁坏财物罪，于2016年2月24日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被海安市公安局取保候审，同年3月25日经海安市人民检察院决定继续取保候审。2020年4月24日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人韩京凇犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉。被告人韩京凇到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人韩京凇于2019年12月6日8时许，至海安市农贸市场9号门前，乘隙窃得薛某的步步牛牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币6451.7元。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证明起诉指控的事实，认为被告人韩京凇的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，提请本院依法判处。 被告人韩京凇于庭前签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人韩京凇对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出希望法庭判处其缓刑。 经审理查明：被告人韩京凇于2019年12月6日8时许，至海安市农贸市场9号门前，乘隙窃得薛某的步步牛牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币6451.7元。 2019年12月6日，海安市公安局接报警称在海安老204国道农贸市场9号门处有电动三轮车被盗，于次日立案侦查，经调取监控录像确定被告人韩京凇有重大作案嫌疑，于同年12月9日传唤其到案。归案后，被告人韩京凇如实供述了上述事实。公安机关依法扣押步步牛牌电动三轮车1辆，已发还被害人薛某。 另查明，被告人韩京凇曾因赌博，于2005年6月4日被海安市公安局行政拘留三日并处罚款人民币二千元；因犯故意毁坏财物罪，于2016年2月24日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。 上述事实，被告人韩京凇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人景某的证言，物证被盗电动三轮车（照片），辨认笔录，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、海安市公安局出具的发破案经过、行政处罚决定书、本院刑事判决书，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料路面监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩京凇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人韩京凇能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩京凇认罪认罚，依法可从宽处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人韩京凇在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。 关于被告人韩京凇所提对其判处缓刑的辩解意见，本院认为，被告人韩京凇曾因赌博被行政处罚，因故意毁坏财物被判处刑罚，理应遵纪守法，但其不思悔改，再次实施盗窃犯罪行为，且经庭前社会调查，其不具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑难以确保其没有再犯罪的危险，亦不能排除其对所居住社区会产生重大不良影响的可能性，依法对其不能适用缓刑。对该点辩解意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩京凇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  朱 琰
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执522号 威远县人民法院龙会人民法庭、胡明、罗琴品： 威远县人民法院龙会人民法庭与胡明、罗琴品追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，其中，含执行费50元。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初356号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初733号 原告：漳州市芗城区伟立川电动车行，住所地漳州市芗城区石亭镇北斗村701-2号店面，统一社会信用代码：92350602MA304R9644。 经营者：陈袆川，男，1985年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被告：康文龙，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州市芗城区伟立川电动车行（以下简称伟立川电动车行）与被告康文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟立川电动车行的委托诉讼代理人陈国容及经营者陈袆川到庭参加诉讼。被告康文龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟立川电动车行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告的电动车及配件的货款35710元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、本案受理费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月28日，被告向原告购买“856佳悦”型号电动车、“蜗牛”型号电动车、“大牛”型号等小飞哥品牌电动车共计17辆，总货值35080元。之后，在2019年1月30日至2019年4月2日期间，被告又先后向原告购买电动车仪表、刹车片等电动车配件，货值630元，共计总货值为35710元。上述被告方的购货及欠款事实有原告方提供的送货单及送货师傅的证言等为证。现因被告长期拖欠货款，拒不支付，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告康文龙未提供书面答辩。 在本案审理过程中，原告为了证明自己的主张提交了如下证据： 证据一、伟立川电动车行的送货单（载明电动车及配件的品名、金额，并有送货司机的签名，但未有被告的签名），拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买电动车及配件，总货值为35710元。 证据二、×××证人证言。拟证明：1、原告已履行供货义务，被告尚未支付款项35710元；2、案涉电动车系由×××送货上门，且因×××未随身携带送货单，造成被告当场未在送货单上签名；3、案涉配件系通过零担车向被告寄送。 证据三、林某证人证言、通话录音、通话记录详单、林某与康文龙通话记录的手机截屏。拟证明2019年12月10日，经原告方原合伙人林某与被告电话确认，被告承认尚欠原告35710元，并承诺于2019年12月16日前偿还欠款。 证据四：2018年10月28日及2018年11月5日的送货单、原告负责人陈袆川与被告的微信聊天记录。拟证明：1、被告除了本案外还曾向原告购买过电动车，之间有业务往来；2、原告曾向被告催讨本案欠款，被告表示会组织相应的款项过段时间偿还。 原告提供的送货单虽未有被告签名确认，但原告提供的第二、第三组证据可以印证该送货单的真实性。原告提供的证据能够形成证据锁链，证明其主张。因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年1月28日，被告向原告购买电动车，由原告的送货司机×××将“856佳悦”、“萌萌哒、果果”、“大牛”、“839金龟”、“蜗牛”、“822金龟”型号的小飞哥品牌电动车共计17辆送抵被告处，总货值35080元（其中“856佳悦”5辆，金额5×2180元=10900元；“萌萌哒、果果”3辆，金额3×2180元=6540元；“大牛”2辆，金额2×2880元=5760元；“839金龟”4辆，金额4×1880元=7520元；“蜗牛”2辆，金额2×2180元=4360元），该笔款项至今未支付。 二、2019年1月30日，被告委托原告代为办理龙海牌电动车，原告支出400元，被告尚未支付该款项； 三、被告于2019年3月14日向原告购买1个807欧尚仪表（金额70元），于2019年3月19向原告购买1个835后衣架（金额50元）、3付大牛刹车片（金额3×15元=45元）.于2019年4月2日向原告购买1个820后泥板（金额20元）、3付830刹车片（金额3×15元=45元），合计230元尚未支付。 四、×××系原告的送货司机，林某系原告的前合伙人。 在诉讼中，原告申请诉讼保全，本院于2020年1月15日作出（2020）闽0602民初733号民事裁定，冻结被告的银行存款（账号62×××45，实控金额6.75元。账号62×××38，实控金额0.99元。期满日期为2021年1月16日）。 综上所述，本院认为，被告康文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据足以证明其与被告康文龙之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告康文龙应当偿还原告货款35310元。原告的诉讼请求其中涉及代为办理电动车牌垫付400元系另一个法律关系，本案对此不做出处理。被告康文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区伟立川电动车行货款35310元。 二、驳回原告漳州市芗城区伟立川电动车行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费346元，由被告康文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年四月十三日 法官助理陈家燕 书记员陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初901号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，住所地,辽宁省阜新市。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被告何平，男，1986年2月9日生，汉族，现住辽宁省阜新市。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与被告何平物业务服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回对何平起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司承担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李宛蔓
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1505号 原告：无为中俊物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中俊理想城A区22栋1-8。 法定代表人:程飞,公司总经理。 被告,叶光濡,男,1990年4月22出生,汉族,住安徽省无为县无城镇中俊理想城B区37栋2单元505室。 原告无为中俊物业管理有限公司与被告叶光濡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告无为中俊物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为中俊物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告无为中俊物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  汤维胜 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                           法官助理 吴自咬                                                              书记员  季伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢246号 申请执行人：衢州市工业资产投资管理有限公司，统一社会信用代码91330800729107830E（1/1），住所地浙江省衢州市三衢路219号2楼。 法定代表人：陈彬，董事长。 被执行人：叶志卿，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：吴红玲，女，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：义乌市乐叶针织有限公司，统一社会信用代码913307827704574889T（1/1），住所地浙江省义乌市北苑街道川塘路8号。 法定代表人：叶志卿，董事长。 被执行人：浙江优太新能源有限公司，统一社会信用代码91330402550012495E，住所地浙江省嘉兴市南湖区亚太路778号（嘉兴科技城）8号楼708室。 法定代表人：蒋喆。 本院在执行申请执行人衢州市工业资产投资管理有限公司与被执行人叶志卿、吴红玲、义乌市乐叶针织有限公司、浙江优太新能源有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：已支付7513000元，2021年12月30日之前支付20万元，2022年12月30日前支付20万元,2023年12月30日之前支付40万元，2024年12月30日之前支付80万元，共计支付160万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执恢246号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈海翔