wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1251号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人管华龙。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1239号起诉书指控被告人管华龙犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法于当月25日转普通程序，2020年3月11日中止对本案的审理，并于4月27日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人管华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日5时53分，被告人管华龙驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车行至丹阳市横塘有家村路口处时，撞上同方向胡某驾驶的三轮电动车，造成两车受损、胡某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人管华龙承担事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定书、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人管华龙违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为被告人自首、自愿认罪认罚，建议判处其一年有期徒刑，并适用缓刑。 被告人管华龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月15日5时53分，被告人管华龙驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿沪霍线(312国道)超车道由东向西行驶，行至沪霍线(312国道)219公里980米(丹阳市横塘有家村路口)处时，撞上同方向胡某驾驶的不符合国家技术标准的“宏迪”牌三轮电动车，造成两车受损、胡某受伤经抢救无效于2019年10月1日死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队事故认定，管华龙驾驶机动车行驶至路口未按操作规范安全驾驶，减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条的规定，是造成事故发生的主要原因，应承担事故主要责任。胡某驾驶不符合国家技术标准的三轮电动车在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十八条第三款、第三十六条的规定，也是造成事故发生的原因之一，应承担事故次要责任。 事故发生后，被告人管华龙主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述上述发生交通事故的事实。 另查明，被害人的近亲属向本院提起民事赔偿诉讼，经本院主持调解，当事人于2020年1月6日达成调解协议，该案被告中国人寿财产保险有限公司常州市天宁支公司赔偿该案原告各项损失共计520504元（已扣减先行支付的10000元）。同月13日，被告人管华龙与被害人近亲属达成协议，支付被害人近亲属6万元补偿费，取得对方谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人胡某的证言，被告人管华龙的供述，现场勘查笔录、现场图及勘验照片，车辆性能司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、居民死亡医学证明书，民事调解书、协议、收条、谅解书、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。 本院认为，被告人管华龙违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人管华龙在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被害人近亲属的损失获得弥补，被告人并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人管华龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张素琴 人民陪审员  许 云 人民陪审员  钱小荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  眭琴琴 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1286号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：周二珍，女，1981年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周二珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周二珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周二珍偿还贷款本金48140.49元，利息11404.01元、罚息15641.02元、复利5087.24元，共计80272.76元（以上利息计算至2019年11月29日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｅ×××××，车架号LFV2A1BS7E4059338）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月29日就所购买的车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LFV2A1BS7E4059338）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币14395.5元，其中本金8859.51元、利息5513.31元、罚息13.37元、复利9.31元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金48140.49元、利息11404.01元、罚息15641.02元、复利5087.24元，共计人民币80272.76元。被告周二珍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月25日，被告周二珍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周二珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周二珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月13日，被告所欠罚息为14100.89元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周二珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周二珍所有的抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LFV2A1BS7E4059338）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周二珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48140.49元、利息11404.01元、罚息14100.89元，共计人民币73645.39元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LFV2A1BS7E4059338）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为903.0元，由被告周二珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7468号 原告：深州市诚信祥融资担保有限公司，住所地深州市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振凤律师事务所律师。 被告：夏金金，女，1993年11月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告深州市诚信祥融资担保有限公司诉被告夏金金追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深州市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深州市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  包建斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  余一帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初2708号 原告：泰州市海陵区人民政府城南街道办事处，统一社会信用代码113212020144196890，住所地泰州市海陵南路美好上郡53号楼。 责任人：李杰。 委托诉讼代理人：高贵,江苏君谊律师事务所律师。 被告：泰州高教投资发展有限公司，统一社会信用代码91321200762445903Q，住所地泰州市中国医药城商务一号楼7层。 法定代表人：沈春明。 原告泰州市海陵区人民政府城南街道办事处与被告泰州高教投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告泰州市海陵区人民政府城南街道办事处于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许泰州市海陵区人民政府城南街道办事处撤诉。 本案受理费19896元，减半收取9948元，由原告负担（此款原告已交纳19896元，由本院退回9948元）。 审 判 长 吴 翔 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 李灯兰 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理 丁 琴 书 记 员 叶晓竹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6504号申请执行人：姜云棋，男，1979年8月8日生，汉族，户籍地福建省长乐市。申请执行人：林金伟，男，1967年5月15日生，汉族，户籍地广东省汕头市，住上海市嘉定区。两原告共同委托代理人：寇德扬，上海市百良律师事务所律师。两原告共同委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。被执行人：上海嘉昂物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈亦婷，经理。本院执行的姜云棋、林金伟与上海嘉昂物业管理有限公司(2019)沪0114民初2432号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海嘉昂物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姜云棋、林金伟保证金70万元及利息并承担执行费9400元。因上海嘉昂物业管理有限公司未全额履行上述生效法律文书履行义务，姜云棋、林金伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6504号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月二十二日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢386号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行，统一社会信用代码91320281557110987E，住所地江阴市祝塘镇积庆路8号。负责人：冯继先，该行行长。被执行人：无锡市江益液压机械成套有限公司，统一社会信用代码9132028170355654X0，住所地江阴市祝塘镇建南村环西路。法定代表人：林健。被执行人：林健，男，1978年6月5日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：陈宇虹，女，1979年12月31日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行（下称江阴农商行）与被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司（下称江益公司）、林健、陈宇虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初12479号民事判决书已发生法律效力。依该判决：无锡市江益液压机械成套有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行借款本金1200万元及利息（计算至2017年10月26日的利息376188元及以1200万元为基数自2017年10月27日起至实际给付之日止按年利率6.003%上浮50%计算的逾期利息）。对无锡市江益液压机械成套有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行有权以无锡市江益液压机械成套有限公司名下坐落于江阴市的房屋［苏（2016）江阴市不动产证明第0013266号］及土地使用权［苏（2016）江阴市不动产证明第0013265号］以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以债权数额940万元、500万元为限优先受偿。林健、陈宇虹对无锡市江益液压机械成套有限公司的上述第一项债务在债权限额1200万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费95265元由无锡市江益液压机械成套有限公司、林健、陈宇虹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司名下坐落于江阴市的房地产，本案分得拍卖款1440万元已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。2020年4月2日，申请执行人江阴农商行以另行申请被执行人江益公司破产清算为由向本院提出终结执行的请求。本院认为，申请执行人江阴农商行向本院提出终结执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行义务的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月十日书记员  陈 宸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执228号之二 申请执行人：安常才，男，1981年4月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李利利，男，1989年6月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人安常才与被执行人李利利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4031号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款22000.00元，缴纳执行费230.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月2日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月26日本院执行法官与被执行人所在地村委会副主任电话沟通，未找到被执行人； 五、2020年3月16日至2020年4月8日本院共进行了2次网络查控，查找到被执人银行存款1011.01元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2020年4月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李利利限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4031号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王超越
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执328号 重庆昌乐物业管理有限公司、郑俊依： 关于申请执行人重庆昌乐物业管理有限公司与被执行人郑俊依“服务合同纠纷”一案，被执行人郑俊依应支付申请执行人重庆昌乐物业管理有限公司物业管理费3272.67元、申请执行人垫付的诉讼费25元，共计3297.67元。经本院立案执行，现已执行到位3297.67元。本院已于2020年4月15日将该款转付给重庆昌乐物业管理有限公司。至此，重庆昌乐物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1921民初1375民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1339号申请人：曹怀品，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：于新胜，男，1970年7月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：朱霞，女，1973年11月24日出生，汉族，住济源市。申请人曹怀品与被申请人于新胜、朱霞合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人于新胜、朱霞930300元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人于新胜、朱霞名下价值930300元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王苗苗二〇二〇年四月二十三日书记员  吴小磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5720号原告：徐玉明，女，1961年5月5日出生，汉族，住广州市花都区，被告：邓守棉，男，1979年10月13日出生，汉族，住广州市花都区，被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。原告徐玉明诉被告邓守棉、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐玉明于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐玉明撤回对被告邓守棉、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉。案件受理费349元，由原告徐玉明负担。审判员  王大亮二〇二〇年四月三十日书记员  孙雪芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4766号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保224号之一解除保全申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵隆建，男，1974年9月1日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：吕学彬，男，1965年12月15日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人吕学彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1482财保224号民事裁定，冻结了被申请人名下银行存款。解除保全申请人于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吕学彬名下银行存款4305元或相当于4305元的其他财产的冻结、查封。案件申请费63元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年四月三十日书记员  李 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审26号 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路8号。 法定代表人：周嘉模，该局局长。 委托代理人：潘小强，该局工作人员。 委托代理人：陶怡，该局工作人员。 被执行人：锡山区士文卤菜店，住所地无锡市锡山区厚桥街道商贸市场北门。 经营者：梅士文，男，1986年12月22日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局于2020年4月20日向本院申请强制执行锡山市监案字（2019）061号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称区市场监督局）向本院提出强制执行请求：要求锡山区士文卤菜店（以下简称士文卤菜店）缴纳罚款50500元、加处罚款50500元，并没收违法所得16元，共计101016元。事实和理由：2019年1月18日，区市场监督局工作人员对士文卤菜店(经营者：梅士文)经销的卤菜火鸡颈和香肠进行监督抽查。经无锡市产品质量监督检验院检验，火鸡颈和香肠因亚硝酸盐项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，被判定为不合格。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款、《个体工商户条例》第二十三条第一款之规定，区市场监督局对士文卤菜店作出罚款50500元及没收违法所得16的行政处罚。决定书送达后士文卤菜店在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，区市场监督局于2020年3月9日作出行政处罚决定履行催告书，催告士文卤菜店在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳罚款义务。因士文卤菜店仍未履行缴纳义务，区市场监督局遂向本院申请强制执行，同时提交了现场检查笔录、询问（调查）笔录、证据提取单、检验报告、食品安全抽样检验抽样单、加盟协议、进货单、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，区市场监督局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）061号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  高 倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终258号上诉人（一审被告）：葫芦岛市嘉龙海运有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街33-3号楼7层5号。法定代表人：林嘉鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁波通渠贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号132室。法定代表人：杨建啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦彦则，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。上诉人葫芦岛市嘉龙海运有限责任公司因与被上诉人宁波通渠贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1598号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回宁波通渠贸易有限公司的诉讼请求。在审理过程中，上诉人葫芦岛市嘉龙海运有限责任公司于2020年4月20日以“双方当事人达成和解协议为由”，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人葫芦岛市嘉龙海运有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人葫芦岛市嘉龙海运有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费4168元，减半收取2084元，由上诉人葫芦岛市嘉龙海运有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 裘剑锋审判员 吴云辉二〇二〇年四月二十三日书记员 石少琼
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执785号刘静宇、郑州中元置业有限公司：刘静宇与郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7408.35元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘静宇向本院申请执行的（2018）豫0108民初4449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执100号申请执行人：苑伟刚，男，1986年7月6日出生，汉族，住文安县。被执行人：王岩，男，1990年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行苑伟刚申请执行王岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执100号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月九日书记员  刘振华
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1694号之一 原告：贵州华塑商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣路158号，统一社会信用代码91520222MA6E9K0126。 法定代表人：田华，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。 委托诉讼代理人：张晓娜，贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号23081905220286。 被告：四川釜溪电力设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩工业园区汇才路17号，统一社会信用代码9151030020395578XX。 法定代表人：郭建国，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州华塑商贸有限公司与被告四川釜溪电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告贵州华塑商贸有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华塑商贸有限公司与被告四川釜溪电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州华塑商贸有限公司起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州华塑商贸有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1485元及保全申请费1188元，，由原告贵州华塑商贸有限公司负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何玉凤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3653号 申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码：×××812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 被执行人：深圳市泰管家健康管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道大冲商务中心C座，统一社会信用代码：×××850。 法定代表人：曾文，总经理。 申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市泰管家健康管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，本院（2018）粤0305民初15964-15978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付十五案款项人民币共计22875元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将十五案执行款共计人民币22875元付给申请执行人，十五案执行费共计人民币750元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3652-3666号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗彩燕
（2020）湘1026执191号之五 申请执行人：朱远松，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：朱孝祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人朱远松与被执行人朱孝祥民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1756号民事判决书确定“由被执行人朱孝祥偿还申请执行人朱远松借款本金16万元及相应利息（2019年1月6日至2019年9月5日按月利率1.5%计息，2019年9月6日起至清偿借款之日止按月利率2%计息）”；判决生效后，被执行人朱孝祥拒不履行法院生效法律文书义务，申请人向本院提出执行申请。本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱孝祥邮寄送达执行通知书及财产报告令等法律文书。2020年1月13日、2020年2月4日、2020年3月25日对被执行人朱孝祥提起网络查控，其中2020年3月25日发现被执行人朱孝祥在财付通支付科技有限公司085e9858e3d8030ab482ed937@wx.tenpay.com账户有人民币3277.72元，本院立即采取冻结措施，实际冻结金额为3277.72元；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理中心查询被执行人的财产信息，发现被执行人朱孝祥在郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部有公积金余额95155.15元，但不符合公积金提取条件，暂时采取冻结措施；本院依法向有关部门查实，被执行人系汝城县一中在职职工，现每月工资实发为3020元，2020年2月31日被执行人朱孝祥通过微信转账偿还申请执行人朱远松4000元；2020年4月16日经申请人朱远松与被执行人朱孝祥到汝城县人民法院法官约见室自愿协商，双方达成长期执行和解协议：“一、被执行人朱孝祥在2020年7月16日之前偿还申请执行人朱远松20000元；二、被执行人朱孝祥在每年的春节前支付10000元给申请执行人朱远松；三、汝城县人民法院每月扣取被执行人朱孝祥工资2000元至汝城县人民法院指定账户，再由申请执行人朱远松领取，直至债务清偿之日止；四、如被执行人朱孝祥未按上诉约定履行偿还义务，申请执行人朱远松可向汝城县人民法院提出恢复申请执行”。 本院认为，截止到今日本案执行到位金额7277.72元，尚未执行金额152722.28元，因双方达成长期执行和解协议且该协议符合相关法律规定，双方同意本院对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对湖南省汝城县人民法院（2020)湘1026执191号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年四月十七日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初818号原告：李丽，女，1961年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区；委托诉讼代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉金，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住吉林省长春市南关区人民大街8988号明珠广场C座三层C307-C317；法定代表人：郐文盛，总经理。委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。原告李丽与被告吉林邦信小额贷款有限责任公司间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李丽于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李丽负担。审判员  张立群二〇二〇年四月二十七日书记员  耿田雨
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初349号原告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区开元南路299号芒果商务酒店三楼，统一社会信用代码：911305007941517822。负责人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辰龙，该公司员工。被告：曹军社，男，1968年5月11日出生，汉族，住隆尧县。委托诉讼代理人：李选，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴佳，北京市京悦（石家庄）律师事务所实习律师。原告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安财险公司）与被告曹军社追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险公司诉讼代理人林辰龙、被告曹军社及诉讼代理人李选、袁兴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告垫付的款项120000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日17时0分许，被告驾驶冀Ｅ×××××车在河北省邢台市宁晋县与池召辉驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故造成两车损坏，池召辉受伤。池召辉治疗完毕后向宁晋县人民法院提起诉讼，宁晋县人民法院作出（2016）冀0528民初221号民事判决，判决认定：“曹军社持与准驾车型不符的驾驶证发生交通事故。”该情形符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相关驾驶资格导致第三人人身损害的情形，原告依据上述判决已在交强险限额范围内赔偿事故第三人120000元，现有权向被告主张追偿权。曹军社辩称，原告是否属于超出诉讼时效，如属于超出诉讼时效则原告没有胜诉的权利。本次交通事故宁晋县人民法院审理中第三人撤回了对被告的起诉，因此被告对原告是否承担了12万元的保险责任以及是否应该承担该责任存在异议。根据保险法相关规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当做出明确说明。本案中原告在销售交强险时未向投保人说明免责条款，被告不应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的河北省宁晋县人民法院民事判决书、交通事故认定书、曹军社驾驶证复印件、2016年5月10日永安财险公司向事故第三者池召辉付款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告永安财险公司提交的向曹军社主张权利的照片，因照片不能反映真实的拍照时间及是否通知到曹军社本人，对该组证据本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相关驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告永安财险公司实际赔偿日期为2016年5月10日。本案原告起诉状中载明的时间为2019年9月6日，本案受理时间为2020年3月17日，两个时间相比2016年5月10日均已超过3年。永安财险公司也未提供合法有效的证据证明存在诉讼时效发生中断或中止的情形，现诉讼时效已过，永安财险公司依法丧失胜诉权。曹军社以永安财险公司起诉超过诉讼时效的抗辩主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：驳回永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春刚二〇二〇年四月十五日法官助理李建慧书记员张婷
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初122号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人骆万春，男，1965年9月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于1990年4月12日被判处有期徒刑十年。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人骆万春犯故意伤害罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、杨刚出庭支持公诉。被告人骆万春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月14日17时许，在长春市××区对面，被告人骆万春与被害人沈某因琐事发生口角,骆万春将沈某打伤,经长春市公安司法鉴定中心鉴定,沈某外伤致左尺骨线状骨折，其损伤程度构成轻伤二级，左眉弓部皮肤裂伤及左下颊部软组织挫伤,其损伤程度构成轻微伤。 2019年9月16日8时许，在长春市××区，城西派出所民警刘某、赵希吴、辅警薛某、治安员吴志强对涉嫌故意伤害罪的被告人骆万春实施抓捕过程中,骆万春明知对方为民警身份,仍然用头撞击刘某头部抗拒抓捕。随后在派出所办案区内，骆万春又用拳头殴打刘某面部及梁某头部。经长春市公安司法鉴定中心鉴定。刘某外伤致鼻、左面颊、下颌挫伤，左下唇内裂皮伤，其损伤程度均已构成轻微伤。 上述事实，被告人骆万春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、住院病历及照片、残疾人证、在职证明、人民警察证、谅解书、情况说明、刑事判决书;证人王某、鄢某、刘某、梁某、薛某、赵某、骆某1、陈某、骆某2、齐某、庄某的证言；被害人沈某的陈述;被告人骆万春的供述与辩解;长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书;辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆万春故意伤害他人身体,致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人骆万春明知警察执行公务的情况下，仍使用暴力妨害警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当从重惩处。被告人骆万春到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，其案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人骆万春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王京京 人民陪审员  方有华 人民陪审员  韩凤云 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  唐丽丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28102号原告:王定明，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明伟，重庆睿通律师事务所律师。被告：重庆旅景旅游汽车客运有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A栋7楼，主要经营地址重庆市渝北区龙头寺旅游集散中心8楼，统一社会信用代码91500105051721385L。法定代表人：左萍，职务董事长。委托诉讼代理人：曹小科，重庆达能律师事务所律师。本院在审理原告王定明诉被告重庆旅景旅游汽车客运有限公司劳动合同纠纷一案中，被告的主要办事机构位于重庆市渝北区龙头寺旅游集散中心8楼，且原告在被告处的工作地点亦在渝北区龙头寺。即本案被告住所地与劳动合同履行地均位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此规定，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。审判员  赵树龙二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 芳
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执145-1号申请执行人：陈润虎，男，1955年3月4日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西怀远村农民，现住山西省清徐县。被执行人：杨朝，男，1986年12月16日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村农民。被执行人：张乐，男，1988年4月16日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村农民。申请执行人陈润虎依据已生效的（2018）晋0121民初921号民事调解书于2019年12月9日向本院提出执行申请，要求：一、由杨朝偿还陈润虎21200元；二、张乐对上述借款承担连带偿还责任；三、案件受理费240元由杨朝负担。执行过程中，1、本院通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款已冻结并扣划至我院；无证券登记信息；经我院查询被执行人张乐名下有别克牌汽车一辆但已于2019年4月24日过户。2、本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网公布。3、本院已于2020年4月30日将上述调查结果通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人应负担案款21200元、执行费218元。本院认为，被执行人杨朝、张乐暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0121民初921号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 武玲玲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终2451号上诉人（原审原告）：罗琼，女，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔旭涛，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：罗婷，女，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人罗琼因与被上诉人孔旭涛、罗婷所有权确认纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗琼上诉请求：1.依法改判登记在罗婷、孔旭涛名下的巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡28号楼2单元503室房产属于罗琼所有；2.本案一审及二审诉讼费用由罗婷、孔旭涛承担。事实与理由：1.一审判决认定罗婷、孔旭涛以实际行动否认罗琼是案涉房屋的真实权利人认定事实不清。一审判决已经查明案涉房屋首付款134872元及后期按揭贷款由罗琼支付，房屋装潢款也是罗琼出资完成。2016年7月13日，罗婷、孔旭涛签名的《房屋产权证明》也明确了案涉房屋系罗琼所有，与罗婷、孔旭涛无关。因此，无论是从实际出资角度还是罗婷、孔旭涛向罗琼提供的《房屋产权证明》来看，罗琼是案涉房屋的真实权利人。罗婷、孔旭涛虽然在离婚协议上约定案涉房产的归属，但该约定只属于该二人内部约定，不能对抗第三人。且在庭审中罗婷、孔旭涛对罗琼诉讼请求均无异议，因此，一审判决认定罗婷、孔旭涛以实际行动否认罗琼是案涉房产的真实权利人过于片面，显属认定事实不清。2.一审判决适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”因此，罗琼请求人民法院依法确定案涉房屋的所有权于法有据。案涉房产虽有抵押权的设定，但抵押权设定在先，抵押权是担保物权，担保物权优先于所有权。因此罗琼诉请确认所有权与抵押权的设立并不矛盾。同时，罗琼诉请对案涉房产进行过户也不是要求立即过户，注销抵押登记后即可过户，一审判决只需在判决主文中载明注销抵押登记后协助过户即可，罗琼的诉请对权利人行使抵押权不构成任何妨碍。基于前述理由，罗琼认为一审判决认为罗琼诉请确权并请求协助过户对权利人行使抵押权存在一定的障碍并无法律依据。罗婷答辩称对罗琼的上诉请求没有意见。孔旭涛未作答辩。罗琼向一审法院起诉请求：1.依法确定登记在罗婷、孔旭涛名下的巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡28号楼2单元503室房产属于罗琼所有；2.判令罗婷、孔旭涛协助罗琼办理房屋产权转移登记手续；3.本案诉讼费用由罗婷、孔旭涛承担。一审法院审理查明：罗琼与罗婷系姐妹关系，孔旭涛与罗婷原系夫妻关系（双方于2019年4月17日协议离婚）。2016年1月22日，孔旭涛、罗婷以自己的名义与巢湖市天易房地产开发有限公司签订商品房期房买卖合同，按揭贷款购买位于巢湖市湖畔名郡28号楼2单元503室住房一套（建筑面积87.48平方米），房屋首付款134872元及后期按揭贷款由罗琼支付。2016年7月13日，孔旭涛、罗婷向罗琼出具房屋产权证明一份，载明案涉房产出资人为罗琼，产权归罗琼所有，三年后罗婷、孔旭涛协助罗琼办理房产过户手续，其母李邦润作为证明人在该《证明》上签字。2018年案涉房屋装潢由罗琼出资完成。一审法院另查明：2018年12月24日，孔旭涛、罗婷办理了案涉房产不动产权证书，将湖畔名郡28号楼2单元503室房产登记在自己名下。2019年4月，罗婷、孔旭涛将案涉房产所欠银行按揭15万元一次性清偿完毕，后在巢湖农村商业银行夏阁支行办理了65万元抵押贷款，截至目前，该抵押贷款未清偿。一审法院再查明：2019年4月17日，孔旭涛与罗婷在巢湖市民政局协议离婚，双方离婚时约定巢湖市湖畔名郡28号楼2单元503室房屋归罗婷所有，此房无房贷。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。《中华人民共和国物权法》第七条同时规定：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案案涉房产虽大部分由罗琼出资，孔旭涛、罗婷也认可系罗琼借名买房，但从罗婷、孔旭涛将案涉房产登记在自己名下，并提前还贷以获取银行抵押贷款，离婚时又作为夫妻共同财产予以处分来看，罗婷、孔旭涛显然已将案涉房产视为己有，罗婷、孔旭涛的行为与此前承诺前后矛盾，其已以实际行动否认罗琼系湖畔名郡28号楼2单元503室房屋真实权利人。现案涉房产已由罗婷、孔旭涛抵押给巢湖农村商业银行夏阁支行，抵押贷款尚未清偿，罗琼与罗婷、孔旭涛协商将案涉房产归于罗琼并进行过户，也未征得抵押权人同意。罗琼诉请案涉房屋归其所有，罗婷、孔旭涛协助其办理房产转移登记手续，对巢湖农村商业银行夏阁支行行使抵押权存在一定障碍，一审法院对此不予支持。罗琼可在征得抵押权人同意或者清偿抵押债务后另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条第一款、第十七条的规定，判决：驳回罗琼的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，保全申请费5000元，合计5050元，由罗琼负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。对原判决所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉房屋转移登记是否存在履行障碍。首先，罗琼对案涉房屋享有权利。从本案现已查明的事实来看，罗琼与孔旭涛、罗婷存在借名买房，基于借名买房协议罗琼对案涉房屋享有权利。其次，罗琼对案涉房屋并不享有物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现案涉房屋登记在罗婷、孔旭涛名下，罗琼基于借名买房协议享有的权利不是物权，故罗琼所称案涉房屋归其所有缺乏法律依据。最后，案涉房屋存在抵押贷款，该贷款至今尚未清偿完毕，在当事人未取得案涉房屋抵押权人同意，一审法院不予支持罗琼请求罗婷、孔旭涛协助办理房屋产权转移登记并无不妥，本院予以维持。罗琼可在征得案涉房屋抵押权人同意或者清偿抵押债务后另行主张相关权利。综上所述，罗琼上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由罗琼负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇二〇年四月二十二日书记员 陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1068号原告：李玉萍，女，1967年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：邓仕发，男，1953年9月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：余小芳，女，1976年12月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在审理原告李玉萍与被告邓仕发、余小芳执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告李玉萍于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉萍向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉萍撤诉。本案受理费7,594元，减半收取3,797元，原告李玉萍自愿负担。审判员  徐文乐二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 云
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执268号申请执行人陶亚萍(原申请执行人：孙炜璐)与被执行人刘大海、孙茜借款合同纠纷一案，因刘大海、孙茜未履行济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2521号裁决书确定的义务，经陶亚萍申请，本院于2019年2月28日立案执行，申请执行标的3290116元。（2018）济仲裁字第2521号裁决书确认：（一）被申请人刘大海、孙茜向申请人孙炜璐支付借款本金3000000元及以3000000元为基数，按月利率2%计算自2018年9月8日至被申请人偿还完毕全部本息之日止的利息（暂计算至裁决生效之日为260000元）；（二）申请人对济南市历下区环山路137号7号楼4-301号（鲁2017济南市不动产权第0157976号）房产享有抵押权，对上述房产的拍卖、变卖价款在第（一）项裁决款项范围内优先受偿；（三）申请人的其他仲裁请求不予支持；（四）本案仲裁费用31040元（申请人已预交），由申请人孙炜璐承担924元。申请人刘大海、孙茜承担30116元。上述第（一）（四）项合并计算共计人民币3290116元，由申请人刘大海、孙茜于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人孙炜璐。执行中，本院向被执行人刘大海、孙茜送达执行通知书后，因被执行人刘大海、孙茜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人刘大海银行存款100866.31元、孙茜银行存款和45339.67元，依法拍卖被执行人刘大海名下位于济南市历下区环山路137号7号楼4－301号房地产（鲁2017济南市不动产权第0157976号）和4－108号房地产（鲁2017济南市不动产权第0157975号），经两次拍卖流拍后，裁定作价390万元交付申请执行人陶亚萍，扣除评估费20200元后，抵偿被执行人刘大海对申请执行人陶亚萍3879800元的债务。截止2020年4月27日，结案标的为4219348.07元（其中：本金3000000元、迟延履行期间债务利息181819.32元、利息964906.75元、执行费42506元），执行到位金额4026005.98元（其中：抵债房地产3879800元、扣划银行存款146205.98元），扣缴执行费42506元，过付给申请执行人陶亚萍3983499.98元，申请执行人自愿放弃余款235848.09元的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2521号裁决书执行完毕。特此通知。山东省济南市中级人民法院二〇二〇年四月二十七日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初808号 原告：杭州新子新能源股份有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道庆仙路128号，统一社会信用代码913301855526833216。 法定代表人：孟艳玲，该公司董事长。 委托代理人：马文斌、董文彦，上海申伦律师事务所律师。 被告：中电电气（南京）新能源有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号，统一社会信用代码913201157971302668。 法定代表人：陆廷秀，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州新子新能源股份有限公司与被告中电电气（南京）新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年3月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告杭州新子新能源股份有限公司的委托代理人董文彦到庭参加诉讼，被告中电电气（南京）新能源有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州新子新能源股份有限公司诉请：1、判令被告向原告支付人民币7046.325元（包含货款6405.76元，违约金640.576元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年2月25日签订合同编号为XPS418025的《CSUN（2018）采购合同，约定被告向原告采购晶体硅太阳电池组件用EVA胶膜。2018年7月11日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款6405.76元。2018年8月8日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，承诺于2018年8月17日前付清该款项，但被告至今未付。 本院认为，被告中电电气（南京）新能源有限公司与原告杭州新子新能源股份有限公司签订采购合同，向原告购买晶体硅太阳电池组件用EVA胶膜，双方构成买卖合同关系。被告中电电气（南京）新能源有限公司尚欠原告杭州新子新能源股份有限公司货款6405.76元的事实清楚，证据充分，有原告杭州新子新能源股份有限公司提供的采购合同、对账单、付款承诺书等为凭。故原告要求被告支付货款6405.76元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中电电气（南京）新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新子新能源股份有限公司货款及违约金7046.32元。 如果被告中电电气（南京）新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告中电电气（南京）新能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵东东 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋晓甜 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初797号 原告:无为县广汇投资有限公司，住所地无为市无城新马路4号，统一社会信用代码91340225395191971A。 法定代表人：钟珍双,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙淘金，该公司风险部员工。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地无为市姚沟工业区，统一社会信用代码73890694-1。 法定代表人：董后友，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽科瑞达通信科技有限公司破产管理人，住所地安徽省芜湖县湾沚镇徽商城6幢A区3单元18楼。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 原告无为县广汇投资有限公司（以下简称广汇公司）与被告安徽科瑞达通信科技有限公司（以下简称科瑞达公司）破产债权确认纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人沙淘金、方华到庭参加诉讼；被告科瑞达公司的诉讼代表人（破产管理人）委托诉讼代理人后小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告的450万元借款本金自2016年5月1日起至实际还款日止按年利率12%计算的利息属于原告的破产债权，金额计算至2018年10月12日，计1221886.65元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告科瑞达公司向原告广汇公司借款450万元，期限为2015年1月21日至2015年1月27日，资金使用费按年利率12%收取。后由于被告没有按期还款，原告于2015年10月份向无为市人民法院提起诉讼。2015年12月24日，在无为市人民法院主持下，原、被告达成（2015）无民一初字第02350号民事调解书，约定“利息自2015年1月21日起按年利率12%计算，于2016年4月30日前偿还”。现（2019）安青律破管字第01号《债权异议审核通知书》认为：“该调解书中没有约定如未能按时还款，需计算利息至实际清偿之日，因此，管理人认为利息仅应计算至2016年4月30日。”原告认为，被告管理人的认为明显无事实依据。《民事调解书》中明确约定了利息的开始计算时间，但没有约定终止计算时间，且没有约定原告放弃2016年4月30日之后利息的诉讼请求。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。 被告科瑞达公司的诉讼代表人辩称：无为市人民法院（2015）无民一初字第02350号民事调解书将原、被告双方的自然之债确定为法定之债，确认的民事调解书中并没有就不能按时还款进行新的违约责任约定，因此继续计算利息没有事实和法律依据。即便应当计算2016年5月1日之后的利息，也应当扣除被告的履行金额，被告2015年12月25日还款10000元，2017年7月10日还款800000元。 对双方当事人没有争议的案件事实，本院认定如下：原告广汇公司与被告科瑞达公司借款纠纷一案,本院于2015年12月24日作出（2015）无民一初字第02350号民事调解书，对被告科瑞达公司偿还广汇公司450万元借款的方式、期限、利息计算方式等进行了确认。2018年10月12日，芜湖市中级人民法院受理科瑞达公司破产案。广汇公司依据（2015）无民一初字第02350号民事调解书向科瑞达公司的管理人申报了债权。科瑞达公司的管理人确认广汇公司对科瑞达公司的破产债权金额为4132821.22元，对广汇公司主张的自2016年5月1日至2018年10月12日的利息1221886.65元不予确认。广汇公司不服科瑞达公司管理人的债权审核，向本院提起诉讼。 本院认为,本案的争议焦点为:根据（2015）无民一初字第02350号民事调解书，应否计算2016年5月1日至2018年10月12日的利息。原告广汇公司主张：《民事调解书》中明确约定了利息的开始计算时间，但没有约定终止计算时间，且没有约定原告放弃2016年4月30日之后利息的诉讼请求，应当计算2016年5月1日至2018年10月12日的利息。原告为支持其主张向本院提交了一份《政府转贷应急专项资金借款协议书》，证明资金使用费按实际使用天数计算，计算标准为年利率12%。被告的诉讼代表人认为：（2015）无民一初字第02350号民事调解书已经对广汇公司与科瑞达公司的债务关系进行了确定，利息应当计算到约定还款之日。民事调解书中并没有就不能按时还款进行新的违约责任约定，因此继续计算利息没有事实和法律依据。 本院经审查认为，本院（2015）无民一初字第02350号民事调解书已经对广汇公司与科瑞达公司的借款纠纷进行了处理，确认了科瑞达公司的还款金额、期限及利息计算方式。调解书第二项“利息自2015年1月21日起按年利率12%计算，于2016年4月30日前偿还”，对利息何时起算、债务何时偿还有明确约定，对未能如期还款的利息计算问题并未涉及；调解书第四项“双方无其他争议”，是对调解书前几项内容的补充，说明双方当事人对借款纠纷和还款方案的充分认可。原告广汇公司要求根据（2015）无民一初字第02350号民事调解书第二项，推定按年利率12%的标准计算科瑞达公司自2016年5月1日至2018年10月12日（受理破产申请之日）的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定,判决如下: 驳回原告无为县广汇投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费15796.98元，减半收取计7898元，由原告无为县广汇投资有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘** 二〇二〇年四月二十二日 书记员  路念群 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。……调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 二、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初386号原告石新苗，男，1992年3月30日出生，汉族，住乐平市。被告余钦青，男，1989年12月5日出生，汉族，住贵州省贵定县。本院在审理原告石新苗诉被告余钦青民间借贷纠纷一案，原告石新苗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告石新苗撤回起诉。案件受理费1177元（减半收取），由原告石新苗负担。审判员  徐国江二〇二〇年四月八日书记员  高 青
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执47号申请执行人：赵鹏，男，1979年7月1日出生，满族，个体，住址：沈阳市和平区。被执行人：刘忠辉，男，1965年10月4日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）辽0323民初2355号民事调解书已发生法律效力，经调解被执行人刘忠辉于2019年9月15日前给付申请执行人借款本金100000元，诉讼费：1150元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人刘忠辉因涉案被公安机关依法刑事拘留，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，且无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执47号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年四月十六日书记员 赵志天
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初51号 原告：喀什兴旺农资有限责任公司，住所地麦盖提县英巴扎路。 法定代表人：吴国旭公司总经理 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丰民，新疆刀郎律师事务所实习律师。 被告：李建，男，1977年9月18日出生。 委托诉讼代理人：蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。 原告喀什兴旺农资有限责任公司（以下简称兴旺农资公司）与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，同年4月7日公开开庭进行了审理。原告兴旺农资公司的委托诉讼代理人汤治国、朱丰民，被告李建及其委托诉讼代理人蒲雷雷，证人文××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴旺农资公司当庭向本院变更了诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款16040元、利息损失2412元；（共计18452元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至2016年5月，被告先后从原告处赊购农资计16927元。之后原告找被告催要以上欠款未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。 被告李建辩称：该欠款以全部支付完毕。 原告兴旺农资公司为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：发货单8份（均为复印件），以证明2015、2016年被告连续从原告处购买农资欠原告货款16927元的事实，被告为证实其诉讼主张，向本院提供了证人文XX的证人证言，以证明被告欠原告共计14000元农资款以全部支付完毕的事实。 本院组织了当事人对证据进行了质证，被告李建对原告兴旺农资公司提交的8份发货单的真实性、合法性、关联性均不认可，认为，①对2015年9月8日的发货单不予认可，因没有被告的签字；②6月21日的发货单不予认可，因该票据上的字不是被告所签，且少了两种药（乙酰甲胺磷、护甲宝）；③剩余的6张票据与本案无关联性，该组证据只能证明被告确实在原告处购买农药，并不能证明被告没有付款的事实。本院认为，该组证据虽客观记录了被告购买原告销售的农资，但2015年9月8日的发货单上无被告的签字，且被告也不认可，无法核对其真实性，故本院对该张单据不予确认；被告对6月21日的发货单不认可，认为签字不是本人所签，且发货单上少了两种药，本院认为，被告虽否认发货单上的签字，但其并未向本院提交其他证据加以证明，故本院对该发货单予以确认；对其余6张发货单，本院认为，被告认可是在原告处购买农资时所赊欠的费用，并不能证明被告已付清货款的事实，故本院对这6张发货单予以确认。原告对被告提交的证人证言认定购买原告14000多元农资的事实予以认可，对已支付全部农资款的证言不予认可，认为证人与被告有利害关系。本院认为，该证人虽与被告有利害关系，但其证言客观陈述了购买农资的基本事实与本案有利害关系，故对该证人证言这一陈述予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至2016年5月，被告李建先后在原告兴旺农资公司处赊购农资16927元，后原告向被告索要欠款时遭到拒绝。双方为此发生纠纷，故原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系因受到法律保护。被告李建在原告兴旺农资公司处赊购农资，双方之间的买卖关系不违反法律规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以其货款支付完毕为由进行抗辩，理应向本院提供证据加以证明，未提供证据的，应承担举证不能的不利后果。故被告这一辩解理由本院不予支持。庭审中原告自愿将诉讼请求变更为 16040元，属原告的自由处分，不违反法律规定，应予支持，但应当减除不合理的部分。原告应得货款为16040元-1200元= 14840元。原告要求被告支付逾期付款损失2412元的诉讼请求，未超出中国人民银行同期贷款基准利率逾期罚息的范围，故原告这一诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七、八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李建于本判决生效之日起十日内一次性向原告喀什兴旺农资有限责任公司支付货款14840元及逾期付款损失2412元，计17252元； 二、驳回原告喀什兴旺农资有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元（原告预交，已减半收取），由原告喀什兴旺农资有限责任公司负担10元，被告李建负担132元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  杨献忠 二〇二〇年四月十日 书记员  王 敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执473号之一 申请执行人：鲍传华，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托代理人：马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被执行人：邓启军，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市。 鲍传华与邓启军加工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0581民初3412号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：邓启军支付鲍传华红木家具款人民币380000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、保全费2420元，公告费600元，合计10020元，由邓启军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，执行标的383020元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过500元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，并委托安徽六安市金安区人民法院查询未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2020年4月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的383020元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初3412号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱培虹
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初505号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：路拥军，该林场职工。 被告：郭少军，男，汉族，1974年3月24日出生，住磁县。 本院在审理原告邯郸市漳河林场与被告郭少军排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭少军的起诉。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱丽燕 ——
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初795号原告：刘华，男，1983年6月4日出生，汉族，住汝南县。被告：叶小印，男，住汝南县。原告刘华诉被告叶小印劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月24日，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请复核法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告刘华撤诉。二、本案受理费224元，由原告负担。审判员  王志刚二〇二〇年四月二十四日书记员  张 坛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执371号申请人：李文德，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周士健，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人肖成芳与周士健机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4626号民事判决书，判决：被告周士健于本判决生效后十日内支付原告李文德工程款36360元及利息（自2019年9月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际付清日止）；案件受理费354.5元由周士健负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向周士健发出执行通知书和报告财产令，周士健未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对周士健司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人周士健的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人周士健在银行系统账户金额较小，本院予以冻结、扣划；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；通过对被执行人周士健所在社区进行走访调查，被执行人周士健长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关周士健有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年四月二十六日书记员  凌 涛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保191号 申请人：佛山市顺德区德润创建新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路69号2楼4仓，统一社会信用代码91440606338069355K。 法定代表人：黄伟伦，总经理。 委托诉讼代理人：郭黎，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川中京新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇新玉村二组，统一社会信用代码915106000739703233。 法定代表人:杨志。 申请人佛山市顺德区德润创建新能源科技有限公司与被申请人四川中京新能源科技有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保127号民事裁定进行保全。于2020年4月29日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川中京新能源科技有限公司在德阳农村商业银行总行营业部的存款50522.27。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保127号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 曹红梅（代）
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1003号长岭县人民法院、韩白仁查干：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人韩白仁查干买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执77号申请执行人山东智慧生活数据系统有限公司。被执行人深圳市安力达科技有限公司。申请执行人山东智慧生活数据系统有限公司与被执行人深圳市安力达科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款178719.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执51号申请人：操中阁被执行人：西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人：白雨涵，系公司总经理。操中阁与西峡县涵朋传奇服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告操中阁3900元。因被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公未按上述生效法律文书履行义务，申请人操中阁向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年3月23日、2020年4月14日对被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月7日到被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司住地附近调查，西峡县涵朋传奇服饰有限公司在三年前已停产，经调查西峡县涵朋传奇服饰有限公司于2016年不再生产，2017年搬走，具体地址未知。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵也下落不明，已发公安协助查找。2020年4月8日已向西峡县市场监督管理局发出查封手续，本案等二十个案件共计查封冻结被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司注册资金15万元，期限两年。四、本院已向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。卷宗内申请人无联系方式，仅有在诉讼审判阶段的原委托诉讼代理人薛光营联系方式，本院已电话联系薛光营，希望能联系到申请人并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，原代理人称现在也无法联系到申请人，现被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司负有继续向申请执行人操中阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月三十日书记员 刘 琰
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初832号 原告：沈胜华，男，1976年8月11日出生，汉族，瓦工，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 被告：徐先银，男，1986年5月19日出生，汉族，包工头，住安徽省安庆市望江县。 原告沈胜华与被告徐先银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈胜华及其委托诉讼代理人王国洋到庭参加诉讼，被告徐先银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈胜华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月份，被告因需要资金周转向原告借款10000元，原告当即同意并付给被告10000元，因朋友关系没有要求被告出具借条。原告后多次要求被告偿还，被告均以困难为由拖延偿还。2019年7月，原告在望江县城新桥头偶遇被告，要求其偿还借款，被告答应并让原告加其微信。原告后三番五次通过微信和电话催讨，但被告均以种种理由拒绝支付。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为此起诉并提交其身份证及微信聊天记录截图、通话录音在卷佐证。 被告徐先银未应诉答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告徐先银因从事房屋装修期间生活开支需要向原告沈胜华借款10000元，原告以现金方式支付了借款，并因朋友关系及短期借款未要求被告出具借条；原告后通过微信、电话等方式多次催讨借款，被告均未偿还。上述事实，虽然原告未提供借条、支付凭证等佐证，但其提交的微信聊天记录、通话录音的内容能够客观地反映出借贷金额、还款承诺等事实，结合原、被告之间的关系，本案涉及小额借贷以现金方式交付以及未出具借条的情形，符合当地民间借贷的交易方式和习惯，原告亦到庭对借贷双方的关系及借贷金额、借款用途、资金来源、支付方式及未出具借条等作出了合理说明，予以认定；被告经合法传唤无正当理由未应诉答辩，应承担相应的不利后果。综上，被告对拖欠原告的借款理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐先银偿还原告沈胜华借款10000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐先银负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈立新 二〇二〇年四月三十日 书记员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保18号马庆喜：马庆喜与张贵喜劳务合同纠纷财产保全一案，申请保全标的共计2,184.00元。经查，被申请人张贵喜在银行无存款，本案无财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执132号之一 申请执行人：北海家嘉安居物业服务有限公司，住所地：广西北海市湖南路以西、重庆路以北福鑫花园FL-1幢二楼。统一社会信用代码：9145050078521485X2。 法定代表人：曾晓玲，执行董事。 被执行人：高景宝，男，1949年2月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人北海家嘉安居物业服务有限公司与被执行人高景宝物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人高景宝发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人北海家嘉安居物业服务有限公司支付物业费、水电公摊费、日常维护维修基金等合计6978元及相应滞纳金、案件受理费560.5元、公告费260元，但被执行人高景宝未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2019年12月23日作出（2020）桂0502执132号执行裁定，实际扣划被执行人高景宝名下存款5950.95元（已向申请执行人北海家嘉安居物业服务有限公司发放）。本院于2020年4月3日查封被执行人高景宝名下位于北海市海城区南珠大道××光××单元××号房屋，查封期限为三年。经征询申请执行人北海家嘉安居物业服务有限公司的意见，其表示本案执行标的金额过小，不宜处置该房屋。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高景宝的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，向北海市住房公积金管理中心查询被执行人高景宝名下住房公积金情况，并向其居住地所在的居委会调查，未发现被执行人高景宝有其他可供执行的财产。申请执行人北海家嘉安居物业服务有限公司也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人高景宝未履行生效法律文书确定的义务，也未依法向本院申报财产，本院已向被执行人高景宝发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2020年4月7日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人北海家嘉安居物业服务有限公司。现申请执行人北海家嘉安居物业服务有限公司的债权未能全部实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人高景宝财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年四月十三日 法官助理 曾大帅 书 记 员 谢韦军
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2324号孙开国与谢福元合同纠纷一案。本案的执行标的为5150元。经本院立案受理，被执行人谢福元已自动履行完毕，至此，孙开国向本院申请执行的（2018）苏1081民初1212号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初365号原告：侯广跃，男，1977年5月5日出生，汉族，自由职业者，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：马强，男，1973年1月19日出生，汉族，自由职业者，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。原告侯广跃与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告侯广跃及委托诉讼代理人蔡辉、被告马强及委托诉讼代理人吴祥松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯广跃向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款10万元及起诉之日起利息；2．被告承担涉诉费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款38万元，2012年5月29日被告出具借条一份，载明：“今借现金叁拾捌万元整（380000）马强2012.5.29”，双方口头约定为月息2分。截止到2014年12月30日被告尚欠原告10万元，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告马强答辩称：一、涉案借条是被告向岳国强出具的，借款由岳国强转账提供，借条所显示的债权债务已经消失，被告已经完全清偿了该笔借款，只是借条没有收回。二、本案的债权转让事宜未通知被告，对被告不产生效力。三、本案的岳国强涉嫌诈骗，如果原告与岳国强串通，提起虚假诉讼，被告保留向公安机关通报的权利。为证明各自主张，原告提交借条一张，证明2012年5月29日，被告马强通过岳国强向原告借款38万元，并向原告出具借条一份；被告提交了银行转账凭条和转款人王颢的证明，以证实已向岳国强偿还了借款。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人岳国强系熟人关系，2012年5月29日被告向岳国强出具借条“今借现金叁拾捌万元整（380000元）马强2012.5.29”，被告自认岳国强向其转账37万元。2013年1月22日，被告通过银行向岳国强转账50万元。原告陈述，38万元借款为其本人向被告出借，原告将38万元现金交给岳国强，由岳国强把现金送给马强后又把马强签的借条带给原告。截止到原告起诉，仍有10万元本金及利息尚未归还。而被告陈述称：当时是向岳国强借款40万元，岳国强实际转账给被告37万元，38万元借条是向岳国强出的，未写向谁借款。因为关系太好，所以将借款还完后，未将借条要回。庭审中，原、被告均认可借款未发生在彼此之间，原告提交的借条不是被告向其本人出具，被告收到的借款也不是原告所付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”借贷关系成立的形式要件应有达成合意的外在形式；实质要件要有款项的实际交付。本案中，原告主张民间借贷的存在，被告辩称未曾有过向原告借款的意思表示，也未收到过原告的钱款，借条不是被告向原告出具，钱款也不是原告支付给被告。原告的现有证据无法证明与被告之间存在借贷法律关系，也不能证明与岳国强之间存在债权转让的情形，故原告的主张没有事实根据及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告侯广跃的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯广跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁平二〇二〇年四月十日书记员  魏静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1815号 原告：胡海富，男，1989年9月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：魏俊杰，男，1984年1月26日出生，汉族，住宁海县。 原告胡海富与被告魏俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年4月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡海富申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡海富撤诉。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张 荐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执992号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈少伟，男，1983年9月14日出生，汉族，无业，住广东省普宁市。 本院2020年3月12日立案受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈少伟罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终143号刑事判决，被执行人应缴纳罚金30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人陈少伟户籍所在地法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。且被执行人陈少伟尚在服刑中，刑期至2028年5月12日止。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初788号原告：尹晓明，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：童述林，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告尹晓明与被告童述林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓明的委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告童述林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹晓明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的劳务报酬910元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月至6月期间，原告等十七人受被告雇请到重庆市潼南区柏梓镇至崇龛镇的公路两旁种树。约定工资为130元/天，原告共计工作7天，应获工资910元，但被告以各种理由而拖欠不付。2019年10月1日，被告以暂时无钱支付为由向原告等17人的领班刘红兵出具了欠条一张，载明“今欠到刘红兵人工费35310元（2017年4-6月），大写叁万伍千叁百壹拾元正，此款于2019年11月15日付15310元，剩2万元于2020年1月20日前付清，如此款未按时付清，后果童述林自行负责。欠款人：童述林”。该欠条所载劳务费系原告等十七人的劳务费总和，刘红兵亦在该十七人之列。欠条约定的付款期满后，被告仍未予支付。被告童述林未作答辩。在审理过程中，对原告主张的劳务报酬910元，欠条所载劳务费涉及的其他十六名相关务工人员均无异议。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案被告雇请原告种树，双方之间构成了劳务合同关系。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告至今未支付劳务报酬，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务报酬的金额问题，根据被告出具的欠条，足以认定被告欠原告等十七人劳务费共计35310元。对于本案原告主张在前述35310元劳务费中应个人占有910元，其他十六名相关共有人员均无异议，故本院依法认定被告欠付原告劳务报酬910元。依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《民诉法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告童述林于本判决生效之日起十日内向原告尹晓明支付拖欠的劳务报酬910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月二十一日（院印）书记员  郑童格
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执283号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托执行代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市星村镇渡头街路四巷7号。 被执行人：曾秋安，男，1971年11月28日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人曾秋安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初404号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行标的为54342.41元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年3月24日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额54342.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年四月十六日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0822民初129号原告：赵翠营，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：付永学，承德市新华法律事务所法律工作者。被告：张强，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省兴隆县。被告：王超，女，1984年1月19日出生，汉族，住河北省兴隆县。原告赵翠营与被告张强、王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵翠营的委托诉讼代理人付永学到庭参加诉讼，被告张强、王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠营向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款11,787.00元并支付欠款利息（利息自2010年2月10日至今按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月10日前，二被告房屋装修从原告处购买装修材料，下欠装修材料款11,787.00元，有被告书写的欠条为证。原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，请法院依法判决。被告张强未作答辩。被告王超未作答辩。经审理查明，2010年2月10日，被告张强向原告出具欠条：“欠账条：兹欠翠营建材材料款，大写：壹万壹仟柒佰捌拾柒元，小写11,787.00元。欠账人：张强，电话：137××××5377。”原告因多次催要未果，诉至本院。在庭审中，原告主张二被告共同偿还欠款并支付利息，利息自2010年2月10日至今按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另查明，二被告于2009年9月1日结婚。2015年12月15日，二被告办理离婚登记手续。离婚协议书约定：男女双方自愿协议离婚；双方离婚后，不得再干预各自生活；双方婚后生育一个儿子，张昊祎，于2010年2月10日出生，孩子的抚养权归女方，并随女方一起生活，男方每月付抚养费800.00元整；财产无纠纷；无债权；债务归男方偿还。本院认为，被告张强从原告处购买装修材料，尚欠装修材料款11,787.00元，有被告张强出具的欠账条证实，被告张强所欠此笔债务是二被告婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，原告主张被告张强、王超共同给付欠款11,787.00元并互负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张强购买原告装修材料未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告张强、王超自2010年2月10日至今按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，依据不足，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告张强、王超于本判决生效后十日内给付原告赵翠营装修材料款11,787.00元，并自2010年2月10日起以11,787.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至2020年4月22日；被告张强、王超互负连带责任；二、驳回原告赵翠营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，由被告张强、王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  师庚卯人民陪审员  王小东人民陪审员  王 冰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  柳建鑫附页一、相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费95.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。