贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11552号 原告：李洋明，男，1959年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：何华，贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹太原，贵州四立律师事务所律师。 被告：周跃东，男，1998年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼12层、13层，统一社会信用代码：91520500670737378N。 负责人：王忠，该司总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。 原告李洋明诉被告周跃东、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地财保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告李洋明委托诉讼代理人何华、曹太原、被告大地财保毕节中心支公司委托诉讼代理人刘柳到庭参加了诉讼，原告李洋明、被告周跃东、大地财保毕节中心支公司负责人王忠未到庭。本案现已审理终结。 原告李洋明向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告周跃东赔偿原告因此次交通事故受伤产生医疗费、残疾赔偿金等各项损失158266.00元；2、大地财保毕节中心支公司在保险责任范围内直接将前述赔偿款赔付原告；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月31日13时许，被告周跃东驾驶贵Ｆ×××××号小型机动车从撒拉溪镇方向沿秀河线往杨家湾镇方向行驶，途经时，与原告搭乘的由案外人杜天文驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告李洋明、案外人杜天文受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，在毕节市第一人民医院住院50天，经诊断为:“左侧枕部少许硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、枕部头皮裂伤、右侧第10肋骨骨折、腰3右侧横突骨折”。原告住院期间，共支出医疗费及检查费42377.21元。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401120180000406号《道路交通事故认定书》，认定:“1、驾驶人周跃东承担此次事故的全部责任;2、驾驶人杜天文无责任;3、乘车人李洋明无责任。”。原告出院后，经与被告周跃东、大地财保毕节中心支公司协商理赔未果，故而产生诉争。原告认为，根据《中华人民共和国其安全责任法》第四十八条:“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，对于原告因本次交通事故遭受的损害，被告周跃东应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当子以赔偿。”本案中，被告周跃东驾驶的贵Ｆ×××××号小型机动车投保于大地财保毕节中心支公司，购买交强险及第三者责任险，因此被告大地财保毕节中心支公司应当直接赔付原告。综上，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望法院支持原告诉请。 被告大地财保毕节中心支公司辩称：1、对事故的经过及责任划分无异议；2、事故发生后我司已向两位伤者垫付1万元，其中，给原告李明洋垫付6,000.00元，给杜天文垫付4,000.00元；3、原告主张的赔偿金额过高，且不合理，虽然鉴定意见为十级伤残，但鉴定结论是依据智力减退进行评定，而在其鉴定时是2020年1月份，受害人已经有61岁，随着年龄增长，人体机能是存在降低的，且鉴定意见载明的精神科会诊意见也仅仅是轻度智能减退，也未将相关会诊意见作为附件予以载明，故我们认为本次交通事故不足以导致原告十级伤残，没有100%参与度，最多计算50%的参与度；4、我司不承担诉讼费。 被告周跃东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第四组组证据鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、误工期、护理期、营养期分别为135日、60日、60日，产生鉴定费2,650.00元。被告大地财保毕节中心支公司质证意见：真实性无异议，鉴定结论不认可,理由为1、意见书第二页载明精神科会诊意见为轻度智能减退，而鉴定意见最终是以智能减退评定十级伤残，但是这么重要的会诊意见在鉴定意见书中未载明；2、鉴定时2020年原告年事已高，本身机能也在减退，不能证明与本次事故具有关联性。经本院审查认为，被告虽提出异议，但其未能提供证据证明该司法鉴定意见书确有错误或存在不合理之处，且该意见书系本院依法委托具有司法鉴定资质的国家正规司法鉴定机构作出，具有客观真实性、合法性，能证明原告损伤后的伤残等级、误工期、护理期及营养期等事实，故对该组证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月31日13时许，被告周跃东驾驶贵Ｆ×××××号车从撒拉溪镇方向沿秀河线往杨家湾镇方向行驶，途经秀河线620公里＋200米（七星关区路口）路段时，与原告搭乘的由案外人杜天文驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生追尾碰撞，导致原告李洋明、案外人杜天文受伤及两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401120180000406号道路交通事故认定书认定被告周跃东负此次事故的全部责任，原告李洋明无责任。原告李洋明受伤后，到毕节市第一人民医院住院治疗共50天，产生医疗费42374.21元。原告伤情经该院主要诊断：左侧枕部少许硬膜下出血；其他诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、枕部头皮裂伤、右侧第10肋骨骨折、腰3右侧横突骨折。原、被告双方对原告的损失未达成协议，原告诉至本院，同时申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的上述申请进行鉴定。该鉴定所受理后，作出编号为渝法庭［2019］医鉴字第1743号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、原告李洋明颅脑损伤后轻度智能减退属十级伤残；2、李洋明目前无后续医疗费；3、李洋明伤后护理时限评定为60日；4、李洋明伤后误工时限评定为135日；李洋明伤后营养时限评定为60日。原告李洋明为此支付鉴定费2650.00元（其中伤残等级鉴定费为750.00元、后续医疗费鉴定费为650.00元，护理、误工、营养时限鉴定费为650.00元，会诊费为600.00元）。 另查明：被告周跃东驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告大地财保毕节中心支公司投保交强险（保险限额为122000.00元）和商业第三者责任险（保险限额为500000.00元），事故发生在保险期限内。被告大地财保毕节中心支公司在此次交通事故中已垫付10000.00元（其中，6000.00元垫付给原告李明洋，4000.00元垫付给杜天文）。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，因被告周跃东在驾车行驶过程中其行为严重违反了道路交通规则，最终造成原告受伤的道路交通事故。2018年12月3日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401120180000406号道路交通事故认定书，认定被告周跃东负此次事故的全部责任，原告李洋明无责任。相对于周跃东驾驶的贵Ｆ×××××号车而言，原告李洋明系第三人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，原告的损失应先由贵Ｆ×××××号车所投保的被告大地财保毕节中心支公司在交强险的保险限额内予以赔付，不足的部分由被告大地财保毕节中心支公司在商业第三者责任保险的保险限额内承担赔付责任，超过交强险及商业第三者责任保险的部分，再由被告负责赔偿。对原告主张的鉴定费，因原告目前无后续治疗费，后续治疗费的鉴定费系原告自行造成的扩大损失，应由原告自行承担，为确定伤残等级、护理、误工及营养时限而支付的鉴定费，系原告为确定其损失大小而支付的必要且合理的费用，该费用应由被告承担。原告虽主张交通、食宿费2000.00元，但其未能提供任何凭据予以证实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告大地财保毕节中心支公司虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新鉴定，但其未能提供证据证明该司法鉴定意见书确有错误或存在不合理之处，且该司法鉴定意见书系本院依法委托具有司法鉴定资质的国家正规司法鉴定机构作出，具有客观真实性、合法性，能证明原告受伤后的伤残等级、误工期、护理期及营养期等事实，故对被告大地财保毕节中心支公司提出的异议，本院不予支持，对其要求重新鉴定的申请，本院不予同意。综合考虑原告伤情、受伤部位、住院病案及司法鉴定意见等因素，根据相关法律规定，结合2019年贵州省有关统计数据及标准，经审核，原告李洋明在此次事故中受伤的损害赔偿项目和数额为：1、医疗费42374.21元；2、误工费19257.00元（原告不能举证证明其减少多少收入，原告系农村户口，从事农业生产，其误工费可参照2018年贵州省农林牧渔业标准52067.00元／年计算，经鉴定，误工期限可按135天计算，即误工费为：52067.00元／年÷365×135天＝19257.66元，原告仅主张19257.00元，该主张系原告对自身民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。）；3、护理费7176.00元（原告未能提供证据证明护理人员职业及收入情况，参照已公布的2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业43654.00元／年计算，经鉴定，护理期可按60天计算，即43654.00元／年÷365×60天＝7176.00元）；4、住院伙食补助费5000.00元（参照2019年贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100.00元／天，原告住院50天，即100.00元×50天＝5000.00元）；5、营养费6000.00元（参照2019年贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100.00元／天，经鉴定，营养期可按60天计算，即100.00元×60天＝6000.00元）；6、残疾赔偿金68808.00元（原告构成十级伤残，按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元／年计算，即34404.00元／年×20年×10%＝68808.00元）；7、鉴定费2000.00元（2650.00元-650.00元＝2000.00元）；8、精神抚慰金3000.00元（酌定），以上共计：42374.21元＋19257.00元＋7176.00元＋5000.00元＋6000.00元＋68808.00元＋2000.00元＋3000.00元＝153615.21元，即原告李洋明因此次交通事故造成的各项损失共计153615.21元，扣除被告大地财保毕节中心支公司垫付的医疗费6000.00元，原告应获得的赔偿数额为147615.21元。上述损失147615.21元加上保险公司的垫付款10000.00元未超过贵Ｆ×××××号车在被告大地财保毕节中心支公司投保交强险及商业第三者险的保险限额，故上述损失147615.21元应由被告大地财保毕节中心支公司直接予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔付原告李洋明因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计147,615.21元。限本判决发生法律效力之日起十五日内一次付清； 二、驳回原告李洋明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,732.00元，由被告周跃东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 钦