山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初1131号原告:王振文，男，1956年2月16日出生，汉族，住山东省冠县。原告:王风兰，女，1953年3月6日出生，汉族，住址同上。原告:王玉青，女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上。原告:王子涵，男，202年1月22日出生，汉族，住址同上。原告:王某，女，2007年8月25日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：徐霞，山东普新律师事务所律师。被告:葛文朋，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告:济宁超联汽车贸易有限公司，驻所地:山东省济宁市嘉祥县呈祥街金祥新天地商业街第10幢1-27号。法定代表人:董吉永，职务:经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司，驻所地:济宁市吴泰闸路101号。负责人:韩晓顺，职务:经理。委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法法律事务所律师。原告王振文、原告王风兰、原告王子涵、原告王某与被告葛文朋、被告济宁超联汽车贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告委托代理人徐霞及原告王振文、原告王玉青，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司均到庭参加诉讼，被告葛文朋、被告济宁超联汽车贸易有限公司、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告:王振文、原告王风兰、原告王子涵、原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计310198.98元，审理中，诉求额明确为591765.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日21时25分许，王金刚驾驶鲁Ｐ×××××轻型货车与葛文朋驾驶的济宁超联汽车贸易有限公司所有的、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司投保交强险及第三者责任保险(保险金额100万元，含不计免赔)的、机件不符合技术标准的鲁Ｐ×××××/鲁Ｈ×××××车相撞，造成王金刚死亡、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定王金刚承担事故的主要责任、葛文朋承担本案事故的次要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司辩称：1、原告所述涉案交通事故属实，葛文朋驾驶的鲁Ｈ×××××号车在答辩人处投保交强险及第三者责任保险(保险金额100万元，含不计免赔)，本案事故发生在保险期间;2、对原告主张的各项损失，其中符合法律规定且有证据支持的赔偿项目，答辩人同意在交强险的责任限额内进行赔偿，对于原告超出交强险限额的损失部分，因鲁Ｈ×××××号车系营运货车，答辩人需先核实驾驶人葛文朋的驾驶证、从业资格证、鲁Ｈ×××××号车的行驶证和营运证等证件，若葛文朋及鲁Ｈ×××××号车均不存在商业三者险责任免除条款的情形，答辩人在商业三责险赔偿范围内承担不超过30%的赔偿责任;3、根据交强险条款及商业保险合同的约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：1、2019年11月19日21时25分许，王金刚驾驶鲁Ｐ×××××轻型货车与葛文朋驾驶的济宁超联汽车贸易有限公司所有的、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司投保交强险及第三者责任保险(保险金额100万元，含不计免赔)的、机件不符合技术标准的鲁Ｐ×××××/鲁Ｈ×××××车相撞，造成王金刚死亡、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定王金刚承担事故的主要责任、葛文朋承担本案事故的次要责任。2、受害者死亡赔偿金42329元/年×20年=846580元、丧葬费45907.5元、被扶养人生活费26731元/年×6年+26731元/年×8年×2/3+26731元/年×3年/3=160386元+142565.33元+26731=329682.3元、原告车损72007元、车辆评估费3000元。双方争执的焦点为：原告主张的损失应否支持？原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队出具的道路交通事故责任认定书一份。载明：本案交通事故发生的时间、地点及经过，被告葛文朋承担本次事故的次要责任；2、五原告的户口本、身份证、亲属关系证明及子女关系证明各一份。载明：原告的身份情况以及受害人王金刚的父母王振文和王风兰共有三个子女；3、被告葛文朋驾驶证、鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车行驶证及该车辆交强险、商业险保单各一份。载明：葛文朋的准驾车型为A2，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车的登记所有人为济宁超联汽车贸易有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司投有交强险和商业三者险且有不计免赔，本案事故发生在保险期间；4、法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、死亡注销证明各一份。载明：受害人王金刚因本次交通事故死亡、尸体已检验、户口已注销；5、鲁Ｐ×××××号行驶证、挂靠协议、证明、营业执照复印件各一份。载明：受害人王金刚是鲁Ｐ×××××号车的实际车主，车辆登记在莘县鑫达物流有限公司名下，现该公司同意将该车的包括车损等的所有权益转让给王金刚的继承人；6、道路交通事故损失鉴定报告、评估费发票各一份。载明：鲁Ｐ×××××号车因本次交通事故造成的车辆损失为72007元，原告为此支出评估费用3000元。原告依据以上证据要求如下损失：死亡赔偿金42329元/年×20年=846580元、丧葬费45907.5元；被扶养人生活费26731元/年×17年/3（受害人之父）、26731元/年×14年/3（受害人之母）、26731元/年×1年/2（受害人之子）、26731元/年×6年/2（受害人之女）；26731元/年×6年+26731元/年×8年×2/3+26731元/年×3年/3=329682.3元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失82.42元/天/人×3天×5人=1236.3元、精神损害抚慰金10000元（交强险范围内优先赔偿）、车损72007元、车辆损失评估费3000元，总损失1311413.1元。起诉数额（1311413.1-112000元）×40%+112000元=591765.2元。被告保险公司质证意见为：对证据中莘县鑫达物流有限公司出具的证明应提供负责人郑崇义的身份证复印件，对其它证据无异议。对于赔偿明细中原告主张的交通费未提交相关发票等证据且金额过高，请法院进行酌定；参与丧葬事宜的人员的误工费，原告未提交误工人员的身份信息及误工证明存在的事实证据，根据法律规定参与丧葬人员的误工费不超过三人三天；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；车辆损失评估费应由侵权人自行承担，我司不予承担；根据事故认定书对我司承保车辆驾驶人葛文朋承担事故次要责任，对于超出交强险的部分，我司在商业三者险内承担不超过30%的赔偿责任；对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及车损无异议。原告称，根据我方提供的行驶证、挂靠协议及莘县鑫达物流有限公司出具的证据，可以证实受害人王金刚是鲁Ｐ×××××货车的实际车主，该公司同意将该车的车损等一切财产权益转让给王金刚的继承人（本案中的五原告）。我方在处理王金刚丧葬事宜时参与处理的人员有王金刚的父母、王振文、王风兰、妻子王玉青、弟弟王金学夫妻二人、妹妹王香云等，现补充提交王王金学、王香云的身份证复印件。根据《中国人民共和国保险法》第六十四、第六十六条本案原告为确定车辆损失而支出的评估费，以及本案诉讼费是必要合理的费用，除合同另有约定外，应由保险公司承担。根据最高院审理交通事故的解释第三条对于超出交强险和商业险赔偿范围的部分，我方要求被告二与被告一承担连带责任。因被告一承担本次事故的次要责任，造成受害人王金刚死亡，我方对超出交强险的部分各被告承担40%的赔偿责任。我方要求被告保险公司在交强险范围内对精神损害抚慰金优先赔偿。其他被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：1、原告主张处理丧葬事宜人员误工费82.42元/天/人×3天×5人=1236.3元，被告对计算人数有异议，根据相关法律规定，应计算为82.42元/天×3天×3人=741.78元.2、原告主张精神损害抚慰金10000元，符合相关法律规定，被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，故原告主张应予支持。3、原告主张交通费3000元，被告虽未递交证据，但根据事故发生地与死者居住地属同市两县的情况，结合当地客观情况，酌定1500元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司投保交强险及第三者责任保险100万元，且不计免赔。故先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以赔偿；超出交强险损失部分，因本院认定葛文朋承担事故的次要责任，本案事故属两机动车相撞，故依法由济宁市城区支公司承担30%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认本案原告的损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费45907.5元、被扶养人生活费329682.3元、原告车损72007元、车辆评估费3000元、处理丧葬事宜人员误工费741.78元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元，以上共计1309418.58元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上所述，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司在交强险限额内先行赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元、车损2000元，共计112000元；超出交强险部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计（1309418.58元-112000元）×30%=1197418.58元×30%=359225.57元，共计471225.57元；因被告葛文朋应赔偿部分已由保险公司赔偿完毕，故肇事车辆所有人不承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司分别在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王振文、原告王风兰、原告王子涵、原告王某各项损失112000元、359225.57元，共计471225.57元；二、驳回原告王振文、原告王风兰、原告王子涵、原告王某其他诉讼主张。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859元，由原告王振文、原告王风兰、原告王子涵、原告王某负担675元，被告济宁超联汽车贸易有限公司负担4184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇二〇年四月十七日书记员  殷红艳