浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初10472号原告：杨吴弟，女，1944年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。被告：吴玉良，男，1947年1月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：吴联巧，男，1977年11月28日出生，系吴玉良儿子。被告：陈世海，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327704371512Q，住所地浙江省龙港市龙港大道99-115号。负责人：苏守铭，总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，汉族，系该公司员工。被告：欧阳玉祥（曾用名：欧玉祥），男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨吴弟与被告吴玉良、陈世海、中华人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下称“人民财险苍南支公司”）、欧阳玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月13日、2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨吴弟的委托诉讼代理人郑法群、被告吴玉良的委托诉讼代理人吴联巧、被告人民财险苍南支公司的委托诉讼代理人郭永周到庭参加两次诉讼，被告陈世海、欧阳玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨吴弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴玉良、陈世海、欧阳玉祥共同赔偿原告各项经济损失共计180641.7元；2.判令被告人民财险苍南支公司在承保范围限额内对以上损失先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日上午，被告吴玉良驾驶加装电动装置的苍南07145人力三轮车从宜山菜市场往吴家库村行驶，当天上午5时58分许，车辆途径宜山镇仁寿街1-3号前路段，碰撞行人杨吴弟，造成杨吴弟受伤的交通事故。发生事故时，被告吴玉良驾车逃逸。紧接着的当天上午6时1分许，被告陈世海驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行驶至该路段时，未注意前方地面情况，车辆碾压因受伤躺在地面的原告。当日9时45分原告被送到苍南县龙城中医院住院治疗两天，因伤势严重于当月27日转院苍南县第三人民医院住院治疗97天。诊断为两侧13根肋骨骨折，两侧胸腔少量积液，右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折；左内骨折，右侧冈上肌及冈下肌损伤，感染性发热等。8月27日，经温州东海司法鉴定中心鉴定，评定护理期为97日，营养期为90日。根据交通事故责任认定书，此次交通事故由两被告吴玉良、陈世海共同造成，两被告的共同侵权导致原告各项经济损失180641.7元，应承担全部责任。另据苍南县公安局交警大队宜山中队查明，浙Ｃ×××××号小型普通客车属于被告欧阳玉祥所有，该车交强险、第三者责任险均投保于中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，事故发生在保险期内。事故发生后，被告拒不支付任何赔偿。本案审理过程中，原告确认已经收到被告陈世海给付的7000元，并变更第一项诉讼请求金额为166265.42元。原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证、机动车驾驶证、行驶证、企业基本信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.门诊病历、住院出院病历，证明原告受伤及医疗事实；3.医疗费票据、费用汇总清单、门诊收费明细、住宿费发票、急救门诊收费票据，证明原告支出医疗费用的事实及其他因医疗而支出的必要费用；4.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任的认定事实；5.司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级、护理和营养期限的评定情况及支出鉴定费的事实；6.交强险和商业保险单，证明涉案车辆保险情况；7.户口本，证明原告的户口情况；8.苍南县宜山镇球山路18-3房屋所有权证，证明原告一直居住在该地址的事实。被告吴玉良答辩称：其不存在逃逸。其在凌晨视线不好情况驾驶三轮车，是三轮车后备箱刮擦到原告，导致原告摔倒在地。交通事故认定书没有认定吴玉良逃逸，造成重大事故的是陈世海的第二次碾压。被告人民财险苍南支公司答辩称：一、被告欧阳玉祥在我司投保强制险，商业三者险20万、投保不计免赔率，根据有关法律规定本案我司在强制险范围内先行赔偿相应的损失，商业三者险按法律法规、保险约定条款赔偿处理。二、本次事故根据苍南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第330327120190000044号，2019年01月26日，吴玉良驾驶加装电动装置三轮车从苍南县宜山镇菜市场往吴家库村方向行驶，途经苍南县，遇行人杨吴弟自左向右横过道路时避让不及，车辆与行人杨吴弟发生碰撞，造成杨吴弟受伤的道路交通事故。发生事故后，吴玉良驾驶车逃逸，陈世海驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车途径宜山镇仁寿街1-3号前路段时，未注意前方地面情况，车辆碾压受伤躺在地面的杨吴弟，造成杨吴弟受伤的交通事故，经交警认定，吴玉良承担事故主要责任，陈世海承担事故次要责任，杨吴弟承担事故次要责任。本次事故两起交通事故，吴玉良与杨吴弟发生事故，造成杨吴弟损失先由吴玉良承担事故主要责任，杨吴弟承担事故次要责任，陈世海与杨吴弟发生第二次事故，对杨吴弟损失陈世海承担事故次要责任。三、原告主张的赔偿项目存在诸多不合理的地方，1.诉讼医疗费62029.52元，实际医疗费60655.56元（准确金额由法院核定）,被告人民财险苍南支公司对本次交通事故无关联、非医保费7278.67元，国家基本医保费53376.89元，但我司强制险医药费限额赔偿10000元。原告头部没有受伤，不会造成牙齿脱落，但医疗费中有好几千元是治疗牙齿。原告住院的52天，住的是单人间，每日200元，床位费10400元，我司认为按照正常标准50-60元每日床位计算，高出的费用由原告自行承担。2.住院伙食补助费：97天×100元＝9700元。3.营养费：90天×30元／天＝2700元。4.护理费：97天×120元／天＝11640元（根据温州东海司法鉴定所评定护理期限为97天，应按2018年浙江省私营企业的年平均工资43759元的标准计赔。）5.交通费：500元（依据原告在苍南县第三人民医院住院共97天，未提供票证，酌情赔偿交通费为500元）。6.伤残赔偿金：应适用浙江省全体居民人均可支配收入的标准，按5年赔偿。7.精神抚慰金：2000元（原告伤残等级评一个九级和一个十级，承担次要责任，精神抚慰金2000元，比较合理）。8.鉴定费、诉讼费：不在保险范围内赔偿。被告陈世海、欧阳玉祥未作答辩。被告吴玉良、陈世海、人民财险苍南支公司、欧阳玉祥在本院指定的举证期限内未提供证据材料。为进一步查明本案事实，本院依职权调取下列证据：1.温州市东海司法鉴定所提供的补充说明；2.陈世海、吴玉良、杨吴弟、沈世章的谈话笔录及本案交通事故监控录像。上述证据经庭审出示审查并经质证，对原告提供的证据，被告吴玉良的质证意见为：对证据1-7无异议，但造成原告损伤的原因在于陈世海的第二次碾压；对证据8，由法院核实。被告人民财险苍南支公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，原告在事故发生后被送到龙城中医院检查拍片，主要伤情是肋骨骨折，右侧3-8，左侧6-9，并不是完全骨折，面部有挫伤，但未提到牙齿损害，下肢有多处挫伤，但原告自身的糖尿病、高血压也有影响。第二次住院是在苍南县第三人民医院，住院病情基本与龙城中医院吻合，但骨折节点有部分不完全符合，报告中左侧肋骨7，未提到是否到骨折状态；对证据3的真实性无异议，但应剔除部分非医疗费用和与本次交通事故无关联性的费用，如门诊交通支出费50元，护送费30元，两张发票在新农合报销过，主要是看牙齿，编号分别为4338335732、4338337636，金额分别为1397元、2577元，原告在龙城中医院住一天，主要是检查报告，后转到苍南县第三人民医院，住院97天，前52天床位费10400元，每天200元，超出普通病房的标准，后转另一病房住10天，床位费900元，每天90元，另又转病房住34天，床位费1870元，另藤椅租了60天，该费用与本案没有关联性，这是陪护人员所需费用，在护理费用已做赔偿；对证据4，真实性、合法性无异议，这是两次交通事故，吴玉良是主责，陈世海是次责，杨吴弟是次责；对证据5，是原告单方申请鉴定所鉴定，不符合鉴定的司法规定，对鉴定结论有异议，13根肋骨骨折的来源无法确定，若东海鉴定所未能做出合理说明，要求申请重新鉴定，对鉴定费发票的真实性无异议，但不在保险赔偿范围内；对证据6无异议；对证据7，证明原告是农业家庭的事实情况；对证据8，由法院核实。对本院依职权调取的证据，原告质证意见为：证据1系东海司法鉴定所对原鉴定结果瑕疵进行说明，鉴定所调取了瑞安医院2019年6月12日的CT图像，该图像与龙城中医院、苍南县第三人民医院所现的骨折情况相同，并对苍南县第三人民医院未排除肋骨骨折进行说明，现得出肋骨骨折数量是14根，虽多出一根，但原告同意鉴定机构的鉴定意见；对证据2，原告认为小车造成的第二次伤害是明显的，陈世海的谈话笔录与监控画面情况基本吻合，陈世海确实碰撞到老人，把老人压在车下。被告吴玉良质证意见为：对证据1没有异议；对证据2，吴玉良骑的是三轮车，从侧面刮擦也是皮外伤，吴玉良年纪大，七十多岁，没注意到事故发生，是疏忽，不是逃逸，监控显示车子是在五分钟左右开过来，不是直接跟上，驾驶员在行车过程中应看到前面的东西。被告人民财险苍南支公司的质证意见为：对证据1中14根骨折没有异议，对伤残等级没有异议；对证据2，三轮车是改造过的，不是人力骑动的三轮车，监控录像虽然模糊，但能看到电动三轮车速度快，从侧前面发生碰撞，造成老人倒地，期间有白车驾驶人员下车看老人，但老人事后坐起躺在地上，事故发生在桥头，桥头边上有辆白车，案涉车辆从西向东行驶，老人躺在白车前门位置，案涉车辆开来是盲区，但我司对车子碰到老人家及交警认定事故的过程、责任认定没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4、5、6及本院依职权调取的证据，其形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明力予以确认；原告提供的证据3中由谢天宝于2019年3月31日出具的收条并非正式票据，其真实性、合法性和关联性均无法确认，对其证明力不予确认，对该组证据中的其余证据，本院予以确认；原告提供的证据7-8，因残疾赔偿金应按浙江省统计局公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”计算，故该证据与本案不具有关联性，本院不作认证。本院经审理，认定发生交通事故事实及事故责任认定情况与原告陈述一致。另查明：1.原告受伤后即被送往苍南县龙城中医院救治，后于2019年1月28日转至苍南县第三人民医院，并住院治疗至2019年5月5日，共计住院97天。2.根据原告申请，温州东海司法鉴定所于2019年8月27日作出温东司鉴所（2019）临鉴字第1362号鉴定意见书，评定：（1）被鉴定人杨吴弟于2019年1月26日因交通事故受伤致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、右肩袖损伤、两侧共13根肋骨骨折等，遗留右肩关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）之后遗症，已构成人体损伤致残程度一个九（玖）级和一个十（拾）级残疾；（2）评定其护理期限拟为玖拾柒日、营养期限拟为玖拾日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。原告为此支出鉴定费1900元。（3）2020年1月2日，温州东海司法鉴定所向本院出具补充说明一份，确认杨吴弟的肋骨骨折实为双侧共14根肋骨骨折（右侧第3-8肋、左侧第2-9肋骨骨折），但对其“伤残等级、护理期限、营养期限”的鉴定结果不影响。3.肇事车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车使用性质为非营运，所有人登记在被告欧玉祥名下，该车在被告人民财险苍南支公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，本案交通事故发生在保险有效期内，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额为20万元。4.被告陈世海已经给付原告7000元。5.2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元，2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门事故认定事实清楚，责任准确，本院予以采纳。根据本院对本案事故责任的认定即原告杨吴弟负事故次要责任，被告吴联巧负事故主要责任，被告陈世海负事故次要责任的事实，具体责任分担比例，以原告杨吴弟承担20%，被告吴联巧承担60%，被告陈世海承担20%为宜。由于浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民财险苍南支公司投保了交强险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告人民财险苍南支公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在强制责任保险限额内先予赔偿，超过强制责任保险责任限额的部分，再分别由吴联巧、陈世海依照责任比例予以赔偿。原告因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：根据原告提供的正式医疗费票据，其总额为61136.52元，其中，出车费50元不属于医疗费范畴，应予剔除（在本案另项赔偿）；对于被告人民财险苍南支公司辩称的原告支出床位费过高的问题，经核实，原告在苍南县第三人民医院住院期间使用四种档次床位费，分别为200元、90元、55元、30元，分别使用时间为52天、10天、34天、1天，本院认为，原告总计住院天数97天，就使用了52天的高价病房，而原告亦未作出合理解释，故本院对其使用情况认定为不合理，酌情以90元每天来计算52天的床位费，故应扣除5720元。被告人民财险苍南支公司辩称应扣除非医保费用和其他非关联费用，缺乏依据，不予采信。综上，本院确定原告支出的合理医疗费为55366.52元。2.护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为97天，护理人数为1人，其中住院护理天数为97天，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告住院期间的护理费用，可按浙江省全社会单位在岗职工2018年度平均工资66432元计算，故本院确认原告的护理费为17654.53元（66432元÷365天×97天）。3.交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗支出交通费用的情况，结合就医地点、时间、人数、次数，加上出车费50元，酌定交通费为1800元。4.营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为90天，结合审判实践以30元／日的标准，本院确认该项费用为2700元（30元／天×90天）。5.住院伙食补助费：原告住院97天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定数额为9700元。6.残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告的伤残等级为一个九级和一个十级，赔偿系数为22%，赔偿年限为5年，按照2019年浙江省全体居民人均可支配收入标准计算，本院确认该项费用为54888.9元（49899／年×5年×22%）。7.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及原、被告的事故责任等因素，本院酌定原告的精神抚慰金为8800元。8.鉴定费：原告支出的鉴定费1900元系合理费用，本院予以确定。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费55366.52元、护理费17654.53元、交通费1800元、营养费2700元、住院伙食补助费9700元、残疾赔偿金54888.9元、精神损害抚慰金8800元、鉴定费1900元，合计152809.95元。对原告请求过高部分，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费17654.53元、交通费1800元、残疾赔偿金54888.9元、精神损害抚慰金8800元，合计83143.43元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费55366.52元、营养费2700元、住院伙食补助费9700元，合计67766.52元。故被告人民财险苍南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告杨吴弟10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告杨吴弟83143.43元，以上二项合计93143.43元。由于原告杨吴弟负事故次要责任，被告吴联巧负事故主要责任，被告陈世海负事故次要责任，故杨吴弟损失超出交强险赔偿限额部分59666.52元（含鉴定费1900元），由杨吴弟、吴联巧、陈世海按2：6：2的责任比例承担赔偿责任。但由于浙Ｃ×××××号小型普通客车在人民财险苍南支公司投保了商业三者险，且本案交通事故发生在商业三者险保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，人民财险苍南支公司对陈世海应负的赔偿款，应当在商业三者险责任限额内直接赔偿给杨吴弟；另保险人与投保人约定，保险公司不负责赔偿鉴定费用，故人民财险苍南支公司在商业三者险赔偿额为（59666.52元-1900元）×20%，即11553.30元，并由陈世海赔偿原告鉴定费1900元×20%，即380元。由于陈世海已经支付给杨吴弟7000元，为避免诉累，其多给付的6620元应在人民财险苍南支公司支付的赔偿款项中直接予以扣回。由于被告吴联巧负事故主要责任，故其对原告杨吴弟超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任即59666.52元×60%＝35799.91元。被告欧阳玉祥系肇事车辆所有人，原告未举证证明其对本案交通事故发生具有过错，故原告要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司应于本判决生效后十日内赔付杨吴弟各项损失104696.73元（其中扣除6620元直接支付给陈世海）；二、吴玉良于本判决生效后十日内赔偿杨吴弟各项损失35799.91元；三、驳回杨吴弟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3913元，减半收取1956.5元，由杨吴弟负担614.1元，吴玉良负担1006.8元，陈世海负担335.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德锡二〇二〇年四月一日书记员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。