江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初513号原告：扬中市亿锦电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道兴阳村357号。法定代表人：陈凯，执行董事。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：江苏乾震电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇新坝村港东南路。法定代表人：魏树珍，执行董事。被告：魏树珍，女，1967年6月2日生，汉族，住扬中市。上述二被告共同委托诉讼代理人：张朝理，江苏乾震电气有限公司员工。原告扬中市亿锦电气有限公司与被告江苏乾震电气有限公司、魏树珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈凯及其委托诉讼代理人顾海燕，二被告共同委托诉讼代理人张朝理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款105689元，承担以105689元为基数从2018年6月1日到实际还款之日银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年3月14日起到2018年5月15日，被告共计向原告购买开关柜元器件15次共计产生货款210130.66元，后被告分5次支付货款85000元，2019年3月6日原告委托被告加工母线，形成母线加工费19441元，减抵后，被告仍欠原告货款105689元。2018年5月，被告原法定代表人孙风林去世，2018年8月8日被告申请将原法定代表人孙风林变更为魏树珍，将孙风林在被告原有股份转让给了魏树珍。原告多次向被告催要货款无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告江苏乾震电气有限公司辩称，其作为被告的主体存疑，原告的证据只能证明“江苏士林电气设备有限公司（孙风林）”向原告购买开关柜，被告应为江苏士林电气设备有限公司。被告魏树珍辩称，其不应当承担责任，除非有明确的证据证明，其与江苏乾震电气有限公司共同向原告购买开关柜，否则，即便江苏乾震电气有限公司向原告购买开关柜，原告也无权起诉被告魏树珍。原告围绕诉讼请求依法提交了发货清单、银行交易明细、录音等证据，被告未提供证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2017年3月14日至2018年5月15日，被告江苏乾震电气有限公司向原告扬中市亿锦电气有限公司购买开关柜元器件，货款共计210130.66元。2017年11月4日被告魏树珍通过银行转账给付原告扬中市亿锦电气有限公司货款20000元，同年12月1日给付货款30000元，同年12月26日给付货款15000元，2018年5月4日给付货款10000元，2019年2月3日被告魏树珍微信转账给付货款10000元。2019年3月6日，原告扬中市亿锦电气有限公司委托被告江苏乾震电气有限公司加工母线槽欠加工费19441元。原告扬中市亿锦电气有限公司扣减魏树珍银行转账75000元，扣减微信转账10000元，扣减加工费19441元，原告扬中市亿锦电气有限公司认为被告江苏乾震电气有限公司实欠开关柜元器件货款105689元，因多次索要无果，于2020年3月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。2018年5月，被告江苏乾震电气有限公司原法定代表人孙风林去世，2018年8月，被告江苏乾震电气有限公司法定代表人变更为魏树珍。本院认为，原、被告诉争的焦点为：1.被告江苏乾震电气有限公司是否欠原告扬中市亿锦电气有限公司开关柜元器件货款及金额的问题；2.被告魏树珍是否承担付款责任的问题。关于被告江苏乾震电气有限公司是否欠原告扬中市亿锦电气有限公司开关柜元器件货款及金额的问题。原告扬中市亿锦电气有限公司向被告江苏乾震电气有限公司提供开关柜元器件，共提供了15份发货清单，发货清单的抬头虽注明“江苏士林电气设备有限公司”，但抬头处同时注明了“孙风林”。孙风林原系被告江苏乾震电气有限公司的法定代表人，且孙风林在发货清单的收货人处签字；孙风林并非是江苏士林电气设备有限公司的员工，被告江苏乾震电气有限公司租借江苏士林电气设备有限公司的车间生产经营，因此，孙风林签收货物的行为实际是代表江苏乾震电气有限公司的职务行为，应当认定系被告江苏乾震电气有限公司向原告扬中市亿锦电气有限公司购买开关柜元器件，被告江苏乾震电气有限公司提出发货清单中的抬头是“江苏士林电气设备有限公司”，应当向江苏士林电气设备有限公司主张权利的抗辩意见，本院不予采信。对于欠款金额，15份发货清单共计金额为210130.66元，有被告江苏乾震电气有限公司原法定代表人孙风林及其妻魏树珍等人签字的发货清单为据，本院依法予以认定。被告江苏乾震电气有限公司提出郭亩珍及刘玉领签字的发货清单不予认可，但被告江苏乾震电气有限公司现法定代表人魏树珍在录音中对欠款金额并未提出异议，表示认可。因此，被告江苏乾震电气有限公司向原告扬中市亿锦电气有限公司购买开关柜元器件210130.66元的事实，应当予以认定。原告扬中市亿锦电气有限公司扣减被告江苏乾震电气有限公司已付货款85000元，扣减应支付的加工费19441元，要求被告江苏乾震电气有限公司给付开关柜元器件货款105689元及利息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。关于被告魏树珍是否承担付款责任的问题。被告魏树珍虽在发货清单上签字，但实际是被告江苏乾震电气有限公司向原告扬中市亿锦电气有限公司购买开关柜元器件，被告魏树珍通过银行或微信转账支付货款，不能改变合同的相对性，被告魏树珍的付款行为不能认定为系被告魏树珍向原告扬中市亿锦电气有限公司购买开关柜元器件。原告扬中市亿锦电气有限公司提出被告魏树珍在录音当中愿意给付货款，也不能认定被告魏树珍系债务加入，其理由是被告魏树珍此时系被告江苏乾震电气有限公司的法定代表人，其陈述是代表公司的职务行为，原告扬中市亿锦电气有限公司所提供的录音并没有证据证明被告魏树珍有个人加入债务的意思表示，因此，原告扬中市亿锦电气有限公司要求被告魏树珍承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告江苏乾震电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬中市亿锦电气有限公司开关柜元器件货款105689元并承担逾期付款利息（以105689元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告扬中市亿锦电气有限公司的其他诉讼请求。如果被告江苏乾震电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告江苏乾震电气有限公司负担（此款原告已垫付，由被告江苏乾震电气有限公司于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇二〇年四月八日书记员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。