wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初896号   原告：刘永华，男，1981年1月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：周国红，男，1979年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告刘永华与被告周国红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告刘永华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘永华以被告周国红已向其口头承诺一个月后付清轮胎款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘永华撤诉。   案件受理费578元，减半收取计289元，由原告刘永华负担。   审判员 范永珍     二〇二〇年四月十四日   书记员 谢绍君   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初131号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人赵某，男，汉族，初中文化，住太原市。2013年6月20日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日；2013年7月29日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；2016年7月5日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年4月28日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2019年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月底的一天，被告人赵某在太原市杏花岭区府东街红沟路便道上其驾驶的×××比亚迪牌轿车内容留郭某（已行政处罚）吸食毒品冰毒，毒品由被告人赵某提供。   2019年4月上旬的一天，被告人赵某在太原市杏花岭区府东街红沟路便道上其驾驶的×××比亚迪牌轿车内容留郭某吸食毒品冰毒，毒品由被告人赵某提供。   2019年4月上旬的一天，被告人赵某在太原市杏花岭区府东街红沟路便道上其驾驶的×××比亚迪牌轿车内容留郭某吸食毒品冰毒，毒品由被告人赵某提供。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局小返派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；寇某、郭某的证言；辨认笔录；车辆信息；前科劣迹调查表、吸毒人员动态管控详细信息；对被告人赵某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇二〇年四月十七日   代书记员 王 瑾
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初470号原告:朱存萍，男，汉族，1974年3月3日，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告:张明喜，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告朱存萍与被告张明喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告朱存萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清拖欠原告劳务工资7000元并承担利息损失1000元，合计8000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月份开始，原告朱存萍受被告张明喜的雇佣在其承包的各个地方依次提供劳务，主要从事装载机工作。活干完后，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资10100元，后经催要，被告陆续支付了部分人工工资，现尚欠7000元，截至目前被告迟迟不予给付，打电话也不接，无任何给付的迹象。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告朱存萍在本案起诉后，无法提供被告张明喜准确的送达地址，本院按原告朱存萍提供的被告张明喜的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向张明喜送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱存萍的起诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年四月十四日书记员蒋玲娜
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初133号原告：俞大国，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告：邓新生，男，1965年12月27日出生，汉族，住宁都县。原告俞大国与被告邓新生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告俞大国到庭参加诉讼、被告邓新生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞大国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告所欠货款94845元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告是工程承包经营者，于2017年年底在原告销售点购买钢材，共计欠货款94845元，由2017年年底出具借条一张，经原告（合伙人）多次向被告催讨货款，被告都以各种借口推诿，至今未归还钢材款；期间被告于2019年1月29日转签过钢材款欠款（原2017年所签欠条已销毁）。现在被告已经严重违约，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告邓新生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告俞大国围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、欠条一张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。查明事实，被告邓新生是工程承包经营者，2017年年底被告邓新生在原告俞大国的钢材销售门店购买钢材，共计欠货款94845元，由2017年年底出具借条一张，经原告（合伙人）多次向被告催讨货款未果，2019年1月29日原告要求被告重新出具欠条，内容为“欠条，兹欠到俞大国钢材款人民币94845元整。此据属实。欠款人姓名：邓新生，身份证号：3621311965××××××××。联系电话：135××××5499。2019年1月29日。”事后被告邓新生未清偿原告的货款，为此，原告俞大国诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告邓新生结欠原告俞大国货款94845元事实清楚，证据充分，被告邓新生理应及时清偿，因此，原告俞大国的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓新生于本判决生效后十日内支付原告俞大国货款94845。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由被告邓新生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  连翠明人民陪审员  钟向明二〇二〇年四月十三日书 记 员  符蓉宛附本案相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢106号乔立波：关于申请执行人乔立波与被执行人张宝立民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2018)吉0502民初506号民事调解书，被执行人张宝立应给付申请执行人乔立波4000元。被执行人张宝立在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初242号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：师晓鹏，男，生于1991年12月20日，陕西省千阳县人。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：苏亚平，男，生于1975年1月1日，陕西省陇县人。 被告：陈引霞（系苏亚平之妻），女，生于1982年12月30日，陕西省陇县人。 被告：苏建平，男，生于1977年7月2日，陕西省陇县人。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商行”)与被告苏亚平、陈引霞、苏建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序2020410公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人师晓鹏、许永红到庭参加诉讼。被告苏亚平、陈引霞、苏建平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告陇县农商行向本院提出以下诉讼请求：1、由被告苏亚平、陈引霞归还借款本金100000元，利息79831.69元（自2015年3月21日至2019年12月31日），共计179831.69元；2、由被告苏亚平、陈引霞归还至借款清偿完毕的利息，从2020年1月1日起按月利率14.7084‰执行；3、由被告苏建平对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月7日，被告苏亚平、陈引霞在原告所属东风支行借款100000元，期限为2014年5月7日至2016年5月6日，借款月利率为10.506‰，被告苏建平为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。现贷款已逾期，各被告均未能归还借款，本笔贷款清息至2015年3月20日。为保证债权实现，呈状法院，请求依法裁判。 被告苏亚平未向本院提交书面答辩意见及证据，未参加本院庭审，但在本院送达应诉材料时述称：贷款属实，借款合同签字属实，但实际用款人是被告苏建平。因为被告苏建平本人的户籍在宝鸡，没有办法在陇县贷款，所以被告苏建平让被告以本人苏亚平的名义贷款。100000贷款放出后打到被告苏亚平账户上，被告苏建平100000将钱取出并使用，因此这笔款应由被告苏建平偿还，被告苏亚平目前没有还款能力。 被告陈引霞未向本院提交书面答辩意见及证据，未参加本院庭审。 被告苏建平未参加本院庭审，但在向本院提交的书面答辩状中辩称：对借款的事实和数额均没有异议,2015年3月后因家庭变故未再清息。这笔贷款是被告苏建平使用，被告苏建平愿全权承担责任，与被告苏亚平及陈银霞无关。因目前经济能力有限，请求法院能综合考虑被告苏建平的实际情况，延长还款期限。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、贷款放出凭证、借款人与担保人借款时的影像照片、催收通知书，上述证据能够相互印证，证实被告苏亚平、陈引霞向原告借款，被告苏建平承担连带担保责任的事实，加之三被告未到庭应诉，视为放弃自身举证、质证和答辩的权利，故对原告提交的上述证据全部予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告苏亚平、陈引霞与原告签订了个人借款合同，向原告借款100000元，期限自2014年5月7日至2016年5月6日，借款月利率为10.506‰，结息方式为按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。被告苏建平对该笔贷款承担连带责任保证，并与原告签订保证担保合同，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未按时偿还贷款，利息清息至2015年3月20日，致纠纷产生。 本院认为，民事行为应当遵守诚实信用的原则，合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告苏建平、陈引霞在原告处借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务，但二被告未按期还款，违反合同约定，依法应承担还款义务，并按合同约定支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告苏亚平、陈引霞归还借款本金100000元，按月利率10.506‰归还自2015年3月21日至2016年5月6日的利息，按逾期月利率14.7084‰归还自2016年56月677日至借款清偿完毕之日利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其中2015年3月21日-2019年12月31日的利息原告计算179831.69元，经核查不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告苏建平与原告签订保证担保合同，依法应对被告苏亚平、陈引霞归还借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告要求被告苏建平承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由苏亚平、陈引霞归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，负担从2015年3月21日至2019年12月31日的利息79831.69元，共计人民币179831.69元； 二、由苏亚平、陈引霞以100000元为基数按逾期利率14.7084‰负担从2020年1月1日至借款清偿完毕之日的利息； 三、苏建平对以上苏亚平、陈引霞应归还的借款本息承担连带责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元，减半收取1948元，由苏亚平、陈引霞、苏建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年四月十二日 法官助理  王秀洁 书 记 员  李小芳 1
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0902行审17号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。负责人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，地址保定市新市区五四西路139号6号办公楼。法定代表人：韩冰。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第38号行政处罚决定书第1项（罚款已缴纳）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，河北建设集团天辰建筑工程有限公司未经批准于2019年5月在吴官屯村动工建楼房，占地面积4054.91平方米，占地类别为建设用地，未办理相关用地手续，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人于2019年7月26日作出沧国土资新监罚字[2019]第38号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的4054.91平方米土地；2、对非法占用的4054.91平方米土地，处以每平方米15元罚款，计60823.65元。”并当日将该处罚决定送达给被申请人。在法定期限内，被执行人缴纳了罚款，但其他处罚决定没有履行，亦未复议或进行诉讼。申请执行人在依法履行催告程序后，被执行人亦未履行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第38号行政处罚决定书已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年7月26日作出的沧国土资新监罚字[2019]第38号行政处罚决定书第1项内容“责令退还非法占用的4054.91平方米土地”，本院准予强制执行，由沧州市新华区小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年四月九日书 记 员  李婷婷
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执201号 申请执行人宋金泽，女，1990年2月8日生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人赵英刚，男，1964年9月3日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人宋金泽与被执行人赵英刚民间借贷纠纷一案，现已提取被执行人赵英刚工资收入，因执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨怀涛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初991号 原告：林志武，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈国宝，男，1967年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林志武与被告陈国宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志武到庭参加诉讼，被告陈国宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志武向本院提出诉讼请求：1.陈国宝偿还林志武借款本金80000元及该款自2018年5月6日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由陈国宝负担。事实和理由：2017年4月6日，陈国宝因资金周转向林志武借款80000元，并出具借条一份，利息按月利率20‰计算。借款到期后，陈国宝本息均未偿还，林志武多次催讨未果。 陈国宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，陈国宝因经营需要向林志武借款80000元，并出具借条一份，主要内容为：“借款人陈国宝因经营需要，现向出借人林志武借款人民币大写捌万元整（¥80000元），借款利息按月利率2%计算，此据为凭”。当日，林志武通过支付宝向陈国宝转账80000元。借款后，陈国宝仅支付利息至2018年5月5日，剩余借款本息林志武经多次催讨未果，遂于2020年3月24日提起诉讼。 本院认为，林志武与陈国宝之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。林志武以借条为依据，要求陈国宝偿还借款本金80000元的请求，合法有据，予以支持。林志武主张利息按月利率20‰计算，该计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，林志武要求陈国宝支付借款本金80000元自2018年5月6日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，林志武提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对林志武主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈国宝应于本判决生效之日起五日内偿还林志武借款本金80000元，并支付该款自2018年5月6日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，减半收取计1311元，由陈国宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终415号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中南路御景城7幢101、102、107-1、201-203、205-213室。负责人：沈克俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：花开兆，男，1969年1月30日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。原审原告：顾红花，女，1946年6月19日出生，汉族，住建湖县。原审原告：花开兰，女，1973年8月21日出生，汉族，住建湖县。原审原告：花开方，女，1976年12月22日出生，汉族，住建湖县。原审原告：花开銮，女，1979年3月17日出生，汉族，住建湖县太平新村南区。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。原审被告：沈安春，男，1976年3月4日出生，汉族，住建湖县。原审第三人：建湖县人民医院，住所地建湖县人民路。法定代表人：王健，该院院长。原审第三人：建湖县中医院，住所地建湖县兴建路。法定代表人：周晴华，该院院长。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司因与被上诉人花开兆，原审原告顾红花、花开兰、花开方、花开銮、原审被告沈安春，原审第三人建湖县人民医院、建湖县中医院、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司以其与被上诉人、原审原告达成和解协议为由，于2020年4月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司撤回上诉。二审案件受理费9744元，减半收取4872元，由中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年四月十四日书记员  赵 静
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执21号之一 申请执行人：林兰英,女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:李航，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高美花，女，1988年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林兰英与被执行人李航、高美花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初4385号民事判决已经发生法律效力，林兰英于2019年12月30日向本院申请执行，要求李航、高美花退还已付购房款173911.43元及代为偿还的银行按揭贷款173624.96元。 在执行过程中，本院依法拍卖李航与高美花共有的坐落于平潭县XX镇××宝路南侧（XXXX）XX幢XXX的房产，优先扣除执行费、诉讼费、评估费、换锁费等相关费用后，经分配，林兰英已确认领回执行款138999.38元。 本院依职权调查了李航、高美花名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现李航、高美花有其他可供执行的财产。鉴于李航、高美花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人员名单。现林兰英同意本案先终结本次执行程序，待李航、高美花有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初627号原告:刘秀峰，女，1969年5月21日出生，汉族，住河北省张北县。被告：张北县京都房地产开发有限公司，住所地：河北省张北县张北镇兴和东路九卜树村商贸楼301－308室。法定代表人：黄乃碧，该公司董事长。原告刘秀峰与被告张北县京都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。刘秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理不动产权属证书；2.判令被告承担未办理不动产权属证书的违约责任，并赔偿原告2013年1月30日起至实际办理房本之日止产生的违约赔偿金8000元；3.由被告承担案件受理费。事实与理由：2010年9月19日，原、被告双方签订了《商品房屋买卖合同》，原告向被告购买住宅楼一套，总价款227096元，首付94460元，合同约定2011年12月30日交房，2012年1月开始偿还银行房贷。但2012年7月30日才交房。原告交付了契税、维修基金、供暖费等一切费用，但房本一直未办理。原告多次催促，但至今七年多仍未办理，造成房屋不能正常交易，为维护原告的合法利益诉至法院。本院经审查认为，2012年7月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同第二十二条约定“因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交张家口仲裁委员会仲裁”。合同双方对仲裁条款的约定合法有效，具有法律约束力，故当事人因商品房销售合同产生的纠纷应向仲裁机构即张家口仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘秀峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 彪二〇二〇年四月二十二日书记员 高雅丰附法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1211号罪犯高峰，男，1992年4月24日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2018年7月26日作出(2018)苏0411刑初278号刑事判决，认定被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年1月27日止）。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯高峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初689号原告：独某1男，男，1970年2月24日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被告：尹某，女，1941年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：独某2，男，1963年3月28日出生，朝鲜族，住沈阳市。被告：独某3，女，1965年12月23日出生，朝鲜族，住辽宁省盖州市。被告：独某1女，女，1968年2月16日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告独某1男与被告独某2、独某3、独某1女法定继承纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告独某1男撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告负担。审判员  梁大光二〇二〇年四月七日书记员  赵 楠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1400号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：刘佳华，女，1988年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市高新区。被告：谢昉，男，1965年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告谢昉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告借款合同关系；2、被告立即清偿信用卡分期欠款共计123474.29元，其中本金91800元，应收利息6436.04元，应收费用25238.25元（截止2019年9月18日）；之后罚息按合同约定利率万分之五，按月计收复利收息至被告实际偿清欠款时止；3、本案受理费、财产保全费及本案因诉讼发生的一切费用由被告负担。原告陈述的事实与理由：2010年11月22日被告向原告申请办理信用卡业务，并签署了中银信用卡申请表。2010年11月25日原告同意被告该笔申请，发放了卡号为62×××38的信用卡（有效期至2022年8月），给予额度30000元。经被告经常使用且多次提交提额申请，客服系统自动分别于2011年11月17日提额至36000元，2015年2月6日提额至46000元，2018年4月17日提额至92000元。起初被告信用卡分期借款尚能按月还款，但自2019年6月起被告未按期偿还信用卡分期借款，经原告催收无果，故诉至法院。被告谢昉未作答辩。经审理查明，2010年11月22日被告向原告申请办理信用卡业务，并签署了中银信用卡申请表。2010年11月25日原告同意被告该笔申请，并向被告发放了信用卡，卡号：62×××38（有效期至2022年8月），信用额度30000元。后经被告的申请，原告客服系统自动分别于2011年11月17日提额至36000元，2015年2月6日提额至46000元，2018年4月17日提额至92000元。被告用卡分期消费后，起初尚能正常还款，自2019年6月起未按期偿还信用卡分期借款。根据信用卡领用合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等。截止2019年9月18日，被告尚欠信用卡分期借款共计123474.29元，其中本金91800元，应收利息6436.04元，应收费用25238.25元。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告未能按约及时分期还款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可在上述借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告谢昉借款合同；二、被告谢昉在本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡分期借款共计123474.29元，其中本金91800元，应收利息6436.04元，应收费用25238.25元（上述费用计算至2019年9月18日，之后的利息等费用，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准执行，但上述利息等费用总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告谢昉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙破终12号 上诉人（原审申请人）：常州长江玻璃有限公司，住所地：江苏省常州市新北区顺园路35号。 法定代表人：万焕春，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张升，常州长江玻璃有限公司经理。 被上诉人（原审被申请人）：金华青年汽车制造有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块。 法定代表人：庞青年，董事长。 委托诉讼代理人：赵燕，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓英，浙江京衡律师事务所律师。 上诉人常州长江玻璃有限公司与被上诉人金华青年汽车制造有限公司(以下简称青年制造)申请破产清算一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07破申18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄梅担任审判长，审判员伍华红、王晓波参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。 申请人常州长江玻璃有限公司以青年制造不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向金华市中级人民法院申请青年制造破产清算。青年制造在法定期限内就该申请向本院提出异议称，一、虽然资金面临压力，但青年制造不构成法律规定的破产清算条件。青年制造2018年期末资产3548628458.04元，负债3144522027.79元，资产超过负债。此外青年制造已累计通过金华青年商用车售后服务有限公司等清偿320万元，由此可见青年制造具有一定的清偿能力，并非无法清偿债务。二、青年制造在行业内有领先地位，在新能源汽车技术研发及布局方面也一直走在全国前列。现仍从事经营，具备运营价值。三、青年集团准备启动重组中，重组计划提出的解决方法和步骤切实可行。四、破产清算程序不利于包括常州长江玻璃有限公司在内的债权人利益最大化。如进入破产程序，将导致重组失败，不利于维护其他债权人利益。青年制造愿与常州长江玻璃有限公司就债务清偿事宜继续保持沟通，争取理解与支持。在青年制造的核心资源具备较高营运价值，目前仍在继续经营，资产超过负债且具有一定清偿能力的情况下，常州长江玻璃有限公司的破产清算申请有悖于事实和法律，请求依法驳回其申请。 原审法院查明：青年制造于1996年4月3日成立，注册资本21000万元人民币，经营范围为汽车制造、汽车配件制造；货物与技术进出口；压力容器安装等等。2016年8月10日，常州市新北区人民法院作出（2016）苏0411民初2704号民事判决，青年制造应于判决生效之日起10日内支付常州长江玻璃有限公司定作款5765560.02元，金华青年商用车销售有限公司对青年制造的上述付款责任承担连带担保责任。案件进入执行程序后，常州市新北区人民法院于2016年11月30日作出程序终结执行裁定。此后青年制造与金华青年商用车销售有限公司陆续履行了部分款项，现尚未履行完毕。 原审法院认为，青年制造及关联公司以生产、销售新能源汽车为主，该行业属于国家扶持行业。青年汽车系列企业的部分核心资源具备营运价值，青年制造仍在继续经营，不存在资产完全不能变现的情况。虽然青年制造存在一定的清偿困难，但在法院作出程序终结执行裁定后仍有陆续履行的行为。青年制造存在通过自行协商、政府帮扶、引入投资等方式清偿债务的可能。综上，常州长江玻璃有限公司申请青年制造破产清算，依据不足，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对常州长江玻璃有限公司的申请，不予受理。 常州长江玻璃有限公司不服金华市中级人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求：一、裁定撤销浙江省金华市中级人民法院(2019)浙07破申18号《民事裁定书》；二、裁定受理常州长江玻璃有限公司对金华青年汽车制造有限公司破产的申请。事实和理由：青年制造拖欠常州长江玻璃有限公司货款500余万元，自常州市新北区人民法院2016年8月作出判决以来，至今三年多时间，青年制造仅履行了一半。经常州市新北区人民法院执行局调查，青年制造无履行能力，法院下达了程序终结《执行裁定书》。为防止债务人隐匿、转移资产，逃避债务，保护债权人合法权益，使债权得到公平清偿，常州长江玻璃有限公司向浙江省金华市中级人民法院提起了对青年制造破产清算的申请。一审法院认为常州长江玻璃有限公司申请依据不足，不予受理，但青年制造“未完全清偿债务”，现在也无继续清偿债务的行动，这是事实。为此，常州长江玻璃有限公司坚持认为青年制造符合最高人民法院《关于适用(中华人民共和国企业破产法)若干问题的规定(一)》第二条、第四条第(一)项、第(三)规定的情形，完全符合法律规定的破产条件。因此，原审法院的裁定不符合事实和法律，应予纠正。 被上诉人青年制造答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原审裁定认定青年制造有营运价值，完全正确。资产超过负债，不属于资不抵债的情形。青年制造在行业内具有领先地位。原审裁定认为青年制造有清偿困难，但不存在资产完全不能变现也是客观的。原审裁定认定青年制造存在清偿的可能也是正确的。青年公司已经启动了重整的计划。破产程序不利于债权人利益的最大化，会导致青年制造价值的减损。 除对一审查明的事实予以确认外，本院在审理（2020）浙破终1号案件过程中，还通过相关途径了解了青年制造及其关联企业青年乘用车集团、青年汽车集团有限公司等关联企业（以下简称青年集团）的经营状况及面临资金链困难的情况，初步印证了青年制造在异议中所主张的青年制造的客车产品尚具备一定市场竞争力的事实，还了解了当地政府开展企业帮扶的情况。 本院认为：1.本案所涉债权经生效的常州市新北区人民法院作出(2016)苏0411民初2704号民事判决书确认并经强制执行，法院未能执行到位而裁定终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条和第四条的规定，本案存在符合破产清算案件受理条件的相关情形。2.主要考虑到及其关联企业的经营状况及面临资金链困难，当地政府开展了长期帮扶工作，而关联企业中青年制造的核心经营资源具备营运价值存在重整可能，青年制造在原审异议中也表明了重整、重组的态度，在实质性保护债权人申请破产程序利益的前提下，需要平衡债权人的程序利益与债务人企业的重整利益诉求，在法律框架内最大限度保护企业的营运价值，一审裁定的结论可以维持。3.地方政府正在积极推动对青年制造及其关联企业的帮扶工作，本院建议二审裁定作出后，债权人可以充分运用政府协调、组织的帮扶机制，解决青年系企业的债务清偿问题，实现依法最大限度保护青年制造及其关联企业营运价值与债权人利益保护的统一。债权人依法提出破产申请的，原审法院应根据企业破产法及其司法解释的规定进行审查并作出裁定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 黄 梅 审判员 伍华红 审判员 王晓波 二〇二〇年四月二日 书记员 吕 俊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1714号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：王恒保,男,1971年2月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王恒保信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孟 堃
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执115号之一 申请人:戴元彪，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人:钱勤毅，男，1978年9月13日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院在执行申请执行人戴元彪申请执行被执行人钱勤毅建设工程合同纠纷一案中，本院已限制了被执行人的钱勤毅高消费。现暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖022民初33号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 晟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0624行审2号申请人：鄂托克旗自然资源局，统一社会信用代码：111527254611201871。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：孙某2。被执行人：鄂托克旗千里沟卧龙煤矿，统一社会信用代码：91150624X033830516。法定代表人：孙某3，该公司董事长。申请人鄂托克旗自然资源局于2020年4月21日向本院申请强制执行鄂托克旗自然资源局作出的鄂自然执罚［2019］028号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂托克旗自然资源局作出的鄂自然执罚［2019］028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人鄂托克旗千里沟卧龙煤矿在鄂托克旗棋盘井镇未按照开发利用方案开采煤的行为，被鄂托克旗自然资源局查实。鄂托克旗自然资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第二十九条之规定，作出鄂自然执罚［2019］028号行政处罚决定书，被执行人鄂托克旗千里沟卧龙煤矿在接到该处罚决定书后未履行该处罚决定书第二项罚款内容，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年3月20日申请人向被执行人鄂托克旗千里沟卧龙煤矿送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人于2020年3月30日前履行鄂托克旗自然资源局作出的鄂自然执罚［2019］028号行政处罚决定书确定的义务，但被执行人鄂托克旗千里沟卧龙煤矿在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请人向本院申请强制执行。本院认为，鄂托克旗自然资源局作出的鄂自然执罚［2019］028号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行鄂托克旗自然资源局作出的鄂自然执罚［2019］028号行政处罚决定书第二项罚款100000元的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 志 成审 判 员 额尔德木图人民陪审员 牛 建 忠二〇二〇年四月二十二日书 记 员 金   凤本案法条链接:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执471号 申请执行人：褚沈娇，女，1993年7月18日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：沈佳锋，男，1995年11月19日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人褚沈娇与被执行人沈佳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人褚沈娇向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人沈佳锋返还申请执行人褚沈娇借款本金690000元并支付利息（以未付借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈佳锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人沈佳锋所有的位于湖州市××区埭溪镇××村的不动产，本院已依法查封，上述不动产申请执行人申请暂不处置且上述不动产为宅基地，故未处置。截至2020年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈佳锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈佳锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈佳锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚沈娇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十日 书记员 金旭璐
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1373号 原告：赵晓华，男，1962年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘超，四川谨序行律师事务所律师。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，职务不详。 原告赵晓华与被告都江堰东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵晓华撤回起诉处理。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  甘小红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1664号 原告：成都学唐科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号10栋19层。 法定代表人：王炽圻，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭艳梅，女，公司员工。 被告：吴永强，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都学唐科技有限公司与被告吴永强动合同纠纷一案，案，本院于2020年2月10日立案。2020年4月15日，原告成都学唐科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都学唐科技有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都学唐科技有限公司负担。 审判员 缪 泰 二〇二〇年四月十五日 书记员 张雪婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民初479号原告：吴晓明，女，1975年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵永强，北京华识知识产权代理有限公司专利代理人。被告：蚌埠市良达商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市星宇文化创意产业园B1-9-206。法定代表人：赵番番。原告吴晓明与被告蚌埠市良达商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告吴晓明于2020年4月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓明申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓明撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴晓明负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年四月十六日法官助理王玲书记员丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行初29号原告赵艳侠，女，汉族，住址怀远县。委托代理人潘绍田，怀远县包集法律服务所法律工作者。被告蚌埠市怀远县人民政府，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北行政办公中心。法定代表人潘明生，县长。委托代理人尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人刘联洪，怀远县经管站副站长。第三人赵生战，男，住址怀远县。委托代理人姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。原告赵艳侠与被告怀远县政府、第三人赵生战撤销颁证行为一案，本院于2020年3月17日登记立案，并依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告赵艳侠及其委托代理人潘绍田，怀远县人民政府委托代理人尹现波、刘联洪，第三人委托代理人姜声雷到庭参加诉讼。怀远县人民政府法定代表人潘明生、第三人赵生战未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审中，经查明案涉农村土地承包经营权属纠纷问题已经怀远县农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决，本案第三人赵生战对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼，现案件正在审理中。经本庭释明，原告赵艳侠当庭表示自愿申请撤回起诉。经审查，原告赵艳侠向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵艳侠撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵艳侠负担。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华人民陪审员  李 勇二〇二〇年四月二十三日法官助理王立强书记员王芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3406号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县跃龙街道中山中路89号。 法定代表人：薛建通，该公司总经理。 委托代理人：李君品，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被执行人:吴贤利，男，住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人吴贤利为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人吴贤利支付申请人代偿款42198.06元、支付保险费3214.06元，共计45412.12元，并支付违约金（以45412.12元为基数，自2018年4月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止），并负担案件受理费467.5元、执行申请费581.18元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年10月22日向被执行人吴贤利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴贤利逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人吴贤利罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人吴贤利的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人吴贤利不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人吴贤利机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人吴贤利户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人吴贤利的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人吴贤利的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人吴贤利拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人吴贤利暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年四月十六日 代书记员 金吉琦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执557号之一被执行人：河南弘居置业有限公司，住所地：郑州市中原区。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人河南弘居置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币5710.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年四月十五日书记员  尚琳惠
陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书           （2020）陕0603民初284号原告：曹彦东，男，汉族，1982年9月13日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX209133917。被告：拓鹰，男，汉族，1973年5月5日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX305053912。本院在审理原告曹彦东与被告拓鹰买卖合同纠纷一案中，原告曹彦东于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告曹彦东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹彦东负担。       审  判  员      王向龙  二O二O年四月二十五日                              书  记  员      曹院院 1
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3473号原告：严达，男，1983年12月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被告：张建华，男，1963年10月17日出生，汉族，住江苏省。原告严达与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严达及其委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，被告张建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严达向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款36666元，并按照年利率24%支付逾期利息（2019年3月21日起至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，承诺于2019年3月20日归还。2019年3月20日，被告归还本金3334元，剩余款项未按期归还，经原告催要未果。被告张建华未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2019年2月21日，被告张建华向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明“今借到严达人民币肆万元整，定于2019年3月20日归还”。当日，原告通过手机银行转账的方式将上述款项交付给被告，被告向原告出具40000元收条一张。后被告通过微信转账的方式向原告归还4300元，剩余款项至今未归还，经原告催要未果。上述事实有借条、收条、手机银行转账记录等书证及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建华向原告严达借款40000元，事实清楚，有据可证，被告张建华未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。关于本案借款本金，原告自认被告向其归还4300元，但认为其中仅有3334元为本金，966元为被告自愿归还的利息，本院认为，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，被告归还的4300元应全部为本金，故被告尚欠原告借款本金为35700元。关于本案借款利息，原告主张自2019年3月21日起至实际给付之日止按年利率24%支付逾期利息，本院考虑双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故依法调整为自2019年3月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。被告张建华经传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告严达借款本金35700元及利息（该利息以35700元为基数，自2019年3月21日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）；二、驳回原告严达的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，保全费420元，公告费600元，合计1736元，由被告张建华负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告张建华应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告严达。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年四月二十四日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初172号原告：曹玉坤，男，汉族，个体户，现住镇赉县黑鱼泡镇大河村大河卜吐屯。被告：郭忠义，男，汉族，农民，户籍所在地为镇赉县黑鱼泡镇大河村大河卜吐屯，现住址不详。原告曹玉坤与被告郭忠义追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹玉坤到庭参加诉讼，被告郭忠义经本院公告送达传票未出庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。曹玉坤向本院提出诉讼请求：依法判令郭忠义立即偿还借款74000元，并自2018年5月30日起，按月利率2分计息，至付清时止。事实和理由：曹玉坤与郭忠义系同屯人。2018年5月30日，郭忠义家种地用款，向曹玉坤借款，约定2018年12月17日偿还。到期郭忠义未付。曹玉坤现诉至本院，请求依法判决。郭忠义未答辩。根据曹玉坤的起诉和郭忠义的答辩，本案需要解决的问题是：曹玉坤的诉求是否符合法律规定。为证实自己的主张，曹玉坤举证如下：欠据原件1份。证明曹玉坤原来为郭忠义向别人借款提供担保，本金是50000元。2018年5月30日，曹玉坤替郭忠义向借款人偿还借款74000元，郭忠义为曹玉坤出具欠据1份，约定2018年12月17日还款，月利率为2分，此款郭忠义至今未付。因郭忠义未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：曹玉坤与郭忠义均系镇赉县黑鱼泡镇大河村大河卜吐屯居民。曹玉坤为郭忠义向他人借款提供担保，借款本金为50000元。2018年5月30日，曹玉坤替郭忠义向借款人还款74000元，郭忠义于同日向曹玉坤出具欠据1份，约定2018年12月17日还款，月利率为2分。此款郭忠义至今未付。曹玉坤现诉至法院，请求依法判令郭忠义偿还欠款本金74000元，并自2018年5月30日按月利率2分给付利息，至欠款付清之日止。本院认为，郭忠义应向曹玉坤承担还款义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”本案中，曹玉坤作为担保人，代郭忠义借款人还款，承担了保证责任，依据上述法律规定，其有权向郭忠义进行追偿，要求郭忠义偿付欠款本金74000元。关于欠款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，在郭忠义为曹玉坤出具的欠据上明确约定月利率为2分，故依据上述法律规定，曹玉坤要求郭忠义自欠款之日即2018年5月30日起，按月利率2分给付利息，至欠款付清之日止的诉求本院亦予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭忠义于本判决生效后立即给付曹玉坤欠款本金74000元，并自2018年5月30日起，按月利率2分给付利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，由郭忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  莫 琳人民陪审员  赵倩文人民陪审员  杨圆圆二〇二〇年四月二十二日书 记 员  徐 瑶
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3134号 原告：甄晓飞，女，1987年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州希达多健身管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区新元金沙城2幢305-310号，统一社会信用代码91330100MA2CEK0TX2。 法定代表人：田维宾，该公司执行董事。 原告甄晓飞与被告杭州希达多健身管理有限公司（以下简称希达多公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告甄晓飞到庭参加诉讼，被告希达多公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄晓飞向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年8月23日签订的《投资协议书》；2.被告返还投资款100000元及利息20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告与被告签订《投资协议书》，约定原告在2019年8月23日前支付被告100000元，被告在2019年10月1日前返还原告100000元本金及20000元利息。同日，原告支付了100000元。后被告未依约返还本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告希达多公司未作答辩。 本院经审理查明：2019年8月23日，原告与被告签订《投资协议书》，约定根据双方协商、决定吸收原告参股且经原告同意，由原告以现金方式进行出资并持有被告11.3%的股份，该股份出资或认购价为100000元。原告在2019年8月23日前支付100000元，被告在2019年10月1日前返还原告100000元本金及20000元利息。原告出资后，成为公司股东，享有认购股份项下的全部股东权利，承担股东义务，原告11.3%的股份由田维宾代持。同日，原告向被告指定的账户支付了100000元。 上述事实由原告提供的《投资协议书》、招商银行电子回单，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《投资协议书》明确约定原告在2019年8月23日前支付100000元，被告在2019年10月1日前返还原告100000元本金及20000元利息。庭审中，原告也认可双方之间系借款关系。故，本案案由应认定为民间借贷纠纷。被告未依约返还本金及利息，已构成违约，原告要求解除《投资协议书》以及返还本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告甄晓飞与被告杭州希达多健身管理有限公司于2019年8月23日签订的《投资协议书》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州希达多健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告甄晓飞本金100000元及利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告杭州希达多健身管理有限公司负担。原告甄晓飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州希达多健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李良峰 人民陪审员  郭 维 人民陪审员  汪凤琴 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  蔡卓奇
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执218号之一 申请人：闵玉萍，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：曹永生，男，汉族，住无为市。 本院在执行闵玉萍与曹永生民间借贷纠纷一案中，一、本院于2020年01月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2020年01月10日、02月04日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无足额可供执行财产。于2020年01月10日冻结了被执行人银行账户，02月24日扣划了被执行人存款2672.56元。三、本院于2020年04月12日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人无财产线索。四、本院于2020年04月04日对被执行人限制高消费，于2020年04月12日对被执行人实施信用惩戒。五、上述执行情况，本院于2020年04月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年四月十二日 书记员  王 红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州亿国投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心南楼822室。法定代表人：施月明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海和斯娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇新镇路顾戴路口。法定代表人：TEOSUNGNGIAP（张纯业），该公司董事长。委托诉讼代理人：李少军，上海正策律师事务所律师。再审申请人杭州亿国投资咨询有限公司因与被申请人上海和斯娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3639号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州亿国投资咨询有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月十七日书记员 章洋子·1·
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢128号申请执行人：吕申伟,男性,1978年8月7日出生,住莱西市。被执行人：刘少波,男性,1975年2月9日出生,住莱西市。申请执行人吕申伟与刘少波其他案由一案中，莱西市人民法院2019年12月11日作出的(2019)鲁0285执1561号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人申请撤诉。至此，(2020)鲁0285执恢128号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢128号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年四月一日书记员  董 明
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保158号申请人：德州建升建筑工程有限公司。法定代表人：从建升，负责人。被执行人：济南力升电梯有限公司。法定代表人：孙立胡，负责人。本院在执行申请人德州建升建筑工程有限公司与被执行人济南力升电梯有限公司建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月13日生效的（2020）鲁1426民初751号判决，于向被执行人济南力升电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人济南力升电梯有限公司冻结被申请人济南力升电梯有限公司名下银行存款13万元或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人济南力升电梯有限公司在中国银行济南浆水泉路支行的账户存款133759.13元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年四月二十八日书记员  白华鹏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初879号 原告：赖昌林，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：代安素，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。 被告：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克非，职务不详。 原告赖昌林、代安素与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月30日，赖昌林、代安素向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖昌林、代安素提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖昌林、代安素撤诉。 案件受理费减半收取50元，由赖昌林、代安素承担。 审判员  周海容 二〇二〇年四月三十日 书记员  龙小凤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3324号申请执行人：诺莱特电池材料（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路15号。法定代表人：毛玉华，董事长。委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：比克国际（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：云井珍，董事长。本院在执行申请执行人诺莱特电池材料（苏州）有限公司与被执行人比克国际（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初1159号民事调解书已经发生法律效力，被执行人比克国际（天津）有限公司应偿还申请人诺莱特电池材料（苏州）有限公司货款1711849元及利息（利息以1711849元为基数自2016年9月29日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费10933元。但被执行人比克国际（天津）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2019年11月8日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年11月11日已经向被执行人比克国际（天津）有限公司法定代表人云井珍发出限制消费令，2020年4月15日将符合条件的被执行人比克国际（天津）有限公司纳入失信被执行人名单；三、2019年11月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结,2019年12月30日本院已经对被执行人名下牌照号为津Ａ×××××、津Ｑ×××××车辆予以查封，查封期限自2019年12月30日至2021年12月29日；四、2019年12月30日，本院已经前往被执行人比克国际（天津）有限公司住所地予以查找，未发现具备执行条件的可供执行财产;五、2019年12月9日、2020年2月20日、2020年4月15日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月15日将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十六日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1586号之一被执行人：徐虎，男，1994年11月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：钱勇祥，男，1994年10月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：徐海军，男，1990年2月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院执行被执行人徐虎等人罚金一案，（2019）赣1128刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日立案执行，已向被执行人徐虎、钱勇祥、徐海军发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人徐虎、钱勇祥、徐海军限制高消费，纳入失信名单，但被执行人徐虎、钱勇祥、徐海军至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人徐虎、钱勇祥、徐海军的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人钱勇祥名下有车牌号码为赣Ｅ×××××大众牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押无法处理；因三被执行人正在监狱服刑，本院已到被执行人徐虎、钱勇祥、徐海军户籍地进行调查，均未有其他可供执行财产线索；本院已冻结三被执行人名下所有银行账户。本案执行标的11.8万元，截至2020年4月28日已执行0元，未执行11.8万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件（2019）赣1128执1586号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  曹海涛审判员  艾鹏远二〇二〇年四月二十八日书记员  彭小华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执537号申请执行人：杜洪峰，男，1984年5月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。诉讼委托代理人：刘建伟，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。被执行人：张海涛，男，1974年09月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行杜洪峰与张海涛民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张海涛未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海涛在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初919号原告:和梦丽（又名娇娇），女，1997年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：郭瑞，男，1976年9月2日出生，汉族，住辉县。原告和梦丽因与被告郭瑞民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和梦丽、被告郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭瑞偿还借款24000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年7月至同年9月，原告和梦丽分三次微信转账借给被告郭瑞25000元。后经原告催要，被告偿还了1000元，剩余24000元经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。被告郭瑞辩称，原告所诉不实。事实是我借给和梦丽20000元，不知为什么和梦丽还款时还了25000元，后和梦丽一直催要多还的5000元，我就还给她1000元，目前还欠和梦丽4000元。原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、和梦丽给郭瑞微信转账25000元的手机截屏三份；2、和梦丽和郭瑞的微信聊天截屏三张；3、郭瑞给和梦丽微信转账1000元的手机截屏一份；4、和梦丽和郭瑞的电话录音光盘及文字译文一份；证明原告的诉讼请求成立。被告郭瑞未向本院提供证据。经当庭举证、质证，被告对原告证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告微信转账给被告的25000元，不是借款，而是原告偿还之前借被告的20000元，但不知为啥原告还款时多还了5000元，之后原告催要该5000元，被告微信转账还了原告1000元，目前仍欠原告4000元。本院认为，被告对原告的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，但未提供相应的证据予以证明，故对其异议不予支持，对原告证据的证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2018年7月8日，原告和梦丽微信转账借给被告郭瑞5000元；同年7月23日，原告和梦丽微信转账借给被告郭瑞10000元；同年9月18日，原告和梦丽微信转账借给被告郭瑞10000元。后经原告和梦丽催要，2019年4月7日，被告郭瑞偿还借款1000元，剩余借款24000元至今未偿还。本院认为，原告主张被告拖欠其借款二万四千元，并提供了微信转账记录等加以证明，被告抗辩该微信转账系原告偿还被告之前的借款，被告应对其主张的事实提供证据证明，但被告未提供相应的证据来证明其主张，对其抗辩意见，本院不予采纳；原告之诉求有原告当庭提供的借款微信转账凭证、原被告通话录音等证据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告郭瑞于本判决生效后五日内偿还原告和梦丽借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年四月二十四日书记员  高梦棣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初223号原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号。法定代表人：李井辉，该公司经理。委托诉讼代理人：葛善俊,安徽华冶律师事务所律师。被告：胡松地，男，汉族，1957年4月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张均安，男，汉族，1990年9月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：秦静恬，女，汉族，1991年3月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。胡松地、张均安、秦静恬的委托诉讼代理人：张先明（系张均安之父），男，汉族，1958年10月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：承艳萍，女，汉族，1963年8月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司诉被告胡松地、承艳萍、张均安、秦静恬物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山颐安物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年四月二十七日书记员  唐 薇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初376号原告：陈升高，男，1978年9月18日出生，汉族，住新沂市。被告：王煜中，男，1982年10月13日出生，汉族，住新沂市。被告：王红，女，1983年3月7日出生，汉族，住新沂市。原告陈升高与被告王煜中、王红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈升高到庭参加诉讼，被告王煜中、王红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈升高向本院提出诉讼请求:1.依法判令王煜中偿还陈升高为履行担保责任而支付给江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司的代偿款51443.81元及利息（自2017年2月9日以中国人民银行同期贷款利率3倍计算至还清之日止）；2.依法判令王红偿还其应承担的担保责任欠款份额10288.762元及利息（自2017年2月9日以中国人民银行同期贷款利率3倍计算至还清之日止）；3.诉讼费由王煜中、王红负担。事实和理由：2016年9月1日，王煜中向案外人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司借款19.84万元，陈升高、王红等多位担保人为王煜中担保。借款到期后，王煜中未有偿还，经陈升高、王娜、陈伟、刘廷娟四人协商同意，由四人每人还款51443.81元以偿还王煜中贷款合同中的所欠款项。现陈升高作为担保人，依法有权向王煜中进行追偿，同时王红作为担保人未履行担保责任，故亦应承担相应责任。王煜中、王红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。陈升高为证明其主张向本院提交了《个人保证借款合同》、收贷收息凭证、账户明细查询打印单等证据，王煜中、王红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合陈升高的庭审陈述，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。根据陈升高的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2016年9月1日，王煜中在江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司贷款19.84万元，由王红、陈升高、王娜、刘廷娟、陈伟提供担保。贷款到期后，因王煜中未有偿还贷款，陈升高于2017年2月9日代为偿还51443.81元。庭审中，本院通过电话与王红联系，王红表示案外人刘廷娟名下的还款49903.28元系由其偿还，对于本案陈升高主张要求其履行担保责任的10288.76元，其愿意履行，希望分三期偿还，每三个月偿还一次。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈升高作为担保人，在债务人怠于还款的情况下，代借款人王煜中偿还所欠贷款，其在代偿后有权向借款人王煜中追偿，故对陈升高主张要求王煜中偿还代偿款51443.81元的诉请，本院予以支持。对于陈升高主张的利息损失，其按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算过高，本院根据其损失情况及法律规定，确认按年利率6%计算其资金被占用期间的利息损失。此外，除本案原告陈升高、被告王红外，案外人王娜、刘廷娟、陈伟亦为借款人王煜中的该笔借款承担连带保证责任，且各担保人并未约定保证份额，故陈升高在承担保证责任之后，对于王煜中不能清偿的部分，可以要求各连带责任保证人平均分担，现王红虽辩称案外人刘廷娟名下的还款系由其偿还，但其亦表示愿意对本案中陈升高主张的10288.76元部分承担责任，故本院对此依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王煜中于本判决生效之日起十日内偿还陈升高垫付款51443.81元及利息（以51443.81元为基数，按年利率6%自2017年2月9日计算至实际还清之日止）；二、王红对王煜中上述不能偿还部分中的10288.76元承担偿还责任；王红在承担保证责任后，有权向王煜中追偿；三、驳回陈升高的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计543元，由王煜中负担434.4元，由王红负担108.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年四月七日书记员  李娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3277号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：何钧泓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：平度市第九中学，住所地山东省平度市。法定代表人：付国庆。济南谨言文化传媒有限公司与被告平度市第九中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员 姚 锋二〇二〇年四月三日书记员 张安娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1010号上诉人（原审原告）：董丽玲，女，1958年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段海峰，男，1980年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：宜昌九京贵金属经营有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路19-1-2-1104号。法定代表人：段海峰。上诉人董丽玲与被上诉人段海峰、宜昌九京贵金属经营有限公司（以下简称九京公司）因委托理财合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3798号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董丽玲上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，不属人民法院民事案件受案范围错误。董丽玲与段海峰、九京公司之间签订的《个人委托理财协议》系由董丽玲投资、段海峰代为理财的约定，理财方式为段海峰通过理财账户代为操作，并非经营贵金属或期货，且理财产品也并非一审法院认定的属于期货交易。本案应属于《民事案件案由规定》规定的委托理财合同纠纷中的民间委托理财合同纠纷。被上诉人段海峰、九京公司未提交答辩意见。董丽玲向一审法院诉请判令：1.解除董丽玲与段海峰、九京公司签订的《个人委托理财协议》；2.段海峰、九京公司偿还本金45万元及利息损失10.8万元；3.本案诉讼费用由段海峰、九京公司承担。一审法院审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，董丽玲、段海峰等均认可涉案理财标的为白银或“紫金银”，而段海峰、九京公司未经国家主管部门批准，不具有经营贵金属期货的资质，故本案涉嫌经济犯罪，不属人民法院民事案件受案范围。对于董丽玲的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回董丽玲的起诉。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为：董丽玲与段海峰、九京公司签订的合同虽名为《个人委托理财协议》，但根据合同的具体条款及双方当事人的陈述及提交的证据材料，其行为已经涉嫌贵金属期货，而段海峰、九京公司既无委托理财的资质，又无经营贵金属期货的资质。故一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，认定本案不属于民事案件受案范围并裁定驳回董丽玲的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪佩建审 判 员 史善军审 判 员 秦国渠二〇二〇年四月二十六日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终3743号 上诉人(原审被告)：青岛合力嘉环保建材集团有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人:于建，总经理。 上诉人(原审被告)：青岛合力嘉环保建材集团有限公司规划建设工程分公司，住所地青岛市市北区。 负责人：徐新，经理。 两上诉人共同委托代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：袁华超，山东元鼎律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：青岛天瑞盈棁置业投资有限公司，住所地青岛市高新区。 法定代表人：刘剑波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王珍，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛合力嘉环保建材集团有限公司、青岛合力嘉环保建材集团有限公司规划建设工程分公司因与被上诉人青岛天瑞盈棁置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛合力嘉环保建材集团有限公司、青岛合力嘉环保建材集团有限公司规划建设工程分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛合力嘉环保建材集团有限公司、青岛合力嘉环保建材集团有限公司规划建设工程分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛合力嘉环保建材集团有限公司、青岛合力嘉环保建材集团有限公司规划建设工程分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由上诉人青岛合力嘉环保建材集团有限公司、上诉人青岛合力嘉环保建材集团有限公司规划建设工程分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初736号原告：单乃平，男，汉族，1972年5月17日出生，农民，住安徽省固镇县。原告：单林成，系单乃平哥，男，汉族，1965年9月1日出生，农民，住安徽省固镇县。两原告共同委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：邢平贵，系邢荣加之子，男，汉族，1990年1月20日出生，农民，住安徽省固镇县。原告单乃平、单林成与被告邢平贵农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。原告单乃平、单林成向本院提出诉讼请求：1.判令农地承包权（濠城镇）第003539号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》合法有效；2.判令单乃平依法拥有2.02亩“大块地”土地承包经营权；3.邢平贵承担本案一审的一切诉讼费。事实和理由：固镇县农村土地承包仲裁委员会所作的固土仲裁字［2019］第07号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1.1993年村委会将诉争的2.02亩“大块地”土地承包给了原告耕种，二轮土地承包时村委会还是发包给了单乃平，1998年的固字第0801235号农村集体土地承包经营权证可以证明，且在2016年土地承包确权时该土地还是确给了单乃平，并颁发了农地承包权（濠城镇）003539号农村土地承包经营权证，涉案土地一直由单乃平耕种至今，故农地承包权（濠城镇）第003539号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》合法有效，单乃平拥有2.02亩“大块地”土地承包经营权。2.裁决书裁决邢荣加拥有涉案土地承包经营权是错误的。二轮土地承包时，村委会发给邢荣加的只有两块地合计3.3亩（玉米地1.57亩和三节地1.73亩），1998年颁发给邢荣加的土地承包经营权证及2016年确权的土地承包经营权登记档案里均显示邢荣加只有上述那两块土地，根本没有涉案土地，故邢荣加对涉案土地不拥有承包经营权。综上，原仲裁裁决错误，请求支持诉求。本院经审查认为，民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，政府颁发土地承包经营权证是行政行为，故本院认为原告要求确认固镇县人民政府颁发的土地承包经营权证合法有效的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉人应当向人民政府申请解决土地权属争议。故本院认为，原告要求确认拥有2.02亩“大块地”土地承包经营权的诉讼请求不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告单乃平、单林成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇二〇年四月七日法官助理刘星书记员张佩佩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6990号原告：徐燕顺，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。被告：龙口市龙矿科技文化服务有限公司，住所地山东省烟台市龙口市龙口经济开发区海港路1333号（梁家煤矿院内），统一社会信用代码913706817628550130。法定代表人：鲁强，任董事长。委托诉讼代理人：董剑，女，系被告单位员工。委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。原告徐燕顺与被告龙口市龙矿科技文化服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告徐燕顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款212812元及利息（自垫付之日2016年10月12日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算）；2、判令被告给付原告经营期间的利润分成114502元及利息（自2016年10月12日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、审计费6000元由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年9月期间，被告内部设立贸易部，将其交由原告负责管理，财务实行独立核算，净利润超过10万元则按五五分成。2016年9月，被告终止贸易部业务，并对原告经营贸易部的业务进行结算。现被告不但未给付原告利润分成，还拖欠原告的垫付款212812元。原告多次向被告追要未果，故诉至法院。被告龙口市龙矿科技文化服务有限公司辩称：1、原被告之间不是平等的民事主体法律关系，双方之间存在劳动关系，不属于民事法律的调整范围；2、原告诉请的垫付款实际上不存在，原告将北皂煤矿的废钢回款837200元未交还给被告，实际上原告还欠被告的款项；3、原告主张的利润分成是来自于原告委托的会计师事务所的审计报告，但该审计报告不客观、不合法，不能作为计算利润的依据。本院经审查认为，原被告于2006年1月签订劳动合同书，合同期限为无固定期，双方之间已形成劳动关系。本案原告诉请所涉及的垫付款、利润分成等问题均系劳动合同履行过程中产生的纠纷，故本案应属劳动争议纠纷，当事人应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。现原告并未提起劳动仲裁前置程序，故本院不予审理，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐燕顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万成二〇二〇年四月十七日书 记 员  曹露丹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初443号之二 原告：曹友儿。 被告：俞兵。 第三人：周国英。 第三人：王文武。 原告曹友儿与被告俞兵、第三人周国英、王文武债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹友儿撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹友儿负担。 审判员  王超女 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐瑞霞
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保264号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王俊芝，女，1956年9月7日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王俊芝在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××41补贴款4294.044元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王俊芝因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王俊芝转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王俊芝名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王俊芝在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××41的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费63元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5728号 原告：无为天筑房地产开发有限公司，住所地安徽省无为市高新大道军二路交口蓝鼎售楼部三楼。 法定代表人：钱良海，总经理。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章雨薇，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：孙宝明，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：李小春，女，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为天筑房地产开发有限公司（以下简称“天筑房产公司”）与被告孙宝明、李小春追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天筑房产公司委托诉讼代理人盛菊到庭参加诉讼，被告孙宝明、李小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天筑房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙宝明、李小春依法偿还由天筑房产公司代付的代偿款77357.26元，以及支付自2019年5月8日起至实际清偿完毕止按年利率6%计算占有代偿款期间的利息；2.判决孙宝明、李小春支付实现债权费用19068元；3.本案诉讼费用、保全费等费用由孙宝明、李小春承担。诉讼过程中，天筑房产公司变更第二项诉讼请求为：判决孙宝明、李小春支付实现债权费用3500元。事实与理由：2015年8月25日，天筑房产公司与孙宝明、李小春、中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行共同签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定孙宝明、李小春向中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行借款40万元，用于购买坐落在无城镇蓝鼎中央城锦绣园9#1单元2403室房屋，天筑房产公司为孙宝明、李小春提供阶段性连带责任担保，即在抵押预告登记手续办理完毕和抵押物保险手续办理完毕的情况下承担保证责任，后孙宝明、李小春逾期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行诉至法院，法院作出(2018)皖0225民初1700号判决书，天筑房产公司对孙宝明、李小春借款本息承担连带清偿责任，天筑房产公司于2017-2019年间为孙宝明、李小春累计代偿77357.26元，天筑房产公司为实现债权支付了律师代理费，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 孙宝明、李小春未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月1日，孙宝明与天筑房产公司签订了《商品房买卖合同》，2015年8月25日，孙宝明、李小春、天筑房产公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定孙宝明、李小春向中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行借款40万元，用于购买位于无城镇蓝鼎中央城锦绣园9栋1单元2403室房屋，天筑房产公司为孙宝明、李小春提供阶段性连带责任保证,2018年4月3日，因孙宝明、李小春逾期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行向法院提起诉讼，(2018)皖0225民初1700号民事判决书判决：“被告孙宝明、李小春于本判决生效后三日内一次性共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行借款本金320931.92元及利息1360.05元（利息截止至2018年3月2日）和逾期利息（自2017年4月26日起至借款实际结清之日按年利率7.02%计算），息随本清；被告无为天筑房地产开发有限公司就上述款项承担连带清偿责任”，2017年11月至2019年2月天筑房产公司累计7次为孙宝明、李小春向中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行支付代偿款68845.02元，上述事实有《商品房买卖合同》复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》复印件、(2018)皖0225民初1700号民事判决书、个人贷款还款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行证明及当事人陈述证实，本院予以确认。天筑房产公司向本院提供业务凭证及中国执行信息公开网截图，证明2019年5月8日天筑房产公司因(2018)皖0225民初1700号民事判决书被法院扣划的执行款8512.24元应属于代偿款，本院认为，该组证据无法证明其目的。天筑房产公司提供发票一张，证明天筑房产公司为本案已支付律师费3500元，本院认为，该证据无委托代理合同印证，无法证明天筑房产公司是为本案支付律师费3500元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。天筑房产公司按照担保合同的约定为孙宝明、李小春向中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行代偿68845.02元，孙宝明、李小春理应偿还天筑房产公司代偿款。关于逾期还款利息，因孙宝明、李小春逾期未予给付上述代偿款，天筑房产公司主张孙宝明、李小春支付自2019年5月8日至实际还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。天筑房产公司主张孙宝明、李小春给付实现债权的律师费3500元，没有法律和合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙宝明、李小春于本判决生效后十五日内一次性给付原告无为天筑房地产开发有限公司代偿款68845.02元及自2019年5月8日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告无为天筑房地产开发有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取计965元、保全费1003元，由原告无为天筑房地产开发有限公司负担412元，由被告孙宝明、李小春负担1556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二〇年四月十五日                                                                                                          法官助理 胡婷                                                            书记员  姜莉 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。