wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终10号原公诉机关湖北省红安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘家祥，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，住红安县。因犯非法采矿罪，于2018年8月13日被红安县人民法院判处单处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民法院审理红安县人民检察院指控原审被告人刘家祥犯非法采矿罪一案，于2019年11月8日作出（2019）鄂1122刑初256号刑事判决，以被告人刘家祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘家祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘家祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘家祥自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘家祥撤回上诉。湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年四月七日法官助理陈杰书记员江丽红
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3538号 原告：厉某，女，1976年5月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：熊峰,浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳,浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：黄某，男，1976年10月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告厉某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告厉某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厉某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉某撤诉。 案件受理费1800元（原告厉某预交32200元），减半收取计900元，由原告厉某负担。 审 判 长 周 超 人民陪审员 郭 维 人民陪审员 汪凤琴 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 许文佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1129号上诉人（原审原告）：辛云涛，男，汉族，1968年8月23日生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：许晓燕，女，汉族，1984年10月2日生，住河南省伊川县。上诉人辛云涛因与被上诉人许晓燕不当得利纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法对本案进行了审理。本案审理过程中，本院通知双方当事人于2020年4月13日到庭接受询问，上诉人辛云涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辛云涛撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  苏晓明二〇二〇年四月十四日书记员  刘冰冰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保53号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王进，系贵州联通律师事务所律师实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：陈成，男，1992年1月2日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人陈成申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李斌、曾英银行存款53308.9元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈成银行存款53308.9元采取保全措施。诉前财产保全申请费553元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年四月二十日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初191号 原告：玉环市干江镇人民政府，住所地玉环市干江镇育才路77号。 法定代表人：吕德胜，镇长。 原告：玉环市干江经济发展有限公司，住所地玉环市干江镇人民政府大院内。 法定代表人：倪伶俐，执行董事。 原告共同委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：叶雪红，女，1981年11月15日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环市干江镇人民政府、玉环市干江经济发展有限公司与被告叶雪红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理，后恢复审理，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告玉环市干江镇人民政府、原告玉环市干江经济发展有限公司共同委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼；被告叶雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，原告玉环市干江镇人民政府、玉环市干江经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付购房款64616元人民币；2、要求被告向原告支付上述购房款的利息损失（从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率标准计算到被告实际付清时止）。事实与理由：2015年4月15日，原、被告双方达成一份《干江镇学苑安置小区农户合同书》，由原告向被告提供一套安置房，被告通过抽签形式取得了该小区5幢3单元201室（后房屋所有权证登记为该单元的301室），价值人民币402616元。被告分别于2015年4月16日和2015年6月3日共向原告支付了33万元，扣除没有安装的太阳能5000元和隔墙费用3000元之外，尚余64616元房款一直没有支付，原告为此诉至本院。 被告叶雪红未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明：案涉合同中约定，报名购房时被告缴纳预付款5万元；其余款项分五期支付，其中前四期在2015年1月28日前缴纳，共28万元，第五期交房预付款在抓阄确定楼层后于2015年3月28日前交款，金额另行通知；最后余款在安置房交付前一次性付清。案涉房屋已于2016年11月16日办理了产权登记，不动产权证号为浙（2016）玉环县不动产权第××号。 案件事实由原告向本院提供的《干江镇学苑安置小区农户合同书》、安置房分配表、不动产权证书复印件各一份，现金缴款单两份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同已成立并生效，原告已按约履行房屋交付的义务，被告应当付清剩余购房款。现被告逾期未付，应当赔偿未及时支付购房款给原告造成的利息损失。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告叶雪红于本判决生效之日起十五日内支付原告玉环市干江镇人民政府、玉环市干江经济发展有限公司购房款64616元，并支付自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至购房款给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元（原告已预交），减半收取计707.5元，由被告叶雪红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  胡梦婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州相遇婚恋网络科技有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路334号1512室。法定代表人：张岚福，该公司总经理。再审申请人周明因与被申请人杭州相遇婚恋网络科技有限责任公司服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9870号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周明的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月二十六日书记员  方 鹏·2·
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5053号原告：广州凌龙管业科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇先科一路1号2幢311室311-1，统一社会信用代码91440105MA59A9LR88。法定代表人：李显军，该司经理。委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州市途坤换热器科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇秀塘村金谷南路空港经济区国电南方设备物资广州有限公司国电南方仓储研发基地A9厂房，统一社会信用代码91440101MA59JJ2U89。法定代表人：董志强。本院受理原告广州凌龙管业科技有限公司诉被告广州市途坤换热器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月23日向原告广州凌龙管业科技有限公司送达预交诉讼费通知书，通知原告广州凌龙管业科技有限公司自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告广州凌龙管业科技有限公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告广州凌龙管业科技有限公司未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告广州凌龙管业科技有限公司撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州凌龙管业科技有限公司撤诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年四月七日书记员  刘健东
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初178号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人蔡长能，男，1982年11月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区，现住厦门市思明区。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月30日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人蔡长能犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日2时许，被告人蔡长能酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，经厦门市成功大道，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人蔡长能的血液酒精浓度为194.29ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人蔡长能如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人蔡长能具有在城市快速路上驾驶机动车的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡长能拘役一个月又二十日以上二个月又二十日以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。 被告人蔡长能自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡长能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蔡长能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪漳龙 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张晓杰 代书记员 温梦霏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初241号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人朱书锋，男，1997年4月13日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，无业，住苍南县。因本案于2020年1月16日被苍南县公安局取保候审。辩护人吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人朱书锋犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人朱书锋及其辩护人吕明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年11月24日凌晨，被告人朱书锋驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿苍南县宜山镇球新东路由西往东行驶。当日凌晨0时16分许，途经宜山镇球××前路段时，因超速行驶，未注意观察道路上车辆情况，碰撞前方同向行驶的由曾某1驾驶的电动两轮轻便摩托车，后该轻便摩托车翻倒滑行时，刮碰路边行人缪某1及杨某1停放在路旁的浙Ｃ×××××小型轿车，造成曾某1、缪某1受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，朱书锋驾车逃逸。经鉴定，曾某1的损伤程度为重伤二级，缪某1的损伤程度为轻微伤。被告人朱书锋负该事故全部责任。2019年11月25日10时许，被告人朱书锋到宜山××中队投案。案发后，被告人朱书锋已与被害人曾某1、缪某1、杨某1达成民事调解，并取得被害人曾某1的谅解。因被告人朱书锋归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人朱书锋有期徒刑一年。被告人朱书锋对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人朱书锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某1、杨某1、缪某1的陈述，证人杨某2、朱某、缪某2、杨某3、陈某1、曾某2、陈某2、陈某3的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定意见书，司法鉴定意见，调解协议书，谅解书，收条，机动车驾驶证、行驶证，机动车查询信息，电动车车辆信息，呼气酒精含量检测单，归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱书锋违反交通运输管理法规，造成一人重伤，一人轻微伤及车辆受损的交通事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人在逃逸后，于次日主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，但被告人未履行保护现场、抢救伤者的法定义务，使伤者陷于危险之中，从轻幅度应从严掌握。辩护人要求大幅度从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人朱书锋自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。本案民事部分已达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人朱书锋在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人其他关于从轻处罚及要求适用缓刑的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱书锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年四月二日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初52号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人李志明，男，1992年5月1日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黎川县，现住黎川县。2017年12月20日因犯盗窃罪被黎川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被南丰县公安局刑事拘留；2020年1月19日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人李志明犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉。被告人李志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：1、2019年3月28日下午14时许，被告人李志明在南丰县琴城镇国安怡情网吧门口将被害人黄某停放于此的一辆白色金剑牌电动车盗走。当天下午16时许，被告人李志明将该电动车骑至南丰大桥旁“小杨精修店”，冒用李某1的身份，将该电动车以500元的价格卖给店主杨某。杨某后发现该电动车可能为被盗电动车，于2019年4月16日主动上交至南丰县公安局。经南丰县价格认定中心认定，该被盗电动车价值为2325元。2、2019年4月2日上午11时许，被告人李志明将其所盗的被害人李某2的一辆黑色新蕾电动车骑至南丰傩乡大桥下“豪爵修理部”，冒用李某1的身份，将该电动车以760元的价格卖给了店主徐某。徐某后发现该电动车可能为被盗电动车，于2019年4月16日主动上交至南丰县公安局。经南丰县价格认定中心认定，该被盗电动车价值为2002元。3、2019年12月1日下午18时许，被告人李志明在南丰县政府门口将叶某停放于此处的一辆银色雪铁龙汽车开走。12月2日凌晨2时许，被告人李志明驾驶盗开的雪铁龙汽车来到南丰县琴城镇桔都大酒店停车场，将被害人段某停放于此的一辆棕绿色东风标致3008型汽车以拉开门的方式打开，将车内的两部笔记本电脑及一箱脐橙盗走。之后，被告人李志明将盗开的雪铁龙汽车放回南丰县人民政府门口原停车位处。经南丰县价格认定中心认定，被盗的一台金色华为笔记本电脑价值为5322元；另一台电脑被李志明遗失。公诉机关认为，被告人李志明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9649元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志明盗开机动车辆作为犯罪工具后又将车辆送回，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人李志明判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、微信付款记录、价格认定结论书、刑事判决书、被害人黄某、李某2、段某、叶某的陈述、证人杨某、徐某、邵某、曾某等人的证言及辨认笔录、被告人李志明的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李志明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关将追缴的两辆电动车、一部华为笔记本电脑发还给了各被害人。本院认为，被告人李志明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9649元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人李志明犯盗窃罪罪名成立。被告人李志明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人李志明如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关追缴了部分赃物发还给了被害人了，未给被害人造成较大损失，对被告人李志明可酌情从轻处罚，被告人李志明自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 琦二〇二〇年四月二十七日书记员 封令玺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初829号原告：周桂良，女，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：孙长宽，男，住内蒙古自治区。原告周桂良与被告孙长宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告周桂良以与被告孙长宽自行协商解决为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂良撤诉。案件受理费2,272.74元（已预收1,136.37元），减半收取1,136.37元，由原告周桂良负担。审判员 高 杰二〇二〇年四月三十日书记员 邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初164号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人黄大条，男，1964年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均为福建省，因涉嫌危险驾驶，于2020年2月6日被取保候审。 被告人黄大条被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月13日以靖检一部刑诉[2020]103号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员苏小映出庭支持公诉，被告人黄大条到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月26日19时许，被告人黄大条酒后无证驾驶制动状态不符合安全标准的闽Ｅ×××××号二轮摩托车,沿南靖县山城镇荆江路由溪边桥往三市方向行驶，当车辆行驶至江滨豪园住宅小区门口时，碰撞到从路右往路左行走的肖某，造成肖某受伤的交通事故。事故发生后肖某的家属报警，黄大条明知他人报警仍在现场等候处理。南靖县公安局交通警察大队民警接警后到达现场，抓获黄大条并将其送至南靖县医院抽取送检血样。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，黄大条送检血样中乙醇含量为200.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。经南靖县公安局交通警察大队认定，黄大条应负事故同等责任。 另查明，交通事故发生后，被告人黄大条赔偿肖某因事故造成的经济损失人民币7000元。2020年4月10日，黄大条自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，对公诉机关起诉书所指控的犯罪事实和罪名，以及对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3000元的量刑建议均无异议。在本案审理期间，黄大条向本院预缴人民币3000元用于折抵罚金。 上述事实，被告人黄大条在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人肖某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单；户籍证明；南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明及调查报告书；协议书、收条；前科查询证明、南靖县山城镇碧候村民委员会出具的经济困难证明、本院标的款票据、认罪认罚从宽制度告知书及具结书；被告人黄大条在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄大条醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黄大条明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；黄大条血中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶制动安全状态不符合要求的机动车辆，予以从重处罚；已赔偿交通事故相对方的经济损失，能预缴案件相关款项用于折抵罚金，可以酌情从轻处罚。本院根据黄大条的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄大条犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执9号 申请执行人：叶林孝，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：徐承辉、许霞，福建谨而信律师事务所执业律师。 被执行人：蒋强，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人叶林孝与被执行人蒋强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2283号民事判决，已于2019年11月8日发生法律效力。申请执行人叶林孝于2020年1月2日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付赔偿款129315元。2、被执行人如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2793元，由被执行人蒋强负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人蒋强发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋强未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人蒋强名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人蒋强限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈学航
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1232号申请执行人刘恒凤，女，1974年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖小方，女，1984年3月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘恒凤与被执行人赖小方民间借贷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1393号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的55000元，执行过程中被执行人于2020年1月3日缴纳标的款20000元，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年四月二十日书记员  陈 毅
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执异4号案外人（异议人）：白益建，男，1980年10月7日生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：龚孝江，男，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：王申志，男，1973年10月7日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈世芾，男，1976年11月11日，汉族，住陕西省西安市住陕西省西安市莲湖区。被执行人李锋剑，男，1969年9月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人陕西秦楚汽车城投资有限公司。住所地：陕西省咸阳市西南路汽车产业园。统一社会信用代码：916104005593826446。法定代表人：陈世芾，该公司董事长。被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市西南路汽车产业园。统一社会信用代码：91610400570656255D。法定代表人：李锋剑，该公司董事长。被执行人汪业刚，男，1961年9月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人周克海，男，1975年12月29日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行王申志与陈世芾、李锋剑、陕西秦楚汽车城投资有限公司、陕西秦楚房地产开发有限公司、汪业刚、周克海民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）白益建请求将汇入周克海在中国农业银行62×××16账户的400000.00元款项，返还至案外人白益建原帐户，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人（异议人）白益建称：1、2020年3月5日21点26分在转汇一笔投资入股股金至陕西供销医药医疗器械设备有限公司时，因本人操作失误，误将此笔款项打入周克海在中国农业银行62×××16账户，转账金额400000.00元。经联系确认后要求周克海进行返还，周克海告知收款账户已经被法院冻结，且个人无返还能力。2、因此笔款项转账备注为口罩项目的投资入股款，并非转账给周克海本人，本人与周克海无债权及债务关系，恳请贵院酌情处理，尽快将此笔款项返还至案外人帐户。以维护案外人的合法权益。本院查明，申请人王申志与被执行人陈世芾、李锋剑、周克海、汪业刚、陕西秦楚汽车城投资有限公司、陕西秦楚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年3月28日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01437号民事判决书确定，被执行人陈世芾偿还申请人王申志借款1200万元及利息，被执行人李锋剑、周克海、汪业刚、陕西秦楚汽车城投资有限公司、陕西秦楚房地产开发有限公司承担连带清偿责任。限期内被执行人未履行义务，申请人于2017年2月16日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，2018年12月,该案由十堰市中级人民法院提级指定由竹溪县人民法院执行，执行中本院对上述被执行人财产及银行帐户采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。另查明，2020年3月5日，案外人白益建向周克海在中国农业银行62×××16账户转帐400000.00元，2020年4月1日白益建向本院申请，提出前述异议。本院认为，本院在执行王申志与陈世芾、李锋剑、陕西秦楚汽车城投资有限公司、陕西秦楚房地产开发有限公司、汪业刚、周克海民间借贷纠纷一案中，查封、扣押、冻结上述被执行人财产、银行帐户等强制执行措施符合法律规定，程序合法。白益建不能提供相应证据证明该款项是因操作失误汇入周克海的银行帐户。故，案外人白益建请求将汇入周克海62×××16账户400000.00元款项，返还至案外人白益建帐户的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回白益建的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年四月十日书记员  刘子赫
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初525号 原告：王其增，男，1955年4月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 被告：王海朋，男，1975年9月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告王其增与被告王海朋健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其增及其委托诉讼代理人陈艳雪、被告王海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王其增向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月15日中午12时许，在无棣县原被告因为土地纠纷发生争执，被告对原告进行殴打，原告的配偶高秀兰拉架时被告对原告的配偶也进行殴打。原告为此住院治疗，支出大量医疗费，精神受到严重刺激，为维护原告合法权益，故起诉，请求依法判决。 王海朋辩称，双方存在殴打，但我只是拳头巴掌打的原告的脸部，原告的颅骨损伤与我无关。 本院经审理认定事实如下： 原告王其增与被告王海朋系同村村民。2019年11月15日中午12时许，原被告发生争执，王其增与王海朋相互殴打，王海朋将王其增打伤；王其增的妻子高秀兰拉架过程中，王海朋对高秀兰也进行殴打。后无棣县公安局车王派出所民警对案件进行了调查，2020年1月1日，无棣县公安局给予原告王其增罚款三百元的性质处罚，给予被告王海朋行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚。 原告王其增受伤后，在无棣县人民医院住院治疗32天，主要诊断为脑震荡，其他诊断为颅骨修补术后、颅骨修补材料外伤后凹陷，原告支出医疗费16996.04元，产生住院伙食补助费960元（30元×32天）。本案审理过程中，被告王海朋主张原告治疗病情产生的费用与本次殴打行为无关，经本院释明被告对此不申请进行司法鉴定。 上述事实，由无棣县公安局行政处罚决定书、住院病案及医疗费票据等书证及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损坏的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王其增及被告王海朋系同村村民，发生纠纷后应采取合理合法的手段予以解决，但本案中双方发生争执并发生厮打，对本案的发生均存在过错，结合本案实际，本院酌定被告对原告的损害结果承担70%赔偿责任。原告王其增支出的医疗费系其受伤后的必要支出，被告虽有异议但经本院释明并未申请司法鉴定，故对原告该医疗费用本院予以支持；原告主张二人护理并主张护理费按每日115.97元计算，但未提交相应证据，本院根据护理人员的户籍性质对其住院期间的护理费（按一人护理计算）予以支持，其护理费均为2416.96元（75.53元×35天）。交通费系原告受伤后的必要支出，原告主张交通费300元，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告王海朋于本判决生效后十日内赔偿原告王其增医疗费16996.04元、住院伙食补助费960元、护理费2416.96元、交通费300元，以上共计20673元的70%，即14471.1元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王海朋负担109元，由原告王其增负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年四月二十日 书记员  张立杰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2785号被执行人：乔援南，男，汉族，生于1967年9月9日，住邓州市。乔援南为罚金一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔援南未按上述生效的法律文书履行义务，邓州市人民法院审判庭移交执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在邓州市住房公积金管理中心有存款，该公积金现存有担保冻结无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔援南负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月二十七日书记员  江一杨
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民初16297号之一 原告：苏州市吴江区平望镇中鲈村村民委员会，住所地苏州市吴江区。 法定代表人：周欢欢，主任。 委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 被告：吴江市天音复合材料厂，住所地苏州市吴江区。 投资人：姚珍珠，厂长。 委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。 原告苏州市吴江区平望镇中鲈村村民委员会（以下简称中鲈村委会）诉被告吴江市天音复合材料厂（以下简称天音材料厂）合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 原告中鲈村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付土地欠款150080元及至今利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2003年6月23日，原平望镇庄田村与被告签订协议书一份，约定被告征用位于205省道西侧尾原庄田村北开发区7.68亩土地，征地费用为每亩5.6万元，即总价430080元。由于双方签订协议书时无法结算税金，后经办理税金为30760元，两项合计460840元。被告仅支付310760元，尚余150080元未付。2003年7月，原庄田村与另村合并成立了苏州市吴江区平望镇中鲈村村民委员会。原告向被告发函催讨无果，为维护自身合法权益，诉至本院。 被告天音材料厂辩称：1、被告已经按照2003年6月23日签订的协议书履行了合同义务，相应款项已经支付，协议已经履行完毕，不存在拖欠；2、争议产生在2003年，距原告提交的2019年12月的律师函已经有10多年时间了，远远超过了民事诉讼法的诉讼时效。据此，请求驳回的原告诉讼请求。 本院经审查认为，2003年6月23日，原告中鲈村委会（原平望镇庄田村）与被告天音材料厂签订协议书，约定被告批租庄田开发区内土地办厂，地价5.6万元/亩，批租土地7.68亩，总价43.008万元（包括征用费、出让费等）。签订协议后，被告累计向原告支付了310760元。但是，被告取得该地块国有土地使用权的合同依据是吴江市国土资源局与其签订的国有土地使用权出让合同，原、被告双方之间签订的协议书名为批租，实为转让，故本院认定该协议书违反土地管理法的相关规定，应认定为无效，并且双方未实际履行，而实际是由原吴江市国土资源局征收原告的土地后，再出让给被告，故主张国有土地使用权出让金的权利人为市、县人民政府土地管理部门，原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。原告前期收取的费用是否得到市、县人民政府土地管理部门的追认，本案中不予理涉。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏州市吴江区平望镇中鲈村村民委员会的起诉。 案件受理费免予收取。诉讼保全费1295元，由原告苏州市吴江区平望镇中鲈村村民委员会负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  吴卫忠 人民陪审员  张红英 人民陪审员  王 琴 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈佳佳 附：相关的法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备 规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3250号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：刁海洲，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告刁海洲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初1240号原告靳某，女，汉族，1978年5月5日生，住河南省商水县。被告王某,男,汉族,1980年10月14日出生?住河南省河南省商水县。本院在审理原告靳某与被告王某离婚后财产纠纷一案中,因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费?依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理?审 判 长  张华卫审 判 员  邝春英人民陪审员  姚春红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  白丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13700号原告：陈力民，男，1972年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：颜景峰，男，1980年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈力民诉被告颜景峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈力民于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈力民撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈力民负担。审判员 顾 慧二〇二〇年四月七日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初488号原告：刘会欣，女，1980年9月11日出生，汉族，现住安平县。被告：杜小辉，女，1982年7月28日出生，汉族，现住安平县。案由：不当得利纠纷本院在审理原告刘会欣诉被告杜小辉不当得利纠纷一案中，原告刘会欣于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘会欣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘会欣负担。审判员 李 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 刘佳硕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执124号之一申请执行人毛珠兰，女，1955年7月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人程颐，男，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。本院在执行申请执行人毛珠兰与被执行人程颐民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年四月九日书记员  洪 欢
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1003号原告：刘定华，男，1966年8月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈德贵，男，1973年3月24日出生，汉族，住苍南县。原告刘定华与被告陈德贵买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈德贵立即偿还货款138000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈德贵立即偿还货款138000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘定华的委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告陈德贵经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告刘定华从事纸箱加工销售行业，被告陈德贵多次向原告刘定华购买纸箱。2019年4月22日，被告亲笔出具欠条一份，确认结欠原告货款138000元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告拒不支付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈德贵于本判决生效后十日内支付刘定华货款138000元并赔偿利息损失（自2020年3月5日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由陈德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年四月二十二日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3244号申请执行人:黄石建福环保新材料股份有限公司。法定代表人：陈文琪，该公司总经理。被执行人:吴书楠，男，1978年9月29日出生，汉族。关于申请执行人黄石建福环保新材料股份有限公司与被执行人吴书楠买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281民初3895号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还货款32470元。1、在执行过程中,本院己向被执行人吴书楠送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人吴书楠相关财产信息,未发现被执行人吴书楠有财产可供执行;3、本院己作出执行决定书,将被执行人吴书楠纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息,本院通过信息方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2019）鄂0281执3244号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴 媗
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执853号之二 申请执行人：黄建文，男，住宁海县。 被执行人：刘武斌，男，住新昌县。 本案在执行申请执行人黄建文与被执行人刘武斌为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人黄建文于2020年4月29日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执853号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月三十日 代书记员 金吉琦
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初439号原告：张某，男，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托代理人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告张某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人史涤非到庭参加了诉讼。被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50,000.00元及逾期还款利息。（自2019年5月14日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日被告向原告借款并出具借条，借条约定被告向原告借到人民币伍万元整，借款期限自2019年4月13日至2019年5月13日止。原告同时将5万元现金交付给了被告，被告又出具了收据。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均未能偿还，故原告诉至法院。被告肖某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告陈述，2019年4月13日，被告肖某向原告张某借款人民币50,000.00元，被告张某为原告出具借条，载明：“借条借款人：肖某身份证号：2113251969××××××××出借人：张某身份证号：2114031979××××××××今借款人肖某向张某借到人民币伍万元整借款期限：2019年4月13日至2019年5月13日止借款人：肖某2019年4月13日”。同日，被告肖某为原告张某出具收据一份。上述事实,有当事人陈述，借条、收据等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条及收据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规规定，本院予以确认，被告理应按约定按时偿还原告借款，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，原告主张以50,000.00元为基数，从2019年5月14日至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算，原、双方未约定借期内利息，但被告未能按时偿还借款，原告主张被告自逾期还款之日即2019年5月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币50,000.00元及逾期利息（利息以50,000.00元为基数，从2019年5月14日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（已减半），由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王丙远二〇二○年四十三日书记员  甘 蕾
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初706号原告：辜国强，男，1948年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：刘萍萍，女，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。主要负责人：朱俞震，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙卓尔，女，该分公司员工。原告辜国强诉被告刘萍萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告辜国强于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辜国强撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告辜国强负担。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年四月十四日代书记员 裘梦迪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初199号原告：王超，男，1986年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孟令楼，男，1968年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：万超，男，1984年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告王超诉被告万超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王超在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王超撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年四月三日书记员  朱 婷法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初69号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人陈广，曾用名陈小白，男，2000年10月27日出生，土家族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月17日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年1月17日经沿河土家族自治县人民检察院批准，当日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉［2020］16号起诉书指控被告人陈广涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员崔小燕远程视频出庭支持公诉。被告人陈广及其辩护人冉旭云远程视频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月初的一天晚上9点许，被告人陈广与李某2（男，14岁，2005年6月13日出生）将被害人李某1停放在板场镇田坝村兴坝组自家堂屋里的一辆红色豪爵二轮摩托车盗走，后陈广将车卖给文某。经沿河土家族自治县价格认证中心认证：被盗摩托车价值人民币3930元。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人陈广涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人陈广有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关出示了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、提取笔录、刑事判决书、释放证明，证人文某、李某2、曾某的证言，被害人李某1陈述，被告人陈广供述与辩解，沿价认字（2019）100号价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人陈广及其辩护人冉旭云对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗窃的红色豪爵二轮摩托车于2020年1月20日发还给被害人李某1，2019年12月17日被告人陈广被抓获归案。 本院认为，被告人陈广以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3,930元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈广到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被盗财物已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二〇年四月二十一日 书记员  龙丽娟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1268号之一 原告：洪宗元，男，1966年10月28日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：韩志雄，福建中仑律师事务所律师。 被告：黄旺明，男，1967年9月11日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄麟伟，男，住龙海市。系被告黄旺明的长子。 被告：洪溪元，男，1971年9月4日出生，汉族，住龙海市。 原告洪宗元与被告黄旺明、洪溪元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。洪文忠于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪宗元提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪宗元撤诉。 案件受理费654元，减半收取327元，由原告洪宗元负担。 审判员  **滨 二〇二〇年四月三十日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执615号 申请执行人：刘庆波，男，汉族，住朝阳区。 被执行人：李东亮，男，汉族，住朝阳区。 关于申请执行人刘庆波与被执行人李东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3488号民事调解书，内容为：被告李东亮给付原告刘庆波借款20,000.00元，此款分期给付：自2019年6月起，于每月25日前给付800.00元至付清之日止。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人李东亮采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3488号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月三十日 书记员  李佳萍
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1869号之二申请人：张保园，男，1978年6月13日出生，汉族，住址枣强县。被申请人：王少辉，男，1983年10月17日出生，汉族，住址北京市朝阳区。原告张保园与被告王少辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）冀1121民初1869号民事裁定，查封、冻结、扣押王少辉的财产至103万元。因原告已于2020年3月31日申请撤诉，本院依法解除对王少辉的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王少辉名下财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  屈其凯人民陪审员  许淑新人民陪审员  刘 惠二〇二〇年四月十日书 记 员  崔 彤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1693号原告:陈朋，男，汉族，1975年9月15日出生，住河南省商丘市。被告：胡满江，男，汉族，住河南省商丘市。被告：李宜军，男，汉族，住河南省商丘市。原告陈朋诉被告胡满江、李宜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,依法由审判员张竹青独任审判。原告陈朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法返还原告的购货款40529元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月份向两被告支付190000元购买石材，2019年12月2日经结算，两被告尚欠原告40529元石材未交付，两被告拒绝退款，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，因原告陈朋未提供被告胡满江、李宜军的身份证号码，提供的被告住所地信息不准确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年四月七日书记员  张 珂
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初264号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨崇美，男，1988年5月23日出生浙江省苍南县，汉族，大学本科，无业，住苍南县。因本案于2020年1月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。被告人张海哨，女，1989年3月29日出生于浙江省苍南县，汉族，大学本科，无业，住苍南县。因本案于2020年1月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。辩护人郑思钢，浙江塘江律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人杨崇美、张海哨犯非法处置查封的财产罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人杨崇美、张海哨，辩护人郑思钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年4月9日，苍南县人民法院作出（2018）浙0327民初463号民事判决书，判决安徽倾城印业有限公司支付苍南县龙港镇立信纸行货款1094860元，杨维进、吴满英（均已判刑，其中吴满英系安徽倾城印业有限公司法定代表人）对上述款项承担连带清偿责任。因安徽倾城印业有限公司、杨维进、吴满英未履行生效法律文书所确定的义务，苍南县人民法院于2018年8月14日作出（2018）浙0327执4554号之一执行裁定书，查封了被执行人安徽倾城印业有限公司所有的置放于苍南县厂房内的海德堡速霸四开五色胶印机（机器编号：ＬＳ000945）一台，并于2018年9月10日裁定拍卖该机器。2018年12月26日，申请执行人苍南县龙港镇立信纸行与被执行人安徽倾城印业有限公司、杨维进、吴满英自行达成和解，并申请终结执行，但原有查封措施不解除。2019年1月23日，杨维进、吴满英伙同被告人杨崇美、张海哨在上述民事判决所确定的付款义务尚未履行完毕的情况下，私自将法院查封的上述机器以396万元的价格出售给他人，所得款项转入被告人张海哨及其母亲陈某的银行卡内。2020年1月16日，被告人张海哨自动到龙港市公安局投案，如实供述自己的罪行。因被告人杨崇美、张海哨归案后认罪认罚，公诉机关建议分别判处被告人杨崇美有期徒刑十个月、被告人张海哨有期徒刑八个月。被告人杨崇美、张海哨对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人杨崇美、张海哨在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨维进、吴满英的供述及辩解，证人王某1、李某处、王某2、朱某等人的证言，辨认笔录，苍南县人民法院移送公安机关函，人民法院执行案件立案审查表，申请执行书，执行案件受理通知书，民事判决书，民事裁定书，温州市中级人民法院裁判文书生效证明，执行通知书，财产报告令，设备查询单，海关进口增值税专用缴款书，浙江省地方税务局通用机打发票，申请执行人谈话笔录，终结执行申请书，执行裁定书，照片，执行裁定书公告送达，接受证据材料清单，设备购买合同，银行交易明细，厂房机器照片，协议，刑事判决书，身份信息材料及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对案件事实和定性没有异议，但被告人张海哨系从犯，且没有任何前科劣迹，恳请法庭判处被告人张海哨拘役6个月并适用缓刑。本院认为，被告人杨崇美、张海哨伙同他人变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控成立，予以支持。但被告人杨崇美、张海哨在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。同时，被告人张海哨有自首情节，被告人杨崇美归案后能如实供述自己的罪行，且二被告人又均自愿认罪认罚，故均可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人关于判处被告人张海哨拘役并适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨崇美犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止）。二、被告人张海哨犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年四月十六日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初483号原告：胡学翠，女，1969年3月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：刘文文，男，1993年3月4日，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：汤洲兰，女，1928年9月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。三原告共同委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被告：杨文龙，男，1963年7月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：胡锡好，男，1966年9月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院审理原告胡学翠、原告刘文文、原告汤洲兰诉被告杨文龙、被告胡锡好提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡学翠、原告刘文文、原告汤洲兰撤回起诉。案件受理费7704元，减半收取3852元，由原告胡学翠、原告刘文文、原告汤洲兰共同负担。审判员  季玲玲二〇二〇年四月一日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执708号 申请执行人：威远县人民法院黄荆沟人民法庭。 被执行人：龙思潮，男，1988年2月9出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭与被执行人龙思潮追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李文龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1830号之六申请执行人：胡寅飞，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：田世民，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在执行劳务纠纷一案中，本院依据发生法律效力的（2019）皖0304民初3065号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人田世民在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1534.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十五日书记员  贾梦成
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初2028号原告：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇七里社区居民委员会七里村第九村民小组(以下简称七里九组)。法定代表人：汤利平，男，生于1966年5月4日，云南省巧家县人，住巧家县，九组组长。被告：王习林，男，生于1977年11月19日，四川省宁南县人，住巧家县（未到庭）。委托诉讼代理人：余忠诚，云南尚矩律师事务所律师，特别授权。原告七里九组诉被告王习林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告七里九组、被告王习林及其委托诉讼代理人余忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七里九组向本院提出诉讼请求：1.判令被告在七里九组召开的村民大会上公开向原告赔礼道歉；2.判令被告拆除安装在原告饮用水主管道上的PE40管道；3.判令被告赔偿原告损失105339元(144.3吨/天×365天×2元/吨)；4.由被告王习林承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月，原告在维护其所有的主水管道时，发现被告已于2018年9月就在原告的主水管道上擅自用PE40管道接了一根水管供被告使用，被告的行为侵害了原告的合法权益，伤害了全体村民的心，给原告造成财产损失，故提出如上诉讼请求。庭审中认可现该管道已被原告拆除了，现已恢复了原状。被告王习林辩称：1.赔礼道歉适用于人身权利受到侵害的情形，只有自然人才可以请求赔礼道歉；2.2019年8月已经将管网恢复原状；3.原告主张的每天144吨水无计量设备计量，每吨收2元的水资源费无收费许可，请求驳回原告的诉讼请求。根据诉辩主张，本案双方当事人明确表示对以下事实无异议：2018年9月，被告在未经原告的同意下，擅自在原告所有的主水管道上，用PE40管道接了一根水管供被告使用。2019年9月，原告在维护其所有的主水管道时，才发现被告的上述行为。现被告擅自接的PE40管道已被原告拆除，现已恢复了原状。被告用原告水的时间为一年。综合双方诉辩主张，本案主要争议的焦点是：原告主张的损失和赔礼道歉是否符合法律规定？原告七里九组为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1.原告法定代表人身份证复印件一份，用于证明原告身份情况；2.案件情况说明书复印件一份；3.取水许可证复印件一份；4.云南省农村小型水利工程产权证复印件二份，证明管网是七里九社所有；5.关于白鹤滩镇七里九组水源点测量委托书一份，证明被告每天取水的水量；6.《关于白鹤滩镇七里九组水源点测量情况》一份；7.《七里九组水源点干龙潭沟取水点至郑家管网水力计算成果表》一份；8.巧家县关于颜家坪子水利共用议定书复印件一份。经被告王习林质证，认为：对原告提交的证据1、2、3、4、8无异议，证据5、6、7三性不予认可，不是司法鉴定中心，该测量不能作为裁判的依据，属于单方委托，测量应该考虑丰水期和枯水期，测量数据不具有客观性。被告王习林为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.证明一份，证明争议水源为迤博七社和七里九组共同的生产生活用水。经原告七里九组质证，对被告的证据无异议。根据庭审举证、质证和认证，本院对各方当事人明确表示无异议的证据予以采信作为本案证据使用，并收录在卷。对有异议的证据作如下综合评判：原告提交的证据5、6、7，被告方对证据三性有异议。本院认为，在该证据5中，原告委托云南润晶工程技术(集团)股份有限公司对“干龙潭沟取水点至郑家管网饮用水测量来水量”。故此，与本案无关联性，由此所得出的测量结果与本案不具有关联性。另一方面，云南润晶工程技术(集团)股份有限公司作出的《七里九组水源点干龙潭沟取水点至郑家管网水力计算成果表》及《关于白鹤滩镇七里九组水源点测量情况》中，未有测量人员相关信息、测量单位相关资质、国家有权机关许可信息等。综上，对原告提交的证据5、6、7不予采信，支持被告对该证据的反驳。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2018年9月，被告在未经原告的同意下，擅自在原告所有的主水管道上，用PE40管道接了一根水管供被告使用。2019年9月，原告在维护其所有的主水管道时，才发现被告的上述行为。现被告擅自接的PE40管道已被原告拆除，现已恢复了原状。被告用原告水的时间为一年。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益的，应依法承担民事责任。本案被告王习林在未经原告七里九组许可下，在原告七里九组所有的水源地的主水管道上擅自用PE40管道接了一根水管供被告使用的行为，侵害了原告的合法权益，因此，被告应向原告承担相应的民事责任。根据《中华人共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”《中华人共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定：“法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本院认为法人、非法组织相较于自然人，不存在精神思维，故也不会产生“精神痛苦”。因此，法人、非法人组织的人格权保护范围不应包含精神利益的保护，这也是《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条背后的逻辑。因此，当法人、非法人组织的人格权受到侵害时，相应的责任形式应为停止侵害、恢复名誉、消除影响，而不应包括赔礼道歉。所以，原告主张要求被告向其赔礼道歉的请求，本院不予支持。鉴于被告擅自用PE40管道接原告的饮用水长达一年，已给原告造成损失，综合考虑各方面因素，被告对原告应加大赔偿即惩罚性赔偿10000元。至于原告要求被告拆除安装在原告饮用水主管道上的PE40管道的诉讼请求，因原告认可已恢复原状，故不再赘述。据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告王习林于本判决生效后十日内赔偿原告云南省昭通市巧家县白鹤滩镇七里社区居民委员会七里村第九村民小组10000元；二、驳回原告云南省昭通市巧家县白鹤滩镇七里社区居民委员会七里村第九村民小组的其他诉讼请求。案件受理费2507元，由被告王习林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 毅人民陪审员  苏秀英人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年四月二日书 记 员  李国琼
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终239号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，男，1990年8月8日出生，汉族，河南省偃师市人，高中文化，捕前住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌抢劫犯罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人白巧特、许萧雯，河南天豫律师事务所律师。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人韩某某犯抢劫罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0311刑初730号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月底或8月初，被告人韩某某通过交友软件与被害人王某相识，后二人多次见面。2019年8月13日晚，被告人韩某某驾驶豫Ｃ×××××白色标致越野车到本市涧西区西苑公园附近接上王某，后载其至洛龙区诸葛镇薰衣草庄园西门附近草坪，采取捆绑双手、用宽胶带缠住嘴眼的手段，将被害人的一部OPPO牌手机和一块天梭牌手表抢走，并通过被害人手机支付宝转走4800元。经鉴定，OPPO牌手机价值376元，天梭牌手表价值2200元。原审另查明，案发后，涉案手机和手表被公安机关追回已发还被害人王某。本案在审理过程中，被告人韩某某亲属向被害人王某退赔4800元，被害人对被告人韩某某的行为予以谅解。原审认定上述事实的证据有被害人王某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，报案材料、破案经过说明、账户交易明细、到案经过、扣押及发还清单、收条、谅解书、户籍证明及被告人韩某某的供述与辩解等。根据以上事实和证据，原判认定被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人韩某某上诉称，其构成盗窃罪。其辩护人辩称，本案捆绑行为并非暴力手段，而系韩某某与被害人约定的同性恋游戏；韩某某取走被害人手机、手表的行为没有非法占有目的，亦与捆绑、殴打行为之间没有关联性；韩某某仅应对非法占有被害人支付宝内4800元承担盗窃罪的责任。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人韩某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，案发前韩某某与被害人确曾发生以捆绑、殴打等为主要内容的“游戏”项目，但本案中韩某某利用其“游戏”中将被害人捆绑、致被害人无反抗能力的状况，强取被害人财物、转走被害人手机内钱款并非法占有，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。本院认为，上诉人韩某某以非法占有为目的，以被害人不能反抗的方法强取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 董智伟二〇二〇年四月十七日书记员 朱贝贝
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1352号原告:何广成，男，1967年4月7日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：济宁弘众担保有限公司，住所地济宁市任城区西大寺社区文化市场二楼，统一社会信用代码91370811793924915P。法定代表人：高玉珍，经理。本院在审理原告何广成与被告济宁弘众担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案受理后，依法进行了审理。原告何广成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金20000元；2、判令被告支付利息损失(以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月19日起计算至本息偿清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月19日，原告因建造船舶需用资金到中国建设银行以船舶抵押贷款，因该贷款需要提供相应担保，原告船舶挂靠的微山县兴航航运有限公司找到被告公司，由被告公司为原告贷款提供担保，双方签订担保合同，原告按照被告要求交纳了担保费及保证金，被告向原告出具两份收款凭证，并承诺待原告将银行贷款还清时退还保证金。2013年8月19日，原告将上述贷款还清后，多次找到被告要求退还保证金，被告以种种理由推诿至今没有退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可依被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照原告提供的被告济宁弘众担保有限公司的送达地址，以邮寄送达的方式向被告济宁弘众担保有限公司送达了起诉状、开庭传票等诉讼手续，但邮件被退回。由于原告仍未提供被告明确、有效的送达地址，故原告何广成的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何广成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇二〇年四月九日书记员  李倩倩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1464号原告:四川森诚物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码：9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，董事长。委托诉讼代理人：张成彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄斌，男，该公司员工。被告：蒋道红，男，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告蒋道红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的委托诉讼代理人张成彬和黄斌到庭参加了诉讼；被告蒋道红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付物业管理费3073元，并从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至付清之日止。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息这一诉讼请求。事实和理由：原、被告之间系物业服务合同关系，被告系潼南的业主，房屋建筑面积98.51平方米。原告与该XX小区建设单位潼南县汇合房地产开发有限公司及被告均签订《前期物业服务协议》，对双方的权利义务及相关责任等内容进行了约定，其中物业服务费的收费标准为高层1.2元/月/平方米，物业服务费可预收等。原告按约履行了物业服务义务，但被告自2017年9月1日至2019年10月31日欠缴物业服务费3073元，原告多次催收未果。被告蒋道红未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，森诚物业公司作为XX小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付拖欠物业服务费用。被告自2017年9月1日至2019年10月31日拖欠的物业服务费为：1.2元/平方米/月×98.51平方米×26月=3073元。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费3073元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在诉讼中自愿放弃资金占用利息这一诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蒋道红于本判决生效之日起十日内向原告四川森诚物业服务有限公司支付2017年9月1日至2019年10月31日的物业服务费3073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋道红负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十六日书记员  唐 莉
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初581号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行,住巴中市恩阳区上八庙镇文庙街1号，统一社会信用代码91511903452441341C。 负责人：**，男，生于1987年6月20日，汉族，大学本科，居民，住四川省巴中市巴州区。系该支行行长。 被告：肖桂华，女，生于1980年7月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：黄东升，男，生于1979年9月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与被告肖桂华、黄东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行撤回对被告肖桂华、黄东升的起诉。 案件受理费150元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行承担。 审判员 李 正 二〇二〇年四月三十日 书记员 卢维皓
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初390号原告：陈洪兵，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：秦昌华，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告陈洪兵诉被告秦昌华劳务合同纠纷一案中，原告陈洪兵于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪兵撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告陈洪兵负担。(此页无正文)审 判 员 李晓林二〇二〇年四月八日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初384号原告：吕春艳，女，1978年1月12日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。被告：张庆珍，女，1983年7月13日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。第三人：张海涛，男，1973年10月25日生，汉族，住辉县。原告吕春艳诉被告张庆珍、第三人张海涛案外人执行异议之诉一案,本院于2020年1月17日立案。原告吕春艳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕春艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕春艳撤回起诉。案件受理费8530元，减半收取4265元，由原告吕春艳负担。审 判 长  翟同造人民陪审员  杨军花人民陪审员  刘学瑞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吕 梦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初978号原告：营口市金牛山物业服务有限公司（以下简称金牛山物业），住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐延涛，男，1972年8月30日出生，汉族，系该公司项目经理，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：张云，男，1955年1月25日出生，汉族，系该公司经理，现住营口市西市区。被告：韩旭东，男，1985年7月7日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：李晓莉，女，1987年7月22日出生，汉族，现住营口市站前区。原告金牛山物业与被告韩旭东、李晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金牛山物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩旭东、李晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费1659元；2、被告支付滞纳金895元；3、被告承担诉讼费.事实与理由：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为鸿景佳苑业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容包括公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期给房屋共用部位、共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取，业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。二被告的房屋住宅面积为92.21平方米，自2015年1月1日至2017年9月30日、自2018年10月1日至2018年12月31日共欠交物业服务费36个月，欠费金额1659元。虽经原告多次催要，仍未支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩旭东未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告李晓莉未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告韩旭东、李晓莉系鸿景佳苑小区业主，其所有的房屋建筑面积为92.21平方米。2014年6月16日，原告金牛山物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同有效期自2014年6月1日至2017年5月31日，合同约定原告提供的物业服务项目包括公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务，物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，收费时间从每年1月1日开始一次性预收一年物业服务费，若业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，原告有权按逾期每日万分之五的标准收取滞纳金。2018年1月1日，原告金牛山物业与营口市鸿景佳苑业主委员会再次签订了《物业服务合同》，合同有效期自2017年6月1日至2018年12月31日，合同约定的内容同上。被告韩旭东、李晓莉于2015年1月1日至2017年9月30日期间、2018年10月1日至2018年12月31日期间共欠交物业服务费1659元。本院认为：原告金牛山物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，二被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，二被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张二被告按照每月每平方米0.5元的标准交纳物业费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，其性质实为违约金，因约定的标准过高，且二被告并不是与原告签订《物业服务合同》的当事人，对滞纳金条款并不知情，故本院酌定将滞纳金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩旭东、李晓莉于本判决生效后十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业服务费1659元，并从2019年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率支付滞纳金，从2019年8月20日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  郭爽二〇二〇年四月三十日法官助理王莹书记员张榕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3596号申请执行人韩才存，男，1966年6月19日出生，住海安市海安农场天鹅新村中心区。被执行人徐军，男，1976年4月12日出生，住海安市。关于韩才存申请执行徐军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初1026号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告徐军于本判决生效后十日内给付原告韩才存货款78900元及利息（以78900元为基数，自2018年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告徐军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，鉴定费13410元，合计14913元，由被告徐军负担案件受理费1773元，原告韩才存负担鉴定费13410元（案件受理费已由原告韩才存代垫，鉴定费已由被告徐军代垫。两项相抵后，原告韩才存应给付被告徐军11637元，被告徐军在履行上述给付义务时予以扣减）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本案执行标的为78900元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、被执行人银行账户仅有零星存款。二、本院查封了被执行人徐军所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押）。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、被执行人徐军于2020年1月20日向本院缴纳5000元，本院已支付申请人。五、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2020年4月20日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十三日书记员  唐子婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执111号申请执行人：马林明，男，1955年3月27日出生，汉族，住农安县。被执行人：石立明，男，1962年8月6日出生，汉族，住农安县。申请执行人马林明与被执行人石立明买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省长春市人民法院做出的（2019）吉01民终4680号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人马林明于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人石立明给付砂子款100000元，承担诉讼费1150元，并承担本案执行费1417元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人杨超名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的101150元未执行；5、于2020年1月2日向被执行人石立明发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2300号 上诉人（原审起诉人）龚海其，男，1956年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人（原审起诉人）楼葆华，女，1958年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人龚海其、楼葆华因破产债权确认纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法适用独任制审理了本案。 原审法院认为，起诉人所主张的普通破产债权162473.92元已在破产程序中予以处理，且起诉人通过取得房屋、放弃普通债权的方式进行了权利处分。起诉人现提起诉讼，不符合人民法院民事诉讼受案条件。遂裁定对龚海其、楼葆华的起诉不予受理。 龚海其、楼葆华上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人没有按个人意志进行过任何权利处分，是被上诉人采取胁迫手段强制剥夺了上诉人享有的普通债权。原审法院适用法律错误，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，法院应当受理。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，上诉人龚海其、楼葆华诉请确认对浙江盛和居发展有限公司享有普通破产债权162473.92元，但上诉人已于2016年8月25日向浙江盛和居发展有限公司管理人申报了债权，并经债权人会议审查后编入《浙江盛和居发展有限公司债权表》，故上诉人就同一笔债权另案起诉，不符合人民法院民事案件的受理条件。原审法院裁定不予受理正确。上诉人龚海其、楼葆华的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈辽敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴怡雯