wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1418号 申请执行人：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路99号，统一社会信用代码121301006677395242。 被执行人：吕宁，男，1982年6月9日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 被执行人：贾彦彬，男，1975年1月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 关于石家庄市创业担保贷款管理中心与吕宁、贾彦彬追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月02日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕宁、贾彦彬名下人民币16678.55元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月七日 书记员 刘郁郁
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执170号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉。 委托代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被执行人：太湖县百里镇东冲商店，住所地安徽省太湖县。 经营者：鲁传新，男，汉族。 安徽古井贡酒股份有限公司与太湖县百里镇东冲商店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）皖08民初205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人太湖县百里镇东冲商店至今未履行该生效法律文书确定的义务。现申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人太湖县百里镇东冲商店及其经营者鲁传新的银行存款人民币15650元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张胜 审判员  江艇 审判员  王炜 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1077号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。法定代表人：司丽华，经理。被告：贾应梁，男，1980年1月10日出生，汉族，住周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告贾应梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月30日申请撤回起诉。本院认为，原告山东馨安物业服务有限公司自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年四月三十日法官助理吴勇书记员王潇
陕西省甘泉县人民法院陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0627民初180号    原告XXX，男，19XX年6月28日出生，汉族，住延安市宝塔区XXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告XXX，男，X8岁，汉族，甘泉县村民，住址不详。原告XXX与被告XXX追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告XXX未能提供被告张志军的准确的住址、身份证号码等相关身份信息，亦未提供有效的联系方式。经本院通知，原告仍未在本院指定的期间予补正，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告XXX起诉。原告XX清预交的案件受理费455元，本院于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员  XXX二〇二〇年四月十五日 书  记  员  XXX                                 202004151
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1741号 申请人：朱春林，男，汉族，1975年2月28日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人：张九梅，女，汉族，1978年9月27日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。统一社会信用代码：91360983584049704C。 法定代表人：王继荣，系该公司执行董事。 被申请人：王继荣，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈洁萍，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区。 本院在审理朱春林、张九梅诉高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱春林、张九梅于2020年4月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍的银行存款40000元整或者查封、扣押其等额财产。申请人朱春林、张九梅以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人朱春林、张九梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人朱春林、张九梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 丹
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初58号 原告：崔海存，男，汉族，1977年5月10日出生，住陕西省佳县。 被告：刘健，男，汉族，1974年2月24日出生，住陕西省横山区殿市。 原告崔海存与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海存到庭参加了诉讼，被告刘健经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 崔海存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款53000元及利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2019年5月22日，被告刘健因做生意向原告借款53000元，约定借款月利率1.2%，借款后被告本息未付。后经原告多次催要，被告一再拖延，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘健未提出答辩，也未向法庭提交证据 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告刘健向原告崔海存借款53000元，约定借款月利率为1.2%。借款后被告本息均未偿还。 本院认为，原告崔海存与被告刘健所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下： 被告刘健于本判决生效之日起五日内偿还原告崔海存借款本金53000元及利息（利息从2019年5月22日起至借款实际给付之日止，借款月利率按1.2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告刘健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  马战飞 审 判 员  王 澜 人民陪审员  张亚平 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李 帅 1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执518号申请执行人杨国辉与被执行人吉林省开鲜米业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0106民初3015号民事判决书、长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金3000.00元、案件受理费5.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款3005.00元（其中经济补偿金3000.00元、案件受理费5.00元）给付申请执行人，执行费50.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息及其他相关费用。现本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初3015号民事判决书、长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终16号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执518号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4725号起诉人：沈阳盛源祥商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江北街75号（沈阳市森宏鑫建材交易市场C-33号），统一社会信用代码：91210104683312934U。法定代表人：林尚金。被起诉人：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层，统一社会信用代码：91110102104326072L。法定代表人：孙顺利。本院收到起诉人沈阳盛源祥商贸有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被起诉人中建二局安装工程有限公司给付向起诉人货款人民币325,554.48元，利息37,328元（以325,554.48元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率暂计算至2020年3月3日），共计362,882.48元；2、被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年9月15日签订《钢筋采购合同》，后原告按照合同约定向被告承建的沈阳道义碧桂园项目部供货总价值为425,554.48元，2017年9月29日，被告还款100,000元，2017年12月31日双方结算尚欠货款325,554.48元。原告为保障自身的合法权益，现诉至法院。本院认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然起诉人与被起诉人在《钢筋采购合同》中约定“16、争议解决：双方约定，在履行合同过程中发生争议，如双方协商解决或者调解不成时，提请大连市甘井子区人民法院提起诉讼”，但该约定与起诉人、被起诉人双方之间的争议并无实际联系，该管辖协议应属无效，本院对本案无管辖权，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：对起诉人沈阳盛源祥商贸有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月二十九日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初255号原告：西宁迅达电线电缆经销部，经营场所：西宁市城北区祁连路48号宁辰建材市场大门区木房，统一社会信用代码：92630100MA757C0K92。经营者：董泽亚，该经销部业主。被告：刘宗权，男，汉族，1974年4月14日出生，户籍地：四川省南充市南部县。公民身份号码：×××。原告西宁迅达电线电缆经销部与被告刘宗权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁迅达电线电缆经销部撤回起诉。案件受理费180元，予以免交。审判长 马占海人民陪审员 刘荣芬人民陪审员 王秀芬 二〇二〇年四月三日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初660号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：***，女，1967年8月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告***借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告***经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款共计391325.34元，具体包括本金336160.23元，利息55165.11元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告名下位于营口市老边区门市的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年5月8日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款465000元用于购置商用房，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的当期执行利率为年利率8.8125%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告将其名下位于营口市老边区门市的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年5月9日，抵押房屋在营口市老边区房产管理处办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为边房他证字第××号。2012年5月10日，原告依约向被告指定的账户划付了465000元。截至2018年5月21日，被告累计29期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金336160.23元，截至2018年5月21日的利息55165.11元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告***未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2012年5月8日，被告（借款人）***与原告（贷款人）签订编号为[二手房]字[营口]行[个贷中心]支行[2012]年[0050]号《个人购房借款/担保合同（2010年版）》（以下简称为“主合同”），主合同约定原告向被告提供465,000元的贷款，贷款用途为购买坐落于辽宁省营口市老边区门市的房屋；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准（据借款凭证记载为2012年5月10日至2022年5月10日）；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%，据此确定的利率以借款凭证记载为准（据借款凭证记载为8.8125%）；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期还款的罚息利率为在利率基础上加收40%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求被告赔偿因违约给原告造成的损失；为担保上述贷款的履行，被告（抵押人）***以其名下位于辽宁省营口市老边区门市（建筑面积98.09平方米）的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用，如贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原、被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2012年5月9日，原告与被告***办理了抵押房产的抵押登记手续（不动产证编号为边房他证字第××号），将位于老边区的房屋抵押给原告，原告为抵押权人，被告***为房屋所有权人。又查，2012年5月10日，原告按照主合同约定向被告***指定的账户（郑新君）发放贷款465,000元，截止至2018年5月21日，被告尚欠原告贷款本金336160.23元，利息55165.11元。本院认为，原告工商银行与被告***签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放贷款，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告依约偿还借款本金、利息、罚息的要求，本院予以支持；为担保上述债务的履行，被告***以其名下的房屋提供担保，并依法办理的抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告对抵押房屋依法拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告***于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行贷款本金336160.23元、利息55165.11元（以上利息的数额计算至2018年5月21日），并从2018年5月22日起按《个人购房借款/担保合同（2010年版）》的约定给付利息、罚息、复利至还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押房屋[坐落于老边区]依法处置所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元（原告已预交至本院），由被告***承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  南 杰人民陪审员  倪 艳二〇二〇年四月十日书 记 员  郑桂霞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执11号 申请执行人：朱亚军，男，汉族，1971年4月4日生，住丹阳市。 被执行人：朱建平，男，汉族，1967年1月20日生，住丹阳市。 申请执行人朱亚军与被执行人朱建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏1181民初6923号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年1月2日立案受理，执行立案标的为10457元。 本案在执行过程中，2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2020年1月16日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2020年1月3日、2020年3月24日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，已于2020年3月11日轮候查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××号小型汽车，查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2020年3月6日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落，未能实施。 2020年4月1日，本院通过邮寄终本告知书将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆属轮候查封且未实际扣押，无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6923号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇二〇年四月三日 书 记 员 应 峰
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执219号 林彬彬、高益明： 申请执行人林彬彬与被执行人高益明民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金25万元及利息及诉讼费2600元。我院在执行中，被执行人高益明已履行借款本息26.9万元，并向本院交纳诉讼费2600元及申请执行费3824元。剩余未执行到位的债权申请执行人自愿放弃。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2355号原告：王炳霖，男，汉族，1981年12月29日出生，户籍地湖南省衡阳县，现住长沙市天心区。被告：陈竞妮，女，汉族，1983年9月17日出生，住长沙市雨花区。原告王炳霖与被告陈竞妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，由审判员吴贵平依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王炳霖及被告陈竞妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈竞妮立即偿还原告借款本金370000元，利息248640元；2.被告承担本案诉讼费。庭审过程中原告王炳霖当庭变更诉讼请求为只要求被告偿还借款本金370000元，自愿免除利息248640元。事实与理由：详见起诉状。被告陈竞妮辩称，对于被告陈竞妮尚欠原告王炳霖借款本金37万元的事实无异议，目前经济状况不好，待经济条件好转后会一次性偿还原告王炳霖的借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友。2012年至2013年期间，被告陈竞妮因业务周转需要分三次向原告借款共计37万元，并出具了借条，约定了还款期限，王炳霖以现金交付方式向陈竞妮提供了借款。借款到期后被告一直未归还借款，2016年8月9日，原、被告因还款问题产生矛盾，经长沙市公安局雨花分局井湾子派出所调解，达成《治安案件调解协议书》，协议载明：双方协商陈竞妮借王炳霖人民币三十七万元整，陈竞妮承诺王炳霖在三年之内还清所欠债款。当天由陈竞妮向王炳霖出具了借款37万元的总借条1份，该借条上未约定利息和还款日期，借条下方备注该借条系在井湾子派出所监督下重新汇总的借条。2019年1月22日，陈竞妮向王炳霖出具了还款计划，承诺于2019年12月30日之前归还王炳霖借款37万元。后陈竞妮未向原告王炳霖归还借款，原告王炳霖诉至法院。以上事实，有原告王炳霖提交的借条、治安案件调解协议书、还款计划予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王炳霖与被告陈竞妮所签订的《治安案件调解协议书》、《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，借条反映的借款合同合法有效，双方应按合同约定享有权利，并承担相应的义务。原告王炳霖此前按借条约定已向被告陈竞妮支付借款本金37万元，原告王炳霖已经履行了出借义务，且被告陈竞妮在庭审中确认向王炳霖借款37万元的事实，故被告陈竞妮对该笔借款应当予以偿还。原告自愿不要求支付逾期利息，系对其权利的处分，本院应予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告陈竞妮于本判决生效后十日内向原告王炳霖归还借款本金37万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9986元，减半收取4993元，由被告陈竞妮负担（此款由被告陈竞妮在判决生效后十日内直接支付给原告王炳霖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年四月二十日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3830号申请执行人：沈文余，男，1966年8月17日生，汉族，住响水县。被执行人：黄仁东，男，1974年11月22日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：沈文平，女，1974年8月10日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：王海波，男，1972年12月20日生，汉族，住响水县开发区。沈文余与黄仁东、沈文平、王海波借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3426号法律文书已经发生法律效力。因黄仁东、沈文平、王海波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈文余于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人黄仁东、沈文平的不动产在本院其他案件处置中，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月六日书记员  陈非文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初596号原告：张湧，男，汉族，1971年12月7日出生，住青海省西宁市，公民身份号码:×××。被告：张凯，男，汉族，1988年9月29日出生，住青海省西宁市，公民身份号码:×××。原告张湧与被告张凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经赔付为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张湧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张湧承担。审判员 郑洁 二〇二〇年四月十三日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执135号 申请执行人林俊华，男，1971年02月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建华，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林俊华与被执行人林建华民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年07月26日作出的（2019）闽03民终1665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林俊华于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人林建华归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽03民终1665号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年四月十七日 书记员  翁丽敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1057号申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。负责人邓燕彬，执行事务合伙人委托代表。被执行人徐州九鼎锻造科技有限公司,住所地在徐州市贾汪区。法定代表人王存良，该公司经理。被执行人王峰,男,1965年1月10日出生,汉族，住徐州市铜山新区。被执行人刘苏美,女,1971年3月19日出生,汉族，住址。申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与徐州九鼎锻造科技有限公司、王峰、刘苏美金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商初字第0216号民事判决书，已发生法律效力。该案件徐州市中级人民法院立案执行，后又裁定由本院执行，本院于2017年5月11日再次立案执行，申请执行人要求被执行人徐州九鼎锻造科技有限公司、王峰、刘苏美给付人民币20000000元及利息、诉讼费149346元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年12月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，无车辆。3．本院于2018年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查明徐州九鼎锻造科技有限公司拥有位于贾汪区××董庄矿院内房地产及地面附着物。《房屋所有权证》上登记房屋总建筑面积为31896.76平方米，现场查勘测量无证房屋建筑面积为26679.24平方米。《国有土地使用证》上登记确定土地使用权总面积119241平方米。4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。因被执行人名下房产和土地的评估报告因故超过有效期限，且申请执行人现不同意以此评估报告进行拍卖，致使目前对该房产和土地暂不能处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供有效执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十三日书记员  王瀚宽
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更99号罪犯许飞，男，1983年12月28日出生，汉族，贵州省思南县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）浙湖刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人许飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人许飞不服，提出上诉。本院于2014年4月29日作出（2014）浙刑三终字第15号刑事附带民事判决，以被告人许飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其所犯强奸罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更545号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员杨联民、陈洪义出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙、徐航和浙江省第六监狱指派警官李志权、吕森良出庭执行职务，罪犯许飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯许飞在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯许飞对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯许飞符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯许飞在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人、强奸数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币130000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许飞在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许飞的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月7日起至2045年4月6日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月七日书记员  武克宇
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初380号 原告：杨美春，女，1989年4月21日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 被告：曾凯麟，男，1991年5月10日生，苗族，居民，住贵州省凯里市。 原告杨美春诉被告曾凯麟合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美春到庭参加诉讼，被告曾凯麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付购买彩票款5200元；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是中国体育彩票与福利彩票天柱代理商。2019年10月27日18时，被告前往原告店内购买了25张贵州11选5时时彩彩票，每张单价200元，共计5000元；购买了10张刮刮乐，每张单价20元，共计200。以上两项共计5200元。被告购买了彩票后，称开奖时再付款，然被告并没有付款，并趁机溜走。事后，原告多次乡被告索要购买彩票款，然被告均已各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾凯麟经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告杨美春系中国福利彩票、中国体育彩票的代销者，在贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县华联超市旁经营福利彩票投注点。2019年10月27日，被告曾凯麟在原告投注点购买时时彩彩票共计25张，每张200元，共计价5000元，后又购买10张刮刮乐彩票，每张20元，共计200元。购买彩票后，被告未向原告支付购买彩票的款项5200元，经原告多次催要，被告均未履行付款义务，为此原告于2020年2月21日向本院起诉要求被告履行付款义务。 本院认为:被告到原告处购买彩票，原告根据交易习惯按被告要求将彩票打印并交付给被告，已履行了自己的合同义务。被告则应按票面金额支付价款给原告，现被告未支付价款的行为构成违约，其应承担本案的法律责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾凯麟于本判决生效之日起五日内支付5200元彩票款给原告杨美春。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，已减半收取25元，由被告曾凯麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  姚希富 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 枫
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1695号被执行人：丁辉，男性,1982年3月8日生，汉族，住吉林省前郭县。。本院在执行与丁辉追缴违法所得一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 葛春亚审判员 刘 悦二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 勋
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1053号原告：李忠云，男，1969年8月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：余洪富，男，1975年9月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李忠云与被告余洪富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠云和被告余洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还人民币36000.00元，并承担1%的利息，从判决之日起计算直至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年元月26日向原告李忠云借款人民币36000.00元，并出具了借条一张，双方约定2017年12月16日还清借款，约定的还款日到来后，原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延至今，约定的最后还款时间已过，被告至今分文未还，原告多次拨打被告电话，被告未接、拒接。为此，诉来法院请求判决支持如前诉请。被告余洪富辩称：原告陈述不实，2010年由茶园的李健向原告借款20000元，担保人是被告，李健每个月支付800元的利息给原告。2011年，李健失踪，之后由担保人被告一直承担该利息至2016年。2016年，因为被告家里出事，就没有继续还利息，所以几个月累计下来，就打了一张30000元的欠条给原告，然后原告在2017年喊被告到原告家改成36000元的条子，然后原告叫被告每个月支付500元的利息给原告，所以被告每个月支付500元利息给原告，一直支付到2019年8月份。被告不同意原告的诉请。被告只还原告本金20000元，因为这笔20000元借款是被告担保的。本案经审理认定事实如下：被告余洪富于2017年1月26日出具《借条》给原告李忠云，《借条》载明：“今借到李忠云现金36000.00元(大写：叁万陆仟元正人民币)，限期2017年12月16日归还。此据，借款人：余洪富2017.1.26。”被告余洪富出具《借条》向原告借款后，用微信转帐偿还了原告借款9500元，剩余借款至今未归还。为此，原告向本院起诉，要求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称《借条》上的36000元是其2010年李健向原告借款20000元，自己给李健担保，因李健未将原告的借款本息偿还清楚，原告才将这笔债务转由被告承担。因此，被告只承认偿还原告借款20000元，不同意原告的其他诉讼请求。另查明，被告出具给原告的《借条》未约定利率。庭审中，原告陈述的借款金额36000元包括6000元的利息，被告也予以认可。以上事实，有原告提供的《借条》、被告提供的《微信转账记录》予以证实，这些证据经庭审质证，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告余洪富欠原告李忠云借款本息36000元，有原告举证的《借条》等予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款后，偿还原告9500元，现被告尚欠原告借款26500元超期未还，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。原告主张被告按月利率1%计算借款利息，因《借条》中原、被告未约定利率，本院不予支持。被告辩称该借款本息是20000元的借款转款而形成的借条，无充分证据证明，本院不予认定。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告余洪富在本判决生效后十日内偿还原告李忠云借款人民币26500.00元；二、驳回原告李忠云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)350元，由被告余洪富负担258元，由原告李忠云负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，原告申请执行的期间为2年，从判决书规定履行期间的最后1日起开始计算。审判员  柴地忠二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 帅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1405号原告：陈虎，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：吕林刚，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：彭勇，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭秀才，男，1941年1月29日出生，汉族，系彭勇之父，住重庆市永川区。本院在审理原告陈虎与被告吕林刚、第三人彭勇物权确认纠纷一案中，原告陈虎于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈虎自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈虎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈虎负担。审判员  李军二〇二〇年四月二十六日书记员  张甜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2550号原告：王大鹏，男，1976年5月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐学万，男，1964年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告王大鹏与被告唐学万买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。王大鹏于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王大鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大鹏负担。审判员  颜家均二〇二〇年四月二十八日书记员  秦 瑶
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初19号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人李旭，男，住湖北省荆门市。因犯盗窃罪，于2018年5月7日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月16日刑满释放；因盗窃和吸食毒品的违法行为，于2019年8月27日被荆门市公安局东宝分局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 辩护人高春丽，湖北同进律师事务所律师。 被告人张飞，曾用名张珊，男，住湖北省荆门市。因本案于2019年8月27日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年12月5日由荆门市东宝区人民检察院决定取保候审。 辩护人漆世华，湖北同进律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人李旭、张飞犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人李旭及其辩护人高春丽、张飞及其辩护人漆世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2019年8月14日至8月23日，被告人李旭、张飞在荆门市城区共同盗窃作案3起，李旭单独盗窃作案1起。其具体事实如下： 1、2019年8月14日23时许，李旭伙同张飞来到荆门市东宝区白云大道宝运花园大门停车场处，由张飞望风，李旭采用手拉车门的手段，从被害人曹某某的白色逍客越野车内盗窃黄鹤楼雅韵牌香烟9包及钱包1个，后两人将香烟抽完，钱包丢弃在掇刀城南新区的垃圾桶内。经价格认证，9包香烟价值为人民币231元。 2、2019年8月15日凌晨，李旭伙同张飞来到荆门市东宝区土门巷社区金宇小区门口处，由张飞望风，李旭使用手拉车门的手段，从被害人张某某的日产天籁小轿车内盗窃汾酒牌白酒2瓶（未进行价格鉴定），张飞将其中1瓶白酒喝完，另一瓶白酒被民警在张飞的住处查获。 3、2019年8月22日4时许，李旭伙同张飞来到荆门市东宝区象山大道天鹅广场高架桥西侧一小区内，由张飞望风，李旭使用手拉车门的手段，从被害人付某某的大众牌轿车内盗窃杜康牌白酒5瓶及摩玛蒂庄园牌红酒2瓶（未进行价格鉴定），后酒被民警在张飞的住处查获。 4、2019年8月25日凌晨，李旭来到荆门市掇刀区雨田小区内，使用手拉车门的手段，从被害人杨某某的白色雪铁龙轿车内盗窃黄鹤楼软珍品香烟9包及泸州老窖牌白酒2瓶（未进行价格鉴定），后李旭将香烟抽掉4包，剩余香烟及白酒被民警在李旭女朋友的住处查获。 公诉机关指控被告人李旭、张飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李旭在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关建议对被告人李旭判处有期徒刑七个月左右，并处罚金人民币3000元；对被告人张飞判处拘役四个月左右，并处罚金人民币2000元，建议对其适用缓刑。 被告人李旭、张飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人高春丽提出被告人李旭所犯4起案件中，仅1起有监控视频，其他3起都是言词证据的辩护意见。辩护人漆世华提出建议对张飞适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张飞分别赔偿被害人曹某某、张某某、付某某人民币500元、300元、200元，并取得上述三位被害人的谅解；经荆门市漳河新区司法局调查评估，同意对被告人张飞适用非监禁刑。 上述事实有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、鉴定意见通知书、抓获经过、被害人曹某某、付某某、张某某、杨某某的陈述、检查证及检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、查获物品照片、辨认笔录、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802刑初228号刑事判决书、刑满释放证明、张飞、李旭系列盗窃案案件侦办情况说明、张飞、李旭系列盗窃案视频资料制作说明及视频资料、认罪认罚具结书、谅解书、调查评估意见书、被告人李旭、张飞的供述、公安机关出具的行政拘留8日的情况说明、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李旭、张飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人高春丽提出被告人李旭所犯4起案件中，仅1起有监控视频，其他3起都是言词证据的辩护意见，经查，被告人李旭所犯4起盗窃案件中，1起有监控视频，其余3起没有监控视频，但有被害人的陈述，查扣的赃物及被害人的供述相互印证，足以认定，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人李旭、张飞如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张飞退赔被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚，对辩护人漆世华的辩护意见予以采纳。被告人李旭在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月25日止。） 二、被告人张飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对被告人违法所得人民币231元予以追缴，返还被害人；对扣押在案的赃物，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伙明 二〇二〇年四月八日 书记员  万 鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初502号原告：王海荣，男，汉族，1996年3月13日出生，住江西省瑞金市。被告：叶昌龙，男，汉族，1997年2月28日出生，住江西省赣州市信丰县。本院在审理原告王海荣与被告叶昌龙租赁合同纠纷一案中，王海荣于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，王海荣申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王海荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王海荣负担。审判员  孟李玲二〇二〇年四月二十七日法官助理郭家豪书记员罗春
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终28号上诉人（原审被告）：李国伟，男，汉族，1981年7月17日出生，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：陈朋，男，汉族，1975年9月15日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：闫世杰，男，汉族，1972年11月1日出生，住河南省商丘市。以上原告共同委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。李国伟因与陈朋、闫世杰股权转让纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国伟及其委托代理人赵志体，被上诉人的委托代理人王继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国伟上诉请求撤销原判，驳回金贸公司的诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。理由是，一、一审判决适用法律错误。（一）根据《股权转让协议》第七条2和3，被上诉人隐瞒债务的，上诉人有扣除债务的抗辩权；一审判决认定抗辩权与本案争议不属于同一法律关系错误。（二）被上诉人有在《股权转让协议附件一》之外隐瞒公司债务的情形，依照《合同法》第174条、153条、55条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第45条第1款，上诉人有权拒绝支付转让款。（三）被上诉人《股权转让协议附件一》之外共隐瞒债务13388810元。（四）被上诉人没有按照《股权转让协议》第六条交付公司会计资料和各种文件证书，上诉人对此也权停止支付股权转让权。二、一审法院认定事实错误。（一）被上诉人提交的《房源明细表》标注为未销售房源中，包括了很多已经销售的房屋和回迁安置户，不应当作为证据采信。基于此，售房明细和支出明细也不应当采信。郭亚峰、郭恒常的证言没有身份信息、没有出庭接受质询、以村委名义出具证据形式不合法、与其他书面证据矛盾，不应当采信。徐方玉被控告资金侵占罪，与本案有利害关系，证言不可信。（二）上诉人已经支付75万元，一审判决只认定68万元，一笔7万元的应当认定。被上诉人答辩称，没有隐瞒债务，对方所称隐瞒债务的事实发生在股份转让以后，将来也可另行主张权利；除了已经收到68万元外，没有收到另外一个7万元；一审判决正确应当维持。陈朋、闫世杰向一审法院起诉,请求判令李国伟支付股权转让款及对应资产价值款3,400,000元，承担诉讼费、保全费等。一审法院查明，2016年3月4日，甲（陈朋、闫世杰）乙（李国伟）达成协议：甲方将商丘市润东置业有限公司全部股权转让给乙方，转让价格合计为人民币3,800,000元；乙方承诺自协议签订之日起每月9日前向甲方账户支付人民币50万元及乙方所收房款50％，直到还清为止；甲方积极协助乙方共同办理公司有关工商行政管理机构股权变更登记等相关手续；甲方向乙方交付公司各种印章、会计资料、公司各种文件证书；甲方保证只有一个开发小区即观堂多福第小区，确认在本项目一期、二期的投入金额以及所支付的工程款项及其他款项以及房源出售情况属实（详见附件一），如与附件一不符，乙方有权扣除款项相应部分，若扣除款项不足以偿还，乙方有权继续向甲方主张权利；确认除本协议及附件所载明的内容外，无其他债务；协议签订生效后，本项目之前之后所有工程款项，工人工资税费等一切债务由乙方全部承担，与甲方无关；甲方违约给乙方造成的各种直接和间接损失应当全部赔偿，乙方违约给甲方造成的各种直接和间接损失应当全部赔偿。陈朋、李国伟并对协议下的附件内容进行确认。协议签订后，双方办理了相关资料交接手续，且于2015年3月11日进行了工商股权及法定代表人变更登记。2016年3月20日、4月8日、5月18日、5月19日，闫世杰分别收到李国伟现金20万元、20万元、8万元、20万元，合计680,000元，余款3,120,000元没有支付。一审法院认为，双方就商丘市润东置业有限公司的股权转让协议是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方系股权转让关系，为有效合同。陈朋、闫世杰已将全部股权过户到李国伟名下，李国伟对股权协议下的附件内容进行确认，李国伟支付680,000元后，剩余3,120,000元股权转让款没有支付。对于李国伟辩称陈朋、闫世杰隐瞒了众多已收取的财产和应当支付的债务，与附件一载明的财产情况和债务严重不符，要求扣减及赔偿损失的辩解与本案不是同一个法律关系，可另行主张权利。遂判决：李国伟于本判决生效后十日内向陈朋、闫世杰支付股权转让款及对应的资产价值款3,120,000元；驳回陈朋、闫世杰的其他诉讼请请求；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费34,000元，李国伟负担31,760元，陈朋、闫世杰负担2,240元。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。二审中双方均没有提交新证据。二审庭审后，二被上诉人提交书面《情况说明》，承认双方签订股权转让协议之前商丘市润东置业有限公司并没有向农户支付征地款894200元，该款应当从380万元总转让款中扣除。本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任。二审庭审后二被上诉人提交《情况说明》自认894200元征地款没有实际支付应当从股权转让价格中扣除，该自认行为无损上诉人利益，本院予以采信，并确认双方股权转让价格为2905800元。上诉人所称对方没有按约定交付公司会计资料和各种文书，已经支付股权转让款75万元（而不是68万元），但没有提供充分的证据能够证实。上诉人称被上诉人隐瞒各种债务13388810元，但没有提供证据证实这些债务数据的真实性、是发生在股权转让之前或还是股权转让之后、及被上诉人是否具有隐瞒行为等事实，对此，上诉人可另行主张权利。基于双方股权转让总价格数额的认定事实在二审期间发生了新的变化，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下:撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5443号民事判决；李国伟于收到本判决10日内向陈朋、闫世杰支付股权转让款及对应的资产价值款2225800元；驳回李国伟的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费34,000元，由李国伟负担8516元，陈朋、闫世杰负担25484元。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年四月十七日书记员  李 晗
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初730号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。 被告：李雪峰，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告李雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记立案后，于2020年4月15日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月20日以被告李雪峰已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员代 莉
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初127号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱金言，男，1992年9月18日出生于江苏省南通市，南通吉时环保有限公司法人，户籍地江苏省南通市崇川区，住南通市港闸区。被告人朱金言因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2020年1月21日经南通市崇川区人民检察院批准并由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人李德华，江苏大达律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2020]83号起诉书指控被告人朱金言犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人朱金言及其辩护人李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月5日至12月7日，被告人朱金言多次在南通市崇川区东昇花园，入户盗窃他人财物，合计价值人民币60797元（以下币种同）。具体事实分述如下：1、2019年4月5日15时许，被告人朱金言在南通市崇川区东昇花园15幢303室，采取溜门入室的方式，进入该室实施盗窃，窃得被害人徐某放在卧室抽屉内的现金12800元。2、2019年5、6月份一天13时左右，被告人朱金言在南通市崇川区东昇花园17幢305室，采取溜门入室的方式，进入该室实施盗窃，窃得被害人马某放在卧室抽屉内的现金5000元、金手镯一个、金镶玉项链一条等物品。其中金镶玉项链1489元。3、2019年9月12日凌晨2时左右，被告人朱金言在南通市崇川区东昇花园7幢南侧西边第二间车库，采取从车库防盗窗栅栏拎物的方式，窃得被害人瞿某放在车库内的53度飞天茅台酒14瓶、52度经典五粮液酒7瓶。其中14瓶茅台酒价值28700元，7瓶五粮液价值9793元。4、2019年12月7日17时左右，被告人朱金言在南通市崇川区东昇花园17幢605室，采取溜门入室的方式，进入该室实施盗窃，后因被害人顾某回家，而未及窃得财物，即从阁楼翻窗逃离该室。此后，被告人朱金言从南通市崇川区东昇花园17幢楼顶窜至该幢603室阁楼外，采取破坏窗户玻璃入室的方式，进入603室，窃得被害人黄某放在卧室抽屉内的白金钻戒一个、黄金项链一条等物品，后以3015元的价格销赃给朱某，其中白金钻戒价值1000元，黄金项链价值2015元。被告人朱金言于2019年12月18日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人朱金言在公诉机关有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱金言在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱金言的户籍资料，前科劣迹材料，被告人朱金言的供述及认罪认罚具结书，被害人徐某、马某、瞿某、顾某、黄某的陈述，证人朱某、葛某的证言，公安机关现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单、提取笔录、调取证据清单、收款收据、微信截图、发还清单，南通市公安局崇川分局出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱金言以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱金言犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱金言到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱金言自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出的被告人朱金言系坦白、自愿认罪认罚、认罪态度较好、建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱金言犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年12月18日止），并处罚金人民币四万元（此款由被告人朱金言于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴被告人朱金言的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令其退赔(其中退赔被害人徐燕人民币12800元、退赔被害人马华敏人民币6489元、退赔被害人瞿晓东38493元、退赔被害人黄蔚蔚3015元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  曹燕飞人民陪审员  曹大明人民陪审员  陆 燕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈静秋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初519号 原告承德市洛福品艺装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区竹林寺3-1#楼207号。统一社会信用代码：91130802MA0CDC3HXN。 法定代表人刘贺林，职务经理。 委托代理人王广博，河北尚丰律师事务所律师。 被告周波，男，1987年1月31日出生，住承德市双桥区。 原告承德市洛福品艺装饰工程有限公司与被告周波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告承德市洛福品艺装饰工程有限公司的委托代理人王广博到庭参加诉讼，被告周波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告承德市洛福品艺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修款140000.00元计利息；2.被告承担诉讼费。 事实和理由：2019年初，原被告口头约定由原告装修被告位于福地华园的底商，装修完工后，原被告进行了结算，总价款为190850.00元，被告在支付50000.00元后出具欠条一张，载明欠原告140000.00元装修款，并约定还款期限为2019年6月15日前。欠款到期后，虽经多次催要，但被告至今未能偿还欠款，故起诉至法院。 原告提交下列证据：结算单一份，欠条一张、证明被告欠款事实。 经本院电话询问，被告承认欠款事实和欠款数额。 本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告周波欠付原告装修款140000.00元，出具欠条一份，约定了欠款金额，还款期限，事实清楚，证据充分，被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告周波于本判决生效后六十日内给付原告承德市洛福品艺装饰工程有限公司装修款人民币140000.00元及利息（利息自2019年6月16日起至本判决确定的给付之日，按2019年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费1575.00元，由被告周波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杜少帅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1059号上诉人（原审被告）：葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：龚文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立志，男，1963年7月1日，汉族，葫芦岛邮政公司员工，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。上诉人葫芦岛兴宫物业管理有限公司（以下简称“兴宫物业”）因与被上诉人张立志健康权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兴宫物业上诉请求：撤销一审判决，改判兴宫物业不承担赔偿责任，不给付精神抚慰金，由张立志承担一、二审的全部诉讼费。事实和理由：一审判决认为：“张立志在其居住楼道内，因保洁员拖地后地面湿滑不慎摔倒”，没有任何依据，也不符合事实。张立志在起诉状中叙述，其受伤后打电话找兴宫物业，兴宫物业的人员才知道张立志摔伤，去现场救助。张立志受伤与兴宫物业没有任何关系。张立志摔伤的时间是2018年12月29日，正值冬季，兴宫物业保洁员不会用湿拖布拖地，让地面积水，如果保洁员那样做，香漫花都小区几十栋楼，上百个单元，一冬季得摔伤多少人，而事实上小区几年来都没有一起在楼道内的摔伤事故，因此在没有现场人证的情况下，无端推断是保洁员拖地造成地面湿滑，是不成立也不公平的。张立志辩称，一审庭审中张立志提供了身体损伤现场照片4张及伤后张立志找兴宫物业负责人协商的电话录音，证实了张立志主张的现场结冰及现场没有提示标识情况。一审庭审中兴宫物业一直没有组织保洁员出庭作证，也没有提供事发现场的监控录像，没有尽到举证义务，仅凭小区近几年无人员损伤事故便推断此事故非保洁员责任不能成立。本案也可以参照《中华人民共和国侵权责任法》第九条的原则，由兴宫物业承担责任。本次事故发生在张立志回家的必经之路，其无法查清路面湿滑情况，对事故发生无过错或过错较小，对一审判决由张立志承担50%的责任张立志也不认可。一审中张立志委托辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定书作出的伤残鉴定等级与法院委托的鉴定结论一致，由此产生的鉴定费用也应由兴宫物业承担。张立志花费了大量治疗费用，为及时获得理赔款放弃了上诉，但不认可一审判决结果。张立志向一审法院起诉请求：依法判决兴宫物业赔偿张立志损失共计14万元，由兴宫物业承担本案诉讼费和送达费。一审法院认定事实：2018年12月29日，张立志在其居住楼道内，因保洁拖地后地面湿滑不慎摔倒，张立志被送至葫芦岛市中心医院住院治疗33天，二级护理，诊断为尺骨鹰嘴骨折、腰臀部软组织损伤。经葫芦岛市古城法医司法鉴定所鉴定，张立志伤残等级为十级，二次手术费用14000元，误工期120日，护理期60日，营养期50日。张立志的经济损失有：医疗费7810.36元、护理费4752元、误工费12240元、伙食补助费6000元、营养费2500元、伤残赔偿金74684元、交通费330元、二次手术费用14000元，共计122316.36元。一审法院认为，兴宫物业作为小区物业管理者，对保洁后湿滑地面未采取相应的防滑措施或警示标志，其行为存在过错，对损害后果承担相应的赔偿责任。但同时，张立志作为成年人，在通行时未尽到合理的注意义务，其自身亦存在过错，对损害后果亦自负相应的责任。综观本案事实和证据，双方过错相当，应负同等责任，张立志经济损失122316.36元，兴宫物业应赔偿50%即61158.18元，张立志应自负其余50%即61158.18元。结合张立志伤残等级和双方过错程度，酌定兴宫物业赔偿张立志精神损害抚慰金2500元。因此，对张立志诉讼请求中的上述合理部分，予以支持。对兴宫物业提出的与物业公司无关的抗辩意见，与事实和证据不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《物业管理条例》第三十六条规定，判决：一、葫芦岛兴宫物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿张立志经济损失61158.18元、精神损害抚慰金2500元，合计63658.18元。二、驳回张立志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、鉴定费2440元，共计3040元，由张立志、葫芦岛兴宫物业管理有限公司各承担1520元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，兴宫物业作为张立志居住的香漫花都小区的物业管理公司，对小区楼道有清洁管理义务。张立志因楼道内地面积水湿滑摔倒，兴宫物业存在过错，对张立志的损失应承担相应的赔偿责任。兴宫物业对楼道地面湿滑事实认可，其提出楼道地面积水湿滑不是兴宫物业保洁人员拖地造成，但未提出证据予以证明，故对兴宫物业上诉请求对张立志的身体损伤不负赔偿责任，本院不予支持。一审法院根据双方过错程度对损害后果判决各负50%的责任，酌定兴宫物业支付张立志精神损害抚慰金2500元，判决并无不当。综上所述，兴宫物业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由葫芦岛兴宫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年四月二十四日书记员  邢 鹰本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1919号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号1－1、1－2号，统一社会信用代码91500118578995577Ｃ。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如意，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：张强，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月21日，原告重庆竹映三清物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告重庆竹映三清物业管理有限公司负担。审判员  鲁勇二〇二〇年四月二十一日书记员  姚黎
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执4号申请执行人：陈美芳，女，1951年5月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：黄石昌炜投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区上窑新城18号A座14楼。法定代表人：胡美堂，该公司总经理。本院作出（2017）鄂0203民初190号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月3日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人黄石昌炜投资管理有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经过财产查控，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱梅人民陪审员  高峻人民陪审员  陈明二〇二〇年四月十六日书 记 员  李琼
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保108号申请人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓宇，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司客户经理。被申请人：郭文兰，女，1956年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：安中梅，女，1985年12月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭文广，男，1958年12月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭文洪，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭广伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭文芝，男，1955年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭广生，男，1969年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭文兰、安中梅、郭文广、郭文洪、郭广伟、郭文芝、郭广生的银行存款60000元。本院经审查认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭文兰、安中梅、郭文广、郭文洪、郭广伟、郭文芝、郭广生的银行存款60000元。案件申请费620元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年四月二十九日书记员  焦秀丽
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终75号上诉人（原审被告）：连云港赣榆福进门贸易有限公司。住所地：江苏省赣榆经济开发区和安中小企业园378室。法定代表人：陈乃青，经理。被上诉人（原审原告）：梁山华盛交通设备制造有限公司临沂分公司。住所地：临沭县滨海高新区长深高速蛟龙出口。法定代表人：王中华，经理。委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。上诉人连云港赣榆福进门贸易有限公司因与被上诉人梁山华盛交通设备制造有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人连云港赣榆福进门贸易有限公司称，原审法院认定事实不清，涉案的《钢材购销合同》系被上诉人梁山华盛交通设备制造有限公司临沂分公司伪造，且涉案合同未约定管辖法院亦未实际履行。本案系买卖合同纠纷，应当按照合同纠纷一般原则确定管辖，本案被上诉人梁山华盛交通设备制造有限公司临沂分公司的原审诉求为解除合同并返还货款，其争议标的应属其他标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地在江苏省赣榆经济开发区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人梁山华盛交通设备制造有限公司临沂分公司的原审诉讼请求为解除合同并返还货款。本案为形成之诉，至于是否返还货款取决于本案合同解除与否，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中关于“给付货币”的规定。且关于履行地的认定，应当为双方在合同中明确载明的“履行地”字样，避免交货地、取货地、发货地等宽泛理解。依照上述法律规定，本案应由上诉人连云港赣榆福进门贸易有限公司住所地即江苏省赣榆区人民法院管辖，原审法院认定事实不清，导致适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5359号民事裁定；二、本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月二日书记员  赵 婧。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执669号申请执行人：张留义，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。本院在执行张留义申请执行南阳新弘瑞装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初1137号民事判决书,向被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司支付劳务费3361.5元，负担案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司所有的，与执行标的3361.50元，案件受理费25元，执行费50元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初91号原告高星福，男，1975年10月3日出生，汉族，司机，现住庄河市。被告姜殿军，男，1965年3月10日出生，汉族，工人，现住东港市。被告张尚海，男，1984年9月4日出生，满族，工人，现住东港市。二被告共同委托代理人刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。原告高星福与被告姜殿军、张尚海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高星福；被告姜殿军、张尚海共同委托代理人刘赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月28日15时许，二被告看到原告与案外人姜德广因货款问题发生纠纷，原告拿出手机准备录像，二被告立刻上前阻止，随后二被告将原告打伤住院，原告此次住院33天，休治14天各项损失合计26142.25元，其中医疗费11760.15元，伙食补助费1670元(50元/天×33天)，护理费4765.2元(144.4元/天×33天)，交通费132元(4元/天×33天)，误工费7834.9元(166.7元/天×47天)，此款经原告多次催要，被告均不给付。同时二被告给原告造成精神损失，故要求二被告赔偿精神损失10000元。请求判令：一、二被告赔偿原告各项损失26142.25元。二、二被告赔偿原告精神损失10000元。二被告共同辩称，一是本次纠纷的发生，原告自身存在重大过错，应减轻被告张尚海的赔偿责任。姜殿军对此纠纷不应承担赔偿责任。姜殿军只是劝架未参与打架，本次纠纷的起因是原告辱骂在先，姜殿军劝阻原告离开，原告自行下车挑事并用拳头击打自己头部并谩骂，故原告头部外伤系原告自行导致。对于原告提出的医疗费、误工费等二被告有异议，不予认可，并对用药合理性提出异议。二是纠纷发生公安机关也对双方纠纷进行调解，二被告态度很好配合调解，但原告提出不合理要求，要求二被告赔偿1000000元后又提出赔偿500000元，原告的实际损失不大且自身存在过错，却让二被告承担责任，超出原告的实际损失赔偿，明显不合理。二被告望查明事实，分清责任。依据双方过错大小等情节，依法驳回原告不合理请求。三是精神损失10000元二被告不认可，没有事实和法律依据。综上，原告自身有过错，姜殿军不应承担责任，没有参与打架只是劝架，被告张尚海应按过错划分承担责任。经审理查明，2019年7月28日，原告驾车到东港市新兴管理区观海路一工厂内拉货。因该厂老板案外人姜德广与原告间在以往拉货时曾存在纠纷，当日姜德广与原告间又产生纠纷。被告姜殿军、张尚海均系姜德广厂子的员工，在姜德广与原告发生纠纷的现场，姜殿军、张尚海均先后参与纠纷，并先后实施了击打原告身体的侵权行为。伤后原告于当日入东港市中医院住院治疗，诊断为头部外伤、胸部软组织挫伤等。住院33天，医嘱休治14天。原告因此产生的合理经济损失经本院核定为：医疗费11761.3元，误工费7834.9元(166.7元/天×47天)；护理费4765.2元(144.4元/天×33天)；伙食补助费1650元(50元/天×33天)，交通费132元(4元/天×33天)。合计26143.4元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、病历、诊断医疗费收据、公安卷宗证据材料等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告姜殿军、张尚海先后实施了侵害原告健康权的侵权行为，应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。从本案事实看，被告姜殿军、张尚海分别实施了侵权行为，二人没有意思联络，二人行为并非共同侵权。但姜殿军、张尚海每人的侵权行为均足以造成全部损害结果，依侵权责任法第十一条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任的规定，姜殿军、张尚海应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。依公安卷宗中相关证明材料看，在纠纷的现场原告也存在出言不逊等不当言行，原告自身存在微小过错，二被告存在较大过错。据此本院酌定原告主张的合理经济损失由原告自身承担10%，二被告承担90%，二被告应连带赔偿原告经济损失23529.06元（26143.4元×90%）。本案中被告抗辩姜殿军不存在侵权行为，姜殿军不应承担责任，但姜殿军在公安机关的询问笔录中其自认存在侵害原告的侵权行为，因此该抗辩不能成立。被告还抗辩原告的医疗费等相关费用不合理，但未提供证据加以证明，本院对原告提供的医疗费收据等相关证据证明力予以确认，并据此确认本院核定的原告的损失数额为合理数额。关于原告主张的精神损害赔偿，该主张系原告在庭审中增加诉讼请求，本院已限定原告在三日内补交诉讼费用，但原告在规定期限内未补交诉讼费用，故对原告要求二被告赔偿精神损害10000元的诉讼请求本案不予调整。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条之规定。判决如下：一、被告姜殿军、张尚海于本判决生效后十日内连带赔偿原告高星福经济损失23529.06元（26143.4元×90%）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年四月二十二日书记员  梁艳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终945号上诉人（原审原告）：麻富国，男，1959年5月4日出生，汉族，退休干部，住凌源市。被上诉人（原审被告）：辽宁省凌源监狱应急指挥中心，住所地辽宁省凌源市文化路66号。法定代表人：孙艳华，主任。委托诉讼代理人：李静远，男，1987年5月22日出生，汉族，该指挥中心干事，住凌源市。被上诉人（原审被告）：辽宁省凌源监狱管理分局，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街8号。负责人：徐凤飞，局长。委托诉讼代理人：闫晓坤，男，1972月8日出生，汉族，该单位公职律师，住凌源市。上诉人麻富国因与被上诉人辽宁省凌源监狱应急指挥中心、辽宁省凌源监狱管理分局劳动争议、人事争议纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4034号民事裁定，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭于2020年4月18日开庭进行审理。现已审理终结。麻富国上诉请求：1、请求朝阳市中级人民法院依法撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初4034号民事裁定书，依法改判，支持原告的诉讼请求。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：凌源市人民法院民事裁定书所依法条，《中华人民共和国民劳动法》第二条：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。（一）、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）、劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件。（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二被上诉人均答辩服从一审裁定。原告麻富国向本院提出诉讼请求：1、补发原告2016年7月至2018年10月人民警察执勤岗位津贴、同岗不同酬的差额津贴6,160元；补偿拖欠执勤岗位津贴利息280元，两项合计6,440元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告系被告单位退休职工，其身份是监狱人民警察。原告与被告之间关系不应受劳动法调整，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告麻富国的起诉。案件受理费10元，免于缴纳。本院认为，上诉人系被上诉人单位行政编制，由国家财政负担工资福利的工作人员，其与被上诉人发生的工资福利纠纷，不适用《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的规定，只能依照《中华人民共和国公务员法》相关规定，通过复核和申诉程序解决。因此，一审法院裁定驳回上诉人麻富国的起诉并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年四月十八日书记员  郭立明
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执85号被执行人闵萌萌，女，1989年10月7日出生，汉族，住罗山县。被执行人徐文娟，男，1996年10月13日出生，汉族，住罗山县。被执行人闵萌萌、徐文娟责令退赔一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追缴被告人闵萌萌违法所得81696元、徐文娟违法所得70656元，依法上缴国库。因被执行人闵萌萌、徐文娟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人闵萌萌、徐文娟发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执85号案的本次执行程序。被执行人闵萌萌、徐文娟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年四月二十八日书记员 张成强
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初49号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人殷某某，男，1941年8月3日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被平阴县公安局取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月14日16时许，被告人殷某某酒后驾驶电动三轮车行至平阴县玫瑰镇站西村路段，与史某某驾驶的鲁A7S2C6号小型普通客车发生交通事故。经现场酒精呼气测试，结果为136.9mg/100ml，后民警依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年9月26日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，殷某某血液中检出乙醇成分，含量为122.2±5.2mg/100ml。2019年9月27日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定殷某某承担事故的全部责任。2019年11月29日，殷某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人殷某某拘役一个月十天缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷某某认罪认罚，具有自首情节，且犯罪时已年满七十五周岁以上，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二〇年四月九日 书记员  武士梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢57号申请执行人李承胜，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人延边房地产有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人赵峰，董事长。本院在执行申请执行人李承胜与被执行人延边房地产有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日恢复执行。现因本案申请执行人李承胜在延吉市人民法院有多起未了结的民事案件，且本案中查封了被执行人延边房地产有限公司的不动产。为维护当事人的合法权益，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：吉林省高级人民法院（2016）吉民终112号民事判决由延吉市人民法院执行。本院应将有关卷宗材料移送延吉市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  朴石铉二〇二〇年四月二十七日书记员  裴胜虎
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初815号 原告：谢生财，男，1970年11月16日出生，汉族，甘肃省武威市人。 被告：杨会武，男，1968年7月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告谢生财与被告杨会武农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢生财到庭参加诉讼，被告杨会武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢生财向本院提出诉讼请求：要求杨会武给付打草费用10000元及利息1134元（从2017年2月20日至2018年8月20日，共计18个月，利息按银行贷款利率6.3‰计算），合计11134元。事实与理由：2015年8月，谢生财驾驶自己的打草机给杨会武打草，杨会武拖欠谢生财打草费用10000元，并于2017年1月18日向谢生财出具欠条1份，约定于2017年2月20日付款。后经谢生财多次索要，杨会武至今未付。庭审中，谢生财变更部分诉讼请求放弃对利息的主张。 杨会武未作答辩。 谢生财围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：欠条1份，证明2015年8月，谢生财驾驶自己的打草机给杨会武打草，杨会武拖欠打草费用10000元的事实。因杨会武未到庭参加诉讼，未发表质证意见，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，谢生财驾驶打草机为杨会武打草。经结算，杨会武拖欠谢生财打草费用10000元，并于2017年1月18日向其出具欠条1份，约定于2017年2月20日付款。后经谢生财多次催要，杨会武均以各种理由推诿至今，拒不履行给付义务。 本院认为，谢生财为杨会武提供了农机作业服务，进行了打草作业，应当视为谢生财与杨会武之间形成了事实上农机作业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。杨会武不及时向谢生财履行农机作业打草费，已构成违约，应当承担违约责任。谢生财提交欠条可以证实谢生财为杨会武进行了打草农机作业所产生打草费用10000元的事实。现谢生财作为农机作业人已按照杨会武要求进行了打草作业服务，保质保量地完成了工作任务，故杨会武理应向谢生财给付农机作业打草费用10000元。 综上所述，谢生财要求杨会武给付打草费的诉请，有证据证实，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨会武于本判决生效之日起十日内向谢生财支付农机作业打草费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由杨会武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  曹万杰 二〇二〇年四月七日 书记员  侯永平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2436号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683W。法定代表人：冯长军，职务董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工，特别授权。被告：于昌发，男，1995年8月18日出生，汉族，住四川省三台县。原告长安汽车金融有限公司与被告于昌发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  黄涛二〇二〇年四月二十八日书记员  贾欢
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1047号 上诉人（原审被告）：河北宝泰食品有限公司，住所地:大名县工业园区（大名府路与园中路交叉口）。 法定代表人：郭赛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大名县荣兴林牧生态园有限公司，住所地:大名县龙王庙镇卫东林场。 法定代表人：杨爱荣，该公司董事长 上诉人河北宝泰食品有限公司（以下简称宝泰公司）因与被上诉大名县荣兴林牧生态园有限公司（以下简称荣兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 宝泰公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是双方签订的协议是违法无效的，不存在侵权和合法权益一说；二是已就双方权利义务达成执行和解协议且履行完毕，不应该再向我公司主张权利，本案诉讼是重复诉讼。 荣兴公司辩称，上诉人未能提供证据证明侵占其宅基地，请求驳回上诉，维持原判。 荣兴公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告依法赔偿占有原告土地造成的损失58050元共；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：大名县人民法院2017年12月26日做出（2017）冀0425民初2994号民事判决书第3页第3行……“2006年3月31日，以大名县卫东国营林场为甲方，荣兴林牧公司为乙方签订了《大名县卫东林场林地承包合同书》。双方约定乙方承包甲方林地920亩，期限50年，自2006年3月31日至2056年3月31日，承包费用每年120元……”第3页第16行“……2017年7月1日前，被告应给付第三个年度2017年8月1日至2020年7月31日止的租赁费139，320元”。第5页第13行“……判决如下一、解除大名县荣兴林牧生态园有限责任公司与河北宝泰食品有限公司（原邯郸市启源清真食品有限公司）2011年8月1日签订的《林地租赁合同》及补充协议……”大名县人民法院2018年11月22日做出的（2018）冀0425民初2743号民事判决书第4页第7行载明：“……被告河北宝泰食品有限公司于本判决生效之日起十五日内腾清原告大名县荣兴林牧生态园有限责任公司与被告河北宝泰食品有限公司签订的《林地租赁合同》及补充协议中所载明的合同履行地范围内的南、北、西三侧钢丝网、废弃养鸡棚若干（已拆除若干）、残留石柱若干、石条若干、毛毡若干、泡沫板若干、防晒网若干、简易房若干间、南侧大门石柱两个、建设鸡棚所产生的垃圾（包括石棉瓦、竹竿、砖、供水管、铁丝网）……”2019年5月15日，杨爱荣收到大名县人民法院转来被告河北宝泰食品有限公司转账130，000元的腾清费用。 一审法院认为，原被告之间签订的《林地租赁合同》及补充协议已经解除，被告河北宝泰食品有限公司已经无权继续占有原告的林地，但是被告在合理的期限未腾清该林地的地上附着物，致使原告不能正常获得该林地的收益，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”依据《中华人民共和国森林法》第三条第三款规定“森林、林木、林地、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”故原告要求被告赔偿占有原告林地造成原告损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于赔偿数额如何确定的问题。原告与被告签订的《林地租赁合同》约定自2017年8月1日至2020年7月31日止的租赁费139，320元，每个月的租赁费为3，870元。（2017）冀0425民初2994号民事判决书在2018年1月13日生效，被告应于2018年2月13日之前将林地归还给原告，但被告直至2019年5月13日才给付原告腾清林地的费用130，000元。被告实际控制该林地长达15个月，因此应当赔偿原告损失共计58，050元（3870X15=58050元）。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国森林法》第三条的规定，判决：被告河北宝泰食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大名县荣兴林牧生态园有限责任公司损失58，050元。案件受理费1252元，由被告河北宝泰食品有限公司负担。 二审期间，宝泰公司提交了执行和解协议和农行邯郸大名支行业务回单各一份，证明该公司没有及时腾清的事项已处理完毕，本案属于重复起诉。荣兴公司质证认为，没见过银行业务回单，和解协议约定的费用不包括占地一年的损失。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，荣兴公司申请执行宝泰公司履行（2018）冀0425民初2743号民事判决确定的义务过程中，于2019年4月15日达成执行和解协议，约定宝泰公司在给付荣兴公司13万元腾清费用后，宝泰公司的腾清义务由荣兴公司自行腾清，双方其他无争议。2019年4月17日，宝泰公司将13万元腾清费用转入法院执行账户。 本院认为，根据查明的事实，荣兴公司主张的财产损失期间为2018年2月13日至2019年5月13日，该区间为另案生效判决的迟延履行期间，对于迟延履行期间的经济损失应当通过迟延履行金的方式进行救济，荣兴公司另行起诉请求赔偿不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，双方的执行和解协议已履行完毕，故对上诉人所提已就双方权利义务达成执行和解协议且履行完毕，不应该再向该公司主张权利的理由予以支持。 综上，一审判决未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定裁定驳回荣兴公司的起诉，显属不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2965号民事判决； 二、驳回大名县荣兴林牧生态园有限公司的起诉。 一审案件受理费1250元，退还大名县荣兴林牧生态园有限公司；上诉人河北宝泰食品有限公司预交的二审案件受理费1250元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3425号 申请执行人：孙某某，男，1981年5月24日出生，身份证住址河南省上蔡县。 被执行人：朱某某，男，1987年10月27日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人孙某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16490号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款5858元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费50元、公告费500元；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款6484元，并将执行款6434元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款6434元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16490号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人孙某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16490号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人朱某某名下价值人民币6484元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱霞清
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执241号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：霍自力借款合同纠纷一案，2020年2月26日，本院立案执行。被执行人霍自力未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍自力及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执317号之一被执行人：殷建国，男，1981年1月14日生，汉族，住张家港市。被执行人殷建国罚金一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0582刑初1377号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，殷建国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，被执行人殷建国未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的罚金人民币8000元。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月8日、2月17日、3月17日、4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除了查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆（查封期限自2020年3月25日起至2022年3月24日止，两车未能实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2020年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月22日，本院至被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、2020年4月16日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的8000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年四月二十八日书记员  黄烨波
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初939号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理陈红红诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日