四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1074号 原告：杨天元，男，1951年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：皮彬江，男，1993年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：汪建蓉，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：皮彬江，系被告汪建蓉之女婿。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，营业场所：成都市金牛区二环路北四段89号2栋23层05-06、27层02-07。 负责人：吴刚，总经理。 委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。 原告杨天元诉被告皮彬江、汪建蓉、阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称阳光财保成都金牛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天元及其委托诉讼代理人汪荣、被告皮彬江、被告汪建蓉的委托诉讼代理人皮彬江、被告阳光财保成都金牛支公司的委托诉讼代理人曹凌毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费等共计24120.37元；2.上述赔偿款项先由被告阳光财保成都金牛支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告皮彬江、汪建蓉承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年7月8日14时50分许，被告皮彬江驾驶川Ａ×××××号奔驰牌小型普通客车（该车登记车主为被告汪建蓉），由南部县定水镇高速出入口向南部县城方向行驶，当车行驶至212国道989公里＋800米路段，遇原告杨天元骑自行车（搭乘田秀珍）从该车行驶方向右侧向左侧横过道路，两车在行驶中相挂，造成杨天元、田秀珍受伤及两车部分受损的道路交通事故。事发后，原告杨天元当即被送入南部县人民医院进行救治，入院后经消肿、止痛、抗炎等对症治疗，并于2019年8月5日出院（住院28天）。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出第511321120190000240号道路交通事故认定书：被告皮彬江承担此次道路交通事故的主要责任，原告杨天元承担此次道路交通事故的次要责任，田秀珍无责任。此次交通事故造成原告受伤住院治疗，给原告及其家人精神及经济上造成了极大损害。事故发生后，被告仅支付了部分费用，其余损失未予赔偿，故原告诉至法院请求判决。 被告阳光财保成都金牛支公司辩称，1．对该事故的真实性及责任划分无异议；2.自费药按20%予以扣减；3.误工费不认可，原告已达到退休年龄；4.护理费过高、医疗费凭发票认定；5.住院伙食补助费28天无异议，以病历为准，标准由法院依法裁决；6.营养费由法院裁决；7.诉讼费由肇事方赔偿，保险公司不承担；8.交通费过高；9.保险公司赔付肇事方车辆损失13920元，保留追偿权利。 被告皮彬江、汪建蓉辩称，1.对交通事故的真实性及责任划分无异议；2.交通事故发生后，其为原告杨天元、田秀珍合计垫付7000元医疗费，应予以扣减；3.案涉川Ａ×××××号车辆损失17400元，保险公司已经赔付了13920元，杨天元应当赔偿其应承担的部分；4.其他同意保险公司的意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日14时50分许，被告皮彬江驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，由南部县定水镇高速出入口向南部县城方向行驶，当车行驶至212国道989公里＋800米路段，遇原告杨天元驾驶的自行车（车上搭乘田秀珍），从该车行驶方向右侧向左侧横过道路，两车在行驶中相挂，造成杨天元、田秀珍受伤及两车部分受损的道路交通事故。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出第511321120190000240号道路交通事故认定书认定：被告皮彬江承担此次事故主要责任，原告杨天元承担此次事故次要责任，田秀珍在此次事故中无责任。事故发生后，原告杨天元及其妻子田秀珍被送至南部县人民医院治疗，原告杨天元于2019年8月5日出院，住院时间为28天。原告花费住院医疗费5237.95元及门诊费2183.63元，共计7421.58元。被告皮彬江为原告杨天元及田秀珍共计垫付医疗费7000元，被告阳光财保成都金牛支公司为原告杨天元垫付医疗费4000元。因此次交通事故造成川Ａ×××××号小型普通客车部分受损，被告皮彬江支付修理费用17400元，被告阳光财保成都金牛支公司已向被告皮彬江赔付13920元。 被告皮彬江驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车系被告汪建蓉所有，被告汪建蓉为该车在被告阳光财保成都金牛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元、机动车损失保险，同时投保了不计免赔险，保险期间为2018年9月25日至2019年9月25日。被告皮彬江系被告汪建蓉之女婿，被告皮彬江系借用被告汪建蓉的川Ａ×××××号小型普通客车在驾驶该车过程中发生交通事故。事故发生后，经四川华大司法鉴定所鉴定：川Ａ×××××号小型普通客车转向系所检项目，符合相关要求，制动系所检项目，符合相关要求。被告皮彬江持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，具有驾驶川Ａ×××××号小型普通客车的资格，其驾照有效期为2016年6月28日至2022年6月28日。 另查明，原告杨天元是农村户口，户籍地为四川省南部县。2010年4月15日，杨天元与定水镇广电网络公司签订《住房预定合同》及《购房补充协议》，购买了位于南部县。南部县定水镇西河街居委会亦出具证明，证明杨天元、田秀珍购房装修后便居住生活至今。 在庭审过程中原、被告协商同意原告的医疗费中的自负药品费用按15%的比例扣减。同时，原、被告协商同意在本案中一并处理川Ａ×××××号小型普通客车因此次交通事故所产生的损失，并按照责任比例予以品迭扣减。本案法庭辩论终结时间为2020年4月7日。本次交通事故同时造成田秀珍受伤，田秀珍已另案起诉汪建蓉、皮彬江、阳光财保成都金牛支公司，田秀珍花费的住院医疗费及门诊费合计为7174.59元，自费药扣减比例为15%。 上述事实，有原、被告的陈述、经庭审举证、质证的原、被告身份信息、交通事故认定书、病案资料及发票、驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、居委会证明、购房合同、修理费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护,其他公民、法人因过错侵害他人生命健康的应依法承担民事责任。被告皮彬江驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，由南部县定水镇高速出入口向南部县城方向行驶，当车行驶至212国道989公里＋800米路段，遇杨天元驾驶的自行车（车上搭乘田秀珍），从该车行驶方向右侧向左侧横过道路，两车在行驶中相挂，造成杨天元、田秀珍受伤及两车部分受损的道路交通事故。公安交警部门经过对事故现场勘查和调查取证，且依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规规定对此次交通事故作出被告皮彬江承担此次事故主要责任，原告杨天元承担此次事故次要责任，田秀珍在此次事故中无责任的事故认定，事实清楚、程序合法、责任划分准确，各方当事人对此均无异议，本院予以采信，并以此作为本案损害赔偿责任的划分依据。 被告皮彬江驾驶机动车对路面情况观察不足，临危措施不当，是造成此次事故主要原因，杨天元驾驶自行车横过机动车道，未确保安全，是造成此次事故的次要原因。本院根据原告杨天元、被告皮彬江在本次事故中的过错程度及对损害后果所起的作用，认定被告皮彬江对此次事故造成的原、被告的损失承担80%的赔偿责任，认定原告杨天元对此次事故造成的原、被告的损失承担20%的赔偿责任。 关于原告主张赔偿款项超过交强险限额部分由被告皮彬江、汪建蓉承担连带责任问题。根据《侵权责任法》第四十九条规定的“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告皮彬江持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，具有驾驶川Ａ×××××号小型普通客车的资格，驾驶车辆时并未醉酒，且所借车辆也不存在故障和明显的安全隐患，原告亦未举证证明被告汪建蓉作为车辆出借人对此次事故发生有其他过错，故被告汪建蓉对原告杨天元的损失不承担赔偿责任。 关于自负药品费用的扣减标准问题。原、被告协商同意按15%的比例扣减，不违反相关法律规定，本院予以确认。 关于原告杨天元已年满68周岁，达到法定退休年龄，是否应当支付误工费的问题。本案中，原告杨天元从2010年4月购买了位于南部县的住房后便一直居住在此。并将其在定水镇x村x社土地经营权转让承包给四川佰草庄园生物科技有限公司进行药材种植。原告提交了四川佰草庄园生物科技有限公司出具的证明拟证明其从2016年起便长期在四川佰草庄园生物科技有限公司开设的药材园地从事劳务工作，但未提供证据证明其工资收入情况及因本次事故而实际减少的收入且被告不予认可，故对其误工费主张本院不予支持。 关于被告皮彬江为维修案涉川Ａ×××××号小型普通客车花费的修理费用17400元，原、被告协商同意在本案中一并处理并按照责任比例进行品迭扣减，不违反相关法律规定，本院予以确认。对于案涉车辆损失17400元，被告皮彬江应承担13920元（17400×80%），原告杨天元应承担3480元（17400×20%）。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定,“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。” 根据最高人民法院的司法解释，护理费等相关费用计算标准应依“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的相关统计数据确定。本案一审法庭辩论终结时间是2020年4月7日，其上一统计年度为2018年，因此本案相关费用计算标准依照四川省2018年度相关统计数据予以确定。 原告杨天元请求的赔偿数额和标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际情况分项作出如下认定： 1、医疗费 原告主张的医疗费用7421.58元，根据原告提供的相关治疗病历、处方和票据，本院予以认定，其中自负药品费用为1113.24元（7421.58×15%）； 2、护理费 原告主张的护理费10786.17元，因原告杨天元未提供其雇请护工及护理人员的工资收入证明，本院参照2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，结合其病案资料及住院时间，故原告杨天元的护理费应为3010.88元（39249元÷365日×28日）； 3、营养费 原告主张的营养费840元（28天×30元/天），营养费原则上按照20元/天计算，故原告的营养费应为560元（20元/天×28天）； 4、住院伙食补助费 原告主张的住院伙食补助费1400元，参照当地行政事业单位一般工作人员伙食补助费标准，伙食补助费原则上按照30元/天计算，故原告的伙食补助费应为840元（30元/天×28天）； 5、交通费 原告主张的交通费1500元，虽未提供相关票据，但考虑到发生交通事故后，原告及其亲属需往返医院和相关部门处理交通事故等事宜必然产生相应交通费用，故本院酌情认定500元。 被告皮彬江驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光财保成都金牛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元、机动车损失保险，同时投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告阳光财保成都金牛支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。不足部分，由原告杨天元和被告皮彬江按照各自过错的比例分担责任。因被告皮彬江驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光财保成都金牛支公司投保了商业第三者责任险100万元，故被告阳光财保成都金牛支公司应对被告皮彬江应承担赔偿责任部分在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。 本案中,原告杨天元因此次交通事故造成的损失为医疗费7421.58元、营养费560元、住院伙食补助费840元、护理费3010.88元、交通费500元，合计12332.46元。 另外，本次交通事故同时造成田秀珍受伤，田秀珍已另案起诉汪建蓉、皮彬江、阳光财保成都金牛支公司，原告杨天元自愿同意在交强险限额内优先赔偿另一案原告田秀珍，田秀珍因此次交通事故造成的损失为医疗费9174.59元（自费药扣减比例为15%，自负药品费用为1376.19元）、营养费1200元、住院伙食补助费450元、误工费7500元、残疾赔偿金46502.4元、护理费6451.89元、精神抚慰金5000元、交通费500元。 故被告阳光财保成都金牛支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿另案原告田秀珍9448.4元（9174.59元-9174.59元×15%+1200元+450元），赔偿原告杨天元551.6元（10000元-9448.4元）。在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿另案原告田秀珍65954.29元（残疾赔偿金46502.4元+护理费6451.89元+误工费7500元+交通费500元+精神抚慰金5000元），赔偿原告杨天元3510.88元（护理费3010.88元+交通费500元）。 原告杨天元下余医疗费5756.74元（7421.58元-551.6元-自负药品费用1113.24元)、营养费560元、伙食补助840元，合计7156.74元，被告阳光财保成都金牛支公司应在商业三者险限额范围内赔偿5725.39元（7156.74元×80%）。被告阳光财保成都金牛支公司垫付的原告杨天元的医疗费4000元应予以品迭扣减。 原告杨天元的自负药品费用1113.24元，由被告皮彬江赔偿890.59元（1113.24元×80%）。被告皮彬江为维修川Ａ×××××号小型普通客车花费的维修费用17400元，因该车在被告阳光财保成都金牛支公司投保了机动车损失保险，被告阳光财保成都金牛支公司已向被告皮彬江赔付13920元，原告杨天元应向被告皮彬江赔偿3480元（17400×20%）。被告皮彬江垫付的原告杨天元及另一案原告田秀珍的医疗费共计7000元应予以品迭扣减。 综上，被告阳光财保成都金牛支公司赔偿原告杨天元5787.87元（551.6元＋3510.88元+5725.39元-4000元）。原告杨天元支付被告皮彬江5719.71元[7421.58元÷（9174.59元+7421.58元）×7000元-890.59元+3480元]。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《机动车责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨天元5787.87元； 二、原告杨天元在本判决生效后十日内支付被告皮彬江5719.71元； 三、驳回原告杨天元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，原告杨天元负担40元，被告皮彬江负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 飞