湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初428号原告：唐伍荣，男，1955年8月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：曹柏荣，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：周己凤，女，1967年1月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹勇，男，1996年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县，系被告曹柏荣、周己凤的儿子。原告唐伍荣与被告曹柏荣、周己凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伍荣及其委托诉讼代理人刘春林，被告曹柏荣、周己凤及其委托诉讼代理人曹勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伍荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款60000元及利息（利息从2019年9月28日计算到借款还清之日起止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告之父系朋友关系。2019年2月28日，二被告因资金周转问题向原告借现金60000元，并向原告出具60000元的借条，约定月利息600元，借款期限一年，支付利息为每月28日，被告按月支付了7个月利息后再也没支付利息了。借款到期后，原告多次打电话与被告联系，要其归还借款和利息未果。被告不信守承诺，不按约定时间归还借款和利息，严重的损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告曹柏荣辩称：1、原告所诉民间借贷纠纷的事实与理由纯属捏造的不实之词，被告不能同意原告诉求事项的要求；2、本案涉嫌东安县优金超投资公司非法集资和诈骗等刑事案件，只能等公安机关追回涉案资金再还给原告，同时请求法院裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。事实和理由：被告曹柏荣在出具借条给原告唐伍荣时，周己凤不在场，也没有在借条上签字，对此事毫不知情。被告自2016年开始在东安县国融投资公司上班，于2018年末跳槽到东安县优金超投资公司上班，原告明知被告在投资理财公司上班的情况下，于2019年2月28日参与到被告所在东安县优金超公司的投资理财项目中，但是由于原告不想以自己的名义参与投资，于是委托以被告的名义投入东安县优金超公司的理财项目60000元，由被告代为投资管理，以及转交收益给原告。原告在明知此笔资金是用于投入东安县优金超公司的理财项目，要求被告出具借条给原告，现已累计转交2019年2月28日至2019年12月11日共9个月的利息5400元给原告，并不是原告所说只转交了7个月的利息收益。被告及妻子周己凤当时并未经营大生意，此笔资金也没有用于资金周转和个人挥霍及夫妻共同生活用途和家庭开支，被告也承受不起这么高额的利息，借条也没有写明因资金周转向原告借款，所以不是因资金周转向原告借款，而是投资到东安县优金超公司的投资理财项目中，转交利息收益给原告，后由于东安县优金超公司因资金链断裂在2019年12月11日停止退本付息，直至今日都未收到任何退本付息，所以才未转交利息收益和投资本金给原告，目前优金超公司因涉嫌非法吸收公众存款罪与诈骗罪被公安机关正在立案取证调查中，已被列为刑事案件。此笔资金于2019年2月28日通过东安县优金超公司内的刷卡机转入湖南封纪信息咨询合伙企业的对公账户中，有被告中国农业银行卡交易明细清单和被告儿子曹勇湖南省农村商业银行卡的交易明细清单及湖南省封纪信息咨询合伙企业合伙份额代持协议投资合同和刷卡回执单可证明。综上所述，本案债务并不成立，且也不是夫妻共同债务，不应当共同承担全部偿还义务，只能等公安机关追回涉案资金再还给原告。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》中因参与非法集资活动受到的损失由参与者自行承担。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料送至公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者在执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料送至公安机关或者检察机关。为了维护自己的合法权益，被告出具答辩状，请法院依法判决。被告周己凤辩称：被告曹柏荣出具借条，被告不在场，也不知情，借条上的名字不是被告签的，其与曹柏荣已经离婚，被告没有承担偿还该笔款项的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件，二被告均无异议，本院予以采信；对原告提供的借条原件一份，被告曹柏荣无异议，借条是其本人出具的，但借条上周彩凤的名字是曹柏荣代写的，周己凤不知情。被告周己凤有异议，认为借条上的名字不是被告签的，其当时不在场，不知情。经审查，被告曹柏荣对借款无异议，被告周己凤的签名虽系曹柏荣代签，但在庭审过程中周己凤自述偿还了该借款九个月的利息，说明其对该借款是知晓的，因此对于该借条本院予以采信。对被告提供的合伙份额代持协议，原告有异议，认为这份协议是被告曹柏荣与公司签订的，与原告并无关联。经审查，合伙份额代持协议是被告曹柏荣和湖南封纪信息咨询合伙企业签订的，与本案无关，本院不予采信；对被告提供的被告曹柏荣的POS机消费记录、农业银行交易明细清单、农村商业银行的交易记录，原告对其真实性没有异议，但对关联性有异议。经审查，上述证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告曹柏荣向原告唐伍荣借款60000元，并向原告出具借条。该借条载明：“今借到唐伍荣同志人民币陆万元，时间为壹年（按12个月计算），月息壹分，每月利息陆佰元，每年利息共计柒仟贰佰元，到期归还。付款方式：每个月陆佰元打入银行账户，支取为据。借款人曹柏荣、周彩凤。”二被告按月支付了7个月利息后未再支付利息。借款到期后，原告多次催收，二被告未偿还本金及利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。另查明，被告曹柏荣与被告周己凤系夫妻关系，于2019年12月10日登记离婚。本院认为：债务应当清偿。本案中被告曹柏荣向原告唐伍荣借款60000元，出具了借条，并约定了借款期限及利息，双方形成了合法的债权债务关系。现双方约定的借款期限已到，被告应当履行还款义务。被告曹柏荣辩称该借款是代原告投资而产生，但被告未提供证据证明原告与其存在委托投资理财的委托合同关系，故本院对该辩解意见不予采信。二被告辩称出具借条时，被告周己凤未在场签字，也对此不知情，被告周己凤不应承担偿还责任。经审查，借条上被告周己凤的名字虽是由曹柏荣代签，且写的是周己凤的曾用名周彩凤，但被告周己凤在庭审中自述支付了原告九个月的利息，说明其对该笔债务是知晓的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故该债务应认定为二被告婚姻存续期间内的合法债务，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告曹柏荣辩称本案涉嫌非法集资和诈骗等刑事案件，请求法院裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送司法机关。经审查，被告未提供证据证明本案涉嫌刑事案件，故本院对被告的辩解意见不予采信。借款时，双方约定借款利息为月利息600元，即年利率12%，未超过法律规定的利息范围，故对原告要求二被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于已支付的利息情况，原告自认被告支付了7个月利息，二被告辩称支付了9个月利息，但没有提供证据证明其支付了原告9个月利息，因此本院只能认定二被告支付了原告7个月利息，即已支付2019年2月28日至2019年9月27日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曹柏荣、周己凤于本判决生效后十五日内偿还原告唐伍荣借款本金60000元，并自2019年9月28日起按年利率12%向原告唐伍荣支付利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告曹柏荣、周己凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷丽二〇二〇年四月二十四日法官助理邓小芳书记员唐敏附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。