云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初268号原告：秦昌根，男，汉族，1947年7月20日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告：崔金洁，男，汉族，2000年7月7日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。原告：崔某1，男，汉族，2009年10月11日生，曲靖市沾益区人，小学四年级学生，住曲靖市沾益区。法定代理人暨原告：崔某2（原告崔某1之父），男，汉族，1976年8月6日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。四原告委托诉讼代理人：秦世臣、杨林文，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：余艳梅，女，汉族，1987年8月4日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：**平，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。被告：王兴念，男，汉族，1982年1月4日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。被告：曲靖市沾益区恒隆公共客运有限公司。住所地：曲靖市沾益区西平街道龙华大道1074号。法定代表人：何建国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文平，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。负责人：吴学彬，该公司经理。委托诉讼代理人：胡家兴，该公司员工，特别授权代理。原告秦昌根、崔金洁、崔某1、崔某2与被告余艳梅、王兴念、曲靖市沾益区恒隆公共客运有限公司（以下简称“恒隆公司”）、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金洁、崔某2及委托诉讼代理人秦世臣、杨林文，被告余艳梅、王兴念、被告恒隆公司的委托诉讼代理人李文平、被告平安保险公司的委托诉讼代理人胡家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失951735.50元，其中死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.50元（已处理）、误工费10000元、交通费6000元、食宿费10000元、被扶养人生活费145975.50元、精神损害抚慰金90000元、财产损失20000元；上述损失由被告平安保险公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带责任；2.请求依法判令被告平安保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告余艳梅驾驶云Ｄ×××××号小型面包车由沾益区盘江集镇向盘江镇谭家营村委会方向行驶，13时30分许，行驶至曲靖市沾益区，车辆驶入道路左侧，前部与行人付所香、秦明叶、王双英、张光会以及张光会停放于该处道路南侧路边的一辆无号牌正三轮摩托车后部相撞，后无号牌三轮摩托车前部又与石占军停放于该处道路南侧路边的一辆无号牌电动三轮车后部相撞，造成付所香当场死亡，秦明叶受伤经送医院抢救无效死亡，王双英受轻微伤、张光会受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。本次事故，曲靖市公安局沾益分局交通警察大队确认由余艳梅承担全部责任，张光会、付所香、秦明叶、王双英均不承担责任。云Ｄ×××××号小型面包车系恒隆公司所有，车辆实际由余艳梅的丈夫王兴念驾驶，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生时，该保险仍处于有效期内。被告余艳梅辩称，事故发生后，我及时向交警部门报警，救治伤者，对伤者进行了赔偿，支付了死者家属丧葬费。对原告方起诉的事实部分无异议，对赔偿数额希望依法依规，按照相关标准计算。被告王兴念辩称，我的答辩意见与余艳梅一致，希望法庭依法依规进行判决。被告恒隆公司辩称，原告诉请的死亡赔偿金，应按照农村常住居民标准进行计算；诉请的误工费、交通费、食宿费是处理丧事的费用，应包含在丧葬费内，诉请过高也显得重复，应予以驳回；诉请的财产损失，与本案无关，不存在必然联系和间接联系，不在合理的赔偿范畴之中；精神损害抚慰金，精神损害是一项无形损害，适用金钱进行精神损害赔偿，是弥补受害人，但对于数额应当进行一定的限制，诉请太高，本案肇事者是过失，请求法院依法裁量调减。事故中与公司签订责任书的是王兴念，其也是车辆驾驶营运人员，被告余艳梅已被处罚解除对车辆的经营更换驾驶员，王兴念和余艳梅将公司的处罚及安全责任书视若无睹，存在严重的违规操作而产生侵权；车辆挂靠登记在公司名下产生法律关系而公司并无过错，本案保险赔偿不足部分不应当由公司连带承担，应由王兴念、余艳梅优先承担；如后期出现公司代偿，那公司会依法追偿。被告平安保险公司辩称，我公司愿意在保险范围内依法进行赔偿。原告方为支持其诉请向本院提交的户口本复印件（包含常住人口登记卡）、道路交通事故认定书、死亡证明、人民调解协议书、曲靖市沾益区盘江镇方城社区居民委员会证明、昭阳区洒渔镇大桥村民委员会证明（二份）、保险单复印件、车辆行驶证及驾驶证复印件，经质证，对方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告方提交的崔开旺的证明及照片（六份），与本案不具有法律上的关联性，不作为本案的证据使用。被告余艳梅向本院提交的曲靖市沾益区恒隆公共客运有限公司的收据（三份）、微信截屏（五份），能够相互印证被告余艳梅与恒隆公司的挂靠关系；提交的结婚证复印件、人民调解协议书（二份），能够证实被告余艳梅与被告王兴念系夫妻关系，已赔偿伤者王双英、张光会的损失，以上证据本院予以确认并在卷佐证；提交的曲靖市沾益区盘江镇通达客运有限公司的收据（二份），与本案不具有关联性，本院不予采信；提交的曲靖鹏皓经贸有限公司的收据（二份），所涉费用并不在本案的处理范围内，不作为本案的证据使用；提交的曲靖市沾益区人民医院的住院收费票据、病情证明书、出院证、出院小结、病人费用小项统计、益寿堂殡葬用品服务部的收据，能够证实其为秦明叶开支的相关费用，本院予以确认，但所涉费用并不在本案的处理范围内。被告恒隆公司提交的《关于对云Ｄ×××××驾驶员余艳梅的处罚决定》、《农村客运车辆驾驶员交通安全目标责任书》、《农村客运车辆停车协议书》、《驾驶员安全承诺》、《驾驶员服务承诺书》，驾驶员签名为“王兴念”，被告余艳梅、王兴念均陈述该签名并非王兴念本人亲自签名，实为余艳梅代王兴念所签。该组证据能够证实云Ｄ×××××号车辆与被告恒隆公司的挂靠关系及被告恒隆公司未严格管理的情况，本院予以采信。被告平安保险公司提交的保单抄件（二份），经质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，被告余艳梅驾驶云Ｄ×××××号小型面包车由沾益区盘江集镇向盘江镇谭家营村委会方向行驶，13时30分许，行驶至曲靖市沾益区，车辆驶入道路左侧，前部与行人付所香、秦明叶、王双英、张光会以及张光会停放于该处道路南侧路边的一辆无号牌正三轮摩托车后部相撞，后无号牌三轮摩托车前部又与石占军停放于该处道路南侧路边的一辆无号牌电动三轮车后部相撞，造成付所香当场死亡，秦明叶受伤经送医院抢救无效死亡，王双英受轻微伤、张光会受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局沾益分局交通警察大队认定，被告余艳梅承担全部责任，张光会、付所香、秦明叶、王双英均不承担责任。事故发生后，被告余艳梅已支付原告崔某2丧葬费52038.50元、抢救费2752.15元，并支付遗体殡仪服务费7975元；已赔偿伤者王双英、张光会的损失。秦明叶出生于1977年5月4日，原告秦昌根系秦明叶的父亲，其母亲已死亡；原告崔某2系秦明叶之夫，原告崔金洁、崔某1系崔某2与秦明叶之子；原告秦昌根共生育四个子女。云Ｄ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间为2018年10月1日00时起至2019年9月30日24时止；事故发生时，该车辆系挂靠于被告恒隆公司从事旅客运输，车辆登记所有人为被告恒隆公司。被告余艳梅与被告王兴念系夫妻关系，被告余艳梅以被告王兴念的名义与被告恒隆公司签订相关协议书及责任书等，云Ｄ×××××号车辆实际一直由被告余艳梅驾驶。本院认为，《最高人民法院》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。本案交通事故，被告余艳梅负全部责任，其驾驶的车辆以挂靠被告恒隆公司的形式从事道路运输活动，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的机动车第三者责任险（含不计免赔险），故四原告的损失，应由被告平安保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按各被侵权人的损失比例予以赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分根据事故责任由被告平安保险公司按照商业三者险保险合同承担；仍有不足的，由被告余艳梅和被告恒隆公司承担连带赔偿责任。因本次交通事故同时起诉被侵权人系二人（其余伤者损失被告余艳梅已赔偿），损失总额已超出被告平安保险公司的保险金额，为保障各被侵权人的合法权益，本院参照交强险的赔付比例确定机动车第三者责任保险的赔偿数额。综上，四原告要求被告平安保险公司先予赔偿，不足部分由被告余艳梅、恒隆公司承担连带责任的主张成立，本院予以支持；要求被告王兴念承担连带责任的主张，因被告王兴念既不是车辆所有人，也不是车辆实际管理人，本案证据不能证实被告王兴念与事故的发生之间存在法律上的因果关系及存在承担连带责任的法定事由，故该主张本院不予支持。原告方主张的死亡赔偿金，因秦明叶生前系曲靖市沾益区盘江镇方城社区居民委员会居民，方城社区作为居民委会，其服务的对象应属城镇居民，故死亡赔偿金按照城镇居民标准予以计算；主张的误工费、精神损害赔偿金过高，酌情予以支持；主张的交通费，未提供相应票据予以证实，不予支持；主张的食宿费，无相关法律依据，不予支持；主张的财产损失，未提供相应证据证实，不予支持。原告方主张的损失结合其诉请依法认定如下：死亡赔偿金669760元（33488元×20年）、被扶养人生活费145975.50元（其中原告秦昌根21626元×9年÷4人＝48658.50元、原告崔某121626元×9年÷2人＝97317元）、亲属办理丧葬事宜支出的误工费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计837735.50元。以上损失均在交强险死亡伤残赔偿项下，经（2020）云0328民初286号案件确定在死亡伤残项下付所香损失为179440元，损失比例为：本案82.36%、付所香17.64%，以此计算交强险死亡伤残项下11万元赔偿数额分别为：本案90596元、付所香19404元。本案剩余损失737139.50元，由被告平安保险公司在机动车第三者责任险保险限额内赔偿411800元，由被告余艳梅和恒隆公司连带赔偿335339.50元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告秦昌根、崔金洁、崔某1、崔某2各项经济损失共计502396元，其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿90596元（含精神损害抚慰金20000元）、在机动车第三者责任保险限额内赔偿411800元；二、由被告余艳梅和被告曲靖市沾益区恒隆公共客运有限公司于判决生效之日起三个月内连带赔偿原告秦昌根、崔金洁、崔某1、崔某2各项经济损失335339.50元；三、驳回原告秦昌根、崔金洁、崔某1、崔某2对被告王兴念的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告余艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕金秀二〇二〇年四月九日书记员  乔丽娟