江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初476号原告：罗时凤，男。委托诉讼代理人：李华民，系江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，系江西顺合律师事务所律师。被告：王彦双，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：王洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵剑琴，系江西开河律师事务所律师。原告罗时凤与被告王彦双、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗时凤及其委托诉讼代理人李华民、中华联合财保郑州公司委托诉讼代理人赵剑琴到庭参加诉讼，被告王彦双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗时凤向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失175,612元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，第一被告驾驶车辆行驶至芳兰大道芳兰村路段时，与原告发生碰撞，事故致原告受伤住院治疗。虽经治疗，但还是致使原告伤残。本次事故经交警部门事故认定书认定，第一被告负主要责任。另查明，第一被告驾驶的车辆在第二被告投保了保险。本次事故给原告造成巨大精神打击，事发后原告与被告协商赔偿未果。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告王彦双未到庭参加诉讼。被告中华联合财保郑州公司辩称，一、原告主张被告承担80%的责任显然过高，我公司在商业险部分承担的责任比例不应超过70%。二、原告主张的赔偿清单答辩如下：1、医疗费。原告需提供发票原件，结合费用清单、病历资料等材料以确定医疗费。且我公司垫付的1万元医疗费应扣除。原告系老年人，病历显示其有老年性骨质疏松（自身疾病），请求扣除该部分用药。同时费用中应当扣除10-20%的非医保用药。最后后续治疗费因未实际发生，不应由我公司支付。2、误工费。原告受伤时已年满60岁，不具有劳动资格，不存在误工损失，其主张误工损失不应支持。且其主张误工180日没有依据，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，出院记录和疾病诊断证明中建议全休三个月，因此原告的误工期应只有125天。原告也没有提供证据证明其有固定收入的，更没有证据证明其实际减少的收入，事实上原告没有误工损失。3、护理期。按照三期的规定，原告的情形护理期为90-150天，原告主张150天过高，我公司同意按照90天计算。护理费标准过高，应按私营单位服务业标准计算，每日100元。4、住院伙食补助费标准过高，同意按照每日20元计算。5、营养费。按照三期的规定，原告的情形营养期为90-180天，原告主张180天过高，我公司同意按照90天计算，每日营养费按照20元计算。6、交通费。原告应提供票据和就医材料证明，如不能证明则应按照住院天数，每日4元计算。7、伤残赔偿金。保留重新鉴定的权利，原告的户籍在农村，且原告没有证据证明其居住和收入均在城镇，应按照农村标准计算残疾赔偿金。伤残赔偿金标准应按照原告第一次起诉时法庭辩论终结时的标准，而不是第二次诉讼时的标准。8、精神抚慰金。保留重新鉴定的权利，且该费用主张过高。9、鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日7时20分，被告王彦双驾驶小型普通客车掉头时，与东向西横过道路罗时凤驾驶的二轮燃油车发生碰撞，事故致罗时凤受伤两车受损。本次事故经交警部门事故认定书认定被告王彦双负主要责任，罗时凤负次要责任。罗时凤受伤后被送往九江学院附属医院住院33天。出院诊断为：1、左侧股骨颈骨折（基底型）；2、左膝部皮肤挫伤；3、老年性骨质疏松。出院医嘱：1、适量加强营养，注意卧床休息为主，适量下地活动，可扶手扶架适量行走，三个月至半年禁止过度活动；……4、全休三个月，住院期间及出院后康复期间需陪护1人。2019年10月19日，罗时凤经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，罗时凤左髋关节损伤伤残等级评定为十级；伤后误工期365天，护理期150天，营养期180天；后续治疗费14,000元。因被告中华联合财保郑州公司在前次诉讼时对罗时凤的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托江西九江司法鉴定中心重新鉴定，经鉴定，罗时凤伤残等级评定为十级。第一被告车辆登记所有人为李某，该车在中华联合财保郑州公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险保险金额为100万元，并不计免赔。保险期限自2019年2月20日0时起至2020年2月19日24时止。另查明，本起事故发生后，被告王彦双垫付2,000元，被告中华联合财保郑州公司垫付了10,000元。原告罗时凤于2019年11月6日因本案诉至本院，案号为（2019）赣0402民初3295号，原告罗时凤与被告王彦双达成调解协议如下：被告王彦双赔偿原告罗时凤非医保费用1,868元、诉讼费及鉴定费，与原告罗时凤应赔偿给被告王彦双的垫付款及车辆维修费相抵，被告王彦双还应支付原告罗时凤2,400元，该款已当庭支付。因原告罗时凤以病情仍需观察，可能存在病情加重会产生新的治疗费用为由，向本院撤诉，本院依法裁定准许。以上事实，主要有原告提交的身份证、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告王彦双的驾驶证、行驶证、保单及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原、被告对本案事故经过及责任划分无异议，本院予以确认。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，王彦双负主要责任，案涉车辆在中华联合财保郑州公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失先由中华联合财保郑州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中华联合财保郑州公司根据保险合同在商业三者险范围内按80%予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。关于原告赔偿项目和相应数额认定如下：1、医疗费27,798元，原告提供医疗费发票原件，本院予以确认。2、后续治疗费。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定为14,000元，被告无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告要求按住院天数计算，本院予以确认。住院伙食补助费应为33天＊20元/天=660元。4、营养费。根据司法鉴定意见书评定营养期180天，结合医嘱，本院对营养期180天予以确认。应按22元/天计算合理，营养费为3,960元。5、护理费。本院认为，根据司法鉴定意见书评定护理期150天，医嘱注明出院后康复期间仍需1人护理，全休三个月，故确认护理期为住院33天＋90天=123天。护理费应为2018年江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资50,382元/年÷12月÷30天×123天=17,213.9元。6、交通费。原告要求按每天10元计算合理，为33天×10元/天=330元。7、残疾赔偿金。原告要求按江西省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，为此提供九江市浔阳区某居委会证明、九江市濂溪区某村委会证明，并申请证人李某、刘某、熊某出庭作证，证实原告罗时凤出事前从事消防安装工作，居住于九江市浔阳东路。本院认为，原告提交的上述证据充分证实其收入来源于城镇，且居住城镇，本院予以确认。被告中华联合财保郑州公司辩称，残疾赔偿金标准应按前次诉讼时标准计算，本院予以采信。残疾赔偿金为19年×33,819元/年×10%=64,256元。8、误工费。原告申请证人李某、刘某出庭作证，证实其受伤前一直从事消防安装工作，故原告要求误工费的请求应予支持。被告中华联合财保郑州公司辩称，原告已满60岁，不存在误工损失，与事实不符，本院不予采信。原告出院后持续误工的，误工期计算至首次定残前一天（2019年10月18日），应为171天。原告要求误工费150元/天，不超过2018年江西省城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资，本院予以确认。误工费为150元/天×171天=25,650元。9、精神抚慰金，本院酌定为2,000元。原告罗时凤以上损失共计155,867.9元。被告中华联合财保郑州公司与王彦双均同意非医保费用1,868元，本院予以确认。原告因本案发生的上述各项损失共计155,867.9元，由被告中华联合财保郑州公司在交强险赔偿限额范围内赔偿12万元（包括精神抚慰金及医疗费1万元），剩余35,867.9元在商业三者险限额范围内按照责任比例承担，即35,867.9元×80%-1,868元=26,826.3元。被告中华联合财保郑州公司共应赔偿原告罗时凤120,000元＋26,826.3元-10,000元=136,826.3元。被告中华联合财保郑州公司辩称，要求对原告罗时凤医疗费中有关骨质疏松的治疗费用扣除，本院限该公司七日内提交与治疗无关的费用明细表，该公司未在规定时间提供，故本院对该公司此辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗时凤各项经济损失人民币136,826.3元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,906元，由原告罗时凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇二〇年四月二十九日书记员  龚子诚