wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执535号 被执行人：何涛，男，汉族，1982年10月6日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，住安庆市宜秀区。 2020年4月14日本院刑事审判庭将何涛刑事财产刑部分移送执行。2020年4月23日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人于2017年4月17日刑满释放，本院依法传唤，其未到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘健之
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初496号原告：叶顺，男，1980年2月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：钟桂平，女，1978年6月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：谢文亮，男，1977年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告叶顺诉被告钟桂平、谢文亮定金合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶顺的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶顺撤诉。案件受理费减半收取计63元，原告叶顺已预交，由原告叶顺承担。审判员  谢文程二〇二〇年四月二十日书记员  饶 京
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0984刑初128号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人林子贤，男，1963年9月8日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯盗窃罪、包庇罪于2019年12月13日被冀中公安局瀛州分局取保候审，2020年1月21日被河间市人民检察院取保候审。被告人郭金成，男，1957年8月2日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯盗窃罪、包庇罪于2019年12月13日被冀中公安局瀛州分局取保候审，2020年1月21日被河间市人民检察院取保候审。被告人于光，男，1982年12月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被冀中公安局瀛州分局取保候审，2020年1月21日被河间市人民检察院取保候审。被告人于春生，男，1961年1月9日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯包庇罪于2019年12月13日被冀中公安局瀛州分局取保候审，2020年1月21日被河间市人民检察院取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人林子贤、郭金成犯盗窃罪、妨害作证罪，被告人于光犯盗窃罪，被告人于春生犯包庇罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人林子贤、郭金成、于光、于春生到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年12月10日9时许，被告人郭金成、林子贤、于光在原华苑服务处三兴驾校院内，盗窃华北油田电力分公司地热项目部热水管六十余米，经河间市价格认证中心认定，被盗热水管价值18289元，已提取并发还被害单位。后在侦查过程中郭金成、林子贤指使于春生、李某、尹朝昆（均另案处理），并与于春生、李某、尹朝昆作假证明包庇于光。上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人范某、葛某等人证言；扣押、发还物品文件清单；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；河间市价格认证中心河价认刑字【2020】001号价格认定结论书；微信支付交易明细；常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林子贤、郭金成伙同他人盗窃公共财物，数额较大；指使他人作伪证，其行为构成盗窃罪和妨害作证罪。被告人于光伙同他人盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人于春生明知是犯罪的人，伙同他人作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林子贤、郭金成一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人于光自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人郭金成、林子贤、于春生投案时没有如实供述自己的罪行，但随后即如实供述了自己的罪行，属坦白；四被告人认罪认罚，主动上缴违法所得，且被盗物品已提取并发还被害单位，依法从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑不至在危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零七条第一款、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林子贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人郭金成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人于光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。四、被告人于春生犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。五、在案扣押的违法所得款9300元予以追缴，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于凤柱二〇二〇年四月二十九日书记员  尚昭君
盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审32号 申请执行人盖州市水利局。 法定代表人张彬，系局长职务。 委托代理人张鑫，系该水政监察大队工作人员。 被执行人侯国金，男，住盖州市沙岗镇上屯村上屯水库。 申请执行人盖州市水利局于2019年5月8日作出（盖）水罚决字[2019]第18号“行政处罚决定书”（以下简称“决定书”）。主要内容是：当事人侯国金，你未经水行政主管部门批准擅自在水库范围内修建，事实清楚，证据确凿，上述行为违反了辽宁省实施《中华人民共和国防洪法》办法第十七条的规定，根据辽宁省实施《中华人民共和国防洪法》办法第四十一条之规定，本机关决定对你（单位）做出如下处罚决定；一、限十日内将水库恢复原貌；二、罚款人民币叁万元整。本“决定书”送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行处罚内容。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行申请如下：一、立即拆除违法建筑；二、罚款人民币30000元。 经审查，本院认为，申请执行人盖州市水利局于2019年5月8日作出（盖）水罚决字[2019]第18号“行政处罚决定书”认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此对于其提出的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条及辽宁省实施《中华人民共和国防洪法》第四十一条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行。 二、立即拆除违法建筑由申请执行人由盖州市水利局组织实施。 审 判 长 曹明飞 审 判 员 冯 卫 审 判 员 孙艳花 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘晶义 书 记 员 桑笑君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初267号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人易高明，男，1989年5月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月8日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2020）66号起诉书指控被告人易高明犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员谢志敏、向炳文参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年4月30日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人易高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年10月19日23时许，被告人易高明在岳阳市岳阳楼区羊肉馆餐厅吃饭时饮酒，后驾驶牌号为湘Ｆ×××××小型轿车行驶至岳阳市岳阳楼区时，被岳阳市公安局交通警察支队南湖大队查获。经鉴定，被告人易高明血液中乙醇含量定性为阳性，定量为132.3ｍｇ／100ｍｌ. 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人易高明违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人易高明予以判处。 被告人易高明对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易高明犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、涉案车辆信息等书证；证人易某的证言；岳阳市公安局交通警察支队南湖大队民警李拥军、凌云关于查获被告人易高明经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所［2019］毒鉴字第919号司法鉴定意见书；被告人易高明的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人易高明违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易高明犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人易高明到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人易高明的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人易高明判决如下： 被告人易高明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  向炳文 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  蔡 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初133号 原告：严志和，男，1955年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许建华，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：严志平，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：丁闽香，女，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告严志和与被告严志平、丁闽香追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告严志和及其委托诉讼代理人许建华到庭参加诉讼，被告严志平、丁闽香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严志和向本院提出诉讼请求：1.被告严志平、丁闽香偿还原告代偿的借款、利息、诉讼费、执行费等共计1800000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告严志平系兄弟关系，两被告系夫妻关系。被告严志平因经营需要，自2009年起向案外人刘宝鑫借款730000元，于2011年7月15日向案外人姜清明借款400000元，原告为上述借款提供保证担保。因被告严志平未按期清偿借款本息，刘宝鑫、姜清明向原告主张保证责任。原告代为支付姜清明利息220000元，支付刘宝鑫利息254000元。2015年姜清明、刘宝鑫向法院起诉，要求原告承担保证责任。经法院处理后，原告向姜清明和刘宝鑫清偿了债务。2017年2月1日原告向两被告追偿，两被告签署两份代偿清单，确认严志和代为偿还姜清明593425元，偿还刘宝鑫1207002元，由严志平、丁闽香签字确认。被告严志平另出具1800000元的借据一张，承诺在2018年2月1日前归还。还款期限届满，经多次催要，两被告均未还款，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告严志平、丁闽香未作答辩，未提供证据。 原告严志和围绕诉讼请求依法提交了民事判决书2份、借条1份、还款清单2份、执行通知书、询问笔录、执行笔录、结案通知书各1份和诉讼费发票2份，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告严志和代严志平偿还借款后，向被告严志平追偿，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告丁闽香在清单上签字确认，应当承担共同还款责任。被告严志平、丁闽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严志平、丁闽香于本判决生效之日起十日内偿还原告严志和代偿款1800000元。 案件受理费21000元，由被告严志平、丁闽香负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行；公告费650元，由被告严志平、丁闽香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章 文 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执540号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：温定兵，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人温定兵诉讼费纠纷一案中，查明（2017）闽0123执1160号申请执行人陈浩良与被执行人温定兵人格权纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执1160号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执540号案件并入（2017）闽0123执1160号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执540号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月十七日 书记员 兰 楠
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行审10号申请执行人建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道135号。法定代表人崔显龙，该局局长。委托代理人刘春秀，该局工作人员。委托代理人王燕妮，该局工作人员。被执行人建始县业州镇美臣造型。经营场所：建始县业州镇学苑路商贸街2号。经营者陈朋，男，生于1996年9月16日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。申请执行人建始县人力资源和社会保障局于2020年3月27日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2019年5月23日作出的建人社监行罚[2019]3号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的处罚内容，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院在审查过程中，建始县人力资源和社会保障局于2020年4月20日以被执行人建始县业州镇美臣造型已主动履行了处罚决定书的内容为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人建始县人力资源和社会保障局申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人建始县人力资源和社会保障局于2019年5月23日作出的建人社监行罚[2019]3号《劳动保障监察行政处罚决定书》的执行。审判长  张绍红审判员  刘永波审判员  李纯斌二〇二〇年四月二十日书记员  牛漓春
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执816号 申请执行人：冉军，男，汉族，1974年5月26日出生,住四川省金堂县。 被执行人：侯根旺，男，汉族，1981年9月15日出生,住广东省乐昌市。 申请执行人冉军与被执行人侯根旺不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1079号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯根旺应于判决生效之日起十日内返还冉军12500元及支付案件受理费56.25元。因侯根旺未按上述生效法律文书履行义务，冉军于2019年12月7日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）粤0281执854号立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的12556.25元，迟延履行利息另计，执行费88元），并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况。但被执行人既未到本院接受调查询问、申报财产状况，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人侯根旺户籍所在地市长××村村民委员会调查，未发现被执行人侯根旺有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人侯根旺的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯根旺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林文宇哲
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2403行审20号申请执行人敦化市林业局，住所地吉林省敦化市新华路788号。法定代表人李辉，局长。出庭行政机关负责人卜兆亭，该局副局长。委托代理人秦恺，该局林政稽查科副科长。被执行人付英军，男,汉族,住吉林省敦化市。申请执行人敦化市林业局与被执行人付英军林业行政处罚强制执行一案，本院于2020年4月2日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，因付英军未经林业主管部门审批，擅自在敦化市××区开垦林地，敦化市林业局于2019年6月24日立案后，当日进行现场勘验检查并形成《勘验检查笔录》和照片，询问付英军、证人李某并形成《询问笔录》，付英军承认2018年7月中旬在额穆镇河南村南山未经审批开垦林间空地种植人参的事实。敦化市林业局于2019年6月24日组织鉴定并于当日向付英军送达了《案件鉴定结论通知书》，付英军接收后未提出异议。2019年6月25日敦化市林业局向付英军送达了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，付英军签收后未进行陈述和申辩，亦未在规定期限内申请听证。经集体讨论后，敦化市林业局于2019年7月2日作出敦市林稽额穆林罚决字【2019】005号《林业行政处罚决定书》，主要内容为：付英军。经依法查明，你于2018年7月中旬，在敦化市××区林班45小班内擅自开垦林地（种植人参），面积为1100平方米。上述行为及事实有现场勘验笔录、照片、本人供述及其辩解、证人证言、林权权属证明等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款及《吉林省林业厅关于规范林业行政处罚自由裁量标准指导意见》规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1.责令停止违法行为，限期于2019年10月31日前恢复原状；2.处擅自开垦林地每平方米10元的罚款。即：1100平方米×10元/平方米=11000元，执行11000元。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内向敦化市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向敦化市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2019年7月2日向付英军送达了《责令恢复原状通知书》。2019年7月2日付英军收到处罚决定书后，在规定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，缴纳了罚款，但未履行处罚决定书确定的第一项义务。因付英军未履行处罚决定书确定的第一项义务，敦化市林业局于2020年1月2日向付英军送达了《履行行政处罚决定催告书》，付英军在催告书规定的期限内仍未履行相关义务。敦化市林业局于2020年4月1日向本院提出强制执行申请，请求强制执行敦市林稽额穆林罚决字【2019】005号《林业行政处罚决定书》第一项内容,责令停止违法行为，强制恢复原状（铲除参苗，拆除参棚）。本院认为，被执行人付英军未经合法批准擅自开垦林地的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，应予处罚。申请执行人敦化市林业局据此作出《林业行政处罚决定书》，责令停止违法行为，限期恢复原状；同时对被执行人处以擅自开垦林地每平方米10元的罚款，符合《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定。敦化市林业局提供的证据可以证明敦市林稽额穆林罚决字【2019】005号《林业行政处罚决定书》不存在明显缺乏事实依据、明显缺乏法律法规依据或其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。付英军在该处罚决定书规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，未履行第一项处罚内容，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。另，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，在强制拆除等非诉案件中，人民法院裁定准予执行的，由市、县级人民政府组织实施或交由其它部门组织实施，人民法院予以指导和监督。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人敦化市林业局对被执行人付英军作出的敦市林稽额穆林罚决字【2019】005号《林业行政处罚决定书》中“停止违法行为，恢复原状”项（铲除参苗，拆除参棚）。本裁定生效后，由敦化市林业局报请敦化市人民政府组织实施。本裁定书送达后即生效。审判员  王翠玲二〇二〇年四月二十二日书记员  王 芳附：相关法律规定1．《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条禁止毁林开垦、毁林采种和违反操作技术规程采脂、挖笋、掘根、剥树皮及过度修枝的毁林行为。2．《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执261号之一申请执行人:刘洪发，男，1981年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：翟长伟，男，1974年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人刘洪发与被执行人翟长伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洪发依据生效的（2019）黔0113民初5545号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人翟长伟偿还借款本金169000元、案件受理费2050元及利息。本院于2020年1月3日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人翟长伟未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月8日、2月26日、4月3日通过全国总对总查控系统查询被执行人翟长伟名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人翟长伟有可供执行的财产线索；本院已经将被执行人翟长伟名下银行账户作了额度冻结。查询被执行人翟长伟名下有贵Ａ×××××号解放牌汽车一辆、贵Ａ×××××号东风牌汽车一辆，本院已对上述车辆在车辆管理所进行了手续上的查封，上述车辆未实际控制；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人翟长伟名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按民事调解书所确定的地址前往被执行人翟长伟住所地调查被执行人及其他财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人翟长伟未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人翟长伟发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为171050元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年四月二十六日书记员 袁 富
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申81号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）敦化市公安局交通警察大队，住所地吉林省敦化市。 法定代表人冯建超，大队长。 委托代理人葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）艾向全，男，汉族，1975年10月6日出生，住吉林省敦化市。 再审申请人敦化市公安局交通警察大队（以下简称敦化市交警队）与被申请人艾向全行政强制一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 敦化市交警队申请再审称，本案行政强制措施的时间段仅限于2015年1月18日，之后转为刑事扣押强制措施，不属于行政诉讼受案范围，艾向全起诉时也超过了《行政诉讼法》司法解释规定的一年起诉期限。请求：撤销一、二审判决，驳回艾向全的诉讼请求。 本院认为，敦化市交警队2015年1月18日至2015年8月24日就案涉车辆及货物实施的公安交通管理行政强制措施行为，违反了行政强制法等相关规定，一、二审确认被诉行政强制行为违法，论述清晰，结论正确。敦化市交警队主张被诉行为是刑事扣押行为没有事实根据，本院不予支持。由于被诉行政行为发生在2015年1月18日，艾向全首次提起诉讼的时间是2016年12月，一、二审适用当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，认为艾向全的起诉未超过法定起诉期限，并无不当。敦化市交警队关于超过起诉期限的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，敦化市交警队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回敦化市公安局交通警察大队的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈佳玉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5200号 原告：杨华珍，女，汉族。 委托代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。 被告：邓雅薇，女，汉族。 被告：傅红根，男，汉族 被告：刘文红，女，汉族。 原告杨华珍诉被告邓雅薇、傅红根、刘文红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨华珍于2020年4月27日向本院提出撤回邓雅薇、傅红根、刘文红对的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨华珍撤回对邓雅薇、傅红根、刘文红的起诉。 案件受理费16500元，减半收取,计8250元，由原告杨华珍负担。 审 判 员  王元恭 人民陪审员  孙海根 人民陪审员  周建华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  胡 琳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终41号上诉人（原审被告）：盛建明，男，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭越，重庆竞立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审原告杨春桥之母）：李章凤，女，1942年1月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李书平，女，1973年7月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系李章凤的儿媳。被上诉人（原审原告杨春桥之妻）：李书平，女，1973年7月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告杨春桥之子）：扬先海，男，1996年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告杨春桥之女）：杨先容，女，2001年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。扬先海、杨先容共同委托诉讼代理人：李书平，女，1973年7月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系扬先海、杨先容之母。被上诉人（原审被告）：廖红云，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李书英，系廖红云之母。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区王牌路68号11-A室，统一社会信用代码500101300018996。法定代表人：牟育，系该支公司经理。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通律师事务所律师。上诉人盛建明因与被上诉人杨春桥（已死亡）、廖红云、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨春桥在诉讼过程中死亡，其法定继承人李章凤、李书平、扬先海、杨先容申请参加本案诉讼，本院依法予以准许，并依法变更李章凤、李书平、扬先海、杨先容为本案被上诉人。二审中，李章凤、李书平、扬先海、杨先容向本院举示了《居民死亡户籍注销证明》、村委会的《证明》、家庭户口薄常住人口登记卡。证实杨春桥在诉讼过程中死亡，其法定继承人为李章凤、李书平、扬先海、杨先容。二审中查明：杨春桥于2019年12月22日死亡，其法定继承人为其母李章凤、其妻李书平、其子扬先海、其女杨先容。李章凤、李书平、扬先海、杨先容参加诉讼后，将一审诉讼请求中的残疾赔偿金变更为死亡赔偿金。本院认为，由于二审中出现原审原告杨春桥死亡的新事实，其法定继承人参加本案诉讼后，明确主张将一审诉讼请求中的残疾赔偿金变更为死亡赔偿金，导致本案的基础法律关系、赔偿权利人、赔偿范围等均可能发生重大变化。为保障当事人的诉讼权利，本案应当发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初3872号民事判决；本案发回云阳县人民法院重审。上诉人盛建明二审预交的案件受理费3631.15元予以退还。审判长  毋向娟审判员  李遇贵审判员  幸川杰二〇二〇年四月十六日书记员  姜 霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初770号之一原告深圳市瑞吉联通信科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园7栋15GHIJKLM，统一社会信用代码9144030069908717X4。法定代表人陈为汉。委托代理人马海燕,广东卓建律师事务所律师。委托代理人周恒艳,广东卓建律师事务所律师。被告上海澳润信息科技有限公司，住所地上海市松江区新浜镇赵王一字路30号，统一社会信用代码9131法定代表人应会民。被告法定代表人冯红涛。委托代理人赵传涛,公司员工。本院在审理原告深圳市瑞吉联通信科技有限公司与被告上海澳润信息科技有限公司、无锡和晶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市瑞吉联通信科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞吉联通信科技有限公司撤诉。本案受理费4175元，由原告承担，原告已预交。审判员 刘  洪  印二〇二〇年四月一日书记员 刘晓芳（兼）
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1707号申请执行人：郭泽民,男,1985年11月12日出生,汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村外郎屯。被执行人：朱鸿渐,男,1986年8月11日出生,汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇阳光村闫家屯。本院依据（2019）黑0109民初13号民事判决书执行郭泽民与朱鸿渐民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人朱鸿渐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱鸿渐确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭泽民，申请执行人郭泽民不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十六日书记员  吴宪梅
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7278号原告：冯月庆，男，1989年9月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨承烨，男，1996年4月11日出生，汉族，住常州市金坛区。原告冯月庆诉被告杨承烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冯月庆均到庭参加诉讼，被告杨承烨第一次未到庭参加诉讼，第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯月庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨承烨归还原告借款本金3万元，并支付自起诉之日起至还清之日按年利率24%计算的利息，诉讼中，原告将按年利率24%计算变更为按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告原先是同事关系。被告在2018年9月30日至2018年11月底先后借款6万元。双方口头约定2019年2月4日过年前还清，此后被告归还3万元，其余未归还的3万元借款，在2019年5月6日要求被告出具了1张3万元的借条。经多次催要，被告以各种理由敷衍，故诉至法院请求处理。被告杨承烨辩称，之前的6万元借条中有7000元是为了让原告向自己的父亲多要出来自己花的，父亲已经帮自己归还给原告3万元，剩余的才出具了本案3万元的借条，该3万元包括自己欠被告的3000元，以及自己向贺江借款2万元，以及多要的7000元，自己现在还欠被告23000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据。对上述证据本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月6日，被告向原告出具了1张借条，该借条载明，今借到冯月庆人民币叁万元整，用于偿还他人债务，杨承烨作为借款人签字。原告当庭陈述：双方确实在2018年12月左右出具了6万元的借条，包括被告借款3.3万元、被告向贺江借款2万元、可能还有被告想向其父亲多要点给他自己处理的；被告父亲已帮被告偿还3万元；被告向贺江借的2万元，自己已经帮被告归还，所以该2万元包括在之前6万元以及归还3万元之后重新出具的3万元借条中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯月庆与杨承烨之间的借贷关系由借条、微信聊天记录予以证实，该借贷关系合法有效，本院予以确认。关于借款数额，双方当事人对总数6万借条，已经归还3万后重新出具的3万案涉借条金额的组成陈述基本一致，原告并未否认其中含有7000元系被告想从其父亲处多要7000元用于自己处理，故该7000元依法不能认定为借款，应从借款金额中予以扣除，剩余借款金额应为23000元。该借款未约定利息，原告主张从起诉之日起即自2019年10月23日按年利率6%主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨承烨于本判决生效之日起十日内向原告冯月庆偿还借款2.3万元，并支付该款自2019年10月23日起至还清之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告冯月庆其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由原告冯月庆负担275元，被告杨承烨负担275元(该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤震球人民陪审员  石 瑛人民陪审员  倪美华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执906号之一 申请执行人：王美亚，女，1982年5月28日生，汉族，住常熟市。 被执行人：路伟换热器（天门）有限公司常熟分公司，统一社会信用代码91320581MA1Y3GKH6M，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢801。 法定代表人：THOMASSTILLER。 王美亚与路伟换热器（天门）有限公司常熟分公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字(2019)第1363号仲裁裁决书，依该裁决书：路伟换热器（天门）有限公司支付王美亚解除劳动合同赔偿金95000元。申请执行人王美亚向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人王美亚于2020年4月22日自愿向本院申请撤销本案的执行。 上述事实，有执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执906号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱 健
贵州省松桃苗族自治县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）黔0628刑医1号 申请人贵州省松桃苗族自治县人民检察院 被申请人吴某良，男。 法定代理人吴某金，男。系被申请人吴某良之兄。 指定诉讼代理人莫小会，贵州泽富律师事务所律师。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检医申〔2020〕00000001号强制医疗申请书，于2020年3月25日向本院申请对被申请人吴某良强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，适用依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序，公开开庭进行了审理。被申请人吴某良因病未到庭，其法定代理人吴某金、指定诉讼代理人莫小会均到庭参加。现已审理终结。 松桃苗族自治县人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年10月10日晚吴某良外出回家睡觉因失眠直至次日凌 晨仍无法入睡便起床到自家厨房拿一菜刀准备去削其房间后面去往厕所门的门闩，在拿菜刀返回房间途中想上厕所便到其母亲龙某的房间要纸巾。在龙某打开房间门后，吴某良便持菜刀将龙某颈部、脸部砍并把龙某砍倒在地后将菜刀扔到厨房返回堂屋打110报警。经法医鉴定：龙某系失血性休克并脑损伤死亡。经怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定:吴某良作案时精神状态诊断为：其它精神分裂症持续性，评定作案时无行刑事责任能力。 申请人认为被申请人吴某良实施持刀故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。 被申请人吴某良及其法定代理人吴某金、指定诉讼代理人对申请人认定的事实、证据及其强制医疗均无异议。 经审理查明，2019年10月11日凌晨被申请人吴某良在自家厨房拿一菜刀砍杀其母龙某颈部、脸部，并把龙某砍倒在地后将菜刀扔至厨房。经法医鉴定，龙某系失血性休克并脑损伤死亡。经怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定，吴某良作案时精神状态诊断为其它精神分裂症持续性，评定作案时无刑事责任能力。 上述事实，有户籍证明、撤销案件决定书等书证，证人白寸碧、吴户文等人的证言，被申请人吴某良的供述，怀博司鉴所（2019）精鉴字第315号鉴定意见，勘验、检查、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，被申请人吴某良实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人吴某良依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请人申请对吴某良强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零五条第二款之规定，决定如下： 对被申请人吴某良强制医疗。 如不服本决定，可自收到本决定书之日起五日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定执行。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  石邦林 人民陪审员  石昌彪 二〇二〇年四月十三日 法官助理梁明月 代理书记员  梁明月
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初729号原告：张志勇，男,1969年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：安志荣，男，出生年月不详，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：沙小花，女，出生年月不详，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年3月28日立案受理了原告张志勇与被告安志荣、沙小花建设工程施工合同纠纷一案，原告张志勇于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志勇申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张志勇负担。审判员 朱 宁 二〇二〇年四月十三日书记员 张国家
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢2号 申请执行人：饶赛华，女，1970年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人：应钰富，男，1963年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 关于饶赛华与应钰富借款合同纠纷一案，饶赛华依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初309号民事判决书及（2019）赣1030执106号执行裁定书于2019年11月19日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人应钰富发出恢复执行通知，被执行人应钰富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人应钰富发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人应钰富银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人应钰富名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息；应钰富名下有位于广昌县子暄南路107号2单元202室房产，该房产本院已查封，但该房产已做抵押，抵押金额较大，如本院处置，系无益处置。目前被执行人应钰富因涉刑事案件，已被关押在于都县看守所。本院于2020年4月24日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人饶赛华申请执行余款298178元及利息（利息计算见调解书）。截至2020年4月27日已执行人民币0元，未执行人民币298178元，案件执行费3357.5元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人应钰富其它可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人饶赛华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人饶赛华享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应钰富负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 斌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初48号  原告：付永军，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住温泉县。原告：刘素英，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住温泉县。被告：肖世国，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住博乐市。被告：彭春娣，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，住博乐市。本院于2020年1月8日立案受理了原告付永军、刘素英诉被告肖世国、彭春娣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告付永军、刘素英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告替其偿还的银行贷款和诉讼费用共计24074.31元，并承担利息1022.92元（24074.31元×0.607%×7个月），本利共计25097.23元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用；事实与理由：2015年2月4日，在原告夫妻等人的担保下，被告夫妇在中国建设银行股份有限公司博州分行将原告夫妻和被告夫妻诉诸博乐市人民法院，博乐市人民法院判决生效后，于2019年4月强制扣划了原告夫妻24074.31的资金，之后原告夫妻多次向被告夫妻索要这笔钱，被告夫妻却不愿偿还，无奈之下起诉至法院。本院经审查认为，原告付永军、刘素英起诉时提供被告肖世国、彭春娣的地址为阿热勒托哈牧场香班哈日跟村民丰路南巷12号，本院受理后一直无法向被告送达，原告在亦未能提供能够向被告送达的其他详细地址，故视为被告肖世国、彭春娣不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付永军、刘素英的起诉。本案案件受理费214元，退还原告付永军、刘素英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 曹瑞恒 二○二○年四月二十二日 书记员 罗萍
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初52号 原告：杨军明，男，1963年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：田书江，男，1965年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李德发，男，1975年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：石家庄远博粮油贸易有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区柳林屯乡北十里铺村东，统一社会信用代码：91130124MA07KPYJ26。 法定代表人：李德发，经理。 原告杨军明与被告李德发、石家庄远博粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨军明及代理人田书江、被告李德发、被告石家庄远博粮油贸易有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50万元及利息（利息按约定利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，被告李德发以其所经营的粮油公司资金紧张为由，向原告借款50万元，以上有被告所写借条且被告以经营的远博粮油公司担保，现借款到期，被告以种种理由推拖不还，故诉至法院，请求人民法院判如所请。 李德发、石家庄远博粮油贸易有限公司辩称，对诉求数额50万元无异议，对利息无异议。 经审理查明，2016年4月8日，被告李德发以自己经营的石家庄远博粮油贸易有限公司资金紧张为由，向原告杨军明借款50万元，同日原告杨军明通过中国农业银行（账号：62×××78）将500000元转入被告李德发（账号：62×××65）账户。同日，被告李德发向原告杨军明出具借据一张，该借据载明：“今有李德发借杨军明人民币50万圆（大写伍拾万圆整），月息2分，借期1年。半年结息2016、4月8日”，该借据落款处有被告李德发名章及被告石家庄远博粮油贸易有限公司公章。二被告向原告杨军明借款后，李德发分别于2017年4月8日、2017年10月27日、2018年4月27日向杨军明转款6万元、6万元、6万元，后经庭后向原告询问，原告主张利息被告共向其支付过五次利息每次6万元，最后一次支付利息应该2018年10月8日支付利息（实际支付日为2018年12月）共计30万元。后截至起诉再未归还过本息。 以上事实有借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述为证。 本院认为，借据写明了李德发借杨军明人民币50万元，并且加盖了石家庄远博粮油贸易有限公司的公章和李德发名章，应认定原告杨军明与被告李德发、石家庄远博粮油贸易有限公司之间形成民间借贷法律关系。二被告向原告杨军明借款50万元，事实清楚，故二被告应向原告杨军明偿还借款本金50万元。关于利息，原被告双方在借据中约定利息为月息2分，即年息24%，其约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年息24%，符合法律规定。被告已经分五次向原告支付利息，每次6万元，最后一次还息至2018年10月8日，故应支持自2018年10月9日起按年利率24%计算至还清之日至的利息。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李德发、被告石家庄远博粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军明借款本金500000元人民币以及利息（利息以500000元为基数按年利率24%计算，自2018年10月9日起至还清借款之日止）； 二、驳回原告杨军明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费8800元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  信云丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  任力伟 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执562号之一申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。负责人：徐贤德。委托代理人：王磊，该行员工。被执行人：徐勇，男，1968年2月27日出生，住遂昌县。申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人徐勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为人民币103859.04元及利息，并负担案件受理费1210元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人徐勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇逾期未履行，已报告财产。执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人徐勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人徐勇名下住房公积金账户,本院已依法冻结，暂不能提取；被执行人徐勇名下在遂昌县民族中学的工资、奖金收入,本院另案已依法扣留，定时提取，本案参与分配。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐勇拒不履行，本院已对被执行人徐勇采取了纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执562号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘战飞二〇二〇年四月七日代书记员 林健芬
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更57号 罪犯张亚男，男，1988年12月24日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。 天津市北辰区人民法院于2017年8月3日作出（2017）津0113刑初374号刑事判决，以被告人张亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失140元。刑期自2017年5月25日起至2020年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张亚男的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张亚男在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑时应当综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯张亚男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币3000元及责令退赔被害人经济损失140元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张亚男在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张亚男减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月25日起至2020年4月24日止），并处罚金人民币3000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月十三日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执590号关于申请执行人揣凤忠与被执行人农安县哈拉海镇人民政府劳动争议纠纷一案，（2019）吉0122民初5011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县哈拉海镇人民政府未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人揣凤忠于2020年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人农安县哈拉海镇人民政府的银行存款12080元，现已交付给申请执行人。本院认为，（2019）吉0122民初5011号民事判决书申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人揣凤忠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费80元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初5011号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖17号 安徽省望江县人民法院： 关于安徽省望江县人民检察院提起公诉的被告人苏斌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月二日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执407号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。法定代表人杜焕捷，行长。被执行人张利，女，1979年6月出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初9635号民事判决书,向本院申请执行被执行人张利借款合同纠纷一案。被执行人张利需向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行偿还借款本金292718.54元、利息6613.60元、罚息313.57元、复利124.70元。律师费14636元、案件受理费6016元，并承担本案执行费等义务。执行过程中，2020年3月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行向本院提交了撤回执行申请书，要求终结执行程序。本案应以终结执行方式结案。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2020)渝0108执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇二〇年四月二十六日书记员  邓欣雨
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初260号原告：科右中旗郭佟拉嘎农资经销处。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：郭佟拉嘎，男，1982年4月7日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古科右中旗高力板镇老公司嘎查本屯。身份证号：×××被告：吴成林，男，1981年12月25日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处与被告吴成林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年一月十七日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处经营者郭佟拉嘎到庭参加诉讼，被告吴成林经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还农资款本金6720.00元，并从2014年11月2日起按本金6720.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告吴成林在原告处赊购种子、化肥等农资共欠款6720.00元，并签名画押给原告出具欠据二枚为凭，约定2014年11月1日前还款，如超期给付按月息2%计息给付逾期利息。欠款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不还款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告吴成林未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系经营农用物资的个体户。2014年5月7日和2014年5月29日，被告吴成林从原告处赊购种子、化肥等农资分别欠款人民币4200.00元和2520.00元，并为原告出具欠据二枚为凭，被告吴成林在欠款人处签名画押，约定2014年11月1日前还款，如超期给付按月利率2%计息给付原告逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝还款，现被告外出务工，无法与其取得联系，所欠债务款至今未能偿还。以上事实，有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押出具的金额分别为4200.00元和2520.00元的欠据二枚、营业执照复印件、科右中旗巴彦淖尔苏木哈塔庙嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告吴成林两次从原告处赊购农资共欠款人民币6720.00元，为原告出具了欠据二枚，约定了还款时间及逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告以种种理由推脱不偿还债务款，现被告外出务工，不与原告联系，被告的行为属逃避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金6720.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如超期给付按月利率2%计息给付原告逾期利息，现原告要求被告按合同约定的利率月息2%计息从逾期还款之日起给付逾期利息不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告吴成林在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处赊购农资款本金人民币6720.00元，并从2014年11月2日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金6720.00元清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吴成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年四月二十七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初816号原告丁德群，女，1970年10月2日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告柴清有，男，1989年10月30日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告丁德群诉被告柴清有侵权责任纠纷一案中，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁德群撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张环宇二〇二〇年四月二十五日书记员  朱云峰
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执59号申请执行人：侯小莲，女，1976年9月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：李小云，兴国县光大法律服务所律师，特别授权。被执行人：郭林生，男，1979年7月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。侯小莲依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初391号民事判决书于2020年01月07日向本院申请执行。同日向被执行人郭林生发出执行通知书，被执行人郭林生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：27200元及利息、案件受理费。截至2020年4月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年四月二十八日书记员 练绪磷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终81号 上诉人（原审被告）：大同市达胜房地产开发有限公司，住所地山西省大同市浑源县。 法定代表人：王丽云，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：周兴建，男，1967年9月7日生，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：侯兴元，该公司董事长兼总经理。 破产管理人：北京大成（南通）律师事务所，住所地江苏省南通市。 负责人：李垚。 被上诉人（原审被告）：武汉卓越宏图劳务有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：徐银波，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：孟伯川，男，1986年5月11日生，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：吴建宏，男，1977年11月4日生，住湖北省武汉市新洲区。 上诉人大同市达胜房地产开发有限公司（以下简称达胜公司）因与被上诉人周兴建、如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建筑安装公司）、武汉卓越宏图劳务有限公司（以下简称宏图公司）、孟伯川、吴建宏建设工程合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初8427号民事裁定，向本院提起上诉。 达胜公司上诉称，本案属建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，即应当由建设工程所在地山西省大同市云州区人民法院管辖。在周兴建起诉要求全部原审被告承担付款责任，责任不清的情况下，不应当适用企业破产法的规定。原审裁定适用法律错误，请求裁定将本案移送至山西省大同市云州区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，周兴建诉请达胜公司、如皋建筑安装公司、宏图公司、孟伯川、吴建宏支付农民工工资款33.3万元及利息。原审被告之一如皋建筑安装公司已由原审法院裁定进入破产程序，有关债务人如皋建筑安装公司的民事诉讼，应由原审法院审理，故原审法院对本案享有管辖权。综上，达胜公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初411号 原告:乐山百利商贸有限公司，住所地四川省乐山市市中区城区析杨西路（新华书店），统一社会信用代码：915111007383131502。 法定代表人：张萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被告：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地四川省井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼至3楼，统一社会信用代码：91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲玉霞，执行董事。 原告乐山百利商贸有限公司（以下简称百利商贸公司）诉被告井研县万汇吉家商贸有限公司（以下简称万汇吉家商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百利商贸公司的委托诉讼代理人陈信科到庭参加诉讼，被告万汇吉家商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百利商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款136，272.00元，并按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付从法院送达起诉状副本之日起至实际付清货款之日止的资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告双方于2017年7月30日签订购销合同书后，原告即向被告长期供货，截止2019年12月30日，被告尚欠原告货款136，272.00元，并向原告出具欠条一张。欠条和购销合同书中均没有约定货款的支付时间。被告向原告出具欠条后至今都没有支付案涉货款。据悉，被告经营的商场已经没有正常持续经营了。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。 万汇吉家商贸公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《购销合同书》《中国建设银行单位客户专用回单》《欠条》各1份，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据具备证据“三性”特征，本院依法予以采信。根据当事人陈述以及本院认定的证据，对本案事实，本院认定如下：原告百利商贸公司经营销售日用百货、纸及纸制品、卫生用品等业务，被告万汇吉家商贸公司在乐山市井研县38号7号楼负1楼至3楼经营商品批发、零售业务。原、被告双方于2017年7月30日签订购销合同后，原告开始向被告供应超凡精油皂、永丰宜康纸品等产品。2019年12月20日经双方结算，被告向原告出具《欠条》1张，载明：“甲方：万汇吉家商贸公司。乙方：百利商贸公司。因甲方位于井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼超市，于2019年2月至2019年6月累计欠乙方货款：￥136272.00元（大写：壹拾叁万陆仟贰佰柒拾贰元整）。”该欠条上由万汇吉家商贸公司签章并签署了该公司财务专用章。事后，经原告多次催收未果。原告于2020年3月26日诉来本院，请求判如所请。 另查明，被告万汇吉家商贸公司收到本院送达本案起诉状副本的时间为2020年4月4日。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告从原告处购进超凡精油皂、永丰宜康纸品等产品，原、被告签订了书面合同，且原告提供了被告向其出具的《欠条》，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告按约定将货物交付给了被告，被告出具“欠条”确认了尚欠原告货款136，272.00元的事实，故被告应当承担支付货款的义务，原告要求被告支付尚欠货款136，272.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付资金占用利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告作为买受人购买原告的货物后未履行付款义务，必然会对原告造成资金占用利息损失，但双方并未约定迟延支付货款而产生的资金占用利息，结合原告诉讼请求，介于中国人民银行已经不再公布同期同类贷款基准利率，而统一按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告诉请的资金占用利息应当以所欠货款本金136272.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从被告收到本院诉讼副本之日即2020年4月4日起计算至本判决生效之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告井研县万汇吉家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐山百利商贸有限公司支付货款136，272.00元及资金占用利息（利息的具体计算方式：以所欠货款136，272.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月4日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告乐山百利商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3025.00元，由被告井研县万汇吉家商贸有限公司负担。限被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  曹艳斌 审判员  何 岸 审判员  彭 强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐清琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9587号申请执行人：尚康，男，1988年12月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：昆山金思泰模具配件有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇利尔路99号，统一社会信用代码91320583MA1XTY8K4L。申请执行人尚康与被执行人昆山金思泰模具配件有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第2806号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币39980元。本院于2019年12月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年12月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山金思泰模具配件有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山金思泰模具配件有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山金思泰模具配件有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山金思泰模具配件有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山金思泰模具配件有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产。8.本院依法对被执行人昆山金思泰模具配件有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年4月9日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额为39980元，实际执行到位0元，剩余39980元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年四月九日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2485号原告：苏州市绿森不动开发有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NY2LM48,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇杭州路25号。法定代表人：谢金雄。委托诉讼代理人：江浩，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省衡南县，系公司员工。被告：顾艳英，女，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州市绿森不动开发有限公司诉被告顾艳英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告苏州市绿森不动开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市绿森不动开发有限公司撤回起诉处理。审判员  厉昱中二〇二〇年四月二日书记员  庄 纯
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保141号申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人费喜娟物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人费喜娟名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保141号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执330号 申请执行人：明月镜片股份有限公司，统一社会信用代码91321181742468227M，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：谢公晚。 被执行人：厦门一瞥光学科技有限公司，统一社会信用代码913502113030381619，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：庄筱简。 本院在执行申请执行人明月镜片股份有限公司与被执行人厦门一瞥光学科技有限公司加工合同纠纷一案，(2019)苏1181民初9820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为334384.52元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人未能履行义务。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2020年2月7日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2020年2月17日，本院依法作出对被执行人法定代表人庄筱简司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2533元，并已发还给了申请执行人。 2020年4月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初9820号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 应 峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初928号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07-1室，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。诉讼代表人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。委托诉讼代理人：王正杰，男，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司员工。被告：陈晓红，女，1998年2月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司与被告陈晓红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司于2019年4月22日申请撤回起诉。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司撤回起诉。案件受理费148元，减半交纳74元（原告已预交），由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司负担。审判员  张振华二〇二〇年四月二十三日书记员  钟 毅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1114号原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号前城大厦502室，统一社会信用代码913401006629413449(1-1)。法定代表人：高坤信，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，该公司总经理。委托代理人：万佳佳，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。被告：高袁，女，1977年11月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人:郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。委托代理人:吕中国，国浩律师（合肥）事务所律师（实习）。本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司与被告高袁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。审判员  葛新伦二〇二〇年四月十三日书记员  王 奔
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1001号 原告：杨业新，男，1977年9月27日出生，住吉林省德惠市，公民身份号码：XXX。 被告：叶聪，男，1983年5月7日出生，住吉林市船营区，公民身份号码：XXX。 原告杨业新与被告叶聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业新到庭参加诉讼，被告叶聪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨业新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付劳务费5,233.00元；二、判令被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35计算，自2019年10月1日计算至实际给付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告给被告干工程活，被告欠原告工资5,233.00元，被告出欠条一份，承诺2019年10月1日还清，至今未付，原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 叶聪未提交书面答辩意见，亦未向本院提举证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，叶聪找到韩桂国要求为其提供木工劳务，叶聪与韩桂国协商好木工日工资为280.00元。2018年4月20日左右至9月末，韩桂国带杨业新等共6人按照叶聪要求在吉林市临江门、大绥河、二道等地施工。2019年1月22日，叶聪出具欠条两份，其一载明：2019年1月22日总工程款131,400.00元，2019年1月22日给工人工程款100,000.00元，欠工人工程款31,400.00元。2019年10月1日之前还清。叶聪在欠款人处签名捺印。该欠条上并有杨业新等六名收款人的签名捺印。其二载明了欠六名工人工资的具体数额，其中杨业新为5,233.00元，叶聪在欠款人处签名捺印。因叶聪未按承诺日期还款，杨业新向本院提起诉讼。 以上事实有欠条两份、视频光盘内容、证人证言及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：杨业新提供的证据能够证明其与叶聪之间存在劳务合同关系，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨业新已经履行了提供劳务义务，叶聪应当按照约定期限履行给付劳务费义务，拖欠不付，已构成违约，应当承担给付拖欠的工资即劳务费及赔偿利息损失的违约责任。逾期利息应当以欠款本金5,233.00元为基数，自逾期之日即2019年10月1日起至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。杨业新的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶聪于本判决生效之日起七日内给付原告杨业新所欠劳务费5,233.00元； 二、被告叶聪赔偿原告杨业新所欠劳务费5,233.00元的逾期付款利息损失，自2019年10月1日起至欠款本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，与本判决第一项确定的义务同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告叶聪负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姜 帆
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执946号之一 申请执行人:佛山市三水区白坭镇广浦元建材经营部，住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景祠巷村长庆新村37号首层，注册号440683600304480。 经营者：王小勇，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。 被执行人：深圳市鸿耀源贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道三围社区内内环路宝安建材中心1栋22号，统一社会信用代码9144030031202735X1。 法定代表人：郑敬耀。 关于原告佛山市三水区白坭镇广浦元建材经营部与被告深圳市鸿耀源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2790号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款本金187360元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费2710元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院扣划了被执行人银行存款3220.09元，该款已退给申请执行人。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执946号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宗智胜 （此页无正文） 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宗智胜
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终333号原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱贤桃，男，1955年3月16日出生，汉族，小学肄业，原系湖北省罗田县三里畈镇朱元洞村村委会主任，住湖北省罗田县。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2018年5月23日被罗田县监察委员会留置，同年8月22日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。辩护人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师,执业证号14211199810365195。上诉人（原审被告人）朱海珍，女，1981年10月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省罗田县。因涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2018年6月19日被罗田县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人李钢，湖北瑞通天元律师事务所律师，执业证号14201201810060635。原审被告人杨淑芳，女，1961年11月25日出生，汉族，高中文化，原系湖北省罗田县三里畈镇朱元洞村妇女主任兼报账员，住湖北省罗田县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年6月29日被罗田县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年9月21日经罗田县人民检察院决定被取保候审。现在其家中。原审被告人朱升平，男，1963年4月4日出生，汉族，高中文化，原系湖北省罗田县三里畈镇朱元洞村财经委员，住湖北省罗田县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年6月1日被罗田县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年9月21日经罗田县人民检察院决定被取保候审。现在其家中。湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人朱贤桃犯职务侵占罪、贪污罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪，原审被告人杨淑芳、朱升平犯贪污罪、职务侵占罪，原审被告人朱海珍犯职务侵占罪一案，于2019年8月12日作出（2019）鄂1123刑初21号刑事判决：一、被告人朱贤桃犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年一个月，并处没收个人财产人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年十个月，并处没收个人财产人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币三十万元。二、被告人杨淑芳犯职务侵占罪，判处拘役五个月；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。三、被告人朱升平犯职务侵占罪，判处拘役五个月；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。四、被告人朱海珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年五个月。五、被告人朱贤桃、朱海珍职务侵占的153.8073万元、朱贤桃个人职务侵占的43.1307万元及朱贤桃贪污未退缴的2万元，共计198.938万元。对于其中确属侵占罗田县三里畈镇朱元洞村村民委员会的资金，责令朱贤桃、朱海珍退赔给罗田县三里畈镇朱元洞村村民委员会，其余部分继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人朱贤桃、朱海珍不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。黄冈市人民检察院指派检察员刘中平、检察官助理黄娜出庭履行职务。被告人朱贤桃及其辩护人袁新华，被告人杨淑芳、被告人朱升平，被告人朱海珍及其辩护人李钢均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2019）鄂11刑终333号；二、发回湖北省罗田县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇二〇年四月十六日法官助理徐慧书记员熊韵文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初90号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市京翰（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑾瑾，北京市京翰（长春）律师事务所律师。被告：绿园区同鑫乐活城千嘉惠服装超市，经营场所吉林省长春市绿园区西新镇同心村奔驰路265号同鑫乐活城内第T区T-1号商铺。经营者：杨金波。原告万达儿童文化发展有限公司与被告绿园区同鑫乐活城千嘉惠服装超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告万达儿童文化发展有限公司因与被告达成和解于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1175元减半收取为587.5元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年四月二十七日书记员 丁 宁
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初273号 原告：黄满连 女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。现住址：龙岩市。 被告：陈华金 男，1981年10月08日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告黄满连与被告陈华金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄满连到庭参加诉讼，被告陈华金经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告陈华金立即归还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告增加诉讼请求：从2019年2月开始至还清日止按月利率2%计算利息。事实与理由：2016年下半年被告开始找原告借钱，先借了20000元，过了一个礼拜左右又借了30000元，说是用于购买车位。都是现金借给被告的。当时是说3分钱的利息。2016年借的50000元当时有写借条，到2018年12月8日原告把之前的借条还给被告，被告重新写了50000元的借条，约定月利率2%。刚开始被告有支付利息，总共给了大概6000元。之后，未付息还本。为此，提起民事诉讼。 原告提供借条证据，经本院发送给被告起诉状副本及借条证据后，被告未提出抗辩，可以对借贷事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，借贷内容不违法，依法应予保护。借贷双方未约定借贷期限，债权人可以随时要求债务人返还。因此，原告的请求具有事实根据和法律依据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈华金应在本判决生效后三十日内返还黄满连借款五万元，并从2019年2月起至借款还清日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，适用简易程序减半收取586.5元，由陈华金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  李金英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执119号申请执行人：徐某,住宁夏隆德县。被执行人：隆德华天商务宾馆有限公司。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人徐某与被执行人隆德华天商务宾馆有限公司劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1439号民事判决书确定的内容，责令被执行人隆德华天商务宾馆有限公司支付申请人徐某劳务工资2703元、执行费50元。隆德华天商务宾馆有限公司未履行。经查，被执行人隆德华天商务宾馆有限公司虽未注销，但未实际经营，无可供执行财产。其法定代表人张某经调查，现下落不明，亦无财产可供执行。现申请执行人徐某已获得2703元司法救助。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对剩余案款2703元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 温振和 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 丁凯凯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民特1号 申请人：杜啟萍，女，1965年9月7日生，仡佬族，贵州省煤田地质局勘察院退休职工，住贵阳市金阳新区。 申请人：杜军，女，1967年9月13日生，仡佬族，住六枝特区。 申请人：杜静，女，1969年5月15日生，仡佬族，住六枝特区。 申请人：杜启斌，男，1972年1月20日生，仡佬族，贵州省煤田地质局一四二队职工，住六枝特区。 申请人杜啟萍、杜军、杜静、杜启斌申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杜啟萍、杜军、杜静、杜启斌称，请求人民法院宣告被申请人徐吉华死亡。事实和理由：2003年4月16日晚，四申请人的母亲徐吉华因精神分裂症发作离家出走，下落不明已满四年，请求宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人徐吉华，女，1943年12月4日生，汉族，户籍地贵州省六枝特区，原住六枝特区，公民身份号码5202034××××××××，系申请人杜啟萍、杜军、杜静、杜启斌的母亲。1989年9月2日18时40分许，被申请人徐吉华因精神分裂症发作，从其居住的六枝特区家中外出后，至今下落不明。申请人杜啟萍、杜军、杜静、杜启斌申请宣告徐吉华死亡后，本院于2019年4月29日在六盘水日报发出寻找徐吉华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐吉华仍然下落不明。 本院认为，被申请人徐吉华于1989年9月2日离家外出后，至今下落不明，申请人的申请事由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下： 宣告徐吉华死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴剑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王娅霖 书记员罗小云
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2287号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人陈小刚，总经理。委托代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。被告杨阳，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告江舒达，女，1992年10月18日出生，汉族，住广东省紫金县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇公司）与被告杨阳、江舒达追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众汇公司代理人李成军到庭参加了诉讼，被告杨阳、江舒达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫众汇公司请求本院判令：1、两被告共同向原告偿还代偿款13262.7元；2、两被告共同向原告支付代偿利息损失，暂计1188.81元（以代偿本金为基数，按日利率万分之五的标准自代偿之日次日起暂计算至2020年2月25日，后续利息算至被告结清上述全部债务止）；3、两被告共同承担律师费3700元；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨阳、江舒达未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年5月27日，杨阳与鑫众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定杨阳为甲方，鑫众汇公司为乙方。甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（2019年8月2日更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，以下简称“工行诚信路支行”）申请贷款，用于从汽车经销商经济开发区锐途汽车贸易有限公司购买菲亚特菲翔汽车，借款期限为36月，首期偿还1870元，后续每期偿还1889元。乙方为甲方提供汽车消费贷款相关服务，代甲方还款的范围为甲方与工行诚信路支行签订的主合同下甲方应履行的全部债务。乙方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，资金占用利息（按年利率24%的标准从实际代还之日起计算至结清之日止），乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用。2、2018年5月27日，杨阳与工行诚信路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：工行诚信路支行为债权人、抵押权人，杨阳为分期付款申请人、抵押人。杨阳向鑫众汇公司购买汽车，总价款89000元，以透支工行诚信路支行信用卡的方式支付车款，首付款26800元，剩余购车款62200元分36期归还，首期偿还金额为1870元，之后每期偿还金额为1889元，每期透支款项应在次月起每月15日前按时足额存入银行账户。鑫众汇公司向工行诚信路支行出具《担保承诺函》，承诺为杨阳上述还款义务承担连带责任保证担保、保证金质押担保。3、上述合同签订后，杨阳以信用卡透支的方式向工行诚信路支行贷款62200元，但杨阳未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致鑫众汇公司于2019年5月21日垫付了2200元，2019年6月14日垫付了2034元，2019年7月17日垫付了2036元，2019年8月14日垫付了2036元，2019年11月20日垫付了1925.92元，2019年12月20日垫付了3030.78元，合计13262.7元。4、涉案合同、《担保承诺函》均真实、合法、有效，依照原被告双方合同约定，杨阳违约需按年利率24%的标准从实际代还之日起计算至结清之日止向鑫众汇公司支付资金占用利息，鑫众汇公司自愿降低利息计算标准，请求按照日利率万分之五计算，庭审中经本院核算，计算至2020年2月25日的利息为1188.81元。5、两被告于2012年10月19日登记结婚。判决的理由与结果本院认为，本院认为：一、被告杨阳、江舒达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、鑫众汇公司诉请杨阳支付代偿款、资金占用利息，本院予以支持。三、鑫众汇公司诉请杨阳支付律师费，提供了委托代理合同、法律代理费发票，符合双方的合同约定，亦未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，本院予以支持。四、江舒达作为杨阳的配偶，鑫众汇公司诉请江舒达对杨阳因购车所负之债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨阳、江舒达于本判决生效之日起五日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款本金13262.7元、利息1188.81元（后续利息以未还本金为基数,按日利率万分之五的标准自2020年2月26日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告杨阳、江舒达于本判决生效之日起五日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付实现债权的律师费3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告杨阳、江舒达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇二〇年四月八日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5234号申请执行人：刘学军，男，1968年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：御璧建材销售（天津）有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号4035室。法定代表人：PULHAMMARKSTEPHEN。本院在执行申请执行人刘学军与被执行人御璧建材销售（天津）有限公司劳动人事争议一案中，经审查，被执行人御璧建材销售（天津）有限公司应给付申请执行人劳动合同双倍工资差额60312.65元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人御璧建材销售（天津）有限公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年四月三日书记员  张鑫鹏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执70号之一申请执行人许文辉，男，汉族，1978年6月28日生，住榆次区。被执行人侯珍练，男，汉族，1965年1月5日，住榆次区。被执行人刘芳，男，汉族，1984年12月20日生，住榆次区。被执行人冯自力，男，汉族，1968年5月15日生，住榆次区。申请执行人许文辉与被执行人侯珍练、刘芳、冯自力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金455000元及律师费3万元，并支付申请人截止到2018年1月25日的利息209300元，并从2018年1月26日起，以未付清的本金，按月利率2%支付申请人利息直至本息付清。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向三被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月9日、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现三被执行人有少量银行存款，被执行人刘芳名下有汽车两辆，侯珍练名下有汽车一辆，冯自力名下有汽车两辆，无工商、证券等登记信息。3、本院于2020年1月9日到晋中市房产交易中心进行查询，被执行人冯自力名下有房产一套，被执行人刘芳、侯珍练名下未发现有房产登记信息。4、本院于2020年1月17日将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年3月20日保全查封被执行人冯自力名下位于榆次区××街××北晨××小区××单元××室房产××套（轮候）。6、本院于2020年1月15日强制扣划被执行人刘芳名下银行存款74367.22元并于2020年1月23日退款至申请执行人。7、本院于2020年3月18日委托河北省石家庄市桥西区人民法院协助查封被执行人冯自力名下车牌号为冀Ａ×××××号车辆，河北省石家庄市桥西区法院于2020年3月24日将此车辆查封。8、本院于2020年3月19日将被执行人刘芳名下车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆予以查封；将被执行人冯自力名下车牌号为晋Ｋ×××××号车辆轮候查封。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年四月二十六日书 记 员  冯可心
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1950号 原告：遵义众和诚农业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区白果湾组27号。统一社会信用代码：91520321053326282K。 法定代表人：仇义明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区万寿广场综合楼7楼。统一社会信用代码：91520321722129746U。 原告遵义众和诚农业开发有限公司与被告遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告遵义众和诚农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义众和诚农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二〇年四月三日 法官助理任加凤 书记员王慕湮