wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执424号申请执行人：何明君，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：柏吉钢，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请人何明君申请执行柏吉钢租赁合同纠纷一案，因被执行人柏吉钢未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初14845号民事判决书确定的义务，申请执行人何明君于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。本院于同日受理。执行中，本院于2020年1月13日向被执行人柏吉钢发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人柏吉钢的银行卡账户，但未实际冻结到金额。现本院已将被执行人柏吉钢纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人柏吉钢的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人何明君已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月二十日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2571号原告：江燮贤农村土地承包经营户。代表人：江燮贤，男，汉族，1950年3月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：江燮中，男，汉族，1964年12月3日出生，住重庆市江津区。原告江燮贤农村土地承包经营户与被告江燮中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江燮贤农村土地承包经营户的委托诉讼代理人周子又、被告江燮中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江燮贤农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年11月1日签订的《土地承包合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月1日签订《土地承包合同》，约定：原告将其承包的田流转给被告用于种、养殖业，期限自2014年11月1日起至2028年12月30日止，流转费为700元/亩/年，每年12月30日前支付下一年的租金。在合同履行期间，被告经常拖欠土地流转费，原告多次向其追讨未果。经先锋政府相关部门协调，被告江燮中于2019年1月3日向原告在内的农户作出书面承诺，承诺于2019年1月30日前付清2018年、2019年两年的流转费，否则原告可自行收回土地。承诺作出后，被告至今仍未支付流转费，故原告提出本案诉请。被告江燮中辩称：不同意解除原、被告之间的《土地承包合同》，解除合同会给被告造成损失。被告与含原告在内的农户签订了土地承包合同，并如约向各农户支付了2014年11月至2017年11月的流转费。被告所流转的前述土地均已用于修建鱼塘，其中4号鱼塘被周云华、江增彬、李友华、江燮忠等农户挖毁，致使被告损失约40万元。为了约束违约其他农户，我至今未支付原告2018年、2019年流转费。本院经审理认定事实如下：2014年，被告江燮中为经营种养殖业，流转了重庆市江津区先锋镇金紫村的部分农户的土地。其中，2014年11月1日，被告江燮中与原告江燮贤农村土地承包经营户签订《土地承包合同》，约定：原告将其承包的田2.8亩（东至江燮尧、南至古坟包青杠林足、西至王荣祥、北至江燮平）流转给被告用于种、养殖业，期限自2014年11月1日起至2028年12月30日止，流转费为700元/亩/年，每年12月30日前支付下一年的租金。合同还约定了其他相关事项。之后，原告将该田地交给被告经营，被告江燮中支付了原告2014年11月至2017年11月的流转费，但2018年、2019年的土地流转费一直未付。经原告催收，被告江燮中于2019年1月3日向原告出具《承诺书》，载明：“土地流转费於（于）2019年1月30号前付清2018年、2019年俩（两）年的流转费一次付清。如果不能付清土地流转费，2019年2月5日前清理鱼塘水产品及基础设施，群众自行收回土地，本人不干扰。承诺人：江燮中2019年元月3号”。被告江燮中在《承诺书》中的承诺人处签名并按捺手印。之后，被告江燮中仍未支付上述款项。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。合同签订后，当事人一方延迟履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告江燮贤农村土地承包经营户与被告江燮中在平等自愿的基础上签订了《土地承包合同》后，原告江燮贤农村土地承包经营户按协议约定履行了交付土地的义务，被告江燮中理应按协议约定履行其支付流转费的义务。在被告江燮中未依约履行支付义务经原告催告后，被告虽作出了承诺，再次约定履行期限，但至今未履行，被告的行为显然有违诚实信用原则。被告江燮中辩解提出因其他人挖毁鱼塘导致其损失的意见，既未向本院提供其事实依据，也未提供与本案有关联的证据，故被告江燮中以解除合同会给被告造成损失，且不向原告支付土地流转费可以约束其他农户作为本案的抗辩理由于法无据，本院不予支持。现被告江燮中在合同约定的履行期届满后延迟履行主要债务，经催告后仍逾期未履行，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江燮贤农村土地承包经营户与被告江燮中于2014年11月1日签订的《土地承包合同》于本判决生效之日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江燮中负担。此款原告江燮贤农村土地承包经营户已向本院预交，经原告同意，限被告江燮中在本判决生效后十日内转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇二〇年四月八日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3288号原告：邵聃，女，1991年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：仲晓晨，女，1990年7月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：北京壹可化妆品有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路丙2号5层506，统一社会信用代码91110101327213147M。法定代表人：赵鹏，北京壹可化妆品有限公司总经理。原告邵聃与被告仲晓晨、北京壹可化妆品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告邵聃于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵聃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邵聃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵聃撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由原告邵聃负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月三十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终404号上诉人（原审被告）：赵文伟，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省商丘地区睢县。被上诉人（原审原告）：贵州省盘州市益康管业有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道办两河工业园区，统一社会信用代码：91520223587287476W。法定代表人：方彦智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞荣，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201610815687。委托诉讼代理人：王运花，系贵州永达律师事务所实习律师，证号：23081905220343。上诉人赵文伟因与被上诉人贵州省盘州市益康管业有限责任公司（以下简称益康管业）买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵文伟上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：被上诉人一审所述“于2016年9月9日双方签订《产品买卖合同》……被告一直没有付款”。上诉人之所以没有付款，是因为双方没有进行结算，被上诉人所述全部按照合同交付了货物不属实，正是被上诉人并没有全部按照合同约定交付货物才导致了现在的情形，假如双方结算后，上诉人欠被上诉人货款，上诉人会承担。一审法院仅凭被上诉人一审提交的合同判决上诉人给付货款及违约金错误。被上诉人益康管业未向本院提交答辩状。益康管业向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告按照合同约定向原告支付货款289393.20元，并支付2016年10月30日至2019年5月30日期间的违约金179423.784元，从2019年5月31日起至货款实际付清之日止期间的违约金以未付货款为基数按月利率2%计算；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月9日，赵文伟与益康管业签订《产品买卖合同》，约定赵文伟向益康管业购买PE给水管、PE钢带管、热缩套等材料。双方在合同中对价款、交货地点、付款时间等进行了约定，同时还约定若赵文伟未按时付款，则需每天支付所欠材料总价款5‰的违约金。2016年9月10日起，益康管业开始向赵文伟供货。截自2016年10月6日止，益康管业共计向赵文伟供应了256083.50元的货物。后赵文伟一直未向益康管业付款。一审法院认为：原被告之间达成买卖合意后，原告已按照约定向被告供应材料，被告应向原告支付货款。原告向被告供应材料的总价为256083.50元，故被告应向原告支付的货款为256083.50元。被告未向原告付款的行为已构成违约，且双方对违约金的计算进行了约定，故原告主张违约金按月利率2%计算未违反法律法规规定，但违约金应以256083.50元为基数计算为158771.77元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告赵文伟于判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司货款256083.50元及违约金158771.77元，并从2019年5月31日起以未支付货款为基数按照月利率2%计算违约金直至全部货款清偿之日止；二、驳回原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8332元，由原告贵州省盘州市益康管业有限责任公司负担959元，被告赵文伟负担7373元。二审中，上诉人赵文伟向本院提交孔德允2019年12月10日出具的《证明》一份。被上诉人益康管业质证认为，该证据能够证明被上诉人益康管业依照与上诉人赵文伟签订的《产品买卖合同》（编号为YK2016090901）供应货物，上诉人赵文伟应当依照合同约定支付相应的货款。被上诉人不否认该工程以孔德允的名义所承接，事实上，孔德允与上诉人系合伙关系，孔德允与上诉人赵文伟之间最终如何承担货款，属于二人之间的内部约定，不影响被上诉人向上诉人主张权利。被上诉人益康管业未向本院提交新证据。本院对上诉人提交证据的认证意见：上诉人提交的孔德允出具的证明，不能证明孔德允系合同的相对方且应对本案货款承担支付责任，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人赵文伟应否支付被上诉人益康管业相应的货款及违约金。本案中，从上诉人赵文伟提交的孔德允出具的《证明》中“合同上虽然由赵文伟代表甲方签字但实际上该工程是我（孔德允）承包的所以益康管业的货款应由我（孔德允）给付”可知，案涉《产品买卖合同》的签订方系赵文伟，其未否认与益康管业发生交易产生货款，结合被上诉人一审提交的销售单中孔德允在收货人处签字确认的行为，可以认定本案货物已经交付。现上诉人主张双方未结算不应承担被上诉人主张的货款，但其一审无正当理由拒不到庭，二审未提出与被上诉人进行结算，亦未提交证据证明被上诉人主张的货款有误，故一审按照被上诉人提供的销售单确认货物供应量及相应金额并判决上诉人向被上诉人支付256083.50元货款并无不当。根据《产品买卖合同》的约定，赵文伟未按约付款应向益康管业支付违约金，但双方约定按所欠材料总价款日5‰支付违约金明显过高，故一审按照被上诉人诉请月2%计算支持违约金并无不当。综上所述，上诉人赵文伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7523元，由上诉人赵文伟负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年四月二十八日法官助理胡金丽书记员王颖慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初368号 原告：张文兵，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：**奎，男，1974年3月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：赖晓霞，女，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。（系**奎的妻子） 委托诉讼代理人：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。 原告张文兵与被告**奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张文兵，被告**奎的委托诉讼代理人蒙春雷，证人曾某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文兵向本院提出诉讼请求：1．判令**奎立即向张文兵偿还借款78750元；2．判令**奎支付从2019年3月1日至2019年11月13日的借款利息（按银行同期贷款利率计算）；3．案件受理费由**奎承担。庭审中，**奎自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年9月4日至2019年1月29日，**奎在西昌期间分九次向张文兵借款共计78750元，借款理由为儿子结婚办婚宴缺钱、房屋装修、临时差零花钱等，并口头承诺在2019年3月1日全部还清。借款到期后，张文兵催促**奎还款，其以各种理由推诿，拒不还款。2019年8月，**奎突然离开西昌市，张文兵通过各种渠道找到其家庭住址并要求还款。**奎拒绝还款，期间双方至成都市双流区杨柳河派出所协商未果，故起诉至法院。 被告**奎辩称，张文兵陈述与事实不符。2017年，张文兵经黄顺介绍与**奎认识，当时**奎是四川华谊锦诚建筑工程劳务有限公司西昌棚改项目的经理，黄顺要求**奎帮忙把水电安装的劳务让张文兵来承包，但是由于张文兵已经承包了外墙粘贴和抹灰，根据公司规定不能再承包水电安装，所以张文兵就找来曾某与公司签订了水电安装的劳务承包合同。张文兵和曾某也按照之前的口头约定，陆续给**奎支付中介费。根本不存在张文兵所说的借款，**奎从来没有找张文兵借过任何款项，根据常识也不可能会出现陆陆续续借款。根据微信聊天记录以及在派出所的谈话录音，很明显能够看出，**奎从来没有向张文兵借过任何款项，都是张文兵、曾某自愿支付的中介费、过节费。根据张文兵与四川华谊锦诚建筑劳务有限公司签订的《劳务承包合同》，张文兵承包了西昌项目的劳务，根据行业习惯和微信聊天记录，可以看出张文兵向**奎转账都是其自愿支付的中介费。综上，请求法院驳回张文兵的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：张文兵分别于2017年9月4日、2017年9月26日、2017年9月27日、2017年10月5日、2018年2月11日、2018年10月1日、2019年1月18日、2019年1月28日通过微信向**奎转账5000元、10000元、10000元、3750元、10000元、10000元、10000元、20000元，共计78750元。2018年10月1日，张文兵向**奎转账10000元时，在微信聊天中称，“节日快乐，领导。曾老板问候领导，领导辛苦了。”2019年1月27日，张文兵向**奎转账20000元，其在1月28日与**奎的微信聊天中称，“领导，你昨天是不是太忙了，都忘记了，今天别忘记了。” 另查明，**奎曾系四川华谊锦城建筑工程劳务有限公司的工作人员。2017年9月6日，曾某作为乙方与作为甲方的四川华谊锦城建筑工程劳务有限公司签订《分项劳务合同（水电安装）》。2018年10月27日，张文兵作为乙方与作为甲方的四川华谊锦城建筑工程劳务有限公司签订《（外墙粘贴及抹灰）班组承包合同》。 上述事实有微信转账记录、微信聊天记录、《分项劳务合同（水电安装）》、《（外墙粘贴及抹灰）班组承包合同》、当事人的当庭陈述、证人证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张文兵依据微信转账凭证，要求**奎偿还借款。**奎抗辩转账系张文兵自愿向其支付的中介费，双方不存在民间借贷关系。为证明其主张，**奎提交了其与张文兵的微信聊天记录、承包合同等证据。后，张文兵仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，张文兵未能提供证据证明双方就借贷关系达成合意，对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告张文兵的诉讼请求。 案件受理费减半收取885元，由原告张文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年四月十七日 书记员  何敏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826716516801，住所地荥阳市棋源路龙德苑1号楼。负责人：孙晓稚。委托诉讼代理人：王彦召，男，工作人员。被告：张帅，女，1976年10月5日出生，汉族，住址荥阳市。被告：姚冉，女，1991年7月3日出生，汉族，住址荥阳市。被告：焦润泽，男，1990年6月18日出生，汉族，住址荥阳市。被告：郑州市新华盛五金电器有限公司，统一社会信用代码91410182050888669B，住所地荥阳市七零一西200米路南。法定代表人：丁新峰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行诉被告张帅、姚冉、焦润泽、郑州市新华盛五金电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行以被告张帅已出具相关还款承诺为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行撤诉。案件受理费1270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行负担。审判员  赵晖二〇二〇年四月二十六日书记员  赵骑
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初102号 原告：顾攀峰。 被告：杨波。 本院在审理原告顾攀峰与被告杨波劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾攀峰撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担。 审判员 林 俊 二〇二〇年四月一日 书记员 朱光宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初38号原告：孙翠华，女，1954年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建宏，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告孙翠华女婿。被告：安徽省滁州市琅琊区琅琊街道四合路社区居民委员会，住所地安徽省滁州市天长东路165-2号。统一社会信用代码55341102MEA404362C。法定代表人：陶玲，该社区主任。被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-20号，统一社会信用代码91341102793550394M。法定代表人：费业华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。原告孙翠华与被告安徽省滁州市琅琊区琅琊街道四合路社区居民委员会（以下简称四合路社区）、滁州市天立建筑安装工程有限公司（以下简称天立公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙翠华的委托诉讼代理人岳静、张建宏，被告四合路社区的法定代表人陶玲、天立公司的委托诉讼代理人邱程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙翠华向本院提出诉讼请求：判令四合路社区、天立公司赔偿护理费15960元、营养费1800元、交通费1000元，合计18760元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日上午6时左右，孙翠华在家休息听见屋外车辆噪音，出来看到两名工人将其家中门板拿走用于垫放水泥，后孙翠华准备将门板从水泥袋下抽回，突然感觉后面腰部被人重击一下，后孙翠华被送至医院诊断为腰椎骨折。事发后孙翠华第一时间报了警，滁州莲心湖派出所出警。孙翠华得知当天是四合路社区在实施旧小区改造项目，该项目由四合路社区发包给天立公司，与孙翠华发生争执的是天立公司的两名工人。事情发生后，天立公司支付了孙翠华的医疗费，其余费用未付。孙翠华认为自己的伤是两名工人直接导致，造成的损失应当由天立公司承担，四合路社区应当承担连带赔偿责任。四合路社区在庭审中辩称：四合路社区与天立公司系经过招投标流程签订施工合同，施工合同合法有效，并已备案；在改造施工前，四合路社区已在小区唯一进出口处张贴了提示牌，并提醒和督促施工方，严格按照施工合同标准施工，尽到安全监管义务。四合路社区在此次事件处理过程中，没有任何过错，四合路社区与孙翠华的受伤也没有因果关系，不应该承担任何法律责任。天立公司在庭审中辩称：天立公司在施工过程中，并未违反相关安全规定，也不存在侵权行为，孙翠华受伤与天立公司施工之间不存在因果关系，不应该承担任何法律责任。事发后，天立公司一直配合社区及莲心湖派出所处理此事，还先行垫付了孙翠华的相关医疗、护理等费用合计3716.76元。派出所调查后，认为孙翠华受伤与天立公司无因果关系，但孙翠华仍要求天立公司支付各项费用20000元，此要求有违社会公德，所以天立公司保留返还垫付的所有费用的权利。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙翠华提交了其身份证复印件、企业信用信息公示报告打印件、接报警证明、询问笔录、滁州市第一人民医院诊断报告单、病历；四合路社区提交了《建筑工程施工合同》、小区改造提示牌照片打印件、莲心湖派出所出警调查情况说明复印件；天立公司提交了莲心湖派出所出警调查情况说明、医疗费发票及收据21张、中介费收条、护理费协议及病历、就诊卡等证据。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日5时许，在滁州市琅琊区城中花园6幢楼下，因施工工人吴朝银和送货司机刘延军卸水泥及沙子堆放于孙翠华家窗户后面过程中，孙翠华因其施工噪声影响休息出门阻止二人施工，并自己拖拉水泥往别处放，在此过程中，孙翠华突发腰椎骨折。后孙翠华入滁州市第一人民医院就诊，天立公司为孙翠华垫付医疗费1786.76元及器具费1400元。事发后，经滁州市公安局琅琊分局莲心湖派出所分别询问吴朝银、刘延军、孙翠华，并调取孙翠华就诊病历资料，未发现吴朝银、刘延军存在殴打孙翠华的证据。莲心湖派出所民警将调查结论当面告知孙翠华及其家属，孙翠华及其家属均无异议，表示将通过民事诉讼处理。另查明：2019年5月6日，四合路社区（发包人）与天立公司（承包人）签订一份《建设工程施工合同》，约定四合路社区将辖区内石油公司宿舍、市政宿舍、竹园村、区物资局宿舍、木材公司宿舍、商储宿舍、环卫宿舍住宅小区文明创建达标改造工程承包给天立公司，合同工期自2019年5月7日至2019年6月5日。涉案吴朝银和送货司机刘延军卸水泥及沙子，是天立公司履行《建设工程施工合同》的前期准备工作。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。关于孙翠华的受伤责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本起事件源于吴朝银、刘延军将施工的水泥及沙子堆放在孙翠华家窗户后面，导致孙翠华出门阻止，并去搬运水泥，造成突发腰椎骨折。虽然吴朝银、刘延军在卸水泥及沙子堆放的过程中，施工噪声对孙翠华的休息有一定的影响，但与孙翠华的损害结果的发生没有必然的因果关系，且根据滁州市公安局琅琊分局莲心湖派出所调查，未发现吴朝银、刘延军存在殴打孙翠华的证据，故本院对孙翠华主张认为其受伤是两名工人直接导致，其损失应当由天立公司承担，并要求四合路社区承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙翠华的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年四月二十九日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附所引用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1977号 申请执行人刘敦军，男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人高劲，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于刘敦军诉高劲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高劲应向申请人刘敦军偿还借款本金49000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘敦军向本院申请执行。 在执行过程中查明，本院已另案查封了被执行人高劲名下粤Ｅ×××××汽车，本院已将上述车辆发送指挥中心进行布控，但尚未能扣押上述车辆。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1977号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  林颖杰
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1112号 申请执行人：李现宝,男，1974年2月20日生,汉族，山东省梁山县人，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人:李乔丽，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：潘豹,男，1984年6月2日生,汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：襄阳鄂润物流有限公司。 统一社会信用代码：914206000875496441。 住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园区5幢。 法定代表人：李发忠。 申请执行人李现宝与被执行人潘豹、襄阳鄂润物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据大理白族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2018）云29民终530号民事判决书申请执行，执行标的为赔偿款75030.17元、诉讼费600.00元，合计75630.17元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无不动产登记信息；被执行人潘豹名下无工商登记信息，有车牌号为鄂Ｆ×××××号大阳牌摩托车一辆，但本院未能实际控制到案；被执行人襄阳鄂润物流有限公司名下有车牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××等东风牌、扶桑牌、东润牌共计99辆（具体车辆已附卷），均为他人挂靠于被执行人，目前不具备处置条件。本院未能发现二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的75630.17元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟志明
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢54号申请执行人：朱定雄,男,汉族，1969年10月12日出生,身份证号码：51042219691012****，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐梓林法律服务所法律工作者，执业证号码：3230304110****。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：1510420111087****.四川省盐边县法院作出的边劳人仲按【2019】008号裁决书书，裁决被申请人于本裁决书生效15日内支付申请人工伤各项赔偿、收取押金、拖欠工资共计138197.50元，，扣除借支1000元，应实际支付137197.50元，裁决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，在执行过程中查明：盐边县金谷煤业有限责任公司名下所有账户给予冻结，且现在盐边县金谷煤业有限责任公司处于停产状态，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡 立
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执427号申请执行人：李某。被执行人：侯某。申请执行人李某与侯某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人李某的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初1975号民事判决书，于2020年4月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1204号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行、廖宏盛： 我院立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人廖宏盛信用卡纠纷一案，被执行人廖宏盛已履行(2019)闽0802民初6454号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢139号申请执行人:何峰，男，1979年10月28日出生，住浙江省德清县。被执行人:湖州南浔东强家私厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。法定代表人:褚晓东。被执行人:褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人何峰与被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东已履行执行款50341元。至此，（2020）浙0503执恢139号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1137号原告：陈忠秀，女，1976年8月18日生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告陈忠秀诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月13日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月13日为2561元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月13日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月13日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈忠秀退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月13日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告陈忠秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安 秀二〇二〇年四月二十二日法官助理  张作主书 记 员  张立婧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初438号原告：**玖，男，1973年1月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王士银，男，1969年9月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告**玖与被告王士银买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**玖到庭参加诉讼，被告王士银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**玖向本院提出诉讼请求：王士银支付保温材料款9400元。事实与理由：2012年，王士银在**玖处购买保温材料共计价款19400。于2012年12月7日出具欠条，承诺一个月内支付。经多次催要，至今尚欠9400元。王士银未作答辩。对**玖提交的证据，王士银虽未质证，经本院审查后认为该证据来源合法、内容客观真实，能与**玖陈述相互印证，故对王士银欠**玖保温材料款9400元的事实予以确认。本院认为，**玖主张王士银欠其保温材料款9400元，当庭提供了王士银出具的欠条以证实，双方之间形成买卖合同关系，且该合同合法有效。对付款期限双方虽未明确约定，但根据合同法的规定，**玖有权随时向王士银主张权利。王士银至今未付清拖欠的保温材料款，其行为构成违约。故，对**玖要求王士银支付保温材料款9400元的诉讼请求依法予以支持。王士银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王士银于本判决发生法律效力后十日内支付**玖保温材料款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王士银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审  判  员    马海军 二〇二〇年四月七日 书  记  员    高 艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初828号原告：胡某某，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被告：顾某某，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住射阳县新洋港芦。原告胡某某与被告顾某某渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾某某立即搬出占用的鱼塘；2.判令被告顾某某赔偿原告损失暂定29232元（算至搬出占用鱼塘之日止）；3.判令被告顾某某承担原告支付的律师费用10000元；4.本案诉讼费用全部由被告顾某某负担。事实和理由：2018年1月1日，原告胡某某与被告顾某某签订《鱼塘承包合同》1份，约定：原告胡某某将位于射阳县，由西向东第2个塘口，面积174亩的塘面发包给被告顾某某承包经营，承包期限为2年（自2018年1月起至2019年12月），承包费用为每年每亩1008元。合同期满后，被告顾某某逾期交还所承包的鱼塘水面，按每亩每年向原告胡某某交纳同类鱼塘承包金的二倍支付赔偿金，逾期两个月以上的，按全年计算；如因被告顾某某违约，原告胡某某提起诉讼的，被告顾某某还需要承担原告支付律师费用（按违约部分的20%支付结算）。同时约定，双方履行合同过程中，如发生争议，由原告胡某某所在地人民法院处理。合同签订后，双方均能按约履行义务。合同期满后，被告顾某某却未能按约定及时向原告胡某某交还所承包的鱼塘。为维护合法权益，原告胡某某起诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第二条规定，本法所指海域是指中华人民共和国内水、领海的水面、水体、海床和底土。本法所称内水，是指中华人民共和国领海基线向陆地一侧至海岸线的海域。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。该法第一百一十条规定，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。本案中，原告胡某某与被告顾某某签订的《鱼塘承包合同》所涉土地属于海域范围。现双方当事人因该合同履行产生纠纷，属于海域使用权承包过程中的合同纠纷，且不属于因申请海域使用权引起的确权纠纷，故本案属于海事法院受案范围。现双方关于本院管辖的约定违反专属管辖规定，该约定无效。综上，本案依法应移送南京海事法院处理。依照《中华人民共和国海域使用管理法》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年四月十五日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执616号 申请执行人：王月娥，女，1963年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：戴德意，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人王月娥与被执行人戴德意借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初1233号民事判决书，申请执行人王月娥于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人戴德意支付申请执行人王月娥人民币50600元及利息，申请执行费人民币659元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执616号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执701号申请执行人：吴淑云，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人吴淑云与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执4号 申请执行人：台州市高新技术创业服务中心有限公司，住所地：浙江省台州经济开发区开发大道南侧，统一社会信用代码：1331000766413511R。 法定代表人：张建军，该公司董事长。 委托代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。 委托代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。 被执行人：浙江中新力合科技金融服务有限公司，住所地：浙江省长兴经济技术开发区明珠路1278号，统一社会信用代码：91330000583566398R。 法定代表人：陈杭生，该公司董事兼经理。 被执行人：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室，统一社会信用代码：913300005669766864。 法定代表人：周冀，该公司董事长兼总经理。 申请执行人台州市高新技术创业服务中心有限公司与被执行人浙江中新力合科技金融服务有限公司、浙江中新力合融资担保有限公司商事仲裁纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第287号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的相关义务，申请执行人台州市高新技术创业服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的额为20126297元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人浙江中新力合科技金融服务有限公司、浙江中新力合融资担保有限公司发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人浙江中新力合科技金融服务有限公司、浙江中新力合融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江中新力合科技金融服务有限公司、浙江中新力合融资担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年1月6日通过网络执行查控系统对被执行人浙江中新力合科技金融服务有限公司、浙江中新力合融资担保有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年1月21日到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，经查，被执行人公司已不在经营。 执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 因被执行人未报告财产，本院依法已将被执行人浙江中新力合科技金融服务有限公司、浙江中新力合融资担保有限公司纳入了失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈杭生、周冀采取了限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院的方式向申请执行人进行了告知。截止目前，本案尚有20126297元未执行到位。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙05执4号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年四月七日 书记员  丁晓岚
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初58号之一原告：李金玲，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：邱永胜，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王广翠，女，1980年6月20日出生，汉族，无业，住址兰西县。被告：李金红，女，39岁，汉族，无业，住址兰西县。原告李金玲与被告邱永胜、王广翠、李金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。李金玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邱永胜、王广翠偿还借款人民币60000.00元。2.请求法院判令被告李金红承担借款担保的连带保证责任。3.本案全部诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，本案原告起诉后，发现缺少被告李金红的身份信息，使被告身份不能确定，向原告释明后，原告在指定的期限内又未提交，应视为本案被告身份不明确，故对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回李金玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 洋
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终299号 上诉人（原审被告）：林惠东，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号(美月山庄)1幢5层504，统一社会信用代码91350800315615739T。 法定代表人:陈广，董事长。 委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。 上诉人林惠东因与被上诉人龙岩市新荣机物流有限公司（以下简称新荣机公司）服务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初7502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人林惠东、被上诉人新荣机公司的委托诉讼代理人吴潮欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠东上诉请求：1.依法判决驳回被上诉人原审的诉讼请求或者发回重审；2.本案上诉费、原审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由： 一、原审认定事实错误，应予改判。原审在上诉人未到庭确认“社会运输车辆社会事务委托办理服务协议Ａ”的真实性、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号重型牵引车是否为被上诉人挂靠，仅凭被上诉人单方陈述及举证就认定上述车辆系上诉人挂靠在被上诉人处，系事实认定错误，依法应当在上诉人对服务协议Ａ原件进行质证后方可认定，原审事实认定错误，应予改判。 二、原审适用法律错误，应予改判。原审认定“社会运输车辆社会事务委托办理服务协议A”系通过挂靠形式，将不具有营运资质的个人车辆挂靠在公司名下，以取得经营权的行为，公司在明知该行为违反行政法规强制性规定的情形下依然与上诉人签订，属于无效合同，故即便事实上存在垫付款项，但根据合同约定的违约金，因为合同无效，故违约金不应当予以支持。 综上所述，望法院查明事实的基础上驳回被上诉人原审的诉讼请求。 新荣机公司答辩称： 一、挂靠合同真实，上诉人在一审缺席放弃答辩和质证的权力，如果认为真实性有异议，没有在举证期限申请鉴定。 二、挂靠服务协议合法有效，上诉人主张无效没有任何的事实和法律依据。而且从目前来讲，货车营运车辆的经营都是采取挂靠，个人并没有营运的资质。 上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。 新荣机公司向一审法院起诉请求：判令林惠东清偿新荣机公司为其代缴的保险费计33299.28元，并支付自2017年12月6日起至款清之日止按日万分之五计算的违约金。 一审法院经审理查明以下事实：林惠东经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。新荣机公司提供的身份证复印件、超限额风险统筹金收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、社会运输车辆社会事务委托办理服务协议、银行刷卡缴费记录等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与新荣机公司庭审陈述相互印证，予以确认。新荣机公司主张的事实，均提供了相应的证据证明，予以确认。 一审法院认为，新荣机公司与林惠东签订的《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规，合法有效。新荣机公司依约垫付了林惠东名下闽Ｆ×××××号重型牵引车的保险费及超限额风险统筹金，故依法有权向林惠东要求支付前述垫付款并承担相应的违约责任。本案属双方在履行服务合同过程中发生的纠纷，故本案的案由应确认为服务合同纠纷为宜。林惠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，新荣机公司的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：林惠东应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新荣机物流有限公司代缴的保险费等33299.28元，并支付以33299.28元为基数自2017年12月6日起至款清之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费899元，减半收取计449.5元，由林惠东负担。 二审另查明，上诉人对一审认定的事实有异议：被上诉人代其缴纳的超限额风险统筹金，被上诉人没有跟挂靠人讲清楚，收取该费用没有法律的依据。2017年应向被上诉人缴纳的费用已经交清。被上诉人对一审认定的事实没有异议。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人向本院提交微信聊天记录三张，证明2018年11月到2019年11月、2019年11月到2020年11月这两年的费用都付清了，怎么会欠2017年费用。被上诉人质证认为，对该证据的真实性没有办法确定，不能证明上诉人的主张。上诉人2018年到2019年，2019年到2020年的保险交了，并不能说2017年的保险有交。与本案没有关联性。本院经审查认为，该证据仅能证明上诉人在2018年11月到2020年11月缴费情况，与本案不具关联性，本院不予采信。 被上诉人未向本院提交新证据。 根据双方当事人的诉辩以及在二审中的陈述，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人代缴的保险费等费用33299.28元并支付以33299.28元为基数自2017年12月6日起到款清之日止按日万分之五计算的违约金？对此，本院分析认定如下： 本院认为，上诉人向二审法院提供的微信聊天记录，证实上诉人已经按照《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》约定，向被上诉人支付2018年11月到2020年11月垫付款项，上诉人对该服务协议并无异议且实际履行。上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利。故，上诉人以其未到庭确认“《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》的真实性、双方是否为挂靠关系”为由，认为一审法院认定事实错误，没有事实依据，本院不予采纳。被上诉人依据与上诉人签订的《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》的约定，为上诉人垫付了林惠东名下闽Ｆ×××××号重型牵引车的保险费及超限额风险统筹金，故依法有权向上诉人要求支付前述垫付款并承担相应的违约责任。上诉人未能证明其已经向被上诉人支付垫付款项，应当承担举证不能的法律后果。 综上，林惠东的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费899元，由上诉人林惠东负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  郑国柱 审判员  陈水柏 审判员  李馀彬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  翁晓芸
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初45号原告：王敏，女，1963年2月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：曹洪书，辽宁顺其然律师事务所执业律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区烈士山街3号。负责人：李宝峰。委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所执业律师。原告王敏诉被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告于2020年4月8日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费2300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还2275元。）审 判 员  范泓滢二〇二〇年四月八日代理书记员  庞 可
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢102号之一申请执行人：镇江亨威混凝土有限公司，统一社会信用代码91321112661785167A，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：胡中华。被执行人：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：陈军。被执行人：江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市。法定代表人：滕超。关于申请执行人镇江亨威混凝土有限公司与被执行人江苏省天地人建设集团有限公司、江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司承揽合同纠纷一案，由本院作出了（2017）苏1112民初2243号民事调解书，依该调解：一、被告尚欠原告混凝土价款1936419.28元及违约金162850元，共计2099269.28元，此款由被告江苏省天地人建设集团有限公司、江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司自2017年10月起至2018年1月分期给付完毕；二、被告江苏省天地人建设集团有限公司、江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司自2017年9月28日起按本金1936419.28元和12%的年利率计算，每月月底前给付原告镇江亨威混凝土有限公司利息损失（按期偿还的本金逐月扣减后计息）；三被告负担原告的律师费10万元。案件受理费18145.5由被告负担。该民事调解书生效后，因被执行人未全部履行，申请执行人向本院请求恢复执行，本院于2020年1月21日立案受理，执行标的1395850.78元。执行中，本院依法对被执行人江苏省天地人建设集团有限公司、江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司进行了财产调查，在江苏江成律师事务所（系案外人镇江永成置业有限公司的破产管理人）处冻结了被执行人江苏省天地人建设集团有限公司的到期债权1412209.78元。因该公司的破产程序尚未完结，暂无法扣划该冻结款项。除该线索外，未发出其他财产。在被执行人住所地及工商部分分别进行了调查，仍未发现被执行人财产线索。因被执行人未主动向法院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出了限制高消费令。现本院经多次调查均无财产可供执行。现本案尚有1395850.78元未执行完毕。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向其说明了执行相关风险。申请执行人对本院执行情况及调查结果无异议，但无法提供被执行人财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽一切调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112民初2243号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张敏二〇二〇年四月二十七日书记员  朱旭
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初805号 原告：马磊，男，1995年9月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：李宾，男，1997年4月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告马磊与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马磊到庭参加诉讼，被告李宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40,000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学，2019年5月28日，被告因急需资金周转向原告提出借款，原告出于好心帮忙拿出积蓄4万元借给被告，被告出具借条一张，借期为49天。到期后被告未及时偿还借款，经原告催收无果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告李宾未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马磊和被告李宾系高中同学关系。原告马磊于2019年5月13日、2019年5月23日、2019年5月29日通过支付宝分别向被告李宾转款9,700元、1,000元、8,000元；又用微信分别于2019年5月26日、2019年5月27日、2019年5月27日、2019年5月29日向被告李宾转款29,000元，被告李宾在微信回复“收到马磊微信转账10000支付宝8000合计40000”。2019年5月28日，被告李宾向原告马磊等三人出具借条一张，其内容为：“借款人李宾（身份证）510322XXXXX于2019年5月28日向出借人马礼杰（60000元，陆万）、廖茂麟（60000，陆万元）、马磊（40000，肆万元）借款人民币（大写）拾陆万圆整，小写160000元。借款期限2019年7月15日，于2019年7月15日归还，如未到期归还愿意付违约金500一天，愿意承担所有产生的一切法律责任。借款人：李宾，2019年5月28日。出借人：马礼杰、廖茂麟、马磊，2019年5月28日”。 以上事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、《借条》、微信及支付宝转款记录、聊天记录等证据材料予以证明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，当事人意思表示真实，出借人交付借款，合同即生效。本案中，原告马磊通过支付宝、微信方式向被告李宾转款，被告李宾也在微信中明确了收到马磊转账的40,000元，并于2019年5月28日向原告马磊出具了《借条》，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。现原告马磊持有该足以认定债权债务关系的《借条》，被告李宾未到庭抗辩，根据原告提交的证据能够认定被告李宾未履行及时还款的义务，故原告马磊要求被告李宾偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《借条》约定了还款日期为2019年7月15日，并约定了未按时还款的违约金，但原告马磊在庭审中明确放弃违约金和利息的主张，本院予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李宾于本判决生效之日起十日内偿还原告马磊借款人民币40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二〇年四月十日 书记员  雷金松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0105民初279号 原告：甘肃智宇塑胶有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区兰工坪路597号，统一社会信用代码：91620103MA74FBJW8W。 法定代表人：智丽霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉洁，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕彦洁，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：甘肃福利建筑装饰工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁堡街道桃林社区三行子仓储基地301室（植物园正门西侧50米处），统一社会信用代码：91620105MA73PW188T。 法定代表人：张虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马建功，男，汉族，1965年3月12日出生，住甘肃省榆中县，系甘肃福利建筑装饰工程有限责任公司职工。 原告甘肃智宇塑胶有限责任公司（以下简称：智宇塑胶公司）与被告甘肃福利建筑装饰工程有限责任公司（以下简称：福利建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智宇塑胶公司委托诉讼代理人孙玉洁，被告福利建筑公司的委托诉讼代理人马建功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告智宇塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金人民币42435.24元；2、依法增加双方约定的利息支付标准，将原定年息1%增加为月息1%；3、依法判令被告按月利率1%向原告支付利息直至货款清偿之日，利息自2018年2月8日暂计算至2019年10月21日为人民币8669元；4、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年10月5日签订书面《材料采购合同》，约定被告购买原告波纹管、管材胶圈共计72435.24元，被告需于2017年10月31日付清货款，逾期付款按年息1分计息（此处实际约定为月息1分，年息1分为笔误）。原告于2017年10月6日、10月31日、11月1日分批发货，被告于2018年2月8日按月息1分支付利息2900元、2月9日支付货款20000元、2月12日支付货款10000元；双方于2018年11月9日对账后确认被告仍欠原告货款42435.24元，至今未付，故原告诉至法院。 福利建筑公司辩称：对原告诉请的拖欠货款42435.24元的事实予以认可，但双方约定的违约利息为年息1%并非笔误，属双方真实的意思表示。本案中原告向被告供应的管材质量不合格，不符合国家标准，现我方申请对原告所供应的管材进行质量鉴定，待鉴定完毕后双方协商偿还货款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，智宇塑胶公司与福利建筑公司签订了《材料采购合同》，双方约定智宇塑胶公司向福利建筑公司供应72435.24元波纹管材，质量及包装按国家标准执行，交货地点为供方库房，验收方式为需方收货后点清数量，并在送货清单上签字或盖章，结算货款最迟于2017年10月31日前付清，超出日期按年息1分计算。2017年10月6日至2017年11月1日期间，智宇塑胶公司向福利建筑公司持续供应72435.24元波纹管材。2018年2月8日福利建筑公司向智宇塑胶公司支付4个月利息2900元。福利建筑公司于2018年2月9日、2018年2月12日向智宇塑胶公司分别支付货款20000元、10000元。智宇塑胶公司与福利建筑公司双方于2018年11月9日对剩余42435.24元货款出具了《对账单》。 本院认为，依法成立的买卖合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，智宇塑胶公司依约向福利建筑公司供应了管材，福利建筑公司未按约定向智宇塑胶公司支付相应货款。本案中福利建筑公司认可尚欠智宇塑胶公司42435.24元货款，但辩称智宇塑胶公司供应的管材不符合双方约定的国家标准，要求对智宇塑胶公司所供应的管材进行质量鉴定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。智宇塑胶公司与福利建筑公司在买卖过程中并未约定检验期间，福利建筑公司在智宇塑胶公司库房提取管材时或提取管材后，应依据符合合同目的的标准及时进行检验，并向智宇塑胶公司及时进行反馈。涉案买卖距本案起诉之时已两年之久，福利建材公司在诉讼后才主张智宇塑胶公司供应的管材存在质量问题拒付剩余42435.24元货款，显然不符合客观事实及交易习惯，据此福利建筑公司申请对智宇塑胶公司供应的管材进行鉴定的申请本院不予准许。智宇塑胶公司诉请增加双方约定的利息支付标准，将原定年息1%增加为月息1%，并按月息1%承担自2018年2月8日起利息直至货款清偿之日，庭审中智宇塑胶公司陈述双方合同约定的违约利息按年息1%计算是笔误并向本院提交了福利建筑公司2018年2月8日按月息1%向其支付了4个月利息2900元的微信转账凭证，福利建筑公司认可向智宇塑胶公司支付了上述2900元，但认为签订的《材料采购合同》中关于违约利息约定系双方真实意思表示，并非笔误，智宇塑胶公司无其他证据证明违约利息约定系笔误，据此福利建筑公司对未支付的货款42435.24元应继续按年利率1%承担自2018年2月8日至2019年10月21日的违约利息720元，自2019年10月22日起产生的违约利息按年利率1%计算至货款清偿之日，利随本清。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、甘肃福利建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内向甘肃智宇塑胶有限责任公司支付货款42435.24元； 二、甘肃福利建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内向甘肃智宇塑胶有限责任公司支付自2018年2月8日至2019年10月21日违约利息720元，自2019年10月22日起产生的违约利息按年利率1%计算至货款清偿之日，利随本清； 三、驳回甘肃智宇塑胶有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元（甘肃智宇塑胶有限责任公司预交），由甘肃福利建筑装饰工程有限责任公司负担，并与上述款项一并给付甘肃智宇塑胶有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年四月十七日 法官助理赵薇 书记员张雅琪
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执449号申请人：刘晓霞。被执行人：杨顺杰。申请人刘晓霞与被执行人杨顺杰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初329号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人于2020年4月26日申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年四月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初273号原告：茅春龙，男，1963年8月13日出生，汉族，住杭州市分杭区。被告：周灯锋，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告茅春龙与被告周灯锋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告茅春龙到庭参加诉讼，被告周灯锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅春龙诉称：2013年至2016年初，被告向原告租房用于服装加工，期间被告拖欠原告水电费6330元。被告出具《欠条》，承诺于2016年12月1日付清。但被告支付2000元后余款至今未付。为此，诉之法院，要求被告支付拖欠水电费6330元、利息1107元（按年利率6％，自2016年12月2日起至2019年11月1日止，此后利息另行计算），并承担本案案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠水电费4330元、支付自2016年12月2日起至2019年11月1日止，以4430元为基数，按年利率6％计算的逾期付款利息损失，并承担本案案件按理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了流动人口登记薄复印件和被告出具的《欠条》各一份，拟证明原告诉称事实。被告周灯锋未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告周灯锋向原告茅春龙租用房屋，被告理应向原告付清相关费用。被告拖欠原告水电费未付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的责任，原告要求被告支付拖欠费用及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息计算过高部分，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周灯锋于本判决生效后十日内支付原告茅春龙水电费4330元、支付逾期付款利息损失［以4330元为基数，支付自2016年12月2日起至2019年11月1日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。二、驳回原告茅春龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周灯锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  洪培华二〇二〇年四月二十二日书记员  盛 艳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初706号 原告：赣州圆梦物业管理有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区大坪康居社区21栋12单元4楼，统一社会信用代码：913607020969450167。 法定代表人：袁梦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨碧云、王艳明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴海明，汉族，住赣州市赣县区。 原告赣州圆梦物业管理有限公司与被告吴海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告赣州圆梦物业管理有限公司称其与被告吴海明已自行协商解决，并于2020年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告吴海明的起诉。 本院认为，原告赣州圆梦物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州圆梦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州圆梦物业管理有限公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执448号被执行人：王超关于被执行人王超犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)鄂0602刑初7号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔被害人的义务。本院于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王超银行存款9000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2088号 原告：牟亚东，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市南溪区。 被告：聂琪，女，1986年11月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王秀英，女，住四川省宜宾市叙州区。 原告牟亚东与被告聂琪、王秀英名誉权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告牟亚东于2020年4月27日以“现因调解，保留再起诉的权利”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟亚东撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告牟亚东负担。 审判员 严 善 刚 二〇二〇年四月三十日 书记员 欧阳陈澍
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初607号原告：王兆学，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：宋美秋，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：杨德君，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告王兆学与被告宋美秋、杨德君委托合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋美秋、杨德君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兆学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠苹果款24000元；2、判令被告支付原告维权所用律师代理费2160元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨德君与宋美秋系夫妻关系。原告于2017年10月左右开始相继往杨德君经营的蓬莱市众鑫果品冷库送入苹果，约定由冷库代卖苹果，代卖成功后于来年的7、8月份付钱给原告。2018年8月份被告杨德君向原告支付了部分苹果款，余款24000元未付。2018年12月6日原告向被告索要余款，被告宋美秋向原告出具借条一张，借条约定“如果产生任何纠纷的一切维权费用，包括不限于律师费用由债务人承担。”此后原告多次催缴，均未果。被告宋美秋、杨德君均未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告就其主张提交了借条、工商登记信息、委托代理合同复印件、代理费发票、《山东省律师服务收费管理办法》为证。本院审查原告提交的证据，结合其陈述认定事实如下：蓬莱市大辛店镇众鑫果品冷库于2016年1月22日成立，经营者为杨磊，2018年8月21日注销、停业。原告2017年、2018年将其种植的苹果送往蓬莱市大辛店镇众鑫果品冷库。宋美秋于2018年12月6日向原告出具借条一张，载明：“借条本人宋美秋现因资金不足，向王兆学借到人民币24000.00整（贰万肆仟元正）。如果产生任何纠纷的一切维权费用，包括不限于律师费用由债务人承担。经双方一致同意，本协议具有强制执行效力。特立此据！借款人签字：宋美秋借款人身份证：37068419661114366X借款人电话：136××××7788借款日期：2018.12.6号”。原告主张2017年以前自己也将苹果送往杨德君经营的磊鑫冷库、众鑫冷库，以前都是由冷库代卖苹果后由被告将苹果款给原告，2017年之前的账目都已结清。2018年冷库将原告的苹果卖出后未向原告支付苹果款，原告先后四次找被告催要苹果款，被告支付了部分苹果款后，第四次由被告宋美秋向原告出具借条。被告杨德君妻子宋美秋2020年3月17日在本院调查笔录中陈述：其夫妻二人只经营一个冷库，最开始叫磊鑫果品冷库，后来改名叫众鑫果品冷库，经营者变更为二人的儿子杨磊，但实际经营者仍然是杨德君；王兆学将苹果存在冷库由冷库代卖，后因冷库经营不善无法偿还苹果款，因此宋美秋向王兆学出具了24000元的借条。本院认为，被告妻子宋美秋的陈述与原告陈述基本一致，结合原告提供的欠条，能够证明原告将苹果存入被告杨德君经营的冷库、并委托被告代卖的事实，被告卖出苹果后应将款项交与原告。被告借条中“借款”实际为所欠原告的苹果款，原告请求被告给付欠款，依法应予支持。被告出具的借条中约定由被告承担律师费等维权费用，原告提交的代理费发票等证据能够证明原告合理支出的律师代理费，故对原告要求被告承担律师代理费2160元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨德君、宋美秋偿还原告王兆学欠款、律师代理费共计26160元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费282元，由二被告负担。案件受理费454元（原告预交227元），由二被告杨德君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  宫秀恒人民陪审员  刘永亮二〇二〇年四月二十日书 记 员  马爱萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1139号罪犯卞忠文，男，1963年5月3日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年3月7日作出(2018)苏0111刑初95号刑事判决，认定被告人卞忠文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年10月30日止）。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯卞忠文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卞忠文减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卞忠文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卞忠文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯卞忠文的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执693号 申请执行人:李佳,男性,47岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:杨晓亮,男性,34岁,汉族,住吉林省四平市双辽市。 关于李佳与杨晓亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3813号民事判决书，判决如下：一、被告杨晓亮于判决书生效之日起十日内偿还李佳借款本金30,000.00元及利息。 案件受理费275.00元，由被告杨晓亮负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杨晓亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为33035.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初3813号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王世刚
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1662号原告：孟见开，男，汉族，1965年3月12日出生，云南省陆良县人,小学文化，农民，住陆良县，联系。被告：母红学，男，汉族，1973年11月14日出生，云南省陆良县人，住陆良县，联系。（缺席）原告孟见开诉被告母红学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告孟见开到庭参加了诉讼，被告母红学经本院电子送达（彩信）民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟见开向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依据《民法通则》第108条判决或调解由被告赔偿原告借款本金20,000.00(大写贰万元整)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告母红学于2012年3月20日向原告借款20,000.00，并约定于2012年4月20日还清借款及利息。原告本着信任的角度出发，但其到期并未归还借款及利息。借条约定期满后，原告向被告提出还款要求，被告一天推一天地欺骗原告，原告向其追要次数多达上100次，其未向原告支付过利息，而本金至今不还。综上所述，原告与被告之间己形成合法的债权债务关系，故此为了维护本人的合法权益，根据《民法通则》等规定，特向您院提起诉讼，望给予支持。被告母红学经本院依法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告孟见开围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明被告母红学向原告孟见开出具借条借款20,000.00元的事实。被告母红学未到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。经本院审核，原告所举证据符合证据的“三性”，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一村委会人。被告母红学因资金周转分别于2007年、2012年向原告孟见开借款10,000.00元、40,000.00元，后偿还了30,000.00元，还下欠20,000.00元。2012年3月20日，被告母红学对下欠的借款20,000.00元出具借条一份，交由原告孟见开持有。后经原告孟见开多次催要无果，遂于2020年4月1日诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告母红学在原告孟见开催要借款时未能及时还款，原告孟见开要求其归还借款本金的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告母红学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告母红学于判决生效后三十日内一次性返还原告孟见开借款本金20,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告母红学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年四月二十三日书记员 郭文雪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢184号 申请执行人：望江县融资担保有限公司,913408277901032651,住望江县经济开发区通港路28号； 被执行人：安徽美亚针纺有限公司,91340827667907559Q,住望江县经济开发区； 被执行人：傅洪星,男,1957年9月1日出生,330725195709014931,汉族,住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省望江县人民法院2018年12月4日生效的(2018)皖0827执984号判决，于2019年5月22日向被执行人安徽美亚针纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽美亚针纺有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省望江县城区新世纪东侧、申州公司南侧美亚针纺幢房产证号：房地权证华阳镇字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽美亚针纺有限公司所有的安徽省望江县城区新世纪东侧、申州公司南侧美亚针纺幢房产证号：房地权证华阳镇字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  聂东霞 书记员  李家林 二〇一九年六月四日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初244号原告：李建磊，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：榆中俊兴房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：田占龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省白银市白银区。原告李建磊与被告榆中俊兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李建磊于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李建磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建磊撤诉。案件受理费100元，由李建磊负担。审判员  王文平二〇二〇年四月八日书记员  李晓燕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执368号被执行人张楠，男，1984年5月26日出生，汉族，住山西省大同市平城区岳秀园小区29-1-601号，身份证号码140622198405260010。本院在执行大同市平城区人民法院与张楠罚金一案中，依据本院（2019）晋0213刑初391号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张楠银行存款3000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  左建同二〇二〇年四月一日书记员  王雅玲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初812号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：周艳洪，男，系该行客户经理。 被告：徐德清，男，1980年7月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告徐德清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人周艳洪到庭参加诉讼。被告徐德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：判令徐德清归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2018年6月8日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年1月20日止为11138.85元，本息合计61138.85元）。事实和理由：2017年6月8日徐德清向莆田农商银行城厢支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过。同日，徐德清登录其个人手机银行与莆田农商银行城厢支行签订了《最高额借款合同》。后徐德清通过个人手机银行多次支用贷款合计50000元。因徐德清未依约归还本息，莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 徐德清未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、徐德清身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单及普通贷款账户交易明细查询登记簿各三份。因徐德清未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，徐德清（借款人）与莆田农商银行城厢支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月8日起至2020年6月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年6月8日，徐德清通过手机银行客户端三次分别向莆田农商银行城厢支行支用贷款30000元、10000元、10000元。因徐德清未按照合同约定偿还借款，截至2020年1月20日尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计11138.85元。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与徐德清之间存在借款合同关系。徐德清未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张徐德清偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐德清应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年1月20日利息、罚息、复利共计11138.85元，及自2020年1月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328.4元，减半收取计664.2元，由徐德清负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初511号 原告谢冬，女，满族，1981年1月12日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人宁淑莹，系辽宁平正律师事务所律师。 被告徐晓成，男，汉族，1983年10月28日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告谢冬诉被告徐晓成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢冬的委托代理人宁淑莹与被告徐晓成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年被告因资金周转困难分别于同年10月17日、18日向原告借款50000元和7000元，原告通过电子转账方式转给被告，被告承诺半年内还款。期满后，原告多次催要，但被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款57000元，并给付至还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告原系被告哥哥的女朋友。原告所述57000元不是被告向原告的借款，而是原告购买辽宁华参源参业股份有限公司的股权款，每股2元，原告购入28333股和300元股权更名费，实际价款56966元。原告是担心股权出售方反悔，让被告帮忙转账，被告是出于情面帮原告的忙。被告只是中间人，帮忙转达信息、帮忙转账。原告转入被告账户57000元购股款，剩余34元，被告要返还给原告，但原告说不要了。被告收到57000元购股款后，将该款与另一笔款项于2017年10月27日转给时任辽宁华参源参业股份有限公司的股权更名负责人李大伟账户。该57000元被告没有使用，绝非借贷。原告购买股权时，应原告要求登记为其母亲李芹的股权，原告还将其母亲的身份信息以微信形式通过被告转达给股权出卖方。2017年10月末，原告得到辽宁华参源参业股份有限公司股权证并与公司签订了股权协议，原告曾将股权证照片微信发给被告。被告在原告与辽宁华参源参业股份有限公司股权更名负责人李大伟的经济活动中没有任何获利，也没有为任何一方作出决策的行为。上述57000元现已成为原告及其母亲持有的辽宁华参源参业股份有限公司的股权。被告从未向原告借款，与原告也不是借贷关系，被告没有义务偿还57000元，更没有给付利息的义务。原告提供的转款记录不能作为其起诉借款和利息的证据，如原告想退股和返还股权款，应走其他途径。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月17日和18日原告谢冬通过银行转账方式转入被告徐晓成账户50000元和7000元。 另查明，在本案审理过程中被告徐晓成抗辩原告转入其账户的57000元不是借款，而是原告委托被告代为转账的购股款，原、被告间不存在借贷关系。被告对其上述主张提供了相关证据材料证明。 上述事实，有原告提供的中国建设银行卡客户交易明细清单及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告徐晓成提出了反驳原告谢冬本案主张的抗辩且提供了相关证据材料证明，而原告仅依据金融机构的转账凭证不足以证明与被告借贷关系成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢冬的诉讼请求。 案件受理费1225元，由原告谢冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年四月七日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  栗生园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1159号 上诉人（原审被告）：宁波儒雅堂酒店管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路919号。 法定代表人：何吉尧，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：象山县顺元置业有限公司。住所地：象山县丹东街道象山河路669号。 法定代表人：王笑舒，该公司董事长。 上诉人宁波儒雅堂酒店管理有限公司因与被上诉人象山县顺元置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波儒雅堂酒店管理有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波儒雅堂酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初4729号民事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞灵波 审 判 员 朱亚君 审 判 员 赵保法 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 施纪元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初668号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人刘练，男，1989年8月13日生于湖南省株洲市石峰区，汉族，小学文化。户籍所在地为湖南街株洲市，现住广西玉林市玉州区。因犯销售赃物罪，于2006年12月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，曾因犯故意伤害罪，分别于2007年11月28日、2009年11月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年八个月、有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年3月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月；2011年10月19日刑满释放；因犯抢劫罪，于2013年1月5日被湖南省株洲市南区人民法院判处有期徒刑四年，于2015年11月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押在玉林市看守所。 被告人冯祖超，女，1997年2月8日生于广西博白县，汉族，小学文化，户籍所在地为广西博白县，现住广西玉林市玉州区。现因涉嫌犯掩、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押在玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2019]644号起诉书指控被告人刘练犯盗窃罪；被告人冯祖超犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年11月17日向本院提起公诉，本院于同月22日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吴敬才出庭支持公诉，被告人刘练、冯祖超到庭参加诉讼。玉林市中级人民法院同意对本案延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月19日3时30分许，被告人刘练伙同李某（已被博白县公安机关抓获，另案处理）在广西玉林市玉州区清宁路112号黎某1的久德商行处盗窃了现金、各种品牌香烟、红酒、槟榔和红牛饮料等物品，在刘练、李某盗窃得手之后，刘练的女朋友冯祖超明知道赃物，仍同意并帮助刘练和李山将盗窃所得的财物转移存放至她位于玉林市玉州区双桂里10号所租住的出租房里。案发后，公安机关缴获刘练赃款7849.1元退还失主黎某1。经鉴定，被盗的香烟价值16668.3元。 2、2019年1月8日凌晨，被告人刘练伙同一名花名叫做“玻璃”（在逃）的男子在玉林市玉州区东明社区合兴1-13号出租楼里盗窃了失主梁某的一辆小数点牌电动车。案发后，公安机关缴获被盗电动车退还失主梁某。经物价部门鉴定该电动车价值2205元。 另查明，被告人刘练曾因犯销售赃物罪，于2006年12月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，曾因犯故意伤害罪，分别于2007年11月28日、2009年11月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年八个月、有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年3月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月；2011年10月19日刑满释放；因犯抢劫罪，于2013年1月5日被湖南省株洲市南区人民法院判处有期徒刑四年，于2015年11月刑满释放。 上述事实，被告人刘练、冯祖超在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，抓获经过现场方位示意图、现场平面示意图，现场照片，刑事案件现场辨认笔录，指认盗窃现场照片，辨认笔录，扣押清单，电车行驶证，购买电车发票，商品库存报表和玉林烟草卷烟配送单，证人黎某2证言，被害人黎某1、梁某陈述，玉林市价格认证中心玉价鉴[2019]206、[2019]263号价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘练以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘练犯盗窃罪成立。被告人冯祖超明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人冯祖超的罪名成立。刘练与他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘练积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。刘练因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。刘练、冯祖超归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘练的犯罪行为给失主造成的经济损失，应退赔失主。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人刘练、冯祖超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六第第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘练犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2021年1月14日止；罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人冯祖超犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年5月14日止；罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人刘练退赔失主黎某1的经济损失人民币八千八百一十九元二角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 王 湘 人民陪审员 梁 敏 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 梁瑜玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5587号申请执行人：夏利高，男，1983年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：代安杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人夏利高与被执行人代安杰合伙协议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初7823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付管理费70000元及利息、案件受理费1050元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人提供的代安杰所有的位于重庆市永川区内环东路388号5幢1单元2-2房产已于2019年9月被司法拍卖，且无余款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有管理费70000元及利息、案件受理费1050元未能实现，本案执行费950元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月八日书记员  郭利锋
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1323号 原告：李志成，男，1949年7月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：俞守军，男，1973年12月8日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告李志成与被告俞守军民间借贷纠纷一案中，双方经人民调解达成和解，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志成有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李志成撤回起诉。 本案受理费690元，减半收取345元，由原告李志成负担。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年四月十七日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0521执5988号申请执行人：鲍代兄，女,1983年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白曙光，男,1980年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6347号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行白曙光借款合同纠纷一案,现因申请人鲍代兄已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十二日书记员 王 航 宇