浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3825号 原告：杭州中艺生态环境工程有限公司，住所地杭州市江干区科技园区九堡区块杭海路1221号，统一社会信用代码913301006092114490。 法定代表人：吴劼。 委托诉讼代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江鑫鹰通用航空机场投资有限公司，住所地安吉县天子湖镇高庄村，统一社会信用代码91330523055515589T。 法定代表人：汪齐梁。 委托诉讼代理人：李汝芳，北京市涌金律师事务所律师。 原告杭州中艺生态环境工程有限公司（以下简称“中艺公司”）与被告浙江鑫鹰通用航空机场投资有限公司（以下简称“鑫鹰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。中艺公司法定代表人吴劼的委托诉讼代理人陆大海，鑫鹰公司法定代表人汪齐梁的委托诉讼代理人李汝芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中艺公司向本院提出诉讼请求：1.鑫鹰公司给付工程款4005886.7元、养护费1140381.04元及工程款、养护费的逾期付款利息；2.本案诉讼费由鑫鹰公司负担。后中艺公司变更第一项诉讼请求为判令鑫鹰公司给付工程款2409104.25元、养护费1140381.04元及工程款、养护费的逾期付款利息，及司法审计因资料不足所扣除的68万元；增加诉请要求判令鑫鹰公司承担鉴定费8万元。事实与理由：2017年3月29日，中艺公司与鑫鹰公司签订《安吉天子湖机场（一期）机场部分景观绿化工程施工承包合同》，由中艺公司负责对安吉天子湖机场的部分景观绿化进行施工及为期一年的养护，中艺公司按约施工，于2017年6月29日竣工，于2017年8月1日验收。自2017年8月1日至2018年8月1日，中艺公司对施工范围内的植物进行为期一年的养护，期间亦对鑫鹰公司提出的部分增加工程进行施工。2018年7月27日，中艺公司向鑫鹰公司提交养护移交单，鑫鹰公司拒不办理移交手续。经司法鉴定，鑫鹰公司尚欠工程款2409104.25元、养护费1140381.04元未予支付。 鑫鹰公司答辩称：1.鑫鹰公司只认可司法鉴定报告标内部分的工程款5850323元，已支付工程款5003327.75元，对中艺公司要求支付工程款2409104.25元不予认可；2.关于养护费，合同约定养护标准是存活率100%，中艺公司养护严重违约导致大量苗木的死亡，故拒绝支付养护费，中艺公司还应赔偿鑫鹰公司由此受到的损失并承担相应的违约责任；3.中艺公司主张因审计资料不足扣除的68万元由鑫鹰公司承担是没有任何依据的，也不存在逾期利息；4.鉴定费8万元应由中艺公司单方承担，谁主张谁举证，原告申请鉴定，不应该由鑫鹰公司承担鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，中艺公司提交的景观绿化工程施工承包合同、开工报告、工程竣工验收报告、联系单、微信聊天记录截图，鑫鹰公司提交的微信聊天记录，双方对上述证据的真实性均无异议，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据作如下认定：1.结算书，中艺公司据此证明中艺公司向鑫鹰公司提交了结算书的事实；鑫鹰公司质证对真实性、证明目的均不予以认可，称该份结算书是中艺公司单方制作的。本院认为，本案审理过程中，经中艺公司申请，本院委托浙江建科工程项目管理有限公司长兴分公司对案涉工程造价进行司法审计，故本院对中艺公司单方制作的结算书载明的结算金额不予采信。2.照片，中艺公司据此证明案涉工程一年养护期后的现场情况，当时养护情况都是好的事实；鑫鹰公司质证对真实性和证明目的不予认可，称系中艺公司单方提供，无法确认草坪状况。本院认为，该组照片无法核实具体拍摄日期，故对中艺公司的证明目的不予确认。3.工程造价咨询报告书，中艺公司据此证明案涉工程审定价为7161571元，其中未计安全文明施工费，标内233379元，标外17482元的事实；鑫鹰公司质证对真实性无异议，但对证明目的不认可。本院认为，该份工程造价咨询报告书经本院委托，由浙江建科工程项目管理有限公司长兴分公司出具，中艺公司及鑫鹰公司虽对该份报告书结论存有部分异议，但均未提供足以反驳鉴定结论的相反证据和理由，故本院对该份工程造价咨询报告书的证明力予以确认。另，安全文明施工费，双方合同对此并无约定，结合工程量清单预算及中艺公司自行上报的结算书，均未涉及该笔费用，应视为承包人中艺公司对该费用不再主张，故安全文明施工费不应计入工程造价。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年3月29日，中艺公司与鑫鹰公司签订《安吉天子湖机场（一期）机场部分景观绿化工程施工承包合同》，约定中艺公司对安吉天子湖机场（一期）机场部分景观绿化工程进行施工，合同价款暂定7731015.73元（其中养护费1390381.04元），开工日期为2017年3月29日，竣工日期为2017年6月29日，工程质量标准为种植成活率100%，养护按二级标准。养护费按养护期一年分四次等额支付，从竣工验收合格后，开始计保养期，当保养期满三个月后，承包人提请付款申请，付款金额为合同约定的年保养费用的25%，经发包方审核，符合保养标准（按照《杭州市城区绿地养护质量标准》）后15天内支付。工程保修期为1年，保修期以工程总体竣工验收合格之日计算。绿化养护期为1年，保修期以工程总体竣工验收合格之日计算，绿化移交时成活率达到100%。 案涉工程于2017年3月29日开工，于2017年6月29日竣工，于2017年8月1日竣工验收合格。经本院委托，浙江建科工程项目管理有限公司长兴分公司对案涉工程进行造价审计，确定标内5850323元，标外1311248元，合计7161571元。 鑫鹰公司已支付工程款5003327.75元、养护费250000元。 本院认为，中艺公司与鑫鹰公司签订的《安吉天子湖机场（一期）机场部分景观绿化工程施工承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方均应依约履行合同义务。案涉工程经造价审计，工程价款合计7161571元，扣除鑫鹰公司已支付的5003327.75元，尚欠2158243.25元鑫鹰公司应及时支付，现中艺公司主张起诉之日起的逾期付款利息损失，于法有据。关于养护费用，根据双方合同约定，绿化养护期为1年，绿化移交时成活率达到100%，鑫鹰公司虽抗辩称中艺公司养护严重违约导致大量苗木死亡，但现有证据并不足以证实，且无证据证明鑫鹰公司对中艺公司的养护行为提出过异议，故对该抗辩不予采信，鑫鹰公司应按约支付养护费1390381.04元，扣除其已支付的250000元，尚欠1140381.04元。中艺公司要求鑫鹰公司支付养护费的逾期付款利息，但根据合同约定，需承包人提请付款申请，经发包方审核，符合保养标准后15天内支付，中艺公司未提供证据证明其已提请付款申请，故逾期利息应自最后一笔养护费支付时间届满之日即2018年8月16日起计算，对超出部分不予支持。中艺公司主张司法审计扣除的68万元应由鑫鹰公司承担，但未提供证据证明该68万元应由鑫鹰公司承担，故不予支持。综上，对中艺公司合理诉请，予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、浙江鑫鹰通用航空机场投资有限公司给付杭州中艺生态环境工程有限公司工程款2158243.25元及逾期付款利息[以2158243.25元为基数，支付自2019年8月21日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、浙江鑫鹰通用航空机场投资有限公司给付杭州中艺生态环境工程有限公司养护费1140381.04元及逾期付款利息[以1140381.04元为基数，支付自2018年8月16日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回杭州中艺生态环境工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20320元（已减半），由杭州中艺生态环境工程有限公司负担4470元，浙江鑫鹰通用航空机场投资有限公司负担15850元。鉴定费8万元，由杭州中艺生态环境工程有限公司负担21475元，浙江鑫鹰通用航空机场投资有限公司负担58525元。限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  卞子彦 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郎皆佳 书记员顾秀