wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初268号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张潜，男，1973年3月16日出生，汉族，高中文化程度，北控南阳水务集团有限公司职工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年8月12日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年4月24日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人张潜犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人张潜到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月5日21时40分，被告人张潜酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市文化路自南向北行驶至卧龙桥北50米附近处时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张潜血液中乙醇含量为228.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人张潜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张潜对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年8月5日21时40分，被告人张潜酒后驾驶他人的豫Ｒ×××××白色“五羊-本田”牌普通二轮摩托车沿南阳市文化路自南向北行驶至卧龙桥北50米附近处时，被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队执勤民警当场查获。当日经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张潜血液中乙醇含量为228.33mg/100ml。2019年8月27日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人张潜吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的常住人口信息，证实被告人张潜系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人的事实。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的违法犯罪记录查询证明，证实被告人张潜无违法犯罪前科的事实。（3）南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队出具的查获记录，证实2019年8月5日21时40分左右，被告人张潜酒后驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车沿南阳市文化路自南向北行驶至卧龙桥北50米附近处时，被该队执勤民警当场查获的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人张潜有驾驶资格，准驾车型为C1D,豫Ｒ×××××二轮摩托车是屠义忠所有的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年8月5日21时55分许，在南阳天伦医院对被告人张潜进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队2019年8月27日作出的宛公交决字[2019]第411300-2900759900号行政处罚决定书，证实2019年8月27日该队给予被告人张潜吊销机动车驾驶证的行政处罚。2.被告人张潜的供述与辩解2019年8月5日晚上19时多，我和四个朋友在宛城区工业路卧龙路交叉口附近的方城烩面饭店吃饭时喝了酒，期间我大概喝了三两多的白酒，吃完饭后我驾驶我朋友的豫Ｒ×××××号摩托车，沿南阳市卧龙路行驶至滨河路，然后沿滨河路自西向东行驶至文化路交叉口左转弯后大约50米附近，被执勤交警查获，交警对我进行呼气酒精测试，发现我喝酒了，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。我有C1D证，状态正常，我驾驶豫Ｒ×××××号摩托车是我朋友屠义忠的，是一辆五羊本田牌摩托车，状态正常。证实2019年8月5日晚，被告人张潜酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获的事实。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字[2019]5072号，证实从被告人张潜血液中检出乙醇，其含量为228.33mg/100ｍl，系醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张潜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张潜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张潜的酒精含量已经达到200mg/100ｍl以上，应从重处罚；被告人张潜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、认罪态度等量刑情节，本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张潜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年四月二十六日书记员  段提莎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初867号原告：深圳华夏恒泰电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路15号1-2楼，统一社会信用代码91440300769191969N。法定代表人：曹先润，总经理委托诉讼代理人：彭安意，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟娟，广东巨通律师事务所实习律师。被告：深圳市金霆科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇黄峰岭工业区，统一社会信用代码91440300769170789N。法定代表人：卫卓明。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳华夏恒泰电子有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳华夏恒泰电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华夏恒泰电子有限公司撤诉。案件受理费277.0元，由深圳华夏恒泰电子有限公司负担。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年四月二十日书记员 李静(兼)
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保全情况告知书 (2020)桂0223执保245号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、韦膳霖： 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请保全韦膳霖借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223财保38号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月26日立案执行，现将保全结果通知如下： 本院已分别对被申请人韦膳霖中国建设银行6217003380008197813-156-1账户、光大银行79×××39账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额均为50520元，已冻结可用余额分别为1.97、2.12元，冻结期限均自2020年4月28日至2021年4月27日。 查封被申请人韦膳霖所有的桂Ｂ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为二年，自2020年4月29日至2022年4月28日。 本院已查封申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中西路18号房产一栋，查封期限为三年，自2020年4月30日至2023年4月29日。 需要续保全的，应当在查封保全措施届满前十五日向本院提出续保全的书面申请；逾期申请或不申请续保全的，保全期限届满后本次保全措施失效。 二〇二〇年四月三十日
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督69号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地:浙江省缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 诉讼代表人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被申请人：杨雨顺，男，1973年12月9日出生，身份号码3325261973××××××××，汉族，住浙江省缙云县新建镇杨公桥村东山杨89-4号。 被申请人：林君会，男，1968年11月24日出生，身份号码3325261968××××××××，汉族，住浙江省缙云县新建镇新都花园9幢502室。 被申请人：周秋禾，女，1972年9月14日出生，身份号码3325261972××××××××，汉族，住浙江省缙云县新建镇新都花园9幢502室。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称:2018年10月15日申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被申请人杨雨顺签订个人循环保证借款合同一份，合同约定合同项下的借款额度为50000元，借款期限自2018年10月15日至2019年10月14日止，借款月利率为8.51875‰，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。由被申请人林君会、周秋禾为杨雨顺的上述借款本息提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。申请人于2018年10月15日将50000元划至被申请人杨雨顺账户。该笔借款逾期后，经申请人多次催收未还，截止2020年4月7日被申请人杨雨顺尚欠申请人借款本金50000元、利息4017.83元。现要求：1、要求被申请人杨雨顺立即归还借款本金50000元、利息4017.83元(利息算至2020年4月7日止)，以后按月利率12.778125%算至还清本息日止；2、要求被申请人林君会、周秋禾对上述借款本息承担连带共同保证责任；3、申请费由杨雨顺、林君会、周秋禾被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨雨顺应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金50000元、利息4017.83元，并从2020年4月7日至还清款项日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金50000元的利息； 二、被申请人林君会、周秋禾对上述款项承担连带保证责任。 申请费383元，由被申请人杨雨顺、林君会、周秋禾负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5012号申请执行人:胡子明，男，1988年7月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：高轩，男，1989年4月3日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人胡子明与被执行人高轩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理，本案执行标的35246元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的35246元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月三日书记员  王闽江
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执203号 申请执行人：钟小明，男，1968年3月23日出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：炎陵县船形乡亿森木材加工厂，住所地炎陵县船形乡新生村。 经营者：兰毓高，系该厂厂长。 被执行人：兰毓高，男，1965年5月8日出生，汉族，住炎炎陵县。 本院在执行申请执行人钟小明与被执行人炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高的银行存款5920元，期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张志婷 书 记 员 曾罗山
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初626号原告：温某某，男，1958年12月11日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告温某某与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决争议房屋所有权归原告所有，判令被告全面履行合同义务，配合原告办理产权登记并提供相关资料。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月6日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。原告在被告处购买了“和心?西部绿都”67甲1单元4-3号房屋一处，建筑面积93.45㎡，总价款222690.65元，合同签订后原告向被告缴纳了全额购房款，被告为原告出具《专用收款收据》。2011年12月23日，被告公司法定代表人贾志杰为了从李奇放处所获得的借款，将该房屋抵押给李奇放，为其出具了收款收据、商品房买卖合同，并且在房屋产权部门进行了网签登记，通过该手段从李奇放处不借款，但是李奇放所获得的利息已远远超过他自己本身借款额，从而给我们购房人造成重大损失，上述事实经公安机关侦査查明可以确认。综上所述，原告出于真实的购买房屋的目的与被告签订《商品房买卖合同》真实、合法、有效、原告并按合同约定实际履行各项义务。其他人虽然也就该房屋签订了买卖协议并进行网签，但是其目的是贾志杰个人为骗取借款的违法行为并不真实的房屋购买行为，法院应依法判决争议房屋所有权归原告所有。诉求法院公正判决，责令被告给予原告办理不动产权证。根据我国《民事诉讼法》相关规定，原告依法提起诉讼，请贵院判如所述。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《商品房买卖合同》、专项维修基金收据、进户验收单、销售不动产统一发票、商品房屋结算单、补充协议书、物业费专用收款收据、住宅分配通知书、电费、水费、煤气费收款收据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月6日原告温某某与被告签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了“和心·西部绿都”67甲1单元4-3号房屋一处。合同签订时，原告向被告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》以及《商品房买卖合同》。经查，西部绿都67甲1单元4-3号房屋一处，在不动产登记中心显示为西市区镜湖西路67甲-3号，面积为93.45平方米。案涉房屋在不动产权登记中心没有查封。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告温某某办理营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  赵永明二〇二〇年四月十日书 记 员  张恩瑞
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终4683号 上诉人（原审原告）：师鲜鲜，女，1947年9月28日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李红，男，1971年7月6日出生，汉族，住西安市未央区南工地524厂家属区。被上诉人（原审被告）：李丙申，男，1956年10月11日出生，汉族，住西安市未央区南工地524厂家属区。委托诉讼代理人：蔡树莲，女，1961年1月2日出生，汉族，住西安市未央区南工地524厂家属区。上诉人师鲜鲜因与被上诉人李丙申排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。师鲜鲜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审对本案进行实体审理。事实和理由：原裁定认定事实不清、适用法律错误。本案所诉为相邻权侵权纠纷，审理重点应为师鲜鲜对被侵权的财产是否具有合法所有权及李丙申作为相邻方是否存在侵权行为及有无侵权后果。另案生效判决已确定案件涉及两间厦房系师鲜鲜的合法财产，师鲜鲜要求确认李丙申建房所垫地基过高侵害师鲜鲜房屋土墙的安全构成侵权，并要求消除侵权后果，属于法院审理范围。至于师鲜鲜对所属房屋屋顶及门窗适当维修，不影响房屋产权权属。因此，一审以师鲜鲜房屋存在修建情形影响房屋产权权属是否成立为由，裁定驳回起诉，由行政部门先行确认房屋产权权属错误。师鲜鲜在一审中虽对李丙申的宅基地登记表提出异议，但本案并没有诉争土地权属，本案诉争的是相邻建筑侵权纠纷，因此，一审以本案未诉请的土地争议为由，裁定驳回起诉，要求先由土地行政部门确定土地权属，是错误的。根据《土地管理法》规定，农村宅基地属于集体所有。李丙申辩称，不同意师鲜鲜的上诉请求。双方之间不是相邻关系，而且师鲜鲜一审和今天上诉的内容完全不一样。师鲜鲜向一审法院起诉请求：判决李丙申排除妨害，将师鲜鲜房墙相邻地面挖开并恢复原状，对师鲜鲜房墙、门口采取保护措施，留出排水、出行及XX道XX路，赔偿师鲜鲜损失6000元。一审法院经审理认为，师鲜鲜之夫李某某，与李丙申之父、李润平系同胞兄弟，在西樊村拥有祖遗宅基地一院。1979年初，三兄弟将该院房屋进行了分家析产，同年9月李某某在该院宅基地建起了厦房两间。1990年3月，原长安县XX村宅基地进行丈量清理，上述宅基地被登记在李丙申名下，师鲜鲜和李某某及李润平在此前后也分别另行申请了新的宅基地，故涉案房屋为师鲜鲜申请新宅基地后旧宅基地上的老房屋，根据土地管理法规定的，一户村民只能拥有一院宅基地的原则，对申请新宅基地后的原房屋的处理，能否重建、修建、翻建等情形，以及是否合法，应由土地行政主管部门予以管理。现师鲜鲜在另案中认可其于2019年8月5日对该院落中的两间厦房前檐墙重新进行加固，并将房顶的瓦全部更换，李丙申曾因此诉至法院要求李丙申拆除。同时，在庭审中师鲜鲜也对李丙申提供的《长安县村民宅基地登记表》提出异议，即对本案宅基地使用权提出异议，该异议以及房屋修建、翻建及师鲜鲜要求的留出排水、出行及水电气管道的规划等问题应由土地主管部门进行处理、管理，因该宅基地上的房屋产生的纠纷，法院现无权进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回原告师鲜鲜的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。本院认为，一审法院经审理查明师鲜鲜之夫李某某，与李丙申之父、李润平系同胞兄弟，在西樊村拥有祖遗宅基地一院，1979年初，三兄弟将该院房屋进行了分家析产，同年9月李某某在该院宅基地建起了厦房两间，1990年3月，原长安县XX村宅基地进行丈量清理，上述宅基地被登记在李丙申名下，师鲜鲜和李某某及李润平在此前后也分别另行申请了新的宅基地，涉案房屋为师鲜鲜申请新宅基地后旧宅基地上的老房屋，一审法院根据根据土地管理法规定的一户村民只能拥有一院宅基地的原则，认为对申请新宅基地后的原房屋的处理，能否重建、修建、翻建等情形，以及是否合法，应由土地行政主管部门予以管理，现师鲜鲜在另案中认可其于2019年8月5日对该院落中的两间厦房前檐墙重新进行加固，并将房顶的瓦全部更换，李丙申曾因此诉至法院要求李丙申拆除，同时，在一审庭审中师鲜鲜也对李丙申提供的《长安县村民宅基地登记表》提出异议，即对本案宅基地使用权提出异议，该异议以及房屋修建、翻建及师鲜鲜要求的留出排水、出行及水电气管道的规划等问题应由土地主管部门进行处理、管理，因该宅基地上的房屋产生的纠纷，法院现无权进行处理，一审法院上述认定，并无不当。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘   琪审 判 员  师   婷审 判 员  秦 燕 燕 二○二〇年四月十三日   法 官 助 理  同 江 龙书 记 员  段   蓓
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执20号申请执行人杨阳，男，1987年8月30日出生，汉族，住廊坊市安次区北史家务乡古县。被执行人晁辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住文安县。申请执行人杨阳与晁辉买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）冀1026民初4613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2020年1月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询被执行人名下有车牌号京Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，因车辆下落不明，申请人暂不申请法院查封，未发现其他可供执行财产。三、2020年3月25日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2020年3月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十日书记员  张建明
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2751号申请执行人：言宪凤，女，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：宋国清，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：宋小成，男，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：宋刚祥，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人言宪凤与被执行人宋刚祥、宋国清、宋小成民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2751号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十三日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3206号 原告:李良中，男，生于1961年12月11日，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。 被告：宣汉县渡口乡立石门煤厂，注册号：511722000004348，住所：宣汉县渡口乡7村2社，系个人独资企业。 投资人：万正安。 被告：达州市宣汉聚能煤业有限公司清算组，住所：宣汉县立石河村2社。 诉讼代表人：王宏伟，清算组负责人。 被告：王宏玮，男，生于1973年5月15日，汉族，住四川省达州市通川区，达州市宣汉聚能煤业有限公司股东。 被告：熊曼孜，达州市宣汉聚能煤业有限公司股东。 原告李良中与被告宣汉县渡口乡立石门煤厂（以下简称立石门煤厂）、达州市宣汉聚能煤业有限公司（以下简称聚能煤业公司）合同纠纷，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院于2020年3月13日依法向宣汉县市场监督管理局调取了被告聚能煤业公司的《内资企业登记基本情况表》，查明该公司已经于2016年7月8日注销。后，本院向原告李良中的委托诉讼代理人李俊章告知了被告聚能煤业公司已经注销的情况。原告于2020年4月15日向本院邮件了《民事补充诉状》，要求将被告聚能煤业公司变更为被告达州市宣汉聚能煤业有限公司清算组、王宏玮、熊曼孜。原告没有向本院提交被告王宏玮、熊曼孜的身份证复印件或者户籍信息。其中，原告向本院邮寄了申请调取熊曼孜身份信息的申请书，但原告仅仅提供了熊曼孜的名字。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，原告李良中起诉应当有明确的被告，其起诉的被告聚能煤业公司因注销而不具有当事人的诉讼主体资格，其变更的被告达州市宣汉聚能煤业有限公司清算组也不具有当事人的诉讼主体资格，本院认为原告先后两次均向本院起诉不具有当事人诉讼主体资格的被告，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，本院应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李良中的起诉。 案件受理费26800.00元，退还原告李良中。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  石云章 人民陪审员  谭仁丕 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘 磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异85号申请执行人陕西旅游集团影视文化有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人王汉琳，执行董事。委托代理人张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人井红爱，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人西安黄水晶影视制作有限公司。住所地，西安市曲江新区。法定代表人李林涛，总经理。被执行人李林泓，女，1965年10月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人高峰，男，1966年10月5日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人李林涛，女，1974年8月26日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人陕西旅游集团影视文化有限公司与被执行人西安黄水晶影视制作有限公司(原西安高峰影视制作有限公司)、李林泓合同纠纷一案中，申请执行人陕西旅游集团影视文化有限公司向本院申请追加第三人高峰、李林涛为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陕西旅游集团影视文化有限公司称，申请执行人与西安黄水晶影视制作有限公司等合同纠纷一案，因被执行人西安黄水晶影视制作有限公司、李林泓未履行贵某某2017年12月6日作出的（2016）陕0113民初8697号民事判决书，申请执行人于2018年3月27日向贵某某申请强制执行并获得受理。本案已执行清偿约50余万元，但大部分债权尚未获得清偿。经查，西安黄水晶影视制作有限公司2005年11月11日设立，原名西安高峰影视制作有限公司，设立时注册资本30万元，对此西安白鹿有限责任会计师事务公司出具西鹿会验字[2015]386号验资报告。2006年3月23日变更注册资本为300万元，其中，李林泓出资210万元，高峰出资90万元，二人出资均为货币形式，对此陕西中庆有限责任会计师事务所出具陕中庆验字（2006）0381号验资报告。另查，贵某某（2012）雁民执字第01225-2号执行裁定书认定李林泓、高峰在公司档案中公司设立《验资报告》中载明的账号与银行信息均为虚假，并将李林泓、高峰追加为（2012）雁民执字第01225号一案被执行人。由此可知，西安黄水晶影视制作有限公司股东实缴出资与验资信息均为虚假，该公司股东未实缴出资。2017年10月8日，李林泓在本案一审审理过程中将其持有的公司70%的股权转让给李林涛，并将法定代表人变更为李林涛。该公司新的《公司章程》第四条写明：“李林涛认缴出资210万元，出资时间为2017年10月9日之前”。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加第三人高峰、李林涛为本案被执行人，在未履行出资义务范围内对本案西安黄水晶影视制作有限公司的债务承担连带清偿责任。本院查明，本案的执行依据为本院（2016）陕0113民初8697号民事判决书，主要内容为，西安高峰影视制作有限公司向陕西旅游集团影视文化有限公司偿还借款本金180万元及违约金；李林泓对上述债务在抵押财产范围内承担连带清偿责任（抵押财产为：李林泓所有的位于北京市房山区XX镇XX区XX号楼XX层XX单元XX的房产，面积：建筑面积228.67平方米，套内建筑面积为210.11平方米，产权证号：X京房权证房字第055145号）。在执行中经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人陕西旅游集团影视文化有限公司遂向本院申请追加第三人高峰、李林涛为本案被执行人。从申请执行人提交的被执行人西安黄水晶影视制作有限公司工商登记档案资料显示，西安高峰广告制作有限公司成立于2005年11月11日，由李林泓、高峰共同出资组建，公司成立时注册资本为人民币30万元，其中，李林泓出资21万元（货币1万元，实物20万元），高峰出资9万元（实物）。2006年3月10日，西安高峰广告制作有限公司股东会决议，公司增加注册资本人民币270万元，由李林泓认缴出资189万元，高峰认缴出资81万元，均于2006年3月20日缴存西安市商业银行城南支行西安高峰广告制作有限公司人民币账户XXXXXXXXXXXXXX1275账号内。2006年3月23日，西安高峰广告制作有限公司将名称变更为西安高峰影视制作有限公司。2017年10月17日，李林泓将全部出资210万元转让给李林涛，同日，公司名称变更为西安黄水晶影视制作有限公司。后经本院在银行查询，西安高峰广告制作有限公司在西安市商业银行城南支行开立的XXXXXXXXXXXXXX1275账户为虚假账户。本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人西安黄水晶影视制作有限公司的原股东李林泓、高峰对公司增加的注册资本270万元未如实缴纳各自所认缴的出资额，其行为构成出资不实，依法应在各自出资不实的范围内承担责任。申请执行人申请追加股东高峰为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。第三人李林涛为股权受让股东，申请执行人追加李林涛为被执行人没有法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人高峰为本案被执行人，在出资不实81万元范围内对申请执行人承担清偿责任。二、驳回申请执行人陕西旅游集团影视文化有限公司追加第三人李林涛为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年四月十五日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达1
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终65号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓路平，男，1989年10月8日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住所地湖北省利川市，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月22日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。 辩护人林凡，福建英一律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人邓路平犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二〇一九年十一月十三日作出（2019）闽0304刑初188号刑事判决，认定：一、被告人邓路平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五百七十万元；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒乔丹品牌运动鞋7200双、假冒耐克品牌运动鞋5028双、假冒阿迪达斯品牌运动鞋204双，由扣押机关予以没收,依法处理；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的iphone5c手机一部，由扣押机关予以没收,依法处理。原审被告人邓路平不服判决，以原判认定销售金额错误且其有自首情节为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：原判认定原审被告人邓路平犯销售假冒注册商标的商品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304刑初188号刑事判决； 二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1108号原告:王承丰，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。被告:龙口诚峰智远科技有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇祁家村，统一社会信用代码91370681575463225F。法定代表人：王承丰，任总经理。原告王承丰诉被告龙口诚峰智远科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王承丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王承丰撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年四月八日书记员  王 颖
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初775号原告：青县吉利物业服务有限公司。法定代表人：李世鹏，职务：经理。统一社会信用代码：9113092266107973XK。地址：青县。被告：张国忠，男，汉族，1968年生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员 王 颜二〇二〇年四月二十八日书记员 赵世帅
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初428号 原告：陈文革，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：胡年松，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈文革诉被告胡年松运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文革到庭参加诉讼，被告胡年松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈文革向本院提出诉讼请求：判令被告支付陈文革运费35000元。事实与理由：原告在西藏昌都区丁青县经营货车，被告在西藏丁青县承包地震安置房工地工程。2017至2018年，原告为被告运输建材，后经双方结算，被告尚欠原告运费35000元未支付。被告于2019年10月29日向原告出具欠条一张，载明欠款金额，原告多次催款，被告拒不履行，故判令被告承担支付原告的运费。 被告胡年松未作答辩。 经审理查明，在2017年至2018年间原告在西藏昌都区丁青县经营货车，被告在西藏丁青县承包地震安置房工地工程。2017至2018年，原告为被告运输建材，后经双方结算，被告尚欠原告运费35000元未支付。被告于2019年10月29日向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈文革运嘎塔三标材料运费35000元。欠款人四川军锐建筑工程有限公司西藏分公司胡年松2019年10月29日”。后被告支付了10000元，尚有25000元未支付。原告多次催款，被告拒不履行，故判令被告承担支付原告的运费。 另查明，胡年松系四川军锐建筑工程有限公司在丁青线工地的项目分包人，运输建材费用均是被告与原告之间的个人结算，未签订书面合同。 上述事实有《欠条》、微信聊天记录、运费单据记录及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，原告经营货车为胡年松其提供了运输，故被告出具的运输费欠条应当由被告据实支付原告，欠条系双方的真实意思表示，双方均应当按照诚实信用的原则予以履行，且原告在被告出具欠条后支付了部分款项就不予支付，故对原告的诉请予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡年松于本判决生效之日起五日内向原告陈文革支付运费25000元； 二、驳回原告陈文革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告胡年松负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈思静 二〇二〇年四月八日 书记员  陈芷颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保20号 申请人：罗欢，女，1992年7月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被申请人：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人罗欢于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在金融机构的存款3399元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以其在银行的定期存单提供担保。 本院经审查认为，申请人罗欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人尹星星在黄石港区人民法院的案款3399元,查封期限为一年。 案件申请费53元，由申请人罗欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人罗欢在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘云林
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初50号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人陈有塔，男，1994年2月7日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，户籍地大田县，现住大田县。因犯盗窃罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗罪于2020年3月2日被取保候审，同年4月15日经本院决定被逮捕，现羁押于将乐县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人陈有塔犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察长张春明、检察官助理许贤贤出庭支持公诉，被告人陈有塔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈有塔见因新冠病毒影响口罩货源紧张，遂产生虚构销售口罩的消息骗取他人财物的故意。2020年2月18日中午，陈有塔在没有真实口罩货源的情况下，从网络上下载有关口罩、合格证等图片，并用之前注册不常用的微信账号在“某群”、微信朋友圈中发布虚假销售口罩信息。当天，被害人陈某、李某、王某分别添加陈有塔微信账号要求购买口罩，陈有塔先后采用虚假承诺发货、预留虚假电话、拉黑被害人联系方式等手段骗取三被害人钱款计人民币18300元。后陈有塔将骗得的款项用于消费及偿还债务。 同年3月2日，被告人陈有塔在其住所处被大田县公安民警抓获。陈有塔到案后如实供述自己的罪行，并退出全部赃款。 公诉机关认为，被告人陈有塔以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，假借销售口罩的名义，骗取他人财物共计人民币18300元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因陈有塔具有前科、在疫情防控期间假借销售用于疫情防控的物品的名义实施诈骗的酌定从重处罚情节，鉴于其具有坦白、认罪认罚、全部退赃的法定、酌定从轻处罚的情节，建议对陈有塔判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被害人陈某、李某、王某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验笔录、电子证物检查工作记录、辨认笔录，微信聊天、转账记录截图、光盘等电子数据，扣押决定书、扣押清单、到案经过、破案经过、工作证明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，以及被告人陈有塔的供述等证据证实。 被告人陈有塔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈有塔在本院审理期间已主动缴纳罚金10000元。 本院认为，被告人陈有塔构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈有塔具有盗窃犯罪前科，且是在突发传染病疫情防控期间，利用电信网络发布虚假信息，假借销售防疫物资名义实施诈骗犯罪，应酌情从重处罚。被告人陈有塔到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退还全部赃款并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈有塔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年12月14日止。罚金已预缴) 二、被告人陈有塔退出的赃款人民币一万八千三百元，由扣押机关大田县公安局依法返还各被害人；扣押的手机一部，由大田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨绍东 二〇二〇年四月十五日 法官助理  连加埔 书记员  范雪娥 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初688号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，男，1964年11月24日出生，汉族，住龙南县，系该支行风险经理。 被告：蔡成添，男，1986年5月21日生，汉族，住龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行与蔡成添信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，予以退回给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初352号   原告：祝显红，男，1974年7月21日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告：夏培国，男，1976年4月21日出生，汉族，山东省临沂市居民，现住青海省西宁市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：祝显红，男，1974年7月21日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份号码×××。   被告：马兴生，男，1981年1月1日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告祝显红、夏培国与被告马兴生土地租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案。原告祝显红、夏培国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按祝显红、夏培国撤回起诉处理。   审判员 王岑森     二〇二〇年四月二十二日   书记员 蒲琰娥
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异15号案外人：邓天奎，男，汉族，1964年7月8日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：昭通市妇幼保健院（以下简称“保健院”）。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路中段。被执行人：昭通龙城房地产开发经营有限公司（以下简称“龙城公司”）。住所地：云南省昭通市实验中学。法定代表人：罗光平，该公司总经理。被执行人：宜宾市大道房地产开发有限责任公司（以下简称“大道公司”）。住所地：四川省宜宾市清华街。法定代表人：罗光平，该公司总经理。本院在执行昭通市妇幼保健院与昭通龙城房地产开发经营有限公司、宜宾市大道房地产开发有限责任公司一案中，查封被执行人龙城公司名下的昭通中心城市电脑城1栋15楼3号等共计28套房产，查封后，案外人邓天奎对执行标的昭通中心城市电脑城1栋15楼3号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人邓天奎称：对昭通中心城市电脑城1栋15楼3号房产享有所有权。理由是：购买过程中已充分了解龙城公司情况，才购买了该套房产，对法院查封不知情，其购买行为是合法善意的，对未办理备案手续本身没有过错。请求法院解除该房产的查封。本院查明，保健院诉大道公司、龙城公司建设用地使用权合同纠纷一案。保健院申请财产保全，本院于2016年12月22日作出（2016）云06民初81号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结大道公司、龙城公司价值共计2000万元的财产。2016年12月23日本院以（2016）云06民初81号之一协助执行通知书，请昭通市昭阳区房地产交易评估管理所协助查封了昭通中心城市电脑城1栋15楼3号等房产。2017年7月27日，刘向仙与被执行人“龙城公司”签订电脑城认购协议，认购电脑城1栋15楼3号房产，并支付了定金20万元。2018年3月12日，案外人邓天奎、刘向仙与被执行人“龙城公司”签订商品房购销合同。2018年1月31日，本院作出（2016）云06民初字81号民事判决书驳回保健院的诉讼请求，保健院不服判决提起上诉。2018年8月20日云南省高级人民法院作出（2018）云民终564号民事判决书，判决：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民初字第81号民事判决书；二、云南省昭通市妇幼保健院与宜宾市大道房地产开发有限责任公司签订的《昭通市中心城市电脑城合作协议》及《昭通市中心城市电脑城项目补充协议》合法有效；三、云南省昭通市妇幼保健院与昭通龙城房地产开发经营有限公司、宜宾市大道房地产开发有限责任公司签订的《协议书》合法有效；四、昭通龙城房地产开发经营有限公司于本判决作出一个月内，按照《协议书》的约定，与云南省昭通市妇幼保健院提供的购房职工名单签订78套商品房《商品房购销合同》；五、昭通龙城房地产开发经营有限公司与宜宾市大道房地产开发有限责任公司以88套商品房为限，就不能实际签订《商品房购销合同》并交付商品房的套数，按照20万元/套的违约金标准向云南省昭通市妇幼保健院承担连带违约赔偿责任；六、驳回云南省昭通市妇幼保健院的其他诉讼请求。2019年2月12日，保健院根据云南高院作出的（2018）云民终564号民事判决书申请我院执行，我院以（2019）云06执50号立案执行。对2016年12月23日以（2016）云06民初81号之一协助执行通知书，请昭通市昭阳区房地产交易评估管理所协助对昭通中心城市电脑城1栋15楼3号等房产进行续查封。本院认为，昭通市妇幼保健院申请保全查封在前，案外人邓天奎、刘向仙认购电脑城1栋15楼3号在后，且仅有支付购房定金20万元的收据，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条等规定的情形，不能排除对该房产的查封。案外人邓天奎的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之条规定，裁定如下：驳回案外人邓天奎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年四月十五日书记员 祖维灿
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执371号之二 申请执行人：吴多友，男，1956年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：吴俊身，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：吴玲，女，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：许士玉，男，1999年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴多友、吴俊身、吴玲与被执行人许士玉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人许士玉应赔偿申请执行人吴多友、吴俊身、吴玲损失217788.46元。因被执行人许士玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴多友、吴俊身、吴玲向本院申请强制执行，申请执行标的金额为222203.46元，本院于2020年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现许士玉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执371号案件终结本次执行程序。 被执行人许士玉负有继续向申请执行人吴多友、吴俊身、吴玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初206号 原告：袁野，男，1992年2月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：王浩然，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。 原告袁野因与被告王浩然民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员邓晓芳独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案，原告袁野到庭参加诉讼。被告王浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁野向本院提出诉讼请求：1、判令被告王浩然归还原告欠款20000元及利息（按银行同期贷款利率标准计算，从2019年5月10日起计算利息至判决生效之日，约490元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日和2019年1月16日，被告人因经营资金紧张向原告分两次借款，共计20000元用于周转，而后在2019年4月20日写下欠条一枚并约定在2019年5月10日一次还清欠款。到期后，原告多次向被告索要，但被告均以没钱为由拒绝归还欠款。 被告王浩然未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了借条一份、微信聊天记录一份，被告未到庭质证视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年1月13日原告通过支付宝转账被告一笔10000元和一笔5000元，2019年1月16日原告又通过支付宝转账被告一笔5000元。2019年4月20日被告出具借条一份给原告，借条载明“王浩然于2019年1月13日和2019年1月16日通过支付宝向袁野共借到人民币贰万圆整，将于5月10日前归还本金人民币贰万圆整。”此后原告多次催讨，被告也曾多次在微信上承诺付款时间但均未实际还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系有借款合同、转账凭据及双方庭审陈述为证，本院予以确认。现被告未按约还款，原告要求被告还款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浩然于本判决生效之日起十日内归还原告袁野借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年5月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告袁野其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元，由被告王浩然负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年四月七日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1587号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系支行行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：吴志勇，男，1971年2月9日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告吴志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴林三
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7363号 原告：丁富才，男，1964年6月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁杭天,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：丁吉丰，男，1976年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告丁富才与被告丁吉丰、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,经被告平安保险公司申请、本院委托，对原告所需的误工期限、营养期限、护理期限及2016年2月10日至2016年2月15日住院费用与本次交通事故的关联性进行了鉴定。鉴定结束后，本院依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告丁富才及其委托诉讼代理袁杭天、被告丁吉丰、平安保险公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计170859元，其中由被告平安保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告丁吉丰承担。诉讼过程中，原告将误工费赔付标准变更为182元/天，并根据被告平安保险公司提出鉴定申请所得出的鉴定意见，扣除无关联费用以及二被告垫付费用外，将诉请总额变更为158635元。事实与理由：2016年2月7日，被告丁吉丰驾驶本人所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市应店街镇丁徐篮球场驶往应店街镇丁徐村236号方向，途经诸丁家坞地方时，与原告丁富才驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告丁吉丰负事故的主要责任，原告丁富才承担次要责任。原告伤后送医治疗，共支出医疗费用65000余元。经绍兴明鸿司法鉴定所评定原告所需误工期为24个月，护理期为3个月，营养期为6个月。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险等。 被告丁吉丰答辩称，其已预付12027.65元，并在被告平安保险公司投保，由保险公司赔付。 被告平安保险公司在庭审中辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.涉案车辆投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔；3.变更后的个别项目如住院伙食费应该扣除2016年2月10日至2016年2月15日期间费用；交通费过高，原告实际住院20余天，交通费按400元算较为合理；本案鉴定费，诉讼费及医保外用药不同意赔付；4.保险公司在事故发生后已经垫付10000元，请求在本案中一并处理；5.误工费期限认可720天，具体请法院审查确认。 经审理，本院查明事实如下： 交通事故发生的事实及诸暨市公安局交通警察大队对涉案道路交通事故责任的认定与原告诉称事实一致。 另查明，原告伤后先后住院治疗31天，共花去医疗费84772.66元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所2019年3月19日出具的鉴定报告认为，建议给予误工期24个月，护理期3个月，营养期6个月。原告为此支出鉴定费700元。经被告平安保险公司申请，对原告所需的误工期限、营养期限、护理期限及2016年2月10日至2016年2月15日住院费用与本次交通事故的关联性进行了鉴定。2019年12月19日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定认为，原告于2016年2月10日至2016年2月15日期间发生的住院费用与本次损伤无因果关系，所需误工期限以24个月左右为宜（包括住院时间），护理期限以3个月左右为宜（包括住院时间），营养期限以4个月左右为宜。被告平安保险公司支出鉴定费1610元。原告于2016年2月10日至2016年2月15日住院5天，支出医疗费34081.10元。事故发生后，被告丁吉丰向原告垫付费用12027.65元，被告平安保险公司预付费用10000元。 另查明，浙Ｄ×××××号在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险期间内。 以上事实除到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、以及本院出示的浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。鉴于被告丁吉丰所驾车辆已向被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告丁吉丰承担70%赔付责任。原告方的合理经济损失，本院认定如下：医疗费50691.56元（84772.66元-34081.10元）；原告诉请误工费132860元、护理费16380元及营养费3600元基本合理，本院予以支持；住院伙食补助费780元{（31天-5天）×30元/天}；交通费酌情支持1000元；鉴定费700元；以上合计206011.56元。上述经济损失由被告平安保险公司在交强险内赔偿医疗费、误工费等120000元,剩余86011.56元除鉴定费700元不属保险公司赔偿范围外，即59718.09元{（86011.56元－700元）×70%}，该款因事故车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，应由被告平安保险公司在商业险保险范围内赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿原告各项损失合计179718.09元。鉴定费490元（700元×70%）由被告丁吉丰承担。鉴于被告丁吉丰已预付12027.65元，扣除其应承担的490元，余款11537.65元可作为被告平安保险公司的代付款，再由被告平安保险公司支付给被告丁吉丰。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告丁富才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失计179718.09元，扣除其已预付的10000元及被告丁吉丰代付款11537.65元，余款158180.44元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告丁吉丰应赔付原告丁富才鉴定费490元，款已付清； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告丁吉丰代付款11537.65元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告丁富才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3717元,依法减半收取1858.50元，由被告丁吉丰负担。重新鉴定费1610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1450元，原告丁富才负担160元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  周侃
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初415号原告（执行案外人）：刘继贤，女，1964年11月7日出生，汉族，无职业，住所拜泉县。原告（执行案外人）：董盼盼，女，1988年12月28日出生，汉族，无职业，住所拜泉县。原告（执行案外人）：董长乐，男，1995年1月11日出生，汉族，无职业，住所拜泉县。三原告共同委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律服务工作者。被告（申请执行人）：赵万福，男，1962年11月24日出生，汉族，无职业，住所山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵迪（赵万福之子），男，1990年4月3日出生，汉族，无职业，住所拜泉县。原告刘继贤、董盼盼、董长乐与被告赵万福案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继贤、董盼盼及三原告共同委托诉讼代理人王佳润、被告赵万福委托诉讼代理人赵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继贤、董盼盼、董长乐向本院提出诉讼请求：1.请求撤销本院（2020）黑0231执异4号执行裁定；2.判决中止对三原告应分得承包田的执行，3.案件受理费由被告负担。事实和理由：根据已生效的（2019）黑0231民初752号民事调解书，董发（已故）应偿还申请执行人赵万福欠款12万元。因董发未按约履行，本院于2020年1月8日作出（2019）黑0231执1243号执行裁定，查封董发名下在拜泉县××乡××村××土地21.2亩。三原告得知自己的土地被查封后，提出执行异议，要求中止对三原告分得土地的查封，本院裁定驳回诉请。三原告认为，董发于2012年就离家出走，所借欠款没有用于家庭生活，原告董盼盼于2012年12月份结婚离开家庭，原告刘继贤与董发离婚多年。董发用三原告的土地抵顶个人借款系侵权行为。故提起执行异议之诉，请求法院支持三原告的诉讼请求。被告赵万福辩称，董发向他人借款时承诺家中有房有车，可以用来还债，借款的用途用于家庭发展投资。被告赵万福偿还了为董发担保的所有欠款，出借人变更为赵万福。赵万福起诉董发后，经法院调解达成协议，董发于每年的10月1日偿还赵万福1.5万元，直至12万元欠款全部还清。董发承诺用其全家土地偿还欠款。法院调解时三原告均未出面提出任何异议，直至董发病重时，三原告提出执行异议。董发存在与家庭成员共同转移财产的行为，三原告的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘继贤、董盼盼、董长乐与董发均系拜泉县××乡××村集体经济组织成员，第二轮农村土地承包时，原告刘继贤、董盼盼、董长乐与董发共承包拜泉县××乡××村集体土地21.2亩，每人5.3亩，登记在董发名下。2019年3月6日，赵万福与董发追偿权纠纷一案，经本院调解双方达成协议，董发自2019年3月6日起，共偿还赵万福欠款12万元，于每年10月1日前偿还1.5万元，直至此款全部偿还完毕。同日，董发与被告赵万福签订了承包合同，约定董发将21.2亩责任田自2020年1月1日起承包给被告赵万福，期限为八年，承包费共计5.896万元，以偿还欠赵万福的债务。2019年11月份，董发和原告刘继贤又与他人签订了承包合同，将该21.2亩承包田承包给他人，约定承包期限自2020年到2027年。庭审中，原告刘继贤、董盼盼、董长乐认为董发给赵万福出具的合同是单方合同，不具有效力。赵万福向本院申请执行后，本院于2020年1月8日作出（2019）黑0231执1243号执行裁定，查封董发名下在拜泉县××乡××村的土地（责任田21.2亩）。刘继贤、董盼盼、董长乐于2020年1月10日向本院提出书面异议。本院经审查认为，刘继贤、董盼盼、董长乐提出异议理由未经法定程序确认，对抗不了（2019）黑0231民初752号民事调解书所认定的事实。本院于2020年1月19日作出（2020）黑0231民初4号执行裁定，驳回刘继贤、董盼盼、董长乐的异议请求。刘继贤、董盼盼、董长乐在法定期间向本院提起执行异议之诉。董发于2020年2月6日去世，未留有遗产。本院认为，原告刘继贤、董盼盼、董长乐均系农村集体经济组织的成员，对其主张的执行标的依法享有农村土地承包经营权，且非案件的被执行主体，三原告对所主张的执行标的享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：不得执行原告刘继贤、董盼盼、董长乐承包本集体经济组织的15.9亩土地。案件受理费175.00元由被告赵万福负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本院（2020）黑0231执异4号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  刘新伟审 判 员  刘欣欣人民陪审员  王京一二〇二〇年四月二十日书 记 员  张宇航
四川省宜宾市中级人民法院 决 定 书 （2020）川15行赔初3号 申请人：冯先进，女，汉族，1976年4月4日出生，住四川省江安县。 本院在审理冯先进与江安县人民政府，第三人江安镇人民政府、江安县自然资源和规划局土地行政管理行政赔偿一案中，冯先进于2020年4月20日以审判员何媛、窦音与冯先进有利害关系影响公正审判的利害关系人为由，申请审判员何媛、窦音回避。 本院院长认为，审判员何媛、窦音在本案的审理中不存在法定回避事由，冯先进提出的回避申请理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条第三款规定，决定如下： 驳回申请人冯先进提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初101号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人程河新，男，1978年6月10日出生于监利县，汉族，大专文化，务工，户籍地监利县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人程河新犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人程河新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日20时40分许，被告人程河新饮酒后持C1驾驶证驾驶一辆号牌为粤Ｔ×××××五菱宏光牌小型面包车，从监利县红城乡出发，返回监利县容城镇古香岭65号。同日20时47分许，程河新驾车行驶至红城乡火把街加油站时，被执勤交警查获，民警现场对程河新进行呼气式酒精检测，检测结果为122mg/100ml。随后，民警依法将程河新带至监利县人民医院抽取血液样本，经送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：程河新血样中检出乙醇，其含量为162.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人程河新醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞41号量刑建议书，认为被告人程河新具有血检乙醇含量162.5mg/100ml、坦白的量刑情节，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人程河新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，监利县社区矫正局出具适用前调查评估意见书认为被告人程河新具备社区矫正条件，同意接受对其实行社区矫正。本院认为，被告人程河新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程河新醉酒驾驶机动车时血检乙醇含量为162.5mg/100ml，应当从重处罚。其具有坦白、自愿认罪认罚情节，可以从轻处罚。结合监利县社区矫正局评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程河新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 颜 长 江二〇二〇年四月二十七日书记员 胡寻（兼）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执674号之十一被执行人：闫宏鑫，男性，汉族，1966年1月6日生，住所地：郑州市金水区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人闫宏鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫宏鑫在平安银行20×××81账户内存款人民币8067400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 耿**
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4897号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：隆华玉，女，汉族，1986年3月9日出生，身份证住址广西隆安县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜及被告隆华玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金279000元、利息1183.22元、违约金4841.42元，手续费55994.73元（暂计至2019年9月8日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告答辩称对原告的起诉没有意见，其分期36期还款，按时还了3期，其贷的款项是到其丈夫的账户上，也是其丈夫在使用，其丈夫只能通过电话联系，本人不知道去哪里了，以其目前的收入无力偿还，请求追加其丈夫为共同被告。案件相关事实2018年10月24日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币30万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即60000元，分期收取；每期偿还本金5000元，手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。2018年11月21日，原告向被告指定的账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年9月8日，被告的欠款包括：本金279000元、利息1183.22元、违约金4841.42元，手续费55994.73元（包括已到期未付手续费5994.73元、未到期手续费50000元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金人民币279000元及到期未付手续费人民币5994.73元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月人民币1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过人民币50000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。被告隆华玉请求追加其丈夫为共同被告，但未在限期内提交其丈夫的身份信息、二人结婚证等相关证据材料，本院不予追加。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告隆华玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金人民币279000元、已到期未付手续费人民币5994.73元；二、被告隆华玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年9月8日，利息人民币1183.22元、违约金人民币4841.42元；其后未到期分期手续费以每月人民币1000元为标准，利息、还款违约金以本金人民币279000元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以人民币50000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6415元，减半收取人民币3207.5元，由被告承担。上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用人民币3207.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年四月十四日书记员  赵清娜
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保220号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9*****************。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：段兆琪、王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：9***********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款******元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款******元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执恢55号之二 申请执行人马敬，男，1981年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人王磊，男，1990年4月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院于2019年4月3日作出（2018）内0826执恢55号执行裁定书，依法查封了被执行人王磊所有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。现需解除查封办理过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王磊所有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套的查封。 本裁定立即执行 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  索梦礼
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初632号 原告：黄大侠，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：周淑丽，女，1987年4月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：卢范昌，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告黄大侠与被告周淑丽、卢范昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大侠、被告周淑丽到庭参加诉讼，被告卢范昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄大侠向本院提出诉讼请求：判令周淑丽、卢范昌立即偿还黄大侠借款本金15000元及利息（利息从2019年9月21日起至款还清之日止，按月利率2%计算）。诉讼过程中，黄大侠将诉讼请求变更为：判令卢范昌立即偿还黄大侠借款本金7500元及利息（利息从2019年9月21日起至款还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年3月21日，周淑丽、卢范昌因资金周转向黄大侠借款15000。并出具借条一份。借条内容为：本人卢范昌、周淑丽向黄大侠借款15000元。借款后，经黄大侠多次催讨，周淑丽、卢范昌均以各种理由推脱还款。 本院经审理认定事实如下：周淑丽、卢范昌夫妻关系存续期间，卢范昌分别于2013年7月6日、7月18日向黄大侠借款10000元、5000元，计15000元。此后，经黄大侠多次催讨，卢范昌未还款。为此，2017年3月21日周淑丽、卢范昌向黄大侠重新出具借条一份，借条主要内容为：本人卢范昌、周淑丽向黄大侠借款15000元，期限为一年，月息300元等。借款后，周淑丽、卢范昌依约支付利息至2019年9月20日止。此后，经黄大侠多次催讨，周淑丽、卢范昌至今未按约定偿还借款本息。为此，黄大侠向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，周淑丽当庭支付给黄大侠借款7500元。为此，黄大侠将诉讼请求变更为：判令卢范昌立即偿还黄大侠借款本金7500元及利息（利息从2019年9月21日起至款还清之日止，按月利率2%计算）。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。周淑丽、卢范昌向黄大侠借款，有周淑丽、卢范昌出具的一份借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。借款期限届满后，周淑丽、卢范昌未按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。诉讼过程中，周淑丽当庭偿还了借款7500元，黄大侠自愿放弃对周淑丽的诉讼请求，系其自行处分实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。黄大侠要求卢范昌偿还剩余借款7500元的请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方在借条上约定了利息，且利息的约定不违反法律规定，黄大侠要求卢范昌支付逾期还款利息的请求，理由正当，本院予以支持。卢范昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 卢范昌应于本判决生效之日起十日内向黄大侠偿还借款本金7500元及利息（利息从2019年9月21日起至款项还清之日止以7500元为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由卢范昌负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  李龙发 二〇二〇年四月二日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢781号申请执行人：苏梅，女，汉族，1966年11月11日生，住镇江市。被执行人:葛金玲，女，汉族，1954年11月6日生，住镇江市。被执行人：汪家骅，男，汉族，1951年5月14日生，住镇江市。申请执行人苏梅与被执行人葛金玲、汪家骅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1102民初383号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：葛金玲、汪家骅于判决生效之日起十日内返还苏梅借款本金19.4万元，并支付2011年至2015年期间利息6万元；如果葛金玲、汪家骅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5200元、保全费1845元、公告费303元，合计7348元，由葛金玲、汪家骅负担（如发生二次公告费用的，二次公告费亦由葛金玲、汪家骅负担）。因被执行人葛金玲、汪家骅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本院在执行申请执行人苏梅与被执行人葛金玲、汪家骅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐立强审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年四月二十二日书记员 蒋   嘉   琰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4301号之一申请执行人三美优家生活用品有限公司，住所地台州市黄岩北城开发区尚贤路10号，组织机构代码:716185119。法定代表人缪亚儒。被执行人烟台卓锦经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路62-2-1207室，组织机构代码:MA3PE2U75。法定代表人杜明勇。申请执行人三美优家生活用品有限公司与被执行人烟台卓锦经贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三美优家生活用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人三美优家生活用品有限公司执行款人民币82780.6元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费924.5元、申请执行费1141.71元。立案执行后，本院于2019年11月12日向被执行人烟台卓锦经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人烟台卓锦经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人烟台卓锦经贸有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人烟台卓锦经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人烟台卓锦经贸有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人烟台卓锦经贸有限公司不动产登记情况，经查被执行人烟台卓锦经贸有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人烟台卓锦经贸有限公司机动车登记情况，经查被执行人烟台卓锦经贸有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人烟台卓锦经贸有限公司股权登记情况，经查被执行人烟台卓锦经贸有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人烟台卓锦经贸有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人烟台卓锦经贸有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人烟台卓锦经贸有限公司所在地的烟台市芝罘区人民法院进行委托调查，未能发现被执行人烟台卓锦经贸有限公司有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人烟台卓锦经贸有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人烟台卓锦经贸有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人烟台卓锦经贸有限公司法定代表人采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人烟台卓锦经贸有限公司法定代表人作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人烟台卓锦经贸有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人烟台卓锦经贸有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人烟台卓锦经贸有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人三美优家生活用品有限公司，申请执行人三美优家生活用品有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人烟台卓锦经贸有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4301号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年四月二十九日代书记员 金梦希
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1303号之一申请执行人：吴焓，男，1989年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：谢阳辉，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：肖娟，女，1986年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人吴焓与被执行人谢阳辉、肖娟民间借贷纠纷一案，于2018年12月24日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5150号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本案在审理中本查封了被执行人肖娟名下的位于长沙市麓和公馆6栋1309号房产（权证号为71××89），并向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人肖娟名下的位于长沙市麓和公馆6栋1309号房产（权证号为71××89）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 勇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1599号原告：郭某，女，汉族，1966年7月11日出生，住河南省郸城县。被告：王某，男，汉族，1970年12月5日出生，住址同上。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生次子王旭由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年原、被告经人介绍相识，于1993年正月24日按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子王飞，于××××年××月××日生育次子王旭。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以继续共同生活下去。婚后，原、被告经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，导致感情不和，不能看到彼此，已无共同过下去的可能性，综上所述，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院。被告王某辩称，被告不同意离婚，原告这么多年为了家庭付出了很多，被告对原告造成的身心伤害感到很愧疚，现在两个孩子都在读书，长子在读博士，次子今年上高三，离婚对孩子影响也很大，以后被告会改变自己的缺点，努力弥补对原告的伤害。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告郭某与被告王某自愿和好。案件受理费150元，由原告郭某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔耀润二〇二〇年四月二十九日书记员  闫 飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执375号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：周勇。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人周勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2456民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周勇银行存款11万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初412号原告：张某辉。被告：王某秋。原告张某辉与被告王某秋运输合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姚庆安二〇二〇年四月七日书记员  张 群
祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初222号   原告马某，公民身份号码×××，现住门源县。   被告韩某，公民身份号码×××。   原告马某与被告韩某合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马某于2020年4月14日以与被韩某达成和解协议，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。   审判员 马占彪     二〇二〇年四月十四日   书记员 邵 平   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初890号   原告：刘世位，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年10月2日出生，住西宁市。   被告：青海恒富建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630105MA752UGY73,原住所地：西宁市城北区祁连路864号18号楼2单元252室，现具体住所地不详。   法定代表人：杨有元。   原告刘世位诉被告青海恒富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青海恒富建筑工程有限公司的起诉。   本院认为，原告刘世位对被告青海恒富建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许刘世位撤回对被告青海恒富建筑工程有限公司的起诉。   案件受理费25元，由原告刘世位负担。   审判员 马国福     二〇二〇年四月十五日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初446号原告：陈金浩，男，生于1950年2月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：胡国锋，南召丹霞法律服务所法律工作者。被告：王荣雷，男，生于1965年5月16日，汉族，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，任该公司经理。公司住址：郑州市西太康路121号委托诉讼代理人：刘继达，郑州金合力律师事务所律师。原告陈金浩与被告王荣雷、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈金浩及其委托诉讼代理人胡国锋、被告王荣雷、被告人财保险郑州分公司委托诉讼代理人刘继达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金浩向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等各项损失共计76930.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日王天鹏驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车（车主王荣雷），沿锡海207国道自北向南行驶至国道1608公里200米路段时，与同向行驶的陈金浩驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的普通摩托车发生碰撞，致使车辆损坏，陈金浩受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往南召县卫生院住院治疗，诊断为左足开放性外伤伴血管、神经、肌腱断离、皮肤撕脱伤，第4、5足蹼趾蹼裂开，共花费医疗费13116.84元。豫Ｒ×××××的重型货车在人财保险郑州分公司投有交强险和三者商业险，在住院期间豫Ｒ×××××的重型货车车主王荣雷垫付医疗费10000元，剩余的医疗费及其他费用经协商无果，诉至法院。王荣雷承认原告在本案中所主张的事实，要求保险公司赔付时将自己垫付给原告的一万元支付给自己。被告人财保险郑州分公司认为原告主张的出院后护理费不应支持;原告已69岁，不应支持误工费；摩托车车损无证据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年10月28日16时10分王天鹏驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车（车主为王荣雷），沿锡海207国道自北向南行驶至锡海207国道1608公里200米（国磊石业门口）路段时，与同向行驶的陈金浩驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的普通摩托车发生碰撞，致使车辆损坏，陈金浩受伤，造成交通事故。经交警部门认定，王天鹏负全部责任，原告无责任。事故发生当天由救护车把原告送往南召县卫生院治疗，住院诊断为左足开放性外伤伴血管、神经、肌腱断离、皮肤撕脱伤，第4、5足蹼趾蹼裂开，共花费医疗费13116.84元，住院期间一人护理，12月18日出院，出院医嘱：门诊继续用药巩固治疗；院外卧床休息五个月，陪护一人协助伤肢康复锻炼；定期复查。豫Ｒ×××××的重型货车以南召县鑫运物流有限公司的名义在被告人财保险郑州分公司投有交强险和三者商业险，事故发生在保险期间内。在住院期间肇事车车主王荣雷垫付医疗费10000元，另查明：2019年河南省居民服务业和其他服务业为125元/天。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担民事责任。原、被告的机动车发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警部门事故认定，肇事车司机王天鹏负事故的全部责任，原告无责任。因王天鹏系车主王荣雷使用的司机，故王荣雷作为车主应对事故承担责任。关于护理费，出院医嘱建议院外卧床休息五个月，陪护一人协助伤肢康复锻炼，综合考虑原告的伤情、损伤部位及年龄因素，本院酌定出院后的护理期为120日。关于原告主张的误工费，因其已超过60岁，且其提供的误工证明不充分，本院不予采纳。关于原告主张的车损5000，缺乏车损照片、发票等相关证据核实原告的实际车损状况，故该车损请求数额本院不予采纳，对原告车损损失本院酌定为1000元。根据相关法律规定，结合原告诉求，本院对原告损失核算如下：1.医疗费13116.84元；2.营养费1020元（20元/天×51天）；3.住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）；4.护理费21375元（125元/天×51天+125元/天×120天）;5.交通费1020（20元/天×51天），6.摩托车维修费酌定为1000元。以上各项合计40081.84元。因被告人财保险郑州分公司已可在交强险和商业三者险限额内足额赔付，故被告王荣雷本案不承担赔付责任。被告王荣雷为原告垫付费用10000元，由保险公司在理赔时直接返还于王荣雷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××的重型货车的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈金浩医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失共计40131.84元（其中被告王荣雷为原告垫付费用10000元，由保险公司在理赔时扣除并返还于王荣雷）。二、被告王荣雷不承担赔偿责任。三、驳回原告陈金浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由被告王荣雷负担402元，原告陈金浩负担459元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 森
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1730号原告：范淑兰，女，汉族，1941年8月3日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，辽宁水平律师事务所实习律师。被告：孙文浩，男，汉族，1995年11月6日出生，住大连市沙河口区。原告范淑兰与被告孙文浩排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告范淑兰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由原告负担25元。审判员 苏 艾二〇二〇年四月三十日书记员 张彦勃