wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1079号原告：杨选荣，男，1983年1月4日生，彝族，住六枝特区。被告：六枝特区郎岱镇归宗中心小学，住所地六枝特区青龙村小屯脚，统一社会信用代码125202037660948561。法定代表人：杜贤，该校校长。委托诉讼代理人：唐浩，男，1977年10月4日生，彝族，住六枝特区。原告杨选荣诉被告六枝特区郎岱镇归宗中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨选荣、被告六枝特区郎岱镇归宗中心小学委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款157192.8元。事实及理由：原告于2018年7月11日为被告下辖的郎岱镇上寨小学校园美化建设施工，施工完成后，被告向原告出具结算小结、验收报告、欠条，同时在欠条中注明工程总施工费用为157192.8元，原告多次向被告催要，被告仍然未履行付款责任，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，认可原告所诉属实，该工程是2018年6月为迎接义务教育均衡发展验收，六枝特区教育局要求被告整改校园环境，被告通过询价采购的方式与原告签订建设工程施工合同，施工是在假期进行，八月份进行了验收，经结算工程总价为157192.8元。因为六枝特区教育局没有拨付工程款，所以被告无力支付工程款。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：建设施工合同一份、结算小结一份、验收报告一份、欠条一份，证明原告为六枝特区郎岱镇上寨小学完成了校园美化建设施工工程，被告应当支付原告工程款157192.8元。被告对原告出示的以上证据质证三性无异议。原告出示的证据经被告质证，并符合证据的三性，本院予以确认。本院经审理查明：2018年7月11日，原告与被告下辖的六枝特区郎岱镇上寨小学签订《郎岱镇上寨小学校园美化建设施工合同》，合同对改造项目、施工方式、质量要求、付款方式等作出约定。原告按照被告要求在2018年8月28日前完成建设工程，并通过被告验收，被告于2018年8月29日向原告出具结算小结及欠条各一份，确认原告工程总价款为157192.8元，因六枝特区教育局未拨付工程款，被告未履行付款责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同履行过程中，原告依约全面履行了自己的义务，原告施工结束后，被告办理竣工验收手续并已实际投入使用，工程价款结算条件均已成就。而被告在与原告对账并出具欠条后，未及时支付原告工程款，已是构成违约，故对原告要求被告支付工程款157192.8元之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告六枝特区郎岱镇归宗中心小学于本判决生效之日起十日内支付原告杨选荣工程款157192.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元（原告已预交），由被告六枝特区郎岱镇归宗中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年四月三十日书记员  喻洋
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保83号申请人：刘英元，男，1962年8月18日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：“鲁寿渔60516号”渔船船东。申请人刘英元与被申请人“鲁寿渔60516号”渔船船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁寿渔60516号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60516号”渔船予以扣押。申请人刘英元已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人刘英元提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁寿渔60516号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60516号”渔船;三、责令“鲁寿渔60516号”渔船船东提供人民币15000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月八日书记员 李 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1481号原告王立雄，男，1984年5月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。原告王立雄与被告刘春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王立雄到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王立雄向本院提出诉讼请求：判决被告刘春旭支付原告王立雄劳务费5774元。事实与理由：原告于2018年入职被告刘春旭的制衣加工厂，为被告刘春旭提供劳务，经双方结算，被告刘春旭共计欠原告劳务费5774元。因被告一直未支付，故原告诉至法院。被告刘春旭未发表答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘春旭在株洲市芦淞区家服装加工厂，该加工厂未在工商部门进行登记。原告王立雄自2018年开始在被告经营的服装加工厂从事服装加工。2020年1月份，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告王立雄劳务费5776元，因被告一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告王立雄与被告刘春旭之间是否存在劳务合同关系,被告刘春旭是否应当偿还原告劳务款5774元。现分析如下：原告在被告经营的服装加工厂内为被告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系。2020年1月份，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告王立雄劳务费5776元，被告刘春旭应当按照约定向原告支付劳务费，现因被告刘春旭一直未支付，故原告主张支付劳务费的诉请符合法律规定。因原告仅主张劳务费5774元，系对自身权利的处分行为，本院不持异议，综上，本院对原告要求被告支付劳务费5774元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性向原告王立雄支付劳务款人民币5774元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，本院已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2964号之一申请执行人：无锡市湖光印刷有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业集中区。法定代表人：唐文虎，该公司总经理。委托代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：华玉泉，男，1958年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市湖光印刷有限公司（以下简称湖光公司）与被执行人华玉泉承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初136号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认华玉泉结欠湖光公司加工款465000元。二、付款期限：华玉泉于2019年1月31日前支付50000元，于2019年3月31日前支付40000元，于2019年6月30日前支付40000元，于2019年9月30日前支付40000元，于2019年12月31日前支付40000元，于2020年3月31日前支付65000元，于2020年6月30日前支付65000元，于2020年9月30日前支付65000元，余款60000元于2020年12月31日前付清。三、若华玉泉逾期给付，则湖光公司可就剩余全部未付款项申请法院执行。四、案件受理费8280元，减半收取4140元，由湖光公司承担2140元，华玉泉承担2000元。因华玉泉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖光公司的请求，本院于2019年11月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华玉泉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华玉泉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华玉泉未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人华玉泉名下有银行存款。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人华玉泉名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华玉泉名下牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，该车辆本院于2019年12月3日在车辆登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华玉泉名下有公积金存款信息。在执行过程中，被执行人华玉泉自行给付申请执行人湖光公司执行款5000元。本院前往被执行人华玉泉户籍地无锡市锡山区实地执行，未查找到被执行人华玉泉，亦未查找到其他可供执行的财产。经向无锡市锡山区居委调查，查得华玉泉债务较多，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人华玉泉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的465000元及相应利息、诉讼费2000元，已执行到位5000元，执行费6905元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人湖光公司，湖光公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华玉泉有可供执行财产，申请执行人湖光公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初136号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人湖光公司可以向本院申请恢复执行。被执行人华玉泉负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇二〇年四月二日书 记 员  钱 峰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初169号原告：张啸红，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：李廷海，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邱春燕，女，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张啸红与被告李廷海、邱春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张啸红的委托诉讼代理人钟景超，被告李廷海、邱春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张啸红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元，并以200000元为基数，从2019年12月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年二被告因餐饮生意需资金向原告借款300000元，后归还100000元。到目前为止二被告已第三次向原告出具借条，约定一年内偿还，然而到期后二被告仍拒不偿还，原告多次催收未果，遂起诉来院。李廷海辩称，其之前向原告借款属实，但陆续偿还部分后只欠100000元借款本金，出具200000元借条时有100000元的利息，所以借条上约定不再计息。要求与邱春燕各自偿还100000元。邱春燕辩称，同意李廷海的辩称意见，其已经与李廷海离婚，愿意和李廷海各自偿还100000元，希望法院分开判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，李廷海、邱春燕共同向张啸红出具借条一张，载明今借到张啸红人民币现金贰拾万元整(￥：200000元)，该笔款项不另计息。借款期限壹年。借款人：李廷海、邱春燕，二○一七年四月二十五日。借款逾期后，李廷海、邱春燕未还本付息，张啸红遂起诉来院。另查明，李廷海、邱春燕陈述，其已经于2018年11月14日离婚，愿意各自偿还100000元。本案在审理过程中，张啸红自愿放弃要求李廷海、邱春燕支付利息的诉讼请求。本院认为，李廷海、邱春燕承认欠张啸红借款200000元属实，故本院对张啸红要求李廷海、邱春燕偿还该笔借款之主张予以支持。李廷海、邱春燕虽已经离婚，但涉案借款系共同借款，应当共同偿还，故李廷海、邱春燕要求各自偿还100000元的辩称理由不能成立，本院不予采纳。张啸红自愿放弃利息之主张不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告李廷海、邱春燕于本判决生效后3日内偿还原告张啸红借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告李廷海、邱春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年四月二日书记员  张 杨
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初34号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人徐侠，女，1965年6月25日出生于山东省鱼台县，汉族，退休工人，住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月13日被金湖县公安局取保候审，2020年3月16日被金湖县人民法院取保候审。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2020）30号起诉书指控被告人徐侠犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年3月25日转为简易程序，组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人徐侠到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人徐侠伙同他人在没有真实货物交易的情况下，介绍以金湖昌顺纺织有限公司的名义向泰安市金箭制衣有限公司、泰安市宏阳制衣有限公司、青岛顶峰衣韵纺织品有限公司等五家公司虚开增值税专用发票15份，金额合计1491655.53元，税额合计253581.47元，价税合计1745237元。被告人徐侠案发后主动向公安机关投案，并如实供述案件事实，向金湖县公安局退缴违法所得人民币10000元。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐侠在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并同案人蒋某、王某、苏某供述，证人游某、于某、刘某、涂某、徐某甲、徐某乙等人证言，工商登记信息，微信聊天记录，增值税专用发票认证清单，银行账户交易明细，税务行政处罚决定书，非税收入缴款书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人徐侠介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人徐侠与他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其退缴违法所得，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐侠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐侠退缴的违法所得人民币10000元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  倪志祥人民陪审员  张和明二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执恢16号之一申请执行人陕西中坤建设公司第五工程公司，住所地：武功县普集镇长青路。负责人李明太，任该公司总经理。被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司，住所地：武功县普集镇工业园区。法定代表人任学义，任该公司董事长。本院在执行陕西中坤建设公司第五工程公司与陕西咸阳华龙企业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：继续查封被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司位于西宝高速公路武功出口以东，现由华丰食品（咸阳）有限公司承租并占有的国有土地使用权及厂房和设备。（查封期限为三年）。本裁定立即执行。审 判 长  白党辉人民陪审员  雪国政人民陪审员  方智勇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梅 阳
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审27号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：仙桃市西流河镇村镇规划建设管理办公室。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年4月10日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2019〕34号行政处罚决定的第3项。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局认定：仙桃市西流河镇村镇规划建设管理办公室未经依法批准，擅自于2018年6月占用仙桃市西流河镇竹林村一组集体土地5514.84平方米兴建自来水加压站，建筑占地1510.97平方米，建筑物面积1774.85平方米，地类属农用地，其中耕地3096.84平方米，该地块在仙桃市允许建设区范围之内，符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月17日作出编号：仙资规执处〔2019〕34号行政处罚决定：1、责令仙桃市西流河镇规划建设管理办公室将非法占用的5514.84平方米土地在十五日内退还给仙桃市西流河镇竹林村民委员会；2、没收仙桃市西流河镇村镇规划建设管理办公室在非法占用的土地上新建的1774.85平方米自来水加压设施及其他设施；3、对仙桃市西流河镇规划建设管理办公室非法占用5514.84平方米土地，按每平方米10元的标准处以55148.40元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于同日向仙桃市西流河镇村镇规划建设管理办公室送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2019〕34号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2020年3月27日向仙桃市西流河镇村镇规划建设管理办公室送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕5号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：调查通知复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2019〕42号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执停〔2019〕42号责令停止违法行为通知书复印件1份、抄告单复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2019〕34号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2019〕34号、34-1号接受调查通知书复印件各1份、居民身份证复印件2份、中华人民共和国机动行驶证复印件1份、当选证书复印件1份、仙桃市西流河镇竹林村民委员会出具的情况说明复印件1份、仙桃市西流河镇村镇规划建设管理办公室出具的证明复印件1份、杨林尾镇杨林尾村民委员会出具的证明复印件1份、询问笔录复印件1份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、仙桃市西流河镇村镇规划建设管理办公室占地勘测图复印件1份、仙桃市西流河镇规划建设管理办公室占用土地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃市西流河镇村镇规划建设管理办公室占地分类面积统计表复印件1份、仙桃市西流河镇村镇规划建设管理办公室占用土地利用现状图复印件1份、仙桃市西流河镇村镇规划建设管理办公室占用土地规划套合图复印件1份、关于仙桃市西流河镇村镇规划建设管理办公室非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2019〕34号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2019〕34号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：2019034重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2019〕34号行政处罚决定书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕5号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件10份、仙桃市西流河镇竹林村民委员会土地退还情况说明复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执移【2019】13号非法财物移交书复印件1份、没收非法财物清单复印件1份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局未查明案涉违法行为的资金来源，未查明仙桃市西流河镇人民政府与仙桃市西流河镇村镇规划建设管理办公室之间的关系，未查明仙桃市西流河镇村镇规划建设管理办公室能否独立承担法律责任。仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2019〕34号行政处罚决定书中认定案涉违法行为系仙桃市西流河镇村镇规划建设管理办公室实施，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年9月17日作出的编号：仙资规执处〔2019〕34号行政处罚决定的第3项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  杨丽蓉 审判员  印华瑭 审判员  刘拥军 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡梦怡
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1746号之二 申请执行人蒋治林，男，1957年11月29日出生，住衢江区。 被执行人陈仕良，男，1971年10月14日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人蒋治林与被执行人陈仕良买卖合同纠纷的（2017）浙0803民初984号民事调解书一案中，于2019年11月11日向被执行人陈仕良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈仕良履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人蒋治林货款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付诉讼费损失275元，负担案件申请执行费354.13元。但被执行人陈仕良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈仕良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈仕良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈仕良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈仕良有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈仕良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人蒋治林向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈仕良目前无财产可供执行，申请执行人蒋治林申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1746号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈仕良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄嘉程
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执611号申请执行人：汪秀芳，女，1973年6月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：庄小凤，女，1970年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县义凤糖业有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇，统一社会信用代码9134112666946275XM（1-1）法定代表人：庄小凤，该公司执行董事。本院在执行申请执行人汪秀芳与被执行人庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执611号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年四月二十日书记员  邬子寒
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1140号原告：贵州铜城物业服务有限公司。统一社会信用代码：91520602337364854Y。住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路18号。法定代表人：张琴，该公司总经理。委托代理人：张朝和，男，1988年06月06日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司经理。被告：李茂，男，1974年10月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告李茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告贵州铜城物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州铜城物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州铜城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州铜城物业服务有限公司负担。审判员  龙章云二〇二〇年四月二十二日法官助理龙春姝书记员童文芳
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终155号 上诉人（原审被告）：上海大鹏鸟箱包有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇林天路168号8幢。统一社会信用代码：91310117569556417Y。 法定代表人：苏建芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：嘉善旭昌科技股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇云都北路38号3号楼西二楼。统一社会信用代码：913304210931025827。 法定代表人：聂志勉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。 上诉人上海大鹏鸟箱包有限公司（以下简称大鹏鸟公司）因与被上诉人嘉善旭昌科技股份有限公司（以下简称旭昌公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大鹏鸟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、旭昌公司的诉讼主体不适格。旭昌公司与案外人占鹏之间为挂靠关系，而非劳动关系。大鹏鸟公司与旭昌公司之间并无相关业务往来，仅与占鹏之间存在业务往来。所有业务结算均由大鹏鸟公司与占鹏之间进行，与旭昌公司无关。二、本案诉讼标的与占鹏有直接关系，其与大鹏鸟公司、旭昌公司的身份关系亦是本案的重要事实。一审应追加占鹏为第三人。三、一审认定货款金额有误。大鹏鸟公司与旭昌公司未进行结算，与占鹏进行了部分结算，并支付部分货款。旭昌公司虽然向大鹏鸟公司开具了部分发票，但根据最高人民法院的指导案例意见，发票不能作为己发货的依据，一审认定该金额依据明显不足。其中采购单、送货单，大鹏鸟公司无法辨识，且无法确认己收货。 旭昌公司辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 旭昌公司向一审法院起诉请求：1.大鹏鸟公司支付旭昌公司货款人民币140820.3元并支付逾期付款利息（以140820.3元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日）；2.本案诉讼费、保全费由大鹏鸟公司承担。 一审法院认定事实：大鹏鸟公司自2018年9月起多次向嘉善旭昌五金配件有限公司（占鹏）下采购单，向嘉善旭昌五金配件有限公司购买不同规格的拉链、拉头等，嘉善旭昌五金配件有限公司将货物陆续送给大鹏鸟公司。嘉善旭昌五金配件有限公司分别于2018年10月25日、11月27日、2019年1月19日、3月20日向大鹏鸟公司开具浙江增值税专用发票，金额分别为58448.20元、138834.7元、60137.4元、3400元，合计货款260820.3元。大鹏鸟公司支付货款120000元，尚欠货款140820.30元。旭昌公司催讨未果，遂向一审法院起诉。 另查明，嘉善旭昌五金配件有限公司于2019年7月30日变更为旭昌公司。占鹏系旭昌公司业务员，旭昌公司、大鹏鸟公司之间业务由占鹏负责联系。大鹏鸟公司法定代表人苏建芬分别于2019年1月11日、6月6日通过网上银行向占鹏转支20000元、15000元（网上银行电子回单交易用途注明先借15000元），庭审中，旭昌公司陈述占鹏认为收到的35000元与大鹏鸟公司结欠旭昌公司货款没有关系，大鹏鸟公司陈述占鹏认为收到的35000元是其个人借款。 一审法院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案大鹏鸟公司欠旭昌公司价款140820.30元，有采购单、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。大鹏鸟公司提出旭昌公司主体不适格，是大鹏鸟公司与占鹏之间存在买卖合同关系的意见，与法院查明的事实不符，不予采信，也没有必要将占鹏追加为本案的当事人。至于大鹏鸟公司法定代表人苏建芬支付给占鹏的35000元，结合网上银行电子回单及当事人陈述等证据，不能证明是大鹏鸟公司支付给旭昌公司的货款，故不应从价款中予以扣除。对旭昌公司要求大鹏鸟公司支付价款140820.30元并赔偿逾期付款损失（以140820.3元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止）的请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：大鹏鸟公司于判决生效之日起七日内支付旭昌公司价款140820.30元并赔偿逾期付款损失：自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元，保全申请费1270元，合计诉讼费2828元（旭昌公司预缴），由大鹏鸟公司负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院除对一审查明的事实予以确认外，另根据双方当事人二审陈述认定：一审认定的大鹏鸟公司已付本案货款120000元是由大鹏鸟公司直接支付给旭昌公司的。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点有二，一是旭昌公司作为一审原告的诉讼主体是否适格，二是一审判决认定的欠款金额是否正确。 关于争议焦点一。旭昌公司主张大鹏鸟公司与其存在买卖合同关系，提交了相应的采购单、送货单、发票等证据，其中大鹏鸟公司的采购单载明供方为旭昌公司（占鹏），旭昌公司的送货单上亦载明旭昌公司的名称，发票由旭昌公司直接开具给大鹏鸟公司且大鹏鸟公司也已收悉，且大鹏鸟公司直接向旭昌公司支付了120000元货款，故本案足以认定与大鹏鸟公司发生交易的相对方是旭昌公司。旭昌公司作为本案一审原告诉讼主体适格。大鹏鸟公司认为与其发生交易的主体实际是占鹏个人，并没有证据可以证明，本院不予采信。本案事实清楚，并无追加占鹏为第三人的必要，一审法院不予准许大鹏鸟公司的追加当事人申请并无不当。 关于争议焦点二。根据旭昌公司提供的上述证据材料，可以认定双方的交易总金额为260820.3元。大鹏鸟公司直接支付给旭昌公司的120000元货款，双方均无异议，本院予以确认。至于大鹏鸟公司认为其支付给占鹏的20000元、15000元也是支付本案货款的问题，旭昌公司与大鹏鸟公司均向占鹏进行了核实，占鹏明确否认是支付本案货款，并且大鹏鸟公司在转账15000元时还备注了“先借1万5千元”的内容，表明该款性质不是货款，故该2笔款项不应计入本案的已付款项，可以由大鹏鸟公司与占鹏另行解决。 综上，大鹏鸟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3116元，由上海大鹏鸟箱包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马蕾 审判员  褚翔 审判员  王浩 二〇二〇年四月三日 书记员  吴宵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14107号之一申请人（本案被告）：林庆明，男，汉族，1977年9月25日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区，申请人（本案被告）：深圳市信合达印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区凌屋工业路12号厂房2301，统一社会信用代码91440300MA5F69517R。法定代表人：黄永川。两申请人委托代理人：郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所。被申请人（本案原告）：深圳市永铭印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路12号厂房2栋3楼，统一社会信用代码914403006925404105。法定代表人：杨文成。委托代理人：罗柳春，广东恒港律师事务所律师。委托代理人：赖坤城，广东恒港律师事务所实习律师。本院在受理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，被申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结两申请人名下价值人民币219万元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院依法查封了申请人深圳市信合达印刷包装有限公司相关银行账户及机器设备一批（详见诉讼保全结果通知书）。现申请人主张本院查封的财产中其银行账号存款余额为人民币2247599.42元，已足额冻结，故申请解除对申请人深圳市信合达印刷包装有限公司机器设备[详见查封（扣押）财产清单NO：0001035]的查封。本院经审查认为，申请人提交的2020年3月31日打印的银行交易明细表显示，其上述银行账户存款余额大于本院冻结金额，本院已足额冻结，故申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人深圳市信合达印刷包装有限公司名下机器设备[详见查封（扣押）财产清单NO：0001035]的查封。本案查封限额为人民币219万元，原查封案号为（2019）粤0309执保3414号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年四月十三日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初1205号原告：卿生建，男，1949年4月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：文贵芳，女，1957年6月10日出生，住重庆市大足区。原告卿生建与被告文贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加了诉讼，被告文贵芳经本院依法送达后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求本院判决被告文贵芳返还原告卿生建借款本金5600元及利息（利息以5600元为基数，按照年利率6%计算利息，从起诉之日起至还清本息之日止，利随本清）。2.本案诉讼费用由被告文贵芳全部负担。事实与理由：被告文贵芳因生活费用及救助其子等原因，于2019年3月18日向原告卿生建借款5600元，原告当日便借给了被告5600元现金，被告亲笔出具了借条一张，后原告多次催收未果，故诉至本院，请求本院依法判决。被告文贵芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，原告卿生建与被告文贵芳系朋友关系。后被告因生活费用及资助其子等原因，于2019年3月18日当日向原告借款5600元，原告以现金方式出借，被告亲笔出具了借条一张，借条载明：“今借到卿生建人民币五仟陆百元正”，上书被告身份信息及住址信息，并有被告亲笔签名和捺印。以上事实，有原告诉讼代理人庭上陈述及借条原件为证，经本院综合审查证据的真实性、合法性及关联性后，依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉借条系当事人双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院依法予以确认该借条的真实性、合法性、有效性。被告文贵芳于2019年3月18日向原告卿生建借款，原告便借给被告现金5600元，同时被告出具了借条，借条载明：“今借到卿生建人民币伍仟元正”，上书被告身份信息及住址信息，并有被告亲笔签名和捺印，借条并未约定还款时间，出借人可随时要求偿还，被告经原告多次催收仍未归还的行为已经构成违约，故对于原告卿生建要求被告文贵芳返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借款之时原、被告双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故对于原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起至还清本息之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，缺席判决如下：被告文贵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告卿生建借款本金5600元及利息（利息计算以5600元为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文贵芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 恺二〇二〇年四月二十四日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终614号 上诉人（原审被告）：陈伟，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：刘萍，女，1967年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：熊伟，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人陈伟、刘萍因与被上诉人熊伟民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2020年3月5日向上诉人陈伟、刘萍邮寄送达“预交二审案件诉讼费通知书”，告知其在收到“通知书”次日起七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人陈伟、刘萍于2020年3月6日签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈伟、刘萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 濒 审 判 员  张 强 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年四月十七日 法官助理  方 媛 书 记 员  王 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8848号之一原告：毛亚辉，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李攀飞、河南诚念律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭高霞，河南诚念律师事务所(实习)律师，特别授权。被告：河南华普建设工程有限公司。住所地：林州市。法定代表人：董明周，董事长。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师，特别授权。原告毛亚辉与被告河南华普建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告毛亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛亚辉撤回起诉处理。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年四月三十日书记员  邵悦恒
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执397号 本院执行的龙玉梅申请中国电信股份有限公司洞口分公司物件损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执397号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月七日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初436号原告：魏县美亚克运输有限公司，住所地魏县双井镇供销社院内。法定代表人：刘书元，总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：天津承恩伟业商贸有限公司，住所地天津市河西区泗水道云江新苑8号楼1单元904。法定代表人:常鹏，总经理。被告：常友成，男，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告魏县美亚克运输有限公司与被告天津承恩伟业商贸有限公司、常友成运输合同纠纷一案中，原告魏县美亚克运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏县美亚克运输有限公司撤回起诉。案件受理费3483元，由原告魏县美亚克运输有限公司负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇二〇年四月二十七日法官助理蒋磊
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民申3号 再审申请人（原审原告）：林凤娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住广西武宣县。 被申请人（原审被告）：李敏斌，女，1980年8月26日出生，汉族，住广西武宣县。 被申请人（原审被告）：曾令斌，男，1971年10月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 再审申请人林凤娟因与被申请人李敏斌、曾令斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）合民初字第442号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林凤娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 韦柳娟 审 判 员 陈志成 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保44号申请人：于威，女，汉族，1974年12月24日出生，住所地凌源市。被申请人：邹利军，女，汉族，1967年12月26日出生，住所地凌源市。申请人于威于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹利军所有的坐落于凌源市权证号：凌房字第××号的房屋。担保保证人王殿玉以其所有的车牌号辽Ｎ×××××的长安牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人于威的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邹利军所有的坐落于凌源市权证号：凌房字第××号的房屋（查封期限为三年）二、查封担保保证人王殿玉所有的车牌号辽Ｎ×××××的长安牌汽车。（查封期限为二年）上述财产查封期间不得转让、损毁、变卖、抵押及设立它项权力负担。案件申请费3020元，由被申请人邹利军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年四月二十九日书记员  南茗禹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1353号原告：黄春晓，女，1980年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄美琼，广东明培律师事务所律师。被告：广州市炜保汽车贸易有限公司，住所地广州市增城区荔城街增城大道69号4幢1905号。法定代表人：杜伟民。原告黄春晓与被告广州市炜保汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄春晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄春晓撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年四月八日书记员  叶 雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终3129号 上诉人（原审被告）：李高中，男，1970年7月7日生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：**,女,1974年9月13日生,汉族,住平度市。 被上诉人（原审原告）：王书滨，男，1955年10月16日生，汉族，住平度市。 上诉人李高中、**因与被上诉人王书斌公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0283民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李高中、**上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回被上诉人的起诉；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人没有任何证据证明其摔伤准确地点。被上诉人摔伤的时间和地点全是被上诉人和其子的陈述，其父子陈述前后不一，自相矛盾。被上诉人第一次诊疗称一小时前骑自行车摔伤，第二次和第三次就诊时称骑自行车在村篮球场附近不慎骑入排水沟摔伤。被上述人在派出所陈述骑摩托车压着石头摔伤。其子在派出所报警称骑摩托车在村中心大街摔伤。村干部出具证言证明被上诉人酒后骑摩托车在村南北大街篮球场摔伤的新农合报销证明。被上诉人之子提交的照片不是事故现场照片，不能作为证据使用。平度市古岘镇南北大街路宽8米，视线良好，夜间有路灯，照明良好。二、一审法院根据被上诉人之子的单方陈述认定事实不符合证据采信原则，被上诉人摔伤前有脑血栓后遗症，右侧胳膊萎缩神经坏死是村里都知道的事实。一审法院委托鉴定时，没有查清外伤导致残疾参与度。属于认定事实不清。 王书斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王书斌向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告赔偿原告各种损失62502.8元。2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月10日晚上，原告驾驶二轮125摩托车（鲁Ｃ×××××）沿平度市由南往北行驶，在中心大街的东侧有一堆花生，花生的西侧放着一些石头、木棍之类的东西。原告驾驶的二轮摩托车压在石头上，摔倒在地上受伤，当晚住院。经平度市公安局古岘派出所调查，花生是两被告放置的，两被告理应承担法律上的赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年10月10日，两被告在平度市上晒花生，将花生堆放在道路东侧，并在花生旁边放了一些石头、木头等。当日晚上，原告未戴头盔驾驶脱审的二轮125摩托车（鲁Ｃ×××××）由南往北行驶至肇事处，被花生石头木头摔倒受伤。事发后，原告被送到平度市第五人民医院、平度市人民医院进行住院治疗共13天，花医疗费11568.63元，事后报销5757.32元。2019年1月30日，受原告委托，青岛惠民司法鉴定所鉴定：原告的伤构成十级伤残；原告所需误工期限为90-150日；护理日期为30-60日，所需护理人数住院期间2人，出院后1人。原告花鉴定费2080元。2019年4月3日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，两被告要求对原告的伤残等级申请重新鉴定。2019年8月9日，莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定：原告的伤构成十级伤残。 一审法院认为，本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为有完全民事行为能力的成年人，在未佩戴头盔的情况下驾驶脱审的机动车经过事发路段，未尽到足够安全注意义务，致自身受到损害，应自负70%的责任。两被告在公共道路上堆放花生、石头、木头，妨碍通行，在晚上视线不好的情况下，未设置警示标志，造成原告受伤，应当对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。关于两被告应赔偿原告的各种损失数额问题。医疗费5811.31元（11568.63元-5757.32元）、护理费5131.26元（58天×88.47元/天）、误工费10616.4元（120天×88.47元/天）、伙食补助费1300元（13天×100元/天）、残疾赔偿金38728元（19364元×20年×10%），鉴定费2080元，交通费800元。以上共计人民币64466.97元，被告应赔偿原告人民币19340.09元（64466.97元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决： 一、被告李高中、被告**于本判决生效后十日内赔偿原告王书滨各种损失19340.09元；二、驳回原告王书滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，财产保全费420元，共计1783元，由原告王书滨负担1248元（已交纳），由被告李高中、被告**负担647元，在判决生效后十日内向本院交纳。本院收取的案件受理费1658元，退给原告王书滨。 二审期间，各方当事人未提交新证据 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点是：一审法院认定被上诉人受伤地点是否正确。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，被上诉人提交的公安机关证明载明：2018年10月11日，王江伟报警称：其父亲王书滨2018年10月10日晚上驾驶二轮摩托车在平度市摔倒在地上摔伤了……。经调查花生是平度市古岘镇四里村李高中（男，身份证号：）的。当日公安机关制作的道路交通事故现场图标明了事故发生地点是古岘镇一里村南北水泥路，注明了血、花生、划痕起点具体位置。**在公安机关询问笔录陈述：……大概晚上七点钟左右，我就在我晒的花生西侧摆上了木板，我就离开回家休息了。直到10月11日早上6点半左右，我来到我晒花生的地方，我看见在我晒花生的西面有一滩血……。上诉人李高中在询问笔录中陈述晒花生的路中间有血迹。根据被上诉人提交的证据和上诉人在公安机关的陈述可以认定，被上诉人驾车撞到上诉人在路中放置的木头或石头受伤。被上诉人对其在医院陈述的受伤经过予以合理解释，上诉人提交证据的证明力明显小于上诉人证据的证明力，本院对该上诉主张不予采信。另，被上诉人受伤后医院诊疗记录右肩部受伤，鉴定机构鉴定意见认定右肩损伤构成十级伤残。上诉人主张被上诉人受伤前右侧胳臂萎缩神经坏死没有提交证据，也未申请因果关系鉴定，本院对该上诉理由不予支持。 综上，李高中、**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费284元，由李高中、**负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1026号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢117、118室。统一社会信用代码：91330300667133661A。 负责人：张邦业。 被执行人浙江银旭贸易有限公司，住所地平阳县鳌江镇郑家墩村。统一社会信用代码：91330326MA2853C26J。 法定代表人：王建。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2156号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为本金550万元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年3月5日向被执行人浙江银旭贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江银旭贸易有限公司法定代表人王建2019年8月19日向本院报告被执行人财产情况，本院已核实。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人浙江银旭贸易有限公司名下牌照号为浙Ｃ×××××凯马牌车辆已于2019年3月27日查封，查封期限二年，因车辆尚未控制在案，暂无法处置；被执行人浙江银旭贸易有限公司在温州市金属投资股份有限公司所享有的2.1277%股权，已于2019年3月20日查封，查封期限三年。上述股权已评估拍卖，因无人竞拍现已流拍。除此之外被执行人浙江银旭贸易有限公司无其他可供执行的财产。 截至2019年4月29日，被执行人尚欠申请执行人本金550万元及利息。 因被执行人浙江银旭贸易有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江银旭贸易有限公司法定代表人发出限制消费令。 本院向申请执行人说明案件执行情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张清清
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执35号之一 申请人：高华文，男，1955年4月8日出生，汉族。 被执行人：王希国，男性，1966年01月24日生，住所地：海阳市。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人王希国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王希国在中国建设银行6227002***88841****_156_1账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  修鹏勇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执307号之三申请执行人姚国强，男，汉族，1984年5月9日生，住x县x镇x村x巷x号。被执行人李爱华，女，汉族，1962年11月15日生，住x县x开发x学校。本院在执行申请执行人姚国强与被执行人李爱华房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李爱华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱华在中国银行xx账户内存款人民币47098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十日书记员  陈园洁
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢63号李凤梅、满文伟：李凤梅与满文伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，在2019年4月强制执行到位本金9000元；2020年4月强制执行到位38000元。其中，本金31000元，利息6600元，案件受理费400元，其余款申请执行人自愿放弃。本院已于2020年4月24日将该款转付给李凤梅。至此，李凤梅向本院申请执行的（2018）吉0622民初679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢57号之六申请执行人：苏宏军，男，1978年2月10日出生，汉族，住陕西省乾县。被执行人：田爱平，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人苏宏军与被执行人田爱平民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）川1703民初2315号民事判决书，申请执行人苏宏军向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年1月10日向被执行人田爱平发出执行通知书，责令其立即履行偿还申请执行人借款本金28万元及利息的义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院于2020年2月6日、2020年3月20日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人田爱平的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。依法于2020年2月20日将被执行人田爱平名下的华铁应急股票280股、多氟多股票300股、艾比森股票1300股、中通客车股票500股予以冻结，但暂不具备处置条件；于2020年3月16日将登记在被执行人田爱平名下车牌号为“川S×××”的K33型宝马牌汽车（车辆识别代号：×××）予以查封。因车辆未实际控制暂不具备处置条件。未发现有其他可供执行财产。本院于2020年4月29日依法向被执行人的户籍地、居住地、住所地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人田爱平作出失信被执行人决定书。本院已对被执行人田爱平作出限制消费令。本院将上述情况已告知申请执行人苏宏军，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年四月二十九日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3849号申请执行人：田青军，男，1981年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人：江苏荣邦建设有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区赵陵铺赵二街村回迁房1-1-1401。被执行人：徐州卓程建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。关于申请执行人田青军与被执行人江苏荣邦建设有限公司石家庄分公司、徐州卓程建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5161号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告江苏荣邦建设有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内支付原告田青军工程款4.4万元；二、被告徐州卓程建设工程有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告田青军其他诉讼请求。申请人于2019年10月9日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。经调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2019）冀0104民初5161号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定立即生效。执行员 刘  如  杰执行员 解冰执行员辛毅二〇二〇年四月十三日书记员 孔  德  鹏
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执312号 孙伟、唐骄： 关于申请执行人孙伟与被执行人唐骄借款合同纠纷一案,经本院立案执行。执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行账户上的存款13495元，其父代为存入7185元至我院案款专户。其中188元用作支付执行费，其余20492全部支付给申请人。至此，孙伟与被执行人唐骄借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执恢27号之三申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：闫学森，男，1964年10月11日生，汉族，住山东省淄博市张店开发区。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人闫学森买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00163号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2014年11月3日立案受理，原执行案号为（2014）徐执字第471号。在该次执行程序中，因未能查封到其名下财产，本院于2015年11月14日依法终结了该次执行程序。2019年5月30日，应申请执行人的请求，本院对该案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、通过执行网络信息系统，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产情况进行了调查,扣划其银行存款8笔共30971.16元。2018年9月2日，本院向中化六建二公司新疆多晶硅项目部送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求冻结并提取实际为闫学森所有的租金。2019年4月28日，中化六建公司提出执行异议，称闫学森不享有到期债权。2019年7月25日，本院在河北××××会展中心项目部现场，查封闫学森所有的QUY50A、QUY55履带式起重机各1台。因案外人王志涛对其中QUY55提出异议，主张所有权，本院于9月4日仅将QUY50A车辆（发动机号：B410K64414）进行实际扣押。2019年7月26日，本院在山东德州市××××镇风电项目部现场，查封闫学森所有的QUY75履带式起重机1台（发动机号：D911C063283），并于2020年1月10日完成实际扣押。2019年7月27日，本院在山东临沂市××××东路桥集团××高速公路项目部现场，查封闫学森所有的QUY75徐工牌履带式起重机1台（发动机号：D9115040058），并于11月26日完成实际扣押。2019年9月5日，本院在山东日照市××××南区，查封闫学森所有的QUY55徐工牌履带式起重机1台（发动机号：D9113021674），并于当日完成实际扣押。2019年7月3日，本院在新疆奇台县××××公司多晶硅项目现场，查封闫学森所有的QUY280履带起重机1台。7月8日，对该车完成实际扣押并移送评估。2020年3月15日，该车通过司法拍卖程序以284万元成交。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、执行谈话笔录、调查笔录、截图照片、拍卖裁定书等证据材料证实。2020年3月2日，本院再次对被执行人闫学森发起“总对总”查控，未发现有其他可供执行的财产线索。同时，对其采取了限制高消费及限制出境措施。本案执行标的金额为960万元，本次执行程序中查封闫学森名下车辆6台，实际扣押5台，拍卖处置1台，成交价为284万元；扣划其银行存款3.097116万元。故共计执行到位287.097116万元（含执行费用3.08万元）。因本案扣押车辆及到期债权中有执行异议，且双方当事人正在进行和解。申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意先终结本次执行程序，待具备处置条件后，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第00163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二〇年四月二十六日书记员  王 莉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1264号原告：**，男，1968年11月5日生，满族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市维泉儿童冷食有限公司。住所地葫芦岛市连山区兴工大街海校门市房。统一社会信用代码：912114007256708615。法定代表人：高坤，该公司经理。本院在审理**与葫芦岛市维泉儿童冷食有限公司租赁合同纠纷一案中，原告**于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告**承担。审判员 金 健二〇二〇年四月二十八日书记员 刘金焕
招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初112号 原告：王欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。 被告：孙全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王欣与被告孙全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托诉讼代理人路吉义、被告孙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欣向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙全依法偿还原告王欣借款30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告为了赚工资，便向原告借款30000元人民币，并承诺及时偿还，原告于2018年4月24日通过中国建设银行招远市支行转账人民币30000元到被告孙全名下，事后原告多次追要至今未还。 被告孙全辩称，原告起诉他借款30000元不属实，他从来没有向原告借过钱，原告打款给他是为了让他帮忙向蓝峨财富公司做理财，在原告把钱转给他的当天他把这30000元通过POSS机直接转账到蓝峨财富公司账上，王欣当天也这样做了一笔30000元的，他和原告都是蓝峨财富公司的业务员，原告委托他帮忙买了这份理财，因为蓝峨财富规定每投入30000元就有2000多元的工资，一次存60000元也是2000多元的工资，原告王欣是为了赚这笔工资才让他帮忙的，蓝峨公司将这30000元的工资给了他，他也给了王欣，但他们当时的理财是3个月到期，还没到期蓝峨公司就跑路了，他们已到经侦大队报案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证实原告于2018年4月24日将人民币30000元转到被告孙全的名下；2、蓝峨财富公司出借咨询与服务协议，原告认为该证据可以证实，（1）该协议是原告借给被告30000元人民币之日即2018年4月24日被告以该30000元与上海蓝峨资产管理有限公司签订了协议；（2）该协议是被告自己签订的，协议双方当事人是被告孙全和上海蓝峨公司，与原告无关；（3）该协议本来在被告手中，但是现在在原告手中，是在原告多次追要借款的情况下，被告为了向原告表明能够偿还原告的借款，将他签订的合同交予原告，表示让原告放心，他会尽快偿还借款。被告孙全对两份证据的真实性均无异议，称合同是他和蓝峨公司签的，但是因为一个人不能做两份，是王欣委托他让他帮忙做的，王欣想赚工资，他和公司签合同后公司把工资给了他，他也给了王欣，但是本钱公司没有返回来，他也没有给王欣，王欣不信，说是他借钱，但是他没打借条，如果是借钱，他肯定会给王欣打借条。 被告为证实其主张向本院提交了2017年11月15日金鑫盛鼎个人出资咨询服务协议，证实是王欣在合同上签字的，被告称该证据可以证实王欣投资但是由他签订的合同，因为他是公司的业务员，公司允许这么做，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据恰恰证实了被告所陈述的都是由他代签的合同不对，涉案的蓝峨投资合同出借人是孙全本人，而被告提供的这份合同，出借人是原告王欣的名字，证实王欣根本没有委托孙全给她投资。本院认为，该证据显示的是王欣签字，不能证实被告所陈述的事实。被告还申请通知证人许某某到庭，欲证实其代王欣投资的主张，证人证实其和王欣2017年在善林金融投资公司一起共事过，和被告孙全在好几个投资公司一起共事过，他有个朋友在蓝峨财富投资时的合同是孙全签字的，还证实不光是蓝峨公司，在之前至少两家投资公司也是有委托形式的投资，其他客户有的委托孙全签字有的不委托，当时孙全签这个投资协议的时候他不在场，也没听王欣说过王欣委托孙全顶替签协议的事。如果王欣自己要在蓝峨财富投资的话，王欣只能按照投资合同得到应得的利息，如果是顶名或者入职参与投资的话，还可以得到相应的工资收益。原告辩称证人证实的不对，如果她自己投资也能拿工资，不需要别人顶名，她自己投多少份都可以，且原告称在她转款给被告孙全的时候，她不是蓝峨财富的业务员，证人称在孙全和王欣操作的期间，他也不是蓝峨财富的业务员。本院认为，证人许某某的证言并不足以证实被告的辩解理由正确。 综上，经本院审理查明，原告王欣于2018年4月24日通过中国建设银行向被告孙全汇款30000元，被告孙全于同日将该款用于向上海蓝峨资产管理有限公司的投资，并与该公司签订《出借咨询与服务协议》。 本院认为，原告王欣通过银行转账方式向被告孙全汇款30000元，对此被告予以认可，原告称该30000元系孙全向其借款用于投资，且现有证据亦证实被告孙全于同日将该款用于向上海蓝峨资产管理有限公司的投资，并与该公司签订《出借咨询与服务协议》，被告辩称他没有向原告借过钱，原告汇款给他是为了让他帮忙向蓝峨财富公司做理财，经理，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明......,本案中，原告提交的银行转账明细可以证实其向被告转账30000元，被告虽辩称不是借款、称系原告委托他代为理财，但被告提交的证据不足以证实其主张，故对其辩解意见本院不予采纳。原告主张被告偿还借款30000元依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙全于本判决生效后10日内偿还原告王欣借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孙全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张凌凯
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执435号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人王龙富、楼樟美申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙富等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3340号原告：林强，男，1989年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李秀美，女，住青岛市市北区。被告：王海源，男，住青岛市市北区。原告林强与被告李秀美、被告王海源返还原物纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告林强表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按林强撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 宋少华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执702号 申请执行人：陈双，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 法定代表人：唐良友。 本院执行的申请执行人陈双与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2483号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2483号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27771号原告：重庆市沙坪坝区寿江水泥制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村跨线桥，统一社会信用代码91500106MA5U5J985C。诉讼代表人：李自坤，重庆市沙坪坝区寿江水泥制品厂总经理。委托诉讼代理人：李成果，男，1989年6月22日出生，重庆市沙坪坝区寿江水泥制品厂员工。被告：罗小波，男，1989年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告重庆市沙坪坝区寿江水泥制品厂与被告罗小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆市沙坪坝区寿江水泥制品厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区寿江水泥制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区寿江水泥制品厂自行负担。审判员  黄燕二〇二〇年四月二十四日书记员  唐颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1063号原告杨军。被告黄雪琼。本院于2020年2月13日受理原告杨军与被告黄雪琼民间借贷纠纷一案，因原告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘  洪  印二〇二〇年四月二十三日书记员 刘晓芳（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保207号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐解成，男，1956年11月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐解成名下1.4万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐解成名下价值14000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费160元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月八日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终289号 上诉人（原审被告）：陈豪科，男，1962年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旦旦，湖南弘一律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省永州。 被上诉人（原审被告）：杨菲菲，女，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：陈晓敏，女，1965年7月18日出生，汉族，住湖南省永州冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：唐军芳，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省永州（特别授权）。 原审原告：易桂娥，女，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省永州冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈丽，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区,系易桂娥女儿（特别授权）。 上诉人陈豪科因与被上诉人黄国庆、杨菲菲、陈晓敏、唐军芳、原审原告易桂娥侵权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈豪科因与被上诉人等相关人员达成调解协议，于2020年3月31日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈豪科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈豪科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈豪科负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年四月三日 法官助理 陈 楠 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初581号原告：秦子涵，女，1984年11月22日生，汉族，住昆明市五华区。委托授权代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所。特别授权代理。委托授权代理人：庄晓云，建纬（昆明）律师事务所。特别授权代理。被告：朱瑾，女，1984年2月9日生，布依族，住昆明市盘龙区。原告秦子涵与被告朱瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告秦子涵于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦子涵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦子涵撤诉。案件受理费2,600元，免予收取。审判员  赵光文二〇二〇年四月三十日书记员  普 乙
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢84号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住四川省成都市。法定代表人：苏俊杰，副总经理。被执行人：梁燕，女性，汉族，1986年10月28日生，住所地：成都市高新区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人梁燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁燕在中信银行6***01账户内存款人民币29897200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十七日书记员 谢其胜
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执101号申请执行人：瑞安信达物业服务有限公司盐城分公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈路露，该公司物业经理。被执行人：韩大牛，男，1985年12月2日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人瑞安信达物业服务有限公司盐城分公司与被执行人韩大牛物业管理合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第305号裁决书}，本院于2020年4月8日立案执行。因被执行人韩大牛住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第305号裁决书由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 淼书 记 员 杨声骏
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初47号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张某，男，1980年9月7日出生，住南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2019年11月23日21时许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿南京市建邺区江东中路由北向南行驶至河西大街路口时，被交警当场查获。经检测，张某血样中乙醇含量为196mg/100ml。 被告人张某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇二〇年四月九日 法官 助理  曹琼琼 见习书记员  彭 威
陕西省丹凤县人民法院     民事判决书     (2020)陕1022民初172号   原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。   法定代表人：李宝明，董事长。   委托诉讼代理人：许正，男，汉族，1977 年09月16日出生，住陕西省丹凤县竹林关镇竹林关村中街南12号，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司西关支行行长。   被告：刘建良，男，汉族， 1969年08月20日出生，住陕西省丹凤县。   被告：余小侠，女，汉族，1971年01月11日出生，住址同上，系刘建良之妻。   被告：张海军，男，汉族，1977年11月28日出生，住陕西省丹凤县。   被告：程有霞，女，汉族，1976年02月26日出生，住址同上，系张海军之妻。   原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告刘建良、余小侠、张海军、程有霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司委托代理人许正与被告张海军、程有霞委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告刘建良、余小侠缺席。本案现已审理终结。   原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告刘建良、余小侠、张海军、程有霞偿还原告借款200000元及本案偿还完毕之日的利息和逾期利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年09月18日，被告刘建良、余小侠夫妻二人在原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司西关支行(原丹凤县农村信用合作联社西关信用社)贷款200000元，现结欠本金200000元，用途为饮食，月利率为9.6‰，期限三年，原告与被告刘建良、余小侠夫妻二人签订了《个人借款合同》，此笔贷款到期日为2018年09月17日，利息清止2018年03月28日。该笔贷款由被告张海军、程有霞夫妻二人提供连带责任担保，张海军、程有霞夫妻二人与原告签订了《保证担保合同》，贷款到期后被告既不还款也不结息，现要求四被告偿还借款200000元及利息和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。   被告刘建良、余小侠未答辩。   被告张海军、程有霞辩称，其二人为被告刘建良、余小侠担保贷款200000元属实。   本院经审理认定如下事实：2015年09月18日，被告刘建良、余小侠二人以饮食需资金为由，在原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司西关支行（原丹凤县农村信用合作联社西关信用社）申请贷款200000元。原告与被告刘建良、余小侠签订《个人借款合同》，约定贷款期限三年，从2015年09月18日起至2018年09月17日止，月利率为9.6‰，逾期利率为合同利率上浮50％。该笔贷款由被告张海军、程有霞夫妻提供担保，二保证人与原告签订了《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证责任为连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告向被告刘建良、余小侠发放贷款200000元。期间，被告刘建良、余小侠清息至2018年03月28日。2018年07月25日、2018年09月13日、2018年11月19日、2019年06月09日，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司分别向被告刘建良、张海军发出《陕西丹凤农村商业银行股份有限公司到（逾）期贷款催收通知书》，刘建良、张海军均在该通知书上签名。   本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告刘建良、余小侠签订的《个人借款合同》，与被告张海军、程有霞签订的《保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。原告已向借款人刘建良、余小侠发放借款，借款人应按照《个人借款合同》的约定，承担偿还借款支付利息义务；保证人张海军、程有霞应按照《保证担保合同》的约定对刘建良、余小侠的借款承担连担保责任。现原告要求被告刘建良、余小侠偿还借款200000元及利息（含逾期利息），要求被告张海军、程有霞承担连担保责任之请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：     一、限本判决书生效后三十日内，由被告刘建良、余小侠偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2018年03月29日至2018年09月17日按照月利率9.6‰计算；2018年09月18日至执行之日按照月利率9.6‰上浮50％计算）。   二、被告张海军、程有霞对上述借款本息承担连带保证责任；被告张海军、程有霞承担保证责任后，有权向被告刘建良、余小侠追偿。   三、驳回原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘建良、余小侠、张海军、程有霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判员  余四清     二〇二〇年四月二十二日     书 记 员 王园          1
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初85号 原告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘镇集镇，统一社会信用代码：91360924550892912X。 法定代表人：龚光明，该公司经理。 委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。 被告：游国勇，男，1975年6月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告宜丰县兴发汽车运输有限公司与被告游国勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于4月1日公开开庭进行了审理，本案的原告委托代理人陈润明、被告游国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰县兴发汽车运输有限公司提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠原告购车款88580元，并承担该款自2019年11月15日起至还清款项之日止按月息0.8分计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月6日签订《车辆买卖分期付款合同》，合同约定原告将赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）车辆卖与被告，交易价款为428000元，合同签订之日被告首付50000元，余款378000元分24个月还清，每月至少还款10000元，期间按月息0.8%计算利息。合同签订后，原告将赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）车辆交付被告占有、使用、收益。然而，被告不按合同约定履行还款义务，到2019年11月14日止欠326580元。2019年11月11日-11月14日，原告将车辆评估、拍卖得款238000元，故此，截止2019年11月14日被告尚欠原告款项88580元。前述欠款经原告催讨未果，特诉至法院，请法院查明事实，依法裁判。 被告游国勇辩称：合同我是签了的。我只欠一个半月息的利息及本金，原告就强行把车子扣走，扣了没几天，在我不知情的情况下就拍卖了，我并未到场。43万的车不可能一年就去掉20万，损耗哪里会有这么大。 经审理查明：2018年11月6日，原告宜丰县兴发汽车运输有限公司为甲方、被告游国勇为乙方签订《车辆买卖分期付款合同》一份，合同约定：乙方向甲方购买“三一”牌型号为HQC4250T货车一辆用于营运，车款428000元，乙方采取分期付款方式支付，合同签订之日首付50000元，余款自2018年11月6日至2020年11月5日分24个月还请，每月6日前至少还10000元，余款按月息0.8%计算利息。合同第十三条“甲方的权利和义务”还约定：乙方有下列情况之一的，甲方有权无须通知乙方，直接有权终止合同，收回汽车及有关证件，并要求乙方结清所有欠款，赔偿损失。在收回车辆满十五天后乙方还不能支付所欠车款和各种应付费用时，甲方有权按评估价出售或向法院起诉要求法院依法拍卖汽车，所得价款用于偿付乙方所欠甲方车款、各种税费和由此支出的所有费用。不足部分，仍由乙方承担；（2）拖欠款项（含车款和其他应付税费）累计达二万元或累计达二个月应付车款金额的。合同第十五条“违约责任”约定：乙方拖欠车款累计达二万元以上或累计达二个月应付车款金额的，甲方有权按本合同第十三条第二款之规定办理。 合同签订后，被告支付了购车首付款50000元，所欠378000元出具欠条，原告将货车交由被告使用。2019年8月6日止欠款315000元，被告此后没有支付购车的余款，原告的催促无效后，2019年11月6日将车辆扣回，2019年11月11日委托高安匡正司法鉴定中心评估，11月14日该中心出具价值评估意见书，该车价值被评估为230000元。当日，原告与案外人刘志高签订一份《车辆买卖分期付款合同》，将该车作价238000元以分期付款方式转卖给刘志高。车款抵扣被告的欠款后，经原告结算，被告尚欠车款及利息88580元。原告在催缴无效后，诉至本院。 被告在庭审时，要求对车辆重新评估，但休庭后，本院通知被告办理重新评估委托，被告未予置理。 以上事实，有原告提供的《车辆买卖分期付款合同》、协议、欠条、付款购买车辆收据、分期付款还款表、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据为据，足以认定。 本院认为：原告与被告所订《分期付款买卖汽车合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已将合同所涉标的车款交付被告使用，被告未能依照合同履行归还购车款等费用，被告违约，应按照合同的约定承担违约责任。原告解除合同、将车辆收回并要求被告还款符合法律规定。但原告在处置扣回的车辆时，没有依照《分期付款买卖汽车合同》第十三条的约定，扣车十五日后再评估拍卖，转卖时也未征询被告的意见，原告本身有违约行为，也应承担相应的违约责任。本院酌情被告欠款中扣减20000元。原告在计算被告的欠款时，将利息算入本金，应予以调整。2019年8月6日止游国勇欠款315000元，扣除变卖车辆款和扣减的20000元后，还欠本金57000元（315000元-238000元-20000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告游国勇在本判决生效之日起五日内支付给原告宜丰县兴发汽车运输有限公司购车欠款57000元并支付逾期付款利息（该利息以57000元本金按月利率0.8%自2019年8月6日计算至本判决确定的归还之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元由被告游国勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初252号原告：任明伟，男，1970年6月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：徐士修，男，1960年7月13日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原告任明伟与被告徐士修买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告任明伟向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付石料款40,000.00元及利息；2、要求被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任明伟起诉。案件受理费800.00元，退还原告任明伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年四月十五日书记员  路丝钧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3119号 范占松： 卢申强、钱秀芬： 申请执行人范占松与被执行人卢申强、钱秀芬抵押合同纠纷一案，（2018）浙0282民初12823号法律文书已经发生法律效力，申请执行人范占松在本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3119号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1127号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）尹国权，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴市公安局上虞区分局东关派出所。再审申请人尹国权因诉绍兴市公安局上虞区分局东关派出所治安管理（治安）其他行政行为一案，不服绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹国权申请再审称,一、再审申请人于2018年12月4日报警称其厂区被堆放非法建筑物，被申请人不出具受案回执、也不出具立案通知书，违反了公安机关应在七日内出具立案通知书的规定，也违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。被申请人的行为当属程序违法、行政不作为。二、再审申请人在起诉至上诉过程中，没有法院工作人员告知诉讼请求错误，也没有要求补正修改，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，应视为法院认可再审申请人的诉讼请求。三、对于本案是属于刑事案件还是行政案件的认定，法院代替了公安机关，在公安机关未作出立案通知书之前，一审法院便以刑事案件为由不予受理错误。再审请求撤销二审行政裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，尹国权的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  吕舸南审判员  蔡 焱审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二日书记员  丁 波
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7106号之三申请人：王小牛，男，汉族，住济源市。被执行人：罗中太，男，汉族，住济源市。本院在执行王小牛与罗中太民间借贷纠纷一案中，已向被执行人罗中太发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗中太在财付通支付科技有限公司085e9858ea68f4b6866a45024@wx.tenpay.com账户内存款人民币1243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月二十四日书记员  袁振江
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢507号 申请执行人：刘其杰，男，1980年出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘洋，男，1987年出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：曾群芳，女，1963年生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行刘其杰与刘洋、曾群芳借款纠纷一案中，拍卖了被执行人一套房产，申请执行人刘其杰参与分配，分得案款，扣除执行费，刘其杰领取了案款。此外，因申请执行人刘其杰不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘其杰的案款本金已全部受偿，尚有部分利息没有受偿，本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年四月十四日 书记员 倪 霞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异51号 案外人：黄永万，男，汉族，1963年10月生，住重庆市万州区. 申请人：何安国，男，汉族，1964年7月生，住重庆市合川区。 被执行人：贵州省鑫科房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：瞿祥萍，董事长。 本院在执行何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因贵州省鑫科房地产开发有限公司未履行（2016）黔03民初350号民事调解书所确定的义务，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司名下水岸尚城部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2016年2月2日案外人以352万元购买鑫科房地产开发有限公司投资开发的水岸尚城综合大楼第X、X层X至X号、X至X号房屋，建筑面积1675.5平方米，套内面积1257.14平方米。2018年贵院（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书对以上房屋予以查封，特提出异议，请裁定成立。 本院查明：何安国诉贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民初350号民事调解书，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司共计差欠何安国工程款及工程损失共计19016914.00元。因鑫科房地产公司未如期履行还款义务，何安国向遵义市中级人民法院申请强制执行。遵义市中级人民法院以（2017）黔03执171号《指令执行决定书》指定本院执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0322执2002号《执行案件受理通知书》，受理该案。本院在执行中，申请人以被执行人办理虚假登记为由，向本院申请查封被执行人位于桐梓县水岸尚城综合楼已办理合同备案登记给他人的房产，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书查封被执行人房产。 2014年4月1日，黄永万与贵州省鑫科房地产开发有限公司签订《购房协议》,黄永万自愿购买水岸尚城综合楼第八层和第九层共计837.88平方米，付款方式为一个月内付房款50万元，余款分期支付，网签时付款比例不得低于80%。双方签订《商品房买卖合同》，约定付款方式为合同签订之日支付首付款，余款以银行按揭方式支付。2014年4月30日至2016年1月29日期间，案外人分别向程明璋、余易祥、杨大明、崔云川、程克兴、付发君、陈放账户转账347.07万元。2016年5月10日，贵州省鑫科房地产开发有限公司与黄永万签订《购房补充协议》，说明原网签购房合同约定支付方式为银行按揭支付，由于按揭未成功办理，同意变更为现款支付，已支付347.7万元，余款领取房产证时支付。贵州省鑫科房地产开发有限公司将水岸尚城综合大楼第X、X层X至X号、X至X号共34套房屋网签给案外人。2017年2月17日，黄永万与贵州省鑫科房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，黄永万将其贵州省鑫科房地产开发有限公司水岸尚城第8、9层，面积1752平方米租与贵州省鑫科房地产开发有限公司，由贵州省鑫科房地产开发有限公司转租给贵州高速公路集团有限公司。2016年10月27日贵州省鑫科房地产开发有限公司与贵州高速公路集团有限公司正安至习水高速公路前期筹备组签订房屋租赁合同，正习高速公路筹备组租赁水岸尚城第X.X.X.X.9共五层楼，租金为人民币635000元每年。 本院认为，案外人黄永万以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司在取得土地使用权、建设工程规划许可、施工许可的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院在不动产登记部门核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，虽然案外人与被执行人对涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付购房款，但只是进行了商品房预售合同登记备案，不是对涉案房屋产权登记备案，更没有将产权转移登记给案外人，对案外人不发生享有物权的效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人黄永万的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曾 洁