wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初458号 原告：冉何浩，男，1987年9月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：雷晓斌，男，1978年2月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告冉何浩诉被告雷晓斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉何浩到庭参加了诉讼，被告雷晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冉何浩向本院提出如下诉讼请求：1、由被告支付原告为其修建房屋的工资余款30000.00元；2、被告按照银行利息从房屋建完后3个月内支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告为被告在文星村雷家山白果树修建房屋，经双方达成协议，以60000.00元工资给原告承建，承建过程中支付了30000.00元，后被告多次以没钱为由拒绝支付余款30000.00元。为此，特提起诉讼。 被告雷晓斌未作答辩，也未向本院提供证据。 本案经本院审理查明如下事实：被告雷晓斌需要在绥阳县修建房屋居住，2018年8月经人介绍与原告冉何浩认识，双方口头协议，由被告提供建材并支付60000.00元人工工资，原告提供劳务为被告修建两层自住房屋一幢。修建过程中，被告支付了30000.00元。房屋建成至今，被告仍未按约付清尚欠人工工资30000.00元。经协商无果，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的《欠条》、原、被告的短信聊天记录等证据在卷，上述证据能证明本案客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告雷晓斌因居住需要，与原告冉何浩协商，由原告为其修建房屋，被告支付原告工资。该协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方应该按约履行。原告按约定修建了房屋并交付被告使用，被告应当按约定支付报酬。被告未全额支付人工工资的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当继续履行全额支付劳动报酬的义务。原告请求被告支付尚欠劳动报酬30000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从房屋建完后3个月起按照银行利率支付利息，是要求被告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，违约可以预见，违约金应当依照双方约定主张。原、被告在协商建房时未就迟延支付人工工资应承担责任作出约定，视为原告对违约责任的放弃。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告请求被告从房屋建完后3个月起按照银行利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告雷晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告雷晓斌支付原告冉何浩劳务报酬30000.00元。限判决生效后一月内付清。 二、驳回原告冉何浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，已减半收取275.00元，由被告雷晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  宋世训 二〇二〇年四月十六日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保173号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：马英利，男，1964年03月04日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马英利在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××14的补贴款11412.4元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人马英利转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人马英利名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人马英利在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××14的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费134元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1363号原告：徐惠，女，1975年8月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：李磊，男，1987年2月8日出生，汉族，住新蔡县（文化路南）。原告徐惠与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告徐惠到庭参加诉讼、被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐惠向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李磊因经营宝典门业的需要，向我借款5万元，利息已扣除6000元，我把借款金额4.4万通过支付宝交付给被告后，被告李磊于2018年8月29日给我出具一张借条，借款期限为半年，约定的还款期限已过，被告迟迟不偿还借款，为此，我提出如上诉讼请求。李磊未作答辩。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李磊因资金周转需要向原告提出借款，双方之间的民间借贷合同关系自被告实际接收借款金额时成立且生效，被告理按照约定的期限及时偿还欠款，但被告至今未履行还款义务，故原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的金额，因原告在交付给被告借款时已扣除6000元利息，实际交付的借款金额应为4.4万元，而不是5万元。综上所述，原告要求被告及时偿还借款4.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限李磊于判决生效后十日内支付徐惠借款4.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李磊负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年四月二十七日书记员  梁光明
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢84号之十九申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住四川省成都市。法定代表人：苏俊杰，副总经理。被执行人：梁世增，男性，汉族，1964年07月19日生，住所地：四川省成都市高新区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人梁世增发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁世增在中国工商银行5***7账户内存款人民币29897200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十七日书记员 谢其胜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初232号 原告：肖子科，男，1947年8月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：王世昔，男，1953年3月18日出生，汉族，住晋江市。 原告肖子科与被告王世昔物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，王世昔于2020年4月2日死亡。 本院经审查认为，本案诉争标的为侵权行为，该行为不属于可继承的遗产范围，肖子科在举证期限内亦未能向本院举证王世昔有可继承的遗产及应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项及第一百五十六条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 肖子科已经预交的案件受理费250元，不予退还。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年四月二十日 书记员  颜淑婉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2424号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强。 委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽,上海尚士华律师事务所律师。 被告：魏日成，男，1992年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告魏日成侵害商标权纠纷一案中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以双方已庭外和解且被告履行完毕为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林乐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3207号申请执行人：李昌明，男，1947年8月5日生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人：王长松，男，1983年4月9日生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人李昌明与被执行人王长松民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金运权向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息96800元。1.在执行过程中，本院向被执行人王长松送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人王长松未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人王长松名下的相关财产信息，未发现被执行人王长松名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；3.本院于2019年10月29日作出执行决定书，将被执行人王长松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王长松经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人李昌明释明被执行人的财产情况，申请执行人李昌明明确表示提供不出被执行人王长松可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王长松无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3207号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  熊 梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5661号原告：李倩雯，女，1999年11月13日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告李倩雯与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李倩雯到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李倩雯提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还李倩雯培训服务费用4980元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月24日，李倩雯与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付4980元。但李倩雯付款后，猪兼强公司并没有提供任何服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李倩雯与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告李倩雯培训费4980元及利息(按本金4980元自2020年3月4日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月十三日书记员  王施琪杨春霞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民再5号 再审申请人：黄有根，男，1952年12月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：严天华，男，1958年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：漆玉琼，女，1956年12月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 再审申请人黄有根与被申请人严天华、漆玉琼民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0116民初6174号民事判决书已经发生效力。本院于2019年8月27日作出（2019）川0116民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人黄有根于2020年4月8日向本院提交再审撤回申请书。 本院经审查认为，黄有根撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄有根撤回再审申请。 审判长  吴志洪 审判员  余 蓉 审判员  李 虹 二〇二〇年四月八日 书记员  张 玲
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初302号原告：靖远县农业综合开发投资有限责任公司。住所地：甘肃省白银市靖远县乌兰镇北城区人民路6号金域华府小区3幢1单元7层。法定代表人：石某，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏某，甘肃昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃昊正律师事务所律师。被告：白银成泰农科开发有限公司。住所地:甘肃省白银市白银区高新技术开发区孵化器基地。法定代表人：郭某，该公司经理。原告靖远县农业综合开发投资有限责任公司与被告白银成泰农科开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告靖远县农业综合开发投资有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖远县农业综合开发投资有限责任公司以与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告靖远县农业综合开发投资有限责任公司撤诉。案件受理费5347元，减半收取2673.50元，由原告靖远县农业综合开发投资有限责任公司负担。审 判 长  苏本录人民陪审员  李 江人民陪审员  张海林二〇二〇年四月十七日法官 助理  张永芳书 记 员  杨 丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1192号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应侃桦，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：王会兵，男，1971年3月4日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告王会兵保证保险合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告理赔款59441.32元；2.被告支付原告逾期保费5638.05元；3.被告支付违约金（以59441.32元为基数，自2018年12月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；4.被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告王会兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年7月26日，被告王会兵以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）为被保险人向原告投保个人信贷保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定保险期限为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息止；保险费为55707.48元，每月保险费1547.43元，按月支付；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 后被告王会兵与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》一份，向光大银行宁波分行借款88000元，借款期限为2017年7月26日至2020年7月27日止，并就利息等相关事项进行了约定。 2018年12月16日，因被告王会兵未按期归还本息，原告按保险单约定向光大银行宁波分行赔付借款本息59441.32元，并受让了该赔款项下的全部权益。至理赔当日，被告王会兵共拖欠保险费5638.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王会兵于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款59441.32元、逾期保费5638.05元，并支付违约金（以59441.32元为基数，自2018年12月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告王会兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1427元，减半收取713.5元，由被告王会兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王会兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年四月十日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初166号   原告：孙娜，女，1996年4月8日出生，汉族，住宁夏银川市。   被告：**，男，1979年2月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告孙娜诉被告**承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙娜到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告装修欠款13000元；2、支付利息和精神损失费共计2000元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告孙娜将第一项诉讼请求变更为要求被告支付其装修款3000元，并自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年6月，原告应被告要求对银川市西夏区盛世金橡A区12-2-1102室进行装修，承包形式为包工包料，不包括室外装修、全屋灯、卫浴、厨房电器和用具，承包费用为10万元，原告完成装修后，被告拖欠装修费1.3万元不予支付，故原告依法提起诉讼。在原告起诉后，被告于2020年3月31日支付原告1万元，尚欠3000元仍未支付，故请求判如所请。   被告**未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。   本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告应被告要求对被告位于银川市××区进行装修，双方口头约定承包形式为包工包料，不包括室外装修、全屋灯、卫浴、厨房电器和用具，承包费用为10万元。原告于2019年9月底完成涉案房屋的装修并交付被告使用，因被告欠原告1.3万元装修款推诿不付，故原告诉至本院。在本案庭审过程中，原告当庭自认被告于2020年3月31日向其支付了1万元，剩余3000元装修款至今未付。   上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的微信聊天记录、通话录音各一份在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。   本院认为，原、被告就涉案房屋的装饰装修口头达成的约定系双方真实意思表示，为有效合同。原告按约完成了涉案房屋的装饰装修义务，被告理应向原告支付装修款。原告要求被告支付其尚欠的装修款3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：   被告**于本判决生效后三日内支付原告孙娜装修款3000元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，减半收取88元（实收88元），由被告**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 马宏斌     二〇二〇年四月二十日   （法官助理 王 颖   书记员 王 敏   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4643号上诉人（原审被告）：亢辰硕，男，1988年9月9日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王菊，女，1985年3月5日出生，住北京市丰台区。法定代理人：王爱民。上诉人亢辰硕因与被上诉人王菊返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初65375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员解学锋独任，公开开庭审理了本案。上诉人亢辰硕，被上诉人王菊法定代理人王爱民，参加了诉讼。本案现已审理终结。亢辰硕上诉请求：撤销原审判决，改判亢辰硕无需对本案涉及车辆承担返还义务。上诉理由：一、原审案件适用法律错误。该案是返还原物纠纷,应该适用《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定。针对的返还对象应该是车辆的现时占有人。该案中亢辰硕已不是现时的占有人,在事实上也无法履行返还义务。王菊可以向实际占有人请求返还原物。二、本案认定亢辰硕与第三人之间的转让合同无效,超出了王菊的诉讼请求。此问题也不是本案争议。王菊坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。王菊在原审法院诉请：亢辰硕返还私自扣押车牌号为×××号普拉多车辆（识别代码：×××,发动机号×××）。原审法院经审理查明：车牌号为×××号普拉多车辆（识别代码：×××,发动机号×××）登记在王菊名下。亢辰硕与王菊于2018年9月7日签署了《借款协议书》及《车辆抵押协议书》，在《车辆抵押协议书》中约定：为确保王菊全面履行其与甲方（亢辰硕）签订的《借款协议书》，乙方（王菊）同意以自己拥有或依法具有处分权的财产抵押给甲方，为主协议债务人清偿协议项下的全部债务提供连带责任以保证担保。经甲乙双方商定，确定抵押车辆的抵押总额为15万元。抵押期间未经甲方书面同意，乙方不得以出售、出租、赠与等方式转让或以其他方式处分抵押车辆，也不得对抵押车辆以及甲方安装的GPS监控设备增、拆、改、修等，否则，甲方保留向乙方追索的权利。抵押车辆在抵押期间可继续由乙方使用、保管，并负责保养和保修及年审，其一切费用开支由乙方承担，乙方必须保证抵押物的安全、完整，要合理使用抵押物，以确保抵押车辆价值非正常减少，并接受甲方监督、检查等。在合同的附件2中车辆抵押声明中载明：本人承诺，抵押期间不会擅自更换该抵押车辆钥匙、车锁，如需更换钥匙或车锁需提前联系甲方并及时更换甲方备用钥匙，若擅自更换钥匙或车锁甲方有权提前收回借款并以任何形式处理该抵押车辆，且本人愿支付借款本金30%的违约金以及10000-20000元/次拖车费用等。上述合同签署同日，双方对车牌号为×××号普拉多车辆办理了抵押登记，抵押权人亢辰硕。2018年9月25日，亢辰硕将涉案车辆开走，经法庭询问，其表示由于王菊在其不知情的情况下更换了车辆钥匙，为了保护其债权实现其将车辆开走。经法庭询问，亢辰硕表示已经在2018年9月27日将车辆转让给了案外人王某，转让价格为22万元。对此其向法庭提交了一份《车辆转让（转押）协议》。原审法院判决认定：依照我国物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，虽然王菊将涉案车辆抵押给了亢辰硕，并办理了抵押登记，但依照我国担保法的相关规定，车辆办理了抵押登记，并不转移所有权人对于抵押物的占有，当担保债权无法实现，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。即本案中的亢辰硕无权直接将王菊的车辆开走，此种行为侵犯了王菊对车辆的所有权。故王菊有权要求亢辰硕返还车辆。现亢辰硕表示其已经将涉案车辆转让给他人，因其并非车辆的所有权人，无权私自将抵押车辆转让，转让合同应属无效，其仍应承担返还车辆的义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决：亢辰硕于本判决生效之日起十日内返还王菊车牌号为×××号普拉多车辆（车辆识别代码：×××,发动机号×××）。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：二审诉讼中，双方争议的主要问题是亢辰硕是否应当将涉案车辆返还给王菊。抵押权是为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有而将财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或发生约定实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。王菊因与亢辰硕存在借款关系，将登记在名下的涉案车辆抵押给亢辰硕并办理了抵押登记。按照法律规定，涉案车辆仍归王菊所有，亢辰硕作为抵押权人，仅在王菊不履行到期债务或发生约定实现抵押权的情形时对涉案车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。亢辰硕将涉案车辆开走，侵害了王菊的所有权，应当将涉案车辆返还给王菊。亢辰硕是否将涉案车辆转让给案外人，与本案不属于同一法律关系，对其不承担返还义务的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，亢辰硕的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由亢辰硕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 解学锋二〇二〇年四月二十九日法官助理 佳 丽法官助理 李海龙书 记 员 田亚男
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执193号之一申请执行人：郎溪县昌泽建材店，住所地安徽省郎溪县建材城14幢E114、E115号，统一社会信用代码92341821MA2TH1MTXH。法定代表人：邹云峰，该店负责人。被执行人：李旭，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行郎溪县昌泽建材店与李旭买卖合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料款9359元及律师费用2050元，并承担案件受理费45元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年4月27日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十七日书记员  杨先枝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执876号之四申请执行人：孙天，男，1995年6月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王建民，男，1989年3月7日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初936号民事判决书，于2020年04月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建民在财付通支付科技有限公司085e9858e7b976bdb457350f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1564.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十九日书记员  徐敬伟
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初694号 原告张文学，男，1989年10月22日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告刘根良，男，1982年6月28日出生，汉族，住无极县。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文学撤回起诉。 案件受理费175元减半收取87.5元，诉讼保全费170元由原告张文学负担。 审判员  徐全振 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张孟亭
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初741号原告：辛保江，男，1964年6月9日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被告：倪国军，男，1971年10月4日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。原告辛保江与被告倪国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛保江的委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告倪国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛保江向本院提出诉讼请求：1.判令倪国军立即偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从借款之日起按月利率1.5%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由倪国军承担。事实与理由：辛保江与倪国军是朋友关系。2016年5月26日，倪国军因生意周转需要资金向辛保江借款50000元，约定月息1.5%，并当场向辛保江出具借条一份。后倪国军仅归还了部分欠款，截止起诉时尚有本金10000元和全部利息没有归还。上述款项经辛保江多次催要，倪国军均以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持辛保江的诉讼请求。被告倪国军未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：辛保江与倪国军系朋友关系。2016年5月26日，倪国军向辛保江借款50000元，并出具条据一张，同时注明月息1.5%。借款出借后，倪国军已偿还本金40000元，尚有本金10000元及全部借款利息未还。现辛保江诉讼来院，要求倪国军还本付息。本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。倪国军向辛保江借款，有辛保江持有的倪国军出具的条据在卷证明，事实清楚，本院依法予以认定。现辛保江陈述倪国军已归还本金40000元，故倪国军应当归还剩余本金10000元。关于借款利息，双方约定的利息按月利率1.5%计算，并不违反法律规定，本院依法予以确认。现辛保江仅要求倪国军承担以本金10000元为基数，自借款之日起至实际清偿之日止的利息，该项诉讼请求系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。倪国军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对辛保江主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪国军于本判决生效之日起三十日内偿还原告辛保江借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年5月26日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告倪国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇二〇年四月二十一日法官助理朱海清书记员刘红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1363号原告：王亚飞，男，汉族，住庆阳市华池县，居民。被告：庆阳恒杰工贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：赵志杰，系该公司经理。第三人：长庆油田分公司勘探部。住所地：陕西省西安市未央区凤城四路。法定代表人：喻建，系该公司部长。原告王亚飞与被告庆阳恒杰工贸有限公司、第三人长庆油田分公司勘探部买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告以已与被告和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王亚飞撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚飞撤回起诉。案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告王亚飞负担。审判员  任生文二〇二〇年四月十四日书记员  罗小龙
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终65号抗诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹助银，男，1969年8月3日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，原任邵东县某村委会委员，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日被刑事拘留，2018年5月25日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。辩护人尹改田，邵东县村民，系尹助银之弟。上诉人（原审被告人）尹友中，男，1955年1月21日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日被邵东县公安局刑事拘留，2018年5月25日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。辩护人周志高，邵阳市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）尹建运，男，1952年5月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人尹开初，邵东县村民，系尹建运之子。上诉人（原审被告人）曾仕福，男，1953年3月13日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年8月20日被取保候审，2019年4月3日经邵东县人民法院决定被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人游卫平，邵阳市法律援助中心律师。原审被告人李菊君，男，1952年9月2日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。2020年1月18日被取保候审。原审被告人尹建君，男，1963年4月27日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。2020年1月18日被取保候审。原审被告人尹玉平，男，1956年9月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。2019年10月18日被取保候审。湖南省邵东县人民法院审理邵东县人民检察院指控原审被告人尹助银、尹友中、尹建运犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，指控原审被告人李菊君、曾仕福、尹建君、尹玉平犯敲诈勒索罪一案，于二○一九年四月四日作出（2018）湘0521刑初565号刑事判决。原审被告人尹助银、尹友中、尹建运不服，提出上诉。本院于二○一九年七月三日作出（2019）湘05刑终215号刑事裁定，撤销原判，发回重审。邵东县人民法院重新审理后，于二○一九年十二月十三日作出（2019）湘0521刑初312号刑事判决。宣判后，邵东县人民检察院提出抗诉，原审被告人尹助银、尹友中、尹建运、曾仕福提出上诉。本院审理过程中，湖南省邵阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗庆群审 判 员  李东峰审 判 员  王彦懿二〇二〇年四月二十一日法官助理彭启玮代理书记员  刘 薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4681号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路315号，组织机构代码:846728505。 法定代表人：徐海峰。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：卢美君，女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人卢美君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。 执行标的为被执行人卢美君向申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行支付透支款本金、手续费、利息及违约金等共计49045.55元（违约金、利息暂计算至2019年6月20日，此后的利息、违约金按合同约定计算至实际付清之日止）、实现债权费用3333元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1789元、执行费694元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人卢美君名下浙Ｆ×××××号小汽车，本院已于诉讼保全查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年4月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人卢美君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢美君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢美君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢美君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  朱泽宁
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初493号 原告:南靖县农村信用合作联社,住所地福建省南靖县,统一社会信用代码：91350627796050678Ｆ。 法定代表人:庄德南,理事长。 委托诉讼代理人：严益明，男，汉族，该联社职员,住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人:曾巧真，女，该联社职员，住南靖县。 被告：陈永益，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖农联社）与被告陈永益信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖农联社的委托诉讼代理人严益明到庭参加诉讼，被告陈永益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖农联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈永益归还南靖农联社福万通普惠金融卡透支本金46091.12元，并支付自2019年12月23日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算利息、违约金，截止2020年1月22日累计结欠的利息571.53元；2.由陈永益承担本案的诉讼费用。诉讼中，南靖农联社将利息及违约金的起算时间变更为:2020年2月23日（截止2020年1月22日尚欠的利息571.53元已付）。事实与理由：2016年9月7日,陈永益因发展经济需要,向南靖农联社申请并填写了《福万通普惠金融卡申请表》（申请表里面附有福建农村信用社农商银行普惠金融领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程），经南靖农联社审批通过，于2016年9月15日办理了一张福万通普惠金融卡（卡号:62×××05）,有效期限为三年（即2016年9月15日至2019年9月）,信用额度50000元,月利率为12‰,按日计息,账单日为每月22日,违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2016年10月2日，陈永益开始使用福万通普惠金融卡透支消费,该普惠金融卡已于2019年9月到期。经南靖农联社多次催讨,陈永益均未支付所欠普惠金融卡透支的款项。根据《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》第五条第9点的规定“甲方超过到期还款日,未偿还透支款项的,乙方有权依法向持卡人催收,追缴并有权停止持卡人使用卡片,且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款,手续费等）。甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用）,均为甲方承担”。目前陈永益已无法履行该笔债务,为维护南靖农联社合法权益,特提起诉讼,请依法支持南靖农联社的诉讼请求。 陈永益未作答辩。 南靖农联社围绕诉讼请求依法向本院提供陈永益的居民身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、福建农村信用社农商银行福万通贷记卡调查审查审批表、福万通普惠金融卡卡号62×××05的交易明细、支取交易明细、存入交易明细、利息交易明细、违约金交易明细以及福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告等证据。经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2016年9月7日,陈永益因发展经济需要,向南靖农联社申请办理福万通普惠金融卡。2016年9月15日，南靖农联社经审核同意陈永益的申请,并予以办理了一张福万通普惠金融卡（卡号:62×××05）,有效期限为三年（即2016年9月15日至2019年9月）,信用额度50000元,月利率为12‰,按日计息,账单日为每月22日,违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2016年10月2日，陈永益开始使用福万通普惠金融卡透支消费，至今透支本金46091.12元未还，利息支付至2020年2月22日（2月23日至3月22日产生的利息支付时间为4月22日，尚未到期）。 本院认为，陈永益向南靖农联社申请福万通普惠金融卡,与南靖农联社签订福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。南靖农联社依约将福万通普惠金融卡发给陈永益使用,已履行义务。陈永益多次使用福万通普惠金融卡透支消费，但未按时足额归还透支款本金，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，南靖农联社主张要求陈永益归还透支款本金46091.12元，并支付利息、违约金，于法有据，本院予以支持。陈永益经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈永益应于本判决生效之日起十日内，归还南靖县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金46091.12元，并支付利息及违约金（自2020年2月23日起至实际给付之日止，按双方订立的福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由陈永益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇二〇年四月十四日                                                                                                                 法官助理  周凌珊                                                                                                                   书记员  尤美玲 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7774号 原告：仙游县鲤北投资有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道办事处六层，统一社会信用代码913503226603948505 法定代表人：林华，董事长。 委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所专职律师。 被告：徐宗树，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：徐新，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：徐建，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县鲤北投资有限公司与被告徐宗树、徐新、徐建因返还原物纠纷一案，本院于2019年1月11日立案并于2019年7月11日作出（2019）闽0322民初245号民事判决书，判决：徐宗树、徐新、徐建应在判决生效之日起十日内退回其侵占的位于仙游县井边安置区3＃304套房（建筑面积约131.18平方米）。徐宗树、徐新、徐建不服判决提起上诉。2019年10月11日，莆田市中级人民法院作出（2019）闽03民终2540号民事裁定书，以原审判决事实认定不清为由裁定：1.撤销仙游县人民法院（2019）闽0322民初245号判决；2.本案发回仙游县人民法院重审。本院于2019年11月1日立案。原告仙游县鲤北投资有限公司于2020年4月9日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，仙游县鲤北投资有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许仙游县鲤北投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1037.5元，由仙游县鲤北投资有限公司负担。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年四月九日 法官助理林晓霞 书记员张慧真
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保96号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：何维，男，汉族，1986年5月7日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人何维追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人何维名下1426.74元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190152号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人何维的银行存款、支付宝、微信账户金额共计1426.74元，冻结期限为一年。 案件申请费34元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月九日 书记员  李 洪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢65号申请执行人:王青命，男，1973年8月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：陈绍银，男，1984年4月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人王青命与被执行人陈绍银民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2018年10月11日作出（2018）甘0423民初1793号民事判决，判决陈绍银于该判决生效之日起10日内偿还王青命借款本金20500元。案件受理费312元，由陈绍银负担。判决生效后，陈绍银未履行还款的义务。2019年4月23日，王青命申请本院执行。执行过程中,双方达成执行和解协议，王青命撤回执行申请。后陈绍银未履行执行和解协议。2020年1月6日，申请执行人申请恢复执行。本案在执行中，本院向被执行人陈绍银送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本院已通过网络执行查控系统对陈绍银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在陈绍银住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查。查明，被执行人陈绍银银行存款、微信余额500元，本院扣划后已支付给申请执行人。此外，未查找到陈绍银有其它可供执行的财产。本院已冻结了陈绍银银行账户，向陈绍银发出限制消费令。本案的执行标的20500元、已执行500元，未执行2万元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王青命，王青命同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年四月二十七日书记员  雷晓莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执285号申请执行人：李某1，男，2013年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宋孝德，男，1959年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县（现在滁州市清流监狱服刑）。申请执行人李某1与宋孝德机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4875号民事判决，判决：被告宋孝德于本判决生效后十日内赔偿原告武泽玲各项损失6513.5元。案件受理费25元由宋孝德负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向宋孝德发出执行通知书和报告财产令，宋孝德未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对宋孝德司法拘留15日，因其在监狱服刑，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人宋孝德的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人宋孝德在银行系统账户金额较小，本院予以冻结；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；另查明，宋孝德因犯交通肇事罪，2019年3月29日被本院（2019）皖1126刑初67号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，目前正在滁州市清流监狱服刑。申请执行人也未能提供有关宋孝德有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人李某1法定代理人，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年四月二十二日书记员  凌 涛
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢49号 本院执行的申请执行人钟俊杰与被执行人肖誉借款合同纠纷一案。经本院强制执行，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12327号原告：周俊洁，女，1990年8月11日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：李小鲁、林莉，重庆雨禾律师事务所律师。被告：李平，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王启志，重庆盈兴律师事务所律师。原告周俊洁诉被告李平物权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周俊洁于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊洁撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周俊洁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周俊洁负担。审判员  刘远二〇二〇年四月十五日书记员  李回
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行审5号申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街2号。法定代表人钟国伟，支队长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人把潇，黑龙江新时达律师事务所实习律师。被执行人苑东海，男，1984年8月21日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队向本院申请强制执行哈交综罚[2019年]11216号行政处罚决定。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出哈交综罚[2019年]11216号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚。本院认为，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2019年]11216号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2019年]11216号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  许广平人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  冯玉晶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15394号 原告：薛诚，女，1989年7月27日，汉族，住湖北省宜都市。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：厦门欣欣信息有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路2号5楼A区。 法定代表人：赖润星，公司董事长。 原告薛诚与被告厦门欣欣信息有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告薛诚于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告薛诚提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告薛诚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛诚负担。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执763号 黄少珠： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终500号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄少珠没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月14日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执763号。经本院执行，黄少珠已履行了（2020）粤0105执763号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初356号原告：马泽兵，男，1973年9月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：佛山市粤云智控智能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会伦教工业大道荔树段3号华南机械城E2-101号。统一社会信用代码91440606MA4WY7HL8H。被告：穆得龙，男，1978年3月5日出生，住广东省广州市。被告：艾全勇，男，1971年3月6日出生，住广东省广州市。原告马泽兵诉被告佛山市粤云智控智能设备有限公司、穆得龙、艾全勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告马泽兵于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马泽兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马泽兵撤回起诉。案件受理费270.00元（已减半收取），由原告马泽兵负担。审判员  王新贵二〇二〇年四月七日书记员  崔 芸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32558号 申请执行人东莞市永夏电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区临海工业区路口，统一社会信用代码91441900303957870K。 法定代表人何本鑫。 被执行人深圳市安特诺通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然四路中联大厦西座三楼，统一社会信用代码91440300691177162Q。 法定代表人欧剑才。 被执行人张洋，男，汉族，1980年12月24日出生，住址陕西省岐山县。 被执行人李文中，男，汉族，1963年11月22日出生，住址河南省杞县。 申请执行人东莞市永夏电子科技有限公司与被执行人深圳市安特诺通讯科技有限公司、张洋、李文中买卖合同及股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2018）粤0304民初34135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付162317.5元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人李文中名下银行存款170540.11元（含案件受理费4382元、执行费2421.77元），申请执行人已办理领款手续，至此被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初34135号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初34135号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年四月二十四日 书记员 林思娜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民撤1号原告:南通意达建筑安装工程有限公司，住所地海门市正余乡大岸桥镇，统一社会信用代码9132068460838046XN。法定代表人：俞学军。被告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。被告：信德汽车内饰材料江苏有限公司，住所地海安市开发区立发大道常安纺织科技园内，统一社会信用代码91320621MA1MFLM75E。法定代表人：宋洁琼。被告：宋洁琼，女，1974年2月1日出生，住海门市。被告：郁健，男，1967年11月23日出生，住海门市。被告：海门市信德衬布有限公司，住所地海门市海门镇黄海东路1号，统一社会信用代码91320684678953059D。法定代表人：郁燕。被告：郁燕，女，1975年12月6日出生，住海门市。原告南通意达建筑安装工程有限公司与被告江苏海安农村商业银行股份有限公司、信德汽车内饰材料江苏有限公司、宋洁琼、郁健、海门市信德衬布有限公司、郁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告南通意达建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。经本院谈话，其明确不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南通意达建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁 隽人民陪审员  王祖谟人民陪审员  韩才稳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陆志宏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终261号上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区长江路280号13层。负责人：吴翔，经理。委托诉讼代理人：宋文杰，男，汉族，1988年3月14日出生，住辽宁省普兰店市，系上诉人公司员工。委托诉讼代理人：郭伟，男，汉族，1986年1月21日，住大连市甘井子区，系上诉人公司员工。被上诉人（原审原告）：邢永贺，男，1989年12月21日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。上诉人合众人寿保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人邢永贺保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人在投保时是否履行了告知义务。基于以上焦点问题应查清以下事实。一、被上诉人在投保时，上诉人是否向其送达《合众众康医疗保险（2018）条款》。二、上诉人对《合众众康医疗保险（2018）条款》所约定的保险责任的免除是否尽到告知义务。三、被上诉人在填写《健康告知》时是否如实告知。四、上诉人拒绝理赔是否符合《合众众康医疗保险（2018）条款》的保险责任免除。综上，一审法院判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3943号民事判决；二、发回大石桥市人民法院重审。上诉人合众人寿保险股份有限公司大连分公司预交的二审案件受理费3816元予以退回。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  孙石平二〇二〇年四月十五日法官助理王睿书记员李佩益
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初642号 原告:江西佳美物业管理有限公司，住所地上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91XXXX6B。 法定代表人：邓碧庄，董事长。 被告：张林，男，汉族，1979年5月6日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：邓启明，女，汉族，1981年8月14日出生，住址同上。 本院在审理原告江西佳美物业管理有限公司与被告张林、邓启明合同纠纷一案过程中，原告江西佳美物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西佳美物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告江西佳美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（减半收取），由原告江西佳美物业管理有限公司负担。 审判员  易建军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  江文娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1252号 原告 浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玲、蒋新宇，该公司员工。 被告 后小平，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址甘肃省岷县。 郎爱巧，女，1980年8月12日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址甘肃省岷县。 案由 追偿权纠纷 诉讼请求 被告后小平、郎爱巧向原告支付代偿的购车款40756.92元，并从每次代偿的第六天起以该次代偿金额为基数，按年利率24%向原告支付利息及违约金，要求支付到实际清偿之日。 本院于2020年4月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告后小平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年1月17日，原告与被告后小平签订《担保合同》一份，约定：被告后小平向工商银行申请办理信用卡透支分期付款或贷款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保；被告后小平应于银行约定的透支或贷款资金到位之日向原告支付担保服务费等相关费用；因被告后小平逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告后小平应在代偿之日起5日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还原告的，被告后小平除每日按未归还金额的百分之六支付利息外，还应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算。被告郎爱巧作为借款人后小平的配偶在该份《担保合同》上签字。同日，被告后小平向工商银行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定了相关贷款与还款事项。被告后小平申请的总借款金额为102200元（其中包括车价余款88000元和担保服务费14200元），并需支付手续费8666.56元。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，对被告后小平的上述贷款提供担保。工商银行于2017年1月20日向被告后小平发放贷款102200元。后被告后小平未按约定履行还款义务，原告依约承担了担保责任，分别于2019年4月18日、2019年7月24日替被告后小平向银行代偿了13600元、27156.92元，合计40756.92元。 本院认为，原告与被告后小平、郎爱巧签订的《担保合同》、被告后小平与工商银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告后小平向工商银行申请牡丹卡透支分期还款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告后小平未归还到期款项，致使原告作为担保人代偿了上述款项，原告在代偿后有权向被告后小平追偿，并要求其赔偿利息损失。本案中，原告与被告约定的代偿款项的利息为每日百分之六，同时又约定了违约金，原告同时主张利息损失及违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计付利息及违约金，本院予以支持。被告郎爱巧作为借款人配偶在《担保合同》上签字，表明其对被告后小平的涉案借款知悉，其应对被告后小平的上述债务承担共同还款责任。被告后小平、郎爱巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告后小平、郎爱巧偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款40756.92元，并支付以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息及违约金（其中13600元从2019年4月23日开始计算、27156.92元从2019年7月29日开始计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费819元，减半收取计409.50元，由被告后小平、郎爱巧共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  李苏宁 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋明珉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初131号原告：刘德贞，男，1966年6月14日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：刘书印，男，1972年2月16日出生，汉族，住原阳县。原告刘德贞诉被告刘书印买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘德贞委托诉讼代理人李志高、被告刘书印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德贞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款80000元整及利息（自2017年2月4日按银行同期贷款利率计算至还清之日）暂定为1000元。事实与理由：被告系销售建筑材料商，原告系为被告供应建筑材料。双方供应结束后，经结算被告于2017年2月3日为原告出具了欠货款80000元的欠款条，该欠款经原告多次找被告催要，被告总是以各种理由一拖再拖，至今未向原告支付分文所欠货款。故，原告现依据法律相关规定诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告刘书印辩称，80000货款我啥时候也没有说不认，欠条也给原告打了，1000元的利息我不认，今年疫情原因没有挣到钱没能力还，明年或者后年有钱了就还，去年就说还但是联系不上原告，电话也给我拉黑了。为支持其诉讼请求，原告刘德贞提交2017年2月3日欠条一份，证明原被告于2017年2月3日就欠货货款进行结算的事实，经结算后被告欠原告货款八万元，并为原告出具欠条一份。被告刘书印的质证意见是：欠条真实性无异议，是我本人写的。被告刘书印未提交证据。经审理查明：原告刘德贞与被告刘书印均系原阳县陡门乡韦城村村民，刘德贞从事建筑材料生产，刘书印从事建筑材料销售生意，刘书印多次从刘德贞处购买建筑材料进行销售，2017年2月3日，经双方结算，刘书印欠刘德贞建筑材料货款80000元，当天刘书印为刘德贞出具的欠条，双方未明确约定还款期限，上述80000元至今未偿还。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘书印为原告刘德贞出具了欠条，该欠条记载的事实清楚，足以证实刘书印欠其建筑材料款80000元的事实，双方未明确约定还款期限，现刘德贞已经提起诉讼，刘书印应当予以支付。刘书印的答辩意见没有证据支持，本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告刘书印购买刘德贞的饲料，双方未约定还款期限，亦未约定利息，但被告至今未偿还欠款，因此应当从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息至全部款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘书印于本判决生效后十五日内支付原告刘德贞建筑材料款80000元及利息（从2020年1月9日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息至全部款项80000元还清之日止）；二、驳回原告刘德贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1825元，由被告刘书印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判长 卢 健审判员 岳文娟审判员 安丹丹二〇二〇年四月二十八日书记员 夏潇潇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执929号被执行人齐晋文，男，1976年10月14日生，汉族，住太原市小店区。本院在执行齐晋文盗窃罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初662号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月二十六日书记员  王牡丹
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初156号原告：六安保顺饲料有限公司，住所地安徽省六安市叶集区兴叶大道，统一社会信用代码91341500799826611X。法定代表人：尤如俊，公司经理。委托代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托代理人：李善桂，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。被告：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告六安保顺饲料有限公司诉被告张继红买卖合同纠纷一案中，原告六安保顺饲料有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六安保顺饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1408元，由原告六安保顺饲料有限公司负担。审判员 孙 敏二〇二〇年四月二十六日书记员 姚林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宜君县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0222执恢33号 铜川瑛基量生物技术能源有限公司： 王菊某与铜川瑛基量生物技术能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0222民初109号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的给付义务。申请执行人王菊某向本院申请执行，请求被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司偿还借款本金40000元；支付迟延履行期间的债务利息2408元（从2019年5月15日至2020年4月23日）；承担案件受理费400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人给付申请执行人王菊某42063元，剩余部分王菊某表示放弃；向本院交纳执行费542元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0222执恢33号案件执行完毕，于2020年4月29日结案。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初153号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人费强，男，1991年1月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯故意伤害罪，于2012年4月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月9日被该局监视居住。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞122号起诉书指控被告人费强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月6日21时许，被告人费强在重庆市巴南区界石镇露天鲜鱼庄饮酒后，驾驶车牌号为渝DMXXXX小型轿车，从该处往重庆市巴南区界石镇天骄花园行驶，当行驶至重庆市巴南区界石镇畅想路路段时，被民警查获，民警现场对费强进行酒精呼气测试，结果分别为144mg/100m1、171mg/100m1，当日，民警将费强带至巴南区界石镇中心卫生院抽取静脉血样用于送检。经重庆法医验伤所鉴定，费强血液中乙醇含量169.0mg/100m1。 被告人费强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人费强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人费强到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人费强自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人费强拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人费强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人费强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人费强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，应折抵刑期四日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 解静静 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈 银 书 记 员 欧 镜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初4482号 原告：农安县伏龙泉镇吉祥门窗商店，住所地农安县伏龙泉镇东街路南，注册号220122600056796。 经营者：王双全。 被告：沈阳科赫星建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路161-3号1-3-2，统一社会信用代码91210105MA0XLMHMX3。 法定代表人：**然，系该公司经理。 原告农安县伏龙泉镇吉祥门窗商店诉被告沈阳科赫星建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县伏龙泉镇吉祥门窗商店经营者王双全到庭参加诉讼，被告沈阳科赫星建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即给付欠款37100元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年被告承包坐落在营口老边区路南镇的营口领克4S店的装修工程，而后被告将此工程的电动玻璃门和玻璃隔断承包给我制作安装，被告承诺工程结束后立即给付所有的款项。原告按照被告的要求全部施工完毕，被告除给付部分款项外，现尚欠37100元，虽经多次催要，被告均以无款为由拒付至今，故诉至法院，要求被告立即给付欠款并承担本案的一切费用。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了工商信息查询单、欠条、《建筑装饰工程施工合同》等证据，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告农安县伏龙泉镇吉祥门窗商店系成立于2010年12月9日的个体工商户，该商店经营范围为门零售。被告沈阳科赫星建筑工程有限公司系成立于2018年3月19日的自然人独资有限责任公司，该公司的经营范围包括：建筑工程、管道工程、土石方工程、道路工程、市政工程、园林绿化工程、防腐保温工程、楼宇智能化工程、室内外装饰装修工程、幕墙安装工程设计、施工建筑劳务分包；建筑材料、装修材料、金属材料销售。被告沈阳科赫星建筑工程有限公司承包营口领克4S店的装修工程，并将其中电动玻璃门工程交由原告进行承揽。2019年1月21日，**然在内容为“今欠营口领克4S店玻璃门款叁万柒仟一百元整37100.00元欠款人：**然210113197811026430”的欠条上签名并加按手印。因被告至今未给付剩余承揽费用，原告于2020年4月2日诉至我院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳科赫星建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以认定。 合法的承揽合同关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工程成果，定作人给付报酬的合同”以及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定按时支付定作款。本案中，原告提供的《建筑装饰工程施工合同》足以证明被告为营口领克4S店装修工程的承包人，其将涉案工程的玻璃门交由原告承揽，原、被之间依法建立承揽合同关系，该承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原告已向被告履行合同义务，被告亦应按照合同约定支付价款。**然为被告法定代表人，其出具欠条的行为应视为履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应认定被告尚欠原告承揽费37100元，故被告沈阳科赫星建筑工程有限公司应承担给付原告承揽费37100元的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳科赫星建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告农安县伏龙泉镇吉祥门窗商店支付剩余承揽费37100元; 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元（原告已预交），适用简易程序收取363.5元，由被告沈阳科赫星建筑工程有限公司承担。退回原告农安县伏龙泉镇吉祥门窗商店363.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  年芳芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 理
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执174号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人吴金波。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人吴金波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初773号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值34802.65元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十日书记员  初乐芳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保87号申请人：刘卫东，男，1972年4月18日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：“鲁寿渔60516号”渔船船东。申请人刘卫东与被申请人“鲁寿渔60516号”渔船船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁寿渔60516号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60516号”渔船予以扣押。申请人刘卫东已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人刘卫东提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁寿渔60516号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60516号”渔船;三、责令“鲁寿渔60516号”渔船船东提供人民币22000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月八日书记员 李 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1384号罪犯袁冬进，男，1973年3月18日生，汉族，江苏省靖江人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年6月13日作出(2012)皋刑二初字第0153号刑事判决，认定被告人袁冬进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币23000元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年九个月，处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年1月10日止），并处罚金人民币34000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3432号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1816号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯袁冬进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁冬进减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁冬进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁冬进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯袁冬进的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初287号原告：王峰，男，1973年12月10日出生，汉族，住绛县，系国营五四一电厂职工。被告：绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司，住所地：绛县开发区华信大道法定代表人：范红兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海垣，男，1966年3月5日出生，汉族，住绛县，系该公司副总经理。原告王峰与被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张海垣均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款68730元及利息（利息按年利率7.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司于2017年4月10日从我处借款共计68730元，约定使用期限一年，年利率7.2%，借款到期后，经原告多次催要，被告公司不予归还。现诉至法院，请求判如所请。被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司辩称：对欠原告的68730元无异议，对60000元约定利率7.2%无异议，对8730元没有约定利率。原告王峰围绕诉讼请求向本院当庭提交证据：被告公司出具的股金证两份，拟证明：原告于2017年4月10日以现金60000元存入被告处，在约定后被告公司没有将利息返还给原告，又出具了8730元的股金证。被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司未提交证据。经本院组织当事人进行证据交换和质证，被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司对原告所举证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右，原告以入股方式在被告公司处存入现金60000元，2017年4月10日经结算，被告公司欠原告利息8730元。同日被告又重新出具股金单两张，分别载明：“入股日期2017年4月10日、户名王峰、账号×××，入股金额60000元，股期一年，年利率7.2%，到期日2018年4月10日，法人代表：范红兵、会计：侯慧娟、出纳：张鹏飞、业务：段俊英”；“入股日期2017年4月10日、户名王峰、账号×××，入股金额8730元，股期一年，年利率0.00%，法人代表：范红兵、会计：侯慧娟、出纳：张鹏飞、业务：段俊英”。到期后，经原告多次催要，被告公司于2017年底支付原告利息130元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告公司未签订过入股协议及其他文书，被告公司股东中不包括原告，也未约定原告的款项在被告公司股份中的比例及是否参与被告公司的经营或业务，但却约定了红利，双方行为与入股分红的特征不符。据此应认定原告并非被告公司的股东，被告公司虽向原告出具股金单，但收取的并不是原告向被告公司出资的股金，而应视为被告公司向原告出具的借款凭证，所谓股息应为借款利息，故本案应定性为借款合同纠纷。现原告持据主张权利，本院应予支持。被告公司所支付的利息130元，在清偿时予以剔除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王峰偿还借款68730元及利息（利息按本金60000元，年利率7.2%计算至清偿之日止，清偿时剔除已付利息130元）。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文俊二〇二〇年四月十日书记员  马 欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初921号原告：袁明荣，女，汉族，1968年1月13日出生，住河南省潢川县。被告：陈俊，男，1983年6月29日出生，住河南省信阳市浉河区。原告袁明荣诉被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告袁明荣到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告袁明荣诉称，2012年4月21日，被告陈俊在原告袁明荣处购买陶瓷地板砖，并约定货到付款，送货后被告以身上没钱为由延缓付款，并在送货单签字货已到，钱未付字样。后多次催促，被告以手头紧等理由暂结部分货款，尚余1761元未付清。后原告多次索要，被告不予偿还。故诉至法院请求判令：一、被告陈俊偿还原告货款1761元；二、诉讼费由被告承担。被告陈俊未到庭应诉及答辩。经审理查明：2012年4月21日，被告陈俊在原告袁明荣处购买陶瓷地板砖，共计货款4696元，并约定货到付款。被告收货在订货单签字“货已收到，款没给”。后经原告多次催要，被告支付部分货款，尚余1761元一直未付。以上事实，有《销售订货单》一份及原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原被告双方自愿订立购货协议，协议合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，被告应当及时支付货款，现拖欠货款未付有被告签字认可的订货单证实，其行为已构成违约，原告袁明荣要求被告陈俊支付欠款1761元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效后三日内支付原告袁明荣货款1761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊承担。本判决为终审判决。审判员  任桂萍二〇二〇年四月二十四日书记员  崔 杰
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢576号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人姜玉申，男，汉族。 被执行人李振宝,男，汉族. 被执行人赵久才,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与姜玉申、李振宝、赵久才金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执62号 申请执行人:黄银富，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省小苹果陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村16社，统一社会信用代码91511126314474815Q。 法定代表人：胡洪容，董事长。 本院于2020年1月7日受理执行黄银富申请执行四川省小苹果陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄银富于2020年4月20日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执62号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1447号 原告 杨艳，女，1984年12月27日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市新干县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被告 包立群，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十日 开庭时间 二〇二〇年四月二十一日 适用程序 小额诉讼程序公开开庭审理 诉讼请求 被告包立群立即向原告支付借款本金20000元，逾期利息1700元（自2018年8月7日起按年利率6%暂计算至2020年1月6日，实际计算至清偿之日止）。 法院认定 事实 2018年8月，被告包立群向原告借款20000元，原告于2018年8月7日、8月8日分别通过微信向被告转账交付10000元、10000元，双方未约定利息。经原告催讨，被告包立群于2019年10月14日承诺会在过年前还款，但至今未归还所借款项。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告包立群向原告借款后，应及时归还所借款项，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。但根据原告提供的证据，仅能证明被告包立群于2019年10月14日承诺会在过年前还款，故对原告主张的逾期利息，本院调整为自2020年1月25日起开始计付。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项。 裁判主文 一、被告包立群归还原告杨艳借款本金20000元，并支付以未还借款为基数自2020年1月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费343元，减半收取171.50元，由原告杨艳负担21.50元，由被告包立群负担150元（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员李苏宁 二○二○年四月二十一日 书记员蒋明珉
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执105号申请执行人：张文霞，女，汉族，1987年8月26日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：余绪红，男，汉族，1981年10月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人张文霞与被执行人余绪红民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初223号民事调解书确定：由被告余绪红于2018年6月7日前清偿原告张文霞借款本金20000元，并按照月利率2%承担利息。案件受理费150元由余绪红负担。因被执行人余绪红未履行调解书确定的义务，申请人张文霞向岷县人民法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人余绪红因故意伤害被合作市公安局刑拘，其名下无可供财产执行，本案暂无执行条件，现申请执行人张文霞申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初223号民事调解书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审 判 员 夏鱼娟二〇二〇年四月十五日法官助理 张国华书 记 员 包浩亮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1487号 原告：金丹，女，1992年2月4日生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：虞贝，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。 被告：曹骏，男，1990年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。 原告金丹于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被告曹骏价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结曹骏的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘明坤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1722号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人刘敏，行长。 被执行人刘丽秀，女，汉族，1972年3月11日出生，住内江市东兴区。 被执行人李涛，男，汉族，1970年8月20日出生，住内江市东兴区。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社。 法定代表人何卿。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行诉李涛、刘丽秀、四川婺商投资有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15926号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的193486.77元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘丽秀名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件；查封被执行人李涛与刘丽秀共有的位于成都市新都区房屋，但该房屋暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15926号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 肖金龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1233号 申请执行人姜海涛，男，住荣成市。 被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处清河村。 申请执行人姜海涛与被执行人被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第144号仲裁调解书确定：被执行人支付申请执行人工资14502元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第144号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 松
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5769号之三原告：陈更须，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：陈昆鹏，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南酷派新能源科技有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李明娥，系该公司经理。委托诉讼代理人：王新红，河南辰正律师事务所律师。本院在审理原告陈更须与被告陈昆鹏、河南酷派新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告陈更须自愿向本院申请撤回对被告陈昆鹏、河南酷派新能源科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈更须撤回起诉。一审案件受理费44872元，减半收取22436元，财产保全费5000元，由原告陈更须负担。审判长  徐长社审判员  游俊岭审判员  贾立法二〇二〇年四月二十七日书记员  李 跃