河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1065号原告：刘坡，男，1968年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：高同峰，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州华顺运输有限公司，住所地：新密市牛店镇打虎亭村1层。统一社会信用代码：91410183082251478M。法定代表人：段秀玲，任公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601—1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，任公司总经理。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。原告刘坡与被告高同峰、郑州华顺运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠敏、被告高同峰、被告华安保险公司的委托诉讼代理人张素娜到庭参加了诉讼，被告郑州华顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、首次假肢安装费、更换假肢费用、假肢使用期间定期保养维修费用、康复训练费、更换假肢期间误工费、更换假肢期间护理费、更换假肢期间伙食补助费及营养费、鉴定费、检查费共计593898.95元；2、本案的诉讼费、保全费等所有费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月30日16时19分左右，被告高同峰驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由西向东行驶到河南省新密市周甘路大隗镇思达超市路口向南右转弯时，与原告刘坡驾驶两轮电动车同向行驶相撞，致原告刘坡受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，被告高同峰负事故全部责任、原告刘坡无责任。被告高同峰驾驶的豫Ａ×××××号车登记在被告郑州华顺运输有限公司名下，该车在被告华安保险公司投保有交强险和商业三责险，三被告应对原告的医疗费等损失予以赔偿，现原被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告华安保险公司的主要答辩和质证意见为：1、在事故车辆证件齐全、驾驶人员证件齐全及在保险公司承保范围和期限内，不存在免责事项的前提下，被告华安保险公司愿在承保范围内承担责任。2、被告华安保险公司已经在交强险范围内向原告支付10000元的医疗费，应当予以扣除。3、原告主张的营养费费用过高，应当以20元/天计算。4、假肢使用期间定期保养维修费用、康复训练费应当严格按照鉴定意见中鉴定的金额计算，多出部分不应被支持，首次假肢安装费用不应被支持。5、更换假肢期间误工费、更换假肢期间护理费、更换假肢期间伙食补助费及营养费不应被支持，已经含在残疾赔偿金中。6、原告主张的精神抚慰金过高，请法院依法酌定。7、检查费、鉴定费及诉讼费属于间接费用，不应由保险公司承担。8、交通费主张过高，且无相应的票据，不应被支持。9、关于误工费，误工天数应当按照实际住院天数计算。原告仅提供新密市新华路张杰果业工资表，并未提供双方的劳务合同，不能证明原告在该处上班，应当按照2019年度农林牧副渔的收入标准计算误工费。10、营养期及护理期，鉴定机构鉴定天数过高，请法院酌定。11、原告提交的肇事车辆行车证检验有效期为2019年5月，在事故发生时车辆有效期已经届满。被告高同峰的主要答辩和质证意见为：1、被告高同峰所驾驶的车辆购买有保险，原告损失应当由保险公司承担。2、事故发生时，被告高同峰所驾驶的车辆正常营运、正常年检，不存在有效期届满的情况。其他同被告华安保险公司的答辩意见。经本院审理查明，2019年7月30日16时19分左右，被告高同峰驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由西向东行驶到河南省新密市周甘路大隗镇思达超市路口向南右转弯时，与原告刘坡驾驶两轮电动车同向行驶相撞，致原告刘坡受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，被告高同峰负事故全部责任、原告刘坡无责任。事故发生后，原告刘坡被送往郑煤集团总医院救治，被诊断为：1.左小腿下段毁损伤、2.左腓骨上段骨折、3.左胫腓骨陈旧性骨折，住院39天后出院。另查明，1、事故发生时被告高同峰驶的豫Ａ×××××号车登记在被告郑州华顺运输有限公司名下，该车在被告华安保险公司投保有交强险和商业三责险（保险限额为1000000元并投保不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。2、在原告住院期间，被告华安保险公司为其垫付医疗费10000元，目前交强险医疗费用限额已用尽。3、经原告申请，本院依法定程序委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告刘坡的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2020年1月6日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告刘坡构成七级伤残一处，其护理期限为90天、营养期限为90天。4、经原告申请，本院依法定程序委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司对原告刘坡假肢品种、假肢价格等费用进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月30日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告刘坡装配假肢费用为151200元、康复训练费用为4000元。5、苏福云系原告刘坡之母，1935年5月16日出生，符合被扶养人条件，被扶养年限为5年，扶养义务人为6人。本院认为，本次事故经新密市公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以认可。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告刘坡各项损失认定如下：1、医疗费共计15712.29元，由郑煤集团总医院的诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院病历为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费标准为50元/天，以住院天数39天计算为1950元。3、营养费标准为20元/天，以营养期限90天（鉴定意见）计算为1800元。4、护理费，原告诉请的125元/天的护理费计算标准不超过河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年，本院予以准许。原告主张的护理费以125元/天、护理期限90天（鉴定意见）、1人护理计算为11250元。5、误工费，原告诉请的120元/天的误工费计算标准不超过河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年，本院予以准许。误工期限综合原告伤情、出院医嘱、定残日期等因素酌定为120天。经计算，原告主张的误工费为14400元。6、交通费，根据原告住院时间、地点等因素酌定支持800元。7、残疾赔偿金，本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年、以20年期限计算再根据原告伤残等级以40%的伤残赔偿系数折算后为254993.52元。另，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，根据本院查明的被扶养人人数、被扶养年限、扶养义务人人数，参照河南省上年度城镇居民人均生活消费性支出20989.15元/年计算并扣除其他扶养义务人应承担的部分后为6996.38元。8、精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定支持20000元。9、装配假肢费用，经鉴定为151200元。10、首次康复训练费用，经鉴定为4000元。11、首次康复期间护理费，原告主张的护理费计算标准125元/天不超过河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年，本院予以准许。首次康复期间护理期限为20天，经计算，首次康复期间护理费为2500元。12、鉴定费用共计4440元，由原告提交的鉴定费增值税发票及鉴定检查费票据为证，本院予以准许。13、原告诉请的首次假肢安装费用已包含在第9项装配假肢费用中，属重复主张，本院不予支持。14、原告诉请的康复训练费，在鉴定意见中已明确属于“假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算（包含后期更换训练费、住宿费、差旅费）。”，费用已包含在第9项装配假肢费用中，属重复主张，本院不予支持。15、原告诉请的更换假肢期间误工费、后期更换假肢期间护理费、更换假肢期间的住院伙食补助费、更换假肢期间的营养费无鉴定意见亦未实际发生，本院暂不予支持。以上本院认定的原告刘坡各项损失，应由被告华安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已赔付），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金（优先赔偿）、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入）、装配假肢费用、首次康复训练费用、首次康复期间护理费共计110000元。超出交强险各分项限额的部分，由被告华安保险公司在商业三责险限额内按照100%的比例（被告华安保险公司承保车辆驾驶人负事故全部责任）承担赔偿责任即365602元（取整）。因原告未提交证据证明被告郑州华顺运输有限公司作为肇事车辆登记车主存在法定过错情形，故本院对原告要求被告郑州华顺运输有限公司承担赔偿责任的主张不予支持。另，根据保险合同的约定，原告主张的鉴定费用共计4440元由被告高同峰负担。综上，被告华安保险公司应赔偿原告各项损失共计475602元，被告高同峰应赔偿原告鉴定费用共计4440元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘坡各项损失共计475602元；二、被告高同峰于判决生效后十日内赔偿原告刘坡鉴定费用共计4440元；三、驳回原告刘坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4870元，由被告高同峰负担4251元、由原告刘坡负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 建二〇二〇年四月二十三日书记员 徐戈辉