云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初193号 原告：杨某1，男，2007年7月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，学生，住云南省临沧市耿马自治县。 法定代理人：杨某2（原告父亲），男，汉族，1981年1月20日出生，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：魏学军，男，耿马自治县贺派乡法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。 被告：中国大地财产保险股份有限公司耿马支公司。住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县公园路延长线。 法定代表人：杨宝，经理。 委托诉讼代理人：张新杰，1990年8月15日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，中国大地财产保险股份有限公司耿马支公司员工，住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 被告：罗润林，男，1974年4月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 第三人：罗玉军（被告罗润林之子），男，2000年1月7日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 第三人：李改珍（原告母亲），女，1988年10月19日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告杨某1诉被告中国大地财产保险股份有限公司耿马支公司（以下简称大地财保耿马支公司）、罗润林、第三人罗玉军、李改珍机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代表人杨某2及其委托诉讼代理人魏学军，被告大地财保耿马支公司委托诉讼代理人张新杰，罗润林，第三人罗玉军、李改珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某1诉请：1、判令上列被告赔偿原告各项损失204217.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原告杨某1驾驶雅迪牌无号牌二轮电动车沿323国道由耿马方向往孟定方向行驶，11时55分许，当其行驶至Ｋ2891＋990Ｍ处时，其所驾驶车辆在超车过程中侧翻并与同向由被告罗润林驾驶的云Ｓ×××××号仓栅式货车发生碰撞，造成原告杨某1受伤及两车受损的道路交通事故，经耿马县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告杨某1承担事故的主要责任，被告罗润林承担该事故的次要责任。被告罗润林驾驶的云Ｓ×××××号仓栅式货车的车辆所有人为第三人罗玉军，该车辆在大地财保耿马支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时两险属投保合法有效期间。事故发生后，原告杨某1当即送入耿马县人民医院抢救诊疗，因伤情严重后被转诊至临沧市人民医院诊疗，诊断为1.腹部闭合性损伤、脾破裂；2.腹膜后血肿；3.肾挫伤。原告共住院治疗10天，出院后于2019年11月28日，原告的父亲杨某2为原告委托云南现代司法鉴定所对杨某1的人体损伤致残等级评定、“三期”中的护理期及营养期评定。经鉴定:1.被鉴定人杨某1因交通事故致脾破裂并切除的人体损伤致残程度评定为七级。2.被鉴定人杨某1因交通事故致脾破裂并切除的损伤需护理60日、营养90日（不包括住院期间）。本次事故致使原告杨某1造成如下各项损失：1、医疗费25271元（耿马县人民医院4343.28元＋临沧市人民医院20883.93元）；2、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）；3、护理费11218元［按2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元÷365天×70天（住院天数10天＋护理60天）］；4、营养费7200元（90天×80元／天）；5、残疾赔偿金267904元（2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元×20年×40%）；6、鉴定费1800元；7、电动车修理费1720元；8、住宿费230元；9、外购药物3245元；10、精神抚慰金8000元，以上十项合计327544.21元。其中交强险项下赔偿122000元，不足部分由承保商业险三者险的保险公司按事故责任人比例40%予以赔偿82217.60元［（32754421元-122000元）×40%］，以上两项合计204217.60元。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条及相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告大地财保耿马支公司辩称，针对原告诉请1、医药费以原告提供的正式发票为准，但应扣除医药费中不合理的费用。2、营养费认可90日，并按每天50元计算。3、护理费认可40日，每天按160元计算。4、残疾赔偿金不应按城镇标准计算，应按农村户口标准计算。5、修理费认可1448元。6、住院期间伙食费认可住院期间每天按100元计算。7、精神抚慰金及住宿费、外购药、鉴定费均不予认可。 被告罗润林辩称，发生交通事故是事实，罗润林同意大地财保耿马支公司赔偿之后，剩余部分愿意按事故责任比例划分承担。 第三人罗玉军述称，对事实的发生没有异议，其是货车所有人，但是事故时是其父亲罗润林驾驶，其和罗润林都有驾驶资格，其垫付过大约4000元的费用，其中帮原告购买医疗物资2960元，票据在原告处；通过微信转账支付给第三人李改珍1000元。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料： Ａ1、居民户口簿一本，欲证明杨某1享有合法的民事诉讼主体资格，属于甘东社区居民委员会居民，属于城镇居民户口。 Ａ2、耿马自治县人民医院医疗门诊收费票据8张，金额为4343.28元、临沧市人民医院医疗住院以及门诊收费票据4张，金额为20883.93元，欲证明杨某1住院期间产生的医疗费用。 Ａ3、云南增值税普通发票《发票联》2张，金额为3245元，欲证明杨某1因手术治疗需要使用药物及医疗器械产生的费用。 Ａ4、临翔区祥阁公寓《发票联》一份，金额为230元，欲证明杨某1因多次下病危家属陪护住宿产生的费用。 A5、耿马雅龙电动车行《销货清单》一份，金额1720元。欲证明发生交通事故，受损电动车维修产生的维修费。 Ａ6、原告在耿马自治县人民医院、临沧市人民医院住院期间的病历材料，欲证明杨某1住院期间伤情严重多次下病危及诊断后脾脏被切除的事实。 Ａ7、耿马傣族佤族自治县第一中学《证明》一份，欲证明杨某1系该校初中一年级学生。 Ａ8、《司法鉴定意见书》、《发票联》原件各一份，欲证明经鉴定：1、被鉴定人杨某1因交通事故致脾破裂并切除的人体损伤致残疾程度评定为七级；2、被鉴定人杨某1因交通事故致脾破裂并切除的损伤需护理60日、营养90日（不包括住院期间的时间）；3、产生鉴定费1800元。 Ａ9、耿马自治县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，欲证明杨某1承担该事故的主要责任。 经质证，被告大地财保耿马支公司对A1、A6组证据无异议。对A2组证据无异议，但认为要扣除不合理费用，根据医保政策，CT费只赔偿75%。对A3组证据因不是二级以上的公立医院出具的票据，不予认可。对A4组证据不予认可，认为已包含在护理费中。对A5组证据不予认可，修理费只认可1448元，并且该费用由法院予以认定，大地财保耿马支公司已经告知电动车修理店的老板只收取1448元。对A7组证据的真实性没有异议，对关联性不认可，据调查原告并不住校而在扎木寨组长期居住，所以残疾赔偿金不应以城镇户口标准计算。对A8组证据原告鉴定为七级伤残没有异议，但对于护理期及营养期有异议，认为鉴定期限过长，护理期只认可40天，营养期认可90天，并且是包括住院期间，鉴定费不认可不属于赔偿范围。对A9组证据三性没有异议，但事故认定原告承担主要责任，且原告未满16周岁驾驶两轮电动车，未靠右侧行驶，未与前方车辆保持安全距离，超越前车时操作不当，在非机动车道路上行驶，是造成事故发生的主要原因，原告应当承担80%的责任。被告罗润林对原告提供的A1、A2、A3、A4、A6、A7、A8、A9组证据无异议，对A5组证据的质证意见与大地财保耿马支公司一致。第三人罗玉军的质证意见与被告罗润林一致。第三人李改珍对原告提供的证据均无异议。 被告大地财保耿马支公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料： B1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）以及机动车综合商业保险单（抄件）各一份，欲证明罗玉军的车辆在大地财保耿马支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。 B2、《机动车辆保险财产损失确认书》一份，欲证明原告受损车辆定损金额1448元。 经质证，原告对B1组证据三性没有异议，对B2组证据不认可，认为车辆修复费应以修理费票据为准即1720元。被告罗润林及第三人罗玉军对B1、B2组证据均无异议。第三人李改珍对B1、B2组证据的质证意见与原告一致。 本院认为，原告提供的A1、A2组证据，客观真实，证据来源合法，且被告均无异议，本院予以采信。A3组证据虽不是医院的正式票据，但是听从医生的嘱咐为了原告做手术及身体所需而产生的费用，且被告罗润林、第三人罗玉军对该事实也予以认可，故对A3组证据本院予以采信。对A4组证据系原告住院期间，原告母亲为陪护原告产生的住宿费，票据客观真实，本院予以采信。对A5、A6、A7、A8、A9组证据，证据来源合法，客观真实，与本院具有关联性，本院予以采信。对大地财保耿马支公司提供的B1组证据，原告、被告及第三人均无异议，本院予以采信。对B2组证据，对真实性予以采信，但与原告提供的车辆损失费用不相吻合，本院不作为定案依据。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月25日，原告杨某1驾驶雅迪牌无号牌二轮电动车沿323国道由耿马方向往孟定方向行驶，11时55分许，当其行驶至Ｋ2891＋990Ｍ处时，其所驾驶车辆在超车过程中侧翻并与同向由被告罗润林驾驶的云Ｓ×××××号仓栅式货车发生碰撞，造成原告杨某1受伤及两车受损的道路交通事故。经耿马县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告杨某1承担事故的主要责任，被告罗润林承担该事故的次要责任。事故发生后，原告杨某1立即被送往耿马县人民医院抢救治疗，因伤情严重后被转诊至临沧市人民医院救治，诊断为1.腹部闭合性损伤、脾破裂；2.腹膜后血肿；3.肺挫伤；4.肾挫伤；5.失血性贫血；6.凝血功能异常；7.电解质紊乱。原告于2019年10月5日出院，共住院治疗10天。出院后2019年11月28日，原告的父亲杨某2为原告委托云南现代司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度评定、“三期”中的护理期及营养期评定。2019年12月2日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨某1因交通事故致脾破裂并切除的人体损伤致残程度评定为七级。2、被鉴定人杨某1因交通事故致脾破裂并切除的损伤需护理60日、营养90日（不包括住院期间），产生鉴定费1800元。 另查明，被告罗润林驾驶的云Ｓ×××××号仓栅式货车实际车辆所有人为第三人罗玉军，该车辆在被告大地财保耿马支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任保险，保险期限自2019年3月29日零时起至2020年3月28日二十四时止，第三者责任保险的保险金额为300000元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告在住院期间，第三人罗玉军向原告支付了2960元的医疗费及向第三人李改珍通过微信转账支付1000元。原告驾驶的第三人李改珍所有的雅迪牌无号牌二轮电动车发生交通事故受损后，原告方在购买车辆处进行了维修，产生修理费1720元。 关于该次事故造成的损失费用，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉请第1项医疗费25227.21元（包括被告罗润林垫付的2960元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告诉请医疗费符合法律规定的经本院核实为25227.21元，本院予以支持。原告诉请第2项住院伙食补助费1000元，原告住院治疗10天，每天伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以支持1000元。原告诉请第3项护理费11218元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告未能提供相关依据证实护理人员的收入状况，本院结合当地经济情况，酌情支持100元／天，原告事故受伤后经鉴定护理期为60天，鉴定意见上载明60天不包括住院天数，原告住院期间根据原告的伤情及实际情况理应有人护理，故本院认为应按70天计算，本院予以支持7000元（100元／天×70天）。原告诉请第4项营养费7200元，原告经鉴定营养期为90日，原告的病危（重）通知单里明确载明原告失血性贫血，且出院证也载明注意休息及饮食，故原告的营养费本院酌情每天支持50元，予以支持4500元（50元／天×90天）。原告诉请第5项残疾赔偿金，原告经鉴定伤残程度为七级，原告现就读于耿马自治县第一中学初中一年级，小学也就读于耿马自治县城关完全小学，多年来一直在耿马自治县城就读，且原告家庭属甘东社区居民委员会，原告父母亲常年在县城务工，所得收入来源于县城，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告诉请项残疾赔偿金267904元（33488元／年×20年×40%），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请第6项司法鉴定费1800元、第7项电动车修理费1720元、第8项住宿费230元，均有票据为证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以支持。原告诉请第9项外购药物3245元，被告罗润林及第三人罗玉军均认可是医院的医生让购买用于原告手术及原告身体所需，实际上也就是医疗费，本院对该笔费用予以支持。原告诉请第10项精神抚慰金8000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；本案中，因原告杨某1在此次交通事故承担主要责任，此次交通事故导致受伤给其精神造成了伤害，综合考虑当地经济发展、生活水平并结合精神损害赔偿兼具补偿性、抚慰性的原则，本院对精神损害抚慰金予以支持4000元。以上十项共计316626.21元。对于第三人罗玉军垫付原告的医疗费2960元及微信转账支付的1000元，原告、被告及第三人均同意在本案中一并处理。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”此次交通事故造成原告杨某1受伤的后果应当由被告大地财保耿马支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，参照《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额110000元；（二）、医疗费用赔偿限额为10000元；（三）、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。依照上述规定，按照保险合同约定，被告大地财保耿马支公司应在机动车第三者责任强制限额死亡伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下及财产损失赔偿限额赔偿原告杨某1121720元。剩余款项194906.21元（316626.21元-121720元）应由承保商业三者险的大地财保耿马支公司承担。参照《机动车第三者责任保险条款》第二十四条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被告罗润林在该次事故中承担次要责任，被告大地财保耿马支公司承担30%即58471.86元的赔偿责任，原告杨某1自行承担70%的责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司耿马支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨某1121720元，在商业三者险范围内赔偿原告杨某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住宿费、车辆修理费、精神抚慰金、鉴定费58471.86元，两项合计180191.86元，扣除第三人罗玉军垫付的医疗费2960元及现金1000元，实际赔偿杨忠诚176231.86元。 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司耿马支公司于本判决生效之日起十日内支付罗玉军为原告杨某1垫付的3960元。 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4363元，减半收取2181.50元，由原告杨某1承担200.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司耿马支公司负担1981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  代凤波 二〇二〇年四月一日 书记员  李志林