贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初458号原告：张月好，男，1969年6月29日出生，土家族，村民，住德江县。委托诉讼代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。被告：安某1，男，2002年3月7日出生，土家族，村民，住德江县。法定代理人：安某2，男，1973年11月8日出生，土家族，村民，系被告安某1之父，住德江县。法定代理人：张某，女，1978年7月14日出生，土家族，村民，系被告安某1之母，住德江县。被告：安某2，男，1973年11月8日出生，土家族，村民，住德江县。被告：张某，女，1978年7月14日出生，土家族，村民，住德江县。被告：张彪，男，1990年9月15日出生，土家族，村民，住德江县。原告张月好与被告安某1、安某2、张某、张彪机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月好及其委托诉讼代理人安祥豪、被告张某到庭参加了诉讼，被告安某1、安某2、张彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张月好向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告安某1、安某2、张某赔偿原告因交通事故造成的损失34341.5元；2.被告张彪对上述债务承担连带赔偿责任；3.案件受理费由四被告承担。事实及理由：2019年9月27日，被告安某1驾驶的普通二轮摩托车（车牌号为:贵Ｄ×××××;车辆所有人：张彪）从稳坪镇火麻溪家中驶往稳坪镇火麻溪村委会方向，途经稳坪镇坨底村火麻溪老堰处时，与原告驾驶的普通二轮摩托车（车牌号为：贵Ｄ×××××）的相撞，致驾驶人原告张月好受伤、原告张月好车辆的乘车人杨琴（原告张月好之妻）死亡的交通事故。德江县公安局交通警察大队认定被告安某1对本次交通事故承担主要责任，原告张月好承担次要责任，乘车人杨琴无责任。该交通事故发生后，德江县人民调解委员会主持调解，对乘车人杨琴的死亡赔偿金、丧葬费等损失已达成赔偿协议并履行完毕；原告受伤后，在德江县民族中医院住院治疗34天，被告安某1支付了医疗费人民币9252.3元，双方对误工费、护理费等损失未达成赔偿协议，为此，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告张某辩称，被告张某对原告诉称的交通事故及事故责任认定、被告安某1支付了医疗费人民币9252.3元、被告安某1驾驶的摩托车系被告张彪所有的事实无异议，但原告主张的损失计算标准过高，时间过长，请求人民法院依法处理。被告安某1、安某2、张彪未到庭，未作答辩。原告向本院提交的《德公交认定（2019）第1023042号道路交通事故认定书》，被告张某无异议，客观地证明了原告张月好驾驶的摩托车与被告安某1驾驶的摩托车发生交通事故，安某1驾驶的摩托车系被告张彪所有，且该车无保险，安某1对本次事故负主要责任，张月好对本次事故负次要责任的事实，本院对其证明力予以确认；医疗发票、病历、复查费发票，被告张某无异议，客观地证明了原告张月好受伤后到德江县民族中医院住院治疗，治疗费为人民币9252.3元，该费用系被告安某1支付的事实，复查费为人民币735.24元，该费用系原告自行支付的事实，本院对其证明力予以确认；德江县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，客观地证明了原告因本次交通事故造成的误工期为120日、护理期为50日、营养期为50日以及鉴定费为人民币600元的事实，本院对其证明力予以确认。本院依职权向稳坪镇综治办调取的《人民调解协议》，客观地证明了被告安某2已赔偿杨琴丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币182000元的事实，原告张月好、被告张某无异议，本院作为本案证据采信。根据原告张月好、被告张某的陈述及上列证据，本院认定如下事实：2019年9月27日，被告安某1驾驶的普通二轮摩托车（车牌号为:贵Ｄ×××××;车辆所有人：张彪，该车辆无保险）从稳坪镇火麻溪家中驶往稳坪镇火麻溪村委会方向，途经稳坪镇坨底村火麻溪老堰处时，与原告驾驶的普通二轮摩托车（车牌号为：贵Ｄ×××××）的相撞，致驾驶人原告张月好受伤、原告张月好车辆的乘车人杨琴（原告张月好之妻）死亡的交通事故。被告安某1对本次交通事故承担主要责任，原告张月好承担次要责任，乘车人杨琴无责任。事故发生后，德江县人民调解委员会主持调解，对乘车人杨琴的死亡赔偿金、丧葬费等损失人民币212000已达成赔偿协议并履行完毕，即被告安某1已在交强险范围内全额承担了责任；原告受伤后，在德江县民族中医院住院治疗34天，被告安某1支付了医疗费人民币9252.3元，双方对误工费、护理费、复查费等损失未达成赔偿协，为此引发纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，结合被告安某1对本次交通事故承担主要责任、原告张月好对本次事故承担次要责任的事实，原告张月好对本次交通事故承担30%的责任，被告安某1承担60%的赔偿责任（由其监护人代为承担），被告张彪因对其车辆未尽到管理义务，给无驾驶证的被告安某1使用，存在一定的过错，承担10%的赔偿责任。对于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，被告安某2、张某、张彪对原告因本次交通事故遭受的损失医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，应当承担赔偿责任。对原告主张由被告安某1与被告安某2、张某共同承担赔偿责任以及被告张彪对前述损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，因安某1系未成年人，且安某1之父安某2已承担了超过交强险限额的赔偿责任，原告也未向本院提交被告安某1应当负赔偿责任、被告张彪应当承担连带赔偿责任的证据，根据第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。医疗费问题，根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”之规定，原告的医疗费为人民币9987.54元（9252.3元+735.24元）。住院伙食补助费问题，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准县内50元/天的实际情况，原告在德江县民族中医院住院治疗34天，住院伙食补助费应为1700元（50元/天×34天）；护理费问题，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。”之规定，结合原告护理期鉴定为50日的事实，参照贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43654元/年的标准，原告的护理费应为5980元（43654元/年÷365天×50天）；对原告主张的误工费问题，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。”之规定，结合原告系农村居民，参照贵州省2019年农、林、牧、渔业年平均工资为52067元/年的标准和误工期鉴定为120日的事实，其误工费应为17117.92元（52067元/年÷365天×120天）。营养费问题，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合原告身体多处受伤，营养期鉴定为50日的事实，结合本地区的实际情况，按30元/天计算为宜，为此，营养费为1500元（50天×30元）；对于原告主张的鉴定费600元，该费用是原告受伤后对误工期、护理期、营养期予以鉴定实际支付，本院予以支持。由此，原告因本次交通事故遭受的损失总额应为人民币36885.46元（医疗费9987.54元＋住院伙食补助费1700元＋护理费5980元＋营养费1500元＋鉴定费600元＋误工费17117.92元），原告张月好自行承担30%，即11066元，被告安某2、张某共同承担60%，即22131元，扣除被告安某1已支付的人民币9252.3元，还应支付12879元，被告张彪承担10%,即3689元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张彪在本判决生效后30日内赔偿原告张月好因本次交通事故遭受的损失共计人民币3689元；二、被告安某2、张某在本判决生效后30日内赔偿原告张月好因本次交通事故遭受的损失共计人民币12879元；驳回原告张月好的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由原告张月好承担100元，被告安某2、张某承担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  钟正林二〇二〇年四月二十五日书记员  安明爱