wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初180号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人吴天星，男,1984年11月16日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年3月13日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年4月16日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）169号起诉书指控被告人吴天星犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人吴天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年1月6日18时许，被告人吴天星饮酒后驾驶车牌号川Ａ×××××的小型轿车搭乘朋友杨某某行驶至成都市郫都区路段时被民警挡获，经鉴定，被告人吴天星血液中乙醇浓度为188.1ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月13日，被告人吴天星经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴天星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴天星犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有初犯、认罪等量刑情节，提出对被告人吴天星判处役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人吴天星在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人吴天星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人吴天星的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴天星犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴天星没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人吴天星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李小容
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执异17号异议人（案外人）：杨波，男，1979年1月9日出生，满族。申请执行人：营口市房地产建筑工程有限公司。法定代表人：叶莉，公司经理。被执行人：营口欧亚房地产开发有限公司。法定代表人：宋宝才，公司董事长。在本院执行营口市房地产建筑工程有限公司申请执行营口欧亚房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷仲裁案中，异议人杨波对本院于2019年10月29日作出的（2019）辽0881执恢116号执行裁定书不服，于2020年4月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨波要求撤销本院（2019）辽0881执恢116号执行裁定书，解除对位于盖州市双台镇董屯村海韵温泉山庄的41间地下车库及226个车位的查封。异议人杨波称，2014年1月10日，申请人向营口欧亚房地产开发有限公司支付了3450万元购车库及车位款，其中41个车库款738万元，226个车位款2712万元，营口欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚公司）向申请人出具了专用收款收据。同月14日，双方补签了《车库车位买卖合同书》，合同约定营口欧亚房地产开发有限公司将其名下盖州市双台镇董屯村海韵温泉山庄的41间地下车库及226个地下车位以总价款3450万元一并出售给申请人。并约定因当时无法办理产权证，日后能够办理产权证时欧亚公司协助办理，欧亚公司应于2014年6月30日将车库、车位交付申请人。2016年10月31日，营口市中级人民法院在受理了营口市房地产建筑工程有限公司的执行申请后，依据营仲重裁字（2014）第126号裁决书，作出了（2015）辽08执217号执行裁定，查封了营口欧亚房地产开发有限公司名下位于双台镇董屯村海韵温泉山庄的在建第6#、7#、8#、9#、10#、12#、13#、14#、15#、16#、23#、28#、29#楼房在建工程（建筑面积29861.26平方米）及地下车库（建筑面积为5730平方米）。申请人购买的车库及车位全部包含在内被一并查封。2017年10月9日，营口市中级人民法院作出（2017）营执指字第26号执行裁定，裁定由盖州市人民法院执行该案。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，申请人作为商品房买受人，在已交付了购买商品房的全部款项后，营口市房地产建筑工程有限公司基于工程价款的优先受偿权不得对抗申请人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，申请人提出的执行异议符合该规定的情形，依法能够排除执行，应予以解除查封。综上，请求依法解除海韵温泉山庄的41间地下车库及226个车位的查封措施。本院查明，2016年10月31日营口市中级人民法院依据已经发生法律效力的营口仲裁委员会仲重裁字（2014）第126号裁决书，根据申请执行人营口市房地产建筑工程有限公司提出的查封申请，作出（2016）辽08执217号执行裁定书，查封被执行人营口欧亚房地产开发有限公司所有的位于盖州市双台子镇董屯村海韵温泉山庄6#-10#、12#-16#、23#、28#-29#在建工程（建筑面积29861.26平方米）及地下车库（建筑面积为5730平方米）。2017年10月9日，营口市中级人民法院作出（2017）营执指字第26号执行裁定，裁定由盖州市人民法院执行本案。2019年9月24日，本院作出（2019）辽0881执恢116号执行裁定书，解除被执行人营口欧亚房地产开发有限公司所有的位于盖州市双台子镇董屯村海韵温泉山庄的16#、23#、28#、29#楼的查封。根据被执行人已履行了部分义务、盖州市市委专案组认可、申请执行人与被执行人之间仲裁债权的变化等情况，结合申请执行人的申请及营口市中级人民法院作出的（2016）辽08执217号执行裁定书，本院于2019年10月29日又作出（2019）辽0881执恢116号执行裁定书，查封被执行人营口欧亚房地产开发有限公司所有的位于盖州市双台子镇董屯村海韵温泉山庄6#-10#、12#-15#在建工程及地下车库。异议人杨波以其为上述车库及车位所有权人为由，向本院提出书面异议，要求解除对车库及车位的查封。另查，被执行人营口欧亚房地产开发有限公司所有的位于盖州市双台镇董屯村海韵温泉山庄属于在建工程。杨波提供的《车库车位买卖合同书》显示：营口欧亚房地产开发有限公司于2014年1月14日将案涉地下车库及车位一并出售给杨波，总价款为3450万元整。双方约定，营口欧亚房地产开发有限公司于2014年6月30日将上述车库、车位交付给杨波。杨波提供的两张专用收款收据显示：2014年1月分两次交给营口欧亚房地产开发有限公司购车库及车位款合计3450万元。本院认为，由于本案被执行人营口欧亚房地产开发有限公司名下位于盖州市双台镇董屯村的海韵温泉山庄工程并未完工，案涉地下车库及车位未实际交付给异议人杨波，故案涉地下车库及车位所有权仍属于被执行人营口欧亚房地产开发有限公司。据此，本院查封案涉地下车库不违反法律规定，故对案外人杨波提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回杨波的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长 滕 起审判员 陈 利审判员 曹明飞二〇二〇年四月二十二日书记员 董书含
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执412号 申请执行人黄学根，男，1956年11月13日出生，住诸暨市。 被执行人陈峰，男，1972年12月12日出生，住诸暨市。 被执行人方平，女，1978年1月20日出生，住杭州市上城区。 申请执行人黄学根与被执行人陈峰、方平民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初11580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人黄学根向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人陈峰、方平应支付申请执行人黄学根500万元及利息，并负担案件受理费57840元、执行费56389.20元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求陈峰、方平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈峰、方平逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人陈峰、方平拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄学根,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人陈峰、方平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执412号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月七日 书记员  张**
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初68号 原告：顾卫国，男，1970年1月6日生，住文山市。 委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。 被告：李珈锌，女，1986年5月9日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。 原告顾卫国诉被告李珈锌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 顾卫国向本院提出诉讼请求：1.依法判决李珈锌支付其借款14万元和资金占用费25,400元（14万元×0.06×3年，暂从2016年11月30日计算至2019年11月30日）直至本息还清为止，共计165,400元；2.判决由李珈锌承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，李珈锌向顾卫国提议合伙成立公司进行种植业务，但自己资金不足要求顾卫国先行垫资，等公司成立有收益后再偿还。顾卫国考虑后，通过其妻子李珏的农村信用社账户转账了14万元给李珈锌作为启动资金(2016年10月1日转账4万元，10月9日转账5万元，10月11日转账5万元)。收到款项后，顾卫国发现李珈锌一直未按双方协商的计划进行，遂表示终止合作，李珈锌也同意，但资金无法立即退还给顾卫国，李珈锌希望顾卫国将该笔款项作为借款借给其使用，并出具了欠条，约定在2016年11月30日前还清。但约定的期限届满，李珈锌一直未还款，故向法院起诉。 本院经审查认为，顾卫国与李珈锌之间是因合伙投资产生的纠纷，虽写有欠条，但书写欠条的目的是为了保障合作顺利进行，双方的真实意思表示均不是为了借贷，双方之间并不存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。庭审中，原告认可双方的合意是合伙种植，本院已向原告顾卫国释明本案的法律关系并非民间借贷法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，但其坚持不变更诉讼请求，故本院应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 驳回原告顾卫国的起诉。 案件受理费免受。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  文秋怡 审 判 员  陈威然 人民陪审员  龚正芬 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张志启
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0106刑初212-1号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人潘小波，男，1989年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。曾因犯盗窃罪，于2018年11月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年2月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年9月22日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月24日至11月6日因进行精神病鉴定期间不计入办案期限，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。法律援助辩护律师饶和平、冯诚诚，湖北百思得律师事务所律师。本院于2020年3月21日以（2020）鄂0106刑初212号刑事裁定书，对湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉的被告人潘小波盗窃一案中止审理。经查，因本案已具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  魏筱霞二〇二〇年四月八日书记员  张映兰
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审46号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：梁春月、刘常浩，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：袁静，女，1991年9月26日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-109号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年12月5日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-109号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇万家庄村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的724平方米集体土地退还给易县易州镇万家庄村民委员会。2、限期拆除在非法占用的724平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区，申请人于2018年10月28日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年11月29日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年12月5日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年6月10日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第01-109号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年12月5日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年3月21日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年6月10日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的724平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第01-109号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十六日书记员  张 蕊
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢203号申请执行人：张纯忠，男，汉族，1958年12月08日出生，奉节县。被执行人：李伦国，男，汉族，1983年11月04日出生，奉节县。本院在执行申请执行人张纯忠与被执行人李伦国追偿权纠纷一案中，经做被执行人工作，双方当事人达成执行和解协议，并如期履行执行和解协议第一期的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年四月九日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1号之一 申请执行人：秦铁柱，男，1968年1月22日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张振山，男，1967年8月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：闫继光，男，1969年2月28日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行秦铁柱与张振山、闫继光借款合同纠纷一案，查明被执行人闫继光与薛红梅共有位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人闫继光与薛红梅共有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。 二、查封期限为三年。查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  索梦礼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初121号 原告：周逸洲，女，1993年7月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：成都西山居世游科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区万象南路669号佳辰国际中心B座12层15号。 法定代表人：郑可，经理。 委托诉讼代理人：于娅婧，女，系公司员工。 原告周逸洲与被告成都西山居世游科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月20日，原告周逸洲经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周逸洲撤诉处理。 案件受理费200元，由原告周逸洲负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈代丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2027号申请执行人：陈昌渝，男，汉族，1992年10月27日生，住重庆市南岸区长生桥镇白沙村刘家坪组，公民身份号码500108199210275519。被执行人：鞠川川，男，汉族,1991年2月16日生，住重庆市潼南县桂林街道办事处花厅村8组57号，公民身份号码500223199102164853。本院在执行陈昌渝与鞠川川借款合同纠纷一案中，陈昌渝要求被执行人偿还借款本金10500元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无房，其名下的存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年四月二十八日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初371号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：章志猛，男，1974年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告章志猛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告章志猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款共计20814.03元，其中本金15182.83元，滞纳金2326.85元，利息3304.35元（利息暂计算至2020年2月15日），之后的滞纳金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2017年4月25日，被告章志猛在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××70的信用卡，额度为16000元。被告透支消费后未按时还款，于2019年4月14日开始进入逾期。截止2020年2月15日，被告上述信用卡账户共欠款20814.03元，其中本金15182.83元，滞纳金2326.85元，利息3304.35元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告章志猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告章志猛于2017年4月19日，向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种洪城热购卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度16000元。2019年4月14日被告章志猛开始透支，截止2020年2月15日，被告上述赣通龙卡信用卡账户共欠本金15182.83元，滞纳金2326.85元，利息3304.35元，合计20814.03元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告章志猛身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议、商品房买卖合同（预售）、信用卡客户房产估值说明、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告章志猛申请办理中国建设银行赣通龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告章志猛应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告章志猛透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告章志猛偿还信用卡透支本金15182.83元，滞纳金2326.85元，利息3304.35元，合计20814.03元（计算至2020年2月15日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章志猛于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金15182.83元，滞纳金2326.85元，利息3304.35元，合计20814.03元（计算至2020年2月15日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年四月七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2048号 罪犯毛锋，男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2016年6月7日作出(2016)浙0881刑初135号刑事判决，以被告人毛锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元，与前罪容留他人吸毒罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元，罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯毛锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛锋减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯毛锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，2007年因犯抢劫罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑四年；该犯未履行生效裁判中财产性判项，其考核期内月均消费人民币264.62元，账户余额人民币1854.59元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系累犯，在刑罚执行完毕前发现漏罪，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛锋减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月5日起至2030年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初130号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人周爱斌，男，1988年9月出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现在乌兰浩特市无固定住址。2018年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000.00元。2020年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人周爱斌犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人周爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年10月25日23时许，在乌兰浩特市人民医院南侧汇聚歌厅二楼包房内，被告人周爱斌与被害人赵某及其他朋友唱歌后，周爱斌趁赵某熟睡之机，将赵某放在衣兜内的华为荣耀8X手机盗走，于次日将赵某手机微信内的513.00元转出并挥霍。后该手机丢失。经鉴定，涉案手机价值700.00元人民币。公诉机关认为被告人周爱斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周爱斌曾因盗窃组被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于周爱斌认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人周爱斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：常住人口基本信息、抓获经过、提取手机微信截图、手机购买凭证、刑事判决书、释放证明书；被害人赵某的供述；被告人周爱斌的供述；鉴定意见：乌价认定字（2020）04号价格认定结论书等证据，足以认定。本院认为，被告人周爱斌以非法占有目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周爱斌在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。鉴于其认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周爱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处人民币罚金2000.00元（未缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年8月11日止）。（罚金自判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人周爱斌退赔被害人赵某人民币1213.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 白贤慧 二〇二〇年四月二十九日书记员 杨 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初206号原告：梁少杰，男，1991年08月02日出生，汉族，住重庆市九龙坡区委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。被告：重庆威四江商贸有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢6层7号，统一社会信用代码915001080891186450。法定代表人：刘光磊。本院在原告梁少杰诉被告重庆威四江商贸有限公司合同纠纷一案，原告梁少杰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁少杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁少杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取87.5元，由原告梁少杰负担（已缴纳）。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初48号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人张海兴，男，汉族，1995年11月2日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），青海江仓能源发展有限责任公司合同制职工，户籍地西宁市湟源县。2020年1月7日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年1月17日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。辩护人杜矛，青海青唐律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张海兴犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人张海兴、辩护人杜矛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日至2019年12月3日，被告人张海兴在西宁市××区内，趁女友张×不注意或不知情的情况下，私自从被害人张×手机微信账户内转账，共计人民币33030元。被告人张海兴于2020年1月7日被电话传唤归案。被告人张海兴于2020年3月18日自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人张海兴有期徒刑三年，并处罚金5000元。另经审理查明，案发后被告人张海兴亲属退赔被害人张×全部经济损失，被害人出具刑事谅解书对被告人张海兴表示谅解。上述事实，被告人张海兴在庭审中无异议，自愿认罪认罚，且有报案材料、陈述笔录、到案经过、微信支付明细、协议书、刑事谅解书、收条、证明、被告人电子档案等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。辩护人对上述事实及指控罪名无异议，以被告人张海兴与被害人是特定关系人、被告人的工资收入是家庭唯一经济来源、被告人对被害人赔偿损失、取得被害人谅解、认罪认罚、缴纳罚金等为由，请求对被告人张海兴从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张海兴以非法占有为目的，盗窃他人微信账户内钱款33030元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张海兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张海兴归案后坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。综合量刑情节，对被告人可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张海兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 牛晋凤人民陪审员 高淑敏人民陪审员 申忠敏 二○二○年四月一日书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1691号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：王少燕，女，1976年5月25日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王少燕追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计42789.68元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月6日立案，4月8日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月7日和2020年4月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计42789.68元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月二十八日书记员  林少虎
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初491号原告：钱小森，男，1982年6月27日生，汉族，住扬中市。原告：马捷，女，1981年9月3日生，汉族，住扬中市。被告：许兴生，男，1986年6月7日生，汉族，住扬中市。原告钱小森、马捷与被告许兴生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告钱小森、马捷到庭参加诉讼，被告许兴生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱小森、马捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租金损失54600元；2.判令被告支付延迟交房的违约金（自2020年1月31日起至实际交房之日止按每日2‰计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于扬中市房屋卖给原告，双方于2020年1月13日办理了房屋过户手续、领取了房产证。合同中明确表示该房屋已租赁给案外人陈某，租期截止到2020年4月19日，还约定如被告收到全额房款超过7日未交付原告使用，每逾期一日按购房总价的2‰支付违约金。原告于2020年1月23日付清了全部房款。后原告通知案外人房租到期后收房，案外人提供其与被告签订的租赁合同，租期截止到2022年4月1日，其已支付了三年租金82000元。因被告的欺瞒行为导致原告无法收房，原告多次要求被告支付剩余两年租金及违约金无果，故诉至法院。原告钱小森、马捷为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证、结婚证，证明原告主体资格适格；2、二手门面房买卖合同，证明被告将扬中市房屋卖给原告并约定了逾期交房违约责任；3、房产证，证明诉争房屋归原告所有；4、商铺租赁合同及收据，证明房屋租赁给案外人陈某，到期日为2022年4月1日，被告向原告隐瞒了租赁的事实。被告许兴生未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱小森、马捷系夫妻关系。2019年11月19日，原告钱小森（乙方）与被告许兴生（甲方）签订《二手门面房买卖合同》，约定：乙方购买甲方位于江苏省扬中市门面房，建筑面积28.08㎡，使用面积21㎡，门面目前被租赁，承租人陈某，租期截止2020年4月19日，租金为33000/年。甲方保证对所转让的门面拥有完全的所有权、处分权和收益权，不存在权利瑕疵。甲方须协助乙方到有关部门办妥一切过户手续。若有违背，乙方有权单方解除合同，甲方应立即双倍退还乙方定金，并立即退还乙方已付房款及利息（自乙方支付房款之日起至实际退还之日止按月息2分计算）。甲方保证本合同生效之日起不得与上述门面的承租人再定了任何有关租赁性质的合同，原租赁合同在未征得乙方书面同意的情况下不得展期、续租。否则导致门面延迟交付的，甲方应按每延迟一日人民币1000元的标准向乙方承担违约金。门面的交易包干价格为500000元。付款时间与办法为：1、合同签订之日起，乙方向甲方支付30000元作为定金，合同履行过程中该定金抵作购房款；2、甲在2020年3月30日交房前，乙方须分三批付清全额房款（含定金）；3、合同签订之日起15日内支付首付款（含定金）280000元；4、甲方在首付款到账后2日内将此门面过户至乙方名下；5、如甲方无法按照合同约定的上述时间办理过户手续给乙方，视为甲方重大违约，乙方有权单方解除合同，甲方应立即双倍退还乙方定金，并立即退还乙方已付房款及利息（自乙方支付房款之日起至实际退还之日止按月息2分计算）；6、剩余第二笔房款200000元乙方于甲方将门面过户至乙方名下后支付，最后一笔房款20000元于甲方将门面完好地交付后支付。门面的过户费用按政府的有关规定各自承担。甲方应于2020年3月30日交房前将交易的门面全部交付给乙方使用。双方对门面权益界定以过户为准，过户前租金由甲方享有；过户后所有租金由乙方享有。如甲方收到全额房款超过7日未全部交付乙方使用，每逾期一日按照购房总价的2‰支付违约金。两原告于合同签订当日支付房款280000元、于2019年12月26日支付房款1000元、于2020年1月13日支付房款110000元、于2020年1月16日支付房款100000元、于2020年1月23日支付房款9000元。另查明，原、被告于2020年1月16日办理了过户手续，原告马捷领取了苏（2020）扬中市不动产权第XXXXXXX号的不动产权证。再查明，被告许兴生与案外人陈某于2019年4月1日签订《商铺租赁合同》一份，约定租期三年，自2019年4月1日起至2022年4月1日止，租金为全额付款82000元。本院认为，原、被告签订《二手门面房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行义务。根据合同约定，过户前租金由被告享有，过户后租金由原告享有，案外人陈某已向被告许兴生全额支付2019年4月1日至2022年4月1日的租金，而原、被告于2020年1月16日办理过户登记，故2020年1月16日至2022年4月1日的租金被告应予支付，现原告要求被告赔偿其租金损失54600元，未超出其应得的租金数额，本院予以支持。对于原告要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，本院认为，被告虽知晓房屋带租出售的情况，但被告隐瞒租赁期间，造成房屋无法按约定时间交付原告，被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金。原告主张按合同约定的每日2‰的标准计算的违约金，但该标准远高于其未能按房屋买卖合同的约定如期占有涉案房屋导致的损失，参照被告许兴生与案外人陈某之间的租金标准和同类地段房屋的租金价格，本院对迟延交付违约金予以调整，酌定为租金损失的30%即16380元。被告许兴生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应承当对已不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下:一、被告许兴生应赔偿原告钱小森、马捷租金损失54600元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许兴生应支付原告钱小森、马捷逾期交房违约金16380元，限于本判决生效之日起十日付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告许兴生负担。案件受理费被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈志敏二〇二〇年四月二十六日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初736号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。住所地：榆阳区长城南中路6号。 负责人：杨斌飞，该支行行长。 委托诉讼代理人王峰、白蓉，陕西富能律师事务所律师。 被告：刘某。 被告：彭某。 被告：李某。 被告：郑某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告刘某、彭某、李某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、彭某立即向原告偿还借款本金49699.48元及至还款之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告李某、郑某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案因诉讼产生的一切费用由各被告共同承担。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行起诉被告郑某的姓名与身份信息、住址不相符，本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费840元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年四月八日 书记员  王胜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特208号申请人：孙世军。申请人：刘艳香。申请人：孙世敏。申请人：孙世建。本院于2020年4月2日立案受理了申请人孙世军与申请人刘艳香、孙世敏、孙世建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年四月二日书记员 盖镭（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1682号 申请执行人：王安明，男,1976年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽芜湖星隆商业管理有限公司，统一社会信用代码9134020057041343X5，住所地芜湖市镜湖区星隆国际城二期3#楼9层。 法定代表人：汪冬生。 被执行人：安徽芜湖地矿置业有限公司，统一社会信用代码91340200550168422F，住所地芜湖市镜湖区星隆国际城3#楼1001-1012室。 法定代表人：王传兵。 本院在执行申请执行人王安明与安徽芜湖星隆商业管理有限公司、安徽芜湖地矿置业有限公司委托合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽芜湖星隆商业管理有限公司的银行存款84198元。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 浩
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初466号原告：郭建富，男，1969年3月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：毛正全，男，1957年7月22日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告郭建富诉被告毛正全相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭建富、被告毛正全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建富向本院提出诉讼请求：判令被告拆除搭建的石棉瓦遮棚、砌在我墙角地基上的空心砖墙体及东西向的墙体，如在拆除中有损坏的话，要求修复损坏的墙体，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月31日，我与被告协商购买他家的住房，并按约定支付被告定金28000元。此后被告反悔要求收回卖给我的住房并在村委会的劝说下退还定金。我外出打工回家时发现被告用砖和石棉瓦在我的后墙上搭建遮棚，导致他房屋的雨水全部浇淋在我的墙上。村委会及相关部门的人为此调解，但被告以我侵占他家的阴沟为由拒绝调解，为维护自身的合法权益故诉至法院。被告毛正全辩称：原告建房前未和我家说过，我不知道他建的房屋是属于危房改造还是折旧翻新，他是弄虚作假，违规建房。我一时冲动卖房，是原告不要我才收回的，并不是他所说的无理收回房屋。我请村领导解除卖房协议并退还了定金。2017年2月2日，我在阴沟里建房时把他家的外下水道用砖砌了，他叫村领导来看但他们也没有说什么。后来原告将我的石棉瓦砸烂，我忍了，原告第二次破坏后经解决他买了石棉瓦给我。我同意恢复原状，但原状是2016年以前的样子。原告所持有的土地使用证是无效的，其建盖的房屋是违章建筑应予以拆除并赔偿我搭建、拆除的相关费用。被告承认原告主张自己在双方相邻通道两侧砌墙及在相邻通道上搭建石棉瓦遮棚、在原告墙角地基上堆砌高度为1.6米左右墙体的事实，但认为此通道是自己的宅基地，原告建房时占了自己的面积，该房屋为违章建筑应予以拆除。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。不动产相邻各方应本着有利生产、方便生活的原则正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。本案被告在双方房屋相邻通道处搭建遮棚、地基上堆砌墙体及在相邻通道两侧砌墙的行为影响原告房屋的排水及采光，造成雨水淋溅于原告墙体及地基承重增加，对原告的生活造成极大的不便及损害，故应予以拆除，恢复通道的正常使用。原告主张修复拆除时损坏的墙体，因拆除的损坏尚未发生，本院不予支持。被告辩解原告房屋系违章建筑应拆除不在法院民事案件审理范畴，其提出并由原告赔偿相关费用的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告毛正全拆除搭建于双方相邻通道处的石棉瓦遮棚及堆砌于原告房屋墙角地基上的空心砖墙体，并拆除砌于双方通道东西处的墙体，恢复原告房屋墙体的原状及上述通道的正常使用（该款项限期于本判决生效之日起二十日内执行完毕）；二、驳回原告郭建富的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告毛正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇二〇年四月二十日书记员  宋春红
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行初45号 原告龙海市华达富食品有限公司，住所地龙海市紫泥镇锦田村北洲，统一社会信用代码91350681789042418B。 法定代表人廖亚狮，总经理。 委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 委托代理人陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被告龙海市市场监督管理局，住所地龙海市石码镇紫光路45号。统一社会信用代码1135068131569705XP。 法定代表人蔡亦全，局长。 本院在审理原告龙海市华达富食品有限公司诉被告龙海市市场监督管理局商标行政处罚一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告龙海市华达富食品有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许龙海市华达富食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市华达富食品有限公司负担。 审 判 长  陈文胜 审 判 员  林志晖 人民陪审员  郭晓君 二〇二〇年四月二十日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖30号原告：尹学罗，女，1962年9月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾明柱，男，1966年4月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：方玉，女，1965年6月24日生，汉族，住江苏省射阳县。原告尹学罗与被告顾明柱、方玉民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2020年4月1日立案。原告尹学罗诉称，顾明柱、方玉分别于2018年4月1日、2019年1月13日向尹学罗立据借款4万元、4万元，合计8万元，现顾明柱、方玉未能偿还借款，故诉至法院，请求法院判令顾明柱、方玉偿还借款8万元及利息。射阳县人民法院经审查认为，原告尹学罗系该院在职干警张丽丽的母亲，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。射阳县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由阜宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇二〇年四月十五日书记员  包倩倩
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢92号王灵龙与仪征市怡锦旅游用品有限公司、王荣义、胡星桃承揽合同纠纷一案。经本院立案受理，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执复21号复议申请人（申请执行人）：徐励权，男，1977年5月6日生，汉族，四川省渠县人。被申请人（被执行人、异议人）：王翔，男，1976年2月7日生，汉族，四川省渠县人。复议申请人徐励权不服渠县人民法院（2020）川1725执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。渠县人民法院在执行徐励权与王翔合伙协议纠纷一案中，被执行人王翔提出书面异议,认为该案执行时效已过，请求法院裁定驳回被申请人徐励权的执行申请。渠县人民法院审查查明，1、本院于2017年6月9日作出的（2017）川1725民初314号民事判决书于2017年10月15日生效。2、原案申请人的申请书载明时间是2019年10月12日，本院收到原案申请人申请执行材料的时间为2019年12月4日。渠县人民法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”申请执行人应及时保障自己的权利，在法律规定的时效内及时向法院提出自己的主张，以免丧失自己的权益。本案中，徐励权未在法定的两年期间内向本院申请执行，亦未有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形。故王翔向本院提出的执行时效异议依法成立，应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定裁定，本院的（2019）川1725执1033号案件不予执行。复议申请人徐励权复议称，2019年9月中旬本案申请执行期间届满前，本人因工作需要在达州市委巡察组工作，期间工作任务繁重，周末及节假日都在加班，到12月底才结束，应属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款（五）项规定的诉讼时效中止的情形，本案未超过申请执行期间，请求继续执行。本院审查查明的事实与渠县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：…（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍”的规定中，“不能行使请求权的障碍”所指的是该障碍足以导致权利人不能去行使请求权。复议申请人称因工作任务繁重，周末及节假日都在加班，应属于“不能行使请求权的障碍”的理由，经审查认为，工作任务繁重和加班，不属于导致其不能行使请求权的障碍，且并不妨碍申请人自己或委托他人向人民法院行使请求权，复议申请人的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回徐励权的复议申请，维持渠县人民法院（2020）川1725执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年四月十三日书记员  周名春
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1458号原告：汪某，男，1997年8月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1995年9月20日出生，汉族，住宝应县。原告汪某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法进行了审理。原告汪某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告汪某负担。审判员 于 健二〇二〇年四月二十七日书记员 王惠婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6630号 原告：陶斯河，男，汉族，1964年6月3日出生，住重庆市梁平县。 被告：陈伯国，男，汉族，1985年12月12日出生，住福建省闽侯县。 原告陶斯河与被告陈伯国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告陶斯河于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陶斯河的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陶斯河撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陶斯河负担。 审判员 江 静 二〇二〇年四月三日 书记员 吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初922号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理张传辉诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初2176号 原告：郯城惠众融资担保有限公司，住所地郯城县人民路29号。 法定代表人：胡雪廷，总经理。 委托诉讼代理人：陆建宇，男，1991年6月21日生，汉族，住朝阳路60号，该公司员工。 被告：王文侠，女，1969年10月3日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：骆雪妮，女，1992年10月8日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：王文刚，男，1978年7月14日生，汉族，临沂市兰山区居民，住该处8号楼1单元101室。 被告：张洁，女，1975年12月18日生，汉族，临沂市河东区居民，住该处133号。 原告郯城惠众融资担保有限公司与被告王文侠、骆雪妮、王文刚、张洁追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告郯城惠众融资担保有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郯城惠众融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年四月十五日 书记员 王晓宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1276号原告：陈燕萍，女，1977年11月13日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：艾峰，男，1968年12月21日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。原告陈燕萍与被告艾峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈燕萍在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈燕萍撤回起诉处理。审 判 员  易 飞二〇二〇年四月十五日代书记员  邵聪聪
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初49号            公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李开成，男，1993年12月13日出生，居民身份证号码533224199312130031，汉族，初中文化，农民，家住云南省丽江市宁蒗县大兴镇万格路1126号。2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审。2020年4月1日经本院决定逮捕，公安机关于当日执行，现羁押于宁蒗县看守所。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]46号                                          指控事实              2020年2月18日22时许，被告人李开成无证驾驶云PC2600号普通二轮摩托车由宁蒗县城关二小方向往宁蒗县城方向行驶，当车行驶至宁蒗县人民医院路口时与被害人张古机驾驶的云PK6361号小型普通客车相撞，造成两车                不同程度受损的交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队认定，李开成在该事故中负全部责任。经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，李开成血液的乙醇含量为280.3mg/100ml血。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人李开成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人李开成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李开成醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故并负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml血，应当从重处罚；其认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人李开成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日到2020年6月30日，罚金已缴纳。）                                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员    高安英                      二〇二〇年四月一日                  书 记 员    王秋菊
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初503号原告：陈俊超，男，1979年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司，公司地址：卢氏县东城工业区，统一社会信用代码：91411224326780545D，法定代表人：任敏录。被告：卢氏县乐氏同仁三门峡制药有限公司，公司地址：卢氏县东城工业区，统一社会信用代码：9141122476782032XA。法定代表人：王非。原告陈俊超与被告卢氏县乐氏同仁中药材种植有限公司、被告卢氏县乐氏同仁三门峡制药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈俊超于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊超自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈俊超撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈俊超承担。审判员  彭亮二〇二〇年四月二十八日书记员  杨静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11036号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层,统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：张某，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年四月二十一日书记员  肖 梅
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0230刑初220号公诉机关丰都县人民检察院。被告人谭丽，曾用名谭丽娟，女，1983年5月24日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2003年7月22日因犯盗窃罪、销赃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。2012年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因其系怀孕妇女，本院决定对其暂予监外执行，执行期限从2014年11月25日起至2015年6月24日止。2015年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与其原因犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑3个月4日，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2016年5月19日刑满释放。2019年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年9月24日经本院决定并于2020年4月1日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。指定辩护人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人谭丽犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月10日立案受理后，于同年9月29日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人谭丽、本院通过丰都县法律援助中心指派的辩护人汤治强到庭参加诉讼。因被告人谭丽脱逃，本院于2019年12月10日裁定本案中止审理；2020年4月20日，裁定本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日23时许，被害人向某某将车停放在丰都县XX街道XX路XX支路XX号附XX号路口，随后被告人谭丽趁向某某暂时离开车门未关之际，将向某某放在车上的一部OPPOR11Plus手机盗走。经丰都县价格认证中心认证，上述被盗手机价值人民币2617元。被告人谭丽到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人谭丽在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等，被害人向某某的陈述，被告人谭丽的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片，丰都县价格认证中心丰都价认[2019]29号价格认定结论书，监控视频等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谭丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭丽到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人谭丽有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人谭丽自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人谭丽从轻处罚。辩护人提出被告人具有如实供述情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；辩护人提出建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人曾多次故意犯罪，不符合宣告缓刑条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人谭丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2020年8月31日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人谭丽退赔被害人向某某人民币2617元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 周人民陪审员  陈强英人民陪审员  代兴娅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  熊 丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢290号之二 申请执行人：郭守洋，男，1953年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴开宝，男，1968年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理郭守洋申请执行其与吴开宝为物权保护纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2006）颍民初655号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴开宝名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴开宝名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1915号 李浩元: 本院立案执行广州市从化区人民法院与李浩元退缴赃款一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初188号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张鹏，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省马尔康市，2017年7月12日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2017年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年9月5日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月21日刑满释放。2019年12月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月6日凌晨3时许，被告人张鹏进入本市高新区神仙树北路2号附2号“四川华美紫馨医学美容医院”3楼办公区，将三部手机和一个书包盗走，销赃获利200元。2019年12月9日凌晨3时许，张鹏再次进入上述办公区，将十台笔记本电脑、两部手机、若干香烟盗走，销赃获利5200元。经鉴定，其中被盗的三台笔记本电脑、五部手机价值共计8720元。2019年12月18日，警察在本市双流区新街一网吧将张鹏挡获。公诉机关建议判处被告人张鹏有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中基本无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人户籍材料，检查、搜查笔录，扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图及照片，被盗物品清单，被盗物品购买发票，被盗物品配置明细，前科材料，视听资料，被害人王某的陈述，被告人张鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人具有盗窃前科，酌情从重处罚；3.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；4.被告人到案后能够如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，且认罪认罚，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人张鹏退赔被害单位相关损失，扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年四月八日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初597号原告：周某，宁夏中卫市人，住中宁县。被告：田某，宁夏中卫市人，住海原县。原告周某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。2020年4月8日开庭审理，原告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。案件受理费114元，减半收取57元，由原告周某负担。审判员 魏 涛 二○二○年四月八日书记员 马小红
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初488号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住址：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周。职务：董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住浚县。该公司职工。被告：浚县广播电视网络有限责任公司。住所地：浚县北大街102号。法定代表人：周纪锋。被告：浚县文化广电和旅游局。住所地：河南省鹤壁市浚县卫溪街道办事处黎阳路中段路北。负责人：杜玉财。职务：局长。委托诉讼代理人：杨艳军，男，1969年3月9日出生，汉族，住浚县。系该单位党组成员、副主任科员。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告浚县广播电视网络有限责任公司、浚县文化广电和旅游局金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告浚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜宏琛，被告浚县广播电视网络有限责任公司的法定代表人周纪锋，被告浚县文化广电和旅游局的委托诉讼代理人杨艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浚县广播电视网络有限责任公司偿还原告借款本金1230000元，并支付利息及罚息至本清息止；2、依法判令被告浚县文化广电和旅游局对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，原告与被告浚县广播电视网络有限责任公司签订流动资金借款合同一份，借款金额1230000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息10.7625‰，逾期利率为月息16.14375‰，被告浚县文化广电和旅游局为该笔借款提供了担保。现因被告未依约偿还借款本息，请求支持原告诉请。被告浚县广播电视网络有限责任公司辩称：借款属实，但是现在没有能力还款。被告浚县文化广电和旅游局辩称：要求根据法律规定依法判决。围绕诉讼请求,原告依法提交了借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、入账凭证等证据。经审查本院认为，原告提交的证据来源合法，能证明案件事实，且被告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月31日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（原浚县农村信用合作联社）与被告浚县广播电视网络有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为123万元，借款期限为36个月，自2014年8月31日起至2017年8月31日，贷款利率为月利率10.7625‰，结息方式为利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等等。同日，原告与被告浚县文化广电和旅游局（原浚县文化广播电影电视局）签订保证合同，约定被告浚县文化广电和旅游局对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订当日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司发放了贷款。后被告浚县广播电视网络有限责任公司向原告支付利息30022.92元。本院认为，合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司依约向被告浚县广播电视网络有限责任公司发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，浚县广播电视网络有限责任公司亦应按照合同约定承担还本付息的义务，故原告主张浚县广播电视网络有限责任公司偿还借款本金1230000元及支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告浚县文化广电和旅游局承担连带保证责任的问题。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本院认为，在原告与被告浚县广播电视网络有限责任公司签订借款合同时，同日，原告与被告浚县文化广电和旅游局签订保证合同，约定被告浚县文化广电和旅游局对上述借款承担连带责任保证。浚县广播电视网络有限责任公司在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人要求浚县文化广电和旅游局在其保证范围内承担保证责任，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告浚县广播电视网络有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金1230000元，并自2014年9月1日起按月利率10.7625‰支付利息、自2017年9月1日按月利率16.14375‰支付罚息至实际还款之日止（利息扣除已支付的30022.92元）；二、被告浚县文化广电和旅游局对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，由被告浚县广播电视网络有限责任公司、浚县文化广电和旅游局负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  桑文宇审 判 员  李 丹人民陪审员  曹再强二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨素惠
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初3号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张国利，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年5月23日被神木市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。 指定辩护人李娟，陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人张国利犯过失致人死亡罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、李宇出庭支持公诉，被告人张国利及其指定辩护人李娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月22日18时许，被告人张国利在孙家岔恒源煤化厂区驾驶装载机给拉煤集装箱铲装焦面时，将站在盲区的拉煤司机李某某误装入集装箱，被在场人员刘赛、朱龙发现并立即叫停作业，后李某某被从集装箱内救出经抢救无效死亡。经鄂尔多斯安泰司法鉴定中心鉴定李某某系因巨大暴力致多发组织、器官损伤而死亡。神府经济开发区恒源煤化工有限公司“5.22”车辆伤害事故调查报告认定，该事故为一般生产安全责任事故，被告人张国利对事故的发生负有直接责任。案发后，神木市恒源煤化工有限公司一次性赔偿被害人李某某家属各项经济损失共计125万元，被告人张国利取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人张国利在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人潘某某、刘某某、朱某某、白某某、郭某某、奥某某、郭某某、李某某、石某某、张某某的证言，受案登记表，立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、一次性死亡赔偿协议书、谅解书、神应急发（2019）54号神木市应急管理局关于神府经济开发区恒源煤化工有限公司“5.22”车辆伤害事故处理决定书，鄂尔多斯安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴（2019）尸鉴字第040号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张国利安全意识淡薄，无相应操作证件驾驶装载机过程中，对周边观察不仔细，盲目进入装载机盲区作业，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张国利主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，其行为取得被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚，故对辩护人提出对被告人减轻处罚的观点予以采纳。经铜川市王益区司法局对被告人进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人张国利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  强唤霞 人民陪审员  刘 美 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  温爱云
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执383号 关于催缴诉讼费一案，本院已生效（2016）川1423民初1323号民事调解书确认由被执行人赵瑞平负担案件受理费150元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院于2020年4月2日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人赵瑞平存款150元，并上缴本院诉讼费及案款专户。至此，本院（2020）川1423执383号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执1646号之六申请执行人：付吉涛，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：王国栋，男，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行已发生法律效力的甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终173号民事判决书中：被告王国栋归还原告付吉涛借款本金50000元，并从2017年1月1日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。案件受理费1225元，由被告王国栋负担。执行中，本院向被执行人王国栋送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人王国栋未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人王国栋下落不明，名下无银行存款、无房产登记信息。王国栋名下甘肃信和文化传媒有限公司所有的某某车辆已依法拍卖，拍卖款15680元申请人付吉涛已领取。王国栋名下某某某汽车因案外人杨丽提出异议，本院作出的（2020）甘1002执异7号执行裁定书裁定异议成立，故该车辆实属杨丽所有，故不再执行该车辆。王国栋名下某某牌汽车本院已裁定查封，因车辆下落不明，无法处置，被执行人再无可供执行财产，故本案执行标的35545元及利息未执行。本案在执行中对王国栋采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。同时决定对王国栋予以拘留，移送公安机关协助查找并实施拘留。目前未发现被执行人王国栋下落及被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人付吉涛亦未能向本院提供被执行人王国栋下落及可供执行的财产线索，本院向申请执行人付吉涛告知其案件执行情况及财产查控情况后，经征求申请执行人付吉涛的意见，其不同意终结本案的本次执行程序。本院已穷尽措施，故依职权终结本案本次执行程序。申请执行人付吉涛发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执1646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁文瑞审判员金波审判员惠志坚二〇二〇年四月二日书记员 胡              娇
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终23号上诉人（原审原告）周新友，男，汉族，1956年6月10日生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）信阳市公安局。法定代表人侯钦东，该局局长。委托代理人罗阳、闫彬，该局法制支队民警。上诉人周新友因其诉被上诉人信阳市公安局行政复议争议一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周新友，被上诉人信阳市公安局委托代理人罗阳、闫彬到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，2017年9月20日原告周新友与其外甥杨永生因安电表一事发生争执，后二人互相殴打，造成双方不同程度损伤，后经鉴定原告周新友构成轻伤一级。2018年4月9日信阳市平桥区人民法院作出（2018）豫1503刑初75号刑事附带民事判决，认定杨永生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，并赔偿周新友各项经济损失共计人民币2,930元。判决后，杨永生未上诉。2017年11月16日信阳市公安局明港分局作出明公（明港）行罚决字［2017］10433号行政处罚决定书，对原告周新友以殴打他人行政拘留八日，并处罚款叁佰元，落款加盖信阳市公安局明港派出所铁东社区警务中队印章。该行政处罚处罚决定书未在法定期限内送达原告周新友。2019年1月24日，原告周新友对该行政处罚决定不服向被告信阳市公安局提出行政复议申请，被告受理了原告的申请。2019年1月25日，信阳市公安局明港分局作出明公（明港）撤行决字［2019］001号撤销行政处罚决定书，认为明公（明港）行罚决字［2017］10433号案存在执法过错，决定撤销明公（明港）行罚决字［2017］10433号行政处罚决定书，于2019年1月26日进行送达，因原告周新友家中无人，遂依据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条的规定送达给原告周新友居住地居委会——信阳市平桥区明港镇明河桥社区居委会代收。2019年3月19日被告信阳市公安局作出信公复决字［2019］25号行政复议决定书，认为明公（明港）行罚决字［2017］10433号行政处罚决定书加盖铁东社区警务中队印章属超越职权、未及时送达当事人属违反法定程序，依法应被撤销，但是考虑到信阳市公安局明港分局已经于2019年1月25日撤销了该处罚决定，被告信阳市公安局再撤销已无实际意义，因此确认明公（明港）行罚决字［2017］10433号行政处罚决定违法。原告周新友不服该行政复议决定，起诉请求撤销信阳市公安局作出的信公复决字［2019］25号行政复议决定书，重新作出复议决定。原审认为，被告信阳市公安局受理了原告周新友的复议申请后，经审查认定明公（明港）行罚决字［2017］10433号行政处罚决定书超越职权、违反法定程序，依法应予撤销，但是考虑到信阳市公安局明港分局已撤销了该处罚决定，被告信阳市公安局再撤销已无实际意义，因此确认明公（明港）行罚决字［2017］10433号行政处罚决定违法。复议过程中，信阳市公安局明港分局发现其作出的明公（明港）行罚决字［2017］10433号行政处罚决定存在执法过错，遂依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条、第十九条规定，作出明公（明港）撤行决字［2019］001号撤销行政处罚决定书，自行撤销了明公（明港）行罚决字［2017］10433号行政处罚决定书。后进行送达时，因原告周新友家中无人，遂依据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条“……送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者其居住地居（村）民委员会代收。……”的规定，将该撤销处罚决定书送达给信阳市平桥区明港镇明河桥社区居委会代收。信阳市公安局明港分局在复议过程中发现已经做出的处罚决定存在错误，自行做出撤销决定符合相关规定。原告周新友的身份证显示住址为“河南省信阳市平桥区明港镇明河桥村七组3034号”，原告向本院递交的起诉状上住址为“河南省信阳市平桥区明港镇明河桥村七组”，签写的送达地址确认书上送达地址为“信阳市平桥区明港镇明河桥社区七组”，信阳市公安局明港分局在原告周新友家中无人的情况下，将该撤销处罚决定书交由信阳市平桥区明港镇明河桥社区居委会代收，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条的规定。被告信阳市公安局据此认为，信阳市公安局明港分局已自行撤销了该处罚决定，被告再撤销该行政处罚决定已无实际意义，故复议决定仅确认该处罚决定违法，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法……3．违反法定程序；4．超越或者滥用职权的；……”的规定。被告信阳市公安局接到原告周新友的复议申请后，依法履行了受理申请、通知被申请人答复、审核审批、作出复议决定，送达复议决定书等复议程序，符合法律规定，程序合法。遂依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告周新友的诉讼请求。上诉人周新友上诉称，信阳市公安局明港派出所铁东警务中队无权作出限制人身自由的处罚决定，且处罚决定未送达。上诉人针对“明公（明港）行罚决字［2017］10433号”行政处罚决定违法而提起的行政复议，被告在复议决定书中亦承认信阳市公安局明港分局作出的“明公（明港）行罚决字［2017］10433号”行政处罚决定违法，但只确认违法而不予撤销，一审法院没有按照上诉人的请诉请求进行审理违法。请求依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人信阳市公安局辩称，依据公安部《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条“在执法监督过程中，发现本级或者下级公安机关已经办结的案件或者执法活动确有错误、不适当的，主管部门报经主管领导批准后，直接作出纠正的决定，或者责成有关部门或者下级公安机关在规定的时限内依法予以纠正”及第十九条“对公安机关及其人民警察不合法、不适当的执法活动，分别作出如下处理：（一）对错误的处理或者决定予以撤销或者变更”之规定，信阳市公安局明港分局有权撤销其已作出的处罚决定。被诉复议决定事实清楚、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，在复议过程中，信阳市公安局明港分局发现其作出的明公（明港）行罚决字［2017］10433号行政处罚决定存在执法过错，其依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条、第十九条的规定，作出明公（明港）撤行决字［2019］001号撤销行政处罚决定书，自行撤销了涉案明公（明港）行罚决字［2017］10433号行政处罚决定，有事实和法律依据，并不违法。被上诉人信阳市公安局在复议过程中发现了被申请人信阳市公安局明港分局已自行撤销了被要求复议的处罚决定，其作出复议决定确认涉案行政处罚决定违法并无不当。被上诉人对上诉人作出的复议决定经立案审批、送达提出答复通知书、答复书后，作出复议决定，事实清楚，程序合法。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年四月二十四日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初57号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王某甲，男，1995年11月5日出生，无业，住南京市高淳区。2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元；2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元;2016年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元；2017年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元;2018年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2018年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2019年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2019年6月23日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月14日被该分局决定并执行取保候审。指定辩护人曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派员额检察官谷建平、检察官助理俞白冰出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人曾山岸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月下旬，被告人王某甲至南京市高淳区淳溪街道蒋家巷、温州商贸城等地，采用撬锁、拉车门等方式先后7次实施盗窃，窃得现金、香烟等款物，合计价值人民币300元。具体事实如下：1.2019年7月24日6时许，被告人王某甲至淳溪街道温州商贸城××号，采用挤门缝的方式进入被害人何某经营的何记桂林米线店内，窃走现金人民币200元。2.2019年7月28日20时许，被告人王某甲至淳溪街道温州商贸城××号商户、××号商户、××号商户、××号商户门口，采用撬锁的方式，合计窃走上述商户门口的摇摇车内硬币人民币6元。3.2019年7月28日21时许，被告人王某甲至淳溪街道温州商贸城西门，采用拉车门的方式，从被害人王某乙停放此处的苏Ａ×××××车内窃走贵烟（硬萃）香烟5包，价值人民币90元。4.2019年7月31日21时许，被告人王某甲至淳溪街道蒋家巷老剧院停车场，采用拉车门的方式，从被害人左某停放此处的苏Ａ×××××车内窃走现金人民币4元。2019年7月31日，被告人王某甲被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。经司法鉴定，被告人王某甲系轻度精神发育迟滞，作案时为限制刑事责任能力人。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被害人何某、吴某、孔某、王某乙、左某、曹某、孙某关于各自被盗情况的陈述。2.被告人王某甲的供述、辨认笔录及辨认作案现场照片。3.南京市公安局高淳分局监控视频光盘、光盘制作说明。4.被盗香烟的样式照片、卷烟零售指导价证明。5.南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。6.南京市公安局高淳分局受案登记表、立案决定书。7.被告人王某甲曾因盗窃被判刑的刑事判决书、刑满释放证明。8.被告人王某甲的抓获经过、户籍资料等。被告人王某甲对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人王某甲的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时就量刑提出以下辩护意见：1、王某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、王某甲系限制刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚；3、王某甲谋生能力差，盗窃动机主要是为了解决温饱，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人王某甲多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人王某甲系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某甲曾多次因盗窃被判刑，不思悔改，继续实施盗窃，可酌情从重处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确,本院予以支持。被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十四日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年12月14日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人王某甲退赔尚未退出的赃款人民币300元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  姚双萍人民陪审员  汪东辉二〇二〇年四月八日法官 助理  商开平书 记 员  邢 影
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1224号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（变更前为华夏银行股份有限公司福州闽江支行），住所地福建省福州市鼓楼区古田路112号，统一社会信用代码91350000717348506Q。 负责人：李有根。 委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。 被执行人：福州闽盛达贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦第八层A6室，统一社会信用代码91350100553223060P。 法定代表人：张嫩弟。 被执行人：上海中强能源（集团）有限公司，住所地上海市沪太路453弄84号1幢102室，统一社会信用代码91310000580624644K。 法定代表人：黄祖松。 被执行人：运城市宝业商业经营管理有限公司，住所地山西省运城市今日国际商城东部二东段南办餐饮楼，统一社会信用代码91140800672342601D。 法定代表人：吴绍荣。 被执行人：运城市金日海港大酒楼有限公司，住所地山西省运城市今日国际商城东部二东段南办餐饮楼，统一社会信用代码91140800676413470H。 法定代表人：吴绍荣。 被执行人：张嫩弟，男，汉族，1982年12月23日出生，住福建省福安市。 被执行人：陆益清，女，汉族，1985年9月20日出生，住福建省福安市。 被执行人：黄祖松，男，汉族，1964年8月16日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑永杰，男，汉族，1990年5月6日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑永华，男，汉族，1985年10月26日出生，住福建省福安市。 被执行人：黄春花，女，汉族，1987年4月8日出生，住福建省福安市。 被执行人：林长青，男，汉族，1963年4月18日出生，住福建省福安市。 被执行人：郭细妹，女，汉族，1963年8月14日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（变更前为华夏银行股份有限公司福州闽江支行）与被执行人福州闽盛达贸易有限公司、上海中强能源（集团）有限公司、运城市宝业商业经营管理有限公司、运城市金日海港大酒楼有限公司、张嫩弟、陆益清、黄祖松、郑永杰、郑永华、黄春花、林长青、郭细妹借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第841号裁决发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币79989693.64元及利息等。2018年10月26日，本院立案执行。嗣后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限期履行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行。 经查，本院查封被执行人运城市宝业商业经营管理有限公司名下位于山西省××房地产；被执行人运城市金日海港大酒楼有限公司名下位于山西省××的土地使用权，山西省××房地产，因上述财产与案外房产合并装修为一座大型商场，区域界线不明晰且房产租赁情况较复杂，以致暂不具备处置条件。 为查找被执行人其他财产线索，本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的还款义务且违反执行程序财产报告制度，本院作出(2018)闽01执1224号决定书，将被执行人福州闽盛达贸易有限公司、上海中强能源（集团）有限公司、张嫩弟、陆益清、黄祖松、郑永杰、郑永华、黄春花、林长青、郭细妹纳入失信被执行人名单，并对上述被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知本案相关执行情况及拟终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出异议，也未提供新的财产线索以供执行。鉴于本案查控财产暂时处置不能，可依法适用终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第841号裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年四月八日 书记员  贺 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初406号原告：张想忠，男，1970年7月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：季俊，男，1984年8月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨想青，男，1982年3月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张想忠与被告季俊、杨想青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张想忠到庭参加诉讼，被告季俊、杨想青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。张想忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时清偿原告代偿的借款本息13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，原告与被告杨想青给季俊担保向蒲压明借款10000元，借期5个月，利息每月350元，借款到期后季俊未还款，在蒲压明的多次催要下，原告于2019年11月5日向蒲压明连本带息偿还13500元，随后原告多次向被告追偿，被告以各种理由拒绝偿还。季俊、杨想青缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年1月2日，季俊向蒲压明借款10000元，约定每月利息350元，借期5个月，由张想忠与杨想青担保。借款到期后季俊未还款，在蒲压明的多次催要下，张想忠于2019年11月5日向蒲压明偿还借款本息13500元。以上事实由庭审中原告的陈述及向法庭提交的借据及收据予以证实，本院予以确认。因季俊、杨想青缺席，视为放弃诉权，表示对上述事实与证据的确认。本院认为，原告张想忠为被告季俊的借款作担保，并履行了担保义务，代为季俊偿还了债务本息，现依法向季俊追偿，属于合法行使追偿权，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告系为季俊的借款作担保，故应由季俊向原告偿还借款本息。张想忠提出借款中3000元系杨想青所借，但未向法庭提供相应证据予以证实，故要求杨想青偿还借款的诉讼请求于法无据，不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由季俊在本判决生效后五日内清偿张想忠代为其偿还的借款本息13500元；二、驳回张想忠对杨想青的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由季俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年四月七日书记员  董 力
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执524号之一 申请执行人：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县。 被执行人：王斌，男，1976年03月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黄正伦，男，1982年2月25日生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院在执行普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部与王斌、黄正伦建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年04月09日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王斌在贵州省农村信用社联合社6228***0030_1账户内存款人民币34662.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十五日 书记员 **波