wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执620号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：汪波，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0291民初4581号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人汪波发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人汪波的财产在57981.84元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1310号原告：安徽康兴运输有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：林齐道,总经理。委托诉讼代理人：朱飞,安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：章同强,安徽华律律师事务所实习律师。被告：叶苏华，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。原告安徽康兴运输有限公司与被告叶苏华确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安徽康兴运输有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇二〇年四月三十日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执846号   申请执行人：李兵霞，女，汉族，住西宁市。   被执行人：青海丰稔商贸有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：刘春梅，该公司总经理。   申请执行人李兵霞与被执行人青海丰稔商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）青0103民初552号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款90,000元、案件受理费1,147元，并承担本案执行费1,267元，合计92,414元。   本案在执行过程中，双方于2020年4月2日自愿达成和解协议，且履行期间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初552号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月七日   书记员 史 博
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1021号 原告：济南诚建物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：******。 法定代表人：菅仲涛，总经理。 委托诉讼代理人：李博，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏光芳，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：马晨，男，1983年11月23日出生，汉族，住济南市 原告济南诚建物业管理有限公司（以下简称诚建物业公司）与被告马晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚建物业公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告马晨经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 诚建物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令马晨支付物业服务费6749.62元（自2015年11月19日至2019年12月31日）及滞纳金；2.诉讼费用由马晨负担。事实和理由：诚建物业公司与济南市历下区诚基中心业主委员会签订了《物业服务合同》并一直提供物业服务。马晨作为诚基中心的业主，自2015年11月19日一直拖欠物业服务费用，截至2019年12月31日共拖欠历下区和平路47号诚基中心******的物业费6749.62元，严重损害了诚建物业公司的合法权益，现诉至贵院望判如所请。 马晨未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马晨系历下区和平路47号诚基中心******室房屋业主，该房屋面积56.93平方米。2015年11月19日，济南市历下区诚基中心业主委员会（甲方，以下简称诚基中心业委会）与诚建物业公司（乙方）签订物业服务合同一份，约定诚建物业公司为诚基中心公寓、商业总计63万平方米提供物业服务，服务内容包括：按照《济南市住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，管理和维护、维修、更新、改造物业共用部位及共用设施设备；养护公共区域绿化；维护公共区域环境卫生；维护公共区域秩序，协助公安机关维护管理物业管理区域安全防范等事项等，公寓部分的业主、物业使用人按照2.4元/月/平方米交纳物业费、合同第十二条约定，业主及物业使用人应按其所拥有或使用物业的相应收费标准按半年交纳物业服务费用（也可按季度、按月交纳）；业主及物业使用人应在每个交费期的第一个月的10日前履行交纳义务，业主及物业使用人违反本合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，业主及物业使用人拒绝交纳各项费用的，乙方有权停止对业主及物业使用人物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。上述合同到期后，双方于2017年11月19日续订物业服务合同一份，服务期限至2019年11月18日，合同约定诚建物业公司提供服务的内容、业主支付物业费的标准、业主交纳物业费的时间及逾期交纳的法律后果与上一份合同约定一致。 上述合同签订后，诚建物业公司在诚基中心成立专门的项目部，下设安保部、保洁部、工程部、客服等部门，在公共区域的绿化、清洁、安保以及日常维护等方面提供物业服务。合同到期后，诚建物业公司仍继续提供服务，截至庭审时其仍为业主提供服务。马晨在诚建物业公司服务期间一直未交纳物业服务费，经催收后仍未交纳。 另查明，诚基中心小区内存在电梯养护不及时、垃圾未及时清理、消防设施不全等现象，也出现多个业主投诉的情况。 本院认为，马晨经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。诚基中心业委会与诚建物业公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诚基中心业委会代表诚基中心全体业主与诚建物业公司签订了合同，但在履行合同时，实际的合同履行义务人和权利的享受人为业主和诚建物业公司，马晨作为业主之一对上述物业服务合同应当予以遵守和执行。诚建物业公司提供合同约定的服务后，其向马晨主张物业费，有合同及法律依据，本院予以支持。虽然合同于2019年11月18日到期后未再续签，但诚建物业公司仍继续提供服务，对其要求支付至2019年12月31日的物业费本院予以支持。即马晨应按照2.4元/月/平方米的标准向诚建物业公司支付2015年11月19日至2019年12月31日的物业费为：56.93平方米×2.4元/月/平方米×49.4月=6749.62元。关于诚建物业公司主张的滞纳金，本院认为，马晨虽有逾期交纳物业费的行为，但根据法庭查明的情况，诚建物业公司提供服务不够全面细致，存在一定的瑕疵，对其要求支付滞纳金的诉求，本院不予支持。此外，业主与物业服务企业不仅仅是单纯的服务与提供服务的关系，还应该是协作配合的关系。在服务过程中，物业服务企业应保持“耐心、热心、诚心”，认真倾听业主的诉求，做到“眼到、手到、心到”，服务更加全面细致，遇事不推诿，多换位思考，积极回应解决业主遇到的问题；业主也应积极配合做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告马晨于本判决生效之日起十日内向原告济南诚建物业管理有限公司支付2015年11月19日至2019年12月31日物业费6749.62元； 二、驳回原告济南诚建物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二日 书记员  李 岩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢207号于沛洁、王旻珏：申请人于沛洁与被执行人王旻珏民间借贷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初2090号民事判决书已经生效，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执恢207执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执918号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市无忧岛食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄任华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市无忧岛食品有限公司、黄任华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10352号民事判决书已于2019年10月8日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市无忧岛食品有限公司、黄任华应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金500000元及利息（至2019年6月3日的利息为6573.32元，罚息为9599.08元，此后按11.09%的罚息利率计算利息至实际清偿之日），支付律师费64528元及迟延履行期间的债务利息（以564528元为基数，按日万分之一点七五的利率从2019年10月19日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费8132元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，案件执行费8288元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市无忧岛食品有限公司、黄任华发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院查封了被执行人黄任华所有的车牌号码为粤Ｘ×××××（飞度牌）及粤Ｘ×××××（飞度牌）汽车两辆，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。另查明，佛山市顺德区人民法院以（2019）粤0606执7582号案首查封了被执行人黄任华所有的位于佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩8座XX商铺（权证号码105××××5863，抵押权人李源东），本院已致函该院参与财产分配；该院在执行（2019）粤0606执806、1933、7758号廖小璇等与佛山市无忧岛食品有限公司劳动争议纠纷等案件中，以被执行人佛山市无忧岛食品有限公司现有资产已不足以清偿其全部债务为由，对该司立案破产审查[案号为（2019）粤0606破申63号]。 除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市无忧岛食品有限公司已无正常经营，且无其他可供执行的财产；被执行人黄任华现去向不明，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市无忧岛食品有限公司、黄任华发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执918号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢洁仪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终115号上诉人（原审被告）：汉中市南郑区力源水业发展有限公司，住所地汉中市南郑区。法定代表人袁波。被上诉人（原审原告）：西安市洁诚水处理设备有限公司，住所地西安市未央区东元路66号南排厂房。法定代表人赵鹏。上诉人汉中市南郑区力源水业发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1916号民事裁定，向本院提出上诉。汉中市南郑区力源水业发展有限公司上诉称：一审裁定观点毫无法律依据，买卖合同给付标的物法律明确规定是买卖的货物，而非货币。本案标的物净水设备交付地为汉中市南郑区，该地既是合同履行地又是被告所在地，从法定还是约定，本案有且仅有一个有管辖权的法院就是汉中市南郑区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至汉中市南郑区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因《工业品买卖合同》引起纠纷，该合同中约定管辖条款不明，应依法定原则确认管辖。其次，被上诉人作为原审原告，诉请上诉人支付下欠货款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，西安市洁诚水处理设备有限公司作为接收货币一方，住所地在西安市未央区，并向住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市未央区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                                           二○二○年四月二十日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4669号之一 申请执行人:蔡建军，男，1977年12月20日出生，住庆元县。 被执行人：柳贤方，男，1981年12月1日出生，住景宁自治县。 被执行人：赖秋安，女，1987年6月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人蔡建军与被执行人柳贤方、赖秋安追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡建军向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为人民币141925.86元及利息，并负担案件受理费1684元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人柳贤方、赖秋安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柳贤方、赖秋安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳贤方申报不实且逾期未履行、被执行人赖秋安逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人柳贤方、赖秋安的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人柳贤方名下所持有丽水市名志光电科技工程有限公司40%的股权，本院另案已冻结(冻结期限至2022年7月16日)，本案轮候冻结,暂无法处置；被执行人赖秋安名下银行存款31655元，本院已依法扣划，扣除法院费用后分配，申请人受偿6730.73元；被执行人赖秋安名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位6730.73元，未执行到位135195.13元及利息。暂未发现被执行人柳贤方、赖秋安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳贤方、赖秋安拒不履行，本院已对被执行人柳贤方、赖秋安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳贤方、赖秋安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡建军。其没有异议。 综上，被执行人柳贤方、赖秋安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十五日 代书记员  林健芬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1407号之一 申请执行人：邢恺，男，1966年5月6日出生，汉族，现住石家庄市新市。 被执行人：李勇，男，1972年10月4日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行邢恺与李勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）冀0104执1407号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李勇名下公积金157650元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 雨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10968号原告：黄正化，男，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。被告：陈善贵，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省政和县。原告黄正化与被告陈善贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄正化的委托诉讼代理人郑法群到庭参加诉讼，被告陈善贵无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄正化向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈善贵偿还原告货款55300元及利息（以55300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定实际履行之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈善贵偿还原告货款55300元及利息损失（以55300元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：从2017年初开始到2017年底，被告陆续为原告销售生物燃料粒子，其中最后几笔货款共计65300元直接由被告收取。2017年10月13日，被告向原告出具欠条一份，后被告偿付1万元，余款55300元屡经催讨不还，故原告诉至法院。被告陈善贵未作答辩。原告黄正化在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告主体资格；3.欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告陈善贵未在举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2017年期间，被告陈善贵多次向原告黄正化购买生物燃料粒子，经2017年10月13日双方结算，被告结欠原告货款65300元，并向原告出具欠条一份予以确认。后被告于2018年9月28日向原告支付货款10000元，尚欠货款55300元被告至今未予偿付。本院认为：原告黄正化主张被告陈善贵结欠其货款55300元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。现原告主张被告支付货款55300元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收货款的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈善贵应于本判决生效之日起十日内支付黄正化货款55300元及利息损失（以55300元为基数，自2019年12月19日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由陈善贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年四月十五日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初295号原告：余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余小兵与袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小兵的委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼。被告袁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁勇向原告余小兵偿还借款本金550000元并支付利息（从2012年6月30日起以550000元为基数按照年利率24%的标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月起，被告袁勇因承包工程缺资金向原告余小兵借款，约定按照月息3%计息。原告于2012年2月21日、2012年3月1日通过银行转账向被告之子袁睿的账户分别支付200000元、100000元；于2012年5月16日通过银行转账向被告之子袁睿的账户支付120000元；2012年6月12日通过银行转账向被告之妻余淑兰的账户支付100000元；原告另向被告支付了30000元现金，共计向被告提供借款550000元，被告向原告出具了借条一张。后因被告未能还款付息，其于2019年8月1日重新向原告出具借条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告袁勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告余小兵提交的借条、银行转账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，被告袁勇向原告余小兵提出借款请求，后原告余小兵于2012年2月21日、2012年3月1日通过银行转账向案外人袁睿的账户分别支付200000元、100000元；2012年5月16日通过银行转账向案外人袁睿的账户支付120000元；2012年6月12日通过银行转账向案外人余淑兰的账户支付100000元；原告余小兵另向被告袁勇支付了30000元现金，总计向被告提供借款550000元，被告袁勇于2012年6月30日向原告余小兵出具了借条一张。2019年8月1日，被告袁勇重新向原告余小兵出具借条一张，载明：“今借到余小兵人民币伍拾伍万元正（小写：￥550000.00），利息：按月息3%计。2012年6月30日转2019年8月1日，利息未付。借款人：袁勇”。被告袁勇在该借条借款人处签字捺印。后经原告余小兵多次催要，被告袁勇至今未返还本金亦未支付利息。本院认为，被告袁勇于2019年8月1日重新向原告余小兵出具借条的行为，系对双方借款事实、借款金额、借款利率以及利息支付情况的确认，被告袁勇应当按照借条约定向原告返还借款并支付利息。被告袁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院对原告余小兵陈述的借款经过予以采信，对被告袁勇于2012年6月30日所欠原告余小兵借款550000元的事实予以认定。双方未明确约定还款时间，被告袁勇经原告余小兵多次催要至今未履行还款义务，现原告余小兵要求被告袁勇返还借款本金550000元，本院予以支持。双方约定利息按月利率3%计算，现原告余小兵主张从2012年6月30日起按照年利率24%的标准计算利息至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁勇于本判决生效后十日内向原告余小兵返还借款550000元，并向原告余小兵支付以借款本金550000元为基数从2012年6月30日起按照年利率24%计算的利息至借款返还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告袁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谷博二〇二〇年四月二十三日书记员  陆瑀
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初44号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人黄廷有，男，2000年5月15日出生于江西省吉安市万安县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省吉安市万安县，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年12月23日被抓获归案，于2019年12月24日被刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人黄廷有犯抢夺罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月26日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人黄廷有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人黄廷有因和父亲发生争吵而离家出走，并变卖手机维持日常开销。2019年12月23日晚19时许，黄廷有想玩手机游戏，但又无手机，遂产生了抢夺手机的念头。于是，来到赣县区梅林镇光彩大道与站前大道交界处的张某的“中国移动OPPO手机专卖店”，黄廷有假装要买手机，在被害人张某将手机（深蓝夜光色OPPORen02手机）交给黄廷有查看功能时，黄廷有趁张某不注意，将手机夺走并逃跑，张某紧追其后，黄廷有跑至赣县区梅林镇光彩大道十五街时，将抢来的手机扔至一辆轿车车底，随后被张某抓住并扭送至公安局。经鉴定，该手机价值人民币2555元。被抢手机已被被害人张某追回。被告人黄廷有归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄廷有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人黄某、高某的证言，受案登记表、立案决定书，扣押决定书及扣押清单，归案经过，人口信息，接受证据材料清单及情况说明，赣州市赣县区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料及视频制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄廷有以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄廷有归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被抢物品已被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄廷有判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄廷有犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2019年12月23日的刑期共1日，即刑期自2019年12月24日起至2020年6月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘君琦 人民陪审员  蔡 芳 人民陪审员  黄小娟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  罗 欢
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0522行初15号原告：常宽红。委托代理人：宋林海，山西共翔律师事务所律师。委托代理人：张燕，山西共翔律师事务所律师。被告：晋城市公安局交通警察支队。法定代表人：张鹏，任支队长。委托代理人：申文才，任法制大队大队长。本院在审理原告常宽红与被告晋城市公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常宽红申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常宽红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宽红负担。审 判 长  张丽云人民陪审员  杨莫柱人民陪审员  曹小留二〇二〇年四月二十日书 记 员  冯小红
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2374号 申请执行人:张某，现住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:陈某，现住宁夏回族自治区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1960号民事调解书，本院在执行张某与陈某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈某向申请执行人张某支付执行款266126元，执行费3892元。但被执行人陈某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本案执行到位执行款21458元；经过对被执行人陈某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，无其他可供执行的财产线索；被执行人陈某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人张某也无法提供被执行人陈某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执930号之二申请人：战庆卫。被执行人：李学杰。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李学杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学杰在威海市商业银行账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十五日书记员  解立晓
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初255号原告：王某，男，汉族，生于1982年6月28日，住习水县。被告：肖某，男，汉族，生于1986年10月4日，住习水县。原告王某诉被告肖某承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案，原告王某于2020年4月29日向本院提出撤回对被告肖某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告肖某的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告肖某的起诉。案件受理费1239.00元，减半收取619.5元由原告王某承担。另619.5元由原告王某持本案缴费票据向本院申请退还。审 判 长 陆  达人民陪审员 禹 仕 乾人民陪审员 李 小 兰二〇二〇年四月二十九日书 记 员 林雪依婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3744号原告深圳市宇微机械科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路(龙岗段)2023号101，统一社会信用代码：914403005788377477。法定代表人吴珍。委托代理人陈娴媛，广东元牌律师事务所律师。被告惠州市天翔昌运电子有限公司，住所地惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧宏联工业园内厂房二G幢，统一社会信用代码：91441303325137419B。法定代表人陈海平。原告深圳市宇微机械科技有限公司诉被告惠州市天翔昌运电子有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娴媛到庭参加诉讼。被告惠州市天翔昌运电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2016年起，被告经常向原告购买机器设备，并委托原告维修被告自有机器设备，原告按照被告发送的《采购单》的要求或被告的口头要求，为被告维修机器设备。后经双方对账，被告尚欠原告2016年至2018年的维修费共计213804元（人民币，下同）。经原告多次催告，被告一直推脱未支付。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告维修款213804元和利息（利息以213804元为基数，自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率暂计至2019年11月22日止共计8422.10元，实际应计算至还清款项之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告向本院提交了2017年10月至2018年11月期间的部分《采购单》及《机械设备质保服务单》，显示被告于上述期间多次向原告购买机器设备，并委托原告维修机器设备。其中《采购单》约定的付款周期为“配件款预付，维修费用月结30天”“票到月结30天”“款到维修”“票到月结90天”等，部分《采购单》则未约定付款期限。上述《采购单》上加盖有被告的公章，《机械设备质保服务单》上则有被告员工的签字确认。2018年12月30日，原、被告签订了一份《总对账单》，确认截止该日被告尚欠原告2017年货款54996元、2018年货款158808元，合计213804元。上述《总对账单》上加盖了被告的公章，并有被告财务人员的签字确认。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩及提交证据，亦未对原告提交的证据提出异议，应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告货款213804元，有经被告盖章或员工签字确认的《采购单》《机械设备质保服务单》及《总对账单》为证，事实清楚，足以认定。故到期债务应当清偿，原告要求被告支付货款213804元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息。原、被告虽在部分《采购单》中对付款期限进行了约定，但部分《采购单》未进行约定，且双方约定的付款期限存在多种形式。在此情况下，原告未能举证证明每份《采购单》对应的货款金额被告有无支付以及具体的支付时间。故原告应就此承担举证不能的不利后果，其要求被告应自2019年1月1日起向其支付逾期付款利息的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。现被告逾期付款，应自原告起诉之日即2020年3月6日起，以213804元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告惠州市天翔昌运电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宇微机械科技有限公司货款人民币213804元及逾期利息（利息以人民币213804元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月6日起计算至被告付清全部款项之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4634元，因简易程序减半收取人民币2317元，由被告惠州市天翔昌运电子有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年四月十七日书记员  凌含芳
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21205号申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地唐山市路北区新华西道61号。法定代表人：赵立军。委托代理人：李洋，该支行客户经理。被执行人赵文，所在地路北区高新火炬路国泰公寓B座5号。被执行人唐山市隆惠源商贸有限公司，所在地唐山市高新技术开发区龙泽北路大陆阳光101楼1304室。法定代表人：赵文，执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与被执行人赵文、唐山市隆惠源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，唐山仲裁委员会作出（2019）唐仲裁字第026号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山仲裁委员会作出（2019）唐仲裁字第026号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杜聚国审判员 岳亚君审判员 宗 群 二〇二〇年四月十六日书记员 李 洋
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民抗6号 抗诉机关：山东省日照市人民检察院。 原审原告：何少辉，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住日照市。 原审被告：山东日照银丰房地产开发有限公司。 法定代表人李良平，经理。 原审原告何少辉与原审被告山东日照银丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照经济技术开发区人民法院于2008年4月3日作出(2008)日开民一初字第390号民事判决，已经发生法律效力。山东省日照市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以日检民（行）监[2019]37110000101号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年四月十六日 书记员 庄 金
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14669号原告：廖秋林，男，1972年12月11日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：万和平，男，1970年9月28日出生，汉族，住址，被告：魏荣通，男，1970年1月24日出生，汉族，住址被告：刘明会，男，1964年7月8日出生，汉族，住址被告：钟小英，女，1956年2月17日出生，汉族，住址原告廖秋林与被告魏荣通、刘明会、钟小英劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖秋林委托诉讼代理人万和平、被告刘明会、钟小英到庭参加诉讼，被告魏荣通经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告廖秋林与被告魏荣通、刘明会、钟小英劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖秋林委托诉讼代理人万和平、被告刘明会、钟小英到庭参加诉讼，被告魏荣通经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。。原告廖秋林与被告魏荣通、刘明会、钟小英劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖秋林委托诉讼代理人万和平、被告刘明会、钟小英到庭参加诉讼，被告魏荣通经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。廖秋林向本院提出诉讼请求：判令三被告支付拖欠劳务报酬10050元。本案相关事实原告主张被告魏荣通通过领班胡大修请原告等人作为临时工参与富联新村174栋装修改造。2019年8月9日被告魏荣通出具欠条，确认欠到廖秋林、漆长生、万和平、万道君、胡楚平、胡洪平、胡大修、胡红修、刘少军、王福元十人工人工资30000元，并承诺在2019年9月30日前一次性付清。原告廖秋林向本院书面确认装修工程中共计上工45天，每天报酬280元，借支8500元，尚欠4100元；其他9名工人亦向本院出具书面材料确认欠付的劳务报酬，总额未超过30000元。被告钟小英等人与被告刘明会于2018年10月26日签订《房屋租赁合同》，约定钟小英等人将深圳市龙华区富联新村220栋（现174栋）共10层的房屋出租给刘明会使用。被告刘明会与深圳市美通建设装饰工程有限公司于2018年11月18日签订《富联新村220栋（现174栋）装修改造合同》。被告魏荣通系深圳市美通建设装饰工程有限公司的法定代表人。深圳市美通建设装饰工程有限公司经营范围包括建筑劳务分包、建筑物补强加固、建筑装饰工程设计及施工等。判决理由和结果被告魏荣通出具欠条，确认欠到原告等十人工人工资30000元，本院根据原被告双方提交的证据并结合法庭调查情况，确认被告魏荣通拖欠原告劳务报酬4100元。本案中被告刘明会系与深圳市美通建设装饰工程有限公司签订装修改造合同，该公司的经营范围包括了建筑劳务分包、建筑物补强加固、建筑装饰工程设计及施工等，原告诉请被告刘明会、钟小英承担责任没有依据，本院不予支持。被告魏荣通未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏荣通于本判决生效之日起十日内支付原告廖秋林劳务报酬4100元；二、驳回原告廖秋林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由魏荣通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员吴国庆人民陪审员余耿煊二〇二〇年四月二十一日书记员 谢   佳   鑫   （   兼   ）书记员 刘        晶        慧
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保30号 申请人：肖某某，女，1965年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汤愚泰，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：汪某，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人肖某某根据本院（2020）川0131民初370号民事裁定书于2020年4月17日向本院申请保全执行，要求对被申请人汪某的财产在价值52,750元范围内采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人汪某所有的车牌号川A×××5雪佛兰牌小型汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑荣苹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4476号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张小闯，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告张小闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张小闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.张小闯支付给瑞福德公司欠付本息100875.58元（未偿本金63321.53元、逾期利息16960.78元、逾期罚息20593.27元，上述利息及罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期利息（以63321.53元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息利率22.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.张小闯承担本案的诉讼费用。事实和理由：张小闯与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，张小闯未依约足额还本付息，构成违约。 张小闯未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，瑞福德公司与张小闯签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为67900元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款67900元，并就案涉豫Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张小闯未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，张小闯欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计100875.58元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张小闯于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息100875.58元（未偿本金63321.53元、逾期利息16960.78元、逾期罚息20593.27元，上述利息及罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期利息（以63321.53元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息利率22.35%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为豫Ｅ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1159元，由被告张小闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢190号 黄立兵、冯勇： 本院于2020年4月23日受理黄立兵申请执行冯勇民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)川0114民初3808号民事判决书。现因被执行人冯勇已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢190号、（2017）川0114执3697号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初40号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人庄某某，男，1988年2月29日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中肄业，工人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，现住山东省临沂市兰山区。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年10月1日被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人庄其金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日21时许，被告人庄某某酒后驾驶黑Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区解放路由西向东行驶至与金奥路交汇处时被执勤民警查获，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，被告人庄某某事发时血样样本中乙醇成分的含量为137.7mg/100ml,为醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人庄其金违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人庄其金自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人庄其金拘役一个月、可以适用缓刑，并处罚金人民币1 4000元。 公诉机关提交了受案登记表，发破案经过、查获经过，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，信息查询证明，认罪认罚具结书，血醇检验报告，被告人庄其金的供述等证据证实。 被告人庄其金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庄其金违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人庄其金案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人庄其金的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄其金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员      林 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员      王雨晴
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执638号申请执行人：吉林省某食品有限公司，所住地长春市宽城区。法定代表人：罗福华，系经理。被执行人：曲艳峰，女，1978年6月10日生，汉族，现住吉林省前郭县。申请执行人吉林省某食品有限公司与被执行人曲艳峰买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月12日作出（2018）吉0702民初2972号民事判决书，内容如下：立即给付申请人贷款71109元及以70000元为本金自2019年4月5日起至本判决生效之日止按全国银行件同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月23日向被执行人曲艳峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年4月22日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人无房屋；三、于2020年4月20日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，对被执行人名下号牌号码为吉J5180D号炫威牌汽车予以查封；四、2020年4月17日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金73109元，已执行到位0元，执行费997元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年四月二十九日书记员 赵梓淇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9095号原告：王道理，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：施孔全，林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：林发松，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王道理与被告林发松买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林发松立即偿还借款74400元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告林发松偿还货款74400元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王道理的委托诉讼代理人施孔全到庭参加诉讼，被告林发松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告曾多次向原告购买卤制品。2016年2月5日，经双方结算，被告共欠原告货款74400元，并向原告出具借条一份。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林发松于本判决生效后十日内支付王道理货款74400元并赔偿利息损失（以74400元为基数，自2019年9月23日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由林发松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  周明南二〇二〇年四月十七日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初367号 原告：张国军,男,1970年12月8日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 被告：孟凡华,男,1975年4月11日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。 被告：孟德林,男,1949年5月29日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。 原告张国军诉被告孟凡华、孟德林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军的委托诉讼代理人王海江、被告孟凡华、孟德林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张国军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告医疗费4470.83元、误工费289.65元×25天=7241.25元、护理费161.93元×25天=4048.25元、住院伙食补助费25天×100元=2500.00元、代理费2000.00元，总计被告应给付原告医疗费等各项损失费共20260.33元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月份,原告在被告处购买骡子一匹,价值18500.00元，原告给被告出具欠条。2019年5月8日，二被告来到原告家索要欠款，当时，二被告强行牵回两匹马。原告认为，二被告的行为无理，进行阻拦，遭到二被告的殴打，经太平派出所处罚，被告孟德林拘留十日（未执行)，罚款500.00元；被告孟凡华拘留十日，罚款500.00元；原告拘留七天，罚款300.00元。原告经复议长春市行政复议办公室维持双阳区公安分局的处罚决定，现行政处罚到期。故依照《民法通则》第119条、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的相关规定》诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告孟凡华、孟德林辩称，1、关于原告主张的医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费问题。以上三项费用是根据原告的住院天数产生的，因此申请对原告的住院天数及护理级别进行鉴定。原告是轻微伤，发生纠纷后，双方都去派出所进行过调解，这足以说明原告住院不用护理，即使是护理也不存在二级以上护理，因此原告的住院无任何护理费。2、关于原告的误工问题。原告是农民，双方发生纠纷时，无任何固定工作，根据最高人民法院关于误工问题的相关规定，原告无固定工作及工资标准，不存在误工情形，因此关于原告的误工赔偿无法律依据，人民法院不应予以支持。目前没有相关司法解释，也没有任何法律依据，人身损害赔偿律师代理费由被告承担。3、关于该纠纷责任划分问题。本案起因是原告购买了被告的牲口没有付款，并给被告出具了欠据，到期后被告多次往返于通化市至原告家中，要求给付，原告久拖不决，此次发生纠纷时被告孟德林不仅年过70，且大手术后腹部还插着管，到原告家中要账发生的纠纷，从民事因果关系说，是原告不守信用引起的，且原、被告都被公安机关处罚，为了公平正义，对不守信用的人引起纠纷发生赔偿，理应从重处罚，加以震慑，以弘扬诚实守信的公民道德，此次纠纷原告应承担主要责任，因此请求贵院依法判处。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日10时许，在长春市双阳区太平镇桦木村7社，孟德林、孟凡华因张国军未支付购买骡子款发生争执，孟德林、孟凡华将张国军打伤。张国军伤后在长春市双阳区中医院治疗，被诊断为头面部外伤等，住院25天，花医疗费4470.83元。长春市公安局双阳区分局给予张国军行政拘留七日，并处罚款200.00元的行政处罚，给予孟凡华行政拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚，给予孟德林行政拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚。张国军的户籍性质系农业户籍。 上记事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历及费用清单、医疗费票据、代理费票据等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，孟德林、孟凡华与张国军因琐事发生纠纷，本应通过正常途径解决，不应殴打张国军，对张国军造成的损害应当承担赔偿责任，但张国军自身也存在过错，可以减轻孟德林、孟凡华的责任，本院酌定孟德林、孟凡华承担60%的赔偿责任，自行承担40%的责任。本院对张国军诉请的医疗费、住院伙食补助费、代理费予以确认。张国军诉请的误工费主张按照交通运输、仓储、邮政业标准计算，但并未提供证据，应按照农业标准计算，应为2666.46元(3199.75元/月÷30天×25天)；张国军诉请的护理费计算有误，应为2935.07元(3522.08元/月÷30天×25天)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告孟德林、孟凡华于本判决生效后立即赔偿原告张国军医疗费4470.83元、误工费2666.46元、护理费2935.07元、住院伙食补助费2500.00元、代理费2000.00元，合计14572.36元的60%即8743.42元。 二、驳回原告张国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153.00元（已减半收取），由原告张国军自行负担87.00元，由被告孟德林、孟凡华负担66.00元，执行时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春省长春中级人民法院。 审判员  童海峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于欣冬 —1—
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初244号 原告：戴瑜君，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省衢州市。 被告：汪华，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告戴瑜君与被告汪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告戴瑜君到庭参加诉讼，被告汪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴瑜君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款63000元，并支付利息（自2017年11月4日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算，暂计算至2019年7月19日止利息为24570元）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求中的利息自2017年11月4日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算。事实和理由：被告在原告公司就职，因经济所需，自2016年起分别向原告借款30000元、3000元、4000元、5000元、21000元。2017年11月4日，双方经结算，被告共欠原告63000元，并出具借条一份。后原告催讨未果，诉至法院。 被告汪华未作答辩。 本案经审理认定：原、被告原系同事关系。2016年起，被告陆续向原告借款。2017年11月4日，经结算被告汪华向原告戴瑜君出具借据一份，确认向原告借款63000元，约定借款期限至2018年6月26日止，利息按月利率2%计算。因被告未归还借款，原告诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告的当庭陈述，原告提供被告出具的借据等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪华向原告戴瑜君借款后未按约归还，应予归还。原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告汪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪华于本判决生效之日起十日内归还原告戴瑜君借款63000元及利息（自2017年11月4日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，公告费560元，合计2549元，由被告汪华负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐志英 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  周建成 二〇二〇年四月二十三日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8020号上诉人（原审被告）：张宜，男，1974年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：王玉红，女，1967年12月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：张容乐，女，1977年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。原审第三人：柳斌，男，1970年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人张宜因与被上诉人王玉红、原审被告张容乐、原审第三人柳斌民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宜收到天津市红桥区人民法院交纳诉讼费用通知书后不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张宜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  刘东行审判员  刘翠翠二〇二〇年四月二十七日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初407号申请人：任浩朋，男，1987年3月14日出生，汉族，住蠡县。被申请人：李晓东，男，1974年9月3日出生，住四川省江油市。申请人任浩朋与被申请人李晓东买卖合同纠纷一案，申请人任浩鹏于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓东的银行存款5000元或查封其他相应价值财产。申请人任浩朋已提供了担保。本院经审查认为，申请人任浩朋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓东银行存款5000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年四月二十一日书记员  齐 晶
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初456号之三申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行法定代表人：王辉，该支行行长。被申请人：刘正涛(又名刘振涛)被申请人：张坤被申请人：纪广升原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘正涛、张坤、纪广升金融借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘正涛、张坤、纪广升名下银行存款200000元或查封其相应价值财产。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行以独立保函形式为以上财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封被申请人张坤名下冀Ｆ×××××夏利牌车辆一辆，为期两年。案件申请费1520元，河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年四月十日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8414号 原告：付庭义，男，1979年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：方宝林，男，1970年9月生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告付庭义诉被告方宝林劳务合同纠纷一案，本院受理后，付庭义于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付庭义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付庭义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由付庭义负担。 审判员 曹 锋 二〇二〇年四月十日 书记员 葛树荣
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初711号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李建英，女，1964年1月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金6573元（从2015年12月31日起按已付房款632055元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋24楼1号房屋，总价款632055元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B1栋24楼1号房，原告已交房屋总价款人民币632055元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，现原告诉请要求按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：632055元×0.00002×520天≈6573.37元。原告诉请要求被告支付6573元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建英逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币6573元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审  判  员  沈    珩      二O二O年四月七日      书  记  员  王    静
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初1590号原告：潘家峰，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县新张集乡陶集村东潘庄，现住利辛县。被告：姜少军，又名姜雪涛，男，1977年11月25日出生，汉族，安徽省利辛县户。原告潘家峰与被告姜少军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家峰、被告姜少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘家峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款62050元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以前是开沙石料场的，经常用到运料车及推土机等工具。2013年间，被告经常去原告处加油，因为和原告关系较好，每次加油被告都欠账。2013年，原、被告经过核对账目结算，被告欠原告62050元油款没有给付。原告每年多次向被告催要欠款，被告总是说过几天就还，但被告总是不还款。现请求依法判决被告给付。姜少军辩称，本人经手加油欠款62050元属实，但真正的债务人是王伟。潘家峰和王伟商量好的，姜少军经手加油欠款，由王伟结帐。从2015年至今，潘家峰从来没有向姜少军要过钱，如不是潘家峰起诉，本人还不知道所欠加油款没有清偿。本院经审理认定事实如下：原告姜少军，又名姜雪涛。2013年间，姜少军经常去原告处加油，因为和双方关系较好，每次加油都欠账。经核对账目，姜少军共欠潘家峰油款62050元没有给付。该欠款经催要没有给付，双方产生纠纷，形成诉讼。本院认为，潘家峰主张姜少军为车辆加油欠款62050元，姜少军对欠款数额不持异议，但认为本案真正的债务人是王伟，王伟应承担62050油款的清偿责任。因姜少军不能对其抗辩提供证据证明，其抗辩意见不予采纳。潘家峰主张姜少军欠款62050元，事实清楚，足以认定，予以采信。《合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。根据该规定，潘家峰请求姜少军还款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：姜少军于判决生效之日起十日内偿还潘家峰货款62050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由姜少军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年四月二十二日书记员  胡冰倩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1453号 上诉人（原审被告）：淄川滨州崇山实业总公司，住所地淄博市淄川区岭子镇东。 诉讼代表人：淄川滨州崇山实业总公司管理人。 负责人：袁蕙珍。 委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙秀利，女，1963年11月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人淄川滨州崇山实业总公司因与被上诉人孙秀利健康权纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄川滨州崇山实业总公司以被上诉人孙秀利依照破产程序已向管理人申报债权、同意按照普通债权性质参与破产财产的分配为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人淄川滨州崇山实业总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄川滨州崇山实业总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人淄川滨州崇山实业总公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李兴民 审 判 员 李灵福 审 判 员 王 娜 二〇二〇年四月十七日 法官助理 赵树一 书 记 员 苏银银
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执208号之一申请执行人苏华林，男，1959年9月23日出生，住丽水市莲都区。委托代理人郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。被执行人雷波，男，1984年6月14日出生，住丽水市莲都区。申请执行人苏华林与被执行人雷波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏华林向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为人民币188000元及利息，并负担案件受理费4060元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人雷波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷波已报告财产但逾期未履行。执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人雷波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人雷波名下浙Ｋ×××××森林人牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月20日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷波拒不履行，本院已对被执行人雷波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏华林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雷波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执208号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘战飞二〇二〇年四月二十日代书记员 林健芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执293号之三申请执行人：刘宁国，男，1975年4月30日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：山东誉远建设工程有限公司，住所地:菏泽市解放北路143号。社会信用代码：91370000696870898T法定代表人：刘家显，经理。本院在执行申请人刘宁国与被执行人山东誉远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2018年01月25日作出（2018）鲁1702民初201号民事调解书。于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书中确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中于2018年5月15日作出（2018）鲁1702执293号执行裁定书扣留了被执行人山东誉远建设工程有限公司在齐河县人民政府的工程款850000元，现查明被执行人山东誉远建设工程有限公司在德州市中级人民法院有剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人山东誉远建设工程有限公司在德州市中级人民法院的剩余执行款344540.31元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年四月二十日书记员  何启文
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执260号申请执行人左淑艳，女，住辽源市龙山区。被执行人辽源市钟表眼镜刻字公司。法定代表人：邹丹奇，任辽源市钟表眼镜刻字公司经理。申请执行人左淑艳与被执行人辽源市钟表眼镜刻字公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初2239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，查封辽源市钟表眼镜刻字公司名下房屋两处，待评估拍卖。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执260号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月二十七日书记员  卢佳玉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0722执1184号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。负责人姜旭辉，行长。委托代理人张树申，职员。被执行人邹东旭，男，1986年2月15日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月22日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1586号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人欠款人民币59万元及利息，诉讼费4850元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6038号原告:张金中，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告：张美连，曾用名张美莲，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告：张广勋，男，1945年10月3日出生，汉族，农民，住所地睢县。二被告委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。原告张金中与被告张美连、张广勋宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告张金中及其委托诉讼代理人寇旭东，被告张美连及二被告委托诉讼代理人张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金中向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即停止侵权、排除妨碍即清除堆放在原告宅基上的砖块和停放的轿车，恢复原状即将扒掉原告的院墙垒起。事实和理由：原告家与被告家系同村邻居，原告家居东，被告家居西，中间有四米的南北出路，原告家有合法的宅基证。原告家院墙已建多年。2018年被告家盖东屋时占压南北出路东西宽约3米，为此发生纠纷，经蓼堤镇村民委员会调解，于2018年10月15日原、被告达成书面协议，即：出路北头离原告院墙往西90cm，南头离原告家院墙130cm归原告管理使用。现被告的东屋不但占压南北出路约3米，还在归原告管理使用的土地上堆放砖块，并扒掉原告的院墙及墙上的多块石棉瓦，后又将其一辆毁坏的轿车推到原告管理使用的土地上长期停放。原告已多次要求被告停止侵权、排除妨碍，但被告不予理睬，严重侵犯了原告的合法权益。现依法起诉，请求判准原告诉求。二被告辩称：1.二被告系父子关系，原告诉称的原被告双方宅基中间有四米的出路不是事实，从宅基现场可以看出双方宅基边界清晰，根本就没有形成出路的事实。从争议现场来看，南头有原告的厕所墙墙渣为证，北头也有原告多年前垒砌的院墙；2.原告诉称的双方在2018年10月15日达成书面协议，也不是事实，该协议根本就没有显示所谓的北头离原告院墙往西90公分，南头离原告院墙130公分，归原告管理的字样。其事实是因为答辩人在2018年10月建房期间原告多次无力阻挠，致使答辩人不能正常建房，答辩人才和原告签下了所谓的协议；3.原告诉称的答辩人建的东屋占压出路3米更是无稽之谈，试想如果双方宅基中间是规划的4米出路，答辩人在建房时占住3米出路，原告会同意吗，因为双方宅基中间本身就没有形成出路，而是答辩人管理的废闲地；4.原告诉称被告将车辆停放在原告宅基地上也不是事实。答辩人不存在侵权事实，请求法院驳回原告的起诉。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证1即建设用地使用证，该建设用地使用证上加盖的为睢县蓼堤镇土地管理所的印章，而非人民政府印章，形式不合法，本院不予采信；原告举证2、3即协议书和村委证明，该协议书没有本案二被告签名，村委证明所证的张金中家西有四米出路与现场状况不符，本院对该两组证据在本案中不作为有效证据使用；原告举证4、5即原告代理人对证人徐某、张某1的调查笔录各一份，因证人无正当理由未到庭接受质询，本院对该两组证据在本案中不作为有效证据使用；原告举证6即照片9张，能证明现场状况。被告举证1即村委证明，该证明内容与其他证据相矛盾，本院不予采信；被告举证3即被告代理人对证人朱某、张某2、张某3的调查笔录各一份，因证人无正当理由未到庭接受质询，本院对该两组证据在本案中不作为有效证据使用；被告举证4、5即照片9张和视频光盘一份，能证明现场实际情况。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原告家与被告家系同村邻居，原告家居东，被告家居西。2018年被告家盖东屋时双方发生纠纷，引起宅基边界争议，被告家的东屋建好后，其东屋与原告家房屋西墙之间的距离约为1.90米。现双方争议的土地上有被告家堆放的砖块和一辆面包车。本院认为，合法的土地管理使用权受法律保护，不容许任何人非法侵犯。当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担对其不利的后果。本案中，原告管理使用的宅基地虽有集体土地建设用地使用证，但未有县级以上人民政府盖章，形式不合法，在本案中不能作为有效证据使用，且双方现对实际管理使用的土地的边界发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案双方之间的纠纷属土地使用权争议，在双方协商不成的情况下，应申请人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张金中的起诉。案件受理费100元，退还原告张金中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  周学智人民陪审员  刘明月二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 杰
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初245号 原告:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地池州市东至县。 代表人：储维学，该行行长。 委托诉讼代理人：张琼，该行工作人员。 被告：陈远发，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称东至农行）与被告陈远发信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。东至农行的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，陈远发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈远发立即偿还所欠原告债务金额34998.56元及利息（自2018年11月1日起至清偿日止按日利率万分之五计算）2、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告陈远发向原告东至农行提出申请，按原告要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的相关内容和提供了居民身份证，并在主卡申请人处予以签名确认。2016年3月30日，原告东至农行对被告陈远发申请的金穗贷记卡予以开户发卡，卡号为62×××49，账单日为每月13日，还款日为每月7日，信用额度为50000元。由于被告陈远发未按约定还款，其贷记卡产生利息和滞纳金，构成违约，现结欠原告债务金额34998.56元（其中，本金29823.38元、利息3442.71元、逾期还款违约金1732.47元）及利息逾期未还。该款经多次催讨无果。为维护原告合法权益，特具状法院。 陈远发未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2016年3月22日，被告陈远发向东至农行申请办理金穗贷记卡，并按要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读信用卡合约、信用卡章程，合约约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未能偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款和费用的，甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。2016年3月30日，东至农行对陈远发申请的信用卡予以开户发卡，卡号为62×××49，信用额度为50000元，账单日为每月13日，还款日为每月7日。由于陈远发未按约定还款，其贷记卡产生利息和违约金，截止2018年10月30日陈远发欠东至农行本金29823.38元、利息3442.71元、违约金1732.47元，合计34998.56元。东至农行通过多种方式、多次向陈远发催讨债无果。 以上事实有当事人陈述、申请表、信用卡章程、信用卡交易明细、催收台账等证据在卷证明。 本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。陈远发在东至农行签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现陈远发使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给东至农行，已构成违约，依法应当承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。东至农行诉求陈远发偿还34998.56元，本院予以支持。陈远发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈远发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行信用卡透支本息、违约金等合计34998.56元及利息（自2018年11月1日起至清偿日止以29823.38元为本金按日利率万分之五计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东至县支行其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈远发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费675元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 双
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保558号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨桦，该分行行长。被申请人：夏远鹏，男，蒙古族，1985年4月3日出生，住址吉林省前郭尔罗蒙古族自治县。被申请人：杨程程，女，汉族，1987年9月29日出生，住址吉林省洮南市。被申请人：沈阳凯维莱置业有限公司，住所地沈阳市东陵区英达街77号。法定代表人：刘学忠。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人夏远鹏、杨程程、沈阳凯维莱置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初2976-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：夏远鹏、杨程程、沈阳凯维莱置业有限公司名下位于沈阳市东陵区营城子大街101-16号3-6-2房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十七日书记员  左正阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3126号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：邱学群、陈廷虎，该公司员工。被执行人：宋剑，男，1977年11月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：於芹，女，1978年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：皋德海，男，1975年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：皋德军，男，1976年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘军，男，1976年12月2日出生，汉族，市民，住大丰市。被执行人：冯永生，男，1977年10月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：惠德忠，男，1978年4月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：朱峰，男，1989年5月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宋剑、於芹、皋德海、皋德军、刘军、冯永生、惠德忠、朱峰借款合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初619号民事判决】，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人皋德海的存款23128元、被执行人冯永生的存款4860元、被执行人惠德忠的存款97755元、朱峰的存款14866元予以扣划，在扣减执行费3912元后，向申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司支付兑现款136697元。现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月二十六日书记员  刘春艳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4152号之二 申请执行人齐儒，男，汉族，1978年，住淄博市。 被执行人王光凯，男，汉族，1971年生，住张店区。 被执行人杨素英，女，汉族，1972年生，住张店区。 本院在执行齐儒与王光凯、杨素英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初3429号民事调解书，于2019年10月24日向本院申请执行案款450000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月2日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4125号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年四月七日 书记员  朱梦秋
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执153号 申请执行人：聂勇军，男，生于1995年1月8日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李剑，男，生于1998年4月14日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初618号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，期限为两年。本院经合议庭合议拟，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初618号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴俊鹏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1442号原告：谷智钢，男，生于1975年4月4日，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王海洲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州万城建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路101号1号楼8层807，统一社会信用代码91410100679486675E。法定代表人：沈奇奇。被告：中牟正商置业有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇协星路正商双湖湾碧雅苑15号楼101室，统一社会信用代码91410122082268202F。法定代表人：郭伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛辉，男，该公司员工。原告谷智钢与被告郑州万城建筑劳务分包有限公司、中牟正商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州万城建筑劳务分包有限公司、中牟正商置业有限公司的起诉。本院认为，原告谷智钢申请撤回对被告郑州万城建筑劳务分包有限公司、中牟正商置业有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷智钢撤回对被告郑州万城建筑劳务分包有限公司、中牟正商置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷智钢负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年四月十四日书记员  何 弯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执531号申请执行人：宋丽燕，女，汉族，1984年9月6日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨额尔敦道图嘎，男，蒙古族，1982年5月25日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁财云，女，蒙古族，1987年2月1日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行宋丽燕与杨额尔敦道图嘎、梁财云借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨额尔敦道图嘎、梁财云未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨额尔敦道图嘎在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户内存款、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人梁财云在中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢67号 关于王维刚与李献刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行，并于2020年4月629日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初18467号原告：张莉，女，1988年8月11日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。委托代理人：丁杰，浙江阡与陌律师事务所律师。委托代理人：徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：杭州术凯医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号12幢610室。法定代表人：王德峰。原告张莉（以下简称原告）与被告杭州术凯医疗科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2020年3月12日，本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年10月29日，原告与被告签订了劳动合同，明确约定劳动合同期限至2021年10月28日，月工资为7000元。2019年4月1日，被告开具《离职证明》，证明因被告拖欠工资，原告与被告解除劳动合同。2019年4月9日，原告与被告签订《欠薪承诺书》，载明“被告确认欠原告自2019年1月1日至2019年3月31日的薪酬合计19625.96元，于2019年4月10日前付清”，但被告至今仍未支付上述款项。故原告诉至法院，诉讼请求为：一、判令被告支付原告自2019年1月1日至2019年3月31日期间的未付薪酬合计19625.96元；二、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3271元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：1、杭州术凯医疗科技有限公司员工劳动合同，拟证明原告与被告自2018年10月29日起成立劳动合同关系的事实。2、浙江省社会保险参保证明，拟证明被告及关联公司为原告缴纳了自2018年11月至2019年3月的社会保险的事实。3、借记卡账户历史明细清单，拟证明被告支付原告工资情况的事实。4、离职证明，拟证明于2019年4月1日因被告拖欠工资双方解除劳动合同的事实。5、欠薪承诺书，拟证明双方于2019年4月9日确认被告欠原告未发薪酬合计19625.96元的事实。6、浙杭余杭劳人仲不（2019）106号不予受理案件通知书，拟证明本案已经过仲裁前置。被告未作答辩，也未提供证据材料。原告提交的证据，本院对真实性予以确认，作为认定本案相关事实的依据。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年10月29日，原、被告签订了劳动合同，双方约定劳动合同期限为2018年10月29日至2021年10月28日，试用期为2018年10月29日至2019年1月28日，试用期工资为7000元。2019年4月1日，被告开具《离职证明》，载明因公司欠薪，原、被告于当日解除劳动合同。2019年4月9日，被告（甲方）与原告（乙方）《欠薪承诺书》一份，被告承诺于2019年4月10日前支付原告2019年1月1日至2019年3月31日的薪酬19625.96元。2019年8月2日，原告等十五人以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬和解除劳动合同的经济补偿金。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2019）106号不予受理案件通知书，不予受理。本院认为：劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。2019年4月9日，被告与原告签订了《欠薪承诺书》，该承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当遵守约定，按约定履行相应的义务。被告未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。故原告要求被告支付2019年1月1日至2019年3月31日的欠付薪酬19625.96元的请求，本院予以支持。2019年4月1日，被告开具的《离职证明》中载明“因公司欠薪，双方解除劳动合同”，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，本院予以支持。经计算，原告离职前的平均工资为6541元，结合原告的工作期间为2018年10月29日至2019年4月1日，故被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3271元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州术凯医疗科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告张莉2019年1月1日至2019年3月31日的薪酬19625.96元、解除劳动合同的经济补偿金3271元，以上合计22896.96元。如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杭州术凯医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  李旭红人民陪审员  张爱民二〇二〇年四月二十七日法官助理王磊书记员陶奕宸