wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更73号罪犯伍智强，男，1992年12月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省新化县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二〇一六年四月一日作出(2016)湘1322刑初字第62号刑事判决，以被告人伍智强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元（已交）。判决发生法律效力后于2016年5月11日被交付执行，刑期自2015年11月22日起至2022年11月21日止。二〇一八年六月二十六日经本院裁定减刑八个月，刑期至2022年3月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯伍智强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯伍智强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯伍智强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯伍智强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯伍智强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍智强减去有期徒刑七个月，刑期至2021年8月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初545号 原告：哈密市向阳物业管理有限责任公司,住所地新疆哈密市伊州区向阳路53号(地下室),统一社会信用代码91652201778975984T。 法定代表人：尹玉新，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佩佩，女，1965年6月20日出生，住新疆哈密市。 被告:颜红，女，1977年6月18日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市向阳物业管理有限责任公司与被告颜红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告哈密市向阳物业管理有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市向阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市向阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密市向阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢140号 关春艳、吉林省劲锋文化传媒有限公司、杨超、李海南： 关于申请执行人关春艳与被执行人吉林省劲锋文化传媒有限公司、杨超、李海南保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月三十日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1147号 原告：缪建新，男，1970年1月25日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：缪爽（缪建新之子），男，1992年2月29日出生，汉族，住靖江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。 负责人：王有东，总经理。 原告缪建新与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缪建新的委托诉讼代理人缪爽到庭参加诉讼。被告平安财保无锡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪建新向本院提出诉讼请求：判令平安财保无锡公司赔偿财产损失12710元（超交强险按70%计算）。事实与理由：2018年10月7日21时23分许，杨某驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至京沪高速公路北京方向1029KM+100M处时，发生单方爆胎事故，导致车辆失控旋转，车尾右后侧与高速公路中央护栏发生刮碰，车辆逆向停在高速公路第一车道内，杨某下车后站在苏Ｂ×××××小型普通客车驾驶室车门附近（下称第一次事故）；21时25分，缪爽驾驶苏Ｍ×××××小型轿车行驶至该路段，与苏Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，事故致杨某死亡、苏Ｍ×××××小型轿车车上人员刘江娟受伤、两车不同程度受损（下称第二次事故）。交警部门认定，第一次事故系爆胎意外事故，杨某负第二次事故的主要责任，缪爽负第二次事故的次要责任。杨某驾驶的车辆在平安财保无锡公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。缪爽驾驶的车辆行驶证登记所有人为缪建新。缪建新因产生的财产损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 平安财保无锡公司书面辩称，对事发经过、责任认定、杨某驾驶车辆的投保情况及缪建新主张的财产损失无异议，因平安财保无锡公司无杨某支付授权，暂无法赔付，且其不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及杨某驾驶车辆的投保情况予以确认。 另查明，缪建新系苏Ｍ×××××小型轿车行驶证登记所有人。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。缪建新因本起事故遭受财产损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨某负事故的主要责任，缪爽负事故的次要责任，双方均驾驶的机动车，缪建新的损失，由平安财保无锡公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由平安财保无锡公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任；其余损失由缪建新自行负担。 缪建新主张财产损失12710元〔（17300-2000）元×70%+2000元〕，平安财保无锡公司无异议，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿缪建新12710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由缪建新负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月十六日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2816号 上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄裕华区建设南大街159号。 法定代表人：张寒松，该行董事长。 被上诉人（原审被告）：河北盛宏房地产开发股份有限公司，住所地石家庄高新区学苑路88号1号楼。 法定代表人：祁红运，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区强化美术培训学校，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路365号。 法定代表人：徐晓冬，该校校长。 上诉人石家庄汇融农村合作银行（以下简称汇融银行）因与被上诉人河北盛宏房地产开发股份有限公司（以下简称盛宏公司）、石家庄市桥西区强化美术培训学校（以下简称美术学校）确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人汇融银行上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并依法改判；2.判决被上诉人承担全部一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院在事实清楚的情况下，驳回上诉人的起诉，属于认定事实严重错误，裁定明显缺乏公平、公正，应当予以纠正。一审法院依据未经质证的证据内容即驳回上诉人的诉讼请求，属于程序违法。上诉人汇融银行与石家庄金广厦房地产开发有限公司、盛宏公司的债权债务关系合法有效，盛宏公司以其名下土地及房产为该两笔债务提供抵押担保，且抵押时间在房屋出租之前。未经抵押权人汇融银行同意。盛宏公司无权以任何方式处分抵押财产。盛宏公司在未经汇融银行书面同意的情况下擅自将抵押房产出租给美术学校，其双方签订的租赁合同应属无效。盛宏公司未经汇融银行书面同意将抵押房产出租给美术融银行无法提供其租赁合同。但是在案件开庭审理中，美术学校承认占有使用案涉房产，该证据能够说明培训学校与盛宏公司之间存在租赁关系。 上诉人汇融银行向一审法院起诉请求：1.依法确认被告盛宏公司与被告美术学校签订的《房屋租赁合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：石家庄学苑路88号房屋的所有权人为被告盛宏公司。2009年9月9日，原告汇融银行（贷款人）与石家庄金广厦房地产开发有限公司（借款人）、被告盛宏公司（抵押人）签订《抵押担保借款合同》，该合同约定，汇融银行向石家庄金广厦房地产开发有限公司发放贷款，抵押人盛宏公司将其位于学苑路88号的房屋作为抵押物，为借款人提供担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了打款义务。2012年3月19日，原告汇融银行作为借款人与被告盛宏公司作为贷款人双方签订《企业借款合同》，并于同日签订《抵押合同》，约定将盛宏公司位于石家庄市的房产做抵押担保，并约定未经汇融银行书面同意，盛宏公司不得以任何方式处分抵押财产，包括但不限于放弃、出租、赠予、转让、出资、重复担保、迁移、改为公益用途、与其他物添附或改建、分割；该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按照合同约定履行了打款义务。后原告将上述债权予以转让并于2018年3月30日予以收回。至今，石家庄金广厦房地产开发有限公司、被告盛宏公司尚未履行还款义务。另查，被告盛宏公司将学苑路88号房屋全部租给了彭凯。2018年7月6日，彭凯与被告美术学校签订《房屋租赁合同》，约定将石家庄学苑路88号房产除物业外全部出租给美术学校使用。现学校已经承租学苑路88号房屋并已装修入住。以上事实，有《抵押担保借款合同》、《企业借款合同》、《抵押合同》、《房屋租赁合同》及庭审笔录等证据在案为证。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告盛宏公司与被告美术学校签订了《房屋租赁合同》，二被告均予否认，但原告并未提供相应证据；被告美术学校称其并未与被告盛宏公司签订合同，并提供与彭凯签订的租赁合同为证，被告盛宏公司对此予以认可，故被告盛宏公司与被告美术学校之间并不存在合同关系，因此，驳回原告汇融银行的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零九条的规定，裁定：驳回原告石家庄汇融农村合作银行的起诉。 本院认为：汇融银行称盛宏公司与美术学校签订《房屋租赁合同》损害其作出抵押权人的利益，盛宏公司与美术学校均予否认，汇融银行未提供相应证据加以佐证，且汇融银行就金融借款合同纠纷起诉了盛宏公司，就抵押物优先受偿权的实现问题已由法院作出判决，本案所涉争议可在该案执行过程中予以解决。故一审法院驳回汇融银行的起诉，并无不当。综上，汇融银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月十三日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执67号之一 申请执行人：丽水市广达食品冷藏有限公司，住所地丽水市莲都区南明山街道龙庆路2号，统一社会信用代码:913311000568993341。 法定代表人：刘寿祥。 被执行人：乔毅，男，1958年9月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市广达食品冷藏有限公司与被执行人乔毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市广达食品冷藏有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月06日立案执行。执行标的为人民币3352902.93元及利息，并负担案件受理费33623元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人乔毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人乔毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乔毅已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔毅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人乔毅持有浙江百山食品有限公司35.7%的股权，本院已冻结(冻结期限至2023年1月8日)，系轮候冻结，暂无法处置;被执行人名下住房公积金账户，本院已冻结，因账户余额966.16元，本院暂不处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人乔毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乔毅拒不履行，本院已对被执行人乔毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市广达食品冷藏有限公司。其没有异议。 综上，被执行人乔毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执67号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  林健芬
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2467号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：俞淑媚，女，1978年4月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司（以下简称“祥乐物业公司”）与被告俞淑媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祥乐物业公司的委托诉讼代理人丁兴荣律师到庭参加诉讼，被告俞淑媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祥乐物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告俞淑媚立即支付原告物业管理费2108元、公摊水电费160元，以上合计2268元，并支付逾期付款的违约金（从2017年11月1日起至款清之日止，以拖欠的物业服务费2268元为本金，按月利率2%计算的违约金）。事实与理由：自2014年4月1日起至2017年7月30日止，祥乐物业公司系福建省龙岩市新罗区南城街道莲东经济房小区C区(以下简称“莲东小区C区”)的物业管理单位。俞淑媚是莲东小区C区2幢401室及2幢底层C203车库的业主。鉴于俞淑媚在物业服务合同期限内已经实际享受到祥乐物业公司按照合同约定提供的各项物业服务，理应交纳物业服务期间实际发生的物业服务费、公摊水电费。但截止2017年7月30日，被告俞淑媚共拖欠原告物业管理费2108元、公摊水电费160元，以上合计2268元。经催缴未果，祥乐物业公司诉至法院。 俞淑媚未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，莲东小区业主委员会（甲方）与祥乐物业公司（乙方）签订一份《莲东小区B区物业管理合同》，主要内容：业主和物业使用人逾期三个月交纳物业管理费、水电公摊费，经上门催收未果，乙方有权向逾期交纳物业管理费用之人从逾期之日起按每天应交管理费的百分之一支付违约金。2014年3月31日，莲东小区业主委员会（甲方）与祥乐物业公司（乙方）签订一份《代管协议》，主要内容：1、自2014年4月1日起，由祥乐物业公司为莲东小区C区提供物业管理服务，物业管理费0.45元/月/㎡、公摊水电费4元/户/月，物业管理费按月收取，水电费每月5日-30日交纳；2、服务标准参照乙方与莲东小区B区所签订的物业管理合同标准计费。之后，祥乐物业公司对俞淑媚所居住的莲东小区C区提供物业管理服务至2017年7月30日止。诉讼中，祥乐物业公司主张将本案的物业管理费减少为0.4元/月/㎡。 另查明，俞淑媚系莲东小区C区2幢401室房屋及2幢底层C203车库的业主，其中该房屋的建筑面积为114.55平方米，车库面积为17.43平方米。从2014年4月1日起，俞淑媚拒不交纳物业管理费、公摊水电费。截止2017年7月30日，俞淑媚尚欠祥乐物业公司房屋及车库的物业管理费计2111.68元（车库17.43平方米*40个月*0.4元/月/㎡+房屋114.55平方米*40个月*0.4元/月/㎡）、公摊水电费160元（40个月*4元/月），以上合计2271.68元。现祥乐物业公司仅要求俞淑媚支付物业服务费计2268元。 本院认为，祥乐物业公司与莲东小区业主委员会签订的《莲东小区B区物业管理协议》、《代管协议》，均未违反法律、法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同对物业服务企业及莲东小区C区的业主均有法律约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。祥乐物业公司根据该合同的约定向包括俞淑媚在内的业主提供了物业管理服务，俞淑媚在接受祥乐物业公司提供的物业服务后，负有向祥乐物业公司支付物业管理服务费用的义务。诉讼中，祥乐物业公司主张将本案的物业管理费减少为0.4元/月/㎡及要求俞淑媚支付物业服务费计2268元，系其对自身诉讼权利的正当处分，本院予以准许。现俞淑媚拖欠祥乐物业公司物业服务费计2268元，已构成违约，应限期偿付，并承担逾期付款的违约责任。综述，祥乐物业公司的诉请合法有理，本院予以支持。俞淑媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞淑媚应于本判决生效之日起十日内支付福建龙岩祥乐物业管理有限公司物业服务费2268元，并支付逾期付款的违约金（从2017年11月1日起至款清之日止，以拖欠的物业服务费2268元为本金，按月利率2%计算的违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由俞淑媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗秀莲(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5284号 原告孟飞，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告李思宜，女，汉族，住同原告孟飞。 被告沈阳东吉圣德房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 本院在审理原告孟飞、李思宜诉被告沈阳东吉圣德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟飞、李思宜撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1088号之一 原告：祁建林，女，1982年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：肖蔺，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二原告共同的委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：陆雨丝，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陆亚龙，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告祁建林、肖蔺与被告陆雨丝、陆亚龙债权人撤销权纠纷一案中，原告肖蔺、祁建林于2020年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告祁建林、肖蔺撤回起诉。 案件受理费2,900元，保全费2,020元，由原告祁建林、肖蔺负担。 审判员  杨春梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 碧 2- 1-
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3041号申请执行人：邰德园，男，1971年5月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕志康，江苏德擎律师事务所律师。被执行人：武茂珍，男，1975年7月9日出生，汉族，住句容市开发区。申请执行人邰德园与被执行人武茂珍追偿权纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人武茂珍于本判决生效后十日内返还申请执行人邰德园垫付款415811.83元及利息（以本金40万元，自2018年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7538元，公告费560元，合计8098元，由被执行人武茂珍负担（此款申请执行人已预交，被执行人武茂珍应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月27日、12月17日、2020年4月14日、4月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年9月27日、2020年4月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年12月9日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2019年12月28日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人滕志康到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月十七日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初563号 原告：景泰县筠婷物流有限公司，住所地景泰县一条山镇705北路。 法定代表人：王筠婷，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司景泰支公司。住所地景泰县一条山镇东街2号。 负责人：王达国，该公司经理。 委托诉讼代理人：史贵英，该公司法务。 原告景泰县筠婷物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司景泰支公司（以下简称中华联合保险景泰支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景泰县筠婷物流有限公司的法定代表人王筠婷，被告中华联合保险景泰支公司的委托诉讼代理人史贵英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付车辆修理费19761元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日19时11分许，在新疆哈密市省道238线“下涝坝-红山口”28KM+700M处，机动车驾驶人张继红驾驶冀5703A号重型半挂牵引车由北向南行驶时，超越前方同向行驶的由倪风军驾驶的鲁YC7717号重型半挂牵引车发生碰撞，后又与由南向北王子儒驾驶的原告所有的甘D63106号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张继红死亡，车辆受损的交通事故。2019年7月15日，哈密市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定张继红负事故主要责任，倪风军负事故次要责任，王子儒和乘车人倪希海无责任。事故发生后因张继红属无证驾驶，保险公司拒赔。原告为修理车辆共计花费30845元，除倪风军驾驶车辆的保险公司按责任比例已赔偿9084元，张继红驾驶车辆的保险公司赔偿2000元外，原告尚有19761元修理费没有得到赔付。因原告所有的事故车辆在被告处投保了机动车损失险，被告对原告车辆受损未赔付的部分应当承担赔偿责任。基于以上事实及理由，原告依法起诉贵院，望能判如所请。 被告中华联合保险景泰支公司辩称，原告所诉事故的真实性及原告在被告处投保机动车损失险的事实无异议，但对赔偿对象有异议。因张继红是驾驶员并非车主，在保险公司拒赔的情况下，应由车主向原告赔偿。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、交通事故责任认定书一份，证实原告车辆发生交通事故的经过及责任认定。被告对以上证据无异议，应予认定； 2、修理费发票一张，证实原告修理车辆共花费30845元，除倪风军驾驶车辆的保险公司按责任比例赔偿9084元，张继红驾驶车辆的保险公司赔偿2000元外，原告尚有19761元修理费没有得到赔付。被告对以上事实无异议，应予认定； 3、保险单一份，证实原告所有的事故车辆在被告公司投保了机动车损失险，保险金额380000元。被告对以上事实无异议，应予认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月30日19时11分许，在新疆哈密市省道238线“下涝坝-红山口”28KM+700M处，机动车驾驶人张继红驾驶冀5703A号重型半挂牵引车由北向南行驶时，超越前方同向行驶的由倪风军驾驶的鲁YC7717号重型半挂牵引车发生碰撞，后又与由南向北王子儒驾驶的原告所有的甘D63106号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张继红死亡，车辆受损的交通事故。2019年7月15日，哈密市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定张继红负事故主要责任，倪风军负事故次要责任，王子儒和乘车人倪希海无责任。因交通事故造成原告车辆受损，原告为修理车辆共计花费30845元，除倪风军驾驶车辆的保险公司按责任比例已赔偿9084元，张继红驾驶车辆的保险公司赔偿2000元外，原告尚有19761元修理费没有得到赔付。原告所有的事故车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额380000元，保险期间自2019年3月28日至2020年3月28日。 本院认为，原告景泰县筠婷物流有限公司与被告中华联合保险景泰支公司签订的机动车损失保险合同合法有效，应受法律保护。原告车辆在2019年6月30日因交通事故受损，事故时间在保险合同约定期限之内，被告应按保险合同约定向原告赔偿车辆修理费。事故发生后，原告车辆的损失已由相关责任方进行了部分赔付，对未赔付的部分应由被告向原告赔付。 综上所述，原告的诉讼请求正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司景泰支公司于本判决生效后十日内赔付原告景泰县筠婷物流有限公司车辆修理费19761元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费172元，由被告中华联合财产保险股份有限公司景泰支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1102号 原告：陈亮，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 被告：姚俊东，男，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 原告陈亮与被告姚俊东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告姚俊东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元及利息，利息按月息1.5分计算至付清借款日止。（按照借条约定月息1.5分从2013年2月7日暂计算到2019年7月9日利息为23130元，本息和为43130元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚俊东于2013年2月7日向原告陈亮借款人民币20000元，约定月利率1.5分，出具借条一张，被告姚俊东承诺利息一年一付。借款至今已经六年五个月有余，原告每年催要借款，被告都以种种理由不予偿还，故提起诉讼，请依法判决支持诉讼请求。 被告姚俊东辩称，借款2万元是事实，原借款我是向原告母亲手里借的，我和原告母亲是同学关系，后因原告母亲去世，原告后来找到我换的借条，利息一年一付不符合事实。我暂时没有能力，我在河北省石家庄打官司找别人要钱至今未要来，现在没有能力给。 本院经审理认定事实如下：被告姚俊东于2013年2月7日向原告陈亮母亲借款20000元。后陈亮母亲去世，2015年姚俊东重新向陈亮出具了借条一份，借条载明“今借到陈亮人民币贰万元正（20000元）利息1.5分借款人：姚俊东（签名）2013年2月7日”。2015年7月31日姚俊东支付陈亮利息4000元，其余借款及利息至今未予偿还。 以上事实，有身份证明、借条原件、收条复印件、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告姚俊东借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告陈亮有权要求被告姚俊东按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。因此，对原告陈亮要求被告姚俊东偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因双方约定利息为1.5分，即月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，本院支持原告的利息损失为月利率15‰。2015年7月31日姚俊东支付陈亮利息4000元，该4000元在计算所偿还的利息时应予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告姚俊东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款20000元及利息，利息按照月利率15‰自2013年2月7日起计算至借款付清之日止（已付利息4000元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告姚俊东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 梅
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1008号长岭县人民法院、高源：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人高源物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初43号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人罗亮，男，1995年6月22日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省望江县。被告人罗亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被望江县公安局刑事拘留，2020年1月8日经望江县人民检察院批准逮捕，次日由望江县公安局执行逮捕，2020年4月15日被望江县人民检察院取保候审。 辩护人王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 辩护人曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人罗亮犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人罗亮及其辩护人曹戈到庭参加诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控:2019年12月26日17时50分许，被告人罗亮从自己家水果店门口拿两把削甘蔗的刀冲进水果王国水果店，对在店内收银台处的方某1头部猛砍一刀，致方某1右侧头部受伤。经望江县公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人方某1因此次外伤，造成头额颞部9.4cm长的瘢痕，评定为轻伤二级；因此次外伤造成外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；因此次外伤造成右额颞骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；因此次外伤造成右侧颅内出血，右侧脑挫裂伤，评定为轻伤一级。2020年4月13日，被告人罗亮与被害人方某1就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人方某1各项损失共计13万元，取得了被害人的谅解。被告人罗亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，其到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白。故提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人罗亮对公诉机关的指控事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人罗亮案发后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2019年12月26日17时50分许，被告人罗亮在望江县城钟楼对面经营的“鲜果世界”水果店内与其父亲罗某发生争吵，争吵中罗亮想起以前罗某被“水果王国”营者方某1及方某1父亲方某2殴打的事情，加上两家水果店因生意上的竞争存在矛盾，被告人罗亮心生愤怒，于是从自己家水果店门口拿两把削甘蔗的刀冲进水果王国水果店，对在店内收银台处的方某1头部猛砍一刀，致方某1右侧头部受伤流血。被告人罗亮被其他人抱住防止其继续伤害，后方某1昏迷倒地被送往医院救治。经望江县公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人方某1因此次外伤，造成头额颞部9.4cm长的瘢痕，评定为轻伤二级；因此次外伤造成外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；因此次外伤造成右额颞骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；因此次外伤造成右侧颅内出血，右侧脑挫裂伤，评定为轻伤一级。2020年4月13日，被告人罗亮近亲属与被害人方某1就民事赔偿达成协议，共赔偿被害人方某1各项损失共计13万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有现场视频资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，人身检查笔录及照片，现场检测报告书，望江县公安局刑事科学技术室望公（刑技）鉴（损伤）字[2020]10号法医学人体损伤程度鉴定书，安庆市第一人民医院诊断证明书，关于水果王国与鲜果世界之前案件的情况说明、收案登记表及行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，民事和解协议书、刑事谅解书及收条，证人方某2、周某、罗某、韩某、彭某、封某1、封某2、叶某的证言，被害人方某1的陈述，被告人罗亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗亮无视法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人罗亮应依法惩处。鉴于被告人罗亮到案后能如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，故本院决定对被告人予以从轻处罚。公诉机关量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具甘蔗刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  储星星 二〇二〇年四月二十九日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初120号公诉机关习水县人民检察院。被告人曹某某，男，1982年4月24日出生，汉族,小学文化,户籍所在地贵州省习水县,住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定,于2019年5月26日被习水县公安局取保候审。经习水县人民检察院决定,于2020年3月30日取保候审。经本院决定,于2020年4月14日取保候审,现在家候审。指定辩护人胡青焱，贵州名城(习水)律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人曹某某及其指定辩护人胡青焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月30日18时20分,被告人曹某某无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从习水县仙源镇羊久村方向往习水县仙源镇街上方向行驶，当行驶至习水县仙源镇羊久村万家沟路段时与逆向停靠在公路边上的车牌号为渝Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。经。呼气式酒精检测酒精含量为250ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样至遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某血样中乙醇含量为221.18ｍｇ／100ｍｌ。习水县公安局交警大队于2019年4月15日下达事故责任认定书，认定被告人曹某某承担此处事故的主要责任，何瑞均承担本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人曹某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。庭审中,公诉机关及辩护人当庭提交了村委会证明及精准扶贫卡，证明被告人曹某某系精准扶贫户,其妻系精神病患者,且有三个年幼的孩子,经济条件很困难。公诉人当庭变更量刑建议，建议判处被告人曹某某拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，属于情节严重。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。庭审中，控辩双方分别向法庭提交了被告人曹某某家庭经济条件很困难，系精准扶贫户，建议变更罚金刑的建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(罚金已经缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年四月二十七日书记员  田旭芳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2007）台温执民字第1454号 申请执行人毛定都，男，1937年8月8日出生。 被执行人毛菊兰，女，1970年10月10日出生。 被执行人毛海彬，男，1980年1月4日出生。 被执行人毛菊丽，女，1979年8月27日出生。 本院在执行申请执行人毛定都与被执行人毛菊兰、毛海彬、毛菊丽赡养费纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢178号 申请执行人郑建文与被执行人肖应、徐新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案恢复执行，双方当事人达成了以物抵债还款协议，且申请执行人同意本协议签字后结案。至此，申请执行人郑建文申请执行的（2015）鄂大冶民初字第02013号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1055号原告：李秀玲，女，1980年4月7日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：孙桂福，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：贾晓鹭，系辽宁先河律师事务所律师。被告：大连金润市场管理有限公司。住所：辽宁省大连市金州区先进街道金润花园11号。法定代表人：孙秀华，系该公司经理。原告李秀玲与被告大连金润市场管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。李秀玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费3543.93元（伤残赔偿金等待伤残鉴定后再行主张）。事实和理由：2019年4月2日我到被告处任职，主要负责收银工作，有时也被安排干些零杂事务，月工资为3000元。2019年4月30日下午我在被安排擦玻璃的过程中摔倒并受伤，被告支付了部分医疗费和护理费。因后续治疗及赔偿等事宜无法达成一致，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原、被告间的工伤保险待遇纠纷属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”劳动争议需经仲裁机构的前置程序，才可向人民法院起诉。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李秀玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇二〇年四月一日法官助理童婷婷书记员李媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初944号 原告：遵义市迎红广告传媒有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道家园商住楼后排一号门面。统一社会信用代码：915203023373807236。 法定代表人：罗亮，经理。 委托代理人：李元杰，贵州藏龙律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义正鑫汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车博览中心南二路二手车市场综合楼一层商铺178号至183号。统一社会信用代码：915203215609200597。 法定代表人：苏镜波，经理。 原告遵义市迎红广告传媒有限公司（以下简称迎红传媒公司）诉被告遵义正鑫汽车销售服务有限公司（以下简称正鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迎红传媒公司委托代理人李元杰到庭参加了诉讼，被告正鑫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迎红传媒公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告正鑫公司支付原告迎红传媒公司广告制作安装款18395.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告具有长期合作关系，由原告给被告制作安装汽车销售广告，待广告制作完毕统一给付制作及安装费用。2018年1月至2018年12月，原告陆续给被告安装一系列广告制品。经原告与正鑫公司销售经理结算，2018年1月至2018年12月制作及安装费共计18395.00元。原告多次要求被告结清款项，被告均以经济困难为由至今未支付。 被告正鑫公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：迎红传媒公司长期为正鑫公司制作安装汽车销售广告，结算方式为制作安装后统一支付。2018年1月至2018年12月，迎红传媒公司为正鑫公司制作安装汽车销售广告，经正鑫公司销售经理**明于2018年4月28日、2018年9月30日、2018年12月30日结算，正鑫公司应支付制作安装费用分别为7646.00元、8454.00元、2295.20元，合计18395.20元。因正鑫公司至今未支付款项，迎红传媒公司向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，遵义市正鑫汽车广告制作明细表、照片等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为：迎红传媒公司为正鑫公司制作安装汽车销售广告，双方之间成立承揽合同关系。经正鑫公司销售经理**明结算，正鑫公司应支付迎红传媒公司2018年1月至2018年12月期间广告制作安装费18395.20元，但正鑫公司至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，迎红传媒公司请求正鑫公司支付欠付18395.00元，予以支持。正鑫公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告遵义正鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义迎红广告传媒有限公司广告制作安装款18395.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129.00元（已减半收取），由被告遵义正鑫汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年四月八日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2031号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：年福龙,男,1989年8月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与年福龙信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘超 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐威
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执776号 申请执行人：常二红，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：侯广法，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：路传志，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人常二红、侯广法与被执行人路传志民间借贷纠纷二案，安徽省怀远县人民法院作出的（201）皖0321民初5671/5672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人路传志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人路传志及其妻子王永华的银行存款210000元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  支立好 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒋顺妹
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终532号上诉人楼长生，男，1945年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼长生与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初61号行政裁定，向本院提起上诉。楼长生上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行使，属于行政诉讼法规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，由于浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人起诉状中的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初210号 原告：调兵山市某局，住所地调兵山市。 法定代表人：康某某，系该局局长。 被告：车某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 原告调兵山市某局诉被告车某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告调兵山市某局向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的廉租房租金1,080元；2、判令被告向原告补交2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金：3、判令被告立即从其居住的调兵山市搬迁；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由,2012年6月30日，调兵山市住房保障管理办公室(简称住房办，现归原告管理)与被告车某某签订了《廉租住房实物配租租赁合同》，住房办将坐落于调兵山市一户房屋租赁给被告，建筑面积50平方米。现被告车某某拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间廉租房租金1，080元。2019年后被告车某某不符合廉租房入住条件，但其拒不搬迁。故原告诉讼至人民法院。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。”原、被告之间签订的《廉租住房实物配租租赁合同》的性质为行政协议，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某局的起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），待本裁定生效后返还给原告调兵山市某局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理姜宁 书记员徐洋
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督112号 申请人：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人：徐珊，系支行行长。 委托代理人：陈军，男，1987年4月29日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人：李路明，男，1980年10月25日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：泮青青，女，1988年5月30日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：李永伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州银行股份有限公司仙居支行与被申请人李路明、泮青青、李永伟申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案。申请人台州银行股份有限公司仙居支行于2020年4月30日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人台州银行股份有限公司仙居支行负担。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月三十日 代书记员 吴林三
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初354号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。法定代表人：张芳，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。被告：张梦梦，女，1979年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉卓立物业管理有限公司与被告张梦梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告武汉卓立物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。审判员 刘 旭二〇二〇年四月二十二日书记员 夏嘉丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1504号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码：91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 负责人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邓建功、张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告 吴勇，男，1983年9月28日出生（公民身份号码为5202211983××××××××），汉族，户籍地及法律文书送达地址：贵州省水城县登亨村十组。 冷才敏，女，1987年1月15日出生（公民身份号码为5202011987××××××××），汉族，住贵州省水城县登亨村十组。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十三日 开庭时间 二〇二〇年四月十四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告吴勇归还原告借款本金80353.96元、利息2743.99元、罚息123.46元及复利30.41元，合计83251.82元； 2.被告冷才敏对上述债权承担连带保证责任； 3.被告吴勇以其名下的贵Ｂ×××××江西五十铃牌轻型普通货车（车架号为ＬＥＴＡＤＤＧ14ＨＨ023887）在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿权； 法院认定 事实 一、投保时间：2017年12月12日 二、被保险人：宁波东海银行股份有限公司 三、保险标的：宁波东海银行股份有限公司在其与原告签订的《车辆按揭借款合同》中的债权。 四、被告还款情况：被告吴勇未按约履行《车辆按揭借款合同》的还款义务，截止2019年3月13日，被告尚欠宁波东海银行股份有限公司借款本金本金80353.96元、利息2743.99元、罚息123.46元及复利30.41元，共计83251.82元。 五、保险理赔情况：原告于2018年12月12日，2019年3月13日向宁波东海银行股份有限公司合计支付了理赔款80353.96元。 六、担保和保证情况：被告冷才敏对原告实际承担的保险理赔金额［（包含银行贷款的本金、利息（罚息和复息）、滞纳金、超限费以及违约金、实现债权的全部费用］承担连带偿还责任。被告吴勇以其名下贵Ｂ×××××江西五十铃牌轻型普通货车（车架号为ＬＥＴＡＤＤＧ14ＨＨ023887）为涉案的保证保险合同作抵押，抵押权人为原告。 裁判理由 本院认为，涉案《车辆按揭借款合同》、《自用汽车消费贷款保证保险单》、《不可撤销担保书》、《车辆抵押合同》均由各方当事人签字认可，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告吴勇就涉案借款在原告处投保了保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款后，有权依照保险单约定和《车辆抵押合同》的约定要求被告吴勇在赔偿金额范围内代位行使宁波东海银行股份有限公司对被告的债权。被告冷才敏自愿为原告支付的保险理赔款及被告冷才敏应付的违约金承担连带偿还责任，故原告有权要求被告冷才敏对被告吴勇的债务承担连带保证责任。被告吴勇以其所有的贵Ｂ×××××江西五十铃牌轻型普通货车（车架号为ＬＥＴＡＤＤＧ14ＨＨ023887）为其还款义务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定。 裁判主文 一、被告吴勇支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部理赔款83251.82元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告冷才敏对上述第一项下付款义务承担连带偿还责任；被告冷才敏在承担连带保证责任后，有权向被告吴勇追偿； 三、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部有权对被告吴勇名下贵Ｂ×××××江西五十铃牌轻型普通货车（车架号为ＬＥＴＡＤＤＧ14ＨＨ023887）折价、变卖或拍卖款在上述第一项下被告吴勇应付款金额范围内优先受偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1881元，减半收取计940.5元，由被告吴勇、冷才敏负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年四月二十四日 代书记员吴飞凡
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初796号原告：吴玉富，男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，吉首市人，现住吉首市。委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所工作者。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所工作者。被告：吉首市泓悦建材有限公司，住所地吉首市乾州朝阳路309室（中央花园）。法定代表人：孟献玉，该公司执行董事。原告吴玉富诉被告吉首市泓悦建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴玉富的委托诉讼代理人宋先龙、杨和斌到庭参加诉讼，被告吉首市泓悦建材有限公司的法定代表人孟献玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉富向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告租金13万元及利息（按人民银行同期贷款利率从2017年12月21日起至还清租金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原、被告经协商签订《土地租赁合同》，约定原告将位于吉首市峒河办事处溪头村印素治采石场场内所有面积和矿区资源的土地租赁给被告，租期为4年，从2015年12月20日起至2019年12月19日止。总租金为24万元，2015年12月20日付12万元，2017年12月20日付12万元。签订合同后，原告便将上述租赁物交给被告管理经营。2016年3月31日，被告因经营需要又租赁原告土地堆放沙石，每年租金5000元。被告于2015年支付原告租金12万元，2016年支付原告租金5000元，2017年支付原告租金5000元。尚欠13万元租金至今未付。为此，特诉至法院。被告吉首市泓悦建材有限公司未到庭答辩，但提交书面材料，认可欠付吴玉富租金12万元。原告向本院提交了以下证据：1、两份土地租赁合同，拟证明2015年5月20日吴玉富与吉首市泓悦建材有限公司签订了《土地租赁合同》，租赁期限4年，租赁费为24万元；2016年3月31日双方签订《土地租赁合同》，租用原告的土地堆放沙石场地，每年租金5000元，从2016年1月开始一年一付，每年6月底前付清；2、被告公司注册资料、拟证明被告是2013年12月9日成立该公司；3、照片3张，拟证明被告在原告租赁的土地上开采石场的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原、被告签订了一份《土地租赁合同》，双方约定，被告租赁原告位于吉首市峒河办事处溪头村印素治采石场场内所有面积和矿区资源的土地，租期为4年，从2015年12月20日起至2019年12月19日止。总租金为24万元，并约定2015年12月20日支付12万元，2017年12月20日付12万元。同时约定如有违约，应当分别承担相应的违约责任。合同签订后，原告便将上述租赁物交给被告管理经营。2015年12月20日被告按约定支付了12万元租金，2017年12月20日的租赁费未付。2016年3月31日，原、被告另外签订了一份《土地租赁合同》，被告租用原告的土地堆放沙石，约定租金每年5000元，从2016年1月开始一年一付，每年6月底前付清。被告支付了2016年和2017年的租金，2018后和2019年的租金未付。两份租赁合同，被告已支付租金13万元，尚欠13万元未付。本院认为：原、被告双方签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。被告认可12万元的租赁费，但未提出另外1万元租赁费的反驳意见，也未提交相关证据予以佐证。被告未按约定支付租金，构成违约，原告主张按人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉首市泓悦建材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告吴玉富租金13万元，并承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的资金占用损失（其中12万元从2017年12月21日起计算至还清租金时止，其中5000元从2018年7月1日起计算至还清租金时止，其中5000元从2019年7月1日起计算至还清租金时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吉首市泓悦建材有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年四月二十四日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民监6号原审原告：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇葛仙路8号。法定代表人：张京贵，系该公司总经理。原审委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。原审被告：刘晓亮，男，成人，现住句容市。原审第三人：吕有根，男，1965年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原审原告句容市粮油工贸总公司诉原审被告刘晓亮、第三人吕有根返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏1183民初6056号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二〇年四月三日书记员 朱文茜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1262号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：王婷，女，1987年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王婷小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告王婷的起诉。案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员  赵卫东二〇二〇年四月十七日书记员  王 颖
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督102号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：彭细坚，男，汉族，1971年10月9日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡黄金村，公民身份号码：4306811971××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人声称，2005年7月13日至2005年8月9日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同2份，此2份合同中货款14617.5元被申请人未全部清偿，现要求被申请人彭细坚给付申请人正虹公司货款14617.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭细坚应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款14617.5元。本案案件受理费55元，由被申请人彭细坚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧勇新二〇二〇年四月二十三日书记员  于 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终318号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：罗贵能，男，1969年5月24日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：黄燕斌，女，1973年6月15日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人罗贵能、黄燕斌商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3657号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到该通知书，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到该通知书，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 罗贵能、黄燕斌辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 罗贵能、黄燕斌向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金11876.02元及利息（从原告起诉之日起至天立公司清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款247417元。合同约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年8月31日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于2016年8月31日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年8月31日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年8月31日才交付，已违反了合同约定，构成了违约。从2016年1月1日起至2016年8月31日止，原告现只主张240天是适当的。应支付逾期交房违约金11876.02元（247417元×0.0002元/天×240天）给原告。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金11876.02元给原告罗贵能、黄燕斌；二、驳回原告罗贵能、黄燕斌的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人超出合同约定的时间将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年8月31日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年8月31日重新计算。一审法院于2019年8月26日受理了被上诉人的起诉，未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费97元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1782号申请执行人:段菊香，女，生于1973年10月14日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市丹二路186号，公民身份号码：420381197310140768。被执行人：李俊，男，生于1966年10月27日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市均州路办事处丹江大道71号3栋15号，公民身份号码：422601196610272211。执行申请执行人段菊香与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2274号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李俊在丹江口市丁家营镇阳光小区有在建房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封李俊在丹江口市丁家营镇阳光小区二期二单元201、202、501室在建房屋。本裁定送达后立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年四月二十三日书记员  王 森本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终439号 上诉人（原审第三人）：永安市嘉和投资有限公司，住所地永安市南山2路7幢3层，统一社会信用代码：91350481593482382F。 法定代表人：朱茂林，董事长。 被上诉人（原审原告）：上海柚森绿化有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇光耀村，统一社会信用代码：91310120771813595B。 法定代表人：姜渭明，总经理。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原审被告：三明环球房地产发展有限公司，住所地永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：**峰，执行董事。 上诉人永安市嘉和投资有限公司因与被上诉人上海柚森绿化有限公司、原审被告三明环球房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院(2019)闽0481民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人永安市嘉和投资有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人永安市嘉和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  吴** 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱起赟 书记员洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初154号原告：张双印，男，1953年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇岔海挠村民委员会，住所地二牛所口镇岔海挠村。法定代表人：孙红山（曾用名孙宏山），该村村主任。原告张双印与被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇岔海挠村民委员会（以下简称岔海挠村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双印、被告法定代表人孙红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双印向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金5043元及利息（从2003年12月31日起计算至欠款付清之止，按月息1分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，但是一直未偿还。2003年12月30日，被告向原告出具转账单据一张，承认共欠原告本息5043元。但是该笔欠款被告至今未偿还，故原告依法提起诉讼。被告岔海挠村民委员会辩称，最初原告借给被告的钱款我们单位没有账目。但是在2003年12月30日，我单位与原告核算，已经将欠款转至原告在村里的个人户头，也就是原告起诉的5043元已经在原告村里个人户头上填上了“+5043元”，但是未向原告支付现金5043元。原、被告的欠款已经核算完毕，因此只能支付原告本金5043元。2016年3月15日开始，原告从被告要求该笔欠款，2016年之前是否主张过并不清楚。本院经审理认定事实如下：2003年12月30日，被告向原告出具转账单据一张，表明：转付张双印99年2月9日抬款本金3000元及利息，本息合计5043元。2016年3月15日，原告要求被告偿还欠款，但是被告并未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告张双印借款后，双方即形成债权债务关系，被告应当及时偿还借款，被告至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的转账单据及原、被告的庭审陈述可知，被告共欠原告5043元，故原告要求被告偿还欠款5043元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求（从2003年12月31日开始，按照月息1分计算至欠款付清之日止），根据法律规定，如果借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽然在借款初期约定利息，但是双方于2003年12月30日进行核算，核算后转账单据中并未约定利息，故原告要求被告按照借款初期约定的月息1分计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。另2016年3月15日，原告向被告主张偿还欠款，被告应及时偿还，故被告应从此日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇岔海挠村民委员会于本判决生效后的10日内一次性偿还原告张双印欠款5043元及利息（以5043元为本金，按照年利率6%，从2016年3月15日起计算至欠款付清之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇岔海挠村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年四月二十二日书记员  汪海滨
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4179号 原告：屠其其，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：马晓杰，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告屠其其与被告马晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠其其的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告马晓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告屠其其向本院提出诉讼请求：1.被告马晓杰偿还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年10月29日，被告因需向原告借款80000元，原告通过银行转账履行了交付义务。因被告一直未还款，经原告多次催讨，2017年3月21日，被告向原告出具《借条》一份，对上述借款予以确认，但至今未还款，以致纠纷成讼。 被告马晓杰未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述一致，由原告庭审中的陈述及《借条》、银行明细予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在合理期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告诉请有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告屠其其借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告马晓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  秦 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1596号之一申请执行人：张某，女，1963年9月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘某，男，1984年4月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于申请执行人张某与被执行人刘某法定继承纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被继承人刘XX在烟台市社会保险服务中心个人账户金9685.67元、取暖费1700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十三日书记员  崔兴翔
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初590号 原告（案外人）:梁潇龙，男，1994年12月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告（申请执行人）：徐继兰，女，1971年1月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 第三人（被执行人）：梁大立，男，1968年5月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告（案外人）梁潇龙与被告（申请执行人）徐继兰、第三人（被执行人）梁大立案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告梁潇龙于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁潇龙撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁潇龙负担。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  潘晓赛 人民陪审员  王红杰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李萌萌 ——
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保113号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。被申请人：贵阳中利丰源钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村五组。统一社会信用代码915201035692498477。法定代表人：涂仁忠。被申请人：贵州世邦担保有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦147室。统一社会信用代码91520115692741909L。法定代表人：王琼，被申请人：涂瑶鸯，女，1961年10月8日生，汉族，住浙江省嵊州市长乐镇郯城村68号。被申请人：古梦薇，女，1989年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵阳中利丰源钢结构有限公司、贵州世邦担保有限公司、涂瑶鸯、古梦薇金融借款合同纠纷一案，申请人贵州鸟当农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2877442.61元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供贵州乌当农村商业银行股份有限公司担保书作担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳中利丰源钢结构有限公司、贵州世邦担保有限公司、涂瑶鸯、古梦薇名下银行存款人民币2877442.61元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二日书记员 苟正华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2854号之一申请执行人宋某,女，汉族，1990年1月20日出生,住汝州市。被执行人张某,女，汉族，1979年5月24日生，住汝州市。关于申请执行人宋某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初1849号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限张某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2019）豫0482民初1849号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月八日书记员  史志强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初280号原告：周海泉，男，1947年8月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：王明松，男，1970年5月15日出生，汉族，住湘潭县。原告周海泉与被告王明松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告周海泉到庭参加了诉讼。被告王明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金12万元及利息6700元，共计126700元，并按银行的同期贷款利率支付逾期还款的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系承包轻钢业务的老板，经人介绍原告为被告打工，被告以业务多、购进原材料资金周转困难为由，向原告借款人民币12万元，被告出具了借条。原告多次催要借款，被告仅支付了部分利息。现原告打电话催要借款，被告电话也不接，信息不回。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。被告王明松未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告周海泉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、借条、借条（复印件）、照片、微信聊天记录等证据。被告王明松未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系承包轻钢业务的老板，原告经人介绍为被告打工，在打工期间，被告以资金周转困难为由，于2018年4月30日向原告借款8万元，约定利息3分；2018年5月17日向原告借款4万元，约定利息3分。2018年8月19日，因被告未归还欠款，原、被告将原二张借条作废，重新出具借条一张，载明“借条今借到周海泉现金人民币壹拾贰万元整（120000）事实。借款人：王明松2018年8月29日”因被告王明松未归还欠款，经原告多次催要无效，特诉至法院。另查，原告周海泉当庭陈述，被告2018年4月30日和5月17日的两笔借款，虽然约定了3分利息，但被告一直未支付利息，故2018年8月29日，双方对原来的利息按8000元一次性结算，被告后来支付了4000元，还欠4000元未支付。2018年8月29日双方口头约定，利息按每月2000元计算，被告支付了2019年11月份前的利息，11月份后的没有支付。本院认为，根据原告的陈述及所提交的借条等证据，可以认定被告王明松向原告借款的事实，被告王明松未按约定归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，被告王明松应承担全部责任。对原告要求被告偿还本金120000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明松在本判决生效之日起五日内偿还原告周海泉借款本金120000元，利息6000元及逾期利息（逾期利息以120000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月30日起计算至本案清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元，由被告王明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 田 阳人民陪审员 李 琴人民陪审员 肖海欧二〇二〇年四月二十六日书 记 员 黄 灿法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终482号上诉人（原审原告）曹银玲，女，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖鹏飞，男，1964年9月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。上诉人曹银玲与被上诉人肖鹏飞买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹银玲及委托诉讼代理人胡茂忠到庭参加诉讼，被上诉人肖鹏飞经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求:请求撤销原审判决，依法改判被上诉人返还货款50000元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人经朋友介绍认识被上诉人，经被上诉人催促，上诉人于2013年11月16日通过银行向被上诉人支付订金50000元。被上诉人收到订金后，既未供货，也不退还订金。一审以上诉人未提供相关证据而驳回上诉人的诉讼请求不妥。被上诉人肖鹏飞未到庭，亦未答辩。曹银玲向一审法院起诉请求：1、判令被告返还货款50000元，2、本案诉讼费由被告承担。原审查明并确认的事实认定如下2013年11月16日曹银玲通过银行转账的方式向肖鹏飞银行账户转入50000元。曹银玲认为此款是其向肖鹏飞购买矿石的订金。现肖鹏飞未向其提供货物，故应退还订金。原告为此向法院起诉。原审认为，原告对自己的主张应该提供证据予以证明。原告在开庭时只提供的转账记录只能证明其向被告转账50000元的事实，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对原告陈述其与被告存在买卖矿石合同关系的事实不予采信。庭后原告也没有在法庭规定的举证期限内补充相关证据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告曹银玲的诉讼请求。案件受理费减半收取525元由原告曹银玲负担。二审审理过程中，上诉人补充提交一份由瑞昌市公安局武山派出所出具的《接处警登记表（1）》。证明曹银玲和肖鹏飞之间存在买卖合同关系，被上诉人也确认了收到了这5万元，且当时案外人刘丹承认2013年收到肖鹏飞的转账5万元定金的事实。该《接处警登记表（1）》中的接警时间为：2019年5月19日14时06分05秒；事发地址：瑞昌市白杨镇武山铜矿社区居委会门前处。处警情况：民警到现场后通知恒泰银锌矿股东之一刘丹到场，经对买方曹银玲、中间人肖鹏飞、卖方代表刘丹三方询问，卖矿方刘丹承认2013年收到肖鹏飞转的5万定金，但当时买方迟迟没有提货已经超过口头提货时间协议，而买方称没有口头协议，……。二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人提交的《接处警登记表（1）》的处警情况明确曹银玲向肖鹏飞打款50000元的事实，且在一审提供了转账记录。而肖鹏飞未有证据证实其在收到该款后通知曹银玲提货，亦未有证据证实其返还了该笔款给曹银玲。故肖鹏飞依法应承担举证不利的法律后果。对上诉人曹银玲根据合同相对性原则，向被上诉人主张返还货款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2496号民事判决；二、限被上诉人肖鹏飞于本判决生效之日起三日内向上诉人曹银玲返还货款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元；二审案件受理费1050元。共计1575元。由被上诉人肖鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年四月二十七日书记员 励 佳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1101号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆福，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陈星，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈星保证保险合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈星支付原告理赔款共计人民币22151.41元(包括本金21677.1元、利息474.31元)；2.被告支付原告逾期保费共计人民币5480.75元（2017年4月24日至2017年8月11日，计3个月零19天,1520元×3个月+1520元÷30天×19天-41.9-0.02=5480.75元）；3.被告支付原告违约金10632.68元(违约金以保险理赔款22151.41元为基数,自2017年8月11日起按照每月2%的标准暂计至2019年8月10日,共计24个月,实际主张至款项还清之日止)；4.被告支付原告本案的律师费用500元；5.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李庆福到庭参加诉讼，被告陈星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月23日，被告陈星与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告陈星向光大银行宁波分行借款80000元，借款年利率为8.4%，借款期限36个月（自2015年1月23日至2018年1月23日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告陈星（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定：1.每月保费率为1.9%，即1520元，保费按月缴纳；2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；3.自保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人支付违约金及催收产生的其他费用等。同日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告陈星发放贷款80000元。但自2017年4月24日开始，被告再未履行约定义务。2017年8月11日，原告依据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为22151.41元。原告理赔后，被告陈星至今未归还理赔款且未足额支付保费。故原告诉至法院，并花费律师费500元。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告陈星未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈星应于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22151.41元、保费5480.75元，并支付违约金（以22151.41元为基数，自2017年8月11日起按月利率2%计算至款项实际履行之日止）； 二、被告陈星应于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现本案债权而支出的律师费500元。 如果被告陈星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费769元，减半收取384.5元，由被告陈星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年四月十三日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。