wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终580号上诉人(原审被告）：刘增贤，男，1971年12月23日生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：刘玉欣，男，1949年4月10日生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：王秋玉，女，1949年9月18日生，汉族，住招远市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘增岱，系被上诉人儿子。上诉人刘增贤因与被上诉人刘玉欣、王秋玉赡养费纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘增贤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人每年支付两被上诉人赡养费2000元；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院确定上诉人每年支付被上诉人赡养费过高。上诉人妻子患有重病（病例、治疗收据为证），需经常住院治疗，上诉人以种地为生，无固定经济来源，妻子医治费及子女学费已超出家庭承担能力。被上诉人刘玉欣、王秋玉答辩称，上诉人已经离婚。上诉人没离婚前，也没有对被上诉人尽赡养义务。上诉人经常跟随邻村村民从事挖掘树木工作，一年收入5至7万元。上诉人从未伺候被上诉人，没给过生活费和药费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘玉欣、王秋玉向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付2018年赡养费6474元；2.要求被告自2019年开始每年支付给每个原告赡养费3237元；3.要求被告承担原告2016年6月至2019年6月的药费3000元；4.要求被告自2019年6月起承担合作医疗报销后的医疗费的三分之一；5.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.要求被告从2019年开始每年给付二原告赡养费各3237元；2.要求被告给付原告王秋玉2019年6月前住院医疗费470.75元；3、自2019年6月起，被告负担二原告医疗费（扣除医保报销后）的三分之一。事实和理由：二原告系夫妻，共生有两儿一女，即长子刘增贤、次子刘增岱、女儿刘增芳，三个儿女均已成家单过。2011年春，二原告和两个儿子分家，当时约定两个儿子每年交纳赡养费1000元、300斤麦子、200斤玉米、20斤花生油、1000斤煤，同时约定今后二原告生病住院由两个儿子承担。次子刘增岱按分家赡养协议履行了赡养义务，但被告自分家后油和煤丁点未见，近三年二原告药费分文未承担，2019年原告王秋玉的住院费也没有承担，2018年的赡养费没有给付。按照2018年度山东省农村居民人均消费支出11270元计算，扣除原告每人每月享受的老人补助130元，三个子女每年应各给付二原告赡养费各3237元。因被告没有按照协议履行赡养义务，故二原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘增贤一审辩称，原告要求我从2019年开始每年给付二原告赡养费各3237元，数额过高，不同意给付。2019年6月前原告王秋玉的住院医疗费941.49元，我同意承担二分之一。二原告今后的医疗费我只同意负担住院部分的三分之一，不是住院的部分我不同意负担。一审法院认定事实：原告刘玉欣与王秋玉系夫妻，共育有三名子女，即长子刘增贤、次子刘增岱、女儿刘增芳。二原告系招远市宅上村村民，主要收入为政府补贴每人每月123元，刘玉欣在烟威公路上干活，一天劳动报酬20元，夫妻耕种两亩地。2019年5月7日原告王秋玉在招远市卫生院住院7天，花医疗费941.49元。2018年山东省农村居民年人均生活消费支出为11270元。一审法院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告已年老体弱，逐渐丧失了劳动能力，被告作为原告的儿子，应当对原告尽赡养义务。关于二原告的赡养费数额，考虑到二原告每月各享有老年人补贴123元及耕种土地收入，原告刘玉欣有每日20元工资收入，故以由被告每年支付原告刘玉欣赡养费1000元、原告王秋玉赡养费3000元为宜。原告王秋玉要求被告付给2019年5月住院治疗费用941.49元的二分之一，被告亦同意，依法予以准许。二原告今后的医疗费扣除报销后，凭单据应由被告负担三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2019年11月22日判决：一、被告刘增贤给付原告刘玉欣2019年赡养费1000元、王秋玉赡养费3000元，共4000元，于判决生效之日起10日内履行。自2020年开始，被告刘增贤每年给付原告刘玉欣赡养费1000元、王秋玉赡养费3000元，共4000元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各付2000元；二、被告刘增贤给付原告王秋玉住院医疗费470.75元，于判决生效之日起10日内履行；三、原告刘玉欣、王秋玉今后的医疗费扣除报销后，凭单据由被告刘增贤负担三分之一。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘增贤负担。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人刘增贤作为被上诉人的儿子，应当对被上诉人履行法定赡养义务。被上诉人要求上诉人刘增贤支付赡养费及医疗费理由正当。一审法院判决上诉人刘增贤承担的赡养义务合理、合法，上诉人刘增贤主张一审法院确定的赡养费过高，证据不足，理由不当，也与本案事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人刘增贤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘增贤负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年四月七日书记员  王 琪
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执272号中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、马某、朱某某：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人马某、朱某某追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院申请执行的（2019）晋0502民初1499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审58号 申请执行人大方县自然资源局。住所地，大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵，大方县自然资源局职工。 委托代理人骆家荣，大方县自然资源局职工。 被执行人黄文犬，男，1986年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称：被执行人黄文犬未经批准，于2013年5月以来擅自在大方县对江镇大山村非法开采毛坯石加工坟石。经查，共计开采了毛坯石20方，销售了9000.00元人民币。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成了非法开采的违法行为。对此，申请人已于2019年7月11日作出《行政处罚决定书》，并于2019年7月17日送达被申请人。2020年2月7日作出《履行行政处罚决定催告书》并于2020年2月10日送达被申请人。被申请人至今未履行《行政处罚决定书》责令停止非法开采矿产资源违法行为，没收违法所得人民币共计9000.00元的处罚决定。为此，为维护法律尊严，特申请依法强制执行。 经与被执行人黄文犬电话通话并听取其意见，黄文犬表示已经收到行政处罚决定书及催告书，如果要强制执行的话，其没有意见，但能够谅解的话更好。 经审查查明：根据大方县人民检察院转办，大方县对江镇大山村疑似存在非法开采行为。2019年6月5日，申请执行人进行违法线索登记后派员到现场核实。经核实该违法行为实际是被执行人黄文犬非法开采石料进行坟石加工。申请执行人认为，黄文犬的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定而予以立案。经调查核实，被执行人2013年5月至2019年6月5日未经批准擅自在大方县对江镇大山村非法开采毛坯石20方，全部加工成坟石出售，共计销售金额为9000.00元。2019年6月24日，申请执行人向被执行人送达方自然资执罚告[2019]23号《行政处罚告知书》，告知拟对其作出处罚的依据及处罚内容。同年7月3日，申请执行人向被执行人送达方自然资执听告[2019]23号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有的听证权利等。2019年7月11日，申请执行人作出方自然资执罚[2019]23号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令停止非法开采矿产资源违法行为，没收违法所得共计人民币9000.00元，该处罚决定书于同年7月17日送达。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月10日，申请执行人向被执行人送达方自然资执催告[2020]3号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年4月15日，申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人黄文犬非法开采石料进行坟石加工的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据矿产资源法和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、集体讨论、处罚告知及听证等程序后，对被执行人作出方自然资执罚[2019]23号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]23号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年四月二十二日                                                                       法官助理  罗单                                                                        书记员 王 丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执187号申请执行人义乌市永真木业有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道义乌国际家居城三区一层K31-33号。法定代表人李传云。被执行人浙江巴森装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城稠州西路38号。法定代表人陈先芬。申请执行人义乌市永真木业有限公司与被执行人浙江巴森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市永真木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江巴森装饰工程有限公司归还申请执行人义乌市永真木业有限公司各款项共计179058元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人浙江巴森装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江巴森装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江巴森装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江巴森装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江巴森装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江巴森装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江巴森装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市永真木业有限公司。综上，被执行人浙江巴森装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执187号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1379号 原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道8号。 法定代表人：傅森勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高志鹏，男，该公司员工，汉族，1993年5月29日出生，住湖南省祁东县归阳镇。代理权限为特别授权，即代为提起、变更、撤销诉讼请求，代为和解、接受调解，签收法律文书。 被告：殷盛福，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告殷盛福物业服务合同纠纷一案中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回对被告殷盛福的起诉。 本院认为,原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告殷盛福的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回对被告殷盛福的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 文  欢
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初600号原告：郭晨，男，1985年12月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告郭晨与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告郭晨在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年四月三十日书记员  林金雯
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执20号 申请执行人：田振才 被执行人：孟凡星 申请执行人田振才与被执行人孟凡星民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1110号民间判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付18万元及利息，案件受理费1950元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执20号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人孟凡星送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人孟凡星进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人孟凡星进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人孟凡星进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人孟凡星的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人孟凡星有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  薛海涛
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初215号原告：王炳东，男，1972年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告：汪大新，男，1977年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告王炳东诉被告汪大新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王炳东在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王炳东撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年四月三日书记员  朱 婷法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保394号申请人江苏绿和环境科技有限公司与被申请人江苏万捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初1597号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏万捷建设工程有限公司的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。根据网络查询结果，本院依法作出如下保全措施：一、以400000元为限冻结被申请人江苏万捷建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司常州武进经济开发区支行的账号32×××31_1，实际冻结可用金额0元,冻结期限自2020年04月16日至2021年04月16日；二、以400000元为限冻结被申请人江苏万捷建设工程有限公司在江苏银行常州红梅支行的账号82×××17，实际冻结可用金额0元,冻结期限自2020年04月17日至2021年04月16日。本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十日
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初483号原告：曹某，女，1993年5月8日生，汉族，农民，住武安市。被告：陈某，男，1989年8月1日生，汉族，农民，住临漳县。本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，限其于2020年4月20日前交纳案件受理费150元。原告收到通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告未在法院规定期限内交纳诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁随平二〇二〇年四月二十六日书记员  郭 杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7017号原告：黄海，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。被告：陈红旗，男，1958年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭玲，女，1962年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系被告陈红旗之妻。共同委托诉讼代理人：凌晨洋，湖南湘卓律师事务所律师。原告黄海与被告陈红旗、彭玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送湖南省浏阳市人民法院审理，本院依法作出了（2019）湘0103民初7017号之一民事裁定，裁定驳回了两被告对本案管辖权提出的异议。两被告不服该裁定，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院于2019年12月23日作出了（2019）湘01民辖终1019号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托诉讼代理人曾邵华与被告陈红旗及两被告的共同委托诉讼代理人凌晨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元，并按年利率6%的标准向原告支付借款利息（利息自2019年7月23日开始计算至被告偿还所有借款本金为止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由如下：2015年3月10日，被告陈红旗因对外负有债务未偿还，向原告借款200000元，原、被告一起到中国农业银行浏阳集里支行，原告通过银行柜台转账向被告陈红旗存折分两次共转入200000元，当时约定1年左右偿还。借款到期后，被告陈红旗没有按期向原告偿还本金。另被告彭玲与被告陈红旗系夫妻关系，该借款用于其夫妻共同生活，该债务属于两被告的共同债务，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，两被告应共同偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈红旗、彭玲共同辩称：1、原告所诉与事实不符，被告与原告之间不存在借贷关系，原告转账给被告200000元是给被告女儿订婚礼金而非借款。民间借贷法律关系的成立要件是要有双方借贷的合意，其次是要有借款的事实和借款的凭证。本案中，被告与原告没有借款的合意，也没有借款的基本事实。被告与原告之间不存在借贷关系，原告也没有提交借条等证据，证明其与被告之间存在借贷关系，应当承担举证不能的不利法律后。2、原告与被告女儿的离婚判决书中没有上述债权的存在，进一步证实被告与原告之间不存在借贷关系。原告与被告女儿于2016年3月7日登记结婚，原告于2016年8月3日向法院提起离婚诉讼，后2016年9月6日撤回起诉，被告女儿于2017年3月7日和2018年1月22日两次向法院提起离婚诉讼，一审法院于2018年4月10日判决双方离婚，原告不服提起上诉，长沙市中级人民法院于2018年10月24日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。在一审和二审离婚判决书中都没有记载上述债权的表述，原告在诉讼中也没有请求，进一步证实原、被告之间不存在借贷关系。综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月10日，原告黄海通过其账户分两次向被告陈红旗账户共计转账200000元，原告黄海向法院出示了有被告陈红旗签字的借条，该借条为扫描件，被告陈红旗不认可该借条。原告黄海称该借条原件被两被告之女陈宗英盗走，其于2017年3月9日向长沙市公安局雨花分局黎托派出所报案，该派出所的报警案件登记表载明：2017年3月9日21时许，黄海报警称在上述地（发现地点：长沙市雨花区）进了小偷。民警赶至现场，系报警人黄海出差回公司，通过玻璃门发现公司内多了几个袋子的东西，怀疑有小偷进入。门锁无破坏的痕迹，报警人称只有和目前闹离婚的妻子有钥匙，民警联系其妻子陈宗英，陈宗英称东西是她用钥匙开门进入，并非有小偷进入。另查明，原告黄海与两被告之女陈宗英于2014年9月确认恋爱关系，于2016年3月7日登记结婚，原告黄海于2016年8月3日向长沙市雨花区法院提起离婚诉讼，后于2016年9月6日撤回起诉。陈宗英于2017年3月7日向长沙市雨花区法院提起离婚诉讼，该院判决不予离婚。陈宗英于2018年1月22日再次向长沙市雨花区法院提起离婚诉讼，该院判决双方离婚，黄海不服该判决，提起上诉，长沙市中级人民法院于2018年10月24日作出终审判决，判决结果为：驳回上诉，维持原判。在离婚案件诉讼中，原告黄海均未提及本案的债权。在本案审理过程中，被告彭玲承诺，如果被告陈红旗应当承担还款责任，则自愿与被告陈红旗共同承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告黄海于2015年3月10日通过其账户分两次向被告陈红旗账户共计转账200000元，但未提供借条原件，同时，原告黄海未提交其他证据证明双方之间有借款的合意，也未提供证据证明本案系因借款产生的债权，原告黄海提交的现有证据不能证明被告陈红旗向原告借款的事实，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。两被告辩称被告陈红旗未向原告黄海出具借条，也未向原告黄海借款，原告黄海转账的200000元款项不属于借款，双方之间不存在借贷关系，该辩称意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄海的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由原告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年四月十七日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2817号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：闫兆强，男，1996年12月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陆双建，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告闫兆强、陆双建保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自行承担。审 判 员 姚民二〇二〇年四月十四日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初685号 原告：巫先义，男，1963年3月25日出生，汉族，农民工，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。 被告：李小兵，男，1983年4月3日出生，汉族，个体私营业主，住安徽省安庆市望江县。 原告巫先义与被告李小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巫先义及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告李小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫先义向本院提出诉讼请求：1．判令李小兵立即支付巫先义劳务报酬10000元；2．本案诉讼费用由李小兵承担。事实和理由：2019年李小兵承接望江县维也纳小区工地铝合金项目，雇请巫先义等人为其提供个人劳务，约定压一个月工资后，按月发放工资，但此后李小兵未按约定支付劳务报酬，2020年3月7日，李小兵向巫先义出具欠条一份，载明尚欠劳务报酬10000元。为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。 李小兵未作答辩，亦未提交证据。 巫先义围绕诉讼请求提交证据有：1．巫先义身份证复印件一份，证明巫先义的身份情况；2．李小兵身份证复印件一份，证明李小兵的身份情况；3．欠条原件一份，证明李小兵欠巫先义劳务报酬10000元并出具欠条的事实。 李小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查巫先义提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。故本院对巫先义主张的李小兵尚欠其劳务报酬10000元的基本事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李小兵所欠巫先义劳务报酬10000元，有李小兵出具的欠条为凭，李小兵应按照约定的期限支付。根据合同法规定当事人对履行期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对巫先义要求李小兵支付劳务报酬10000元之诉求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李小兵于本判决生效后十日内支付所欠巫先义劳务报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李小兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张中楼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 佩 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ．．．．．． （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ．．．．．． 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初218号 原告:包志敏,男,1978年7月5日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:王军,男,1985年8月30日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告包志敏诉被告王军买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包志敏到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包志敏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款10300元,并从2018年3月1日起按年利率6%计算利息到欠款还清日止。事实和理由：原告在明光市星光商贸城经营“方太”油烟机和灶具。被告在2017年8月份左右从原告店里购买“方太”三件套(油烟机、灶具、热水器)。被告支付定金后,欠款10300元。2018年2月15日,被告向原告出具借条一张,借到10300元并承诺2018年3月1日前还清。 被告王军未做答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。另查明，被告出具借条后曾偿还原告5000元整货款。 本院认为：被告王军赊欠原告包志敏货款5300元至今，事实清楚，本院予以认定，被告王军应当依约偿还。关于原告诉请的利息，实质是逾期付款损失计算方式。被告逾期偿还货款依法应当支付资金占用费用。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。逾期付款的违约金双方未约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的逾期付款损失应当按上述法律规定计收。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后逾期付款损失的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告从2018年3月1日至2019年8月19日期间的逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的1.5倍计收；2019年8月20日以后按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计收直至货款本息清结。鉴于原告主张年利率为6%，故每期利率均不得超过年6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效后十五日内偿还原告包志敏货款5300元及其逾期付款损失（2018年3月1日至2019年8月19日期间的逾期付款损失，以货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的1.5倍计收；2019年8月20日以后，以货款本金为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计收直至货款本息清结。但每期利率均不得超过年6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元,减半收取29元，由被告王军承担。 （执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院账号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766410300000147） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴梦竹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2066号 原告：福建益金投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新联大厦604号，统一社会信用代码：91350500559554864H。 法定代表人：柯荣湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李菡，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林加裕，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建益金投资有限公司与被告林加裕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告福建益金投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建益金投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年四月十日 书记员  郑怡婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初855号原告：姜俊峰，男，1979年9月5日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：姜丰龙，男，1982年4月28日出生，汉族，住山东省莱西市。原告姜俊峰与被告姜丰龙身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊峰的委托诉讼代理人解绍婕、被告姜丰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令姜丰龙赔偿经济损失12874.29元，其中医疗费8176.29元、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、误工费3240元（36天×90元/天）、护理费798元[6天×（4000元/月÷30天）]、交通费60元；2.诉讼费由姜丰龙承担。事实与理由：2019年6月24日0时30分许，姜俊峰与姜丰龙因为琐事发生口角，姜丰龙将姜俊峰打伤，致姜俊峰入院治疗。莱西市公安局认定姜丰龙殴打他人违法行为成立，给予姜丰龙行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。姜丰龙辩称，不同意赔偿,是姜俊峰先动手，其不可能不还手。姜俊峰主张的各项赔偿项目均过高。本院经审理认定事实如下：姜丰龙与姜俊峰均系院上镇七岌村村民。2019年6月24日0时30分，姜丰龙在自家地里摘完葡萄后，在回家的路上路过姜俊峰的耕地，姜俊峰正在地里浇葱，姜丰龙踩到姜俊峰的水管，继而双方发生争执相互厮打，致姜俊峰受伤。之后双方报警。2019年6月24日3时，姜俊峰到莱西市人民医院住院治疗6天，入院记录载明“患者于3小时前被人殴打致伤头胸部。伤后昏迷持续时间不详，醒后感头痛头晕，感胸痛胸闷，无呕吐及抽风。患者受伤后未经治疗，为求诊疗来我院，急诊以脑震荡收入我科。初步诊断为脑震荡、闭合性胸外伤、软组织挫伤、××”，出院诊断为“脑震荡、闭合性胸外伤、多发性软组织挫伤、腰椎间盘突出（L5/S1）、××”，出院医嘱为“休息壹月等”，2019年6月30日出具诊断证明书，载明处理意见为“建议出院后休息壹月”。姜俊峰支付医疗费共计8176.29元。另查明，2019年7月26日，莱西市公安局出具西公（院）行罚决字［2019］616号行政处罚决定书，载明“经莱西市公安局法医鉴定，姜俊峰损伤属轻微伤”，姜丰龙因此纠纷被行政拘留七曰并处罚款贰佰元。同日，莱西市公安局院上派出所组织姜丰龙与姜俊峰调解，派出所制作西公（院）调字［2019］第072601号调解书，姜俊峰不同意调解。综上，姜俊峰的各项损失为：医疗费8108.49元、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、误工费3240元（36天×90元/天）、护理费570元、交通费60元。本院认为，自然人的身体权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。姜俊峰与姜丰龙因生活琐事产生纠纷，此类生活琐事双方本应互相忍让即可避免，二人不但不能冷静处理，反而发生互骂、互殴，致使矛盾升级，对此二人的过错程度相当。姜丰龙对姜俊峰因此而产生的经济损失，应当承担赔偿责任。鉴于二人在本次纠纷中的过错程度相当，可以减轻姜丰龙的赔偿责任，减轻比例酌定为50%。关于姜俊峰的治疗情况，其治疗高血压支付的硝苯地平控释片拜新同27元、缬沙坦分散片平欣40.8元与姜丰龙的侵权行为不存在因果关系，其向姜丰龙主张该部分医疗费，于法无据，本院不予支持。结合姜俊峰提交的证据，本院酌定护理费为570元。综上，姜俊峰的各项经济损失共计12578.49元，应由姜丰龙按比例赔偿6289.25元（12578.49元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜丰龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜俊峰经济损失6289.25元；二、驳回原告姜俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由原告姜俊峰负担36元，被告姜丰龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年四月十三日法官助理陈硕书记员逄淑雷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1002号原告：李爱秋,女，1919年12月26日生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇祯律师事务所律师。被告：张克霞，女，1947年6月28日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告李爱秋诉被告张克霞不当得利纠纷一案中，原告李爱秋于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱秋撤回对被告张克霞的起诉。案件受理费1093元，减半收取547元，保全费570元由原告李爱秋承担。审判员  李长顺二〇二〇年四月二十三日书记员  王嘉广
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2792号申请执行人：泰州开泰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：赵开兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海华、胥辉（实习），江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：彭德敏，男，1982年4月2日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：刘丽兰，女，1980年11月11日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人泰州开泰房地产开发有限公司与被执行人彭德敏、刘丽兰追偿权纠纷执行一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）苏1202民初1311号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告彭德敏、刘丽兰于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金212362.65元及利息（暂计至2019年5月25日欠息1653.07元，自2019年5月26日起至实际给付之日止按《个人购房借款/担保合同》的约定计算利息），并赔偿原告律师代理费损失14666元；二、被告泰州开泰房地产开发有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人彭德敏、刘丽兰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费1870元，合计4395元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。申请执行人作为担保人承担连带清偿责任后，申请执行人向彭德敏、刘丽兰追偿，于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年10月8日、12月20日、2020年3月24日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，于2019年12月20日冻结被执行人刘丽兰银行账户存款人民币6230.50元，冻结期限为一年，本案予以扣划并退还申请执行人；发现被执行人彭德敏名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆、被执行人刘丽兰名下有苏Ｍ×××××车辆，本院已于2019年10月12日轮候查封上述车辆，查封期限为两年，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2019年10月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人彭德敏、刘丽兰名下位于泰州市××路××花园××室的房产，于2019年5月24日诉讼保全轮候查封上述房产，查封期限为三年。泰州市高港区人民法院为首查封法院，本案申请执行人已书面申请参与分配。3、2019年10月12日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2020年4月7日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。5、2020年4月7日，本院至被××人××、××户籍地泰州市仲联社区调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年4月8日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除轮候查封被执行人的房产外，无其他可供执行的财产，上述房产泰州市高港区人民法院为首查封法院，申请执行人书面申请参与被执行人名下房地产处置款的分配。在本案中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初1311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月八日书记员  任 林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初6号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人朱某，男，1990年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区庙台乡寇家桥八社3号,捕前住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月3日被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留。2019年12月16日，经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。辩护人张述谋，宁夏诚托律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。辩护人丁万军，宁夏国禾律师事务所律师。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪,于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人余秀梅、唐欣、唐雯提起对被告人朱某、附带民事诉讼被告人寇文丽、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司的附带民事赔偿诉讼。经本院主持调解，2020年3月27日本院作出（2020）宁0122刑初6号刑事附带民事调解书，现已履行完毕。本院依法适用普通程序于2020年4月1日对本案公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员胡天成出庭支持公诉，宁夏诚托律师事务所律师张述谋、宁夏国禾律师事务所律师丁万军出庭为被告人朱某进行辩护。被告人朱某到庭参加诉讼。后因法定事由，本院裁定中止审理，并于2020年3月27日决定恢复审理。本案现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2019年12月2日19时40分，被告人朱某驾驶×××号小型轿车，沿宁夏回族自治区××县段处，与由南向北步行的被害人唐生云相撞，造成被害人唐生云当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人朱某拨打电话报警，经鉴定，被害人唐生云系交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人朱某负此事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口详细信息等书证、证人证言、被告人朱某供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人朱某主动拨打电话报警，等待公安民警到来，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首。自愿认罪认罚，与被害人家属达成调解协议，赔偿损失。建议对被告人朱某在二年以下有期徒刑的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签属认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意公诉机关认定的从宽处罚量刑情节。同时辩称被告人朱某系初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性较小，主观恶性不大，请求法庭对被告人朱某宣告缓刑。经审理查明，2019年12月2日19时40分，被告人朱某驾驶×××号小型轿车，沿宁夏回族自治区××县段处，与由南向北步行的被害人唐生云相撞，造成被害人唐生云当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人朱某拨打电话报警。经鉴定，被害人唐生云系交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人朱某负此事故的主要责任。被告人朱某自愿签署认罪认罚具结书。另查明，2020年3月27日，附带民事诉讼原告人余秀梅、唐欣、唐雯与被告人朱某、附带民事诉讼被告人寇文丽、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司达成刑事附带民事调解协议，三被告人共计赔偿各项经济损失600692.73元，现已履行完毕。附带民事诉讼原告人余秀梅、唐欣对被告人朱某的行为表示谅解。以上事实有经庭审举证、质证、确认的受案登记表、被告人朱某常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、被害人唐生云户籍信息、道路交通事故认定书、送达回证、行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场勘查笔录及照片、酒精含量检测单、归案经过一份、违法犯罪前科说明、贺兰县人民法院（2020）宁0122刑初6号刑事附带民事调解书、收据、保险单、刑事谅解书等书证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片等鉴定意见、证人田某证言、被告人朱某供述和辩解鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且被告人朱某归案后自愿认罪认罚，与原告人达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下:被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 夏恒普人民陪审员 康国锐人民陪审员 王玉良 二〇二〇年四月十六日（法官助理 丁 丹书记员 王 丹附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第2页共7页
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1260号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：王汝坤，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：许长荣，女，1965年04月09日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：张广渠，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王汝坤、许长荣、张广渠5万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  薛光军二〇二〇年四月二十一日法官助理丛广一书记员杜倩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执160号 申请执行人：邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司，住所地：四川省邛崃市牟礼镇三河村。 法定代表人：罗皓。 被执行人：余志君，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司申请执行被执行人余志君买卖合同纠纷一案，本院(2019)川0183民初1408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余志君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院经审查后于2020年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人余志君发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。另案查封了被执行人余志君所有的位于四川省邛崃市房屋一套。除此之外，未发现被执行人余志君有其他可供执行的财产线索。本院查明上述查封房产系农村产权，暂不具备处置条件，以上情况本院已约谈并告知申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司，申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司也未能提供被执行人余志君有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人余志君发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司尚未受偿的债权28628元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1408号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人余志君有可供执行财产线索，申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人余志君财产状况的证据或财产线索；被执行人余志君负有继续向申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 梁仁伟
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特59号申请人：徐宝林，男，汉族，1988年7月4日出生，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。申请人徐宝林因在青岛顺和海运有限公司所属的“正和58”轮上担任二管轮职务产生的与该船有关的工资债权90000元，于2020年4月7日向本院申请债权登记，要求对“正和58”轮享有的船舶优先权90000元予以登记，并提供了《船员劳务协议》、船员证书、《欠付船员工资汇总表》等证据。本院经审查认为，申请人徐宝林在本院拍卖“正和58”轮的公告期间申请债权登记，2020年3月26日该轮成功拍卖。申请人徐宝林就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人徐宝林债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人徐宝林交纳。申请人徐宝林应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十五日法官助理牛萌书记员邱圆
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执恢255号之八申请执行人：闫飞，男，汉族，1988年4月9日出生，住址安徽省蒙城县。被执行人：陈景志，男，汉族，1951年1月11日出生，住址蒙城县。被执行人;陈彪，男，汉族，1984年9月22日出生，住址蒙城县柳林镇寨东村陈庄31号,身份证号341224198409223718。被执行人:陈鹏，男，汉族，1979年12月13日出生，住址蒙城县。关于申请执行人闫飞与被执行人陈彪等人借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人陈彪在中国工商银行62×××14账户内余额人民币0.89元，现因为申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈彪在中国工商银行62×××14账户内存款人民币256213.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员 郁慧珍附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0602民初1058号原告：鲍彩云，女，汉族，1970年6月23日出生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：渠永强，杨春亮，河北润民律师事务所律师。被告：王学增，男，汉族，1954年3月20日生，住保定市。被告：崔彦蕊，女，汉族，1957年7月5日生，住保定市。原告鲍彩云与被告王学增，崔彦蕊民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告鲍彩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍彩云撤回起诉处理。审判员  何冬梅二〇二〇年四月二十七日书记员  柴 璟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终581号 上诉人（原审被告）：刘建华，男，1984年5月出生，汉族，村民，住重庆市奉节县（现住四川省西昌市）。 被上诉人（原审原告）：王林，男，1964年9月出生，汉族，住四川省成都市。 上诉人刘建华因与被上诉人王林民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年4月10日向刘建华送达交纳上诉费用通知书，2020年4月10日上诉人刘建华签收后，未在规定期限内交纳上诉费用。一审法院电话联系上诉人刘建华，刘建华明确回复不交费、不上诉，但未向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，上诉人刘建华未按法院规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  江毅夫 审判员  马 燕 审判员  蒋 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张博涵
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1930号原告：山东蓬建集团义和房地产开发有限公司，住所地:山东省蓬莱市登州街道南关路289号。法定代表人：梁平，任总经理。委托诉讼代理人：王丹，系公司职工。被告：杨治伟，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司与被告杨治伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东蓬建集团义和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理解除商品房网签备案登记；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年8月21日签订商品房买卖合同，被告购买由原告开发的蓬莱市海市云都﹒山海君临第南向幢20-21轴一层号商品房，建筑面积为59.26平方米，房款总金额770380元，双方约定被告一次性付款770380元，原告应于2008年12月31日前交付房屋，原、被告均按合同履行了交付款项和房屋的义务，后原、被告协商解除商品房买卖合同。现双方已经协商解除了房屋买卖合同，但被告至今未协助原告解除合同网签备案手续。原告为维护合法权益，依法起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨治伟于2020年4月30日前协助原告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司办理蓬莱市海市云都﹒山海君临第南向幢20-21轴一层号商品房合同网签备案撤销手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇二〇年四月二十九日书记员  李 琳
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执151号王坤与泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司合同纠纷一案，申请执行标的共计39943.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位40342.70元，其中，本金39943.20元，案件受理费399.50元。至此，王坤向本院申请执行的（2019）内2224民初2921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初292号 原告：陈彦利，男，1971年12月18日出生，汉族，住吉林省集安市清河镇。 被告：董作海，男，1969年4月13日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇。 被告：孟庆娟，女，1969年5月4日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇。 委托诉讼代理人：董作海（孟庆娟丈夫），住吉林省集安市头道镇。 被告：潘云晶，女，1964年9月2日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇。 被告：姜春，男，1964年1月10日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇。 原告陈彦利与被告董作海、孟庆娟、潘云晶、姜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦利、被告董作海、被告孟庆娟的委托诉讼代理人董作海、被告姜春到庭参加诉讼，被告潘云晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彦利向本院提出诉讼请求：董作海、孟庆娟、潘云晶、姜春偿还借款本金17万元及利息（按24%年利率，自2018年2月5日起计算至还清时止）。诉讼过程中，陈彦利变更诉讼请求为：董作海、孟庆娟、潘云晶、姜春偿还借款本金17万元 及利息（按24%年利率，自2018年2月5日起计算至还清时止，已偿还的2000元利息从中扣除）。事实和理由：董作海与孟庆娟系夫妻关系。2018年2月5日，董作海向陈彦利借款17万元，其用房照抵押，并由潘云晶提供连带担保，于当日签订借款协议，借款期限至2018年10月16日。逾期，经多次催要未果。2019年10月7日，董作海提供第二担保人姜春为其提供连带担保，并承诺于2020年1月1日前本息一次性还清。现董作海未按约定偿还借款本金及利息，潘云晶、姜春亦未承担保证责任。 董作海辩称，其与孟庆娟系夫妻关系。2014年向陈彦利借款20万元，约定月利率3.3分。嗣后，陆续偿还13.7万元。与陈彦利核算后，于2018年2月5日为其出具金额为17万元的收据并签订借款协议，并曾于2019年偿还过2000元。可以偿还借款，但利息不同意偿还。 孟庆娟答辩意见与董作海一致。 姜春辩称，同意承担连带保证责任。但仅同意偿还17万元借款及扣除3.3分利息后的正常利息。 潘云晶未作答辩。 陈彦利围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.董作海为其出具的收据、与其签订的借款协议书及保证书，该组证据能够证明董作海向其借款17万元，并约定借款期限、违约责任及由潘云晶提供担保；2.孟庆娟出具的说明，能够证明董作海向其借款，用于家庭发展人参；3.姜春出具的保证书，能够证明姜春为该17万元借款提供连带保证责任。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董作海与孟庆娟系夫妻关系。2014年，董作海向陈彦利借款20万元，约定月利率3.3分，借款期限3个月。嗣后，董作海陆续偿还部分借款，经本息核算，董作海于2018年2月5日为陈彦利出具金额17万元收据一份，并于当日签订借款协议，约定借款期限至2018年10月16日，逾期按年利率24%计算利息，潘云晶在担保人处签字（连带保证责任）。2018年12月16日，孟庆娟为陈彦利出具说明一份，确认董作海借其17万元用于家庭发展人参，潘云晶在证明人处签字。2019年4月12日，董作海为陈彦利出具保证书一份，该笔借款到2019年5月30日前还清，潘云晶在担保人处签字。2019年10月7日，姜春为陈彦利出具保证书一份，自愿给董作海借其17万元提供连带保证责任。2019年3月7日，董作海偿还陈彦利借款利息2000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”董作海对本案借款17万元中存在超过年利率24%计算利息的主张，未向本院提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院确认本案的欠款金额为17万元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案欠款孟庆娟知情，且认可其用于家庭生产经营，应当认定为夫妻共同债务，与董作海共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故陈彦利要求董作海、孟庆娟按24%年利率自2018年2月5日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持；自2018年10月16日起支付逾期利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，本院认为，董作海于2019年3月7日偿还陈彦利2000元，应为利息。法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜春同意承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。本院已经依法向潘云晶送达了本案的民事起诉书、举证通知书、应诉讼通知书，潘云晶未作答辩及未到庭举证、质证应视为其放弃对陈彦利诉讼请求的抗辩，并应承担举证不能的不利法律后果。潘云晶应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，陈彦利有权要求连带责任保证人潘云晶、姜春在保证期间与保证范围内承担连带保证责任。潘云晶、姜春承担保证责任后，有权向董作海、孟庆娟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董作海、孟庆娟于本判决生效之日起立即偿还原告陈彦利借款本金17万元及利息（按24%年利率，自2018年10月16日起计算至还清时止，已偿还的2000元利息从中扣除）； 二、被告潘云晶、姜春承担连带保证责任，潘云晶、姜春承担保证责任后，有权向董作海、孟庆娟追偿； 三、驳回原告陈彦利其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由董作海、孟庆娟、潘云晶、姜春负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁智慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2088号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁、李军玲，河北决策律师事务所律师。 被告：魏猛，男，1995年12月1日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告魏猛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼，被告魏猛经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通信诚公司诉称，2019年1月11日，本案被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄市长安区签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁福田汽车一台（车牌号：冀Ｂ×××××；发动机号：ＳＣ1Ｆ4Ｊ03449；车架号：ＬＶＢＶ3ＪＢＢ7ＪＷ080660）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金4271.8元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；发生争议时任何一方有权向合同签订地法院或出租人主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院申请诉讼解决；另，合同附件一《租金支付时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每月租金支付日为11号。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款4期，已连续4期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金136697.39元，并按合同约定支付自2019年6月14日至实际清偿之日止的迟延履行金，及违约金27339.48元。请求法院判令被告一次清偿所欠原告剩余租金136697.39元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2019年6月14日计至实际清偿之日止）；请求判令被告支付违约金27339.48元；请求确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；请求判令被告方承担本案所产生诉讼费、律师费等相关费用。 被告魏猛未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2019年1月11日，原告汇通信诚公司与被告魏猛签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：由被告魏猛选定福田汽车一辆，发动机号：SC1F4J03449，车辆购车款总额为140000元，首付款42000元，融资总额127000元，租赁期限36个月，每月租金支付金额4271.8元，第一期租金支付日为2019年2月11日，每月11号委托第三方代扣，节假日不顺延。如果被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，则原告有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；原告有权宣布解除合同，收回租赁车辆，可以要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；被告应向原告支付违约金(所有未付款项的20%)。同日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，被告魏猛将选定的汽车，作为抵押物向原告进行抵押，并于2019年1月21日对该车辆进行了抵押登记，汇通信诚公司为抵押权人。 2019年1月11日，原告将租赁车辆交付给被告。被告按约还款四期，后未向原告支付租金，其所有未付租金为136697.39元。 本院认为，被告魏猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告汇通信诚公司与被告魏猛签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，故双方签订的租赁合同、抵押合同合法有效；原告根据合同约定履行了合同义务，被告魏猛应按合同约定支付租金，逾期不支付租金有违诚实信用原则，故对原告要求被告一次性清偿所欠剩余租金136697.39元的诉讼请求，本院予以支持。依据原、被告签订的抵押合同约定，现原告要求对被告魏猛名下抵押的车辆享有处分及优先受偿权，本院予以支持。关于原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，虽双方在合同中有此约定，但该约定过高，本院认为，以中国人民银行同期贷款利率计付为宜。原告主张的违约金过高，本院不予支持。原告在庭审中并未明确律师费数额，且无证据证明，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏猛于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付剩余租金136697.39元及迟延履行金（以136697.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月14日起计算至付清之日止）； 二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告魏猛名下的抵押车辆享有处分及优先受偿权； 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3581元，减半收取1790.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 利 二〇二〇年四月二十五日 书记员 高泽云
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初442号 原告：王雪英，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 被告：四川先行驾驶员培训有限公司。住所地：南部县南隆镇蜀北大道中段。 法定代表人：杜江，执行董事。 原告王雪英与被告四川先行驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告王雪英于2020年4月13日,当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪英撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王雪英负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年四月十三日 书记员  周帅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执716号申请执行人：祖秀芳，女，1957年2月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人：张泽，男，1983年11月22日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人，司继生，总经理。申请执行人祖秀芳、张泽与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1834号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。经查，该案执行标的为本金23404.31元及相应利息，本院认为，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月二十九日书记员 胡 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7655号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：崔健，该公司总经理。委托诉代理人：丁云冲，男，回族，1994年XX月XX日出生，住河南省民权县XX镇XX道XX村委XX道XX号，系该公司员工。被告：赵峰，男，汉族，1988年1月16日出生，住西安市莲湖区。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司与被告赵峰民间借贷纠纷一案，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年四月十五日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初217号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人周惠君，女，1973年2月17日生，汉族，小学文化，居民身份号码×××，户籍所在地重庆市合川区，住新疆伊宁市。因涉嫌故意伤害，于2018年10月8日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人周惠君犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张玉玲出庭支持公诉。被告人周惠君到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2017年8月9日21时许，被告人周惠君与被害人王某在伊宁市××路租住的院内，因琐事发生口角，双方撕扯后倒地，致被害人王某右肩锁关节脱位、右肩锁韧带断裂。经伊宁市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 被告人周惠君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、破案经过、抓获经过、中国人民解放军第十一医院诊断报告单等书证，证人佴兰、关某的证言，被害人王某的陈述，被告人周惠君的供述和辩解，（伊）公（物）鉴（伤检）字（2018）60号法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周惠君故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人周惠君到案后能够如实供述自己的罪行，且签字具结，认罪认罚，积极履行民事赔偿责任，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人周惠君犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周惠君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓泽华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孔琼英
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1120号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：王耀晃，男，1979年10月25日生，汉族，住江西省万载县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王耀晃信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金190010.72元及利息30345.25元、违约金（滞纳金）35845.88元、其他费用5364.55元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计261566.40元（利息、违约金计算至2019年12月13日，自2019年12月14日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为12×××93，卡号62×××63。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2015年1月4日起，被告申请万用金分期业务6笔，额度累计510000元，其中1笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；2笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；3笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况:截至2019年12月13日，被告偿还欠款本金190010.72元及利息30345.25元、违约金（滞纳金）35845.88元、其他费用5364.55元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计261566.40元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月17日，被告尚欠原告信用卡本金190010.72元、利息40524.21元、违约金35845.88元、其他费用5364.55元，合计271745.36元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王耀晃于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金190010.72元并支付利息40524.21元、其他费用5364.55元（截至2020年3月17日，自2020年3月18日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费2610元（已减半收取），由被告王耀晃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年四月一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2425号 申请执行人宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司。 法定代表人苏某。 委托代理人王某1。 被执行人王某2，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司与被执行人王某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3540号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某2向申请执行人宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司支付租金140604.00元、案件受理费1556.00元，并负担案件执行费2032.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况、没有发现足额财产。 已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2020年4月3日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人王某2于2020年6月30日前向申请执行人履行74192.00元，剩余执行款于2021年6月30日前向申请执行人付清，如果逾期不付，则由被执行人王某2向申请执行人一次性付清。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执2425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年四月八日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13418号申请执行人朱海荣，男，1964年9月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人张奎，男，1985年7月30日出生，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人朱海荣与被执行人张奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱海荣向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为货款本金353600元及利罚息，并承担申请执行费5204元、诉讼费6400元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人张奎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张奎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张奎所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人张奎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱海荣，其没有异议。综上，被执行人张奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13418号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  金建兵执 行 员  何 迅二〇二〇年四月二十三日代书记员  龚英强
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保134号申请人：孙洪友，男，1973年6月5日生，汉族，住山东省乳山市。申请人：孙洪文，男，1975年2月6日生，汉族，住山东省乳山市。申请人：姜利全，男，1979年11月23日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请人：赵波，男，1980年11月20日生，汉族，住山东省临邑县。申请人：孙庆旭，男，1979年9月4日生，汉族，住山东省乳山市。申请人：迟学义，男，1962年10月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：“鲁牟渔60215、60216号”船东。申请人孙洪友、孙洪文、姜利全、赵波、孙庆旭、迟学义与被申请人“鲁牟渔60215、60216号”船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁牟渔60215、60216号”船东所属的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁牟渔60215、60216号”渔船予以扣押。申请人孙洪友、孙洪文、姜利全、赵波、孙庆旭、迟学义已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人孙洪友、孙洪文、姜利全、赵波、孙庆旭、迟学义提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁牟渔60215、60216号”船东所属的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁牟渔60215、60216号”渔船;三、责令“鲁牟渔60215、60216号”船东提供人民币231000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十二日书记员 李 丹
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执66号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷镇。 负责人：杨**，行长。 被执行人：曾全荣，男，汉族，教师，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人曾全荣信用卡纠纷一案中，已于2020年1月14日向被执行人曾全荣送达执行通知书，责令被执行人曾全荣限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人曾全荣至今未履行。 经查，被执行人曾全荣系金溪县**，2020年月实发工资为3045.55元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 自2020年5月起，每月扣留被执行人曾全荣在金溪县**的工资收入2200元。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4214号 被执行人：何某明，男，汉族，1973年6月8日出生，身份证住址福建省云霄县，系（2019）粤0307刑初2446号、（2019）粤03刑终2326号的被告人。 关于被执行人何某明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2446号、（2019）粤03刑终2326号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何某明应缴纳罚金人民币210000元，扣押在案的假烟一批，予以销毁处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，随案移送的物品已统一移交本院办公室赃物组处理。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
贵州省施秉县人民法院支 付 令（2020）黔2623民督5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行，住所地:施秉县环城东路民政局“星光老年之家”一、二楼。负责人：邓延鸿，系该行行长。委托诉讼代理人：宋会利，系该行工作人员。被申请人：丁兴兰，女，1973年10月15日出生，蒙古族，居民身份证5226231973××××××××，住施秉县城关镇中沙大道269号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人丁兴兰与其签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（领用合约）》，合约签订后，丁兴兰申领了一张标准信用卡普卡，额度为人民币7000元。丁兴兰使用期间出现逾期，经我行催收，丁兴兰于2020年1月23日还款3600元后未再履行还款义务。请求法院发出支付令，督促丁兴兰偿还信用卡本金2998.63元，暂计算至2020年4月21日的利息846.95元、费用1015.9元，合计4861.48元。2020年4月22日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（领用合约）》约定计算至本息结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁兴兰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行信用卡本金2998.63元，暂计算至2020年4月21日的利息846.95元、费用1015.9元，合计4861.48元。2020年4月22日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（领用合约）》约定计算至本息结清时止。申请费25元，由被申请人丁兴兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙鲁霞二〇二〇年四月二十二日书记员  张菊彩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2986号申请执行人：湖南家得宝建材有限公司，住所地：长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼2楼2-G015房。法定代表人：罗文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被执行人：刘锷，男，1968年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人湖南家得宝建材有限公司与被执行人刘锷买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初11615号民事调解书已生效，但被执行人刘锷至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锷的银行存款65083元；或扣留、提取其应得收入65083元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十一日书记员  屈慧婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初308号 原告：张浩明，男，2002年4月23日出生，汉族，住保定市蠡县。 法定代理人：张小召，男，1971年2月1日出生，汉族，住保定市蠡县，系原告张浩明父亲。 被告：李钰涵，男，2001年3月5日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告张浩明与被告李钰涵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张浩明于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张浩明提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张浩明撤诉。 案件受理费150元，由原告张浩明负担。 审判员  姚** 二〇二〇年四月十三日 法官助理张娜平 书记员齐晶
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保76号申请人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：于沛峰，董事长。委托诉讼代理人：杨进华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。被申请人：重庆驰硕电子科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛三仙巷7号，统一社会信用代码91500223320345358R。法定代表人：殷安凯。被申请人：罗鸣，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：李政林，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：罗浩，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：王林苑，女，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：罗华勇，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：阮昭琼，女，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：殷安凯，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：罗秀芳，女，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：重庆耐斯特科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区B5-2/01，统一社会信用代码9150022307030750XQ。法定代表人：殷安凯。本院在审理申请人重庆市潼南区融资担保有限公司与被申请人重庆驰硕电子科技股份有限公司、罗鸣、李政林、罗浩、王林苑、罗华勇、阮昭琼、殷安凯、罗秀芳、重庆耐斯特科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值210万元的财产。本院作出（2020）渝0152民初725号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王林苑位于重庆市渝北区X街道X大道X号X房屋、X停车用房予以查封，查封期限三年；二、将被申请人王林苑位于重庆市渝北区X大道西段X号X房屋、XX大道西段XX号XX停车用房予以查封，查封期限三年；三、将被申请人罗浩位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋、XX街道办事处XX大道XX号XX房屋共2处予以查封，查封期限三年；四、将被申请人罗鸣位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年；五、将被申请人罗华勇位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋、XX街道办事处XX街XX号房屋、XXX街道办事处XXX园XXX号房屋共3处予以查封，查封期限三年；六、将被申请人罗秀芳位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年；七、将被申请人重庆耐斯特科技有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X号车间予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年四月一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初103号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人刘某，男，1972年12月19日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。因犯盗窃罪，于2017年11月16日被郴州市苏仙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，于2018年1月25日刑满释放；因多次吸毒，2015年至2019年分别被郴州市公安局北湖分局、永兴县公安局、郴州市公安局苏仙分局行政拘留、强制戒毒；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日凌晨3时许，被告人刘某在郴州市北湖区间，将被害人刘某1停放在此的一辆一铃牌太极光型电动车盗走，并抵债给郭某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。到案后，被告人刘某如实供述了上述事实，被盗电动车已被被害人刘某1经ＧＰＳ追踪追回。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过、被盗电动车（照片）及扣押、发还清单、户籍证明、现场勘查笔录、现场指认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证人郭某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，依法从重处罚。本案赃物已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芬人民陪审员  王洪英人民陪审员  黄志芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  丁 铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初127号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨长兰，女，1974年4月2日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，案发前居住于福建省漳浦县石榴镇石榴大道“俊源木材厂”员工宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2020年4月17日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人杨长兰犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，于同年3月4日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员**峰出庭支持公诉，被告人杨长兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年10月22日14时许，被告人杨长兰到漳浦县“读衣服装店”购买衣服时，见该店收银台有一部土豪金色的苹果11Ｐｒｏ手机，便心生贪念，趁该店店员许某不注意之机，将该手机（价值人民币9065元）盗走，后借故离开，并将盗得的手机关机。被害人许某发现手机被盗后即报警，并沿街寻找被告人杨长兰，后在麦市服装店门口找到并拉住被告人杨长兰。被告人杨长兰否认盗走手机，并借机将盗得的手机藏匿在该服装店的衣服堆内，但被旁观群众发现，手机被许某取回。被告人杨长兰则趁机逃离现场。 另查明，同年12月26日下午，被告人杨长兰在其务工的漳浦县石榴镇石榴大道俊源木材厂厂内被抓获归案。归案后，被告人杨长兰能如实供述自己的犯罪事实，并通过其家属赔偿被害人许某人民币五千元，并取得被害人许某的谅解。 上述事实，被告人杨长兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨长兰的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人杨长兰的经过证明、被害人许某出具的收条及谅解书，证人张某的证言，被害人许某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片和被盗手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨长兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币9065元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人杨长兰能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨长兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艺鸣 人民陪审员  黄志玉 人民陪审员  林 岚 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。