云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初602号原告：陆金平，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：雷艳清，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告陆金平与被告雷艳清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆金平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告伤后的经济损失：医疗费4378.31元、误工费3600元（100元／天×36天）、护理费600元（100元／天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、交通费328元、营养费300元（50元／天×6天），合计9806.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原、被告在建水县问题发生口角，争执下被告即先动手殴打原告，致使原告左侧颞部软组织挫伤及右眼挫伤（右侧眼眶内侧壁骨折）。当日，原告便到建水县盘江卫生院治疗，因该卫生院医生不敢进行处理，原告只好花费300元包车到弥勒市第一医院进行治疗，住院6天。原告住院期间被告也未对原告进行赔偿和赔礼道歉。2019年11月23日，经建水县公安局盘江派出所民警调解未果。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，给原告的身体健康造成伤害，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。雷艳清辩称：原、被告均系在建水县农贸市场内卖菜，2人的摊位相邻。2019年7月20日，在卖菜过程中，被告不知是什么原因，原告一直诅咒被告，被告没有搭理原告，这时原告突然用脚踢了被告的菜篮子，将菜篮子踢翻。被告询问为什么将被告的菜篮子踢翻，原告不但没有回答，还用手指着被告的额头跳过来，先动手打了被告下巴一拳、脖子一拳，接着又打了被告肚子一拳，其还提起钢筋凳子欲打被告，被旁人拉住才未造成严重后果。被告处于正当防卫才打了原告眼眶一拳。以上的事实派出所已经处理过，有相关的证据材料。事情发生后，被告及时到开远五九医院进行检查，开支检查费1164元，该费用应由原告承担。2019年11月23日，原、被告的纠纷经建水县公安局盘江派出所民警进行调解无果，原因是原告的医疗费中有治疗糖尿病、高血压及其他疾病的费用，加之原告的损失也不符合相关法律规定，所以调解未果。原告之前将自己的侄子打伤，被告如实向公安机关证实了原告的犯罪过程，最后原告被法院判处有期徒刑1年。为此，原告对被告及被告的家人耿耿于怀，想办法报复。所以本案的发生一点也不意外，系原告蓄谋已久。请求判决驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.弥勒第一医院出院记录（出院证明书、诊断证明书）1份、弥勒第一医院病人住院费用清单1份3页、云南省医疗住院收费票据1份，欲证实2019年7月20日原告被被告打伤到弥勒第一医院治疗，诊断为右侧眼眶内侧壁骨折、左侧颞部软组织挫伤，住院6天，开支医疗费4378.31元，出院医嘱全休1个月，住院期间需1人护理；2.调解终结书1份，欲证实原、被告的纠纷2019年11月23日经建水县公安局盘江派出所调解未果；3.收条1份，欲证实原告伤后租车去治疗的情况。被告为反驳原告的诉讼请求和证明其辩称的事实及理由，向本院提供如下证据：中国人民解放军医疗门诊收费票据4份，欲证实被告被原告打伤后开支的医疗费用。经质证，被告对原告提供的证据1，认为原告开支的费用不合理，因入院诊断记载有糖尿病，其他无意见；证据2，无异议；证据3，认为不清楚，原告受伤后可以乘坐客车去治疗的。原告对被告提供的证据，认为不是此次纠纷的医疗开支，因单据上的时间是在纠纷后两天。本院认为，原告提供的证据1，系医疗机构出具，能证实原告2019年7月20日至2019年7月26日在弥勒第一医院住院治疗，诊断的伤情、住院天数、医嘱、陪护、开支医疗费的情况，予以采信；证据2，被告无异议，予以采信；证据3，没有其他证据佐证，不能证实原告欲证实的事实，不予采信。被告提供的证据，该证据载明的时间系2019年7月24日，系原、被告发生纠纷后的第四日，且被告也未提供其他证据佐证，以证实其此次治疗的病情与本案有关，故该证据仅能证实被告到中国人民解放军第九二六医院治疗开支费用的情况，不能证实系原、被告发生纠纷后，原告致伤被告，对该证据能证实的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告均系在建水县农贸市场内摆地摊卖菜，两家地摊相邻。2019年7月20日，原、被告各自在做生意时，因原告踢了被告放置的菜筐，原、被告即发生争吵，后被告去到原告的摊位处与原告相互扭打在一起，致使原告受伤。当日，原告到弥勒第一医院住院治疗，诊断为1.右侧眼眶内侧壁骨折；2.左侧颞部软组织挫伤；3.高血压病3级；4.2型糖尿病。2019年7月26日出院，住院6天。出院医嘱载明“全休1月，注意休息，加强营养”。开支医疗费4378.31元。该医院的出院记录尾部载明“患者住院期间因病情需要，需家属1人全天陪护。”原、被告的纠纷经建水县公安局盘江派出所主持调解未果。2019年11月23日，建水县公安局盘江派出所出具调解终结书。另查明，2019年7月24日，被告到中国人民解放军第九二六医院治疗开支费用共计1144.90元；原、被告在此次纠纷发生前关系并不好。诉讼中，原告表示：误工费计算32天，因其去卖菜4天；营养费按180元主张。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、关于原告伤后的合理损失的问题。医疗费4378.31元，有医疗机构出具的收费票据，予以支持；误工费3600元，结合原告的住院天数、医嘱、计算标准以及其主张仅计算32天的意思表示，本院支持3200元（100元/天×32天）；护理费600元、住院伙食补助费600元，结合原告的住院天数及其计算标准在合理范围内，予以支持；交通费328元，因原告现提供的证据不足以证实其主张，本院酌情支持交通费150元；营养费300元，结合原告住院天数及弥勒第一医院出院记录载明“加强营养”，原告诉讼中营养费变更为180元在合理范围内，予以支持。综上，原告的合理损失为9108.31元。二、关于被告是否承担责任及如何承担的问题。原、被告均表示在本案发生前双方关系并不好，故双方各自在发生纠纷前应理性处理事务，避免纠纷发生和升华。但在发生纠纷前，原告用脚踢了被告放置的菜筐，对本案的发生起到重大诱因作用，原告应承担次要民事责任，即40%的责任；被告在后双方发生争吵后去到原告摊位处与原告相互扭打在一起，致使原告受伤，应承担主要民事责任，即60%的责任。三、关于被告主张正当防卫及其被原告打伤后的医疗费问题。被告对其主张负有举证责任，但根据本案查明的事实及被告并未就其行为系正当防卫提供证据证实，其也未提供证据证实其医疗开支的费用与本案之间的关系，其应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告陆金平伤后的损失9108.31元，由原告陆金平承担40%的责任，即3643.32元；由被告雷艳清承担60%的责任，即5464.99元，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陆金平。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆金平负担10元，由被告雷艳清负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年四月十六日书记员  常茜茜