浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6401号原告：樊水清，男，1956年4月17日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：袁明志，男，1990年8月20日出生，汉族，住长兴县。被告：王天才，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省泸县。被告：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路13号楼第8层1号。负责人：杨爱因，公司总经理。委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。第三人：林炳周，男，1967年6月30日出生，汉族，住长兴县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，负责人：叶兵，公司总经理。委托诉讼代理人：孙金国，公司职员。原告樊水清诉被告袁明志、王天才、锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称锦泰公司）、第三人林炳周、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告樊水清及委托诉讼代理人袁晓秀、被告袁明志、被告锦泰公司的委托诉讼代理人金丹、第三人人保公司的委托诉讼代理人孙金国到庭参加诉讼。被告王天才、第三人林炳周经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊水清提出诉讼请求为：1.判令被告支付交通事故赔偿款140067.7元，由锦泰公司在保险范围内承担赔偿责任；2.判令人保公司在无责范围内承担12000元。事实与理由：2019年2月24日，袁明志驾驶川Ｅ×××××小型客车，在长兴县处，与前方樊水清驾驶的浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，又与前方林加忠驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、樊水清受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，袁明志负事故全部责任，樊水清、林加忠不负事故责任。樊水清受伤后经住院治疗，花费大量医药费。为维护自身合法权益，诉至法院。袁明志辩称，对事故经过、责任认定以及樊水清主张的赔偿金额没有意见。锦泰公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。袁明志在肇事后弃车离开，日次投案自首，保险公司仅在交强险范围内承担赔付责任。同时需要扣除无责车辆应承担的12100元；针对各项具体赔偿项目：医药费超出交强险的金额，保险公司商业三者险不予赔付。误工费无证据，护理费、精神损害抚慰金、交通费过高。伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。车损不予认可。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。人保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。但该事故未向保险公司报案，目前无车辆的行驶证原件等，保险公司拒赔。具体赔偿项目：保险公司承担无责医药费限额1000元，但其他费用可能达不到伤残无责限额的11000元。樊水清提交以下证据材料：1.道路交通事故认定书原件一份；2.川Ｅ×××××车辆行驶证及保单、袁明志驾驶证、林加忠驾驶证、浙Ｅ×××××车辆行驶证及保单、林炳周身份信息复印件各一份；3.病历本及出院小结原件一组；4.医药费发票及用药清单复印件一组；5.门诊发票及挂号费发票原件一组；6.鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份；7.车辆修理费收据原件一份；8.劳动用工协议原件、营业执照复印件、证明及领款凭证复印件一组；9.交通费发票原件一组。袁明志未提交证据材料。锦泰公司未提交证据材料。人保公司未提交证据材料。王天才未做答辩，也未提交证据材料。林炳周未做答辩，也未提交证据材料。根据到庭当事人对上述证据相互质证、认证意见，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年2月24日18时30分左右，袁明志驾驶川Ｅ×××××小型客车，在长兴县处，与前方樊水清驾驶的浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞后，又与前方林加忠驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，樊水清受伤的道路交通事故。事故发生后，袁明志弃车离开现场，于2019年2月25日向长兴县林城镇派出所投案自首。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出第330522420190001815号道路交通事故认定书，认定袁明志负事故全部责任，樊水清无责任、林加忠无责任。樊水清受伤后即入住长兴县人民医院住院手术治疗，至2019年3月11日出院。期间共发生医疗费14474.77元。樊水清出院后因检查等又花费医疗费、挂号费共计733.9元。其中袁明志垫付13306.77元。2019年6月11日，樊水清自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤病关系、伤残等级及伤后误工、护理、营业期限进行了鉴定。该所出具了浙商检司鉴所湖分［2019］临鉴字第1315号鉴定意见书，鉴定意见为：樊水清创伤性蛛网膜下腔出血等伤系交通事故所致，其左侧多发性肋骨骨折伤残评定为十级；伤后误工期（含住院）建议为150日、护理期（含住院）建议为60日、营养期建议为60日。樊水清支付鉴定费2600元。另查明，袁明志驾驶的川Ｅ×××××小型客车登记所有人为王天才，在锦泰公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。袁明志自认系其从王天才处购买。林加忠驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为林炳周，在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。还查明，樊水清受伤前在安吉县晓墅强威塑料制品经济部从事货物配送等劳务。本院认为，（一）本案交通事故事实清楚、责任认定清晰，袁明志在肇事后弃车离开现场，对事故负全部责任，应当对造成樊水清受伤的各项损失承担全部赔偿义务。原告未提供证明王天才存在过错的证据，且袁明志自认该车辆系其从王天才处购买，故原告主张王天才承担赔偿责任的诉请，不予支持。锦泰公司辩称袁明志弃车离开现场，保险公司在商业险范围内不予赔偿。本院认为，袁明志在肇事后离开现场，并非肇事逃逸，锦泰公司也未提供证据证明已经就“离开事故现场”的免责事项进行告知。故对锦泰公司的辩称理由，不予采信。锦泰公司应当在保险责任范围内承担赔付义务。因林炳周所有的车辆浙Ｅ×××××小型普通客车的驾驶员林加忠不负事故过错责任，但该车辆在人保公司投保了交强险，人保公司在交强险无责限额范围内承担赔付义务。第三人林炳周无需承担赔偿责任。（二）关于原告主张的各项金额，根据相关法律规定，结合原告诉请，本院认定如下：1.医疗费15208.67元，其中袁明志垫付13306.77元。庭审中原告提交了该部分的发票复印件，袁明志予以认可，本院庭后对该部分发票进行了核对属实；2.营养费1800元（60天×30元／天）；3.住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；4.护理费，原告未提交实际发生的护理费凭据，根据鉴定意见书意见，本院酌情参照浙江省“全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资43759元”计算，即7192.8元（60天×119.88元／天）；5.误工费，原告受伤时已经超过60周岁，其提供了受伤前务工及收入来源均系城镇的证据，能够证明其确有劳务收入，应当予以支持。但其主张月工资4500元仅有领款凭证，本院不予采信。另原告伤情已经构成伤残，误工期限不应超过定残之日。对锦泰公司辩称樊水清误工期过长的理由，本院予以采纳。因此原告主张的误工费，本院参照“浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元”自受伤之日计算至定残前一日，即18720元（130天×144元／天）；6.伤残赔偿金，原告提交的证据足以证明其劳务收入来源于城镇，根据原告年龄及伤残情况，本院认定为94475.8元（55574元／年×17年×10%）；7.精神损害抚慰金，本院酌定为4500元；8.交通费，本院酌定为350元；9.鉴定费2600元；10.车辆修理费，根据庭审中袁明志及樊水清陈述，该修理费系两人协商后袁明志已经自行支付给樊水清，且无证据证明实际车辆修理费用，故原告再主张该费用，本院不予支持。以上各项费用总计145297.27元。由人保公司在交强险无责死亡伤残赔偿和无责医疗费用赔偿限额内承担12000元，由锦泰公司在交强险死亡伤残赔偿和医疗费赔偿限额范围内承担120000元、在商业三者险范围内承担10697.27元，锦泰公司赔付金额合计130697.27元。鉴定费2600元由袁明志承担。袁明志垫付的13306.77元，由樊水清与袁明志自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告袁明志在本判决生效之日起十日内赔偿原告樊水清各项损失共计145297.27元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司对上述第一项金额中的130697.27元先于袁明志履行赔付义务。第三人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司对上述第一项金额中的12000元先于袁明志履行赔付义务；三、驳回原告范水清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（缓交），由被告袁明志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  付小在审 判 员  陈焕祥人民陪审员  倪国明二〇二〇年四月二十四日本件于原件核对无异书 记 员  管宇豪