wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5778号 申请执行人：李建军，男，1970年3月24日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：刘晓平，男，1963年10月10日生，汉族，住镇江市。 本院在执行申请执行人李建军与被执行人刘晓平借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初6437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为45400元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年11月22日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2019年12月2日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2020年3月3日，本院查封了被执行人刘晓平名下牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限为二年（自2020年3月3日至2022年3月2日）。该辆车未实际控制。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 2019年8月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初6437号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年四月一日 书 记 员 应 峰
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初166号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人施政权，曾用名施小权，男，汉族，1988年10月4日出生，遵义市播州区人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2009年12月3日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年4月22日被原遵义县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2016年2月20日刑满释放；因吸毒于2017年10月10日被遵义市播州区公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月28日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 公诉机关以播检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人施政权犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月17日，吸毒人员余某欲从被告人施政权处购买毒品冰毒，经其同意后，余某用微信向被告人施政权转账1000元，并叫王某前往施政权处拿毒品。之后被告人施政权在贵州省遵义市播州区龙井家宴柴火鸡门口将余某购买的毒品冰毒用烟盒包好交给王某后离开。 公诉机关认为，被告人施政权违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施政权被判处有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中国人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人施政权因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人施政权到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人施政权判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。 被告人施政权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施政权以零包方式贩卖毒品，无论数量多少，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内处刑。公诉机关的指控成立。被告人施政权在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人施政权有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人施政权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵福强 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初414号原告：李亚男，女，1986年5月6日出生，汉族。被告：范瑞珍，女，1986年12月16日出生，汉族。原告李亚男与被告范瑞珍抚养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告李亚男于2020年4月7日申请撤回对被告范瑞珍的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李亚男撤回对范瑞珍的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李亚男负担。审判员  姚春红二〇二〇年四月七日书记员  张宁宁
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民660号 原告：杭州龙阳装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区荣辉商业5-2-908。 法定代表人：王乃华，该公司总经理。 被告：陆永亮，男，1979年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州龙阳装饰工程有限公司诉被告陆永亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告杭州龙阳装饰工程有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州龙阳装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州龙阳装饰工程有限公司撤诉。 本案案件受理费898元，减半收取449元，由原告杭州龙阳装饰工程有限公司负担。 审判员  邱洁健 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙佳萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5676号申请执行人王倩，女，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人徐贵凌，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人凌家仙，女，1961年12月1日出生，汉族，住住重庆市巴南区。本院受理的申请人王倩申请执行徐贵凌、凌家仙民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初2289号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人240000元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年四月二十三日书记员  李芮
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初741号原告：马明礼，男，1952年2月13日生，汉族，住济南市济阳区回河街道办事处淮里庄村159号。原告：闫玉花，女，1954年6月24日生，汉族，住济南市济阳区回河街道办事处淮里庄村159号。原告：郑素美，女，1985年1月15日生，汉族，住济南市济阳区回河街道办事处淮里庄村159号。原告：马希龙，男，2009年8月17日生，汉族，住济南市济阳区回河街道办事处淮里庄村159号。法定代理人：郑素美，女，1985年1月15日生，汉族，住址同上，系马希龙之母。原告：马源希，男，2015年2月12日生，汉族，住济南市济阳区回河街道办事处淮里庄村159号。法定代理人：郑素美，女，1985年1月15日生，汉族，住济南市济阳区回河街道办事处淮里庄村159号。被告：杨金升，男，1970年5月8日生，汉族，住山东省宁津县大柳镇高小章村95号。被告：王炳军，男，1984年8月5日生，住山东省宁津县长官镇西王德厚村233-1号。被告：宁津县宏鑫运输有限公司，住所地德州市宁津县振华大街东段（交警大队西800米路北）。法定代表人：辛秀升，总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市大学西路1077号。主要负责人：齐璨，该公司经理。本院在审理原告马明礼等与被告杨金升等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告各方已协商解决完毕，故原告马明礼等申请撤回对被告王炳军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马明礼等撤回对被告王炳军的起诉。审判员  朱孟友二〇二〇年四月二十七日书记员  齐荣业
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5130号申请执行人：蔡红伟，男，1975年5月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：李国兴，男，1966年5月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨益，男，1964年11月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈秋贤，女，1964年9月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：**暖，女，1953年12月24日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人蔡红伟与被执行人李国兴、杨益、陈秋贤、**暖民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1264号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李国兴、杨益、陈秋贤、**暖向申请执行人蔡红伟支付执行款61300.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。在执行过程中，本院依法划拨到被执行人**暖名下的银行存款27473元，该款已交付给申请执行人。另查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初1264号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年四月十三日书记员 马亦铭
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3384号之二申请执行人：张忠，男，1969年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。被执行人:赵敏，女，1976年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：仇凤明，男，1971年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州立达信电力金具有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：仇凤明，该公司总经理。被执行人：扬州市江都区立达信工贸有限责任公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：仇凤明，该公司总经理。申请执行人张忠与被执行人赵敏、仇凤明、扬州立达信电力金具有限公司（以下简称立达信电力金具公司）、扬州市江都区立达信工贸有限责任公司（以下简称立达信工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏1012民初7835号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张忠于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金970000元并给付借款利息（计息方式：以本金970000元，自2014年3月3日起至债务偿还完毕之日止，按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费13386元。被执行人应承担执行费25135元。在执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院经现场调查，发现两被执行人企业已歇业，经营场所空无一人，被执行人仇凤明下落不明。本院张贴公告向两被执行人企业及被执行人仇凤明公告送达执行通知书等执行文书。2、本院于2019年9月27日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现两被执行人企业名下有少量存款，且有在先冻结，被执行人立达信金具公司名下的两辆车辆，本院另案裁定查封上述车辆，未能实际扣押；被执行人立达信工贸公司名下无车辆登记信息。被执行人赵敏、仇凤明名下有零星存款，本院裁定予以冻结，无车辆登记等财产信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询两被执行人企业名下的不动产信息。经查，两被执行人企业名下的不动产均设有抵押，且有多轮在先查封。本院经另案执行中调查，发现两被执行人企业已知债务已逾7992万元，已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。另案申请执行人向本院申请两被执行人企业破产。本院经审查，于2019年12月21日作出（2019）苏1012破申9号民事裁定，裁定受理刘启英对扬州立达信电力金具有限公司的破产清算申请；于2019年12月21日作出（2019）苏1012破申10号民事裁定，裁定受理刘启英对扬州市江都区立达信工贸有限公司的破产清算申请。4、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下赵敏、仇凤明的不动产信息。经查，被执行人赵敏名下无房产登记信息。被执行人仇凤明（共有权人赵小妹）名下的扬州市江都区新区龙都花苑福泽苑别墅B型9号房产、扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧广源世纪商业中心115、217、316室房产，本院裁定予以查封（轮候查封），上述房产均设有高额抵押，且与案外人赵小妹共有，均有多轮在先查封，涉及无益处置。经现场调查，未发现两被执行人有其他可供执行财产。5、本院于2020年4月27日对四被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，且对两被执行人企业的债权依法通过破产程序受偿无异议，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，因两被执行人企业不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本院已裁定受理另案申请执行人对两被执行人企业的破产清算申请。申请执行人对两被执行人企业的债权应通过破产程序受偿，两被执行人企业的财产目前不具备执行条件，申请执行人予以确认。经查控，除上述涉及无益处置的房产外，未发现被执行人赵敏、仇凤明有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人赵敏、仇凤明的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王 宇
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1002号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：张公成，男，1953年5月25日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县新意粮棉种植专业合作社，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告张公成向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付互助资金2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告张公成诉被告东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县新意粮棉种植专业合作社的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告张公成诉被告东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县新意粮棉种植专业合作社已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告张公成的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告张公成的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保21号 申请人：符纯泽，男，汉族，生于1963年6月23日，住宣汉县。 委托代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被申请人：四川省麟龙房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区北大街88号附6号。统一社会信用代码：91510000060326360F。 法定代表人;陈果，该公司经理。 申请人符纯泽于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省麟龙房地产开发有限公司开发的位于宣汉县商业房屋（面积387.63平方米）给予查封。申请人以其夫妻共有的位于宣汉县，为其保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人符纯泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省麟龙房地产开发有限公司开发的位于宣汉县房屋（商品房买卖合同编号：2018052500012），查封期限二年，查封期间，该房屋由被申请人保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利。 二、查封申请人与其妻共有的位于宣汉县东乡镇巴人大道桥北花园A、B幢第一层东至西4号门市【川（2017）宣汉县不动产权第0000542号】，查封期限二年，查封期间，该门市由申请人与其妻保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利， 三、查封申请人与其妻共有的位于宣汉县礼堂集资楼6楼2号住房【川（2017）宣汉县不动产权第0002351号】，查封期限二年，查封期间，该房屋由申请人与其妻保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利， 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人符纯泽负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 周
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执77号申请执行人田玉江（又名田二），男，1962年5月24日出生，汉族，住保定市雄县。被执行人河北省文安县长征砖瓦厂，地址：文安县赵各庄镇澎耳湾村。法定代表人：李宝印。田玉江申请执行河北省文安县长征砖瓦厂买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）冀1026民初2548号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请人田玉江向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执77号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十四日书记员  纪 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执107号申请执行人：王玉华，女，1955年10月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：宁波福鸿豪投资管理有限公司，住宁波市海曙区。法定代表人：邹悦。申请执行人王玉华与被执行人宁波福鸿豪投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月31日作出的（2018）苏1202民初1243号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告宁波福鸿豪投资管理有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王玉华借款本金人民币30万元及利息（以8万元本金从2015年4月21日按年利率18%、以8万元本金从2015年4月8日按年利率18.5%、以5万元本金从2015年3月5日按年利率19%、以2万元本金从2014年9月10日按年利率19.5%、以1万元本金从2014年9月13日按年利率20%、以1万元本金从2014年10月13日按年利率20%、以1万元本金从2014年10月22日、以1万元本金从2014年10月24日、以1万元本金从2014年11月9日、以1万元本金从2014年11月12日、以1万元本金从2014年12月4日起按年利率20.5%，均计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费600元，合计人民币6400元，由被告宁波福鸿豪投资管理有限公司负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日已立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年1月14日、2020年3月30日、2020年4月13日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年1月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年12月23日，本院开始处置泰州市公安局海陵区分局扣押被执行人宁波福鸿豪投资管理有限公司名下所有的一批办公用品【清单详见（苏）快拍嘉询报字（2019）第0556号】。4、2020年1月17日，本院在司法拍卖平台公开拍卖被执行人名下所有的一批办公用品，一拍成交价为2303元，扣除上网公告费600元，司法拍卖服务费500元，余款1203元作为本案部分诉讼费退还申请执行人王玉华。5、2020年4月1日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。6、2020年4月1日，本院委托被执行人宁波福鸿豪投资管理有限公司住所地宁波市海曙区人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产线索。7、2020年4月13日，本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除处置泰州市公安局海陵分局扣押的被执行人名下所有的办公用品外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初1243号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月十四日书记员  任 林
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保219号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：马建勇，男，汉族，1985年10月出生，住河北省石家庄市正定县。被申请人：王领，女，汉族，1982年12月出生，住河北省石家庄市正定县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人马建勇、王领融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人马建勇、王领的银行存款35万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人马建勇、王领的银行存款35万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵安平二〇二〇年四月二十四日书记员  李向文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初98号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人李根，男，1990年8月15日出生于新疆奇台县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆奇台县，捕前住奇台县。因犯盗窃罪，于2007年7月23日被奇台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金1000元。因犯盗窃罪，于2008年7月24日被阜康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，并撤销奇台县人民法院（2007）奇刑初字第97号刑事判决书中对被告人李根宣判缓刑一年的执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2010年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被昌吉市公安局刑事拘留，2019年8月7日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人李根犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员王岩峰出庭支持公诉，被告人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年6月期间，被告人李根通过撬锁、砸锁等方式进入新疆五家渠市、昌吉市、石河子市的三家超市或者商店，盗窃香烟、手机及现金等，被盗物品价值及现金合计人民币13972元。具体犯罪事实如下： 一、2019年6月6日凌晨3时许，被告人李根使用铁棍将新疆五家渠市新港小区门面店童某经营的童林商店挂锁撬开，将收银台内的600余元现金及各类香烟盗走后出售。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2475元，被盗物品价值及现金共计人民币3075元。 二、2019年6月23日，被告人李根使用砖块将新疆石河子市开发区六宫村刘某经营的财鑫旺便利店挂锁砸开，将存放在收银台内的280元现金、手机一部及各类香烟盗走，并带至奇台县由他人帮其出售。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗物品价值1599元，被盗物品价值及现金共计人民币1879元。 三、2019年6月29日凌晨3时许，被告人李根使用随身携带的钥匙将新疆昌吉市环宇世纪城南门张某1经营的万嘉乐超市门锁打开，将超市内的各类香烟、饮料、牛奶及一部手机盗走。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币9018元。 被告人李根被昌吉市公安局上网追逃后在奇台县被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、卷烟配送单4张、营业执照复印件、烟草专卖零售许可证复印件、证明、昌吉市价格认证中心说明、判决书、证人张某2、韩某的证言，被害人童某、刘某、张某1的陈述，被告人李根的供述与辩解，检查笔录、搜查笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录，涉案物品估价鉴定结论书，受案登记表、在逃人员登记表、到案经过等证据。 公诉机关认为被告人李根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币13972元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李根有期徒刑一年至一年六个月。 被告人李根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，一、2019年6月6日凌晨3时许，被告人李根使用铁棍将新疆五家渠市新港小区门面店童某经营的童林商店挂锁撬开，窃取收银台内的现金600元及香烟，上述被盗物品价值及现金共计3075元。被告人李根将盗窃所得的香烟以1300元价格出售。 二、2019年6月23日，被告人李根使用砖块将新疆石河子市开发区六宫村刘某经营的财鑫旺便利店挂锁砸开，窃取收银台内的现金280元及各类香烟，上述被盗物品价值及现金共计1757元。被告人李根将盗窃所得的部分香烟以750元价格出售。 三、2019年6月29日凌晨3时许，被告人李根使用随身携带的钥匙将新疆昌吉市环宇世纪城南门张某1经营的万嘉乐超市门锁打开，窃取香烟、饮料、牛奶及魅族牌M3MAX手机一部，上述被盗物品价值9018元。被告人李根将盗窃所得的香烟以1000元价格出售。 另查明，公安机关起获的部分被盗香烟已发还给被害人张某1。 本院认为，被告人李根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值13850元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人李根盗窃被害人刘某价值122元的VIVO牌手机一部证据不足，本院不予认定。被告人李根到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李根曾因犯盗窃罪被判处二次刑罚，酌情从重处罚。部分被盗物品被起获并发还给被害人，可酌情对被告人李根从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李根的刑期自2019年7月1日起至2020年8月31日止；罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人李根向被害人童某退赔3075元，向被害人刘某退赔1757元，向被害人张某1退赔2036元。被告人李根违法所得3050元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈雪微
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5336号 原告：刘晓刚，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师助理。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司员工。 原告刘晓刚与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓刚及其委托诉讼代理人刘承建、唐代敏，被告川泸运业公司的委托诉讼代理人何知运、卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告从2006年1月7日至2019年1月22日间与被告存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2006年1月进入被告单位，接受被告指派，从事长途客运驾驶工作，所驾驶车辆为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号等车辆，驾驶线路泸州至广东、泸州至汕头等线路。原告自进入被告单位工作起，一直接受被告单位的工作安排及规章制度的管理与考核，按期参加被告单位所举行的安全学习，履行了在被告单位的全部员工义务。原、被告具有适格的用工主体资格和劳动者资格，且原告所从事的工作内容是被告单位业务的主要组成部分，应认定双方间存在劳动关系。现原告不服泸市劳人仲案［2019］30号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告川泸运业公司辩称，原被告之间不存在劳动关系；原告没有申请撤销该仲裁裁决应当视为已经认可该仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：被告川泸运业公司于2002年12月18日成立，其经营范围含省际班车客运。原告刘晓刚系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。原告进入被告经营的省级班车客运线路上从事副驾驶工作，先后驾驶车牌号为川Ｅ×××××号、Ｅ39475号等车辆。 2018年9月17日，原告刘晓刚到本院起诉被告川泸运业公司，请求支付2006年1月至2018年8月期间的基本养老费共计97870元。本院作出（2018）川0502民初5087号民事判决驳回原告刘晓刚的诉讼请求。 2019年1月30日，原告向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方在2006年1月至2019年1月22日之间存在劳动关系。2019年7月31日，该委裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号等车辆系案外人挂靠于被告公司的车辆。原告驾驶上述车辆期间的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同组驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、经营合同书、聘用驾驶员协议书、申请书、仲裁裁决及送达回证、驾驶证、收款收据、发票等证据在案佐证，经审查属实，并经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备以下几个条件：一是双方符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者接受用人单位的劳动管理；三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，被告也实施了对原告的管理职责，但对于原告的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原告与被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告主张与被告存在劳动合同关系，故对于其工资系由被告发放的事实应该由原告举证证明，现原告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由被告发放的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对于原告刘晓刚要求确认其与被告川泸运业公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告刘晓刚从2006年1月至2019年1月22日间，与被告四川省泸州市川泸运业有限公司间不存在劳动关系。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年四月十二日 书记员  段乐
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初925号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：傅美红，女，1974年6月29日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告傅美红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更175号罪犯许皓博，男，1989年7月9日生，汉族，河北省唐山市人，中专毕业，现在冀东分局第五监狱服刑。刑事裁定，依法裁定。执行机关冀东分局第五监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯许皓博能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。本院认为：对罪犯许皓博减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2018年3月16日起至2020年6月15日止）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯许皓博减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十三日书记员 俞金姝
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初125号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人熊灿江，曾用名熊灿华，男，1986年6月28日出生，汉族，贵州省织金县人，中专文化，贵州青年创业之家服务有限公司法人，住贵州省织金县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月20日被织金县公安局取保候审，2019年11月19日该局解除取保候审，并于次日被该局决定监视居住，2020年1月14日被该局执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人熊灿江犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云、张晴出庭支持公诉，被告人熊灿江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2018年6月至9月期间，被告人熊灿江以能为他人找关系通过考试科目考试为名，多次骗取他人现金共计11,960元，具体犯罪事实如下： 1.2018年6月的一天，被告人熊灿江在织金县平远驾校认识在该校学车的被害人雷某后，熊灿江告诉雷某，可以帮她过驾驶证“科目二”，但是需要钱跑关系。2018年8月20日，被告人熊灿江以帮被害人雷某找关系过驾驶证“科目二、科目三”的方式骗得雷某现金共计5880元。 2.2018年9月的一天，被告人熊灿江以帮被害人黄某找关系过驾驶证“科目三”的方式骗得被害人黄某现金2680元。 3.2018年9月的一天，被告人熊灿江以帮被害人赵某找关系过驾驶证“科目二、科目四”的方式骗得赵某现金3400元。 另查明,案发后,被告人熊灿江已退还被害人雷某现金5880元、黄某现金2680元、赵某现金3400元。 诉讼过程中，被告人熊灿江自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人熊灿江在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、刑事照片、情况说明，被害人黄某、雷某、赵某的陈述，被告人熊灿江的供述和辩解，身份核实笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人熊灿江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币11,960元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人熊灿江到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人熊灿江自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。案发后被告人熊灿江已退还被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人熊灿江从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊灿江犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 淞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李兴达
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执278号 申请执行人：赵胜海，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：赵爱荣，男，1950年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人赵胜海与被执行人赵爱荣财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初766号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵胜海向本院申请强制执行，要求被执行人赵爱荣赔偿5000元给申请执行人，并负担案件受理费50元及执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月10日划拨被执行人赵爱荣银行账户存款5100元。至此，本案生效判决确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵爱荣的金融机构账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4934号 原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，营业场所重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。 法定代表人：吴丛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷晓波，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈欢，系公司员工。 原告罗伟与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员王濛适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月10日进行公开开庭审理。原告罗伟、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人冷晓波、陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.判令被告退还货款27.91元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月13日在被告处花费27.91元购得“脱水海带结”一袋，该产品标识生产日期为：2019年1月12日，保质期12个月，故被告出售该商品已过保质期，被告出具购物小票（小票号：098941）。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十款），第五十四条以及第一百四十八条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条以及四十二条规定。综上所述，请求如诉判决。 被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店辩称，原告并非为生活消费购买的消费者，原告购买过程可疑，未进行挑选直接选取涉案产品。原告多次以散装标签过期进行投诉，原告明知涉案商品过期而购买，并不是为了生活所需。原告提供的散装标签与我司展示的标签有异。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、“脱水海带结”一袋、购买涉案产品经过的视频等资料，经庭审质证审查后，本院认定事实如下： 2020年1月13日，原告在深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店处购买了“脱水海带结”一袋，价格为18.01元，保质期12个月，该产品包装上标注的生产日期为2019年1月12日。 本院认为，原告于2020年1月13日在被告处购买“脱水海带结”一袋，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期和保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店于本判决生效后十日内退还原告罗伟货款18.01元，并赔偿原告罗伟1000元。 二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月十一日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初14号原告：王爱平，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。被告：张月杰，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。原告王爱平与被告王伟、张月杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王爱平及其委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼，被告王伟、被告张月杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱平向本院提出诉讼请求：1.要求王伟、张月杰连带偿还王爱平借款100000元及利息；2.诉讼费由王伟、张月杰负担。事实和理由：2016年2月9日王伟向王爱平借款100000元，约定月息1分8厘，借款期限1年，张月杰为连带责任担保人，借款到期后，王伟、张月杰于2017年2月9日重新给王爱平出具了借款手续，借款期限1年，到期后经多次催要未果，特向法院提起诉讼。王伟未到庭，庭后经调查询问，称借款属实，但现在没有能力还款。张月杰未到庭，未答辩。王爱平围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2017年2月9日借条一张；2.陈海沙银行流水一张，用以证明资金来源；3.陈海沙书面证言及身份证复印件各一份；4.微信转账凭证4张；5.电话通话记录截屏2张；6.证人张某、王某的当庭证言。王伟、张月杰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日，王伟向王爱平借款100000元，王爱平交付现金后，王伟给王爱平出具了借款手续，约定月息1.8分，借款期限一年，王伟在借据上签名捺印，张月杰在担保人处签名捺印，借款到期将利息结算后，王伟、张月杰重新给王爱平出具了借款手续，内容为“今借到板屯王爱平现金壹拾万元整定期一年还清利息1分8（100000￥）元担保人：张月杰借款人：王伟137007116102017年2月9日”。王伟在借款人处签名捺印，张月杰在担保人处签名捺印。出具借款手续后，张月杰于2018年10月5日微信还款5000元，2018年10月6日微信还款3000元，2018年10月13日微信还款2000元，王伟于2019年2月15日给付现金5000元，2019年7月15日微信还款10000元，上述共计25000元。截至目前，下欠借款本金100000元及利息。本院认为，2016年2月9日，王伟向王爱平借款100000元，王爱平交付现金后，王伟给王爱平出具了借款手续，约定借款期限1年，张月杰在担保人处签名，借款到期后，王伟、张月杰重新给王爱平出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效。王伟、张月杰应履行还本付息的义务。出具借款手续后，共计偿还25000元，截至目前下欠借款本金100000元及利息，故王爱平要求王伟给付借款本金100000元及利息，利息按照月利率1.8%自2017年2月9日起计算至借款偿还完毕之日止，于法有据，应予支持。当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张月杰对该借款没有约定担保方式，担保方式应为连带责任保证，故王爱平要求张月杰承担连带保证责任，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告王爱平借款本金100000元及利息，利息按照月利率1.8%自2017年2月9日起计算至借款偿还完毕之日止（执行时扣除已经给付的利息25000元）；二、被告张月杰对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告王爱平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告王伟、张月杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 健
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1998号原告：江留荣。委托诉讼代理人：计益飞，男，1988年7月6日出生，汉族，原告同事，住苏州市吴江区。被告：孙利国，男，1984年9月12日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。被告：吴江市友诚净化设备厂，住所地苏州市吴江区汾金莘路北侧。法定代表人：方春艳，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。本院在审理原告江留荣与被告孙利国、吴江市友诚净化设备厂、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通道路责任纠纷一案中，原告江留荣于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江留荣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江留荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江留荣负担。审判员  程鹏二〇二〇年四月一日书记员  戴畅
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执466号被执行人田大超、李平：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初87号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初87号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月三日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执75号之二申请执行人：原慧琴，女，1967年4月3日出生，汉族，住古县北平镇上宝丰村337号。被执行人：郭光平，男，1977年1月10日出生，住霍州市白龙镇陈村良家湾25号。被执行人：苗燕燕，女，1979年12月26日出生，住霍州市白龙镇陈村良家湾25号。本院在执行原慧琴与郭光平、苗燕燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗燕燕在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗燕燕在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 丁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更202号罪犯焦开彬，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年11月23日作出（2012）汇刑初字第427号刑事判决，认定罪犯焦开彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付忠庄监狱执行。2015年10月11日、2017年10月30日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2012年7月26日起至2021年2月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦开彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2018年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、考评积分折算及转换审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯焦开彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯焦开彬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月26日起至2020年6月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终1101号上诉人（原审原告）：赵满屯，男，1974年5月27日出生，汉族，现住保定市清苑区。委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：要红妙，男，1966年3月4日出生，汉族，现住保定市满城区。被上诉人（原审被告）：高红，女，1969年2月24日出生，汉族，现住保定市竞秀区。二被上诉人委托诉讼代理人：曹云霞、范立新，河北磅礴律师事务所律师。上诉人赵满屯与被上诉人要红妙、高红返还原物纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2126号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人姜军刚、被上诉人要红妙、高红及二被上诉人委托诉讼代理人曹云霞、范立新参加了诉讼。本案现已审理终结。赵满屯上诉请求:1、请求依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2126号之一民事裁定，裁定由保定市竞秀区人民法院继续审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人购买二被上诉人位于保定市房屋，韩龙杰向上诉人出示了2017年5月11日二被上诉人委托其办理出售事宜的委托书，韩龙杰有代为签订房产买卖合同、办理房产转移登记及过户手续、代为收取房款、缴纳相关税费等权限。该委托书于当日经河北省保定市直隶公证处公证，后上诉人向有代收房款权限的韩龙杰支付了100万元的购房款，并交纳了办理房屋产权过户手续相关税费，保定市国土资源局2017年7月5日为上诉人颁发了房屋产权证书，上诉人以每平米7235元合理价款购买的房屋并办理了产权证书符合《物权法》对善意取得的规定，上诉人是涉案房屋的合法所有权人，二被上诉人应将房屋返还给上诉人。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，上诉人认为本案当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法院应当裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。依据上述法律规定，本案应当继续审理或裁定中止审理，不应当驳回上诉人的起诉。上诉人与被上诉人之间的行为是正常的房屋买卖合同关系，未涉及刑事犯罪，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销，裁定由一审法院继续审理。要红妙辩称，上诉人上诉请求不能成立，本案被上诉人从未委托过韩龙杰卖房子而是向韩龙杰借款，用房屋做抵押，韩龙杰用诈骗形式与上诉人合谋办理房产过户，该行为并非被上诉人的真实意思表示，被上诉人已经向公安机关报案，该案目前仍在侦查过程中，故原审法院裁定符合法律规定。高红辩称与要红妙相同。赵满屯向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即将朝阳路89号院2号楼1单元501室腾空后返还原告（价值100万元）；2、诉讼费用由被告承担。一审经查：原告赵满屯通过韩龙杰购买了要红妙、高红名下位于朝阳路89号院2号楼1单元501室的住房，并办理了该套房屋不动产证书。一审法院认为，原告赵满屯向一审法院提交的购房款收款人为韩龙杰，其陈述是由韩龙杰携带被告要红妙、高红的授权委托书办理的房屋变更登记手续，原告赵满屯未向一审法院提交其与被告，或韩龙杰之间的购房合同等证明委托基本事实的证据，且要红妙、高红因韩龙杰出卖其房屋的行为已向公安机关报案，韩龙杰因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。裁定：驳回原告赵满屯的起诉。本院二审中，上诉人提交了保定市存量房屋买卖合同（20170628020）一份,证实韩龙杰代理行为经过保定直隶公证处的委托公证，委托书内容明确载明代为签订房产买卖合同、办理房产转移登记及过户手续、签署房地产登记管理部门的相关文件、代收房款缴纳相关税费等，其作为二被上诉人的代理人与上诉人之间进行的房屋买卖行为合法有效。被上诉人质证：对该证据的三性持有异议。涉案房屋面积138平米，上诉人提供合同价款是20万，显然买卖关系虚假；本案中被上诉人是向韩龙杰借款并用房屋进行抵押，办理公证时不清楚委托书内容，韩龙杰提供的借款即为上诉人赵满屯提供的借款，上诉人与案外人韩龙杰之间存在多次借款，即委托放款的事实，因此韩龙杰与上诉人签订的存量房购买协议是属于恶意串通损害被上诉人利益的行为，故已向公安机关报案。经查，赵满屯通过韩龙杰购买了要红妙、高红名下位于朝阳路89号院2号楼1单元501室的住房，并办理了该套房屋不动产证书。经本院向公安机关核实，韩龙杰涉嫌诈骗案目前仍在侦查阶段。本院认为,被上诉人要红妙、高红因韩龙杰出卖其房屋的行为在一审时已向公安机关报案，韩龙杰因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。二审中上诉人提交了保定市存量房屋买卖合同、保定直隶公证处的委托公证等相关证据以证实韩龙杰的行为是合法授权行为，因韩龙杰涉嫌诈骗案仍在侦查过程中，建议上诉人将相关证据提交公安侦查机关以便查明案件事实。因韩龙杰涉嫌诈骗案的结果与本案有直接利害关系，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定裁定驳回起诉并无不妥。综上，上诉人赵满屯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 冠审判员 郑 东审判员 龚 倩二〇二〇年四月三十日书记员 孟瑞超
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保171号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张延友，男，1967年12月28日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张延友在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××86的补贴款10840.05元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张延友转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张延友名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张延友在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××86的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费128元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执220号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人杨涌。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人杨涌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入51388.28元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初11号 原告：邓小红，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告邓小红与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结 案 通 知 书     (2020)兵0603执164号     杨军、仲生成：   杨军与仲生成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计75775元。经本院立案执行，现已执行到位75775元。因申请执行人杨军在本院有作为被执行人的案件，案款已转移分配至（2018）兵0603执209号。至此，申请执行人杨军向本院申请执行的(2019)兵0603民初491号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。     特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初843号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：徐梦林，女，1992年5月11日出生，住江苏省沭阳县。原告欧普照明股份有限公司因与被告徐梦林商标侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月29日立案受理。在本案审理过程中，原告将本案赔偿请求数额变更为10000元。原告欧普照明股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年四月二十二日法官助理 张立东书 记 员 王 秀
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执377号被执行人金哲，男，1995年9月11日生，朝鲜族，大学文化，延边大学学生，群众，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省延吉市。关于金哲罚金（开设赌场）一案，本院于2019年12月25日作出（2019）吉2424刑初169号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金20,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人金哲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人金哲于2020年4月27日向本院自动履行了罚金20,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十七日书记员  王昊
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初248号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李斌，男，1968年2月5日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市芙蓉区。1984年、1989年、1991年、1992年、1995年五次因扒窃被收容劳动教养；1997年5月因吸毒被劳动教养一年六个月；1999年1月因吸毒被劳动教养二年；2003年6月因吸毒被劳动教养三年；2006年3月因吸毒被劳动教养二年；2008年4月因吸毒被劳动教养二年，2009年12月28日解除劳动教养；2010年因犯抢劫罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年9月30日因犯盗窃罪，被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月21日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月22日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2019年5月17日因犯盗窃罪，被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年12月25日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪,于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过云间法庭公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月27日上午8点50分左右，被告人李斌为寻找盗窃目标来到长沙市天心区兴威帕克水岸商业街菜市场，其采取右手持伞作掩护的方式，趁被害人伍某不备，从被害人左手挽着的纸质布袋中扒窃了一个圆形钱包和一部红米5Ａ手机。被告人李斌将被盗手机以200元的价格予以销赃，销赃所得以及钱包内的600多元现金均被其挥霍一空。该被盗手机经长沙市天心区价格认证中心认定，价格人民币301元。2019年12月13日，被告人李斌被公安机关抓获，归案后，其如实供述了自己的罪行。该院以抓获经过、被告人李斌的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人李斌以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院，建议对被告人李斌犯盗窃罪在有期徒刑八个月左右予以量刑，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。上述事实有抓获经过、扣押物品、文件清单、指认照片、作案工具照片、手机收据、刑事判决书、常住人口信息等、被害人伍某的陈述、被告人李斌的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人李斌的行为依法予以惩处。被告人李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李斌有多次盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人李斌归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李斌自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。二、责令被告人李斌退赔被害人伍某经济损失901元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年四月二十九日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初614号 原告：王兴山，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘振志，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。 被告：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元。 法定代表人：叶明霞。 原告王兴山与被告厦门金亿斯房地产营销发展有限公司（以下简称金亿斯公司）确认合同无效纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴山委托诉讼代理人王楚到庭参加诉讼，被告金亿斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴山向本院提出诉讼请求：1、确认王兴山与金亿斯公司于2017年2月27日签订的关于厦门市湖里区马垅阳光公寓Ｄ幢第三层Ａ321号《房屋使用权转让协议书》无效。2、金亿斯公司立即返还王兴山购房款330000元。3、金亿斯公司承担本案的诉讼费用。事实理由：2017年2月27日，王兴山与金亿斯公司签订两份《房屋使用权转让协议书》，约定金亿斯公司将位于厦门市湖里区房屋转让给王兴山，房屋建筑面积均为34.85平方米，房屋使用年限为70年，转让价款每套330000元，共计660000元，且约定其中Ａ321房屋购房款330000元一次性付清，Ａ322购房款先付70000元，剩余购房款260000元待交付房屋时付清，金亿斯公司应于2017年12月31日前将房屋交付王兴山使用等相关事项。签约后，王兴山向金亿斯公司支付Ａ321房屋购房款330000元，Ａ322购房款70000元，金亿斯公司向王兴山出具《收据》两张。但金亿斯公司收取款项后，至今未向王兴山交付上述房屋。事后经王兴山了解，本案所涉房屋未经商品房预售许可，且不具备办理产权登记条件，根本无法转让，且本案房屋名为使用权转让，实为买卖， 因此双方签订的《房屋使用权转让协议书》依法无效，王兴山已支付的400000元应当返还。双方多次交涉无果，为维护自身权益，特提起诉讼。 金亿斯公司未作答辩。 王兴山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金亿斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，王兴山与金亿斯公司签订一份编号为A321#《房屋使用权转让协议书》，主要内容约定，根据2011年1月14日《马垅阳光D幢公寓合作合同》之约定，金亿斯公司已取得马垅阳光D幢公寓的使用权……王兴山对本项目已有了充分的了解，现双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：王兴山受让房屋为马垅阳光D幢公寓第三层A321号房屋，房屋建筑面积34.85平方米（具体以最后验收为准），房屋使用年限为70年（2005年6月15日起至2075年6月14日）；转让价款（含房屋统一二次装修费用）按建筑面积计算，单价为9470元/平方米，总价330000元；于签订本协议同时已一次性付清总房款；金亿斯公司应于2017年12月31日前，依照有关规定，将符合本协议约定的使用权房交付王兴山使用。 2017年2月27日，金亿斯公司开具收据，载明“兹收到马垅阳光公寓Ｄ幢Ａ321＃王兴山购房款及二次装修款330000元”，收款单位加盖“厦门金亿斯房地产营销发展有限公司财务专用章”。王兴山陈述，其系于2015年期间与金亿斯公司达成购买马垅阳光Ｄ幢公寓第三层Ａ321号、Ａ322号房屋的意向，并从其经营的个体工商户北京兴磊惠安石材销售中心向金亿斯公司指定的法定代表人叶明霞账户转账100000元。合同签订当日，王兴山从其中国农业银行62×××79账户向金亿斯公司指定的姚静娴6228480078009066974账户转账300000元。 金亿斯公司至今未就案涉房产取得商品房预售许可证明。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。金亿斯公司与王兴山之间签订的案涉合同约定“使用年限为70年、使用权转让价款按建筑面积计算、于签订本协议同时已一次性付清总房款”等，依上述约定的内容，本院认定王兴山与金亿斯公司存在房屋买卖合同关系，金亿斯公司与王兴山订立的案涉合同名为《房屋使用权转让协议书》，实为房屋买卖合同。因金亿斯公司作为出卖人未取得案涉房产的商品房预售许可证，故案涉合同依法应当认定无效。金亿斯公司因无效的房屋买卖合同收取的款项330000元，应当予以返还，故王兴山要求金亿斯公司返还330000元，有事实和法律依据，本院予以支持。金亿斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认王兴山与厦门金亿斯房地产营销发展有限公司于2017年2月27日签订的编号A321#《房屋使用权转让协议书》无效； 二、厦门金亿斯房地产营销发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还王兴山330000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由厦门金亿斯房地产营销发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  何如男 二〇二〇年四月三日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13762号原告：杜素红，女，1976年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店碧桂园房地产开发有限公司，住所地驻马店市关王庙街政府院内。统一社会信用代码：91411700MA3XETEL9U。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：张金蕾，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。系公司员工。本院在审理原告杜素红与被告驻马店碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜素红于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜素红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜素红负担。审 判 长  肖 静人民陪审员  马振河人民陪审员  张秀芳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  石正阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初1375号原告：王治勇，男，1970年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：**会，女，1969年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告王治勇与被告**会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治勇、被告**会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的借款15,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年11月29日，被告缺乏资金周转向原告借款15,000.00元（有借条为凭）。自从原告将现金借给被告后，由于被告久拖不将借款归还。经原告多次催收未果，现诉至法院。被告**会辩称：之前我和原告是同居关系，借这些钱是我开店用的，这笔钱是借了之后还给原告的，当时是借的现金，我是用微信转账2017年9月8日还给他的，而且这个事经过礼仪派出所黄警官解决处理，但是当时没有把借条销毁，原告又来起诉我。经本院审理认定事实如下：原告王治勇出具的借条载明：“2016年11月29日，借到王治勇人民币1.5万元（壹万伍仟元整），借款人**会”。2020年3月4日，原告王治勇以诉称理由将被告**会诉至本院。另查明：2019年11月2日的调解协议书载明：“当事人：王治勇……。当事人：**会……。主要事实：2016年至2019年10月期间，王治勇与**会经人介绍认识，后双方同居在新蒲新区礼仪街道办事处一号还房13栋23楼。现双方因感情、经济等因素发生纠纷、吵架，导致双方自愿分开，都表示不愿和对方一起生活，经双方协商，自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：一、由**会一次性补助王治勇15,000.00元装修费（一万五千元整）。二、**会现居住地礼仪街道办事处一号还房13栋23-5房屋所有权、居住权与王治勇无关；13栋23-6房屋的所有权、居住权，装修款、室内所有附属设施与王治勇无关。三、**会借给王治勇侄儿的5万元钱，由王治勇个人处理，与**会无任何关系。四、**会与王治勇以上生活的所有费用一笔勾销，双方不得再有其他的感情和经济纠纷。五、王治勇不得以任何方式闹事、骚扰**会以及家属。六、**会支付15,000.00元时，王治勇将13栋23-5、13栋23-6的钥匙交出拿给**会。七、此次调解为最终调解，双方同意调解后，双方互不追究对方的行为责任。双方不得因此事再发生任何纠纷，否则承担相应的法律责任”。庭审中，被告**会对原告王治勇出示的借条无异议，并称其已将上述借款偿还，分别为2017年7月12日偿还6,000.00元、2017年9月8日偿还9,000.00元，但原告王治勇质证认为该两笔属于**会借给其侄儿的5万元钱（实际是45,000.00元）中的款项。庭审后，被告**会向本院补充陈述：其出借给原告王治勇侄儿的5万元实质上只有49,000.00元，包含有庭审中举示的款项（2017年7月12日6,000.00元、2017年9月8日9,000.00元）。以上事实，有当事人的陈述，借条、调解协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告**会对向原告王治勇借款15,000.00元无异议，故本院对原告王治勇与被告**会之间的民间借贷关系予以确认。虽然原、被告双方达成了调解协议书，但调解协议书内容并未涉及原告王治勇出借给被告**会的15,000.00元借款的处理，故本案借条中的款项应予以处理。现原告王治勇要求被告**会偿还借款，而被告**会抗辩已偿还原告王治勇，其应对此承担举证证明责任。虽然被告**会举示了其转账两笔合计15,000.00元给原告王治勇，但对于转账事由，被告**会当庭陈述是偿还借款，但庭审后则称是出借给原告王治勇侄儿49,000.00元款项中的款项，因此，被告**会举示的证据并不能证明其抗辩主张，其应当承担不利法律后果，故本院对原告王治勇要求被告**会偿还借款15,000.00元的诉讼请求予以支持。虽然被告**会举示了其和原告王治勇的所谓谈话录音，但录音中大多是被告**会对原告王治勇的指责之词，实际上与本案并无关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告**会于本判决生效之日起三十日内偿还原告王治勇借款15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费90.00元，由被告**会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游红二〇二〇年四月七日法官助理张兴成书记员田静
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执360号之一 申请执行人张燕。 被执行人吴珂。 本院在执行申请执行人张燕与被执行人吴珂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 马学梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢236号 安吉县人民法院、崔嵩： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人崔嵩组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢236号执行案件[执行依据：（2017）浙0523刑初624号]，于二〇二〇年四月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3155号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王杨，职务执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：唐浩，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐方勤，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：胡明仙，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司与被告唐浩、唐方勤、胡明仙物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆中地物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月三十日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2134号申请执行人：井元霞，女，汉族，1975年8月25日出生，住邓州市。被执行人：孙培定，男，汉族，1955年8月6日出生，住邓州市。被执行人：张绍民，女，汉族，1963年7月14日出生，住邓州市井元霞与孙培定、张绍民为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初5381号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙培定、张绍民应偿还申请执行人30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人孙培定、张绍民银行无存款，名下无车辆登记，无不动产房产登记信息。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙培定、张绍民负有继续向申请执行人井元霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年四月二日书记员 江 卫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初150号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人巫某甲，男，1971年11月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被贺州市公安局八步分局取保候审。2020年4月23日被本院决定取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人巫某甲犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人巫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日，被告人巫某甲醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市八步区桂岭镇桂岭至梅江某道由桂岭街往梅江某方向行驶。当日20时25分，该车行驶至桂岭至梅江村道0公里600米路段时，与对向行驶由邓某驾驶的悬挂桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成巫某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：从巫某甲血样中检验出酒精含量231.98mg/100ml。 公诉机关认为，被告人巫某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人巫某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人巫某甲拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，公安122处接警记录表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及血样提取照片，玉林市国泰司法鉴定所出具的国泰司鉴所〔2019〕毒检字第1250号、1251号乙醇检测司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，贺公交技鉴（法）字[2019]第592号法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市人民医院疾病证明书，道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，证人邓某、巫某、钟某的证言，抓获经过，常住人员基本信息表，被告人巫某甲的供述等证据证实。 被告人巫某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人巫某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人巫某甲犯危险驾驶罪成立。被告人巫某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，且经检验其血样中酒精含量达到231.98mg/100ml，应从重处罚。被告人巫某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人巫某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人巫某甲适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡文佳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 唐 婕 书 记 员 彭 丹 书 记 员 温佩佩 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执572号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈金，男，1995年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人陈金罚金及责令退赔一案[执行依据：（2020）闽0128刑初3号刑事判决]中，于2020年2月28日向陈金发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈金违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，陈金未缴纳罚金3000元，未退赔被害人朱志强1500元、蔡斌3200元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现陈金名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1830号之七申请执行人：胡寅飞，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：田世民，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在执行劳务纠纷一案中，本院依据发生法律效力的（2019）皖0304民初3065号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人田世民在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1801.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十五日书记员  贾梦成
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初306号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄红军，该公司职工。被告：陈德生，男，1960年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告陈德生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告利成物业委托诉讼代理人黄红军到庭参加诉讼，被告陈德生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利成物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2136元，滞纳金按合同逾期每5‰计算；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系重庆市潼南区XX街道办事处XXX小区X幢X单元X楼X号业主。原告与被告所在小区XXX业主委员会签订有物业服务合同。2015年9月1日至2019年8月31日期间，被告应缴纳的物业管理费为2136元。经原告多次催收，被告仍未给付，违反了合同的约定。被告陈德生未作答辩。在审理过程中，原告放弃了关于滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2015年9月1日至2019年8月31日共计欠缴物业服务费2136元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，原告在诉讼中已自愿放弃该项诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈德生于本判决生效后十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2015年9月1日至2019年8月31日的物业服务费2136元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德生负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月二十三日书记员  郑童格
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执541号 王梅娟: 本院立案执行王梅娟受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初111号 原告：彭能杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。 被告：宁波市海曙安泰家具有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路29号（20-122）室。 法定代表人：杜政。 本院在审理原告彭能杰与被告宁波市海曙安泰家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告彭能杰于2020年4月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭能杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭能杰负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈 晴 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1003号原告：韩星臣，男，1992年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇德福花园。被告：许国平，男，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路8号。统一社会信用代码：913206008383229940。诉讼文书送达地址：江苏省南通市通州区外环东路82号。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚伟锋，男，该公司员工。原告韩星臣与被告许国平、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩星臣、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人姚伟锋到庭参加诉讼；被告许国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩星臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、评估费、停运损失等各项损失10000元；诉讼中，变更诉讼请求数额为8355元。事实与理由：2020年1月11日22时30分许，许国平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿巩义市杜甫路由西向东行驶至建设路交叉口左转时，与沿建设路由北向南行驶韩星臣驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。许国平缺席未答辩。太平洋保险公司辩称，愿意赔偿原告车辆直接损失即车损，对停运损失等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日22时30分许，许国平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿巩义市杜甫路由西向东行驶至建设路交叉口左转时，与沿建设路由北向南行驶韩星臣驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，许国平负全部责任，韩星臣无责任。事故发生后，受交警部门委托，2020年1月14日，郑州天成价格事务有限公司评估豫Ａ×××××号东风雪铁龙出租车车损为5130元，评估费255元。结合事故发生的原因、车损评估结论书、维修情况及被告质证意见，对韩星臣主张停运期9日的过高部分不予支持，本院依法酌定停运期5日，参考当地出租车停运期间日营运损失330元标准计算，停运损失为1650（330×5）元。同时查明，巩义市富达轿车出租有限公司系豫Ａ×××××号小型轿车机动车登记所有人，韩星臣为该车实际车主。许国平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，许国平负全部责任，因其驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，故太平洋保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。本次交通事故，韩星臣车损5130元、评估费255元、停运损失1650元，合计7035元，由太平洋保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩星臣损失7035元；二、驳回原告韩星臣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许国平负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二〇年四月二十六日书记员  杨凯旋