江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初175号 原告：胡园娥，女，1950年10月28日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托代理人：何继兵，男，系胡园娥之子，特别授权。 被告：邓国辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市天宝路335、337、339号，统一社会信用代码：91360900674973183L。 负责人：刘秩军，该公司总经理。 委托代理人：贾雄伟，男，系该公司员工，特别授权。 原告胡园娥与被告邓国辉、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡园娥及其委托代理人何继兵、被告邓国辉、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托代理人贾雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡园娥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失107241.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日上午9点30分许，原告骑三轮自行车到县城桂花路桂花村部路段时，与被邓国辉驾驶的赣Ｃ×××××号小车调头发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被告送往宜丰县人民医院住院治疗157天，后经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定为伤残十级。花去医疗费用47481.17元，被告邓国辉支付了8000元，保险公司垫付了10000元，原告实际支支出29450.17元。2019年9月24日宜丰县交警大队作出交通事故认定书，认定被告邓国辉应负事故全部责任，胡园娥正常直行，不负本次交通事故责任。被告邓国辉驾驶的赣Ｃ×××××号小车在被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和第三者商业险50万元。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。 被告邓国辉辩称：对交通事故认定书没有异议；事故发生时，两证合法有效，涉案车在阳光财保宜春中心支公司投保了交强险和50万元的三者险，含不计免赔，事故发生在有效期内，原告的损失应由保险公司承担；在事故处理中支付了1000元伙食费、医疗费8000元。 被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称：对本次事故责任认定没有异议；伤残赔偿金，原告是农村户籍，仅有居委会出具的证明，不能认定为城镇标准计算，庭前，我司已申请对原告伤残重鉴；精神抚慰金3000元，依据伤残重鉴结果确认；后续治疗费无异议；对护理费、伙食费、营养费、交通费计算标准无异议，对其住院天数真实性不认可，应提供临时医嘱单、长期医嘱单及体温单来证明住院157天属实，或支持我司三期鉴定；鉴定费是间接费用，不属保险公司理赔范围，我司不承担；医疗费47450.17元，有30元发票来提供，针对医疗费，我司对医疗费中的非医保用药及同类可替代医疗保险的差额进行鉴定，鉴定结果为39520.95元，我司认可医疗费赔付金额为39520.95元，我司先行垫付了1万元费用。 经审理查明，2019年6月13日9时30分许，被告邓国辉驾驶赣Ｃ×××××号小车在宜丰县桂花路桂花村部路段调头时，碰撞到驾驶三轮自行车直行的原告胡园娥，造成两车受损、胡园娥受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第201906130930号交通事故认定书，邓国辉负事故全部责任，胡园娥不负事故责任。事故发生后，胡园娥被送往宜丰县人民医院治疗，住院157天，花去47450.17元，在门诊花去30元。出院诊断：1、右胫骨下段骨折2、右内踝骨折3、老年性肺气肿并感染4、缩窄性心包炎出院医嘱：建议休息3个月，待骨折愈合后拆除内固定。2019年12月23日，胡园娥经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，伤情评定为十级伤残。其后续治疗费（取内固定）为捌仟元。鉴定费1300元。在胡园娥治疗期间，邓国辉支付了医疗费8000元到原告，另支付了1000元伙食费。阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司垫付了1万元到原告。赣Ｃ×××××号车是邓国辉哥哥邓立辉的，在阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。在庭审中，保险公司向法庭提供了对胡园娥医疗费用的非医保用药与同类可替代的基本医疗保险药品的价格差额的鉴定意见书，医疗费为39520.95元，与伤情无关的费用为3420.98元，医保自负部分费用为4507.63元。又查明，胡园娥是何继兵母亲，1950年10月28日出生，2011年居住在儿子何继明购买的新昌镇桂花路45号302室，属新昌镇桂花社区。审理中，保险公司在举证期限内申请对胡园娥伤残等级、护理期、营养期进行重鉴。本院委托江西宜春司法鉴定中心鉴定，2020年4月20日，江西宜春司法鉴定中心作出江西YC司鉴中心（2020）临鉴字第0333号司法鉴定意见书，被鉴定人胡园娥不构成伤残等级，被鉴定人胡园娥护理期、营养期按实际住院天数计算。鉴定费2100元。本院组织双方进行了质证。 以上事实，有原告身份证复印件、新昌镇桂花社区居委会证明、何继明房产证、交通事故认定书、疾病签字证明书、出院记录、医疗发票、用药清单、宜丰光大司法鉴定报告、鉴定发票、餐费票据、邓国辉驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、保单、转账凭证、宜春司法鉴定中心鉴定意见（对医疗费费非医保用药与同类可替代的基本医疗保险药品的差额鉴定）、江西宜春司法鉴定中心鉴定（对伤残等级、护理费、营养费鉴定）、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。在本案交通事故中，交警认定邓国辉负事故全部责任，双方无异议，本院予以采纳，邓国辉负全部侵权责任。邓国辉驾驶的赣Ｃ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。原告的损失，应由保险公司按照保险合同的约定，先在交强险赔偿限额内赔付，不足部分在第三者险中赔付，与交通事故有关，保险公司不赔付的由邓国辉承担。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费47480.17元（47450.17元＋30元）。保险公司认为只认可39520.95元。经审查医疗费为47480.17元，其中与伤情无关的是3420.98元，医保自负部分是4507.63元，确认医疗费为44059.19元，其中自负部分是4507.63元，由侵权人邓国辉负担；2、伙食补助费4710元（157天×30元/天）。保险公司不认可住院期间。因保险公司没有证据证明原告存在挂床行为，对住院157天予以采纳，确认伙食补助费为4710元；3、营养费3140元（157天×20元/天）。保险公司申请对营养期重鉴。重鉴营养期以住院157天为准，确认营养费为3140元；4、后续治疗费8000元。予以确认；5、护理费18840元（157天×120元/天）。保险公司对护理期申请重鉴，对护理标准无异议。重鉴护理期以住院天数157天为准，确认护理费为18840元；6、残疾赔偿金37200.9元。保险公司申请重鉴。重鉴胡园娥不构成伤残，对残赔不予认可；7、交通费1570元（157天×10元/天）.保险公司对住院天数真实性不认可，对10元/天标准无异议。因保险公司不能证明胡园娥存在挂床行为，对住院157天予以采纳，确认交通费为1570元；8、精神抚慰金3000元。保险公司对伤残等级申请重鉴。重鉴胡园娥不构成伤残，对精神抚慰金不予认可；9、鉴定费1300元。保险公司认为鉴定费不属赔付范围，不承担。对该意见不予采纳，鉴定费是查明原告伤情、损失必然发生的费用，保险公司应承担。重鉴费是保险公司承担举证义务产生的费用，由保险公司自负，确认鉴定费为1300元。上述损失共计81619.19元，其中医疗费项目为59909.19元（其中邓国辉负担4507.63元），死亡伤残项目21710元。原告损失81619.19元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额中赔赔付10000元，死亡伤残赔偿限额中赔付21710元，余款45401.56元由保险公司在三者险中赔付，邓国辉负担4507.63元。保险公司已垫付10000元，尚需给付67111.56元。邓国辉垫付了9000元，胡园娥应退回邓国辉4492.37元（9000元-4507.63元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和三者险中赔付原告胡园娥67111.56元； 二、原告胡园娥退回被告邓国辉垫付款4492.37元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，由被告邓国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邹芳园