河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2451号原告：李杰，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：汤阴县职业技术教育中心（汤阴县职业中等专业学校），住所地汤阴县城西五里岗中段路南。法定代表人：张爱民，该校校长。委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司员工。原告李杰与被告汤阴县职业技术教育中心（以下简称职教中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法普通程序，公开开庭进行审理。原告李杰的委托诉讼代理人魏运平，被告职教中心的委托诉讼代理人马国庆，被告保险公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计66328.34元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由(庭审中明确)：原告系被告职教中心在校学生，2016年12月26日上午放学后，因天气寒冷，原告想回家带被子，向班主任请假未被批准，原告欲跳墙出校未果，从墙上摔下来，导致左膝受伤，原告受伤至汤阴县人民医院治疗，诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折。被告职教中心为原告在被告保险公司投保由校方责任保险，且在有效期限内，因被告职教中心未对学生进行相应的安全教育义务等教育，存在过错，二被告应对原告的受伤给予赔偿，据此原告提起诉讼。汤阴县职业技术教育中心辩称，原告是校外受伤，我校对此不知情，原告也未及时向我校报告，我校不应承担责任。原告作为年满18周岁的成年人，具有完全民事行为能力，我校不具有监护管理权。我校不存在管理不善的责任，因原告受伤不在我校管理的范围内和正常的教育活动中发生，原告在诉状的陈述与病历记载的严重不符，无法认定受伤的情况，如在我校受伤，我校在保险公司投保有意外伤害险报案后就能得到保险公司赔偿，但本案并未报案。综上，应驳回原告的诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，学校在我公司购买的是校方责任险，如果学校在事故中存在过错，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。根据保险公司规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、汤阴县人民医院住院病历及证人李某1、杜某、李某2、李某3证言，证明2016年12月26日原告在被告职教中心上学期间，跳墙受伤，学校存在过错的事实；2、提交医疗费票据、住院病历、出援助、病情证明书、原告身份证、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费票据、校方责任险名单、赔偿清单，证实原告受伤的各项损失共计66328.34元。被告职教中心对上述证据的质证意见为：1、病历显示原告是在楼梯摔伤，而不是跳墙，与证人证言说法不一致，证人李某3事发时不到18周岁，系未成年人，且不是我校在校学生，其证言不具有客观性，证人证言不能证明原告受伤的事实；2、对原告提交的司法鉴定意见书有异议，该鉴定意见书与2017年7月14日由汤阴县人民法院委托的安阳彰德司法鉴定所出具的鉴定意见相悖，两个机构鉴定意见截然不同，对原告伤情是否构成伤残存疑，因校方在事故中无责任，对原告的诉清项目和金额不予认可。被告保险公司对上述证据的质证意见为：1、对原告病历的真实性无异议，但根据病历记载及证人李某2陈述，可以推算事故发生时间为周日，原告受伤不应在学校，三证人均不在出事的事故现场，且证人与原告存在利害关系，证人证言不能作为定案依据；2、对原告提交的第二组意见同职教中心相同。被告职教中心为证明其主张向本院提交以下证据：1、（2017）豫0523民初923号民事裁定书，原告第一次起诉后撤回起诉，代理人为杜某；2、原告第一次起诉时的起诉状，与本案陈述不一致；3、2017年9月15日职教中心的视频证明，视频中未发现李杰的跳墙行为；4、2017年9月26日原告第一次起诉时的庭审笔录，证实原告并未在职教中心受伤。原告对被告职教中心上述证据的质证意见为：职教中心提交的起诉状、裁定书、庭审笔录未能作出生效的判决，不能作为证据使用；职教中心提供的监控视频未经另案生效判决认定，不能否认原告在校方院内受伤的事实。被告保险公司对职教中心提交的上述质证意见为：对职教中心提交的证据的真实性无异议，校方在原告受伤事件中无责任，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月被告职教中心在被告保险公司投保校方责任保险，保险期间自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止；每次事故每人赔偿限额30万元；学生人数2140人。2、原告李杰系被告职教中心2015级电子商务专业学生，2016年12月26日原告李杰受伤后，被送至汤阴县人民医院住院治疗，2017年1月4日出院。3、经李杰申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心于2018年7月27日作出豫新乡医学院司鉴中心[2018]临鉴字第862号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李杰左下肢损伤的伤残程度为十级。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：1、原告李杰受伤的原因及经过。虽然原告住院病历记载和其两次起诉诉称不一致，但根据证人李某1、李某3的证言，特别是李杰住院病历中2016年12月26日15时41分的DR影响诊断报告书中姓名记载为“李某3”变更为“李杰”，可以充分证明证人李某3证言的可靠性、真实性，故对原告李杰于2016年12月26日因天冷需要回家取被子，在向班主任刘照军请假未被批准后，在被告职教中心校园东南角欲跳墙出校时，因未能翻过去摔下受伤的事实，依法应予认定。2、原告李杰的各项费用。（1)医疗费，原告李杰提供汤阴县人民医院住院收费票据、出院证、病情证明、住院病历证明其支出医疗费20255.06元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；（2）营养费，根据原告住院时间及相关规定，该项费用本院确定为180元（按20元/天×9天）；（3)住院伙食补助费，根据原告住院时间及相关规定，该项费用本院确定为450元（按50元/天×9天）；（4)护理费，根据原告住院时间及相关规定，该项费用本院确定为974.51元（按河南省上年度居民服务业平均工资39522元/年÷365×9天）；（5)残疾赔偿金，原告李杰主张27661.48元（按河南省上年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年×20年×10%），提供原告户口本、身份证、鉴定意见书予以证实。两被告虽对新乡医学院司法鉴定中心的鉴定意见提出异议，但未提供足以推翻的证据也未申请重新鉴定，该鉴定意见书是经本院委托的司法鉴定机构作出的鉴定意见，合法有效，应予采信。结合原告评定伤残等级时的年龄、户籍性质及伤残等级，原告该项费用标准适用正确，计算准确，本院予以认定；（6)精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，其主张5000元，并无不当，该项费用本院予以认定；（7)鉴定费用，原告李杰提交鉴定费票据和检查费票据证实其鉴定花费1466.6元，鉴定费及鉴定检查费系为查明原告李杰查明和确定其伤情的伤残等级所支出的必要、合理费用，应予认定；（8)交通费，结合原告住院治疗时间、居住地与医疗机构的距离，该项费用本院确定为100元。上述各项费用共计56087.65元。本院认为，教育机构责任是指幼儿园、学校或者其他教育机构，未尽到教育、管理职责，使在其中学习、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学习、生活期间遭受人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告职教中心系教育机构，其有义务对包括原告在内的在校学生进行必要的安全教育和自我保护教育。原告在校期间受伤，因被告职教中心没有证据证明自己已经尽到了教育、管理、保护职责，故对原告的摔伤负有一定的安全教育管理过失的责任，对于原告受伤的后果应承担相应的赔偿责任。原告在事故发生时作为完全民事行为能力人，具有一般的生活常识及对危险的判断能力，应当预见到自己翻墙可能产生的危险后果，却因疏忽而未注意和避免损害结果的发生，因翻墙未果摔伤，应当对自身损害后果负一定责任。综合本案案情，应由学校承担50%赔偿责任，其本人应自行承担50%的责任为宜。法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告职教中心为其在校学生向被告保险公司投保了校方责任保险，双方构成责任保险合同关系，对原告的合理损失，应由被告保险公司在校方责任保险限额内予以赔偿。关于原告李杰的各项损失，本院确定为：医疗费20255.06元、住院伙食补助费450元、营养费180元、护理费974.51元、残疾赔偿金27661.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用1466.6元、交通费100元，以上共计56087.65元。综上，对原告李杰的各项损失，由被告保险公司在责任保险限额内赔偿原告各项费用共计28043.83元（56087.65元×50%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰医疗费等各项费用共计28043.83元；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由原告李杰负担842元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  陈秀叶二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡利凡