江西省宜春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣09刑终32号原公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1977年7月10日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，个体户，住铜鼓县。（系被害人陈某2父亲）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1982年7月30日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，个体户，住铜鼓县。（系被害人陈某2母亲）上诉公司（原审附带民事诉讼被告公司）万载县瑞都汽运有限公司，地址：江西省宜春市万载县建成大道888号。统一社会信用代码：91360922051630918Y。法定代表人梁修军，该公司执行董事。原审被告人黄某甲，男，1971年11月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，货运司机，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月6日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，同年6月14日被铜鼓县人民检察院取保候审，同年7月25日被铜鼓县人民法院取保候审，同年10月22日经铜鼓县人民法院决定，于同月23日被逮捕，2020年2月14日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人王某甲，男，1980年9月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，货运司机，住湖南省浏阳市。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。地址：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人傅俊，该公司总经理。江西省铜鼓县人民法院审理江西省铜鼓县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1、黄某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月22日作出（2019）赣0926刑初56号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某1、黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月6日13时39分许,被告人黄某甲持有准驾车型Ｃ1Ｍ驾驶证,驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从浏阳市官渡镇来到铜鼓县温泉镇,驶出铜鼓高速收费站在快车道上途径新开小区门口车辆礼让行人斑马线处,减速避让行人横过马路,当行人刚过道路中心线时,却提速前行,使其车右侧与年满九周岁的陈某2所骑自行车相刮擦,并连人带车辗压于货车下,致陈某2于该日14时30分因内脏器官破裂而死亡。案发后,黄某甲及时拨打了110报警,并在现场等候交警处理。经法医学尸体检验鉴定,陈某2因碾压腹部致内脏器官破裂大出血而死亡;经交通事故责任认定,此次事故中黄某甲负主要责任，陈某2负次要责任，案发后黄某甲赔偿陈某2近亲属人民币22万元。被告人黄某甲Ｂ2驾驶证于2017年4月30日被吊销。被害人陈某2生前随其父母居住在县城蔚蓝名苑小区二年以上，事故发生后于2019年3月6日13:58分被送至铜鼓县人民医院治疗，同日14:30分抢救无效死亡，期间花费医疗费人民币946.92元；肇事车系被告人黄某甲和王某甲于2016年5月22日租赁于汽运公司，租赁期为三年，从2016年5月22日至2019年5月22日。租车后六个月，因经营效益不好，王某甲便于2016年12月26日将肇事车的全部股份转让给了被告人黄某甲，此次事故发生时，肇事车辆系黄某甲一人独自经营。汽运公司作为肇事车所有人于2018年5月11日为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间都是自2018年5月13日至2019年5月12日。上述事实，有以下证据予以证实：1.书证归案情况说明，证明案发后，黄某甲及时报警并在现场抢救伤员，伤者被救护车送往县医院后，留在现场向办案民警自首。2.书证被告人黄某甲驾驶证二份，证明黄某甲驾驶证信息。3.书证被告人黄某甲驾驶证信息，证明黄某甲系完全刑事责任能力人，黄某甲B2驾驶证于2017年4月30日被吊销，于2017年9月6日取得准驾车型C1M驾驶证。4.被告人黄某甲供述与辩解，证明2019年3月6日13时30分许，黄某甲驾驶赣Ｃ×××××前四后八的大货车，从官渡走高速来铜鼓拉料，在温泉高速收费站下车后，途径县城新开小区门口斑马线处，在快车道上减速让两个小孩从右往左横过马路，继续往前大概开了五米，感觉右后轮压到了东西，黄某甲停下车看到车后匍匐着一个人，便意识到车子压了人，边上的人打了120,黄某甲打了110,并在现场等待公安民警的到来，他驾驶的Ｃ9Ａ725大货车是2016年买的，挂靠在万载县瑞都汽运有限公司。他之前的准驾车型是Ｂ2,因违章超载降级了现在是C1M。5.证人赖某的证言，证明2019年3月6日中午13时40分许，赖某驾驶摩托车由烈士陵园往艺术中心行驶，行驶到新开小区门口路段时，听到了两下噔噔声，看到对向车道的一辆大货车停下来，一辆自行车被压在货车右边轮子底下，还看到斑马线上趴着一个小孩，头朝新开小区，货车司机下车去看了那小孩，赖某就打了110。6.证人王某、陈某4的证言，证明2019年3月6日中午13时40分许，陈某4和王珂在圆通快递门口发现新开小区门口有一起交通事故，发现一辆大货车朝烈士陵园方向停在新开小区门口路段靠边中心黄线的车道，一个小男孩趴在斑马线上，背了个书包，头朝新开小区。7.证人张某的证言、死者陈某2入院死亡记录、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证明陈某2因内脏破裂出血于2019年3月6日14时30分死亡。8.视频光盘一张、新开小区事故视频情况，证明2019年3月6日13时39分，黄某甲驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车行经新开小区门口人行横道路段时，见行人通过有明显减速，在行人刚过道路中心线时，提速前行，使在右侧车道骑行的准备经人行横道向左横过道路的陈某2被其右侧轮胎碾压。9.受案登记表、现场勘查记录、勘查笔录、交通肇事现场图、现场勘验照片，证明事故发生在永宁镇××路新开小区门口人行横道上，横道线上有自行车的倒地划痕，长约2.85米，在划痕东南方向有一块潮湿地，为事故后伤者所在地点，在该点东面停着赣Ｃ×××××重型自卸货车，距右后轮9.85米。10.尸体处理通知书、（铜）公（司）鉴（尸）字［2019］第007号《鉴定书》，证明陈某2符合交通肇事后碾压腹部致内脏器官破裂大出血死亡。11.被害人陈某2信息，证明被害人陈某2的身份信息。12.铜公交认字［2019］第007号《道路交通事故认定书》,证明在此次事故中被告人黄某甲负主要责任，被害人陈某2负次要责任。13.收条，证明陈某2的伯父陈某海于3月21日、4月23日、7月5日收到黄某甲赔偿款分别是10万元、10.5万元、1.5万元，共计22万元。14.附带民事诉讼原告人陈某1、黄某身份证复印件、户口簿复印件、被害人陈某2出生证明，证明两原告人与被害人陈某2是父母子女关系，原告在本案具备主体适格。15.陈某2的疾病诊断证明资料及发票、陈某2的死亡和火化证明，证明陈某2治疗情况及抢救无效死亡的事实，并花费医疗费946.92元。16.《商品房买卖合同》、《江西省增值税普通发票》、陈某2《学籍基本信息》、物业公司证明，证明原告人一家人居住生活在县城蔚蓝名苑小区二年以上时间及原告人一家属于城镇住户人口，在本案中适用城镇住户赔偿标准。17.公安交警对被告人的《询问笔录》、黄某甲驾驶证信息，证明黄某甲事发时未注意死者陈某2，在人行横道上将其碾压致死；黄某甲本来有Ｂ2驾驶资格，后由于违章其Ｂ2驾驶证降为C1M。18.保单二份，证明汽运公司作为肇事车所有人于2018年5月11日为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间都是自2018年5月13日至2019年5月12日。19.汽车租赁合同，证明汽运公司与黄某甲、王某甲就赣Ｃ×××××车是汽车租赁合同关系。20.车辆转让合同、欠条、讯问笔录，证明王某甲于2016年12月26日将肇事车的全部股份转让给了黄某甲，黄某甲尚欠王某甲转让款人民币16000元，黄某甲对此表示认可。原审法院认为:被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黄某甲案发后，及时拨打110报警，并在现场等候交警处理，是自首，可以从轻处罚；黄某甲积极赔偿被害人家属，可以酌情从轻处罚。黄某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1、黄某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。经核定附带民事诉讼原告人陈某1、黄某经济损失为：丧葬费人民币31534.5元，死亡赔偿金人民币676380元［参照2018年城镇居民人均可支配收入计算33819元／年×20年＝676380元］，医疗费人民币946.92元，办理丧事误工费人民币1142.2元［附带民事诉讼原告人未提供证据证明参加丧事的人员，故酌情认定被害人直系亲属办理丧事，即被害人父母两人，误工费标准参照2018年城镇私营单位商务服务行业就业工资平均工资计算，即办理丧事误工费为2人×5天×114.22元／天˙人＝1142.2元］，共计人民币710003.62元。由于死者陈某2负此次事故的次要责任，本院酌定其对超出机动车交通事故责任强制保险理赔额度的部分承担20%的责任。具体赔偿方案如下：保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔额度范围内赔偿人民币110946.92元[死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费946.92元=110946.92元]，超出交强险理赔额度部分的80%赔偿款人民币479245.36元[（710003.63元-110946.92元）×80%=479245.36元]，由被告人黄某甲承担70%的赔偿责任，即需要赔偿人民币335471.75元[479245.36元×70%=335471.75元]，其之前赔偿的人民币220000元予以折抵，故被告人黄某甲最后仍需赔偿人民币115471.75元，汽运公司承担30%赔偿责任，即需要赔偿人民币143773.61元[479245.36元×30%=143773.61元]。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》七十二条之规定，经本院审委会讨论决定，判决：一、被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月；二、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、黄某经济损失，共计人民币335471.75元，其此前所赔偿的人民币220000元予以折抵，被告人黄某甲应再需赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、黄某人民币115471.75元，限判决生效后30日内付清；三、附带民事诉讼被告人万载县瑞都汽运有限公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、黄某经济损失，共计人民币143773.61元，限判决生效后30日内付清；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司宜春市分公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、黄某经济损失，共计人民币110946.92元，限判决生效后30日内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、黄某其他诉讼请求。上诉人陈某1、黄某上诉提出，《道路交通事故认定书》认定责任错误，原审被告人黄某甲应负事故全部责任；保险公司应承担商业保险的全部赔偿责任，王某甲、万载县瑞都汽运有限公司应承担补充赔偿责任；请求二审法院依法改判。上诉公司万载县瑞都汽运有限公司上诉提出，赔偿费用应由保险公司承担，其没有赔偿责任，上诉费由被上诉方承担，请求二审法院依法改判。原审附带民事诉讼被告人黄某甲、王某甲、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在二审期间均无答辩意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人黄某甲犯罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证的证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黄某甲案发后，及时拨打110报警，并在现场等候交警处理，是自首，依法从轻处罚；黄某甲积极赔偿被害人家属，认罪悔罪，酌情从轻处罚。黄某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1、黄某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。经核定附带民事诉讼原告人陈某1、黄某经济损失为：被害人陈某3丧葬费人民币31534.5元，死亡赔偿金人民币676380元，医疗费人民币946.92元，办理丧事误工费人民币1142.2元，共计人民币710003.62元。由于被害人陈某2负此次事故的次要责任，酌定其对超出机动车交通事故责任强制保险理赔额度的部分承担20%的责任。关于上诉人陈某1、黄某提出《道路交通事故认定书》认定责任错误，原审被告人黄某甲应负事故全部责任，被上诉公司保险公司应承担商业保险的全部赔偿责任，被上诉人王某甲、万载县瑞都汽运有限公司应承担补充赔偿责任的上诉意见，经查，《道路交通事故认定书》认定黄某甲负主要责任，被害人陈某2负次要责任，与事故视频、现场勘查记录、勘查笔录、交通肇事现场图、现场勘验照片等证据相互印证，本院予以采信。黄某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车造成交通事故，不在商业保险赔偿责任范围之内。事故发生时，王某甲已将车辆股份转让，原判已在责任范围内判处万载县瑞都汽运有限公司进行赔偿。因此，陈某1、黄某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于万载县瑞都汽运有限公司提出其不承担赔偿责任的意见，经查，黄某甲驾驶与准驾车型不符的机动车约两年，万载县瑞都汽运有限公司作为出租人，将该车辆出租给黄某甲，未尽到合理的审查义务，需要对此承担一定的赔偿责任，故万载县瑞都汽运有限公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二〇年四月二十六日书记员  李承立