苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9410号原告：沈志坚，男，1958年8月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：易正街、陈金诚，江苏臻万律师事务所律师。被告：张雪平，男，1967年11月16日生，汉族，住苏州市吴中区。原告沈志坚诉被告张雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沈志坚的委托诉讼代理人易正街到庭参加诉讼，被告张雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈志坚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金450000元；2、请求被告支付利息224000元（以150000元为本金自2017年8月11日起按年利率24%计算至实际支付之日止，暂计至2019年9月10日；以150000元为本金自2017年8月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止，暂计至2019年9月11日，以100000元为本金自2017年8月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止，暂计至2019年9月17日；以50000元为本金自2017年9月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止，暂计至2019年9月15日）；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年8月11日签订协议书，双方约定项目操作资金暂由原告垫付，被告负责项目招标、投标与业主对接等，被告在三个月内完成合同签订，如未完成，原告垫付的资金要求被告立即连本带息返还，利息为日息2‰，起算时间为原告资金汇出之日。原告于2017年8月10日、11日分别通过第三人向被告各转账150000元，同年8月17日转账给被告100000元，同年9月15日给付被告现金50000元。但被告至今未向原告提供签订成功的合同书，相关项目均未操作成功，按照协议书约定，被告未在三个月内完成签订合同的任务，应当连本带息返还原告垫付的资金，现被告拒不返还垫资款及利息，使原告的利益受损，故诉至法院。被告张雪平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告张雪平向原告沈志坚出具一份《协议书》，主要内容为：沈志坚和张雪平合作项目操作事项，经双方友好协商，达成共识，现书面协议如下作为约束依据：1、张雪平由于目前资金紧张，双方约定项目操作资金暂由沈志坚垫付，金额不超过项目总价的3%。如项目操作成功，其中1/3工程由张雪平施工，2/3工程由沈志坚施工，双方独立签订合同，专款专用。2、张雪平负责项目操作，负责项目招标、投标、与业主对接等。要求在叁个月内完成合同签订。如叁个月未完成，沈志坚垫付的资金要求张雪平立即连本带息返还，利息为仟分之贰（日息），起算日期为资金汇出之日。2017年8月17日，被告张雪平又向原告沈志坚出具一份《协议书（东山项目）》，主要内容为：沈志坚和张雪平合作项目操作事项（东山三个项目），经双方友好协商，达成共识，现书面协议如下作为约束依据：1、张雪平由于目前资金紧张，双方约定项目操作资金暂由沈志坚负责先垫付拾万元整，所有操作方式按原协议执行。2、双方约定如叁个月项目操作未成功，沈志坚垫付的资金要求张雪平立即连本带息返还，利息为仟分之贰（日息），起算日期为资金汇出之日。被告张雪平分别于2017年8月10日、11日各向原告沈志坚出具一份《借条》，两份借条均载明“今借到沈志坚人民币拾伍万元正（￥150000元）”，该两份借条借款人落款处均有被告张雪平的签名并批注了身份证号码。2017年8月17日，被告张雪平又向原告沈志坚出具一份《借条》，主要内容为：今借到沈志坚人民币拾万元正（￥100000元）。该借条借款人落款处有被告张雪平的签名。2017年9月15日，被告张雪平再向原告沈志坚出具一份《借条》，主要内容为：今借到沈志坚现金伍万元正（￥50000元）。该借条借款人落款处有被告张雪平的签名。另查明，吴庆红尾号为5607的建设银行账户于2017年8月10日账给被告张雪平150000元，于2017年8月17日账给被告张雪平100000元，于2017年9月15日现金支取60000元。吴庆红尾号为8561的农业银行账户于2017年8月11日账给被告张雪平150000元。审理中，原告沈志坚向本院提供了由吴庆红出具的一份情况说明，主要内容为：本人吴庆红系沈志坚的公司及私人的会计，依据沈志坚指示，于2017年8月10日、11日、17日各向张雪平转账15万元、15万元、10万元，于2017年9月15日取现6万元后现金交给张雪平5万元，上述向张雪平转账及现金给付款项均是沈志坚借给张雪平的，与本人无关，其与张雪平无任何关系，亦无任何经济纠葛。另，根据原告沈志坚提交本人尾号为7221的泰隆银行账户（2017年1月至2019年12月期间）明细对账单，未显示该账户与被告之间有交易往来。根据原告沈志坚提交的吴庆红尾号为8516农业银行账户（2017年1月至2018年3月期间）交易明细清单，除涉案150000元交易之外，未显示该账户与被告之间其他交易。根据原告沈志坚提交吴庆红尾号为5607建设银行（2017年1月至2018年7月期间）账户交易明细，除涉案150000元、100000元交易之外，未显示该账户与被告之间其他交易。原告陈述，其与吴庆红共同生活有二三十年了，只是没有领取结婚证。其挂靠于吴中建设集团从事建筑工程施工，吴庆红平时帮其作账，其与被告认识有六七年了，被告也是接建筑工程施工的。被告表示接工程项目要交保证金，如果接到该项目后可以与其合作，其为了接工程项目就相信了，为此陆续多次支付款项给被告，当时被告讲接项目需要等蛮长时间，要么就付点利息所以在协议书中约定了利息，当时要求被告同时出具协议书和借条是为了约束被告，怕被告讲要接项目是骗人的，其本意是接工程项目，并非出借款项给被告，因此协议书中约定了期限，如三个月内没有接到项目，那么已付款项视为借款由被告予以返还，2017年8月11日协议书项下垫付资金即2017年8月10日、11日两张借条项下金额合计30万元，2017年8月17日协议书项下垫付资金即2017年8月17日借条项下金额10万元，上述款项被告当时讲是承接工程项目要交的保证金。2017年9月15日，被告又说需要送礼故又问其拿5万元，所以其就又给了被告5万元，该款现金给付，款项来源为当天吴庆红取现的6万元。此后被告实际未承接相关工程项目，因此要求被告返还上述款项合计45万元并按协议书约定支付自资金汇出之日起按年利率24%计算的利息，并自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的协议书、借条、银行业务凭证、银行账户交易明细、情况说明及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈志坚主张被告张雪平向其借款450000元未还，提供了协议书、借条、银行业务凭证、银行账户交易明细、情况说明等，陈述了涉案借款往来具体情况并签署了诚信诉讼承诺书予以保证，本院对此予以确认。根据原告提供的协议书及原告陈述，其中400000元借款为两份协议书项下给付的资金，根据协议书约定有关款项自资金汇出之日起按日息2‰计息，现原告起诉要求被告归还借款400000元并支付有关款项分别自转账之日起按年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。另，2017年9月5日借条载明借款50000元现金给付，根据原告陈述该款不属于涉案协议书项下给付的资金，而该借条未记载利息事项及还款期限，故该笔借款属自然人之间不定期无息借贷，原告可随时要求被告在合理期限内归还，原告向本院起诉可视为催告被告还款，被告至今未还，原告要求被告归还借款50000元，合法有据，本院予以支持，原告要求被告支付该50000元自借款之日起按年利率24%计算的利息，依据不足，原告可要求被告支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雪平于本判决生效之日起十日内归还原告沈志坚借款本金人民币450000元并支付相应利息（利息分四笔计算，其中以本金人民币150000元、150000元、100000元为基数分别自2017年8月10日、11日、17日起按年利率24%计算至实际履行之日止；以本金人民币50000元为基数自2019年10月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10570元、公告费人民币600元，合计人民币11170元，原告沈志坚负担人民币320元，由被告张雪平负担10850元。被告负担部分已由原告预交，被告张雪平于本判决生效之日起十日内直接给付，原告沈志坚预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  查春霞人民陪审员  祝洪鑫二〇二〇年四月十六日书 记 员  吴彬峰