福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终136号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭力群，男，1977年9月4日出生于福建省莆田市，回族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区，曾因犯故意伤害罪，于2012年6月7日被原审法院判处有期徒刑一年五个月，于2013年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月25日投案，同年9月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人曾建峰、郭丽双，福建众益律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1970年11月1日出生于福建省莆田市，回族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区，系本案被害人。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人郭力群犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0304刑初714号刑事附带民事判决。被告人郭力群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月25日下午16时许，被告人郭力群与被害人郭某在位于福建省莆田市荔城区西天尾镇xx村的沙县小吃店外因琐事发生口角，被告人郭力群在该沙县小吃店内用香蕉刀砍伤郭某，误伤王某，导致郭某和王某手臂受伤的结果。经鉴定，被害人郭某为轻伤一级（多处轻伤），被害人王某为轻微伤。被告人郭力群于2019年8月25日主动到莆田市公安局荔城分局投案，后于同日被行政拘留十日，同年9月5日转为刑事拘留。 被害人郭某因本案受伤后在莆田学院附属医院住院治疗11天，花费医疗费28595.06元。在审理期间，附带民事部分经原审法院主持调解，因双方各执己见，致无法达成赔偿协议。 认定上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.刑事照片，证明案发现场情况；被告人郭力群及被害人王某指认案发现场、作案工具情况；被害人郭某、王某的伤情情况。 2.勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，证明证明侦查机关对案发现场进行勘验，扣押到被告人郭力群使用的作案工具香蕉刀一把，并予以保全。 3.体表原始伤情记录表、莆田市公安局荔城分局物证鉴定室出具的荔公鉴〔2019〕505、516号《鉴定书》，证明被害人王某损伤程度属轻微伤；被害人郭某损伤程度属轻伤一级（多处轻伤）。 4.莆田学院附属医院住院病案首页、入院记录、手术记录单、临时医嘱单、长期医嘱单、检验报告单、出院记录、福建省医疗住院收费票据、住院病人汇总清单，证明被害人郭某因本案受伤后在莆田学院附属医院住院治疗11天，花费医疗费28595.06元。 5.违法犯罪经历查询情况表、原审法院（2012）荔刑初字第179号刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，证明：（1）被告人郭力群曾因犯故意伤害罪，于2012年6月7日被原审法院判处有期徒刑一年五个月，于2013年6月27日刑满释放；（2）被告人郭力群曾因吸毒分别于2014年5月9日、2017年1月14日被莆田市公安局荔城分局行政处罚；（3）被告人郭力群因本案于2019年8月25日被处以行政拘留十日。 6.抓获经过，证明2019年8月25日，被告人郭力群主动到莆田市公安局荔城分局投案。 7.户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人郭力群的身份信息，具备完全刑事责任能力。 8.被害人王某的陈述及辨认笔录，证明2019年8月25日，其在位于福建省莆田市荔城区西天尾镇xx村的沙县小吃店上班，一名中年男子点好餐后，另一名比较黑的男子手里拿着一把切香蕉的小刀也到店里，随后上述两名男子发生争吵，互相推搡对方，中年男子被比较黑的男子推到厨房，比较黑的男子用手里的小刀朝中年男子全身乱砍，期间其手右臂也被比较黑的男子砍了一刀。之后中年男子躲在店里的立式空调旁边，那名比较黑的男子就用脚踢那名中年男子，把其店铺的玻璃都踢坏了。其辨认出将其砍伤的被告人郭力群。 9.被害人郭某的陈述及辨认笔录，证明2019年8月25日下午，其在福建省莆田市荔城区西天尾镇xx饭店旁的沙县小吃店点餐，与郭力群发生口角。后郭力群拿着一把香蕉刀到小吃店里，其拿起椅子挡。他将其手上的椅子拨开，拿香蕉刀砍其。其胸部被他砍到后就退到厨房里，他追进厨房继续用香蕉刀砍其，期间沙县小吃店老板娘的手臂也被他砍伤。随后其蹲在地上，躲到店里的立式空调旁，郭力群就用脚踢其，该店铺的玻璃门也被郭力群踢坏了。其辨认出将其和沙县小吃店老板娘砍伤的被告人郭力群。 10.证人游某的证言及辨认笔录，证明2019年8月25日下午16时许，其走到福建省莆田市荔城区西天尾镇xx村沙县小吃店附近。郭力群和其打招呼，让其跟他一起喝酒被其拒绝了。之后郭某走过来跟郭力群说菜炒一些，等下一起去xx饭店喝酒。随后郭某让其回家，并用手推其离开，其就离开现场。其辨认出与其打招呼的被告人郭力群。 11.证人林某的证言及辨认笔录，证明2019年8月25日中午11时许，其、郭力群和许某三人在福建省莆田市荔城区农家乐吃饭喝酒。15时许其表示要回家，郭力群遂驾驶三轮电动车将其和许某送到西天尾镇xx村沙县小吃店门口。之后其和许某就离开现场。其辨认出被告人郭力群。 12.证人许某的证言及辨认笔录，证明2019年8月25日中午11时许，其、郭力群和林某三人在福建省莆田市荔城区农家乐吃饭。15时许林某表示要回家，郭力群遂驾驶三轮电动车将其和林某送到西天尾镇xx村沙县小吃店门口。郭力群将三轮电动车停好后，郭力群和游某打招呼，之后一个光着身子男子的中年男子也走过来，之后他们三个人就在那边讲话，具体讲什么其没有去听。过了一会郭德松就走了，光着身子的中年男子就到沙县小吃店，其和林某就离开现场，当时郭力群坐在三轮电动车上。其辨认出被告人郭力群。 13.被告人郭力群在侦查阶段供称，2019年8月25日11时许，其、林某和许某三人在福建省莆田市荔城区农家乐吃饭。16时许其驾驶电动三轮车载着林某和许某，打算到福建省莆田市荔城区西天尾镇xx村xxＫＴＶ玩。其刚停好车，郭某就从沙县小吃店跑出来，推搡、辱骂其。其二人发了肢体冲突，后周围的人将其二人分开。郭某回到沙县小吃店后，其很生气从三轮电动车座垫下拿出香蕉刀，走进沙县小吃店。其质问郭某为何要推其，之后二人就争吵起来，并互相推搡拉扯。当郭某被其推到厨房时，他要拿菜刀，其就用香蕉刀朝他全身乱砍，期间正在厨房内的老板娘的手也被其砍到了。随后郭某躲到沙县小吃店立式空调旁边，蹲在地上。其就用脚乱踢他，店铺的玻璃门也被其不小心踢坏了。其踢完他之后就离开现场，事后其越想越害怕就到西天尾派出所投案自首了。 关于被告人郭力群提出其系正当防卫，依法不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人郭力群在侦查阶段稳定供称，案发当天，其在与被害人郭某发生口角引发肢体冲突后，手持香蕉刀将郭某及沙县小吃店老板娘即被害人王某砍伤，该供述也能与被害人郭某、王某的陈述相印证，并有刑事照片，勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，体表原始伤情记录表、莆田市公安局荔城分局物证鉴定室出具的荔公鉴〔2019〕505、516号《鉴定书》相佐证，足以证实案发当时并不存在不法侵害，被告人郭力群主观上具有伤害被害人身体的故意，客观上实施了用刀砍伤被害人的行为，其行为构成故意伤害罪，上述辩护意见不能成立，不予支持。 原审认为，被告人郭力群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭力群犯有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人郭力群案发后能主动投案，酌情予以从轻处罚。被告人郭力群的犯罪行为致附带民事诉讼原告人郭某遭受经济损失，应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某关于交通费的请求过高，依法予以调整。据此，附带民事诉讼原告人郭某因本案遭受的经济损失，根据其诉讼请求和本案实际，认定如下：1.医疗费28595.06元；2.交通费20元／天×11天＝220元，以上共计28815.06元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，作出判决：一、被告人郭力群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、扣押在莆田市荔城区公安局荔城分局的香蕉刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理；三、被告人郭力群应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、交通费共计人民币28815.06元。 上诉人郭力群及其辩护人的诉、辩理由：郭力群主动投案并如实供述自己的罪行，其对行为性质的辩解，不影响其自首情节的成立；被害人的过错也应一并予以考量。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人郭力群仅因琐事争执而持刀伤害他人身体致一人轻伤一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；因其犯罪行为致原审附带民事诉讼原告人郭某遭受经济损失，还应负相应的民事赔偿责任。上诉人郭力群案发后虽能主动投案，但未能如实供述其犯罪事实，不构成自首。原判鉴于上诉人郭力群有犯罪前科和案发后能主动投案，分别予以酌情从重、从轻处罚，量刑适当。本案双方虽有发生口角争执，但在被害人离开后，上诉人郭力群却持刀追砍至沙县小吃店厨房且伤及他人。综上，上诉人郭力群及其辩护人以郭力群主动投案并如实供述自己的罪行，其对行为性质的辩解，不影响其自首情节的成立；被害人的过错也应一并予以考量的诉、辩理由，均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林毅青 附本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。