山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终177号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹文池，男，1964年7月22日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，个体经营者，住烟台市芝罘区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。原审被告人孔庆良，男，1982年5月5日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，烟台广仁汽车销售有限公司法定代表人，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月27日被刑事拘留。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人孔庆良、尹文池犯伪造国家机关证件罪一案，于二Ｏ一九年十二月九日作出（2019）鲁0602刑初445号刑事判决。原审被告人尹文池不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尹文池，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月至8月间，被告人孔庆良向被告人尹文池提供证件信息，让被告人尹文池在位于烟台市芝罘区幸福东街22-2号的“欣欣照相馆”内，为其伪造机动车登记证书、机动车行驶证共计14本。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人证言（1）证人董某（被告人尹文池之妻）证实，尹文池在照相馆除了帮人照相，还给别人做机动车的大绿本和行驶证，广仁车行（被告人孔庆良系该车行法定代表人）的人过来找他办过。2018年8月份左右，有一个小伙到照相馆里找尹文池说他之前找南方那边人做的大绿本不好，能不能帮忙改改，当时尹文池就给他改了，改完之后那个小伙就拿着大绿本走了。过了大约一个周左右那个小伙又来店里，这回是让尹文池帮忙办一套大绿本和行驶证，尹文池也给他做了。到9月初，又来了另外一个广仁二手车行的一个小伙来找尹文池办大绿本和行驶证，这个小伙到我们这个照相馆来了两次，总共大约办了4辆车的大绿本和行驶证。尹文池总共给广仁二手车行的这两个小伙办了大约6、7套证件，每套一个行驶证和一个大绿本。（2）证人于某证实，其于9月中旬帮孔庆良到芝罘区幸福东街的一个“欣欣照相馆”前后拿过两次机动车行驶证和大绿本。第一次是在2018年9月10日左右，孔庆良让其去这个照相馆拿东西，到照相馆后，里面是个高瘦中年男子，其说是广仁车行的来拿东西，该男子就从旁边拿出一个土黄色的用胶带封好口的信封给其，其把这个信封拿回来给孔庆良了。第二次是过了两三天，这次孔庆良对其说是去拿汽车的大绿本手续，具体几个没有说。其去了之后，还是上次那个男子，他看到其来了就把一个同样的信封拿给其，这次没有用胶带封口，其拿着往回走的过程中看了看，里面是大约3套大绿本和行驶证手续。（3）证人盛某证言证实，孔庆良给其过户的7辆机动车行驶证和登记本，事后经查均系伪造的。2.书证（1）公安机关出具的电子档案、查询记录，证实被告人孔庆良、尹文池个人信息情况。（2）公安机关出具到案经过证实二被告人均系抓获归案。（3）公安机关的扣押清单证实，公安机关从被告人尹文池处扣押物品的情况，其中印章19枚，软印模7枚，电脑主机1台。从盛某处扣押伪造的机动车行驶证7本、机动车登记证书7本。（4）烟台市公安局交通警察支队车辆管理所的涉案车辆登记信息及情况说明证实，涉案的7本机动车登记证书中有关盛某、王圣强的变更内容与烟台市车管所系统登记信息不符，均为变造，该7本机动车登记证书所对应的7本行驶证信息亦为虚假。3.物证（1）机动车登记证书、机动车行驶证各7本，证实本案中伪造的国家机关证件的特征。（2）印章19个、印模7个证实了从被告人尹文池店内查获的印章、印模的情况。4.辨认笔录（1）公安机关辨认笔录证实，经法定辨认程序，第二次找被告人尹文池拿伪造机动车登记证书的男子是于某，二人能够互相辨认出对方；被告人孔庆良能够辨认出在幸福河小区一照相馆内为其制作假机动车登记证书、机动车行驶证的男子是被告人尹文池。（2）物证辨认笔录证实，民警将涉案扣押的7本机动车登记证书、7本机动车行驶证交由被告人孔庆良、尹文池辨认，孔庆良指出全部都是尹文池伪造的；尹文池指出所有人盛某，车牌号鲁Ｆ×××××，车辆识别代码：LE4HG6CBXFL196299；所有人王圣强，车牌号鲁Ｆ×××××，车辆识别代码：5TFHW5F1XBX210047的该2套证件系由其伪造。5.鉴定意见（1）烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（文）字[2018]47、48号鉴定书证实，送检的10本国家机关证件上的“山东省烟台市公安局交通警察支队”印文系伪造。（2）烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（文）字[2018]49号鉴定书证实，送检的3本机动车登记证书中的“山东省烟台市公安局交通警察支队”印文，是从被告人尹文池处扣押的印章盖印形成。6.被告人的供述与辩解（1）被告人孔庆良的供述证实，2018年7、8月份，其本人一共联系被告人尹文池办过4次假证共计7套14本。其自己去取了两次，其司机于某去取了两次。（2）被告人尹文池对其制作假证的时间、地点、经过等均有供述，且能与其他证据相互认证本案事实，但其对制作假证的数量当庭供述为10本，并称公安机关在其照相馆内扣押的印章、印模系由找其制作假证的人提供的。原审法院认为，被告人孔庆良、尹文池伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人尹文池关于伪造国家机关证件数量的辩护意见，除尹文池的供述外，无其他证据或线索能够佐证，且尹文池在侦查、检察机关及当庭对伪造证件数量的多次供述存在反复和矛盾又未能作出合理解释；公诉机关当庭提交的孔庆良的供述、证人董某的证言、鉴定书等证据能够相互印证，足以证实本案指控的犯罪事实，上述辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人孔庆良归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人尹文池当庭能够供认部分犯罪事实，酌情根据二被告人的认罪态度分别予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人孔庆良犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。以被告人尹文池犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，烟台市芝罘区人民检察院不抗诉，原审被告人孔庆良服判不上诉。原审被告人尹文池不服，以“认定其伪造四本外省机动车登记证，属事实不清、证据不足；一审量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人孔庆良、上诉人尹文池伪造国家机关证件，其行为均构成伪造国家机关证件罪。鉴于原审被告人孔庆良能如实供述犯罪事实、上诉人尹文池能如实供述部分犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。上诉人尹文池关于“认定其伪造四本外省机动车登记证，属事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，原审被告人孔庆良的供述证实了上诉人尹文池伪造国家机关证件的事实，有证人董某、于某的证言、鉴定意见、物证、辨认笔录相佐证，足以认定上诉人尹文池伪造的国家机关证件包括四本外省机动车登记证，其上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。上诉人尹文池关于“一审量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定，上诉人尹文池犯伪造国家机关证件罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。一审综合其伪造证件的数量及其庭审能够如实供述部分犯罪事实等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，符合法律规定，并无不当，故对此上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年四月十四日书记员  施鸿正