wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3253号之二原告：浏阳市狮潭建筑材料厂，住所地浏阳市永安镇西湖潭村建新组。法定代表人：潘小阳。委托代理人：陈武，该公司法务。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：陆要武，董事兼总经理。被告：黑龙江省建设投资集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：张起翔。原告浏阳市狮潭建筑材料厂与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告浏阳市狮潭建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的买卖合同关系;2、判决被告支付原告货款1120833.96元;3、判决被告向原告支付截至2020年3月27日止的违约金176335.74元,并支付自2020年3月18日起至欠款付清之日止的后续违约金；4、判决被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费;5、判决本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2018年11月23日,原告浏阳市狮潭建筑材料厂作为乙方,被告黑龙江省建工集团有限责任公司作为甲方,双方签订了《泰禹家园四期北组团项目页岩多孔砖材料采购合同》,该合同第十一条11.2约定：因执行本合同发生纠纷,甲乙双方应及时协商解决;协商不成的,任何一方均可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈡项“（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”的规定,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项之规定，裁定如下：驳回浏阳市狮潭建筑材料厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年四月二十六日书记员  谭安琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6221号原告：李卓男，男，2000年4月6日出生，汉族，住河北省河间市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告李卓男与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李卓男到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李卓男提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还李卓男培训服务费用3980元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日，李卓男与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。但李卓男通过科目一考试后，猪兼强公司再也没有提供培训服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李卓男与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告李卓男培训费3980元及利息(按本金3980元自2020年3月6日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月十三日书记员  王施琪杨春霞
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更404号 罪犯黄金超，男，土家族，生于1998年05月14日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱县土家族自治县人民法院于2018年02月28日作出(2018)渝0240刑初26号刑事判决，以被告人黄金超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年12月07日起至2021年03月06日止。判决发生法律效力后，于2018年03月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄金超在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄金超符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄金超在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯黄金超的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄金超在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄金超减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初586号原告：抚州市东乡区东景宜居物业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东景新龙花苑12A栋2号商铺，统一社会信用代码913610296647532592。法定代表人：吴琪，系公司执行董事。被告：杨新旺，男，1974年4月19日出生，汉族，家住江西省抚州市，被告：李其英，女，1979年1月17日出生，汉族，家住江西省抚州市，原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司与被告杨新旺、李其英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司以已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年四月七日书记员  于 丽
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初193号原告：甘肃顺达科技发展有限公司（原榆中顺达商贸有限公司），住所地榆中县城关镇栖云北路209号。统一社会信用代码：91620123551265734U。法定代表人：寇礼舜，该公司经理。委托诉讼代理人：寇春生，男，汉族，1993年09月01日出生，住甘肃省榆中县，农民。被告：张利春，男，汉族，1977年1月21日生于甘肃省榆中县，住榆中县，农民。原告甘肃顺达科技发展有限公司与张利春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院认为：本院依法向原告送达开庭传票后，因原告甘肃顺达科技发展有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取737元（已按减半收取），由原告甘肃顺达科技发展有限公司承担。审判员  陆建民二〇二〇年四月八日书记员  张永萍
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初574号 原告：刘立平，女，1969年6月3日生，汉族，现住梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告刘立平诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘立平及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立平向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1987年1月起至1991年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金305元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1987年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告因单位效益不好离职待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告刘立平在1987年1月至1991年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告刘立平1987年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告刘立平与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1987年1月至1991年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告刘立平的诉讼请求本院予以支持。对于原告刘立平诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金305元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘立平与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1987年1月起至1991年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告刘立平其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告刘立平自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 蒋登辉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6339号原告：范强，男，1969年8月26日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司统一社会信用代码：91411322694852506法定代表人：刘洪金，任董事长地址：方城县凤瑞路208号。委托代理人：崔哲、杨溪阳，系该公司工作人员。第三人：徐倩倩，女，1991年1月6日生，汉族，住方城县。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告范强与被告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司为第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范强及其委托代理人韩梦霞、被告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司的委托代理人崔哲、杨溪阳、第三人徐倩倩的委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范强诉称，我与第三人在2017年11月24日结婚，婚后我将我所有的方城房产以夫妻名义变更登记在第三人徐倩倩名下，依法该房产产权归我们夫妻双方共有。在婚姻存续期间，第三人徐倩倩想经商用该房产抵押借款，当时由于借款利率高，期限短，经商创业风险大等原因，我当时坚决不同意，为此，双方发生矛盾，后引起离婚。但令人想不到的是，最近我才知道，第三人徐倩倩和被告银行部分工作人员故意串通、隐瞒第三人已婚事实，先签借款担保合同，后完善手续，将夫妻共有财产当做第三人的个人财产抵押借款，因第三人未及时还款，引起诉讼，法院最终在未查明事实的情况下，违法判决。该判决不但违法，也严重侵害了我的合法财产权益。综上可见，方城法院（2019）豫1322民初3165号民事判决书，违反我国《婚姻法》和《担保法》之规定。同时，被告和第三人串通，用共有房产抵押担保的行为也违法无效，为保护我的合法权益，请求法院：1、撤销方城县法院（2019）豫1322民初3165号民事判决书；2、改判2017年12月20日河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与第三人徐倩倩签订的房产抵押协议条款和抵押登记无效。原告范强为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；离婚证及离婚协议、结婚证；国有土地使用权出让合同；豫2017方城不动产权第0000032号不动产权证；2019豫1322民初3165号民事判决书；2019年11月18日不动产登记申请书、夫妻财产协议、豫2017方城不动产权等0000029号不动产权证；房屋照片13张。被告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司辩称，1、作为善意第三人，我行依法办理抵押登记手续，提供给法庭的抵押合同、抵押人的单身承诺书、不动产证明、不动产抵押登记证书等证据材料都充分证明了徐倩倩在我行的抵押真实有效、抵押人具有处分权。2、徐倩倩登记不动产证明豫（2017）方城县不动产证明0000005号和豫（2017）方城县不动产权第0000032号明确显示权利人一栏为徐倩倩，共有情况一栏为房屋单独所有。《婚姻法》第十八条也有明确规定遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。第三人徐倩倩辩称，我向银行提出借款属实，但在办理抵押手续中，范强不同意借款，后我与银行人员协商，单独申请的借款，为全面依法夫妻均到场办理抵押手续，对此后果银行有一定责任；根据《担保法司法解释》第54条之规定“未经其他共有人的同意，抵押无效”，所以该房产抵押不成立；银行的借款愿意分批分期归还。被告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司向法庭提交如下证据材料：1、个人担保借款合同；借款凭证；不动产登记证明；单身承诺书；抵押物未出租承诺书。经审理查明：原告范强与第三人徐倩倩于2017年11月24日登记结婚，2018年11月26日协议离婚。2017年11月28日，二人将位于方城县城关镇靶场北，食品肉联厂西，原不动产证号：豫（2017）方城县不动产权第0000029号住房变更登记在第三人徐倩倩名下。变更后不动产证号：豫（2017）方城县不动产权第0000032号，共有情况为单独所有。2017年12月20日，第三人徐倩倩以豫（2017）方城县不动产权第0000032号不动产作为抵押物，与河南方城凤裕村镇银行有限责任公司签订个人担保借款合同，借款金额为450000元，借款期限自2017年12月20日起，至2018年12月19日止。后因第三人无法偿还借款，被告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司向本院提起诉讼，2019年9月20日，本院以（2019）豫1322民初3165号民事判决书依法作出判决：一、被告徐倩倩于本判决生效之日起十日内向原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司清偿借款本金449936.13元、利息34825.32元，共计484761.45元；2019年6月19日以后的利息按合同约定计算至借款本息清偿之日止；二、原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司对被告徐倩倩设置担保抵押的位于方城县城关镇靶场路北、食品肉联厂西的不动产单元号411322100052GB00002F00010001豫（2017）方城县不动产权第0000032号的房屋在折价或依法拍卖、变卖价款中优先受偿。现原告以第三人徐倩倩和被告银行部分工作人员故意串通、隐瞒第三人已婚事实，先签借款担保合同，后完善手续，将夫妻共有财产当做第三人的个人财产抵押借款为由向本院提起诉讼，请求判令：1、撤销方城县法院（2019）豫1322民初3165号民事判决书；2、改判2017年12月20日河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与第三人徐倩倩签订的房产抵押协议条款和抵押登记无效。综上法律事实，本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的所有财产清偿。原告范强与第三人徐倩倩婚姻关系存续期间自愿签订夫妻财产协议，将豫（2017）方城县不动产权第0000029号住房变更登记在第三人徐倩倩名下，且以豫（2017）方城县不动产权第0000032号登记为第三人徐倩倩单独所有，故原告以将夫妻共有财产当做第三人的个人财产抵押借款为由不能对抗被告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司行使抵押权。（2019）豫1322民初3165号民事判决认定事实清楚，判决理由正当，判决结果正确，程序合法。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范强的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  权 双
文书内容安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢31号            签发：               核稿：            拟稿：             打印：     份      申请执行人：王丁香，女，1963年12月3日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被执行人：赵淑华，男，1974年7月11日生，汉族，农民，住安徽省黄山区。关于王丁香申请执行赵淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）皖1823民初1616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年2月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赵淑华给付借款33000元并支付该款自2018年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费625元，公告费300元，合计925元，由被执行人赵淑华负担。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查得被执行人赵淑华在中国农业银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人赵淑华在中国农业银行62×××76账户内存款人民币496.50元至泾县人民法院执行款账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月十四日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6029号申请执行人：张鹏英，女,1973年12月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：徐福顺，男,1978年10月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包春霞，女,1978年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6216号民事判决书，受理了张鹏英申请执行徐福顺、包春霞借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16129.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人徐福顺、包春霞限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人徐福顺、包春霞有可供执行的财产。经对申请执行人张鹏英约谈，其未能提供被申请执行人徐福顺、包春霞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6029号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十四日书记员 王 航 宇
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初10号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人李成伍，男，1989年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经延边森林公安局决定，于2019年1月7日由安徽省宿州市公安局蒿沟派出所执行取保候审；因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经白河林区人民检察院决定，于2019年7月28日由安徽省宿州市公安局蒿沟派出所执行取保候审。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人李成伍涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，由于本案为指定管辖案件，本院按照程序依法逐级请示获得审批后于2020年3月23日立案并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉。被告人李成伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月，被告人李成伍以人民币13000元的价格将一只死狮非法出售。 经审理查明，2018年3月，在安徽省宿州市埇桥区，被告人李成伍以人民币13000元的价格将一只死狮向尹某、孙某、李某（均另案处理）非法出售。孙某、李某通过微信平台，将该狮出售给张某2（另案处理），张某2出售给张某1（另案处理），张某1出售给姬某（另案处理）。案发后狮子的一块髂骨在姬某处扣押。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，上述狮制品属于《濒危野生动植物物种国际贸易公约》收录的保护动物。我国是《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)缔约国，非原产我国的CITES附录一和附录二所列陆生野生动物已依法被分别核准为国家一级、二级保护野生动物。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.搜查证、搜查笔录、李成伍个人信息、到案经过； 2.证人尹某、李某、姬某、张某1、张某2的证言； 3.被告人李成伍的供述与辩解； 4.国家林业局野生动植物检测中心动植鉴字[2018]405-2号鉴定意见书； 5.姬某指认扣押现场和扣押物品的照片等。 以上证据经庭审质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人李成伍违反野生动物保护法规出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李成伍到案后能够认罪认罚，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李成伍犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人李成伍非法所得13000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  台益奎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  颜廷宇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执675号 杨新春： 申请执行人陈世龙与被执行人杨新春民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初253号 原告：内蒙古神牧科技饲料有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市。 法定代表人：刘乐乐。 委托诉讼代理人：刘少云，1968年12月3日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：石某，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古神牧科技饲料有限公司与石英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古神牧科技饲料有限公司的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告内蒙古神牧科技饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告内蒙古神牧科技饲料有限公司负担。 审判员  黄开东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 焱
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执126号申请执行人：孙黎林，男，汉族，1979年5月11日出生，住上饶县。被执行人：周菊花，女，汉族，1974年9月5日出生，住上饶县。孙黎林申请周菊花借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初3048号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙黎林向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院作出的(2020)赣1121执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年四月二十六日书记员  彭 云
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终297号上诉人（原审原告）：新余洪阳置业有限公司，住所地：江西省新余市高新区新城大道938号。法定代表人：赵洪臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西腾达科技有限公司，住所地：江西省南昌市井冈山大道1118号中环广场北楼四楼国美电器。法定代表人：董晓红，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：国美电器有限公司，住所地：上海市普陀区光新路132号4楼法务部。法定代表人：董晓红，该公司董事长。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：杨伟，男，该公司法务职员。上诉人新余洪阳置业有限公司（下称洪阳公司）因与被上诉人江西腾达科技有限公司（下称腾达科技）、国美电器有限公司（下称国美电器）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。洪阳公司上诉请求：1.依法撤销原审裁定；2.指定新余市渝水区人民法院继续审理本案；3.本案诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定洪阳公司的本案诉请与（2018）赣0502民初854号民事判决书一致的事实认定错误。洪阳公司在前诉中主张腾达科技、国美电器支付自2015年1月起至2016年1月止的房屋侵占使用费822640元，在本案中，主张的是自2016年1月起至2018年4月止的房屋侵占使用费，两诉主张房屋侵占使用费的计算时间不同。腾达科技、国美电器存在自2016年1月以后继续侵占适用案涉房屋的事实，洪阳公司从未明确表示放弃对此后房屋侵占使用费另行主张的权利。前诉中，腾达科技、国美电器已自认自2016年1月案涉房屋砌墙隔离后，被上诉人仍侵占使用房屋存放货品，直至2018年4月该案一审开庭后才将存放的大部分货品予以搬离。前案中，二审法院判决腾达科技、国美电器按照78.68元/㎡/月为标准支付房屋侵占使用费至2015年12月31日。在该案审理过程中，洪阳公司从未放弃另行主张2016年1月之后的房屋侵占使用费的权利。2.一审法院认定洪阳公司违反一事不再理原则，构成重复起诉适用法律错误。根据民事诉讼法司法解释第247条之规定，构成重复诉讼必须同时满足三个条件：后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。但是洪阳公司在本案中主张的2016年1月之后的房屋侵占使用费1394083.71元，与第一次起诉中2016年1月以前房屋侵占使用费822640元不同，不构成重复起诉。腾达科技、国美电器辩称，驳回上诉，维持原审裁定。洪阳公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告房屋侵占使用费1394083.71元（以78.68元/月为标准从2016年1月起计算至2018年4月止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告的诉请与一审法院审理的（2018）赣0502民初854号民事判决书的内容一致，且未提供新的证据，违反一事不再理原则，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告新余洪阳置业有限公司的起诉。案件受理费17348元，予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2018年，洪阳公司向新余市渝水区人民法院起诉请求判令腾达科技、国美电器支付洪阳公司房屋侵占使用费822640元（按每月每平方米100元自2015年1月起计算至2016年1月止），案号为（2018）赣0502民初854号。2018年12月1日本院作出（2018）赣05民终563号民事判决，判决：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初854号民事判决；二、江西腾达科技有限公司与国美电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向新余洪阳置业有限公司支付290374.95元；三、驳回新余洪阳置业有限公司的其他诉讼请求。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点为洪阳公司是否构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”本案前诉与后诉的当事人一致；诉讼标的均为租赁合同法律关系，均为给付之诉；均请求被上诉人支付房屋侵占使用费，只是时间不同。针对洪阳公司认为其主张租金的时间不同，后诉的诉讼请求与前诉不一致，不构成重复诉讼的上诉理由，本院认为，本案是否构成重复诉讼应看洪阳公司在本案中主张2016年1月至2018年4月的房屋侵占使用费是否属于二审判决生效后新发生的事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”“新的事实”是指生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。原审结束前就已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，也不属于新的事实。腾达科技、国美电器2016年1月至2018年4月侵占洪阳公司店面的事实在洪阳公司2018年起诉之时已经存在，不属于2018年12月1日二审判决生效后新发生的事实，故洪阳公司构成重复诉讼。综上所述，洪阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律有瑕疵，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条、第三百三十四项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费17348元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年四月三十日法官助理邹铖书记员杨玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3269号原告：河南冰熊专用车辆制造有限公司，地址：民权县产业集聚区，法定代表人陆鑑青，总经理。统一社会信用代码：9141140057245530X7。委托代理人：底振宇，河南京港律师事务所，特别授权代理。被告：云南鲜生活冷链物流有限公司，地址：云南省昆明经济技术开发区创业大厦619室，法定代表人姚红，经理。统一社会信用代码：91530100MA6K6UWQ7Y。本院在审理原告河南冰熊专用车辆制造有限公司诉被告云南鲜生活冷链物流有限公司买卖合同一案中，原告于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南冰熊专用车辆制造有限公司撤回起诉。案件受理费2810元，减半收取1405元由原告承担，余1405元退还原告。审判员  邵国仲二〇二〇年四月二十一日书记员  纳 溪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初255号原告：陈建，男，1984年4月28日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：苏海福，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：王健东，男，1984年6月1日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告陈建诉被告王健东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏海福到庭参加诉讼。被告王健东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款本金55000元；2、请求判决被告承担延期履行利息；3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等各项费用。庭审中，原告陈述其主张的延期履行利息是判决生效后如被告不履行给付义务，按民事诉讼法第二百五十三条规定给付延期履行利息。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告借款55000元，当日双方签订借条协议，约定借款55000元，借期为2016年1月29日至2019年1月29日，月利息2分。当日，被告为原告出据借款收据，载明收到所借款项，被告在收款人处签字。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖延至今未付，故诉至法院，请支持原告的各项诉讼请求。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：收据、借条、缴款确认单、代理费收据、民事裁定书被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2016年，被告因购车向原告借款。2016年1月29日，原、被告签订借条，约定被告向原告借款55000元，借款期限为2016年1月29日至2019年1月29日，全部本金于2019年1月29日一次性偿还，月利息2分。同日，原告以现金形式将借款交付被告，被告为原告出具收据，载明收到借款现金55000元，被告在收据尾部签字确认。借款期限界满后，被告未偿还借款本金。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款55000元，有原、被告签订的借条、被告出具的收据为证，借款事实清楚，证据充分，约定的借款期限届满后，被告应按照约定偿还借款本金，故原告主张被告偿还借款本金55000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费部分，没有合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的判决生效后如被告不履行给付义务应按民事诉讼法第二百五十三条规定给付逾期履行利息一节，被告在本判决生效后是否履行给付义务尚不确定，对于原告的此项诉讼请求本院不予调整。被告王健东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健东于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈健借款本金55000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，保全费570元，由被告王健东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年四月十八日书记员 陈雨锘
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特25号申请人：广州市优伟家居用品有限公司。法定代表人：成魁虎。委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。被申请人：李敏鳌。申请人广州市优伟家居用品有限公司与被申请人李敏鳌申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2019）2629号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市优伟家居用品有限公司申请称：广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人于2019年9月9日入职申请人处工作，工作岗位为生产部的管理岗位。在试用期内，被申请人在管理岗位做得一塌糊涂。对下属而言，被申请人将不熟悉工作岗位内容的员工乱调职位，导致工作开展不顺利；遇到事情没有担当，推卸责任，却在工作不顺利时对下属指骂，多名员工表示为此要辞职。对于部门之间的相处，被申请人为了一点小事，竟然公然在工作群里，用粗俗的语言指责、羞辱其他部门的主管、员工，导致几个部门之间的主管为此多次投诉、争吵。此外，被申请人还对领导的管理作出众多负面的、不实的言论，直接导致员工对领导的管理产生严重的负面影响，严重影响工作。公司本来是想请一位管理层对公司巩固公司管理架构的，但是被申请人入职还不够一个月，不仅对公司没有贡献，反而已经为公司制造了诸多麻烦。被申请人的所作所为根本不符合公司对其所任岗位的试用要求，不符合管理人员的基本素质和修养，也不符合被申请人面试时对自己以往工作经历以及成果所作的陈述。在此情况下，申请人实在是无法继续聘用被申请人，被申请人在试用期间不符合任职岗位要求，申请人与被申请人之间的劳动合同终止，申请人已经向被申请人结清了工资等款项。综上，申请人请求依法撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2019）2629号仲裁裁决被申请人经法院依法传票传唤，未到庭发表意见，但提交书面答辩称不同意申请人的主张。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市优伟家居用品有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2019）2629号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市优伟家居用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年四月二十八日书记员  叶永峰梁月英
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执114号 申请执行人：何秀雨，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：严加才，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行何秀雨和严加才劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 涛
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执277号之二 被执行人：韩建兵，男，1985年5月8日出生，山西省阳城县人。 被执行人韩建兵危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年1月9日作出的(2020)晋0521刑初4号刑事判决，判决：被告人韩建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年4月23日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人韩建兵在沁水县公安局缴纳的取保候审金1000元上缴国库，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初178号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。委托诉讼代理人：王伟，辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：左春涛，男，1985年7月3日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被申请人：顾巍巍，女，1988年7月6日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人左春涛、顾巍巍、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在254635.70元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人左春涛、顾巍巍、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在254635.70元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王叶辉二〇二〇年四月二十六日书记员  静 蕊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3859号申请人储祥林，男，1954年8月22日生，汉族，住海安市。执行人 储志峰，男，1988年5月14日生，汉族，住海安市。关于储祥林申请执行储志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4396号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告储志峰归还原告储祥林借款24200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。本案申请执行标的为借款本金24200.00元，案件受理费263元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年4月24日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长王德俊审判员韩良骍审判员储俊二O二O年四月二十四日书记员唐凯宇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初243号之七解除保全申请人：毕江波，男，1968年10月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：张胜辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告毕江波与被告张胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀0635民初243号之三民事裁定书，冻结被申请人张胜辉在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858e9e0dee42b29a9cc1@wx.tenpay.com中银行存款300000元。原告毕江波于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张胜辉在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858e9e0dee42b29a9cc1@wx.tenpay.com中银行存款至300000元的冻结。案件申请费2020元，由毕江波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年四月七日书记员  庞雨露
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初67号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人杨某，男，汉族，小学肄业，户籍住址：河南省上蔡县和店乡杨寨村前杨，住太原市。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。   指定辩护人贾利军，山西元升律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人贾利军到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2019年11月2日9时许，被告人杨某在太原市杏花岭区太钢27宿舍11栋1单元6楼东户齐某家中收废品时，将租赁齐某房屋的被害人郝某放在其中一间卧室床上的手链（认定价值2300元）盗走。查获后已追回赃物，发还被害人郝某。   公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，故提请本院依法判处。并提交书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。   被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见：被告人系初犯、偶犯，归案后自愿认罪认罚，建议对被告人判处缓刑或单处罚金。   经审理查明，2019年11月2日9时许，被告人杨某在太原市杏花岭区太钢27宿舍11栋1单元6楼东户齐某家中收废品时，将租赁齐某房屋的被害人郝某放在其中一间卧室床上的手链（认定价值2300元）盗走。查获后已追回赃物，发还被害人郝某。   在审理期间，被告人杨某主动缴纳了罚金。   证实上述犯罪事实的证据有：   ⒈书证。   ⑴太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的受案登记表、抓获经过，证实该所民警接报案后于2019年11月14日将被告人杨某抓获，并将其带回所内接受调查。   ⑵户籍证明，证实被告人杨某的身份情况，已达刑事责任年龄。   ⑶被盗金手链收据，证实被盗金手链购买价格。   ⑷山西省分析科学研究院检验报告、太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2019]260号价格认定结论书，证实经鉴定被盗物品价值2300元。   ⒉搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在被告人杨某位于太原市杏花岭区太钢35宿舍平房3号的住所，当场查获一串17颗黑色石榴石和两个黄金貔貅串成的手链一条，并扣押。   ⒊被告人杨某指认盗窃现场及赃物照片，证实其盗窃财物情况。   ⒋发还清单，证实2019年11月20日将扣押的赃物发还给被害人郝某。   ⒌辨认笔录，证实经辨认报案人齐某辨认出被告人杨某。   ⒍被害人郝某陈述节录，2019年11月1日在太钢27宿舍租到房子，后收拾卫生把戴在手上的一串金手链给放在了卧室的床上后离开回老家，2019年11月3日从老家回到租的房子里发现手链不见了。租给我房子的女子说2019年11月2日有一个收破烂的男子进去过卧室，可能是他拿的，随后我们就报警了。   ⒎证人齐某的证言节录，2019年11月1日我儿媳妇将租的房子租出去了，需要换马桶。2019年11月2日到了27宿舍门口的时候我碰到一个收破烂的男子，就想到家里还有点烂书本没用了，就把这个收破烂的男子带回我儿子家收拾书本，这名男子把阁楼里的书本收拾好以后搬到了客厅，随后这名男子就去了我儿子家的卧室中，我就在客厅坐着，大概五、六分钟左右他一直在卧室里不出来我就准备去看看他在干什么，刚准备进他就出来了，后对方把书本钱结清以后我俩一起离开。2019年11月3日18时左右，我儿媳妇给我打电话说租房子的给她打电话说她放卧室床上的金手链丢了，问我谁进过家里面，我就想起昨天收破烂的男子在卧室里面待了五、六分钟，应该是他偷走的，完后我就报警了。   ⒏被告人杨某的供述节录，2019年11月2日9时许，我当时在杏花岭区太钢27宿舍门口收废品，这时候过来一个大爷问我收不收书本，我说收，随后大爷就带我去了27宿舍11栋1单元6楼东户，进门以后我就去阁楼里收书了，我收拾了一会书本觉得热，就下了阁楼，去了卧室里开窗户，开窗户时我看到床上有一个带黑珠子的金手链，我看了看觉得挺喜欢的，我就把这个手链拿上走到客厅里，趁大爷不注意，把手链扔到了我收拾好的书本里，随后我跟大爷把书本的价钱算好了以后就去27宿舍门口继续收废品了。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。   本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金四千六百元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 李民强   人民陪审员 刘红梅   人民陪审员 徐庆红     二〇二〇年四月二十六日   代书 记员 王 瑾
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2944号 原告：池州华光电力工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码913417007790657120 法定代表人：胡树旺，董事长。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告：中国电建集团江西省电力建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路69号。统一社会信用代码913600001582629401 法定代表人：邹胜萍，执行董事。 本院在审理原告池州华光电力工程有限公司与被告中国电建集团江西省电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告池州华光电力工程有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国电建集团江西省电力建设有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告池州华光电力工程有限公司的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州华光电力工程有限公司撤回对被告中国电建集团江西省电力建设有限公司的起诉申请。 案件受理费人民币6175元，减半收取3087.50元，由原告池州华光电力工程有限公司负担。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  孙大江 人民陪审员  桂晓惠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  彭 嫒
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执恢137号申请执行人：童秀华，女，1955年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张帆，女，1958年1月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，现在安徽省未成年犯管教所服刑。本院在执行童秀华与张帆民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0722执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  胡孝伟审判员  刘 倩二〇二〇年四月十五日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执13号 申请执行人：罗启勇，男，1969年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：蒋伟，男，1986年11月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人罗启勇与被执行人蒋伟合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人蒋伟有可供执行财产，申请执行人罗启勇也未能向本院提供被执行人蒋伟可供执行财产状况及其行踪，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月七日 书记员  朱娟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初967号原告：丁贵臣,男，1960年3月18日出生，汉族，无职业，住泰来县。委托诉讼代理人：张玉芬，女，1961年12月9日出生，汉族，教师，住泰来县。被告：李俊慧，女，1965年4月23日出生，汉族，退休工人，住泰来县。被告：赵莹莹，女，1987年12月17日出生，汉族，无职业，住泰来县。委托诉讼代理人：李俊慧，女，1965年4月23日出生，汉族，退休工人，住泰来县。原告丁贵臣诉被告李俊慧、赵莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开进行了审理。原告丁贵臣及委托诉讼代理人张玉芬、被告兼被告赵莹莹委托诉讼代理人李俊慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁贵臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令李俊慧、赵莹莹立即偿还欠款本息220000.00元；2.诉讼费由李俊慧、赵莹莹负担。事实和理由：李俊慧与赵莹莹系母女关系，2014年1月二人因收粮向丁贵臣借款100000.00元，约定月息20‰，二人在欠据上签字，借款到期后，经丁贵臣多次索要，二人通过银行于2015年7月15日至2017年11月18日陆续归还利息15100.00元。余款经多次索要未果，故诉至法院。庭审时，丁贵臣变更诉讼请求为要求李俊慧、赵莹莹偿还欠款本金100000.00元，利息100000.00元，本息合计200000.00元。李俊慧对丁贵臣主张的欠款事实及利息约定无异议。但辩称，记得还过丁贵臣部份欠款，丁贵臣出具过收条，但没找到收条。本院经审理认定事实如下:李俊慧与赵莹莹系母女关系。2014年1月1日李俊慧与赵莹莹向丁贵臣借款100000.00元用于收购粮食，双方约定月息20‰，还款时间为2014年10月末，二人为丁贵臣出具欠据一张。欠款到期后，经丁贵臣多次索要，李俊慧、赵莹莹于2015年7月15日至2017年11月18日陆续通过银行归还利息15100.00元，余款一直未还，故诉至法院。庭审时，丁贵臣放弃部份利息的主张，变更诉讼请求为要求李俊慧、赵莹莹偿还本金100000.00元，利息100000.00元，本息合计200000.00元。上述事实，有原告提交的欠据、银行流水，丁贵臣、李俊慧当庭陈述在卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中丁贵臣为证明自己的主张向法庭提供了李俊慧、赵莹莹出具的欠据，丁贵臣与李俊慧、赵莹莹间欠款合同成立并生效，双方债权债务关系予以确认。欠款到期后李俊慧、赵莹莹未能全部履行归还欠款本息的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。李俊慧辩称偿还过丁贵臣部份欠款，丁贵臣出具过收条，但未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，丁贵臣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李俊慧、赵莹莹于本判决生效后十日内偿还原告丁贵臣欠款本金100000.00元，利息100000.00元，本息合计200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告李俊慧、赵莹莹负担，于本判决生效后十日内返给原告丁贵臣。丁贵臣预交2300.00元，退回150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  奚慧二〇二〇年四月十六日书记员  司雪
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保26号申请人绥宁县奇山电器有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路168号，统一社会信用代码91430527185963849C。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被申请人苏进明，男，1983年10月5日出生，苗族，住绥宁县。申请人绥宁县奇山电器有限责任公司为便于案件履行兑现，于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人苏进明的银行存款10200元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人苏进明的银行存款进行查询，如有存款对其10200元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0902刑初94号被告人何海珍危险驾驶一案，经本院审理，于2019年3月5日作出（2019）赣0902刑初94号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第四页第一行“6、人口信息全项查询及无犯罪记录证明”存在错误。现更正为：5、人口信息全项查询及无犯罪记录证明。本裁定书与被补正的（2019）赣0902刑初94号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周楚云人民陪审员  单锦林二〇二〇年四月三十日代书 记员  汤艺璇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初234号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙亮亮，男，1989年6月30日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市峄城区。被告人孙亮亮因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年1月26日被刑事拘留（1月25日投案），同年2月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人孙亮亮犯故意杀人罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孙亮亮与被害人侯某系男女朋友关系。2020年1月份，两人至苏州市吴江区松陵街道寻找工作未果，一同入住苏州市吴江区松陵街道格林豪泰酒店。同年1月25日凌晨，被告人孙亮亮与被害人侯某在该房间内发生口角，在被害人侯某本无自杀意图的情况下，被告人孙亮亮提议两人一起自杀，并使用针管注射的方式，给被害人侯某注射180单位的胰岛素，后采用同样的手段给自己注射300单位的胰岛素。后被告人孙亮亮不忍被害人侯某痛苦而报警求助，经抢救被害人侯某脱离生命危险。2020年1月25日凌晨，被告人孙亮亮向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月10日，被告人孙亮亮自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人孙亮亮故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，具有犯罪中止、自首、认罪认罚的减轻、从轻处罚情节，建议判处被告人孙亮亮有期徒刑一年六个月。被告人孙亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙亮亮犯故意杀人罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙亮亮在犯罪过程中自动有效地防止犯罪结果发生，系犯罪中止，依法减轻处罚；系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人孙亮亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙亮亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2021年7月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年四月二十二日书记员  姚志琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执781号祝某、王某：申请执行人祝某与被执行人王某同居关系子女抚养纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人王某案款50000元及执行费200元，上述案款已向申请执行人祝某发放。为此，申请执行人祝某向本院申请（2019）苏1012民初8041号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0194执恢30号申请执行人：刘彬，男，回族，1989年11月18日生，住址：长春市二道区。被执行人：栾勇，男，汉族，1970年3月24日生，住长春净月高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人刘彬和栾勇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0194民初1166号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，调解书中确认：被执行人向申请执行人偿还借款人民币253778元及违约金50000元，案件受理费4539.5元。因被执行人财产被另案处置中，本院依法终结本次执行程序。2020年3月12日，本案依法恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2019年12月26日向长春经济技术开发区人民法院发出协助执行函。2、长春经济技术开发区人民法院将处置被执行人财产后剩余款项145350元划拨我院后，本院发放给申请执行人143270.19元，交纳执行费2080.26元。3、本院于2020年3月12日向申请执行人刘彬送达恢复执行通知书。4、本院于2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统、启动传统查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或不申请造成损失的，自行承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 聂超审判员苟东辉审判员亢蕾二〇二〇年四月二十四日书记员 刘     婷     婷
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初981号 原告：陈晓艳，女，1978年8月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：施生栋，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈晓艳与被告施生栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈晓艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈晓艳撤回起诉处理。 审判员  黄登忠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄珑燕 书记员廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申392号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市妇幼保健院，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张华，院长。委托诉讼代理人：高飞，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾龙玉，女，1949年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凯，男，1972年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈浩，男，1996年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民医院，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨庆军，院长。再审申请人重庆市妇幼保健院因与被申请人曾龙玉、陈凯、陈浩、重庆市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆市妇幼保健院申请再审称，1.曾龙玉、陈凯、陈浩上诉请求中并未涉及过错责任比例的认定问题，二审法院擅自将一审判决的20%责任比例调高至45%，超出了曾龙玉、陈凯、陈浩的上诉请求。2.一审程序中，经曾龙玉、陈凯、陈浩申请，一审法院委托重庆法正司法鉴定所（以下简称法正鉴定所）对重庆市妇幼保健院、重庆市人民医院在对郑全喻的医疗处置过程有无过错、如有过错，该过错与郑全喻死亡之间有无因果关系以及原因力大小进行了司法鉴定，司法鉴定意见书中明确载明重庆市妇幼保健院在对郑全喻的治疗中存在未尽到谨慎注意义务的医疗过错，以该过错是造成郑全喻死亡发生的次要原因认定为宜（拟介入度均值为20%）。一、二审法院均对司法鉴定意见书予以采信，一审判决重庆市妇幼保健院承担20%赔偿责任是正确的。二审法院罔顾医疗行为的专业复杂性，背离司法鉴定机构的专业认定意见，毫无根据地将重庆市妇幼保健院的过错责任比例提高至45%，适用法律错误。故重庆市妇幼保健院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。曾龙玉、陈凯、陈浩提交意见称，1.曾龙玉、陈凯、陈浩认为重庆市妇幼保健院与郑全喻的死亡后果之间存在直接因果关系，重庆市妇幼保健院应承担全部赔偿责任，故提起上诉，要求重庆市妇幼保健院和重庆市人民医院共同赔偿各项费用1137318.97元。二审判决认定重庆市妇幼保健院对郑全喻的死亡承担45%的民事赔偿责任，扣除垫付的医疗费266819.19元，进而判决重庆市妇幼保健院赔偿322254.39元，并未超出曾龙玉、陈凯、陈浩的上诉请求。2.医疗过错的司法鉴定仅是技术鉴定，司法鉴定意见书也只是民事证据的一种，并非认定医疗过错事实的唯一证据。二审法院综合本案情况，判决重庆市妇幼保健院承担45%的赔偿责任，依据充分。重庆市妇幼保健院申请再审没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，第一，关于二审判决是否超过了当事人上诉请求的问题。曾龙玉、陈凯、陈浩提起本案诉讼，要求重庆市妇幼保健院、重庆市人民医院赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计1137318.97元。一审判决后，曾龙玉、陈凯、陈浩提起上诉，上诉请求与一审诉讼请求一致。曾龙玉、陈凯、陈浩的上诉请求系要求重庆市妇幼保健院、重庆市人民医院承担全部赔偿责任，二审法院判决重庆市妇幼保健院承担45%的民事责任即589073.58元，并未超出曾龙玉、陈凯、陈浩的上诉请求。第二，关于二审法院判决重庆市妇幼保健院承担45%责任比例是否恰当的问题。一审程序中，经曾龙玉、陈凯、陈浩申请，一审法院依法委托法正鉴定所对重庆市妇幼保健院、重庆市人民医院在郑全喻的医疗处置过程有无过错、如有过错，该过错与郑全喻死亡之间有无因果关系以及原因力大小进行了司法鉴定。2019年3月1日，法正鉴定所出具渝法正[2018]医过鉴字第80号鉴定意见书，鉴定意见为：1.重庆市妇幼保健院在对郑全喻的治疗中存在未尽到谨慎注意义务的医疗过错；以该过错是造成郑全喻死亡发生的次要原因认定为宜。2.未查见重庆市人民医院在对郑全喻的治疗中存在医疗过错。鉴定意见书中虽载明“拟介入度均值为20%”，但这仅是鉴定机构在医学技术层面对于重庆市妇幼保健院的诊疗行为与郑全喻死亡结果之间原因力大小的认定，并非民事过错责任比例的鉴定，不能据此就认定重庆市妇幼保健院应承担20%的责任比例。重庆市妇幼保健院承担民事责任比例的多少，应结合鉴定意见以及本案具体情况综合确定。二审法院考虑郑全喻就医时的病情、重庆市妇幼保健院对郑全喻治疗及行手术的过程、手术结果、术后病情变化、郑全喻至重庆市人民医院继续治疗时的诊断情况、郑全喻死亡的结果等因素，结合重庆市妇幼保健院的医疗过错是造成郑全喻死亡发生的次要原因的鉴定意见，酌情认定重庆市妇幼保健院承担45%的民事赔偿责任，符合本案具体情况，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市妇幼保健院的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年四月二十四日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢11号申请执行人：张宝权，男，1977年6月5日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：刘才文，男，1967年9月29日出生，汉族，沈阳铁路局吉林机务段图们综合车间职工，住图们市。申请执行人张宝权申请执行刘才文民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初328号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张宝权于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘才文偿还款40000.00元及利息、执行费、迟延履行期间的债务利息，案件受理费470.00。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人张宝权于2020年4月28日表示被执行人刘才文用其每月工资偿还即可，已与被执行人达成执行和解，并向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人张宝权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执恢11号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 斌二〇二〇年四月三十日书记员 王雪珊
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执401号 申请执行人：陈建琛，男，1970年7月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：张赠剑，男，1974年5月2日出生，汉族，住古田县。 申请执行人陈建琛与被执行人张赠剑民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费180元、执行费200元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终854号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：吴光玉，男，1954年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人吴光玉、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1123刑初47号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人夏新缘，男，1999年12月2日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人周正福，广西钧亚律师事务所律师。 被告人夏新缘容留他人吸毒一案，富川瑶族自治县人民检察院于2020年4月17日以富检刑诉〔2020〕51号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人夏新缘及其指定辩护人周正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控2019年11月份至2020年1月4日，被告人夏新缘在广西富川瑶族自治县古城镇桂洪村23号，其家中二楼卧室内多次容留夏某1、徐某1、夏某2、何某（未成年人）等人吸食毒品冰毒。2020年1月4日，被告人夏新缘被公安机关抓获归案。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、被告人夏新缘的供述和辩解及辨认笔录等证据。据此认为被告人夏新缘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人夏新缘的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人夏新缘及指定辩护人对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议，被告人夏新缘自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月至2020年1月4日，被告人夏新缘多次容留夏某2、夏某1、徐某1、何某（未成年人）等人在其位于富川瑶族自治县的家中二楼卧室内吸食冰毒。2020年1月4日，被告人夏新缘被公安机关抓获。同日，被告人夏新缘因吸食毒品，被公安机关处以行政拘留十五日。同年1月19日，被告人夏新缘因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。被告人夏新缘到案后，如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人夏新缘及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过,前科材料,行政处罚决定书，证人夏某2、徐某1、夏某1和何某的证言及辨认笔录，被告人夏新缘的供述与辩解及辨认笔录及现场勘验笔录、夏新缘辨认现场笔录及照片、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏新缘提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏新缘犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏新缘归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人夏新缘的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人夏新缘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 首幼英 二〇二〇年四月三十日 法官助理 周子航 书 记 员 李 赞 附适用法律: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）冀8601执31号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：张小松,女，1978年7月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张小松保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人张小松暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意本院对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人张小松应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司22659.95元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李金科审判员 刘如敏二〇二〇年四月十日书记员 陈 昊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4684号申请执行人：戈正正,男,1995年3月29日出生,，住泗阳县。被执行人:杨自敏，男，1995年10月15日出生，住泗阳县。申请执行人戈正正与被执行人杨自敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理，本案执行标的38544.60元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月09日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人杨自敏所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4686号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月九日书记员  刘 渠
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3888号原告：田新周，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省临颍县。被告：王金豹，男，汉族，1987年11月26日出生，住河南省临颍县。原告田新周与被告王金豹不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告于2020年4月7日以无法找到被告王金豹为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田新周提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田新周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田新周负担。审判长  祝晓丹审判员  李小梁审判员  鲁远卓二〇二〇年四月七日书记员  吕浩志
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢53号之七申请执行人：柯某，女，2015年12月23日出生，汉族，住成都市温江区。法定代理人：柯瑶，女，1989年7月3日出生，住成都市温江区。被执行人：何华聪，男，1991年5月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人柯某与被执行人何华聪抚养费纠纷一案，依据已生效的（2018）川1703民初3258号民事调解书，申请执行人柯襄颖向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年1月8日向被执行人何华聪发出执行通知书，责令其立即履行支付抚养费的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月19日、2020年2月19日、2020年4月14日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人何华聪的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。截至2020年4月20日，查明被执行人何华聪在工行成都金牛一品天下分理处×××账户内有存款人民币3,099.12元，本院已依法划拨，并已支付申请执行人3,049.12元，收取执行费50元；查明被执行人何华聪在财付通支付科技有限公司有存款3,272.72元，本院已依法冻结，目前暂无法划拨。未发现有其他可供执行财产。本院于2020年4月28日依法向被执行人何华聪的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人何华聪作出失信被执行人决定书。本院已对被执行人何华聪作出限制消费令。本院将上述情况已告知申请执行人柯某及其法定代理人柯瑶，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年四月二十八日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1024执保70号 威远县住房保障和房地产服务中心： 关于陈倩与周勇、赵仕英财产保全一案，现依据已发生法律效力的威远县人民法院(2018)川1024财保27号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请你单位协助执行以下事项： 协助解除对申请人陈倩提供担保的杨自强所有的位于威远县严陵镇建设路东段1号6幢2单元6层1号房屋【产权证号201404139】； 附：本院(2018)川1024财保27号之一民事裁定书一份。 二〇二〇年四月十三日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450 联系人：詹翼联系电话：（0832）519725218398325028 四川省威远县人民法院 送达回证 案号：(2020)川1024执保70号                            案 由                       财产保全                               送达文书             名称和件数                       裁定书、协助通知书                               受送达人                       威远县住房保障和房地产服务中心                               受送达人签名或盖章                                   年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                   年 月 日                               备 考                       解除对申请人陈倩提供担保的杨自强所有的位于威远县严陵镇建设路东段1号6幢2单元6层1号房屋【产权证号201404139】                填发人：送达人：詹翼
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执40号之二申请执行人：张红艳，女，1968年2月5日出生，汉族，住临渭南京路印机北院家属院，居民。被执行人：陕西宏沣工贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王鹏，执行董事。申请执行人张红艳与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0502民初5493号民事判决书已发生法律效力。因陕西宏沣工贸有限责任公司未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人张红艳依法向本院申请执行，申请执行标的为：劳务费10039元，案件受理费50元，本院依法受理。本院于2020年1月3日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年4月15日向本院书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人张红艳撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2020)陕0502执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员         周  斌  二0二0年四月十五日  书  记  员        李夏鸽 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3147号 申请人深圳市科航兴精密机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。 被申请人深圳亨通电力科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道。 被申请人安徽亨通智能电力设备有限公司，住所地长丰县下塘工业园。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳亨通电力科技有限公司、安徽亨通智能电力设备有限公司名下价值人民币1,096,150.77元的财产进行保全。同时阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳亨通电力科技有限公司、安徽亨通智能电力设备有限公司名下价值人民币1,096,150.77元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邱志航
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终91号上诉人（原审被告）：福建忠天电机有限公司，福建省政和经济开发区。法定代表人：邓少忠。被上诉人（原审原告）：郑建勇，男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：冯育美，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人福建忠天电机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初6251号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人福建忠天电机有限公司向本院申请撤销回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上诉人福建忠天电机有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月三日代书记员 郑思怡
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初113号 原告：柴启潇，男，1986年5月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。 原告：高彦花，女，1980年6月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。 被告：甘肃现代环境工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区青城山路商业服务中心4#楼。 法定代表人：汪开宏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李炜利，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛博，甘肃诚域律师事务所律师。 原告柴启潇、高彦花与被告甘肃现代环境工程有限责任公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴启潇，原告柴启潇、高彦花的委托诉讼代理人刘琛庆，被告现代公司的委托诉讼代理人李炜利、毛博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴启潇、高彦花向本院提出诉讼请求：1.判令现代公司向柴启潇、高彦花支付货款854868.8元；2.本案诉讼费由现代公司承担。事实和理由：柴启潇和高彦花系兰州祥保运输有限公司（以下简称祥保公司）的股东，柴启潇系祥保公司执行董事兼经理，高彦花系祥保公司监事，该公司于2015年7月17日在皋兰县工商局办理了注销登记。祥保公司自2010年1月至2010年12月共向现代公司提供了价值1078460.8元的机砖、洗砂、原石、碎石等材料，现代公司分数次仅向祥保公司支付了部分货款。2017年至2018年，现代公司分别委托甘肃百诚会计师事务有限公司和瑞华会计师事务所对该公司2016年和2017年末资产、负债及所有者权益进行了审计。在审计过程中经双方核对，截至2018年10月31日，现代公司尚欠祥保公司货款854868.8元。审计后由于现代公司进行了数次内部重组和法定代表人更换，对所欠祥保公司货款一直未能清偿。由于祥保公司现已注销，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，股东在公司办理注销后对公司在注销前享有的债权和其他财产权益，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。由于祥保公司与现代公司在发生买卖关系时未签订书面买卖合同，未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”柴启潇、高彦花的住所地在皋兰县辖区内，故诉至本院。 现代公司辩称，首先，柴启潇、高彦花与现代公司之间没有债权债务关系，二原告主体不适格。其次，祥保公司与现代公司之间是否存在债权债务关系没有证据予以佐证，无法确认。《企业询证函》并非一致对账结果，只是现代公司对自己的财务审计时发现了这一笔账，事后向祥保公司发函，却发现祥保公司2015年就已注销。后来柴崇和拿了一份《债权转账协议》，称祥保公司已将债权转让给他，要求现代公司向其履行债务，该协议是在祥保公司注销后形成的，柴启潇、高彦花没有提供相关证据，现代公司认为他们的债权无法确认。最后，根据柴启潇、高彦花的陈述，涉案债权形成于2010年左右，即便债权成立，也已超过诉讼时效，二原告怠于行使诉讼权利，应当承担不利后果，请求法院驳回柴启潇、高彦花的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 祥保公司与现代公司素有业务往来，2010年1月至12月期间，祥保公司向现代公司供应机砖、洗砂、碎石等材料，现代公司向祥保公司支付了部分材料款。2018年11月22日，现代公司向祥保公司发送《企业询证函》（索引号：5200-2-4），对截止2018年10月31日，现代公司欠祥保公司854868.8元的债务进行询证，祥保公司于2018年11月26日，以柴崇和签字、公司盖章的形式回函确认现代公司尚欠祥保公司货款854868.8元。2019年4月17日，现代公司向柴崇和送达了《关于债权认定意见的告知函》，称柴崇和前期陈述和所提供的申报资料不足以证实所申报债权的全部金额，建议其通过法律诉讼途径和程序申请确认。 2009年7月8日，柴崇保、柴崇和注册成立祥保公司，柴崇保系公司法定代表人，柴崇和系公司监事。2013年7月2日，柴崇保、柴崇和将祥保公司出让给柴启潇、高彦花，该公司变更法定代表人为柴启潇，高彦花为公司监事。2015年7月17日，因经营管理不善，祥保公司注销并办理了工商登记。 另查明，柴崇和与柴启潇系叔侄关系，柴崇和作为祥保公司初始股东，参与经办了祥保公司与现代公司间机砖、洗砂、碎石等材料买卖业务，祥保公司注销后仍负责向现代公司主张债权。庭审中，柴崇和认可涉案债权属于祥保公司，自己只是经办业务和负责主张债权的事实。 本院认为，2010年1月至12月期间，祥保公司向现代公司供应机砖、洗砂、碎石等材料的行为不违反法律、行政法规强制性规定，祥保公司与现代公司的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。祥保公司根据约定向现代公司供应了机砖、洗砂、碎石等材料，双方债权债务关系存在，现代公司未向祥保公司支付剩余货款854868.8元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于现代公司认为柴启潇、高彦花原告主体资格不适格的问题。公司的债权不因其主体的消灭而灭失，在公司注销登记后尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则成为权利主体。被注销的祥保公司原股东柴启潇、高彦花可以以自己的名义作为原告提起诉讼，向祥保公司注销登记后遗留债权的债务人现代公司主张权利，故对于现代公司认为柴启潇、高彦花原告主体资格不适格的辩解意见，本院不予支持。关于现代公司认为本案诉讼时效已届满的问题，柴崇和系祥保公司的业务经办人，在祥保公司存续期间及注销后至2019年4月，柴崇和代表祥保公司和祥保公司注销后的股东柴启潇、高彦花向现代公司主张债权。故现代公司认为柴启潇、高彦花的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，对于柴启潇、高彦花的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，判决如下： 被告甘肃现代环境工程有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告柴启潇、高彦花支付货款854868.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计6174元，由被告甘肃现代环境工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王文海 二〇二〇年四月十日                                                              书记员  张静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5879号之一申请执行人：陈杭，男，1994年5月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人陈杭与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初1107号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费20396元及利息。执行中本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠20396元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1696号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：李江平，女，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人王晓婷与被执行人李江平民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李江平未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8239号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他203号执行裁定书指定，本院于2020年4月9日立案执行。被执行人李江平至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李江平银行存款34710元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年四月十日 书记员  李伟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执253号 申请执行人：重庆市万州区鑫国印务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路351号，统一社会信用代码91500101660859750J。 法定代表人：王国良。 被执行人：杨国庆，男，汉族，1958年10月1日生，住重庆市万州区。 重庆市万州区鑫国印务有限公司与杨国庆广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7585号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为45726元。 本院在执行过程中依法调查了被执行人的车管、房管、银行、工商等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人杨国庆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初443号原告：施月芳，女，1983年9月10日出生，汉族，住济南市。被告：新华信托股份有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：李桂林。第三人：山东火炬置业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：陈岭。原告施月芳因与被告新华信托股份有限公司、第三人山东火炬置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案。原告施月芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：本案按施月芳撤回起诉处理。审 判 长 吴松成审 判 员 赵玉兰审 判 员 陈 勇二〇二〇年四月九日法官助理 高 超书 记 员 吴颖颖