陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终2573号 上诉人（原审被告）：西安快乐家家装饰工程有限公司，住所地陕西省。法定代表人：武涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕立文，男，1985年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。委托诉讼代理人：吕景龙，系吕立文之父，住陕西省岐山县。原审被告：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区第3、4、6幢4号楼23层l号。法定代表人：李建保，该公司总经理。上诉人西安快乐家家装饰工程有限公司（以下简称快乐家家公司）因与被上诉人吕立文、原审被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司（以下简称盛世乐居武汉公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。快乐家家公司上诉请求：1、撤销原判，改判盛世乐居武汉公司承担装修合同违约金及经济损失合计3.3万元，快乐家家公司不承担任何损失及赔偿；2、一、二审诉讼费全部由吕立文承担。事实与理由：吕立文与盛世乐居武汉公司签署的装修合同为双方合同，相关合同约定并没有牵扯快乐家家公司相关条款及内容。吕立文认为自己在不知情情况下被盛世乐居武汉公司将合同转让给快乐家家公司不是事实，快乐家家公司与盛世乐居武汉公司签署店面转让合同约定盛世乐居武汉公司未完成装修合同由其自己完成，快乐家家公司只提供该项目的实际完成情况检查并协助盛世乐居武汉公司履行自己未完工项目。在转让合同签署后，直至2018年6月底，盛世乐居武汉公司还支付了相关未完成合同的劳务款项以及材料款项给相应施工方和材料方，足以证明盛世乐居武汉公司并未将与吕立文的装修合同转让给快乐家家公司。三方在XX居XX路事件后的三方合同转让说明，2018年9月份盛世乐居武汉公司总部派出审计小组来西安进行过原有债务审计，此事是吕立文知情的，此时快乐家家公司与吕立文有过约定，盛世乐居武汉公司对于其来完成合同进行合同转让给快乐家家公司，且转让费用是根据吕立文未完成项目核算的金额审计的，由快乐家家公司派人去盛世乐居武汉公司总部签署相关赔偿协议，三方转让协议签字是吕立文授权代签的。且双方约定好签署协议后如果盛世乐居武汉公司不履行支付义务，快乐家家公司在未收到盛世乐居武汉公司支付的转让款前，不对吕立文进行复工装修服务。另在签署完相关协议后，盛世乐居武汉公司并未履行协议条款，所以协议本身就没有法律效力。吕立文辩称：快乐家家公司的上诉完全不符合事实，其不认可。一审判决正确，请求维持。吕立文向一审法院提出诉讼请求：1、终止其与盛世乐居武汉公司2017年10月8日签订的《住宅室内装饰工程供货安装施工合同》；2、快乐家家公司承担未完工的所有费用共计10万元(包括未完工所有产品费用、安装费用、合同违约金、后期家装维修服务费用)；3、诉讼费由快乐家家公司和盛世乐居武汉公司承担。一审法院认定事实：2017年11月8日，吕立文与盛世乐居西安分公司签订《住宅室内装饰工程供货安装施工合同》，约定由盛世乐居西安分公司为吕立文位于西安市未央区XX城XX路XX栋XX单元XX室房屋进行装修，施工日期2017年12月15日至2018年6月15日，合同总价13.45万元。该合同第六条第1项约定，工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期；第八条第6项约定，因一方原因导致合同无法履行时，若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金并赔偿对方由此造成的经济损失（违约金按照合同金额的百分之十支付）。同日，双方签订《定制类产品合同》，合同金额28500元。后双方对装修内容及开工时间重新商定，于2018年4月1日签订《盛世乐居258800顶奢款套餐细则（智能）》，含设计项目、客餐厅走道工程、卧室厨房工程、卫生间工程、阳台工程、水电工程、智能家居（体验装）、家居配置、软装配置（活动赠送产品配置）、定制配置及其他工程，以上套餐基础额258800元，合同实际总价16.5万元。自2017年11月7日至2018年6月5日期间，吕立文陆续向盛世乐居西安分公司转账16.5万元。2018年5月1日，盛世乐居武汉公司与快乐家家公司法定代表人武涛签订《委托经营管理协议》，约定盛世乐居武汉公司委托武涛管理盛世乐居武汉公司的西安分公司所在地全部经营项目；同日，盛世乐居武汉公司与快乐家家公司签订《合作经营协议》《商标使用权许可合同》，盛世乐居武汉公司授权快乐家家公司在西安市、咸阳市与该公司合作经营线下实体店，负责西安、咸阳全区域的品牌维护及运营，授权期限自2018年5月1日至2021年4月30日。同期，盛世乐居西安分公司与快乐家家公司签订《合同转移协议》，将盛世乐居西安分公司与吕立文的原装饰工程合同的全部权利义务转让给快乐家家公司并由该公司履行原合同项下全部义务。2018年9月6日，盛世乐居武汉公司与快乐家家公司签订《合作协议》，约定盛世乐居武汉公司现有已开工的室内装修工程项目转让给快乐家家装饰公司，并由该公司履行原施工合同，承担合同中约定的装饰装修施工任务。截止2018年7月底，吕立文称其仅完成了硬装工程，其余部分软装工程、屋内门业、智能系统、洁具没有按合同约定购买和安装。其与对方协商未果，故提起诉讼。审理中查明，原盛世乐居西安分公司不再营业。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。吕立文与盛世乐居武汉公司的西安分公司签订的《装饰工程供货安装施工合同》、套餐细则等均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。本案中，双方签订合同后，吕立文支付全部费用16.5万元，盛世乐居武汉公司的西安分公司未按期完成施工，未经吕立文同意将该工程转让于快乐家家公司后仍未完成施工。因对方拒不履行合同义务，经吕立文催告仍不履行，故吕立文要求终止合同的请求符合合同及法律规定，予以支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，在双方针对装修工程未协商一致的情况下，单方退场并停止施工，显属违约，对方应当按照合同约定向吕立文支付违约金16500元（165000×10%）。吕立文主张的经济损失部分，由于约定的工程对方未完工，双方未办理结算，吕立文亦未提供充足证据证明未完工部分费用、安装费用、后期家装维修服务费用等具体费用，法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，综合判断，酌情按照工程款总价款的10%计算损失数额为16500元。吕立文主张的其他损失，无合同或法律依据，不予支持。盛世乐居武汉公司经法院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。判决：一、吕立文与盛世乐居武汉公司之间的《住宅室内装饰工程供货安装施工合同》终止履行；二、快乐家家公司于判决生效后十日内给付吕立文违约金16500元、经济损失16500元，共计3.3万元；三、盛世乐居武汉公司对上述（二）项应付款承担连带赔偿责任。四、驳回吕立文其他诉讼请求。受理费2300元，由吕立文负担1300元，快乐家家公司和盛世乐居武汉公司共同负担1000元；公告费700元，由快乐家家公司和盛世乐居武汉公司负担。二审中，快乐家家公司提交了一份转让加盟合同。本院组织当事人针对新提交的证据进行了质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下:一审认定的事实基本正确。本院认为，本案争议的焦点问题是快乐家家公司是否应当承担违约责任。根据已经查明的事实，吕立文、盛世乐居武汉公司西安分公司、快乐家家装饰公司三方签订的《合同转移协议》，明确将盛世乐居武汉公司西安分公司与吕立文的原装饰工程合同的全部权利义务转让给快乐家家公司并由该公司履行原合同项下全部义务，快乐家家公司未依约履行义务，一审法院判令其承担违约责任，并无不当。综上所述，快乐家家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由西安快乐家家装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二〇二〇年四月八日  书 记 员  华 罗 庚1