wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初973号原告：李建成，住肥城市。原告：冉德帅，住肥城市。两原告委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：马永光，住山东省嘉祥县。被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园8号沿街商业楼A-01。负责人：季风柏，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，该公司职工。原告李建成、冉德帅与被告马永光、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建成、冉德帅的共同委托诉讼代理人聂建明，被告泰安中心支公司的委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼。被告马永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建成向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告车辆损失费、替代性交通工具费、评估费共计30194元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年9月11日12时许，被告马永光驾驶鲁Ｊ×××××号轻型箱式货车沿向阳街由南向北行至事故地点，与顺行李建成驾驶的（车主冉德帅）鲁Ｊ×××××号小型普通客车碰撞肇事，致车辆损坏，无人员受伤，该事故经肥城市公安局交通警察大队事故认定，被告马永光承担事故的全部责任，原告李建成无责任。经查，被告马永光驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司购买保险，为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法准予原告的诉讼请求。被告马永光未作答辩。被告泰安中心支公司辩称，事故发生属实，我司同意在保险范围内，赔偿合理的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2019年9月11日12时许，被告马永光驾驶鲁Ｊ×××××号轻型箱式货车沿向阳街由南向北行至事故地点，与顺行李建成驾驶的（车主冉德帅）鲁Ｊ×××××号小型普通客车碰撞肇事，致车辆损坏。2019年9月16日肥城市公安局交通警察大队作出第J201940745号道路交通事故认定书认定被告马永光承担事故的全部责任，原告李建成无责任。另查明，鲁Ｊ×××××号轻型箱式货车在被告泰安中心支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭前，原告冉德帅单方委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××××号小型普通客车车辆损失价值和替代性交通工具费进行司法鉴定，泰安信诚价格评估事务所于2019年11月7日作出泰信价评字（2019）第F-080号评估结论为：1、因交通事故造成沃尔沃小型普通客车（车牌号：鲁Ｊ×××××）车辆损失价值24694元；2、替代性交通工具费4000元（10天×400元），合计28694元。原告冉德帅支出鉴定费1500元。经被告泰安中心支公司申请，双方当事人共同选定，本院依法委托对鲁Ｊ×××××号小型普通客车配件更换的合理性、价格进行重新鉴定，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所于2019年11月19日作出泰鲁伟司鉴[2019]交鉴字第704号司法鉴定意见书，鉴定报告意见如下：本次交通事故造成鲁Ｊ×××××号车辆损失为19050元。被告泰安中心支公司因此鉴定支出鉴定费。综上，原告冉德帅因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费19050元、替代性交通工具费酌定为500元、鉴定费1500元，以上共计21050元。案经开庭审理，因被告马永光未到庭，调解未果。本院认为，被告马永光驾驶鲁Ｊ×××××号轻型箱式货车沿向阳街由南向北行至事故地点，与顺行李建成驾驶的（车主冉德帅）鲁Ｊ×××××号小型普通客车碰撞肇事，致车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告马永光承担事故的全部责任，李建成无责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以认定。原告冉德帅作为涉案车辆的所有人要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因此次事故发生在两机动车之间，且被告马永光承担事故的全部责任，泰安中心支公司作为涉案车辆的交强险及商业第三者责任险承保公司，应在交强险财产损失范围内赔偿原告冉德帅车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告冉德帅车辆损失、替代性交通工具和鉴定费共计19050元（21050元-2000元）。因原告冉德成的损失在保险范围内足以赔付，故被告马永光在本案中不再承担赔偿责任。原告李建成仅是涉案车辆的驾驶员并非鲁Ｊ×××××号小型普通客车的所有人，其作为原告主张车辆损失等主体不适格，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告冉德成各项损失共计2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告冉德成各项损失共计19050元；三、驳回原告冉德成对被告马永光的诉讼请求；四、驳回原告冉德成的其他诉讼请求；五、驳回原告李建成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。以上款项被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司可支付至原告冉德帅账户（泰安银行股份有限公司开发区支行6229720101010859548）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年四月二十三日书记员  于 明
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1809号之一 申请执行人：杨怡，女，汉族，1992年5月17日出生，住四川省广汉市。 被执行人：刘乐毅，男，汉族，1982年5月25日出生，住四川省天全县。 被执行人：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋1单元5层501。 法定代表人：刘乐毅。 杨怡与刘乐毅、成都肆次方品牌策划有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3795号的民事调解书已发生法律效力，经杨怡申请，本院已立案执行，立案执行标的47,937元，申请执行费619元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘乐毅、成都肆次方品牌策划有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人刘乐毅、成都肆次方品牌策划有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘乐毅、成都肆次方品牌策划有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈松涛
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执874号申请执行人：钟夏天，男，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龚玮，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。本院于2018年4月24日作出的（2017）渝0118民初8455号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人龚玮返还申请执行人借款125000元，并从2015年1月8日起按年利率6%支付利息至付清之日止，同时承担案件受理费4180元，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付上述款项，本院于2020年1月17日立案执行。执行中，经对被执行人龚玮的财产状况进行网络查控和传统调查，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人钟夏天案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有案款125000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4180元等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年四月二十七日书记员  韩 肖
河北省邢台市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀05刑辖25号 河北省邢台市桥东区人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘志亮、路晓卫、刘伟健、杨源、武勇虎、罗邓邓、路晋等人涉嫌犯寻衅滋事罪一案，经河北省邢台市人民检察院建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院对该案进行审判。 二〇二〇年四月十三日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更838号 罪犯李永红，男，1972年8月4日出生，汉族，河北省武安市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月29日作出(2014)北刑初字第674号刑事判决，认定被告人李永红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。2018年7月27日减刑五个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯李永红减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，青岛市人民检察院指派检察员任航、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永红的悔改表现，有罪犯李永红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李永红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永红减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月30日起至2022年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨坤 书记员胡晓东
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初304号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人龚志强，男，1989年6月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化,个体工商户，户籍所在地江西省南昌高新技术产业开发区，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2019年12月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕7898号起诉书指控被告人龚志强犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人龚志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1.2019年10月的一天20时许、被告人龚志强在南昌市青山湖区其租住房内，与吴某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年10月中旬的一天16时许，被告人龚志强在南昌市青山湖区其租住房内，与吴某、徐某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 3.2019年10月下旬的一天20时许，被告人龚志强在南昌市青山湖区其租住房内，与吴某强一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 4.2019年11月的一天19时许，被告人龚志强在南昌市青山湖区其租住房内，与吴某、徐某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2019年12月14日，被告人龚志强被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人龚志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人龚志强有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人龚志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人龚志强分别于2019年10月的一天20时许、10月下旬的一天20时许，在其位于南昌市青山湖区的租住房内，容留吴某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）；分别于2019年10月中旬的一天16时许、11月的一天19时许，在该租住房内，容留吴某、徐某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2019年12月14日，被告人龚志强被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。 上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的租房合同，通话清单，现场检测报告书及行政处罚决定书，毛发检测报告书，证人吴某、徐某、漆某的证言，辨认笔录，户籍证明，归案经过，视听资料以及被告人龚志强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚志强二年内四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，但其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年8月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 珏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执359号申请执行人崔静鲜,女,1988年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托代理人曹菁，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。被执行人黄伟，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告崔静鲜与被告黄伟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11597号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告欠原告借款37282.1元、利息3600元，合计40882.12元，从2019年11月起至2020年3月止每月26日前各归还原告7000元，于2020年4月26日前归还原告5882.12元。二、如被告任有一期不按期履行，则被告支付原告利息损失（以实际结欠本金为基数，从逾期之日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算），原告有权对利息损失及未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取371元，由被告负担，并于2019年11月26日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为38377.51元，申请执行费476元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人黄伟名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人黄伟名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11597号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三十日书记员 贾轶诚
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执异15号异议申请人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，统一社会信用代码915000009028005335。法定代表人：杜英，该公司总经理。委托代理人：陈国祥，该公司员工。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，统一社会信用代码91500241G5945699X6。法定代表人：黄晓艳，该行行长。委托代理人：洪天宇，该行员工。被执行人：重庆辉岳贸易有限公司，统一社会信用代码91500241565610324N。法定代表人：李小勇，该公司总经理。被执行人：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500241739813704F。法定代表人：伍秀军，该公司总经理。委托代理人：杨曦，该公司员工。被执行人：秀山县易通机动车驾驶员培训有限责任公司，统一社会信用代码91500241057798754C。法定代表人：杜雄文，该公司总经理。被执行人：伍金龙，男，苗族，1981年10月2日出生，住重庆市秀山县。被执行人：伍秀军，男，汉族，1957年03月19日出生，住重庆市秀山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被执行人重庆辉岳贸易有限公司、重庆秀山五岳房地产开发有限公司、秀山县易通机动车驾驶员培训有限责任公司、伍金龙、伍秀军借款合同纠纷一案中，异议申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司于2020年4月9日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月21日组织当事人进行了听证。现本案已审理终结。本院查明，重庆市第四中级人民法院于2018年10月30日作出的(2018)渝04执民初321号民事判决生效后，因被执行人伍金龙伍秀军秀山县易通机动车驾驶员培训有限责任公司重庆辉岳贸易有限公司重庆秀山五岳房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与异议申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司签订《不良资产批量转让协议》，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行将（2018）渝04执民初321号民事判决所确认的所有债权转让给中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，签订了《不良资产批量转让协议》，并于2019年10月11日在重庆法制报对债权转让以及债务催收进行了公告。上述事实异议申请人举示以下证据予以佐证：重庆市第四中级人民法院于2018年10月30日作出的(2018)渝04执民初321号民事判决，该判决书确定了申请执行人与被执行人之间的债权债务关系；《不良资产批量转让协议》，证明异议申请人与申请执行人进行债权转让的事实；2019年10月11日重庆法制报刊登了异议申请人与申请执行人进行债权转让的通知暨债务催收公告。上述证据在听证过程中，申请执行人、被执行人均表示对该债权转让无意见。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予准许。根据该规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与异议申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司签订了书面《不良资产批量转让协议》，将生效法律文书确定的债权进行了转让，并进行了公告公示。异议申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司申请变更、追加为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉**审判员  蒲开明审判员  黄 瑶二〇二〇年四月二十八日书记员  石 东
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1466号 原告：吉林银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：姜鹤，该行行长。 委托诉讼代理人：朱铭泽，吉林中昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。 被告：何晓欣，男，住长春市朝阳区。 原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称吉林银行）与被告何晓欣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵剑、朱铭泽到庭参加了诉讼,被告何晓欣经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何晓欣立即偿还原告透支卡余额本金48,262.21元及利息（利息计算应自借款之日起至实际给付之日止，合同利率约定：日利率万分之四，复利利率：按日利率万分之四计算，违约金：按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元），截止至2019年10月31日已欠复利9,442.35元、费用17,230.44元，共计74,935.00元。2、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等一切费用。事实及理由：被告何晓欣于2013年5月30日在原告处申请办理了吉林银行信用卡业务，卡种为公务卡。截止2019年10月31日透支余额为48,262.21元，复利9,442.35元、费用17,230.44元，共计74,935.00元。此笔信用卡产生逾期欠款后，原告采用了短信催收、信函催收、上门催收等一系列方式对被告何晓欣进行了多次催收，但被告至今未能偿还。综上，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告何晓欣未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告吉林银行与被告何晓欣双方于2013年5月30日签订了《吉林银行公务卡领用合约》，并已知悉双方权利义务，并且在申请表当中明确了住宅地址。原被告双方签订的《信用卡领用合约》中第三条第三、第四款约定了利息、复利，《吉林银行公务卡收费项目及标准》中滞纳金项目中约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，原告主张其规定滞纳金就是违约金。原告确认“关于费用，《公务卡领用合约》后吉林银行公务卡收费项目及标准中双方进行了明确约定，比如年费、超限费、预借现金手续费等项目，都是我们主张的费用方面”。2013年5月30日至今，被告因使用信用卡，尚欠原告本金48,262.21元及利息、复利、违约金费用。原告在维护权利过程中实际支付律师代理费2,800.00元。以上查明的事实，有《信用卡申请表》、领用合约一份、单卡交易流水一份、诉讼费票据、委托代理合同、律师代理费发票一份、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，吉林银行股份有限公司长春康平街支行与何晓欣签订的《吉林银行公务卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，吉林银行已经依照约定向被告发放了信用卡，被告也实际使用，应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 根据《吉林银行公务卡领用合约》的约定，被告何晓欣应当按照约定支付利息、复利、费用；《吉林银行公务卡收费项目及标准》中约定了滞纳金费用，但是未约定违约金。根据2016年4月15日《中国人民银行》第三条违约金和服务费用条款规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施。因本案合同中只对“滞纳金”进行了约定，在案件审理中，原告未能按上述规定提供“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因此在本案中，对于2017年1月1日之前的滞纳金予以保护，对于2017年1月1日之后违约金的主张，本院不予支持。原告当庭提供了律师代理费发票复印件，且《吉林银行公务卡领用合约》对维权费用有明确约定，本院予以保护。原告主张被告何晓欣给付拖欠贷款本金48,262.21元，并按合同约定给付自2014年2月15日以后的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。因何晓欣在领用合约中明确了住宅地址，本院于2020年4月16日向双方当事人邮寄送达了开庭传票，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何晓欣于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行因使用公务卡透支剩余本金人民币48,262.21元及利息、复利、费用、2017年1月1日之前的滞纳金（利息、复利、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、被告何晓欣给付原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行支出维权律师代理费2,800.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,673.00元，减半收取837.00元由被告何晓欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  曹春江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高梓熙
四川省长宁县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）川1524执保80号 中国银行： 本院在办理中国农业银行股份有限公司长宁县支行与刘智博金融贷款合同纠纷一案中，须冻结刘智博在你处开户19xxxxxxxx30账户的存款84242.73元，请暂停支付一年（自2020年4月21日起至2021年4月20日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）川1524民初266号之十四民事裁定书 二〇二〇年四月二十一日
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初78号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人余世禄，男，1963年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被重庆市璧山区公安局取保候审，2020年2月26日被该局监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人余世禄涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月7日20时44分许，被告人余世禄在机动车驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶牌号为渝×××××的二轮摩托车，从璧山区兴旺正街往福禄镇方向行驶，当行驶至重庆市璧山区黛山大道六旗大道路口50M处时被民警查获。民警当场对余世禄做了酒精呼气测试，结果为107毫克／100毫升。随后，民警将余世禄带至重庆市璧山区人民医院抽取了静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，送检的余世禄血液中检出乙醇，含量为177.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人余世禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余世禄到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人余世禄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余世禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余世禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王玲玲二〇二〇年四月十日书记员  陈 庆
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初632号申请人：程盘丝，女，汉族，1970年6月2日出生，住河南省伊川县。被申请人:周振渠，男，汉族，1958年2月23日出生，住河南省伊川县。被申请人：金巧粉，女，汉族，1958年9月11日出生，住河南省伊川县。申请人程盘丝与被申请人周振渠、金巧粉民间借贷纠纷一案，申请人程盘丝于2020年3月20日向本院申请财产保全，于2020年4月3日缴纳案件申请费，请求对被申请人周振渠、金巧粉名下50万元的银行存款、债权或其他同等价值的财产予以冻结或查封。申请人程盘丝以自己名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道199号2幢1-1202号【房权证号：洛房权证市字第××号】房产做担保。本院经审查认为，申请人程盘丝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周振渠、金巧粉名下50万元的银行存款、债权或其他同等价值的财产予以冻结或查封。对申请人程盘丝名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道199号2幢1-1202号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产予以查封。查封期限三年。查封期间允许使用，禁止转让、变卖、抵押。案件申请费3020元，暂由申请人程盘丝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇二〇年四月七日书记员  郭玉静
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执313号 会理县县府街绍嘉广告设计工作室、四川宝利宏大房地产开发有限公司： 会理县县府街绍嘉广告设计工作室申请执行四川宝利宏大房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为10301元（含执行费54元），执行过程中，本院依法扣划四川宝利宏大房地产开发有限公司银行存款10301元（案款10257元，执行费54元），现会理县人民法院作出的2019年5月14日作出的（2019）川3425民初1399号民事调解书中确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月二十日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保58号 申请人，男，1971年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人，住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场01单元1612室。 法定代表人郑运莲。 申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司石家庄分公司名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。申请人以其名下银行账户存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，扣押至石家庄市。 二、查封被申请人公司名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。 三、冻结申请人名下银行账户存款30000元 案件申请费320元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚如
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执218号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于华波。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于华波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初645号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值32633.35元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初4号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人翟平飞,男，1988年9月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住广东省汕头市澄海区。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月16日、11月7日被取保候审。辩护人刘畅，天津维畅律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人翟平飞犯合同诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员边小娟出庭支持公诉，被告人翟平飞与辩护人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月23日，被告人翟平飞在本市东丽区金钟路永凯达机床销售部，与被害人白某签订机床买卖合同。后被告人翟平飞收到被害人白某支付的定金及部分货款49600元后，将货款挥霍，后逃匿。2019年10月11日，被告人翟平飞到公安机关投案并退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人翟平飞在庭审中亦供认不讳，并有被害人白某的陈述，证人林某1、林某2的证言，买卖合同，银行卡查询明细，扣押发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟平飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中收取被害人钱款后逃匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人翟平飞能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人翟平飞系初犯，案发后退赔被害人全部钱款，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人翟平飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  王 青人民陪审员  杨永华二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人的财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执63号之八申请执行人：郝水云，男，住山西省翼城县。被执行人：赵飞林，男住山西省翼城县。本院在执行郝水云与被执行人赵飞林民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人赵飞林发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵飞林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵飞林在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币690.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年四月九日书记员  张 鹃
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执658号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。被执行人：杭州贝投贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐群，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告杭州贝投贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2529号民事判决已经发生法律效力。因被告杭州贝投贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请执行，要求被告杭州贝投贸易有限公司向原告永大电梯设备(中国)有限公司支付货款25,712元、逾期付款违约金(以25,712元为基数，自2017年8月30日起按日万分之五计算至实际清偿之日止)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年1月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。后因原址查无此人被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2020)沪0117民初2529号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年四月二十八日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2347号上诉人（原审原告）：伦某1，男，1986年10月28日出生，汉族，住滦州市。被上诉人（原审被告）：伦某2，男，1948年4月18日出生，汉族，住滦州市。被上诉人（原审被告）：伦某3，男，1954年7月23日出生，汉族，滦州市滦城街道办事处西高坎村路东13排20号。被上诉人（原审被告）：伦某4，女，1955年5月7日出生，汉族，住滦州市。上诉人伦某1因与被上诉人伦某2、伦某3、伦某4遗嘱继承纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人伦某1申请撤回上诉，并以此为由未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伦某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月十日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终4551号上诉人（一审起诉人）顾文翀委托代理人许乐、洪志峰，上海国创律师事务所律师。上诉人顾文翀不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。顾文翀上诉称，案涉《协议》第四条第三款保证金条款旨在结合被上诉人的邮件，用以说明被上诉人对于5%保证金的保管情况和在满足“投资者因产品本金、收益逾期兑付或甲方的其他违约情况与甲方之间产生纠纷的情况”下，被上诉人对于保证金的分配方式和分配比例，保管相关保证金的事实予以确认，但是其明确表示需要法院判决，才能确定向各投资人分配保证金的金额。但是被上诉人并未作为合同相对方签署该份《协议》，也未书面认可《协议》的仲裁条款，故上诉人与被上诉人之间并不存在有效的书面仲裁协议。根据《民事诉讼法》的相关规定，双方之间的纠纷应当由被上诉人所在地即观山湖区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令观山湖区人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2018年12月19日案外人中金华业（深圳）商业保理有限公司（甲方、发行人）、晨新资产管理有限公司（乙方、管理人）与本案一审起诉人顾文翀（丙方、认购人）签订《瑞涵（贵）收益权转让产品一号产品认购协议》。根据该协议约定，本案一审被告贵州场外机构间市场有限公司系登记备案场所。现一审起诉人认为投资产品到期后，案外人中金公司与晨新公司均未向其兑付投资产品的本金和收益，遂基于上述《协议》起诉一审被告，要求其依约分配保证金。故根据一审起诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。而案涉《协议》第十二条争议解决载明：“本协议三方当事人对本协议有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。协商不成的，应将争议提交北京仲裁委员会，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该仲裁条款系各方真实意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，应当认定仲裁协议有效，故本案依法不属于人民法院主管范畴。另，关于上诉人认为其与一审被告之间不存在有效的仲裁协议，本案应由人民法院管辖的上诉主张。本院认为，一审起诉人顾文翀基于《瑞涵（贵）收益权转让产品一号产品认购协议》起诉一审被告要求其分配保证金，但本案一审被告并非该《协议》的签订主体，且从现有证据上看，双方亦未订立其他任何有关分配保证金的合同，故一审被告并非本案适格当事人。且本案中，一审起诉人的诉讼请求权基础系基于案涉《协议》，故应受协议中关于仲裁条款的约束。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审认定案由有误，本院依法予以纠正，但其结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年四月二十八日法官助理杨中华书记员徐佳
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初95号 原告：梁兵朝，男，1966年5月28日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告：叶艳霞，女，1974年5月6日出生，汉族，大名县埝头乡杏现小学教师，大名县人，现住址不详。 被告：刘国栋，男，1979年7月5日出生，汉族，大名县住房和城乡建设局职工，大名县人，现住址不详。 被告：大名县宾朋贸易有限公司，登记住所地大名县旧治乡陈庄村东头路东（现住所地不详），统一社会信用代码91130425MA07R49A0K。 法定代表人：刘国栋，经理。 原告梁兵朝与被告叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋贸易有限公司（以下简称大名县宾朋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁兵朝及其委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼，被告大名县宾朋公司、被告叶艳霞、被告刘国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁兵朝向本院提出诉讼请求：1．要求被告依法偿还原告借款50,000元及利息（利息按约定1.2%计算至偿清之日）；2．本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告叶艳霞、刘国栋系夫妻关系，因做生意资金紧张向原告借款50,000元，并于2019年1月8日向原告书写了借条一份，上写明：“今借到梁兵朝现金伍万元整（50,000元）月息壹分贰厘（即1分2厘）借款人：刘国栋叶艳霞2019年1月8日（公历）”同时，在借款人处还加盖有大名县宾朋公司财务专用章。后经原告多次催要，被告一直以没钱为由不予偿还，以致成诉，望法院支持原告的诉讼请求。 叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋公司未作答辩。 梁兵朝围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1．原告身份证复印件一张，证明原告主体资格； 2．借条原件一张，证明被告于2019年1月8日向原告借款现金50,000元的事实； 3．（2019）冀0425财保456号民事裁定书及保全费票据一份，证明原告申请诉前财产保全并预交保全费570元的事实。 叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋公司未质证亦未提交证据。 经对原告陈述及原告所举证据审查认证，可认定本案基本事实如下：梁兵朝和叶艳霞系邻村熟人关系。2016年5月25日，刘国栋申请开办了自然人独资大名县宾朋公司，法定代表人刘国栋，公司监事叶艳霞，注册资本100万元。2019年1月8日，叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋公司向梁兵朝借款50,000元，梁兵朝向叶艳霞等支付借款现金50,000元后，叶艳霞、刘国栋向梁兵朝出具了借据并加盖了大名县宾朋公司财务专用章。上载：“今借到梁兵朝现金伍万元整（50,000元）月息壹分贰厘（即1分2厘）借款人：刘国栋叶艳霞2019年1月8日(公历)”。后经梁兵朝多次催要，叶艳霞等以没钱为由未偿还。 2019年12月12日，梁兵朝向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）冀0425财保456号民事裁定书，冻结叶艳霞在大名县农商银行62×××17的账户存款55000元，期限一年。梁兵朝支付财产保全费570元。 本院认为，叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋公司向梁兵朝借款现金50,000元，并向其立下借据，加盖公司财务专用章，约定月息12‰，是双方真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系，依法应予保护。该借款未约定还款期限，借款人可随时偿还，经催要，叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋公司拒不偿还，应当承担违约责任。故梁兵朝要求叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋公司偿还借款本金50,000元的请求，于法有据，本院予以支持。梁兵朝要求叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋公司自借款之日起按月息1.2分支付利息，折合年利率14.4%，符合法律规定，本院亦应予以支持。叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁兵朝借款本金人民币50,000元及其利息（利息自2019年1月8日起至本判决确定给付之日止按年利率14.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元、财产保全费570元，均由被告叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孟昭立 审 判 员  蒋爱芹 人民陪审员  张国文 二〇二〇年四月七日 书 记 员  黄 芮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初606号原告：武汉康卓物业管理有限公司法定代表人：柳家胜，总经理。委托诉讼代理人：柳建强，系公司员工。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北筑科律师事务所律师。被告：黄凡平本院在审理原告武汉康卓物业管理有限公司诉被告黄凡平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉康卓物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康卓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康卓物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年四月二十九日书记员  易艳芳
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审74号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳申通货运集团有限公司恒昌分公司。法定代表人刘培亮，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04082259号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款13500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月8日22:59分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量80.55吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49.00吨的规定，车货总质量超限31.55吨，超限率64.39%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为76.522吨，总质量超限27.522吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年7月3日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款13500元，并于2019年7月4日邮寄送达被执行人；2019年7月10日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04082259号行政处罚决定：责令改正并处罚款13500元。该决定书于2019年7月10日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04082259号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04082259号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年四月二十八日书 记 员  方曾明
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初250号原告：涂孟财，男，1968年11月6日出生，汉族，职业：务工，住址：江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：涂晓艳，系原告女儿，1988年02月29日出生，汉族。被告：江西乐迪木业有限公司，住所地：德安县宝塔工业园西区纬二路边。法定代表人：胡迪。原告涂孟财诉被告江西乐迪木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂孟财委托诉讼代理人涂晓艳到庭参加诉讼，被告江西乐迪木业有限公司（以下简称乐迪木业公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂孟财向本院提出诉讼请求：请求判令被告乐迪木业公司向原告支付工资30350元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告涂孟财于2018年2月至2019年2月在被告乐迪木业公司工作，根据双方约定的工资计算被告需向原告支付总工资为49350元。被告在支付工资19000元后，剩余工资30350元经原告多次催讨无果。被告乐迪木业公司未提交答辩意见。经审理查明：2018年2月至2019年2月期间原告涂孟财在被告乐迪木业公司工作，从事叉车司机及杂工的工作，双方约定每月工资为4500元。后经双方结算被告乐迪木业公司应向原告支付上述期间工资总额为49350元。原告在2018年端午节及中秋节分别在被告处支取了工资现金1000元，2019年2月2日被告通过银行转账支付工资10000元。2019年2月27日被告向原告出具工资欠条，载明“今欠到涂孟财2018年工资尾款37350元。包含夏宪江工资750元。在2019年12月31日前付清涂孟财工资”。因夏宪江与原告是亲戚关系，原告已垫付了夏宪江的工资750元。2019年3月18日被告通过银行转账支付工资7000元。被告尚欠原告工资款30350元未付。上述事实有当事人的陈述、工资欠条、交易流水存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告在被告处从事劳务工作,被告应按原告的实际工作情况,按月足额向原告发放工资。根据被告出具的欠条,可以确定被告存在拖欠原告工资的行为,故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求,本院予以支持。在出具欠条后,被告向原告支付了部分拖欠工资,现原告主张的金额已扣除该费用,故原告主张金额并无不当,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告江西乐迪木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告涂孟财支付工资30350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279.38元，此款原告涂孟财已缴纳，由被告江西乐迪木业有限公司承担，被告于支付上述工资款同时付给原告涂孟财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年四月十六日书记员  徐味香
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更955号罪犯关红侠，女，1976年12月24日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏0722刑初404号刑事判决，认定被告人关红侠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年(刑期至2022年7月26日止)，并处罚金人民币40000元，追缴赃款人民币37000元。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯关红侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯关红侠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯关红侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关红侠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯关红侠的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执19号 申请执行人：陈香梅，女，汉族，2002年9月29日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：漆怀琴，女，汉族，2002年12月2日出生，住重庆市江津区。 关于申请执行人陈香梅与被执行人漆怀琴责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤5102刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人漆怀琴应退赔申请执行人陈香梅人民币69807元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人漆怀琴发出限制消费令，被执行人漆怀琴已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产且被执行人尚在服刑期间（刑期自2019年6月24日起至2021年6月23日止），申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人漆怀琴负有继续向申请执行人陈香梅履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  许思娜
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保320号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：姜福，男，1979年05月11日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姜福在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××92的补贴款2694.41元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人姜福因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人姜福转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人姜福名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人姜福在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××92的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费47元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1707号 原告：盛继国，男，汉族，1972年4月1日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘侠，女，汉族，1974年3月17日出生，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告盛继国与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将市中区江北绿城住宅小区D9号楼1单元3层302室住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、依法判令被告支付逾期办理房屋所有权登记产生的违约金1万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项：判令被告支付逾期办理房屋所有权登记产生的违约金4898.34元（以购房总款的百分之一计算）。事实与理由：2011年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款489834元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，不符合合同约定，被告要求按照合同约定履行相关义务；3、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、维修资金《收据》一份。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2011年11月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以489834元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。第十七条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，···买受人不退房的，出卖人按已付房价款1％向买受人支付违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款489834元，并缴纳维修基金。被告按照合同约定于2012年12月31日前将上述房屋交付给原告，但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》约定被告应在约定交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，但被告至今未办理房屋产权备案。且合同约定“出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”以上违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区江北绿城住宅小区D9号楼1单元3层302室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告盛继国办理房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告盛继国违约金4898.34元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东银盛置业有限公司负担； 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20134号 原告：饶丽梅，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：安徽名廷建筑装饰工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭城四层东区37号。 责任人：吴迪。 本院在审理原告饶丽梅诉被告安徽名廷建筑装饰工程有限公司杭州分公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告饶丽梅未在法定期限内预交案件受理费，未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈秋夏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1424号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地山东省济南市。法定代表人：窦超，行长。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：李栋，男，1995年8月8日出生，汉族，居民，住甘肃省会宁县。原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称建行章丘支行）与被告李栋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人商苗苗到庭参加了诉讼，被告李栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行章丘支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本息7611.56元（截止2019年8月13日）及自2019年8月14日至实际还款日的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；2、被告承担为实现债权支付的律师费、公告费、评估费、案件受理费。事实与理由：2017年11月1日，被告通过建设银行手机银行与原告签订个人“快e贷”借款合同，办理了自2017年11月1日至2018年11月1日一年期个人消费额度为6300元的借款。期满后，被告未足额还款。现经原告多次催要，被告拒不履行合同约定的还款义务。李栋在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：一、借款本金及借款期限2017年11月1日，被告李栋通过建行手机银行“快e贷”在原告处办理了授信额度为6300元的信用贷款，借款期限一年，自2017年11月1日起至2018年11月1日止。二、贷款利率及罚息利率借款期限内贷款利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。三、借款合同履行情况截止2019年8月13日，被告李栋拖欠贷款本金6300元，拖欠利息574.87元，拖欠罚息736.69元，合计7611.56元。本院认为，原、被告之间订立的小额借款合同，系双方真实意思的表示，合法有效。原告发放贷款后，被告未按合同约定期限偿还本金及利息，构成违约，原告诉请被告偿还本息7611.56元，并按合同约定支付罚息，本院予以支持。原告主张的律师费、公告费、评估费，因未实际支付，本院不予支持。被告李栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行借款本息7611.56元及罚息（自2019年8月14日至实际清偿日，罚息利率按合同约定的年利率9%上浮50%计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费97元，由被告李栋负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪利二〇二〇年四月九日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1001号 原告:义安区顺安镇卡友汽车修理厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇义安社区官塘组顺牌路口，统一社会信用代码92340764MA2N3RY91T。 经营者：丁祖正,男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：吴成道,男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年4月28日受理原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂诉被告吴成道修理合同纠纷一案，原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂向本院申请诉前调解，2020年4月29日原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈慧慧
辽阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1021刑初60号公诉机关辽阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人顾某，男，1967年4月17日出生，汉族，现住辽阳县。系本案被害人。被告人罗强，男，1984年5月5日出生，公民身份证号码211021198405050013,汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽阳县首山镇站前街6组11栋6-4201-25。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月10日被辽阳县公安局刑事拘留；于2019年10月23日被辽阳县检察院批准逮捕，于2019年10月24日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳县看守所。被告人王洋，男，1992年8月14日出生，公民身份证号码211021199208140014,蒙古族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月23日被辽阳县公安局刑事拘留；于2019年12月9日被辽阳县检察院批准逮捕，并于当日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人王洋、罗强犯非法拘禁罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、王丹彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某、被告人罗强、王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日下午，被告人罗强给顾某打电话，向其索要欠款及利息，并让顾某晚上带钱到辽阳县小对面的盛鑫房产。当日19时许，顾某到达盛鑫房产，在此等候的被告人罗强和被告人王洋在得知顾某没钱时，即对顾某进行殴打不让顾某离开，并与后来的一名男子李某（另案处理）开始恐吓顾某，逼其还钱，两三个小时后顾某乘三人不备从盛鑫房产跑出，王洋、李某、罗强随后追出，在追上顾某后王洋、李某对其进行了殴打,后三人离开。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、归案经过、受理刑事案件登记表、户籍证明、病志、欠条、情况说明、现场照片；证人胡某、邹某、王某的证言;被害人顾某的陈述；被告人罗强、王洋的供述与辩解及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗强、王洋非法限制他人自由，并对被害人进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人罗强、王洋认罪认罚，建议判处被告人罗强有期徒刑八个月，建议判处被告人王洋有期徒刑六个月。被告人罗强、王洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人顾某请求判令被告人罗强、王洋赔偿其经济损失59400元。经审理查明，2019年4月25日下午，被告人罗强给顾某打电话，向其索要欠款及利息，并让顾某晚上带钱到辽阳县小对面的盛鑫房产。当日19时许，顾某到达盛鑫房产，在此等候的被告人罗强和被告人王洋在得知顾某没钱时，即对顾某进行殴打不让顾某离开，并与后来的一名男子李某（另案处理）开始恐吓顾某，逼其还钱，两三个小时后顾某乘三人不备从盛鑫房产跑出，王洋、李某、罗强随后追出，王洋、李某在追上顾某后对其进行了殴打,被告人罗强赶到后让顾某离开，三人亦离开。2019年11月23日，被告人王洋主动到公安机关投案；2019年10月10日，被告人罗强被公安机关抓获归案。另查，被害人顾某受伤后被送往辽阳县仁济医院诊治，门诊诊断：头皮血肿，多处软组织损伤，颅内出血待除外。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、归案经过、受理刑事案件登记表、户籍证明、病志、借条、情况说明、现场照片；证人胡某、邹某、王某的证言;被害人顾某的陈述；被告人罗强、王洋的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗强、王洋非法限制、剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王洋主动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人罗强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人罗强、王洋的犯罪行为使被害人遭受经济损失的应当依法赔偿，但附带民事诉讼原告人顾某对其主张没有提供证据加以证明，故对于附带民事诉讼原告人顾某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。）被告人王洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年5月22日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人顾某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华丽瑛审 判 员  高 昂人民陪审员  袁 波二〇二〇年四月十三日书 记 员  兴媛媛本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初225号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王沈毅，男，1988年5月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，住福建省安溪县。因本案于2019年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人官明星，福建明嘉律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王沈毅犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人王沈毅及其辩护人官明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人王沈毅于2019年6月至8月间，在安溪县厝内等地，利用互联网发布免试办理驾照等虚假广告，诱骗被害人与其预留的手机号码及微信联系，并要求被害人将所谓的“报名费”“保证金”等汇入其指定的微信或银行账户内。现已查证骗取被害人曾某等人人民币（币种，下同）11000元。 上述指控，公诉机关提供以下证据：1.被扣押的手机等物证；2.账户交易明细等书证；3.证人王某等人的证言；4.被害人曾某的陈述；5.被告人王沈毅的供述和辩解；6.搜查笔录、电子证物检查工作记录等。 公诉机关认为，被告人王沈毅以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王沈毅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人官明星的辩护意见是：1.对本案指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人王沈毅在庭审中自愿认罪，并积极退缴赃款，预缴罚金，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人王沈毅于2019年6月至8月间，在安溪县厝内等地，利用互联网发布免试办理驾照等虚假广告，诱骗被害人与其预留的手机号码及微信联系，并要求被害人将所谓的“报名费”“保证金”等汇入其指定的微信或银行账户内。现已查证骗取被害人曾某等人11000元。 2019年8月9日，公安机关在安溪县抓获被告人王沈毅，并扣押到手机4部。 审理中，被告人王沈毅自愿认罪并如实供述自己的罪行；其向本院退缴违法所得款11,000元，并预缴罚金。 上述事实，被告人王沈毅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录、照片，扣押清单（物证），财物出入库清单，户籍证明，执行款票据，微信账户交易明细（附光盘），涉案银行账户信息及交易明细，涉案手机话单（附光盘），扣押手机页面截图，证人陈某1、刘某、王某的证言，证人陆某2的证言及其提供的微信聊天记录、转账记录等相关报案材料，被害人曾某的陈述及其提供的微信聊天记录、通话记录、转账记录等相关报案材料，被告人王沈毅的供述和辩解，电子证物检查工作记录（附光盘）、取款录像监控截图，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王沈毅以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王沈毅犯诈骗罪的罪名成立。审理中被告人王沈毅自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动退缴全部违法所得，并预缴罚金，均酌情从轻处罚。辩护人官明星关于被告人王沈毅自愿认罪悔罪，具有退赃、预缴罚金情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王沈毅的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王沈毅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。） 二、被告人王沈毅退缴在本院的违法所得款人民币11,000元，系非法款项，予以没收上缴国库。 三、没收被告人王沈毅被扣押的手机（IMEI为3567***8371的手机除外）等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  张国显 人民陪审员  白艺灿 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吴淑玲 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初60号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人陈声万，男，1991年11月4日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月3日被永兴县公安局刑事拘留，同年1月18日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］32号起诉书指控被告人陈声万犯敲诈勒索罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年4月27日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈声万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日，被告人陈声万通过微信联系被害人王某1搭乘其驾驶的一辆宝骏730面包车去福州，王某1从永兴县步步高超市上车后，陈声万驾车行驶至永兴县继续搭乘了三名乘客，在永兴县路段搭乘乘客出来时遇见执法人员检查，陈声万驾驶车辆逃逸。逃逸后，陈声万认为是王某1对其进行了举报，车辆行驶到广吉高速江西省宁都县路段时将车辆停靠在一处临时停靠点，以王某1举报其非法运营被查，造成车辆受损为由，要求王某1赔偿5000元钱以及支付车费320元钱，王某1通过微信扫陈声万提供的一个微信二维码图片支付了5320元钱，后陈声万使用伸缩棍打了王某1。 案发后，被告人陈声万的家属将赃款5320元退还被害人王某1。 公诉机关认为，被告人陈声万敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈声万如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈声万拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了发还物品清单、陈声万伸缩棍照片、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、病历资料、伤情照片、微信聊天记录、陈声万手机提供的短信聊天、李某与王某1的微信聊天及微信转账截屏照片、谭某前的微信收款截屏照片、侦查机关提供的话单分析、王某1受伤照片及病历；证人梁某、王某2、李某、陈某、谭某前的证言；被害人王某1的陈述；被告人陈声万的供述与辩解；辨认笔录、现场照片与视频；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人陈声万对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人陈声万通过其亲属预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人陈声万以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈声万到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人通过其亲属退还赃款，预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈声万犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年6月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王亚云  书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执145号申请执行人：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十四号路20号。统一社会信用代码：9121010655531728XJ。被执行人：时宝亮，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被执行人时宝亮买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执145号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  佟 欣二〇二〇年四月二十二日书记员  孙国焕
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执57号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区XXXX，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:高伟岩，XXXXX。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高伟岩仲裁裁决纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出了的（2019）衢仲网裁字第32901号裁决，因被执行人高伟岩未履行该裁决所确定的义务，本院依据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的书面申请，于2020年4月26日立案执行。 本院查明，被执行人高伟岩通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台向出借人陈蛟、周颖借款5500.00元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为每月等额本息还款,同时约定了违约责任。因被执行人未按协议还款，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年4月22日受让该笔借款项目，于2019年5月13日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会指定独任仲裁员适用网络仲裁规则书面审理后予以裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规规则。目前中国仲裁协会并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定裁定如下： 对衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第32901号裁决不予执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  朱海峰 审判员  王伟波 审判员  范雪慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘云龙
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执397号申请执行人：王尚杰，男。被执行人：宁树英，女。申请执行人王尚杰与被执行人宁树英民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0922民初1423号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付案件款22000元，诉讼费208元，执行费233元，合计22441元。被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人宁树英的银行存款22441元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月二十六日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3185号之三申请执行人：重庆国际乡村俱乐部有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇樵坪，统一社会信用代码915001136219075538。法定代表人：王廷杰，总经理。被执行人：重庆大盈企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊1路139号D幢4-16-5号，统一社会信用代码915001127562233001。法定代表人：刘进，总经理。本院受理申请执行人重庆国际乡村俱乐部有限公司与被执行人重庆大盈企业管理咨询有限公司执行回转纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113执异4号执行裁定书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人返还1468437元及利息。执行中本院于2019年6月23日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆大盈企业管理咨询有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院查封被执行人重庆大盈企业管理咨询有限公司名下位于重庆市渝中区某甲某乙某丙号房屋，并通过司法评估、拍卖，成交价2175034.96元，支付拍卖服务费17400.28元、过户税费348069元、执行费17084元，余款支付申请执行人1792481.68元。其余未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，因被执行人无财产可供执行，现尚欠302977.32元未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月九日书记员 余子洋
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终47号上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区晋阳街88号兴业大厦3层、4层、5层。负责人：边卫，总经理。被上诉人（原审原告）：张海兰，女，汉族，1967年10月9日出生，户籍地山西省大原市，现住太原市。上诉人富德生命人寿保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人张海兰保险合同纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初74号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人富德生命人寿保险股份有限公司山西分公司上诉称，一、本案当事人是否适格以及管辖法院如何确定应当依据保险合同确定，并非以答复函为准，且答复函中涉及的追回欠款事宜与本案属于不同的法律关系，故上诉人出具答复函的行为与本案中认定保险合同的效力并无必然联系。二、虽然案涉两份保险单中均记载着生命人寿保险股份有限公司山西分公司，地址：山西省太原市并州南路68号福泓商务7层，联系电话0351-5257066，但涉案保险合同收取保费、签发保险单的均为生命人寿保险股份有限公司，根据合同相对性原则，案涉保险合同的签订主体应为生命人寿保险股份有限公司（现为：富德生命人寿保险股份有限公司）。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第2款：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案为人身保险合同纠纷，应当作为被告的案涉保险合同的签订主体及保费收费单位均为生命人寿保险股份有限公司（现为：富德生命人寿保险股份有限公司），地址为：深圳市福田区福中一路1001号生命保险大厦27、28、29、30层，而被保险人郜文洁的住址为太原市迎泽区柴市巷22号806号。故本案应当由太原市迎泽区人民法院或深圳市福田区人民法院管辖。原审法院对本案并无管辖权，其裁定认定事实及法律关系不清楚，故上诉请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至太原市迎泽区人民法院或深圳市福田区人民法院。本院认为，本案系保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地在太原市小店区晋阳街88号兴业大厦3层、4层、5层，属于小店区辖区，故小店区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年四月十三日书记员 任丽杰
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初2163号 原告：南京学码思教育科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区科巷10号三楼301室。 法定代表人：李桂元，执行董事。 委托诉讼代理人：刘新，江苏共盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐义明，江苏共盈律师事务所律师。 被告：遂川县青少年心理辅导中心，住所地江西省遂川县工农兵大道7号。 代表人：古明霞。 原告南京学码思教育科技有限公司与被告遂川县青少年心理辅导中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因原告南京学码思教育科技有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告南京学码思教育科技有限公司撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  常 乐 二〇二〇年四月二十六日 见习书记员  夏晨璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7200号原告:刘国才，男，汉族，1947年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX室。被告：叶应武，身份信息不详，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX室。原告刘国才与被告叶应武委托合同纠纷一案，原告刘国才在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国才撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年四月十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终64号上诉人（原审原告）：周小红，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱萍，女，1991年12月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。被上诉人（原审被告）：邱茜莹，女，1997年6月11日出生，土家族，居民，住址同上。被上诉人（原审被告）：马培秀，女，1936年6月11日出生，土家族，居民，住址同上。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：任传华，男，1938年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：任家云（任传华之子），1963年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审第三人）：况兵，男，1992年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审第三人）：马兹富，男，1970年12月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。上诉人周小红因与被上诉人邱萍、邱茜莹、马培秀、任传华、况兵、马兹富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人周小红在一审提起诉讼时虽然只要求被上诉人邱萍、邱茜莹、马培秀返还预付的款项，但其在事实和理由中，明确要求原审第三人任传华、况兵、马兹富承担责任。结合二审中，上诉人周小红提交了重庆市涪陵区应急管理局在事故发生后，对任家云、周小红、马兹富的询问笔录，重庆市涪陵区公安局江北派出所制作的现场照片，以及二审到事故现场勘察的情况，结合一审中双方当事人提交的证据，尤其是重庆市涪陵区江北街道人民调解委员会人民调解协议书对事故处理的本意。故，一审法院在审理中，应当向周小红释明诉讼请求是否要求任家云、周小红、马兹富承担责任，同时，对各方当事人的责任应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初6658号民事判决；二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。上诉人周小红预交的二审案件受理费4900元予以退回。审 判 长 陈中林审 判 员 李 勇审 判 员 张海瑞二〇二〇年四月十三日法官助理 伍科聿书 记 员 刘馨凌
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审53号 申请执行人大方县自然资源局。住所地，大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵，大方县自然资源局职工。 委托代理人骆家荣，大方县自然资源局职工。 被执行人姜方亮，男，1972年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称：被执行人姜方亮未经批准，于2016年6月以来擅自在大方县对江镇大山村非法开采毛坯石加工坟石。经查，共计开采了毛坯石10方，销售了8000.00元人民币。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成了非法开采的违法行为。对此，申请人已于2019年7月11日作出《行政处罚决定书》，并于2019年7月17日送达被申请人。2020年2月7日作出《履行行政处罚决定催告书》并于2020年2月10日送达被申请人。被申请人至今未履行《行政处罚决定书》责令停止非法开采矿产资源违法行为，没收违法所得人民币共计8000.00元的处罚决定。为此，为维护法律尊严，特申请依法强制执行。 经与被执行人姜方亮电话通话并听取其意见，姜方亮表示已经收到行政处罚决定书及催告书，如果百分之八十的受处罚人都缴款了的话，其才同意缴款。 经审查查明：根据大方县人民检察院转办，大方县对江镇大山村疑似存在非法开采行为。2019年5月23日，申请执行人进行违法线索登记后派员到现场核实。经核实该违法行为实际是被执行人姜方亮非法开采石料进行坟石加工。申请执行人认为，姜方亮的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定而予以立案。经调查核实，被执行人2016年6月至2019年5月23日未经批准擅自在大方县对江镇大山村非法开采毛坯石10方，全部加工成坟石出售，共计销售金额为8000.00元。2019年6月21日，申请执行人向被执行人送达方自然资执罚告[2019]34号《行政处罚告知书》，告知拟对其作出处罚的依据及处罚内容。同年7月3日，申请执行人向被执行人送达方自然资执听告[2019]34号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有的听证权利等。2019年7月11日，申请执行人作出方自然资执罚[2019]34号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令停止非法开采矿产资源违法行为，没收违法所得共计8000.00元，该处罚决定书于同年7月17日送达。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月10日，申请执行人向被执行人送达方自然资执催告[2020]4号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年4月15日，申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人姜方亮非法开采石料进行坟石加工的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据矿产资源法和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、集体讨论、处罚告知及听证等程序后，对被执行人作出方自然资执罚[2019]34号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]34号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年四月二十二日                                                                       法官助理 罗单                                                                         书记员 王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。