浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1033号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。负责人：许镇涛，总经理。委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋众望，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵小萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江冠庭，男，1962年1月24日出生，汉族，住兰溪市。被上诉人（原审被告）：范敏晓，女，1964年8月14日出生，汉族，住兰溪市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵小萍、江冠庭、范敏晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、由赵小萍、江冠庭、范敏晓承担本案诉讼费用。事实和理由：一、赵小萍的伤势不构成十级伤残，一审法院判决不当。赵小萍因交通事故受伤，于2018年10月8日在兰溪市中医院入院治疗。入院检查为左膝内侧半月板后角撕裂、左膝外侧副韧带损伤、左膝髌骨支持带损伤等，经过医院住院治疗，在2019年3月21日复查仅内侧半月板后角楔形撕裂，鉴定伤残损伤基础不足。故对赵小萍是否构成十级伤残有异议，申请重新鉴定，委托金华地区以外的鉴定机构予以鉴定。二、赵小萍并未丧失劳动能力，一审判决支持被扶养人生活有所不当。三、精神抚慰金过高，希望二审予以调整。综上所述，一审判决事实不清，请求对赵小萍的伤残进行重新鉴定，并依照重新鉴定的结论依法撤销一审判决或依法改判。赵小萍答辩称，1、本案伤残已经经过两次鉴定，第二次是法院公开摇号指定的鉴定所，两次鉴定的鉴定所都具有相应的鉴定资质，且鉴定程序均不存在违法的情形，鉴定结论也不存在明显的依据不足，如再一次重新鉴定是增加负累，对赵小萍也不公平。2、关于被扶养人生活费，赵小萍为十级伤残，对其造成一定影响，被扶养人生活费应当支持。3、关于精神抚慰金，对一审的判决无异议。江冠庭、范敏晓未提交答辩意见。赵小萍向一审法院起诉请求：1、判令江冠庭、范敏晓共同赔偿赵小萍各项费用共计168041.76元。保险公司在其承保的保险责任范围内向赵小萍予以赔偿，不足部分由江冠庭、范敏晓连带承担赔偿责任；2、判令江冠庭、范敏晓、保险公司共同承担本案的全部诉讼费及其他相关费用。庭审中，赵小萍要求变更诉请：医药费增加857.76元。一审认定的事实：浙Ｇ×××××号小型轿车系范敏晓所有，该车在保险公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2018年9月26日13时51分许，江冠庭驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿兰溪市兰江街道丹溪大道自西向东行驶至丹溪大道333号左转弯至教育局门口时，与沿非机动车道赵小萍骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及赵小萍受伤的交通事故。该事故经兰溪市交警大队责任认定，江冠庭负事故全部责任，赵小萍无责任。赵小萍受伤后，经兰溪市中医院住院治疗23天，共花医疗费14755.67元，购买医疗器具拐杖和膝关节固定支具776元，江冠庭垫付医疗费5931元。赵小萍于2019年4月22日经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，意见为：赵小萍于2018年9月26日因道路交通事故外力作用导致左膝内侧半月板后角撕裂，左膝外侧副韧带，髌骨支持带损伤，左膝关节囊积液，经治疗后遗有左膝关节活动受限，评定为十级伤残；本次交通事故损伤所需误工期评定120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。花鉴定费2600元。在举证期限内保险公司申请对赵小萍的伤残等级进行鉴定，经一审法院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，意见为：赵小萍于2018年9月26日因道路交通事故致左膝内侧半月板后角撕裂等多处损伤经保守治疗后，现遗留左膝关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级残疾。保险公司支付鉴定费1560元。另查明，赵小萍的二轮电瓶车花施救费150元，修理费1250元，均由江冠庭支付，保险公司同意在本案中一并处理。另查明，赵小萍有父亲赵海潮（1950年2月8日出生），母亲吴秀珍（1954年8月8日出生）需扶养，赵小萍共有兄弟姐妹三人。一审法院认为：兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，予以采纳。范敏晓在本次事故中不存在过错，赵小萍要求其承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。浙Ｇ×××××号小型轿车已在保险公司投保了交强险，赵小萍因道路交通事故所造成的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由江冠庭赔偿。赵小萍诉讼请求中，医疗费将垫付的一并计算，按14755.67元赔偿，10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保费用，由江冠庭按赔偿责任比例承担；医疗器具费、鉴定费系间接损失，由江冠庭按赔偿责任比例承担；垫付的施救费、修理费在本案中一并处理；精神抚慰金按4000元赔偿，优先在交强险中赔偿；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失确认如下：医疗费14755.67元，医疗器具费776元，住院伙食补助费690元（30元／天×23天），营养费3600元（60元／天×60天），残疾赔偿金117221.5元（含被扶养人生活费25541.5元）（45840元／年×20年×10%＋29471元／年×11年×10%／3人＋29471元／年×15年×10%／3人），护理费9000元（150元／天×60天），误工费15069.6元（125.58元／天×120天），精神抚慰金4000元，交通费460元，施救费150元，修理费1250元，鉴定费2600元，合计169572.77元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给赵小萍121400元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给赵小萍44558.99元，合计165958.99元。二、由江冠庭赔偿给赵小萍3613.78元。三、因江冠庭已付7331元，故中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司支付给赵小萍162241.77元，支付给江冠庭3717.22元，于判决生效后十五日内付清。四、驳回赵小萍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（已减半收取，赵小萍已预交），由江冠庭负担。第二次司法鉴定费1560元，由中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。二审中，保险公司向本院提交了以下证据：1、公估调查报告一份，证明赵小萍伤残等级不合理。2、视频刻录一份，证明赵小萍日常干活视频，伤残根本没有影响其活动度的事实。3、公估人员查询记录，证明公估人员具有调查资格的事实。对上述证据，赵小萍认为，对第一份证据的三性均不予认可，其次该份调查报告里面的内容是基于原审第一次鉴定的意见书做出的，而在一审时保险公司已向一审法院提起过重新鉴定的申请，并由法院公开摇号随机选定天鉴司法鉴定所重新再做出构成十级伤残的鉴定意见，且该鉴定意见在一审中已由保险公司质证确认过，双方均无异议，一审做出的判决也是依据新的司法鉴定书做出的，故该份公估调查报告对本案没有意义。再者，该份调查报告里所拍摄的图片均较为模糊，且部分是左后方拍摄的，带着明显的视线误差，伤残鉴定所做的测量，应该是用具体的尺子精确测量，而该份报告却能以模糊的图片存在误差的视线计算角度，显然过于主观。最后，赵小萍的伤残鉴定结果是左膝关节功能丧失25%以上，活动受限并不代表其就不能走路上班了，生活判断不能作为评判的依据，应以专业的医学评判为标准。对第二份证据的三性均不予认可，活动受限不代表丧失生活能力，不能以此为标准，应以专业的鉴定意见为准。关于第三份证据，真实性、合法性没有意见，关联性不予认可。上述证据经质证，结合质证意见，本院认证如下：对于证据1和证据2，赵小萍的伤残等级先后由其自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所和由一审法院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定。两份鉴定报告均显示，赵小萍左膝关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级伤残。而保险公司提交的调查报告和视频并不能看出左膝关节活动度受限的程度，因此，仅凭该证据并不能达到保险公司的证明目的，故对证据1和证据2本院不予采信。对于证据3，与本案没有关联，本院不予认证。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于伤残等级。涉案事故发生后，赵小萍自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所和经保险公司申请由一审法院委托金华天鉴司法鉴定所对赵小萍的伤残等级等进行鉴定，两所鉴定所均评定赵小萍为十级伤残。经查，金华天鉴司法鉴定所的鉴定程序合法，该鉴定所及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定结论依据充分，故该鉴定结论不存在不能作为证据使用或具有缺陷之情形，由此，一审依据该鉴定意见书认定赵小萍的伤残等级合法有据，现保险公司对鉴定结论虽有异议，但未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，其提出二次重新鉴定的申请，本院认为亦无必要，不予准许。关于被扶养人生活费和精神抚慰金问题。根据上述分析，赵小萍因案涉交通事故构成十级伤残，原审认定应赔偿赵小萍相应的被扶养人生活费，不违反法律规定，酌定4000元精神抚慰金，亦符合案件实情，保险公司提出赵小萍未丧失劳动能力，不应赔偿该扶养费，精神抚慰金过高的主张，依据不充分，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十一日代书记员 吴晓雯