wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2599号之五申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号，统一社会信用代码：911308286610911817。法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。被执行人：王志国，男，1977年3月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：崔小梅，女，1977年3月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张会龙，男，1966年5月25日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人：孙爽，男，1981年11月14日生，满族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人：陈艳江，男，1977年10月17日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人：吴艳利，男，1978年10月29日生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人：袁涛，男，1983年1月16日生，蒙古族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人袁涛、孙爽、张会龙、陈艳江、吴艳利、崔小梅、王志国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初210号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款300000.00元，缴纳执行费4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月20日向被执行人发出向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查控到银行存款53885.12元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年12月3日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的住房公积金68860.00元，已经扣划并支付给申请执行人。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月25日至2020年2月26日本院共进行了两次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人袁涛、孙爽、张会龙、吴艳利、崔小梅、王志国限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初210号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十一日书记员  肖志红
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执283号 申请执行人：赵志刚 被执行人：管新宇 申请执行人赵志刚与被执行人管新宇合同纠纷一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初2587号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：返还申请人赵志刚垫付货款374880元、广告费18000元、代理费10000元、共计65480元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行，案号为（2020）吉0523执283号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人管新宇进行了限制高消费。顶顶顶顶本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人管新宇的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人管新宇有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田 雨
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2270号之一申请人：孟庆伟，男，1969年11月17日生，汉族，住平邑县。被申请人：巩玉石，男，1970年4月12日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：巩长健，男，1992年11月10日生，汉族，住山东省新泰市。申请人孟庆伟与被申请人巩玉石、巩长健买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人巩玉石所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值547862元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人巩玉石的所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｊ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十五日书记员  魏玉静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖90号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：唐玲，系该单位风险管理部员工。被告：王意，男，汉族，1981年5月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告王意金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2018年1月24日，被告王意因装修新房向原告申请贷款10万元，双方签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定：1、最高借款本金额度为10万元；2、借款期限为36个月，自2018年1月24日起至2021年12月24日止。单笔贷款期限不得超过一年且不得展期；3、在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订合同；4、贷款利率采用固定利率为8.16%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告依约发放福祥便民卡。2018年12月24日被告王意从便民卡上取走借款10万元，该款于2019年12月24日到期。2020年1月8日归还本金1000元，至2020年3月19日，王意尚欠本金99000元，利息8065.63元。被告王意的行为明显违反了《最高额借款合同》的约定，构成违约。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告王意偿还借款本金10万元及至2020年3月19日止未付利息8065.63元（后续利息自2020年3月20日起至本金还清之日止按年利率8.16%*1.5计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十日法官助理曾续维书记员张雨
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3803号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：李鸣，男，系该公司工作人员。 被执行人：徐建杭，男，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：张健明，男，1981年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐建杭、张健明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为一、徐建杭归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿的借款本息132381.92元，并支付其中20001.83元自2017年11月25日起、112380.09元自2018年1月25日起，均至付清日止按日利率万分之六计算的利息；二、张健明对徐建杭的上述债务承担共同还款责任。被执行人负担执行费1885.73元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人徐建杭、张健明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建杭、张健明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐建杭、张健明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建杭、张健明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐建杭、张健明名下无银行存款、及有价证券。被执行人徐建杭名下位于嵊州市甘霖镇太祖路××单元××室的不动产，本院已登记查封（该处房产另行抵押），但房屋仅办理了预售登记，暂不宜处置；被执行人徐建杭名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆、被执行人张健明名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人徐建杭、张健明名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建杭、张健明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐建杭、张健明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建杭、张健明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李梦婷
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初826号原告：张春明，男，1986年7月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省张家界市慈利县人，住湖南省张家界市慈利县。原告张春明与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂妮恒、何曼，被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费3675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到二被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为泥水工，口头约定工资每天300元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费3675元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；3、劳动保障监察询问笔录，证明原告做工、被告欠原告工资款的情况。经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－3项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春主的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张春明在普定县兴东大健康产业园欢乐酒店、快捷酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告张春明劳务费（工资）3675元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告张春明劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）3675元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）3675元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告张春明劳务费（工资）3675元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初248号之四解除保全申请人：郭亚威。被申请人：文栓来。原告郭亚威与被告文栓来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020）冀0635民初248号之二民事裁定书，查封被申请人文栓来名下车牌号为冀Ｆ×××××欧曼牌车一辆。郭亚威于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭亚威的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定规定，裁定如下：解除对被申请人文栓来名下车牌号为冀Ｆ×××××欧曼牌车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年四月十四日书记员  矫曼宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1849号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：徐万江，男，1987年2月13日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告徐万江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执90号 申请执行：广东言道创业投资合伙企业，住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。 执行事务合伙人：曹淑芳。 委托代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被执行人：肖祖昌，男，1984年11月5日出生，汉族，住广西融安县 关于广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与肖祖昌借款合同纠纷一案,申请人依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-400号裁决书本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1890元及利息3.08元、逾期利息另计（自2018年9月19日以1890元为基数，按8.5%年利率计），并承担仲裁费100元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、银行理财产品等情况，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人对本院调查结果予以认可，亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对我院调查结果，本案执行程序无法继续进行，依法应裁定终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终481号上诉人（原审被告）：天津凯方食品有限公司，住所地：天津市蓟州区下营镇马营公路21公里处南侧,统一社会信用代码：91120225730344761E。法定代表人：孙连元，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：玉田县振鑫包装装潢彩印厂，住所地：玉田县玉田镇付各庄村，统一社会信用代码：91130229738716806E。负责人：张润存，该厂厂长。上诉人天津凯方食品有限公司因与被上诉人玉田县振鑫包装装潢彩印厂承揽合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2019)冀0229民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津凯方食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.依据民事诉讼法地域管理规定，该案件玉田县人民法院不具有管辖权，在开庭前上诉人提出管辖异议，但一审法院不予理睬违法管辖。2.2016年3月6日的入库单是代收，因为代收入库单上才没有具体款数。上诉人与被上诉人通话录音也能证实纸箱是立伟厂负责人所订，具体规格定价上诉人不知情，一审法院认定是上诉人所订，款应由上诉人给付是错误的。被上诉人玉田县振鑫包装装潢彩印厂辩称：上诉人欠我钱就应该给我。玉田县振鑫包装装潢彩印厂起诉请求：1、判令被告给付原告纸箱款58648元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告振鑫包装厂为被告凯方公司生产了部分纸箱，于2016年3月6日、2017年11月7日分2次交付给被告，被告为原告出具了入库单1张、出库单1张，分别载明：2016年3月6日收到纸箱10160个，金额20320元刘艳红（签名）；2017年11月7日收到纸箱11880个，金额38328元杨雪芹（签名）。以上共计合款58648元，2017年12月17日，被告向原告付款10000元，尚欠48648元未付。一审法院认为，原告为被告加工制作纸箱，原、被告之间形成承揽合同关系，不是立案时确定的买卖合同关系，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告向被告交付了制作的产品，被告应当给付原告报酬。双方未约定给付期限，被告应当在收到产品时给付。被告逾期未付的行为，属于违约，应当承担给付报酬的违约责任。被告已付款项应予扣除。被告提出2016年3月6日收到纸箱10160个，是为天津承硕商贸有限公司代收，因原告予以否认，被告提供的证据，不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告天津凯方食品有限公司给付原告玉田县振鑫包装装潢彩印厂报酬48648元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告玉田县振鑫包装装潢彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告玉田县振鑫包装装潢彩印厂负担125元（已预交），被告天津凯方食品有限公司负担508元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审查明：2019年8月28日，天津凯方食品有限公司收到一审法院邮寄送达的本案起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书。应诉通知书中写明：在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。天津凯方食品有限公司于2019年11月5日向一审法院提交了管辖申请书。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，上诉人天津凯方食品有限公司在一审诉讼期间提出管辖异议时已超出法律规定的异议期间。故上诉人主张一审法院对其提出的管辖异议不予理睬、违法管辖的上诉理据不足，本院不予支持。2016年3月6日被上诉人玉田县振鑫包装装潢彩印厂将纸箱交付给上诉人天津凯方食品有限公司，上诉人为被上诉人出具了入库单。上诉人主张其系代他人收取，纸箱款应由他人给付，但被上诉人不予认可，且上诉人提交的证据不足以证实其主张。故上诉人主张其不应支付2016年3月6日纸箱款的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1016元，由上诉人天津凯方食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚春涛审判员 毕雪维审判员 沈 军 二○二〇年四月三日书记员 王 玫
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初862号之一原告：冯春梅。被告：衡阳市福星房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区人民路102号。法定代表人：余林社。原告冯春梅与被告衡阳市福星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告冯春梅于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯春梅申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯春梅撤诉。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由原告冯春梅负担。审 判 长  段琼璋人民陪审员  王建设人民陪审员  屈思明二〇二〇年四月二十七日书 记 员  屈 璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5114号申请执行人：杨松杰，男，1993年3月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：南京沃莘萌教育科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：仇庆。申请执行人杨松杰与被执行人南京沃莘萌教育科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初5310号民事判决书申请执行，申请执行标的为工资、经济补偿金合计26552.87元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年3月19日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人法定代表人仇庆、主要负责人李林限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初5310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年四月十四日书记员  王奇迹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执518号 申请人：陈胜平，男，1980年2月24日出生，汉族，樟树市人，初中文化，水电安装工人，住樟树市。 被申请人：付秋桃，女，1984年11月2日出生，汉族，樟树市人，初中文化，工厂临时工，户籍地：樟树市，现住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2648号民事裁定书，责令被执行人付秋桃履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付秋桃存款计人民币15000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月十四日 书记员  涂达兼
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异23号 申请执行人：王珍妮，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 第三人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室，统一社会信用代码91310107087771069K。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人王珍妮与被执行人福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人王珍妮以世阳公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加世阳公司的股东远成快运（上海）有限公司为（以下简称“远成快运公司”）申请执行人王珍妮与被执行人世阳公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院向福建省晋江市人民法院委托调查被执行人世阳公司的股东出资信息。经反馈，被执行人世阳公司系成立于2015年8月31日的有限责任公司，世阳公司的注册资本为1000万元，股东仅为远成快运公司，认缴出资额1000万元，出资期限为2025年8月30日。 另查明，2019年6月10日，本院作出（2019）闽0211民初1627号民事判决书，判决世阳公司应支付王珍妮拖欠的工资23870.32元、经济补偿金14208.67元、加班费21875.68元。后世阳公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）闽02民终4476号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因世阳公司未按期履行，王珍妮于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执895号执行案件。在案件执行过程中，本院以（2019）闽0211执1700号案件查封被执行人世阳公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置，故在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，现世阳公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人世阳公司有可供执行的财产，世阳公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，世阳公司已具备破产原因，世阳公司的股东远成快运公司不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人世阳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东远成快运公司尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人王珍妮申请追加远成快运公司作为（2020）闽0211执895号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加远成快运（上海）有限公司作为（2020）闽0211执895号案件的被执行人； 二、远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 龚小兰 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初253号 被告人基本情况：李勇军，男，2001年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蓬安县。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］219号起诉书指控被告人李勇军犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月6日20时许，被告人李勇军进入本市高新区紫荆北路11号小区，通过翻墙进入24栋5单元2号被害人巫自强家中，并在房间内睡觉，期间将巫自强家中的一个黑色充电宝盗走。2020年1月7日6时许，李勇军离开巫自强的房屋，进入该小区7栋1单元顶楼徐士明的搭建房，将被害人徐某放置于床头的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ9ｉ型手机盗走，后返回巫自强家中继续睡觉。当日18时许，李勇军被返回家中的巫自强发现，随即逃离，随后在该小区内被巫自强及保安挡获并移交警方。经鉴定，被盗的手机价格为350元。被盗手机、黑色充电宝已分别发还被害人。 公诉机关建议对李勇军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。李勇军自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李勇军的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.李勇军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.李勇军自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.被盗的手机、充电宝已追回并发还给被害人，对李勇军可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的人民币2元，虽不能证实系被告人李勇军的违法所得，但可用于其财产刑执行；扣押在案的蓝色华为手机、蓝牙耳机、手机充电器、银色充电宝、白色充电宝、中国农业银行卡由公安机关查明来源后依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人李勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈科言
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1878号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：彭金凤，女，1986年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该行职员。特别授权代理。被告：廖粤生，男，1992年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告廖粤生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人彭金凤到庭参加诉讼，被告廖粤生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支欠款本金24948元、利息1532.05元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1375.98元（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、消费手续费342元（按消费金额0.6%收取），利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月13日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月11日在原告处开立贷记卡，信用额度15000元，卡号为62×××12，账单日为每月13日，每月10日前后还款，被告于2019年6月9日进入逾期阶段，已逾期数月，至今仍欠信用卡透支本金24948元及利息1532.05元、逾期还款违约金1375.98元，消费手续费342元，合计欠款28198.03元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。被告廖粤生未做答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖粤生于2018年5月19日向原告农行章贡支行申请办理信用卡，并填写原告制作的中国农业银行金穗贷记卡申请表，载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该表的签名处签字。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等；透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告信用卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用由被告承担等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为4512的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截至2019年11月13日，被告尚欠本金24948元、利息（含复利）1532.05元、逾期还款违约金1,375.98元、消费手续费342元。经原告多次催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经庭审核实的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、账户明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告廖粤生领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还透支款本金并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。但合同约定的利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费偏高，应予以调整，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告廖粤生经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖粤生于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款本金24948元；二、由被告廖粤生于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费342元及截至2019年11月13日的利息（含复利）1532.05元、逾期还款违约金1375.98元，并支付自2019年11月14日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金[利息（含复利）、逾期还款违约金均按合同约定标准计算]，但至清偿之日，收取利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告廖粤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾子为二〇二〇年四月十三日书记员  刘素静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4324号之一案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭，住所地睢宁县睢城镇。被执行人：杨再远，男，1986年4月9日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的杨再远罚金执行一案，本院作出的(2019)苏0324刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨再远未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月09日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,冻结了被执行人的银行账户，划拨被执行人的银行存款746.06元。未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位746.06元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复强制执行。本裁定立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月十六日书记员  赵东方
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽03行赔终5号 上诉人（原审原告）福建省仙游县枫亭镇和平村第一村民小组，住所地福建省仙游县枫亭镇和平村后埔自然村。 负责人余宗华，该组组长。 上诉人（原审原告）福建省仙游县枫亭镇和平村第二村民小组，住所地福建省仙游县枫亭镇和平村后埔自然村。 负责人朱福全，该组组长。 上诉人（原审原告）福建省仙游县枫亭镇和平村第三村民小组，住所地福建省仙游县枫亭镇和平村后埔自然村。 负责人余庆海，该组组长。 上诉人（原审原告）福建省仙游县枫亭镇和平村第四村民小组，住所地福建省仙游县枫亭镇和平村后埔自然村。 负责人余金炳，该组组长。 被上诉人（原审被告）福建仙游经济开发区管理委员会，住所地福建省仙游县枫亭滨海新城11号楼,统一社会信用代码12350322MB02284862。 法定代表人黄庆舜，副主任。 原审第三人福建省仙游县枫亭镇和平村民委员会，住所地福建省仙游县枫亭镇和平村。 法定代表人朱义委，主任。 上诉人福建省仙游县枫亭镇和平村第一、第二、第三、第四村民小组因被上诉人福建仙游经济开发区管理委员会行政赔偿一案，不服莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303行赔初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，在相关联的（2020）闽03行终78号行政裁定中，本院已裁定驳回上诉人上诉，维持原裁定。故原审裁定驳回上诉人请求被上诉人恢复至可进行农业耕作的状态的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  郑飞鹏 二〇二〇四月十六日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执913号之四申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：陈广波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681行审306号裁定书，于2020年04月14日向被执行人陈广波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈广波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币23217.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月十四日书记员  张 梦
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审88号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人汤鹭红，女，1983年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区××室××层。 申请执行人于2019年8月28日作出厦思城管〔2019〕73号责令改正违法行为决定书，认定2016年，被执行人未经相关行政主管部门的批准，擅自在厦门市思明区××室××层的东北侧搭建单层、部分砖墙、部分塑钢玻璃围合、水泥板顶结构的建筑物，面积为17.91平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款41000元。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的自行改正义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区××室××层东北侧搭建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2019年9月16日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅缴纳罚款，未履行该决定所确定的自行整改义务，申请执行人遂于2019年11月13日作出厦思城管强催〔2019〕162号行政强制执行催告书，并于2019年11月24日邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的自行整改义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年8月28日作出厦思城管〔2019〕73号责令改正违法行为决定书。 二、被执行人汤鹭红应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区××室××层东北侧搭建的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人汤鹭红承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年四月十三日 法官助理 吴晨郁代书记员 温庭 馨附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执165号 被执行人：陆贤天，男，1985年2月10日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人陆贤天追缴罚金一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0623刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人陆贤天犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行，本案执行标的为人民币20000元。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陆贤天名下的证券、工商登记、保险、银行存款、网络资金、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，除少量存款外（不足额），未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人在常州监狱服刑，本院向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币20000元，执行到位3557.89元，未执行到位16442.11元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本次执行程序中依法对被执行人陆贤天的财产状况进行了调查，除少量存款外，未发现其他可供执行的财产。现被执行人在监狱服刑，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0623刑初344号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张崴 审判员  曹锐 审判员  周斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于刘
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执261号 申请执行人李二龙，男，1967年7月7日出生，汉族，住隆回县。 被执行人唐小雄，男，1974年1月24日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人李二龙与唐小雄买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0525民初2515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年四月九日 书记员  周瑛琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初433号原告：贾汪区塔山镇沟上村扶贫互助社，住所地徐州市贾汪区塔山镇沟上村。法定代表人：张作伟，该合作社主任。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所。被告：彭光强，男，1973年4月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告贾汪区塔山镇沟上村扶贫互助社诉被告彭光强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告贾汪区塔山镇沟上村扶贫互助社于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾汪区塔山镇沟上村扶贫互助社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾汪区塔山镇沟上村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贾汪区塔山镇沟上村扶贫互助社负担。审判员 高 玲二〇二〇年四月二十三日书记员 陈文虹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初645号原告：窦志滨，男，1981年11月22日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：方春福，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜仁孝，系辽宁法大律师事务所律师。被告：于博，男，1981年11月25日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：米晓曼，女，1986年9月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县。原告窦志滨与被告于博、米晓曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告窦志滨的委托诉讼代理人姜仁孝、被告于博、米晓曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币15万元；2、判令二被告共同赔偿原告利息损失（自2015年1月1日起，至实际清偿之日止，以15万元为基数，按照年利率6%）；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月16日，被告于博向原告出具借条，记载：“欠窦志滨人民币壹拾伍万元整。欠款人：于博”。同日，原告支付给被告于博人民币15万元，至今未还。因债务发生在被告于博和被告米晓曼婚姻存续期间（2007年10月16日-2014年11月4日），属于夫妻共同债务，被告米晓曼应当与被告于博共同向原告偿还借款。原告多次向二被告主张债权，二被告屡次以各种托词搪塞原告，拒不偿还余款。故诉至法院。被告于博辩称：对借款本金没有异议，对利息标准有异议，应按银行同期贷款利率计算。对要求二被告共同承担，因为当时借款时被告米晓曼不知情，且借款也是直接转给我的父亲，我本人也没有用到。被告米晓曼辩称：虽然借款发生在婚姻存续期间，但我对借款并不知情。后来得知被告于博也没有花这笔借款，没有用于家用，是被告于博帮其父亲借的，他父亲承诺多长时间还我也不清楚。2014年我与被告于博分开，有离婚协议，直到离婚时我对此事也不知情，是最近才得知的。经审理查明，原告与被告于博系朋友关系，2010年9月16日，被告于博向原告借款15万元，并出具借条。同日，原告通过银行转账的方式向被告于博支付了15万元。被告于博通过微信转账的方式于2018年9月30日偿还原告6,000元、2019年2月18日偿还2,000元、2019年4月4日偿还3,000元、2019年4月9日偿还2,000元、2019年4月17日偿还5,000元。至此，被告于博共计偿还原告18,000元，剩余132,000元借款被告至今尚未还清。另查，被告于博与被告米晓曼原系夫妻关系，婚姻存续期间自2007年10月16日至2014年11月4日。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行交易流水、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表；被告提供的微信转账记录、离婚协议书，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于博向原告出具的借条确认了借款的事实，是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明原告与被告于博之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向被告于博提供了借款，被告于博理应及时偿还借款，被告于博无故拖欠不还，实属无理。关于利息部分。因原告与被告于博双方在借条中并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权自款项逾期之日期按照年利率6%主张利息。因原、被告并未约定借款期限，故款项应自原告向被告主张还款之日视为到期。因原告主张自2015年1月1日开始向被告主张权利，被告于博对此予以认可，故案涉款项自2015年1月1日起开始计算逾期利息。因被告于博自2018年9月30日开始陆续有还款行为，故利息应以欠付本金作为基数，按照年利率6%进行计算。关于被告米晓曼是否应承担共同还款责任部分。本院认为，虽然被告于博与原告之间的借款发生在二被告婚姻存续期间，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外”之规定，案涉借款系被告于博以个人名义向原告所借，现原告主张为二被告夫妻共同债务应当举证证明该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示或者该笔借款用于二被告共同生活，但原告未提供证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。故原告主张案涉货款系二被告夫妻共同债务没有依据，其要求被告米晓曼承担偿还货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于博于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告窦志滨借款132,000元及利息（自2015年1月1日起至2018年9月30日，以15万元为基数；自2018年10月1日起至2019年2月18日，以144,000元为基数；自2019年2月19日起至2019年4月4日，以142,000元为基数；自2019年4月5日起至2019年4月9日，以139,000元为基数；自2019年4月10日起至2019年2月17日，以137,000元为基数；自2019年4月17日起至实际清偿之日止，以132,000元为基数，均按照年利率6%的标准计算）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告窦志滨的其他诉讼请求。案件受理费1,650元（原告已预付，已减半收取），由被告于博负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年四月十四日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初282号 原告：王玲艳，女，1991年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师，特别授权。 被告：曹文全，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市槐荫区经七纬十二东南侧连城国际10楼。 被告：济南鼎泰运输有限公司，住所地：山东省济南市天桥区堤口路141号院机关工会楼208。 原告王玲艳与被告曹文全、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司、被告济南鼎泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王玲艳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 原告王玲艳向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日19时30分，曹文全驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的重型厢式货车沿高新区火炬路由北向南行驶至龙湖路口时，其车辆前部与前方王玲艳驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车后尾部相撞，致使浙Ｇ×××××小型轿车前部又与前方等待红灯的李杰驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车后尾部相撞，造成王玲艳受伤，三车辆不同程度受损的道路交通事故为此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王玲艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王玲艳负担。 审判长  王晓山 二〇二〇年四月八日 法官助理王今 书记员栗建瑞
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执118号 申请执行人:卢达家，男，1963年9月29日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：许晶志，男，1968年5月26日出生，汉族，住址广西蒙山县蒙山镇，现住广西蒙山县。 关于申请执行人卢达家与被执行人许晶志民间借贷纠纷一案，申请执行标的222894元。本案系涉许晶志为被执行人系列案件之一，本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，且已经以另案对被执行人许晶志（共有人梁晓玲）名下的广西蒙山县蒙山镇滨江路城北区永安桥至洲头桥段安置区二方块5号房屋一栋进行查封、拍卖等变价处置，本案申请执行人待上述财产变价后参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的222894元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年四月十三日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丛健，男，1981年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丛健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丛健系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,485.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保185号申请人：何书文，男，汉族，住吉林省长春市。被执行人：韩兴福，男，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。被执行人：林桂兰，女，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。何书文与韩兴福、林桂兰民间借贷纠纷一案，申请人何书文于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人韩兴福、林桂兰名下银行存款及互联网银行存款2300000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。申请人何书文以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人韩兴福、林桂兰名下银行账户及互联网银行账户2300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 君二〇二〇年四月二日书记员 李唯靖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初538号原告：王作斌，男，1975年11月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：周剑峰，男，1977年6月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告王作斌与被告周剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王作斌于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王作斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王作斌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王作斌负担。审判员  李颖二〇二〇年四月十四日书记员  王雪
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初486号 原告：付某某，男，1969年2月14日出生，汉族，住址平阴县。 委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋莉，山东碧晨律师事务所申请律师执业实习人员。 被告：郜某某，女，1973年3月26日出生，汉族，住址平阴县。 原告付某某与被告郜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年日2月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款30000元及利息（利息以3万元为基数，自2017年3月2日起按年息24%计算至付清之日止）；2.本案所有诉讼费用由承担。事实和理由：2016年被告找到原告说自已家庭承包的土地需要购买农药化肥需要资金，向原告借款3万元，2016年11月2日，被告将款送到被告家中，被告收款后在借条上签字并将借条交付原告。当时约定用期四个月，如逾期则每天罚款100元。逾期后，被告未按时付款，故诉至法院，诉求同前。 被告未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告郜某某向原告出具借条一份，该借条记载的主要内容有：“借条今借到付某某的现金（大写）叁万元，使用期限肆个月，到期按时偿还，如不能及时偿还，逾期后每天罚款100元。借款人：郜某某2016年11月2日”。后原告陈述经催要未果，原告遂起诉至本院主张权利。 本院认为，原告为证实其陈述，向本院提交了借条一份，被告郜某某未到庭陈述相反的意见并提交相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。依据该证据，原告所陈述的被告借其3万元款的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。借款到期后，经原告催要，被告未归还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息损失符合有关法律规定，本院依法应予支持。双方在借款中未约定利息计算方式，故原告要求被告按年24%支付利息损失依据不足，本院不予支持，对于原告要求的利息损失可按年6%利率进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郜某某于本判决生效后十日内偿付原告付某某借款3万元； 二、被告郜某某于本判决生效后十日内偿付原告付某某利息(以3万元为基数，自2017年3月2日起计至实际给付之日止，按年6%利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告负担50元，被告郜某某负担545元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执455号申请执行人：赵万福,男性,1971年6月30日出生,住讷河市。被执行人：魏立生,男性,1984年4月12日出生,住讷河市本院在执行申请执行人赵万福与被执行人魏立生借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，被执行人魏立生于2020年6月1日前给付申请人人民币40000.00元剩余部分于2020年12月31日前一次性给付，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅广义二〇二〇年四月十四日(院印)书记员  李 冰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执425号 陆建神: 本院立案执行陆建神追缴违法所得一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执121号之一 申请执行人：张申华，男，1977年10月15日出生于陕西省白河县。 被执行人：张孝明，男，1975年6月12日出生与陕西省白河县。 申请执行人张申华与被执行人张孝明借款合同纠纷执行一案，申请执行人张申华依据本院已发生法律效力的(2018)陕0929民初687号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张孝明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张孝明给付执行款50000元。本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人张孝明的存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人张孝明在西安银行开户的帐号为912011010004848603的账户内存款2070.43元、在光大银行开户的账号为78590166007178295的账户内存款19.75元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年四月二日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执320号 黎年意： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请黎年意罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十七日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1825号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：梁菊红，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司诉被告梁菊红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执107号之一 申请执行人丽水市铭志商贸有限公司，住所地浙江省丽 水市莲都区中东路708号1单元401室，统一社会信用代码： 91331102MA28J5BEXW。 法定代表人柳敬。 委托代理人徐海明，该公司员工。 被执行人刘莉莉，女，1987年1月1日出生，住庆元县。 申请执行人丽水市铭志商贸有限公司与被执行人刘莉莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市铭志商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为人民币9103.47元及利息，并负担案件受理费50元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人刘莉莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘莉莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘莉莉逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人刘莉莉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘莉莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘莉莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘莉莉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘莉莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市铭志商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘莉莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月三日 代书记员 林健芬
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执519号申请执行人宋飙，男，1971年06月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人内蒙古金城重工机械有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇河南居委会。法定代表人：裴军治，该公司董事长。申请执行人宋飙与被执行人内蒙古金城重工机械有限公司债务转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1829号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古金城重工机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人宋飙于2019年08月14日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古金城重工机械有限公司偿还债权15,000,000.00元，诉讼费64,900.00元、执行费82,400.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1829号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年四月二十八日书记员  关 涛
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初946号原告：马虹辉，男，1973年5月21日出生，回族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：马晓威，女，1975年8月15日出生，回族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告马虹辉与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马虹辉的委托诉讼代理人马晓威与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马虹辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付2001年至2019年经济补偿金、工资、个人工资扣款公积金，共计158132.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计93502.50元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计8335.40元；3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；4、垫付保险合计1577.52元；5、欠绩效工资合计32800.00元；6、欠差旅费用19517.50元；共计158132.92元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告马虹辉差旅费、买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金、绩效共计156555.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十八日法官助理刘楠书记员武婧文
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1050号 原告：浙江德安科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区兴港路1号，统一社会信用代码：913302005545423622。 法定代表人：俞建德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：蓝海环境工程有限公司，住所地：河南省新乡县古固寨产业聚集区玉源路南，统一社会信用代码：91410721749207716N。 法定代表人：潘丙州。 原告浙江德安科技股份有限公司（以下简称德安公司）诉被告蓝海环境工程有限公司（以下简称蓝海公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告德安公司的委托诉讼代理人贺元辉到庭参加诉讼，被告蓝海公司经本院合法传唤未到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告德安公司以被告蓝海公司未返还保证金为由，诉至法院，要求判令：1.被告返还保证金169095元，并支付以169095元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算自2018年5月31日起至2019年8月19日止的利息，及以169095元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告减少第1项诉讼请求中的利息为被告支付以169095元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2018年6月1日起至2019年8月19日止的利息，及以169095元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息。 被告蓝海公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 2014年8月18日，原告德安公司因投标工程需要向被告蓝海公司支付保证金169095元。后原告要求被告退回保证金，被告于2018年2月2日向原告出具承诺函一份，载明：“蓝海环境工程有限公司欠浙江德安科技股份有限公司投标保证金169095元（壹拾陆万玖仟零玖拾伍元）情况属实，目前公司因资金周转困难，无力偿还，现公司正在积极筹措资金，承诺于2018年5月底之前支付完毕。”承诺函出具后，被告未按约履行付款义务。 以上事实有原告提供的承诺函、中国农业银行电子回单等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原告向被告支付投标保证金169095元后，被告以出具承诺函的方式同意退还保证金，被告理应按照约定及时返还保证金，现逾期未返还，显属无理，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝海环境工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告浙江德安科技股份有限公司保证金169095元，并支付以169095元为基数自2018年6月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3682元，减半收取1841元，保全费1365元，合计3206元，由被告蓝海环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  张哲盈
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审17号 申请执行人：响水县自然资源和规划局，住所地江苏省响水县城长江中路1号。 法定代表人：张明，该局局长。 委托代理人：王家春，响水县自然资源和规划局执法监察大队副大队长。 委托代理人：陈向东，响水县自然资源和规划局执法监察大队办事员。 被执行人：江苏新概念桩业有限公司，住所地江苏省响水陈家港镇。 法定代表人：李建苏，该公司总经理。 委托代理人：刘欢，江苏大视宇律师事务所律师。 申请执行人响水县自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行响自然资罚字（2019）25号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县自然资源和规划局的委托代理人王家春、陈向东、被执行人江苏新概念桩业有限公司委托代理人刘欢到庭参加听证，本案现已审查终结。 2019年6月28日，申请执行人响水县自然资源和规划局以2019年5月10日对被执行人江苏新概念桩业有限公司进行调查时发现该单位于2019年3月份起擅自占用响水县陈家港镇蟒牛村土地1709平方米建设厂房及附属设施，未办理合法用地批准手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，决定对江苏新概念桩业有限公司作出响自然资罚字（2019）25号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令退还非法占用的1709平方米土地；罚款人民币25635元。响水县自然资源和规划局于2019年7月9日向江苏新概念桩业有限公司送达了《行政处罚决定书》。被执行人向申请人交纳了罚款，未退还非法占用的1709平方米土地。现因江苏新概念桩业有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未全部履行行政处罚，故响水县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字（2019）25号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏新概念桩业有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字（2019）25号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈韦位 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初390号原告：丛某，男，汉族，1971年6月3日生，初中文化,群众,个体,现住镇赉县。被告：刘某，男，汉族，1988年1月9日生，文化程度不详,政治面貌不详,个体,现住长春市。原告丛某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、判令被告给付钢材款15000元及利息。二、案件受理费被告承担。事实与理由：2019年在原告处购买钢材，货款至今未付。故起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：《借据》原件一份，证明：2020年1月23日被告在原告处赊购钢材款15000元，并为原告出具《借据》原件一枚。欠款人:刘某并签名。此款被告至今未偿还。本院认为，被告在原告处赊购钢材并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供钢材后，被告应当给付货款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中,原告放弃利息。因此，被告应当偿还原告钢材款15000元，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某欠原告丛某钢材款15000元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月十五日书记员  梅桂玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执277号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：马涛，男，1968年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与马涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初24695号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马涛应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金50000元、利息8307.1元及其罚息、复利〔截止至2018年12月31日，罚息（含复利）5592.53元；自2019年1月1日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚未支付的利息为基数，均按合同约定的年利率7.395%上浮50%的标准计算，罚息不得计收复利〕；被执行人应负担受理费1390元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执277号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执69号 被执行人秦海生,男,1957年10月11日出生,山西省神池县人,现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929刑初75号刑事判决书，在执行被执行人秦海生刑事罚金一案中，我院依法划拨被执行人名下银行存款20000元,现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初104号 原告：李景景，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省桐庐县。 被告：濮明伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告李景景与被告濮明伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李景景、被告濮明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景景向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余赔偿款1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月26日，桐君街道人民调解委员会就濮明伟因堆放渣土，在未经允许的情况下将李景景种植的核桃树损毁引起的纠纷进行调解，并达成赔偿协议。协议约定濮明伟赔偿李景景人民币2万元，其中1万元于2019年9月1日前支付，剩余1万元于2019年10月30日前支付。濮明伟于2019年9月1日前分二次支付1万元，后拒不支付剩余1万元，经多次催讨未果。 原告李景景为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、人民调解协议书，用以证明被告应支付的赔偿款项； 2、录音资料，用以证明2019年8月26日之前支付的款项与赔偿款无关。 被告濮明伟辩称：我已经5次付清了2万元赔偿款，是通过银行转账支付给原告妻子的。 被告濮明伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、浙江桐庐农村商业银行股份有限公司桐君支行明细对账单，用以证明已付清了赔偿款2万元； 2、证人濮某证言，用以证明已付清了赔偿款2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，本院经审查予以确认。原告对被告提供的证据真实性1、2无异议，但对证明内容有异议，认为调解协议书签订之前的款项是被告在其承包地上倒土费用，本院经审查认为该证据所证内容是本案当事人争议的焦点问题，在本院认为部分予以分析论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月26日，桐庐县桐君街道人民调解委员会就原、被告因发生土地承包经营权纠纷进行调解：李景景陈述，2019年6月底左右，濮明伟从外地运来大量泥土堆放在基承包山地上（濮家庄青子坞），已造成不能正常承包生产经营和损坏大核桃树约400株。为此，要求濮明伟立即推平堆土，以能正常生产经营为止。同时，赔偿大核桃树4万元（按每株100元计赔）。而濮明伟辩称在李景景承包的山地堆土是事实，但该土经有关部门监测可作为种植泥土。另损坏大核桃树只有约100株，每株100元赔偿价太高。经调解，原、被告自愿达成如下协议：1、由濮明伟赔偿李景景大核桃树损失计人民币2万元；2、由濮明伟在2019年10月31日前，将李景景种大核桃树区域堆土推平（以李景景验收认可为准），推平费用由濮明伟承担。赔偿款分二次付清，濮明伟在2019年9月1日前付李景景1万元；余款1万元在2019年10月31日前付清。 协议签订后，濮明伟于2019年8月28日银行转账支付赔偿款5000元至楼晶（系李景景妻子）银行账户，2019年8月30日银行转账支付赔偿款5000元至楼晶银行账户。 另查明，2019年7月1日，濮明伟分二次银行转账支付楼晶各2268元、3240元，2019年7月4日，濮明伟银行转账支付楼晶4500元。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原、被告于2019年8月26日经桐庐县桐君街道人民调解委员会调解，达成了赔偿协议书，该协议书明确约定赔偿款分二次支付，并没有被告于2019年7月分三次支付的款项包括在赔偿款范围内的内容，被告也没有提供证据证明2019年7月分三次支付的款项应属协议书确定的赔偿款，调解协议书内容与事实不符。按人民调解协议书内容通常理解，被告于2019年7月付款行为与2019年8月26日的赔偿协议内容也没有关联。据此，被告应承担举证不能的后果，对被告关于赔偿款已付清的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 濮明伟于本判决生效之日起十日内给付李景景赔偿款1万元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由濮明伟负担。 原告李景景于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告濮明伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴海祥 二〇二〇年四月一日 法官助理李丹 书记员吴琴雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1778号原告：胡金叶，女，汉族，1969年11月3日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师（特别授权）。被告：汪碧荷，女，汉族，1972年5月6日出生，住南陵县。原告胡金叶与被告汪碧荷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金叶以与被告汪碧荷已达成和解为由申请撤回对被告汪碧荷起诉,是其自主处分其诉论权利的行为,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡金叶撤诉。案件受理费2945元,由原告胡金叶负担。审判员  方明二〇二〇年四月二十八日书记员  俞静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4521号原告：李启华，男，1966年2月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区,委托诉讼代理人：宋桂海,广东富颂达律师事务所律师。被告：广州伟森环保科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花城玫瑰路9-88号，统一社会信用代码91440101320957549M。法定代表人：曾乐明。原告李启华诉被告广州伟森环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李启华的委托诉讼代理人宋桂海到庭参加诉讼，被告广州伟森环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广州伟森环保科技有限公司向原告支付货款24064元及其利息暂计50元（以24064元为基数，按年利率6%从2019年11月1日起计算至付清之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告广州伟森环保科技有限公司于2019年7月开始向原告李启华采购统糠，双方约定货款支付方式为月结。原告前后共三次供货给被告，原告在支付了第一次的货款10500元后就没有再支付，原告也多次催款均未能拿到相应的货款。为维护公平正义，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告广州伟森环保科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告有交易往来。2019年7月至2019年9月，原告向被告广州伟森环保科技有限公司供货，共计货款34564元，后被告还款10500元，目前尚欠原告货款24064元。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告广州伟森环保科技有限公司拖欠原告李启华货款24064元的事实，有原告的陈述、《收据》、被告广州伟森环保科技有限公司盖章的磅重单及被告公司监事曾新荣签名确认为证，被告未能出庭抗辩，足以认定被告尚欠原告货款的事实，本院依法予以确认。关于利息，被告拖欠原告货款，造成原告的孳息损失，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。但利息的计算时间应调整为起诉之日即2020年3月9日起计至付清款日止。被告广州伟森环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告广州伟森环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李启华支付货款24064元；二、被告广州伟森环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李启华支付货款利息（利息以24064元为基数，按年利率6%，从2020年3月9日起计至付清款日止）；三、驳回原告李启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告广州伟森环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 刘 靖二〇二〇年四月二十七日书记员 李栩驰陈瑶瑶附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2763号 原告：王锐，女，1996年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：龙泉驿龙泉街办瑜美人爱瑜伽馆，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办新驿步行街5幢1楼18号。 经营者：万莉。 原告王锐与被告龙泉驿龙泉街办瑜美人爱瑜伽馆服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王锐撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 易甜甜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1935号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋春梅，女，1980年3月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱洪锋(系宋春梅之夫)，男，1978年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海轩天实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张利波，该公司执行董事。再审申请人宋春梅因与被申请人上海轩天实业有限公司(以下简称轩天公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋春梅申请再审称，轩天公司未向宋春梅提供过服务，双方并未签订服务合同，轩天公司所谓的团购费亦未降低宋春梅的购房成本，轩天公司以团购费的名义私自诈取涉案房屋人民币4.8万元的差价，利用宋春梅处于信息不对称的劣势地位而获取不当利益，已造成宋春梅的损失，轩天公司依法应当予以返还，原审法院认定宋春梅通过轩天公司的服务已经取得房屋价格的优惠存在明显错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据显示，轩天公司与上海三迪房地产开发有限公司之间的《地产营销代理服务合同》载明，轩天公司可启动中介渠道或者电商渠道，但其必须经上海三迪房地产开发有限公司同意的金额收取客户电商费用，并开具相应的票据。原审法院鉴于轩天公司提供了购房咨询、辅导签约等服务，宋春梅与上海三迪房地产开发有限公司签订的认购书及商品房预售合同可以印证宋春梅已实际享受了购房优惠，据此认定轩天公司有权就其提供的服务收取相应的费用，宋春梅以欺诈为由要求轩天公司返还该费用的依据不足而不予支持，并无不当。现宋春梅坚持其主张而提出的再审申请仍缺乏充分的依据，本院难以采纳。综上，宋春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋春梅的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年四月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初81号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人王华杰，男，1991年5月1日出生于山西省万荣县，汉族，专科文化，户籍所在地山西省河津市，住河津市，公民身份证号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人王华杰犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员赵晓伟出庭支持公诉，被告人王华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日00时08分，被告人王华杰驾驶号牌为×××的黑色别克牌小型汽车行驶至河津市209国道与永兴路十字路口附近时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。经晋侯司鉴中心[2019]毒检字第877号鉴定意见书鉴定，被告人王华杰酒精检验结果为153.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人王华杰醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王华杰认罪认罚，建议判处被告人王华杰拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人王华杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王华杰醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王华杰认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王华杰的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人王华杰适用社区矫正的意见，可对被告人王华杰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王华杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 杰二〇二〇年四月三十日法官助理  李斐琼书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初558号原告：侯金星，男，汉族，1990年9月7日出生，住河南省禹州市。被告：高春华，男，汉族，1983年1月19日出生，住河南省太康县。原告侯金星与被告高春华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金星、被告高春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯金星向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告跟着被告在新疆干钢结构工程，当时约定每天工资300元，前期工资都是按时发放，最后几个月工资由于被告资金周转问题未及时发放，下欠原告工资20000元，并于2016年2月3日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告支付5000元，下欠15000元拒不支付。为此，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告高春华辩称，原告提供的欠条是被告出具的，向原告出具欠条后，已经偿还了一部分，微信转账1500元，通过我的朋友转5000元，微信红包200元，现金200元。后又给原告做工，已经用工资冲抵剩余欠款，已经不欠原告钱了。本院经审理认定事实如下：2014年原告跟着被告在新疆干钢结构工程，当时约定每天工资300元，前期工资都是按时发放，最后几个月工资由于被告资金周转问题未及时发放，下欠原告工资20000元，并于2016年2月3日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告通过微信向原告转账1500元，通过被告的朋友向原告转账5000元，微信红包200元，共偿还6700元，剩余欠款13300元。经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告侯金星为被告高春华做工，被告应当按照原告劳动量支付工资，被告欠原告工资20000元，并向原告出具欠条，被告应当如数支付。后经原告多次催要，被告通过微信及现金方式支付给原告共计6700元，原告予以认可，本院予以确认。故原告要求被告偿还欠款的合理部分，本院予以支持。被告辩称，向原告出具欠条后，通过微信转账及现金偿还部分后，又给原告做工，已经用工资冲抵剩余欠款，已经不欠原告钱了，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高春华于本判决生效之日起五日内偿还原告侯金星现金13300元整；二、驳回原告侯金星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取82元，由被告高春华负担。本判决为终审判决。审判员  李清淮二〇二〇年四月十九日书记员  滑德兴