陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书 （2020）陕01民终1883号 上诉人（原审被告）：赵富宗，男，1961年4月25日出生，汉族，陕西省周至县村民，。被上诉人（原审原告）：张群良，男，1965年10月24日出生，汉族，陕西省周至县三家庄村民，。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。上诉人赵富宗因与被上诉人张群良，原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：中国人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年9月28日19时40分许，赵富宗驾驶其所有的XX号XX道由西向东行至104KM＋600M处，在与相向一半挂车会车过程中因高速行驶，观察不周，将路边行人张群良撞倒致伤，造成交通事故。周至县公安局交通警察大队的公交认字［2017］第132号道路交通事故认定书认定，赵富宗应承担此事故的全部责任，张群良无责任。该车在中国人保西安分公司购买有交强险和商业险，商业第三者责任险限额为20万元。张群良曾于2018年诉至法院要求赵富宗、中国人保西安分公司承担赔偿责任，原审法院作出（2018）陕0124民初97号民事判决书认定事实：张群良受伤后先后在周至县人民医院急诊治疗，随后于2017年9月28日至2018年1月124日在陕西省人民医院住院103天，共计花费530085.94元，张群良的伤情诊断为特重型闭合性颅脑损伤、双侧额顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、鼻骨及右侧筛骨纸板骨折、双侧额部右侧顶部软组织肿胀、右侧眶周软组织肿胀、原发性脑干损伤、肺部感染、腰2椎体双侧横突骨折。判决认定了截止2018年1月12日产生的各项赔偿费用，且判令中国人保西安分公司在交强险范围内赔偿张群良医疗费10000元、护理费14680元、误工费10300元、交通费800元；中国人保西安分公司在商业第三者责任险范围内赔付张群良100000元（限额200000元，先予执行了100000元）；赵富宗赔偿张群良195235.94元。赵富宗不服上诉至陕西省西安市中级人民法院，2018年10月23日陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8743号民事判决书驳回上诉，维持原判。赵富宗对（2018）陕01民终8743号民事判决向陕西省高级人民法院申请再审，2019年10月28日陕西省高级人民法院作出（2019）陕民申1848号民事裁定书驳回赵富宗的再审申请。后张群良于2018年1月12日—2018年1月19日在周至县中医院住院治疗7天，经诊断：特重型颅脑损伤，脑干损伤，多发性脑挫伤，硬膜下血肿，共花费6222.04元。于2018年1月19日—2019年3月19日在周至联合医院住院治疗49天，经诊断为脑外伤后遗症、肺部感染、迁延性昏迷。共花费15159.62元。2019年7月2日，周至县公安局交通警察大队委托陕西平安法医司法鉴定所对张群良的损伤程度、伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖、护理人数进行鉴定。2019年9月3日陕西平安法医司法鉴定所作出陕平安司鉴［2019］临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张群良损伤程度属重伤一级；2、被鉴定人张群良损伤属伤残一级；3、被鉴定人误工期限为评残前一日，护理期、营养期为长期。护理为完全依赖护理，护理人数为两人。现张群良请求各项赔偿均从2018年1月13日起算，因护理期、营养期为长期，主张截止2024年9月2日的营养费、护理期（即作出鉴定意见后暂定五年）。庭审中，赵富宗、中国人保西安分公司对鉴定结论无异议，对该鉴定是否是对张群良本人做出的提出异议，但未提供证据，亦未申请重新鉴定。张群良诉至原审法院称，2017年9月28日19时40分许，赵富宗驾驶XX号XX道由西向东行至104KM＋600m处，在与相向一半挂车会车过程中，因高速行驶，观察不周，将路边行人张群良撞倒致伤，造成交通事故。该事故经周至县交警大队认定赵富宗承担本事故的全部责任，张群良无责任。事故发生后张群良先后在陕西省人民医院、周至县联合医院住院治疗，花费了巨额的医疗费用。为此张群良于2018年1月3日向周至法院起诉要求赵富宗、中国人保西安分公司承担相应的责任，周至法院以（2018）陕0124民初97号民事判决支持了其阶段性损失。2019年7月2日周至县交警大队委托陕西平安法医司法鉴定所对张群良相关情况进行了鉴定，经鉴定确认其“损伤属一级伤残，误工、营养为长期，护理为完全护理依赖，护理人数为两人”。为了依法维护其合法权益，特诉至法院。请求：1、赵富宗、中国人保西安分公司赔偿张群良伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计802843.66元（伤残赔偿金224262元、医疗费21381.66元、护理费424000元、误工费59700元、营养费48500元、交通费5000元、精神抚慰金20000元、鉴定费以票据为准）；2、诉讼费由赵富宗、中国人保西安分公司承担。赵富宗辩称，张群良所述的事实及理由均不属实，张群良所有叙述其一概不承担，其跟张群良本身就没有发生交通事故，张群良住院、鉴定等费用其一概不承担。中国人保西安分公司未到庭，但向法院提交书面答辩状辩称，事故车辆陕AXXXXX号车辆在其公司处保有机动车交强险和商业险，被保险人为赵富宗，商业险、第三者责任保险保额为200000元，事故也发生在保险期限内；其公司已经依据（2018）陕01民终8743号民事判决支付了商业险第三者责任保险保额200000元，在交强险范围内支付了35780元，交强险死亡赔偿限额还剩84220元，财产损失限额还剩2000元。其公司同意在张群良提供完整有效的证据前提下，在交强险剩余的死亡赔偿限额84220元内赔付张群良伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费。因鉴定费、诉讼费不在承担范围内，故不予承担。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民民事权益应当承担侵权责任。赵富宗驾驶其所有的陕AXXXXX号长安牌小型面包车在行驶中将张群良撞倒致伤，造成交通事故，经周至县公安局交通警察大队的公交认字［2017］第132号道路交通事故认定书认定，赵富宗承担此事故的全部责任，张群良无责任。张群良请求赵富宗赔偿，依法有据，应予支持；因赵富宗驾驶的涉案车辆在中国人保西安分公司处投保了交强险和商业险，张群良请求中国人保西安分公司在保险范围内承担赔偿责任，亦应予以支持。关于赵富宗辩称张群良不是发生交通事故的受害人，赵富宗未在法定期限内向上一级公安机关提出复核，也未在审理时提供新的证据证明该认定书存在错误，且已经（2018）陕0124民初97号民事判决书、（2018）陕01民终8743号民事判决书、（2019）陕民申1848号民事裁定书对该案事实已作出认定，故对其辩称不予采信。中国人保西安分公司辩称鉴定费和诉讼费不属保险范围，不应由其承担，符合法律规定，应予支持。因中国人保西安分公司已被生效判决确认就涉案机动车交通事故应支付商业第三者责任险200000元（限额20万元），在交强险范围内已支付35780元，交强险死亡伤残赔偿限额还剩84220元，财产损失限额2000元，中国人保西安分公司应在剩余的保险限额内承担责任。又，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终8743号民事判决书生效判决维持了原审法院（2018）陕0124民初97号民事判决书，该判决对张群良产生的各项赔偿损失计算截止2018年1月12日，原审法院从2018年1月13日起算张群良产生的各项赔偿费用。陕平安司鉴［2019］临鉴字第214号司法鉴定意见书已作出护理期、营养期为长期的意见，张群良主张赔偿作出鉴定后五年的护理费、营养费，赵富宗、中国人保西安分公司对该鉴定结论亦无异议，原审法院予以支持。庭审中张群良增加诉讼请求4000元，但未补交诉讼费，对增加部分的诉请原审法院不予处理。另，对于张群良主张的鉴定费，因其未提交鉴定费票据，对该主张不予支持。综上，张群良产生的医疗费为21381.66元；护理费截止2024年9月2日共计424700元（截止鉴定前即2019年9月2日按照1人护理标准，共计597天×100元/天=59700元；鉴定后按照2人护理标准，200元/天×365天×5年=365000元）；误工费截止2019年9月2日共计597天×100元/天=59700元；营养费截止2024年9月2日共计2425天×20元/天=48500元，伤残赔偿金224260元（11213元×20年=224260元）；精神抚慰金因张群良构成一级伤残认定10000元；交通费酌情认定200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院遂判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告张群良伤残赔偿金84220元；二、限被告赵富宗于本判决生效后二十日内赔偿原告张群良704521.7元（医疗费21381.66元、伤残赔偿金224260元-84220元=140040元、误工费59700元、护理费424700元、精神抚慰金10000元、营养费48500元、交通费200元）；三、驳回原告张群良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元（原告已预交），减半收取计2255元，由被告赵富宗共同负担。宣判后，赵富宗不服，向本院提起上诉称，一、根据2019年9月23日我申请高院复印被楼观交警、周至县人民法院拒绝给我复印的证据资料：道路交通事故现场图。现场图说明：伤者是张五杰，张群良不在现场，我与张群良不发生任何交通事故责任。不应为张群良承担赔偿责任。二、楼观交警的认定书，不是现场伤者的名字，而是与我不发生任何关系的名字张群良，认定书上的身份证号码也不是张群良的身份证号码。也没有任何证据能证明这个认定书与我有关，XX大队XX弄虚作假，嫁祸给我的。三、张群良在医院的第15天，利用陕西省人民医院一个老年年性，60岁的临床证明，作为自己的临时诊断证明，用这个临时诊断证明，作为法院告我的依据，让我承担与我不发生任何关系的所有医疗费用。这个临时医院的诊断证明，与张群良的年龄根本不相否，说明这个诊断证明存在弄虚作假，张冠李戴。四、交通事故赔偿纠纷案中，张群良没有任何证据可以证明张群良的伤是我造成的，也没有任何证据可以证明他在医院花费的所有费用与我有关。陕西省人民医院关于张群良由2017年9月28日晚至2017年10月13日，直至出院，真正的关于张群良在医院的诊断证明，至今也没有。综上，请求：1、撤销陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初3466号民事判决，或发回重审；2、涉诉所有费用全部由张群良承担。3、将涉嫌、包庇、纵容、串通故意造成交通事故赔偿案件的参与人员移交司法机关。张群良未到庭，向法院提交书面答辩意见称，本案确定赵富宗致伤我的事实是经人民法院判决所认定。经陕西省周至县人民法院、西安市中级人民法院、陕西省高级人民法院开庭审理，事实明确，有法有据，该案应由赵富宗承担全部责任，请求法院依法驳回赵富宗的请求。中国人保西安分公司未到庭，向法院提交书面答辩意见称，陕西省周至县人民法院下达的（2019）陕0124民初3466号一审判决并无不妥，其公司服从判决，愿意按该判决项下执行。针对赵富宗的诉请，与其公司无关。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，周至县公安局交通警察大队的公交认字［2017］第132号道路交通事故认定书认定赵富宗为案涉交通事故承担全部责任的肇事一方，且赵富宗并未在法定期限内向上一级公安机关提出复核。在张群良因案涉交通事故提起第一次诉讼后，经周至县人民法院另案（2018）陕0124民初97号、本院（2018）陕01民终8743号以及陕西省高级人民法院（2019）陕民申1848号一审、二审和再审程序，三级人民法院对赵富宗的侵权事实均作出了明确认定。关于本案赵富宗所提及的案涉《道路交通事故现场图》显示为“伤者张玉杰”故伤者非张群良的问题，经核实，“张玉杰”为张群良曾用名，且该事实亦于张群良第一次诉讼时予以了认定。综上，原审判决正确，应予维持。赵富宗的上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。赵富宗预交的4023元二审案件受理费由赵富宗负担。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○二○年四月二日  书 记 员  范 致 远 1