wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初92号原告：李晶晶，男，汉族，1982年9月10日出生，户籍所在地湖北省，委托诉讼代理人：龙发桂，女，汉族，1959年5月5日，户籍所在地湖北省枝江市，系原告之母。被告：周新华，男，汉族，1969年11月6日出生，户籍所在地武汉市新洲区,确认的送达地址为武汉市新洲区仓埠街周昭村村民委员会，被告：宜昌佳润汽车服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区共和村花艳小区9栋4单元302号，统一社会信用代码91420500MA49100G9P。法定代表人：周新华，该公司经理。原告李晶晶与被告周新华、宜昌佳润汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付原告工资8925元，并按同期银行贷款利率支付违约金自2019年4月7日起至还清时止。2、判令被告支付原告发生的合理维权费用3000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李晶晶在2017年10月至12月期间帮被告周新华（系另一被告宜昌佳润汽车服务有限公司法定代表人）在湖北省××岗区××附近改装土石方重型装土车工作，从事于电焊、气割工作。共计48.5个工作日，单价250元/天，共计12125元，周新华中间支付了3200元，余款8925元。并承诺在2019年9月20日前和宜昌佳润汽车服务有限公司共同支付给李晶晶，但至今没有支付，故原告现特起诉。被告周新华、宜昌佳润汽车服务有限公司既未到庭，也未提交答辩状。原告李晶晶为支持自己的诉讼请求，庭审中提交了以下证据：2019年4月7日工资欠条，内容“李晶晶于2017年10月至12月，帮周新华在湖北省××岗区××附近改装土石方重型装土车工作，从事于电焊、气割工作。共计48.5个工作日，单价250元/天，共计12125元，减去中间支付3200元，余款8925元。订于2019年9月20日前付清”。经审理本院对原告诉称的事实予以认定。上述事实，有经庭审原告举证、本院审核确认的欠条、当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间形成劳动关系，现劳动关系已经终止，但公司拖欠劳动报酬8925元，且双方约定2019年9月20日前结清，故被告应支付原告8925元。原告以欠条为据追索劳动报酬，属普通民事纠纷案件，非劳动争议纠纷案件，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持；被告在承诺的2019年9月20日前支付而未履行义务，应承担相应的债务利息，本院也予以支持；原告主张的维权费用，应无相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新华、宜昌佳润汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晶晶8925元，并以8925元为基数，从2019年9月20日起、按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率、计算至实际清偿之日止。二、驳回原告李晶晶的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费49元（原告已预交）由被告周新华、宜昌佳润汽车服务有限公司负担，并在履行上述判项时一并支付原告李晶晶。本判决为终审判决。审判员  张青山二〇二〇年四月二十九日书记员  屈笑羽
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初794号 原告：胡庆，男，1975年07月01日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：周建明（与原告胡庆系同事关系），住重庆市垫江县。 被告：陈兵，男，1975年05月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：谭大成，男，1971年12月01日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告胡庆与被告陈兵、谭大成承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆及其委托诉讼代理人周建明，被告谭大成到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告劳务工资34000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失，利随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告合伙开办膳阁酒楼，两被告于2016年8月雇佣原告等人到其开办的酒楼从事厨师工作。两被告尚欠原告工资54000元。由于该酒楼执照被注销，所以两被告于2016年11月29日以个人身份向原告出具了欠条一张。后被告于2017年春节期间支付了原告20000元，至今尚欠34000元未付。原告曾多次向两被告催收拖欠的工资，但两被告以各种理由推诿拒绝支付。由于原告是该酒楼厨师班班长，其他厨师天天向原告催要劳务工资。为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈兵未作答辩。 被告谭大成辩称，原告没有与我签订合同，我不认识原告，诉状上陈述是给我打电话催我支付工资，但是我并没有收到过电话，我们店的股东不止我们两个，本身这个钱就应该是我们十个股东支付，我们现在已经亏损，即使支付工资也不应该只是二被告支付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 2016年，被告陈兵、谭大成将两江新区膳阁餐饮店后厨承揽给原告胡庆，后原告完成了相应的工作任务。2016年11月29日，被告陈兵、谭大成向原告出具《欠条》一张，载明：“膳阁酒楼欠厨房员工工资10份（此次应为10月份）34000元，11月份32000元，中途付了2次（1次2000元，1次10000元），还欠54000元……”，被告陈兵、谭大成在该《欠条》中签名捺印确认。原告经催收无果，遂诉至本院请求判如所请。 另查明，2019年10月10日，原告曾诉至本院请求由被告陈兵、谭大成支付相应款项，后撤回起诉，本院于2019年10月29日作出（2019）渝0231民初4406号民事裁定，裁定：准许胡庆撤回起诉。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,支付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中，虽双方未签订书面合同，但从被告陈兵、谭大成出具的《欠条》可以确认双方关系，经双方结算，被告陈兵、谭大成尚欠原告胡庆34000元，在原告胡庆完成工作任务后，被告陈兵、谭大成未支付尚欠款项，已构成违约，故对原告主张由被告支付尚欠34000元的请求，本院予以支持。对于资金利息，从原告主张权利之日（即2020年3月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止为宜。被告谭大成辩称其与原告未签订合同，但原告已实际完成了后厨工作，且被告已在事后出具了《欠条》，可以确认双方关系的存在，故对其辩解意见，本院不予采纳；被告谭大成辩称报酬不应仅由本案二被告支付，其他合伙人亦应承担本案责任，但其在举证时限内未举示充分证据予以证实，加之，即使其陈述真实，其亦可另行向其他合伙人主张权利，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈兵、谭大成在本判决生效后5日内支付原告胡庆欠款34000元及利息（利息以34000元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告胡庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告陈兵、谭大成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆新建，男，1957年5月16日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄建元，江苏东疆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。再审申请人陆新建因与被申请人江苏南通二建集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1314号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，陆新建提交的《关于陆新建起诉被告一江苏南通二建集团有限公司、被告二杭州远洋天祺置业有限公司建筑施工合同纠纷资料确认》等证据材料，上述材料的真实性无法核实，即使属实也无法证明其待证目的，故对该证据不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆新建的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月十七日书记员 封 玲
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢46号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人:王传风,男,汉族,1985年6月22日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行繁昌县人民法院与王传风罚金一案中，经过网络查询，被执行人王传风名下仅有部分银行存款，本院予以冻结；同时依法查封其名下皖Ｂ×××××车辆，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人王传风纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222刑初190号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴 雯
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初222号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人盛刚，男，1973年4月4日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，中共党员，无固定职业，户籍所在地天门市，现住天门市。因吸食毒品，于2019年1月13日被天门市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月5日被天门市公安局民警抓获，同年9月6日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年9月20日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人盛刚犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人盛刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日，被告人盛刚在其位于本市卓尔生活城小区6栋1单元1602室的家中容留吸毒人员谢某、王某、马某、廖某吸食毒品。16时许，办案民警在该地点进行查处时，上述四名吸毒人员从16楼爬到15楼准备逃窜时被办案民警当场抓获。经天门市公安局现场检测报告书认定，谢某、王某、马某、廖某4人的尿液经现场检测均呈阳性。被告人盛刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人盛刚提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；因其具有如实供述涉嫌的犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人盛刚判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、调取证据通知书、通话记录、微信交易及聊天记录截图、天门市人民检察院讯问笔录、被告人盛刚的户籍证明等书证，证人谢某、王某、马某、廖某的证言，天门市公安局现场检测报告书，搜查笔录、尿液提取笔录，被告人盛刚的供述与辩解等证据证实。被告人盛刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人盛刚构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人盛刚归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人盛刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人盛刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年四月二十九日书记员  高鹏
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执529号 申请执行人：屠花美，女，1971年4月13日生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区，现住祥云县。 被执行人：祝丽芝,女,1977年12月14日生,汉族，住祥云县。 被执行人：谢家辉,男,1973年8月6日生,汉族，住祥云县。 本院执行的屠花美申请执行祝丽芝、谢家辉民间借贷纠纷一案，申请人屠花美依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初252号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币170000元及该款自2016年2月2日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（计算至2017年2月2日止的利息为25600元）、本金147000元及该款自2017年5月20日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（计算至2017年6月19日止的利息为1760元）。 执行过程中，本院依法对被执行人祝丽芝、谢家辉的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实祝丽芝、谢家辉名下无银行存款、无互联网银行存款可供执行，二人名下无证券信息、工商登记信息；另查实谢家辉名下无车辆登记信息、不动产登记信息；查实祝丽芝名下有位于祥云县祥城镇华严社区二组祥宾公路旁的房屋（房产证号为××号）一栋，该房产土地为集体土地，且已向银行抵押贷款20万元，在本院（2019）云2923执529号执行案件已中被本院查封，且因该房产系建盖在农村集体土地上的自建房屋，本院依法未能对该房产进行处置。查实祝丽芝名下有号牌为云Ｌ×××××号的哈弗牌汽车一辆，因车辆管理所无法查询到该车辆的登记信息，故未能办理相关查封业务。另查实，被执行人祝丽芝、谢家辉在本院有执行案件四件，均无执行条件。另外，本院从另案中执行得款项1000元作为本案执行款。经征求申请人的意见，其不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有借款本金人民币170000元及该款自2016年2月2日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（计算至2017年2月2日止的利息为25600元）、借款本金147000元及该款自2017年5月20日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（计算至2017年6月19日止的利息为1760元）之和的债权（应扣减1000元）未能实现。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  高如金 审判员  杨文静 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初218号原告：付子银，男，1988年6月16日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被告：倪银海，男，1944年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：倪亚明，男，1970年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：倪亚东，男，1967年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪亚明（系倪银海儿子、倪亚东弟弟）,住无锡市锡山区。原告付子银与被告倪银海、倪亚明、倪亚东经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告付子银于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付子银申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付子银撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由付子银负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年四月二十三日书记员  许 颖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初906号 原告：苏金榜，男，汉族，1952年1月24日出生，住湖南省望城区。 委托诉讼代理人：黄双，湖南仁润律师事务所律师，一般代理。 被告：彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 原告苏金榜与被告彭永建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金榜委托诉讼代理人黄双到庭参加诉讼，被告彭永建经本院合法传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏金榜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资6900元，并以6900元为基数从2019年2月20日起至实际还清时至以6％的年利率支付资金占用期间的利息（利息暂计算至2020年2月19日为414元）；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年7月至10月，原告受被告雇佣在位于望城区刘建刚家中从事私房的建设工作，该房屋系被告承包建设。房屋建成后，被告支付了部分工资后以各种理由拒付剩余款项。原告多次向被告讨要，经过多方协调，被告在2019年2月20日出具欠条，承诺在2019年年底前付清所有欠付的6900工资。截至今日，被告亦未能履行其付款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判加所请。 被告彭永建未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：2018年，彭永建承包建设案外人刘建刚私房，工程地点位于长沙市望城区。苏金榜系彭永建就该工程雇佣的劳务工，并由彭永建发放工资。工程结束后，彭永建尚欠工资6900元，并于2019年2月20日与苏金榜结算后出具《欠条》一张，载明“今欠到苏金榜2018年工程工资陆仟玖佰元整（6900），所欠工资等望城老板付款再付一部分其余剩下年底再付彭永建2019年2月20日”。现因彭永建未能按约支付工资，酿成本案纠纷。 以上事实，由原告提交的《欠条》、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，彭永建作为雇主雇佣苏金榜为其所承包的私房修建提供劳务，其应当及时足额向苏金榜支付劳务费，根据彭永建签字的《欠条》，确认其所欠付劳务费金额为6900元，最迟的给付日为“年底”，因《欠条》出具时间为2019年，依常理分析，“年底”应为2019年年底，故该劳务费的最迟给付日应为2019年12月31日。故苏金榜有权请求彭永建支付劳务费6900元，并以欠付劳务费为基数自2020年1月1日起至实际还清时止按年利率6％支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭永建于本判决生效之日起十日内支付原告苏金榜劳务费6900元，并按年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息（以未清偿金额为基数）； 二、驳回原告苏金榜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取实计25元，由被告彭永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年四月九日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初439号原告：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路68号，统一社会信用代码91320811074693911G。法定代表人：周江平，职务执行董事。管理人：江苏法德东恒律师事务所。负责人：许贵兵，该所主任。委托诉讼代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1982年11月11日出生，住所地陕西省西安市。委托诉讼代理人：李健，陕西稼轩律师事务所律师。原告淮安中誉房地产开发有限公司与被告张涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告淮安中誉房地产开发有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安中誉房地产开发有限公司申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安中誉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费26648元，减半收取13324元，由原告淮安中誉房地产开发有限公司负担。审 判 长  许 霞人民陪审员  张桂珍人民陪审员  郑蓉华二〇二〇年四月二十八日法官 助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执118号之二 申请执行人安徽省繁昌县鑫盛市场服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568452063。 法定代表人：李家文，该公司总经理。 被执行人繁昌县嘉联购物广场有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225942754146。 法定代表人：高文招，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽省繁昌县鑫盛市场服务有限公司申请执行被执行人繁昌县嘉联购物广场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依照已经生效的本院（2019）皖0222民初803号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查，没有发现被执行人繁昌县嘉联购物广场有限责任公司的证券、保险、房产信息，发现其有部分银行存款和登记车辆。此外，申请执行人没有提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院查封了被执行人繁昌县嘉联购物广场有限责任公司名下登记的车辆、冻结并扣划其部分银行存款，对其法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初803号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人繁昌县嘉联购物广场有限责任公司具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初945号原告：马子银，男，1966年7月3日生，汉族，住如皋市。被告：马中月，男，1951年12月3日生，汉族，住如皋市。被告：郁乔建，男，1964年6月30日生，汉族，住如皋市。被告：郁文留，男，1963年12月8日生，汉族，住如皋市。被告：郁有华，男，1965年5月8日生，汉族，住如皋市。被告：马子林，男，1959年1月3日生，汉族，住如皋市。被告：郁文高，男，1955年1月31日生，汉族，住如皋市。被告：马子华，男，1960年2月10日生，汉族，住如皋市。原告马子银与被告马中月、郁乔建、郁文留、郁有华、马子林、郁文高、马子华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马子银与被告郁乔建、郁文留、郁有华、马子林、郁文高、马子华到庭参加诉讼。被告马中月经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款70000元及利息（按本金70000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确七被告已给付1万元，另表示不主张利息。事实和理由：2009年七被告承建元辰钢构工程，向原告购买砂石，结欠部分砂石款。原告多次讨要，2016年2月7日，七被告出具欠条。欠条出具后，原告多次索要，遂诉至法院，请求依法判决。被告郁乔建辩称，2016年2月7日中午出具欠条后，我和郁有华给付原告20000元红条，2020年1月22日原告起诉后还款10000元，现只欠原告40000元，因他人未和我们结账，没有钱给原告。被告郁文留辩称，只欠原告40000元，平均下来每个人给付原告5000元，也给原告打了条，现在账户被冻结了，没有办法给钱给原告。被告郁有华辩称，只欠原告40000元。被告马子林辩称：我们七人一起承包的，但是我不负责具体的结算，具体的我也不清楚。被告郁文高辩称，我将5000元送给原告了，但原告不要。被告马子华辩称，工程没有结束的时候我出了车祸，如何结算的我也不懂，只要原告撤诉并解封账户，我也同意给原告5000元。被告马中月未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，七被告出具欠条一份，载明：“欠马子银沙石款计人民币70000.00柒万元整”，七被告在该欠条上签字确认。2019年，七被告给付10000元，原告对此予以认可。审理中，原告向本院申请诉讼保全，保全金额为70000元，本院已作出保全裁定，于2020年1月19日冻结被告马子华建设银行尾号5176账户21671.07元，冻结被告郁乔建建设银行尾号4740账户34432.28元，冻结被告郁有华建设银行尾号1525账户564.87元，冻结被告马子林建设银行尾号1328账户9194.91元，冻结被告郁文高农业银行尾号2877账户2958.95元。以上事实有原、被告的当庭陈述、欠条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。七被告结欠原告货款的事实，有七被告签字确认的欠条予以佐证，欠款事实可以认定。原告认可七被告已给付10000元，七被告辩称除该10000元，欠条出具后又给付20000元红条，原告对该事实予以认可，但主张该20000元系其他材料款，对此原告负有举证责任，对于调解时双方的协商过程双方各执一词，原告未能提供证据证明七被告另行结欠原告货款，据此，该20000元应从涉案欠款中抵扣，七被告尚欠原告40000元，理应给付。被告郁文留、郁文高、马子华辩称同意给付原告5000元，七被告未有证据证明按份额分担义务，因此七被告均负有清偿全部债务的义务。被告马中月经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马中月、郁乔建、郁文留、郁有华、马子林、郁文高、马子华于本判决生效后立即给付原告马子银砂石款40000元。二、驳回原告马子银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，申请费725元，合计1500元，由原告负担643元，由七被告负担857元（七被告应负担部分原告已垫付，七被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年四月二日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初767号之一申请人：韩青云，女，1965年4月7日生，汉族，现住芮城县古魏镇xx楼。被申请人：张建忠，男，1956年5月5日生，汉族，现住芮城县，xx退休人员。本院在审理原告韩青云与被告张建忠民间借贷纠纷一案中，申请人韩青云于2020年4月21日以为保证判决以后能够得到顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张建忠在第三人梁建设处享有的到期房租85000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人韩青云为保证判决以后能够得到顺利执行，申请对被申请人张建忠在第三人梁建设处享有的到期房租85000元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人张建忠在第三人梁建设处享有的到期房租收益85000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦春涛二〇二〇年四月二十一日书记员  冯晓科
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初406号 原告：金宜龙,女,1964年11月14日出生,汉族,住安庆市怀宁县。 被告:李磊,男,1988年7月17日出生,汉族,住阜阳市临泉县。 被告：合肥俊发土石方运输服务有限公司,住所地合肥市瑶海区 法定代表人:陈俊,公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地蚌埠市。 负责人：张蔚靖,公司总经理。 原告金宜龙与被告李磊、合肥俊发土石方运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告金宜龙于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金宜龙的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金宜龙撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金宜龙负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇二〇年四月一日 书记员  钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初455号原告：惠州市天河星科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区DX-30-02-01号，统一社会信用代码91441300MA4WKBF59P。法定代表人：周火梁。委托诉讼代理人：夏文娟，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧慧，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：深圳市盈川科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗第四工业区9号408，统一社会信用代码91440300MA5DBWR58D。法定代表人：王利。本院受理原告惠州市天河星科技有限公司与被告深圳市盈川科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告惠州市天河星科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市天河星科技有限公司撤诉。案件受理费86元，由原告惠州市天河星科技有限公司负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月一日书记员 黄嘉家（兼）
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初64号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人徐大富，男，1986年12月4日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，现住宝清县。因本案于2019年11月11日被宝清县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，于2020年4月27日被本院取保候审。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2019]163号起诉书指控被告人徐大富犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员娄月出庭支持公诉，被告人徐大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宝清县人民检察院指控，2019年10月26日17时许，被告人徐大富醉酒驾驶黑Ｊ×××××号机动车沿G501公路由北向南行驶，当行至路段时，与对向吕某1驾驶的农用四轮拖拉机和姜某驾驶的三轮车发生交通事故，造成徐大富、姜某及三轮车乘车人吕某2受伤，三车受损。经鉴定徐大富血液中乙醇含量185毫克/100毫升。经侦查，被告人徐大富于2019年10月26日被宝清县公安局依法传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐大富在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的宝清县公安交通警察大队出具的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书；当事人血样提取登记表、双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]666号检验报告；被害人吕某1、吕某2、姜某的陈述；被告人徐大富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐大富醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人徐大富犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐大富到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐大富自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人徐大富判处二个月拘役，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人徐大富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙忠伟二〇二〇年四月三十日书记员  孟庆闯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初711号原告：李岳，女，1993年12月3日出生，汉族，聊城沪农商村镇银行股份有限公司职工，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杨霞，女，1972年3月9日出生，汉族，聊城市助行中小企业服务有限公司员工，住山东省聊城市茌平区。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：赵培岚，该公司员工，住。原告李岳诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳的委托诉讼代理人杨霞、被告人民财险的委托诉讼代理人赵培岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失21594元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日15时许，吴长勇驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车在茌平县路口东侧处开门时，与沿文化南路由东向西杨霞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，吴长勇负此次事故的主要责任，杨霞负此次事故的次要责任。事故发生时，杨霞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，且该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆在聊城五州凯迪汽车销售服务有限公司维修，总共花费21594元，就理赔事宜经与被告多次协商未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付我车辆损失共计21594元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。人民财险答辩称：原告所述发生事故时间、地点均属实，事故发生后，向保险公司报案，后通过交警部门处理，负此次事故次要责任，应不放弃向主责方吴长勇追偿的权利，且有义务提供吴长勇身份证、电话、家庭住址等信息。经审理查明：2019年4月8日李岳为自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车在人民财险投保有交强险及商业险各一份，保险期间为一年。其中车辆损失险保险金额为255107.2元，第三者责任保险1000000元，并均投有不计免赔险。2020年1月12日15时许，吴长勇驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车在茌平县路口东侧处开门时，与沿文化南路由东向西杨霞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经茌平交警队现场勘察认定，吴长勇负此次事故的主要责任，杨霞负此次事故的次要责任。事故发生后，人民财险对鲁Ｐ×××××号小型轿车的车辆损失情况进行核损确认，经核损鲁Ｐ×××××号小型轿车的车辆损失为22594.76元。2020年1月19日，鲁Ｐ×××××号小型轿车在聊城五州凯迪汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费21594元。另查明，保单第一受益人上汽通用汽车金融有限责任公司出具保险理赔确认函，证实原告李岳在上汽通用汽车金融有限责任公司申请的汽车消费贷款还款正常无逾期，同意将保险赔偿金直接支付给李岳，用于恢复抵押车的价值。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于鲁Ｐ×××××号小型轿车的车辆损失21594元，原、被告双方均无异议，被告应予赔偿。因第一受益人同意将赔偿款直接支付给原告李岳，故，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内支付原告李岳车辆损失费21594元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇二〇年四月二十八日书记员  刘婷婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1248号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人蔡佳，男，汉族，1980年11月17日出生，住四川省犍为县。 被执行人张丽，女，汉族，1983年12月03日出生，住四川省犍为县。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：白瑞。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与蔡佳、张丽、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5894号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的168035.79元及利息等。 执行中，本院查封被执行人蔡佳名下车牌号为川Ｌ×××××汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5894号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈远勇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1111号原告：陈兆福，男，1964月31日生，汉族，敦化市供电服务公司工人，住敦化市。被告：张金山，男，1965年8月14日生，汉族，个体工商户，住敦化市。原告陈兆福与被告张金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告陈兆福，被告张金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈兆福向本院提出诉讼请求：请求判令张金山立即偿还借款本金100000元及利息（从2019年5月10日起开始计算至实际还款之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：2018年8月10日，张金山向陈兆福借款10万元，双方约定利息按月利率2分计算，使用期限为一年，期间张金山向陈兆福支付利息16000元，其余款项至今未付，此款经陈兆福多次索要无果，故提起诉讼。张金山承认陈兆福提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张金山承认陈兆福的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张金山于本判决生效后立即给付陈兆福借款本金100000元及利息（从2019年5月10日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。如果张金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由张金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年四月二十六日书记员  石书侨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3977号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：孔祥坤，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：孔祥焰，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：孔水英，女，1978年7月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1087号民事判决书，于2019年11月04日向本院申请执行，申请执行的标的为22000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月05日向被执行人孔祥坤、孔祥焰、孔水英发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孔祥坤、孔祥焰、孔水英未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孔祥坤、孔祥焰、孔水英的财产情况，并委托阳新县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人孔祥坤、孔祥焰、孔水英财产情况如下：被执行人孔祥坤名下的北京牌小型轿车一辆（号牌：鄂Ｂ×××××）,本院依法委托黄石市下陆区人民法院查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年04月16日，被执行人尚欠申请执行人22000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费230元、诉讼费960元。 因被执行人孔祥坤、孔祥焰、孔水英在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔祥坤、孔祥焰、孔水英发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人孔祥坤、孔祥焰、孔水英各作出罚款1000元的决定。 本院于2020年04月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年四月十七日 代书记员 潘 雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初402号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：王智军，男，汉族，1975年9月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告宁波银行股份有限公司诉被告王智军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王利娟、被告王智军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告全部贷款本金10万元及利息13712元（利息暂计算至2019年8月14日，要求支付至实际还款完毕之日止）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系，原告根据被告的贷款申请，履行了放款义务，放款金额合计为10万元（网银端贷款方式），贷款期限从2018年10月24日至2019年1月25日，合同约定了执行利率12%（年化）和逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息，原告根据管辖约定向法院提起诉讼，请发院依法判如所请，维护原告合法权益。被告辩称，对原告所述无异议。但在2019年1月28日左右还了本金50000元加100000元借贷期间的利息。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据、本院依法组织当事人进行了质证，依据当事人提交证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2018年10月3日，原被告双方签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务），原告根据被告的贷款申请，于2018年10月24向被告发放网银端贷款10万元。贷款期限从2018年10月24日至2019年1月25日，贷款用途为其他消费贷款，执行利率为年利率12%，逾期利率为年利率18%，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息，截止2019年8月14日，被告欠原告利息为13711.8元。庭审后，被告经核实，明确其于2019年1月28日左右向原告偿还款项与本案无关。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告未按照约定履行偿还原告借款本息义务，原告主张被告返还借款10万元、支付利息13711.8元及逾期利息自2019年8月14起按照年利率18%计算至实际履行完毕之日的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王智军于本判决生效之日起十五日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元、支付利息13711.8元。二、被告王智军于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波银行股份有限公司以10万元为基数，自2019年8月14起按照年利率18%计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1287元，由被告王智军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年四月三日书记员  苏君淼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保75号申请人：杜某，男，汉族，1975年5月出生，住重庆市江北区。被申请人：重庆恩普环保科技有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：卢某某，总经理。被申请人：卢某某，男，汉族，1966年12月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：杨某某，女，汉族，1975年4月出生，住重庆市九龙坡区。申请人杜某与被申请人卢某某、杨某某、重庆恩普环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理杜某民间借贷纠纷一案作出（2019）渝0108民初27389号民事裁定书，并以（2019）渝0108执保2724号执行裁定书查封了杨某某名下位于重庆市北部新区某某大道某某某号某幢某-某、某-某号房屋，冻结了杨某某名下中国某某银行账户存款，冻结了重庆恩普环保科技有限公司名下中国某某银行某某支行账户存款，现杜某撤诉，杜某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人杜某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对杨某某名下位于重庆市北部新区某某大道某某某号某幢某-某、某-某号房屋的查封。二、解除对杨某某名下中国某某银行账户存款冻结。三、解除对重庆恩普环保科技有限公司名下中国某某银行某某支行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年四月一日书记员  吴 维
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初765号原告：李春发，男，汉族，1963年1月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：董富强、郭盼盼（实习），河南九格律师事务所律师。被告：郑州达冠汽车销售有限公司，住郑州市惠济区新城路北假日西路西2幢1单元7层708，统一社会信用代码91410100MA44LC1280。法定代表人：田建斌。原告李春发与被告郑州达冠汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：2019年8月13日原告与被告于郑州达冠汽车销售有限公司魏河北路店签订《二手车交易协议》将原告汽车（车牌号：豫Ａ×××××，发动机4J05741.车架号：09756）以3000元的价格委托被告销售。合同约定由被告担保过户，相关过户及违章费用由原告承担。合同签订后原告按照被告要求将汽车相关手续交付给被告，被告支付二手车买卖款3000元，扣除相关费用后实际支付给原告2000元，后经原告查询得知，原告通过被告销售汽车并未办理相关过户手续。在原告与被告协商办理二手车过户手续过程中，被告以各种理由推脱，拒绝为原告办理相关过户手续。综上所述，原告已按照合同约定将汽车及办理过户需要材料交付给被告。而被告并未依合同约定为原告办理相关过户手续。原告多次找到被告要求其配合办理汽车过户手续，但被告一直推脱不配合，被告怠于履行过户义务已构成违约，并侵犯了原告的合法民事权益，故请求法院判令：1、被告继续履行合同并立即为原告办理二手车过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告提起买卖合同纠纷诉讼，当事人必须是适格的诉讼主体，应符合法律的规定。原告所诉被告为郑州达冠汽车销售有限公司，经本院查证，被告郑州达冠汽车销售有限公司并非本案所涉买卖合同的买方，即不是合同的相对方，该公司不具备独立的诉讼主体资格，被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李春发的起诉。本案受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年四月二十一日书记员  史英楠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执766号之三 申请执行人：张丽芝，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：赵先华，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2638号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵先华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽芝向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案受理后，责令被执行人赔偿申请执行人261031.36元。本院已将被执行人赵先华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案已执行20364.68元，查封的被执行人赵先华名下的车辆未实际扣押，不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118财保9号申请人：周建武，男，1961年12月23日生，住南京市高淳区。解除保全申请人周建武诉前财产保全一案，因赵爱林、卞小品、陈莹莹、陈剑鹏与马鞍山市华杰工矿机械配件有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年7月19日作出(2016)苏0118财保53号之一民事裁定，冻结申请人周建武名下用于担保的位于南京市高淳区××镇××路××号××幢××单元××室的房产。现(2016)苏0118财保53号案件已经结案，解除保全申请人周建武于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对申请人周建武名下用于担保的位于南京市高淳区××镇××路××号××幢××单元××室的房产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年四月九日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）湘0304执983号 本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人殷建敏、傅向荣金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年四月十六日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执116号之二 申请执行人：王红亮,男，1992年1月15日出生,汉族,住甘肃省泾川县。 被执行人：张杨,男，1986年5月30日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：程清波,男，1985年1月29日出生,汉族,住江苏省灌南县。 申请执行人王红亮与被执行人张杨、程清波为清算责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终4154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张杨、程清波应赔偿申请执行人王红亮250000元。因被执行人张杨、程清波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红亮向本院申请强制执行，申请执行标的金额为252040元，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年1月13日作出(2020)皖1226执116号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额255721元，实际仅冻结被执行人张杨银行存款2660.21元。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张杨、程清波，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执116号案件终结本次执行程序。 被执行人张杨、程清波负有继续向申请执行人王红亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审判  员 王丁磊 审判员 姚孝华 二〇二〇年四月七日 法 官 助 理 罗运威 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更105号 罪犯周忍，男，1992年11月30日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省恩施自治州利川市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2012年4月20日作出（2012）港刑初字第5号刑事判决，以被告人周忍犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年8月16日至2025年2月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金7000元，共同退赔33912元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）泉刑终字第616号刑事裁定书，撤销原判中关于责令退赔1691元的判决，维持其他判项。判决生效后于2012年10月11日交付执行。执行期间，本院于2015年11月19日作出(2015)厦刑执字第1096号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2018年1月29日作出(2018)闽02刑更17号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2023年7月15日止，剥夺政治权利一年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯周忍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周忍在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2018年1月29日至2019年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金7000元及共同退赔32221元在上次减刑时均已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯周忍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯周忍减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月16日起至2022年11月15日止），剥夺政治权利一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119财保41号 申请人朱玉瑶，女，汉族，1994年1月17日出生，住重庆市南川区。 被申请人文晓琴，女，汉族，1964年10月16日出生，住重庆市南川区。 经查，申请人朱玉瑶与被申请人文晓琴因遗产继承纠纷，申请人于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）渝0119执保345号执行裁定书，裁定：一、对被申请人文晓琴在XX银行（账户XXXX）的存款10970.25元予以冻结。冻结期限为一年。 二、对申请人朱玉瑶在XX银行XX支行（账户XXXX）的存款10970.25元予以冻结。冻结期限为一年。 2020年4月28日，申请人朱玉瑶以撤回对文晓琴的起诉为由向本院申请解除对双方存款的冻结措施。本院通过电话联系被申请人文晓琴，其表示同意解除双方存款的冻结措施。 本院审查认为，申请人朱玉瑶在撤回对文晓琴的起诉后，申请解除对被保全财产及担保财产的强制措施，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，同时被申请人文晓琴也明确表示同意解除对担保财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请人朱玉瑶申请解除对被保全财产和担保财产的保全措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二〇年四月三十日 书记员  田志杰 告知：申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初249号 原告**斌，男，1968年6月30日生，住东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人王朝伟（系**斌儿子），男，1991年4月19日生，住东丰县。 被告宫涛，男，1956年2月26日生，住东丰县。 原告**斌与被告宫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**斌的委托诉讼代理人王朝伟到庭参加诉讼，被告宫涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 **斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金10万元及利息10万元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,2002年9月27日，被告为开发北火车站,由于资金不足，向原告借款人民币10万元，被告口头承诺月利2分，被告给原告出具借据一份，当时被告承诺什么时候用款什么时候还款，由于多种原因，北火车站开发未果，导致被告工程倒闭，多年来原告多次找到被告催要借款，被告没有偿还欠款本金及利息，无奈原告依法诉讼来院。 宫涛未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，但在本院对其作的询问笔录中对借款事实没有异议，同意给付**斌利息10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年9月27日，宫涛向**斌借款10万元，当时口头约定月利2分，没有约定还款期限，因宫涛未偿还借款，故**斌诉讼到法院，要求立即偿还借款10万元并按中国银行同期同类贷款利率计算利息。经过**斌与宫涛电话协商，双方同意按照10万元计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宫涛向**斌借款10万元的事实清楚，证据充分，有借据为凭，且宫涛对借款事实无异议，宫涛没有偿还借款，应承担偿还借款的责任。双方均同意利息按照10万元计算，不违反法律规定，本院予以认可，故本院对于**斌要求宫涛偿还借款本金10万元及利息10万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告宫涛于本判决生效后三日内偿还原告**斌借款本金10万元及利息10万元。 案件受理费已减半收取1150.00元（原告已垫付），由被告宫涛负担，与本判决生效后三日内一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于 悦
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初218号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人吴建华，个体经营。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，现在家候审。 被告人朱明月，个体经营。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月26日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）186号起诉书指控被告人吴建华、朱明月犯容留卖淫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人吴某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日，被告人吴建华、朱明月在经营丹阳市某某沐浴中心期间，通过事先约定利益分成的方式，明知李某、张某某从事卖淫活动，仍容留其在该沐浴中心内向曾某某、刘某某各卖淫一次，被公安机关查获。 被告人吴建华、朱明月归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人吴建华、朱明月在经营场所容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任；其归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人吴某、朱某各判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，建议适用缓刑。公诉机关提交了证人李某、张某某、束某某、王某某等人的证言，被告人吴建华、朱明月的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片以及书证户籍资料、营业执照、行政处罚决定书等证据证实。 被告人吴建华、朱明月对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关在查处容留卖淫违法犯罪行为的过程中，查扣被告人吴建华、朱明月的违法所得740元，作案工具对讲机2只。该事实有扣押决定书、扣押清单等证据证实。 本院认为，被告人吴建华、朱明月的行为构成容留卖淫罪，是共同故意犯罪。公诉机关的指控成立。被告人吴建华、朱明月归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，并符合缓刑的适用条件。本院根据被告人吴建华、朱明月具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴建华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内交纳)。 二、被告人朱明月犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内交纳)。 三、禁止被告人吴建华、朱明月在缓刑考验期内从事洗浴服务行业工作。 四、被扣押的违法所得七百四十元及对讲机二只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙晨怡 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1535号 原告：杭州百兴建筑装饰有限公司，住所地：杭州萧山区新街街道双圩村。 法定代表人：章建成。 委托代理人：周卫平，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 被告：沈来新，男，1968年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州百兴建筑装饰有限公司（以下简称原告）诉被告沈来新（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员卢燕适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托代表人周卫平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年5月16日，原被告签订《吉百兴轻钢房屋建房合同》一份，约定由原告承建被告位于余杭区轻钢房屋一套，合同约定了轻钢房屋造价、工期、工程款的支付方式等内容，现原告施工已完成，被告尚有40000元建房款项未支付，上述款项经原告多次催要，未果。原告为维护原告权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付轻钢房屋建房款40000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。 原告为证明其陈述事实，向本院提供了下列证据材料： 1、吉百兴轻钢房屋建房合同一份及结欠单一份，证明双方形成的农村建房施工合同的法律关系，以及被告欠原告尾款的事实。 被告未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2018年5月16日，被告沈来新（甲方）与原告杭州百兴建筑装饰有限公司轻钢事业部（乙方）签订一份《吉百兴轻钢房屋建房合同》，约定内容有：一、甲方出资购买乙方的轻钢房屋产品，由乙方负责房屋生产、施工、建造工作。二、甲方确定轻钢房屋的建设地点为杭州市余杭区余杭镇仙宅村团结组章家坝18号。…四、承建工程价格及付款方式：房屋总面积为235平方米，单价为1100元/平方米。该房屋总价款为258500元。付款方式：合同签订甲方预付房款30%，为80000元；房屋钢架主材料到场支付20%，为51700元；主体钢结构施工完毕支付30%，为77550元；房屋外立面施工完毕支付10%，为25850元；全屋施工验收完毕支付10%，为23400元。双方就其他权利义务一并作出约定。 原告施工完毕后，2018年11月5日，被告向原告出具一份《轻钢房屋进度款结欠单》，载明：根据双方签订的《轻钢房屋建房合同》关于付款方式的相关规定，截止2018年12月31日，我方结欠贵司轻钢房屋进度款88500元，该进度款贵司有权随时要求我方单独予以支付，同时应承担同期银行贷款利息。我方与贵司不存在其他争议，特具此单。被告于该结欠单上签字捺印。后被告支付原告48500元，尚余40000元款项至今未付。原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《吉百兴轻钢房屋建房合同》系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约完成建房施工，被告应当按约和结欠单支付建房款。故对原告要求被告支付建房款40000元的诉请，本院予以支持。被告未到庭抗辩，不影响本案审理。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈来新支付原告杭州百兴建筑装饰有限公司建房款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告沈来新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 卢 燕 二〇二〇年四月十三日 书记员 宣雅萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3338号之四申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704371547，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号。法定代表人:章东晓。被执行人：何继串，男，1959年6月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人：杨红，女，1964年6月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人：何必勤，男，1964年1月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1178号民事判决，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人何继串、杨红、何必勤发出执行通知书、报告财产令。被执行人何继串、杨红、何必勤未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人何继串、杨红、何必勤的财产情况，并于2020年3月10日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人何继串、杨红、何必勤的财产情况如下：1、被执行人何继串在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人杨红、何必勤在相关金融机构的存款分别为1678.66元、8889.78元，本院依法扣划后，支付（2020）浙0327执20号案件部分执行费1678.66元，由本案申请执行人领取8889.78元；2、被执行人何继串、杨红与案外人共有的坐落于灵××镇江××号××单元××室房产已处置完毕，经分配，本案申请执行人领取分配款110702.82元，被执行人何必勤名下的坐落于宜山镇水门村××房产仅有土地证，处置条件尚不明确，暂无法处置；3、各被执行人名下均无车辆、工商登记信息。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行向本院领取执行款119592.6元，被执行人何继串、杨红、何必勤主动履行0元。截止2020年4月7日，被执行人已缴纳本案诉讼费1672元、执行费2123元，尚欠申请执行人本金28639.38元及利息。因被执行人何继串、杨红、何必勤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何继串、杨红、何必勤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人的财产暂不具备处置条件，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月八日书记员 谢智慧
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020渝0113民初5146号原告：黄某，女，汉族，1979年06月18日出生，住重庆市巴南区。被告：陆某，男，汉族，1975年10月06日出生，住重庆市巴南区。原告黄某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年04月27日立案，因原告黄某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告黄某负担。审判员  吴小琴二〇二〇年四月二十九日书记员  程 果
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢182号申请执行人：江丽仙，女，汉族，1989年2月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：丁利飞，男，汉族，1981年10月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人江丽仙与被执行人丁利飞离婚纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人丁利飞已履行138500元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5361号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5361号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月二十三日法官助理司俊书记员周宏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建荣，该公司分公司经理。委托诉讼代理人：高登权，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宏，男，1987年3月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。再审申请人甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）因与被申请人陈宏劳动合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃二建申请再审称，一、二审判决认定案件事实不清，适用法律错误。1、本案没有用人单位提出工伤认定申请的书面材料，白银市人力资源和社会保障局直接受理陈宏个人提出的工伤认定申请，违反《工伤保险条例》。2、公司与陈宏之间不存在劳动关系，本案在无“与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”的情况下，即行认定工伤，认定事实不清，适用法律错误。3、本案工伤认定及劳动能力鉴定结论书违反程序，错误采用邮寄送达，导致申请人无法参与案件的认定与审理，也无法行使抗辩，剥夺了申请人维护自身合法权益的权利和机会，属于程序严重违法。请求对白银市劳动仲裁委的裁决及一、二审判决予以改判，维护公司的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点是双方是否存在劳动关系，甘肃二建是否为用工主体。根据原审法院查明事实，陈宏在甘肃二建公司承建的甘肃凯宏建材有限责任公司厂房上班，工种为焊工，工资为每月5000元。2014年8月12日，陈宏在工作时，因彩板断裂从高空坠落受伤。2015年2月13日，白银市人力资源和社会保障局作出白人社工伤认2015（032）号《白银市工伤认定决定书》，该工伤认定决定书认定的用工单位为甘肃二建，认定陈宏为工伤。在工伤认定决定书生效的情况下，原审法院认定双方存在劳动关系，甘肃二建为用工主体并无不当。关于甘肃二建主张没有用人单位提出工伤认定申请的书面材料，白银市人力资源和社会保障局直接受理陈宏个人提出的工伤认定申请，违反《工伤保险条例》的再审申请理由。该工伤认定决定书的合法性问题不属于民事审判的权限范围，再审申请人不能在民事申请再审中要求对工伤认定决定书的合法性进行司法审查。关于甘肃二建主张工伤认定和劳动能力鉴定程序违法的理由。白银市劳鉴2017年021号劳动能力鉴定结论书由白银市劳动能力鉴定委员会通过邮寄方式向甘肃二建送达，甘肃二建在签收后未在十五日内提出再次鉴定的申请。邮寄送达是符合法律规定的送达方式之一，不属于程序违法。且该再审理由也不属于本案民事审判的审理范围，该项申请再审理由不能成立。综上，甘肃二建的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃第二建设集团有限责任公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 张永梅 二〇二〇年四月二十六日书记员 赵小芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初622号 原告：杜某甲，女，住长春市经开区。 委托诉讼代理人：张力元，吉林东沐律师事务所律师。 被告：关某甲，男，住长春市。 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：过某甲，女，住长春市。 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 原告杜某甲与被告关某甲、过某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，被告关某甲、过某甲委托诉讼代理人石洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款4.8万元（利息按照银行同期贷款利率，自2019年9月9日起计算，至实际还清之日为止）；2.请求法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与死者关某乙系同事关系，关某乙于2019年7月去世，被告关某甲、过某甲为死者关某乙父母、系其法定继承人。2019年5月开始，关某乙陆续以家中亲人出意外急需资金为由，向原告及其他同事进行多次借款。借款方式为借用原告的吉林银行公务卡，然后以刷pos机的方式将借款转入自己或家人的银行账户中。关某乙在刷卡套现后，曾进行后还款，因为第一次还款信用较好，所以原告于2019年7月8日又借款给关某乙4.8万元。因关某乙在2019年7月意外去世，截止至今，尚欠本金4.8万元未偿还，原告多次与被告（关某乙的父母）进行沟通，被告拒不偿还借款，无奈只能诉至法院，希望法院依法裁判。原告庭审中明确具体诉讼请求“请求二被告在继承关某乙遗产范围内偿还4.8万元，自愿放弃利息主张”。 被告关某甲辩称，原告与被告关某甲、过某甲之子关某乙（2019年7月30日去世）系同事关系。二被告不同意偿还借款。被告过某甲确实向原告账户转款4.8万元（2019年7月7日），但该笔款项系被告应关某乙请求，称系单位同事要用钱被告过某甲才进行的转款行为。因此原告方陈述的借款不属实。原告方提供的吉林银行卡系公务卡，公务卡的性质系机关及事业单位由财政拨款的用于公务活动的一种贷记卡，该卡由持卡人进行消费。最终均由单位全额报销，因此关某乙的刷卡行为无法确认系其与原告的公务消费行为，还是其他行为。因此二被告不同意偿还上述款项。 被告过某甲答辩意见同被告关某甲。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告关某甲、过某甲之子关某乙系同事关系，关某乙于2019年7月30日去世，关某甲、过某甲是关某乙的法定继承人。2019年5月22日，关某乙利用原告名下的吉林银行公务卡（尾号0191）在长春宽城区富佳百货刷卡4.8万元，交易商户为坤凡教育天地十二坊分校，结算人为关某乙（结算账户为关某乙兴业银行账号尾号5478）；该笔款项为关某乙通过拉某甲公司商户提现47,757.00元、提现手续费243元，合计4.8万元；提现前关某乙账户余额为393.61元，提现后余额为48,150.61元；2019年5月22日关某乙通过转账的方式向庆阳万聚庆商贸有限公司转账4.8万元，转出后账户余额为150.61元；2019年7月7日关某乙母亲过某甲通过银行卡（账号尾号9071）向原告公务卡内还款4.8万元。2019年7月8日，关某乙利用原告名下的吉林银行公务卡（尾号0191）在长春市绿园区惠淘车车行刷卡4.8万元，交易商户为坤凡教育天地十二坊分校，结算人为关某乙（结算账户为关某乙兴业银行账号尾号5478）；该笔款项为关某乙通过拉某甲公司商户提现47,709.00元、提现手续费291元，合计4.8万元；提现前关某乙账户余额为90.03元，提现后余额为47,799.93元；2019年7月8日关某乙通过支付宝快捷支付分别转账支付1.7万元、2万元，通过转账的方式向关某乙华夏银行账户（尾号8883）转账1万元，转出后账户余额为799.93元。关某甲、过某甲当庭确认“关某甲、过某甲在关某乙去世后继承了关某乙的遗产，包括位于南关区南部新城按揭购买的一套房产，面积130平左右；二被告未继承关某乙存款，无车辆继承，关某乙单位发放的抚恤金和丧葬费由二被告接收”。以上查明的事实，有账户历史账单明细、电子邮件截图及拉某甲签购单（尾号0191）、拉某甲支付股份有限公司吉林省分公司出具的消费账单、2019年7月6日、7日微信记录、关某乙死亡注销证明及关某甲、过某甲的公民户籍信息证明、关某乙名下兴业银行（尾号5478）的两笔银行流水、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，在确定本案法律责任之前，首先应当确认杜某甲与关某乙之间的纠纷是否属于民间借贷法律关系。 通过原告陈述、举证，参考关某乙和杜某甲微信聊天记录、法院依原告申请调取关某乙银行流水记录，结合关某乙和杜某甲之间银行往来流水凭证、关某乙兴业银行每次提现前后的银行卡余额变化，以上证据能够形成一个完整的证据链条，能够证明关某乙分别于2019年5月22日和2019年7月8日借用原告吉林银行公务卡，关某乙通过其以自己名义注册的商户POS机进行刷卡，之后通过提现并支付提现手续费方式，将刷原告公务卡的款项划入关某乙兴业银行账户（尾号5478）中，最后由关某乙支配进行消费或转账。经本院给二被告充足举证时间，二被告无法证明2019年7月8日之前关某乙与原告杜某甲之间存在其他款项往来，或者直接证实杜某甲拖欠关某乙4.8万元等事实。所以，能够认定关某乙与原告之间的往来款项就是关某乙个人向原告的借款。鉴于第一次刷公务卡的借款4.8万元借款已经由被告过某甲进行偿还，该笔借款无需法院审理；第二次刷公务卡的借款4.8万元，关某乙作为借款人应偿还全部借款，但关某乙直至去世时仍未偿还该笔借款，所以应由关某乙的法定继承人在继承遗产范围内进行偿还。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 二被告拒绝偿还本案争议款项，除了口头答辩意见之外，未能举证证明关某乙与原告之间还有其他款项往来或者是二被告怀疑的关某乙与原告之间存在合伙关系，对于二被告没有证据证明的口头答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告关某甲、过某甲在继承关某乙遗产范围内偿还被继承人关某乙拖欠原告杜某甲借款本金4.8万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元，由被告关某甲、过某甲在其继承被继承人关某乙遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年四月二十五日 书记员  高梓熙
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复35号复议申请人(被执行人)：盐城市嘉士德工贸有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人崔荣玲，该公司执行董事。申请执行人：潢川县仁和建筑有限责任公司，住所地潢川县。法定代表人刘家平，该公司董事长。复议申请人盐城市嘉士德工贸有限公司（以下简称嘉士德公司）不服盐城经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2020）苏0991执异3号执行裁定，向本院提起复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月24日，开发区法院对潢川县仁和建筑有限责任公司(以下简称仁和公司)诉嘉士德公司、潢川县仁和建筑有限责任公司盐城市分公司（以下简称仁和盐城市分公司）建设工程施工合同纠纷一案，作出（2019）苏0991民初566号民事调解书：一、嘉士德公司及仁和公司、仁和公司盐城分公司一致确认2018年12月16日签订《终止施工合同协议书》是三方的真实意思表示。二、仁和公司、仁和公司盐城分公司自本调解协议签订之日起三个月内无条件提供其施工建设的工程项目所有施工、单项验收、竣工验收资料，以便嘉士德公司申报工程竣工验收。三、仁和公司、仁和公司盐城分公司同意在本调解协议书签订之日起两日内办理注销3209042017D150101号《建筑工程施工许可证》并注销原《建设工程施工合同》的网签手续。四、根据三方共同委托江苏省鼎诚建设工程顾问有限公司进行评估的《评估报告》，三方确认仁和公司、仁和公司盐城分公司已施工工程的工程价款为531万元。如果实际施工人对此工程款有异议，则实际施工人可以另行主张权利，并以生效法律文书确定的金额为准。五、嘉士德公司于2019年10月31日之前支付仁和公司、仁和公司盐城分公司工程款140万元，该款项由嘉士德公司汇至仁和公司银行账户。六、由嘉士德公司担保的东台市海腾市钢材贸易有限公司钢材款由嘉士德公司从仁和公司、仁和公司盐城分公司的工程款中扣除直接支付给东台市海腾市钢材贸易有限公司，原、被告三方与东台市海腾市钢材贸易有限公司协商一致确认的还款时间之前产生的货款本金、利息由仁和公司、仁和公司盐城分公司承担，并由嘉士德公司从仁和公司、仁和公司盐城分公司的工程款中直接扣除予以支付；因嘉士德公司未能在东台市海腾市钢材贸易有限公司确认的还款时间之前履行担保责任，则由此产生的逾期利息由嘉士德公司承担，嘉士德公司不得在仁和公司、仁和公司盐城分公司工程款项中支付。七、嘉士德公司为实际施工人担保的（债权人徐寿标）民间借贷款项，仁和公司、仁和公司盐城分公司同意嘉士德公司从仁和公司、仁和公司盐城分公司的工程款项中支付，从款项出借之日起两年内的利息由仁和公司盐城分公司承担，两年后的利息由嘉士德公司承担。八、嘉士德公司为仁和公司、仁和公司盐城分公司垫付的农民工工资由嘉士德公司直接从仁和公司、仁和公司盐城分公司工程款项中支付。九、本调解协议第六、七条确定的嘉士德公司代为支付的款项，由仁和公司认可同意后方可支付。十、如实际施工人在施工过程中有其他工程欠款，嘉士德公司凭仁和公司出具的委托付款凭证，在剩余工程款额度内为仁和公司、仁和公司盐城分公司代为支付。十一、按本调解协议上述条款确定的义务，支付上述费用之后，如有工程款余额，嘉士德公司应当在2021年4月30日之前一次性支付给仁和公司。十二、在此期间如嘉士德公司被第三方整体收购或拆迁，嘉士德公司应当在2021年4月30日之前一次性支付上述约定的款项，如被第三方整体收购或拆迁的时间早于2021年4月30日，则嘉士德公司于收到收购款或拆迁款一个月内支付给仁和公司。根据仁和公司申请，该院于2019年11月7日立案执行，案号（2019）苏0991执1090号。在执行过程中，被执行人嘉士德公司向本院提出执行异议。嘉士德公司向该院申请执行，要求被执行人仁和公司履行（2019）苏0991民初566号民事调解书所确定的移交工程资料的义务，该院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）苏0991执47号，现该案在执行过程中。嘉士德公司向该院提出书面异议，请求暂停对（2019）苏0991执1090号案件的执行。该院认为，生效的法律文书是人民法院的执行依据。嘉士德公司与仁和公司、仁和公司盐城分公司建设工程施工合同纠纷一案，经过该院审理，并达成民事调解书，确定各自当事人的履行义务。现异议人嘉士德公司提出因申请执行人仁和公司未及时履行调解书确定的第二项移交资料义务，且已经造成重大经济损失为由，要求暂停对本案的执行。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条：有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被申请人对申请执行人享有抵销权的。该院认为，（2019）苏0991民初566号民事调解书中各方当事人达成的八项调解协议内容，虽履行时间存在先后顺序，但调解协议内容之间不存在附条件情形。现异议人嘉士德公司提出暂停执行的理由，不属于上述法条列举的情形，且异议人嘉士德公司就移交工程资料已经向本院另案申请执行，目前该案尚未执行完毕，执行结果并不明确。综上，异议人嘉士德公司提出的异议理由，于法无据，该院不予支持。据此于2020年1月21日作出（2020）苏0991执异3号执行裁定，驳回申请人盐城市嘉士德工贸有限公司的异议请求。嘉士德公司不服上述裁定，向本院申请复议称，仁和公司没有按调解书的约定交付建设工程施工资料，且仁和公司有先履行义务，复议申请人不应当支付工程款项。请求撤销开发区法院（2020）苏0991执异3号执行裁定，暂停对（2019）苏0991执1090号案件的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”仁和公司与嘉士德公司、仁和盐城市分公司建设工程施工合同纠纷一案，已经达成调解协议，并经开发区法院（2019）苏0991民初566号民事调解书确认，已经发生法律效力，各方当事人均应按约履行。仁和公司向开发区法院申请强制执行上述调解书中嘉士德公司应付的款项，嘉士德公司以仁和公司未履行上述民事调解书第二项所确定的移交工程资料的义务，向该院申请执行，双方的申请均已立案执行。（2019）苏0991民初566号民事调解书确定的双方各自义务内容之间不存在附条件情形。故嘉士德公司关于暂停对（2019）苏0991执1090号案件的执行的复议理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回嘉士德公司的复议申请，维持盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年四月十五日书记员 徐煜航
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初979号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。（以下简称通榆农行）。 法定代表人：高洪亮，男，职务：行长。 委托诉讼代理人：熊金成，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职工。 被告：刘东江，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：刘东波，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：张任，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住通榆县。 原告通榆农行与被告刘东江、刘东波、张任金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊金成、被告刘东江、张任到庭参加诉讼，被告刘东波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 通榆农行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金30000.00元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2017年4月24日，刘东江在原告处借款30000.00元，贷款期限一年，2018年4月23日贷款到期，刘东波、张任对该借款提供担保，此款到期后经原告索要，三被告未予偿还，故诉至法院要求刘东江给付借款本息，刘东波、张任承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。 刘东江辩称，借款属实，偿还过借款利息。 张任辩称，担保属实。 当事人通榆农行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同各一份，证明刘东江在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间、刘东波、张任担保的事实。 刘东江、张任未提交证据。 当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据，刘东江、张任均无异议，且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为被告刘东江应否偿还通榆农行借款本息；被告刘东波、张任应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”刘东江在通榆农行处借款，并约定借款利率、还款时间，刘东江应按约定偿还原告借款本息。被告刘东波、张任作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下： 一、被告刘东江于本判决生效后给付原告借款人民币30000.00元，并从2017年4月24日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息，已偿还利息应予扣除。 二、被告刘东波、张任对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  陈艳军 二〇二〇年四月十八日 书记员  王鹏志
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执34号申请执行人：张淇钞，男，1987年4月9日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：曹建军，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住。张淇钞与曹建军建设工程施工合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）冀1023民初2673号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年1月14日向被执行人曹建军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹建军的银行存款65000元，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李永胜二〇二〇年四月八日书记员  李华明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异47号案外人：刘元侠，女，住新沂市。申请人:张江，男，住新沂市。被申请人：张加九，男，住新沂市。在本院执行张江申请财产保全张加九合伙协议纠纷一案中，案外人刘元侠向本院提出书面异议。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年1月13日，本院受理张江诉张加九合伙协议纠纷一案，案号为（2020）苏0381民初625号，该案尚未审理终结。同日，根据申请人张江的申请，本院作出（2020）苏0381民初625号民事裁定，裁定：冻结张加九在新沂市人民法院（2019）苏0381执3599号案件中的执行案款33737元。案外人刘元侠提出异议称，贵院冻结的（2019）苏0381执3599号案件中的执行案款33737元，其中包含异议人的赔偿款8571.11元，异议人与申请人及被申请人之间没有任何关联，申请人张江申请将异议人的案款冻结没有法律依据，请求解除冻结异议人在新沂市人民法院的案款8571.11元。另查明，2018年10月10日，本院对张加九、刘元侠诉张科汉健康权纠纷一案作出（2018）苏0381民初5979号民事判决，判决：张科汉于本判决生效之日起十日内向张加九、刘元侠支付赔偿款33537.22元，并负担诉讼费200元。在该案审理过程中，本院确认刘元侠的损失为9523.45元，并认定张科汉承担90%的赔偿责任。再查明，张科汉因不服本院（2018）苏0381民初5979号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月28日作出（2020）苏0381民申6号民事裁定：驳回张科汉的再审申请。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院（2018）苏0381民初5979号民事判决书已生效，该判决书确认刘元侠的损失为9523.45元，并认定张科汉对刘元侠的损失承担90%的赔偿责任，即张科汉应赔偿刘元侠8571.11元（9523.45元×90%）。故案外人刘元侠的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对张加九在本院（2019）苏0381执3599号案件中案款33737元中8571.11元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王秀军审 判 员 刘茂文审 判 员 苗 苗二〇二〇年四月三日法官助理 王丽娟书 记 员 于 琛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢104号之八申请执行人：丁再朋，男。被执行人：党飞轮，男。被执行人：刘虎生，男。被执行人：王建军，男。申请执行人丁再朋与被执行人党飞轮、刘虎生、王建军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘虎生在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账号/卡号6228482948686911676内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘虎生在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账号/卡号6228482948686911676内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年四月十日书记员 马 祥
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2699号原告：王恒芳，女，1974年7月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：孙初珍，女，1962年12月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：咸宁市生升投资有限公司。住所地：咸宁市咸宁大道国际大厦B1502-1503。法定代表人：孙初珍，该公司负责人。原告王恒芳与被告孙初珍、咸宁市生升投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王恒芳于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王恒芳的申请，符合上述法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恒芳撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告王恒芳负担。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 静