wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执233号申请执行人：魏文敏，女，1993年5月3日生，汉族，户籍地河南省潢川县。被执行人：江苏宜家养游网络科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：丁超峰，执行董事。申请执行人魏文敏与被执行人江苏宜家养游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，由本院于2019年8月22日作出（2019）苏0105民初4732号民事判决书，判决内容为:江苏宜家养游网络科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付魏文敏2019年2月至4月工资合计12200.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，江苏宜家养游网络科技有限公司未履行生效文书确定的义务，魏文敏遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人江苏宜家养游网络科技有限公司名下无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，该银行账户已被本院依法冻结，冻结期限至2020年12月10日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月十四日书记员  陈 诚
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初346号之一原告：王光仙，女，1960年10月31日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：周清，男，1982年11月18日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地：文山壮族苗族自治州文山市新闻一路1号。原告王光仙与被告周清、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王光仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王光仙撤回起诉处理。审 判 长  鲁智娟审 判 员  罗忠媛人民陪审员  罗朝贵二０二０年四月七日书 记 员  陆满强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初484号之一 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：谷伟、陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：嘉兴市橙果文化娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区创新路220号4幢2楼216-218、220-227、230。 法定代表人：陈玉根。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市橙果文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2020年3月26日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取即575元。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王 芸
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初279号 原告：王某鹏，男，1987年生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所，法律工作者，代理权限，特别授权代理。 被告：王某成，男，1965年生，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：李某福，男，1993年3月21日生，系王某成女婿，代理权限，特别授权代理。 原告王某鹏与被告王某成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序审理。 原告王某鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失及违约金共计10万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日原、被告签订货物运输协议，由被告将在武城县鲁权屯镇山东某有限公司院内的订单号1201-01发货单中的空调设备，运输至原告所指定的地点河南省安阳林州市，运输期限自2019年12月5日至6日。如乙方私自卸车放货的情况，原告有权予以罚款100000元整。被告违反合同约定将空调设备装车拉走后，并未送至原告指定地点交货。特向贵院起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1020元，共计2170元，由被告王某成负担。 本调解书协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。 审判员  国洪杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王雪歌 书记员  梁荣娟
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执190号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路660号。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祥霖，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：宜宾县思锐建材有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇火车站A幢2层2号。 法定代表人：胡志良。 被执行人：宜宾县易鹏电子设备销售有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇火车站A幢。 法定代表人：陈永恒。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇东街116号。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。 关于上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行宜宾县思锐建材有限公司、宜宾县易鹏电子设备销售有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。鉴于该案主要被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2019）川10民初2号民事判决由威远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘作莹 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘恒君
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初45号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王瑞冬，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月9日被神木市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人王建国，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人王瑞冬犯交通肇事罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李莹出庭支持公诉，被告人王瑞冬及其指定辩护人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月8日18时许，被告人王瑞冬驾驶陕XXX号轻型普通货车从山西省兴县出发，准备去往神木市店塔镇，沿神木市XXX国道由南向北行驶至XXX处时，将由西向东过马路的行人刘某甲撞倒，致刘某甲受伤、车辆受损，后刘某甲经抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人王瑞冬主动拨打报警电话，并在现场等候公安民警到来。经神木市公安局交通管理大队认定被告人王瑞冬承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人王瑞冬在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张某某、刘某乙的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精含量检测结果单、尸体处理通知书，交通事故认定书、陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王瑞冬违反道路交通安全法规，夜间驾驶机动车上路超速行驶，且遇行人横过道路未作出有效避让，造成一人死亡的严重后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人辩称其在事故中不应当承担全部责任，应为同等责任的意见。经查，被告人王瑞冬于2019年11月22日收到事故责任认定书，未在规定的期限内未向有关部门提出书面复核申请，故该辩称意见不予采纳。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，可对其从轻处罚的观点本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王瑞冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2021年11月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘美丽 二〇二〇年四月九日 书 记 员  温爱云
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1608号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处,住所地平潭县潭城镇东大街57-4号1-2层。 负责人：林妹妹，主任。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：刘锦鹏，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林平，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：毛健平，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处诉被告毛健平、刘锦鹏、林平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处在本案诉讼期间以与毛健平、刘锦鹏、林平已达成庭外和解为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处撤诉。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈玲珑
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执1085号申请执行人：杨健，男，2000年11月27日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：付贵诚，男，2000年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。被执行人：白世宇，男，2000年10月17日出生，蒙古族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人杨健与被执行人付贵诚、白世宇附带民事赔偿一案中，因申请执行人杨健提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）冀0983执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李建锟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执182号申请执行人：北京美富斯劳腾科贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼1101。法定代表人：齐向军。被执行人：沈阳连城精密机器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西九东路14号。法定代表人：曹胜军。申请执行人北京美富斯劳腾科贸有限公司与被执行人沈阳连城精密机器有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳连城精密机器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京美富斯劳腾科贸有限公司货款212667元；被告沈阳连城精密机器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京美富斯劳腾科贸有限公司上述第一项货款逾期给付利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4793元，公告费800元，共计5593元，由被告沈阳连城精密机器有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执182号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十七日书记员  杨瑞冰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5787号原告：谢艳，女，1981年2月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：李田田，上海天眷律师事务所律师。被告：严海贞，女，1973年9月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告谢艳与被告严海贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告谢艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢艳撤回起诉处理。审判员 宋 健二〇二〇年四月二十二日书记员 陈晓花附：相关法律条文
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初544号 原告：戴伟仁，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：徐博文，男，1996年7月22日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告戴伟仁与被告徐博文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴伟仁及其委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。被告徐博文经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴伟仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装修工时费7,500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告因新购置位于幸福家园高层18号楼7单元1602室装修，雇佣原告进行瓦工、水暖改装，共计工时费7,500.00元，双方约定装修完工后一次性结清费用。然而被告在房屋装修完成后未按约定给付原告工时费，被告给原告出具欠条一张，后原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由推诿，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 被告徐博文未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事装修服务工作，2019年1月，被告雇佣原告为被告位于幸福家园高层XX号X单元XXXX室房屋装修，主要负责瓦工、水暖改装，被告共欠原告工时费7,500.00元。被告为原告出具欠条一张载明：装修款七千伍佰元，在2019年11月30日给全，徐博文。现因被告未给付欠款原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利，用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。原告提供的欠条可以证明双方存在雇佣关系，被告拖欠原告装修款未给付。原告的陈述和本案欠条内容不存在矛盾之处，且该数额符合当地该类工种工资水平，而被告方未按本院传票传唤的时间到庭参加诉讼，视为对举证权、答辩权的放弃，据此可以认定原告主张的事实成立。被告应按欠条上的承诺给付原告7,500.00元工时费。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 徐博文于本判决生效后十日内给付戴伟仁装修工时费7,500.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由徐博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 淼
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初634号原告：袁双全，男，1970年5月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：徐红伟，男，1982年6月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告袁双全与被告徐红伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁双全及委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。被告徐红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁双全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐红伟偿付原告代偿的借款本息、诉讼费用，共计44958元；二、依法判令被告支付原告代偿款项的利息（利息以44958元为基数，自2017年3月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日被告徐红伟向袁兴新借款44057元，并向袁兴新出具欠条一份，原告作为保证人在欠条上签字，因被告徐红伟没有依照约定还款，2014年2月11日，袁兴新起诉至兖州区人民法院，经法院审理，作出（2014）兖民初字第294号民事判决书，判决原告承担偿还责任，2017年3月10日，原告向袁兴新偿还了借款本息及诉讼费用，共计44958元，因此起诉向被告徐红伟追偿，请求法院依法维护原告的合法权益。被告徐红伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2013年2月8日被告徐红伟向袁兴新借款44057元，并向袁兴新出具欠条一份，原告及案外人袁光辉作为保证人在欠条上签字，因被告徐红伟没有依照约定还款，2014年2月11日，袁兴新起诉至本院，经审理，作出（2014）兖民初字第294号民事判决书，判决原告及案外人袁光辉承担偿还责任，2017年3月10日，原告向袁兴新偿还了借款本息及诉讼费用，共计44958元，故起诉向被告徐红伟追偿，请求法院依法维护原告的合法权益。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条复印件、（2014）兖民初字第294号民事判决书、收条等在案佐证。本院认为，原告为被告借款提供担保，借款到期后，被告作为借款人未及时偿还借款，原告作为保证人承担保证责任，2017年3月10日原告向案外人袁兴新支付借款本息及诉讼费用等共计44958元，故原告要求被告偿还为其支付的代偿款44958元及利息（计算方式：以代偿款44958元为基数，自代偿之日即2017年3月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的主张，理由正当，本院予以采信；被告徐红伟无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红伟于本判决生效之日起十日内支付原告袁双全代偿款44958元。二、被告徐红伟于本判决生效之日起十日内支付原告袁双全代偿款利息，利息的计算方式：以44958元为基数，自2017年3月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年四月三十日书记员  李彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9648号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢190号之三申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街。法定代表人：程春喜，董事长。被执行人：王海样，男，汉族，住邢台县。被执行人：张立新，女，汉族，住任县。本院在执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与王海样、张立新借款合同纠纷一案中，我院已依法评估拍卖被执行人张立新名下抵押房产，拍卖价款3,260,640元用于清偿申请执行人的借款本金2,998,584.31元、利息262,055.69元。剩余利息2,766,579.96元未清偿。申请执行人不能提供被执行人王海样可供执行财产，经本院调查未查到被执行人王海样有其它可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如再发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银梁审判员  李会军审判员  徐延革二〇二〇年四月二十八日法官助理宋立敏书记员梁卫国
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1488号原告：代卫民，男，汉族，1970年9月20日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：樊延录，男，汉族，1957年12月10日生，住河南省荥阳市。原告代卫民与被告樊延录劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代卫民及其委托诉讼代理人王福丽到庭参加诉讼，被告樊延录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代卫民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告樊延录支付原告工资3300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年至2017年间，原告跟随被告在邻村附近建民房，原告是小工，负责背砖、铲灰等干杂工。工资每天120元。干活期间，被告陆续支付部分工资，后，被告不再承揽民房，原告也不再跟着被告干活，被告欠原告工资3300元没有支付。原告多次催要，2019年5月19日被告为原告出具欠条一份，内容为“欠卫民工资款3300元”。原告为维护权益，要求被告支付原告工资，故诉至法院。被告樊延录未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告代卫民在2016年至2017年间跟随被告樊延录建民房，后被告出具欠条一份，载明：“欠卫民工资款3300元，叁仟叁佰元。”现被告未支付原告该工资款。本院认为，被告樊延录欠原告代卫民工资3300元未付，有被告出具的欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告支付工资3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊延录于本判决生效之日起十日内支付原告代卫民工资款3300元。如果被告樊延录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊延录负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年四月二十一日书记员 郭丹丹
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执123号之一申请执行人：熊文明，男，19123年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李彬，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人熊文明与被执行人李彬买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊文明于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李彬偿还申请执行人欠款78856元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人李彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人李彬名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人李彬名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院于2020年1月9日通过法院专递向被执行人李彬发出限制高消费令；4、本院于2020年1月15日对被执行人李彬实施司法拘留15日的强制措施。5、本院于2020年2月25日对被执行人在金融机构的存款予以扣划。6、2020年4月10日，本院向申请执行人熊文明发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人李彬的财产线索，但熊文明未能提供；7、2020年4月29日，本院约谈申请执行人熊文明，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知熊文明，熊文明认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人李彬可供执行的财产线索及其下落。8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人熊文明，熊文明认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李彬其他可供执行的财产，申请执行人熊文明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李彬应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人熊文明发现被执行人李彬有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年四月二十九日书记员  王宗源
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5879号之一 申请执行人：喻芬娟，女，1973年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：李明祥，男，1963年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行喻芬娟与李明祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人喻芬娟与被执行人李明祥达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5879号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杜莹莹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3397号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县跃龙街道中山中路89号。 法定代表人：薛建通，该公司总经理。 委托代理人：李君品，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被执行人：胡文浩，男，住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人胡文浩为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初697号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为被执行人胡文浩自付申请人代偿款、保险费28290.13元及违约金（以28290.13元为基数，自2017年11月29日起按月利率2%计算至款项付清之日止），并负担案件受理费316元、执行申请费324.35元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年10月21日向被执行人胡文浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡文浩逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人胡文浩罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人胡文浩的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人胡文浩不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人胡文浩机动车登记情况，经查其名下有浙Ｂ×××××钱江牌摩托车和浙Ｂ×××××龙嘉牌摩托车，均已报废，故无法处置。 5．到被执行人胡文浩户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人胡文浩的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人胡文浩的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人胡文浩拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人胡文浩暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年四月十五日 代书记员 金吉琦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执247号之一申请执行人：冯冰，男，1978年5月23日生，汉族，襄汾县人。被执行人：刘爱兰，女，1977年7月9日生，汉族，临汾市人。被执行人：刘文虎，男，1973年9月12日生，汉族，临汾市人。本院在执行申请执行人冯冰与被执行人刘爱兰、刘文虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文虎名下银行存款213050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年四月三十日书记员  贾 倩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执44号之二申请执行人：李伟强，男，1970年5月18日生，汉族，x县x镇x村x组，农民。被执行人袁锌，男，1985年07月13日生，汉族，芮城县x镇x村x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1572号民事调解书，已向被执行人袁锌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁锌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁锌在光大银行xx账户内存款人民币17175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇二〇年四月七日书记员  陈园洁
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初406号 原告：李建会，男，1976年12月15日生，汉族，河北省新乐市人。 委托诉讼代理人：杨月娟，河北金耀律师事务所律师。 被告：王健，男，1990年8月1日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：河北昊锐基础工程有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区金利街21号长宏大厦B511。 法定代表人：姜鹏展。 本院在审理原告李建会与被告王健、河北昊锐基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李建会于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建会的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李建会撤诉。 案件受理费2180元，减半收取计1090元（实收部分），由原告李建会负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年四月十日 书记员  郝琪 /
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄泽荣，女，1969年9月1日出生，汉族，住山东省威海乳山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄泽荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄泽荣系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币89,767.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2439号原告：彭马林，男，1958年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：钟意，男，1990年6月18日出生，汉族，住沅江市。原告彭马林诉被告钟意民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴 昱人民陪审员  席玉红人民陪审员  周美珍二〇二〇年四月三十日代理书记员  刘 艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1831号之二申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区潘家村。被执行人西安市未央区新易发发免漆门加工厂。经营场所：西安市未央区汉城街办惠东村。统一社会信用代码92610112MA6UMBN4Y。经营者束国艳，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县李老庄乡雒庄行政村雒庄XXX号，公民身份号码412XXXXXXXXXXX4214。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区新易发发免漆门加工厂、束国艳行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]028号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出（2019）陕0112行审359号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，已冻结被执行人财付通账户，但控制金额仅为22.72元；已将被执行人名下的车辆户籍手续予以查封但车辆下落不明，不能进行评估拍卖；并到被执行人原办公地调查了解到被执行人已搬离，具体下落不明；被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人西安市未央区新易发发免漆门加工厂、束国艳（公民身份号码412XXXXXXXXXXX4214）限制消费。申请执行人对本院的查询、查控无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁慧琴
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0825刑初17号公诉机关乌拉特后旗人民检察院。被告人包文忠，男，1984年3月16日出生，蒙古族，中专文化。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2020年3月17日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，2020年4月9日被乌拉特后旗人民法院决定监视居住，并由乌拉特后旗公安局执行。乌拉特后旗人民检察院以乌后检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人包文忠犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。乌拉特后旗人民检察院建议适用简易程序，本院征得被告人包文忠的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员杨文光出庭支持公诉，被告人包文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日17时53分许，被告人包文忠酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车（已注销车辆）由北向南行驶在乌拉特后旗巴音宝力格镇街上，行驶至朝格温都尔镇与巴音前达门街交叉路口南100米处与沿朝格温都尔镇路由南向北行驶的李某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被告人包文忠与乘车人达来受伤的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对包文忠的血样进行乙醇含量检验鉴定，包文忠每100ml血液中含有248.2mg乙醇，属醉酒驾驶。经乌拉特后旗交警大队事故责任认定，被告人包文忠承担本起事故全部责任，李某、达来无责任。公诉机关认为，被告人包文忠醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，与他人车辆发生碰撞，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包文忠到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人包文忠拘役二个月，并处罚金3000元。另查明，2019年10月10日，被告人包文忠与被害人李某达成赔偿协议，2020年3月25日，被害人李某出具谅解书，对被告人包文忠的行为表示谅解。上述事实，被告人包文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人包文忠人口信息、被害人李某、达来人口信息、抓获经过、交通事故赔偿协议书、谅解书被害人李某、达来陈述、诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、车体痕迹检验笔录及照片、人体血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、被告人包文忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包文忠醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，与他人车辆发生碰撞，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人包文忠到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人包文忠在本院审理期间取得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邸晓琴二〇二〇年四月十七日书记员  香 琴附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执519号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：叶锡先，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的叶锡先诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执736号申请执行人陈贤妹与被执行人叶锡先民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为叶锡先，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执736号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执519号案件并入（2018）闽0123执736号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十七日 书记员 倪 钦
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0303刑初15号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人：董某杰，男。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年11月4日被分局监视居住。2020年3月31日被本院取保候审。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人董某杰犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员徐英超出庭支持公诉。被告人董某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控：2019年10月1日17时40分，被告人董某杰醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由恒山区中心街由东向西行驶，行至恒山区百世快门前时与齐某驾驶无号牌电动三轮车相撞，董某杰受伤，两车不同程度撞损。经检验，被告人董某杰血液中乙醇含量为244.33007mg/100ml。 开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人董某杰违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某杰到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人董某杰认罪处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。故建议对被告人董某杰判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人董某杰在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月1日17时40分，被告人董某杰醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由恒山区中心街由东向西行驶，行至恒山区百世快门前时与齐某驾驶无号牌电动三轮车相撞，董某杰受伤，两车不同程度撞损。经检验，被告人董某杰血液中乙醇含量为244.33007mg/100ml。2019年10月1日，被告人董某杰被鸡西市公安局直属分局抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证到案经过、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、人口基本信息、驾驶人信息査询结果单、当事人血样提取登记表；证人齐某的证言;被告人董某杰的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告;现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本事实，本院予以确认。 本院认为，被告人董某杰违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董某杰归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  时 蕾 人民陪审员  韩树森 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王钟羚
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执235号申请执行人：车聪安，男，1974年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县中泉乡大水村村民。被执行人：戚继文，男，1977年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。申请执行人车聪安与被执行人戚继文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初3537号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款20000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年四月二十九日书记员  陈彩云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初954号申请人：泰州天鸿人力资源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园区歌德电子商务写字楼252室。法定代表人：封江南。委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。被申请人：江苏欣盛达电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区新能源产业园区龙凤路818号7幢2楼228室，经营地泰州市海陵区九龙镇世纪大道38号。本院在审理申请人泰州天鸿人力资源有限公司诉被申请人江苏欣盛达电子科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人泰州天鸿人力资源有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏欣盛达电子科技有限公司名下存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏欣盛达电子科技有限公司所有的价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二〇年四月二十一日书记员  王 凡
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更192号 罪犯邓自超，男，生于1986年06月21日，汉族，河南省安阳县人，因抢劫罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年06月05日以（2017）陕0302刑初220号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（已缴纳），刑期自2016年09月29日至2028年09月28日止,于2017年10月12日执行刑罚。 陕西省黄陵监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合15个积极，建议对罪犯减刑五个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，财产刑履行完毕。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯邓自超减去有期徒刑五个月，刑期执行至2028年4月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晗
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审23号 申请人:连云港市灌云生态环境局，住所地灌云县伊山镇胜利中路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局法规科科长。 委托代理人：田俊俊，该局法规科办事员。 被申请人:徐占华，男，汉族，1986年6月6日出生，居民，住灌云县。 灌云县环境保护局于2019年7月12日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款的规定，对被申请人徐占华作出灌环罚字［2019］79号行政处罚决定。因被申请人徐占华在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云生态环境局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］79号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 灌云县环境保护局于2019年7月12日作出的灌环罚字［2019］79号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 冰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1038号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，总经理。委托诉讼代理人：王丽，该物业经理。被告：李洪军，男，1975年11月9日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司与被告李洪军物业服务合同纠纷一案，原告长春豪邦物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春豪邦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春豪邦物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年四月二十二日书记员  李洋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1097号 上诉人（原审原告）：邵木水，男，1950年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高正祥，男，1979年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：蒋银海，男，1979年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：姜卫祥，男，1975年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人邵木水因与被上诉人高正祥、蒋银海、姜卫祥民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8510号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵木水上诉请求：撤销一审裁定,发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。2012年1月19日,邵木水与高正祥签订一份借款金额为50万元的借款合同，由姜卫祥、蒋银海承担担保责任。同日邵木水按照高正祥要求蒋44.5万元转账给姜卫祥，另取现金5.5万元，高正祥出具收条一份，载明收到邵木水现金50万元。可见，高正祥知晓邵木水按其指示交付金额的事实，并确认收款50万元。2.高正祥与姜卫祥之间存在一份落款时间为2012年1月19日的手写借条，载明高正祥向姜卫祥借款50万元，邵木水对此借条毫不知情，邵木水不可能伙同姜卫祥来套路高正祥。2016年2月2日，高正祥与姜卫祥在夏履镇调解委员会签署调解协议，载明2011年至2012年期间，高正祥先后五次（包含2012年1月19日）向姜卫祥借款250万元，双方同意高正祥在现场以现金45万元一次性付清，对此，邵木水也是当庭才得知，且邵木水与姜卫祥之间存在较紧密的借款往来，高正祥完全存在另外独立向姜卫祥借款的可能。3.一审法院适用法律不当。本案情况不属于套路贷，借款合同系双方真实意思表示，并有蒋银海、姜卫祥作为担保人签字，不存在假借民间借贷之名，诱使或迫使高正祥签订借款合同的行为，借款合同真实有效。其次，如前所述，高正祥确已收到借款50万元，邵木水并未制造虚假给付痕迹形成虚假债权债务关系。最后，邵木水与姜卫祥之间存在四笔借款，邵木水申请执行，后双方于2014年1月29日达成执行和解协议，同意姜卫祥归还80万元，可见，邵木水与姜卫祥之间曾存在严重的经济纠纷，并非利益共同体，不可能伙同姜卫祥套路高正祥收回借款。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 高正祥辩称，其仅向姜卫祥借款，姜卫祥与邵木水关系密切，相当于邵木水的出借资金的中间人，款项仅收到姜卫祥转账的33.5万元，且该借款已在夏履镇人民调解委员会与其余借款一并调解履行完毕，其与邵木水之间不存在借款关系，借款利息也都是支付给姜卫祥的。当时急需用钱，故借款合同和借条、收条都是应姜卫祥要求出具的。 邵木水向一审法院起诉请求：判令高正祥、蒋银海、姜卫祥返还借款50万元及自2012年1月19日起计算的利息（暂计50万元）。 一审法院认定事实：2012年1月19日，邵木水与高正祥签订借款合同一份，载明借款金额为50万元，未约定借款期限和利息，借款合同担保人处由蒋银海、姜卫祥签字确认。同日，高正祥出具手写借条一份，载明其向姜卫祥借到现金50万元。同日，邵木水转账给姜卫祥44.5万元，姜卫祥于同日转账给高正祥33.5万元。高正祥于同日出具收条一份，载明收到邵木水现金50万元。高正祥庭审陈述，其系向姜卫祥借款，且仅收到姜卫祥转账的33.5万元。另查明：2016年2月2日，姜卫祥与高正祥在绍兴市柯桥区人民调解委员会签署人民调解协议书，其中载明：2011年至2012年期间，高正祥先后五次从姜卫祥处借款250万元，后因还款事宜发生肢体冲突，经双方调解，高正祥一次性还款45万元，双方债务两清，调解协议中同时载明上述款项已当场现金付清。高正祥陈述，其系在付清前述款项后，从姜卫祥处取得了所有借条。 一审法院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，从借款借据上分析，邵木水提供的借款合同虽载明了出借人为邵木水，借款人为高正祥，借款金额为50万元，并由蒋银海、姜卫祥担保。但同日,高正祥另出具给姜卫祥借条一份，借款金额也为50万元，即高正祥在同日分别向邵木水、姜卫祥出具了金额相同的借款合同和借条。从款项交付上分析，邵木水提供的转账凭证只能显示其交付姜卫祥44.5万元，而姜卫祥交付高正祥的仅为33.5万元，邵木水虽主张系按高正祥的指示将款项交付给姜卫祥，但并无证据佐证，且根据邵木水及高正祥的一致陈述，双方并不熟悉，在此情形下，邵木水所述的指示交付事实与常理不符。另邵木水在银行账户尚有余款712934.67元的情形下，却只转账44.5万而未全额转账，也不符合常理。从催讨及还款情形分析，高正祥陈述，邵木水从未向其催讨，其支付利息和归还借款均交付了姜卫祥，且其与姜卫祥已通过人民调解的方式对包括涉案50万元借款在内的全部款项予以结清。而邵木水在长达近八年的时间内，未向高正祥催讨，显有悖常理。最后，经该院查询，邵木水作为职业放贷人，在绍兴地区涉民间借贷纠纷较多，其于2012年向该院起诉的多起案件，存在与前述借款合同模板一致，担保人一致的情形。综上，该院认为，邵木水以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增贷款金额、制造虚假给付痕迹等方式设置“套路”形成虚假债权债务关系，其行为属“套路贷”，依法应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回邵木水的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 邵木水提交农业银行卡取款凭条一份，拟证明其一审中所述现金交付5.5万元的真实性。高正祥质证认为，不清楚该取款事宜，其仅向邵木水借款。 本院认证认为，该凭条显示取款发生于2012年1月19日上午8：33，而44.5万元的转账发生于下午2:30，对于一笔借款为何分两次进行取款、转账操作，邵木水未能作出合理陈述，且一审庭审中，邵木水陈述“手头有55000元”“是我自己保险箱里拿的”，现又主张为银行取现6万元，前后陈述不一致，本院不予采纳。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审法院审理查明的事实，可以确认高正祥在同日分别向邵木水、姜卫祥出具了借款合同、借条各一份，但高正祥陈述仅收到姜卫祥的转账33.5万元，且主张已经与姜卫祥通过人民调解组织调解还清所有欠款。虽然款项交付数额与借条载明数额不一致，系民间借贷中常见的情形，但鉴于邵木水在绍兴当地涉及多起民间借贷纠纷，结合2012年期间多起案件的借条格式、担保人与本案存在高度一致等情形，一审法院认为本案存在套路贷的嫌疑，应移送公安机关先行审查处理，依法驳回邵木水的起诉，并无不当。 综上所述，邵木水的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年四月二十日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执226号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人田忠举。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人田忠举借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初684号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入33276.48元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初792号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码：914105008722641182。住所地：安阳市殷都区文峰大道西段64号。负责人：牛江良，公司总经理。委托代理人：张建军，公司员工。被告：王晶晶，女，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告王晶晶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。审判员  高峰二〇二〇年四月三十日书记员  许圆
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执567号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1398号，统一社会信用代码:913601006937478780。 负责人：龚隽，系该分行行长。 被执行人：魏子文，男，1989年8月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初943号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年3月19日在南昌市车管所轮候查封被执行人魏子文名下车牌为赣Ａ×××××汽车；同日在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人魏子文名下坐落于向塘镇铁路新村住宅XXX区XXX栋XXX单元XXX室房产。现未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人魏子文下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人魏子文作出限制消费令。本案应执行139478.6元及相应利息，截止2020年4月17日已经执行到位0元，未执行139478.6元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  喻莎莎
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执373号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码：91331102609932545B。 负责人：吴斌。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人：王敢军，男，1984年6月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王小飞，男，1976年8月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈华翠，女，1979年7月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：阙海娟，女，1980年1月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：郑春雄，男，1980年2月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人王敢军、王小飞、陈华翠、阙海娟、郑春雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为人民币311483.56元及利息，并负担案件受理费2986元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人王敢军、王小飞、陈华翠、阙海娟、郑春雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王敢军、王小飞、陈华翠、阙海娟、郑春雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王敢军、王小飞、陈华翠、阙海娟、郑春雄逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人王敢军、王小飞、陈华翠、阙海娟、郑春雄的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人郑春雄、阙海娟各持有丽水市阿雄果品有限公司90%、10%的股权，经查询，该公司已被吊销营业执照，股权已无执行价值。截至2020年4月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王敢军、王小飞、陈华翠、阙海娟、郑春雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王敢军、王小飞、陈华翠、阙海娟、郑春雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王敢军、王小飞、陈华翠、阙海娟、郑春雄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王敢军、王小飞、陈华翠、阙海娟、郑春雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王敢军、王小飞、陈华翠、阙海娟、郑春雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 林健芬
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执223号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人彭宇升。移送机关白银市平川区人民法院移送执行被执行人彭宇升罚金一案，本院依法作出的（2019）甘0403刑初138号刑事判决书已发生法律效力，被执行人彭宇升未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关白银市平川区人民法院于2020年3月13日移送执行。本案在执行过程中，依法对被执行人彭宇升的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人彭宇升采取了限制高消费等信用惩戒措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年四月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初459号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，该社理事长。 委托诉讼代理人：李菲，洪雅县农村信用合作联社职工。 被告：刘志均，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李淑艳，女，1963年8月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告刘志均、李淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人李菲到庭参加了诉讼。被告刘志均、李淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志均、李淑艳偿还原告贷款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2018年3月29日起至2020年3月28日止按月利率8‰计算利息；以50000元为基数，从2020年3月28日起至实际还清日止按月利率12‰计算利息并扣除已支付利息0.21元）。2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告刘志均与李淑艳系夫妻关系。被告刘志均、李淑艳于2018年3月29日向原告下辖的余坪信用社借款50000元，约定借期内利息按月利率8‰执行，逾期利息按月利率12‰执行。合同到期后，原告仅从被告关联账户扣还利息0.21元。经原告多次催收，被告拒不偿还余款，故原告诉至法院。 被告刘志均未答辩。 被告李淑艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘志均与被告李淑艳系夫妻关系。2018年3月29日，被告刘志均、李淑艳在原告洪雅县农村信用合作联社下辖的余坪信用社贷款50000元。双方签订了合同编号为洪雅农信信农借（2018）001543-0174号的《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度支付时间为2018年3月29日至2020年3月28日。借期内按月利率8‰计息，逾期上浮50%罚息即按月利率12‰计息。按季结息。合同到期后，原告仅从被告关联账户扣还0.21元利息。被告未主动偿还过借款本息。 上述事实，有原告陈述，小额信用循环借款的共同声明、结婚证复印件、农户小额信用循环借款合同、借款借据复印件、贷款利息清单等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘志均、李淑艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告刘志均、李淑艳向原告借款50000元，尚欠本金50000元及利息，被告刘志均、李淑艳应当按照借款合同约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘志均、李淑艳在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2018年3月29日起至2020年3月28日止按月利率8‰计算利息；从2020年3月29日起至实际还清日止按月利率12‰计算利息，被告已支付的0.21元应在利息总额中予以扣除）。 二、驳回原告洪雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告刘志均、李淑艳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 凤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执397号 申请执行人：钱平皋，男，汉族，1948年9月21日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执397号钱平皋申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金80000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付37717.55元，尚未执行到位标的为42282.45元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8837号原告：王双，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王丽杰，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王双与被告王丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双到庭参加了诉讼。被告王丽杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告找到原告，以资金紧张为由提出向原告借款。原告将70000元给付被告后，2018年12月24日被告为原告出具了收条和借条。借条载明：兹因王丽杰近来手头不便，而向王双借金额共得款项人民币70000元，预计在2019年1月24日前如期归还。但时至还款期限，被告未依约还款，原告多次找被告催款，被告以种种理由推拖，至今分文未付，导致原告权益受损，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：1、借条1份，以证明被告王丽杰向原告借款70000元的事实；2、收条1份，以证明被告在2018年12月24日当天收到借款的事实;3、POS签购单复印件1份，以证明在2018年12月24日原告通过向案外人天津市靓车时代汽车维修有限公司刷信用卡的方式分两笔转款给被告共计70000元的事实。王丽杰未作答辩。庭审中，原告变更诉讼请求，提出被告于2019年2月份至6月份，已陆续偿还原告15000元，现要求被告偿还借款55000元。本院经审理认定事实如下：原告从事二手车买卖业务，经人介绍，原、被告相识。2018年12月24日被告向原告借款70000元，原告通过ＰＯＳ机消费的方式，通过案外人天津市靓车时代汽车维修有限公司分两笔转款给被告共计70000元，被告在ＰＯＳ签购单中签字确认。转款当天被告为原告出具借条1份，主要内容为：借条，兹因王丽杰近来手头不便，而向王双借金额，共得款项人民币70000元整（大写柒万元整）。预计在2019年1月24日前如期归还。期间每个月利息人民币1000元整，需於每个月初支付，不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：王双，电话：130××××3300。立据借款人：王丽杰，身份证号1202241989××××××××，电话135××××8765，2018年12月24日。转款当天被告为原告出具收条1份，主要内容为：收条，今收到王双人民币70000元（大写柒万元整），收款人：王丽杰，2018.12.24。被告为原告出具借条和收条后，该款经原告催要，被告陆续偿还原告15000元，现尚欠原告55000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王丽杰向原告王双借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的借条及收条能够证明被告王丽杰欠原告借款70000元的事实存在。在原告要求被告王丽杰偿还借款70000元时，被告王丽杰理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今尚欠原告借款55000元未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告王丽杰应承担此纠纷的全部责任，并偿还尚欠原告借款55000元。综上所述，本院对原告要求被告王丽杰偿还借款55000元之诉讼请求予以支持。被告王丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王丽杰于判决生效后十日内偿还原告王双借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康学山审 判 员  郝福龙人民陪审员  肖瑞忠二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李亚东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1581号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：黄考云，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄考云信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6451号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黄考云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币83,097.89元；二、被告黄考云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告黄考云未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人黄考云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月31日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下光大银行的银行账户。被执行人名下其他无可供执行财产。本院于2020年4月1日对被执行人黄考云作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年4月3日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初693号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，男，1964年11月24日出生，汉族，住龙南县，系该支行风险经理。 被告：何荣辉，男，1976年2月25日生，汉族，住龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行与何荣辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，予以退回给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初53号 原告：陈详，男，1990年5月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被告：张照勤，男，1964年1月17日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：裴甲伦，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省费县。 被告：郭继锋，男，1980年7月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告陈详诉被告张照勤、裴甲伦、郭继锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈详、被告郭继锋到庭参加诉讼，被告张照勤、裴甲伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈详向本院提出诉讼请求：1、判令被告张照勤偿还原告借款35000元，被告裴甲仑、郭继锋承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张照勤以资金紧张为由，于2017年10月向原告借款35000元，约定于2018年3月30日前还清所有欠款，并有被告张照勤出具的欠条一份，被告裴甲仑、郭继锋为其担保。该款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张照勤未到庭，其邮寄的答辩状辩称，原告所诉与事实不符，其从未向原告借过钱，水浒大酒店洗浴中心装修工程系被告裴甲仑承揽施工，原告陈详系由被告裴甲仑雇佣，由被告裴甲仑支付劳务费。在施工过程中，被告裴甲仑向原告借款35000元，被告张照勤当时给被告裴甲仑帮忙，被告张照勤出具欠条是职务行为，是被告裴甲仑欠原告现金的结算，应由被告裴甲仑承担相应的法律责任。请法院查明事实，依法驳回原告对其的诉讼。 被告郭继锋辩称，其不具备诉讼主体资格，原告诉请被告承担责任错误。原告与被告张照勤、裴甲仑之间是雇佣关系，被告郭继锋与原告之前并不认识，他们之间的借贷关系是否成立，真实性有待审查。被告郭继锋只是该案合法担保时效内的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，担保有效期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，担保人免除担保责任。因此，被告郭继锋不应承担责任，请求依法驳回原告对被告郭继锋的起诉。 被告裴甲仑未到庭，未答辩。 原告陈详为支持其主张，提供了下列证据： 1、转账明细打印件1份，借条复印件1份，证明被告裴甲伦向原告借款35000元，原告通过银行转账的方式向被告裴甲伦交付； 2、欠条1份，证明经原告与被告张照勤、裴甲伦、郭继锋协商，涉案借款35000元由被告张照勤偿还，被告裴甲伦、郭继锋作为担保人承担连带责任。 被告张照勤、裴甲仑、郭继锋未提供证据。 经庭审质证，被告郭继锋对原告提交的上述证据均无异议，但认为其不应承担担保责任；被告张照勤、裴甲仑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告陈详提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告陈详提供的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联，本院予以采信，但不能证明其全部主张。 经审理查明，2016年2月2日，被告裴甲仑向原告陈详借款35000元，原告通过银行转账的方式将该借款交付给被告裴甲仑（转入银行：中国农业银行上海分行；转入账户：62×××72；转入户名：裴甲仑），同时，被告裴甲仑向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借陈详现金35000元（大写叁万伍仟元整）工资29000元，共计64000元，大写陆万肆仟元整到2016.5月底付清借款人：裴甲仑（按有手印）2016.2.2”。后经协商，被告张照勤、裴甲仑、郭继锋向原告陈详出具了欠条，内容为：“欠条因裴甲仑欠陈详工资29000元（大写：贰万玖仟元整）借款35000元（大写：叁万伍仟元整）共计64000元（陆万肆仟元整）。经协商，由张照勤偿还，定于2017年12月30前偿还部分欠款，于2018年3月30日前还清欠款。如若在规定时间内未全部还清欠款，陈详可向梁山县人民法院提起诉讼，由欠款人和担保人同时承担相应责任。欠款人：张照勤（签字并按手印）18669602111担保人：裴甲仑（签字并按手印）郭继锋（签字并按手印）”，但该欠条中未约定保证方式和保证期间。该欠款35000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裴甲仑向原告陈详借款35000元，事实清楚，证据确实、充分。后经协商，涉案借款由被告张照勤偿还，由被告裴甲仑、郭继锋担保，且原告陈详亦予以认可，不违反法律规定。故原告陈详要求被告张照勤偿还借款35000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持，被告张照勤关于“应由被告裴甲仑承担相应法律责任”的辩解，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中被告裴甲仑、郭继锋提供的担保因未约定保证方式，故应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证人。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因当事人在欠条中约定“于2018年3月30日前还清欠款”，故，被告裴甲仑、郭继锋承担连带责任的保证期间应当自2018年3月30日起至2018年9月30日止，但原告陈详作为债权人未能提供证据证实其在上述保证期间内向作为保证人的被告裴甲仑、郭继锋催要涉案债务35000元，故原告的起诉超过了保证期间，被告裴甲仑、郭继锋依法免除了保证责任。故原告陈详要求被告裴甲仑、郭继锋承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张照勤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈详欠款35000元； 二、驳回原告陈详的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告张照勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓祥旭
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终66号 上诉人(一审被告)：秦怀军，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被上诉人(一审原告)：大兴安岭运博物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：韩志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江众兴律师事务所律师。 上诉人秦怀军因与被上诉人大兴安岭运博物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年4月27日，上诉人秦怀军申请撤回上诉，理由是其与大兴安岭运博物业有限公司已就本案达成和解且实际已履行完毕。 本院认为，上诉人秦怀军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经大兴安岭运博物业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许秦怀军撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由秦怀军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王贵森 审 判 员 柳宗良 审 判 员 牟静丰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执253号被执行人郭苏敏，男，1995年2月25日出生，汉族，住朔州市山阴县马营乡观音堂村3区166号，身份证号码140521199502251915。本院在执行大同市平城区人民法院与郭苏敏罚金一案中，依据本院（2019）晋0213刑初204号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭苏敏银行存款3000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  左建同二〇二〇年四月一日书记员  王雅玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万金，男，1943年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雪艳，女，1952年12月13日出生，汉族，住长岛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡志亮，男，1976年12月2日出生，汉族，住长岛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡汉青，女，1979年1月7日出生，汉族，住长岛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡连先，男，1958年1月4日出生，汉族，住长岛县。再审申请人张万金因与被申请人刘雪艳、胡志亮、胡汉青、胡连先所有权确认纠纷一案,不服本院（2019）鲁06民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张万金申请再审称，1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，理由是：原审法院认定事实不清，张万金所称的涉案房屋没有灭失。根据原审法院查明的事实可以看出，张万金主张的房屋由史钗玉交给刘雪艳与胡锦先居住，二人只是对房屋进行了简单的修缮，该房屋即是张万金所称的房屋或是其中的一部分，不存在原审法院所称的张万金主张房屋已灭失的情况。原审法院认为“原物履行已不可能，张万金请求对已不存在房屋的所有权进行确认缺乏确权的事实基础和法律依据。”是错误的。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，理由是:张万金所称的房屋并未灭失，就是现门牌号为××的房屋，作为涉案房屋登记的土地使用权人胡连先明确表示“房子是大连的，我同意原告主张”，能确定涉案房屋的土地也归属于张万金。上述房屋的土地及地上建筑物均归属于张万金。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，理由是：原审法院对张万金一审的诉讼请求认定不正确。张万金在起诉时的诉讼请求为确认门牌号××（土地建设用地使用证登记地号为：37063409010111）房屋所有权为张万金所有，诉讼过程中张万金未变更过诉讼请求，而原审法院却给张万金总结更改诉讼请求为请求确认长山岛特区人民政府确认的“土字第4283号”《土地房产所有证》项下位于长岛县间，占地面积贰分八厘五毫为现门牌号××房屋，该房屋所有权归张万金所有。“土字第4283号”《土地房产所有证》项下记载的两套房屋，所有权都属于张家祯，因继承关系，现应当都属于张万金所有。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求查清事实，撤销山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1634号民事判决，依法再审。本院经审查认为，张万金的诉讼请求为“1、依法确认位于长岛县，门牌号为××（该房屋的集体土地建设用地使用证登记地号为：37063409010111）的房屋所有权属张万金所有，该房屋价值约40000元；2、被告将涉案房屋返还张万金”。而从查明的事实看，该房屋在1988年房产普查登记时登记在胡锦先名下，土地证于1992年登记在胡连先名下，均非登记在张万金的父亲张家祯名下，张万金作为张家祯的继承人，无权要求确认位于长岛县，门牌号为××（该房屋的集体土地建设用地使用证登记地号为：37063409010111）的房屋所有权归其所有并要求刘雪艳、胡志亮、胡汉青、胡连先返还，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。综上，张万金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万金的再审申请。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年四月二十八日书记员  张继化
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执329号申请执行人张帆，男，汉族，1990年10与18日出生。被执行人葛钊，男，汉族，1988年12月10日出生。本院在执行申请执行人张帆与被执行人葛钊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15873号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的178979.83元及逾期利息。经查，被执行人葛钊名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆，本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年四月二十八日书记员  范翠花
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保369号 申请人：李修光，男，1961年7月1日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被申请人：王秀英，女，1962年10月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：青州市鹏飞化工有限公司，住所地青州市王母宫镇大王村北。 被申请人：郭志军，男，1961年11月29日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人李修光与被申请人王秀英、青州市鹏飞化工有限公司、郭志军追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款605617元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人郭志军、王秀英房产一宗（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费3548元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘国骞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12417号之二原告：广州鑫河建筑安装工程有限公司，住所地广州市花都区花东镇山下村旧学校8号，统一社会信用代码91440114726789477T。法定代表人：周少强，该公司总经理。委托诉讼代理人：范佳娜、张海平，广东金轮律师事务所律师。被代：广州**航空实业投资有限公司，住所地广州市花都区花东镇山下村中心路8号208房，统一社会信用代码914401013313550923。法定代表人：周纯越。委托诉讼代理人：周晶晶，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小风，广东大篆律师事务所实习律师。原告广州鑫河建筑安装工程有限公司诉被告广州**航空实业投资有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告广州鑫河建筑安装工程有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州鑫河建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州鑫河建筑安装工程有限公司撤回对被告广州**航空实业投资有限公司的起诉。案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告广州**航空实业投资有限公司承担；诉讼保全费5000元，由原告广州**航空实业投资有限公司承担。审 判 长  廖静文审 判 员  李晓琳人民陪审员  曾燕飞二〇二〇年四月二十日书 记 员  利文智
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初203号   原告：赵某，男，1966年1月30日出生，汉族，忻州市人。   被告：忻府区兰村乡下社村村民委员会。住所地：忻府区兰村乡下社村。   法定代表人：宁某，职务：村委主任。   委托诉讼代理人：武某，男，1951年5月29日，汉族，忻州市忻府区兰村乡下社村人，住本村。系忻府区兰村乡下社村村民委员会会计。   委托诉讼代理人：张某，男，1963年2月15日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区学道东街北巷9号东单元5层西户5。   原告赵某与被告忻府区兰村乡下社村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。   审判员 温国卫     二O二0年四月十三日   书记员 韩朝晖
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初197号原告：井冈山市新城区老四玻璃店，住所地吉安市新城区富达广场，统一社会信用代码92360881MA35UPHQXX。经营者：肖望进，男，1975年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：邱建平，男，1983年8月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告井冈山市新城区老四玻璃店与被告邱建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市新城区老四玻璃店经营者肖望进到庭参加诉讼，被告邱建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井冈山市新城区老四玻璃店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玻璃货款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在井冈山市新城区从事玻璃经销业务，被告因业务需要从原告处采购玻璃。2018年4月9日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告玻璃货款16000元，同日被告向原告出具相应金额的欠条凭证。被告不顾原告多次催款，至今未付分文。被告邱建平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2018年4月9日出具的欠条。证据的真实性合法性关联性符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在井冈山市新城区经营玻璃店。2018年之前，被告因其铝合金生意多次在原告处购买玻璃，拖欠货款。经原告要求，被告于2018年4月9日出具欠条一张，欠条载明“兹欠到老四玻璃店肖望进玻璃货款；大写壹万陆仟元整，小写16000.00元整。此款于2018年4月9日来购货，还款以人民币现金还清货款后退回欠条。”之后，被告仍未向原告支付该货款。本院认为，被告欠原告货款16000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱建平于本判决生效之日起七日内支付原告井冈山市新城区老四玻璃店货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告邱建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年四月八日法官助理罗昕书记员陈莉琼
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3683号之一 申请执行人：宁海县康圳电光源有限公司，住所地：浙江省宁海县深甽镇凤山北路，统一社会信用代码：9133022625437116XQ。 法定代表人：徐荣夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱惠娜，女，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省宁海县，系该公司员工。 被执行人：鄢和庆，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人宁海县康圳电光源有限公司与被执行人鄢和庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鄢和庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁海县康圳电光源有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人鄢和庆支付申请执行人宁海县康圳电光源有限公司货款37700元及利息，并负担案件受理费742.5元、执行费465.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月18日向被执行人鄢和庆发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人鄢和庆财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、股权、理财产品、证券、收益类保险，缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人鄢和庆名下的银行及财付通账户，已扣划1092.56元； 4.委托厦门市同安区人民法院调查被执行人鄢和庆下落及其名下财产情况，未发现其可供执行财产； 5.鉴于被执行人鄢和庆拒不申报财产，决定对其罚款1000元； 6.鉴于被执行人鄢和庆拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其司法拘留15日，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，被执行人鄢和庆下落不明，无法联系。本院扣划其名下存款1092.56元，其中开具案件受理费742.5元、执行费350.06元，暂未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县康圳电光源有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鄢和庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3683号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 竺晨燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14181号原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住山西省晋城市城区。被告：深圳市奥斯诺网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福田社区贝底田坊71号502。法定代表人：李容秀。本院在审理原告王龙诉被告深圳市奥斯诺网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长     审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇二〇年四月七日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3845号 申请执行人：惠州市某某建材有限公司,住所地：广东省龙门县。 法定代表人：曾某某。 委托诉讼代理人：欧阳某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳某某科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：王某。 申请执行人惠州市某某建材有限公司与被执行人深圳某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款36377.5元（人民币为单位，下同）及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2016年12月26日起计至付清前款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款42548元，并将执行款41595元划付申请执行人账户，案件受理费430元、执行费523元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款41595元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人惠州市某某建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23846号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳某某科技有限公司名下价值42379.80元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月八日 书记员  朱霞清
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保408号申请人：闫春高，男。被申请人：董西军，男。申请人闫春高向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款40万元或查封、冻结其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人闫春高的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董西军名下银行存款40万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月三十日书记员  于 婷