重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初68号原告：卢登碧，女，1950年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦涛，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。法定代表人：郑先国，公司董事长。委托诉讼代理人：董欢，男，公司职工。委托诉讼代理人：姚军，男，公司职工。原告卢登碧与被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后依法适用简易程序,分别于2020年4月9日、2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告卢登碧的委托诉讼代理人周宜健、秦涛，被告两江公交的委托诉讼代理人董欢、姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢登碧向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告除已垫付医疗费外的残疾赔偿金42215.69元（34889元×11年×11%）、护理费9000元（60×150元/天）、住院伙食补助费1860元（60元×31天）、营养费1000元、鉴定费1400元、后续医疗费10000元、交通费500元等合计65975.69元；二、判令被告支付精神损害赔偿金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求并变更第一项诉讼请求中的残疾赔偿金为45906.19元（37939元×11年×11%），第一项诉讼请求合计69666.19元。事实和理由是：2019年8月30日，原告乘坐被告营运的816路公交车时，因驾驶员刹车过猛导致原告无法拉稳扶手而摔倒，从汽车后部台阶上翻滚至后门处受伤。事故发生后，江北区花园村派出所出警到现场并出具报案回执。原告被送往三博长安医院入院治疗31天，诊断为腰1椎体压缩性骨折，右尺桡骨远端骨折。经司法鉴定，原告腰椎骨折构成十级伤残，右尺桡骨骨折构成十级伤残，护理期限60天。原告认为被告未尽到运输合同的义务，应承担赔偿责任。被告两江公交辩称，1.对原告受伤的事实无异议，但认为原告原告作为完全民事行为能力人，此次受伤与其下车时未站好扶稳，下台阶右脚踩空有直接关系，被告不应对本次事故承担全部责任；2.驾驶员在行驶过程中并无过错，且未造成严重后果，对精神赔偿金不认可；3.对原告主张的其他各项费用计算有异议；4.对被告已经垫付的医疗费37830.12元及护理费3000元请求在判决书中确认。经审理，本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，即：2019年8月30日9时许，原告在乘坐被告营运的816路公交车时摔倒受伤。随后原告被送往重庆三博长安医院，入院诊断为：腰1椎体压缩性骨折；右尺桡骨远端骨折；……。经住院治疗31天于2019年9月30日出院。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：部分生活护理；抗骨质疏松治疗，继续基于促进骨折愈合、对症治疗、腰背肌功能锻炼；避免久坐、久站及弯腰负重；出院后10日来院复查，根据复查结果决定拆除石膏时间及指导患者功能锻炼；避免摔伤；如有不适门诊随访。原告住院医疗费37830.12元及护理费3000元（2019年8月30日-2019年9月23日共计25天），被告两江公交已垫付。2019年12月20日，重庆法正司法鉴定所就卢登碧伤情出具《司法鉴定意见书》，载明：“1.卢登碧腰1椎体骨折经手术治疗后属十级伤残。2.卢登碧右尺桡骨远端骨折属十级伤残。3.卢登碧护理时限为60日。”鉴定费1400元系原告垫付。审理过程中，原告申请对后续医疗费进行鉴定，经本院对鉴定人做专家咨询后，鉴定人认为原告的伤系保守治疗，无再做后续医疗费鉴定的必要，故对原告申请的后续医疗费鉴定本院不予准许。另查明，原告系城镇居民户，其出院后分别于2019年10月10日、2019年11月25日、2019年12月16日、2020年1月4日、2020年4月20日进行门诊复查治疗。再查明，2019年重庆市城镇常住居民人均可支配收入37939元。对双方有争议的事实，本院认定如下：被告举示原告摔倒过程视频，拟证明原告自身存在过失，原告其真实性认可，但认为不能达到被告的证明目的。经查，该视频显示公交车即将到站，原告左手拉车辆扶手起身做下车准备，因车辆刹车惯性较大致其左手滑脱从公交车尾部台阶上摔至公交车后门处，被告辩称系原告自己未站好扶稳，下台阶右脚踩空的事实与查明的事实不符，故对两江公交的该证明目的不予认可。原告举示重庆通用定额发票25张，拟证明其产生交通费500元，被告对此不予认可，因该发票无相应车辆行驶记录等证据予以佐证，本院对该发票关联性不予确认；原告举示收据1张，拟证明2019年9月24日至2019年10月28日期间护工的护理费用依据，被告对此不认可。因该证据无其他证据佐证，真实性无法核实，本院对其不予确认；原告举示门诊病历、影像单及医疗费票据（2019年10月10日、2019年11月25日、2019年12月16日、2020年1月4日、2020年4月20日），拟证明其出院后进行复查，花费检查及医药费1597.68元，被告认为2020年4月20日的发票中中成药金额有重复。经查，2020年4月20日重庆市中医骨科医院门诊病历载明：“初步诊断：1.腰1椎体压缩性骨折术后，2、（M81.900）骨质疏松，3、腰椎失稳；中医诊断：（BNS150）腰痛（营血不调）。处理：双光子骨密度测定；CR/DR检查腰椎（正侧位）；贴敷疗法；医药纱布绷带1234；骨康胶囊；碳酸钙D3片（Ⅱ）；阿仑膦酸钠片（18基药）。”病历载明治疗手段及所用药物和当日的门诊医药费专用收据载明的收费项目均能够相互对应；原告举示的医疗费票据中2020年4月20日挂号由医保基金支付7元，故本院确认原告出院后产生后续医疗费1590.68元。本院认为，原告乘坐被告运营的公交车，双方依法成立城市公交运输合同关系，双方应当依约履行各自义务，被告作为承运人应当将旅客安全运输到约定的地点。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡时旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，原告在乘车过程中受伤，而被告提交的证据并不足以证明原告受伤因其自身健康原因或故意、重大过失造成，故对被告的辩解意见本院不予采纳，被告作为承运人，应当对原告受伤承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中原告因乘坐被告公交车受伤所遭受的损失有：1.后续医疗费。原告主张的后续医疗费实际为其出院后至本案法庭辩论终结前已实际产生的复诊医疗费及其自己预估的后续医疗费。根据《最高人民法院的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据原告举示的病历及发票，原告主张出院后产生复诊医疗费共计1590.68元，本院予以支持；对原告主张的预估后续医疗费无医嘱及鉴定意见，本院不予支持；2.护理费。《最高人民法院的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告住院期间的护理费用，本院酌情认定为120元/天。其出院后并未完全丧失自理能力，且出院医嘱为部分护理，本院酌情认定出院后的护理费为60元/天。因被告已经支付护理费至2019年9月23日，结合鉴定意见的护理时限为伤后60日，故护理费为120元/天×7天（2019年9月24日-2019年9月30日）+60元/天×（60天-31天）=2580元；3.住院伙食补助费。《最高人民法院的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。依据《重庆市市级机关和事业单位差旅费管理办法》，原告主张住院伙食补助费1860元(60元/天×31天)，计算符合法律规定，故本院对其该项主张予以支持；4.营养费。该项费用无医疗机构或鉴定机构相关意见，本院不予支持；5.残疾赔偿金。《最高人民法院的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.6条规定：“本标准根据道路交通事故受伤人员的伤残情况，将受伤人员伤残程度划分为10级，从第Ⅰ级(100%)到第Ⅹ级(10%)，每级相差10%。”本案中原告定残时69岁，系城镇居民，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准（重庆市2019年城镇居民人均可支配收入为37939元）计算。结合鉴定意见“卢登碧腰1椎体骨折经手术治疗后属十级伤残；右尺桡骨远端骨折属十级伤残”的事实，残疾赔偿金计算：37939元×（20年-9年）×11%=45906.19元；6.交通费。原告未提供有关交通费的有效证据，综合本案实际情况，本院酌情认定为200元；7.鉴定费。原告提供了鉴定费发票一张，金额为1400元，系原告因本次事故受伤进行鉴定所产生的必要合理费用，与本案有关联性，本院予以支持。综上，被告应向原告支付住院伙食补助费1860元、护理费2580元、后续医疗费1590.68元、残疾赔偿金45906.19元、交通费200元、鉴定费1400元，以上六项共计53536.87元。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢登碧各项损失共计53536.87元；驳回原告卢登碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告卢登碧负担68.5元，由被告重庆两江公共交通有限公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王凝思二〇二〇年四月二十八日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳