wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初130号原告:中原银行股份有限公司信阳分行，住所地：河南省信阳市羊山新区新十街，统一社会信用代码：914100007492061586。法定代表人：王戍疆，该银行行长。委托诉讼代理人：陈家健，该银行工作人员。委托诉讼代理人：徐星星，系银行工作人员。被告:王喜明，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:刘中秀，女，1967年5月10出生，汉族，户籍所在地。被告:王喜花，女，1978年8月26日出生，汉族，户籍所在地:河南省光山县。与王喜明系兄妹关系。被告:张同彬，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。与王喜花系夫妻关系。被告刘中秀、王喜花、张同彬共同委托诉讼代理人王喜明，基本信息同上。原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告王喜花、张同彬、王喜明、刘中秀借款合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行委托诉讼代理人陈家健、徐星星、被告王喜明等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王喜花、张同彬立即归还我行贷款本金50万元，以及按合同约定支付利息，直至贷款本息结清；2.判令我行对位于光山县××办事处××村冯大店，房权证号为光山县房权证字第××号的房产享有抵押权，并可从该抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿；3.判令被告王喜明、刘中秀对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日王喜花在我行贷款50万元，期限10个月，约定年利率9.744％，合同另约定，从逾期之日起按合同月利率加收50％计收利息，该笔贷款用被告张同彬名下位于光山县××办事处××村冯大店的房屋作抵押，房权证号为:光山县房权证字第××号，并办理了抵押登记手续，他项证号为:房他证字第00027767号，同时该笔贷款由被告王喜明提供连带清偿责任担保。贷款到期后，我行多次派人催收，被告不能履行还款义务。为保护我行的合法权益，根据有关法律法规，特提起诉讼。被告王喜明辩称，该笔贷款实际是自己所用，妹妹王喜花出面签贷款合同，用妹夫张同彬名下的房产担保，该笔贷款应由自己偿还。现在自己投资的工程还没有开工，暂无还款能力，自己愿意分期分批偿还该笔贷款。贷款时原告没有就罚息问题特别说明，自己不应承担罚息。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告王喜花与原告签订《个人借款合同》，合同约定由原告中原银行股份有限公司信阳分行出借贷款50万元给被告王喜花，借款期限为2018年10月8日至2019年8月3日，还款方式为按频率付息、到期一次还本法，付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期日利随本清。逾期贷款罚息执行利率的计算方式为原利率上浮50%等内容。被告张同彬在借款人配偶确认项下签字，愿共同承担还款责任。同日，张同彬还向原告出具了夫妻双方连带清偿责任承诺书，愿承担无限连带清偿责任。2018年10月17日，原告依约发放了贷款。2016年7月25日，被告张同彬与原告签订《最高额抵押合同》，用张同彬名下位于光山县××办事处××村冯大店的房屋（房权证号为:光山县房权证字第××号）为被告王喜花与原告之间在2016年8月3日至2019年8月3日期间签订主合同项下的贷款提供抵押担保，主债权本金金额70万元，担保范围包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金等，并办理了抵押登记手续，王喜花作为配偶向原告出具了同意抵押声明。2018年10月8日，被告王喜明与原告签订保证合同，为被告王喜花与原告所签的《个人借款合同》提供保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和其他应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，被告刘中秀在配偶确认栏签字，表示愿依合同共同承担连带担保责任。被告偿还利息至2018年12月份。贷款到期后，经原告方多次催要，被告未能及时履行还本付息的义务，引发诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款凭证等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王喜花向原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款50万元，并用被告张同彬名下的房屋进行抵押担保，被告王喜明、刘中秀愿承担连带还款的保证责任，原、被告之间签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告王喜花发放了贷款，还款期限届满后被告王喜花未能按照合同约定履行清偿本息的义务，故原告起诉要求被告王喜花、张同彬共同偿还其贷款本金50万元及利息（未逾期期间月利率为9.744%，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%），并要求原告对被告张同彬名下位于光山县××办事处××村冯大店的房屋（房权证号为:光山县房权证字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。因被告王喜明、刘中秀亦与原告签订了保证合同，且王喜明当庭表示该笔贷款实际为其所用，其愿意承担还款责任，被告王喜明、刘中秀应当承担连带还款责任，故对原告要求被告王喜明、刘中秀对涉案贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对被告王喜明辩称其不应承担逾期利息的答辩意见，因被告王喜花与原告所签的借款合同上有明确约定，且不违反法律规定，对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告王喜明、刘中秀、王喜花、张同彬于本判决生效之日起六十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金人民币50万元及利息、罚息（利息、罚息以原告银行记账系统记载为准，计算至本息付齐之日止）；原告中原银行股份有限公司信阳分行对被告张同彬名下所有的位于光山县紫水办事处徐店村冯大店的房屋（房权证号为:光山县房权证字第××号）在第一判项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9432元，减半收取计4716元，由被告王喜明、刘中秀、王喜花、张同彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年四月九日书记员  李清宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4955号原告：王云，女，1986年3月12日出生，户籍地淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孟昭排(王云配偶)，男，1983年8月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：见泽卿，男，1996年8月22日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：季鑫，女，1983年7月15日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住址不详。原告王云与被告见泽卿、季鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人孟昭排、谢廷绪，被告见泽卿及其委托诉讼代理人孙德岭到庭参加诉讼，被告季鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1.要求被告见泽卿支付石料款27843元并赔偿逾期付款损失1949元；2.被告季鑫对上述应付款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告见泽卿购买原告石料，并要求原告将石料运输到济南工地。被告见泽卿于2019年4月4日、5日购买原告三车石料，已支付5534元，尚欠27843元石料款未支付。被告见泽卿要求被告季鑫向原告付款，但被告季鑫至今未付。为此，原告诉至法院。被告见泽卿辩称，案涉的三车石料，是被告季鑫购买原告配偶孟昭排的，被告见泽卿系二人的中间介绍人，石料款是否支付与中间人无关，付给原告的5534元，系垫付款，要求驳回原告的诉讼请求。被告季鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告见泽卿多次购买原告王云及其配偶孟昭排的石料，并要求运输到指定地点。2019年4月4日至4月8日期间，被告见泽卿购买原告石料三车，已付5534元，尚欠27800元石料款未支付。原告曾向被告季鑫主张该款项，被告季鑫未支付。以上事实，有原告王云提供的孟昭排与见泽卿、季鑫的微信聊天、转账记录，原告王云与被告见泽卿的电话录音，被告见泽卿提供的微信转账记录、转账明细及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，首先，根据原告提供的被告见泽卿与原告配偶孟昭排于2019年4月4日至8日期间的微信聊天记录，可以证实被告见泽卿购买原告石料三车，原告配偶孟昭排将案涉石料运输至指定地点后，将石料过磅单微信发送被告见泽卿，被告见泽卿微信支付了石料款5534元，尚欠27800元未支付，且在原告配偶孟昭排催要石料款时，被告见泽卿微信回复：“一会应该就结了”；其次，2019年7月28日，原告王云与被告见泽卿之间的电话录音中，双方就案涉石料款由被告见泽卿支付还是由被告季鑫支付双方虽有争议，但最终被告见泽卿同意支付；再次，被告见泽卿在庭审中提供付款转账记录，证实包括案涉石料款已全部支付完毕，但在原告提供双方业务往来微信聊天记录后，被告见泽卿认可案涉石料款未支付。综上，原告提供的证据足以证实被告见泽卿尚欠原告石料款27800元，2019年4月8日，原告配偶孟昭排微信要求结算时，被告见泽卿至今未付，依法应承担继续付款并赔偿逾期付款损失的民事责任。因此，原告要求被告见泽卿支付石料款27800元并赔偿自2019年4月9日至原告主张的2019年11月9日期间的逾期付款损失816元（以27800元为基数，自2019年4月9日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算，自2019年8月20日至2019年11月9日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持；超出上述本院认定部分，不予支持。关于原告要求被告季鑫对上述款项承担连带责任的请求是否成立的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、见泽卿支付王云石料款27800元；二、见泽卿赔偿王云自2019年4月9日至2019年11月9日期间的逾期付款损失816元；上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王云的其他诉讼请求。案件受理费544元，财产保全费320元，共计864元，由见泽卿负担835元，王云负担29元；公告费300元，由王云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  司向华审 判 员  桑成峰人民陪审员  刘 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理阎子佳代理书记员  周 洁
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行初9号原告纪某，男，1957年4月25日出生，农民，住吉林市。委托代理人佟某，吉林权维律师事务所律师。被告吉林市丰满区人民政府。法定代表人赵某，区长。委托代理人张某1，吉林乾华律师事务所律师。第三人吉某。负责人程某，村长。第三人邱某，男，1973年7月9日出生，住吉林市。第三人张某2，男，1959年1月18日出生，住吉林市。第三人曲某，男，1974年3月29日出生，农民，住吉林市。原告纪某诉被告吉林市丰满区人民政府不履行行政职责一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院于2020年3月13日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告纪某诉称：2017年8月30日，原告向被告提交了《林木林地权属争议确权申请书》一份，请求被告对原告与邱某之间的林木林地权属进行确认。丰满区林业局林权争议处理部门受理后，迟迟不履行相应职责，后经原告向吉林市中级人民法院起诉，并经法院判决后，被告对原告申请的事项作出处理决定（吉丰政发［2018］4号决定）。2018年12月30日，原告因对吉丰政发［2018］4号决定不服，向吉林市人民政府申请复议。复议期间，被告于2019年1月24日作出《关于撤销〈关于旺起镇旺起村纪某林木权属争议的处理决定〉的决定》，并于2019年5月30日重新作出吉丰政发［2019］15号《关于旺起镇旺起村纪某与邱某林木林地权属争议的处理决定》。原告对被告作出的吉丰政发［2019］15号决定仍然不服，再次向吉林市人民政府提出复议。2019年9月6日，吉林市人民政府作出吉市政复决［2019］43号复议决定。决定：一、撤销被申请人吉林市丰满区人民政府作出的吉丰政发［2019］15号《关于旺起镇旺起村纪某与邱某林木林地权属争议的处理决定》；二、责令被申请人依法重新作出处理决定。复议决定作出后，各方当事人均未对该复议决定提起行政诉讼，该复议决定生效。但是被告在复议决定生效后仍没有履行法定职责，故原告再次提起诉讼，请求：一、依法判决被告行政不作为的行为违法，并判决被告对原告于2017年8月30日向其提交的《林木林地权属争议确权申请书》中所提出的申请事项予以确认。二、本案诉讼费由被告承担。被告吉林市丰满区人民政府答辩称：一、答辩人不存在行政不作为的行政违法行为，原告要求答辩人对原告提交的《林木林地权属争议确权申请书》事项予以确认无事实及法律依据。根据《吉林省林地保护条例》第十二条的规定，原告所诉问题应由其所在地乡（镇）人民政府处理。二、被告所诉事项不属于人民法院受案范围。1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，法律并未规定复议机关改变原行政行为后，当事人还可以就原行政行为提起行政诉讼。本案中，原告如不服复议决定，可以依法提起行政诉讼，而其绕过行政复议决定，径直以同一诉请再次提起行政诉讼等同于起诉原行政行为，并无法律依据。2.根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款、第三十二条的规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。原告以答辩人不履行行政复议决定为由，向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其不得对已经有行政复议结论的行政行为提起行政诉讼。综上，原告在有复议决定的情况下，再次提起本案行政诉讼，不仅违反了“一事不再理”原则及缺乏诉的利益，也不符合行政行为效力理论。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回原告起诉。经审理查明：2017年8月30日，原告纪某因与第三人张某2发生林权争议，向被告提交了《林木林地权属争议确权申请书》，申请对旺起镇旺起村争议林木林地权属进行确认。因被告未作出处理，纪某于2018年2月9日起诉至本院。2018年6月5日，本院作出（2018）吉02行初16号行政判决，判决被告于判决生效后两个月内对原告纪某申请的事项依法作出处理。2018年6月8日，被告作出《关于旺起镇旺起村纪某林木权属争议的处理决定》，原告不服向吉林市人民政府申请复议。行政复议期间，被告于2019年1月24日作出《关于撤销〈关于旺起镇旺起村纪某林木权属争议的处理决定〉的决定》，行政复议终止。2019年5月30日，被告作出吉丰政发［2019］15号《关于旺起镇旺起村纪某与邱某林木林地权属争议的处理决定》。原告对该决定不服，向吉林市人民政府提出复议。2019年9月6日，吉林市人民政府作出吉市政复决［2019］43号复议决定，决定撤销吉林市丰满区人民政府作出的吉丰政发［2019］15号《关于旺起镇旺起村纪某与邱某林木林地权属争议的处理决定》，责令吉林市丰满区人民政府依法重新作出处理决定。复议决定作出后，各方当事人均未提起行政诉讼。因被告仍未对原告申请事项作出处理，原告于2020年3月11日起诉至本院，请求如诉称。本院认为：第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”可见，原告申请复议后，如对复议决定不服，方可起诉至人民法院，而本案中，对复议决定双方均未起诉，复议决定已生效。原告因被告不履行林地确权的行政职责起诉至本院，而被告的该项义务已经由生效复议决定所确定，被告履行确权职责属于复议决定的执行环节，无需再经司法确认，故原告诉请不属于人民法院的受案范围。第二，法律已明确规定了对于行政机关不履行复议决定的救济途径。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，对于被告不履行行政复议决定的行为，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。对没有采取责令限期履行措施的，原告也可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院有关执行的司法解释向人民法院申请强制执行，无需就同一请求另行提起本案行政诉讼，否则将同一个问题拖入到反复的司法审查中，造成司法资源和行政资源的浪费。第三，原告于2018年2月9日因被告不履行林地确权职责起诉至本院，本院已作出生效判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，原告就同一诉请再次起诉属于重复起诉。综上，原告纪某的诉请不属于人民法院的受案范围且其起诉属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告纪某的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 张 薇审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二〇年四月二十八日书记员 隋雨桐
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执381号申请执行人：刘桂明，女，1955年5月28日出生，汉族，天津市制鞋厂退休职工，住天津市河北区。被执行人：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心11-12号楼裙楼二层。法定代表人：丁庆莉，总经理。一、案件执行情况申请执行人刘桂明与被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司离退休人员返聘合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7687号民事判决书已发生法律效力，申请人刘桂明于2020年1月20日申请执行，要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币3420元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月21日向被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司未实际履行；2、2020年1月21日、2020年3月26日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3、被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下在本市范围内无房产登记信息；4、被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无车辆登记信息；5、被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司现已停止经营；6、2020年4月9日，依职权对被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币3420元，无执行到位标的额；8、2020年4月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 靖审判员 袁 雷审判员 李景长二〇二〇年四月二十日书记员 范嘉慧
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更146号罪犯朱澄恩，男，1976年9月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年6月3日作出（2015）渝一中法刑初字第00112号刑事判决，认定被告人朱澄恩犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年6月14日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯朱澄恩在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。重庆市第一中级人民法院（2017）渝01执939号结案通知书证实，朱澄恩没收财产一案执行完毕。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯朱澄恩在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱澄恩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯朱澄恩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四二年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  李兴华审判员  熊攀峰二〇二〇年四月二十一日书记员  牛明君
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初878号 原告：韩某1，男，2015年4月6日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 法定代理人：韩某2（系韩某1之父），男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县金屯镇启航小学，住所地，嘉祥县金屯镇王屯村，统一社会信用代码:123708290829740273。 法定代表人：王东领，系该学校校长。 委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。 原告韩某1与被告嘉祥县金屯镇启航小学（以下简称启航小学）健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人韩某2及其委托诉讼代理人靳连军，被告启航小学的法定代表人王东领及其委托诉讼代理人张宪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某1向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、陪人费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计58619.7元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年11月26日下午3时许，原告韩某1在被告启航小学开办的幼儿园学习期间被摔伤，经诊断为右肱骨下端骨折、骨断端移位。在嘉祥县人民医院住院治疗7天。后原告与被告就赔偿事宜协商未果。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 启航小学辩称，对原告的受伤没有异议，但根据侵权责任法第39条第40条的规定，被告已经尽到职责范围内的教育管理的职责，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.被告启航小学的登记信息，用于证明被告的身份信息。2.原告的户口页，用于证明原告与法定代理人韩某2是父子关系。3.嘉祥县人民医院诊断证明，用于证明原告右肱骨骨折的事实。4.原告的住院病案二份，用于证明原告在医院住院治疗的事实。5.医疗费单据，用于证明原告已支付医疗费11867元的事实。6.济宁祥诚司法鉴定所的鉴定意见书，用于证明原告已构成十级伤残的事实。被告质证意见为，对原告提交的证据1、2、3、4、6的真实性没有异议，对证据5中已经赔偿的医疗单据不应再次赔偿，嘉祥县人民医院的单据为复印件，不能作为证据使用。法庭认证意见为，对原告提交的证据1、2、3、4、6的真实性双方没有异议，法庭作为定案的依据使用。证据5是原告在医院治疗伤情的实际支出的医疗单据，嘉祥县人民医院的单据为复印件，原告在庭后又向法庭提供原件，经核对与原件一致，故证据5可以作为定案的依据使用。 被告为支持其辩称向法庭提交如下证据：1.安全管理制度汇编一份、安全教育班会记录二份，安全教育班会现场照片7张、校园安全教育宣传栏照片3张，用于证明被告从学校及班级的管理已经尽到职责范围内教育安全管理职责，因此学校不承担责任。2.收到条一份，用于证明启航小学在原告住院期间垫付医疗费15000元的事实。原告质证意见为：对被告提交证据1中的安全管理制度汇编一份、安全教育班会现场照片7张、校园安全教育宣传栏照片3张的真实性没有异议，但不能证明被告主张的抗辩观点，被告尽到了教育管理责任。原告对被告提交证据2的真实性没有异议，法庭予以采信。 经审理本院认定事实如下：原告韩某1系嘉祥县金屯镇启航小学幼儿园学生。2019年11月26日15时许，原告在学习期间右肘摔伤。当日19时，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，主要诊断为右肱骨下端骨折。实际住院7天，于2019年12月3日出院，花医疗费9532.99元。因右肱骨外踝骨折内固定物取出术，原告于2020年4月4日在嘉祥惠民医院住院治疗，于2020年4月5日出院，花医疗费2181.65元。2020年3月4日，原告在嘉祥县人民医院花医疗费5元。2020年4月4日，原告在嘉祥县马集卫生院花医疗费157.39元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉来法院。 另查明，原告在住院治疗期间，被告方支付原告医疗费15000元。 诉讼中，原告申请伤残程度鉴定。2020年3月30日，嘉祥县人民法院委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定。2020年5月8日，经评定，原告右肱骨外踝骨折累及骨骺构成十级伤残。 本院认为，公民健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告现年龄为5岁儿童，属于无民事行为能力人。在被告启航小学学习期间受伤，被告作为教育机构应当承担教育管理责任，但被告未提供有证明力的证据证明其已尽到应尽的教育管理责任。故被告辩称不应当承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。原告要求被告承担70%的赔偿责任的请求，符合法律规定，法庭依法照准。 关于原告主张赔偿项目和赔偿金额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院作如下认定：1、医疗费，原告提供的门诊住院收费票据，合计花费11867元。是原告门诊住院治疗疾病的实际支出，应予认定。2.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，原告二次住院8天，护理人数1人，并参照当地护工标准，每日80元计算，护理费为80元/天×8天=640元。原告出院后护理费用，法庭参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，原告主张出院后护理天数为60日，并无不当。出院护理费为80元/天×60天=4800元，合计为5440元。3、住院伙食补助费，原告在嘉祥实际住院8天，按每天30元计算，住院伙食补助费为30元/天×8天=240元；4、残疾赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为84784元，不违反法律规定，本院予以认定。5、鉴定费1300元是原告作伤残程度评定的实际支出，本院予以认定。6.交通费。应当根据原告因就医治疗发生的交通费用计算，本院酌定为200元。本案经调解，双方未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告嘉祥县金屯镇启航小学赔偿原告韩某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计11867元+5440元+240元+84784元+1300元+200元=103831元X70%=72681元，在扣减被告嘉祥县金屯镇启航小学支付原告医疗费15000元后，被告嘉祥县金屯镇启航小学实际赔偿原告57681元，于本判决生效之日起十日内给付。 二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告嘉祥县金屯镇启航小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄腾腾
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终508号上诉人楼英旺，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼英旺因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初37号行政裁定，向本院提起上诉。楼英旺上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释第一百零六条规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 庆审判员 胡华锋审判员 滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员 丁 波
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初83号原告：曾某，女，1973年5月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：刘荣尉，男，2002年2月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：刘某，女，2015年8月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：曾某，系刘荣尉、刘某母亲，亦为本案原告。被告：刘添生，男，1979年5月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘春生，男，1971年3月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告曾某、刘荣尉、刘某与被告刘春生、刘添生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告刘春生到庭参加诉讼，被告刘添生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曾某、刘荣尉、刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金60000元及利息（利息自2015年7月起按月利率2%计算至还清借款本金为止），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月11日，被告刘添生因生意周转向原告借款122500元，约定利息按月利率2%计算。经双方协议，分期归还，最后还款期限为2012年9月11日。到期后，被告刘添生于2013年6月前陆续还了一部分，还欠60000元至今未还，原告多次找被告刘添生协商还款事宜，但被告刘添生以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘春生辩称，我不应该承担保证责任了，这个责任要找刘添生本人。刘添生未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月11日被告刘添生向刘六生出具欠条，载明：“今欠到刘六生现金人民币：壹拾贰万贰仟伍百元整（￥122500元）。经双方协议按以下分期归还：①2011年12月11日还7500元（柒仟伍佰元）；②2012年3月11日还7500元（柒仟伍佰元）；③2012年6月11日还7500元（柒仟伍佰元）；④2012年9月11日还100000元（壹拾万元整）。注：如违约每天罚滞纳金1%（即壹仟元）”。被告刘春生作为保证人在该欠条上签字。被告刘添生履行了2011年12月11日、2012年3月11日、2012年6月11日的还款义务，2012年9月11日到期债务未能足额还款但一直按月利率2.5%向刘六生支付利息。截至2015年7月1日尚欠刘六生借款本金60000元，并自该日起未能按期支付利息，经刘六生多次催收，被告刘添生于2018年2月15日、2018年7月16日共还款6000元。还查明，刘六生于2019年7月26日死亡，其配偶：本案原告曾某，其父母：父亲刘光彦，男，1935年12月27日生；母亲赖金妹，女，1940年4月24日生，其子女：本案原告刘荣尉、刘某；刘学辉，男，1992年8月5日生。刘光彦、赖金妹、刘学辉自愿放弃对该项债权的继承。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘添生应对尚欠借款本金60000元承担还款责任。原告曾某、刘荣尉、刘某作为刘六生的合法继承人，有权向被告刘添生主张上述欠款60000元。关于被告刘春生是否承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告刘添生的借款到期日为2012年9月11日，从原告提供的证据上看，无法证明原告或刘六生曾于借款到期之日起六个月内向保证人刘春生要求承担保证责任。被告刘春生作为该欠款的连带责任保证人，因原告未在法律规定的保证期间内要求其承担保证责任，导致被告刘春生免除保证责任。故原告要求被告刘春生承担本案还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，综合原、被告双方的实际履行情况以及欠条载明的违约责任条款，原告主张自2015年7月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘添生自本判决生效之日起十日内偿还原告曾某、刘荣尉、刘某借款本金60000元及利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算利息，被告刘添生于2018年2月15日、2018年7月16日已支付6000元相应抵扣），利随本清；二、驳回原告曾某、刘荣尉、刘某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告刘添生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年四月五日书记员  刘伟旭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7847号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：刘彬，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。被执行人：陈俊，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：郑英，女，1963年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。本院于2019年11月14日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人陈俊、郑英借款合同纠纷一案。2019年6月11日，本院作出（2019）津0103民初578号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付129864.7元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款及证券；被执行人名下无可供执行房产、车辆。现申请执行人不知晓被执行人具体车辆线索，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年四月二十七日书记员代 飞
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢39号之一申请执行人：李波，男，汉族，1983年12月1日出生，职业不详，住四川省德阳市罗江区。被执行人：何红春，女，汉族，1986年8月12日出生，职业不详，住四川省江油市。本院在执行申请执行人李波与被执行人何红春婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）罗民初字第613号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人李波于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何红春的银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年四月十五日书记员  邹刚
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执419号申请执行人：宋福,男,1979年6月6日出生,仡佬族,住宜宾市叙州区。被执行人:谢明义,男,1973年7月12日出生,汉族,住宜宾市叙州区。申请执行人宋福申请执行谢明义民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款30万元及2016年7月至2019年10月利息24万元，共计54万元。本院已于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人以已经与被执行人达成和解协议为由申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年四月二十九日书记员 王根琼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼琦璠，曾用名楼琦凡，男，1941年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌市义亭镇集体资产经营有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇重阳路。法定代表人：周震宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。再审申请人楼琦璠因与被申请人义乌市义亭镇集体资产经营有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1565号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，楼琦璠提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楼琦璠的再审申请。审判长  傅贤生审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年四月三十日书记员  彭一梦
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初934号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人:谢华南,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾星新，湖南星河律师事务所律师，一般代理。 被告：陈付良，女，1956年5月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：马兵兵，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：何剑英，女，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告陈付良、马兵兵、何剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄渊强 二〇二〇年四月十日 法官助理肖佩芸 书记员王培君
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初47号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人周发，男，1950年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月30日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人周发犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人周发到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2019年9月29日18时许，在磐石市××镇，被告人周发与同村被害人徐某1因琐事发生口角后厮打，厮打中，被告人周发持菜刀将被害人徐某2面部砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人徐某2面部外伤，此伤评定为轻伤二级。案发后，被告人周发被公安机关传唤到案，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人周发持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人周发对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2019年9月29日18时许，在磐石市××镇，被告人周发与被害人徐某1因债务纠纷发生口角并厮打在一起。厮打中，周发持菜刀将徐某2面部砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，徐某2面部外伤，构成轻伤二级。当日，周发被公安机关传唤到案接受调查。同年11月4日，周发主动到公安机关接受讯问。另查明，民事损害赔偿问题，被告人周发与被害人徐某3自愿协商达成和解协议，赔偿被害人徐某1各项经济损失人民币40000元，并取得徐某1的谅解。以上事实，被告人周发在开庭审理中亦无异议，并有物证菜刀一把，书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、谅解申请书、情况说明，证人王某、周某、孙某证言，被害人徐某1陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周发持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人周发案发后经电话传唤后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚；其犯罪时系已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人周发悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的被告人周发作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  王 柏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙兆凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3223号 申请人张训，男，汉族，1994年3月25日生，住址安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人深圳市文川实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇应人石机荷高速旁，统一社会信用代码91440300192467579K。 法定代表人吴鉴南。 被申请人吴鉴南，男，汉族，1963年8月4日生，住址广东省深圳市南山区。 本院立案受理申请人张训与被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币200,000元的财产，同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币200,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 锐
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2096号申请执行人：李建强，男，1965年5月1日出生，汉族，住文安县。被执行人：王根来，男，1954年8月28日出生，汉族，住文安县。本院在执行李建强申请执行王根来买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执2096号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十五日书记员  刘振华
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保152号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社国华信用社，住所地：四川省旺苍县国华场镇。 负责人：王茂修，主任。 被执行人：曹毅,男，汉族，生于1975年3月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：肖富蓉,女，汉族，生于1992年12月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社国华信用社与被执行人曹毅、肖富蓉金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人曹毅、肖富蓉银行存款52700元（实际冻结347.76元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱 堃
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执600号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处新添路106号，统一社会信用代码915201125566093726。负责人毛立华，该银行行长。被执行人：王波，男，1987年3月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行与王波金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王波的银行存款204671.17元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年四月十六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初66号公诉机关潜江市人民检察院。被告人陈海峰，男，生于1986年11月23日，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住湖北省仙桃市。因酒驾于2018年7月27日被武汉市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月2日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年1月17日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈海峰犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年8月20日17时许，被告人陈海峰聚餐饮酒后，驾驶鄂Ｍ×××××号谛艾仕牌轿车行驶至潜江市米处时，被潜江市公安局执勤民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人陈海峰的检测结果为106.9mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人陈海峰血样中的乙醇含量为101.65mg/100ml。被告人陈海峰到案后自愿如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人陈海峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、查获现场照片、酒精检测照片、提取血样照片、酒精吹气检测及采集血样现场的视听资料（光盘）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人别某的证言，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施记录查询单，荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕毒鉴字第1583号司法鉴定意见书，户籍资料，被告人陈海峰的供述与辩解等证据证实。被告人陈海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈海峰曾于2018年7月27日（实习期间）因酒驾被武汉市公安局行政处罚，本案被查获时无驾驶资格。本院认为，被告人陈海峰构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈海峰无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人陈海峰到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯传兵二〇二〇年四月二十二日法官助理王月书记员张晓
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初119号 遵义市红花岗区人民检察院。 被告人盛林，男，汉族，1995年11月29日出生，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。因吸食毒品曾于2017年6月11日被遵义市公安局红花岗区分局处行政拘留15日。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年3月22日被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，于2019年4月4日被取保侯审。经遵义市红花岗区人民检察院决定，于2020年1月13日由遵义市公安局红花岗区分局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 指定辩护人陈仁丽，贵州十朋律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第四检察部刑诉(2020)318号起诉书指控被告人盛林犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人盛林及辩护人陈仁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月21日13时许，被告人盛林伙同夏忠亮为捕捞野生鱼玩耍，违反国家渔业法、贵州省禁渔期、禁渔区及禁用渔具、渔法的相关规定，在遵义市红花岗区河道内，使用夏忠量购买的网目尺寸小于5厘米的拦河网，进行非法捕捞野生鱼时，被民警当场查获，并扣押渔网一张，捕获的野生鱼一尾。经称量，扣押的野生鱼净重150克。经测量，扣押的渔网网目尺寸为2厘米。 公诉机关认为，被告人盛林违反《中华人民共和国渔业法》、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》以及《贵州省天然水域捕捞作为最小网目尺寸及禁止使用的渔具渔法》等水产资源法规，实施了在国家规定的禁渔期和禁渔区内、使用国家禁用的渔具捕捞水产品行为，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人盛林到案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中是从犯，具有法定从轻情节。在取保候审期间违反取保候审规定，多次传唤拒不到案接受通知及督促履行生态修复承诺，且在取保候审期间实施寻衅滋事行为，具有酌定从重处罚情节，为维护国家保护水产资源的管理制度和保护水产资源的存留、发展，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人盛林对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名均不持异议。 被告人盛林的辩护人对公诉机关指控盛林犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名均不持异议，但辩称盛林系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性小，认罪认罚，请求法院免除处罚或从轻处罚。 经审理查明：2019年3月21日13时许，被告人盛林伙同夏忠亮（已作不起诉决定）为捕捞野生鱼来养殖，违反国家渔业法的规定，在贵州省禁渔期和禁渔区内，使用禁用的渔具，在遵义市红花岗区河道内，用网目尺寸小于5厘米的拦河网非法捕捞野生鱼时，被民警当场查获，并扣押渔网一张，捕获的野生鱼一尾。经称量，捕获的野生鱼净重150克。经测量，扣押的渔网网目尺寸为2厘米。被告人盛林到案后如实供述自己及同案犯的全部犯罪事实。 上述事实，有被告人盛林在公安机关的供述，当庭陈述，同案犯夏忠亮的供述，证人李某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，遵义市红花岗区农业农村局鱼类品种认定证明及证明，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍证明，到案经过，补充侦查决定书、补充侦查报告书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人盛林违反《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人盛林犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在与同案犯夏忠亮的共同犯罪中，其与夏忠亮共同协作、相互配合实施非法捕捞水产品的行为，所起作用相当，不宜区分主从，故认定为主犯，对公诉机关诉称被告人盛林系从犯的理由不予支持。案发后，被告人如实供述自己及同案犯的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人盛林有吸毒劣迹，本院对其综合量刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人盛林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押14日，即自2020年1月13日起至2020年4月28日止） 二、被捕获的野生鱼150g及作案工具渔网一张予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  邱坤明 人民陪审员  张光彬 二〇二〇年四月二十四日 法官助理罗丽 书记员杨焱
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异31号申请人：刘长录，男，汉族，现住吉林省扶余市三岔河镇。被申请人：松原市某小额贷款股份有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人松原市某小额贷款股份有限公司与被执行人刘长录借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日作出（2017）吉0702民初1949号民事判决书。该判决发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，本院依申请执行人的申请，于2019年10月30日作出（2018）吉0702民初2002号执行裁定书，对被执行人刘长录以吉林省润禾食品有限公司20%股权投资在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司持有9.9750%股权中刘长录所持有股权折合人民币798万元予以冻结。冻结期限为三年。被执行人刘长录向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称：申请人刘长录在吉林省润禾食品有限公司持股18%，公司注册资本5000万元，其出资900万元，而吉林省润禾食品有限公司在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司持有9.9750%股权（价值3990万元）更是吉林省润禾食品有限公司的公司财产，被扣押股权不是刘长录个人财产，所以法院的执行行为属于执行标的错误，执行查封、扣押错误，应予纠正。而且依据（2017）吉0702民初1949号之二裁定书，裁定已经对刘翰琦提供的坐落于宁江区沿江街丘地号XXX,X幢X/X室两处房产予以查封，现仍在查封状态下，宁江区法院又对吉林省润禾食品有限公司在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司持有9.9750%股权中的部分股权予以扣押，实属重复扣押和超标的扣押，该执行行为严重影响了公司的正常生产经营，对公司财产和个人财产严重误读和曲解，根据《公司法》规定，公司属于企业法人，公司以其所有资产对公司的债务承担责任，而股东以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。如果以动产作为出资，股东完成对公司的出资后，其所出资已经属于公司资产，股东个人拥有的只是与出资额相对应的股份份额，即此时申请人投资的公司资产已经不是刘长录个人的财产，而属于公司。对本案而言被扣押查封股权属于案外公司财产，法院无权查封。该错误执行给公司带来生产经营上的巨大困难，造成当事人公司巨大经济损失，因润禾公司股金证被扣押造成润禾公司贷款经营受阻，贷款不能如期到账，润禾公司通过民间借贷支付高额利息，造成巨大经济损失，当事人保留追索损失的权利。经查：原告松原市某小额贷款股份有限公司与被告刘长录借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）吉0702民初1949号民事判决书，判决：被告刘长录于判决生效后立即给付原告松原市某小额贷款股份有限公司借款本金500万元，并自2016年2月14日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息。案件受理费46800元由被告承担。该判决发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，本院依申请执行人的申请，于2019年10月30日作出（2018）吉0702民初2002号执行裁定书，对被执行人刘长录以吉林省润禾食品有限公司20%股权投资在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司持有9.9750%股权中刘长录所持有股权折合人民币798万元予以冻结。冻结期限为三年。另查明，本院根据原告松原市某小额贷款股份有限公司申请于2017年7月31日作出（2017）吉0702民初1949—1号民事裁定书，裁定：对被告刘长录以吉林省润禾食品有限公司20%股权投资在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司持有9.9750%股权中刘长录所持有股权折合人民币798万元依法冻结。同年12月15日本院根据吉林省润禾食品有限公司申请作出（2017）吉0702民初1949号之二民事裁定书，解除对上述刘长录所持股权的冻结，同时对吉林省润禾食品有限公司提供的反担保财产即刘翰琦所有的两套商企楼房予以查封。因案外人李迎春、松原市立而亨房地产开发有限公司对该两套商企楼房的权属提出异议，现正在诉讼过程中。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第53条规定“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。”本案中，申请人刘长录在吉林省润禾食品有限公司有20%股权投资，该公司则在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司持有9.9750%股权，经换算刘长录个人持有吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司1.995%股权。本院依法对刘长录持有上述个人股权予以冻结并无不当，异议申请人提出本院扣押的股权是吉林省润禾食品有限公司的公司财产，不是刘长录个人财产的主张没有事实和法律依据，不能成立。至于异议申请人提出重复扣押和超标的扣押问题，因案涉房屋权属尚未明确，异议申请人该项主张没有事实根据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回申请人刘长录的异议。当事人、利害关系人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执214号申请执行人谭光明，男，1974年8月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省巴东县。被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司。住所地：天门市横林镇杨仙村。法定代表人：钱锋。本院在执行申请执行人谭光明与被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司所有银行存款20331元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年四月二十二日书记员  马婧菡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初905号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：许涛，男，1978年2月10日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告许涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月二十九日书记员  韩晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初575号 原告：新疆广安消防工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路38号天宝大厦1栋701室。 法定代表人：李粤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段利军，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：段丽红，男，该公司经理。 被告：昌吉学院，住所地昌吉市世纪大道南段9号。 法定代表人：张建仁，该单位院长。 委托诉讼代理人：高超，女，该学校教师。 原告新疆广安消防工程有限公司与被告昌吉学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月22日以准备与被告昌吉学院协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆广安消防工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆广安消防工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2163元，由原告新疆广安消防工程有限公司自行承担。 审判员  唐文琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜雅楠
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初196号 原告:者培仁，男，回族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告:高桂花，女，回族，山东省济阳县人，住武都区。系原告者培仁之妻。 被告:高静，女，回族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告者培仁、高桂花诉被告高静民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告者培仁、高桂花到庭参加诉讼，被告高静经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告者培仁、高桂花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告者培仁借款本金40000元;二、依法判令被告以40000为基数，按年利率24％计付自2018年9月1日至借款本金还清为止期间的利息。三、依法判令被告偿还原告高桂花借款本金50000元。四、依法判令被告以50000元为基数，按年利率24％计付自2018年9月1日至借款本金还清为止期间的利息。五、本案诉讼费由被告。事实与理由：原告系夫妻关系，被告系原告高桂花的侄女，2016年9月份，被告以生意上缺少资金向原告夫妻二人借款，出于是原告的亲侄女，原告夫妻二人同意给被告借款，被告来原告高桂花家中，原告将50000元现金给付被告，被告向原告高桂花出具一张借条被告按照约定每三个月向原告结一次利息。2017年8月份，被告又一次向原告夫妻二人借款，原告者培仁将自己的40000元出借给被告，被告向原告者培仁出具了一张借条，利息3分，被告按照约定的利息向原告支付利息，2018年9月1日，原告要求被告偿对于借款利息进行计算后被告重新向原告夫妻二人出具了二张借条，一张50000元是原告高桂花，一张40000元的是原告者培仁，借条出具后被告没有按照约定的时间向原告支付利息，原告夫妻二人多次催要借款和利息，被告都以各种借口和理由推设没有支付利息。2019年8月14日，原被告对借款的利息进行计算，被告拖欠原告高桂花的利息12000元，拖欠原告者培仁的利息14400元没有支付，并出具了一张拖欠利息的的借条，同时被告向原告出具了一份保证书，保证于2019年12月如数还款，到期后原告要求被告偿还借款本息，被告至今没有偿还借款本息。综上所述，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系借款数额及约定的利息明确具体，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本息。原告为保护自己的合法权益不受侵害，依据相关法律法规的规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求为盼。 原告者培仁、高桂花为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；二、借条两份，证明被告向借原告高桂花5万元、向原告者培仁借款4万元的事实；三、保证书一份，证明被告向二原告承诺于2019年12月份前偿还借款的事实。 被告高静未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据作如下综合分析：原告提供证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和证据认定的情况，本院确认如下案件事实： 二原告系夫妻关系，被告系原告高桂花侄女。被告以做生意需要资金周转为由分别于2016年9月、2017年8月向二原告借款50000元、40000元，共计90000元整，双方约定借款利率为2%/月，两笔借款均由二原告以现金方式向被告支付，同时被告向二原告出具借条。2018年9月1日，被告就两笔借款分别重新向二原告出具借条，借条一载明：“今借到高桂花人民币伍万元整（50000.）月息1千（1000.）2018.9.1号起高静”，借条二载明：“今借到者培仁现金人民币肆万元整（40000.）整月息（1200.）每三个月结一次2018.9.1号起高静”。两笔借款2018年9月1日前利息均已结清。重新出具借条后，被告就借款本息未向二原告偿还，并于2019年8月14日向二原告出具保证书，保证书载明：“借者培仁现金两笔玖万元整（90000.）在12月如数还款，如不还款者采取法律手段高静2019.8.14”。还款期限届至后，二原告索要本息未果，诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高静向原告者培仁、高桂花借款，并出具借条，系双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，原被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护。关于借款本金，依据二原告陈述及提供的证据显示，被告高静向二原告借款共计90000元，自借款发生后其未向原告偿还过借款本金。虽两份借条所载出借人姓名分别为二原告，但据原告陈述及被告向原告出具的承诺书表明，两笔借款均系二原告共同出借。同时，据原告所提交证据显示，被告承诺于2019年12月之前归还两笔借款，现其承诺还款期限已届至。故对于二原告要求被告偿还借款本金90000元的请求，本院予以支持。 关于借款利息，据原告所提交的两份借条显示，双方约定两笔借款的借款利率均为2%/月。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原被告约定借款利率未超过年利率24%，且自重新出具借条后被告未向原告偿还过借款利息。同时，原被告双方虽未约定逾期利息，但依据该规定第二十九条第二款第（二）项之规定，原告有权依据借期内利率要求被告支付逾期利息。因此对二原告要求被告分别以借款本金40000元和50000元为基数，按年利率24％计付自2018年9月1日至借款本金还清为止期间利息的请求，本院予以支持。 被告高静经传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高静于本判决生效之日起十五日内偿还原告者培仁、高桂花借款本金90000元，并以90000元为基数按照月利率2%支付原告自2018年9月1日起至实际清偿之日期间的利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告高静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 谈红星 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 潘 洁 书 记 员 杜海鹏
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保158号 王志敏与孙大彬、王银花、山东鼎安劳务有限公司民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保217号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人孙大彬银行存款344.55元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执836号之七 申请执行人：杨子周，男，1973年9月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省。 被执行人：张丽，女，1983年3月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨子周与张丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽在中国建设银行6217XXXXXXX156账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邵启元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴滨联系电话：085936××××0
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0304执16号之一 申请执行人：林少华，女，1989年9月17日出生，汉族，农民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：曹天权，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住所地中国四川省仪陇县。 被执行人：曹凌，男，1996年11月8日出生，汉族，居民，住所地中国四川省仪陇县。 申请执行人林少华与被执行人曹天权、曹凌因追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4162号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币15172元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息及部分银行存款可供执行。 3、本院以（2020）闽0304执16号《执行裁定书》查封了登记在被执行人曹天权名下的车牌号为闽Ｂ×××××荣威牌（车辆识别号：ＬＳＪＡ24Ｕ66ＧＳxxxx）小型普通客车一辆，因无法找到车辆未能实际扣押，故暂无法处置，部分银行存款扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林仙芳
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执保22号 申请保全人田某，男，1980年5月XX日出生，汉族，身份证号：2109XXXXXXXXXX0015，现住辽宁省阜新市细河区某某路某某号。 被保全人王某某，男，1972年9月XX日出生，汉族，身份证号：2109XXXXXXXXXX1019，现住辽宁省阜新市海州区某某路某某号。 本院受理原告田某与被告王某某追偿权纠纷一案，申请人田某于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被保全人王某某所有的辽JXXXX5号车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为,申请人田某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 对被保全人王某某所有的辽JXXXX5号车辆予以查封，查封期限二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔毅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  闫鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                         (2020)陕0302民初846号原告：陕西志德盛泰商贸股份有限公司，住所地宝鸡渭滨区，统一社会信用代码91610302081740149R。法定代表人：史晓丽，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王亚军，系公司员工。委托诉讼代理人：朱海瑜，系公司员工。被告：宝鸡禾邦通讯设备有限责任公司，住所地宝鸡金台区，统一社会信用代码91610302MA6X9LPC1P。法定代表人：郑小涛，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王彪，系公司员工。原告陕西志德盛泰商贸股份有限公司与被告宝鸡禾邦通讯设备有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚军、朱海瑜，被告委托诉讼代理人王彪，参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多扣的货款17995元，并支付因此产生的至款项付清之日止的利息损失73.93元（自2019年12月4日起暂算至起诉之日，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费及实现债权其他费用。事实和理由：被告一直为原告与陕西志德云通网络科技有限公司（以下简称“志德云通公司”）供货，志德云通公司因经营问题，欠付被告部分货款没有支付，志德云通公司多次向被告表示，待其清算完毕后尽快支付所欠货款。而2019年12月4日，被告在没有通知原告的情况下，直接将原告的货款划扣。志德云通公司与原告是两个独立的法人主体，被告不能将两家公司的权利义务混淆，志德云通公司所欠付的货款，应当由志德云通公司自行支付，原告没有任何付款义务。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益诉至法院。被告辩称，划扣原告货款属实。首先，原告与陕西志德云通网络科技有限公司虽为两个公司，但实际经营是同一个团队在同一个店面运作。其公司将货送到原告的门店后未收到货款。其次，其公司在协商、追款长达一个多月迟迟没有得到回复的情况下才划扣了原告的货款。本院经审理认定事实如下: 原告和陕西志德云通网络科技有限公司两家公司，均与被告有业务往来。2019年6月至8月间，被告给陕西志德云通网络科技有限公司供货OPPO FindX（8+128）5台，单价3599元/台，合计金额17995元。陕西志德云通网络科技有限公司一直未支付货款。2019年10月30 日，被告向陕西志德云通网络科技有限公司发出催款函追要货款未果。2019年12月4日，被告直接从原告账户划扣资金17995元。另查明，陕西志德云通网络科技有限公司与原告陕西志德盛泰商贸股份有限公司是两个独立的法人主体，实际经营地址一致。以上事实有，原、被告当庭陈述，转账记录、银行电子回单、提货明细、营业执照、催款函、聊天记录截图、账户余额清单在卷为凭，这些证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，公民、法人的合法财产应受到法律的保护。本案中，被告在未给原告供货的情况下，划扣原告账户资金，侵犯了原告的财产权，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽与陕西志德云通网络科技有限公司的实际经营地址一致，但涉案催款函明确载明，拖欠被告货款的主体为陕西志德云通网络科技有限公司，与本案原告无关，故被告的辩称理由不成立，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款、第六款之规定，判决如下：被告宝鸡禾邦通讯设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陕西志德盛泰商贸股份有限公司人民币17995元，并按照银行同期定期贷款利率承担自2019年12月4日至款清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费250元，减半收取125元，由被告宝鸡禾邦通讯设备有限责任公司承担，剩余125元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                                                    审  判  员    江  珉                        二○二〇年四月十七日                           书  记  员   王  璐  1
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1149号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘**，系该公司员工。 被告：孟光锋，男，1976年8月13日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：陈会琴，女，1980年11月25日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：高霞子，女，1963年9月6日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：贺引生，男，1963年9月12日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：贺海明，男，1972年12月14日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：冯彦飞，男，1980年8月14日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟光锋、陈会琴、高霞子、贺引生、贺海明、冯彦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人高长永未到庭其委托诉讼代理人刘**到庭、被告孟光锋、陈会琴、贺引生到庭参加诉讼，被告高霞子、贺海明、冯彦飞未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟光锋、陈会琴偿还原告借款本金79万元及利息（利息自2015年2月2日起至2015年12月20日止，按月利率9.18‰计算，自2015年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算）；2、被告高霞子、贺引生、贺海明、冯彦飞对上述借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由六被告承担。 事实和理由：2015年2月2日被告孟光锋、陈会琴向原告借款79万元，用于借新还旧，并与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限至2015年12月20日，借款月利率为9.18‰，逾期利率按约定利率上浮30％即11.934‰，由被告高霞子、贺海明、冯彦飞为该笔借款提供担保并与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2019年9月19日被告贺引生向原告出具了贷款担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带偿还责任，担保范围为该笔贷款的本金、利息及相关诉讼费用,担保期限为担保承诺书作出之日起两年。该笔借款到期后，被告并未按约定偿还借款，故原告诉至法院。 被告孟光锋、陈会琴辩称，借款合同中二被告签名确系本人所签，但款项实际由被告贺引生弟弟所用，应由实际用款人偿还，不应由二被告承担偿还责任。 被告贺引生辩称，本被告与被告高霞子系夫妻关系，二人均为该笔借款提供担保属实，该笔借款实际用款人确系被告贺引生弟弟贺三儿，与被告孟光锋、陈会琴无关，被告愿意承担该笔借款的偿还责任。 被告高霞子、贺海明、冯彦飞未到庭答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供的贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，担保承诺书，被告高霞子、贺海明、冯彦飞未以任何形式提出异议，被告孟光锋、陈会琴、贺引生对真实性及证明目的均无异议，本院对借款事实、偿还情况予以确认；原告提供的（2017）陕0881民初10009号民事裁定书，系本院生效法律文书，可以证明该笔借款在诉讼时效及保证期间内，本院予以采信;被告孟光锋提供的证明两份，用于证明该笔借款实际用款人并非被告孟光锋、陈会琴，不应由其偿还，但该证明系四被告内部约定，且原告予以否认，根据合同相对性原则，与原告签订《个人借款合同》的系被告孟光锋、陈会琴，二人对该《个人借款合同》的真实性亦无异议，应承担偿还责任，故对该证明两份本院不予采信。 另查，公民身份号码612722196502145138与公民身份号码612722197212140077系同一人，均为本案被告贺海明，其中公民身份号码612722196502145138于2013年7月20日已删除，现被告贺海明使用的公民身份号码只有612722197212140077。 本院认为：被告高霞子、贺海明、冯彦飞既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。 本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的合法、有效的合同，应受法律保护。原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告孟光锋、陈会琴作为借款人也应按照合同约定全面履行其偿还义务，但被告直至借款到期后一直未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，且合同中所约定的利息、逾期利率并不违反法律规定，故按照合同约定，对原告要求被告孟光锋、陈会琴偿还借款本金79万元、利息及逾期利息之请求，本院予以支持。 同时，被告高霞子、贺海明、冯彦飞作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》中的保证条款中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期限为借款到期之日起两年，原告曾于2017年11月24日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，应自此起算诉讼时效，诉讼时效至2020年11月24日届满，本案于2020年4月2日提起诉讼，故原告在保证期间内向被告主张权利，此次起诉亦未超过诉讼时效。又被告贺引生于2019年9月19日向原告出具担保承诺书，约定保证期间为2019年9月19日起两年即至2021年9月19日，亦在保证期间内，担保范围为该笔贷款的本金、利息及相关诉讼费用，故对原告请求由被告高霞子、贺海明、冯彦飞、贺引生承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孟光锋、陈会琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金79万元及其利息（利息自2015年2月2日起至2015年12月20日止，按月利率9.18‰计算；自2015年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算）。由被告高霞子、贺引生、贺海明、冯彦飞对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8510元，由被告孟光锋、陈会琴、高霞子、贺引生、贺海明、冯彦飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 婷
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙02刑更424号 罪犯陈益，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住宁波市杭州湾新区。现在慈溪市看守所服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2019年11月28日作出（2019）浙0282刑初1576号刑事判决，以被告人陈益犯交通肇事罪，判处拘役六个月。判决生效后，该犯于2019年12月11日被交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关慈溪市看守所认为，罪犯陈益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役三十天。 经审理查明，罪犯陈益在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与行人发生碰撞致一人死亡，负事故的全部责任；已赔偿被害方经济损失并取得谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈益减去拘役十五天（刑期自2019年12月11日起至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  任 佳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保168号 申请人:谯守高，男，土家族，1969年2月18日出生，住重庆市万州区。 被申请人:邹清华，男，汉族，1980年6月29日出生，住重庆市万州区。 申请人谯守高与被申请人邹清华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初2786号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人邹清华拥有的在某某某公司的应收款400万元（2020年3月15日至2024年6月14日的房租）。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：其他财产权利三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈丽华
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执202号之一被执行人：巫明星，男，1984年3月27日出生，住衢州市衢江区。被执行人：舒金花，女，1970年12月10日出生，住衢州市衢江区。被执行人巫明星、舒金花诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初324号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人巫明星缴纳罚金人民币250000元，退赔给被害人100181.25元，被执行人舒金花缴纳罚金人民币30000元，共同退赔给被害人210939.02元。执行立案后，本院已于2020年1月15日向被执行人巫明星、舒金花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人巫明星、舒金花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巫明星逾期未履行且未报告财产，被执行人舒金花已报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巫明星、舒金花的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人舒金花名下坐落于柯城区双港街道××小区××单元××室的房产，衢江区人民法院已查封，本院轮候查封（查封期限至2023年3月24日），并参与分配;被执行人舒金花名下所有的浙Ｈ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月25日），浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月11日），以上车辆均未实际扣押。截至2020年4月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人巫明星、舒金花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人巫明星、舒金花拒不履行，本院已对被执行人巫明星、舒金花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。综上，被执行人巫明星、舒金花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙1102执202号案本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 波审 判 员  厉子勇审 判 员  林旭红二〇二〇年四月九日代书记员  林健芬
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1495号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李国训，男，1963年1月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：许新国，男，1965年7月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人李国训因与被上诉人许新国民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李国训上诉请求：1、依法撤销淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3596号民事裁定书；2、支持上诉人上诉请求即要求被上诉人返还上诉人1.2万元加同期银行至止付日期间贷款利息6%；3、上诉费由被上诉人许新国承担。事实和理由：一、被上诉人因违法骗取上诉人1.2万元依法应予返还另加利息。二、提请二审法院依法追究被上诉人许新国的刑事责任；将本案被上诉人许新国移交公安机关依法逮捕。三、本案上诉人系受害人依法享有刑事附带民事主张的权利。请求二审法院依法保护本案上诉人系受害人的李国训的财产权益。 许新国未作答辩。 许新国向一审法院起诉请求：要求李国训偿还许新国借款38800元，并支付自逾期还款之日至偿清借款之日、按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 李国训向一审法院提出反诉请求：要求法院判令许新国返还给李国训12000元，并支付自2019年6月3日至偿清之日止、按照年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2019年5月底至6月初，许新国、李国训及案外人苗涛一起到南京“考察项目”。2019年6月3日，三人在南京时，李国训向许新国书写借条一份，内容为：“今借到现金叁万捌仟捌佰元正，五天还清”，苗涛作为证明人在借条上签字。许新国主张当时支付给了李国训38800元的现金。李国训主张只是书写了该份借条，并没有收到任何款项，另外李国训又给许新国转款12000元，合计50800元投资了“1040阳光工程”的非法项目。许新国主张这12000元是李国训偿还之前的借款。 许新国、李国训及案外人苗涛从南京返回居住地后，苗涛给李国训出具书面材料一份，内容为：“李国训通过我存入农行雨花台支行（50800元）伍万零捌佰元正，其中借许新国38800元正，叁万捌仟捌佰元正”，落款日期为2019年6月3日。苗涛陈述该38800元即是许新国借李国训的38800元。 一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，争议的焦点是双方当事人之间是否存在真实合法的借贷关系。关于许新国主张的38800元款项是否交付的问题，许新国主张系现金交付，李国训则辩称未收到任何款项。一审法院认为，本案所涉事件发生在异地南京，在异地交易数额较大的现金与当代手机、银行转账的便捷支付相违，因此，许新国有必要向一审法院提供支付资金的来源，而许新国未提供证据证明其资金的来源。一审法院结合当事人的当庭陈述、案外人苗涛书写的书面材料、能够证实许新国主张的借款38800元系50800元的组成部分。再结合李国训出具借条的当日，李国训给许新国转款12000元的事实，能够认定38800元和12000元，两项合计50800元，系投资的某一项目。该投资是否合法，正在公安部门的审查处理过程中，不属于人民法院审理民事案件的审查范围。因此，许新国、李国训的起诉，一审法院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：一、驳回许新国的起诉。二、驳回李国训的反诉。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，李国训在二审中主张许新国骗取其款项并要求追究许新国的刑事责任。其该主张并不属于民事案件的受案范围。且经一审查证，案涉款项系投资款项，公安机关对此亦已经在审查处理过程中。至于李国训上诉所主张其享有刑事附带民事主张的权利亦不属于民事案件处理范畴。一审裁定驳回其反诉符合法律规定，并无不当。综上，李国训的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人李国训预交的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李兴民 审 判 员 侯 康 审 判 员 王 娜 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨晓宇 书 记 员 徐 钊
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更120号罪犯舒清安，男，1975年7月20日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，投劳前住湖南省沅陵县。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一二年三月二十一日作出(2012)怀中刑一初字第19号刑事判决，以被告人舒清安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。二〇一二年十二月二十四日湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月2日交付执行，刑期至2025年12月4日止。二〇一五年十二月十七日经本院(2015)邵中刑执字第1134号刑事裁定减刑一年三个月；二〇一七年九月七日经本院(2017)湘05刑更231号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2024年1月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯舒清安在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯舒清安的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯舒清安在服刑改造期间的上述表现，有罪犯舒清安的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯舒清安在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒清安减去有期徒刑六个月，刑期至2023年7月4日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十二日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执441号 图们本钢二建建筑工程有限公司、马云飞： 关于卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与图们本钢二建建筑工程有限公司、马云飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6028号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十二日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审212号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强，该局石门执法中队队长。 被执行人赵庆军。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月30日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第4056号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月6日，临沭县综合行政执法局对赵庆军作出沭综执罚字[2019]第4056号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用143.49平方米（基本农田保护区、一般农地区）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用143.10平方米（耕地）每平方米25元的罚款，计款：3577.5元；处非法占用0.39平方米（基本农田保护区）土地每平方米30元的罚款，计款：11.7元；合计：3589.2元。2019年9月6日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达赵庆军，并于2020年3月6日送达催告书。赵庆军于2019年10月14日缴纳罚款3589.2元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人赵庆军收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第4056号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郭玉庆 人民陪审员  胡尊士 二〇二〇年四月八日 法官助理李恩慧 书记员王燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4135号申请执行人：陈甫法，男，1966年6月6日生，汉族，住响水县。被执行人：桑友方，男，1947年6月4日生，汉族，住响水县。被执行人：张春兰，女，1950年2月4日生，汉族，住响水县。被执行人：孟群銮，女，1978年10月7日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：桑晶晶，女，1996年8月19日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：桑莹莹，女，2003年8月19日生，汉族，住盐都区。被执行人：桑伟海，男，2007年3月5日生，汉族，住盐都区。陈甫法与桑友方、张春兰、孟群銮、桑晶晶、桑莹莹、桑伟海追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初493号法律文书已经发生法律效力。因桑友方、张春兰、孟群銮、桑晶晶、桑莹莹、桑伟海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈甫法于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。经查，本案执行依据为（2019）苏0921民初493号民事判决书，申请执行事项为:桑友方、张春兰、孟群銮、桑晶晶、桑莹莹、桑伟海在继承桑爱飞的遗产范围内对陈甫法代桑爱飞偿还的借款本息35400元承担偿还责任。本院认为，依据（2019）苏0921民初493号号民事判决书，桑友方、张春兰、孟群銮、桑晶晶、桑莹莹、桑伟海应在继承桑爱飞的遗产范围内偿还申请人陈甫法借款本息，但判决主文中未明确桑友方、张春兰、孟群銮、桑晶晶、桑莹莹、桑伟海继承桑爱飞的具体遗产。据此，对申请执行人陈甫法的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈甫法关于（2019）苏0921民初4135号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月十四日书记员  李长伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院                                                   保全情况告知书 （2020）桂0223执保289号 韦翠花、韦木兰： 韦翠花申请保全韦木兰借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初433号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月26日立案执行，现将保全结果通知如下： 本院已分别对被申请人韦木兰中国农业银行62×××16账户、广西壮族自治区农村信用社24×××67账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额均为101020元，已冻结可用余额为330.72、1.52元，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月27日。 需要续保全的，应当在查封保全措施届满前十五日向本院提出续保全的书面申请；逾期申请或不申请续保全的，保全期限届满后本次保全措施失效。 二〇二〇年四月三十日
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖10执复11号复议申请人（异议人）：王斌，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：吴清，女，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：**，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：王均奇，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。复议申请人王斌不服安徽省歙县人民法院（2020）皖1021执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。安徽省歙县人民法院在执行吴清与**、王均奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴清于2020年3月16日就（2019）皖1021执561号执行案件向安徽省歙县人民法院提出撤销执行申请，安徽省歙县人民法院依法于2020年3月18日分别作出（2019）皖1021执561号之二执行裁定书、（2019）皖1021执561号之三执行裁定书，解除对安徽省黄山市屯溪区华馨路43号不动产[不动产权证号为皖（2018）黄山市不动产权第0010937号]的查封，并终结（2019）皖1021执561号案件的执行。安徽省歙县人民法院认为，异议人的申请已不符合受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回王斌的异议申请。王斌向本院申请复议称，一、歙县人民法院没有回复王斌的执行异议请求，仅以执行已终结，不符合受理条件为由驳回了案外人的执行异议申请。二、歙县人民法院驳回执行异议申请的理由不符合法律规定。三、申请执行人吴清主动撤销执行申请，导致执行终结的理由不合常理。本院认为，安徽省歙县人民法院在执行吴清与**、王均奇民间借贷纠纷一案过程中，根据申请执行人申请，作出解除安徽省黄山市屯溪区华馨路43号不动产[不动产权证号为皖（2018）黄山市不动产权第0010937号]的查封的裁定，并终结（2019）皖1021执561号案件的执行。执行案件已终结。故安徽省歙县人民法院驳回王斌的异议申请的裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王斌的复议申请，维持安徽省歙县人民法院（2020）皖1021执异7号异议裁定。审判长  查秋月审判员  刘衍宾审判员  戴 勇二〇二〇年四月二十二日法官助理汪文颖书记员王欢
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执116号 申请执行人：胡晓华，男，1965年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：李霞阳，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初139号民事调解书在执行申请执行人胡晓华与被执行人李霞阳机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的为医疗费49,898.80元、案件执行费648.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控,并在被执行人住所地对被执行人财产、务工及其收入等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杜永琰