山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1032号上诉人（一审原告）：毕秀兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙勇海，男，1948年2月4日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审被告）：孙悦铭，男，1983年2月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（一审被告）：孙永泉，男，1950年8月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人毕秀兰因与被上诉人孙勇海、孙悦铭、孙永泉身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初5286号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人毕秀兰上诉称，请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2.一二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一、一审判决遗漏上诉人向莱阳卫生学校司法鉴定所交纳的鉴定费2080元。二、一审判决不予认定医疗费中的9600元，无法律依据，上诉人一审中提交了莱阳市中医医院出具的正式发票，足以充分证实上诉人在本案中被被上诉人打伤产生的实际损失。一审中莱阳卫生学校司法鉴定所出具的意见书无法认定其中的9600元的合理性，但也并未认定该9600元为不合理费用，请求二审法院对此予以重新鉴定。三、一审判决仅认定上诉人住院期间的误工费，时间过短，缺乏法律依据。一审未支持上诉人主张的护理费，缺乏依据，有违常理；上诉人住院37天交通费仅认定100元数额过低。对上述误工期限、护理期限及费用均应通过鉴定予以确定后作为判决依据。补充：上诉事实和理由中的“请求二审法院对此予以重新鉴定”改成“上诉人现在已经委托科真司法鉴定所做出了用药合理的鉴定意见”。被上诉人孙勇海、孙永泉答辩称，莱阳卫校的医疗鉴定是发生在2019年10月23日，事过已是两年八个月了，而鉴定的结果是：脑震荡、头皮肿、头皮裂伤，软组织挫伤，眼球视网膜挫伤、视网膜震荡。2018年9月26日莱阳法院开庭审理的过程中，拿出来的两张以前的药单价值近7000元，再次骗我们的钱财。一审原告毕秀兰向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补贴、交通费、财产损失等共计37039.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日下午，三被告在莱阳市马山路86号凯弘保险公司办公室内，将原告打伤，在莱阳市中医医院住院治疗37天，花医疗费18099.88元，损失还有误工费9700元，护理费3700元，住院伙食补助费1110元，交通费300元，损坏打印机两台3830元。要求三被告赔偿原告全部损失。一审法院认定事实：2017年3月15日下午，被告孙勇海带领被告孙永泉、孙悦铭，到原告开办的莱阳市惠联惠超市找原告索要投资款。三被告与原告争吵后发生争执，致原告受伤，有人向莱阳市公安局报警，公安局110到现场处警处理，并对原、被告分别做有询问笔录。原告受伤后被送往莱阳市中医医院住院治疗，花费医疗费18099.88元。原告所受伤害经法院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人毕秀兰因伤致脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、软组织挫伤、眼球钝挫伤、视网膜震荡，认为其上述损伤与本次外伤相关。2、被鉴定人毕秀兰伤后产生的医疗费用，除无法认定合理性的9600元人民币外，其余部分合理。原告还主张损失有误工费9700元（医院出具证明住院37天，休息60天，按每天100元计算），护理费3700元（护理人员系原告丈夫许健国，按每天100元计算37天），住院伙食补助费1110元（按每天30元计算37天），交通费300元（没有交通费单据），三被告损坏打印机两台3830元。原告要求三被告赔偿上述全部损失。被告孙勇海、孙永泉均抗辩称与原告发生过争执，没有打过原告，被告孙悦铭也没有打过原告，不同意赔偿原告损失。被告孙悦铭未提交书面答辩状。因原告与三被告意见分歧较大，致本案调解未成。一审法院认为，法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告毕秀兰与三被告发生争吵和争执，致原告毕秀兰受伤，有公安机关对原、被告所做询问笔录证实。故原告要求三被告承担赔偿责任，理由正当，于法有据，法院部分予以支持。经法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失有医疗费8499.88元，误工费3700元，住院伙食补助费1110元，交通费100元（酌定）。原告主张的误工时间明显过长，可认定住院期间；原告主张的护理费未提交医院的护理证明需要在医院护理力量之外由家属护理；原告主张财产损失无证据证明具有索赔权利；原告主张的交通费过高，酌定为100元。被告孙勇海、孙永泉抗辩称与原告发生争执，没有打原告，但未提交充分证据证明原告毕秀兰所受伤害系其自伤或他伤、伪诈伤，无事实依据，不予采信。被告孙悦铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年11月15日判决：一、被告孙勇海、孙悦铭、孙永泉于判决生效后十日内支付原告毕秀兰赔偿款13409.88元；二、驳回原告毕秀兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由原告负担217元，由被告孙勇海、孙悦铭、孙永泉共同负担123元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交：1、一审漏判的鉴定费2080元加盖公章的票据复印件。2、科真司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费单据各一份。证明上诉人方的全部用药合理。3、莱阳卫生学校司法鉴定所的说明一份，证实一审当中的鉴定中的9600元其无法做出合理认定的原因是一审当中上诉人没有提交莱阳中医院的证明书和会诊单。4、莱阳中医院的证明书两份和会诊申请单两份，证实上诉人方委托科真司法鉴定所做出用药合理的鉴定意见的检材的真实性和有效性及合法性。被上诉人均质证称，这四份证据完全是造假的，我不认可。被上诉人孙永泉提交莱阳中医院出具诊断，证明上诉人诈骗。实际上就在医院待了两天。上诉人质证称上诉人对该证据的真实性不予认可，因该证明书系复印件，无法确定真伪。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审中经法院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，认定上诉人主张的医疗费中有9600元无法认定合理性，且上诉人在一审第二次开庭审理中明确诉讼请求医疗费为8499.88元，不包含该9600元，上诉人主张被上诉人赔偿该部分损失，无事实和法律依据。上诉人对一审鉴定意见提出异议，但未提交证据证明该鉴定在鉴定依据、鉴定程序等方面存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对其提交的自行委托的科真司法鉴定所鉴定意见书不予采纳。关于鉴定费，上诉人在一审中未提出诉请，现主张一审漏判，与法不合。上诉人主张的护理费未提交医院的护理证明需要在医院护理力量之外由家属护理。一审法院认定误工时间为住院期间，酌定交通费为100元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人毕秀兰负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年四月二十七日书记员  郭春莉