wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初445号原告：张干义，男，汉族，1964年11月15日出生，住河南省伊川县。被告：司马云灿，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省伊川县。被告:司马建钦，男，汉族，1964年5月3日出生，住河南省伊川县。原告张干义与被告司马云灿、司马建钦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张干义到庭参加了诉讼，被告司马云灿、司马建钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张干义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告挖土费用9840元、树苗费用2160元、栽树费用420元，共计损失12420元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于1998年10月20日与水寨镇司马沟村民组签订承包合同一份，约定伊川县水寨镇司马沟第一村民组将土地承包给原告，承包期限为30年，原告已按合同约定一次性交清十五年承包款1000元。2003年12月22日，伊川县公证处对上述合同进行了公正，截至2019年该合同已经履行了二十一年之久。2019年春，被告司马云灿、司马建钦擅自在原告的上述承包土地上种植树苗，侵害了原告的土地承包经营权，原告向贵院提起侵权之诉请求二被告停止侵权并已取得胜诉判决。但原告因被告的侵权行为错过种树季节，按照森林法数据证明杨树一般按照3X3株行距栽植，每亩74棵，原告共8亩地计算，造成损失12420元，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的合法请求。被告司马云灿、司马建钦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告张干义为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.民事判决书；2.公证书；3.2019年10月11日证明；4.2019年2月26日收到条；5.2019年1月10日证明。经审理查明：原告于1998年10月20日与水寨镇司马沟村民组签订承包合同一份，约定伊川县水寨镇司马沟第一村民组将土地承包给原告，承包期限为30年，自1998年10月20日至2028年10月20日，原告按合同约定一次性交清十五年承包款1000元。2003年12月22日，伊川县公证处对上述合同进行了公证。2019年，被告司马云灿、司马建钦在原告的上述承包土地上种植树苗。后，原告向贵院提起侵权之诉。2019年7月20日，伊川县人民法院做出（2019）豫0329民初1252号民事判决书，判决二被告对原告承包的上述土地的土地经营权停止侵权并排除妨碍。另查明：2019年1月10日，于汉营给原告出具证明，以证明收到原告挖树洼的挖机费用9840元；2019年2月26日，尤见芳给原告出具证明，以证明收到原告树苗款2160元；2019年10月11日，张素梅、张少哲给原告出具证明，以证明收到原告栽树、浇树款420元。本院认为，原告依据本院做出的（2019）豫0329民初1252号民事判决书认定的事实及判决的结果起诉要求二被告赔偿因侵权行为致使自己错过种树季节所造成的损失，虽被告所提交的证据均系证人证言，但结合本院（2019）豫0329民初1252号民事判决书认定二被告侵权的事实，原告所提交的证据能够证明因二被告的侵权行为给自己造成了实际损失即挖机费用、树苗费用、栽树及浇树费用合计12420元，且二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为而二被告对自己权利的放弃，故原告的上述主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司马云灿、司马建钦于本判决生效后十五日内赔偿原告张干义损失12420元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告司马云灿、司马建钦负担。本判决为终审判决。审判员  刘要辉二〇二〇年四月三十日书记员  周晓阳
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初77号 原告：曹安华，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：廖罗生，男，1941年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：廖志强（系廖罗生之子），男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告曹安华与被告廖罗生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹安华、被告廖罗生及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹安华向本院提出诉讼请求：判决被告廖罗生支付原告曹安华木工装模工资5520元。事实和理由：2018年6月21日，曹安华从包工头陈年喜手中承接了廖罗生在湖南省大通湖区别墅的装模工作。2018年8月底，廖罗生与陈年喜产生纠纷导致别墅停工。经多次协商后，2018年9月5日，陈年喜继续为廖罗生修建别墅，并商定：2018年6月21日至8月30日陈年喜应付曹安华木工装模工资6520元转由廖罗生支付。廖罗生签下欠曹安华木工装模工资6520元的欠条，陈年喜与曹安华在欠条上签字予以确认。一个月后，廖罗生支付曹安华工资款1000元。2018年农历年底，曹安华要廖罗生支付余下工资款，其子廖志强以房屋尚未交付为由拒付。2019年7月，曹安华要求廖罗生支付余款，廖罗生说要等廖志强农历年底回来后再付。2020年1月16日，曹安华再次向廖罗生索要未付的5520元钱款，廖志强以廖罗生年老无民事行为能力为由拒付。 被告廖罗生辩称，欠条上的名字是自己所签，但当时不知道欠条内容。 被告的委托诉讼代理人廖志强辩称：1.因修建的房屋系廖志强所有，故原告起诉廖罗生系主体不适格。2.即使存在所欠的房屋工程款，因廖志强在修建房屋时委托了廖跃飞看管工地，原告与陈年喜也不应找廖罗生要钱，而应找廖志强或廖跃飞要。2018年10月31日廖志强与陈年喜在千山红镇司法所主持调解下，双方已经约定所有工人的工资款都与廖志强无关，廖志强不负责结算。所以原告的诉讼请求无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的欠条复印件、记工明细，被告廖罗生质证不予认可。本院审查认为：原告提交的欠条虽系复印件，但被告廖罗生当庭予以自认欠条上的字系其亲笔所签，欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，故对欠条复印件予以采信；记工明细系原告个人所书写，上面无被告签字确认，不符合证据的真实性、关联性、合法性，故对该份证据不予采信。被告提交的委托书、廖志强兴建房屋承包工程施工补充协议，原告质证不予认可。本院审查认为：委托书无其他证据佐证，不符合证据的真实性，故对该份证据不予采信；廖志强兴建房屋承包工程施工补充协议落款时间为2018年10月31日晚于欠条落款的2018年9月5日，且该协议上无原告的签名确认，不符合证据的关联性，故对该份证据不予采信。 根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：曹安华从包工头陈年喜的手中承接了廖罗生位于湖南省大通湖区的房屋装模工作。2018年9月5日，原告曹安华、被告廖罗生与陈年喜签定一份欠条，欠条载明“今欠到木工装模工资款陆仟伍佰贰拾元整（6520元），此款已转廖老板负责计清”。后廖罗生支付曹安华工资款1000元。 本院认为，合法的劳动收入法律予以保护。曹安华为廖罗生提供有偿的劳务工作，廖罗生为曹安华出具欠条一张，故双方之间形成了明确的劳务关系，廖罗生理应按照约定向原告支付劳务费。在曹安华向廖罗生主张权利后，廖罗生未能履行全部给付义务，则构成违约，故曹安华主张给付5520元工资款的请求，本院予以支持。对于委托诉讼代理人关于被告的主体不适格的意见，被告方未能提交其他证据予以佐证，故本院对该意见不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 廖罗生于本判决生效之日起十日内支付曹安华工资款5520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖罗生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年四月八日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初228号之一原告：殷德华，男，汉族，1965年10月12日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：刘淼峰，男，汉族，1978年8月12日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：孙建国，男，汉族，1966年10月21日出生，团风县人，住团风县。原告殷德华与被告刘淼峰、孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告殷德华于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷德华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷德华撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告殷德华负担。审判员  胡虹霞二〇二〇年四月二十三日书记员  王 科
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初471号 原告：章敬花，女，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告章敬花与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章敬花向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《联营合同》；2、请求判令被告立即返还原告履约保证金3万元以及押金1千元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《联营合同》，原告根据《联营合同》的约定交纳履约保证金3万元。在履行合同过程中又交纳押金1千元。2019年11月，因被告拖欠房租和工人工资，造成经营场所垃圾遍地、停水停电，原告无法继续经营。原、被告之间的《联营合同》已经无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽市井汇品牌管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告章敬花与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2019年1月6日签订《联营合同》。合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同期限自2018年12月31日起至2019年12月30日止。原告累计向被告支付了履约保证金3万元和押金1千元。 上述事实，有《联营合同》、收据、情况说明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，应予以支持；对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告章敬花与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》。 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告章敬花履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 郭 晓 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 李静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执655号陶侃、周丽莉、丽水市钟实房地产开发有限公司：本院以（2020）浙1102执655号立案执行的申请执行人陶侃;周丽莉与被执行人丽水市钟实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位1432.96元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十日经办人：
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢81号 宋华连、张玉洪： 宋华连与张玉洪劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1572.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位1572.40元，本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人宋华连。至此，申请执行人宋华连向本院申请执行的（2017）川0812民再3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1134号之一 原告：方立江，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市昭华装饰工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道西施大街72号七楼706。 法定代表人：钟凌。 原告方立江与被告诸暨市昭华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告付清油漆装修工资共计25500元。事实与理由：原告于2018年12月24日至2019年1月25日在浦阳江一号14-2-801做油漆，油漆工资为5500元；2019年3月5日至2019年4月13日在祥安路21-1店面做油漆，工资为14000元；2019年4月24日至2019年6月5日在红泰小区30-2-1004室做油漆，工资为6000元。上述总计工资为25500元，被告出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院审查认为，被告已于2019年7月22日注销，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方立江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇二〇年四月七日 书记员  周侃
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终335号上诉人（原审被告）：伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会，住所地：吉林省伊通满族自治县大孤山镇。法定代表人：张志明。委托诉讼代理人：王继山。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张作平，男，1969年11月12日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：刘志刚，吉林言悦律师事务所律师。上诉人伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会（以下简称万福德村委会）因与被上诉人张作平建设工程合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万福德村委会上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案为债务转让合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，一审确定案由错误。案涉债权转让协议只有出让方公章，没有公司法定代表人签字，且该转让是不对等转让，被上诉人在接受债权时没有对价，应查明债权转让的真实性，仅有债权转让协议不能确定原告主体适格，另，债权转让未通知上诉人。此外，案涉工程建设前，伊通满族自治县大孤山镇人民政府承诺拨付625000元交通补助资金，上诉人自筹的资金已经全部支付完毕，尚欠款应由伊通满族自治县大孤山镇人民政府承担，故应列其为被告参加诉讼。同时，工程施工合同中约定固定价款为1899225元，上诉人已经支付1250000元，差额为649225元，非被上诉人主张的数额。张作平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张作平向一审法院起诉请求：判令被告给付工程款672284元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月1日，万福德村委会与长春华禹水利电力有限公司（以下简称华禹公司）订立了水泥路建设工程合同。工程完工后，万福德村委会欠付华禹公司工程款672284元。2018年1月18日，华禹公司将万福德村委会诉至大孤山法庭，经协商撤回了起诉。后万福德村委会一直未给付，华禹公司于2019年11月29日将该债权转让给张作平，并向万福德村委会送达了债权转让通知书。一审法院认为，万福德村委会与华禹公司于2017年9月1日订立了水泥路建设工程合同，工程完工后，由相关部门进行了结算审核及检测验收，施工项目已经合格，相应价款应当予以支付给华禹公司。合同中约定该工程款项来源为村上自筹资金1274225元，省交通补助资金625000元，只能证明发包方的款项来源，交通补助资金没有到位而未支付剩余款项，作为合同发包方，万福德村委会应当履行给付义务。华禹公司将该债权转让给本案张作平，并向万福德村委会送达了债权转让通知书，符合《合同法》中关于债权转让的规定，应予支持。判决：被告伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会于判决生效后三十日内给付原告张作平工程款672284元。案件受理费5261元（已减半），由被告伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债权让与是债权人将合同权利全部或者部分转让给第三人的行为，债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。但债权让与系债权人对自身权利的处分，不以支付对价或经债务人同意为成立要件。同时，债权让与系出让人与受让人之间形成的法律关系，受让人与债务人之间因债权让与产生纠纷仍适用原债权债务关系处理。故一审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷正确。本案中，华禹公司对万德福村委会享有的债权有《大孤山镇万福德村前羊草沟屯水泥路建设工程合同》、检测报告、结算审核报告为证。合同中关于工程价款的支付与结算中明确约定：全部工程经相关单位验收合格后，以竣工财务决算审核报告为准，一次性结清全部工程价款。依据决算审核报告审定，案涉工程总造价为1922284元，而万福德村委会已向华禹公司支付1274225元是无争议的事实，故一审法院认定万德福村委会尚欠华禹公司工程款672284元并无不当。万德福村委会主张以固定价款1899225元认定工程总造价于法无据，不予支持。华禹公司将其上述672284元工程款债权转让给张作平，有华禹公司盖章的债权转让协议为证，该事实应予认定。一审中，万福德村委会明确表示此前进入过诉讼程序，对债权转让认可，应认定华禹公司将其转让债权的事实向万福德村委会履行了通知义务，该转让行为对万福德村委会发生法律效力。张作平基于华禹公司的转让行为取得了对万德福村委会的债权，故张作平可以直接向万福德村委会主张权利，其作为原告向人民法院提起给付之诉主体适格。张作平应履行向万福德村委会交付收款发票的合同附随义务，万德福村委会应向张作平给付尚欠工程款672284元。此外，《大孤山镇万福德村前羊草沟屯水泥路建设工程合同》中仅对工程资金来源进行了说明，但并未以省交通补助资金625000元拨付到万德福村委会账户作为该部分工程款的给付前提，故万福德村委会以省交通补助资金未到账为由拒绝给付不能成立，不予支持。另，与华禹公司建立合同关系的相对方为万福德村委会，非伊通满族自治县大孤山镇人民政府，万福德村委会请求伊通满族自治县大孤山镇人民政府承担给付责任，并追加其为本案当事人缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会的上诉请求不能成立，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10522元，由伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会负担。保全费3881元，由伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈 思书记员 张 航
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0823刑初63号公诉机关平泉市人民检察院。被告人樊井元，男，1973年1月18日生，满族，初中文化程度，户籍所在地河北省平泉市。1999年5月11日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月14日到平泉市公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人樊井元犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员初伊出庭支持公诉。被告人樊井元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2019年9月11日18时许，在平泉市平泉镇高铁站丁字路口处，樊井元的妻子康海侠与冯某因木头归属问题发生争执，后樊井元与冯某厮打在一起，樊井元用拳头击打冯某的头部并用手将冯某推倒在地，致使冯某头部受伤。经平泉市司法医学鉴定中心鉴定，冯某伤情为轻伤一级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人樊井元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。案发后，被告人樊井元赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，并于2020年1月14日到平泉市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊井元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人樊井元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董玉娟二〇二〇年四月二十九日书记员  刘立峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保531号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：孙长秋，男，1970年9月22日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：廉国辉，女，1972年2月6日出生，住址沈阳市于洪区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1285号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙长秋、廉国辉银行存款116929.70元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月一日书记员  左正阳
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初135号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李佳，女，1999年7月23日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月27日被天门市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年3月30日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李佳犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日，被告人李佳隐瞒与同居男友以夫妻名义长期共同生活并已生育一子的事实，谎称单身，假借相亲名义与被害人宋某见面交往并谈婚论嫁，先后在天门市中百仓储、卢市镇宋某家中，以索要打发钱、定亲钱的名义，骗取被害人宋某及其家人人民币6000元。案发后，被告人李佳将赃款6000元退还给被害人宋某。被告人李佳明知被害人宋某报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李佳骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚、全部退赔的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、扣押物品清单、收条、微信聊天记录、支付宝转账记录、婚姻登记信息记录、说明、被告人李佳的户籍信息等书证，证人江某、蒋某、张某、肖某1、喻某、马某、汪某、李某的证言，被害人宋某的陈述，辩认笔录，被告人李佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李佳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李佳在案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李佳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李佳能退缴违法所得，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李佳犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李明生人民陪审员  李爱美二〇二〇年四月二十八日书 记 员  高 鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1752号原告：济宁亿利达金属制品有限公司，统一社会信用代码：913708007763034394，住所地：济宁经济开发区疃里镇王集西村（西200米）。法定代表人：袁桂良，执行董事。委托诉讼代理人：袁成林，男，1987年3月23日出生，汉族，住嘉祥县，系济宁亿利达金属制品有限公司员工。被告：含山县锐毅铸造厂，统一社会性用代码：91340522MA2MU33H0W，住所地：安徽省含山县林头镇工业园区辉煌大道。法定代表人：钱明保。原告济宁亿利达金属制品有限公司（以下简称亿利达公司）诉被告含山县锐毅铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁成林到庭参加诉讼。被告含山县锐毅铸造厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿利达公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款9800元；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产钢砂、钢丸等金属制品的公司，被告系加工铸造工厂。2019年6月中旬，原告找到被告公司准备合作，双方口头约定货到、票到后付款。后，原告于2019年6月21日按照双方约定的数量提供了相应货物，于2019年6月24日开具了山东省增值税发票邮寄给了被告方。按照双方约定，被告应于收到货物及发票的同时支付相应的货款，但被告称资金较为紧张，未及时支付货款。后原告多次向被告索要该笔货款，被告均以各种理由推诿，拒不还款。原告无奈只能诉至法院，请求法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。被告含山县锐毅铸造厂未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、往来款项（余款）询证函原件及增值税发票复印件。欲证明增值税发票的原件已经邮寄给被告及被告的欠款金额。2、保全费票据一张。欲证明原告申请了诉前保全。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告含山县锐毅铸造厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。结合认定的证据，本院认定以下事实：原、被告双方存在经济往来。2019年12月8日，原告亿利达公司向被告发出“往来款项（余款）询证函”，载明：送货日期为2019年6月21日，商品型号数量为：“合金研磨丸1.5#2T”，发票金额9800元，总欠款项9800元。被告含山县锐毅铸造厂在询证函的“核对数额证明无误”处盖章。原告因本案申请诉前保全交纳申请费120元。本院认为，“往来款项（余款）询证函”可以证明双方存在买卖合同关系，经对账被告尚欠原告货款9800元，该债务被告应当清偿。另，根据《诉讼法交纳办法》第六条规定原告诉讼请求中的诉讼费用包括保全申请费。该办法第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告含山县锐毅铸造厂于本判决生效之日起十日内支付原告济宁亿利达金属制品有限公司欠款9800元；二、被告含山县锐毅铸造厂于本判决生效之日起十日内支付原告济宁亿利达金属制品有限公司保全申请费120元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告含山县锐毅铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年四月二十九日书记员  田亚敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6593号原告：锁宏玉，女。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。被告：莒县美格尔包装制品有限公司，住所地莒县城区烟台中路南侧（莒县工业园），统一社会信用代码91371122778434758M。法定代表人：张甲树，男。第三人：莒县双龙农机商场，住所地莒县夏庄镇马坡社区中马坡村，统一社会信用代码92371122MA3JDHTX17。经营者：朱宝民，男。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告锁宏玉与被告莒县美格尔包装制品有限公司、第三人莒县双龙农机商场抵押权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告锁宏玉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告锁宏玉以另行处理为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锁宏玉撤诉。案件受理费50元，由原告锁宏玉负担。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩立涛人民陪审员  张 涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  蒋立莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2756号原告：闫松，男，1995年3月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：白雅龙，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。原告闫松诉被告白雅龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫松撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫松负担。审判员  陈璐二〇二〇年四月十四日书记员  唐琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20836号 上诉人（原审原告）：晏景明，男，1956年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：晏冰（系晏景明之子）,住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：李钢，四川法纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川申安物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，董事长。 委托诉讼代理人：王小刚，四川致顺律师事务所律师。 上诉人晏景明因与被上诉人四川申安物业服务有限公司（以下简称申安物业公司）林木折断损害责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 晏景明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持晏景明的全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由申安物业公司承担。事实和理由：1.一审程序严重违法。一审庭审晚于传票通知的时间，且一审两次庭审中申安物业公司出庭的公司员工，委托手续不齐，一审法院却仍让该员工作为申安物业公司的委托诉讼代理人参加诉讼。2.一审认定事实错误，适用法律错误。第二次针对鉴定的调查中，鉴定人出庭向一审法院进行说明，一审法院却仍称无法就车辆的实际损失界定。同时，一审法院举证责任分配不当，故导致案件结果不当。综上，请求二审支持晏景明的诉讼请求。 申安物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 晏景明向一审法院起诉请求：1.申安物业公司全额承担车辆因树木折断压损车辆所需的更换修复直接费用88205元；2.申安物业公司承担晏景明被损至更换修复时的停车损失费4500元（按平均每天50元一天计算）；3.退还3个月停车费150元；4.申安物业公司承担车辆评估费4000元；5.诉讼费由申安物业公司承担。 一审法院判决：驳回晏景明的全部诉讼请求。一审减半收取案件受理费1111元，由晏景明承担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.晏景明要求申安物业公司赔偿案涉车辆维修费88205元、“停车损失费”、“停车费”等主张，应否得到支持。2.一审程序是否违法。对上述争议焦点，本院评判如下： 首先，申安物业公司作为案涉小区物管单位，因疏于管理而未及时采取措施排除安全隐患，导致小区树木因树干腐朽干枯而断裂造成晏景明财产损失，则该公司应当承担相应赔偿责任。第二，晏景明虽主张申安物业公司应当赔偿其车辆维修费88205元，并就此提交了相关评估报告，但结合评估机构在一审中所作的补充质证意见，该评估报告系参照现行市场配件最新价格作出，其中并未考虑车辆自身价值因素，该评估报告并不能证明车辆事发前自身折旧价格与残值之间的差额，故一审对此评估报告不予采信并无不当，本院予以确认。又因晏景明不同意就车辆自身价值问题进行鉴定，导致车辆实际损失并无法进行界定，则晏景明要求申安物业公司赔偿上述维修费，缺乏事实和法律依据，一审不予支持无不当，本院予以支持。第二，本案现有证据并不能显示晏景明所属案涉车辆为营运车辆等相应证据，则晏景明要求申安物业公司赔偿其维修期间的停车费，其依据不足，一审不予支持并无不当，本院予以确认。而晏景明主张的停车费并非本案侵权行为造成的损失，一审对此不予支持也无不当，本院亦予以确认。第三，经核实，申安物业公司于一审所委托的诉讼代理人，其委托手续齐全，该委托诉讼代理人参与一审诉讼符合法律规定。同时，一审围绕晏景明的起诉请求，对双方提交的证据组织进行了质证，双方也就此充分发表了意见，一审并在查明案件事实的基础上作出相应认定，并未损害晏景明的诉讼权利，本院对此予以确认。 综上所述，晏景明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2222元，由晏景明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1042号原告：曹茹，女，1990年1月5日出生，住鄂尔多斯市。被告：訾慧娟，女，1983年4月18日出生，住山东省济南市槐荫区。原告曹茹与被告訾慧娟股权转让纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹茹到庭参加诉讼。被告訾慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。曹茹向本院提出诉讼请求：被告退还入股金15万元及利息（从2019年4月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）。事实和理由：2019年4月19日双方签订了菲尔兹有限公司股权转让协议，约定被告将其持有的包头市菲尔兹教育咨询有限公司的股权以20万元的价款转让给原告20%，并承诺在2019年9月31日前支付利润20万元。如不能按时、足额支付，由被告补足原告20万元。原告支付转让款后，被告未支付20万元利润，也未办理股权变更。2019年10月10日被告出具了退股协议，同意解除股权转让协议，并分批次退还入股金20万元，逾期则按月利率2%支付违约利息。后被告只退还5万元，余款一直未退还。訾慧娟未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日原、被告签订了股权转让协议，约定被告将其持有的包头市菲尔兹教育咨询有限公司的100%股权中的20%转让给原告，转让款20万元。当日原告支付被告股权转让款20万元。后被告未给原告办理股权变更登记。2019年10月10日被告给原告出具了退股协议，承诺于2019年10月13日起分批退还原告股金20万元，至2020年1月30日退清。同日被告给原告出具了借条，内容为借原告现金20万元，于2020年1月30日还清，如有其他情况，月利息按2%，从2019年4月1日开始计算。后被告退还原告5万元，余款一直未退还。本院认为，原、被告签订的股权转让协议合法有效，双方应按协议履行。原告已支付被告股权转让款，被告未给原告办理股权变更登记，应承担违约责任。被告承诺给原告退还股权转让款，并支付利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告訾慧娟于判决生效后十五日内退还原告曹茹股权转让款15万元及利息（从2019年4月19日至欠款付清之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告预交），由被告訾慧娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年四月十三日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执299号申请执行人：陈建国。被执行人：刘红。被执行人：赖永国。申请执行人陈建国与被执行人刘红、赖永国民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人赖永国有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖永国的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月十六日书记员  高凤梅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7886号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91120110681895670R，住所地天津市东丽区津塘公路427号。法定代表人：车建兴，执行董事。委托诉讼代理人:王茂，北京市盈科律师事务所律师。被告：天津珑宸装饰有限公司，统一社会信用代码91120102MA06U4218A，住所地天津市河东区津滨大道俊东大厦120号底商。法定代表人：潘茵侠，经理。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司（下称红星美凯龙公司）与被告天津珑宸装饰有限公司（下称珑宸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人王茂到庭参加诉讼，被告珑宸公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星美凯龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告与被告针对天津东丽商场综合馆5层展位达成的口头房屋租赁合同解除，解除时间是2018年12月10日；2.请求法院判令被告支付欠缴的场地租金164178.1元（从2018年8月1日开始至2018年12月10日）；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原、被告双方口头约定，原告将位于天津东丽商场综合馆5层3569.45平方米的展位租赁给被告。租赁期限为自2018年8月1日至2019年8月31日，租金每月为25.5元/平方米，物业费每月为5元/平方米，付款周期为一个月。被告自2018年8月1日入驻后，被告不仅不签订正式租赁合同，且租金、管理费自始未进行交付，后经原告发送催告函等函件并数次催告被告，被告仍不交付欠款或撤出场地，至今将物品放置在原告场地展位内，按照租赁合同约定，原告有权解除租赁合同，并要求被告支付欠付的租金、管理费以及支付违约金，故起诉。被告珑宸公司未出庭亦未答辩。原告红星美凯龙公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.商户准入审核程序表及被告向原告交付部分月租金的支付证明截图、发票各1份，拟证明原、被告就3569.44平方米的展位达成租赁协议，约定月租金为91020.72元。合同期限为2018年8月1日至2019年8月31日，被告于8月1日入场后仅向原告支付了30000元租金，截止至2018年12月10日，原告发告知函之日，尚欠租金367457.14元，同时可以看出，在2018年9月26日被告仅向原告支付了30000元租金；2.原告与被告签订的场地租赁及管理服务合同复印件1份，拟证明租赁面积为49.69平方米，双方签订了书面的合同，并约定租金单价每月21元，管理费单价14元，同时该合同项下的商户准入审核程序表证明第一组证据中商户准入审核程序表系原告方与商户签订租赁合同的重要组成部分，可以佐证原、被告就3569.44平方米达成了租金单价每月25.5元的事实；3.照片、视频各1份，拟证明被告确实租赁并使用了本案的租赁标的，由于被告未按照合同约定支付租金，所以在2018年12月10日左右，原告将被告遗留在租赁场地的物品进行搬离，统一保管；4.2018年12月7日告知函1份，拟证明原告向被告展位张贴了告知函，表明如被告在2018年12月10日前仍不与我方签订租赁合同，并根据约定交纳租赁费及管理费的，我方将要求被告交还展位，并撤出被告相关产品，同时，该告知函也向被告的注册地址进行邮寄。原告提交的证据能够证实原被告之间存在租赁合同关系，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原、被告双方口头约定，原告将位于天津东丽商场综合馆5层3569.45平方米的展位租赁给被告。合同签订后，被告入驻租赁展位。2018年12月7日向被告送达告知函，通知被告于2018年12月10日前与原告签订书面租赁合同，如逾期未签订租赁合同，于12月10日前将展位内的物品腾出。本院认为，原、被告之间的口头租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告依据口头合同入驻租赁展位后，未交纳租金，亦未应原告的通知与原告签订书面合同，原告主张双方之间的口头租赁合同于2018年12月10日解除，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付租金，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被告天津珑宸装饰有限公司之间的口头房屋租赁合同于2018年12月10日解除；二、驳回原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3584元，公告费260元，由原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  于振刚二〇二〇年四月三十日书 记 员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初185号 原告：胡大厂，男，1977年11月5日，汉族，住东营市垦利区。 被告：山东胜通钢帘线有限公司，住所地东营市垦利区经济技术开发区(中兴路东首)。 法定代表人：刘安林，董事长兼总经理。 诉讼代表人：尹玉芹，该公司管理人负责人。 原告胡大厂与被告山东胜通钢帘线有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告胡大厂于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡大厂在本案审理期间提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡大厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由胡大厂负担。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  于秋华 人民陪审员  孙炳霞 二〇二〇年四月十七日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执391号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：余健，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：郑雨，男，1982年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：连芳，女，1984年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑雨、连芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1359号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人194000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣留被执行人郑雨名下的除每月基本生活费3000元以外的所有工资收入。申请执行人书面认可无需冻结被执行人郑雨名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2960元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执391号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十日 书记员  余施润
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执121号 申请人：梅春花，女，汉族，住无为市。 被执行人：吴亮亮，男，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2018年12月20日生效的(2018)皖0225民初6203号判决，于2020年1月6日向被执行人吴亮亮发出执行通知书，责令被执行人吴亮亮给付梅春花梅春花的赔偿款10000元，承担案件受理费1265元，执行费50元，被执行人吴亮亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴亮亮存款11315元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年四月十二日 书记员  王 红
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执139号申请执行人：张丙国，男，1956年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：浙江海航船舶制造有限公司。住所地：浙江省三门县健跳镇南道头码头。法定代表人：周瑞园，该公司执行董事。被执行人：阮观华，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：周星伟，男，1957年9月29日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人张丙国与被执行人浙江海航船舶制造有限公司、阮观华、周星伟码头建造合同纠纷一案中，申请执行人张丙国于2020年4月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱忠军二〇二〇年四月二十八日代书记员 周倩倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢129号申请执行人：窦宁被执行人：赵钢、沈阳鑫鸿机械设备有限公司窦宁与赵钢、沈阳鑫鸿机械设备有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91025元。经本院于2019年4月14日立案执行，现已执行到位91025元。本院已于2020年4月27日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执恢129号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年四月二十七日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执194号 申请执行人:李中林，男，汉族，生于1979年5月6日，住仪陇县。 被执行人：毛强熙，男，汉族，生于1979年3月10日，住仪陇县。 本院作出的（2019）川1324民初3503号民事判决书已经发生法律效力，在李中林申请执行毛强熙买卖合同纠纷一案中，被执行人应当支付货款8100元及利息，承担诉讼费50元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年4月26日对被执行人所在村委会进行了实地调查。 5、本院于2020年4月27日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王 勇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1255号 申请执行人朱天香，女，1948年8月1日出生，住诸暨市。 被执行人徐国忠，男，1959年4月17日出生，住诸暨市。 申请执行人朱天香与被执行人徐国忠民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初13638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人朱天香向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人徐国忠应支付申请执行人朱天香110000元及利息，并负担案件受理费2500元、执行费1587.50元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求徐国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国忠逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人徐国忠拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱天香,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人徐国忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1255号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张**
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终436号上诉人（原审被告）：伍孟强，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：田云应，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：向云生，女，1974年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住福建省石狮市，系伍孟强之妻。上诉人伍孟强因与被上诉人田云应、原审被告向云生民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向伍孟强送达了预缴上诉案件受理费通知书，伍孟强未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍孟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年四月二十八日法官助理涂扬书记员李艳芳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢339号申请执行人王先国被执行人陈亮本院在执行申请执行人王先国与被执行人陈亮案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初36号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人叶恒，曾用名叶国富，男，1982年12月15日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，大专文化，住四川省自贡市。因犯危险驾驶罪于2018年2月被四川省自贡市沿滩区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月19日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       富检公诉刑诉〔2020〕23号                               指控事实                       2019年11月18日22时许，被告人叶恒醉酒后无证驾驶牌号为川C****的白色猎豹越野车在富顺县自富路上行驶，途径小地名“四道班”处遇富顺县公安民警杨寿良、曹智等人设卡检查交通违法行为，其拒绝接受检查，并驾车逃离。民警对其阻拦时，叶恒驾车对民警进行挤别。民警对叶恒控制时，叶恒使用暴力对民警实施人身攻击，先后用头部撞击、用嘴撕咬执法民警，致两位民警受伤。经鉴定，杨寿良、曹智二人的伤情损伤程度均为轻微伤。经抽血送检，叶恒血液中乙醇浓度为195.4mg/100mL。                                      公诉机关指控情况                       指控罪名                       妨害公务罪、危险驾驶罪                               量刑建议                       犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。数罪并罚。                               被告人             意见                       被告人叶恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人叶恒暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内对其从重处罚。被告人醉酒在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在拘役，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚，且被告人无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚；被告人如实供述，可从轻处罚；被告人认罪认罚，且预缴罚金，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人叶恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年10月18日止。罚金限本判决生效之日缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 梁 英                                     二○二○年四月十五日                                     书 记 员 李 莎
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执499号申请执行人游相智，男，1953年12月24日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛龙都凤翔大酒店有限公司，住所地胶州市。法定代表人郭翠花，经理。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9404号民事调解书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执499号，执行标的13947元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下的房产、土地信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年四月二十一日书记员  王义斌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民抗33号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杭州盛祎达建材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路501、503、505、507、509号。法定代表人：陈胜赐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸帆，浙江君安世纪律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大地装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路76号3010室，实际经营地浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾广场B楼15层。法定代表人：王迪，总经理。申诉人杭州盛祎达建材有限公司因与被申诉人浙江大地装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2789号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以浙检民监（2019）33000000205号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令杭州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵恩勰审判员  谢静华审判员  沈 伟二〇二〇年四月二十九日书记员  程丽嫣
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初240号 原告：彭玉宝，男。 原告：彭某某，男。 法定代理人：李秋香，女。 委托诉讼代理人：彭华生，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：彭益明，男。 被告：何洪桥，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省公司衡阳中心支公司。 原告彭玉宝、彭某某与被告彭益明、何洪桥、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 彭玉宝、彭某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令三被告共同赔偿二原告因交通事故造成的各项损失合计人民币1764652元。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案原告彭玉宝、彭某某已经在交通事故中当场死亡，无法做为本案的原告提起民事诉讼，不是本案的适格主体，不具备诉讼资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭玉宝、彭某某的起诉。 本案受理费20681元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁军 二〇二〇年四月八日 书记员  杨永晶 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1357号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦2楼。负责人：李逢春，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，上诉人单位员工。被上诉人（原审原告）：曲旭臣，男，1977年2月12日出生，城镇居民，住莱州市光州东街190号。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司因与被上诉人曲旭臣财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人一审提供了投保单及保险条款，且投保单及保险单等其他保险凭证上，对保险合同免责条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他显著标识作出提示，履行了法律规定的提示义务。一审认定上诉人未尽到提示义务是错误的。被上诉人醉酒驾驶，应该受到惩罚，如醉酒驾驶都能得到赔偿，会助长社会不良之风。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。曲旭臣向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告保险金104039元（车损99085元、鉴定费4954元)，诉讼费由被告告承担。事实和理由：2018年2月9日22日17分，崔玮驾驶原告曲旭臣所有的鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿云峰路由南向北行驶至事故地点莱州市云峰路与温泉街路口南，与前方顺行停驶的马新征驾驶的登记车主为潘英丽的鲁Ｆ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车损。本次事故经莱州市公安局交通警察大队认定：崔玮承担事故的全部责任，马新征、潘英丽无责。原告曲旭臣所有的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保有车辆损失验，保险金额为106323.60元，且不计免赔，保险期间为2017年6月19日0时至2018年6月18日24时止，本次事故发生在保险期间内。原告曲旭臣所有的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在事故发生后维修花费99085元，鉴定费4954元，合计104039元，被告保险公司应当在车辆损失险范围内赔偿原告上述损失。一审法院认定事实：被告提交2017年6月18日署有“曲旭臣”字样的投保单，证明原告车辆在被告处投保时，已签署相关免责声明，因涉案驾驶人员醉酒驾车，故被告免责。经质证，原告对真实性有异议，不认可“曲旭臣”签字的真实性，原告申请笔迹鉴定。法院依法委托烟台富运司法鉴定中心对投保单落款处“曲旭臣”签字的真实性进行鉴定，经鉴定2017年6月18日投保人声明中“曲旭臣”签名不是曲旭臣所写。原告花费鉴定费2600元。经质证，原、被告对鉴定意见书均无异议，法院予以确认，依法认定2017年6月18日投保单落款处“曲旭臣”的签字不是本人签字。关于双方争议被保险车辆的损失情况。原告提交烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司出具的评估报告，证明鲁Ｆ×××××号小型普通客车损失修复价值为99085元。经质证，被告认为评估价值过高，申请重新鉴定。法院依法委托山东佳联保险公估有限公司对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定，经鉴定鲁Ｆ×××××号小型普通客车损失价值为77121.12元，被告花费重新鉴定费5782元。经质证，原告有异议，认为评估价值过低，但未提供反驳证据，被告无异议。法院对山东佳联保险公估有限公司出具的评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁Ｆ×××××号小型普通客车因事故造成的损失价值为77121.12元。一审法院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告车辆驾驶员崔玮醉酒驾车，违反法律、行政法律禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，被告负有醉酒驾车免责事由的提示义务。涉案投保单中“曲旭臣”的签字非本人签字，被告亦未提供其他证据证明其已履行了免责条款的提示义务，故被告抗辩免责，法院不予支持。被告应按保险合同约定赔付原告保险金77121.12元。原告委托烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司出具的评估报告，法院未予采纳，原告要求被告赔付所支出的评估费4954元，法院不予支持。审理中，原告因笔迹鉴定花费的鉴定费2600元应由被告负担。重新鉴定所花费的5782元鉴定费系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司给付原告曲旭臣保险金77121.12元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380.78元，由原告负担652.78元，被告负担1728元，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将款1728元直接给付原告。笔迹鉴定费2600元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将款2600元直接给付原告。重新鉴定费5782元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案被上诉人支付了保费，上诉人签发了涉案车辆保险单，保险合同依法成立并有效。现本案二审的焦点问题在于上诉人对免除保险人责任条款是否履行了提示义务，应否承担保险责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，崔玮醉酒驾驶保险车辆发生保险事故，上诉人负有保险合同约定的醉酒驾驶保险车辆免责事由的提示义务。但上诉人提供的证据不能证实其已对保险合同中醉酒驾驶保险车辆的免责条款履行了提示义务，故该免责条款对投保人不产生效力。一审判决上诉人承担保险责任，于法有据。上诉人不承担保险赔偿责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380.78元，由上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 张建庆二〇二〇年四月二十八日书记员 董昭懿
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初634号 原告：崔晓琪，女，1988年7月28日出生，汉族，住磁县。 被告：李志伏，男，78岁，汉族，住磁县。 原告崔晓琪与被告李志伏财产损害赔偿纠纷一案，原告崔晓琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔晓琪撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱丽燕 ——
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初309号原告：闻益，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：王奎禄，男，1958年5月23日出生，汉族，住博兴县。原告闻益诉被告王奎禄财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告闻益到庭参加诉讼，被告王奎禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻益向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日晚7时23分，原告将自己的苏Ｍ×××××号黑色帕萨特轿车停放在天元上东城南门东侧水池南面，后被告王奎禄用钥匙将原告车辆右侧前后车门划伤。事发后，原告报警，博兴县公安局城东派出所出具博公（城）行罚决定［2019］36号《行政处罚决定书》，认定被告故意损坏财务的行为违法。被告的行为造成原告损失1500元，故为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判若所请。被告王奎禄未答辩。本案原告闻益为证明其诉讼请求，提交行政处罚决定书复印件、行驶证复印件车辆损坏照片复印件，拟证实车辆损坏及损失情况。原告提交证据与本案具有关联性，且能相互印证，予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年11月30日晚7时23分，原告将自己的苏Ｍ×××××号黑色帕萨特轿车停放在天元上东城南门东侧水池南面，后被告王奎禄用钥匙将原告车辆右侧前后车门划伤。事发后，博兴县公安局城东派出所出具博公（城）行罚决定［2019］36号《行政处罚决定书》，认定被告王奎禄故意损坏财务的违法行为成立，给予行政拘留十日的行政处罚。在博兴县公安局出具的行政处罚决定书中载明被告王奎禄将原告闻益轿车的右侧前后车门划伤价值1500元。截至法庭辩论终结前，被告未就上述损失数额及偿还情况提交相关证据，故根据原告陈述确认被告王奎禄未偿还原告损失。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被告王奎禄将原告闻益所有的轿车车门划伤，侵害了原告的民事权益，给原告造成经济损失，存在过错，应承担赔偿责任，故对原告要求被告王奎禄赔偿损失1500元的诉讼请求予以支持。被告王奎禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王奎禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告闻益损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王奎禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭春堂二〇二〇年四月八日法官助理许笑书记员罗娜
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1722刑初188号之七 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人黄春丽，女，ｌ980年4月17日出生，汉族，初中文化，东兴市平安保险公司员工，户籍所在地：广西壮族自治区防城港市防城区，住东兴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月22日被抓获，同月23日被宣汉县公安局刑事拘留，2018年12月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人黄春丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，依法判决被告人黄春丽犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，追缴其非法所得的赃款1200元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人黄春丽（公民身份号码：4506031980××××××××）在银行的存款21200元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨学新
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执33号赵某某：本院在执行被执行人赵某某罚金一案，经本院立案执行，罚金2000元，现我院已依法扣划回2000元，本案执行完毕。至此（2020）晋0502执33号案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2502号原告：陈中平，男，1960年2月24日生，汉族，住如皋市。被告：陈国建，男，1966年12月20日生，汉族，住如皋市。原告陈中平与被告陈国建追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告以被告身份信息错误为由，于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈中平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈中平负担。审 判 员 杨益非二〇二〇年四月二十日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初345号原告：贵州权烨建设工程有限公司，组织机构代码91522702216340089X，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金路26号。法定代表人：郑松权，系公司总经理。委托代理人：张飞，贵州非攻律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：付清风，贵州公达律师事务所律师，特别授权代理。被告：开阳乾通方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520121551920815X，住所地：贵阳市开阳县城关镇开州大道紫江花园18栋2单元3楼4号。法定代表人：王成毅。系公司执行董事。被告：王成毅，男，1985年08月16日出生，汉族，住开阳县城关镇开州大道紫江花园18栋2单元3楼4号。被告：张井洪，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。三被告共同委托代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁进，男，1970年8月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人：王伦进，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍宗彬，男，1967年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州权烨建设工程有限公司（反诉被告）诉被告开阳乾通方房地产开发有限公司（反诉原告）、王成毅、张井洪、伍宗彬、袁进建设工程施工合同纠纷一案，原告贵州权烨建设工程有限公司（反诉被告）、被告开阳乾通方房地产开发有限公司（反诉原告）以缺失主体为由，特申请撤回起诉。本院认为，原告原告贵州权烨建设工程有限公司（反诉被告）、被告开阳乾通方房地产开发有限公司（反诉原告）申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州权烨建设工程有限公司（反诉被告）、被告开阳乾通方房地产开发有限公司（反诉原告），撤回起诉。案件受理费70515元，反诉费32800元，予以免交。审 判 长  王祝久审 判 员  李代明人民陪审员  崔明权二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 莉
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之四十二被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国建设银行6227002301082635197_156_1账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初806号原告：贺选续，女，1968年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县龙溪镇法律服务所工作者。（特别授权）被告：张国英，女，1973年5月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告贺选续与被告张国英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案审理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺选续的委托诉讼代理人夏著荣到庭参加了诉讼，被告张国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺选续向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张国英支付工资3750元；2、案件审理费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告到被告家经营的水泥砖厂做工。同年8月1日经双方结算，被告欠原告工资3750元未支付，并在出具给贺选庆的欠条上予以注明，约定在2019年9月3日前支付。超期后，被告至今未支付，特提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交了欠条（复印件）一份佐证。被告张国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告张国英家在余庆县经营水泥砖厂。2019年7月，原告到被告砖厂做工。2019年8月1日，被告与贺选庆、田绍会等工人进行工资结算，并出具了欠条给贺选庆等人。被告在欠条上注明了“另加贺选宿做工工资3750元，大写叁仟柒佰伍拾元”，并签署自己的名字。后经催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的陈述及其提交的欠条可以证明被告雇请原告做工的事实，双方之间存在雇佣关系。原告已按约定提供了劳务，被告就应按约定支付劳动报酬。经原告催收，被告至今欠原告劳动报酬3750元未支付，其行为违反了约定，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定,原告要求支付劳动报酬符合法律规定,本院予以支持。对被告张国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告张国英在本判决生效后十五日内支付给原告贺选续劳动报酬3750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张国英负担。本判决为终审判决。审判员  聂国刚二〇二〇年四月七日书记员  白安黔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢522号 申请执行人李友发，男，汉族，1966年11月26日出生，身份证住址深训市福田区。 被执行人陈萍，女，汉族，1965年11月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初888号民事判决书及深圳市中级人民法院(2017)粤03民终17374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5002930.7元及利息等，本院予以立案执行，案号为（2017）粤0304执30049号。在该案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项4999716.74元（扣除执行费、案件受理费后已向申请执行人支付），其后被执行人对本案执行标的、利息计算存在异议并提出执行异议，本院遂对本案作出终结本次执行程序处理。经两级法院异议审查后，申请执行人申请恢复本案执行，本院予以恢复，案号为（2020）粤0304执恢522号。 恢复执行过程中，被执行人向本院付款共计452064.75元（含执行费）。申请执行人已向本院办理领款手续并提交结案申请。 本院认为，本院（2016）粤0304民初888号民事判决书及深圳市中级人民法院(2017)粤03民终17374号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。对于被执行人因本案而被查封、冻结的财产，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤0304民初888号民事判决书及深圳市中级人民法院(2017)粤03民终17374号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人陈萍名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月二十七日 书记员  车 慧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初750号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：孙贵保，男，汉族，1986年4月26日生，住吉林省公主岭市。被告：王瑞申，男，汉族，1985年5月2日生，住吉林省德惠市。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告孙贵保、王瑞申买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1547号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：巩玉刚，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人巩玉刚追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计46395.89元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月27日立案，3月30日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月27日和2020年4月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计46395.89元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月十四日书记员  林少虎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1675号 原告：济南市三三物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区汶河大道505号，统一社会信用代码：913712027924868536。 法定代表人：曹洪强，经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：王俊文，男，1963年1月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告济南市三三物业管理有限公司与被告王俊文物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告济南市三三物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告济南市三三物业管理有限公司自愿撤回对被告王俊文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市三三物业管理有限公司撤回对被告王俊文的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济南市三三物业管理有限公司负担。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月十日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执232号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张景宁。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张景宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入27244.54元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初441号原告：华丽仙，女，汉族，1971年8月5日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李玉月，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明盛鼎安机械工程有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦8层。法定代表人：付开金。被告：付开金，男，汉族，1983年10月27日生，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。二被告的共同委托代理人：李飞、吕娅堃，云南进国律师事务所律师，特别授权代理。原告华丽仙诉被告昆明盛鼎安机械工程有限公司、付开金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月27日上午9时30分，原告华丽仙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华丽仙撤诉处理。案件受理费16388元，减半收取计8194元，由原告华丽仙负担，剩余案件受理费8194元依法退还原告华丽仙。审判员  周宇二〇二〇年四月二十七日书记员  王浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1442号原告:潘子梨,男,1957年8月24日出生,汉族,无职业，住和平区。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。被告:天津体育发展有限公司，住所地天津市南开区水上公园北路38号增一号。法定代表人:姚立群，总经理。委托诉讼代理人：李慧苗，天津康诺律师事务所律师。原告潘子梨与被告天津体育发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案，原告潘子梨于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘子梨撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922财保6号之一申请人：邵积奎，男，1955年生，汉族，住青县。被申请人：青县宏迪房地产开发有限公司，住所地：青县清州镇义务中国小商品城沧州分市场1幢3层西侧，统一社会信用代码：911309220694123610。本院于2020年3月30日作出的（2020）冀0922财保6号财产保全的裁定，现因申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下的青县骏园小区住宅1号楼1203号房产的查封。审判员  王颜二〇二〇年四月二十二日书记员  张曦
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初441号                       立案日期                       2020年1月17日                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，统一社会信用代码91350505570996831H，住所地福建省泉州市泉港区界山镇界东路。             负责人：陈良宝，该支行行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，男，职员。             委托诉讼代理人：黄云波，男，职员。                               被             告                       陈秀真，女，1975年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。             吴周奕，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       1.判令陈秀真偿还普惠金融卡透支本金5944.3元及透支利息、费用、违约金（自2018年11月21日起至实际还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行规定的利率计算)；             2.判令吴周奕对上述欠款承担共同还款责任。                               被告             答辩             意见                       陈秀真、吴周奕未作书面答辩。                                                                   本院             认定             事实                       卡片种类                       普惠金融卡                       发卡时间                       2017年2月24日                               卡片有效期                       自发卡之日起至2020年2月23日                       卡号                       6228027172076107                               信用额度                       4万元                       利率                       日万分之3.6                               违约金标准                       最低还款额未还部分5%                       尚欠本金                       5944.3元                               是否有共同还款人                       有                       共同还款人                       吴周奕                               其他事项                       自2018年11月21日起未按期还款付息                                                       裁             判             理             由                       本院认为：陈秀真向原告申办了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。陈秀真未能按约还款付息，构成违约，原告据此要求陈秀真偿还欠款本金5944.3元及相应利息、违约金，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的违约金，应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。被告吴周奕自愿对被告陈秀真因使用普惠卡而发生的债务承担共同还款责任，不违反有关法律规定，故原告请求吴周奕对上述款债务承担共同还款责任，亦予以支持。陈秀真、吴周奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告陈秀真、吴周奕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行借款本金5944.3元及利息、违约金（自2018年11月21日起至实际还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行规定的利率计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈秀真、吴周奕负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                                               审 判 员 陈 光 营                                                             二○二○年四月十五日                                     书 记 员 陈 迪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初660号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：赵吴越，男，1990年8月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王友谊，女，1983年11月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏立晓，男，1980年10月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛瑞凡，男，1973年9月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：邓光海，男，1971年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与王友谊、夏立晓、毛瑞凡、邓光海金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉。诉请判令：1.王友谊归还借款本金185000元及相应利息（结算至2020年3月24日止利息为7135.12元，自2020年3月25日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）；2.夏立晓、毛瑞凡、邓光海对第一项借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与王友谊、夏立晓、毛瑞凡、邓光海于2019年3月14日签订了编号为泰温银2019个保借字第03128408号《保证借款合同》，该合同主要约定：王友谊向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款185000元；借款期限自2019年3月14日至2020年3月13日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰；由夏立晓、毛瑞凡、邓光海对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年3月14日向王友谊的银行账户发放贷款185000元，履行了合同义务。借款到期后，王友谊未按约定归还借款本息，夏立晓、毛瑞凡、邓光海也未履行担保责任。截至2020年3月24日，王友谊尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金185000元、利息7135.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王友谊于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金185000元及相应利息（结算至2020年3月24日止利息为7135.12元，自2020年3月25日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)； 二、夏立晓、毛瑞凡、邓光海对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向王友谊追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4143元，减半收取2071.5元，由王友谊、夏立晓、毛瑞凡、邓光海负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 郑琪琪
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初99号原告：杭州金质丽科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道桑园路66号，统一社会信用代码913301856739970608。法定代表人：蔡国强。委托诉讼代理人：江洪，系该公司员工。被告：浙江德清五洲运动器材有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道丰庆街905号，统一社会信用代码91330521691265445A。法定代表人：宋有花。委托诉讼代理人：沈文涛、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。原告杭州金质丽科技有限公司与被告浙江德清五洲运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月11日在本院作诉前调解，后调解不成，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员李益独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人江洪、被告的委托诉讼代理人陈牡芳到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，自2018年10月27日起向被告供应塑粉，合计供货金额58151.5元，被告仅支付24218元，尚欠33933.5元。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款33933.5元；2、判令被告赔偿原告利息损失1314元（自2019年4月1日起暂计算至2019年12月5日，实际计算至判决确定的履行之日）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告撤回第2项诉讼请求。为证明其诉称事实，原告向本院提供销货单1份，欲证明被告尚欠原告货款的事实。被告辩称：对于原告起诉的欠款金额没有异议，但由于被告经营困难，暂时无法支付货款。被告未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告无异议。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，有原告提供的证据为凭，被告对欠款33933.5元的事实也无异议，本院予以认定。被告作为买受人应当及时支付货款33933.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江德清五洲运动器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金质丽科技有限公司货款人民币33933.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，由被告浙江德清五洲运动器材有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请无需承担部分的诉讼费退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年四月十日书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保22号申请人：宫玉方，男，1976年1月27日出生，汉族，住天津市西青区,现住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。申请人：宫学阳，男，1999年4月14日出生，汉族，住天津市西青区,现住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被申请人：联发集团天津联创房地产开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园区二区1-5-401。法定代表人：李镪，该公司总经理。申请人宫玉方、宫学阳于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，依法请求对被申请人名下的财产予以查封冻结，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××54，冻结被申请人在兴业银行天津分行营业部开户的账号为：44×××32，冻结被申请人在建设银行天津西青地丰广场支行，开户的账号为：12×××80，银行存款金额为：30万元。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人联发集团天津联创房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司张家窝支行开户的账号为02×××54、在兴业银行天津分行营业部开户的账号为44×××32、在建设银行天津西青地丰广场支行开户的账号为12×××80的银行存款共计人民币30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇二〇年四月二十七日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢403号 张林永、陈婉利： 申请执行人张林永与被执行人陈婉利民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初1870号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张林永在本院申请强制执行，现执行到9418.42元，本院以（2020）浙0282执恢403号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢403号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执4941号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月二十九日 承办人：余科莹电话：6391×××1