wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1127号 原告：王军林，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：汤丹丹，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王军林与被告汤丹丹合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理。2020年4月17日，原告王军林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军林以欲与被告汤丹丹庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王军林撤回起诉。 案件受理费851.6元，减半收取425.8元，由原告王军林负担。 审判长  张文智 审判员  黄旭光 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年四月十七日 书记员  钱巧如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2420号原告：李想，女，1992生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被告：重庆蜀商食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：曹金洪。被告：重庆元到贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：肖彬。本院在审理原告李想诉被告重庆蜀商食品有限公司、重庆元到贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李想于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李想撤回对被告重庆蜀商食品有限公司、重庆元到贸易有限公司的起诉。本案案件受理费5元，予以免收。（此页无正文）审判员  张朝义二〇二〇年四月十六日书记员  李青青
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保304号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张艳君，男，1971年08月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张艳君在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××36的补贴款3006.4元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张艳君因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张艳君转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张艳君名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张艳君在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××36的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费50元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执269号申请执行人：戈明选，男，1955年6月23日出生，汉族。被执行人：许建丽，女，1963年6月8日出生，汉族。被执行人：戈磊，男，1986年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人戈明选与被执行人许建丽、戈磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戈磊有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人戈磊名下的福特牌晋A×××BE号车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1617号 原告：敬首平，男，1962年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰（特别授权），南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：文延君，男，1984年5月29日出生，汉族，住四川省南部县 原告敬首平与被告文延君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告敬首平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并于2020年4月23日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按敬首平撤回起诉处理。 审 判 员  罗 镛 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  蔡东川 书 记 员  吕桂花
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6820号原告：甘立方，男，汉族，1973年3月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈琼，女，汉族，1968年2月13日生，住重庆市武隆区。原告甘立方诉被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理。但原告甘立方无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘立方撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年四月二十三日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初45号原告：韩永贵，男，1967年9月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：谢再锋，男，1974年2月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：曲莉娜，女，1974年9月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告韩永贵与被告谢再锋、曲莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告韩永贵，被告谢再锋到庭参加诉讼，被告曲莉娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩永贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢再锋偿还原告63500元及利息（自2016年10月11日起至还清之日止，按照银行贷款利息计算）；2.判令曲莉娜承担连带责任。诉讼费用由被告谢再锋承担。事实和理由：2010年，被告谢再锋借用原告身份证在当地农商银行借款3万元，截止至2018年12月19日，利息为32950元，为此银行已起诉原告，产生诉讼费550元。2016年10月1日双方达成协议，被告同意在动迀补偿款中偿还上述款项，被告违约。所以起诉至法院。因曲莉娜系谢再锋的妻子，所以应承担连带清偿责任。被告谢再锋辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告曲莉娜未做答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.动迁补偿还款协议一份，以证明原告与被告谢再锋签订协议；2.收贷收息凭证四份，以证明偿还农商银行交流岛支行欠款情况。被告谢再锋对原告的证据无异议，本院予以采信。被告谢再锋未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，韩永贵作为借款人向农商行交流岛支行借款3万元，该贷款由被告谢再锋使用。2016年10月11日，原告（甲方）与被告谢再锋（乙方）签订动迁补偿还款协议一份，写明“2010年乙方借用甲方身份证在农商银行贷款3万元，至今未还，甲方同意在本次动迁款中还农商银行63500元（本金3万元、利息32950元、起诉费550元），乙方在动迁时，在乙方的动迁款中一次性扣除63500元给甲方”。2016年11月17日，韩永贵偿还农商银行交流岛支行本金3万元、利息33660.35元。本院认为，原告韩永贵从农商行交流岛支行贷款3万元后借给被告谢再锋使用的事实，双方当事人予以认可，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，被告谢再锋无异议，本院予以支持。原告向农商银行交流岛支行支付的利息33660.35元（年利率为16.74%），原告主张被告谢再锋偿还32950元，因未超过年息24%，被告无异议，本院予以支持。原告主张被告承担其向农商银行交流岛支行支付诉讼费550元，被告谢再锋无异议，本院予以确认。原告主张其他利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告曲莉娜因未在协议上签字，原告无证据证明系夫妻共同债务，现有证据不足以认定为夫妻共同债务，曲莉娜无须承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢再锋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永贵借款本息等合计63500元；二、驳回原告韩永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，保全费655元，由被告谢再锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王叶辉人民陪审员  都本周人民陪审员  刘家奇二〇二〇年四月二十三日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执187号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人李县少，男，1990年1月15日出生，住贵州省凯里市。 被执行人陈厅，男，1990年1月2日出生，住贵州省凯里市。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人李县少、陈厅追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5258号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月08日立案执行。 本案执行标的为本金6100元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李县少、陈厅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人李县少名下的车辆，暂无法处置，本院依法将被执行人李县少、陈厅纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执187号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 邵夏芹
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初454号 原告：梁艳华，女，1979年7月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告梁艳华与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁艳华委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场负二层198号。 二、车位总价款：73,000元。 三、车位价款支付时间：2018年2月8日支付50,000元，2019年1月26日支付23,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取梁艳华支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 梁艳华与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由梁艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初397号 原告：陈再兴，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告陈再兴与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再兴及其委托诉讼代理人汪向天、被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈再兴向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令陈晨立即偿还其借款人民币20000元；2、依法判令陈晨支付逾期付款的利息（利息自2019年5月31日起计算至借款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由陈晨负担。事实与理由：我与陈晨系朋友关系，2018年，陈晨因投资需要向我借款20000元。那时我在南京工作，于是通过银行转账20000元到陈晨账户上，后陈晨向我出具借条一张，载明“本人于2018年9月13日借给陈晨人民币贰万元整，陈晨承诺最晚至明年茶季结束后还清，借款人陈晨，被借款人陈再兴”，后我向陈晨请求归还借款，陈晨屡次表示借款会尽快归还，但一直未能偿还所有借款。为此，特诉至法院。 陈晨辩称：陈再兴诉称属实，我确实尚欠陈再兴借款20000元。但其利息只能计算一年，本案诉讼费不应由我承担。 本院经审理认定事实如下：陈再兴与陈晨系朋友关系，2018年，陈晨因投资需要向陈再兴借款20000元，陈再兴通过银行转账20000元到陈晨账户上，后陈晨向陈再兴出具借条一张，该款经陈再兴多次催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晨向陈再兴借款20000元并出具借条，陈再兴给付了上述借款，系双方当事人真实意思表示，真实有效，现该款经陈再兴催讨，陈晨仍未履行还款义务，应承担民事责任。关于其诉求利息的主张，本院认为，其双方约定了还款日期，陈晨逾期未偿还借款，陈再兴主张逾期利息，于法有据。关于其利率主张，本院认为双方并未约定逾期利率，依据相关法律规定应按年利率6%计算为宜。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晨于本判决生效后十日内偿还原告陈再兴借款20000元及利息（利息自2019年6月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二〇年四月十四日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保159号申请人宋晗，女，1968年1月4日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系。被申请人李永兴，男，1986年9月22日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系。关于宋晗与李永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）冀0828执733号执行裁定书，查封了被申请人李永兴所有的起亚牌小型轿车（车牌号：冀Ｈ×××××号）一辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2019）冀0828执733号执行裁定书对被申请人李永兴所有的起亚牌小型轿车（车牌号：冀Ｈ×××××号）一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月二十三日书记员  李德志
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1321号 申请人：姜永新，男，1994年12月13日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王建波，男，1979年2月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：徐静，女，1982年7月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人姜永新与被申请人王建波、徐静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐静、王建波名下位于滨州市滨城区xx路xx号XX号楼XX单元XX室房产（产权证号：鲁（2020）滨州市不动产权第XXXX号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐静、王建波名下位于滨州市滨城区xx路xx号XX号楼XX单元X室房产（产权证号：鲁（2020）滨州市不动产权第XXXX号），期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人姜永新预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 静
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初156号原告：乌兰察布市交通运输（集团）有限公司,统一社会信用代码:XXX,住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：贾利成。委托代理人：刘永强。被告：安利军，现住:内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告乌兰察布市交通运输（集团）有限公司诉被告安利军保险费纠纷一案，原告乌兰察布市交通运输（集团）有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安利军的诉讼。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市交通运输（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告乌兰察布市交通运输（集团）有限公司承担。审判员 王海旺 二0二0年四月十六日书记员 翟 宇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执795号 梁平育： 本院作出的（2019）粤0105刑初1912号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁平育没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执795号。经本院执行，梁平育已履行了（2020）粤0105执795号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初509号 原告：浙江绿丰园林装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区龙湾园区西片1号小区二楼，统一社会信用代码：91330300799641860N。 法定代表人：黄向东。 委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：温岭置信实业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市东部新区中小企业孵化园A区1号三楼西面间，统一社会信用代码：91331081MA28G01X1H。 法定代表人：李寄。 委托诉讼代理人：黄星星，女，1989年9月5日出生，汉族，系该公司员工。 原告浙江绿丰园林装饰工程有限公司与被告温岭置信实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工程款4560782.5元及逾期付款违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月21日计算至实际清偿之日止）；2.原告对于温岭市工业转型升级示范园工程折价、变卖及拍卖的价款在5833915元工程款范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日开庭进行审理，原告浙江绿丰园林装饰工程有限公司委托诉讼代理人陈文克与被告温岭置信实业有限公司委托诉讼代理人黄星星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月5日，原被告双方签订一份施工合同，约定被告将温岭市工业转型升级示范园景观绿化及附属工程发包给原告施工。合同同时约定，被告应在办理工程竣工结算后向原告支付结算总造价97%的工程款，剩余3%在工程竣工验收合格之日起满两年后的15个工作日付清。上述工程项目已于2018年12月30日全部竣工验收合格。2019年11月20日，原被告双方经结算确认工程总造价为42437750元，已到期应支付为41164617.5元，未到期款项为1273132.5元，被告方已支付为36603835元，到期后未支付款项为4560782.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告温岭置信实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江绿丰园林装饰工程有限公司工程款4560782.5元及逾期付款违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月21日计算至实际清偿之日止）； 二、确认原告浙江绿丰园林装饰工程有限公司对于其施工的温岭市工业转型升级示范园景观绿化及附属工程折价、变卖及拍卖的价款在5833915元工程款范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费43286元，减半收取21643元，由被告温岭置信实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年四月七日 代书记员 王书杨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12079号 原告：彭浩，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：张建强，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告彭浩诉被告张建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告彭浩，被告张建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31500元及利息11970元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日，被告从原告处借走人民币31500元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张建强辩称，原告实际出借25200元，被告也向原告公司工作人员归还6个月利息，每月利息690元，被告未提交证据佐证。 经审理查明，2018年3月27日，被告因资金周转向原告借款，并出具一张借条，载明兹有张建强与2018年3月27日向彭浩借款人民币31500元，借款用于临时周转，借款期限6个月，此借款于2018年9月26日还款31500元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。如逾期超过1天，除应支付违约金外，还应按照借款本金的8‰/天计算滞纳金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由借条签署地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借条出具后，原告次日向被告出借转账30412.5元。期限届满，原告认为被告未归还原告借款，故酿至纠纷。 庭后，原告向本院提交了转账的银行流水，银行流水显示原告实际出借给被告30412.5元，被告对此不予认可，认为原告实际出借被告25200元，但未提供相关证据佐证。 以上事实，有借条、电话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法债权受法律保护。本案中，原告提交了借条及转账凭证，拟证明原告出借款项给被告的事实，被告认可借款事实，对借款数额产生争议，认为原告只出借25200元，但未向本院提交相关证据佐证。原告提交的证据形成证据链条，可以佐证借贷事实及借款数额。考虑到原告实际出借30412.5元，故对原告主张被告归还原告借款本金30412.5元的事实，本院予以确认，对原告诉求超出部分，本院不予支持。对借款利息的认定。被告抗辩称其归还了原告6个月利息，每月为690元，但未有证据佐证，原告对此也不予认可，对被告的该项抗辩，没有事实依据，本院不予采纳。因借条约定的利息标准超过法律规定的标准，现原告主张被告支付以借款本金30412.5元为基数，从2019年3月27日按月息2分标准算至起诉之日（即2019年12月26日）止，经核算为5454元，符合法律规定，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张建强于本判决生效之日起十日内偿还原告彭浩借款本金30412.5元及利息5454元，合计35866.5元； 二、驳回原告彭浩的其他诉讼请求。 本案受理费886元，因适用简易程序减半实收443元，由被告张建强承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢239号申请执行人：王某，女，1985年9月2日生，汉族，农民，住。被执行人：孙某，男，1985年2月18日生，汉族，农民，住。王某申请执行孙某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销对该案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执恢239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇二〇年四月十四日书记员 苏 可
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1529号之一 原告:陈付帮，男，1972年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:周芹,江苏恒有律师事务所律师. 被告：刘小考，男，1984年3月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈付帮与被告刘小考民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈付帮撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由原告陈付帮负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初449号原告：闫长福（又名闫循合），男，1959年3月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市天平法律服务所法律工作者。被告：商丘市园林绿化中心。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：聂慧民，系该公司经理。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛（实习），河南尊典律师事务所律师。被告：新鑫建设集团有限公司（原称：南昌市新鑫绿化景观工程有限公司）。住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：万燕，系该公司经理。被告：邢山林，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。本院在审理原告闫长福与被告商丘市园林绿化中心、新鑫建设集团有限公司、邢山林买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二〇年四月十三日书记员  李 跃
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初67号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人江某某，男，生于1971年2月20日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，小学文化，务农，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，1996年12月19日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，2006年12月20日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2012年4月26日被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年5月23日暂予监外执行；因犯盗窃罪，2014年9月3日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，连同原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑六个月零三天，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年10月31日被三台县公安局取保候审；2020年4月14日被本院决定取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2019年10月21日7时许，被告人江某某在三台县塔山镇西街美点超市对面的街道上，趁被害人徐某摆摊之际将被害人放在自己货车副驾驶位置的一个灰褐色挎包盗走。被盗挎包内有现金972元，白色ＯＰＰＯ牌Ａ33手机一部，陆地石油的加油卡一张。经三台县发展和改革局价格认定结论书认定，被盗白色ＯＰＰＯ牌Ａ33手机价值人民币50元。 案发后，被告人江某某主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，并退回被盗财物。 公诉机关认为，被告人江某某的行为构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议依法判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、销货及保修单、发还清单、领条、调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作情况说明、视频资料、视频截图、三台县发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、证人罗某、杨某、李某1、李某2证言、被害人徐某陈述、被告人江某某的供述、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。 被告人江某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师黄智为被告人江某某提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人江某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人江某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被盗财物已全部发还被害人，可酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凤娇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 朱柳陶 书 记 员 张晓虹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1104号 原告：王金花，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪洪健，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告王金花与被告汪洪健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花到庭参加诉讼，被告汪洪健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14万元，利息2.8万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月12日，被告与原告商量借款一事，被告向原告借款14万元，约定还款日是2020年1月20日归还，到期后被告仍然没有还款。为保护原告的合法民事权益，故提起诉讼。 汪洪健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2019年10月12日至2020年1月13日陆续向原告借140000元，并于2020年1月19日向原告出具《借条》一份，内容为：“本人汪洪健（510682198806200436）于2019年10月12日起至2020年1月13日总共在王金花女生（511321198702270343）处借的人民币14万元（壹拾肆万元整）。于2020年1月20日下午5点之前全部还清。如果逾期不还，按本金的百分之20的违约金支付。510682198806200436借款人：汪洪健2020年1月19日”。借款到期后，被告于2020年2月21日向原告返还了本金808元。剩余借款本金后经原告催收未果。 本院认为，原、被告的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于案涉借款对利率没有约定，故属于定期无息借贷，被告未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于双方对逾期利率的约定过高，故本院依法调整为按年利率24%的标准计算，且累计的逾期利息以28000元为限，如逾期利息未达到28000元，以实际金额为准。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪洪健在本判决生效后十日内返还原告王金花借款139192元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金140000元为基数，从2020年1月21日始计算至2020年2月20日止;以本金139192元为基数，从2020年2月21日始计算至判决确定的本金给付之日止,均按年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止,但累计的逾期利息金额以28000元为限，如逾期利息未达到28000元，以实际金额为准； 二、驳回原告王金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告汪洪健负担1805元，由原告王金花负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年四月二十二日 书记员 文清军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初40号 公诉机关:内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人:苏某某，男，1978年3月5日出生，汉族，初中一年级文化，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，无固定职业，现住阿拉善左旗。因犯猥亵儿童罪，于2005年3月7日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2007年3月29日被阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，2009年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月7日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年4月4日撤销刑事案件转治安处罚行政拘留九日（自2014年4月4日至2014年4月13日），2020年4月7日被阿拉善左旗公安局取保候审；同年4月9日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审;同年4月15日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员许德善出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月6日22时许，被告人苏某某伙到内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇阿拉善盟电业局职工宿舍，盗窃被害人吕某某HTC牌606W型手机一部，经阿拉善盟价格认证中心鉴定该手机价格为1564元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗手机已发还被害人。 公诉机关认为被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被盗财物已追回发还被害人，可酌情予以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十三日起至二○二○年五月十三日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  赵瑞国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  贾 辉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初64号原告：蒋琳辉，男，1961年11月2日生，苗族，住。委托诉讼代理人：蒋卓雷，男，1984年4月14日生，苗族，住。原告：蒋卓雷，男，1984年4月14日生，苗族，住。被告：李豪，男，1994年7月28日生，水族，原住贵州省三都县三合街道拉揽村一组，现住。原告蒋琳辉、蒋卓雷诉被告李豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋卓雷、原告蒋琳辉的委托诉讼代理人蒋卓雷到庭参加了诉讼，被告李豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋琳辉、蒋卓雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、判令被告支付原告从2019年12月17日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日被告李豪通过朋友联系到原告，以参与绿化工程需要资金周转为由向原告借款3万元。2019年3月17日被告向原告蒋琳辉出具了《借条》，约定被告李豪向原告蒋琳辉借款3万元，定于2019年4月20日偿还。2019年3月17日原告蒋琳辉通过蒋卓雷采用微信转账的方式将借款3万元转到了被告的账户。到期后被告未能偿还，2019年4月25日被告要求自延期10天偿还，并向原告出具了《承诺》，承诺十天内偿还原告蒋琳辉3万元，按月息3分计算利息，并请潘皇伟提供担保。此后被告仍未能偿本息，仅按月息2分的标准支付利息至2019年12月16日，尚欠借款本金3万元和从2019年12月17日之后的利息没有偿还。被告李豪在指定期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定的事实如下：2019年3月17日被告李豪通过朋友介绍以需要资金周转为由向原告蒋卓雷借款3万元。因原告蒋卓雷不便出借，遂以原告蒋琳辉的名义出借。2019年3月17日被告向原告蒋卓雷出具了《借条》，《借条》上记载：借到蒋琳辉借款3万元整，定于2019年4月20日偿还。2019年3月17日原告蒋卓雷采用微信转账的方式将借款3万元转到了被告的账户。到期后被告未能偿还,要求自延期10天偿还，2019年4月25日被告向原告蒋卓雷出具了《承诺》，承诺十天内偿还原告蒋琳辉3万元整，超期按月息3分计算利息。案外人潘皇伟在担保人处签名、捺印。此后被告仍未能按约定偿本息，仅按月息2分的标准支付利息至2019年12月16日。在原告起诉十天后，被告向原告蒋卓雷又偿还了0.5万元。本院认定的上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、《借条》、《承诺》、转账凭证打印件、原告蒋卓雷与被告的微信聊天记录打印件等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告蒋琳辉仅是名义上的出借人，不享有本案的债权；原告蒋卓雷是本案的实际出借人，享有本案的债权。合法的债权受法律保护，被告李豪应按约定的时间向原告偿还借款本息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中的双方虽然约定借款逾期为月利率3%，但在实际履行过程中仅是按月利率2%履行，现原告请求的借款逾期的月利率为2%，没有违反上述规定，本院依法予以支持。被告已按月利率2%的标准向原告支付利息至2019年12月16日。在原告起诉十天后（即2020年1月17日）被告又向原告蒋卓雷又偿还了0.5万元。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。本案中被告在还款时未注明偿还的是借款本金或者利息，故应按上述规定进行计算、偿还。2019年12月17日至2020年1月17日的利息为0.042万元（3万元×2%×1个月＝0.06万元），扣除应支付的利息后的余款0.44万元应为偿还本金。至此被告尚欠原告借款本金2.56万元（3万元－0.44万元＝2.56万元）尚未偿还。被告应向原告偿还借款本金2.56万元，以及从2020年1月8日起至借款本金清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李豪于本判决生效后十日内偿还原告蒋卓雷借款本金25600元以及从2020年1月18日起至借款还清之日止以借款本金25600元为基数按月利率2%计算的逾期利息；二、驳回原告蒋琳辉的诉讼请求；三、驳回原告蒋卓雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元已减半收取275元，由被告李豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年四月七日书记员 蒙永丽
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保186号 申请人：段会中，男，1970年6月10日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 申请人段会中与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款8043元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款8043元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异2号 异议人（案外人）：王加华，男，1955年11月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 异议人（案外人）：苏林琴，女，1956年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 二异议人共同委托诉讼代理人：章乙，四川佛光律师事务所律师。 申请执行人：梁海艳，女，1977年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐金，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：杨惠苹，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨莲芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：汪坤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：峨眉山泰兴商贸有限责任公司，住所地峨眉山市绥山镇西城街119号附21号。 法定代表人：杨莲芳。 被执行人：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，住所地峨眉山市绥山镇名山路东段2幢。 法定代表人：杨莲芳。 本院在执行（2018）川0107执2536号梁海艳与杨莲芳、杨惠苹、峨眉山泰兴商贸有限责任公司、峨眉山宏成旅游经济开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王加华、苏林琴对执行位于峨眉山房屋及车库（以下简称案涉房屋及车库）向法院提出书面异议。2020年4月8日，申请人王加华、苏林琴自愿撤回申请。 本院认为，申请人王加华、苏林琴自愿撤回申请，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人王加华、苏林琴撤回撤销对执行位于峨眉山房屋及车库裁定的申请。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年四月八日 书记员  曾 凡
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初106号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人刘宝安，男，1989年3月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:吉林省舒兰市，现住长春市宽城区。因犯抢劫罪于2005年10月被长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年;因犯伪造国家机关证件罪、伪造公民身份证罪于20l1年1月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年;因犯贩卖毒品罪于2015年1月被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯贩卖毒品罪，于2017年12月被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年7月被释放;因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月11日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于2019年10月15日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人刘宝安犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人刘宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年8月29日，被告人刘宝安以人民币1000元的价格卖给吸毒人员芦某冰毒约0.6克,被芦某吸食。2019年9月5日，被告人刘宝安在收到芦某微信转帐1000元后，以650元的价格从王某处购买冰毒一袋。芦某收到冰毒后在朋友陪同下，将冰毒上缴到德惠市公安局，经称重，该袋冰毒为0.16克。经检测，含有甲基苯丙胺成分。2019年9月11日,被告人刘宝安在收到芦某微信转帐1000元后，以800元的价格从刘某处购买冰毒一袋。在其下楼欲去取冰毒时被公安机关抓获，后在藏匿地点找到冰毒，经称重,该袋冰毒为0.17克。经检测，含有甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘宝安明知是毒品而多次销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人刘宝安辩称，2019年8月29日我没有卖冰毒，我是借钱。2019年9月11日也没卖，冰毒没买到手就被抓获了，公安是不正当的情况下把我抓捕的，诱惑我犯罪，我并没有贩卖成功，不应是贩卖毒品。 经审理查明，2019年8月29日，被告人刘宝安以人民币1000元的价格卖给吸毒人员芦某冰毒约0.6克。2019年9月5日，被告人刘宝安在收到芦某微信转帐1000元后，以650元的价格从王某处购买冰毒一袋。芦某收到冰毒后在朋友陪同下，将冰毒上缴到德惠市公安局，经称重，该袋冰毒为0.16克。经检测，含有甲基苯丙胺成分。2019年9月11日,被告人刘宝安在收到芦某微信转帐1000元后，以800元的价格从某处购买冰毒一袋。在其下楼欲去取冰毒时被公安机关抓获，后在藏匿地点找到冰毒，经称重,该袋冰毒为0.17克。经检测，含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证明： 1.户籍信息证明：证明刘宝安自然情况，符合犯罪主体资格； 2.到案经过：证明刘宝安系被抓获归案； 3.扣押清单:证明2019年9月5日扣押芦某上交的冰毒0.16克，2019年9月11日扣押刘宝安持有的冰毒0.17克及手机一部； 4.长春市公安司法鉴定中心鉴定文书：证明检材中检测出甲基苯并胺成分； 5.微信聊天、转账记录：证明芦某在刘宝安处购买毒品情况及微信转账情况； 6.刑事判决书及行政处罚决定书：证明刘宝安前科劣迹情况； 7.证人芦某证言：证明2019年9月5日，我用微信联系“宝子”，问他有没有冰毒，我买了1000元钱的，他将装有冰毒的门禁电话用跑线车给我捎到德惠市，跑线车司机我也不认识；还有一次购买冰毒被我自己吸食了，我问“宝子”手里有没有冰毒，1000元6分，我就买了1000元的，转完钱后让我去西广大街和杭州路交汇附近工商银行后楼道去取冰毒，冰毒被装到紫云烟盒里。 8.被告人刘宝安供述与辩解：证明2019年9月5日微信名超哥的微信好友问我有没有冰毒，我在王猛处购买了650元冰毒，以1000元的价格卖给了微名信为超哥这个人，我在亚太大街和文昌路交汇处附近一居民小区内用透明塑料袋装着吸铁石与一小包冰毒，把冰毒吸在一块三角铁上。我回家后把冰毒放在一个座机电话后面商标上贴粘后找个跑线车捎到德惠，跑线车司机我也不认识。2019年9月11日，微信名为“超哥”这个人问我有没有冰毒，我先给王猛打电话他没有接，之后给我朋友“虎强子”发微信问有没有毒品，我以800元的价格在“虎强子”处购买冰毒后准备以1000元的价格卖给“超哥”，我准备下楼取毒品时被公安机关抓获。 本院认为，被告人刘宝安明知是毒品而故意实施贩卖，贩卖毒品次数三次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘宝安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘宝安辩称2019年8月29日并未贩卖毒品，与芦某转账的一千元系借款，根据庭审询问、证人芦某证言及其提供的微信聊天记录，被告人刘宝安与证人芦某于2019年8月29日通过“美姐”相识，并添加了微信好友，于当日购买了毒品，故本院对其辩解不予支持。对于2019年9月11日刘宝安贩卖的0.17克毒品，系特情介入，被告人刘宝安本身就具有犯意，故对其辩解称此次不是贩卖毒品的辩解不予认定。被告人刘宝安曾因贩卖毒品被判处过刑罚，五年内再犯，系累犯，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第三百五十六条【毒品再犯】、第六十五条【一般累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第六十一条【量刑的一般原则】之规定，判决如下： 一、被告人刘宝安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年9月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、对扣押在案的涉案毒品0.52克依法予以没收，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张竞文 人民陪审员  鞠晓艳 人民陪审员  岳洪丽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 翘
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1622号原告：太平财产保险有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市凤凰大厦（滨河路315号）第六层。统一社会信用代码：91330501077593043U。负责人：**翔。委托诉讼代理人：卢伟峰，公司职员。被告：杨辉，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地安徽省宿迁市宿城区金鹏国际广场10层A1002号。统一社会信用代码：91321300738267764K。负责人：魏旭。本院在审理原告太平财产保险有限公司湖州中心支公司与被告杨辉、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告经本院通知后，无正当理由未在规定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈仕杰二〇二〇年四月二十九日法官助理李敏书记员施爱峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终550号上诉人（原审原告）：湖南教建集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：张友贵，董事长。委托诉讼代理人：胡金花，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，湖南大梵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：陈剑波，经理。委托诉讼代理人：余雷，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司法务。上诉人湖南教建集团有限公司（以下简称教建公司）因与上诉人湖南省沙坪建设有限公司（以下简称沙坪公司）民间借贷纠纷一案，上诉人教建公司不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9430号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。教建公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判由沙坪公司向教建公司返还借款本金人民币721200元并支付资金占用期间利息（利息以借款数额为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至借款实际偿清之日止）；2.请求依法判决本案一审、二审诉讼费用由沙坪公司承担。事实和理由：一、一审判决认为无法确认双方已达成借贷的合意、双方借贷关系不成立，事实认定错误。沙坪公司作为承建九华项目的纳税义务人，为了缴纳相关税款，已通过其代理人的行为与教建公司达成借款合意，教建公司已经根据其代理人的指示将款项汇入税务部门账户，完成沙坪公司的缴税义务，即已向沙坪公司完成借款支付，双方借贷关系成立并生效。二、一审判决认为根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、第一百九十七条规定，借款合同如未采用书面形式，则视为双方无借贷合意，借贷关系不成立，适用法律不当。三、一审判决认为对于教建公司为沙坪公司支付的721200元，不成立借贷关系，教建公司应另行主张权利，适用法律错误。被上诉人沙坪公司辩称，同一审的答辩意见。教建公司向一审法院起诉请求：一、沙坪公司偿还教建公司借款本金721200元；二、沙坪公司向教建公司支付资金占用期间利息（利息以借款数额为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至借款实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由沙坪公司承担。一审法院认定事实：谢建平系教建公司会计。沙坪公司承包了“湘潭九华钢材物流园道路及场平工程”项目。2015年1月7日，教建公司向谢建平账户转款750000元，并注明为差旅费报销。2015年1月7日，谢建平向国家金库湘潭市中心支库（地税）支付721200元。同日，九华经济区局纳税服务中心向沙坪公司开具税收完税证明（141湘地证02339011），税款合计721200元。并开具发票，显示“付款方：湘潭九华经济建设投资有限公司，收款方：湖南省沙坪建筑有限公司，工程项目名称：湘潭九华钢材物流园道路及场平工程，结算金额12000000元，完税凭证号码：2339011”。后教建公司以沙坪公司欠付借款未还为由，诉至一审法院。另查明，证人证言证明陈征与教建公司在本案发生前存在部分经济往来。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同应采用书面形式。本案中，双方之间无书面借贷凭证。教建公司主张沙坪公司欠付其借款721200元，应对借贷合意与借贷关系成立并生效承担举证责任。教建公司诉称沙坪公司项目负责人陈征代表沙坪公司向其借款以支付项目税款，但未提供证据证明沙坪公司存在向其借款的意思表示以及沙坪公司授权陈征借款，沙坪公司亦未对陈征向教建公司借款的行为进行追认，且教建公司未向沙坪公司实际提供借款，双方亦无关于借款支付的其他约定。依据现有证据，无法确认双方之间已达成借贷的合意以及双方之间借贷关系成立，教建公司要求沙坪公司偿还欠款的诉请，理据不足，一审法院不予支持。对于教建公司支付的721200元，可待相应事实确认后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回教建公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5506元，由教建公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：教建公司与沙坪公司是否存在借贷关系。经审查，教建公司主张沙坪公司项目负责人陈征代表沙坪公司向其借款721200元以支付项目税款，但未提供证据证明沙坪公司存在向其借款的意思表示以及沙坪公司授权陈征借款。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因教建公司未提交证据证明双方存在借贷的合意，故本院对其主张不予支持。综上所述，教建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11012元，由湖南教建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审4号 申请人：大安市人民政府。 法定代表人：赵彦峰，市长。 委托代理人：苗丛，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：李民，住址大安市。 大安市人民政府2020年4月9日向本院申请强制执行被执行人李民房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2019]第28号房屋征收补偿决定进行审查并召开听证会。 大安市人民政府向被执行人李民作出大政征补[2019]第28号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人李民选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补[2019]第28号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员 岳晓文玉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执365号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行，统一社会信用代码91321181079922269L，住丹阳市。 负责人：徐立新，该支行行长。 被执行人：丹阳市天佳电子厂，组织机构代码59857033-0，住丹阳市。 投资人：王伟强。 被执行人：丹阳市昱信电子包装厂，组织机构代码07825433-4，住丹阳市。 投资人：陈小忠。 被执行人：王伟强，男，汉族，1972年10月30日生，住丹阳市。 被执行人：管秀芳，女，汉族，1975年4月7日生，住丹阳市。 被执行人：陈小忠，男，汉族，1970年10月30日生，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行与被执行人丹阳市天佳电子厂、丹阳市昱信电子包装厂、王伟强、管秀芳、陈小忠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏1181民初5977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为702601.45元。 经查，2020年1月21日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年2月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人银行存款4579.87元进行了扣划并已发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2020年2月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2020年4月17日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年4月13日，本院向申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初5977号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执503号 申请执行人：余秀娟，女，1981年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：韩胜文，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1011号民事判决书，已向被执行人韩胜文发出执行通知书，责令被执行人韩胜文履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩胜文银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年四月十四日 书记员 叶晓坤
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0681执保4号关于申请执行人涿州市玺丰商贸有限公司与被执行人北京瑞海腾达铁路器材科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初58号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿州市玺丰商贸有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下财产进行冻结。本院认为，（2020）冀0681民初58号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人涿州市玺丰商贸有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2020）冀0681民初58号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利二〇二〇年四月二十八日书记员  张文学
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8982号之一原告：武汉市静乐物资有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区烽火村水暖市场A区17号。法定代表人：吴红彬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭庆梓，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖卫，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告武汉市静乐物资有限公司与被告肖卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告武汉市静乐物资有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市静乐物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市静乐物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉市静乐物资有限公司负担。审 判 长  胡 海审 判 员  余四美人民陪审员  叶向东二〇二〇年四月十三日书 记 员  王文哲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执224号申请执行人曲靖开发区全顺海鲜冻品商行。统一社会信用代码：92530300MA6LNNTE4H。经营者：高辛。地址：曲靖市麒麟区。被执行人沈美华，女，汉族，1983年12月3日生住云南省宣威市。被执行人孙运志，男，汉族，1976年11月14日生住云南省宣威市。关于申请执行人曲靖开发区全顺海鲜冻品商行与被执行人沈美华、孙运志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月22日作出的（2019）云0302民初5587号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖开发区全顺海鲜冻品商行于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为67245元，执行费909元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：冻结被执行人沈美华名下银行账户2个及财付通支付账户1个（实际冻结金额约6142.79元，已扣划6142.79元支付申请执行人）,未查找到被执行人孙运志银行存款；查询到被执行人沈美华、孙运志名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产；查询到被执行人孙运志名下登记有车牌号为云Ｄ×××××号车辆1辆，本院已查封，但未能查找到车辆实际下落，车辆未能实际扣押。本院电话联系被执行人，传唤其到本院处理该案，被执行人沈美华到法院后，其陈述暂无履行能力，每月偿还申请执行人500元，组织双方进行协商，但双方未能协商达成和解。因被执行人住所地在宣威市，本院委托宣威市人民法院对其财产进行调查，经查被执行人在宣威市无房产及不动产登记信息。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现该案除已执行到位6142.79元，下余款项因被执行人暂无财产可供执行，未能执行到位。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执224号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十四日书记员  庄 懿
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13975号 原告：慈溪市弘佳通信设备有限公司（统一社会信用代码：91330282595376727A），住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。 法定代表人：彭尚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华迪科，浙江煜华律师事务所律师。 被告：湖南文微电子技术有限公司（统一社会信用代码：914301117828650165），住所地：湖南省长沙市雨花区新兴路120号5栋。 法定代表人：付云，该公司执行董事。 原告慈溪市弘佳通信设备有限公司（以下简称慈溪弘佳公司）与被告湖南文微电子技术有限公司（以下简称湖南文微公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，因被告湖南文微公司下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪弘佳公司的委托诉讼代理人华迪科到庭参加诉讼，被告湖南文微公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告慈溪弘佳公司起诉称：被告湖南文微公司与原告慈溪弘佳公司系长期生意合作关系，即由原告向被告提供光缆分纤箱、通信分纤箱等通信配件。2018年8月16日，经双方对账，截至2018年8月1日，被告尚欠原告货款87001元。因被告未予支付上述货款，原告向法院提起诉讼，并立案受理[案号为（2019）浙0282民初1071号]。诉讼过程中，被告和原告达成付款协议，原告向法院撤回起诉。后被告未按付款协议书内容履行付款义务，故诉请判令：1.被告即时支付原告货款67001元，并支付从2019年4月1日起至实际清偿日止、以全部货款87001元为基数、按每日千分之一计算的违约金（暂计算至2019年9月19日的违约金为14877.17元）；2.被告赔偿原告实现债权支出的费用15010元；3.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告慈溪弘佳公司放弃第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为判令被告即时支付原告货款67001元。 被告湖南文微公司未作答辩，亦未提供证据。 经本院审理查明：原告慈溪弘佳公司与被告湖南文微公司有光缆分纤箱、通讯分纤箱等买卖合同关系，即原告向被告供应光缆分纤箱、通讯分纤箱等。经结算，至2018年8月16日，被告湖南文微公司尚欠原告慈溪弘佳公司货款87001元。因被告湖南文微公司未支付上述货款，原告慈溪弘佳公司于2019年1月22日诉至本院。在该案审理过程中，原、被告达成和解，原告撤回起诉。后被告湖南文微公司按约定支付原告慈溪弘佳公司货款20000元，但其余货款67001元至今未支付，又致本案诉讼。 以上事实由原告提供的慈溪市弘佳通信设备有限公司对账函1份、增值税发票9张、银行汇款单7张、付款协议书1份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告慈溪弘佳公司与被告湖南文微公司之间的买卖合同法律关系依法成立并合法有效。被告湖南文微公司收取了原告提供的相关货物，理应支付原告货款，故对原告慈溪弘佳公司要求被告湖南文微公司支付货款67001元的主张，本院予以支持。原告慈溪弘佳公司自愿放弃部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不损害被告利益，本院予以照准。因被告湖南文微公司未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南文微电子技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市弘佳通信设备有限公司货款67001元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，财产保全费1020元，合计2495元，由被告湖南文微电子技术有限公司负担；其中，案件受理费由被告湖南文微电子技术有限公司于本判决生效之日起七日内交纳本院，财产保全费（因原告慈溪市弘佳通信设备有限公司已交纳本院）由被告湖南文微电子技术有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付原告慈溪市弘佳通信设备有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  宓光辉 人民陪审员  祝小波 二〇二〇年四月九日 代书 记员  陈奕瑾
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执576号申请人殷万龙、莫秀英被执行人殷洪阶申请执行人殷万龙、莫秀英与被执行人殷洪阶赡养费合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人殷洪阶银行存款7450元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇二〇年四月二十四日书记员  丁 洁
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执恢29号 巴中市经济技术开发区正大租赁站、李志明： 巴中市经济技术开发区正大租赁站与李志明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5643.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位5643.81元。至此，巴中市经济技术开发区正大租赁站向本院申请执行的(2015)巴州民初字第3077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初92号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人张立峰，曾用名张立锋，男，1978年12月5日出生于济南市章丘区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济南市章丘区，住济南高新技术产业开发区。2003年7月23日因犯非法拘禁罪被济南市天桥区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审,2020年4月23日经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，被执行取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人张立峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月6日15时6分许，被告人张立峰酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌小型汽车行至济南高新技术产业开发区尚家村附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张立峰血液中乙醇成分含量为109.8±4.6mg/100ml。2019年10月22日本案立案后，被告人张立峰被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张立峰的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，认罪认罚，建议判处被告人张立峰拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一万元。提请本院依法惩处。被告人张立峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张立峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇二〇年四月三十日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初499号原告：李健，男，汉族，1967年9月25日生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省徐州经济技术开发区，送达地址与收件人：江苏省徐州市淮海西路272号尚城国际9单元7楼倪磊收。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。被告：李毕伍(又名李磊)，男，汉族，1979年2月5日生，住江苏省邳州市。原告李健诉被告李毕伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年４月１５日立案。2020年４月２１日，原告李健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李健撤诉处理。案件受理费５５５元，减半收取计２７７.5元，由原告李健负担。审判员  魏俊哲二〇二〇年四月二十一日书记员  张宜丽本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初648号原告刘兴杰，男，1992年11月20日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人张正田（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告刘兴玉，男，1976年6月3日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人宛红敏（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。原告刘兴杰诉被告刘兴玉健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员刘远高独任审理。本案现已审理终结。原告刘兴杰诉称，2019年12月20日0时，他与被告刘兴玉等人在永善县溪洛渡镇灯光球场旁茗味雅苑吃夜宵过程中，双方因老家一水沟之事发生争吵，由于被告出言不逊，恶语伤人，致他受刺激后本能反映将手中的茶水泼向被告，被告拾起茶杯将其额头砸伤，致其分别在永善县人民医院、永善县中医医院和宜宾市第一人民医院住院治疗，花去医疗费10000余元。2020年1月7日，永善县公安局作出永公（溪）行罚决字﹝2020﹞9号行政处罚决定书，他被永善县公安局处以行政拘留5日。请求判令被告赔偿：1、医疗费13539.95元；2、误工费4800元；3、护理费1920元；4、营养费360元；5、交通费800元；6、住院伙食补助费1200元；7、疤痕整容费30000元，合计52619.50元；8、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方于2019年12月20日0时发生纠纷。2020年1月7日，永善县公安局作出永公（溪）行罚决字﹝2020﹞9号行政处罚决定书，原告刘兴杰被永善县公安局处以行政拘留5日的行政处罚。因该行政处罚决定规定：如原告刘兴杰不服，在收到该决定后60日内向永善县人民政府或昭通市公安局申请行政复议或者在六个月内依法向永善县人民法院提起行政诉讼。因此，该案应经过上述期间后，原、被告双方才能向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘兴杰的起诉。减半收取的案件受理费263元，退还原告刘兴杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘远高二〇二〇年四月三十日书记员  赵成燚
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初120号   原告：杨学锋，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇台子村。   被告：杨春，男，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇台子村。   原告杨学锋与被告杨春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学锋、被告杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨学锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春支付原告大米款2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同村村民。2009年7月1日，被告从原告家中购买大米共计2万元，因被告没有支付现款，为证明欠款事实，被告向原告出具欠条一张。后被告因触犯法律被判处刑罚。被告出狱后，原告多次催要，被告以各种理由推托不付。为此，原告提起诉讼。   被告杨春辩称，被告不欠原告的钱，因为2009年原被告合伙做生意，被告从原告处拉了13400斤大米和油，共计21802元，后来给原告支付了3000元和8000元。另外2万元欠条是原告叫的黑社会的人把被告囚禁了24小时逼迫被告打的条子。   原告提交证据1欠条一张，证明被告欠原告2万元的事实；证据2营业执照一份，证明原告一直从事粮油加工的生意，未与被告合伙做生意。经被告质证，对证据1欠条有异议，认为欠条系原告逼迫被告出具的；对证据2也有异议，是原告父亲的，不是原告的。   被告提交证据（2009）灵刑初字第192号刑事判决书，证明判决书已认定被告给付原告11000元粮油款的事实。经原告质证，对判决书有异议，没有见过，不清楚。   经本院审查认为，原告证据1真实性予以采信，证据2因与本案无关不予采信。被告证据刑事判决书予以采信。   本院经审理认定事实如下：2009年6月23日，被告为取得原告信任，用自己伪造的购销合同，以贩粮油为由，骗取原告大米13700斤，胡麻油300斤，总价值21802元。后被告支付原告粮油款3000元并向原告出具2万元欠条一张。灵武市人民法院于2010年1月19日作出（2009）灵刑初字第192号刑事判决书认定被告诈骗原告粮油款18802元，判决被告杨春犯诈骗罪二年六个月，并处罚金一万元。现原告以2万元欠条向本院起诉要求被告支付粮油款2万元。   本院认为，本案中，被告杨春从原告处拉运粮油的事实由原被告陈述和（2009）灵刑初字第192号刑事判决书予以确定，被告应当向原告支付大米和粮油款。虽然被告的行为经本院判决构成诈骗罪，但被告给原告造成的损失在刑事判决书中并未责令退赔，故原告另案提起民事诉讼未违反法律规定。被告辩称之前向原告支付过3000元和8000元，共计11000元，因在刑事判决书中法院对被告向原告付款3000元事实进行确认，8000元因被告未提交证据予以证实，本次庭审中被告仍未提交证据且原告也不予认可，故本院认定被告下欠原告粮油款金额为18802元（21802元－3000元）。被告辩称，欠条是在原告等人的逼迫下出具，但被告未提交证据予以证实，本院对该辩解理由不予采纳。被告又辩称，原告过了十几年才起诉，起诉已过诉讼时效，因本案双方未约定付款期限，根据法律规定，诉讼时效自原告主张时开始计算，故被告的辩解理由不能成立，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告杨春于本判决生效后三日内一次性支付原告杨学锋粮油款18802元；   二、驳回原告杨学锋的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告杨春负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判 员  白  萍     二〇二〇年四月七日     书  记  员  何梅   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》   第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初253号 原告：李元军，男，1986年12月5日出生，汉族，住宣汉县。 被告：杨家超，男，1975年1月20日出生，汉族，住宣汉县。 原告李元军与被告杨家超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李元军到庭参加诉讼，杨家超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 李元军向本院提出诉讼请求：判令杨家超立即支付李元军欠款11800元和诉讼有关的交通费、诉讼费等一切费用。事实和理由：2018年5月，杨家超承揽宣汉县海事局在洋烈的办公用房维修，李元军为维修该项目提供盖琉璃瓦和脚手架的搭撤工作，2018年6月，项目完工交付使用。但杨家超拖欠李元军材料和工资11800元没有支付。2019年4月3日，杨家超向李元军出具欠条，并约定4月20日付清。但期限届满，杨家超仍未支付。 杨家超未作答辩。 李元军围绕诉讼请求依法在法庭上出示了杨家超向其出具的欠条，并保证其在法庭上的陈述真实，否则愿意接受法律制裁。本院认为，上述证据不违反民事诉讼法关于证据的规定，本院予以确认。本院确认李元军在本案中主张的事实。 本院认为，李元军为杨家超提供劳务，经双方结算后杨家超向李元军出具11800元的欠条，杨家超应当按照约定的期限支付欠款，逾期应承担支付义务。李元军请求杨家超赔偿因实现债权花去的交通费，但李元军未提供证据证实，故李元军要求杨家超承担交通费的请求，本院不予支持。 综上所述，李元军与杨家超之间的劳务关系成立且合法有效。现杨家超逾期支付，显属不当，应当承担及时支付劳务报酬的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、杨家超于本判决发生法律效力之日起十五日内支付李元军劳务报酬11800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由杨家超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张正平 人民陪审员  王寿全 人民陪审员  刘晓成 二〇二〇年四月九日 书 记 员  白 云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1134号罪犯王涛，男，1979年2月12日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年4月3日作出(2018)苏0111刑初147号刑事判决，认定被告人王涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年11月16日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王涛的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3783号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，系公司员工。委托诉讼代理人：夏智强，男，系公司员工。被告：王春林，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李智，女，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司(以下简称永恒公司)与被告王春林、李智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托诉讼代理人邓良强、夏智强，被告王春林、李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2016年8月至2019年8月的物业服务费3032.89元、公摊费296元，合计3328.89元；2．被告以每月所欠物业服务费为基数，按日千分之三标准向原告支付从2016年9月1日至2019年8月31日止的违约金，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与重庆市巴南区江南华都小区业主委员会签订了物业服务合同，被告系江南华都小区业主。原告为被告提供物业服务后，被告拒缴物业服务费。原告遂提出如上诉请。被告王春林、李智辩称，欠费属实，不认可滞纳金，不承担诉讼费。原告未按照约定服务，小区装饰板到处脱落，楼梯间严重脏污、堆满杂物，铁质栏杆养护不到位；车行道损坏严重、积水严重，存在安全隐患；绿地杂草丛生、花木破坏严重；篮球场破败不堪、体育设施损坏严重；车辆乱停乱放，堵塞消防通道；监控损坏，存在安全隐患；门禁系统过于简易；2020年疫情期间原告防控不力；出入小区车库仍靠人工抬杆，技术落后；物业服务实行“一费制”，不应再另外约定公摊水电费；原告未对私自将规划为车库的房产改为商业用途的行为加以制止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了以下证据：物业服务合同及公示；重庆市土地房屋权属登记申请书；物业服务费催收函、邮寄快递单、催款通知书；业主来电来访报事记录表、绿化月维护表、小区环境卫生检查记录表、电梯维护保养工作记录表、设施设备巡查记录表、保安巡逻检查表、小区来访人员登记表；重庆市巴南区房屋管理局2016、2017年度物业项目巡查结果的通报。被告提交了1张光盘、小区照片若干、原告被评为安全隐患小区的截图及《重庆市巴南区住房和城乡建设委员会关于重庆市永恒物业有限公司管理的江南华都在疫情防控工作中造成重大影响的通报》。以上证据对符合三性原则的部分，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月23日，原告与巴南区江南华都小区业主委员会签订《江南华都小区物业服务合同》，合同约定原告为江南华都小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日止。物业费按建筑面积高层0.9元／月／平方米、低层(1-2楼)0.6元／月／平方米，公摊费8元／月／户。业主应于每月25日前交纳当月物业服务费，未按期交纳物业费的，按日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告按约向江南华都小区提供物业服务至今。被告系重庆市巴南区号房屋业主，房屋系高层建筑，建筑面积115.45平方米。被告从2016年8月至2019年8月未缴纳物业服务费共计3032.96元（0.9元／月／平方米×91.08平方米×37月）、公摊费296元。本院认为，原告与被告所在的巴南区江南华都小区业主委员会签订的《江南华都小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同双方当事人及包括被告在内的全体业主均有法律约束力，原、被告均应按照合同要求履行合同义务。合同到期后，原告继续按合同约定向被告提供物业服务，被告亦应缴纳该期间的物业服务费。被告辩称未按照约定服务，小区装饰板到处脱落，楼梯间严重脏污、堆满杂物，铁质栏杆养护不到位；车行道损坏严重、积水严重，存在安全隐患；绿地杂草丛生、花木破坏严重；篮球场破败不堪、体育设施损坏严重；车辆乱停乱放，堵塞消防通道；监控损坏，存在安全隐患；门禁系统过于简易；2020年疫情期间原告防控不力；出入小区车库仍靠人工抬杆，技术落后；原告未对私自将规划为车库的房产改为商业用途的行为加以制止，这可以看作是被告对原告提供的物业服务有更高的要求，需要原告不断改进工作来提高物业服务质量，但不足以构成被告欠交物业服务费及公摊费的合法正当理由；被告辩称物业服务实行“一费制”，不应再另外约定公摊水电费，但物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应受其约束，本院对被告的抗辩不予采信。原告已按合同约定为被告提供了基本的物业服务，被告应按约支付物业服务费及公摊费，故对原告要求被告支付2016年8月至2019年8月物业服务费3032.89元、公摊费296元的诉讼请求，本院予以主张。对于原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告并非无故拖欠物业服务费，原告在服务中亦存在一定瑕疵，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王春林、李智于本判决生效后十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2016年8月至2019年8月的物业服务费3032.89元及公摊费296元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春林、李智负担。此款已由原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿垫付，被告王春林、李智在给付上述款项时一并给付原告重庆市永恒物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年四月二十七日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1812号原告：成都通瑞玻璃有限责任公司，住所地成都市青白江区工业。法定代表人：严红平，职务经理。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡西彭镇。法定代表人：罗晓东。本院在审理原告成都通瑞玻璃有限责任公司诉被告重庆西南铝装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都通瑞玻璃有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都通瑞玻璃有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都通瑞玻璃有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费3853元，由原告成都通瑞玻璃有限责任公司负担。审判员  何嵘二〇二〇年四月二十日书记员  向露
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更79号罪犯胡文达，男，1990年4月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵阳市大祥区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一七年十一月二十日作出(2017)湘刑初字第258号刑事判决，以被告人胡文达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金3千元（已交）。判决发生法律效力后于2017年12月13日被交付执行，刑期自2017年7月28日起至2024年7月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡文达在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡文达的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡文达在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡文达的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯胡文达在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡文达减去有期徒刑七个月，刑期至2023年12月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1081号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站前区丰华丽城小区。法定代表人：纪超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，系该公司房管员，现住辽宁省营口站前区。被告：许云峰，男，1984年7月9日出生，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告营口顺意物业服务有限公司与被告许云峰物业服务合同纠纷一案中，原告营口顺意物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告双方已达成和解，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口顺意物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十四日法官助理刘楠书记员武婧文
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初163号 原告：罗亚军，男，生于1966年10月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗玉萍，女，生于1970年5月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，原告罗亚军之妻。 被告：邹占云，男，生于1952年4月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托代理人：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托代理人：刘杨，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：邹林霞，女，生于1979年5月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：汤拯，四川同兴律师事务所律师。 原告罗亚军与被告邹占云、邹林霞合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告罗亚军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗亚军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗亚军撤诉。 本案案件受理费13550元，减半收取计6775元，由原告罗亚军负担。 审判员 李 舟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈彦频
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0791执异11号申请人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12号（1门），统一社会信用代码91210114335711517Y。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栋，该公司职员。申请执行人：锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段一号。法定代表人：韩英博，该公司董事长。被执行人：陈爱君，女，1969年1月11日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王雪，女，1995年8月22日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州天桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱君、王雪金融借款合同纠纷一案中，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了不良资产购买协议、债权转让协议、债权转让通知书、中国银监会辽宁监管局文件、营业执照。本院查明，原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司与被告陈爱君、王雪金融借款合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2015年9月30日作出（2015）开民初字第00547号民事判决，该民事判决书已发生法律效力。2016年3月23日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司向本院提出申请执行。2019年2月26日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司向本院提出申请恢复执行。2016年10月31日，辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复中，锦州市太和区农村信用合作联社及其分支机构、锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务。2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司将其享有的对陈爱君、王雪的债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司。2019年4月18日，锦州瑞欣资产管理有限公司与辽宁正鑫资产管理有限公司签订债权转让协议，将该笔债权依法转让给申请人辽宁正鑫资产管理有限公司。本院认为，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更辽宁正鑫资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦 晋审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈雨锘
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保22号申请人:耿杰，男，汉族，1987年9月24日出生，住河南省太康县。被申请人:王洪业，男，汉族，1946年7月6日出生，住河南省周口市川汇区。申请人耿杰于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对王洪业30200元的银行存款予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人耿杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王洪业30200元的银行存款予以冻结。案件申请费322元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年四月二十七日书记员  周来鹤
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执6号 申请执行人鲍曙影，女，汉族。 被执行人富银库，男，汉族。 本院在办理鲍曙影申请执行富银库买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人名下银行账户冻结，因被执行人暂时无法联系，无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行并撤回执行申请。待有财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执6号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙彬