wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1109号 原告：何丽娟，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林建云，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鹏辉，福建世好律师事务所实习律师。 被告：林小平，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈莉，女，1991年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告何丽娟与被告林小平、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽娟的委托诉讼代理人林建云、吴鹏辉及被告林小平到庭参加诉讼，被告陈莉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何丽娟向本院提出诉讼请求：判令林小平、陈莉共同偿还何丽娟借款本金22万元及相应利息（其中本金12万元按月利率1.8%自2015年10月12日起，本金5万元按月利率1.8%自2016年9月11日起，本金5万元按月利率1.5%自2016年9月11日起；均计至款项还清之日止，扣除已还利息1万元）。事实和理由：林小平、陈莉为夫妻关系，其因家庭生活需要，于2015年10月12日向何丽娟借款12万元，约定按月利率1.8%计息，当日何丽娟向陈莉转账12万元。2016年9月11日，林小平、陈莉再次向何丽娟借款10万元，双方约定其中5万元本金按月利率1.8%计息，剩余5万元按月利率1.5%计息，同日何丽娟依约向陈莉转账10万元。经多次催讨，林小平、陈莉至今只向何丽娟支付了利息10000元，未偿还余下本息，遂成讼。 林小平辩称，其有向何丽娟借款22万元，在2018年时何丽娟承诺免除所有的利息。 陈莉未作答辩。 何丽娟围绕其诉讼请求依法提交了借条3张、中国建设银行个人活期账户交易明细3张，林小平对上述证据的真实性均无异议，陈莉经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对上述证据真实性的默认。为此，对上述证据的真实性，本院亦予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林小平向何丽娟出具借条3张，内容分别载明： 1.“借条，兹向何丽娟借人民币拾贰万整（￥120000），月息1.8分，借方：林小平，2015.10.12”； 2.“借条，兹向何丽娟借伍万元人民币（￥50000），月息1.8分，借方：林小平，2016.9.11”； 3.“借条，兹向何丽娟借伍万元人民币（￥50000），月息1.5分，借方：林小平，2016.9.11”。 何丽娟分别于2015年10月12日、2016年9月11日向陈莉转账12万元、10万元。2017年10月23日，林小平向何丽娟转账1万元。 另查，林小平、陈莉于2013年4月11日登记结婚。 本院认为，本案双方的有息借贷关系，有何丽娟提供的借条、银行交易明细清单为凭，林小平亦予以确认，事实清楚，证据充分，应予认定。陈莉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对何丽娟的债权依法予以保护。何丽娟诉请林小平偿还借款本金22万元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利率标准未超过法律规定的限度，何丽娟诉请按约定利率计息，予以支持，并扣除已偿还利息1万元。 关于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，本案借条虽为林小平个人书写出具，但借贷关系发生在林小平与陈莉夫妻关系存续期间，且案涉借款直接汇入陈莉账户，故可认定本案借款系基于林小平、陈莉夫妻双方共同意思表示而发生，为此，本案借款依法认定为林小平与陈莉的夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林小平、陈莉应于本判决生效之日起十日内偿还何丽娟借款本金22万元及相应利息（其中本金12万元按月利率1.8%自2015年10月12日起，本金5万元按月利率1.8%自2016年9月11日起，本金5万元按月利率1.5%自2016年9月11日起；均计至款项还清之日止，并扣除已还利息1万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7208元，减半收取计3604元，由林小平、陈莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇二〇年四月十四日 法官助理李华峰 书记员林晓平
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异8号申请人(申请执行人)：薛新全，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：金婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：胡伟，男，1974年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：肖慧玲，女，1980年10月5日出生，土家族，住武汉市洪山区。本院在执行（2018）鄂0111执2708号薛新全与胡伟借款合同纠纷一案中，申请执行人薛新全向本院提出申请，请求追加第三人肖慧玲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人薛新全称，薛新全与胡伟借款合同纠纷一案，洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2746号民事判决书已生效，目前案件正在执行中。第三人肖慧玲与被执行人胡伟曾系夫妻关系，夫妻关系存续期间为2004年11月12日至2015年11月30日，而申请人与被执行人胡伟借款发生在2011年11月26日，处于胡伟与肖慧玲的夫妻关系存续期间，且肖慧玲知晓该笔借款的情况，故该笔借款属于夫妻共同债务。对于（2017）鄂0111民初2746号民事判决胡伟应承担的债务，第三人肖慧玲应与胡伟一起承担连带赔偿责任，共同向申请人偿还该笔债务。故请求追加第三人肖慧玲为本案被执行人。审查查明，薛新全与胡伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鄂0111民初2746号民事判决书，判决：胡伟于本判决生效之日起十日内向薛新全偿还借款本金230000元及利息（以230000元为本金，以年利率13.2%为标准，从2013年1月1日起计算至实际还请之日止）。上述判决发生法律效力后，胡伟未能履行生效法律文书确定的支付义务。2018年6月4日，薛新全至本院申请强制执行，本院以（2018）鄂0111执2708号立案执行。执行过程中，被执行人胡伟仍不能清偿其所欠债务。本院于2018年11月5日以（2018）鄂0111执2708号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人薛新全要求追加被执行人胡伟的配偶为本案的被执行人，共同承担债务清偿责任。本院认为，依照本院（2017）鄂0111民初2746号民事判决书确定的内容，胡伟具有向薛新全清偿相应债务的法律责任，胡伟是本案的被执行人，本院（2017）鄂0111民初2746号民事判决书是本案的执行依据。追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人薛新全要求追加被执行人胡伟配偶即第三人肖慧玲作为本案的被执行人，缺乏相应的事实及法律依据，该请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回薛新全要求追加第三人肖慧玲为本院（2018）鄂0111执2708号执行一案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 定 帆审判员 刘亚青审判员 李 杰二〇二〇年四月十六日书记员 杨 弦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执264号 申请执行人：郝的保，男1975年03月19日出生，汉族，住望江县。 被执行人：帅犬桃，女1972年04月23日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人郝的保与被执行人帅犬桃健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初3017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人帅犬桃的银行存款或其他财产权61501.56元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 灏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审21号申请执行人聊城市自然资源和规划局，住所地聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人李广昆，该局工作人员。委托代理人孙元峰，该局工作人员。被执行人杨传伟，男，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土罚字[2019]028号行政处罚决定，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人杨传伟未经批准，擅自于2019年8月占用聊城高新技术产业开发区韩集乡沙杨村土地面积135.00平方米（折合0.20亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年10月14日将聊国土罚字[2019]028号行政处罚决定送达被执行人，并于2019年12月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行拆除在非法占用的135平方米（折合0.20亩）土地上新建的房屋面积135平方米的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积135.00平方米。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。经审查查明：2019年10月14日，聊城市自然资源和规划局作出聊国土罚字[2019]028号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2019年8月占用聊城高新技术产业开发区韩集乡沙杨村土地135.00平方米（折合0.20亩）建住宅。该地所占地类现状设施农用地，规划用途为设施农用地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的135.00平方米（折合0.20亩）土地退还给高新技术产业开发区韩集乡沙杨村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积135.00平方米。该处罚决定于2019年10月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2019年12月17日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2019]028号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局作出的聊国土罚字[2019]028号行政处罚决定，即拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积135.00平方米；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年四月七日书记员  李 军
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1618号申请执行人：刘晓敏,女性,1976年1月21日出生,住蓬莱市。被执行人：夏律启，男性,1966年2月17日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行刘晓敏与夏律启侵权一案中，于2019年11月18日立案执行，申请执行标的额15860.76元及利息。执行过程中，本院2019年11月18日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年04月20日对其进行高消费限制。同年11月18日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局、不动产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产。2020年04月20日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。2020年04月20日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书送达被执行人。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇二〇年四月二十日书记员  张意涵
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初47号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李建平，男，1990年10月14日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月18日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人李建平犯滥伐林木罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派何琼芬出庭执行职务，被告人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人李建平违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李建平具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李建平拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，并提交了李建平的《认罪认罚具结书》。被告人李建平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月期间，被告人李建平为栽种烤烟，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到石屏县异龙镇阿希者村委会阿希者村“白祖莫山”砍伐林木，开垦林地。经鉴定：被砍伐林木的林地面积为7亩，被砍伐林木892株，计活立木蓄积16.7立方米。2020年2月25日，被告人李建平在接受民警一般性询问时，如实供述了其砍伐林木的事实，且自愿认罪认罚。另查明：被告人李建平用于砍伐林木的镰刀一把、锯子一把，已扣押并随案移送至本院。上述事实，有《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户口证明》等书证，证人李某的证言，被告人李建平的供述及辩解，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片，辨认笔录及照片，《林权证》、《鉴定聘请书》、石屏县林业和草原调查规划队《林地林木检验报告书》、《鉴定意见通知书》，物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单等证据。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人李建平违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准的情况下，砍伐林木892株，计活立木蓄积16.7立方米，属于滥伐林木数量较大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人李建平已构成滥伐林木罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李建平在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人李建平的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，并结合其具体量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人李建平从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李建平请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。随案移送的镰刀一把、锯子一把，系作案工具，应予以没收。综上所述，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建平犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具镰刀一把、锯子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年四月二十三日书记员  白 龙
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1031号顾燕平、江苏德尔松环保工程有限公司：关于顾燕平与江苏德尔松环保工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院立案受理，被执行人自动履行执行款94000元及1310元执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的新劳人仲案字【2019】第1217号仲裁调解书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终15号上诉人（原审被告）：裴和平，男，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人（原审被告）：江苏锦柏建设工程有限公司，住所地扬州市经济开发区扬子江中路186号智谷大厦B座16F，统一社会信用代码：91321108457375001XF。法定代表人：朱国兵，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨英和，男，1964年7月9日出生，瑶族，住湖南省中方县。上诉人裴和平、江苏锦柏建设工程有限公司因与被上诉人杨英和买卖合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初166号之一民事裁定，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。湖南省中方县人民法院经审查认为，原、被告未签订书面买卖合同，根据双方已付部分货款往来账务显示，本案应为买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未对合同履行地点进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同。交易行为地为合同履行地”。本案中，双方争议标的是给付货款及逾期付款利息，原告杨英和为接受货币的一方，其住所地在中方县，据此可以确定原告杨英和的住所所在地为合同履行地。合同履行地及被告住所地法院均具有管辖权，原告杨英和作为接收货币一方先行选择向其住所地法院提起诉讼并无不妥，本院对本案具有管辖权，被告江苏锦柏建设工程曾有限公司、裴和平对本案所提得到管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回被告江苏锦柏建设工程有限公司、裴和平对本案管辖权提出的异议。裴和平上诉称：上诉人与被上诉人杨英和之间不存在买卖合同关系，更不存在给付货款的义务。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款的规定，认定该院对本案具有管辖权是错误的。该条款适用的前提是双方存在合同关系，而在本案中上诉人与被上诉人杨英和之间不存在合同关系，故原审法院根据该条款认定对本案具有管辖权是错误的。综上所述，原审法院认定事实错误、适用法律错误，导致作出错误裁定，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。江苏锦柏建设工程有限公司上诉称：一审法院以买卖合同纠纷按照接受货币一方为合同履行地确定管辖为由驳回上诉人的异议事实依据不足。上诉人与被上诉人之间既不相识也从未签订过任何协议，双方之间更不存在买卖合同关系。一审法院以已付部分款项即能确定本案为买卖合同明显依据不足，一方面一审法院从未向上诉人提供被上诉人的起诉证据副本（仅提供诉状副本），导致上诉人无法针对性的提起异议（如庭审时出示也不利于上诉人质证），另一方面当事人之间存在款项往来有多种可能（如借款、租赁、工程分包等）并非仅有买卖关系一种，除非付款时备注为“贷款”，否则外人根本无法确定是货款。因此一审法院仅以存在款项往来就确定为买卖关系，显然依据不足。一审法院错误裁定应予撤销，故请求撤销一审裁定，应将该案依法移送至江苏省扬州市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议审查应根据当事人提出的诉讼请求及其事实理由来判断案件性质并进而确定法院管辖问题。至于当事人提出的诉讼请求是否能够得到支持，属实体审理的问题，不属于管辖权异议审查范围。从原审原告杨英和向一审法院提出的诉讼请求和事实理由来看，其是为裴和平、江苏锦柏建设工程有限公司在贵州铜仁的扶贫安置工程项目供应建筑木方的过程中因支付货款而发生纠纷，请求判令二被告支付货款和利息，因此本案系买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方争议标的是给付货款及逾期付款利息，被上诉人杨英和为接受货币的一方，其住所地在中方县，据此可以确定被上诉人杨英和的住所所在地为合同履行地。故原审人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在法律关系，不属于管辖异议审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十七日法官助理曾续维书记员张雨
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执310号 剑阁县人民法院、吴冬梅： 吴冬梅犯诈骗罪一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2019）川0823刑初30号刑事判决书向本院移送执行，要求被执行人吴冬梅返还剑阁县社会保险事业管理局58908.00元。 本案在执行过程中，被执行人吴冬梅已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823刑初30号刑事判决书确定的退赔义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保151号申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人马云红合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保151号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执监2号 申请执行人：海南宜信普惠小额贷款有限公司,住所地海南省三亚市。 法定代表人：唐宁,该公司总经理。 被执行人：黄宏兴，男，1957年12月9日出生，汉族，住海南省文昌市。 北京仲裁委员会信访反映本院在执行申请人海南宜信普惠小额贷款有限公司与被执行人黄宏兴借款合同纠纷一案中作出的（2019）琼96执587号执行裁定存在认定事实和违反法定程序的问题。本院受理后，决定启动执行监督程序，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第1894号裁决，立案执行申请人海南宜信普惠小额贷款有限公司与被执行人黄宏兴借款合同纠纷一案。在执行过程中，因申请执行材料中，没有仲裁机构送达案件受理通知书、仲裁申请书、仲裁庭组成通知书等材料的证据，亦没有确认被执行人收取法律文书电子邮箱，本院以无法确认仲裁委员会会已有效通知被执行人参与相关仲裁程序事项，亦无法确认本案裁决书已有效送达被执行人及仲裁机构根据格式合同作出裁决，未保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益为由，于2019年11月18日作出（2019）琼96执587号执行裁定：对北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1894号裁决不予执行。 另查，北京仲裁委员会在信访中提交了部分送达相关仲裁文书的材料，而在本案执行中未向北京仲裁委询问情况或调取仲裁案卷。 本院认为，本案仅就申请执行人提供的申请执行材料，而未要求仲裁机构作出说明或者向仲裁机构调阅仲裁案卷的情况下，直接认定仲裁机构未保障当事人基本程序权利存在未尽审慎审查的瑕疵。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）第一条之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）琼96执587号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海刚 审判员  杨 智 审判员  姜国强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号） 第一条人民法院院长以本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1357号 原告：王卯全，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室，统一社会信用代码91130301105376733C。 法定代表人：田辉，总经理。 被告：何琦，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告王卯全与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司（以下简称渤海铝幕墙公司）、何琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卯全及其委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼，被告渤海铝幕墙公司、何琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王卯全向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5000元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月起，原告向被告在万达广场的外立面提供劳务服务，后原告工作全部完成，但被告至今尚欠原告5000元。为维护其合法权益，特诉至法院。 被告渤海铝幕墙公司、何琦未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据三性，本院均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 原告向渤海铝幕墙公司在资阳万达广场的外立面装饰项目提供劳务工作。2020年3月20日，渤海铝幕墙公司在资阳万达广场幕墙装饰工程项目的公司代表何琦出具证明：王卯全在2016年参加资阳万达外立面装饰项目，尚欠劳务费5000元。 本院认为，原告与渤海铝幕墙公司之间形成劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应及时、足额的支付劳务费。被告何琦是公司项目上负责人，其在收方单上签字是履行职务的行为，法律后果归于渤海铝幕墙公司而非个人。双方未约定支付劳务费的时间，则原告随时可主张被告支付，但应给予一定的准备期，逾期，还应按年利率6%计算资金占用利息。综合考虑劳务结束时间，对原告自起诉之日起计算资金占用利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王卯全支付劳务费5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年4月9日起，按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告王卯全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司负担（原告王卯全已预缴，被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王卯全支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 玲
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执1061号 刘辉： 你与安徽省亳州市谯城区人民法院追缴违法所得一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号文书已发生法律效力。申请执行人安徽省亳州市谯城区人民法院于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖16刑终249号法律文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8357号之二 原告：梅振方，男，1984年2月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋艳红，浙江海泰律师事务所律师。 被告：杜坚坤，男，1982年4月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份证号码 33022719820403053X。 被告：郭桂芳，女，1982年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡芳，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。 原告梅振方与被告杜坚坤、郭桂芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅振方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅振方负担。 审 判 长  赵 蓉 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  王爱芬 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  徐邢飞
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终289号上诉人（原审被告）：曾丽，女，1988年11月11日出生，汉族，住江西省德兴市，委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆华，男，1969年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。上诉人曾丽因与被上诉人刘庆华民间借贷纠纷一案，不服上饶市广信区人民法院（2019）赣1121民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘庆华依据其向曾丽银行账户转款15万元的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，但刘庆华未能提供曾丽向刘庆华出具的借据、收据、欠条等债权凭证。曾丽则辩称，该笔转账系郑子明因需交纳其与曾丽、刘永华合伙的出资款而由郑子明向刘庆华借款所形成的其他债务。为此，曾丽提供了其与郑子明就合伙承包德兴市源头片石有限公司生产销售经营权的“合作协议”、该合伙组织收到郑子明资本金25万元的“凭证序时薄”、在郑子明入伙期间曾丽账户中收到刘庆华15万元及徐文华10万元的银行转账凭证等证据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，一审法院没有围绕曾丽的抗辩主张及刘庆华是否仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的问题进行审查，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上饶市广信区人民法院（2019）赣1121民初4559号民事判决；二、本案发回上饶市广信区人民法院重审。上诉人曾丽预交的二审案件受理费3,300元，予以退回。审判长  徐迎风审判员  李 虹审判员  余林娣二〇二〇年四月二十日书记员  周美霞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执531号申请执行人：于英秀，女，1989年12月28日出生，汉族。被执行人：天津蔚阳机电设备安装工程有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号223室-5（集中办公区）。法定代表人：孙洪浩，该公司经理。申请执行人于英秀与被执行人天津蔚阳机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初11484号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人41000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议约定：被执行人自2020年4月开始每月30日前给付申请执行人10000元直至全部付清为止。申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，但需长期履行，故书面申请终结本案的执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行，申请执行人书面申请终结本案执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执531号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月七日书记员  高树松
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0702执270号之一申请执行人：吕旭，男，1987年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王丽，女，1986年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行吕旭与王丽民间借贷纠纷一案中中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2419号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金3.4万元及利息4149元，案件受理费400元。执行费478元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年1月19日履行法律文书所确定的义务，于2020年1月19日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金等可供执行财产,以及无法处置的车辆（未实际控制，已查封车籍）等。本院对被执行人王丽进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包永斌审判员  刘惠峰审判员  牛 涛二〇二〇年四月十日书记员  崔云风
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1495号上诉人（一审原告）：无锡易莲超市有限公司，住所无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。法定代表人：李瑞寒，该公司董事长。上诉人（一审被告）：王璐，男，1979年7月2日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。上诉人无锡易莲超市有限公司（以下简称易莲公司）因与上诉人王璐劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初4071号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡易莲超市有限公司在收到法院交纳诉讼费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人无锡易莲超市有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年四月二十日书记员  魏 秀
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初377号 原告：蒋正东，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陈建波，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告蒋正东与被告陈建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋正东在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋正东撤诉。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告蒋正东负担。 审判员  张恒飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯国香
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审40号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县自然资源局干部。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县自然资源局干部。 被执行人：黄光成，男，1948年8月21日，住古田县。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行黄光成行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2019年9月18日作出古自然资行［2019］罚字第73号《行政处罚决定书》，认定：黄光成未经有权机关批准，于2016年5月份擅自在在古田县××镇××德村“店后垅”地段占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对黄光成处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积244.69平方米，每平方米处以29元罚款，计7096元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第73号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县杉洋镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第73号《行政处罚决定书》，于2019年9月18日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年9月25日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2020年3月19日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第73号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县杉洋镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第73号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县杉洋镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈祖凑 审判员  潘 强 审判员  陈振禄 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢455号 申请执行人:海宁市融金担保有限公司 被执行人:马际明、易琴、李如柏 关于本院执行的（2020）浙0481执恢455号案件,即申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人马际明、易琴、李如柏追偿权纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第00007号民事判决书,本次申请标的30000元已于2020年4月30日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年四月三十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0203执1519号之一 申请执行人:段金海，男，1969年11月16日出生，汉族，外来务工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：乌鲁木齐捷特捷物流快递有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西五巷163号。 法定代表人：张玉哲，该公司董事长。 申请执行人段金海申请执行被执行人乌鲁木齐捷特捷物流快递有限公司劳动仲裁纠纷一案，依照克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会作出克区劳人字（2019）24号仲裁裁决书，被执行人乌鲁木齐捷特捷物流快递有限公司应当向申请执行人段金海支付各项费用合计232547元。由于被执行人未按期履行，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院已执行到位标的330元，依法向申请执行人发放司法救助款40000元。现申请执行人段金海自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  李武君 审判员  解长林 二〇二〇年四月十五日 书记员  张帅军
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1268号原告：杨某，女，汉族，1981年12月19日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，系河南洺水律师事务所实习律师。被告：周某1，男，汉族，1980年4月28日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，系河南洺水律师事务所律师。原告杨某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孟凡斌、董战胜，被告周某1及其委托诉讼代理人齐朕、张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告同居关系；2、判令婚生子周某2归原告抚养，婚生子周某3归被告抚养，原、被告互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：我和被告于2007年正月按风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子周某3，于××××年××月××日生育儿子周某2，至今未办理结婚登记。我与被告系他人介绍相识，感情基础薄弱，婚前在没有充分了解的情况下就在短时间内结婚，没有建立起真正的感情。婚后家庭生活不和睦，感情破裂，这样的日子实在无法忍受下去。综上，由于我和被告相识时间较短，草率结婚，为了维护我和孩子的合法权益，特此再次起诉至贵院，望判如所请。被告周某1辩称，我坚决不同意与原告离婚，我们婚后生育有两个孩子，为了孩子为了家庭我也不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告周某1经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。原告杨某又名杨小丽，原、被告在办理结婚证时登记为杨小丽。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子周某3，于××××年××月××日生育次子周某2。现因双方发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证、户口本及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为，原告杨某与被告周某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，建立起一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，在所难免，现原告杨某起诉周某1离婚，但在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年四月二十六日书记员 王振豪
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执121号何飞箭：本院依据已经发生法律效力的(2015)郴北刑初字第313号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人何飞箭发出执行通知书，责令被执行人何飞箭因犯贩卖毒品罪缴纳罚金5000元，现被执行人何飞箭已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月15日作出(2015)郴北刑初字第313号刑事判决，被执行人何飞箭附加刑罚金5000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1428号 原告：曾凯，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。 被告：四川苏宁易购销售有限公司成都南三环苏宁广场店，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段8号1幢-2层7-12号。 负责人：杨万波。 被告：四川苏宁易购销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。 法定代表人：杨万波。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王灵烨，泰和泰律师事务所律师。 原告曾凯与被告四川苏宁易购销售有限公司成都南三环苏宁广场店、四川苏宁易购销售有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告曾凯于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾凯的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾凯撤诉。 案件受理费558元，减半收取计279元，由原告曾凯负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 琴
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执89号申请执行人：双柏县人民法院。住所地：云南省楚雄州双柏县妥甸镇文昌路。统一社会信用代码：1153232201571347R。法定代表人：李新琼，该院院长。被执行人：李旺科，男，1988年6月23日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人双柏县人民法院判处被执行人李旺科犯危险驾驶罪执行罚金刑一案，本院依据已生效的（2019）云2322刑初73号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的2000元，申请（执行）费50元，合计2050元。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法开展了下列执行工作：1、本院向被执行人李旺科送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李旺科目前未能实际履行。2、本院于2020年1月16日，2020年3月12日,两次通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人李旺科名下无相关财产信息，被执行人李旺科银行账户无可供执行财产。3、2020年3月12日，本院将被执行人李旺科纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，通过公告向被执行人送达失信决定书，对其适用失信被执行人的惩戒措施。4、2020年3月12日，本院向被执行人李旺科公告送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施的惩戒措施。5、2020年3月4日，本院到双柏县折苴村委会、折苴村委会凹子村李旺科户调查，未发现被执行人李旺科名下有财产可供本案执行，被执行人李旺科虽然在家却无财产可供本案执行。6、上述执行情况及信息，本院予以确认，本院亦无法调查到被执行人名下可供本案执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人李旺科名下可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李 勇审判员  杨松平二〇二〇年四月二十七日书记员  郭旺军
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖3号原告：李志梅，女，1972年6月28日生，汉族，住江西省遂川县。被告：赖春养，男，1976年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。原告李志梅与被告赖春养合伙协议纠纷一案，江西省遂川县人民法院于2020年1月13日立案。原告诉称，2012年10月10日，原告与被告签订一份入股协议，双方就开发遂川县泉江镇卜村三组返拨地投资事宜进行约定，被告赖春养占该项目的股份为61%，原告占被告的10%股份（即占总股份的6.83%），同时协议约定了原告的股份资金全部由赖春养垫付，但原告因按投资金额的月利率2%支付被告垫付资金的利息。协议约定后，原告出具一张借条给被告，被告则于2013年10月18日出具收条给原告，收条载明“收到李志梅投资清华御府项目股金共计人民币3715575元”。后因该项目增加了股东，故原告的股份比例由原来的6.83%变更为6.44339%，并签订了一份补充协议。2013年11月1日始，清华御府项目会计陆续将投资款分红打入原告账户，原告则分期将所欠被告的投资款陆续归还被告借款本金及利息。截止2015年8月27日，原告就所欠被告垫付的投资款已全部还请。同时，被告还出具一张收条给原告，该收条载明“今收到李志梅归还借款3715575元”。后该项目结束，被告与其他股东结算后，并未与原告进行结算，后原告了解还有4000多万的分红款，被告未按比例分配给原告，原告多次找被告要求进行结算给付分红款，被告总找各种理由拒付。为此，诉至法院，请求判令被告给付分红款260万元及利息。在该案审理过程中，被告赖春养提出反诉，并申请追加彭玉玲为反诉被告，要求反诉被告李志梅、彭玉玲返还其支付的款项285万元。遂川县人民法院经审查认为，追加的当事人彭玉玲系该院公职人员。为消除当事人对法院审理案件公正性的顾虑，请求指定管辖。本院认为，遂川县人民法院就该案申请指定管辖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由万安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年四月二十三日书记员 尹素珍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执502号申请执行人李洪娟，女，1966年2月5日生，汉族，住蒙阴县。被执行人青岛龙都凤翔大酒店有限公司，住所地胶州市。法定代表人郭翠花，经理。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9403号民事调解书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执502号，执行标的16070元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下的房产、土地信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年四月二十一日书记员  王义斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1634-1号 申请执行人：沈远，男，1979年12月19日生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：韦晓（曾用名韦胜雄），男，1969年8月14日生，布依族，住本市。 本院受理沈远申请执行韦晓相邻权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套。执行中，本院已在房屋登记机关办理查封轮候手续，且在车辆登记机关查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制该车辆。现查明被执行人无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7812号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2761号之一申请执行人:李全义，男，1950年1月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王发庆，男，1966年5月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人李全义与被执行人王发庆民间借贷纠纷一案，据以执行的菏泽市中级人民法院于2019年07月22日作出（2019）鲁17民终1366号民事判决书确定的被执行人王发庆偿还申请人李全义借款本金70000元及利息，在执行过程中申请人李全义与被执行人王发庆达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年四月十六日书记员  何启文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民初8号 原告：罗甸县水利有限责任公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇新区路8号。 法定代表人：陈丛庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪印清，贵州清活律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方燃，贵州清活律师事务所律师。 被告：贵州福平能源集投资有限公司，住所地贵州省安龙县普坪镇戈塘村。 法定代表人：马永会，该公司总经理。 管理人：贵州权衡律师事务所。 委托诉讼代理人：蒋继禹，贵州权衡律师事务所律师。 原告罗甸县水利有限责任公司因与被告贵州福平能源集投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告罗甸县水利有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗甸县水利有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，系对自己享有诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗甸县水利有限责任公司撤回起诉。 案件受理费预收7604元，原告罗甸县水利有限责任公司变更诉讼请求并减半收取2377元，由原告罗甸县水利有限责任公司负担。 审判长  陆金凤 审判员  简 坤 审判员  石 鑫 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 尹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1734号原告：吴振勇，男，住遵义市红花岗区。被告：罗永红，男，住贵阳市南明区。第三人：中国人民财产保险公司贵阳支公司遵义路营业部，住所地贵阳市南明区遵义路。负责人：黄丰。原告吴振勇与被告罗永红、第三人中国人民财产保险公司贵阳支公司遵义路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴振勇撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告吴振勇负担。审判员  赵峰二〇二〇年四月十五日法官助理王庆书记员杨斌
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1717号 申请人：黄某，男，汉族，1988年4月21日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人：伍某某，女，汉族，1987年9月26日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区。 本院在审理黄某、伍某某诉高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄某、伍某某于2020年4月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某的银行存款40000元整或者查封、扣押其等额财产。申请人黄某、伍某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人黄某、伍某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人黄某、伍某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6330号之一 申请人：大连瑞杰金属护栏有限公司，住所地大连市金州区拥政街道青山村隋家沟48号1-2层。 法定代表人：朱志杰，总经理。 被申请人：大连爱泰信机械制造有限公司，住所地大连经济技术开发区先进装备制造业园区聚业路5-6号1-2层。 法定代表人：孙忠平。 申请人大连瑞杰金属护栏有限公司诉被申请人大连爱泰信机械制造有限公司定作合同纠纷一案，因被申请人已经支付欠款，故申请人于2020年4月26日向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人大连爱泰信机械制造有限公司（开户行：招商银行大连开发区支行，账号：41×××01）银行账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员 孙 阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨婷文
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙01执复26号 复议申请人：胡有贞，女，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 复议申请人：刘中有，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 复议申请人胡有贞、刘中有不服杭州市余杭区人民法院（以下简称：余杭法院）于2020年3月5日作出（2019）浙0110执10493号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人胡有贞、刘中有提出浙江省高级人民法院（以下简称省高院）已于2020年2月21日作出（2020）浙民申291号受理案件及告知合议庭成员通知书，已经立案审查，在审查期间再对申请人作出罚款决定不妥。请求撤销余杭法院的罚款决定。 经审查查明，余杭法院在执行申请执行人朱雯与被执行人胡有贞、刘中有民间借贷纠纷一案中，发现被执行人胡有贞、刘中有拒不履行生效法律文书确定的义务。故对被执行人胡有贞、刘中有决定各罚款一千元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。在本案执行中，余杭法院向被执行人胡有贞、刘中有发出执行通知书、财产报告令后，被执行人胡有贞、刘中有不主动履行生效民事判决书确定的义务，故余杭法院对被执行人胡有贞、刘中有作出各罚款一千元决定并无不当。胡有贞、刘中有复议提出的省高院已经立案审查的理由，因省高院作出的通知书属于复查立案通知书，并非进入再审程序，不中止原判决的执行，故本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回胡有贞、刘中有的复议申请，维持决定。 本决定一经作出即生效。 浙江省杭州市中级人民法院 二〇二〇年四月七日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初365号原告：孟祥校，男，1970年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区。法定代表人：史礼，系该公司总经理。原告孟祥校与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告孟祥校于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告孟祥校申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许孟祥校撤回起诉。本案受理费810元，由原告孟祥校负担。审判员  毛岩二〇二〇年四月二十八日书记员  夏宙
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执741号申请执行人长岭县太平川镇伟业民用建材经销处，住所太平川镇，注册号220722600037985。经营者：魏玉兰，女，1969年9月14日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人吴凤芝，女，1961年9月20日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人长岭县太平川镇伟业民用建材经销处与被执行人吴凤芝买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4059号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴凤芝给付23664元、案件受理费392元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初563号原告：黄震，男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。被告：何龙稻，男，1983年7月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告黄震与被告何龙稻劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄震委托诉讼代理人陆文煜到庭参加了诉讼。被告何龙稻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付所欠工资52500元及逾期付款利息7349.5元（按照年利率6%，自出条之日2016年12月27日计算至2019年4月26日，后续利息计算至工资实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年原告受雇于被告加工白铁，至2016年12月27日被告实欠原告工资52500元，被告没有钱给，向原告出具一张欠条，内容为“欠条2016年黄震工资52500元”后被告一直未能给付，经原告多次催要，被告仍未付。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告何龙稻未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告为被告提供加工白铁劳务，经过结算，被告欠原告劳务费用52500元。2016年12月27日，被告向原告出具一份《欠条》，载明欠款数额。双方未约定付款时间、未约定利息。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费用。双方未约定付款时间，按照法律规定，原告有权立即要求被告还款。被告至今未付款的行为已构成违约，原告有权向被告主张给付劳务款，故原告要求被告支付劳务费52500元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告自2016年12月27日起按照年利率6%给付应付款项资金占用期间的利息损失，因双方并未约定付款期限，故本院依法将利息调整为被告自起诉之日即2020年1月17日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息损失。对原告诉请中超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何龙稻于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄震劳务费用52500元并支付逾期付款利息（利息以52500元为基数，自2020年1月17日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告黄震其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费649元，由原告黄震负担80元，由被告何龙稻负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年四月十六日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17920号 原告 刘杰，男，1983年2月4日出生（公民身份号码为341203198302043416），汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇龙凤村汤新寨46号，现住浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火新村23-123-1-1。 被告 江海州，男，1977年7月14日出生（公民身份号码为340821197707142711），汉族，住安徽省桐城市嬉子湖镇双店村金叽17号。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十六日 开庭时间 二〇二〇年四月二十日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 被告支付劳务报酬149000元。 法院认定 事实 原告向被告提供劳务，从事油漆工作。被告于2019年10月27日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告149000元，款项于2019年11月25日之前支付20000元，于2020年春节前支付60000元，余款于2020年6月份之前全部支付完毕。后被告未按约支付欠款。 裁判理由 原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务报酬。本案原、被告就支付劳务报酬事宜进行结算并达成分期付款协议，约定了具体金额及付款时间，但被告未依约履行第一期、第二期付款义务，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可就尚欠全部款项要求被告支付。被告江海州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告江海州于本判决生效之日起七日内支付原告刘杰劳务报酬149000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3280元，由被告江海州负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卫胜男 二〇二〇年四月二十日 代书记员孙艳璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18440号 原告 宁波豪海国际集装箱运输有限公司（统一社会信用代码为9133020659157323XP）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号189室。 法定代表人：毛志能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾涛，浙江纽华律师事务所律师。 被告 太平财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126712258336）。住所地：宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）-（28-5）。 法定代表人：吴文斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 案由 财产保险合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十五日 开庭时间 二〇二〇年三月八日 适用程序 简易程序移动微法院公开开庭审理 诉讼请求 被告支付原告保险赔偿金72494.03元。 答辩意见 原告所诉事故不属于车上人员责任险的保险责任范围，被告不负有支付保险金的义务。理由是原告诉称的事故损害发生时，宋新国已经离开被保险车辆，不属于被保险车辆浙Ｂ×××××号牵引车车上人员，被告在车上人员责任险范围内不承担支付保险金责任；涉案保险条款定义明确，是保险责任条款，作用是明确保险责任，并非责任免除条款，保险人依法无需向投保人履行明确说明义务；原告提供的证据无法证明其作为被保险人向受害人履行了赔偿责任，不能提出责任险的索赔；所诉请损失除医疗费有发票证明外，其他款项均无相应证据证实，不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。 法院认定 事实 宁波豪海国际集装箱运输有限公司就其所有的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车于2017年11月21日向太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平宁波分公司）投保了交强险和第三者责任保险（赔偿限额1000000元）、特种车损失保险（赔偿限额139055元）、车上人员责任险（司机）（赔偿限额500000元）、车上人员责任保险（乘客）（赔偿限额50000元／座×1座）、基本险不计免赔率特约险等险种，保险到期日2018年11月20日。宁波豪海国际集装箱运输有限公司就其所有的浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车于2017年11月22日向太平宁波分公司投保了第三者责任保险（赔偿限额50000元）、机动车损失保险（赔偿限额160000元）、基本险不计免赔率特约险等险种，保险到期日2018年11月21日。宁波豪海国际集装箱运输有限公司分别交付了相应的保险费，太平宁波分公司分别签发了特种车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单。其中交强险保险条款第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车本车车上人员、被保险人。”特种车综合商业保险条款第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”第三十八条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。” 2018年8月12日19时40分许，宋新国驾驶宁波豪海国际集装箱运输有限公司所有的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车停靠在三门县核电红绿灯旁客运站牌，而后宋新国下车搬弄挂在集装箱上的铁板，导致铁板掉落砸到其脚上，造成其受伤。事发后，宋新国被送往三门君同骨伤医院住院治疗，由宁波豪海国际集装箱运输有限公司支付了相关医疗费用。 裁判理由 本院认为，原告宁波豪海国际集装箱运输有限公司就其所有的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车在被告太平宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任保险及不计免赔率险等，双方之间订立的财产保险合同系真实意思表示，应确认有效。本案双方的主要争议焦点在于涉案事故是否属于被告太平宁波分公司的保险责任理赔范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由此可见，交通事故的发生，不仅强调交通事故现场为法律规定范围的道路，而且事故应当是车辆造成的。本案事故现场虽为法律规定范围的道路，但未发生在交通行为过程中；且事故发生时，车辆已经处于停驶状态，驾驶员宋新国系下车搬弄挂在集装箱上的铁板，导致铁板掉落砸到其脚上受伤，显然不属于法律规定的交通事故。同时，本案车上人员责任保险（司机）的险种明确，对驾驶人员的限定也是明确的，一般通常的理解应是指驾车人员在驾车过程中出险才属于保险责任范围。本案事故中，宋新国虽具有涉案车辆的驾驶员身份，但其时并未在驾车，处于车体外部，集装箱上的铁板掉落砸到脚部致伤，也不属于机动车交强险、商业险所约定的保险责任范围，故原告主张被告在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。 裁判主文 驳回原告宁波豪海国际集装箱运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费1612元，减半收取806元，由原告宁波豪海国际集装箱运输有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年四月二十六日 代书记员蒋盛吉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1549号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：赵小艳，女，1982年3月3日出生,汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵小艳追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计41135.93元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月27日立案，3月30日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月27日和2020年4月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计41135.93元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月十四日书记员  林少虎
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初61号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人娄方贵，男，1975年1月30日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省湄潭县，现住湄潭县，无业。因窃取手机于2004年3月17日被浙江省温岭市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法储存枪支、弹药罪于2019年10月15日被湄潭县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于同年10月28日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。辩护人王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人娄方贵犯非法储存枪支罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员郑泽发、周维丽，被告人娄方贵及其辩护人王美德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人娄方贵的兄长娄方勇去世后，2019年3月的一天，肖某（另案处理）将私自购买的64式手枪一支、手枪子弹14发，气枪一支，改造的射钉枪三支，钢珠1023颗，空包弹249颗、火药525克、打气筒一个，气枪配件，铅弹制作模具一副拿到娄方贵家中，肖某告知娄方贵将上述物品藏在其家中并委托娄方贵代为看管，随后娄方贵将其藏匿在自己家中，2019年10月14日被湄潭县公安局民警查获。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，在娄方贵家中查获的枪支、弹药中，一把64式手枪以火药为动力，具备枪支致伤力；一把改造射钉枪以火药为动力，具备枪支致伤力；一把气枪以压缩气体为动力，具备枪支致伤力；14发子弹为64式手枪子弹。被告人娄方贵到案后自愿如实供述自己的罪行，并在辩护人见证下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人娄方贵违反国家枪支管理规定，明知是他人非法购买的枪支而为其存放，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存枪支罪追究其刑事责任。被告人娄方贵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人娄方贵有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了扣押清单、到案情况说明、户籍信息、户籍信息、证人肖某的证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人娄方贵的供述等证据证实。被告人娄方贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人娄方贵系受到案外人肖某欺骗才为其储存枪支。2、被告人娄方贵自愿认罪认罚。3、被告人娄方贵系精准扶贫户，家庭情况具体，其表现良好。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月14日，湄潭县公安局民警在娄方贵家中还查获娄方贵为其兄长娄方勇保管的疑似火药枪三支、黑火药一包。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的七支疑似枪支中，两支以火药为动力，具备枪支致伤力；一支以压缩气体为动力，具备枪支致伤力，四支存在故障，不能进行射击试验，无法确定其是否为枪支；送检的14发子弹为64式手枪弹。本院认为，被告人娄方贵违反枪支管理规定，明知是他人非法购买的枪支而为其存放，构成非法储存枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人娄方贵犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人娄方贵认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚。对辩护人提出被告人娄方贵具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出被告人娄方贵一贯表现良好的辩护意见。经查，被告人娄方贵曾因窃取手机被行政拘留，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人娄方贵系受到案外人肖某欺骗才为其储存枪支的辩护意见。经查，被告人娄方贵的供述与证人肖某的证言均证实，肖某因害怕公安机关严查枪支让娄方贵为其保管，被告人娄方贵明知系枪支仍答应为其保管，对该辩护意见，本院亦不予采信。公诉机关的量刑建议适当，且被告人娄方贵也无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人娄方贵犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日至2022年10月14日止。）二、对被扣押的涉案火药枪三支、手枪一支、高压气枪一支、气钉枪三支、子弹14发、打气筒一只、军刀一把、黑火药一包、气枪配件、空包弹249颗、钢珠1023颗、铅弹制作模具一副（现均存于湄潭县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂潇潇人民陪审员  郭永群人民陪审员  周玉芬二〇二〇年四月二十六日法官助理舒晓莉书记员周吉
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审8号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：郭健，男，系沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员。 被执行人：常咏，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年7月10日作出的沈某中心（动监）罚[2019]41号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈某中心（动监）罚[2019]41号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（肉牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚[2019]41号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年7月10日作出的沈辽农中心（动监）罚[2019]41号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  邱震平 审判员  郭太红 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晶哲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1931号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街1号。法定代表人：卢运良，该办公室主任。委托代理人：娄学艺，系汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室工作人员。被告：樊佔荣，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告樊佔荣借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇二〇年四月二十六日书记员  张艳艳
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初230号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张大伟，男，1973年6月15日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 被告人霍忠胜，男，1958年1月9日出生，汉族，高中文化，退休工人。户籍所在地长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人张大伟、霍忠胜犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人张大伟、霍忠胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院起诉书指控：被告人张大伟伙同被告人霍忠胜自2012年至2016年间，使用变造的户口本、伪造的病历和学籍证明等虚假材料，骗取国家低保及廉租房待遇，骗取低保金共计人民币78749.25元。 被告人张大伟于2019年8月2日被传唤到案，被告人霍忠胜于2019年9月3日主动到公安机关投案，案发后，被告人张大伟的家属已代其返还全部赃款。 被告人张大伟、霍忠胜对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，均无辩解意见。 经审理查明：被告人张大伟与被告人霍忠胜合谋，自2012年至2016年间，使用变造的户口本、伪造的病历和学籍证明等虚假材料，为张大伟办理国家低保及廉租房待遇，骗取国家低保金共计人民币78749.25元。被告人张大伟于2019年8月2日被传唤到案；被告人霍忠胜于2019年9月3日主动到公安机关投案。案发后，被告人张大伟的家属已代其返还全部赃款。 上述事实，被告人张大伟、霍忠胜在开庭审理过程中均无异议。并有证人刘某证言证实：刘某与张大伟系夫妻关系，张大伟利用虚假证明材料诈骗国家低保金是霍忠胜帮着办的，女儿张某未在长春市南关区西四小学、长春市第九十八中读书。刘某和张大伟没有听力残疾，残疾证是张大伟拿回来的，怎么办的不清楚；证人李某证言证实：我和夏春芳找霍忠胜给吕玉芝做假病历，霍忠胜好像通过楼道小广告找人做的，霍忠胜不知道我和夏春芳为吕玉芝做假病历干什么用；书证到案经过证实：张大伟被传唤到案，霍忠胜系自动投案；电话查询记录及常住人口详细信息证实：张大伟、霍忠胜均无违法犯罪记录；常住人口登记表证实：张大伟向长春市宽城区新发街道提供虚假的住址材料；申请（低保）对象子女学籍证明证实：张大伟向宽城区新发街道提供其女儿张某虚假的就读学校及入学时间；户口本证实：张大伟为办低保向宽城区新发街道提供了假户口本；疾病诊断书证实：张大伟为办低保提供虚假的缺血性心脏病诊断证明，该证明为霍忠胜帮张大伟办的；2012年度-2015年度吉林省城市居民最低生活保障待遇申请审批证明材料证实：张大伟提供虚假的常住人口登记表、申请对象子女学籍证明、疾病诊断证明书、残疾人证等。还包括申请救助诚信承诺书、结婚证、上海路社区委员会证明信、住房租赁合同、申请低保家庭收入情况说明、无业人员申请城镇居民最低生活保障金的情况证明、申请低保家庭自然情况说明、城市低保入户走访调查表、长春市人户分离家庭申请城乡低保的情况证明、公示、新发街道办事处低保人员医保情况说明、长春市城市居民最低生活保障金调整审批表、宽城区城乡低保定期核查表；长春市廉租住房申请表、房屋租赁协议、长春市廉租（公有）住房调配通知书、长春市廉租住房租赁合同等证明：张大伟于2014年11月1日申请的廉租住房位于宽城区团山小区1栋813室，面积52.62平方米，每月21元，2018年3月27日退出保障；停保通知书、长春市城市居民停止领取最低生活保障金登记表证实：2016年5月19日决定给予张大伟取消低保资格，停止发放城市居民最低生活保障金的决定；发放低保金记录证明：2012年10月至2016年6月，张大伟领取国家低保金总计78749.25元；医生高旋出具的情况说明证实：刘某、张大伟的诊断书均不是其本人出具，系伪造的印章，字迹也不是其本人书写；长春市中心医院出具的说明证实：张大伟、刘某疾病诊断书所盖公章，与长春市中心医院门诊所用公章不符；公安机关出具的办案说明证实：张大伟骗保案复印件为宽城区监察委移交案件时的材料，经核实与原件一致。另外，公安机关在长春市宽城区政务大厅调取的张大伟低保档案中，低保档案目录中有刑事判决书和劳动教养证明两项，经了解工作人员，低保档案卷内目录为以前目录模板，没有此项材料的后面不标注；张大伟返款说明证实：2019年9月24日，张大伟返还其享受的低保金78749.25元；常住人口变动查询证实：张大伟户口于2011年5月20日从榆树市红星派出所迁入长春市自强派出所，2011年8月1日迁入长春市北京大街派出所。以上证据经庭审举证、质证各被告人均无异议，足以认定本案事实。 本院认为，被告人张大伟、霍忠胜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人霍忠胜主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张大伟如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人张大伟、霍忠胜在公诉机关签署了认罪认罚具结书，张大伟已退还全部赃款，二被告人均能够实行社区矫正，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第六十七条【自首和坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 一、被告人张大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。） 二、被告人霍忠胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  单 雷 人民陪审员  程少云 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 爽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终692号上诉人（原审被告）：郭建隆，男，汉族，1965年9月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。上诉人（原审被告）：郭建英，女，汉族，1966年11月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：易炳武,男,汉族,1961年4月7日出生,住重庆市开州区。原审被告：林雪桃，女，汉族，1972年12月11日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。上诉人郭建隆、郭建英因与被上诉人易炳武、原审被告林雪桃民间借贷纠纷一案,不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，被上诉人易炳武于2019年12月31日签收一审判决书，上诉人郭建隆、郭建英、原审被告林雪桃的一审特别授权委托诉讼代理人索玉新于2020年1月5日签收一审判决书，郭建隆、郭建英于2020年2月10日向一审法院递交上诉状，该上诉已经超过了一审判决书告知的一审判决送达之日起十五日的上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案视为郭建隆、郭建英未提起上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 刘 健审 判 员 龙江莉二〇二〇年四月十四日法官助理 杨 军书 记 员 张 蕾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5号原告：邱克尧，男，汉族，1954年3月1日出生，公民身份证号码510225195403011953，户籍地重庆市江津区吴滩镇金子村10组，现住重庆市江津区吴滩中心敬老院。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，一般授权。被告：江家恕，男，汉族，1948年7月15日出生，公民身份证号码510225194807152379，户籍地重庆市江津区吴滩镇花厅村3组112号，现住重庆市江津区吴滩中心敬老院。原告邱克尧与被告江家恕健康权纠纷一案，本院于2020年01月02日受理后，依法由审判员钟渝适用简易程序独任审判,于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告邱克尧委托代理人刘光奇与被告江家恕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱克尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4359.64元、护理费1500元、住院伙食补助费900元、就医交通费100元共计：6859.64元（陆仟捌佰伍拾元陆角肆分）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告均系江津区吴滩平安敬老院五保老人。2019年8月26日上午9时许，双方为排队理发发生口角，被告用拳头将原告打伤，原告入吴滩中心卫生院治疗，诊断为：左第十肋骨骨折。共住院15天，产生医疗费、护理费、住院伙食费、交通费共计：6859.64元。案经有关部门调解无果，综上，被告故意伤害原告，给原告造成较大经济损失，以及身体伤害，为了依法维权特向贵院起诉，望依法判如所请。被告江家恕答辩：不懂，不晓得。根据原告向本院的陈述及举示的“出院记录”一份、“出院证”一份、“医疗发票”五份、“护理费收款收条”一份、“重庆市江津区公安局吴滩派出所询问调查笔录”五份、“重庆市江津区公安局吴滩派出所调解笔录”等证据，本院经审理认定事实如下：原告邱克尧、被告江家恕均为重庆市江津区吴滩中心敬老院的五保老人。2019年8月26日上午9时许，同属重庆市江津区吴滩中心敬老院（因所在地点为当地平安村，故当地人均称为平安敬老院）的原、被告等五保老人，与其他人员均在平安农贸市场排队理发。因被告江家恕的插队行为受到原告邱克尧“你妈卖XX才来几分钟哟，该哪个剪（头）哟”的言语指责后，双方发生口角，进而发生抓扯、互殴，原告邱克尧击打被告江家恕下巴，致牙齿出血（未请求赔偿）；被告江家恕将原告邱克尧左肋打伤，经重庆市江津区吴滩中心卫生院诊断为“左第十肋骨骨折”，并自当日在该院住院治疗至2019年9月10日出院。住院期间产生医疗费3770.11元，该医院门诊检查、治疗费589.53元。该纠纷经重庆市江津区公安局吴滩派出所调查后，主持原、被告双方调解，调解协议内容为：邱克尧所花医疗费4386元，要求江家恕一次性赔偿3000元，邱克尧自行负担1386元。江家恕同意，并在调解协议上签名，邱克尧未签名同意。原告邱克尧遂于2020年1月2日起诉来院要求被告江家恕赔偿。审理中被告江家恕对所有问题均以“不懂，不晓得”回答，调解无果。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其民事权益受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告江家恕不但未遵守社会公德，按正常秩序排队理发，反而在原告邱克尧指责时，与之口角，进而互殴，致原告“左第十肋骨骨折”，其对原告邱克尧的损害后果，具有主要过错，理应承担赔偿责任；但原告邱克尧对被告江家恕指责时出言不逊，并在互殴中亦有致伤的行为，对纠纷的形成，也具有一定过错，故应减轻被告江家恕对原告邱克尧损害后果的赔偿责任。原告邱克尧在重庆市江津区吴滩中心卫生院门诊、住院治疗产生的医疗费4359.64元，有相应票据为证，且被告江家恕在载明原告邱克尧医疗费为4386元（大于现原告邱克尧起诉的医疗费4359.64元）的重庆市江津区公安局吴滩派出所调解协议上签名。即原告邱克尧伤后的医疗费4359.64元理应确认。原告邱克尧请求的护理费1500元，因其治疗所在医院并未出具其需要护理的相关证据，本院依法不予认定。原告邱克尧请求的住院期间的伙食补助费900元，系其根据住院时间依法计算，本院予以确认。原告邱克尧请求的交通费100元，符合原告邱克尧住院治疗的客观现状，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告江家恕在本判决生效后5日内赔偿原告邱克尧医疗费3051.75元、住院期间的伙食补助费630元、交通费70元，合计3751.75元。二、驳回原告邱克尧其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由被告江家恕负担，限被告江家恕在本判决生效后5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟渝二〇二〇年四月十四日书记员  韩毓
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1003号 原告：金怀英，女，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。 法定代表人：易春梅。 原告金怀英与被告重庆海博园林科技股份有限公司（以下简称海博园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金怀英及其委托诉讼代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告海博园林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金怀英向本院提出诉讼请求：由海博园林公司向金怀英支付工资1825元。事实和理由：2019年4月至5月期间，金怀英在海博园林公司从事花卉种植工作，双方口头约定工资50元/天。海博园林公司至今尚欠金怀英工资1825元，金怀英多次索要工资未果。 海博园林公司未作答辩。 海博园林公司未向本院提交证据。金怀英向本院提交《农民工工资情况》等证据，结合金怀英陈述，本院认定本案的事实如下： 2019年4月至5月期间，金怀英在海博园林公司断断续续从事花卉种植工作，双方口头约定工资50元/天。2020年1月21日，海博园林公司与金怀英对工资进行结算，海博园林公司欠金怀英工资1825元。 本院认为，金怀英为海博园林公司提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，金怀英应依法获得劳务报酬。海博园林公司与金怀英对工资进行结算，海博园林公司欠金怀英工资1825元，金怀英要求海博园林公司支付工资1825元，本院予以支持。 海博园林公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告重庆海博园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金怀英支付工资1825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆海博园林科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王明江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何昌山
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5117号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周霖浩，男，1992年3月11日出生，汉族，住广东省惠东县。 被告：郭秋兰，女，1992年7月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周霖浩、郭秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告周霖浩、郭秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周霖浩、郭秋兰偿还贷款本金57394.57元，利息5274.34元、罚息1858.07元、复利460.31元，共计64987.29元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LFMA8E2A7J0391999）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月10日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LFMA8E2A7J0391999）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币18641.76元，其中本金13905.43元、利息4736.33元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金57394.57元、利息5274.34元、罚息1858.07元、复利460.31元，共计人民币64987.29元。 被告周霖浩、郭秋兰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月27日，被告周霖浩、郭秋兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周霖浩、郭秋兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周霖浩、郭秋兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周霖浩、郭秋兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周霖浩、郭秋兰所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LFMA8E2A7J0391999）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周霖浩、郭秋兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57394.57元、利息5274.34元、罚息1858.07元、复利460.31元，共计人民币64987.29元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57394.57元为基数）、复利（以所欠利息5274.34元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LFMA8E2A7J0391999）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为712.0元，由被告周霖浩、郭秋兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                          审判员   汪俊 二〇二〇年四月三十日                                                         法官助理  杨涵                                                            书记员   张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6125号原告：江北区竣文建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区建新东路36号5幢28-1，统一社会信用代码92500105MA5UPFXT8X。经营者：漆华刚，男，汉族，1978年9月23日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地重庆市万州区万丰路48号金泰花园B1幢402，统一社会信用代码9150010128762045X0。法定代表人：李祖强，职务不详。原告江北区竣文建筑设备租赁站与被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告江北区竣文建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红梅二〇二〇年四月二十七日书记员  胡玉洁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1655号之一原告：南京汇分通电子商务有限公司，住所地南京市秦淮区江北新区浦滨路150号四号楼3楼。法定代表人：胡建春，经理。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京淘礼满天下电子商务有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道12号南京首屏科研研发综合办公楼A栋5层。法定代表人：钱新建，经理。原告南京汇分通电子商务有限公司与被告南京淘礼满天下电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告南京汇分通电子商务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原、被告已案外达成和解协议，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京汇分通电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2606元，诉讼保全费1870元，合计4476元由原告南京汇分通电子商务有限公司负担。审 判 员  李 璇二〇二〇年四月二十四日见习书记员  陆宁蓉
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初91号原告：张某1，男，汉族，。被告：张某2，女，汉族，。委托代理人：张宝娟，系被告张某2之女。被告：张某3，男，汉族，。被告：张某4，男，汉族，，。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张某1于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费615.68元，由原告承担。（本页无正文）审判员  顾峥二〇二〇年四月九日书记员  崔静
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘11刑更50号 罪犯吕小明，男，1984年10月21日出生，汉族，甘肃省武山县人，小学文化，现在甘肃省定西监狱服刑。 甘肃省岷县人民法院于2012年1月11日以(2012)岷刑初字第28号刑事判决，以被告人吕小明犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金5500元。2014年8月29日经本院裁定（2014）定中刑执字第243号减刑一年。2016年12月20日经本院（2016）甘11刑更682号裁定减刑一年。于2012年2月21日送监狱服刑改造。 执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，听从民警指挥，行为养成较好，积极参加“三课”教育，上课认真听讲，按时独立完成作业，考试成绩合格，积极参加生产劳动，劳动态度端正，爱护劳动生产工具，能够安全文明生产，按时保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好，团结他犯，荣获监狱2018年度劳动改造积极分子，获得车工初级等级证书。建议对其减刑五个月。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯吕小明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，监狱改造积极分子1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。 本院认为，罪犯吕小明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕小明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加列 审判员  焦茂荣 审判员  蓝俊虎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙永宏