云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初70号公诉机关开远市人民检察院。被告人马继红（绰号“鸟格”），男，1982年12月7日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2008年5月10日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金20000元。2016年8月28日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2018年9月10日因犯寻衅滋事罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2019年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月25日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人金子皓，云南兴津律师事务所律师。被告人杨德明（绰号“黄毛”），男，1975年10月18日生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，农民，住文山州丘北县。2003年9月11日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年。2010年12月13日因犯抢劫罪被开远市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2012年12月5日刑满释放。2015年11月17日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，刑期从2015年1月13日至2016年1月12日。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月25日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人邓莹洁，云南云誉（开远）律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)52号起诉书指控被告人马继红、杨德明犯抢劫罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，4月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人马继红及其指定辩护人金子皓、被告人杨德明及其指定辩护人邓莹洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年11月24日20时30分许，被告人马继红、杨德明酒后在开远市人民中路衡泰广场闲逛。在“之佳便利店”门口，马继红用弹簧刀威胁正在打电话的被害人徐某，并向徐某索要10元钱，徐某称没带现金便进入“之佳便利店”扫码兑换现金给马继红。在兑换现金时徐某打电话让同事帮其报警。之后杨德明、马继红先后进入“之佳便利店”，杨德明又向徐某索要50元，在索要现金过程中二人被民警抓获。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人马继红、杨德明以非法占有为目的，采用暴力胁迫方式向被害人索要财物，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。被告人马继红、杨德明未取得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人马继红、杨德明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条的规定，对被告人马继红、杨德明犯抢劫罪判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马继红辩解其在“之佳便利店”外没有用刀威胁被害人和索要财物，在店内被害人拿50元钱给其时，其很生气，还打了杨德明，对被害人没有实施抢劫，不构成抢劫罪。被告人杨德明辩解其看见马继红在店外用刀指着被害人，为防止被害人受伤害让被害人去“之佳便利店”内买烟，并没有实施抢劫，不构成抢劫罪。被告人马继红的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名无异议，认为被告人马继红是抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；马继红是在醉酒情况下一时冲动犯罪，没有对被害人造成实际伤害，请求法庭对被告人马继红从轻或减轻处罚。被告人杨德明的指定辩护人提出被告人杨德明主观上没有抢劫的故意，不是以非法占有为目的而索要钱财；杨德明没有使用暴力、胁迫的方式强行劫取他人财物，故不构成抢劫罪。被告人杨德明实际未取得财物，索要财物金额仅为50元，未对被害人造成实际伤害，如对被告人杨德明定罪请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年11月24日20时30分许，被告人马继红、杨德明酒后在开远市人民中路衡泰广场相遇，在“之佳便利店”门口，马继红用弹簧刀威胁正在打电话的被害人徐某，向其索要10元钱，徐某称没带现金便进入“之佳便利店”扫码兑换现金给马继红。在兑换现金时徐某打电话让同事帮其报警，之后杨德明、马继红先后进入“之佳便利店”，杨德明又向徐某索要50元，在索要现金过程中二人被民警抓获。上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实有人电话报警称2019年11月24日晚20时许，徐某在开远市人民中路衡泰广场打电话时被人持刀索要50元钱。民警在“之佳便利店”抓获被告人马继红、杨德明。2019年11月24日公安机关已作为抢劫案立案侦查。2、户口证明，证实被告人马继红、杨德明的自然情况，犯罪时具有完全刑事责任能力。3、刑事判决书、前科劣迹证明材料、释放证明，证实被告人马继红、杨德明的前科情况。4、抓获经过，证实2019年11月24日20时许，被告人马继红、杨德明在开远市人民中路恒泰广场“之佳便利店”内被抓获，从马继红右侧裤包内搜出一把约30公分长的黑色弹簧刀。5、证人白某的证言，证实其在人民中路“之佳便利店”上班，一个打电话的男子进来说发10元的红包给我叫我给他10元的现金，矮瘦的男子经辨认即被告人杨德明说要50元，之后进来一个喝醉酒的胖点的男子经辨认即被告人马继红，男子发了50元红包给我，我给了男子50元现金。男子叫马继红、杨德明不要拿刀吓他，要烟买两包给他们，钱就不给了，要烟还是要钱，杨德明说要钱。6、证人杨某的证言，证实其和徐某打电话过程中，听到徐某说这边有人拿刀对着他，徐某说在人民中路恒泰广场旁边的“之佳便利店”，我就帮他报了警。7、被害人徐某的陈述，证实2019年11月24日20时40分，其在人民中路“之佳便利店”门口和同事打电话，一个胖点的男子经辨认即被告人马继红拿着一把黑色的刀威胁我叫我拿10元钱给他，瘦点的男子经辨认即被告人杨德明招手叫我进便利店。我在电话里叫同事帮我报警，马继红叫我买两包烟给他们，杨德明说不要烟要50元钱，马继红说钱他身上有，杨德明就没有说话但用眼睛瞪着我。我扫码后收银员给了我现金50元，我叫他们不要拿刀吓我，之后警察就进来把两人制服带走了。8、被告人马继红的供述和辩解，证实2019年11月24日晚，其喝醉后打车来到恒泰广场，遇到杨德明就邀约杨去铁路喝酒。之后看见一个小伙子就发烟给他，杨德明叫小伙子去买烟，两人进了“之佳便利店”，小伙子说他只有50元，杨德明叫拿钱给我，我说不要钱，还骂了杨德明。后民警到了现场把我们带到派出所。当时我随身携带一把黑色弹簧刀是干农活用的。9、被告人杨德明的供述和辩解，证实2019年11月24日晚上9点多，马继红在恒泰广场碰到我说要带我去玩。之后马继红在“之佳便利店”门口和一个小伙子坐着，拿出一把黑色跳刀威胁小伙子叫发烟给他，我怕伤到人就叫小伙子去便利店里买两包印象烟，小伙子说没那么多钱，我就叫他拿50元给我们去吃米线，小伙子从服务员处拿了50元给我们，我叫他给马继红，马继红说他不要钱。之后民警就到了现场把我们带走了。10、现场监控视频，证实“之佳便利店”内徐某被索要财物的情况。11、录音资料，证实被害人徐某的朋友杨某帮徐某报警的情况。12、辨认笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、微信收款账单等证据在案证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马继红、杨德明以非法占有为目的，以暴力胁迫方式强行向他人索要财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。关于被告人马继红、杨德明辩解二人未实施抢劫、杨德明的辩护人认为杨德明不构成抢劫的观点，本院认为被害人徐某的陈述、被告人杨德明的供述、证人白某的陈述等共同证实被告人马继红在“之佳便利店”外用弹簧刀指着被害人，向其索要10元钱的事实。被告人杨德明目睹此情况后，临时产生抢劫的犯意，在店内向被害人索要50元钱，被害人基于曾被持刀威胁、现场被恐吓的心理给予被告人马继红、杨德明50元钱，符合抢劫罪的构成要件。对二被告人、被告人杨德明的辩护人提出不构成抢劫罪的意见，本院不予采纳。被告人马继红、杨德明已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人马继红、杨德明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。被告人马继红、杨德明的辩护人提出二人犯罪未遂的意见，本院予以采纳；二人如实供述犯罪事实，系坦白的意见，本院不予采纳。结合本案实际，本院依法对二被告人减轻处罚。综上，为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人马继红、杨德明犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马继红犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年1月24日止）。二、被告人杨德明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止）。三、随案移送跳刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹人民陪审员  刘瀚阳人民陪审员  赵丽莎二〇二〇年四月二十九日书 记 员  邓 娜