wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6335号原告：胡荣，男，1985年5月15日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，委托诉讼代理人：翁万善，广东知明律师事务所律师。被告：深圳市兴伟达印刷包装设计有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道办坂田居委会五和南路41号和墈工业区B座一栋二楼，统一社会信用代码91440300777151772D。法定代表人：杨年均。被告：杨年均，男，1976年3月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告胡荣与被告深圳市兴伟达印刷包装设计有限公司、杨年均合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣、委托诉讼代理人翁万善到庭参加了诉讼，被告深圳市兴伟达印刷包装设计有限公司、杨年均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与两被告签订的《合作协议》解除；2.判令两被告退还原告投资款10万元，并支付按月利两分从2019年5月1日起至两被告还清投资款项之日止期间的利息（利息暂计至2020年1月1日，16000元）;3.判令本案诉讼费、保全费、担保费700元由两被告承担。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，2019年3月31日，原告胡荣作为乙方与被告杨年均作为甲方签订一份《合作协议》，约定双方共同投资设立贵州兴伟达印刷包装有限公司，经营范围印刷、包装等，经营期限为10年，合作暂定的出资共计100万元，乙方以现金和转账方式出资10万元。双方协议项目启动时间初步定为2019年5月1日，如双方就此在本合作项目上，由于政府原因未能按时间进度进行，甲方则从2019年5月1日起按乙方投资的10万元资金利息付给乙方，资金利息按2%计算，截止到项目正式启动开始后或乙方自愿撤资为止。甲方如果在2019年7月1日前不管任何因素导致合作项目不能启动，乙方有权撤回投资款，甲方应无条件退回乙方的投资款。在该合作协议上，除了胡荣与杨年均的签名外，在甲方处有被告深圳市兴伟达印刷包装设计有限公司的盖章，杨年均系该公司的法定代表人。同日，被告杨年均在该合同的最后一页签名确认已收到原告上述协议投资款10万元。2018年11月5日，两名被告向原告出具了一张收据称收到了投资款保证金6万元。根据原告提交的招商银行交易流水，原告于2018年11月及2019年3月至5月期间共向被告杨年均以及杨年均指定的其他案外人收款账户，转账共计10万元。原告称合作协议中约定的投资合作项目并未能实际启动，因此其按照协议约定要求解除协议及撤回投资款。本院认为，原告胡荣与两名被告签订的《合作协议》未违反法律规定合法有效，根据原告的主张，该协议约定的合作项目并未启动，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。原告根据协议约定，可以主张解除《合作协议》，并且撤回投资款。原告另主张的利息按照月利率2%的标准从2019年5月1日起计算符合合作协议的约定，本院予以支持。原告请求因诉讼保全产生的担保费由两名被告承担没有合同与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告胡荣与被告杨年均、深圳市兴伟达印刷包装设计有限公司于2019年3月31日签订的《合作协议》于2020年3月12日解除；二、被告杨年均与深圳市兴伟达印刷包装设计有限公司于本判决生效之日起3日内向原告胡荣退还投资款10万元，并支付以10万元作为基数，按月利率2%的标准，从2019年5月1日起计算至两名被告还清上述款项之日止的利息；三、驳回原告胡荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元、诉讼保全费1120元（原告已预交），全部由两名被告负担，原告已预交的2430元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费2430元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇二〇年四月二十六日书记员  桂丹
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初181号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：刘乙，女，1976年2月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告刘乙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年四月一日书记员  张琳涛
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执803号 厦门友盾科技有限公司、戴向梅： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人戴向梅支付令一案，申请执行标的为1136.04元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1414.75元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人戴向梅支付令一案，执行案号(2020)闽0205执803号【原审案号：(2019)闽0205民督2514号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3717号 胡玉华： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人胡玉华信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初2893号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已强制缴纳案款750元，其中本院收取执行费50元，诉讼费395元，向申请执行人发放执行款300元。至此，（2020）闽0203执3717号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘清，女，1978年2月19日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘清系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,821.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初677号 原告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦，统一社会信用代码:91330000142936138F。 法定代表人：曹伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：于孔锦，男，1968年2月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告浙江省三建建设集团有限公司与被告于孔锦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告浙江省三建建设集团有限公司诉称：1.依法判令被告于孔锦偿还原告浙江省三建建设集团有限公司垫付的劳务工资320606.54元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告与文成县兴旅建设投资有限公司签订《文成县“中国美丽乡村”小城镇综合治理）I标段工程设计、采购、施工总承包合同》。原告承包该工程后，又将该工程的劳务部分依法给具有劳务承包资质的浙江雷霆建筑劳务有限公司。浙江雷霆建筑劳务有限公司于2018年4月将其中南田镇、玉壶镇、二源镇、大峃镇的泥水工劳务交给被告于孔锦负责施工，双方口头约定泥水工劳务按包工、点工两种方式结算工资，劳务工资根据被告的申请按工程进度支付，被告召集唐国兴、徐建国等23位民工进场施工。2018年4月至2019年2月，浙江雷霆建筑劳务有限公司总共向被告支付劳务工资91.6万元。被告在领取劳务工资后没有按时发放民工工资导致欠薪纠纷。为了解决年底民工欠薪问题，维护社会稳定，原告积极配合文成县相关部门的工作，于2019年1月31日、2019年3月4日，在文成县劳动保障监察大队的主持下，由被告对拖欠的民工工资进行结算，再与原告达成协议，约定由原告先行垫付拖欠的民工工资。此后，原告按约向23位民工支付劳务工资320606.54元。原告在垫付民工工资后多次向被告催讨，被告拒不偿还。综上所述，原、被告之间达成的垫付工资协议依法有效，应受法律保护。原告按约垫付民工工资后，被告拒不偿还，已构成违约，现原告特诉至人民法院，请法院依法判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告垫付款项后向被告追偿，系追偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，应由被告所在地或经常居住地人民法院管辖。被告所在地在福建省永泰县，因此，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送福建省永泰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林绍搜 二〇二〇年四月十四日 书记员  卢 晨
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初456号 原告：谢必丽，女，1972年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告谢必丽与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢必丽委托诉讼代理人黄雨玲、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢必丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金1576元（以总价500292元为基数，按日0.0075%自2019年12月21日起计至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年2月1日）;2.判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为500292元。原告向被告支付了全额房款,并取得预告登记证。被告于2018年12月20日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：谢必丽及西雅图公司所提供的证据，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买位于闽清县商品房，总金额为500292元;被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款,并取得预告登记证。2019年1月7日,被告将诉争商品房交付原告。但被告至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，谢必丽已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付谢必丽，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使谢必丽无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现谢必丽不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年1月8日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付谢必丽； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向谢必丽支付逾期办证违约金（违约金以已付款项500292元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年1月8日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付谢必丽之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年四月十日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初125号原告：王书海，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山乡仙人洞村6组，现住林甸县。委托诉讼代理人：樊国玉，系林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：宋明亮，男，1973年4月17日出生，汉族，个体，现住林甸县。原告王书海诉被告宋明亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书海到庭参加诉讼、被告宋明亮经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王书海向本院提出诉讼请求：1.请求给付拖欠劳务费人民币18000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月至2019年7月期间，被告雇佣原告为其看护库房。当时双方约定，每月工资1000.00元，每月30日前给付当月工资。至2019年7月，被告只给付原告劳务费8000.00，剩余劳务费18000.00未付。经原告多次索要，被告于2019年7月2日为原告出具欠据一份。并约定于2019年10月20日前付清，期满被告未付，经原告多次索要被告以种种理由推托，故诉至法院。宋明亮未出庭无辩解，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。王书海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2019年7月2日欠据原件一份，欲证明原告给被告看房26个月，每月工资1000.00元，给了8个月工资，还欠18个月的工资共计18000.00元，2019年10月20日前付清。本院对该组证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告宋明亮无证据提交。经审理查明，2017年4月至2019年7月期间，被告为原告看护位于林甸花园齐心马场的草库共26个月。约定每月工资1000.00元，原告已经支付8个月的工资，下欠18个月的工资共计18000.00元未付。原告于2019年7月2日找到被告索要工资时，被告给原告出具欠据一份。约定2019年10月20日前付清，但至今未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。宋明亮确认王书海为其看房及未付劳动报酬数额并向王书海出具欠据，双方劳务关系及未付劳动报酬事实清楚，现被告已构成违约，故本院对原告王书海要求被告宋明亮支付18000.00元劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋明亮于本判决生效之日给付原告王书海劳动报酬18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告宋明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年四月二十九日书记员  刘美廷注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢213号 熊光辉、邱建良（申请执行人）、何建国、四川力挽房地产开发有限公司（被执行人）： 熊光辉、邱建良与何建国、四川力挽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元及利息。经本院立案执行，现双方当事人已经自行达成和解协议并履行完毕。至此，熊光辉、邱建良（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执80号申请执行人：蒲宝杰，女，住敦化市胜利街南湖家园5号楼3单元6楼西。被执行人：浦雪东，男，住敦化市乡企三号楼5楼东。申请执行人蒲宝杰与被执行人浦雪冬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒲宝杰于2019年11月26向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人蒲宝杰支付欠款131450元；承担执行费1872元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日依法向被执行人浦雪冬送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年1月15日、2020年4月30日经本院总对总网络查控，查询到被执行人浦雪冬名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年1月15日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人浦雪冬在敦化市无房屋登记。于2020年3月13日在敦化市大蒲柴村进行了走访调查，相关负责人称浦雪冬名下有什么财产我也不清楚，别的具体情况我也不太了解，其他财产情况不了解。本院于2020年1月13日到敦化市大蒲柴林业工作站调查，被执行人浦雪冬有林权信息。同日到敦化市大蒲柴镇人民政府调查，被执行人浦雪冬无农业支持保护补贴。同日到敦化市大蒲柴农村经济管理服务中心调查，被执行人浦雪冬无农村土地信息。同日到敦化市大蒲柴人民政府房管所调查，被执行人浦雪冬无房屋信息。本院经查，被执行人浦雪冬的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2020年3月13日作出（2020）吉2403执80号之一执行裁定书，查封被执行人浦雪冬名下的位于大蒲柴河镇浪柴河村6林班22.23.25小班，灌木林地共7.37公顷林地使用权，林木所有权。本院已于2020年1月23日对被执行人浦雪冬采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。2020年4月30日，本院对申请执行人蒲宝杰进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月三十日书记员 刘峻含
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新28行初1号 原告：李可华，男，1970年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 委托诉讼代理人：李云真，系李可华之妻。 被告：尉犁县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县孔雀路9号。 法定代表人：艾尔肯·莫合木提，该县县长。 委托诉讼代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。 被告：尉犁县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县解放路20号。 法定代表人：王祥立，该局局长。 委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。 原告李可华诉被告尉犁县人民政府、尉犁县住房和城乡建设局其他行政行为一案，本院于2020年4月11日立案受理。 原告李可华诉称，1.依法撤销尉犁县人民政府尉政复决字[2019]第2号《行政复议决定书》。2.请求依法确认尉犁县住房和城乡建设局强制拆除原告房屋的行政行为违法。3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李可华的住××县，2019年6月中旬被当地政府强制拆除，该强制拆除行为在实体和程序方面均违法。针对该行为，原告于2019年10月10日向尉犁县人民政府提起行政复议，尉犁县人民政府作出尉政复决字[2019]第2号《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，程序违法，侵害了原告的合法权益。综上，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收和补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”根据上述法律以及司法解释的规定，本案应由尉犁县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院审理。 审 判 长 杨 景 强 审 判 员 孟 梅 君 人民陪审员 冯 永 延 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 哈西高娃
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金耀，男，1947年2月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张英，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。系张金耀儿子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海明，男，1958年5月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张四明，男，1954年3月7日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人张金耀、张海明因与被申请人张四明合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1257号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海明、张金耀向本院提交了《2017年11月8日张萍与张金付谈话录音》，拟证明张四明的兄弟张金付提到案涉房屋为买卖关系，经审查，并未有证据显示张金付亲自见证交易过程，其对案涉房屋交易的性质的陈述系主观判断，并非客观事实，故该证据不足以推翻原审判决认定的事实，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海明、张金耀的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月二十九日书记员  姜章来
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄正来，男，1969年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周洪宝，男，1966年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人黄正来因与被申请人周洪宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）苏08民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，黄正来向本院撤回再审申请。本院认为，黄正来撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄正来撤回再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年四月二十一日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初937号 原告:赵良宏,男,1971年12月29日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:刘启山,舒城县城关镇法律服务所法律工作者; 委托诉讼代理人:华易德,安徽继宏律师事务所律师。 被告:方世田,男,1970年3月15日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 被告:方唯伟,男,1992年7月23日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县,系被告方世田之子）。 原告赵良宏与被告方世田、方唯伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵良宏及其委托的诉讼代理人刘启山到庭参加诉讼,被告方世田、方唯伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定缺席审判,本案现己审理终结。 原告赵良宏向本院提出诉讼请求:1.判令两被告向原告偿还借款200000元;2.判令两被告向原告支付借款利息51000元(按月利率1.5%暂计算至2020年3月18日);3.判令两被告向原告支付律师代理费15300元;4.本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由:被告方世田因需资金周转,于2018年10月19日向原告借款200000元,双方约定月利率1.5%,借款本息于2019年8月20日一次性付清;若被告方世田到期未付引起诉争,应承担原告方因诉讼支付的律师代理费等相关费用。原告于2018年10月19日向被告方世田账户转账200000元,被告方世田收到借款后向原告出具借条一张。同日被告方唯伟向原告出具担保书一份,自愿为被告方世田向原告所借款项承担保证责任。2019年8月19日被告方世田向原告出具承诺书一份,承诺借款本金200000元及利息30000元于2019年9月1日前付清(暂计算至2019年8月19日,计10个月)。但被告方世田至今分文未付,被告方唯伟也未承担担保责任,两被告的行为己严重损害了原告的合法权益,请求判决支持原告的诉讼请求。 原告赵良宏为证明自己的主张向本院举证如下:一、原告赵良宏身份证复印件一份,证明原告身份信息及诉讼主体资格;二、被告方世田身份证复印件一份、被告方唯伟人口信息一份,证明两被告身份信息及诉讼主体资格;三、借条一张、徽商银行转账凭证一张,证明被告方世田向原告赵良宏借款200000元,约定月利率1.5%,借款期间自2018年10月20日起至2019年8月20日止,如到期不能还清由被告方世田承担诉讼费及律师代理费;另在借条上注明延长借款期限四个月;原告赵良宏于2018年10月19日通过徽商银行向被告方世田在农业银行的账户支付借款200000元的事实;四、担保书一份,证明被告方唯伟以方伟的名义于2018年10月18日向原告赵良宏出具担保书,内容为其自愿为被告方世田向原告赵良宏借款、利息及约定的损失承担担保责任至所有债务还清为止的事实;五、承诺书一份,证明被告方世田于2019年8月19日向原告赵良宏承诺,于2019年9月1日偿还借款利息30000元的事实;六、安徽省增殖税普通发票一张、安徽省政府非税收入专用收据一张,证明原告赵良宏为实现债权委托律师进行诉讼,支付律师代理费15300元及保全费1520元的事实。 被告方世田、方唯伟未予答辩也未在法定时间内向本院提交相关证据。 经当庭举证、质证,本院经审查对原告所举证据一、二、三、五、六的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定,能够达到原告的证明目的;对原告所举证据四,本院认为担保书虽签订在借款交付之前,系借款合同从合同,随民间借贷的成立而生效,担保范围与借款合同约定一致,担保时间以被告方世田还清原告借款本息及约定损失为限,应属连带责任担保。 本院经审理查明:被告方世田因在外承建工程需资金周转,而向原告赵良宏借款,2018年10月18日被告方唯伟以方伟的名义向原告赵良宏出具担保书,其自愿为被告方世田向原告赵良宏借款、利息以约定的损失承担担保责任,至被告方世田还清全部债务为至。原告赵良宏于2018年10月19日通过徽商银行向被告方世田在农业银行的账户支付借款200000元,被告方世田向原告赵良宏出具借条一张,双方约定月利率为1.5%,借款期间自2018年10月20日起至2019年8月20日止,并约定如到期不能还清由被告方世田承担诉讼费及律师代理费;另被告方世田在借条上注明延长借款期限四个月;被告方世田又于2019年10月19日向原告赵良宏出具承诺书,承诺于2019年9月1日偿还借款利息30000元,如不能兑现要偿还全部的债务。但被告方世田至今分文未还,被告方唯伟也未承担担保责任。 本院认为:被告方世田向原告赵良宏借款200000元,约定月利率1.5%,借款期限为十个月,如到期不能还清由被告方世田承担诉讼费及律师代理费的事实;有被告方世田出具的借条及徽商银行的转账凭证证实,所约定的内容也符合相关法律规定,双方的借贷关系己生效;后被告方世田要求廷长还款期限四个月及承诺于2019年9月1日偿还利息30000元,原告赵良宏也表示同意,系双方对履行期限的变更和补充,符合法律规定应予准许;被告方世田未按变更后的期限和承诺履行还款义务属违约行为,原告赵良宏诉请被告方世田给付借款200000元及约定利息和本案律师代理费15300元,未超过最初借款本金与最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和,符合法律规定,依法予以支持。被告方唯伟出具的担保书虽在借款发生之前,系借款合同的从合同,也随原告赵良宏与被告方世田借贷关系的成立生效而生效,且担保范围与借款合同约定一致,但对保证方式约定不明确,应属连带责任担保;约定担保时间以被告方世田还清原告赵良宏借款本息及约定损失,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年内;原告赵良宏诉请被告方唯伟承担连带清偿责任,符合相关法律规定,依法应予支持;被告方唯伟在承担保证责任后,有权向被告方世田追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第二款第(二)项、第三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告方世田于判决生效后十日内给付原告赵良宏借款200000元及利息(以借款本金200000元为基数,自2018年10月19日起至实际全部履行之日止按月利率1.5%计算)； 二、被告方世田于判决生效后十日内给付原告赵良宏实现债权费用(律师代理费)15300元; 三、被告方唯伟对被告方书田上述一、二项应给付的款项承担连带清偿责任; 四、被告方唯伟承担保证责任后,有权向被告方世田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2647元、保全费1520元,计4167元,由被告方世田、方唯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省六安市中级人民法院。 审判长  陶浩 二〇二〇年四月二十九日 法官助理余运奎 书记员李丹
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初413号 原告：黄绍海，男，生于1970年6月5日，住四川省犍为县。 被告：陈国林，男，生于1984年10月1日，住四川省犍为县。 本院在审理原告黄绍海与被告陈国林民间借贷纠纷一案中，原告黄绍海于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄绍海的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄绍海撤回起诉。 本案案件受理费50元（已减半收取），由原告黄绍海负担。 审判员 陈 圆 二〇二〇年四月二十二日 书记员 宋德川
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执64号申请执行人:唐卫军，男，1968年1月15日出生，住泗阳县。被执行人：冉志国，男，1985年9月4日出生，住泗阳县。申请执行人唐卫军与被执行人冉志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特848号民事判裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，本案执行标的22900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至冉志国调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位5000元，尚有执行标的17900元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十五日书记员  潘 石
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执206号之七申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王贤诗借款合同纠纷一案，2020年2月24日，本院立案执行。被执行人王贤诗未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王贤诗及其共有存款（收入）500000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初918号 杨弘： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4143号之十一申请执行人：李昭明，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李大全，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。申请执行人李昭明与被执行人李大全借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0113民初14621号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2019年8月7日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人李大全发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款545260元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，冻结、扣划被执行人李大全银行帐户，已向申请执行人支付案款2881.96元。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款542378元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇二〇年四月二十二日书记员  彭雨涵
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异48号异议人(被执行人)于龙申请执行人沈阳辽欧商贸有限公司本院在执行申请执行人沈阳辽欧商贸有限公司与被执行人于龙买卖合同合同纠纷一案中,异议人(被执行人)于龙对法院执行中查封其辽AGOG59和辽A9GF36车辆两辆、于洪区西江北街35号4-6-2号住宅一处、于洪区马三家中街71号（御龙湾小区）网点4门和5门商业网点两处不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。异议人(被执行人)于龙称,法院执行中查封其辽AGOG59和辽A9GF36车辆两辆、于洪区西江北街35号4-6-2号住宅一处、于洪区马三家中街71号（御龙湾小区）网点4门和5门商业网点两处，价值近9000000元，远远超过本案执行标的。要求解除对其辽AGOG59和辽A9GF36车辆两辆、于洪区西江北街35号4-6-2号住宅一处的查封。本院查明,本案执行依据为本院(2017)辽0105民初2918号民事判决书,判决主文为：一、被告于龙于本判决生效后十日内给付原告沈阳辽欧商贸有限公司货款697770.21元；二、被告于龙于本判决生效后十日内给付原告沈阳辽欧商贸有限公司违约金627608元（自2014年10月3日至2017年1月31日止，按月利率2%计算）；三、被告于龙支付原告沈阳辽欧商贸有限公司货款697770.21元的利息（以货款697770.21元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）本案执行案号为(2017)辽0105执2713号。本院执行中于2018年3月29日查封异议人(被执行人)于龙位于于洪区西江北街35号4-6-2号住宅一处、于2019年12月19日查封异议人(被执行人)于龙名下辽AGOG59和辽A9GF36车辆两辆、于2020年1月20日预查封沈阳宸邦置业有限公司名下位于于洪区马三家中街71号（御龙湾小区）网点4门和5门商业网点两处（未更名至于龙名下，系于龙与沈阳宸邦置业有限公司以抵债协议约定的抵债给于龙的房产）。本院认为,本院对案涉财产依法查封系查控措施而非处分行为；评估拍卖尚需费用支出及持续计算迟延履行期间债务利息均由被执行人承担；于洪区马三家中街71号（御龙湾小区）网点4门和5门商业网点两处系抵债房产，在未更名过户前存有不具物权效力的风险和拍卖的司法障碍。本案应在对异议房产依法评估或询价后，根椐房产评估或询价价值、本案债权额及迟延履行期间债务利息、实现债权费用、房产可能因抵押而存在的优先受偿权数额、下浮拍卖、是否具物权效力和拍卖的司法障碍等因素综合考量进行分项处分。在此之前，异议人(被执行人)于龙超标的之主张本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下：驳回异议人(被执行人)于龙的异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月十四日书记员 姬 硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1162号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子连律师事务所实习律师。被告：刘珍娟，女，汉族，1975年5月3日出生，住广州市白云区。原告湘潭云盘物业管理有限公司诉被告刘珍娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭云盘物业管理有限公司撤回对被告刘珍娟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭云盘物业管理有限公司承担。审判员  罗葳二〇二〇年四月二十日书记员  唐皓
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行初35号 原告唐小林，女，1968年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告成都市双流区行政审批局，住所地成都市双流区东升街道缔煌城三楼。 法定代表人罗萍，局长。 本院在审理原告唐小林诉被告成都市双流区行政审批局政府信息公开一案中，原告唐小林于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告唐小林申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐小林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐小林负担。 审判员  王珂 二〇二〇年四月二十日 书记员  何敏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更147号罪犯陶永培，男，1987年10月2日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省武冈市。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一三年九月十八日作出(2013)邵中少刑初字第5号刑事判决，以被告人陶永培犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年11月8日被交付执行，刑期自2013年1月31日至2027年1月30日止。二〇一五年十二月十六日经本院裁定减刑一年，二〇一七年十二月二十九日经本院裁定减刑七个月，刑期至2025年6月30日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶永培在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陶永培的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陶永培在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陶永培的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑建议检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陶永培在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且服刑期间有多次违规行为，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶永培减去有期徒刑三个月，刑期至2025年3月30日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初474号原告：张振侠，女，1952年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：张学增，男，1948年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张双泉，男，1980年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。原告张振侠与被告张学增、张双泉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张振侠于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张振侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振侠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张振侠负担。审判员  肖勇二〇二〇年四月二十七日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1402号 原告：王够帮，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：丁勇，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告王够帮与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王够帮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王够帮撤回起诉处理。 审判员  张红星 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申17号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑华永，男，1964年12月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯柳芹，女，1966年5月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。再审申请人郑华永因与被申请人冯柳芹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终260号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑华永申请再审称：原判认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，冯柳琴诉郑华永欠其8000元钱，有郑华永为其出具的欠条为证，郑华永辩解并未收到8000元钱，没有证据予以证实，郑华永在再审审查期间也没有提供新的证据证明其再审申请理由，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑华永的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年四月一日法官助理张海明书记员王上
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4225号之一 申请执行人：衢州市柯城顶安地板商行，统一社会信用代码92330802MA2FU2CJ53，住所地浙江省衢州新建建材市场A区从西至东4-6号。 经营者：叶其顶，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：曾月亮，男，1983年6月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人衢州市柯城顶安地板商行与被执行人曾月亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1365号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人16000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费140元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4225号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十五日 书记员  余施润
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3025号申请执行人：圣某1，女，2008年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：毛某，女，1984年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告母亲。被执行人：圣某2，男，1981年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人圣某1与被执行人圣某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初5301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月16日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的63713元。被执行人依法应承担执行费856元。在执行过程中，1、本院于2019年09月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2019年09月19日执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年09月19日、2020年04月07日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划银行存款1374.70元；未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院于2020年01月15日至邵伯镇镇××村村委会对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年01月15日至被执行人家中进行调查，未发被执行人下落且未发现有可供执行财产；6、本院于2020年04月20日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人圣某2下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；7、本院于2020年04月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，本案在执行过程中，被执行人下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十八日书记员 秦 添
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初368号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人宋显彬，男，1991年12月16日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住瑞金市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月6日被取保候审，同年4月8日被继续取保候审，同年4月14日被逮捕,次日被监视居住。现在家。 被告人宋显彬被控妨害公务一案，南安市人民检察院于2020年4月7日以南检一部刑诉［2020］335号起诉书向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年4月14日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉出庭支持公诉，被告人宋显彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月23日新型冠状病毒感染的肺炎疫情发生期间，黄某8从湖北省武汉市搭乘动车返回泉州，后在南安市洪梅镇××都村××号居家隔离。次日，黄某8才向六都村委会报告，疫情防控工作人员随后在其居家隔离的地点设置警戒线。 2020年2月2日，莆田市疾病预防控制中心向泉州市疾病预防控制中心通报黄某8等人系新型冠状病毒感染的肺炎确诊病例的密切接触者。2020年2月6日，南安市新型冠状病毒感染的肺炎疫情应急指挥部疫情防控与医疗救治组发出紧急通知，要求将黄某8等确诊病例的密切接触者组织到指定医院检查并集中隔离。接到通知后，南安市洪梅镇人民政府于同日14时许组织南安市洪梅镇卫生院、六都村委会等相关部门工作人员到洪梅镇××都村××号黄某8家，南安市公安局洪梅派出所指派民警潘某、徐某及辅警戴某、陈守扎、黄某2前往配合。疫情防控工作人员到场后，发现黄某8家的警戒线已被拆除，且经动员，黄某8的家属始终拒绝让疫情防控工作人员将黄某8带到指定医院检查及集中隔离，民警潘某、徐某及辅警戴某、陈守扎、黄某2按规定对黄某8采取强制措施带离时，黄某8的父亲黄某1、母亲黄某6等人上前阻扰民警，在黄某8被带上救护车后，黄某6打了徐某后背一拳，戴某、黄某2将黄某6控制住，被告人宋显彬见状冲上来拉扯黄某2，徐某警告未果上前将被告人宋显彬拉开时，被被告人宋显彬咬伤右手大拇指。在南安市公安局洪梅派出所增援民警到场后，疫情防控工作人员才得以全部离开现场。 2020年2月6日17时许，南安市公安局刑侦大队民警在南安市门诊部门口抓获被告人宋显彬。 上述事实，被告人宋显彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人潘某、陈某、黄某2、戴某、林某、黄某3、苏某、傅某、洪某、黄某4、倪某、黄某5、黄某6、黄某7、黄某1、黄某8、黄某9的证言，警戒线布置照片、伤情照片、警服被撕毁照片，疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明、人民警察证复印件，处警经过，执法记录仪视频及截图，《中共洪梅镇委员会洪梅镇人民政府关于成立洪梅镇新型冠状病毒感染的肺炎防控工作领导小组的通知》、《中共洪梅镇委员会洪梅镇人民政府关于印发的通知》、《南安市新型冠状病毒感染的肺炎疫情应急指挥部办公室关于关于加强新型冠状病毒感染的肺炎密切接触者隔离观察工作的通知》、《节后省外返工、返校、经商人员须知》、《南安市新型冠状病毒感染的肺炎疫情应急指挥部办公室转发泉州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情应急指挥部办公室关于规范居家留观人员管理服务的通知》、《南安市新型冠状病毒感染的肺炎疫情应急指挥部疫情防控与医疗救治组关于做好病例密切接触者分类管理的通知》、《关于新型冠状病毒感染的肺炎病例密切接触者及武汉返乡人员解除医学观察相关工作的通知》，《关于协助开展一例新型冠状病毒感染的肺炎确诊病例的密切接触者追踪和医学观察的函》、《紧急通知》、密切接触者名单，湖北（武汉）入闽人员信息登记表，洪梅镇关于组织辖区内新型冠状病毒感染的肺炎密切接触者到市里集中管理的说明，健康信息卡、自行居家隔离医学观察承诺书、新型冠状病毒感染的肺炎密切接触者告知单、解除隔离医学观察通知书，呈请归案经过报告书，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋显彬在新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间，暴力袭击正在依法执行疫情防控任务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人宋显彬归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋显彬在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人宋显彬归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宋显彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  林呈凤 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨燕萍 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0883刑初132号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人王子群，男，1989年2月19日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，务工，群众，住山东省邹城市。2019年12月24日因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币200元（因本案）。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人王子群犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人王子群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日21时20分许，被告人王子群酒后无证驾驶豪爵125两轮摩托车，由西向东行驶至邹城市公园路房管局对过丁字路口处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。当场经呼气酒精检测结果为150mg/100ml。后民警将其带至邹城市中医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，王子群静脉血中检出乙醇成分，含量为136.5mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王子群违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王子群无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从宽处理。 被告人王子群对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪且签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人王子群庭审中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书及被告人王子群的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王子群违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王子群无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪且签署认罪认罚具结书，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王子群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天、缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳罚款二百元予以折抵罚金，其余二千八百元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  程英华 二〇二〇年四月二十九日书记员赵慧
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初122号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人刘月园，女，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住富源县。因涉嫌诈骗罪于2019年9月6日被富源县公安局刑事拘留，2019年9月9日被富源县公安局取保候审。现居于家中。 富源县人民检察院以富检公诉刑诉［2020］93号起诉书指控被告人刘月园犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院检察员樊则永等二人、被告人刘月园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘月园受雇在其姨妈刘惠位于富源县中安街道富贵酒店的“拉卡拉”店内从事信用卡代偿等业务，负责操作手机银行、ＰＯＳ机刷卡等工作。2019年8月14日，被告人刘月园向刘惠之夫陈金贵谎称要偿还二人长子陈卓的银行信用卡，让陈金贵转账4万元到二人次子陈思的中国银行卡62×××52账户内，陈金贵于当日11时30分向该账户转账4万元。被告人刘月园随后将其中3.5万元用于个人网上购买彩票，0.5万元则用于正常办理店内信用卡代偿业务。2019年9月5日，富源县公安局中安派出所民警电话通知被告人刘月园到所接受调查，其于次日8时30分到所接受讯问，并主动交代了诈骗犯罪事实。2019年9月8日，刘惠收到被告人刘月园丈夫叶振兴交还的欠款7.5万元（含上述4万元），刘惠、陈金贵二人对被告人刘月园表示谅解并出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人刘月园虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任；到案后主动交代司法机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，属自首。建议判处被告人刘月园有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。 被告人刘月园对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘月园构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人刘月园在本案中有自首情节，其诈骗钱财已全部退赔并取得被害人谅解，案发后真诚认罪、悔罪。综合全案，本院采纳公诉机关对被告人刘月园的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘月园犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币8000元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐海山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  尹雅林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初405号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，该公司员工。被告：郑州富豪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号市场内C101-1商铺。法定代表人：周虎。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告郑州富豪汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年四月一日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初696号 原告：蒋某，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：牟某，女，1976年1月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告蒋某与被告牟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告蒋某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋某撤诉。 案件受理费1425元，由蒋某负担。 审判员  谢奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员   王兰
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初245号 原告：谢德茂，男，1973年2月5日出生，汉族，现住福建省明溪县。 被告：晏繁根，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告谢德茂与被告晏繁根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告谢德茂于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢德茂以拟自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢德茂撤诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由谢德茂负担。 审判员  张元优 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡巧英 附：（2020）闽0421民初245号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9158号 原告：项华，女，汉族，1955年10月19日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：戎玉琴，女，汉族，1975年6月29日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 本院在审理原告项华与被告戎玉琴民间借贷纠纷一案中，原告项华未按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告项华自动撤诉处理。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  毛晓平 二〇二〇年四月九日 书 记 员  费 阳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保365号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：符双结，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：姚桂娟，女，汉族，1968年8月30日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人符双结、姚桂娟未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人符双结、姚桂娟所有银行存款133494元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人符双结、姚桂娟所有银行存款133494元。 案件申请费1187元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑宏水 二〇二〇年四月十四日 法官助理徐诗琦 书记员吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初145号原告：马国强，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：荥阳市生态廊道绿化管理处，住所地河南省荥阳市惠民路，统一社会信用代码：12410182MB0Q19741G。法定代表人：王新涛，该处主任。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。原告马国强与被告荥阳市生态廊道绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国强及其委托诉讼代理人田玉卿，被告荥阳市生态廊道绿化管理处的委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告的妻子赵秋莲与被告之间劳动关系成立；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的妻子赵秋莲于2017年10月经介绍到被告处上班，职务是园林管护工，负责廊道苗木养护工作，双方签订有《园林管护协议》。2019年3月12日14时10分许，赵秋莲在中原西路高铁桥西路南工作过程中，突发车祸，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告拒不支付任何赔偿。原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会请求确认赵秋莲与被告之间存在劳动关系，该委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理。为此原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，1.原告亲属赵秋莲已满法定退休年龄，根据劳动合同法实施条例规定，超过法定退休年龄应当终止劳动合同,赵秋莲在法律意义上不属于劳动者，不能与用人单位建立劳动关系；2.双方签订的园林管护协议为劳务协议，赵秋莲与被告之间是劳务关系，协议中明确约定，赵秋莲承包管护林木，其提供劳务以完成一定的工作为目的，双方之间属于劳务关系；3.赵秋莲因发生交通事故死亡，属于第三方侵权事故，根据双方签订的协议第七条约定，应当由实际侵权人赔偿其损失；4.原告主体不适格，因交通事故原告亲属发生死亡，法院已经判决，原告还有其他继承人，法院应当通知其他继承人参与诉讼。综上，原告亲属赵秋莲与被告之间不存在劳动关系，双方之间是劳务关系，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，程序合法，法律依据正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月原告的妻子赵秋莲到被告处从事廊道养护工作。2018年元月1日赵秋莲与被告签订园林管护协议一份，约定由赵秋莲负责尚河路口向西路南的树木、花灌木、绿篱和草坪的灌溉、修剪、××虫害杂草防治、修补等工作，期限一年，服务费为每月1720元，工作时间为冬季7点至11点、14点至18点，夏季7点至11点、15点至19点等等。2019年元月1日赵秋莲与被告又签订园林管护协议一份，约定赵秋莲负责的区域为尚河路口到荥密路口28号，服务费为每月1900元，其余内容同2018年协议。自赵秋莲到被告处工作后，被告每月向赵秋莲的银行账户里发放工资。2019年3月12日14时10分许，翟海燕驾驶豫Ａ×××××小型客车沿郑州市中原西路自西向东行驶至荥阳市陈砦高铁桥西侧时，由于操作不当发生交通事故，与行人赵秋莲等发生碰撞，赵秋莲经抢救无效于当天死亡。2019年4月8日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书一份。2019年12月23日，原告申请荥阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于同日作出荥劳人仲不字【2019】128号不予受理通知书，以赵秋莲已经超出法定退休年龄等为由决定不予受理。后原告不服该仲裁，诉至法院，要求处理。另查明，赵秋莲生于1966年6月30日。赵秋莲未享有城镇职工社会保险，仅享有农村“新农合”医疗保险。本院认为，赵秋莲于2017年10月到被告处从事廊道养护工作，双方签订的园林管护协议约定有工作的内容、工作的时间及工资标准等，赵秋莲接受被告的管理并由被告向其发放工资，符合劳动关系的特征，另外赵秋莲虽已满法定退休年龄，但其未享有养老保险待遇，故赵秋莲生前与被告之间形成劳动合同关系，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于园林管护协议是劳务协议的主张，因该协议不符合劳务合同的性质特征，故对被告该主张，本院不予采纳；因本案系劳动关系的确认，并不涉及实体权利，由原告单独提起诉讼，并无不当，故被告关于原告主体不适格的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：原告马国强的妻子赵秋莲生前与被告荥阳市生态廊道绿化管理处之间的劳动关系成立。案件受理费10元，由被告荥阳市生态廊道绿化管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王慧芳人民陪审员  李学谦人民陪审员  田金荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 景
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6465号申请执行人：林坚，女，1964年3月4日生，汉族。委托代理人：郑丹丹，江苏泓图律师事务所律师。被执行人：南京市江宁区龙都采石厂（注册号320121000000245），住所地在南京市江宁区上坊佘村水库。法定代表人：冯清顺。本院在执行林坚与南京市江宁区龙都采石厂借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务。被执行人未履行义务，执行过程中依法查询被执行人南京市江宁区龙都采石厂名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  霍 翔执行员  刘建明二〇二〇年四月三日书记员  石佳灵
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初242号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人李雪，女，1994年1月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白城市，现住址吉林省白城市。2019年9月21日，因卖淫被长春市宽城区公安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人李雪犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人李雪到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年10月下旬的一天，被告人李雪在长春市宽城区万盛国邦小区23栋3单元1709室，利用住在被害人孟某家的机会，盗窃孟某放在卧室床边柜子内的三条黄金项链；2019年11月10日11时许，被告人李雪在长春市宽城区万盛国邦小区23栋3单元1709室，利用住在被害人孟某家的机会，盗窃孟某放在卧室床边柜子内的一条黄金项链、一把金锁。被盗物品总价值人民币13790元，其中被被告人销赃的金链，价格认定为人民币7264元，其余价值6526元，侦查机关已经返还被害人。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人李雪盗窃他人金手链、金锁等金饰品，共计人民币13790元，其中被销赃金链认定价格为人民币7264元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人李雪对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年10月下旬的一天，被告人李雪在长春市宽城区万盛国邦小区23栋3单元1709室，利用住在被害人孟某家的机会，盗窃孟某放在卧室床边柜子内的三条黄金项链；2019年11月10日11时许，被告人李雪以同样的手段在以上地点盗窃被害人孟某一条黄金项链、一把金锁。被盗物品总价值人民币13790元，其中一条项链被被告人销赃后，钱款挥霍，鉴定价格为7264元，剩余物品已发还被害人。 被告人李雪于2019年11月11日被抓获到案。 本案在审理过程中，被告人及其家属与被害人孟某达成和解，李雪一次性赔偿孟某各项经济损失共计人民币7264元，孟某对李雪的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人李雪在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、被告人李雪电话查询记录及常住人口基本信息详细信息、被害人孟某的常住人口基本信息详细信息、证人颜某、孙某的常住人口基本信息详细信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、鉴定意见通知书、通榆县六桂福珠宝金店出具的材料、和解协议，谅解书等，证人颜某、孙某的证言，被害人孟某的陈述，被告人李雪的供述，指认现场笔录、搜查笔录，鉴定意见，视听资料和电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李雪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名应予支持。鉴于被告人李雪到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】判决如下： 被告人李雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董屹红 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘俊琦
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初46号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，男，1983年12月16日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2016年6月25日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2019年4月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯放火罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2019〕764号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日5时许，被告人张某某酒后为发泄不满，先后在烟台市芝罘区等处，使用随身携带的打火机连续放火。将福利彩票投注站北侧的纸盒、木块及路边停放的三轮车上的塑料、棉被等点燃，致投注站、棉被等引燃烧毁。经鉴定，被烧毁物品价值人民币20600余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某某的供述，被害人邢某、程某的陈述，证人陈某、于某的证言，烟芝罘价认定[2019]182、205号价格认定结论书，辨认笔录，案发地点监控录像等视听资料，损毁物品价值的证明材料及收款收据、发票、采购清单等，物证照片，公安机关出具的电话、信息查询记录，到案经过，工作情况，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人张某某犯放火罪的证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2023年4月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩  立  宁人民陪审员 陈  淑  云人民陪审员 李    静二〇二〇年四月二日书 记 员 位丽莎（代）
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初343号原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：913608008619768060。负责人：李永忠，行长。委托诉讼代理人：刘红生，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉安市吉水县。被告：沈聪，男，1995年8月17日出生，汉族，住江苏省句容市。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告沈聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托诉讼代理人刘红生到庭参加诉讼，被告沈聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还借款本金94834.97元、利息199.64元、罚息1538.53元，共计96573.14元（暂计算至2019年12月13日，2019年12月14日起按借款合同约定的利息、罚息计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。二、被告未予答辩。本院查明的事实：一、2018年9月1日，被告通过手机银行与原告签订《个人网络循环贷款合同》，双方就循环贷款额度、期限、利率及结息、还款等进行了约定。循环贷款额度及期限：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；贷款人有权根据借款人的实际情况调整循环贷款额度和额度期限。贷款期限及用途：借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。贷款利率与计结息：本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。按日息计算，日利率＝年利率/360；按借款人向贷款人申请提款时约定的计算方式计算利息；计算天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。还款方式包括按月付息到期还本、到期一次性还本付息及按月等额本息。循环贷款额度使用条件：如借款人及其配偶的各类贷款发生逾期等违约事件，借款人不得提款，贷款人有权拒绝向借款人发放贷款，但贷款人同意放款的除外。违约事件及处理：如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。全部、部分中止或终止受理借款人在其他合同项下的业务申请。对于尚未发放的贷款，全部、部分中止或终止发放。合同还约定了其他相关事项。二、经原告审核，批准被告的借款额度为95000元，借款利率为年利率5.58%，借款期限为最长为12个月。自2018年9月1日，被告共向原告借款2笔，借款金额共计95000元；借款期限为12个月，还款周期为每月；还款方式为按月付息到期还本。三、截至2019年12月13日，被告尚欠原告本金94834.97元、利息199.64元及罚息1538.53元，共计96573.14元。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告应偿还借款本金，并按合同约定承担利息和罚息。因此，原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈聪于本判决生效后10日内偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金94834.97元、利息199.64元，罚息1538.53元，共计96573.14元（罚息计算至2019年12月13日，自2019年12月14日起以借款本金94834.97元和利息199.64元为基数，按年利率8.37%计算罚息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告沈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 晴附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终15号上诉人（原审被告）：深圳光靓医疗投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张靓，任公司董事长。委托诉讼代理人：张灵娟，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南图奇建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场3号楼22层140号。法定代表人：段明，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张帆,河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟振博,河南方邦律师事务所实习律师。原审被告：邓州市光靓眼科医院有限公司，住所地邓州市北京大道与南阁路交叉口东南角。法定代表人：吕向红，任公司总经理。上诉人深圳光靓医疗投资有限公司(以下简称光靓公司)与被上诉人河南图奇建筑劳务有限公司（以下简称图奇公司）、邓州市光靓眼科医院有限公司（邓州光靓公司）为建设工程施工合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初6109号民事裁定，向本院提起上诉。光靓公司上诉称，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本条是关于建设工程施工合同地域管辖的程序性规定，明确规定建设工程施工合同纠纷案件不适用专属管辖，根据与被上诉人签订的《合作协议》中第五条约定，本案应由郑州市金水区人民法院提起诉讼，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应适用专属管辖，本案的工程地点在邓州市××大道中段东侧，故本案应由邓州市人民法院管辖。上诉人光靓公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇二〇年四月二十六日法官助理李远书记员王平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3115号原告：长沙市长飞酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区披塘路450号（长沙五七一二飞机工业有限责任公司内）。法定代表人：胡赛婷。委托诉讼代理人：孙敏，系公司员工。被告：陈凯，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告长沙市长飞酒店管理有限公司与被告陈凯不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款18,705.33元；2．由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，被告原系原告的员工，原告主张的款项系被告为履行职务行为而借支的款项及受原告委派收取货款等款项。依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理的答复》的规定，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不能作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长沙市长飞酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年四月十日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1131号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 法定代表人：方与龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，系该公司法务专员。 被告：蒋良安，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告蒋良安物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年4月29日以被告蒋良安已交清本案所诉的费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以蒋良安已交清本案所诉的费用为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  周群峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3775号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：焦文萍，女，汉族，1983年8月5日出生，住甘肃省镇原县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告焦文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告焦文萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35734.2元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在焦文萍名下的车牌号为冀Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告焦文萍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款69440元，并就案涉冀Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计35734.2元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为冀Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告焦文萍于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35734.2元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计347元，由被告焦文萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初120号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：张少义，男，1972年6月22日出生，居民身份证号码：610张少义，男，1972年6月22日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，现住陕西省大荔县，系大荔县城市管理局工作人员，2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月7日被本院重新办理取保候审荔县公安局取保候审，2020年4月7日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人张少义涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人张少义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年11月11日18时许，被告人张少义和朋友张某某、欧某某在大荔县XX街音乐烧烤吃饭喝酒，21时许，张少义驾驶陕EXXXXX号明锐牌小型汽车，XX路XX小区至大荔县县医院途中，沿同州路由东向西行驶至同州路西口时，被民警查获，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为196.90mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张少义在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了发、破案经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人张少义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张少义构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张少义到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人张少义的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张少义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币16000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。              审判员  任晓凤        二〇二〇年四月十七日      书记员  魏玉婷                    1
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执91号申请执行人：杨秉旭，男，1990年10月30日生，汉族，集安市人，住所地集安市通胜街都城委四组。被执行人：胡娜，女，1999年5月30日生，汉族，集安市人，住所地集安市台上镇老岭村四组。申请执行人杨秉旭与被执行人胡娜民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1818号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨秉旭于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人胡娜给付借款38000元及利息，案件受理费375元。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人胡娜的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人胡娜名下现无财产可供执行。本院到被执行人胡娜居住地进行调查，了解到胡娜已随家人搬迁至集安市内居住，原住所地平房其父母已出售给他人，且胡娜在村里没有任何补偿款或其他收入。本院无法查找到被执行人胡娜可供执行的财产线索，申请执行人杨秉旭亦不能向本院提供。本院于2020年3月4日依法对被执行人胡娜发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人胡娜有足够可供执行的财产，可认定被执行人胡娜暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年四月二十四日书记员  刘家铭
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1309号申请执行人：大安市钊源房地产开发有限责任公司。法定代表人：张晓明，职务经理。委托诉讼代理人：刘利，男，该公司员工。被执行人：杨维军，男，1972年10月28日生，汉族，住大安市。本院在执行申请执行人大安市钊源房地产开发有限责任公司与被执行人杨维军追偿权纠纷一案中，大安市钊源房地产开发有限责任公司于2020年4月2日向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1638号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘遇忠审判员  朱云升审判员  王化龙二〇二〇年四月八日书记员  丛 高