wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢493号 成都市金牛区人民法院、刘鑫然： 本院于2020年4月23日恢复本院移送执行刘鑫然罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初705号《刑事判决书》，在执行过程中，本院强制扣划53025.49元，被执行人自动履行26974.51元。现（2020）川0106执恢493号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执944号申请执行人：余立霞，女，住湖南省常德市武陵区雅梦园3栋102号。被执行人：黄国安，男，住湖南省常德市武陵区水榭花城中二美域11栋301号。申请执行人余立霞与被执行人黄国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄国安未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄国安在金融机构的存款640563元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年四月二十日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初476号原告：何某某，男，1982年6月6日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。被告：安顺市西秀区源隆建材有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办团山村。统一社会信用代码：91520402069945555E。法定代表人：庞某某。被告：庞某某，男，1975年12月21日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，安顺市西秀区源隆建材有限公司法定代表人，住贵州省安顺市西秀区。原告何某某与被告安顺市西秀区源隆建材有限公司、被告庞某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告安顺市西秀区源隆建材有限公司、被告庞某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告一次性支付原告劳务费250000元及利息20913.19元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月29日至2020年2月21日），利息支付直至债务实际清偿完毕之日止，以上共计270913.19元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2013年3月至2016年3月开始在二被告处做炮工工作，从始至终二被告只给生活费从未结清。由于二被告一直拖欠原告劳务费，经三方协商后，原告于2016年10月31日停止工作，经结算二被告共欠原告劳务费250000元。原告多次催要，二被告才向原告出具《欠条》一张。“今欠到炮工何某某工资款250000元（大写：贰拾伍万元整），欠款人安顺市西秀区源隆建材有限公司、庞某某”，《欠条》时间为2018年5月29日，事后二被告至今未还款，原告迫不得已特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。原告何某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告安顺市西秀区源隆建材有限公司企业登记信息复印件，证明被告安顺市西秀区源隆建材有限公司诉讼主体资格；3、《欠条》原件，证明二被告欠原告劳务费250000元；被告安顺市西秀区源隆建材有限公司、被告庞某某在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。原告何某某围绕诉讼请求提交的上述证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:原告何某某于2013年3月至2016年3月期间在被告安顺市西秀区源隆建材有限公司位于安顺市西秀区经营的砂石厂提供劳务，具体从事炮工工作，双方未签书面劳务合同。被告庞某某系被告安顺市西秀区源隆建材有限公司的法定代表人。2018年5月29日，二被告共同向原告何某某出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到炮工何某某工资款人民币250000元，大写人民币（贰拾伍万）圆整欠款人：庞某某安顺市西秀区源隆建材有限公司（印章）2018年5月29日”。之后，二被告向原告支付了人民币18000元，余款232000元至今未付，致成诉讼。审理过程中，原告明确表示其主张要求被告支付的利息为被告逾期付款占用资金造成的损失。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有支付报酬的义务。本案原告为被告安顺市西秀区源隆建材有限公司提供劳务，二被告向原告出具欠付工资的《欠条》，原、被告之间存在事实劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二被告作为接受劳务一方理应向原告支付劳动报酬。根据审理查明的事实，二被告在向原告出具《欠条》后，向其支付人民币18000元，余款232000元拖欠至今尚未支付，构成违约，二被告应当继续履行支付义务，故原告主张要求二被告支付工资合理部分本院予以支持。关于原告主张要求二被告从2018年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付其欠款利息至债务实际清偿完毕之日止的诉讼请求，因双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，参照《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，二被告应自原告起诉之日即2020年2月26日以实际尚欠劳动报酬232000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付资金占用损失至全部款项清偿之日止。被告安顺市西秀区源隆建材有限公司及庞某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安顺市西秀区源隆建材有限公司、庞某某在本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告何某某的劳动报酬人民币232000元，并以该款项为基数自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告何某某计付资金占用利息损失至全部款项付清之日止。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2682元由被告安顺市西秀区源隆建材有限公司、被告庞某某承担。（该款原告已预交，由二被告于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇二〇年四月十三日法官助理黄茜书记员洪浩然（代）
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执113号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所地：吉县新华东街329号。 负责人：高建虎，该行行长。 被执行人：白艳芳，女，住吉县吉昌镇。 被执行人：李富定，男，住吉县中垛乡。 被执行人：李变兰，女，住吉县中垛乡。 被执行人：曹彦森，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：黄龙珍，男，住吉县中垛乡。 被执行人：余瑞珍，女，住吉县中垛乡。 被执行人：吉县鹏飞果业有限责任公司，住吉县中垛乡。 法定代表人：曹鹏程，该公司董事长。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与白艳芳、李富定、李变兰、曹彦森、黄龙珍、余瑞珍、吉县鹏飞果业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白艳芳在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币3063508.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李芳霞
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行初2号 原告张秀娟，女，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人丁燕（系原告张秀娟外甥女），女，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告宁波市公安局北仑分局。住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路777号。 法定代表人管海旻，局长。 出庭应诉负责人陆美杰，副局长。 委托代理人金成伟，工作人员。 原告张秀娟诉被告宁波市公安局北仑分局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，于2020年1月3日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，本院于同日予以立案受理，并依法组成合议庭。本院于2020年4月9日公开开庭审理了本案，原告张秀娟及其委托代理人丁燕，被告宁波市公安局北仑分局出庭应诉负责人陆美杰、委托代理人金成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在本案的庭审中，原告张秀娟及其委托代理人丁燕纠缠于庭审网络直播等问题而拒绝陈述诉讼请求和事实理由，在经法庭多次释明，并明确告知该行为可能产生的法律后果后，仍拒绝陈述，致使庭审无法正常进行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院直播录播庭审活动的规定》第二条的规定，人民法院可以选择公众关注度较高、社会影响较大、具有法制宣传教育意义的公开审理的案件进行庭审直播、录播。即案件庭审是否进行直播、录播，应由人民法院决定。庭审中，在法庭明确告知本案不进行网络直播的情况下，原告张秀娟及其委托代理人丁燕不服从法庭指挥，拒绝陈述诉讼请求和事实理由，且在经法庭多次释明法律后果后仍不予配合，视为放弃陈述权利，应承担不利的法律后果。同时，其行为是以明示的方式拒绝本院对该案的审理和裁判，可以视为未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款、第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秀娟负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈学光 审 判 员  王献军 人民陪审员  苏胜伟 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  刘佳燕
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督33号 申请人：刘某，男，1967年7月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请人：王某，女，1979年10月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被申请人：纳雍匠艺装饰工程有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道环城路水墨国际对面。统一社会信用代码91520525MA6DW33W3X。 法定代表人：张小雍，该公司执行董事。 申请人刘某、王某于2020年4月17日向本院申请支付令。申请人刘某、王某称，其二人系夫妻关系，在纳雍县一门店经营金泰门窗及金泰家居加工。2018年12月12日被申请人在申请人处订购了价值16117元的货物。申请人交付货物后，被申请人分几次陆续支付了货款11000元，现尚欠5117元。要求被申请人纳雍匠艺装饰工程有限公司给付申请人刘某、王某货款5117元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人纳雍匠艺装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某、王某货款5117元。 申请费17元，由被申请人纳雍匠艺装饰工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 杨红 二〇二〇年四月二十一日 书记员员 孙黔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3740号原告：广州市番禺区华升物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街禺山大道271号七座三梯。法定代表人：何话文。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：程业军，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区水均，物业地址广州市番禺区。本院在审理原告广州市番禺区华升物业管理有限公司诉被告程业军物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司于2020年4月24日以被告程业军以缴清相关费用、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区华升物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广州市番禺区华升物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年四月二十四日书记员 王雅佩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8661号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初422号 原告：周艾，男，1968年8月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 委托诉讼代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师。 被告：江西明泰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北西经二路8号（茅屋下），统一社会信用代码91361128685995425H。 法定代表人：陈婷，执行董事。 第三人：湖口县司法局，住所地湖口县双钟镇教育北路23号，统一社会信用代码113604290146161644。 法定代表人：袁扬波，局长。 原告周艾与被告江西明泰建设工程有限公司、第三人湖口县司法局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告周艾于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周艾自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周艾撤诉。 案件受理费减半收取1367元，由原告周艾负担。 审判员  李珍荣 二〇二〇年四月九日 书记员  周 琳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执226号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人田忠举。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人田忠举借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初684号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值33276.48元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执36号之二申请执行人：李爱平，女，住山西省翼城县。被执行人：李春豹，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李爱平与被执行人李春豹机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人李春豹发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李春豹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李春豹在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2274.89元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年四月二十八日书记员  梁彩云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3622号之一 申请执行人梁勇，男，1950年6月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西南宁绿康投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：韩子迎。 被执行人宝鸡市鑫迎农业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：91610301305464789G。 法定代表人：韩子迎。 申请执行人梁勇与被执行人广西南宁绿康投资管理有限公司、宝鸡市鑫迎农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初15896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月十七日 书记员 冯丹丽
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审28号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人太湖县天华镇锦鸡村村民委员会。住所地太湖县。 法定代表人韦文忠，该村民委员会主任。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕143号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县天华镇锦鸡村村民委员会未经批准，擅自在某某镇某某村某某组占用432.3㎡土地建设集中安置点的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的432.3㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕143号行政处罚决定，且由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石大群 审判员宋恩云 审判员吕晓红 二〇二〇年四月二十日                                                                           法官助理 韩莉                                                                            书记员雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执386号 申请执行人：何琼玉,女,汉族，生于1973年12月29日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行何琼玉与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 权
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初60号公诉机关金湖县人民检察院。被告人周德海，男，1979年5月8日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区，户籍地江苏省盐城市建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月2日转取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）57号起诉书指控被告人周德海犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人周德海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日20时40分许，被告人周德海饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的大众帕萨特牌小型轿车，沿G344国道由东向西行驶至金湖县境内199Km530m路段时，与由东向西朱某某驾驶车牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车相撞，致两车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人周德海血液中乙醇含量为207.95mg/100ml。经认定，被告人周德海承担本起事故的全部责任。被告人周德海得知他人报警后，在现场等候处理，并如实供述了上述事实。2020年11月27日，被告人周德海与朱某某达成赔偿协议，并取得谅解。2020年4月20日被告人周德海自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周德海在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到证人朱某某、曹某某、花某某、郭某某等人的证言，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，血样提取登记表，抽血照片，检车照片，司法鉴定检验意见书，驾驶证、行驶证复印件及基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，发破案经过，人民调解协议书等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人周德海违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人周德海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周德海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周德海醉酒驾驶车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。其在案发后积极赔偿车辆修理费损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周德海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋璇二〇二〇年四月二十九日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2425号原告：翟传伟，男，汉族，1973年6月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：姜连财，男，汉族，1960年7月3日出生，住濮阳市华龙区。原告翟传伟与被告姜连财劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟传伟到庭参加诉讼，被告姜连财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟传伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款9479元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告有一辆豪沃T7危险品，豫Ｐ×××××，原告给被告当司机，双方约定每月6000元，每公里另加0.3元，共计9479元整，有欠条为证，当时承诺七天内归还。到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由和借口拒还该款，无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，现根据《民事诉讼法》相关法律规定，依法对被告提起诉讼措施，望贵院支持原告的诉讼请求。被告姜连财未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告姜连财雇佣原告翟传伟为其开危险品车，后向原告翟传伟出具欠条一份，共欠原告翟传伟工资9479元整，承诺7天支付。上述事实有原告翟传伟当庭陈述及其向法庭提交的欠条在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告翟传伟为支持其诉讼主张向法庭提交了由被告姜连财出具的欠条一张，足以证明原、被告之间存在劳务合同关系且被告姜连财欠付原告翟传伟工资款的事实。被告姜连财欠付原告翟传伟工资款9479元有事实及法律依据，本院予以支持。被告姜连财经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜连财支付原告翟传伟工资款9479元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜连财负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月十七日书记员  张冰冰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初905号原告：徐建刚，男，汉族，1964年3月28日出生，住西宁市。被告：山东克瑞斯重工集团有限公司（统一社会信用代码：913709003129360868），住所地：山东泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：杨明立，该公司董事长。被告：陈小龙，男，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：雷建宁，青海正坤律师事务所律师。第三人：西宁织袜厂[(统一社会信用代码：91630102MA7520MEXL(1-1）]，住所地：西宁市城东区东关大街39号。法定代表人：周海平，该公司董事长。原告徐建刚与被告山东克瑞斯重工集团有限公司、陈小龙，第三人西宁织袜厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。2020年4月16日，原告徐建刚经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐建刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐建刚负担。审判员 张兰兰 二〇二〇年四月二十三日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初1376号 原告：吕黎明，男。 委托诉讼代理人：陈一凡，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市第四人民医院，住所地：永州市前进街22号。 法定代表人：陈小华，系该院院长。 委托诉讼代理人：唐茂聪，男。 委托诉讼代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师。 原告吕黎明与被告永州市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案在审理过程中，原告吕黎明于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕黎明自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕黎明撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕黎明负担。 审 判 长  魏再永 人民陪审员  张建军 人民陪审员  李金茂 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  吕小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3258号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。系该公司法务（特别授权）。被告：陈刚，男，1967年11月5日出生，汉族。被告：陈鹏，男，1989年11月25日出生，汉族，住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告陈刚、陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南康居物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执271号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军，系该行行长。被执行人：罗小军，男。被执行人:廖丽纯，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人罗小军、廖丽纯金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年3月19日作出（2019）湘1021民初107号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人罗小军名下有车牌号为湘XXXXXX的小车一辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人罗小军名下车牌号为湘XXXXXX的小车，本院已经查封，但因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法查扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年4月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计23224.72元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计24036.72元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计24036.72元及利息、罚息等，未执行到位为合计24036.72元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的款为合计24036.72元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计24036.72元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，除被执行人罗小军名下有车牌号为湘XXXXXX的小车外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人罗小军名下车牌号为湘XXXXXX的小车，本院已经查封，但因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法查扣押处置。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗小军、廖丽纯负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4169号 申请执行人：陈文，男，1956年11月3日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：钱招军，男，1981年8月9日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人陈文与被执行人钱招军追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为11500元，因被执行人已支付10000元，申请人放弃1500元，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1333号申请执行人远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人张希兰，总经理。被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人王创民，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初5452号民事调解书已于2020年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人远东电缆有限公司货款本金771038.61元。并承担案件受理费2915元，申请执行费10140元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款784093.61元及迟延履行期间的利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。审判员 张晋中 二○二○年四月二十一日书记员 颜秉龙
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初67号原告：黄银婵，女，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。被告：奉节县芙蓉鲜菜砂锅串串小吃店，经营场所：重庆市奉节县永安街道少陵路322号，注册号：500236610192566。经营者：孙其东，男，1991年12月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告黄银婵与被告奉节县芙蓉鲜菜砂锅串串小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银婵的委托诉讼代理人李大容到庭参加诉讼，被告奉节县芙蓉鲜菜砂锅串串小吃店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄银婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款20451元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告孙其东在经营奉节县芙蓉鲜菜砂锅串串小吃店期间，在原告处购买冻货，后经结算，被告还欠原告货款共计24451元没有给付，经催要后支付4000元，余款20451元至今未付。为此，为维护原告权益，特起诉。被告奉节县芙蓉鲜菜砂锅串串小吃店未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄银婵在奉节县经营一家名为“朝阳冻货”的商铺。被告奉节县芙蓉鲜菜砂锅串串小吃店系依法注册登记的个体工商户，经营者为孙其东。2019年3月13日孙其东出具欠条一份，载明：“今欠到朝阳冻货冻货款24451元整。大写：贰万肆仟肆佰伍十元整。芙蓉鲜菜砂锅串串孙其东2019.3.13”，欠条落款处有孙其东的签名和捺印。该欠条上备注已于2019年7月3日偿付4000元。上述事实，有原告的陈述及原告举示的身份证复印件、被告的个体工商户管理登记卡及欠条原件等证据在卷佐证，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，原、被告就冻货货款结算后，被告向原告出具欠条，现原告以其持有的欠条原件向本院起诉，可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应向原告履行支付价款的义务。被告于2019年7月3日向原告支付货款4000元，尚欠原告20451元。故，原告主张被告给付货款20451元，合法有理，本院予以支持。被告奉节县芙蓉鲜菜砂锅串串小吃店经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不利后果由其自行负担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告奉节县芙蓉鲜菜砂锅串串小吃店于本判决生效后十日内支付原告黄银婵货款20451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告奉节县芙蓉鲜菜砂锅串串小吃店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年四月十七日法官助理 覃雪书 记 员 何春
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执226号申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司。被执行人徐长生，男1977年11月13日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人邵琳琳，女，1985年9月14日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人辽源市佳诚商务服务集团有限公司。申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司与被执行人徐长生、邵琳琳、辽源市佳诚商务服务集团有限公司典当合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初2242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户一处，房屋3处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下名下银行账户一处但无款，房屋3处为轮候查封。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初2242号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年四月二十日书记员  付 瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1640号原告：姜锦红，女，汉族。被告：南通丰汇建设有限公司，统一社会信用代码91320621703743580R，住所地海安市海安镇永安南路151号1幢。法定代表人：曹兆军，该公司总经理。本院在审理原告姜锦红与被告南通丰汇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告姜锦红申请撤回对被告南通丰汇建设有限公司的起诉。本院认为，原告姜锦红提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜锦红撤回对被告南通丰汇建设有限公司的起诉。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年四月二十七日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1499号申请执行人：蒋贤波，男，汉族，1974年12月22日出生,住四川省达州市通川区。被执行人：达州市达川区鸿源煤业有限公司，住四川省大竹县。法定代表人：杨剑鸣。本院在执行申请执行人蒋贤波申请执行被执行人达州市达川区鸿源煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，2020年4月3日,被执行人向申请执行人自动履行10000元，申请执行人与被执行人对余款自愿达成长期履行的和解协议，并向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人蒋贤波向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人蒋贤波撤回本次执行申请；二、终结本院(2019)川1703执1499号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年四月三日书记员  罗云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4733号原告重庆市洲勇建筑设备租赁站，住所地重庆市双桥区通桥镇茅店村二社。经营者：冉隆洲。被告重庆城鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇正街186号。法定代表人：刘鹏。本院在审理原告重庆市洲勇建筑设备租赁站诉被告重庆城鹏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市洲勇建筑设备租赁站未在规定的期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆市洲勇建筑设备租赁站未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市洲勇建筑设备租赁站撤诉处理。审判员 王 冲二〇二〇年四月二十三日书记员 钟宇焱
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执88号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵超，男，汉族，1985年11月5日出生，住禹城。被执行人：王蕾，女，汉族，1983年11月28日出生，住禹城市。被执行人：华宾，男，汉族，1984年10月4日出生，住禹城市。被执行人：刘祥志，男，汉族，1965年11月2日出生，住禹城市。本院执行的上列当事人（2017）鲁1482民初2041号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金17050.36元及利息、罚息。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘祥志实际履行22300元，山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1482执88号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判员  李贵彪审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年四月十四日书记员  王 柯
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执174号胡培龙、许林、张执峰、刘世超、刘喜庆：胡培龙、许林、张执峰、刘世超、刘喜庆没收财产纠纷一案，没收MIX黑色小米手机一部、VIVOX20PLUS黑色手机一部、HONORBND-AL-10黑色手机一部、TD-LTE数字移动电话M653手机一部（在案没收的七部手机其中三部手机在审理阶段移送山东东营公安局）。经本院立案执行，现已将在案没收的MIX黑色小米手机一部、VIVOX20PLUS黑色手机一部、HONORBND-AL-10黑色手机一部、TD-LTE数字移动电话M653手机一部在原审理卷中以电子证据保存，移送归档，不在执行手机。至此，本院申请执行的（2019）内0624刑初76号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初819号 原告：王顺生，男，1954年12月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：田应初，男，1954年4月17日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告王顺生诉被告田应初排除妨害纠纷一案中，原告王顺生于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王顺生撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告王顺生负担。 审判员  田贵超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谯 洋
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1322号 原告何昌树，男，1952年1月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告何昌树诉被告四川省人民政府行政复议一案过程中，因原告何昌树未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，对本案按原告何昌树自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按原告何昌树自动撤诉处理。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  李 亚 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓 超 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执287号申请执行人:陈建芬，女，1965年4月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡新生肉庄有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：王佳，该公司执行董事。申请执行人陈建芬与被执行人无锡新生肉庄有限公司（以下简称新生公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初3743号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，新生公司应向陈建芬支付工资12110元。因被执行人新生公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人陈建芬的申请，本院已于2020年1月21日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人新生公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务，但其未予履行。在执行过程中，本院执行到位7844元，执行费80元已收取；申请执行人陈建芬于2020年3月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈建芬向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执287号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月三日书 记 员  胡传飞
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1908号之二十五被执行人余勇。关于申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张泽成、强鸿、余勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人余勇在交通银行62×××43账户内存款人民币33947.00元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余勇在交通银行62×××43账户内存款人民币33947.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇二〇年四月十日书记员  刘 欣
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2号之二 申请执行人：唐南忠，男，1969年4月1日出生，汉族，住海口市。 委托代理人：陈钰，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人：何荣勋，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：陈文川，女，1973年9月5日出生，汉族，，住海口市。 本院在申请执行人唐南忠与被执行人陈文川民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼0107民初6371号民事判决书，向被执行人陈文川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文川在执行通知书送达之日起履行如下义务：一、向申请执行人唐南忠偿还借款本金人民币1550000元；二、向申请执行人唐南忠支付借款利息（以1550000元为基数，从2019年9月4日起计至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、向申请执行人唐南忠加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费17900元；五、向本院报告财产。但被执行人陈文川未履行。 经查，被执行人陈文川名下有二块土地，经申请执行人唐南忠申请，本院作出裁定，查封了被执行人陈文川名下位于海口市上丹村的161.55平方米国有土地使用权［土地证号：海口市国用（2010）字第003241号］及地上建筑物，查封期限为三年，查封期限自2020年2月24日起，申请执行人唐南忠不要求本院处置该土地。 另查，被执行人陈文川有银行存款，并作出裁定：（一）划拨被执行人陈文川在中国工商银行账户内存款人民币382元；（二）划拨被执行人陈文川在中国建设银行账户内存款人民币370元；（三）划拨被执行人陈文川在中国农业银行账户内存款人民币4050元；（四）划拨被执行人陈文川在海南省农村信用社联合社账户内存款人民币2500元；（五）限额冻结被执行人陈文川在海南省农村信用社联合社6账户内存款人民币783950元，冻结期限为十二个月；（六）冻结被执行人陈文川在中国农业银行账户内存款人民币800000元，冻结期限为十二个月。以上四笔划拨共计7302元作为执行费上缴国库，本案执行标的1550000元及剩余执行费10598元未执行完毕。 此外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人陈文川名下有其他可供执行的财产。经多次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人陈文川纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二〇年四月七日 书记员  吴淑珊
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初203号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杜楚雄，男，1989年5月27日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，务农，暂住江苏省扬州市江都区，户籍地湖北省咸宁市通城县。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）145号起诉书指控被告人杜楚雄犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人杜楚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称：2019年11月6日21时10分左右，被告人杜楚雄酒后无证驾驶悬挂号牌为ZK628的普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇东方红路利群超市红绿灯附近路段时，被交警查获。经检测，案发时被告人杜楚雄血液中乙醇含量为168.8mg/100ml。被告人杜楚雄归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杜楚雄自愿认罪认罚。上述事实，被告人杜楚雄在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的证人李某的证言；被告人杜楚雄的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息；当事人血样提取登记表；相关视频资料；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；被告人杜楚雄的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜楚雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜楚雄归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杜楚雄自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人杜楚雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人杜楚雄案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜楚雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年四月十六日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1869号原告：张学勇，男，1989年12月12日出生，回族，农民，住宁夏固原市原州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，地址：固原市原州区。负责人：罗宝林，系该支公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张学勇与被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人财保险固原原州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学勇、被告人财保险固原原州支公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性向原告支付保险赔偿款4506.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宁EXXX号半挂牵引车实际所有权人。2018年12月8日，原告在被告处为上述车辆投保了保险，其中包括交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2018年12月17日至2019年12月16日。2019年1月15日，上述车辆因追尾车牌号陕AXXX福特小轿车，从而发生了交通事故。事故发生后，陕AXXX福特小轿车在陕西福腾汽车贸易有限公司进行了维修，所产生的修理费6506.00元，其中2000.00元由被告在交强险限额内予以赔付，剩余4506.00元被告却无故拒绝赔付，为此原告向第三人承担了剩余费用4506.00元的赔付义务。现原告起诉。被告人财保险固原原州支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，涉案事故发生在保险期间，我公司对事故责任划分无异议；2、涉案事故发生后，我公司已在交强险范围内赔付财产损失2000.00元，对于原告所主张的4506.00元，因事故发生时，涉案车辆驾驶员系增驾A2型驾驶证实习期，商业险部分属于责任免除。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：普通增值税专用发票（原件）1份，证明事故发生后，原告支付对方修理车辆的费用损失的事实。被告质证意见为：对发票的真实性无异议，但该证据无法证实原告已向第三者履行赔付义务。被告向本院提交的证据有：1.保险报案记录（原件）1份，证明涉案车辆在被告处投保商业险及涉案事故发生在保险期间的事实；2.机动车综合商业保险条款（原件）1份，证明在该条款第24条（2）.5规定，实习期驾驶牵引挂车的机动车属于责任免除，保险人不负责赔偿的事实。原告对被告提交的证据的质证意见为：对该两组证据均有异议，原告在买保险时，保险员未向原告告知拒赔事项。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据1真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据；被告提供的证据2真实、合法，但达不到被告的证明目的，在没有其他证据佐证的情形下本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宁EXXX号半挂牵引车实际所有权人。2018年12月8日，原告在被告处为上述车辆投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险），保险期间自2018年12月17日至2019年12月16日。2019年1月15日，驾驶员马治龙持增驾A2型驾驶证在实习期内驾驶涉案车辆与车牌号陕AXXX福特小轿车发生事故，后陕AXXX福特小轿车在陕西福腾汽车贸易有限公司进行了维修，产生修理费6506.00元，其中2000.00元由被告在交强险限额内予以赔付，剩余4506.00元被告拒绝赔付，为此原告向第三人承担了剩余费用4506.00元的赔付义务。庭审中查明，原告在购买保险时，通过转账向被告的业务人员缴纳了保险费，被告仅向原告出具了机动车商业保险保险单副本，该保险单副本中未载明持增驾A2型驾驶证在实习期内驾驶涉案车辆属于免责情形，被告未向原告出具保险合同。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务，即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，以使投保人明确知道保险条款的真实含义和法律后果；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。从本案查明的事实看，在原告向被告的业务员转账支付相应保费后，双方未签订保险合同，而仅仅是向原告出具了机动车商业保险保险单副本，被告未向原告出具保险合同，亦未在保险单中对免责条款向原告履行提示和明确说明义务，因此被告依据未向原告出示的机动车综合商业保险条款中的免责条款主张免责的理由不能成立，其应当在商业三者险限额内赔偿原告已支付的赔偿款4506.00元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效后十日内向原告张学勇支付赔偿款4506.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇二〇年四月十四日书记员 余 红附：本案相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。2、《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1121行审2号 申请执行人昭平县卫生健康局,住所地广西昭平县昭平镇大壮村森林公安斜对面。 法定代表人莫东成，局长。 被申请执行人沈贞合，男，1985年11月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人昭平县卫生健康局于2020年4月7日向本院申请强制执行昭卫医罚〔2019〕6号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：没收违法所得400元和药品器械，并处30000元罚款的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。 申请执行人称：被申请执行人沈贞合未取得《医师资格证》和《医师执业证书》擅自从事医师执业活动，申请执行人经立案调查并作出行政处罚决定书（文号：昭卫医罚〔2019〕6号），已于2019年10月29日送达。被申请执行人申请行政复议，在收到复议机关复议决定之日起十五日内未提起行政诉讼。经依法催告，被申请执行人仍未履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制执行昭卫医罚〔2019〕6号行政处罚决定。 申请执行人向本院提供了以下证据：昭平县卫生健康局立案审查表、立案报告、现场笔录、沈贞合询问笔录、沈贞合身份证复印件、患者张美珍2019年8月28日询问笔录、证据先行登记保存决定书、物品清单、现场照片、“阿威牙科”诊疗收费确认登记表、案件受理记录、卫生行政执法事项审批表、卫生监督意见书、证据先行登记保存处理决定书、案件调查终结报告意见书、合议记录、沈贞合未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动案集体讨论会议纪要、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、昭平县人民政府行政复议决定书等30份证据。 被申请执行人未到庭参加听证，也未向本院发表意见。 经审查查明：2019年8月28日，申请执行人开展昭平县打击非法行医行为专项活动时发现，被申请执行人沈贞合在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自从2017年11月至2019年8月28日从事医师执业活动。申请执行人于2019年10月17日对被申请执行人沈贞合的非法行医活动进行立案查处并送达了行政处罚事先告知书等行政文书，告知其相关的权利和义务。申请执行人于2019年10月29日作出了行政处罚决定书（文号：昭卫医罚〔2019〕6号）并送达给被申请执行人。被申请执行人不服申请执行人作出的行政处罚决定，于2019年11月12日向昭平县人民政府申请了行政复议。昭平县人民政府于2019年12月31日对被申请执行人的申请作出了行政复议决定，该决定维持申请执行人作出的昭卫医罚〔2019〕6号行政处罚决定。申请执行人作出的昭卫医罚〔2019〕6号行政处罚决定于2020年1月19日生效。被申请执行人在法定期限内没有履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人卫生健康局于2020年3月18日向被申请执行人沈贞合送达催告书，催告被申请执行人履行。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定所确定义务，申请执行人于2020年4月7日向法院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府为卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定。申请执行人有职权对被申请执行人非法行医活动进行立案查处。针对被申请执行人非法行医的行为，申请执行人依法作出昭卫医罚〔2019〕6号行政处罚决定书。本院在审查中没有发现昭卫医罚〔2019〕6号行政处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款：“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”规定的情形。综合全案证据，申请执行人昭平县卫生健康局依法作出的昭卫医罚〔2019〕6号行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权、滥用职权的情形。综上，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》规定，理据充分，应裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昭平县卫生健康局于2019年10月29日作出的昭卫医罚〔2019〕6号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  莫 灵 审 判 员  陈贵健 审 判 员  楼庆春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  黄薇薇 书 记 员  黄小青
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3703号 原告：厦门青橙子装饰设计工程有限公司，住所地厦门市集美区同集南路301号中铁海新大厦A幢9楼503室。 ，总经理。法定代表人：张程，总经理。 被告：高敏，女，1985年12月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门青橙子装饰设计工程有限公司（以下简称为青橙子公司）与被告高敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭审理了本案，原告青橙子公司的法定代表人张程与被告高敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 青橙子公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令高敏赔偿青橙子公司误工费3000元、交通费1500元；2.请求判令高敏支付青橙子公司剩余装饰装修费用19073元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月30日，青橙子公司与高敏签订欣悦学府3号楼401装修施工合同，合同约定总价计80190元。双方于2019年9月8日协定终止合同，后续评估已施工费用，青橙子公司拟定已施工费用结算单给予高敏，多次协商，高敏不予理睬，表示不会再付一分钱。本项目施工人员多次向青橙子公司讨要施工费用，苦于无奈，青橙子公司于2019年9月30日报警处理，协商无果，青橙子公司特向贵院提起诉讼，请求支持青橙子公司诉请。 高敏辩称，一、合同总价是预算，合同的附件预算书中对半包套餐的描述房屋面积是100平方米（实际房屋专有面积是94.29平方米）有异议，这直接影响合同总价；二、对青橙子公司诉称终止协议合同的签订时间有异议，签订时间应当是2019年9月1日。对原告陈述的“不再支付一分钱”不认可，实际上其在2019年9月11日支付给微信名叫“匡哥”的敲打师傅1930元，并且当日告知原告的法定代表人。9月30日的报警处理，警方只要求其出示身份证，并未对纠纷的金额做出处理，其告知青橙子公司到法院处理，并非不予协商。对于原告起诉的误工费等金额其不同意支付，因为两次协议的金额差距较大，因此请求法院判定。 经审理查明，2019年7月30日，青橙子公司与高敏签订一份《装修工程合同》（含附表：1.工程预算书；2.装修工程设计图纸；3.材料表），合同约定：高敏将其家庭所有的欣悦学府3号楼401的房屋（该房屋建筑面积为116.49平方米，专有建筑面积为94.29平方米）的装修工程由青橙子公司以包工及部分包料的形式承包施工，工程期限130天，合同价款为80190元，付款方式：开工前付30%工程款，水电基本完工泥水进场付30%工程款，工程进度至泥水、木作吊顶完工油漆进场付30%工程款，剩余10%的工程款待工程竣工验收后7天内付清，以及违约责任等条款。合同签订后，高敏向青橙子公司支付工程款24000元，青橙子公司也依约进场施工。施工过程中，因双方沟通不善无法进行下一步工程，经双方协商于2019年9月1日协议终止本合同。合同终止后，青橙子公司自行自行拟定已施工费用结算清单交付给高敏，高敏对结算清单持有异议，同时，高敏要求青橙子公司及时清理施工现场的工具等事项而发生纠纷。2019年9月11日，高敏通过微信转账的方式向微信名叫“匡哥”的敲打师傅支付了1930元，并于当日告知青橙子公司的法定代表人张程。后经双方多次协商案涉装修工程已完成的部分的工程款未果引发纠纷，并报警处理未果。青橙子公司遂向本院提起诉讼，请求法院支持青橙子公司上述诉求。审理中，青橙子公司向本院申请对案涉装修工程已完成的部分的工程款进行司法鉴定，后本院依法委托福建宇宏工程管理有限公司对案涉装修工程已完成的部分的工程款进行司法鉴定，因青橙子公司未向福建宇宏工程管理有限公司缴纳鉴定费，福建宇宏工程管理有限公司以青橙子公司未缴纳鉴定费为由向本院退回该鉴定项目。事后，青橙子公司与高敏在本院指定的期限内又未能对案涉装修工程已完成的部分的的工程款进行结算。 上述事实，有青橙子公司提供的《装修工程合同》（含附表：1.工程预算书；2.装修工程设计图纸；3.材料表）、结算清单、微信聊天记录，高敏提供的房屋不动产权证书及附图页、微信聊天记录及终止协议书、转账凭证，福建宇宏工程管理有限公司出具的工作联系单等证据，以及青橙子公司陈述在案的诉前调查笔录及青橙子公司与高敏陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，青橙子公司与高敏签订的《装修工程合同》（含附表：1.工程预算书；2.装修工程设计图纸；3.材料表）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。双方在履行合同过程中，因产生争议，经协商双方同意终止合同。合同终止后，双方应对案涉工程已经完成工程的工程款进行结算，但双方对案涉工程已经完成工程的工程款结算无法达成一致意见，同时，青橙子公司向本院申请对案涉装修工程已完成的部分的工程款进行司法鉴定，后本院依法委托福建宇宏工程管理有限公司对案涉装修工程已完成的部分的工程款进行司法鉴定，青橙子公司又未向福建宇宏工程管理有限公司缴纳鉴定费，致使福建宇宏工程管理有限公司以青橙子公司未缴纳鉴定费为由向本院退回该鉴定项目，导致案涉工程已经完成工程的工程款无法通过司法鉴定予以确定。而青橙子公司举证的结算清单系单方自行计算工程价款的，未得到高敏的确认，该证据不能证实高敏尚欠其公司工程款19073元，因此，青橙子公司主张高敏尚欠其公司工程款19073元，依据不足，本院不予采纳，故青橙子公司请求法院判令高敏向其公司支付拖欠的工程款19073元的诉求，缺乏事实根据，本院不予支持，待青橙子公司进一步举证后另行主张。至于青橙子公司请求法院判令高敏赔偿其公司误工费3000元、交通费1500元的诉求，因青橙子公司所举证的证据尚不足证实高敏尚欠其公司工程款，无法确定高敏是否应再支付青橙子公司工程款，以及高敏是否存在违约行为而应承担违约责任，故青橙子公司上述诉求，也缺乏事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告厦门青橙子装饰设计工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费389元，适用简易程序审理，减半收取为194.50元，由原告厦门青橙子装饰设计工程有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （郑梓忠） 二〇二〇年四月一日 代书记员（ 柯宜 庭） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初249号原告：刘余，女，1996年5月10日生，汉族，住通海县。被告：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1402-1403（1402C）。统一社会信用代码：914403007755811972。法定代表人：黄国忠。原告刘余与被告深圳市国银盛达融资担保有限公司（简称国银盛达公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭审理本案。原告刘余到庭参加诉讼，被告国银盛达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘余向本院提出如下诉讼请求：判令被告向中国人民银行征信机构报送删除原告不良信用记录的报告。事实与理由：2019年10月，原告因为办理入职手续需要向中国人民银行征信中心查询自己的征信情况，才发现被告以代偿债务3087元为由将原告上报国家征信管理部门造成了原告在中国人民银行存在不良记录。但事实上原告并未与被告签订任何担保借款及还款协议，也未向任何银行、金融机构借贷及消费分期，所以原、被告不存在任何债权债务关系，被告向中国人民银行征信中心报送的行为缺乏事实及法律依据，且对原告的入职造成了一定的影响，也必定会对原告将来的信贷业务造成不良影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告的上述行为已经严重侵害到了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，恳请法院能够查清案件事实，判如所请，以维护原告的合法权益。被告未答辩。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、原告居民身份证复印件1份，以证明原告主体资格；二、个人信用报告1份，以证明被告将原告列入不良征信；三、毕业证、学士学位证各1份，以证明原告在2015年9月至2019年7月就读于云南警官学院，读书期间未留过长发；四、受案回执及立案告知书各1份，以证明原告的身份信息被盗用；五、“普惠快信工作人员”与原告的微信截图1份，借款申请表、电子合同及附件各2份，以证明原告起诉后一自称“普惠快信工作人员”的人与其联系并协商处理未果。被告未举证，但2020年3月3日，本院委托深圳市福田区人民法院向被告送达应诉材料后，一自称为被告法务的“浦晓凤”与本院取得联系，并通过微信发送3份彩照，被告的营业执照复印件、任职证明、身份证复印件各1份、授权委托书1份。（注：本院随后要求浦晓凤寄送上述委托材料，蒲晓凤未予寄送，因本案无法核实其身份，故本案未将其列为被告的委托诉讼代理人）。为查明被告的身份信息，本院自“天眼查”APP查询被告的工商登记信息1份。经质证，被告对工商登记信息无异议，对被告方寄送的彩照有异议，认为彩照中手持原告身份证的女子并非本人，且留有长发，本人当时在警官学院读书，不能外出且不可留长发，该女子持有的身份证系本人丢失的身份证。被告未到庭质证。本院对本案证据审查认为：第一，原告的四组证据及本院调取的工商登记信息，来源合法、内容真实，且与待证事实相关联，本院对其内容予以采信；第二，蒲晓凤向本院发送的彩照，“普惠快信工作人员”向原告发送的彩照和电子合同形成于本院向被告送达应诉法律文书后，并且彩照系同一份彩照，故本院对彩照、电子合同及其附件的关联性予以认定，因彩照、电子合同及附件系借款人深圳普惠快信金融服务有限公司，保证人盛达公司与图中人物协商签订合同并为确认其真实性之时，故本院认定上述证据来源的真实性、合法性。至于彩照中的长发女子是否是原告本人，虽然该女子手持的身份证系原告的身份证，但结合上述已认定的证据分析：第一，该女子与原告的面部特征明显不符，其在合同中的签名与原告签名的笔迹有明显差别；第二，彩照及电子合同形成的时间（2018年1月13日）系原告在云南警官学院就读的在校期间，原告毕业证上的照片，彩照中长发女子手持的身份证、原告现持有的身份证照片，均显示原告在该期间系短发，该发型特征与彩照中的长发女子不符；第三，电子合同中的《个人借款申请表》同时粘贴有该彩照，该申请表载明借款人系嵩明明华诊所护士，居住于昆明市嵩明县。上述借款人的职业及住址与原告在该期间系在校大学生及身份证所载住址不符。结合上述分析，原告关于其身份信息因其身份证在该期间丢失而泄露的事实主张，具有高度可能性，且与其向公安机关报案并立案的事实相印证，故本院认定被告代偿债务的债务人并非原告。综上，本院认定本案的法律事实如下：2015年9月至2019年6月，原告就读于云南警官学院。2019年10月18日，原告因办理入职手续之需，向中国人民银行通海县支行查询本人征信。中国人民银行通海县支行第2020022515221026566056号《个人信用报告》载明：一、信贷交易违约信息：垫款业务2，余额6894元；二、被追偿信息：账户1，管理机构深圳市国银盛达融资担保有限公司，业务种类代偿债务，债权接收日期2018年4月21日，债权金额3088元；截止2019年1月12日，账户状态催收，余额3087元，最近一次还款日期2018年10月13日。账户2……。为此，原告诉至本院。2020年4月22日，原告以其身份信息被盗用为由向玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队报案并已立案。本院认为，公民的征信涉及对特定民事主体的信誉评价，应属于公民民事权益中的名誉权，公民的民事权益依法受法律保护。本案中，被告基于非依原告意思表示产生的债务，将原告上报至中国人民银行征信中心，致原告在该中心有了不良记录，从而使其生活和工作受到影响，已侵犯原告的名誉权，原告要求被告删除其不良信用记录的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：被告深圳市国银盛达融资担保有限公司于判决生效后十日内向中国人民银行征信机构报送删除原告刘余不良信用记录的报告。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告深圳市国银盛达融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  刘焕玲二〇二〇年四月三十日书记员  王靖雯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初893号 原告：李倩楠，女，1996年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王飞，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李倩楠诉被告王民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李倩楠于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李倩楠在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李倩楠撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告李倩楠负担。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢232号 申请执行人刘英，女，1966年12月31日出生，汉族。 被执行人徐晓文，男，1958年3月9日出生，汉族。 申请执行人刘英与被执行人徐晓文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）湘0304民初2860号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人刘英向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初2860号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
浙江省永嘉县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更20号 罪犯章丽貌，女，1990年7月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月25日投案，同日被取保候审，期间不到案被决定逮捕，后因怀孕于2018年10月30日被取保候审。 本院于2018年12月10日作出（2018）浙0324刑初424号之一刑事判决，以罪犯章丽貌犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。现该判决已发生法律效力。2018年12月10日，经温州市中心医院诊断，罪犯章丽貌已怀孕18周，预产期为2019年5月10日，本院于2019年1月2日作出（2019）浙0324刑更1号暂予监外执行决定，决定对罪犯章丽貌暂予监外执行。2019年4月27日，罪犯章丽貌在温州市中心医院顺娩一活婴，本院于2019年5月15日作出（2019）浙0324刑更21号暂予监外执行决定。2020年4月22日，执行机关浙江省永嘉县司法局认为罪犯章丽貌哺乳期限届满，暂予监外执行的情形消失，建议本院对罪犯章丽貌收监执行剩余刑期。 经查，2019年4月27日，罪犯章丽貌在温州市中心医院顺娩一活婴，2020年4月26日罪犯章丽貌哺乳期限届满。 本院认为，罪犯章丽貌暂予监外执行期限届满，暂予监外执行的情形已消失，应收监执行剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定如下： 将罪犯章丽貌收监执行，刑期为二个月八天。 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初40号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人柳某1，公民身份证号码×××，户籍地甘肃省庄浪县，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人柳某1犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳某2出庭支持公诉，被告人柳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日17时许，被告人柳某1驾驶小型轿车，途经朱店镇赵山村路段时与行人赵某发生碰撞致其重伤于当日死亡。经交警部门认定，被告人负交通事故主要责任，赵晋喜负次要责任。事发后，被告人在现场拨打报警电话、急救电话，积极救助伤员并留在现场等候处理，到案后如实供述其涉嫌犯罪的事实，在庄浪县交通事故人民调解委员会主持下与被害者家属达成调解协议书，并履行了协议内容。公诉机关认为，被告人柳某1违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有自首情节，案发后与被害人家属达成了调解协议并履行，可从轻处罚。建议判处被告人柳某1有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、人民调解协议书、被告人的供述、道路交通事故现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实。被告人柳某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳某1构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人柳某1具有自首情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人柳某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万晓斌 二○二○年四月八日书记员 贾 慧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1682号 原告：相山区渠沟镇鲁楼村鲁楼卫生室，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇鲁楼村,全国唯一标识码340029888。 法定代表人：范秀丽，该卫生室负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县闸河东路与龙脊山路交汇处，统一社会信用代码913406215501971863。 负责人：周飞，该公司经理。 原告相山区渠沟镇鲁楼村鲁楼卫生室与被告中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告相山区渠沟镇鲁楼村鲁楼卫生室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按相山区渠沟镇鲁楼村鲁楼卫生室撤回起诉处理。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张梦醒 书 记 员  王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执864号申请执行人：任悦阳，女，1970年10月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：李建军，男，1971年7月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区千山西路。本院在执行申请人任悦阳与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10028号民事判决书所确定的610160元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10028号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十三日书记员 李连峰
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初115号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人李金金,男,1987年8月7日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因犯盗窃罪,于2006年7月12日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币2000元;2008年6月4日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币10000元;2013年7月10日被巢湖市人民法院判处有期徒刑两年零二个月,并处罚金2000元;2015年7月12日被巢湖市人民法院判处有期徒刑两年零六个月,并处罚金人民币5000元;2018年5月22日被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元,2019年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年9月12日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局决定监视居住,2020年3月13日被本院决定监视居住。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]664号起诉书指控被告人李金金犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员刘荣柱出庭支持公诉，被告人李金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2019年9月10日凌晨,被告人李金金骑电动车来到巢湖市华府小区院墙外,翻墙进入该小区,后通过攀爬进入该小区王某家中,从被害人王某放在客厅的女士挎包内窃得人民币750元。 2.2019年9月10日凌晨,被告人李金金骑电动车至巢湖市琥珀新天地小区院墙外,翻墙进入该小区,并通过阳台潜入该小区杨某家中,从该户的卧室柜子里窃取手镯两只。 3.2019年9月11日凌晨,被告人李金金骑电动车来到巢湖市丽晶华庭小区墙外,翻墙进入该小区,通过阳台翻入该小区邓某家中,未窃得财物。 4.2019年9月11日凌晨,被告人李金金通过阳台翻入丽晶华庭小区方某家中,在该户客厅衣服内窃取人民币400余元、汽车钥匙一把。被告人李金金用车钥匙打开方的皖Ａ×××××汽车车门,从车内窃得人民币1400余元，后将车钥匙放回屋内。 5.2019年9月11日凌晨,被告人李金金翻入丽晶华庭小区张某家中,在该户客厅窃得人民币400余元、汽车钥匙一把。被告人李金金用车钥匙打开张某停在附近的轿车,从中窃得人民币数十元，并将车钥匙放置于车顶后离开。 2019年9月12日,民警在巢湖市将被告人李金金抓获归案,并从李金金处扣押被盗赃款，返还各被害人。 上述事实，被告人李金金在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明、被害人王某等人的陈述、指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李金金以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物2950余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李金金被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李金金在实施第3起盗窃犯罪时，因意志以外的原因未能盗得财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。本案被盗款项被民警扣押并发还被害人，对被告人李金金可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李金金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 丁 辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 雍良辰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初558号   原告：盛兆山，男，1973年6月8日出生，汉族，住青海省。   被告：青海助盟矿业有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752WCT6F，住所地：西宁市城中区法院街22号1栋601室。   法定代表人：兰青，该公司总经理。   原告盛兆山与被告青海助盟矿业有限公司（以下简称：助盟公司）运输合同纠纷一案。本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告盛兆山到庭参加诉讼，助盟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   原告盛兆山向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费6903.6元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，原告驾驶×××号半挂车自海西州大煤沟煤矿,为被告向青海金鼎水泥有限公司运输粉煤一车70.74吨。原被告经口头协商，每吨运费140元,共计9903.6元。青海金鼎水泥有限公司收到粉煤后向原告出具过磅单，被告支付运费3000元，余款6903.6元至今未付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如请。   被告助盟公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告盛兆山向法庭提交以下证据：证据一、过磅单，证明2018年1月2日原告为被告向青海金鼎水泥有限公司运输粉煤净重70.74吨；证据二、微信谈话记录及微信转账信息，证明被告向原告转款3000元，余款6903.6元至今未付。   被告助盟公司对上述证据未进行质证。   本院认为，原告盛兆山提交的证据相互印证，能够证明原告为被告承运粉煤，支付部分运费的事实。证据的真实性、关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月2日，原告与被告口头协商，由原告为被告运输粉煤，每吨单价140元。当日，原告驾驶×××号半挂车自海西州大煤沟煤矿,为被告向青海金鼎水泥有限公司运输粉煤。青海金鼎水泥有限公司出具过磅单，内容为：车号×××，品名：煤，净重：70.74吨。2018年6月29日，被告向原告转款3000元。   本院认为，本案案由应为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告就运输粉煤达成口头协议，由原告为被告承运粉煤，原告向法庭提交的过磅单中有运煤的车号、净重及接收的青海金鼎水泥有限公司人员签字确认，对于每吨煤的价款为140元，亦在合理范围，由此可以认定原告与被告有订立运输合同的合意并实际履行。原告按约定完成了承运义务，被告给付了3000元运费后，对余款6903.6元拒不支付，引起本案纠纷，故原告要求被告支付欠付运费6903.6元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海助盟矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛兆山运费6903.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告青海助盟矿业有限公司负担（随同上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 金 锋     二〇二〇年四月二十日   书记员 郭晓业   附：《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1010号 原告：金华市富先达机械有限公司，住所地金华市金星北街陆村西侧942号。 法定代表人：刘鹏举，经理。 委托诉讼代理人：刘翠梅，1977年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告公司员工。 被告：浙江正康科技有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区康恩贝大道。 法定代表人：金龙旭。 原告金华市富先达机械有限公司与被告浙江正康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告金华市富先达机械有限公司委托诉讼代理人刘翠梅到庭参加了诉讼，被告浙江正康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告支付不锈钢丸货款人民币8400元。事实与理由：2019年11月12日原告与被告签订了一份不锈钢丸采购合同，金额为8400元，原告2019年11月13日将不锈钢丸及发票一起送到，至今货款一直未付，电话不接，微信不回，原告无奈下只能通过法院维护原告的权益。 原告提出证据材料为：浙江正康科技有限公司采购订单一份，金华市富先达机械有限公司供货清单回单联一张，增值税专用发票记账联一张。 被告浙江正康科技有限公司未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳条件，被告未作答辩且不到庭可认为其对之没有异议，据此并结合原告方庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2019年11月12日，被告指向原告作成一份含税价款计8400元的不锈钢钢丸采购订单，订单中载明了规格、数量、单价等，还罗列有其他一些条款或说明。该订单加盖“浙江正康科技有限公司采购部”印章，以微信图片方式发送给原告方工作人员。原告方将该订单的微信图片作成书面文件并在其“供应商盖章确认”栏中加盖上自己单位的印章后，以微信图片的方式回传给被告方工作人员以示接受被告方的订单。次日，原告按采购订单的规格、数量送货至被告方，同时开具相应8400元的增值税专用发票给被告方。此后，被告方未能及时付给原告货款，原告催讨无果遂成本案诉讼。 本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按约给付货物，被告应按约付给相应的货款。本案应付货款数额8400元事实清楚，但付款时间在订单上和送货单上均无记载，属于没有约定或者说约定不明。合同法规定买卖合同下货款支付时间没有约定或约定不明，依六十一条仍不能确定的，买受方应当在收到货物或者提取标的物单证的同时支付。现被告无正当理由拒不到庭而不具备补充协议的条件，被告也没有抗辩主张本案的付款时机尚未成就，故本院认为原告的诉讼请求合法，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江正康科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告金华市富先达机械有限公司货款计人民币8400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半原告已预交），由被告浙江正康科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年四月三十日 代书记员 徐昭阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执974号申请执行人：江苏安达能源有限公司，住所地江阴市滨江西路8号3楼401室。法定代表人：金青，该公司董事长。委托诉讼代理人：周君，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人：张家港巨恒机械设备制造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村委西侧。法定代表人：吴娣，该公司执行董事。申请执行人江苏安达能源有限公司与被执行人张家港巨恒机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏安达能源有限公司（以下简称安达公司）根据本院作出的（2019）苏0281民初15537号民事判决书，向本院申请执行：要求张家港巨恒机械设备制造有限公司（以下简称巨恒公司）支付货款62895.3元及相应利息，并负担案件受理费686元、财产保全费820元。本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人巨恒公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，未查询到巨恒公司名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人巨恒公司的法定代表人吴娣发布了限制高消费令并将巨恒公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐茜茜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终304号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，地址镇江市润州区长江路267号20幢101、102（局部）、201（局部）。负责人：曹建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱永留，男，汉族，1972年10月19日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中兴隆法律服务所法律工作者。原审被告：李云鹏，男，汉族，1978年7月11日出生，住苏州市吴中区。原审被告：陈丽萍，女，汉族，1978年7月11日出生，住苏州市吴中区。上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司因与被上诉人朱永留，原审被告李云鹏、陈丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区开发区人民法院（2019）苏1191民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为：太平财产保险有限公司镇江中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年四月十五日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1022执75号 张光辉、张文强、张杨： 申请执行人张光辉与被执行人张文强、张杨婚约财产纠纷一案，本院作出的(2020)陕1022民初16号民事判决书已发生法律效力。被执行人张文强、张杨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张光辉向本院申请执行，请求被执行人返还彩礼60000元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人返还申请人彩礼及诉讼费62000元，并支付迟延履行期间的债务利息472元，被执行人张杨所带空调、电视机等物品折价10000元后归张光辉所有，核减后被执行人张文强、张杨实际支付张光辉52472元（已履行）。本案执行费由被执行人张文强、张杨负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕1022执75号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。 二〇二〇年四月二十二日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初477号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑、施进生，该公司员工。被告：崔亮，男，汉族，成年，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告崔亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇**舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告崔亮的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担（此款原告镇**舟物业管理有限公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年四月八日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4869号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，董事长。 被告：韩飞，男，1986年1月13日出生，仡佬族，住贵州省思南县。 被告：叶小林，女，1987年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告韩飞、叶小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，告知原告成都坤和物业咨询发展有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告成都坤和物业咨询发展有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉处理。 审判员  李小卫 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕 丹