内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）内07刑终55号原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。负责人王某1，职务经理。诉讼代理人崔某，中国人民财产保险股份有限公司职员。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。系被害人长子。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。系被害人三子。原审附带民事诉讼原告人暨李某2的法定代理人郭某，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。系被害人妻子。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。系被害人四子。原审被告人吕某，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，住内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年11月15日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2019年12月27日被扎兰屯市人民法院决定取保候审。现在其住所地候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控原审被告人吕某犯交通罪，原审附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2020年1月8日作出（2019）内0783刑初331号刑事附带民事判决。宣判后，内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院未提起抗诉，原审被告人吕某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吕某，询问上诉人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的诉讼代理人崔某，听取了原审附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2、李某3的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月1日18时10分许，被告人吕某驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至扎兰屯市国道××路段时，与前方同向被害人李某4（1942年9月10日出生）驾驶的嘉陵牌无号牌三轮摩托车相碰撞，致李某4受伤，两车损坏。案发后，吕某拨打110报警电话及120急救电话，并在现场原地等待救援。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，吕某驾驶机动车对前方道路观察不够，未在确保安全畅通的原则下通行，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，李某4系因重型颅脑损伤而死亡。另查明，被害人李某4案发后被送往扎兰屯市人民医院治疗，2019年11月3日经抢救无效死亡，治疗期间共产生医疗费人民币14289.22元。被害人李某4与附带民事诉讼原告人郭某系夫妻关系，共育有四子，长子李某1；次子李某5（于30年前去世）；三子李某2，于1987年被诊断为躁狂症，间断性住院治疗至今，现在黑龙江省齐齐哈尔民康医院住院治疗，为二级精神残疾人；四子李某3。又查明，被告人吕某驾驶的×××号小型普通客车在人保财险扎兰屯支公司投保了限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2019年1月28日起至2020年1月27日止；在人保财险扎兰屯支公司投保责任限额为50万元不计免赔率的第三者责任保险，保险期间自2019年7月26日起至2020年7月25日止。还查明，在诉讼过程中，被告人吕某与四名附带民事诉讼原告人达成和解协议，在保险之外补偿四名附带民事诉讼原告人的经济损失，四附带民事诉讼原告人谅解被告人的犯罪行为。上述事实有经庭审质证确认的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、户口簿、身份证复印件、亲属关系证明、医疗费票据、住院病人费用清单、诊断书、残疾证、证明、住院病案、死亡注销证明、死亡证明、火化证明，证人王某、张某、李某3的证言，司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录及被告人吕某的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于辩护人提出本起案件存在介入因素的辩护意见，经查，对向来车是否使用了远光灯并没有证据予以证实，因此对该辩护意见不予支持。对于辩护人提出吕某案发后主动拨打报警电话并原地等待，如实供述犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，到案后认罪认罚，有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，予以支持，且吕某通过积极赔偿被害人经济损失的方式取得被害人的谅解，对吕某可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人吕某的犯罪行为同时造成四附带民事诉讼原告人的经济损失，应当承担侵权赔偿责任。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕某应承担此起交通事故的主要责任，酌定由吕某承担70%的赔偿责任。四附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持；请求的被扶养人李某2生活费人民币244370元，已提交李某2的残疾证、住院病案及诊断书，可以证实李某2为精神残疾人，且多年间断性的住院治疗，应认定为丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，依法予以支持，但应列入死亡赔偿金项目内；请求的丧葬费人民币33846元，按照2018年度职工月平均工资标准计算应为31542元（63084元/年÷12个月×6个月），超出部分不予支持；请求的医疗费人民币14289.22元、死亡赔偿金人民币191525元，符合法律规定，且提交了相关证据予以支持，依法予以维护。综上，四附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币481726.22元。吕某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告单位人保财险扎兰屯支公司处投保了责任限额为12.2万元的交强险及责任限额为50万元不计免赔率的第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，四附带民事诉讼原告人的经济损失应先由附带民事诉讼被告单位人保财险扎兰屯支公司在交强险12万元的限额内予以赔偿，不足部分人民币361726.22元，由人保财险扎兰屯支公司在承保的商业第三者责任险50万元限额内承担70%的赔偿责任，即253208.355元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2、李某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币373208.35元；驳回附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为：一审认定事实错误，适用法律不当，不应判决被扶养人李某2生活费。理由：李某2的《残疾人证》显示监护人为李某3，其病历显示其育有一子，年龄满20周岁，依法对李某2有抚养义务。死者死亡时75岁，已无扶养能力。原审被告人吕某及原审附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2、李某3对原判决认定的事实及判决结果均无异议。经二审审理查明的事实和证据与原审法院审理查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司及其诉讼代理人崔某，原审被告人吕某及原审附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2、李某3未均提交新的有效证据。原审认定的证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人吕某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负本起事故主要责任，对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应按本起事故的主要责任承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司作为肇事车辆投保的交强险及商业第三者责任险的保险人，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应在商业第三者险限额内按承担责任比例予以赔偿。关于上诉人所提一审认定事实错误，适用法律不当，不应判决被扶养人李某2生活费的上诉意见。经查，原审附带民事诉讼原告人李某2系受害人第三子，患有精神疾病，长期住院治疗。受害人虽然年逾75岁，但其系扎兰屯市第一中学退休教师，有固定的工资收入，有能力抚养其丧失劳动能力又无其他生活来源的成年子女。虽然李某2的残疾人证上的监护人为其弟弟李某3，其病历显示李某2育有一子，但根据本案的实际情况，李某2确系受害人生前扶养的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年子女，一审判决支付被扶养人李某2生活费并无不当。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第一百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜有权审判员  苗焕春审判员  岳继军二〇二〇年四月十七日书记员  王怡婧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。