湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终525号 上诉人（原审原告）：方建军，男，1968年8月10日出生。 委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄文刚，男，1978年1月18日出生。 委托诉讼代理人：黄日强，北京市恒德律师事务所律师。 上诉人方建军因与被上诉人黄文刚买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初2597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 方建军上诉请求：撤销原审裁定并指令宜章县人民法院继续审理本案。事实和理由：1.方建军的起诉有明确的被告和诉讼请求，属于人民法院的管辖范围，符合起诉条件。一审法院驳回起诉不当，作出的裁定理由与结果相矛盾。2.黄文刚的户籍地是在湖南省宜章县，人民法院管辖案件首先是被告住所地为管辖地，当住所地和经常居住地不一致时，必须有证据证明在经常居住地连续居住一年以上。本案黄文刚在一审中提供了一份租房合同和营业执照，用以证明其经常居住地不在宜章县。黄文刚提供的租房合同完全可能造假，在本案中是不具有证明力的。黄文刚提供的营业执照的核发时间为2019年11月，足以证明黄文刚在其工商登记所在地没有连续居住一年。方建军起诉的时间为2019年11月，本案应由宜章县人民法院管辖。 黄文刚辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。村委会证明、房屋租赁合同和企业工商登记组成证据链，充分证实黄文刚的实际居住地是河北省廊坊市广阳区，所以方建军应当向双方合同约定管辖地即黄文刚现在实际居住地河北廊坊的法院提起诉讼。 方建军向一审法院起诉请求：1.判令黄文刚立即退还团购车服务合同价款59940元、逾期交车期间的合同价款利息5394元，（自2019年10月13日起至黄文刚付清合同价款之日期间的利息款项另行计算）、支付合同违约金5994元，以上款项合计71328元；2.本案诉讼费及方建军为了实现债权而支付的律师代理费、车船费、住宿费、餐饮费凭实际支出票据所载金额，由黄文刚承担。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案黄文刚户籍地虽在湖南省宜章县，但黄文刚已多年未在该地居住，其经常居住地及营业住所地在河北省廊坊市广阳区。故本案应由黄文刚经常居住地管辖。方建军的起诉不符合立案条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条规定，裁定如下：“驳回原告方建军的起诉。案件受理费1583元，退回给原告方建军。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。方建军提交一份“廊坊市俊鹏商贸有限公司”的企业信息表，双方均对真实性予以认可，本院予以确认，该信息表载明廊坊市俊鹏商贸有限公司法定代表人为黄文刚，公司于2019年1月成立、2019年12月17日被注销，但该证据无法直接证明黄文刚在河北廊坊市的居住时间，对于黄文刚是否在河北省廊坊市居住达一年以上，本院将在下文予以分析认定。 二审查明：1.黄文刚一审中提交的《房屋租赁合同》，签订时间的字迹模糊不清，无法核实具体签订时间，该合同第四条第一款的内容“租赁期共36个月，自2018年02月06日起至2022年02月05日止”有明显改动痕迹，系将打印的“2019年”字样改写成“2018年”。《房屋租赁合同》第四条第三款约定：“免租期二个月，时间为2018年12月06日至2019年02月05日。”2.黄文刚一审中提交的其任法定代表人的廊坊市俊鹏商贸有限公司营业执照记载公司成立日期为2019年1月10日。3.2019年11月19日，湖南省宜章县梅田镇松柏村村民委员会出具证明：“兹宜章县梅田镇松柏村第五组村民黄文刚常年在外经商，不在本村居住已有2年以上，特此证明。”该证明加盖了村委会公章，但无负责人和经办人签名。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”黄文刚户籍地为湖南省宜章县，但黄文刚主张其未在宜章县生活，而是在河北省廊坊市广阳区经常居住。为证明该主张，黄文刚一审时提交了《房屋租赁合同》、公司营业执照及湖南省宜章县梅田镇松柏村委会证明。经查，第一，《房屋租赁合同》第四条第一款中约定的该房屋租赁期共36个月与该条款后半部分“自2018年02月06日起至2022年02月05日止”（共48个月）的内容自相矛盾，且该条款“2018年”的数字“8”处有明显改动痕迹，经比对可以看出，水性笔书写的“8”是经油墨印刷版的“9”改动而来，合同打印的房屋租赁期原本应为“2019年02月06日起至2022年02月05日止”。《房屋租赁合同》第四条第三款“免租期二个月，时间为2018年12月06日至2019年02月05日”的约定，符合黄文刚于2019年1月10日成立廊坊市俊鹏商贸有限公司、免租两个月进行装修的日常经验法则，恰好可以印证第四条第一款约定的房屋租赁期应当就是“自2019年02月06日起”。故该《房屋租赁合同》不能证明黄文刚于2018年2月即开始在河北廊坊市租房居住。第二，黄文刚提交的宜章县梅田镇松柏村委会证明，形式上无负责人及经办人签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位出具的合法证明所应具备的形式要件；内容上，仅能证明黄文刚不在松柏村居住，并不能排除黄文刚在宜章县除松柏村外的其他地区生活居住的合理推测。综上，黄文刚提交的以上三组证据仅能证明其在河北廊坊租赁房屋居住生活的起始时间为2019年02月，截至本案一审起诉时间2019年10月23日，未满一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案现有证据不足以认定黄文刚的经常居住地为河北廊坊市，黄文刚户籍地（住所地）湖南省宜章县人民法院对本案具有管辖权。一审以被告黄文刚经常居住地为河北廊坊、一审法院对本案无管辖权为由驳回原告起诉，处理错误，本院依法予以纠正。 综上，方建军的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初2597号民事裁定； 二、本案指令湖南省宜章县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢末钢 审 判 员 张九香 审 判 员 廖 军 二〇二〇年四月十日 法官助理 李言琦 书 记 员 聂莎莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。