wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初361号原告：鹰潭市余江区春涛镇人民政府，住所地江西省鹰潭市余江区春涛镇街道，统一社会信用代码1136062273392848X5。负责人：熊智龙，职务：镇长。委托诉讼代理人：李光火，男，鹰潭市余江区春涛镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师。被告：吴建中，男，1968年5月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭市余江区春涛镇人民政府（以下简称春涛镇政府）与被告吴建中合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春涛镇政府委托诉讼代理人刘淑英到庭参加诉讼，被告吴建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告春涛镇政府向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告和被告签订的《春涛乡硝坊水库养殖承包合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月23日，原告和被告吴建中签订了一份《春涛乡硝坊水库养殖承包合同》。根据合同第二款之规定“水库承包租金每年为3000元整，乙方必须在每年的12月底交清下一年度的租金，否则甲方有权终止合同，收回承包权”，合同签订后，被告吴建中对于应承担每年支付的承包水库租金只履行到2016年底，被告不按照合同约定履行自己的义务，致使原、被告签订的合同目的不能实现，构成根本违约，原告因此享有法定的合同解除权。此外，经调查，在签订合同后的2012年1月1日，被告吴建中与桂建清、桂奇盛在未经原告的同意下，非法签订该水库养殖转包协议，严重违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，原告享有法定解除权。同时，根据政府办字{2017}167号《鹰潭市人民政府办公室文件》中《鹰潭市人民政府办公室关于印发鹰潭市水库水质提升专项整治行动方案的通知》和《余江县水库水质提升专项整治行动工作方案》的指示精神，在2018年2月底前，余江县中小水库应全部退出承包合同。在这两份文件下发后，原告多次与被告就依法解除《春涛乡硝坊水库养殖承包合同》进行解释和协调，但被告一直予以拒绝。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特此提起诉讼，请求贵院依法判决。被告吴建中在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告春涛镇政府在本院规定的举证期间内向本院提交了如下证据材料：A1、原告统一社会信用代码、被告人口信息查询，为证明原、被告诉讼主体资格；A2、《春涛乡硝坊水库养殖承包合同》、现金缴款单、江西省行政事业单位资金往来结算票据、证明，为证明原告与被告在2007年4月30日签订水库养殖承包合同，且被告违反合同约定，构成根本违约，原告享有解除权；A3、春涛乡硝坊水库养殖承包合同复印件，为证明被告与第三方桂建清、桂齐胜于2012年1月1日签订水库养殖转包协议，违反法律规定原告享有解除权；A4、《硝坊水库大坝注册登记证》、《鹰潭市人民政府办公室文件》、《余江县水库水质提升专项整治行动工作方案》，为证明原告有权租赁涉案水库，并且有权解除本案合同，收回承包水库。被告吴建中在举证期间内未向本院提交证据材料。被告吴建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。经认证，原告提供的A1、A2、A4组证据真实、合法，与本案具有一定的关联性，可以证实本案的相关事实，本院予以采信；原告提供的A3组证据，因证据为复印件，且原告未提供其他相关证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：硝坊水库的管理单位是春涛镇水务站，春涛镇水务站是春涛镇人民政府的下属职能部门。2007年4月23日原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了《春涛乡硝坊水库养殖承包合同》，承包期20年，承包期限从2007年正月初一至2026年年底（农历年）。合同约定：“二、水库承包租金每年为3000元整。乙方必须在每年的12月底交清下一年度的租金，否则甲方有权终止合同，收回承包权。……”。2016年2月1日，被告缴纳2015年和2016年的水库承包租金6000元，2017年、2018年和2019年被告未向原告交纳当年度租金。2017年10月12日，鹰潭市人民政府办公室下发鹰府办字【2017】167号文件《鹰潭市人民政府办公室关于印发鹰潭市水库水质提升专项整治行动工作方案的通知》，该文件第二条第四款规定：“全面停止承包，限期依法收回租让。本着依法依规、公开公正原则，依照‘谁发包、谁收回、谁管理’的要求，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条规定，于2018年2月底前，依法收回对外承包的中小型水库和山塘的水面养殖权”。2017年10月18日，余江县人民政府办公室向余江区下属的各乡（镇）人民政府印发《余江县水库水质提升专项整治行动工作方案的通知》和《余江县水库水质提升专项整治行动工作方案》，该文件第二条第四款规定：“全面停止承包，限期依法收回租让。本着依法依规、公开公正原则，依照‘谁发包、谁收回、谁管理’的要求，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条规定，于2018年2月底前，依法收回对外承包的中小型水库和山塘的水面养殖权”。由于被告从2017年至2019年未交纳租金，原告在与被告协调沟通未果后，于2020年3月向本院起诉要求解除原告和被告签订的《春涛乡硝坊水库养殖承包合同》。本院认为，原告与被告签订的《春涛乡硝坊水库养殖承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规规定，合法有效，双方均应自觉遵守。依合同约定，如被告未在每年的12月底交清下一年度的租金，原告有权终止合同并收回水库，现被告未交纳2017年至2019年的租金，原告依据合同约定解除与被告的合同，符合法律规定，本院予以支持。解除合同后被告应及时返还原告水库的水体、水面，搬离其所属物品。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告鹰潭市余江区春涛镇人民政府与被告吴建中签订的《春涛乡硝坊水库养殖承包合同》。案件受理费650元，由被告吴建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄栩晟二〇二〇年四月二十日书记员  姜晨昕
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执665号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：陈刚贞，女，1969年1月19日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人陈刚贞信用证纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。执行标的金额为67423.92元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行X账户内存款予以冻结并划拨1236.57元至本院指定账户。经查被执行人名下的位于重庆市大足区X组（X房地证X字第X号）房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1236.57元，扣缴执行费50元，支付申请执行人1186.57元，本案债权实现1186.57元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十二日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13787号 原告：周长星，男，1976年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。 被告：楼争艳，女，1976年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚华娟，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。 原告周长星与被告楼争艳撤销权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告周长星的委托诉讼代理人周树生，被告楼争艳及其委托诉讼代理人姚华娟、屠周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，曾因疫情影响而中止诉讼。 原告周长星向本院提出诉讼请求：1、依法撤销离婚协议书中的原告支付被告经济补偿款350万元的约定；2、依法撤销原告每年向被告支付子女抚养费20万元的约定；3、判令婚生儿子周渝昂随原告共同生活。审理中，原告要求撤销离婚协议书中关于子女抚养的协议，判令婚生儿子周渝昂随原告共同生活。事实和理由：原、被告双方于2004年7月26日登记结婚。2018年9月10日协议离婚。双方签订了离婚协议书，主要约定了如下事项：一、子女抚养。婚生女儿周文涵、儿子周渝昂由被告抚养，原告每年支付20万元抚养费，并支付教育费、医疗费等费用，直到子女学业结束。还约定了子女姓氏、探望、抚养权变更等事项。二、财产处理。双方对存款、公司股份、房屋等进行了分配。其中约定，原告支付被告经济补偿款350万元，分七年付清，每年支付50万元。此外，双方还对债权债务作了处理。离婚前，原、被告因感情不和，2018年8月被告来到原告单位，趁原告不注意时，拿走原告单位公章、法人章、财务章、合同专用章、发票专用章、公司对外签订的合同、审计报告等材料。原告当时处于招投标的关键时期，为维护正常运营，不得不在协议离婚时被动无奈接受被告提出的一切条件，换回单位公章等材料。原告在杭州工作，被告及子女均生活在诸暨。离婚后，原告常接送女儿上辅导班、带小孩看病。被告常当着孩子面谩骂原告及原告父母和姐妹。婚生儿子周渝昂由被告抚养不利于其健康成长。原告现单位效益非常差，日常生活开销常靠刷信用卡维持，无能力和条件支付巨额抚养费和补偿款。现提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。 被告楼争艳辩称，双方在签订离婚协议时完全是自愿的，经济补偿款350万元是原告提出的，不存在欺诈、胁迫等情况，故离婚协议不可撤销。离婚后，原告从未对子女在情感上尽到义务，原告没做到每月四次探望子女。从原告提供的证据来看，其每月信用卡消费都已经达到3-5万，远超过浙江省平均工资水平。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告周长星提供了离婚协议书一份、微信聊天记录一份、原告信用卡交易记录一份、微信转帐记录一份，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，不能达到原告的举证目的，不能证明离婚协议存在欺诈、胁迫情形，也不能证明原告生活困难。被告提供了离婚前原、被告双方的微信聊天记录，原告发给被告的离婚协议草稿，2018年9月9日的录音资料，离婚协议一份，旧城改造房屋拆迁协议、证明、房产证二份，房屋买卖合同、聊天记录等证据。原告认为聊天记录不完整，房屋是被告婚前购买，婚后共同偿还的。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理查明：原告周长星与被告楼争艳于2004年7月26日登记结婚，婚后生育女儿周文涵、儿子周渝昂。2018年9月10日，原、被告在诸暨市民政局登记离婚。同日，双方签订离婚协议书一份，协议主要内容：一、子女抚养。女儿周文涵、儿子周渝昂均由被告楼争艳抚养，原告支付抚养费。二、财产处理。双方对存款、房屋、股权进行了分配，其中约定男方补偿女方经济补偿款350万元，分七年付清，每年支付50万元。双方还对债权债务进行了处理。2019年8月19日，原告周长星向本院提起诉讼。 本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告与被告之间的离婚协议书系双方事前经过充分酝酿后而自愿签订，不存在欺诈、胁迫等情形，何况原告也未能提供相应证据以佐证其主张。故对原告要求撤销离婚协议中原告支付被告经济补偿款350万元的请求，本院不予支持。对于离婚协议中关于子女抚养和抚养费的约定，也系双方自愿达成，现原告以行使撤销权为由请求撤销子女抚养费的相关约定，并变更子女抚养关系，缺乏法律依据，且变更的理由也不充分，故本院不予支持。退一步而言，如以后双方的情况发生变化，确需变更抚养关系的，则原告可依法直接起诉变更抚养关系，也无需撤销原协议。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周长星的全部诉讼请求。 案件受理费17800元，由原告周长星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 人民陪审员  徐 洁 人民陪审员  张 洁 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  骆 珂
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3343号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人刘建军，该公司总经理。委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。委托代理人哈伊博，河南广文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李学中，男，1960年2月5日出生，汉族，住河南省项城市。法定代理人师金花，女，1961年3月7日出生，汉族，住河南省项城市，系原告妻子。委托代理人张云阳，河南良达律师事务所律师。委托代理人付春华，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王天龙，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：洛阳佳荣汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区环城西路37号。负责人李钢铁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人刘水旺，该公司总经理。委托代理人符志强，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被上诉人李学中、王天龙、洛阳佳荣汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求:1.李学中的伤残鉴定虽系法院委托所作，但是给鉴定没有客观证据来佐证。2.一审法院认定的误工费是错误的。辅助器具费用18000元，是牙齿的更换费用，该费用依法不属于医保用药范围，不应当让上诉人承担。李学中无证驾驶，虽然交警部门认定其不承担责任，但是，对于交强险，上诉人应沉淀那不超过50%的赔偿责任。鉴定费、鉴定检查费不属于保险责任，不应由上诉人承担。李学中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，同中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉意见。李学中向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计477651.38元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告的损失为医疗费105341.76元、住院伙食补助费7200元（50元/天×144天）、营养费3600元（20元/天×180天）、护理费22525.64元（45677元/年÷365天×180天）、误工费62070.66元（45677元/年÷365天×496天）、残疾赔偿金210369.65元（31874.19元/年×20年×0.33）、精神损害抚慰金16500元、辅助器具（义齿）费18000元、鉴定费4400元、鉴定检查费252元、交通费2880元，总计453139.71元。故被告人保洛阳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告人保洛阳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的110000元，原告剩余损失为343139.71元。因被告王天龙在此次事故中负全部责任，故被告人保洛阳分公司应赔偿原告421945.2元（343139.71元×10/11+110000元），被告人寿洛阳支公司应赔偿原告31194.52元（343139.71元×1/11）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李学中421945.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李学中31194.52元；三、驳回原告李学中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8464元，减半收取4232元，由被告洛阳佳荣汽车运输有限公司负担4015元，由原告李学中负担217元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2018年9月27日14时50许，王天龙驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车）行驶至郑州市西四环榆林村翌鑫混凝土公司出口处丁字路口时，与骑行电动三轮车的李学中发生碰撞，致李学中受伤，车辆受损。该事故经郑州市公安局交警支队五大队处理，认定王天龙承担事故的全部责任，李学中无责任。经查，王天龙驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车与豫Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车的所有人均登记为洛阳佳荣汽车运输有限公司。2019年12月6日郑州市严实法医临床司法鉴定所出具了郑严司鉴所（2019）临鉴字第514号鉴定意见书，鉴定意见为李学中构成八级伤残，护理期为180日，营养期为180日。李学中于2018年11月13日至2019年1月29日、2019年4月22日至2019年5月7日、2019年9月2日至2019年9月7日在郑州市中心医院三次住院治疗，实际住院97天。另查明，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，豫Ｃ×××××号挂车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有第三者责任险，事故发生在保险期内。李学中的各项费用认定如下：医疗费105341.76元、住院伙食补助费7200元（50元/天×144天）、营养费3600元（20元/天×180天）、护理费22525.64元（45677元/年÷365天×180天）、误工费62070.66元（45677元/年÷365天×496天）、残疾赔偿金210369.65元（31874.19元/年×20年×0.33）、精神损害抚慰金16500元、辅助器具（义齿）费18000元、鉴定费4400元、鉴定检查费252元、交通费2880元，总计453139.71元。本院认为，本案中,交警部门所作出的交通事故认定书及郑州市严实法医临床司法鉴定所出具了郑严司鉴所（2019）临鉴字第514号鉴定意见书均程序合法,实体正确,且无相反证据推翻，可作为本案确定民事责任的依据，本院予以确认。一审法院结合在案证据对本案事故的认定、责任比例的划分、赔偿数额的计算并无不当，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3739元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 常 沛二〇二〇年四月二十九日书记员 蔡玉龙
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执329号 申请执行人柯郁青与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人柯郁青向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5189号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 大冶市人民法院拟稿纸                            发文字号：(2020)鄂0281执329号                               签发:                                                           指挥中心：                                                       审核：                       缓急：                               密级:                               主送:                               抄送：                               拟稿单位:指挥中心                       拟稿人: **                       份数:3份                               印刷单位:指挥中心                       校对人: **                       印刷时间:1.20                               附件:                               主题词: 结案 通知                               标 题: 湖北省大冶市人民法院结案通知书
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申77号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开峰，男，1966年4月15日出生，汉族，香港居民，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷克申，男，1954年12月19日出生，汉族，住莒南县。 再审申请人李开峰因与被申请人殷克申物权保护纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人李开峰于2020年3月31日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李开峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下： 准许再审申请人李开峰撤回再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年四月二日 书记员  张文凤
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初820号 原告：胡良平，男，1963年5月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。 原告：晏静，女，1964年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。 被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：朱玉芳，该公司负责人。 原告胡良平、晏静与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告胡良平于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡良平、晏静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡良平、晏静撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告胡良平负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执414号 成都市金牛区人民法院、程文挺： 本院于2020年01月15日立受理成都市金牛区人民法院申请执行程文挺责令退赔一案，执行依据（2018）川01刑终677号刑事判决书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2020）川0106执414号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执674号之十三被执行人：闫宏鑫，男性，汉族，1966年1月6日生，住所地：郑州市金水区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人闫宏鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫宏鑫在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币8067400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 耿**
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执440号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地浙江丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人王正郁。 委托代理人付良平，该公司员工。 被执行人张永翔，男，1994年9月17日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人潘雪莹，女，1969年6月15日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人张永翔、潘雪莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为人民币50921.69元及利息，并负担案件受理费536.5元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人张永翔、潘雪莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张永翔、潘雪莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永翔、潘雪莹已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永翔、潘雪莹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人潘雪莹名下住房公积金账户已被本院冻结，因条件尚未成就，暂无法处置；被执行人潘雪莹名下工资账户已被景宁法院扣留、提取，本院已发函参与分配，经景宁法院分配至本案执行款5717.5元，扣除案件受理费536.5元，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司受偿5181元。截至2020年4月20日，本案执行标的已执行到位5181元，未执行到位45740.69元及利息。暂未发现被执行人张永翔、潘雪莹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永翔、潘雪莹拒不履行，本院已对被执行人张永翔、潘雪莹采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永翔、潘雪莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执360号 申请执行人陈瑞昌，男，1973年7月6日出生，汉族，住所地广西昭平县。 申请执行人龚沛琴，女，1945年11月20日出生，住所地五将镇。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人:李远昌。 申请执行人陈瑞昌、龚沛琴与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执360号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异37号 案外人：王桂芹，女，1963年4月28日出生，满族，住滦平县。 申请执行人：承德利丰典当有限责任公司，地址滦平县05鑫港小区B11-18号楼，统一社会信用代码：91130824075978708X。 法定代表人:吴凤磊职务:董事长 被执行人：梁志民，男，1964年3月20日出生，满族，住滦平县。 本院在执行申请执行人承德利丰典当有限责任公司与被执行人梁志民借款合同纠纷一案中，案外人王桂芹于2020年4月15日对拍卖被执行人梁志民位于滦平县房产（房产证号为：76××15号）拍卖款份额向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王桂芹称，王桂芹与被执行人梁志民为夫妻关系，拍卖的滦平县房产（房产证号为：76××15号）二人为共同共有人，不是梁志民个人财产，承德利丰典当有限责任公司所起诉的民间借贷案件与王桂芹无关，王桂芹根本不知道借款的事实，借款更没有用于家庭生活，该笔债务不属于夫妻共同债务，人民法院对房屋执行拍卖所得款40.92万元中的一半份额，即20.46万元归王桂芹所有。 案外人为证明自己的主张向本院提交了如下证据:1、梁志民与王桂芹结婚证复印件一份；2、滦平县房产（房产证号为：76××15号）复印件一份； 申请执行人承德利丰典当有限责任公司答辩称，1、2014年3月20日与被执行人梁志民签订借款合同，借款用途为周转；2、被执行人梁志民与案外人王桂芹为夫妻关系，梁志民借款时，案外人王桂芹知晓借款是为了家庭生活，为夫妻共同债务，王桂芹在梁志民借款时委托梁志民办理房屋抵押； 被执行人梁志民未提交答辩意见。 本院查明，申请执行人承德利丰典当有限责任公司与被执行人梁志民借款合同纠纷一案，本院作出（2015）滦民初字第2767号民事调解书，由被执行人梁志民偿还原告承德利丰典当行有限责任公司借款本金220000.00元及利息，执行过程中申请执行人承德利丰典当有限责任公司申请评估、拍卖被执行人梁志民名下位于滦平县房产（房产证号为：76××15号），评估价值为40.92万元，本院于2019年10月24日作出（2019）冀0824执恢45号拍卖裁定书，拍卖被执行人梁志民名下位于滦平县房产（房产证号为：76××15号），经网络司法拍卖由竞买人以40.92万元价格竞拍成功，并将拍卖款交至滦平县人民法院账户。 本院认为，虽然本案涉案房屋登记在被执行人梁志民名下，但房产是被执行人梁志民与案外人王桂芹夫妻关系存续期间所取得，应为夫妻共同财产，案外人王桂芹对本院作出（2015）滦民初字第2767号民事调解书不承担责任，我国婚姻法确定了夫妻共同共有财产制，即在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方所得财产，除法律规定属于夫妻一方个人特有或者夫妻另有约定外，归夫妻共同所有的夫妻财产制度，登记在被执行人梁志民名下位于滦平县房产（房产证号为：76××15号）为婚后购买，且双方对该房屋归属无书面约定，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定共同共有人对共有不动产或者动产共同享有所有权，《中华人民共和国婚姻法》第十七条也明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有，夫妻共同所有的财产，有平等的处理权，故登记在被执行人梁志民名下位于滦平县房产（房产证号为：76××15号）拍卖款50%份额即拍卖款204600.00元应属案外人王桂芹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条，裁定如下： 中止对登记在被执行人梁志民名下位于滦平县房产（房产证号为：76××15号）拍卖款应属案外人王桂芹50%份额拍卖款204600.00元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘景全 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郑江龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢477号申请执行人：颜俊刚，男，1957年7月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行颜俊刚与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-29号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢477号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年四月二十二日书记员 何自强
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁15民终290号上诉人（原审原告）：王某1，男，1962年4月13日出生，汉族，聊城市国家安全局工作人员，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：邱某，女，1942年11月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、邱某继承纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：1.一审判决认定事实不清、适用法律错误，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被继承人王浩武老人生前曾对王某1等家人多次提及自己名下有一百余万元银行存款，并明确表示此款在老人百年后由王某1、王某2和邱某三法定继承人领取分配。只是由于王浩武老人意外患急病而仓促辞世，没有将银行存款详情告知过上诉人，致使上诉人至今无法合法继承该遗产中属于自己的份额。由于银行现行查询规范不支持存款人之外的自然人查询存款信息，上诉人客观上举证不能，但被继承人生前在银行中大额存款客观存在。在一审中上诉人基于此向一审法院依法提交调查取证申请，完全符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，且列举了几家老人生前最可能存款的银行，并非一审判决书所言要求查询所有银行。一审法院简单粗暴地拒绝了上诉人的调取证据申请，人为地阻却了上诉人合法继承权的行使，消灭了上诉人的合法救济途径，且导致认定事实不清判决结果错误。被上诉人王某2、邱某经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。王某1向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认并分割被继承人王浩武名下银行存款中属于遗产的三分之一归原告继承，约20万元（数额不确定，待查询后再确定）。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王某1之父王浩武于2018年11月27日因病去世，被告王某2系王某1之弟，被告邱某系原告之母。原告认为王浩武应该遗留有大约100万左右的银行存款，但未向法院提交任何证据及具体的证据线索。被告王某2对此不予认可。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。”本案中原告要求继承的遗产（存款）是其大概推测得出的可能性结论，被告对此予以否认，其并没有确实充分的证据证明该遗产真实存在。原告要求法院对所有银行进行查询，不能提供详细的证据线索，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的人民法院收集证据的范围，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告王某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，王某1主张其应依法分割父亲王浩武的存款，但其并未提供证据证明该笔存款的存在。虽然王某1在一审中提交了调查证据申请书，但其所申请的事项并不属于法律所规定的“当事人因客观原因不能自行收集的材料”，其申请的事项并非人民法院调查收集证据的范围，一审法院未支持王某1的诉求于法有据，应予维持。王某1可待证据充分后另行主张权利。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 石 鑫审判员 孙久强审判员 郭召勇二〇二〇年四月三日法官助理刘豪书记员郭静
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初116号 原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：利辛县神话娱乐会所店，住安徽省亳州市利辛县城关镇前进西路与丹凤路交叉口，统一社会信用代码92341623MA2RJWYQ53。 经营者：邵坤。 本院在审理原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告利辛县神话娱乐会所店侵害著作权纠纷一案中，松原市石炎文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求为10000元的申请。 本院认为，松原市石炎文化传媒有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石炎文化传媒有限公司负担。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  程 梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更526号 罪犯肖佳，男，1987年5月31日出生于四川省威远县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯肖佳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年1月24日作出(2018)渝0112刑初65号刑事判决，认定肖佳犯抢劫罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。刑期自2017年9月5日起至2020年12月4日止。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯肖佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯肖佳减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月5日起至2020年6月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 熙
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初18号原告：吉林华业房地产开发有限公司。诉讼代表人：许某，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：于某，女。被告：李某，男，1979年7月19日生，住吉林省东辽县。原告吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）与被告李某对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，进行了审理。华业公司的委托诉讼代理人于某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某给付欠款218,302.51元及逾期给付利息，逾期利息以218,302.51元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年5月24日起至实际给付之日止。至2019年12月25日暂计为5671.32元。2.本案诉讼费及保全费用由李某承担。事实和理由：2015年8月5日，李某在华业公司处购买华业国际城11号楼2单元26层517室，面积为50.69平方米。并交纳首付款101,853元，余款申请在中国建设银行股份有限公司吉林市分公司（以下简称建设银行）贷款后支付。同年8月15日，李某与建设银行签订抵押借款合同，华业公司作为保证人为李某借款提供保证。借款合同签订后，建设银行按约定发放贷款。还款期限届满后，李某未按照约定还款，建设银行按照合同约定，向华业公司行使了权利，分三次将华业公司账户的履约保证金共计218,302.51元，划至建设银行账内，以实现其对华业公司的债权。华业公司履行保证义务后，多次向李某主张权利，要求将以上款项返还给华业公司，李某拒不履行还款义务，现原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，诉至贵院，望依法支持原告的诉请。李某辩称，华业公司所诉属实，愿意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件事实本院认定如下：2015年8月5日，李某在华业公司处购买华业国际城11号楼2单元26层517室，面积为50.69平方米，并交纳首付款101,853元。余款申请在建设银行贷款后支付。同年8月15日，李某与建设银行签订抵押借款合同，华业公司作为保证人为李某借款提供保证。借款合同签订后，建设银行按约定发放贷款。还款期限届满后，李某未按照约定还款，建设银行按照合同约定，向华业公司行使了权利，分三次将华业公司账户的履约保证金共计218,302.51元，划至建设银行账内，以实现其对华业公司的债权。本院认为，华业公司作为案涉贷款的保证人在代替李某还款即承担保证责任后，取得了对李某案涉贷款的追偿权，李某应当承担案涉款项的还款义务。华业公司主张以218,302.51元为本金自2019年5月24日起即代偿之日计算利息于法有据应予以支持。综上所述，华业公司的诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：李某于本判决生效后立即给付吉林华业房地产开发有限公司欠款218,302.51元，并以218,302.51元为本金，自2019年5月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年四月二十七日书记员  田乃合
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初1195号原告：德令哈菏译东方装饰五金板材，所在地德令哈市。经营者：赵卫标，男，汉族，1989年2月1日出生，身份证号×××，住德令哈市。被告：谢来恩，男，汉族，1982年10月8日出生，住四川省内江市。原告德令哈菏泽东方装饰五金板材诉被告谢来恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德令哈菏泽东方装饰五金板材的经营者赵卫标到庭参加诉讼，被告谢来恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德令哈菏泽东方装饰五金板材向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款31400元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年-2019年被告向原告购买装修材料，材料款总计31400元，被告未及时给付，有被告的未付款货物清单为证，后原告多次索要材料款，但被告都已种种借口逐次付了一部分，造成原告资金周转困难，并且之后被告给的两手机号全部关机，躲避原告，至今无法联系被告，被告躲避原告，拒不清偿欠款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告德令哈菏泽东方装饰五金板材围绕其诉讼请求，向法庭提交下列证据材料：1.身份证复印件一份，拟证实原告主体适格。2.销货清单原件14张及被告身份证复印件一份，拟证实被告在原告处购买材料并共计欠款31400元的事实。被告谢来恩未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，被告谢来恩自2018年至2019年在原告德令哈菏泽东方装饰五金板材处购买材料，并在销货清单上签字确认，经最终核算，被告尚欠原告材料款31400元未支付。本院认为，合法债务应当清偿。被告谢来恩在原告德令哈菏泽东方装饰五金板材处购买材料，应该及时支付材料款。原告现请求被告支付材料款31400元的意见，有原告提供的销货清单予以证实，故该诉讼请求本院予以支持。被告谢来恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢来恩于本判决生效之日起三日内一次性支付原告德令哈菏泽东方装饰五金板材材料款31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元及公告费600元，由被告谢来恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李婉君人民陪审员 保吉英人民陪审员 鄂德成 二〇二〇年四月十三日书记员 熊小兰
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执62号 申请执行人:刘阳，男，1985年4月20日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。 被执行人：杨广旭，男，1985年1月22日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。 本院在执行刘阳诉杨广旭民间借贷纠纷执行一案查明，本案执行标的51850元，2020年4月27日杨广旭亲属代为履行20000元，申请人刘阳放弃余款同意本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初152号民事判决书执行完毕。 执行员  徐晓东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于海龙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执283号之一 申请执行人宋丹丹，女，1985年7月15日出生，住河南省永城市。 被执行人何骏峰，男，1978年1月15日出生，住浙江省金华市义乌市。 申请执行人宋丹丹与被执行人何骏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1559号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人宋丹丹向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人何骏峰归还申请执行人宋丹丹借款80万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人何骏峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何骏峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何骏峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何骏峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何骏峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何骏峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何骏峰拒不履行又未报告财产，已对被执行人何骏峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宋丹丹。 综上，被执行人何骏峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执283号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王子英
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢181号   申请执行人李某，男，汉族，住西安市新城区金康路三十八街坊。   被执行人西安某某环保工程有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街。   法定代表人王某某，该公司总经理。   本院执行的李某与西安某某环保工程有限公司居间合同纠纷一案，执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人李某向本院递交撤回执行申请书。经审查，该和解协议和撤回执行申请内容真实、有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕01执恢181号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审判长   唐进民   审判员   李    凯   审判员   甄    哲                           二○二○年四月十六日                           书记员   夏梦阳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执419号 申请执行人：威远县人民法院龙会人民法庭。 被执行人：罗勇，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：陈红梅，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院龙会人民法庭与被执行人罗勇、陈红梅追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李文龙
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1691号 申请执行人：涂代学,男,汉族，1974年6月27日出生,住陕西省镇巴县。 被执行人：景祥军,男,汉族，1980年4月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人涂代学与被执行人景祥军“买卖合同纠纷”一案中，经查，2019年8月14日，本院作出的（2019）川1921民初2484号民事判决书已发生法律效力，被执行人景祥军应向申请执行人涂代学支付货款7240元，并承担案件受理费25元和执行费50元，被执行人景祥军拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人景祥军有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人景祥军有房产信息，申请执行人涂代学也未提供被执行人景祥军有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人景祥军限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  熊柏云
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执436号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：周跃平，男性，1970年04月04日生，汉族，住所地：四川省富顺县。被执行人：张朝春，女，1972年9月23日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院在执行富顺农村信用合作联社与周跃平、张朝春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张朝春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝春在支付宝（中国）网络技术有限公司20***95账户内存款人民币1037.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年四月二十八日书记员  周小圆
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初929号 原告：张全生，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被告：葛庆传（曾用名：葛庆全），男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张全生与被告葛庆传劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全生委托诉讼代理人张玉彪、被告葛庆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张全生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款696元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告支付原告工资款696元。事实和理由：2014年原告在被告承包的莘县大张中学等工地上打工，工程完工后，原告一直催促被告支付工资款，被告一直以各种理由拖延，有被告签字的工资明细单为证。现原告不得已诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告葛庆传辩称，我不承认欠原告的工资款，原告不是给我干的活，是给教育局干的活，给原告打的条中我只是作证，我不是欠款方。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月莘县大张家镇中学餐厅建设时，被告葛庆传电话联系张和旺找人干活，双方约定砌砖工每天120元，小工每天90元，女工每天80元，张和旺找了包括原告在内的多名工人一同到大张家镇中学餐厅工地打工，工程完工后，被告未支付包括原告在内的多名工人工资，对此张和旺记录工资明细单一份，被告葛庆传在该欠付工资明细上以签证人身份签字，共计拖欠工人工资37019元，其中载明“全生8.7×80元＝696元支90元”。同时被告向张和旺出具证明一份，载明：“今证明大张中学工人工资款37019元（叁万柒仟零壹拾玖元）葛庆传2014.1.28号”。上述明细及证明出具后，包括原告在内的20余名工人多次找被告催要工资，2014年底被告支付张和旺工人工资10000元，张和旺向被告出具了收条。张和旺收款后，分给了原告90元，即明细上记载的“支90元”。现被告仍欠原告工资606元未支付，原告于2020年3月25日诉至我院。 本院认为：被告虽主张其与原告不存在劳务合同关系，工资不应由其支付，但其认可通过张和旺找原告等工人提供劳务的事实，其在欠付工人工资明细表上签字确认的同时出具了欠付工资总额的证明，且已支付部分工人工资，足以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付剩余劳动报酬606元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告葛庆传于本判决生效之日起五日内支付原告张全生工资款606元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛庆传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年四月二十六日 法官助理田洪升 书记员张展伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执696号被执行人：周青林，男，汉族，1970年3月5日出生，住山东省莱西市。现在山东省威海市监狱服刑。本院在执行被执行人犯诈骗罪并处罚金一案中，2017年4月5日本院作出(2016)鲁0602刑初422号刑事判决书和2017年6月23日山东省烟台市中级人民法院作出的（2017）鲁06刑终242号刑事裁定书，判决书和裁定书生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年2月27日立案执行，2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费措施纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月28日、2020年3月31日通过两次网络执行查控，该执行查控系统也未发现可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年4月14日，本案尚有未受偿执行的罚金为10000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年四月十四日书记员  刘嘉俊
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行初38号 原告：酉阳土家族苗族自治县钟多街道城东社区六组。 负责人：何秀红，该组组长。 诉讼代表人：冉隆林，男，生于1947年4月4日，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 诉讼代表人：冉隆万，男，生于1942年6月6日，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 诉讼代表人：冉茂强，男，生于1957年5月8日，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。 被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源中路151号。 法定代表人：李成群，该县县长。 第三人：冉光辉农村承包经营户。 诉讼代表人：冉光辉，男，生于1966年3月19日，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 第三人：王继生农村承包经营户。 诉讼代表人：王继生，男，生于1952年10月11日，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 酉阳土家族苗族自治县钟多街道城东社区六组诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府、第三人冉光辉、王继生农村承包经营户履行法定职责一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查。 原告诉称：1981年，原告与第三人均为骑龙三生产队（现为城东六组）人，本队在“二酉洞”有山林一块，四至界限：东至中堡以上、南至新田坎、西至玉柱村责任地、北至二酉洞洞口上。自1981年土地、林地责任落实到户至今没有划分到户，均由骑龙三生产队管理、使用。2017年酉阳县修建“某小学（简称）”，征收了“二酉洞”之地。在征收中，酉阳县某集团将被征地户登记为第三人农户代表。因此，原告与第三人就林地补偿款的归属引发林地权属纠纷。2019年6月24日，原告向被告书面邮寄《林地确权申请书》请求确权，但被告至今未作出具体行政行为（处理决定），依法属于行政不作为。此外，酉阳土家族苗族自治县钟多街道城东社区六组何某组长与另一案第三人有利害关系，不支持和履行原告方的诉讼理由、请求。因此，原告起诉至人民法院，并提出诉讼请求：1.请求法院判令被告对原告与第三人“二酉洞”一地的林地在征收前的使用权、管理权（代耕、代管）限期确权；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，要求被告对原告与第三人“二酉洞”一地的林地在被征收前的使用权、管理权（代耕、代管）限期确权，系对县级以上地方人民政府的行政行为不服提起的诉讼，依法应由中级人民法院管辖，本院作为基层人民法院无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本案移送重庆市第四中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈江 审 判 员  李颖 人民陪审员  孙宏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郑峰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1406号 原告：李良凤，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省攸县春联街道。 被告：株洲市长明石墨烯材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创新园2.1期B研发厂房205。 法定代表人：伍啸，系该公司经理。 本院在审理原告李良凤与被告株洲市长明石墨烯材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李良凤于2020年4月29日向本院提出撤回对被告株洲市长明石墨烯材料有限公司的起诉。 本院认为,原告李良凤申请撤回对被告株洲市长明石墨烯材料有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李良凤撤回对被告株洲市长明石墨烯材料有限公司的起诉。 本案案件受理费662元，减半收取331元，由原告李良凤负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 文  欢
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢485号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人付占全,男，汉族。 被执行人史沛江,男，汉族。 被执行人刘长福,男，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与付占全、史沛江、刘长福金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初94号 原告：李义芝，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住龙井市。 被告：龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司，住所吉林省延边朝鲜族自治州龙井市智新镇智新村。 法定代表人：闫红磁，男，1967年12月19日出生，汉族，龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司经理，住龙井市。 被告：杨秋宪，男，1960年8月3日出生，汉族，龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司职员，住龙井市。 原告李义芝与被告龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司、杨秋宪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李义芝，被告龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司的法定代表人闫红磁、被告杨秋宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李义芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即向原告支付拖欠的劳务费8300元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，杨秋宪找到原告，让原告去被告龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司处干活。原告自2018年11月至2019年3月整，一共干了4个月活，劳务费共13800元。2019年11月19日，被告龙井市域烽林副产品深加工有限公司向原告支付了5500元，原告一直向被告催要余款，但至今被告也未支付。故为了维护原告的合法权益起诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司辩称，同意向李义芝支付拖欠的劳务费8300元，公司在10月份资金能够回笼，现在还没有能力支付。 杨秋宪辩称，我对拖欠的数额是8300元没有异议，但我只是龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司职员，我就是领着原告他们打工的，欠李义芝的工资应该由闫老板负责偿还，跟我没有关系。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，李义芝到龙井市域烽林副产品深加工有限责公司工作，从事玉米加工、包装，双方约定劳务费为每天120元。李义芝在该公司从事劳务四个月，总劳务费为13800元，其中5500元工资龙井域烽林副产品深加工有限责任公司通过杨秋宪支付给李义芝，剩余8300元至今未支付。 以上事实有原告的身份证复印件一份，龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司产品入库单复印件一份等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，李义芝与龙井市域烽林副产品深加工有限责公司之间劳务合同有效成立，双方应依约完全履行，未履行或未完全履行构成违约。对于欠付的劳务费，龙井市域烽林副产品深加工有限责公司的法定代表人闫红磁为李义芝出具了欠据，是对双方债权债务关系的确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于李义芝要求龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司支付拖欠的工资8300元的诉讼请求，龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司并无异议，故本院予以支持。关于杨秋宪是否承担责任的问题，因杨秋宪并非是用工主体且李义芝亦未能提供证据证明杨秋宪为8300元劳务费承担保证责任，故李义芝的该项诉讼请求，于法无据故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告李义芝支付拖欠的劳务费8300元； 二、驳回原告李义芝对被告杨秋宪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由被告龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 玲
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执298号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 负责人：贝为科，该行行长。 委托代理人：黎拔勇。 被执行人：陈铭洋。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人陈铭洋信用卡纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）桂1121民初1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈铭洋没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还13128.16元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陈铭洋发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈铭洋从2020年5月份起每月履行案款1000元，直至交清该案的全部案款本金及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行同意被执行人陈铭洋的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执行298号案件。 终结执行后，如发现被执行人陈铭洋不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7065号 原告：程乾坤，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：徐秋芳,浙江匠造律师事务所律师。 被告：吴伟伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告程乾坤因与被告吴伟伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理。原告程乾坤委托代理人徐秋芳到庭参加诉讼，被告吴伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程乾坤起诉称，2013年4月29日，被告因生周转需要，提出向原告借款30000元，原告遂于当天将现金30000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：今吴伟伟因生意需要，向程乾坤借人民币叁万元整。后原告多次向被告催讨，被告均未予以归还，故诉请判令：一、被告吴伟伟立即归还原告借款本金30000元；二、诉讼费由被告负担。 被告吴伟伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴伟伟未到庭，也未提交证据。原告提供了借条原件一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原与被告系朋友关系，2013年4月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，原告当即给付被告现金30000元。被告吴伟伟未还款，原告多次催讨，被告拒不归还，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的借条，可以证明其与吴伟伟的借款合意，原告对款项交付已作出合理说明，本院认定双方的借贷关系成立，被告未按期归还本金已构成违约。现原告主张被告返还借款本金30000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟伟于本判决生效之日起七日内归还原告程乾坤借款本金30000元 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费460元，由被告吴伟伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范春郁 人民陪审员  沈忠伟 人民陪审员  言祥生 二〇二〇年四月八日 书 记 员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初826号 申请人：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住所地山东省德州市陵城区。 负责人：秦成强，行长。 被申请人：德州精诚科技开发有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：李延红，经理。 被申请人：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：张建华，经理。 被申请人：李延红，女，汉族，住山东省德州市经济开发区。 被申请人：陈书波，男，汉族，住山东省德州市经济开发区。 被申请人：张晶，女，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行与被申请人德州精诚科技开发有限公司、德州华海湾房地产开发有限公司、李延红、陈书波、张晶金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款370万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人德州精诚科技开发有限公司、德州华海湾房地产开发有限公司、李延红、陈书波、张晶银行存款370万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡昕彤
湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘31刑申2号吴文辉：你因拒不执行裁定罪一案，对花垣县人民法院（2018）湘3124刑初50号刑事判决书和本院（2019）湘31刑终131号刑事判决书不服，向本院提出申诉，认为原判决认定事实错误，处理不公正。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：吴文辉在知道吴万成的房屋已被花垣县人民法院查封后，以善意取得为由，在没有办理房屋所有权益登记的状况下仍强行居住，花垣县人民法院多次通知其腾房而拒绝，虽然向花垣县人民法院提出了执行异议和异议之诉，花垣县人民法院对执行异议已立案审查，并裁定驳回其异议，但仍拒不腾房，其行为构成拒不执行人民法院裁定罪，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，再审申请人吴文辉以其善意取得的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二〇二〇年四月二十五日
甘肃省金昌市中级人民法院民事调解书（2020）甘03民再2号申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐丽清，女，1962年2月28日出生，汉族，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张绍洪，男，1972年7月17日出生，汉族，重庆市璧山县人，住甘肃省金昌市。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：何振泉，男，1964年10月12日出生，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张文君，女，1965年1月18日出生，汉族，住甘肃省金昌市。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王国兴，男，1969年10月29日出生，汉族，住甘肃省金昌市。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：叶淼，男，1976年10月31日出生，汉族，住甘肃省金昌市。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：金志琳，女，1975年8月27日出生，汉族，住甘肃省武威市。共同委托诉讼代理人：黄景宜，甘肃金天元律师事务所律师。申诉人徐丽清因与被申诉人张绍洪、何振泉、张文君、王国兴、叶淼、金志琳发起人责任纠纷一案，不服本院（2017）甘03民终415号民事判决，向甘肃省金昌市人民检察院申诉，金昌市人民检察院提请甘肃省人民检察院抗诉。甘肃省人民检察院作出甘检民（行）监[2019]62000000053号民事抗诉书，向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院于2020年1月15日作出（2020）甘民抗1号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。徐丽清申诉称，请求依法撤销金昌市中级人民法院（2017）甘03民终415号民事判决。事实和理由：二审判决认定事实不清，适用法律错误，导致二审判决有失公正，请求依法改判。张绍洪、何振泉、张文君、王国兴、叶淼、金志琳辩称，金昌市中级人民法院（2017）甘03民终415号民事判决正确，请求驳回徐丽清的申诉请求。再审查明事实：2016年4月14日，张绍洪、何振泉、张文君、王国兴、叶淼、金志琳及案外人郭宏彬、苏永生、冯爱红与徐丽清签订投资入股协议书，约定：徐丽清出资25万元，张绍洪、何振泉、张文君、王国兴、叶淼、金志琳、郭宏彬、苏永生、冯爱红各出资5万元，投资成立凤凰果旗舰店；股东在协议有效期内不得以任何理由退股。有效期届满后，如果凤凰果旗舰店继续存在，出现退股的，必须经过召开董事会并经三分之二以上的股东表决通过。股份转让须经三分之二以上股东表决通过；每年12月下旬召开一次董事会。协议签订后，张绍洪等六人分别将个人投资款5万元交付徐丽清。2016年5月12日，徐丽清在工商部门登记成立个体工商户性质的金川区凤凰果旗舰店，经营者为其本人。经徐丽清要求，张绍洪等其他出资人各向徐丽清交付追加的投资款1.5万元。2016年7月26日，徐丽清在金昌市金川区工商行政管理局登记成立个体工商户性质的“金川区凤凰果上海路恒昌店”，经营者也为其本人。金昌市金川区人民法院于2017年8月23日作出（2017）甘0302民初1611号民事判决，判决：驳回张绍洪、何振泉、张文君、王国兴、叶淼、金志琳的诉讼请求。宣判后张绍洪等人不服提起上诉。本院于2017年12月10日作出（2017）甘03民终415号民事判决，判决：一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1611号民事判决；二、徐丽清向张绍洪、何振泉、张文君、王国兴、叶淼、金志琳分别返还投资款6.5万元，合计39万元。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：申诉人徐丽清于2020年4月28日前分别给付被申诉人张绍洪、何振泉、张文君、王国兴、叶淼、金志琳每人3万元,合计18万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费7150元，减半收取3575元，由张绍洪、何振泉、张文君、王国兴、叶淼、金志琳负担；二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由徐丽清负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。审判长 李 薇审判员 尚晓霞审判员 梁俊天 二〇二〇年四月二十一日书记员 强欣彤
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初562号 原告：荔浦县唐俪元农资经营部，住所地荔浦市青山镇青山街283号，统一社会信用代码：91450331569053895Y。 投资人：唐俪元，负责人。 被告：罗年贵，男，1964年11月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦县唐俪元农资经营部与被告罗年贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告荔浦县唐俪元农资经营部于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自行协商解决纠纷，且原告荔浦县唐俪元农资经营部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔浦县唐俪元农资经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔浦县唐俪元农资经营部负担。 审判员  覃丽文 二〇二〇年四月二十日 书记员  马建博
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1314号 申请执行人：史福祥,汉族。 申请执行人：吴江,汉族。 申请执行人：秦孝伟汉族。 被执行人：杜连海，汉族。 本院在执行申请执行人吴江、秦孝伟、史福祥与被执行人杜连海劳动争议一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林杉 二〇二〇年四月三十日 书记员  余东
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初20号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉明，安徽皖都律师事务所律师。 被告：淮北市相山区美丽神话量贩式歌厅，住所地安徽省淮北市相山区华松时代南区30栋一层101、117、118、二层、三层、四层。 经营者：魏云松。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告淮北市相山区美丽神话量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回上诉处理。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初263号   原告：祖农·图尔荪，男，维吾尔族，1989年6月6日出生，住新疆岳普湖县。   被告：皮新合，男，汉族，1968年4月19日，住新疆巴楚县。   原告祖农·图尔荪与被告皮新合劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在开庭审理前，原告祖农·图尔荪于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祖农·图尔荪与被告皮新合劳务合同纠纷一案，在法院主持调解下，被告皮新合已将劳务费24800元通过转帐的方式支付给原告祖农·图尔荪，现原告祖农·图尔荪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告祖农·图尔荪撤回起诉。   案件受理费420元，减半收取210元，由原告祖农·图尔荪负担。   审  判  员   姚艳芳   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   李 旭
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执18号申请执行人：杜刚强，男，1971年8月18日出生，汉族，住博野县。被执行人：保定市博傲体育设施有限公司，住所地保定市满城区大册营镇六间房村北。法定代表人：曾宏杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜刚强与被执行人保定市博傲体育设施有限公司建设工程合同纠纷一案中，经我院强制执行该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）冀0637民初174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈振寅二〇二〇年四月七日书记员  田博敏
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执545号王玉生、方鑫：王玉生与方鑫租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，长期履行。至此，王玉生向本院申请执行的（2020）内2224民初49号民事调解书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1193号原告：杨慧丹，女，汉族，1989年7月1日生，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县，现住许昌市。委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。被告：陈鹏，男，汉族，1970年10月30日生，住所地河南省许昌市魏都区。原告杨慧丹诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧丹及委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈鹏返还借款本金158164元及利息（以本金158164元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至全部清偿之日止）；2、依法判决被告陈鹏支付律师代理费7000元；3、依法判决本案全部诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意需要资金等理由多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、现金支付等方式多次向原告出借借款。2019年11月9日，经原、被告之间对账，双方一致认可被告欠款158164元，并约定被告如逾期还款，还应支付维护自身权益花费的一切费用（包括且不限于律师费、诉讼费等）。后原告多次向被告要求还款，被告以种种理由拒绝还款。被告陈鹏未到庭亦未答辩。原告杨慧丹围绕诉讼请求依法提供了以下证据：第一组，身份证复印件一份，以证明原告主体适合。第二组，借条一份，以证明2019年11月9日，经原被告之间对账，双方一致认可被告欠款158164元，并约定被告如逾期还款，还应支付维护自身权益花费的一切费用（包括且不限于律师费、诉讼费等）。第三组，转账凭证一组，以证明原告通过微信转账、支付宝转账、现金支付等方式多次向被告出借借款情况。第四组，律师代理合同一份、发票一份，证明原告为向被告起诉向律师支付代理费7000元。经审核，原告杨慧丹提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实相关，该相关证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨慧丹与被告陈鹏是朋友关系，自2017年至2019年间，被告陈鹏以做生意为由多次向原告借钱，原告通过微信、支付宝转账和现金等方式向被告陈鹏支付借款。因被告陈鹏对借款未偿还，2019年11月9日，原、被告双方对账后，被告陈鹏向原告出具借条一份，内容为：“今借款人陈鹏通过微信转账、支付宝转账、信用卡转账、现金支付等当时向出借人杨慧丹借到人民币壹拾伍万捌仟壹佰陆拾肆元整（158164元）。如借款人违约，出借人杨慧丹为维护自身权益而花费的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人陈鹏承担。双方约定一下通讯地址可以作为借款人陈鹏送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知出借人杨慧丹变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人陈鹏的通讯地址：鼎鑫龙湖湾小区13号楼1单元2楼西户借款人陈鹏的手机号码：137××××8855借款人陈鹏的微信账号为：×××借款人陈鹏的支付宝账号为：58×××62@qq.com、jwcdy88855@163.com”。因被告陈鹏以种种理由拒绝还款，原告诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈鹏向原告借款的事实由微信、支付宝转账记录以及其本人出具的借条予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告陈鹏向原告杨慧丹借款后未偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告杨慧丹要求被告陈鹏偿还借款本金158164元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。因双方之间未约定利息，故本案借款应视为不支付利息，但原告杨慧丹起诉后，被告陈鹏仍未偿还，其应当向原告支付自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告陈鹏出具的借条中，明确约定原告因催要借款支付的律师费由被告承担，该约定不违反法律规定，且原告杨慧丹已经实际支付该费用，故对原告杨慧丹要求被告支付律师费7000的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效后五日内偿还原告杨慧丹借款本金158164元及利息（以158164元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月10日起计算实际偿还之日止）；二、被告陈鹏于本判决生效后五日内支付原告杨慧丹律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年四月十四日书记员  韩方方
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9209号申请执行人：王燕平，女，1977年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人：孟新华，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省。上列两申请执行人共同委托代理人贾艳辉，上海汉世律师事务所律师。被执行人：王树光，男，1978年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：夏雪银，女，1979年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告王燕平、孟新华与被告王树光、夏雪银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)沪0118民初13269号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王树光应于本判决生效之日起十日内归还原告王燕平、孟新华借款人民币32万元。二、被告王树光应于本判决生效之日起十日内偿付原告王燕平、孟新华借款利息(以人民币32万为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月25日起计算至实际清偿之日止)。届期，被告王树光、夏雪银未能履行义务。权利人王燕平、孟新华于2019年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人王树光、夏雪银发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2019年12月23日前履行付款义务,但两被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年2月4日冻结了被执行人王树光在中国邮政储蓄银行、中国银行、华夏银行、交通银行的银行账户，另冻结了被执行人夏雪银在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行的银行账户，并强制划拨银行存款合计24,132.05元，其中4,700元为本案执行费，余款发还申请执行人王燕平、孟新华。除上述冻结的银行账户外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2020年2月4日将被执行人王树光、夏雪银纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人王燕平、孟新华，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初467号原告：李永坤，男，1991年12月24日出生，汉族，住赤峰市。被告：王凤英，女，其他自然情况不详。原告李永坤与被告王凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李永坤于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永坤撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李永坤负担。审判员 高丽平 二〇二〇年四月三十日书记员 李媛媛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1524号 原告：刘政，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：张曦光，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 原告刘政因与被告张曦光土地租赁合同纠纷一案，于2020年3月23日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告刘政及其委托诉讼代理人罗敏，被告张曦光及其委托诉讼代理人潘明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘政诉称：原、被告系同学关系。2014年3月13日，原、被告达成土地租赁协议,该土地在,南北长4.69米,东到沟边西到集体土地边界。租金50000元,原告具有永久使用权。2014年3月14日，原告支付被告50000元租赁费,被告出具收条。从签订协议后,原告数次要求被告履行协议,但被告以种种理由不予履行,原告多次向被告催要返还租赁费,被告拒绝退还。为维护原告合法权益,现起诉请求判令解除原、被告土地租赁合同;被告返还原告土地租赁款50000元,并赔偿原告违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。 张曦光辩称：原告刘政从事小产权开发，以租赁的名义开发被告小组土地。经中间人张小军（又名张军）担保，被告将土地租赁给原告使用，租赁期限为永久，原告一次性付清租赁费50000元，被告将土地交付原告使用。由于原告与其他土地没有达成一致，开发没有成功，原告便要求退还租赁费。被告认为双方已经签订租赁协议，原告支付租赁费，被告交付土地，被告不同意原告反悔。 本院经审理查明以下事实：原告刘政与被告张曦光系同学关系。2014年3月13日，原告与被告达成土地租赁协议一份,约定：位于,南北长4.69米,东到沟边西到集体土地边界的土地，永久性租赁给刘政使用（自由安排）。租赁费50000元一次性付清给张曦光，土地如有争执由张曦光负责,担保人张军。2014年3月14日，原告支付被告50000元租赁费,被告出具收条一份。原告租赁该土地实际用于房产开发，因其他原因没有开发成功，原告向被告讨要租赁费。另查明，案涉土地属黄湾镇双桥村姚桥庄姚北组机动地，在南北路两边，被告张曦光家庭7人南北应分得4.69米。本院现场勘验，该土地目前有村民种植，原告刘政表示目前不具有继续房产开发条件，坚持要求全额退款并赔偿损失，被告张曦光坚持不同意退还。双方经村干部等人调解、本院调解，一直互不退让。 以上事实有原告陈述、被告辩解意见、及原告协议、收条等证据在卷佐证。 本院认为，原告刘政与被告张曦光达成土地租赁协议，原告取得该土地使用权实际是用于房产开发，双方之间的土地租赁关系，违反了法律强制性规定而无效。 依照法律规定，合同无效后，双方互相返还财产。被告应当返还原告租赁费。原告与被告在本案合同签订中均存在过错，结合双方过错程度及本案案情，本院酌情被告返还原告租赁费35000元为宜，原告请求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告张曦光应于本判决生效后十日内返还原告刘政土地租赁费35000元。 二、驳回原告刘政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告刘政负担175元，被告张曦光负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月十五日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨群英，女，1957年5月4日出生，苗族，住湖南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文波，男，1983年7月21日出生，苗族，住湖南省，。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡飞霞，女，1985年7月14日出生，苗族，住湖南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文涛，男，1987年7月8日出生，苗族，住湖南省。四再审申请人共同委托诉讼代理人：周倜，湖南君安达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红，男，1972年12月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭英贵，男，1965年3月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：向盛民，男，1986年12月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永顺县金辉房地产开发有限责任公司，住所地永顺县灵溪镇河西街461号。法定代表人：陈红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永顺县溪州置业有限责任公司，住所地永顺县灵溪镇猛洞河路新中医院对面。法定代表人：彭植，该公司董事长。再审申请人杨群英、胡文波、胡飞霞、胡文涛与被申请人陈红、向盛民、彭英贵、永顺县金辉房地产开发有限责任公司（以下简称“金辉房产公司”）、永顺县溪州置业有限责任公司（以下简称“溪州置业”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨群英、胡文波、胡飞霞、胡文涛申请再审称，1.原审认定事实错误。胡益牛只负责向恒荣空调公司提供配件，不负责空调安装和售后，也未参与陈红和恒荣空调公司的合同签订。胡益牛出事地点安装的护栏高度不到0.5米，远低于1.05米的国家强制标准。2.原审判决适用法律错误。胡益牛没有法律上或合同上为陈红等被申请人提供售后服务的义务，故其提供服务属于帮工关系。原审判决认定的损失金额仅为814038元，没有认定申请人的经营损失，精神损失金额认定过低，适用公平原则对申请人方不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：1.撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1268号民事判决，将本案发回重审或予以提审；2.依法改判，支持杨群英、胡文波、胡飞霞、胡文涛一审全部诉讼请求。陈红、向盛民、彭英贵、金辉房产公司、溪州置业公司提交意见称，1.原审认定事实无误。胡益牛在空调安装现场，并现场指导安装调试。事发当天胡益牛前往永顺溪州国际大厦是代表恒荣空调公司提供空调售后服务。2.原审依据公平原则判决被申请人承担部分损失有失公平，请求高院予以纠正，判决被申请人不承担责任。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，争议焦点为陈红、向盛民、彭英贵、金辉房产公司、溪州置业公司应否就胡益牛坠亡一事向杨群英、胡文波、胡飞霞、胡文涛承担侵权赔偿责任。原审审理查明，2014年10月27日，恒荣空调公司与溪州置业签订了《中央空调设备订购及安装工程合同》，由恒荣空调公司为溪州置业管理的溪州国际大厦三楼“万家超市”供应、安装空调设备，胡益牛在安装现场。陈红、向盛民、彭英贵三人在溪州国际大厦五楼合伙经营网吧，因网吧需要安装空调，陈红便联系胡益牛洽谈空调购买、安装事宜，谈妥后于2015年8月3日与恒荣公司的法定代表人胡文涛签订了《中央空调设备订购及安装工程合同》，随后恒荣空调公司为溪州国际网吧安装了空调，安装当时胡益牛在现场。2015年11月26日，应溪州置业的要求，胡益牛独自驾驶恒荣空调公司的面的车（车身上印有“格力中央空调服务车”字样）前往溪州国际大厦三楼维修空调，修完后又应陈红的要求，去五楼网吧检修中央空调，检修途中不慎高坠身亡。杨群英、胡文波、胡飞霞、胡文涛主张，胡益牛并非恒荣空调公司的空调维修人员，其为溪州国际网吧检修空调系无偿帮工，其在帮工途中高坠身亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，溪州国际网吧的合伙人陈红、向盛民、彭英贵应当承担赔偿责任。经查，虽然恒荣空调公司不认可胡益牛系本公司的空调维修人员，但胡益牛与恒荣空调公司法定代表人胡文涛系父子关系，其多次出现在空调安装现场，参与洽谈并促成了溪州国际网吧与恒荣空调公司签订《中央空调设备订购及安装工程合同》，得知恒荣空调公司安装的空调需要售后便独自驾驶车身印有“格力中央空调服务车”字样的恒荣空调公司面的车前去维修，且在陈红请其去五楼检修空调之前，其已经为三楼万家超市的空调进行了维修，综合前述事实，陈红作为第三人有理由相信胡益牛系恒荣空调公司的维修人员，检修空调之时并无请其帮工之意，不足以认定双方成立帮工法律关系。关于金辉房产公司和溪州置业有无违反安全保障义务的问题。申请人未举证证明溪州国际大厦的安保设施违反国家强制标准，亦未举证证明胡益牛的坠亡与溪州国际大厦的行为存在法律上的因果关系，其要求金辉房产公司和溪州置业承担侵权责任依据不足，原审不予支持并无不当。考虑到胡益牛确因检修空调坠落死亡，原审法院基于公平原则判决陈红、向盛民、彭英贵、金辉房产公司、溪州置业各自承担2.5万元的补偿责任并无明显不妥。综上所述，杨群英、胡文波、胡飞霞、胡文涛的再审申请不符合《中华人和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨群英、胡文波、胡飞霞、胡文涛的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年四月十四日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初1888号原告：某某有限公司。法定代表人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：卞某某。原告某某有限公司与被告卞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司之委托诉讼代理人任超到庭参加诉讼。被告卞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.宣布本合同项下的借款本息提前到期，要求被告提前偿还；2.判令被告偿还借款本金114131.08元及对应的利息和滞纳费共16279.33元（暂计算至2019年12月31日）；3.判令被告以借款114131.08元为基数，按年利率24%支付利息及滞纳费（自2020年1月1日起算至实际清偿之日止）；4.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1141元；5.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告卞某某与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供180000元贷款，年利率21.924%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求处理。卞某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告向原告提交了新易贷贷款申请表，向原告申请贷款180000元。同日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定，被告向原告贷款180000元，贷款期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.740%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元，贷款余额为20000-30000元的，每日滞纳费15元，贷款余额为30000-40000元的，每日滞纳费20元……更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为月结还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式；被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、申请执行费用等）相关费用。上述协议签订后，原告于2017年11月17日依约向被告发放贷款180000元。2018年5月25日，利率调整为年利率21.924%。贷款发放后，被告未按约定期限履行还款义务，自2019年5月起未按时足额偿还原告贷款本息，截至2019年6月28日，被告尚欠原告贷款本金114131.08元，此后亦未再向原告偿还任何款项。诉讼中，原告明确：约定的滞纳费计算标准过高，自愿调整，要求利息、滞纳费之和按照年利率24%计算，自2019年5月1日-6月28日，被告共逾期59天，利息及滞纳费4605元（118702.37元*24%/365*59），2019年6月28日被告偿还借款本金2290.95元，自2019年6月29日-2019年12月31日，被告卞某某逾期186天，利息及滞纳费13958.39（114131.08*24%/365*186），以上利息及滞纳费之和扣除逾期后已还利息2281.05元，应为16282.34元，原告主张16279.33元。另查，原告为本案支出律师代理费1141元。原告为确保判决的执行，于诉讼中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1270元。本院认为，原告与被告签订的信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告亦应按约定偿还借款本息。由于被告未按时偿还，构成违约，故原告有权按约定要求被告偿还所有贷款本金并结清利息，有权按逾期付款天数计收滞纳费。合约中约定的滞纳费计算标准过高，原告自愿降低利息和滞纳费的计算标准，主张按年利率24%计算利息和滞纳费之和，本院予以支持。原告主张的律师代理费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合约定，被告亦应支付。原告为保证本案判决执行，申请保全支出的保全费用1270元，应当由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告卞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本合同项下的贷款本息提前到期，被告卞某某给付原告某某有限公司借款本金114131.08元、截至2019年12月31日的利息和滞纳费16279.33元、后续利息和滞纳费（以借款本金114131.08元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告卞某某给付原告某某有限公司律师代理费1141元、保全申请费1270元。上述款项于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年四月十七日书记员  程 城
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10823号 原告：南京达西岩土工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路311号1617室。 法定代表人：刘略。 委托代理人：杜晓柳、陈刚,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：杭州三阳建设工程有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇三阳村618号。 法定代表人：周建明。 本院在审理原告南京达西岩土工程有限公司诉被告杭州三阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京达西岩土工程有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京达西岩土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京达西岩土工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4962元，减半收取人民币2481元，由原告南京达西岩土工程有限公司承担。 审判员  张夜尽 二〇二〇年四月十三日 书记员  邵翩翩