湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终705号上诉人（原审原告、反诉被告）：殷章东，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：庞武，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住贵州省平坝区。原审被告：米海，男，1991年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。原审被告：王发凤，女，1971年11月18日出生，苗族，居民，住贵州省平坝县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。主要负责人：成利君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。主要负责人：陈华江，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师。上诉人殷章东、庞武因与原审被告米海、王发凤、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保财险怀化公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年1月23日作出（2018）湘0703民初2891号民事判决。庞武不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日作出（2019）湘07民终851号民事裁定，本案发回重审。后湖南省常德市鼎城区人民法院作出（2019）湘0703民初2531号民事判决，殷章东、庞武不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷章东上诉请求：1．撤销一审判决第一、二、三项，改判庞武另行承担殷章东赔偿款53903元，驳回庞武要求殷章东承担车辆损失款73000元及医疗费1123元的反诉请求；2．判令庞武承担由殷章东承担的诉讼费、反诉费，二审上诉费由庞武承担。事实与理由：1．一审判决认定事实不清，采信证据错误，庞武作为侵权人，应当承担侵权责任；2．一审判决殷章东承担车辆损失73000元错误。庞武上诉请求：1．依法变更一审判决第一项“殷章东因交通事故造成的经济损失312101元”为176977元。2．依法撤销一审判决第五项，改判支持庞武的反诉请求：（1）殷章东支付护理费3355.3元、营养费和住院伙食补助费2600元、生活用品费300元；（2）殷章东支付庞武为周秀田垫付护理费1935.75元、营养费和住院伙食补助费1500元、生活用品费200元；（3）支付为倪伟雄垫付的护理费1032.4元、营养费和住院伙食补助费800元、生活用品费200元；（4）支付为刁文才垫付的护理费1032.4元、营养费和住院伙食补助费800元、生活用品费200元。上述（1）至（4）项费用共计13955.85元。3．一二审诉讼费用由殷章东负担。事实与理由：1．一审判决认定殷章东的赔偿项目和标准错误；2．一审法院认定“庞武未提交垫付殷章东、周秀田、刁文才、倪伟雄护理费、营养费等其他费用的证据，不予支持。”错误，这些费用由事实和法律依据，应予支持。对于殷章东的上诉，庞武辩称，1．一审法院认定庞武与殷章东系帮工与被帮工的关系，事实清楚，证据和理由确实充分，适用法律正确，并无不当。2．殷章东上诉称，“倪伟雄建微信群……如不是共同去承揽工程，又怎么要5人共同承担车损？如庞武为殷章东义务帮工，又怎样让刁文才、周秀田搭乘？”庞武认为，这属主观臆断，根本没有事实和法律根据。3．殷章东上诉称“事故车购置时新车价仅为153800元，投保时该车价值仅为109710元，保险公司已进行赔偿。庞武为车主转款73000元购买新车应由殷章东承担，违反公平原则。”庞武认为，属殷章东认识错误，且理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决理由和适用法律正确。故请求二审法院依法驳回殷章东的上诉请求。对于庞武的上诉，殷章东辩称，请求二审法院依法驳回庞武的上诉请求。1．一审判决按照城镇标准计算殷章东的残疾赔偿金正确。2．结合常德市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷的实行意见，应该按照城镇标准计算损失。3．1500元交通费是一审法院的自由裁量权，按照侵权责任法规定，残疾赔偿金不包含精神损害抚慰金。4．庞武没有证据证明其为伤者垫付了营养费、护理费等费用。对于殷章东、庞武的上诉，人保财险怀化公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于殷章东、庞武的上诉，请求二审法院依法审理。对于殷章东、庞武的上诉，太平洋财险贵阳公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于殷章东、庞武的上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王发凤提交书面陈述意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。米海未参加庭询，亦未提交书面陈述意见。殷章东向一审法院起诉请求：1．请求判令米海赔偿因交通事故受伤的损失247185元，要求庞武、王发凤赔偿因交通事故受伤的损失54508.03元，请求判令人保财险怀化公司、太平洋财险贵阳公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。2．诉讼费用由庞武、米海、王发凤、人保财险怀化公司、太平洋财险贵阳公司承担。庞武向一审法院反诉请求：1．判令殷章东支付垫付的车主王发凤的车辆赔偿款73000元。2．判令殷章东支付庞武为其垫付的医疗费1123元、护理费3355.3元、营养费和住院伙食补助费2600元、生活用品费300元。3．判令殷章东支付庞武为周秀田垫付的医疗费200元、护理费1935.75元、营养费和住院伙食补助费1500元、生活用品费200元。4．判令殷章东支付庞武为倪伟雄垫付的医疗费200元、护理费1032.4元、营养费和住院伙食补助费800元、生活用品费200元。5．判令殷章东支付庞武为刁文才垫付的医疗费1396.8元、护理费1032.4元、营养费和住院伙食补助费800元、生活用品费200元。一审法院认定事实：1.2018年2月，殷章东得知倪伟雄在江苏有工程，请求倪伟雄带其到粟阳市承揽工程。2018年2月20日，殷章东催促倪伟雄带其一起去粟阳市。因正值春运期间，无法购买飞机票和高铁票，殷章东要倪伟雄想法驾车前往。倪伟雄便要朋友庞武借车并驾车前往，由殷章东负责路上的相关开支。庞武向王发凤借车准备驾车前往粟阳市，考虑到路途遥远，倪伟雄便邀请刁文才帮忙轮换驾车。倪伟雄另一朋友周秀田知道此事后，请求搭便车前往湖北老家。2018年2月22日上午10时左右，殷章东、倪伟雄、刁文才、周秀田、庞武一行五人由庞武驾车沿杭瑞高速公路前往粟阳市。2018年2月22日22时45分许，米海驾驶自有的湘Ｎ×××××号小型普通客车，沿杭瑞高速公路由西向东方向行驶至1016公里800米处，与由庞武驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损及贵Ｇ×××××号小型轿车乘车人殷章东、周秀田、刁文才、倪伟雄不同程度受伤的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队查勘认定：米海承担此事故主要责任、庞武承担此事故次要责任、殷章东及周秀田、刁文才、倪伟雄无责。2．殷章东受伤后在常德市第四人民医院住院治疗91天，支出医疗费63664.83元（尚欠该医院62864.83元）。殷章东的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定已构成九级伤残；需住院治疗，误工期240日，陪护1人，护理期91日，营养期120日；住院期间及出院后门诊治疗期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），后期治疗费2000元。3．庞武所驾驶的贵Ｇ×××××小型轿车登记所有人为王发凤，初始登记日期为2013年10月16日。该车价税合计为173800元。该车在太平洋财险贵阳公司购买了交强险及含不计免赔机动车损失险（限额10971元）、机动车车上人员责任保险-司机（含不计免赔）20000元、机动车车上人员责任保险-乘客（含不计免赔）80000元等商业险。保险期间均为：2017年10月11日0时起至2018年10月11日0时止。米海驾驶的湘Ｎ×××××小型普通客车在人保财险怀化公司购买交强险及责任限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为：2017年9月6日13时起至2018年9月6日24止。时发生事故时在保险有效期内。4．殷章东，1984年11月16日出生，殷章东儿子殷天睿2011年10月20日出生，由殷章东两夫妻抚养，均为农业居民户口。5．2017年湖南省全年城镇居民人均可支配收入33948元。湖南省全年城镇居民人均消费支出23163元。湖南省建筑业职工年平均工资为48596元。6．周秀田、刁文才、倪伟雄分别向一审法院提起诉讼。7．庞武垫付周秀田医疗费200元。垫付刁文才医疗费1405.8元。垫付倪伟雄医疗费200元。垫付殷章东医疗费1123.6元。8．贵Ｇ×××××小型轿车已经报废。经协商庞武按照180000元价格赔偿给王发凤，人保财险怀化公司赔偿王发凤车损款107000元。庞武赔付王发凤购车款差价73000元（其中通过庞武的妻子李霞转账72200元，另800元现金支付）。9．常德市第四人民医院申请领取殷章东所欠的医疗费。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中米海、庞武是侵权人，殷章东是被侵权人，殷章东因交通事故造成人身损害及财产损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争议焦点：一、殷章东损失的确定。二、本案中庞武与殷章东之间是否帮工与被帮工关系。三、殷章东损失的赔偿原则。四、庞武垫付的殷章东、周秀田、刁文才、倪伟雄相关医疗费及王发凤的车损款73000元由谁承担。关于焦点一，殷章东损失的确定。由于殷章东所提交的证据能够证明殷章东自2016年起在贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司贞丰分公司承包瓷粉劳务工程至受伤前，因此殷章东要求按照2017年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，可以支持；关于误工费，一审法院认为，按照2017年湖南省建筑业职工工资标准计算比较合理。对该诉讼请求，部分支持。关于焦点二，庞武与殷章东之间是否帮工与被帮工关系。义务帮工一般具有以下特征：1、具有无偿性，即帮工人不向被帮工人要求给付任何劳动报酬；2、具有临时性，这种帮工行为具有互助、临时、一次性等特点，不是一种长期反复的行为；3、被帮工人对帮工人的行为没有表示拒绝，是帮工人提供劳务的实际受益者。本案中，倪伟雄在江苏有工程信息，而殷章东长期在外承包工程。在殷章东知道这一信息后，邀请倪伟雄帮忙前去承揽工程。刚好在春运期间，无法购买飞机票高铁票，殷章东请倪伟雄借车准备驾车前往，倪伟雄于是请庞武借车并负责驾车前往粟阳市。考虑到路途比较远，遂邀请刁文才帮忙轮换驾车。周秀田知道这一消息后，搭便车前往老家。庞武驾驶贵Ｇ×××××小型轿车，一行五人沿杭瑞高速公路前往粟阳市，路途上相关过路费、加油、吃饭等费用均由殷章东承担。殷章东也并未承诺支付庞武报酬。从查明的以上事实可以看出，庞武与殷章东之间符合义务帮工的相关特征。庞武是义务帮工人，殷章东是被帮工人。对庞武代理人这一辩称意见，予以采纳。关于焦点三，殷章东损失的赔偿原则。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，殷章东（包括周秀田、刁文才、倪伟雄）因本次交通事故所遭受的损失，首先由人保财险怀化公司在交强险范围内按比例承担责任。其余损失，分别由人保财险怀化公司在商业三责险范围内按过错责任承担赔偿责任，太平洋财险贵阳公司在机动车车上人员责任保险-乘客保险范围内承担责任。仍不足部分，由另一侵权人庞武承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”庞武所驾驶贵Ｇ×××××小型轿车被米海驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车，追尾相撞，造成两车受损及贵Ｇ×××××号小型轿车乘车人殷章东及另乘车人周秀田、刁文才、倪伟雄不同程度受伤的道路交通事故。交警部门查勘后认定，米海承担此次事故的主要责任，庞武承担此次事故的次要责任。由此可见，帮工人庞武在此次交通事故中并无重大过失。也没用证据证实庞武存在故意行为，故庞武不应当承担赔偿责任，而应当由殷章东承担赔偿责任。殷章东既是被帮工人，又是被侵权人。因此殷章东的损失在保险公司赔偿后仍不足部分，应当由其自负。对殷章东要求米海、人保财险怀化公司、太平洋财险贵阳公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。对殷章东要求庞武承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对庞武代理人认为应当驳回殷章东对庞武诉讼请求的辩称意见，予以采纳。本案中，王发凤为登记车主，本案中将车借给庞武驾驶，其行为没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，王发凤在本案中可不承担责任。对殷章东要求王发凤承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对王发凤认为，不应当承担赔偿责任的辩称意见，予以采纳。关于焦点四，庞武垫付的殷章东、周秀田、刁文才、倪伟雄相关医疗费、护理费、营养费等以及王发凤的车损款73000元，共计89875.65元由谁承担。如上所述，帮工人庞武在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人殷章东应当承担赔偿责任。故庞武垫付的周秀田、刁文才、倪伟雄相关医疗费等损失应当由人保财险怀化公司在交强险限额范围内予以赔偿，余下部分，在商业三责险范围内两保险公司分别承担赔偿责任，仍不足部分，由殷章东承担赔偿责任。庞武已经垫付部分医疗费，保险公司理赔后由庞武领取。王发凤的车损款人保财险怀化公司已经赔付107000元。按照约定确定与原购车款差额部分为73000元，应当由殷章东承担赔偿责任，对庞武这一诉讼请求，予以支持。由于庞武未提交垫付殷章东、周秀田、刁文才、倪伟雄护理费、营养费等其他费用的证据，不予支持。对庞武的这一诉讼请求部分予以支持。对殷章东认为不应当承担赔偿责任的辩称意见，不予采纳。庞武垫付殷章东医疗费1123.6元，庞武只诉请1123元，予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险怀化公司应在交强险责任限额内按殷章东与周秀田、刁文才、倪伟雄的相应损失比例向殷章东承担赔偿责任，殷章东的损失超过交强险责任限额部分，由人保财险怀化公司在不计免赔率赔偿限额为1000000元的商业三者险责任限额内替代米海向殷章东承担70%的赔偿责任，另外30%赔偿责任，由太平洋财险贵阳公司应在不计免赔率赔偿限额为20000元的车上人员责任险责任限额内替代庞武向殷章东承担赔偿责任，仍不足部分，由殷章东自行承担。鉴定费由米海承担70%的赔偿责任，殷章东自负30%责任。一审法院认定殷章东损失如下：1、医疗费项下：（1）医疗费：凭票认定63665元；（2）法医鉴定的后期治疗费：2000元；（3）住院伙食补助费：91天×100元/天=9100元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；（4）必要的营养费：凭鉴定意见酌情50元/天×120天=6000元；四项小计80765元。2、伤残限额项下：（1）护理费：131元/天×91天=11921元（结合当地经济发展水平）；（2）误工费：酌情按147元/天（2018年湖南省建筑业非私营企业在岗职工平均工资标准）×201天（计算至定残前1日）=29547元；（3）交通费：酌情认定1500元；（4）残疾赔偿金：20年×36698元/年×20%=146792元（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入标准）；（5）被扶养人生活费：儿子殷天睿25064元/年×12年×20%÷2=30076元。（6）精神损害抚慰金：酌情支持10000元；小计229836元。3、鉴定费1500元。损失合计312101元。由人保财险怀化公司在交强险责任限额的医疗费下（为周秀田、刁文才、倪伟雄按比例后）向殷章东赔偿7007元，在伤残项下（为周秀田、刁文才、倪伟雄按比例后）向殷章东赔偿58752元。殷章东的损失超过交强险部分扣除鉴定费1500元后，由人保财险怀化公司向殷章东赔偿171389元，合计237148元，由太平洋财险贵阳公司向殷章东赔偿20000元。鉴定费由米海赔偿1050元（70%），其余损失由殷章东自付。人保财险怀化公司、太平洋财险贵阳公司主张殷章东的医疗费损失须扣除20%的非国家基本医疗保险用药的部分保险公司不予赔偿，因无充分合法有效的证据支持，不予支持。两保险公司不是本案的直接侵权人，对其不承担诉讼费、鉴定费的辩称意见，予以采纳。米海、王发凤经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，实行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、殷章东因交通事故造成的经济损失312101元，由米海赔偿1050元，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司赔偿237148元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿20000元，其余损失由殷章东自行承担。上述义务于本判决书生效之日起十五日内履行。二、庞武垫付的王发凤车辆损失款73000元，由殷章东赔偿，庞武垫付的医疗费1123元，由殷章东返还。上述义务于本判决书生效之日起十五日内履行。三、保险公司理赔后，由殷章东领取120160.17元，由庞武领取74123元，由常德市第四人民医院领取62864.83元。四、驳回殷章东的其他诉讼请求。五、驳回庞武的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5825元，由殷章东承担1748元，由米海承担4078元。反诉费2003元，减半收取1001元，由殷章东承担826元，庞武承担175元。本院二审期间，殷章东围绕上诉请求依法提交了以下证据，证据1，群主为得蚨（倪伟雄）的微信记录，拟证明本起事故发生后倪伟雄、庞武继续去江苏承包工程的情况，证实事故发生前五人系共同承揽工程的事实，并非义务帮工。证据2，庞武的微信记录，拟证明去江苏系共同承揽工程的事实。证据3，陶道军出具的证明及其身份证复印件，拟证明事故发生后，倪伟雄继续承揽工程的事实。证据4，内部承包施工协议书、补充条款、进场通知书的图片打印件，拟证明事故发生后倪伟雄继续完成工程承揽的事实。对于上述证据，各方的质证意见如下：庞武认为证据1聊天记录内容虽真实，但是断章取义。证据2内容属实，但不能达到殷章东证明目的。证据3因庞武不认识陶道军，不予质证。证据4的内容庞武不知情。太平洋财险贵阳公司认为证据1、2的真实性有异议，因为微信记录可以删除。证据3证人陶道军应出庭作证。证据4即使是真实的，也不能达到殷章东证明目的，故对关联性有异议。人保财险怀化公司同意太平洋财险贵阳公司的质证意见。米海、王发凤未参加庭询，视其自动放弃质证权利。对于上述殷章东提交的证据，本院认为，证据1、2微信记录内容不全面，不能确定其真实性，证据3陶道军出具的证明倪伟熊并非倪伟雄，且证人应出庭作证，证据4殷章东未提交原件予以核对，且与本案无关联性，以上四份证据不能达到殷章东的证明目的，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：1．庞武对殷章东的损害后果是否应当承担赔偿责任；2．一审判令殷章东承担车辆损失款73000元及庞武垫付的医疗费1123元是否正确；3．庞武要求殷章东支付其垫付本人及周秀田、倪伟雄、刁文才的护理费、营养费和住院伙食补助费、生活用品费是否应予支持；4．一审判决认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金是否正确。争议焦点一，庞武对殷章东的损害后果是否应当承担赔偿责任。殷章东主张其与庞武等五人系一并乘车外出包揽工程，殷章东与庞武并非义务帮工，故要求庞武承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定,殷章东对自己的主张未举证予以证明,本案中，殷章东请倪伟雄帮忙联系承揽工程，其与庞武并不熟悉，因殷章东请倪伟雄借车外出，倪伟雄遂请庞武借车驾驶，邀请刁文才帮忙轮换驾车，周秀田意图搭乘便车回老家。路上过路费、加油、吃饭等费用均由殷章东承担。殷章东未承诺支付庞武任何报酬。结合查明的事实，殷章东称其一行五人系外出包揽工程，途中发生交通事故，殷章东要求庞武承担责任的主张,没有事实依据，不予支持。争议焦点二，本案中，庞武所驾驶肇事车辆的登记所有人为王发凤，王发凤的车损款已由人保财险怀化公司赔付107000元。按照约定确定与原购车款差额部分为73000元，一审法院结合本案的实际情况，判令殷章东承担差额部分的赔偿责任及依据相关的票据支付庞武垫付的医疗费1123元，亦无不当。争议焦点三，庞武要求殷章东支付其垫付相关费用是否应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，庞武没有提供充分证据证明其垫付本人及周秀田、倪伟雄、刁文才的护理费、营养费和住院伙食补助费、生活用品费的相关证据，应当由庞武承担举证不能的法律后果，一审法院据此未支持庞武的主张，并无不当，本院予以维持。争议焦点四，一审判决认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金是否正确。一是对于机动车交通事故责任纠纷案件从2020年1月1日起，湖南省常德市已统一适用城镇居民标准，故一审法院适用城镇标准计算殷章东的残疾赔偿金正确；二是因本起交通事故，殷章东的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定已构成九级伤残，被扶养人生活费一审法院根据扶养人丧失劳动能力程度计算被扶养人生活费符合法律和司法解释规定；三是交通费和精神损害抚慰金。一审法院支持殷章东交通费系根据伤者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际而发生的费用，应予支持。殷章东构成九级伤残，其本人遭受一定精神损害，故请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。故一审判决认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金正确。综上所述，殷章东、庞武的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6141.6元，由殷章东负担2860元，庞武负担3281.60元。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 周立军审 判 员 孙 晖二〇二〇年四月二十二日法官助理 彭珊珊书 记 员 杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。