天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终621号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04-05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：贾天宇，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1969年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人李玉梅财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险天津分公司上诉请求：撤销一审判决书，改判驳回李玉梅的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费用由李玉梅承担。事实和理由：一审判决存在事实认定不清、适用法律错误等情况。平安保险天津分公司提交李玉梅签名的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》证明平安保险天津分公司已经向李玉梅履行了免责条款的提示义务，该签名为电子签名，但电子签名也是合法有效签名，法律并未规定保险合同投保单禁止使用电子签名，而平安保险天津分公司提交投保单后就应当认定已经完成了举证义务，李玉梅如对该证据不予认可，就应当提出反证以抗辩。本案中李玉梅确实在履行该举证义务，李玉梅依法申请了笔迹鉴定，但鉴定结论为无法鉴定。该鉴定结论并不能否定平安保险天津分公司提交的投保单的真实性以及电子签名为李玉梅所签，因此一审判决属于证据规则法律适用错误。李玉梅将自己所有的车辆交付给无证、醉酒的他人驾驶，将平安保险天津分公司承保车辆置于极其危险境地，平安保险天津分公司有理由认为李玉梅是在故意制造保险事故以取得保险赔偿。依据侵权责任法的相关规定，机动车所有人对损害发生有过错的应当承担相应的赔偿责任。李玉梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李玉梅向一审法院起诉请求：1.判令平安保险天津分公司赔偿李玉梅车辆损失85000元、评估费4250元、施救费600元，合计89850元；2.诉讼费由平安保险天津分公司负担。诉讼过程中，李玉梅变更第一项诉讼请求为：判令平安保险天津分公司赔偿李玉梅车辆损失36240元、施救费600元，合计36840元。一审法院认定事实：辽Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车登记在李玉梅名下。2018年12月11日，李玉梅为辽Ｇ×××××号车在平安保险天津分公司处投保了机动车综合商业保险，承保险种包括责任限额为104993.60元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2018年12月10日0时起至2019年12月11日24时止，李玉梅系被保险人。2019年1月21日21时25分许，案外人李朝然未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶辽Ｇ×××××号车，沿北环路由西向东行驶至小伙伴幼儿园门前时，操作不当驾车失控撞到路南侧机非隔离带内绿化树等设施，造成车辆损坏、隔离带内绿化树等设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了第120115120190000025号《道路交通事故认定书》，认定李朝然承担全部责任。李玉梅自行委托天津天平机动车鉴定评估有限公司（以下简称天平鉴定公司）对辽Ｇ×××××号车损失进行评估，天平鉴定公司于2019年2月28日出具津天平鉴估字（2019）第02006号《评估报告》，确定该车损失维修价格为85000元。法院依平安保险天津分公司申请，依法委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司（以下简称安通鉴定公司）对辽Ｇ×××××号车损失进行司法鉴定。安通鉴定公司于2019年9月25日出具安通鉴估（2019）第037号《机动车鉴定评估报告》，确定该车损失价值为36240元。辽Ｇ×××××号车后被送往天津市同和义汽车修理有限公司进行维修，李玉梅支付维修费36240元。李玉梅另向天津市同和义汽车修理有限公司支付施救费600元。庭审中，平安保险天津分公司提交《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车商业保险费率浮动告知单》，用以证明平安保险天津分公司已就《机动车综合商业保险条款（2014版）》中免除保险人责任的条款向李玉梅履行了明确说明义务，李玉梅已在投保单“投保人签字（盖章）”处签字确认。李玉梅对投保单中“投保人签字（盖章）”处李玉梅签名字迹提出异议，并申请司法鉴定，法院依法委托天津市天意物证司法鉴定所（以下简称天意鉴定所）进行鉴定。2019年7月15日，天意鉴定所向法院出具《终止鉴定告知书》，称现因《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》内投保人签字（盖章）处李玉梅的签名字迹是电子签名，根据检材字迹与样本字迹的笔迹特征的反应情况，不能得出准确的鉴定意见，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（六）款规定，终止鉴定。一审法院认为，李玉梅、平安保险天津分公司于2018年12月11日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，法院确认有效。就李玉梅的合法、合理损失，平安保险天津分公司应按照商业保险合同的约定予以赔偿。安通鉴定公司接受法院委托出具的《机动车鉴定评估报告》程序合法，结论客观公正，法院予以采信，据此认定辽Ｇ×××××号车损失为36240元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费系保险事故发生后李玉梅支付的必要的、合理的费用，应由平安保险天津分公司承担。综上所述，法院认定李玉梅合理损失为36240元＋600元＝36840元，对李玉梅变更后的诉讼请求，法院予以支持。因平安保险天津分公司当庭提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》内投保人签字（盖章）处李玉梅的签名字迹不能通过司法鉴定程序确认为李玉梅本人所签，故不能认定平安保险天津分公司已对保险合同中有关免除保险人责任条款向李玉梅履行了明确说明义务，平安保险天津分公司应承担举证不能的不利后果，对平安保险天津分公司以辽Ｇ×××××号车驾驶人李朝然存在酒驾、无证驾驶情形而拒绝承担赔偿义务的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李玉梅经济损失36840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，平安保险天津分公司提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》内投保人签字（盖章）处李玉梅的电子签名不能通过司法鉴定程序确认为李玉梅本人所签，结合平安保险天津分公司未提供证据证明该电子签名是如何形成的事实，足以认定平安保险天津分公司未对保险合同中有关免除保险人责任条款向李玉梅履行提示义务，因此，平安保险天津分公司因驾驶人李朝然存在酒驾、无证驾驶免除保险责任情形而拒绝承担赔偿义务的主张，本院不予支持。另，平安保险天津分公司关于李玉梅对损害发生有过错，应当承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，平安保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费721元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇二〇年四月三十日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……