河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初98号 原告：薛云霞，女，1985年5月1日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。 被告：叶艳霞，女，1974年5月6日出生，汉族，大名县埝头乡杏现小学教师，大名县人，现住址不详。 被告：刘国栋，男，1979年7月5日出生，汉族，大名县住房和城乡建设局职工，大名县人，现住址不详。 被告：大名县宾朋贸易有限公司，登记住所地大名县旧治乡陈庄村东头路东（现住所地不详），统一社会信用代码91130425MA07R49A0K。 法定代表人：刘国栋，经理。 原告薛云霞与被告叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋贸易有限公司（以下简称大名县宾朋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告薛云霞及其委托诉讼代理人王付民到庭参加诉讼，被告叶艳霞、被告刘国栋、被告大名县宾朋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛云霞向本院提出诉讼请求：1．依法要求诸被告偿还原告借款287,420.1元及利息（利息按约定1%计算）；2．本案诉讼费、保全费由诸被告承担。事实和理由：被告大名县宾朋公司做生意急用款，于2019年2月27日向原告借款85,000元，约定利息1%，并写下借据。2019年4月13日被告又急用款，又向原告借款10,000元，月息1%，写下借据。两次借款均有被告刘国栋、叶艳霞签字，并加盖公司印章。公司还借用原告信用卡3张，共计67,920.10元，还用原告微信微粒贷贷款118,000元，支付宝花呗功能提现6,500元。共计从原告处借款287,420.1元。后经原告多次向被告催要，被告以没有钱为由拒付，故要求诸被告承担连带偿还责任还本付息，望人民法院予以判处。 叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋公司未作答辩。 薛云霞围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1．原告身份证复印件一张，证明原告主体资格； 2．（1）借据2张。（2）花呗借款明细1份、还款承诺书1份。（3）信用卡借款账单明细（交通银行1份、建行1份、浦发银行1份）、还款承诺书1份。（4）微粒贷借款明细一份（8页）、微信转账截屏2份、还款承诺书1份。该组证据证明三被告向原告借款的事实存在； 3．微粒贷借款说明1份（3页），证明微粒贷借款经过、过程； 4．录音笔录、光盘，证明：（1）原告的信用卡在被告刘国栋手中，（2）证明微粒贷、信用卡、花呗借款都是被告所借，（3）证明被告用原告的微粒贷、信用卡、花呗借款，原告已偿还清； 5．大名县宾朋公司营业执照复印件1份，证明公司注册登记情况； 6．大名县宾朋贸易有限公司股东信息网上查询截图1份，证明刘国栋妻子叶艳霞参与公司经营； 7．被告结婚证复印件一份，证明被告刘国栋和叶艳霞为夫妻关系； 8．民事裁定书及保全费票据一张，保全费1,120元。 叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋公司未质证亦未提交证据。 经对原告陈述及原告所举证据审查认证，可认定本案基本事实如下：薛云霞系大名县宾朋公司的职工。叶艳霞和刘国栋2001年7月5日办理结婚登记，系夫妻关系。大名县宾朋公司成立于2016年5月25日，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人是刘国栋，叶艳霞任该公司监事。 2019年2月27日，叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋公司向薛云霞借款85,000元，薛云霞向叶艳霞等支付借款现金85,000元后，叶艳霞、刘国栋向薛云霞出具了借据并加盖了大名县宾朋公司财务专用章。上载：“今借到薛云霞现金捌万伍仟元整（85,000元）月息壹分（即1分）借款人：刘国栋叶艳霞2019年2月27日（公历）”。2019年4月13日，叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋公司再次向薛云霞借款10,000元，薛云霞向叶艳霞等支付借款现金10,000元后，叶艳霞、刘国栋也向薛云霞出具了借据并加盖了大名县宾朋贸易有限公司财务专用章。上载：“今借到薛云霞现金壹万元整（10,000元）月息壹分（即1分）借款人：刘国栋叶艳霞2019年4月13日(公历)”。 2019年12月3日，大名县宾朋公司分别向薛云霞出具三份还款承诺书。内容分别为：1.由于公司资金紧张，故使用薛云霞名下三张信用卡用于公司运作使用。交通银行信用卡卡号：62×××87信用额度全额资金，约定每月17日前按当月银行信用卡账单金额及时还款。中国建设银行信用卡卡号：62×××77信用额度全额资金，约定每月6号前按当月银行信用卡资金额及时还款。浦发银行信用卡卡号：62×××77信用额度全额资金，约定每月11号前按当月银行信用卡账单金额及时还款。以上三张信用卡所有支出产生的银行账单全部用于公司使用，由公司全额承担还款，不得逾期。2.由于公司资金紧张，故使用薛云霞名下微信上微粒贷信用贷款，贷款金额为118000（拾壹万捌仟元整）全部用于公司运作使用，每月产生的利息以及每月要还款的本金全部由公司承担，账单的还款日为每月4号，不得逾期。3.由于公司资金紧张，故使用薛云霞名下支付宝花呗功能提现6500元（陆仟伍佰元整）全部用于公司运作使用，约定12月9日账单还款日前由公司还清，不得逾期。截止还款日，大名县宾朋公司累计共使用薛云霞三张信用卡资金67920.1元（其中交通银行53100.3元、建设银行11819.8元、浦发银行3000元），使用以薛云霞的名义微信微粒贷贷款118000元，使用薛云霞的支付宝花呗功能提现6500元。大名县宾朋公司共计使用薛云霞资金192420.1元，后薛云霞已将上述欠款全部偿清给相对方。 2019年12月12日，薛云霞向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）冀0425财保456号民事裁定书，冻结叶艳霞在大名县农商银行62×××17的账户存款55000元，期限一年。薛云霞支出财产保全费570元。 本院认为，叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋公司先后两次向薛云霞借款现金95,000元，并向其立下借据，加盖公司印章，约定月息1分，是双方真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系，依法应予保护。该借款未约定还款期限，借款人可随时偿还，经催要，叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋公司拒不偿还，应当承担违约责任。故薛云霞要求叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋公司偿还借款本金95,000元的请求，于法有据，本院予以支持。薛云霞要求叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋公司自借款之日起按月息1分支付利息，折合年利率12%，符合法律规定，本院亦应予以支持。 关于大名县宾朋公司使用薛云霞三张信用卡消费67,920.1元、使用薛云霞微信微粒贷贷款118,000元、使用薛云霞支付宝花呗功能提现6,500元，因大名县宾朋公司均向薛云霞作出了还款承诺，且薛云霞已将上述欠款192,420.1元全部偿清相对方，故薛云霞和大名县宾朋公司之间形成民间借贷关系，依法予以保护。大名县宾朋公司逾期拒不偿还，应当承担违约责任。关于薛云霞要求三被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，薛云霞虽然主张要求三被告支付利息，但因该三笔借款系薛云霞和大名县宾朋公司之间的借贷关系，且双方未明确约定借款利息，双方之间对利息问题应为约定不明确，故大名县宾朋公司应自薛云霞起诉之日（2020年1月8日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因大名县宾朋公司系一人有限公司，刘国栋作为该公司的唯一股东和法定代表人，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故刘国栋应当对公司债务承担连带责任。叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛云霞借款本金人民币95,000元及其利息（利息其中85,000元自2019年2月27日起、10,000元自2019年4月13日起至本判决确定给付之日止按年利率12%计算）； 二、被告大名县宾朋贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛云霞借款本金人民币192,420.1元及其利息（利息自2020年1月8日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）； 三、被告刘国栋对本判决第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告薛云霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,611元、财产保全费1,120元，由被告叶艳霞、刘国栋、大名县宾朋贸易有限公司负担2,975元，由被告大名县宾朋贸易有限公司、刘国栋负担3,756元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孟昭立 审 判 员  蒋爱芹 人民陪审员  张国文 二〇二〇年四月七日 书 记 员  黄 芮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。