wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1371号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：孟琳琳，女，1980年5月25日出生，汉族，居民，住阳谷县城郊孟村58村，身份证号码：372522198005250023.      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告孟琳琳于2017年11月4日通过微信扫码向其支付2000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告孟琳琳拍摄预付款2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初178号 原告：张凤艳，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县园丁小区2号楼一单元201室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被告：奇台县华洋商务信息咨询有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街金融大厦九楼。法定代表人：孙玉霞，系该公司经理。被告：孙玉霞，女，1976年7月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县新城区A160号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告张凤艳与被告奇台县华洋商务信息咨询有限公司（以下简称华洋公司）、孙玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告张凤艳及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告华洋公司、孙玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张凤艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款100000元，利息9000元（2019年4月17日至2019年10月17日共6个月，月息1.5%）；2、本案诉讼费及邮寄费等均由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，原、被告签订《投资理财咨询服务居间合同》，实为原告将100000元出借给被告华洋公司进行资金周转，月息1.5%，资金出借期限为2019年1月16日至2019年4月16日，被告孙玉霞系被告华洋公司的法定代表人，被告孙玉霞确认收到上述借款由其实际支配使用，并于2019年4月3日向原告出具借条，现还款期限已过，被告尚有109000元借款本息未还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求解决。被告华洋公司、孙玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据：居间合同一份、借记卡账户历史明细清单一份（打印件）、借条一份，被告华洋公司、孙玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告华洋公司、孙玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面证据。经本院审理认定事实如下：2019年1月16日原告和被告华洋公司签订投资理财咨询服务居间合同一份，约定原告张凤艳为投资人，被告华洋公司为居间人，约定原告出借100000元，月利率为1.5%,出借期限为2019年至2019年4月16日，原告于2018年4月18日向被告华洋公司的工作人员*阳6212263004*****3576的账号转账100000元，2019年4月3日被告孙玉霞向原告出具100000元借条一份，借条内容为：“借条，今借张凤艳人民币10000元整（拾万元整）2019年4月3日”。被告向原告清偿利息至2019年4月17日后，剩余借款本息至今未向原告偿还，故原告诉至法院，请求解决。本案争议焦点是：被告华洋公司在本案中与原告的法律关系是居间还是借款关系？二被告如何承担本案还款责任？本案利息是否应当支持？本院认为，原告向被告华洋公司给付100000元出借金额由原告向法院提交的居间合同、借记卡账户历史明细清单予以证实，被告华洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告张凤艳已实际给付100000元出借款的事实予以确认。对于原告张凤艳与二被告的法律关系，原告张凤艳与被告华洋公司签订的合同名称为《投资理财咨询服务居间合同》，且合同中甲、乙双方身份备注明确，即投资人、居间人，原告张凤艳虽称华洋公司系借款人，但并未提供足以推翻居间法律关系的证据，故本院认定原告张凤艳与被告华洋公司系居间合同法律关系，被告华洋公司作为合同相对方应当承担还款责任。被告孙玉霞向原告出具借条系其对该借款偿还义务的自愿承担，本院予以确认，借条中小写数字虽为10000元，但大写为拾万元整，且和居间合同中借款金额一致，结合交易习惯和居间合同内容本院认定借条金额为100000元，故对原告张凤艳主张被告华洋公司、孙玉霞返还借款本金100000元的请求，本院予以支持。对于利息请求，华洋公司作为居间合同的相对方与原告张凤艳对利息进行了约定，应当承担本案的利息，但孙玉霞自愿出具的借条中并未对利息的承担做出约定，故原告仅以借条为证要求被告孙玉霞承担本案利息责任不符合约定。对于利息数额，居间合同中原告和被告华洋公司明确约定每月按照月利率1.5%承担，现原告主张按照月利率1.5%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，庭审中原告确认利息支付到2019年4月17日，故对2019年4月17日至2019年10月17日期间利息，本院支持9000元（100000元×1.5%×6个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告奇台县华洋商务信息咨询有限公司、孙玉霞于本判决生效后三十日内向原告张凤艳返还借款本金100000元；二、被告奇台县华洋商务信息咨询有限公司于本判决生效后三十日内向原告张凤艳返还利息9000元；三、驳回原告张凤艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告奇台县华洋商务信息咨询有限公司、孙玉霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   韩 欢二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   谢依达
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执23号申请执行人檀景库，男，1977年6月25日生，汉族，住德惠市朝阳乡双丰村谭家坨子屯2组。被执行人侯吉伟，男，1968年10月28日生，汉族，住德惠市朝阳乡南岗村4组。申请执行人檀景库与被执行人侯吉伟民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人侯吉伟给付申请执行人51500元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，扣划被执行人银行存款2547.76元，目前，被执行人暂无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年2月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员  葛传生二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姜春雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初291号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人姬全胜，男，1995年9月9日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，无职业，住河南省开封县，因本案于2019年12月8日被抓获，2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人姬振廷，男，1965年2月18日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，无职业，住河南省开封县。因本案于2019年12月8日被抓获，2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］197号起诉书指控被告人姬全胜、姬振廷犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉，被告人姬全胜、姬振廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日13时左右，被告人姬全胜、姬振廷及其他流动摊贩在长沙市岳麓山景区摆摊经营，长沙市岳麓区城市管理综合执法大队桔子洲中队、长沙市岳麓山国家大学科技城城市管理综合治理大队的工作人员进行执法，被告人姬全胜手拿一个打火机、嘴里叼着一根点燃的香烟，和被告人姬振廷一起各提一个煤气罐打开阀门朝许某、叶某等城管执法人员乱喷煤气，并追赶城管执法人员，城管执法人员和在场游客被迫四处躲避，造成现场秩序严重混乱。2019年12月8日，被告人姬全胜、姬振廷被公安机关抓获。上述事实，被告人姬全胜、姬振廷在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口基本信息、岳麓区城市管理综合执法大队出具的《12.7岳麓山和平斋暴力事件说明》《身份证明》、湖南省行政执法证、《湖南省实施城市市容和环境卫生管理条例办法》《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》等书证，证人许某、叶某、危某、周某1、姬某、赵某、陈某、周某2的证言，被告人姬全胜、姬振廷的供述，现场指认笔录、现场指认照片、手机视频截图、作案视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姬全胜、姬振廷以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人姬全胜、姬振廷犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姬全胜、姬振廷均起主要作用，均系主犯。被告人姬全胜、姬振廷被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，均系坦白，依法对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人姬全胜在有期徒刑八个月以上一年二个月以下、对被告人姬振廷在有期徒刑一年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人姬全胜、姬振廷犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姬全胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月8日起至2020年12月7日止。）二、被告人姬振廷犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月8日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月三十日法官助理彭聪书记员张睿亮
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执692号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。委托代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：腾娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田瑞华，女，1979年2月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人田瑞华商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）云0114民初731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田瑞华到期未履行法律文书所确定的义务，即：一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告田瑞华于2013年6月22日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2016年6月23日解除；二、被告田瑞华于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金30327.80元，律师费5000元，上述费用合计32994.40元；三、被告田瑞华于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续；四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费683元，公告费195元，由被告田瑞华负担。本院在执行过程中，申请人云南浙商投资开发有限公司申请执行已经发生法律效力的（2019）云0114民初730号民事判决书第二项、第三项确定的，即：二、被告田瑞华于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金30327.80元，律师费5000元，上述费用合计32994.40元；三、被告田瑞华于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续；案件受理费683元，公告费195元，由被告田瑞华负担。因被执行人田瑞华拒不履行已经发生法律效力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：撤销昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目二组团第1幢第13层1303号房屋的备案登记注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世民二〇二〇年四月二十日法官助理李继学书记员张云福
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初13号公诉机关长兴县人民检察院。被告人董晓康，男，1993年4月17日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，无业，住湖北省枝江市。2011年10月27日因犯盗窃罪被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑11个月，于2012年4月17日刑满释放。因本案于2019年8月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人阚继山，浙江兴长律师事务所律师。被告人李双双，女，1989年3月12日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，无业，住湖北省枝江市。因本案于2019年10月24日被长兴县公安局取保候审。辩护人沈学峰、周建昌，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告人赵峰，男，1982年11月11日出生，汉族，湖北省枝江市人，中专文化程度，无业，住湖北省枝江市。因本案于2019年于2019年8月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月19日转取保候审。指定辩护人王婷，浙江百易律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人董晓康、李双双、赵峰犯介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月29日不公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人董晓康及其辩护人阚继山、被告人李双双及其辩护人沈学峰、被告人赵峰及其辩护人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年8月11日下午至2019年8月12日下午，被告人董晓康、李双双经事先预谋，通过微信招揽嫖客，介绍卖淫女杨某、王某、文某在长兴县森皇大酒店房间内多次向嫖客提供性服务，并由被告人赵峰在酒店门口望风，所得嫖资卖淫女和各被告人按比例分赃。公诉机关为证实其指控成立，当庭出示并宣读了相关证据材料，并认为，被告人董晓康、李双双、赵峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，提请本院以介绍卖淫罪追究三被告人刑事责任。三被告人认罪认罚，建议判处被告人董晓康有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人李双双有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；判处被告人赵峰有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人董晓康、李双双、赵峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人董晓康的辩护人对公诉机关指控被告人构成介绍卖淫罪没有异议，但提出：1.被告人认罪态度较好，其对第二起犯罪事实提出的异议，系基于认识错误的正常辩解，不影响被告人的认罪认罚。2.对公诉机关的量刑建议不持异议。被告人李双双的辩护人对公诉机关指控被告人构成介绍卖淫罪没有异议，但提出：1.被告人的犯罪情节相对较轻，社会危害性不大，本案望风人员也不是被告人安排，介绍卖淫七次，收取嫖资仅为2700元，而被告人李双双也未分到赃款。2.被告人主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。3.被告人系初犯，没有人身危险性。综上建议法庭对被告人李双双从轻处罚，依法宣告缓刑。被告赵峰的辩护人对公诉机关指控被告人构成介绍卖淫罪没有异议，但提出：1.被告人属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。2.被告人属初犯、偶犯。主观恶性较小。3.本案未造成严重的社会危害后果，被告人悔罪明显，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人赵峰从轻处罚。经审理查明：2019年8月11日下午至2019年8月12日下午，被告人董晓康、李双双经事先预谋，通过微信招揽嫖客，介绍卖淫女杨某、王某、文某在长兴县森皇大酒店房间内多次向嫖客提供性服务，并由被告人赵峰在酒店门口望风，所得嫖资卖淫女和各被告人按比例分赃。分述如下：1、2019年8月12日下午，被告人董晓康伙同李双双、赵峰介绍卖淫女杨某在长兴县森皇大酒店1101房间内先后与嫖客朱某、蒋某、金某某发生性关系，共收取嫖资1200元。2、2019年8月12日下午，被告人董晓康伙同李双双、赵峰介绍卖淫女文某在长兴县森皇大酒店912房间内先后与嫖客袁某某、蒋某发生性关系，共收取嫖资800元。3、2019年8月12日下午，被告人董晓康伙同李双双、赵峰介绍卖淫女王某在长兴县森皇大酒店1207房间内先后与嫖客李某某、夏某某与发生性关系，共收取嫖资700元。2019年10月24日，被告人李双双至长兴县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人董晓康非法获利1000元。证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、前科材料、住宿记录、转账记录、行政处罚决定书等书证；证人杨某、文某、王某、朱某、蒋某等的证言；被告人董晓康、李双双、赵峰的供述和辩解；辨认笔录等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人董晓康、李双双、赵峰以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李双双在实施犯罪后能主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首;被告人董晓康、赵峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院对三被告人均从轻处罚，并认为对被告人李双双、赵峰适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会治安管理秩序，根据被告人董晓康、李双双、赵峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董晓康犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李双双犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人赵峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人董晓康非法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。五、扣押在案的紫色OPPOA7X手机一部、紫色OPPOR15手机一部、红色OPPOA1手机一部、荣耀V9手机一部、紫色电话卡一个，予以没收，上缴国库。被告人李双双、赵峰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨审 判 员  陶菊华人民陪审员  王赟皎二〇二〇年四月二十九日书 记 员  臧燕婷
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终134号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎克勇，男，1957年6月2日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2000年1月28日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，于2003年5月27日被原梁平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，连同原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2009年9月29日被原梁平县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2010年4月21日被原梁平县人民法院判处拘役八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2012年11月14日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年3月28日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2018年5月2日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年2月27日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2019年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2019年11月1日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控被告人黎克勇犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）渝0155刑初5号刑事判决，以被告人黎克勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人黎克勇提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黎克勇自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎克勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黎克勇撤回上诉。重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155刑初5号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 翟 羽审判员 余 华二〇二〇年四月三日书记员 牟其凤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2756号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张建华，男，汉族，1973年7月20日出生，身份证登记住址：福建省莆田市秀屿区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张建华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11146.35元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张建华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张建华名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月24日至2022年4月23日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保85号孔祥通、王建；孔祥通与王建借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3916号申请执行人：仲艺，男，1984年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：宋龙，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍地甘肃省民乐县。本院在执行申请执行人仲艺与被执行人宋龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院（2018）津0101民初8928号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人宋龙名下有车牌号码为甘Ｇ×××××汽车一辆，在诉讼阶段已保全，申请执行人暂不要求处置。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年四月二十九日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异102号案外人辽宁筑成地产发展有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。法定代表人赵兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人姚洪涛，该公司法律顾问。申请执行人刘文豪，男，1957年2月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人洪广夏，辽宁永迪律师事务所律师。被执行人陈成，男，1968年9月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘文豪与被执行人陈成（2018）辽0103执4294号借款合同纠纷一案，案外人辽宁筑成地产发展有限公司向本院提出执行案外,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人辽宁筑成地产发展有限公司称，一、案外人是被查封房屋的实际权利人，具有足以排除执行的实体权利。于洪区黄河北大街赤山路16-1号1601是案外人开发建设的房屋，由于案外人委托中国冶金建设集团沈阳勘察硏究总院施工的桩基础工程，未进行结算，案外人认为已付的工程款数额高于其实际施工的工程款，故此与其签订的《抵房协议》中的这五套房屋没有实际履行;中冶沈勘工程技术有限公司不是与案外人签订《抵房协议》的主体，无权提出《放弃产权说明》，目前这套房屋仍处于正常的在售状态。二、执行过程中的执行措施违法。《民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。(2018)辽0103执4294号《民事裁定书》载明的被执行人是陈成，但预查封的五套房屋是案外人的财产，不应当对这五套房屋采取预查封的执行措施。被查封的房产是案外人的财产，贵院应当依法解除对涉案房产的查封。综上所述，案外人认为，根据本案案情及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关规定，案外人是上述被查封房屋的实际权利人，具有足以排除执行的实体权利，且执行过程中的执行措施违法，恳请贵院支持案外人本次执行案外。请求事项：请求依法解除(2018)辽0103执4294号《民事裁定书》对位于于洪区黄河北大街赤山路16-1号1601房屋的预查封。申请执行人刘文豪认为，一、事实陈述：1.2003年和2004年申请执行人以中国治金建设集团沈阳勘察研究设计总院(现变更为中治沈勘工程技术有限公司，以下简称沈勘)的名义承揽案外人的桩基础工程项目。该项目由申请执行人垫全资施工，沈勘只是出名结算，申请执行人向沈勘支付管理费。2.桩基础工程完毕后，2006年5月26日，案外人与沈勘签订《抵房协议》，约定工程费用，用案外人的7套房屋抵顶工程款项，协议签订后。已经办理过户手续两套，只余5套暂时没有办理手续。3.2014年7月16日，陈成代表沈勘，与申请执行人的代理人张成金签订《陈成工程结算汇总表》仍然确认前述抵房协议7套房屋用于工程款结算即顶帐。4.2016年答辨人起诉沈勘并陈成索要工程款，并由陈成与申请执行人达成和解协议。二、陈成是沈勘的副处长同时是争讼项目的负责人，其行为是公务行为，其民事后果理应由沈勘承担，沈勘作为名义上的债权人与案外人签订的《抵房协议》是当事人处分实体权利之真实意思表示。是合法有效的。三、申请执行人是自然人，借贷巨款完成了工程项目，由于案外人的恶意违约，使申请执行人的民事权利落空。法律保护弱者的实体权利，才是真正的公平的体现。四、案外人已经进入破产程序，其主体依法消灭，不是适格的案外主体。综上所述，申请执行人认为，沈河区人民法院作出的(2018)辽0103执4294号《协助执行通知书》是根据实事求是的原则，作出正确决定，请求维持其效力，驳回其异议。本院查明，刘文豪与陈成、张成金、中冶沈勘工程技术有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年9月8日作出(2016)辽0103民初895号民事调解书，内容为：“一、被告陈成于2016年11月30日前给付原告刘文豪工程款1930452元及利息；二、若被告陈成未履行本调解书第一项给付义务，则被告陈成于2016年12月1日给付原告刘文豪工程款1930452元及利息；三、被告陈成于2016年12月30日前给付原告刘文豪工程款1000000元；四、如被告陈成未履行本调解书第三项给付义务，则被告陈成于给付期限届满三日内给付原告刘文豪工程款1000000及利息；五、被告陈成于2017年9月30日前给付原告刘文豪工程款1043454元；六、如被告陈成未履行本调解书第五项给付义务，则被告陈成于给付期限届满三日内给付原告刘文豪工程款1043454元及利息。七、双方无其他争议。”该调解书生效后，被执行人未按调解书确定期限履行生效法律文书确定的义务。刘文豪向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2019年11月20日预查封了辽宁筑成地产发展有限公司开发的包括本案争议的位于沈阳市于洪区××北大街××号××房产。案外人辽宁筑成地产发展有限公司提出上述异议。另查明，申请执行人向本院提交2006年5月26日案外人辽宁筑成地产发展有限公司与中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院签订的协议一份，协议约定：案外人将其开发的包括本案争议房产在内的七套房产抵顶给中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院。同时提交中冶沈勘工程技术有限公司于2006年5月26日出具的《放弃产权说明》复印件一份，内容为“贵公司抵顶给我公司的于洪区黄河北大街赤山路16-1号42#楼1601号商品房已被我公司以2800元的价格卖给刘文豪……我公司申请放弃该房屋产权……”。再查明，中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院于2008年12月2日变更名称为沈阳勘察研究总院有限公司，该公司系中冶沈勘工程技术有限公司全资子公司。沈阳市于洪区人民法院于2020年3月10日作出（2020）辽0114破申1号民事裁定书，裁定受理债权人中冶沈勘工程技术有限公司对辽宁筑成地产发展有限公司的破产申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行案外，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的案外，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案房产系案外人辽宁筑成地产发展有限公司开发，并未登记在被执行人陈成名下，且案外人向本院提供的《顶房协议》的相对方亦并非本案被执行人，故本院查封涉案房产确属不当，对案外人的主张，本院予以支持。关于申请执行人提出的案外人已经破产，不具备主体资格的主张，因人民法院仅受理了债权人中冶沈勘工程技术有限公司提出的破产申请，并未宣告案外人破产，故案外人具有民事主体资格，申请执行人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区黄河北大街赤山路16-1号1601号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年四月三十日法官助理  佟 殊书 记 员  刘佳佳本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面案外的，人民法院应当自收到书面案外之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初65号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县马村镇西陈楼村。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕45号                               指控事实                       2017年6月，被告人陈某某伪造“嘉祥县马村中心卫生院”印章，加盖在担保人楚某某的个人职业收入证明上，获得嘉祥中银富登村镇银行贷款。2019年12月25日，被告人陈某某主动向公安机关投案。                               指控罪名                       伪造事业单位印章罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   公诉机关指控被告人陈某某犯伪造事业单位印章罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人陈某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金已缴纳）。             二、没收随案移送的“嘉祥县马村中心卫生院”印章一枚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 冯月莉                                                                         二〇二〇年四月十七日                                                 法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初101号原告陈重，男，1982年5月20日出生，满族，住义县。被告邓凯，男，1980年2月7日出生，汉族，住义县。邓守友，男，1956年10月25日出生，汉族，住义县前杨乡马家屯村284号。本院在审理陈重与邓凯、邓守友关于民间借贷纠纷一案中，原告陈重于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈重的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈重撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈重负担。审判员  苗兴波二〇二〇年四月九日书记员  王 丽
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初643号 原告：刘淑艳，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：刘涌，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告刘淑艳与被告刘涌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘淑艳及其委托诉讼代理人高洪波，被告刘涌等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告自2012年春季开始向其借款，约定按月利率1分支付利息，至2016年春季借款本息合计33万元。自2017年初至2018年11月末没有计算利息。经双方协商，被告于2018年12月1日以33万元作为借款本金，重新给原告出具欠条一枚，约定月利为1分。故要求被告立即偿还借款33万元，并付此款自2018年12月1日至给付之日止之利息。 被告辩称，借款本金和月利率1分属实。欠条每年都重新出具，借款是为其弟使用，其弟支付之后才能给原告。 经审理查明，被告刘涌自2012年春季开始向原告刘淑艳借款，约定按月利率1分并支付利息，至2016年春季借款本息合计33万元。自2017年初至2018年11月末有计算利息。经双方协商，被告于2018年12月1日以33万元作为借款本金，重新给原告出具欠条一枚，约定月利率1分。 上述事实，原告起诉及庭审陈述被告无异议，同时有被告无异议的欠条、原告书写形成欠条过程简介有效证明，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告间借贷过程中，经双方结算协商重新出具债权凭证建立新的借贷关系，不违背相关法律规定，合法有效。原告主张被告偿还借款及利息请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘涌于本判决生效后立即给付原告刘淑艳借款人民币33万元，同时支付该款自2018年12月1日起至给付之日止按月利率1分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，由被告刘涌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月十二日 书记员  李香凝
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3057号之一 申请执行人：卓文斌，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：游云善，系福建向高律师事务所律师。 被执行人：杨庆树，男，1955年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行申请执行人卓文斌与被执行人杨庆树民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1124号民事调解书]中，于2019年10月10日向杨庆树发送执行通知书及报告财产令。鉴于杨庆树拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院依法扣划杨庆树名下银行账户存款，优先扣除诉讼费、执行费后，卓文斌领回执行款1127元。本院依法冻结杨庆树持有的上饶市华星汽车贸易运输有限公司的股权，暂不具备处置条件。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现杨庆树名下有其他可供执行的财产。本院已告知卓文斌在限定期限内提供杨庆树可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，本案现无杨庆树可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  蔺文涛 审判员  翁祖文 二〇二〇年四月三日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1767号 原告：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司，住所地：郯城县郯东路169号。 法定代表人：王君龙，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，系原告公司职工。 被告：何思金，男，1991年11月12日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民。 被告：魏春雨，女，1989年11月12日出，汉族，郯城县经济开发区，居民。 被告：何庆平，男，1966年5月14日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民。 被告：黄从骄，男，1977年3月9日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨乐广，男，1966年9月16日出生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司诉被告何思金、魏春雨、何庆平、黄从骄、杨乐广金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月二日 书记员  袁 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1711号原告：李广超，男，1963年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董斌，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：任联华，男，1972年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋秀华、丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。原告李广超所诉被告任联华股权转让纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广超撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李广超自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二〇年四月三日书记员  门小毓
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1096号 原告：李建炎，男，1957年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：高峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住玉环市。 原告李建炎与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李建炎、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告高峰立即偿还原告借款本金计人民币85万元，利息92366元（按月利率2%计算自2019年10月25日起暂算至2020年4月7日止），并自2020年4月8日起按月利率2%支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、确认原、被告于2019年10月23日签订的《不动产抵押合同》合法有效，原告有权对被告高峰所有坐落于玉环市的房产【不动产证书号：浙（2018）玉环市不动产权第0006923号；不动产他项权证号：浙（2018）玉环市不动产证明第0010593号】拍卖（买卖）、转让过户后所取得的款项享有优先受偿权；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日，被告高峰以经营急需资金经案外人“冰英”（音，下同）介绍，向原告借款计人民币85万元，约定按月利率2%计算利息，由被告亲自出具借条一份为凭。当日，原告与被告签订《不动产抵押合同》，不动产权利人被告高峰自愿将坐落于玉环市的房产【不动产证书号：浙（2018）玉环市不动产权第0006923号；不动产他项权证号：浙（2018）玉环市不动产证明第0010593号】抵押给原告，为上述借款提供担保。该合同约定：原告借出人民币85万元给被告高峰，借款期限为半年（自2019年10月23日起至2020年4月22日止），约定月利率按2%计算利息，每月支付一次。合同第三条约定违约责任：被告如果未按本合同约定期限支付利息或归还借款本金的，原告有权提前要求偿还全部本金和利息，违约期间按月利率2%计算利息，如果被告违约且在原告提出返还本息后的30日内，被告仍然不能归还全部本息的，原告有权依法处置抵押物，从中收取抵押担保范围内全部款项。原告于2019年10月25日向被告高峰指定帐号汇入款项85万元，由中国农业银行出具的转帐凭证壹份为凭。现在，被告高峰对上述借款本息分文未付，显属违约。故此，原告有权按该合同约定提前要求被告高峰偿还借款本金以及按月利率2%计算的利息损失，同时有权处置被告高峰名下的房产。 被告高峰对原告诉称陈述的事实没有异议，但是其就本案借款，向“冰英”支付了介绍费42000元，并且按照“冰英”的要求向其预先支付了一个月的利息17000元。上述款项均已现金方式交付。 对被告陈述的介绍费及利息17000元，原告表示其不清楚被告是否向冰英支付相应款项，但其未曾要求原告向“冰英”交付利息，也未授权“冰英”代收利息，更未收到“冰英”转交的17000元。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、转账凭证、不动产抵押合同、不动产登记证明以及原、被告方当庭陈述为证。 本院认为，被告高峰向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方约定被告未及时支付利息的，原告有权提前要求偿还全部本金和利息。被告在借款后，并未按约支付利息，原告要求被告提前偿还借款本金及利息具有事实和法律依据。双方约定本案借款按月利率2%计付利息，该利率标准并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付。双方订立不动产抵押合同，约定被告以其所有的坐落于玉环市的不动产为上述借款向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。原告对该房产即享有抵押权其在被告不履行还款义务时，有权实现该抵押权。被告高峰认为其曾向第三人“冰英”交付了介绍费42000元、预付首月借款利息17000元，但并未提供相应的证据证明交付的事实或原告授权“冰英”代收利息的事实。而其与“冰英”之间就本案借款发生的居间关系与原告并无直接关系，不在本案审理范围。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高峰于本判决生效之日起一个月内偿还原告李建炎借款本金人民币85万元，并按月利率2%自2019年10月25日起计付利息至实际履行之日。 二、被告高峰未履行上述第一项判决确定的债务的，原告李建炎有权对被告高峰所有的坐落于玉环市，不动产权证书号为浙（2018）玉环市不动产权第××号的房地产在折价、拍卖或者变卖后的价款，以上述第一项判决确定的债权为限，按其抵押权顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13224元，减半收取6612元，由被告高峰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  陈丰平
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初353号 原告：方旭，女，1972年7月5日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：邓学智，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住四川省东坡区。 原告方旭与被告邓学智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方旭到庭参加诉讼，被告邓学智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方旭向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金30万元，并从2019年9月3日起，按每月5000元的标准支付利息至本金还清为止。事实和理由：2017年，被告邓学智因生产经营需要，多次向原告借款合计260000元。原告履行出借义务后，被告按出借金额分别向原告出具了借条，并约定按每月2分计算利息。被告按约定支付了2017年12月31日前的利息，后因被告未按约定履行还本付息义务，原、被告双方于2018年9月3日对本息进行了结算，被告于当日向原告出具了借款本金为300000元的借条，约定利息按每月5000元支付，定于2018年12月1日前归还。逾期后，被告仅支付了利息70000元。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。 被告邓学智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是男女朋友关系。2017年4、5月，被告邓学智多次向原告方旭借款。原告通过银行转账方式，共计借款260000元到被告指定账户。被告邓学智向原告出具了三张借条，载明了借款金额、还款期限和利息的计算等。被告按约定支付了2017年12月31日前的利息。后因被告未按约定履行还本付息义务，原、被告双方于2018年9月3日对本息进行了结算，被告于当日向原告出具了借款本金为300000元的借条，载明：今借到方旭人民币叁拾万元整（300000.00元），定于2018年12月1日前归还，并且支付利息每月5000.00元。到期后，被告仅支付了70000元，原告多次催收未果，遂起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、离婚证复印件、借条、转账凭证、微信及短信聊天记录等证据可证。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”之规定，现原告要求被告返还尚欠借款300000元的请求合法，本院予以支持。因原、被告在借条上对借款本金及利息均进行了约定，被告于借条出具后偿还给原告的70000元是利息还是借款本金？根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该70000元依法应认定为借款利息【即：利息应从2018年9月3日起以借款本金300000元为基数，按月5000元利息标准（利率1.67℅）至2019年11月3日止】。现原告主张利息从2019年9月3日起按每月5000元的标准计算利息至此款清偿之日止，应调整为从2019年11月4日起按每月5000元的标准计算利息至此款清偿之日止。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告邓学智返还给原告方旭借款本金300000元及其利息（该利息计算方式：从2019年11月4日起，按每月5000元的标准支付利息至此款清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告邓学智负担（限于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 豪 书记员  刘蒙洋
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初96号原告：王某，男，汉族，1984年9月26日生，现住代县。被告：杨某，男，汉族，1962年10月13日生，现住代县。被告：枣某：代县枣林镇主任：刘俊生原告王某诉被告杨某、枣林信用社合同纠纷一案，原告王某于2020年4月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1019元，由原告王某承担。审判员 李海龙 二〇二〇年四月二十二日书记员 高晋浩
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初247号 原告：冯金来，男，1990年6月1日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告：随长岭，男，1978年2月5日出生，汉族，住清河县。 原告冯金来与被告随长岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金来及其委托诉讼代理人武立泉到庭参加诉讼，被告随长岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯金来向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金9,728元，及自起诉之日起至执行完毕之日止的利息；2．本案诉讼费、保全费等费用由被告担负。事实与理由：2019年6月5日，被告借原告人民币14,000元，用于家庭生意资金周转，期限至2019年7月4日，月利率2%。我于2019年6月5日将14,000元打入被告指定账户，被告偿还利息至2019年9月19日，偿还本金4,275元，尚欠本金9,725元。后经多次催要，被告拒不偿还借款本息。为保护我的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 原告提交如下证据：借据一份；转款记录一份；被告的身份证复印件，证明被告2019年7月4日借原告14,000元，还款期限至2019年7月4日，借款打入被告指定账户，约定月利率2%。 被告随长岭未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告借原告人民币14,000元，用于家庭生意资金周转，还款期限至2019年7月4日，月利率2%。原告于2019年6月5日将14,000元打入被告指定账户。后被告偿还利息至2019年9月19日，原告当庭确认截至该日被告偿还本金4,275元，被告尚欠借款本金9,725元。原、被告双方于2019年11月25日经本院诉前调解达成一致意见，由被告自2019年12月至2020年9月每月1日偿还原告本息1,300元，共计13,000元。后被告未按约定还款，仅在2019年12月1日偿还原告1,300元，在2020年3月10日偿还原告2,200元，余款未付。故原告诉至本院，形成本诉。 以上事实，有原告陈述、借据、转款记录等予以证实并在卷作证。 本院认为，被告随长岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原、被告之间的借贷关系，有借据、转款记录等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告依约提供借款，被告未按约定还款，构成违约，应清偿所欠原告借款本息。因被告截至2019年9月19日欠本金9,725元并已经偿还利息至2019年9月19日，双方诉前调解达成协议后，被告又分两次在2019年12月1日偿还原告1,300元，在2020年3月10日偿还原告2,200元，但未说明本息数额占比，双方约定了利息，故应先偿还利息再还本金，本院按照双方约定月利率2%以实际剩余借款本金为基数并根据实际还款日期及还款数额分段计算，至2020年3月10日最后还款日，被告尚欠原告借款本金7,285元。被告对此借款本金数额及之后的利息应予偿还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告随长岭在判决生效之日起三日内偿还原告冯金来借款本金7,285元，并以此为基数，按照月利率2%计算支付自2020年3月11日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息； 二、驳回原告冯金来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告随长岭负担24元，由原告冯金来负担7.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨汝月
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初622号原告：周某，男，1984年10月19日生，汉族，住南京市。被告：牛某，女，1984年1月27日生，汉族，住南京市建邺区。原告周某与被告牛某抚养费纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告增加抚养费1000元。2、诉讼费用一人一半。本院经审查认为，子女增加抚养费的纠纷，应由子女本人提起，原告周某的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  马善隆人民陪审员  陶志凤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  谢海婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1938号 原告：浙江爱马斯智能装备股份有限公司，住所地浙江省温岭巿石桥头镇下宅吴工业集聚点南侧，统一社会信用代码：91331000MA28G8MC5D。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：依思蒙沙（天津）实业发展有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区宝富道7号，统一社会信用代码：91120224300737506J。 法定代表人：李岳顺。 原告浙江爱马斯智能装备股份有限公司与被告依思蒙沙（天津）实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告浙江爱马斯智能装备股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江爱马斯智能装备股份有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告浙江爱马斯智能装备股份有限公司负担。 审判员  张妙法 二〇二〇年四月八日 书记员  叶青星
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1171号原告：张盈，女，1974年7月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：吉林省兴旺餐饮有限公司，住所地吉林省长春市宽城区辽宁路蓝天佳苑8栋505。法定代表人：韩兆晶。原告张盈与被告吉林省兴旺餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张盈于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是自行处置诉讼权利的行为，现原告张盈自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张盈撤诉。案件受理费215.00元，减半收取计107.50元，由张盈负担。审判员  于海亮二〇二〇年四月二十八日书记员  岳 威
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执776号朱新兵、丁邦桃：申请执行人朱新兵与被执行人丁邦桃劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0116民特483号民事裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民特483号民事裁定书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：赵东辉，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告赵东辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初327号   原告：哈某1,住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某,红寺堡镇法律服务所基层法律服务工作者。（一般授权代理）   被告：哈某2,住宁夏回族自治区吴忠市。   原告哈某1与被告哈某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某1及其委托诉讼代理人何某、被告哈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告黄花菜苗款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告口头达成购销合同，原告为被告提供黄花菜苗，价格为每袋60元。协议达成后，原告按照被告的订单将250袋，合计金额15000元的黄花菜苗送到被告处，并经被告验收合格，但被告未向原告履行付款义务。   被告哈某2辩称，我没有在原告处拉黄花菜苗也没有给原告打过电话、打过欠条，更没有签过任何字，原告没有给我送过苗子也没有当面验苗子。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告哈某1提交的大河乡龙兴村2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单两张、出库单十二张、收据三十五张（均系复印件，庭后与原件核对无异），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：原告提交的黄花菜供货合同一份、（2019）宁0303民初180号民事调解书一份（复印件，庭后与原件核对无异），来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告种植的黄花菜苗是原告从阎相盈处购买，每袋价格58元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春季，吴忠市红寺堡区大河乡龙兴村部分村民响应政策种植黄花菜。2018年3月2日，原告哈某1与甘肃省××县民阎相盈签订黄花菜供货合同，合同约定由阎相盈向原告供黄花菜苗，每袋58元，按实际供货数量分批结算。该合同乙方哈某1签字处同时加盖吴忠市红寺堡区众志远种植专业合作社印章。阎相盈分批共向原告提供黄花菜苗18908袋，原告已向阎相盈支付部分货款，下余211800元未付，阎相盈于2019年1月4日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告又向阎相盈支付了14000元，经本院调解作出（2019）宁0303民初180号民事调解书，确定由原告哈某1于2019年3月30日一次性向阎相盈支付黄花菜苗款197800元。原告将从阎相盈处采购的黄花菜苗分别供给包括被告哈某2在内的本村部分村民种植，原告分两次共向被告哈某2提供黄花菜苗250袋。接受原告提供黄花菜苗的被告同村部分村民按每袋60元的价格向原告支付了黄花菜苗款。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告哈某1向被告哈某2提供黄花菜苗，原告已向被告交付了黄花菜苗250袋，被告在大河乡龙兴村2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单上签字确认。以60元/袋计算，被告应付原告黄花菜苗款15000元，故对原告要求被告哈某2支付黄花菜苗款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其没有在原告处拉黄花菜苗，没有出具过欠条也没有签过任何字的辩解理由。原告向被告交付黄花菜苗，被告拉黄花菜苗进行种植，并在大河乡龙兴村2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单中签字确认，可以推定双方是具有订立合同意愿的，应当认定双方是以其他形式订立的合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方当事人有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”规定，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。   综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，判决如下：   被告哈某2于本判决生效后立即向原告哈某1支付黄花菜苗款15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取计88元，由被告哈某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李丹丹     二〇二〇年四月七日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民特7号 申请人：袁正国，男，生于1982年10月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人袁正国申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人袁正国向本院提出诉讼请求：请求人民法院撤销（2017）川0522民特112号民事判决。事实与理由：申请人袁正国是袁国海与范毓勤夫妻的独身子。申请人于2001年外出务工期间，偶与家人联系。从2003年起，申请人与家人失去联系，经家人多方联系未果。申请人父亲袁国海于2017年9月向合江县人民法院申请宣告袁正国死亡。申请人袁正国于2020年2月回家与家人取得联系，现特向合江县人民法院申请撤销（2017）川0522民特112号民事判决。 经审理查明，2018年10月24日，合江县人民法院作出（2017）川0522民特112号民事判决：宣告袁正国死亡。2020年2月，被宣告死亡人袁正国重新出现，回合江县白沙镇办理公民身份证。 本院认为，经本院查明被宣告死亡人袁正国并未死亡，并于2020年2月重新出现回合江县白沙镇办理公民身份证。现本人向人民法院申请撤销宣告死亡判决，其撤销请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销合江县人民法院（2017）川0522民特112号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年四月一日 法官助理 袁 林 书 记 员 周雨欣
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2954号原告：郭中山（又名郭忠山），男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住武安市，委托代理人:方成祥，男，1956年5月3日生，汉族，退休干部，住沙河市，系单位推荐的公民。被告：沙河市昌益选矿厂,住址：沙河市柴关村西。负责人：周西山。被告：周西山，男，1948年7月15日生，汉族，农民，住沙河市，被告：韩运其（又名韩丛民、韩从民），男，1949年4月24日生，汉族，农民，住沙河市，原告郭中山与被告沙河市昌益选矿厂、周西山、韩运其为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭中山及其诉讼代理人方成祥到庭参加了诉讼，三被告经传票或公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭中山诉称：1999年1月12日，被告沙河市昌益选矿厂向原告借款100000元，约定按信用社贷款计息。后于1999年6月24日偿还原告利息10000元，余欠经原告催要久拖不还，为此请求：1、判令被告偿还原告本金100000元2、被告承担诉讼费及保全费等。后原告申请追加周西山、韩运其为被告参加诉讼，将诉讼请求变更为：放弃要求沙河市昌益选择矿厂承担还款责任的请求，要求被告周西山、韩运其偿还借款本金100000元，并支付利息（利息自借款之日起至2019年9月12日的利息222913.36元，并按年利率11.27%计算至清偿完毕之日止）。被告沙河市昌益选矿厂、周西山及韩运其未答辩。经审理查明：1999年1月12日，被告沙河市昌益选矿厂借原告郭中山现金100000元，向原告出具收据一份。收据上记载：今收到郭中山，交来借款，按信用社利息到期还清，人民币壹拾万元整，1999年1月12日至99年11月20日，收款人韩从民，交款人郭中山，盖有沙河市昌益选矿厂公章。1999年6月24日，郭忠山、赵佳成为甲方，周西山、韩丛民为乙方，双方签订《沙河市昌益选矿厂联营协议》，并经武安市公证处进行了公证。该协议第五条中约定：甲、乙双方联营之前，即一九九九年六月十六日之前的债权、债务由乙方承但，联营期间的债权、债务由甲、乙双方各自承担自有的债权、债务。另查明，经原告向催要，被告周西山分四次给付原告郭中山共计10000元，原告主张是利息款，最后一次付款是2018年9月付款3000元。上述认定事实有原告提交的借款收据、《沙河市昌益选矿厂联营协议》等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告持借款收据、原告郭忠山与被告周西山、韩运其（韩丛民）签订的《沙河市昌益选矿厂联营协议》等证据，要求被告周西山、韩运其还款付息，原告的请求于法有据，予以支持。被告周西山已向原告支付的10000元，原告主张是还的利息款，该主张符合交易习惯，予以认定。原告自愿放弃要求被告沙河市昌益选矿厂承担还款责任的请求，予以准许。被告周西山、韩运其未答辩未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周西山、韩运其于判决生效后十日内偿还原告郭中山借款100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，支付自1999年1月12日起至还清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；已付利息10000元付息时予以扣除）。案件受理费6100元，由被告周西山、韩运其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王掌军人民陪审员  魏延举人民陪审员  韩德兴二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郝富磊
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0532民初1477号之三原告：张运岑，男，1946年11月30日出生，汉族，无业，群众，住平乡县，委托诉讼代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小丽，河北领途律师事务所律师。被告：张雪玲，女，1961年10月1日出生，汉族，退休职工，群众，住山西省永济市。被告：卫国辉（系张雪玲之子），男，1980年5月30日出生，汉族，职工，群众，住山西省永济市。被告：张济民（系张雪玲三弟），男，汉族，住山西省永济市。被告：张永民（系张雪玲二弟），男，汉族，住山西省永济市。以上四被告共同委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：左玉广，河北**律师事务所律师。原告张运岑与被告张雪玲、卫国辉、张济民、张永民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张运岑于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运岑撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张运岑撤回起诉。案件受理费7205元，保全费5000元，由原告张运岑负担。审判员  王献彬二〇二〇年四月二十七日书记员  郑云晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6080号原告：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号，统一社会信用代码91500108MA5U8F7536。法定代表人：夏曙东，总经理。委托诉讼代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。被告：陈强，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被告：鱼台县聚鑫运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县南环路聚鑫物流，统一社会信用代码91370827328515745X。法定代表人：陈强。原告重庆市千方小额贷款有限公司与被告陈强、鱼台县聚鑫运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆市千方小额贷款有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市千方小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市千方小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4079.28元，由原告重庆市千方小额贷款有限公司负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年四月九日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初34号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：王某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员任某、助理检察员郭某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日21时42分许，被告人王某无证醉酒驾驶无号双庆牌二轮摩托车，沿杭锦旗X621线75km北侧南北走向乡村油路由南向北行驶至距X621线3km+900m处时，被正在执勤的交通警察查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人王某血液酒精含量为154.0mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人王某归案后对其无证醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人王某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 小 颖 二〇二〇年四月十五日 书记员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2369号 原告：诸暨市玖佰建材有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东二环路与祥安路交叉口红星馆F1006。 法定代表人：冯建富，男，1977年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周浩亮，男，1971年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙小英，女，1971年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市玖佰建材有限公司与被告孙小英、周浩亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告诸暨市玖佰建材有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市玖佰建材有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市玖佰建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市玖佰建材有限公司负担。 审  判  员  郦武亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员（代）  严周菲
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之十四被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国农业银行62×××10账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢54号申请执行人：谷长生，男，住蛟河市。被执行人：仵玲，女，住蛟河市。被执行人：胡涛，男，住蛟河市。被执行人：李义坤，男，住蛟河市。申请执行人谷长生与被执行人仵玲、胡涛、李义坤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人谷长生依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）蛟民二初字第687号民事判决书，于2013年3月5日向本院申请执行，要求被执行人胡涛、仵玲共同偿还申请执行人谷长生借款150,000.00元，负担案件受理费3,300.00元、保全费1,270.00元、申请执行费2,150.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李义坤对上述款项承担连带责任，本院已依法受理。因双方在执行过程中达成和解。本院于2013年6月15日作出（2013）蛟民执字第130-2号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行义务，本案于2020年4月27日恢复执行。本案在执行过程中，依法向3名被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2013年4月2日本院扣划了被执行人仵玲在中国工商银行股份有限公司蛟河新华支行的存款6200.00元,该款已支付申请执行人谷长生。本院已拍卖被执行人仵玲所有的坐落在蛟河市贵都花园2区7栋1层7号门车库（未办理房屋产权证照），因无人登记竞买而流拍，该车库抵债给申请执行人谷长生111,560.40元。被执行人胡涛于2018年3月21日已给付申请执行人谷长生本案借款20000.00元。即本案被执行人胡涛与仵玲已给付申请执行人谷长生借款137760.40元，对于本案剩余借款本金12239.6元及迟延履行期间的债务利息申请执行人谷长生自愿放弃，案件受理费4570.00元及评估、拍卖仵玲上述车库的费用申请执行人谷长生自愿负担。本案已经执行完毕，申请执行人谷长生同意本案结案。本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第687号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十七日书记员  鲍 晶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初160号原告：向某，男，1991年7月21日出生，汉族，住成都市温江区。被告：陈某，女，1996年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。原告向某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。审判员  段艳二〇二〇年四月二十六日书记员  张捷
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初205号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地：平果县教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，经理。 被告：黄某，女，1987年1月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄东，男，1985年1月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告平果维和物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平果维和物业服务有限公司以补充收集证据为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果维和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果维和物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李茵蕴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初757号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。 被告：徐小卫，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张建丰，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周云飞，女，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑卫清，女，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：郑欣欣，女，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：余爱群，女，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐小卫、张建丰、周云飞、郑卫清、郑欣欣、余爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐小卫归还借款本金172902.87元及利息（利息结清至2020年1月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告张建丰、周云飞、郑卫清、郑欣欣、余爱群承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年7月21日，被告徐小卫、张建丰、周云飞、郑卫清、郑欣欣与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月21日至2019年7月20日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮69.25156%，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年；被告徐小卫在借款人一栏签字，被告张建丰、周云飞、郑卫清、郑欣欣在保证人一栏签字。同日，被告余爱群与原告签订《融资保证函》一份，约定被告余爱群同意为被告徐小卫的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2017年9月26日、12月11日、2018年1月2日，原告分三次向被告徐小卫发放贷款共计200000元，借款到期日均为2019年7月20日。被告徐小卫支付借款利息至2020年1月20日并归还借款本金27097.13元，后未按约还本付息；被告张建丰、周云飞、郑卫清、郑欣欣、余爱群也未履行保证义务。2020年4月1日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司；2017年9月26日至2019年7月20日，中国人民银行同期同档次基准贷款利率一年以上至三年（含）年利率为4.75%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小卫于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金172902.87元，并支付自2020年1月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告张建丰、周云飞、郑卫清、郑欣欣、余爱群对上述款项承担连带清偿责任；被告张建丰、周云飞、郑卫清、郑欣欣、余爱群承担保证责任后，有权向被告徐小卫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告徐小卫负担，被告张建丰、周云飞、郑卫清、郑欣欣、余爱群承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初775号 原告国某，女，1960年1月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告季某，男，1958年4月23日生，汉族，农民，现住址同上。 本院在审理原告国某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准予原告国某撤回起诉。 案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担。 审判员  杨志和 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 成
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更218号 罪犯闫洲鹏，男，生于1983年9月16日，汉族，陕西省宝鸡市陇县人，因犯故意杀人罪被陕西省高级人民法院于2017年9月30日以（2017）陕刑终269-1号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，刑期自2016年5月25日起至2030年5月24日止。于2017年12月7日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯闫洲鹏减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闫洲鹏能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，严格要求自己，自觉接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。积极参加生产劳动，认真学习生产技术，自觉遵守劳动纪律，能按时完成生产任务，表现较好。计分考核成绩自2018年2月至2019年9月底止，累计获得1243.9分（含专项加分21.4分），折合十二个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯闫洲鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闫洲鹏减刑七个月（刑期执行至2029年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄嘉欣
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1381执450号之二十六被执行人吴雄华，男，1965年11月19日出生，汉族，住冷水江市。被执行人朱晶，男，1964年12月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李传忠，男，1968年1月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人姜凌云，男，1963年2月18日出生，汉族，住冷水江。被执行人李乐农，男，1962年11月26日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘健，男，1969年1月13日出生，汉族，住冷水江市布溪市。被执行人周兴礼，男，1964年8月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘端英，女，1953年4月29日出生，汉族，冷水江市。湖南省高级人民法院（2017）湘刑终418号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年8月2日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法处置了大部分资产，完成了第一阶段的债权清退。现余下的资产，存在产权争议、权属不清等问题，需沟通协调解决上述问题后，方可进行下一步的财产处置工作。本院认为，本案上述被执行人名下剩余资产目前暂无法处置，且没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待具备处置条件时再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍连军审判员  贺行君审判员  蔡文华二〇二〇年四月二十九日书记员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云05刑初63号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人胡强，男，汉族，1985年3月28日出生，大专文化，无业，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。2019年11月21日因本案被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 指定辩护人史润，云南晨宇律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检二部刑诉(2020)35号起诉书指控胡强犯非法持有毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日在本院法庭通过视频公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李蕻娟、王连翠出庭支持公诉。被告人胡强及其指定辩护人史润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控：2019年5月22日12时20分许，民警在隆阳区被告人胡强的出租房内查获毒品，其中，在杂物间货架上的黑色电脑包内查获4条毒品甲基苯丙胺（片剂），净重772.96克，平均含量为5.39%；在操作间桌下查获10袋毒品甲基苯丙胺（片剂），净重198.22克，平均含量为1.20%;在操作间打磨机上查获1袋毒品甲基苯丙胺（片剂），净重13.14克，平均含量为2.02%；在操作间黑色保险柜中查获8袋毒品甲基苯丙胺（片剂），净重159.07克，平均含量为23.44%；在操作间查获用锥形烧杯装着的粉末状毒品甲基苯丙胺11.62克，平均含量为1.70%；在操作间墙角塑料盒中查获鸦片17.12克；在操作间墙角查获用塑料纸包裹的鸦片2.61克。查获的毒品甲基苯丙胺共计净重1155.01克、鸦片净重19.73克。2019年5月24日9时，被告人胡强主动到保山市公安局隆阳分局投案。 云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，鉴定意见，检查、辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解等。该院认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人胡强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人胡强非法持有毒品甲基苯丙胺1155.01克、鸦片19.73克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。胡强有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。其到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，还适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议对被告人胡强判处有期徒刑10年，并处罚金10万元。 被告人胡强对指控事实无异议，表示认罪，但不认可公诉机关的量刑建议。辩护人提出：胡强具有自首情节；胡强悔罪态度较好；胡强主观恶性不大。建议对其从宽处罚。 经审理查明：2019年5月22日12时20分许，民警在隆阳区被告人胡强的出租房内查获毒品，其中，在杂物间货架上的黑色电脑包内查获4条毒品甲基苯丙胺（片剂），净重772.96克；在操作间桌下查获10袋毒品甲基苯丙胺（片剂），净重198.22克;在操作间打磨机上查获1袋毒品甲基苯丙胺（片剂），净重13.14克；在操作间黑色保险柜中查获8袋毒品甲基苯丙胺（片剂），净重159.07克；在操作间查获用锥形烧杯装着的粉末状毒品甲基苯丙胺11.62克；在操作间墙角塑料盒中查获鸦片17.12克；在操作间墙角查获用塑料纸包裹的鸦片2.61克。查获的毒品甲基苯丙胺共计净重1155.01克、鸦片净重19.73克。2019年5月24日9时许，胡强主动到保山市公安局隆阳分局投案。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.物证。毒品甲基苯丙胺1128.05克（其余用于检材）、鸦片14.88克、蜡纸1张、自封袋1个、保险柜1个、锥形烧杯1个、塑料纸2张、手机2部、硬盘5个、电脑包1个、黑色塑料袋2个、黑色塑料纸3张、透明胶布纸5张、社保卡通知单1张，以及搜查笔录、提取笔录、封存记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及随案移送清单和相应物证照片，证实被告人胡强被查获毒品的种类、数量及被查获物品的情况。 2.书证。（1）抓获经过、盘问检查笔录，证实本案毒品等物品被查获的经过以及被告人胡强于2019年5月24日9时到隆阳区公安分局投案的情况。 （2）户籍证明，证实被告人胡强的身份情况。 （3）称重记录、称重指认照片，证实查获毒品的重量。 （4）检材提取笔录、检材指认照片，证实对本案查获的毒品取材送检以及毒品外包装物上的人体生物检材以及被告人胡强的血液取材送检的情况。 （5）辨认笔录、辨认照片，证实胡强对其藏匿毒品的原始地点、位置进行辨认的情况。 （6）现场检测报告，证实被告人胡强的甲基安非他命检测均呈阳性。 （7）社区戒毒决定书，证实被告人胡强于2019年5月24日被隆阳区公安分局决定社区戒毒3年。 3.证人证言。（1）证人李某某的证言，证实民警在胡强租住的房屋查获毒品的过程。其就劝他去投案，毒品是他的。 4.被告人供述和辩解。被告人胡强供认指控事实。 5.鉴定意见。（1）保公司鉴(毒品)字[2019]255号毒品检验报告、保公司鉴(毒品)字[2019]518号毒品检验报告，证实本案查获毒品为甲基苯丙胺和鸦片。 （2）保公司鉴(DNA)字[2019]241号鉴定书，证实送检的A号、D号毒品外包装物上检测出被告人胡强的DNA。 以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人胡强明知是毒品甲基苯丙胺和鸦片而非法持有的行为，已触犯了我国刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡强非法持有的毒品数量大，应依法惩处。被告人胡强自动到案，并如实交代自己的犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。其辩护人所提意见符合查明事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2029年11月20日止。罚金限本判决生效之次日起30日内缴清） 二、本案查获的毒品甲基苯丙胺1128.05克、鸦片14.88克依法予以没收；扣押的蜡纸1张、自封袋1个、锥形烧杯1个、塑料纸2张、黑色塑料袋2个、黑色塑料纸3张、透明胶布纸5张作为证据予以封存；保险柜1个、手机2部、硬盘5个、电脑包1个依法予以返还被告人胡强。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵晓明 审判员  丁友保 审判员  申 力 二〇二〇年四月十六日 书记员  董雅倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5742号之一 申请执行人：余星利，男，汉族,1976年11月24日出生，住成都市双流区。 委托代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师律师。 委托代理人：李珊，四川川豪律师事务所律师律师。 被执行人：王庆华，女，汉族,1969年4月12日住四川省乐山市市中区。 本院在执行余星利与王庆华民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日立案执行，执行标的202529元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人名下车辆，属轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年四月十三日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1377号罪犯张朋朋，男，1990年4月28日生，汉族，安徽省萧县人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2011年3月10日作出(2011)江宁少刑初字第14号刑事判决，认定被告人张朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年4月16日止），并处罚金人民币8000元,剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2011年5月13日被交付执行。2015年1月27日，本院以(2015)宁刑执字第1135号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利二年不变；2017年4月25日，本院以(2017)苏01刑更955号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月16日止）,剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张朋朋减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬六次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张朋朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张朋朋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月16日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终801号上诉人（原审起诉人）：张英，女，1970年7月22日生，汉族，住贵州省普定县。上诉人上诉称：上诉人张英与原审被告周荣许系夫妻关系。2011年6月，安顺市西秀区人民政府出台《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》（西府房征决［2011］2号），安普路沿线棚户改造项目正式启动。上诉人房屋坐落于西秀区，属于本次拆迁范围内。原审被告周荣许在上诉人不知情的情况下于2012年12月19日与原审被告安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，根据《安普路暨沿线棚户区改造西秀区房屋拆迁补偿安置方案》规定，本次拆迁按照“拆一还一”的原则，对被拆迁房屋进行补偿。上诉人位于拆迁范围内被拆房屋建筑面积为410平米，根据补偿安置方案应该安置同等面积的房屋，而原审二被告之间签订的协议中仅安置了106平米的房屋，上诉人认为原审二被告之间私自签订的上述协议严重损害了上诉人的合法权益，一审法院适用法律错误，本案应由一审法院受理。综上，请求撤销一审法院作出的（2020）黔0402民初1053号民事裁定，指令一审法院继续审理，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”，本案中，上诉人认为其已经与相关部门签订安置补偿方案，且相关部门并未按安置补偿方案履行义务，侵犯其合法权益，故向人民法院起诉。其诉请并非平等民事主体之间的法律关系，不属于民法所调整的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案不属于人民法院民事诉讼的范围，因此一审法院裁定不予受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴祖羊审判员  何劲松审判员  计顺红二〇二〇年四月二十二日法官助理雷朝美书记员姚燕