湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初619号原告：张本明，男，汉族，1958年3月29日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王喜明，男，汉族，1966年12月15日出生，居民，住山西省闻喜县。被告：运城市尚勇汽车运输有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运临路鑫国运停车场东区10号。法定代表人：尹尚勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道31号。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人:阮方，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：黄章宏，男，汉族，1968年2月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司桑植支公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇五里桥居委会文明路0113号。负责人：黎昌高,该公司经理。原告张本明与被告王喜明、运城市尚勇汽车运输有限公司（以下简称运城尚勇公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（下称人保财险运城公司）、黄章宏、华安财产保险股份有限公司湖南分公司桑植支公司（下称华安财险桑植公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张本明的委托诉讼代理人田军勇、王喜明、人保财险运城公司的委托诉讼代理人阮方、黄章宏及其委托诉讼代理人雷永忠到庭参加诉讼。运城尚勇公司、华安财险桑植公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本明向本院提出的诉讼请求：1、要求王喜明、黄章宏、运城尚勇公司赔偿张本明因交通事故受伤的损失共计171553元；2、要求华安财险桑植公司、人保财险运城公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2019年5月8日13时39分许，张本明驾驶二轮电动车载熊先惠在国道319湖南省常德市鼎城区时，遇王喜明驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引Ｍ8607重型仓栅式半挂车沿319国道往西逆向行驶至此路口停住车，张本明在王喜明指挥下驾车从大货车前路绕出时进入319国道北侧，恰遇黄章宏驾驶湘35Ｎ25轻型封闭货车沿319国往西行驶至此，二轮电动车右前部与湘Ｊ×××××轻型封闭货车左前部相撞，造成张本明与妻子熊先惠受伤，二车受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定：张本明负事故的主要责任、王喜明负事故次要责任、黄章宏负事故次要责任、熊先惠无责任。张本明受伤后，在常德市第四人民医院住院治疗51天，产生住院医疗费34297.71元、门诊医疗费4138元（由王喜明垫付7000元、由黄章宏垫付5324元、尚欠常德市第四人民医院住院医疗费24297.71元）；其伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，其意见为：二处十级伤残；误工期180天，陪护1人，护理期60天，营养期60天，住院费及门诊费凭票，后期治疗费1000元。晋Ｍ×××××号车辆登记车主为运城尚勇公司，并由其在人保财险运城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和不计免赔率赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险），湘Ｊ×××××号车登记车主为张国伟，该车在华安财险桑植公司了交强险及不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期内。双方当事人经调解未达成赔偿协议，张本明向本院起诉。王喜明辩称：王喜明已给张本明垫付现金7000元。所驾驶的车辆在人保财险运城公司投有保险。王喜明多垫付的费用要求返还。人保财险运城公司辩称：需要审核相关证照。张本明提供的王喜明的从业资格证名字是“王希明”，在不能证明从业资格证是王喜明本人的情况下，则视为没有从业资格证，那么保险公司在商业险责任限额内不予承担理赔责任；要求对张本明的医疗费损失扣除20%非国家基本医疗保险用药费用，保险公司不予赔偿。原告的损失首先应当由人保财险运城公司和华安财险桑植公司在交强险责任限额内承担替代赔偿责任，由于人保财险运城公司承保的事故车辆负事故次要责任，交强险限额内赔偿后不足的部分由人保财险运城公司在商业险内承担不超过15%的赔偿责任。原告的部分诉求过高，要求依法予以核减。人保财险运城公司不承担诉讼费和鉴定费。黄章宏辩称：请法院依法核定张本明的各项损失后，先由承保机动车交强险的保险公司在交强险部分予以赔偿，不足的部分再由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。黄章宏不承担赔偿责任。张本明支付的法医鉴定费，黄章宏只承担20%的赔偿责任。黄章宏已垫付张本明门诊医疗费2324元，住院医疗费3000元，共计5324元，多垫付的要求返回给黄章宏。黄章宏支付湘Ｊ×××××号车辆维修费2500元请求法院一并处理。运城尚勇公司、华安财险桑植公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2019年5月8日13时39分许，张本明驾驶二轮电动车载熊先惠在国道319常德市鼎城区时，遇王喜明驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引Ｍ8607重型仓栅式半挂车（有合法的从业资格证）沿319国道往西逆向行驶至此路口停住车，张本明在王喜明指挥下驾车从大货车前路绕出进入319国道北侧时，恰遇黄章宏驾驶湘Ｊ×××××轻型封闭货车沿319国往西行驶至此，二轮电动车右前部与湘Ｊ×××××轻型封闭货车左前部相撞，造成张本明与妻子熊先惠受伤，二车受损的交通事故。该事故经鼎城交警大队查勘认定：张本明负事故的主要责任、王喜明负次要责任、黄章宏负次要责任、熊先惠无责任;（2）张本明受伤后，在常德市第四人民医院住院治疗51天，产生住院医疗费34297.71元、门诊医疗费4138元（由王喜明垫付7000元、由黄章宏垫付5324元、尚欠常德市第四人民医院住院医疗费24297.71元）。其伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，其意见为：二处十级伤残；误工期180天，陪护1人，护理期60天，营养期60天，住院费及门诊费凭票，后期治疗费1000元;（3）晋Ｍ×××××号车辆登记车主为运城尚勇公司，该车在人保财险运城公司投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险、湘Ｊ×××××号车登记车主为张国伟，湘Ｊ×××××号车在华安财险桑植公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为100万及商业三者险，且事故发生在保险期内；（4）张本明，1958年3月29日出生。本案在审理的过程中，张本明书面承诺愿意赔偿黄章宏的车辆修理费1500元，直接在本案赔偿款中抵扣。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。2、双方争议的事实：（1）张本明提交的爱尔眼科的门诊费票据2张金额427元。拟证明张本明在常德爱尔眼科医院门诊治疗支出427元。王喜明、黄章宏、人保财险运城公司提出了“对于爱尔眼科的门诊费票据2张，没有与之相关联的门诊病历，是否系本次交通事故造成的损失无法核实，因此这两张发票与本案无关联”的异议。本院经核查认为，各被告对张本明的病历及法医鉴定无异议，由于张本明的病历记载有脑外伤，右眼睑受伤，该2张门诊医疗费票据发生在2019年10月19日，在法医鉴定的医疗终结时间为180天（误工期180天）内，且系张本明在常德爱尔眼科医院的门诊治疗费用，因此其2张票据本院可以认定；（2）张本明提交的陪护人员文中兵身份证复印件、陪护证复印件、陪护费收据。拟证明张本明受伤住院期间由护工文中兵护理33天（5月8日-6月10日），支出护理费6600元。王喜明、黄章宏、人保财险运城公司提出了“客观真实性和合法性提出异议，没有提供正式的护理费收据，该陪护费用的产生是双方协商后产生，保险公司未参与，只能按照基本陪护标准计算”的异议。本院经核查认为，各被告提出的异议成立，张本明受伤后，虽需要护理，但其合理费用标准偏高，结合本案实际，张本明的护理费可以按照每天168元计算；（3）张本明提交的修理费发票。拟证明张本明在该交通事故发生后支出电动车修理费1000元。王喜明、黄章宏、人保财险运城公司提出了“修理费发票的关联性提出异议，开具的时间为2020年3月8日，且没有提供修理费明细”的异议。本院认为，张本明的电动车在本次交通事故中确实损坏，结合本案实际酌情认定其车辆损失600元。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。张本明因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于张本明损失计算问题；二、关于赔偿问题。关于焦点一：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及交警部门的事故责任认定，张本明要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，华安财险桑植公司、人保财险运城公司应分别在交强险责任限额内按张本明和同事故的另一伤者熊先惠的损失比例向张本明承担赔偿责任；张本明的损失超过交强险责任限额部分，依据《湖南省实施办法》第三十八条之规定，由王喜明、黄章宏各向张本明承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，该部分应由华安财险桑植公司、人保财险运城公司在商业三者险责任限额内分别替代向张本明承担赔偿责任。本院认定张本明的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）医疗费：凭票认定38436元；（2）法医鉴定的后期治疗费：1000元。合计39436元；（3）住院伙食补助费:51天×100元/天＝5100元；（4）必要的营养费：凭鉴定意见酌情按50元/天×60天＝3000元；小计47536元。2、伤残限额项下：（1）护理费：168元/天×60天＝10080元；（2）误工费：180天×44693元/365天＝21960元（2018年湖南省城镇非私营企业在岗职工人均工资）；（3）残疾赔偿金：原告要求按照18年×39842元/年×13%＝93230元（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入标准）；（4）精神损害抚慰金：酌情支持6500元；（5）交通费：酌情支持600元；5项小计132370元；3、财产损失：600元；4、鉴定费：凭票支持2000元。损失共计182506元。由华安财险桑植公司、人保财险运城公司分别在交强险责任限额内医疗费损失项下向张本明（张本明为47536元、熊先惠为19031元）赔偿7141元，在伤残损失项下分别向张本明（张本明为132370元、为12118元）赔偿66185元，在财产损失项下各向张本明赔偿300元。张本明的损失超过交强险责任限额部分为35254元，由王喜明、黄章宏各向张本明承担10576元的赔偿责任，该部分应分别由华安财险桑植公司、人保财险运城公司在不计免赔率的商业三者险责任限额内向张本明赔偿9976元；由王喜明、黄章宏各向张本明赔偿鉴定费600元（已支付）。本案在审理的过程中，黄章宏要求赔偿车辆修理费2500元，张本明书面承诺愿意赔偿黄章宏的车辆修理费1500元，直接在本案赔偿款中抵扣，是对民事权利的合法处分，本院可以支持。人保财险运城公司主张对张本明的医疗费损失扣除20%非国家基本医疗保险用药费用，保险公司不予赔偿，因无事实依据，本院不予采信。运城尚勇公司在本案中没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，可不承担责任。运城尚勇公司、华安财险桑植公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院实行缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《湖南省关于实施办法》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张本明因交通事故造成的经济损失182506元，由被告王喜明、黄章宏各赔偿600元（已支付）；由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿83602元；该笔赔偿款于本判决书生效之日起十日内直接付入常德农村商业银行许家桥支行、户名为张本明，账号为62×××07的账户上83602元；由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桑植支公司赔偿83602元；该笔赔偿款于本判决书生效之日起十日内直接付入常德农村商业银行许家桥支行、户名为张本明，账号为62×××07的账户上48376元、付入中国农业银行运城北城支行、户名为王喜明，账号为62×××77的账户上5552元（应负担的案件受理费848元已扣除）、付入中国工商银行鼎城支行、户名为黄章宏，账号为62×××63的账户上5376元（含张本明赔偿的车辆损失1500元，应负担的案件受理费848元已扣除）、付入中国建设银行常德市建设路支行、户名为常德市第四人民医院，账号为43×××61的账户上24298元；二、驳回原告张本明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取1866元（已由原告张本明支付，由原告张本明承担170元、由被告王喜明负担848元、由被告黄章宏负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二〇年四月二十九日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。