云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初35号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨红俊，男，1971年8月6日出生，汉族，大学本科文化，中共凤庆县委原副书记、凤庆县人民政府原县长，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，现住云南省临沧市临翔区。因本案于2019年8月14日被临沧市监察委员会留置，同年11月19日经临沧市人民检察院决定逮捕，同日由临沧市公安局执行逮捕，现羁押于临沧市临翔区看守所。 辩护人唐伟，云南山海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人杨红俊犯受贿罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云、高仁俊出庭支持公诉，被告人杨红俊及辩护人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2010年至2017年，被告人杨红俊担任临沧市水利（水务）局副局长、临沧市林业局局长、凤庆县县长期间，在其所负责的临沧市南汀河、西河临沧生态河道治理和临沧市花果山城市森林公园等工程项目建设过程中，利用职务上的便利为他人谋取利益，或利用本人职权或者地位形成的便利条件通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，先后收受陈某2、陈某1、赛富强等20名请托人贿赂共计人民币63.5万元。具体事实如下： 1、被告人杨红俊在担任临沧市水务局副局长、临沧市林业局局长期间，先后收受永德华顺园林植物研发工程公司法人代表陈某2及其委托的李宝顺、陈某3贿赂共计人民币25万元，为其承揽的南汀河临沧段、孟定段绿化和花果山森林公园绿化等项目提供帮助。 （1）2011年中秋节前，杨红俊在位于原临沧县人行宿舍区家中收受陈某2现金人民币10万元。 （2）2012年春节前，杨红俊在临沧市医院停车场内收受陈某2安排其项目现场负责人李宝顺现金人民币2万元。 （3）2012年中秋节，杨红俊在位于原临沧县人行宿舍区家中收受陈某2安排李宝顺现金人民币2万元。 （4）2013年春节，杨红俊在位于临翔区凯龙茗聚苑家中收受陈某2安排李宝顺现金人民币2万元。 （5）2013年中秋节，杨红俊在位于临翔区凯龙茗聚苑家中收受陈某2安排李宝顺现金人民币2万元。 （6）2014年初，杨红俊在临翔区茶贸大厦附近收受陈某2安排其女儿陈某3现金人民币7万元。 2、被告人杨红俊在担任临沧市水务局副局长、临沧市林业局局长期间，先后收受临翔区工程承包商陈某1贿赂共计人民币11万元，为其承揽的南汀河临沧段土建二标段、孟定段土建二标段和花果山森林公园一期土建等项目提供帮助。 （1）2010年下半年，杨红俊在位于原临沧县人行宿舍区家中收受陈某1现金人民币5万元。 （2）2012年5月，杨红俊在装修其临翔区凯龙茗聚苑住房过程中，收受陈某1为其支付给临翔区百乐装饰部经理赵某的装修款人民币5万元。 （3）2017年7月，杨红俊在其位于临翔区凯龙茗聚苑家中收受陈某1祝贺杨红俊儿子考上大学现金人民币1万元。 3、被告人杨红俊在担任临沧市水务局副局长期间，先后收受云南滇源建设有限公司项目经理赛福强、张涛、赛波贿赂共计人民币2.5万元，为其承揽的南汀河临沧段土建一标段项目提供帮助。 （1）2010年年底，杨红俊在临沧市临翔区空港酒店收受赛福强现金人民币1万元。 （2）2011年春节，杨红俊在办公室收受临沧城段治理工程一标段现场负责人张涛现金人民币0.5万元。 （3）2011年底，杨红俊在临沧市农业局旁回族饭店收受赛福强之子赛波现金人民币1万元。 4、被告人杨红俊在担任临沧市水务局副局长期间，先后收受湖南省娄底市建设工程有限公司项目经理马兴良贿赂共计人民币4万元，为其承揽的南汀河临沧段土建三标段项目提供帮助。 （1）2011年春节，杨红俊在位于原临沧县人行宿舍区家中收受马兴良现金人民币2万元。 （2）2011年中秋节，杨红俊在位于原临沧县人行宿舍区家中收受马兴良现金人民币2万元。 5、被告人杨红俊在担任临沧市水务局副局长期间，先后收受江苏朝阳液压机械集团有限公司张新华贿赂共计人民币4万元，为其承揽的南汀河临沧段机电金属结构设备安装工程项目提供帮助。 （1）2010年中秋节，杨红俊在办公室收受张新华现金人民币2万元。 （2）2011年中秋节，杨红俊在办公室收受张新华现金人民币2万元。 6、被告人杨红俊在担任临沧市水务局副局长期间，先后收受南汀河临沧项目工程勘测设计单位负责人白昆生、南汀河临沧段项目工程设计单位负责人何沛山贿赂共计人民币3万元，为二人承揽南汀河临沧段、孟定段治理项目设计业务提供帮助。 （1）2010年中秋节，杨红俊在办公室收受白昆生现金人民币0.5万元。 （2）2011年春节，杨红俊在办公室收受白昆生现金人民币0.5万元。 （3）2010年中秋节，杨红俊在办公室收受何沛山现金人民币0.5万元。 （4）2011年春节，杨红俊在办公室收受何沛山现金人民币0.5万元。 （5）2012年中秋节，杨红俊在办公室收受何沛山现金人民币1万元。 7、被告人杨红俊在担任临沧市水务局副局长期间，先后收受云南中科恒源新能源科技有限公司业务员刘某贿赂共计人民币5万元，为其公司承揽南汀河临沧段亮化项目提供帮助。 （1）2011年10月，杨红俊在办公室收受刘某现金人民币1万元。 （2）2011年底，杨红俊在办公室收受刘某现金人民币2万元。 （3）2012年春节前后，杨红俊在办公室收受刘某现金人民币2万元。 8、被告人杨红俊在担任临沧市水务局副局长期间，先后收受云南思泰建设工程咨询有限公司法人代表杨丽波贿赂共计人民币2万元，为其承揽南汀河临沧段、孟定段治理项目工程造价业务提供帮助。 （1）2011年中秋节，杨红俊在办公室收受杨丽波现金人民币1万元。 （2）2012年春节，杨红俊在办公室收受杨丽波现金人民币1万元。 9、被告人杨红俊在担任临沧市水务局副局长期间，先后收受南汀河临沧项目招标咨询单位负责人任某、项目监理单位项目经理朱某贿赂共计人民币3万元，为二人在项目招标、监理业务上提供帮助。 （1）2011年春节，杨红俊在办公室收受任某现金人民币1万元。 （2）2011年中秋节，杨红俊在办公室收受任某现金人民币1万元。 （3）2012年春节，杨红俊在办公室收受朱某现金人民币0.5万元。 （4）2012年中秋节，杨红俊在办公室收受朱某现金人民币0.5万元。 10、被告人杨红俊在担任临沧市水务局副局长期间，2011年春节，杨红俊在办公室收受云南仕龙工程公司项目经理王某现金人民币0.5万元，为其承揽南汀河临沧段土建五标段工程提供帮助。 11、被告人杨红俊在担任临沧市水务局副局长期间，先后收受云南润滇工程技术咨询公司项目经理何永彬贿赂人民币1万元，为其在西河临沧河道治理工程监理业务上提供帮助。 （1）2010春节，杨红俊在办公室收受何永彬现金人民币0.5万元。 （2）2011年春节，杨红俊在办公室收受何永彬现金人民币0.5万元。 12、被告人杨红俊在担任临沧市水务局副局长、临沧市林业局局长期间，先后收受临沧市泛华林业公司时任常务副总李某贿赂共计人民币1万元，为其公司承揽南汀河孟定段治理项目和涉林业务上提供帮助。 （1）2012年中秋节，杨红俊在办公室收受李某现金人民币0.5万元。 （2）2013年春节，杨红俊在办公室收受李某现金人民币0.5万元。 13、被告人杨红俊在担任临沧市水务局副局长期间，2012年春节，杨红俊在办公室收受湖南籍水电开发商曾某贿赂人民币1万元，为其公司的水电项目提供帮助。 14、被告人杨红俊在担任临沧市林业局局长期间，2014年春节，杨红俊在办理康家坝水库林地征用手续过程中，收受康家坝水库建设管理局长甘如臣贿赂人民币0.5万元。 2019年8月14日，被告人杨红俊在临沧市领导干部大会上被抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨红俊作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，如实供述罪行，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人杨红俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩护人唐伟对公诉机关指控的犯罪事实有异议，对罪名无异议。辩护人唐伟为被告人杨红俊提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人杨红俊的受贿数额及受贿性质有不同意见。首先，被告人杨红俊不存在索贿情节；其次，在装修凯龙茗聚苑住房过程中，收受陈某15万元不应认定被告人杨红俊的受贿款项，扣减该款项后，实际受贿数额应当认定为58.5万元。2、被告人杨红俊在本案中具有法定、酌定的从轻、减轻情节。（1）被告人杨红俊如实交代犯罪事实，且其中32.5万元的受贿事实未被侦查机关掌握；（2）被告人杨红俊在侦查、审查起诉阶段认罪态度良好并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；（3）告人杨红俊积极退赃；（4）被告人杨红俊系初犯，无任何前科劣迹，在参加工作期间一贯表现良好。综上，希望法庭对被告人杨红俊从轻、减轻处罚，并判处三年有期徒刑。 经本院审理查明与公诉机关指控内容一致。 上述事实有公诉机关当庭举证、质证的以下证据予以证实： 1.书证 （1）户口证明、公务员登记表、任职文件、干部任免审批表、分工文件等，证实被告人杨红俊犯罪时已达到完全刑事责任年龄，系国家机关工作人员，主体身份适格。 （2）南汀河临沧城段治理工程可行性研究报告的批复、初步设计报告的批复、南汀河临沧城段治理工程下段双交岔至收费站设计报告的批复和分工文件，证实2010年9月20日，临沧市发改委批复由临沧市南汀河西河临沧生态河道治理工程处负责临沧城段河道治理工程，2010年3月30日由杨红俊任临沧市南汀河西河临沧生态河道治理工程项目负责人、法人，负责项目主要工作。 （3）南汀河临沧城段治理工程中标公司与实际承建人情况报告，证实中标人与实际承建人情况，涉案行贿人均为实际承建人。 （4）问题线索交办、立案决定书、立案通知书、留置决定书、留置通知书、拘留决定书及回执、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书及回执、逮捕证、逮捕通知书、刑事强制措施情况告知书、到案经过，证实被告人杨红俊立案经过和到案经过，无自首情节，侦查、羁押期限未发现违法情形。 （5）查封扣押通知书、查封扣押财物、文件清单、送达回证、收据、通用交易单回执，证实临沧市监察委员会对被告人杨红俊违法、违纪所得依法进行扣押。 （6）情况说明，证实杨红俊供述，葛永定、罗明昌、陶东国、李扬、苏雪梅、公路开发公司张总、鲁开学、云县晓街水库管理局局长、甘如臣等人向杨红俊行贿的事实，针对以上人员的处理情况：葛永定、罗明昌、李扬、鲁开学等人否认向杨红俊行贿，故未认定；公路开发公司张总、云县晓街水库管理局局长、陶东国、苏雪梅等人信息不全，经多方查找无法联系四人，故无法查实；其他人员均未达到立案标准，故未立案调查。另，证人陈某1、陈某2、陈某3等20名行贿人是否涉嫌行贿罪，对以上人员的处理情况：陈某2、陈某1涉嫌行贿罪移送双江自治县监察委依法调查处理；刘某因证据不足已作撤案处理；李宝顺、陈某3系由陈某2安排进行行贿，未立案调查；马兴良在监察机关立案前主动交代向杨红俊行贿的事实，故未立案调查；其他人员均未达到立案标准，故未立案调查。杨红俊检举揭发6名领导干部的问题线索，已移交临沧市监察委案管室分流处理，目前正在初核和调查中。 2.分组证据 第一组：受贿陈某1，共计人民币11万元。 （1）陈某1的证言、杨红俊的供述，证人陈某1证实在杨红俊任职期间承建过南汀河临沧段、孟定段治理项目工程、花果山森林公园土建项目工程，均得到杨红俊的帮助和介绍。为感谢杨红俊，于2010年下半年在临沧市人行宿舍区杨红俊家中送给杨红俊人民币5万元；2012年为杨红俊支付凯龙茗聚苑1幢2单元601号房装修款人民币5万元；2017年杨红俊儿子考上大学，在杨红俊凯龙茗聚苑的家中送了人民币1万元，共计人民币11万元。杨红俊供述的内容与证人陈某1证实内容一致，相互印证。 （2）证人贺某能的证言、证人任某的证言，证实保山市辛街建筑工程有限责任公司中标临沧市南汀河临沧城段二标段治理工程和迪庆香格里拉市政建设工程有限公司中标临沧市花果山城市森林公园建设项目（一期）土建工程，实际承建人为陈某1。 （3）证人赵某证言（附税务登记证、工程结算单、现金记账单），证实陈某12012年5月向赵某的“百乐装修部”支付杨红俊家位于凯龙茗聚苑1栋2单元601的房屋装修款5万元，其余的装修款10.46万元由杨红俊妻子曹雪梅支付。 （4）中标通知书、施工合同等书证，证实2010年10月7日，保山市辛街建筑工程有限责任公司中标临沧市南汀河临沧城段二标段治理工程；2014年2月22日，迪庆香格里拉市政建设工程有限公司中标临沧市花果山城市森林公园建设项目（一期）土建工程。 第二组：受贿陈某2、李宝顺、陈某3，共计人民币25万元。 （1）陈某2的证言、李宝顺的证言、陈某3的证言、杨红俊的供述，证实在杨红俊任职期间承建过南汀河临沧段、孟定段治理项目工程、花果山森林公园土建项目工程，均得到杨红俊的帮助和介绍。为感谢杨红俊，陈某2、李宝顺、陈某3多次向被告人杨红俊行贿现金及烟酒等物品，具体情况分别是：①2011年中秋节前，陈某2在杨红俊位于原临沧县人行宿舍区家中送给杨红俊人民币10万元；②2012年春节前，在临沧市医院停车场内收受陈某2安排其项目现场负责人李宝顺送的人民币2万元；③2012年中秋节，在杨红俊原临沧县人行宿舍区家中收受陈某2安排李宝顺送的人民币2万元；④2013年春节，杨红俊在位于凯龙茗聚苑家中收受陈某2安排李宝顺送的人民币2万元；⑤2013年中秋节，杨红俊在位于凯龙茗聚苑家中收受陈某2安排李宝顺送的人民币2万元；⑥2014年初，杨红俊在茶贸大厦附近收受陈某2安排其女儿陈某3送的人民币7万元，共计人民币25万元。杨红俊供述内容与证人证实内容一致，相互印证。 （2）李俊的证言、任职材料，证实杨红俊向时任南汀河孟定段河道治理工程项目主要负责人的李俊打招呼，介绍陈某1、陈某2、何沛山、杨丽波承揽南汀河孟定段河道治理工程的情况。 （3）王拥军的证言、任职文件，证实杨红俊2013年向时任临沧市花果山森林公园工程项目主要负责人王拥军打招呼，介绍陈某1、陈某2承揽临沧市花果山森林公园工程的情况。 （4）中标通知书、施工合同等书证，证实2011年7月15日，陈某2的女儿陈某3为法定代表人的云南省普洱华顺园林绿化工程有限责任公司中标南汀河临沧城段治理工程绿化工程建设项目治理工程，并于7月22日签订合同；2014年1月22日，陈某2的云南省普洱华顺园林绿化工程有限责任公司中标临沧市花果山城市森林公园建设项目一期绿化（一标段）；2014年6月20日，陈某2的永德华顺园林绿化植物研发工程有限公司中标临沧市花果山城市森林公园建设项目一期绿化（二标段和三标段），并签订合同。 第三组：受贿何永彬，共计人民币1万元。 （1）何永彬的证言、杨红俊的供述，证实何永彬借用云南润滇工程技术咨询公司的监理资质承揽临沧西河治理工程的监理项目，为感谢杨红俊于2010年春节在杨红俊办公室送给杨红俊人民币0.5万元；2011年春节在杨红俊办公室送给杨红俊人民币0.5万元，共计人民币1万元。2011年，杨红俊安排何永彬为陈某2承揽南汀河临沧城段绿化工程在未招投标情况下制作《中标通知书》（云南省普洱华顺园林绿化工程有限公司）。杨红俊供述内容与证人证实内容一致，相互印证。 （2）施工监理合同，证实云南润滇工程技术咨询公司负责临沧市临翔区西河临沧河道治理工程的监理。 第四组：受贿赛福强、赛波、张涛，共计人民币2.5万元。 （1）赛福强的证言、赛波的证言、张涛的证言、杨红俊的供述，证实在杨红俊任职期间，承建过南汀河临沧段治理工程一标段项目，得到杨红俊的帮助。为感谢杨红俊，赛福强、赛波、张涛多次向杨红俊行贿现金及烟等物品，具体情况分别是：①2010年年底，赛福强在临沧空港酒店送给杨红俊人民币1万元；②2011年春节，张涛在杨红俊办公室送给杨红俊人民币0.5万元；③2011年底，赛波在临沧市农业局旁回族饭店送给杨红俊人民币1万元，共计人民币2.5万元。杨红俊供述内容与证人证实内容一致，相互印证。 （2）中标通知书、施工合同等，证实2010年10月7日，云南滇源建设有限公司中标南汀河临沧段治理工程一标段并施工。 第五组：受贿马兴良，共计人民币4万元。 （1）马兴良的证言、杨红俊的供述，证实马兴良借用湖南省娄底市建设工程公司承揽南汀河临沧城段三标段治理项目，为感谢杨红俊提供的帮助，于2011年春节和2011年中秋节在杨红俊位于原临沧县人行宿舍区杨红俊家中分别送给杨红俊人民币2万元，共计人民币4万元。杨红俊供述内容与证人证实内容一致，相互印证。 （2）中标通知书、施工合同、安全生产责任书、工程项目内部承包合同，证实2010年10月7日，湖南省娄底市建设工程公司中标南汀河临沧城段治理工程三标段工程项目。 第六组：受贿杨丽波，共计人民币2万元。 （1）杨丽波的证言、杨红俊的供述，证实杨丽波在做南汀河临沧城段治理工程造价咨询和内审项目时，分别于2011年中秋节在杨红俊办公室、2012年春节在杨红俊办公室向杨红俊行贿2次共计人民币2万元。杨红俊供述内容与证人证实内容一致，相互印证。 （2）建设工程造价咨询合同，证实2011年5月27日，杨丽波的云南思泰建设工程咨询有限公司签订了南汀河临沧城段治理工程造价咨询合同。 第七组：受贿张新华，共计人民币4万元。 （1）张新华的证言、杨红俊的供述，证实其所在的江苏朝阳液压机械集团有限公司中标南汀河临沧段治理项目翻板闸工程中，为感谢杨红俊分别于2010年中秋节在杨红俊办公室送给杨红俊人民币2万元、2011年中秋节在杨红俊办公室送给杨红俊人民币2万元，共计人民币4万元；杨红俊供述内容与证人证实内容一致，相互印证。 （2）南汀河临沧城段工程机电设备金属结构设备及安装合同协议书，证实2010年12月30日，江苏朝阳液压机械集团有限公司中标临沧市南汀河临沧城段治理工程机电设备、金属结构及安装工程第六标段施工。 第八组：受贿白昆生、何沛山，共计人民币3万元。 （1）白昆生的证言、何沛山的证言、杨红俊的供述，证实白昆生、何沛山为感谢杨红俊的帮助，白昆生于2010年中秋节在杨红俊办公室送给杨红俊人民币0.5万元、2011年春节在杨红俊办公室送给杨红俊人民币0.5万元，共计人民币1万元；何沛山于2010年中秋节在杨红俊办公室送给杨红俊人民币0.5万元、2011年春节在杨红俊办公室送给杨红俊人民币0.5万元、2012年中秋节在杨红俊办公室送给杨红俊人民币1万元，共计人民币2万元。杨红俊供述内容与证人证实内容一致，相互印证。 （2）勘测设计合同2份、建设工程设计合同，证实2010年7月10日、9月22日，2011年6月2日，云南省丽江市水利水电勘测设计研究院、昆明龙慧工程设计咨询有限公司承接临沧南汀河临沧城段治理工程、临沧市南汀河城郊段治理工程、云南省南汀河临沧坝段河道治理工程一期勘测设计项目。2012年11月16日，上海市水利工程设计研究院承接临沧市孟定城市河网水系统治理工程勘察设计项目。 第九组：受贿刘某，共计人民币5万元。 （1）刘某的证言、杨红俊的供述，证实证人刘某所在的云南中科恒源新能源科技股份有限公司中标南汀河临沧城段治理项目路灯工程，为感谢杨红俊，于2011年10月份在杨红俊办公室向杨红俊行贿人民币1万元，2011年底在杨红俊办公室向杨红俊行贿人民币2万元，2012年春节前后在杨红俊办公室向杨红俊行贿人民币2万元，共计人民币5万元。另，还有平板电脑、手机等财物。杨红俊供述内容与证人证实内容一致，相互印证。 （2）中标通知书、临沧市南汀河临沧城段治理工程量化建设项目设备采购及安装服务合同，证实2011年10月14日，云南中科恒源新能源科技股份有限公司中标临沧市南汀河临沧城段治理的风光互补灯亮化工程和临沧缅宁大道的风光互补灯亮化工程。 第十组：受贿任某、朱某，共计人民币3万元。 （1）任某的证言、朱某的证言、杨红俊的供述，证实证人任某所在的云南润达招标咨询有限公司承接临沧市南汀河临沧城段治理工程招标代理项目，为感谢杨红俊于2011年春节在杨红俊办公室向杨红俊行贿人民币1万元，2011年中秋节在杨红俊办公室向杨红俊行贿人民币1万元，共人民币2万元；证人朱某所在的云南建安水电工程建设监理公司中标临沧市南汀河临沧城段治理工程建设监理项目，为感谢杨红俊于2011年春节在杨红俊办公室向杨红俊行贿人民币0.5万元，于2012年中秋节在杨红俊办公室向杨红俊行贿人民币0.5万元，共计人民币1万元。杨红俊供述内容与证人证实内容一致，相互印证。 （2）建设工程招标代理合同、中标通知书、水利工程施工监理合同，证实云南润达招标咨询有限公司于2010年9月12日承接临沧市南汀河临沧城段治理工程招标代理项目；云南建安水电工程建设监理公司于2010年11月4日中标临沧市南汀河临沧城段治理工程建设监理项目。 第十一组：受贿王某，共计人民币0.5万元。 （1）王某的证言、杨红俊的供述，证实证人王某所在的临沧腾达公司借用云南仕龙工程有限公司承建的临沧市南汀河临沧城段治理工程施工五标段，为感谢杨红俊于2011年春节前，在杨红俊办公室向杨红俊行贿人民币0.5万元。杨红俊供述内容与证人证实内容一致，相互印证。 （2）临沧市南汀河临沧城段治理工程施工五标段合同协议书，证实2010年12月11日，云南仕龙工程有限公司承揽临沧市南汀河临沧城段治理工程施工五标段工程施工。 第十二组：受贿李某，共计人民币1万元。 （1）李某的证言、杨红俊的供述，证实证人李某所在的临沧泛华林业开发公司承建的临沧市南汀河孟定城区段河道治理工程项目一期建设项目，为感谢杨红俊于2012年中秋节在杨红俊办公室向杨红俊行贿人民币0.5万元，2013年春节在杨红俊办公室向杨红俊行贿人民币0.5万元，共计人民币1万元。杨红俊供述内容与证人证实内容一致，相互印证。 （2）临沧市南汀河孟定城区段河道治理工程项目一期投资建设-回购合同、记账凭证，证实福建省水利水电工程局有限公司2013年1月6日承接临沧市南汀河孟定城区段河道治理工程项目一期建设项目，临沧泛华林业开发公司支付履约保证金人民币2千万元。 第十三组：受贿曾某，共计人民币1万元。 （1）曾某的证言、杨红俊的供述，证实证人曾某为了让杨红俊在小水电开发上给予关照，于2012年春节在杨红俊办公室送给杨红俊人民币1万元。杨红俊供述内容与证人证实内容一致，相互印证。 （2）临沧市水务局调整领导分工通知，证实2011年12月2日，杨红俊分管农村水电及电气化发展等工作。 第十四组：受贿甘如臣，共计人民币0.5万元。 （1）甘如臣的证言、杨红俊的供述，证实证人甘如臣为感谢杨红俊帮临沧康家坝水库补办林地征用手续，于2014年春节前甘如臣在杨红俊办公室送给杨红俊人民币0.5万元。杨红俊供述内容与证人证实内容一致，相互印证。 （2）康家坝水库征占林地材料，证实康家坝水库建设征占林地的具体情况。 3.被告人杨红俊的供述与辩解，证实被告人杨红俊供述2010年至2017年，在担任相关领导职务期间，在其所负责的临沧市南汀河、西河临沧生态河道治理和花果山城市森林公园等工程项目建设过程中，利用职务便利或职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，先后收受陈某1等27人贿赂共计人民币72.5万元，为上述请托人在获取工程建设、工程款拨付、项目招投标上提供帮助。 辩护人向法庭提交下列证据： 4.银行卡号为95×××18，户名为曹学梅的中国农业银行云南省分行历史数据查询报告一份，欲证实被告人杨红俊在凯龙茗聚苑的装修过程中对其装修款项的支付等情况并不清楚，被告人杨红俊的家属实际上已经全额支付了凯龙茗聚苑的工程价款。 经庭审质证，被告人杨红俊对上述证据均无异议；辩护人唐伟认为，陈某1、陈某2进行的工程，不完全是在杨红俊的安排下参与；关于陈某1、赵某凯龙茗聚苑5万元装修款的认定缺乏事实依据，对其余证据无异议。 经质证，公诉人对第4组证据的真实性、客观性予以认可，认为与本案的证据工程结算单和现金记账单相吻合，可以证实杨红俊的妻子曹学梅已经支付给赵某装修款10.46万元，但陈某1支付给赵某的5万元装修款实际受益人是杨红俊；而且直到现在，杨红俊也未将这5万元返还给陈某1或是赵某在收到10.46万元后把之前收到的5万元返还给陈某1。 合议庭认为，辩护人唐伟提出陈某1、陈某2进行的工程，不完全是在杨红俊的安排下参与的异议，并不影响被告人杨红俊的定罪量刑；所提交的证据仅能证实被告人杨红俊之妻支付装修款人民币10.46万元，并不能证实陈某1未支付人民币5万元或者被告人杨红俊已将5万元返还，故对其证明目的，不予采信。上述公诉机关举证的证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证形成完整证据锁链，证实被告人杨红俊的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨红俊无视国家法律，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物63.5万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人杨红俊的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人杨红俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人杨红俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人杨红俊提供他人犯罪线索，并积极退赃，认罪态度好、有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人唐伟提出的辩护意见，同于上述认定，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人杨红俊判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人杨红俊的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨红俊犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2019年8月14日起至2023年2月13日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、未随案移交的赃款63.5万元予以没收，其余扣押物品由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 丽 审判员 黄 雷 审判员 张学焕 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨洪旭