wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1443号上诉人（原审原告）：李治甲（曾用名李治家），男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李宣粉，女，1966年7月5日出生，汉族，住河南省偃师市。系李治甲之妻。被上诉人（原审被告）：张红亮，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人李治甲因与被上诉人张红亮相邻权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李治甲及其委托诉讼代理人李宣粉，被上诉人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治甲上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判张红亮拆除紧靠李治甲房屋墙壁的排水管道，停止侵害。2.本案一、二审诉讼费由张红亮承担。事实与理由：一审法院支持张红亮紧靠李治甲房屋墙壁排水，违反相邻关系及公序良俗，适用法律错误。因双方有矛盾，张红亮违反公序良俗，将本应通过自家大门向外排水的管道，故意改在自家后院、紧靠李治甲房屋墙壁进行排水。导致李治甲房屋墙壁大面积渗水、表皮脱落、房屋毁损、屋内潮湿，给李治甲日常生活带来严重不便。双方达成的协议显失公平。张红亮即使加装塑料管道紧靠李治甲房屋墙壁进行排水，从根本上也改变不了李治甲房屋墙壁大面积渗水、表皮脱落、房屋毁损、屋内潮湿的侵害结果。张红亮辩称，1.张红亮家房子是16.5米长，不会一面流水，其排水是按照《协议书》要求用管子放在两家中间10公分空地上，排到东大路上。2.张红亮并未违反有关法律规定，是李治甲一直邻里关系不和睦。3.李治甲的房子渗水不是张红亮造成的。当时张红亮盖房时把两家中间的10公分垫上、打夯，李治甲不同意，又叫张红亮挖开。除过去10公分张红亮用砖又垒起来，中间10公分槽子李治甲用水泥填住，李治甲的房子墙面渗水、表面脱落都是其用水泥填10公分槽子造成的，与张红亮无关。张红亮房子后面有70公分空地下雨的水都是经过管道流走的。李治甲向一审法院起诉请求：1.依法判令张红亮拆除紧靠李治甲房屋墙壁的排水管道；2.依法判令张红亮自家后院排水不能危害李治甲房屋安全；3.依法判令张红亮因自家后院排水不畅导致李治甲的房屋、财产受损修复费1000元；4.本案诉讼费由张红亮承担。一审法院认定事实：李治甲、张红亮及案外人李学同村相邻居住，李治甲的宅基地坐西朝东，李学、张红亮的宅基地坐北朝南，李学、张红亮的宅基地北边与李治甲宅基之间有10公分的公用地。2018年，张红亮因自家宅基地势过低开始翻建新房，对宅基地进行了垫高，超出李治甲的宅基地基。同时张红亮翻盖新房时对房顶上的排水进行南北双向排水，即房顶南段的水往南流、房顶北段的水往北流，为了方便北边排水，张红亮在证载宅基的北边空出七十多公分的空地。李治甲不同意张红亮房顶从北边排水，为此双方发生纠纷。2018年8月11日，经宁北村民委员会调解，李治甲的妻子李宣粉、张红亮及案外人李学就张红亮家房顶往北排水问题达成协议书一份，主要内容：宁北村李鲜粉与李学、张宏亮三家排水问题，经镇村两级协调，三方同意，打（达）成如下协议：一、李鲜粉南墙外10公分空地所有权归宁××村集体所有，三家不得占用，保证排水畅通。二、李学家在鲜粉南墙外10公分以外砌墙，保证张宏亮家后面水顺利排出。三、李鲜粉家负责把10公分空地填比李学家砌墙低一砖，用水泥做凹槽排水。四、张宏（红）亮负责把平房上面的两根排水管用110管子接通排出，送东边路边下水道。五、李鲜粉家负责本家大门以外10公分排水问题。六、以上协议三方协调做好落实，以后任何一家不能再为此问题发生任何纠纷，不得因此事发生上访行为。七、本协议一持四份，三方各一份，村一份，空口无凭，立字为据。李宣粉、李学、张红亮在该协议书上签名捺印，参与调解的调解人贾宏国、陈红伟等五人也在协议书上签名，并加盖偃师市翟镇镇宁北村民委员会的公章。协议签订后，张红亮按照协议约定将北边的两根下水管用110管子接通连接到东边路边下水道。2019年4月，李治甲向一审法院提起诉讼，要求张红亮拆除排水管道、排水不能危害其房屋安全并赔偿其经济损失。诉讼中，李治甲又以张红亮、李学为被告、宁北村民委员会为第三人提起诉讼，请求撤销2018年8月11日三方在村委会主持下达成的调解协议。2019年12月2日，一审法院作出（2019）豫0381民初3324号民事判决，驳回李治甲的诉讼请求。上述事实，有李治甲提交的宅基证、（2010）偃翟民初字第108号民事判决书、照片五张、证明一份，张红亮提交的协议书一份及当事人陈述在卷资证。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。张红亮家的北向排水问题，经宁北村民委员会调解达成协议，张红亮按照协议约定将两根下水管用管子连接后直接将雨水排到路边下水道，并未对李治甲的房屋造成侵害，李治甲要求张红亮将排水管道拆除既不符合协议约定，也更容易对其房屋造成损害，故对其该请求不予支持。张红亮为了北向排水，将其宅基地北边让出90公分作为空地，空中未采取遮挡措施，导致下雨时雨水流经李治甲墙边，使李治甲的部分墙体潮湿，给李治甲造成了一定的侵害，对此张红亮应当采取补救措施。对于李治甲主张的经济损失，因其未提供充分、有效证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张红亮于判决生效之日起20日内应采取措施将其宅基地北让出的七十多公分空地进行遮挡，避免雨水对李治甲的房屋墙壁造成侵害。二、驳回李治甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张红亮负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。侵权行为的构成要件，首先要有加害行为，张红亮依据宁北村民委员会调解达成的协议，将两根下水管用管子连接后直接将雨水排到路边下水道，李治甲并未举证证明张红亮紧靠其外墙排水对其房屋造成侵害，亦未举证证明该行为与其房屋受损存在因果关系。相反，张红亮将其屋顶积水通过管道引出的做法较为妥善地解决了相邻排水问题。且一审法院在现场勘查后，本着解决问题妥善化解矛盾的精神，判决张红亮采取措施将其宅基地北让出的七十多公分空地进行遮挡，避免雨水对李治甲的房屋墙壁造成侵害的措施，进一步加强了对李治甲房屋的保护。因此，李治甲上诉主张改判张红亮拆除紧靠李治甲房屋墙壁的排水管道，停止侵害于法无据，本院不予支持。综上，李治甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李治甲负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  杨献民审判员  董 鹏二〇二〇年四月七日书记员  周 青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86432号原告：张正，男，汉族，1993年12月16日出生，无业，住址河北省河间市。被告：北京新尚环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院4号楼4层5520。法定代表人：徐佰云，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，男，汉族，1976年8月14日出生，北京新尚环保科技有限公司员工，住址山东省新泰市。原告张正（下称原告）与被告北京新尚环保科技有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月27日，我与被告签订《新尚居室内环境净化治理产品代理销售合同》（以下简称《代理销售合同》），合同期限一年。被告卖给我液晶显示分光度检测仪一台,采样器一台,仪器支架一台,设备价值3980元;意大利进口高压蒸汽消毒清洗机一台,价值980元,柜式臭氧负离子消毒机一台价值1980元;净化灯试验器一台价值198元;加上药剂等总价值共计32022元,扣除赠送4022元，被告实际收到我的款项28000元。合同附加欠款第四项，如果我经营不善一年后，未开封产品，被告给予回收或转让仪器设备按新旧程度回收。合同履行期间，我在给客户治理室内污染后，因无效果收到客户的投诉导致无法经营下去。为保护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令被告返还货款24550元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。合同里面明确约定的是包销合同，所有产品是签了代理合同赠给原告的，这28000元是货款，确实收到了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，甲方（授权方）被告与乙方（受让方）原告签订《代理销售合同》，约定：乙方代理包销甲方“新尚居”品牌终端治理工程装产品；甲方授予乙方获得河北省沧州市河间区“新尚居”商标名下之一的装修污染治理工程装产品及服务代理权，认同为经销级代理商；乙方首次对“新尚居”品牌产品的订货款为28000元；乙方在本合同签订一季度后每月进货不得少于进货量的百分之一，连续三个月不达标本合同自动终止；乙方收到甲方发出的货物后，应在货运站按照甲方提供的发货单组织产品验收，如果验收结果与发货单上内容不符，即日通知甲方，逾期或未书面通知甲方，甲方将视为乙方验收合格无误；乙方在没有损坏产品任何内、外包装及说明书、保修卡，各种主配件完好无损时，在进货一个月内可按25%调换货，进货3个月内，可按15%比例调换货，调换货费用由乙方承担；本合同有效期1年，合同期满，如乙方需继续经营，应提前1个月续签本合同，如合同期满后10天内双方未签订本合同，则本合同自动解除；如有更改或与本项目相关的补充内容，须经双方协商后另行签订补充合同，补充合同具有同等法律效力。同日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《附加条款》，约定：甲方保证所提供的产品质量合格并确保治理达标(GB/18883)，经由第三方权威机构认定，如因甲方产品质量问题所引起的司法诉讼、质量仲裁所产生的责任均由甲方承担；乙方在当地电视媒体广告及平面广告等费用，经由甲方总部审批，带正规发票报销50%；甲方免费协助乙方建立互联网推广、PC网站、移动端网站及微信公众平台；乙方如若经营不善，一年后乙方未开封产品甲方给予收回或者转让，仪器设备按新旧程度收回。被告认可《代理销售合同》、《附加条款》真实性，称合同中已明确销售方式为“包销”，原告违约，被告现在可以回收，但是只能按照最高一折回收。上述合同签订后，原告向被告支付28000元。后，被告向原告交付相关产品，庭审中，原告提交《“新尚居”环保产品配置价格表》对产品的范围进行了确认，具体产品包括：液晶显示分光光度检测仪、采样器、仪器支架、意大利进口高压蒸汽式消毒清洗机、柜式臭氧负离子消毒机、甲醛专用检测试剂、苯专用检测试管、甲苯专用检测管等共计30类产品，金额总计32022元。此外，还赠送了赠品，赠品包括：服装2套、授权铜牌1个、吊旗200页、宣传单页300张、代理商授权证书1张、代理商毕业证书2张、宣传光盘及VI光盘1张。诉讼中，原告表示：原告仅使用过少量仪器和药品，其他药品、药剂均未使用过，处于完好未开封状态，应当予以退还。被告表示：可以回收，但是只能按照一折回收，药品是有保质期的。本案审理过程中，双方对未开封产品和现有仪器情况进行了查验，并制作了《检测设备明细表》和《未开封药剂明细表》，表格中载明：未开封药剂的价格总计17412元，现有仪器的价格总计7138元。被告称原告曾经使用过机器，原告称经营不善，使用次数很少。本院认为，原告与被告签订的《代理销售合同》、《附加条款》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。双方签订的《附加条款》中明确约定“乙方如若经营不善，一年后乙方未开封产品甲方给予收回或者转让，仪器设备按新旧程度收回。”，现原告称经营不善，并据此主张退还相关费用具有合同依据，被告应对未拆封药品、药剂进行回收，并按照新旧程度对仪器折价回收。双方并未约定参照保质期折算未拆封药品、药剂，被告主张参照保质期折算缺乏依据，本院不予采信，被告应当按照购买时价格进行回收。考虑到原告的经营情况，原告主张按照购买时的价格折算仪器并无明显不当，本院予以支持。需要说明的是，原告购买产品时，产品的总价超出了原告实际支付的价款，考虑此情形，结合公平原则，本院将在最终确定返还钱款时予以折算。被告返还钱款的同时，原告应当退还产品，如原告不能退还清单中的仪器、药品、药剂，则从被告应向原告返还的款项中予以扣减。针对赠品，原告亦应向被告退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京新尚环保科技有限公司于判决生效之日起七日内返还原告张正货款21466.5元，同时原告张正应退还被告北京新尚环保科技有限公司《检测设备明细表》和《未开封药剂明细表》所列货品，如不能退还，按表格所列价格扣减被告北京新尚环保科技有限公司应向原告张正返还的货款；二、驳回原告张正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告北京新尚环保科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月五日书记员  林 松
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执56号申请人：张桂芹被执行人：西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人：白雨涵，系公司总经理。张桂芹与西峡县涵朋传奇服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张桂芹4130元。因被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公未按上述生效法律文书履行义务，申请人张桂芹向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年3月20日、2020年4月14日对被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月7日到被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司住地附近调查，西峡县涵朋传奇服饰有限公司在三年前已停产，经调查西峡县涵朋传奇服饰有限公司于2016年不再生产，2017年搬走，具体地址未知。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵也下落不明，已发公安协助查找。2020年4月8日已向西峡县市场监督管理局发出查封手续，本案等二十个案件共计查封冻结被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司注册资金15万元，期限两年。四、本院已向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。卷宗内申请人无联系方式，仅有在诉讼审判阶段的原委托诉讼代理人薛光营联系方式，本院已电话联系薛光营，希望能联系到申请人并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，原代理人称现在也无法联系到申请人，现被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司负有继续向申请执行人张桂芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 琰
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初605号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗洛支行行长。特别代理。被告：刘某某，男，1988年8月22日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：田某某，女，1994年12月27日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告刘某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员田代飞于2020年4月28日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴运杰到庭参加诉讼，被告刘某某、田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定利率支付至借款本金清偿之日止）；2.被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2019年6月30日，被告刘某某、田某某向原告农商行洗洛支行申请贷款5万元用于种植百合，双方签订合同，定于2021年6月30日归还，年利率12.34992%，按月结息。借款人借款后，借款人拒不按合同履行结息义务。为确保自己合法权益，原告诉至法院。原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.农商行营业执照、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份；用以证明原告诉讼主体适格。2.刘某某、田某某身份证、户口、结婚证复印件各一份，用以证明被告的身份信息。3.合同编号为-52511-2019-00000536《农户小额信用借款合同》、《个人借款合同》复印件各一份，还本付息授权委托书各一份，用以证明被告刘某某、田某某2019年6月30日向原告方下属单位洗洛支行贷款5万元，年利率为12.34992%，借款期限为24个月。被告刘某某、田某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告农商行提交的3组证据均来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农商行下属单位洗洛支行于2019年6月30日与被告刘某某、田某某签订《个人借款合同》、《农户小额信用借款合同》，给被告刘某某、田某某借款50000元，借款用途为百合种植，合同约定借款期限自2019年6月30日起至2021年6月30日止，借款年利率为12.34992%，按月结息。被告借款后，一直未按照约定支付借款利息。截止法庭辩论终结前，被告仍未支付借款利息。本院认为，原告农商行与被告刘某某、田某某签订《个人借款合同》、《农户小额信用借款合同》，给被告借款50000元，此系双方真实意思表示，原、被告之间已形成合法的金融借款合同关系，受法律保护。双方关于借款利息符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。被告刘某某、田某某未依约支付借款利息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告刘某某、田某某提前偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告刘某某、田某某偿还借款本金及利息（按合同约定利率支付至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘某某、田某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定利率支付利息至借款本金清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某某、田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年四月二十八日法官助理唐俊书记员向康附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执异11号异议人武喜军，男，1979年5月5日出生，汉族，住太原市。申请执行人赵文清，男，1967年10月8日出生，汉族，海天海美食广场经理，住太原市。被执行人山西唐都大酒店集团有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路甲5号。法定代表人时忠宝，总经理。异议人武喜军与申请执行人赵文清、被执行人山西唐都大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，异议人武喜军书面提出异议，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武喜军称，贵院在执行申请执行人赵文清与被执行人山西唐都大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月19日查封了山西唐都生态园洗涤部内部所有设备，该设备在查封前已经被异议人武喜军租用，属于合法占有，并且查封的设备是属于山西唐都生态园餐饮有限公司的不是被执行人山西唐都大酒店集团有限公司的，贵院查封行为已经严重影响到异议人武喜军的生产经营，请求你院中止执行。并提交了异议人武喜军与山西唐都生态园餐饮有限公司签订的洗衣房承包合同，查封、扣押财产清单。申请执行人赵文清答辩称：一、涉案被查封财产是被执行人山西唐都大洒店集团有限公司（以下简称“唐都大洒店公司”）的财产，而非山西唐都生态园餐饮有限公司（以下简称唐都餐饮公司）的财产。唐都大酒店公司洗涤部于1995年由唐都大酒店公司出资设立，并由唐都大酒店公司出资购置了洗涤部所需的洗涤设备。多年来，洗涤部虽进行了多次搬迁，但一直由唐都大酒店公司出资对洗涤部的洗涤设备进行更新换代，最后洗涤部搬迁至被执行人唐都大酒店公司控股子公司唐都餐饮公司院内，但是洗涤部的全部洗涤设备都是由唐都大酒店公司购置。也就是说，贵院依据（2016）晋0108执313号之二执行裁定书查封的洗涤设备资产都是唐都大酒店公司的自有资产。关于涉案被查封资产的所有权归属问题，唐都大酒店公司现任法定代表人时忠宝、原唐都大酒店公司后勤部总经理郭耀、原唐都大酒店公司后勤采购部经理巩玉青、原唐都大酒店公司餐饮部经理乔羽均能证明且已出具证据证实被查封资产的所有权归唐都大酒店公司所有。此外贵院在采取执行措施后，所有权人唐都大酒店公司并未提出异议；更为重要的是，假设被查封资产属于唐都餐饮公司所有，那么贵院查封的就是唐都餐饮公司的资产，唐都餐饮公司作为所有权人应当立即提出执行异议，并向人民法院提供其购置被查封资产的相关合同、发票等等能够证明其权属的证据，但是，唐都餐饮公司却在自己的资产被查封长达一个多月的时间内，既未向人民法院提出任何异议，也未提供任何证据，显然不符合客观逻辑，由此可见，被查封资产显然不属于唐都餐饮公司所有。综上，答辩人有证据证明涉案被查封资产归被执行人唐都大酒店公司所有，为此，武喜军的执行异议不能成立应被依法驳回。二、本案是典型的虚构承包合同妨碍拍卖执行的案件，贵院应对武喜军提供的承包合同进行实质审查。依据现行法律及司法解释之规定，人民法院在执行程序中应当对被执行财产物权上设定的权益类合同进行实质审查，包括合同的签订时间、主体、内容、履行情况等方面作出实体审查。在本案中，武喜军仅向人民法院提交了一份《洗衣房承包合同》，该《洗衣房承包合同》第二条约定1、签订合同时，乙方须缴纳现金20000元整作为履约保证金。2、乙方承包甲方承包金为每月10000元整，承包金按月缴纳，但是武喜军既未向人民法院提交过其缴纳保证金、承包金的任何凭证和唐都餐饮公司收到其费用方面的证据，也未向人民法院提供其实际承包洗涤部运营期间的经营流水等能够证明其实际承包运营的证据。答辩人认为武喜军与唐都餐饮公司涉嫌合谋通过虚假承包合同来转移唐都大酒店公司资产，从而达到逃避对答辩人债权清偿义务的目的，意图侵害答辩人的合法权益。因此，答辩人请求贵院对涉案合同进行实质审查，通过听证、询问、调查等程序，查明相关事实，遏制武喜军等人虚构事实、规避人民法院执行的行为。综上所述，请求贵院在查明事实的基础上依法驳回异议人的异议申请。。被执行人未作答辩。本院查明，申请执行人依据生效的（2016）晋0108民初226号民事判决书向本院申请执行，2019年4月11日，本院作出（2016）晋0108执313号之二执行裁定书；冻结、扣划被执行人山西唐都大酒店集团有限公司银行存款798524.17元，如银行存款不足，对不足部分查封、扣押相应价值的财产。2019年4月19日本院查封了山西唐都生态园餐饮有限公司洗涤部海狮牌洗衣机等财产（附查封财产清单）2019年1月1日异议人武喜军与山西唐都生态园餐饮有限公司签订了洗衣房承包合同。另查明，山西唐都生态园餐饮有限公司是具备法人资格的法人单位。上述事实有相关生效法律文书，盖章通知、协议扫描件在案佐证。本院认为，本院查封的洗衣房设备在查封前已经被异议人武喜军租用，属于合法占有并且该设备是属于山西唐都生态园餐饮有限公司而非被执行人山西唐都大酒店集团有限公司所有，异议人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：一、异议人武喜军的异议成立。二、撤销（2016）晋0108执313号之二执行裁定书中查封山西唐都生态园餐饮有限公司（洗涤部）所有设备的行为。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审 判 长 韩晓东人民陪审员 温彦军人民陪审员 武旭飞 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 贾旭飞
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执854号 安溪县人民法院民二庭（申请执行人）   李小雯、陈高山（被执行人）： 安溪县人民法院民二庭与李小雯、陈高山受理费移送执行一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，已执行到位2900元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初758号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：林子葱，女，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：王超，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：张良友，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林子葱、王超、张良友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告林子葱、被告王超、被告张良友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变革，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告归还贷款本金300000元，利息、罚息、复利43704元（利息自2017年6月21日起暂算至2018年9月18日），以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；2.请求判决第一被告偿付原告实现债权的费用1800元；3.请求判决第二、三被告对上述第一、二两项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月23日，第一、二、三被告与原告签订一份《个人循环保证借款合同》【合同编号为玉商行（2016）循保借字第9671120160018391号】，约定由原告在2016年9月23日起至2019年9月20日止的期间内向第一被告发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币30万元，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。同时，第二、三被告为上述贷款提供连带责任保证，保证人的保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，第一被告于2016年9月23日出具一份借款借据，由原告向第一被告账户发放贷款30万元，期限为2016年9月23日起到2019年9月20日止，月利率为0.8906249%。原告如约将贷款发放到第一被告的账户上，后被告多次逾期支付利息，经原告多次催讨，第一被告至今未与清偿，第二、三被告作为保证人也未履行保证义务。据此，各被告已构成违约。 三被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1800元。 上述事实由原告向本院提供的个人循环保证借款合同及其补充合同、借款借据、还款清单、应还本息清单、律师代理合同、律师费发票各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》已成立并生效，各方均应按合同约定履行义务。被告林子葱借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其应承担包括偿还本金、利息和支付罚息、复利在内的违约责任，还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告王超、张良友以保证人身份在《个人循环保证借款合同》上签字，同意为被告林子葱提供连带责任保证担保，保证范围包括了上述借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用，现借款人逾期未还款，该两被告应当承担连带清偿责任。该两被告承担保证责任后，有权向被告林子葱追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告林子葱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币300000元，支付自2017年6月21日起暂算至2018年9月18日止的利息、罚息、复利43704元，继续支付自2018年9月19日起的利息、罚息、复利（均按照个人循环保证借款合同约定利率计算）至本金给付完毕之日止，并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元； 二、被告王超、张良友对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林子葱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6483元（原告已预交），减半收取计3241.5元，由被告林子葱、王超、张良友共同负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月二日 代理书记员  胡梦婷
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初641号 原告：招远市福照石材厂。住所地：招远市。 负责人：王福照，经理。 被告：张辉，男，年龄不详，住址不详。 原告招远市福照石材厂诉被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 招远市福照石材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款34928元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月份，被告张辉到原告处购买大理石板，当时支付了10000元，余款34928元一直未付，经原告多次追要，2019年7月12日，被告向原告出具欠条一张。 本院经审查认为，原告主张的本案张辉身份证号码错误，本院无法查证涉案张辉的真实身份及姓名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告招远市福照石材厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年四月八日 书记员  徐志应
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初212号 原告：闫秀红，女，1989年1月13日出生，满族，满洲里市人民法院职工，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：鄞春景，男，1968年10月19日出生，汉族，满洲里闽景石材加工厂经营者，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：敖立波,内蒙古英实律师事务所律师。 第三人：张志虎，男，1980年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告闫秀红与被告鄞春景、第三人张志虎代位权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告闫秀红于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫秀红以证据不足由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫秀红撤诉。 案件受理费7646元（原告闫秀红预交3823元），收取100元，由原告闫秀红负担。 审判员  魏岚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姜璇 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1787号 原告：郭建国，男，1955年1月2日出生，回族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林志庆，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村2区43号四楼，统一社会信用代码91350581705226122W。 法定代表人：林志庆，该公司执行董事兼总经理。 被告：林维佩，女，1978年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：洪瑜玉，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告郭建国与被告林志庆、石狮市闽台船务有限公司、林维佩、洪瑜玉股东出资纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郭建国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，并于2020年4月17日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求本院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按郭建国撤回起诉处理。 审判员  梁秋芳 二〇二〇年四月十七日                                                                                                                                                       法官助理 肖珊                                                                                                                                                       书记员   林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7440号原告：尹文君，男，1980年10月7日生，汉族，住金坛区。被告：袁清华，男，1977年10月3日生，汉族，住金坛区。原告尹文君诉被告袁清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹文君、被告袁清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁清华归还原告借款本金5万元，并承担自2014年7月9日起至本金还清之日按月利率2%计算的利息。诉讼中原告将请求变更为归还借款本金5万元，支付自起诉之日起至本金还清之日按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月9日，被告因购买货车跑运输向原告借款5万元，约定月息2分，并出具了借条一张。之后原告不定期催要，被告一直说再等等，现在被告电话拒绝接听。原告只能将被告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁清华辩称，对借款5万元事实无异议，当时拿到了5万元现金借款，后来归还了部分款项。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。对上述证据本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告向原告借款伍万元整，并出具了1张借条，该借条载明，今借到尹文君人民币伍万元正，如到时未归还，从借款之日起按每天2%计算违约金。袁清华作为借款人签字。原告当庭陈述：当时双方约定月息2分，被告在借款后陆续支付了15000元利息，在本案起诉之后，被告在2020年1月24日又支付了5000元利息，被告合计已支付20000元利息。被告当庭陈述：借款当时双方约定月息6分，就是每月3000元，都是通过微信和银行转账支付的，自己付了差不多4个月利息就没有再支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹文君与袁清华之间的借贷关系由借条予以证实，且袁清华无异议，该借贷关系合法有效，本院予以确认。关于利率，双方表述不一致，原告陈述当时约定月利率2%，被告陈述当时约定月利率6%，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于已支付利息数额，起诉之前已支付利息数额双方陈述基本吻合，该案原告于2019年10月30日起诉之后，原告认可在2020年1月24日被告又支付了5000元利息，故应当扣除该已支付的按月利率2%计算的5个月利息5000元，即自2020年3月30日起按月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告袁清华于本判决生效之日起十日内向原告尹文君偿还借款人民币5万元，并支付该款自2020年3月30日起至还清之日按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告袁清华负担(该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤震球审 判 员  黄 贤人民陪审员  倪美华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  韩宇娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢190号申请执行人浦同军,男，1993年8月1日生于曲靖市会泽县，汉族，住曲靖市会泽县被执行人张文举，男，1987年5月18日生于河北省威县，汉族，住河北省威县。关于申请执行人浦同军申请执行张文举附带民事赔偿纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2011年9月26日作出的（2011）麒刑初字第910号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人浦同军于2018年8月17日向本院申请执行，申请执行标的275201元。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人浦同军因生活困难向本院申请司法救助。现申请执行人浦同军已获得司法救助70000元，剩余款项自愿放弃并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢190号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。审判长 ： 陆 平审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年四月二十六日书记员 ：王丽斌
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2678号原告：石建，男，1972年8月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨城，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告石建诉被告杨城劳务合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建到庭参加了诉讼，被告杨城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建向本院请求判决：1、被告偿还原告刮瓷粉工资2670元及利息330元（按年利率6%计算两年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2017年8月，被告请原告去帮他位于凯里市刮外墙瓷粉。原、被告口头协议，按点工计算，220元每天，原告做了56天，共计工资12320元，被告已经付了9650元，还欠2670元，余下的2670元，被告在2018年2月14日写下欠条一张给原告，并承诺在2018年8月14日付清给原告。还款日期到期后，原告多次打被告电话催讨欠款，被告至今拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨城未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2017年8月，被告聘请原告去其位于凯里市进行刮外墙瓷粉。双方约定每天工资为220元，原告做工56天，共计工资12320元，被告已支付了9650元，尚欠2670元未支付。2018年2月14日，被告向拖欠工资的民工出具了一份《欠条》，欠条中明确欠原告工资2670元，被告并在欠条中承诺于2018年8月14日付清农民工工资。但被告承诺的支付工资期限届满后，被告未依约支付原告工资，原告在催讨未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某项劳务及劳务成果达成的协议。本案原、被告以口头形成约定由原告为被告刮外墙瓷粉，该刮瓷粉的行为可认定为劳务行为，约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的劳务关系。依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方应全面履行合同义务，如未按约履行，则应承担违约责任。故本案原定案由为装饰装修合同，本院予以变更为劳务合同纠纷。被告应向原告支付所欠的劳务费2670元。因被告未依约在2018年8月14日之前向原告支付劳务费，故应承担违约责任，原告诉请按年利率6%计算两年违约金，因截止庭审时，被告延期20个月，故被告应付利息为267元（按年利率6%计算20个月）。被告杨城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨城于本判决生效之日起五日内支付原告石建刮瓷粉工资2670元及利息267元。二、驳回原告石建的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告杨城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二〇年四月十七日法官助理石本媛书记员姜秋妹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初172号 原告：丁力，女，住吉林省长春市朝阳区。 被告：张铁军，男，住河北省唐山市玉田县。 被告：王淑媛，女，住河北省唐山市玉田县。 原告丁力与被告张铁军、王淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁力到庭参加了诉讼；被告张铁军、被告王淑媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁力向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠款人民币52,165.00元及利息（2017年6月1日起至2019年12月1日年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日起至2017年5月10日期间被告张铁军向原告借款六次，用于被告张铁军与被告王淑媛开办的公司资金周转。期间还款两次，截止到2017年5月12日被告张铁军向原告借款合计52,165.00元，被告张铁军向原告出具借款明细一份。在微信聊天记录中明确表示2017年5月末还清。二被告系夫妻，被告张铁军在吉林省东浦科技有限公司任总经理职务，被告王淑媛是公司法定代表人。2017年10月19日，二被告将吉林省东浦科技有限公司在工商部门变更股东后，逃离长春市，回到河北省唐山市注册唐山名舍装饰工程有限公司。原告多次追讨无望，特向人民法院诉讼，请求人民法院依法保护原告诉讼请求。 被告张铁军未到庭参加诉讼，未提交答辩状。庭审中，本院通过电话与张铁军取得联系，张铁军确认“对丁力提供的证据均无异议，尤其是我签字确认的借款明细没有异议；对于原告主张的利息也同意偿还，利息计算标准我听丁力的，同意从2017年6月1日起至本息全部偿还完毕止按照年利率6%给付利息。我与王淑媛很早就已经离婚了，我同意承担全部还款责任，对长期拖欠丁力欠款表示歉意”。 被告王淑媛未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日至2017年3月7日被告张铁军在原告丁力处多次借款，合计借款本金56,965.00元；张铁军通过微信转账偿还过两笔借款为3,800.00元和1,000.00元，合计偿还4,800.00元,尾欠借款本金52,165.00元。2017年5月12日被告张铁军给原告出具了《借款明细》，确认了最终欠款数额；该借款明细由张铁军本人出具，无王淑媛签字。原告确认“被告张铁军于2017年5月12日出具借款明细后至今从未偿还过本金”。被告张铁军通过电话19××××××313在法庭上确认《借款明细》是张铁军本人签字并出具，并且同意原告主张的偿还利息的诉讼请求，从2017年6月1日起至本息全部偿还为止按照年利率6%给付利息；同时被告确认其与王淑媛已经离婚，被告同意独自承担全部还款责任。以上内容有借款明细、招商银行交易明细表、微信转账借款截图三份、招商银行转账凭证两页、张铁军偿还借款微信截图两份、微信聊天记录截图、原告当庭确认、被告通话录音、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，丁力与张铁军之间的纠纷属于民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应按相关法律规定确认双方权利义务。 原告丁力多次通过转账等方式向被告交付借款本金，履行了出借款项的义务，故被告应在约定还款日期后履行还款义务。被告张铁军和王淑媛虽然曾经存在夫妻关系，但由于张铁军向丁力借款时，并无王淑媛的书面签字同意；原告主张用于张铁军和王淑媛共同经营的公司，但是《借款明细》只体现了借款明细，并无任何用于公司经营的字样，所以根据本案庭审证据，无法认定被告王淑媛承担还款责任。对于借款本金，本院按照《借款明细》记载的52,165.00元予以支持；对于借款利息，张铁军自愿按照年利率6%给付从2017年6月1日起至本息全部偿还为止的利息，本院予以支持。被告张铁军经本院合法传唤，未到庭应诉，其行为属于对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张铁军于本判决生效后十日内立即偿还原告丁力借款本金52,165.00元以及利息（从2017年6月1日起，按年利率6%、本金52,165.00元给付利息至本、息全部清偿为止）。 二、驳回原告的其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,104.00元，减半收取552.00元由被告张铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高梓熙
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初906号原告：灌云县人民政府侍庄街道办事处，统一社会信用代码11320723014288631N，住所地灌云县浙江中路1号。负责人：曹勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。被告：连云港市云辉农业发展有限公司，统一社会信用代码91320723690253100C，住所地灌云县伊山镇朱韩村工业集中区。法定代表人：魏茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆映彬，江苏韵律律师事务所律师。原告灌云县人民政府侍庄街道办事处与被告连云港市云辉农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告灌云县人民政府侍庄街道办事处于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县人民政府侍庄街道办事处申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告灌云县人民政府侍庄街道办事处撤诉。案件受理费减半收取19070元，由原告灌云县人民政府侍庄街道办事处负担。审判员  战传福二〇二〇年四月二十一日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初14号 公诉机关霍州市人民检察院。 被告人苏瑞华，绰号“毛旦”，男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山西省霍州市。2012年5月3日因敲诈勒索罪被霍州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2013年7月22日，因盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，于2013年10月2日被释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被霍州市公安局刑事拘留；经霍州市人民检察院批准，于2019年12月12日被霍州市公安局逮捕。现羁押于霍州市看守所。 辩护人刘广有，山西秀竹律师事务所法律援助律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人苏瑞华犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员侯伟芳、吴琼出庭支持公诉，被告人苏瑞华及其辩护人法律援助律师刘广有到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2019年5月至11月，被告人苏瑞华在其位于霍州市偏门场城隍街的家中，多次容留原xx、关xx、张x、朱xx、武xx吸食毒品。2019年11月12日，霍州市公安局民警在被告人苏瑞华家中将其抓获，并当场从其上衣口袋中查获毒品疑似物一袋。经称量，被查获的毒品疑似物净重0.10克。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了，1、物证：扣押清单、毒品称量笔录及称量资质；2、书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等；3、证人原xx、关xx、张x、朱xx、武xx等人的证言；4、被告人苏瑞华的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料：称重视频光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人苏瑞华2年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人苏瑞华自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 被告人苏瑞华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人苏瑞华认罪认罚，建议从轻判处。 经审理查明，2019年5月至11月，被告人苏瑞华在其位于霍州市偏门场城隍街的家中，多次容留原xx、关xx、张x、朱xx等人吸食毒品。2019年11月12日，霍州市公安局民警在被告人苏瑞华家中将其抓获，并当场从其上衣口袋中查获毒品疑似物一袋。经称量，被查获的毒品疑似物净重0.10克。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，苏瑞华微信名称“风雨人生”，2019年11月13日因吸食毒品被霍州市公安局行政拘留十五日。 上述事实有经过庭审质证、确认的：1、物证：扣押清单、毒品称量笔录及称重资质；2、书证：户籍证明、抓获经过、（2013）霍刑初字第73号刑事判决书、霍州市看守所释放证明、霍公行罚决字[2019]001403号行政处罚决定书；3、证人原xx、关xx、张x、朱xx等人的证言；4、被告人苏瑞华的供述与辩解；5、鉴定意见：临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2019]490号检验报告；6、勘验笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏瑞华二年内多次容留他人在其位于霍州市偏门场城隍街的家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏瑞华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。到案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人建议从轻判处的意见，量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人苏瑞华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月27日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 秦建华审判员蔡军人民陪审员王静 二〇二〇年四月十七日 书记员 郭      力      维
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1775号之一申请执行人：赵伟，女，1966年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张超，男，1969年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：李忠。本院在执行赵伟与张超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1316号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），案件受理费4400元，合计504400元。执行费7444元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，本院于2020年3月6日查封了被执行人张超位于海拉尔区呼伦办北国经典御园房产，由于现房已抵押，暂时无法强制执行，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的504400元，已执行到位标的0元，未执行到位标的504400元。执行费7444元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1316号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月十七日书 记 员  丁跃明
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保88号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：汪宏祥，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司龙城支行行长。 被申请人：欧阳金金，男，1986年6月9日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：韩菊香，女，1984年10月20日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：邢应龙，男，1969年9月20日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：陈群英，女，1970年10月14日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：汪横义，男，1982年9月24日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：张成兰，女，1984年10月22日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：欧阳许斌，男，1983年3月6日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：韩美华，女，1985年5月14日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：高壹，女，1984年11月26日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：朱何军，男，1984年10月8日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人欧阳金金、韩菊香、邢应龙、陈群英、汪横义、张成兰、欧阳许斌、韩美华、高壹、朱何军金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值126万元的财产，期限至案件执行完毕。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳金金、韩菊香、邢应龙、陈群英、汪横义、张成兰、欧阳许斌、韩美华、高壹、朱何军银行存款126万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初689号原告：钟山区洪腾伟业建筑材料租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路老供电局沙家巷7号，统一社会信用代码9520201MA6DY39HX9。经营者：熊巍，男，1980年8月1日出生，汉族，系钟山区洪腾伟业建筑材料租赁站负责人，住贵州省六盘水市钟山区（老供电局）。委托诉讼代理人：卢大鹏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号码15202199410762358。被告：湖北名杨劳务有限公司，住所地：湖北省武穴市宝北区171号，统一社会信用代码91421182094756799D。法定代表人：陈善保，系该公司执行董事兼总经理。原告钟山区洪腾伟业建筑材料租赁站与被告湖北名杨劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告钟山区洪腾伟业建筑材料租赁站于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟山区洪腾伟业建筑材料租赁站以与被告湖北名杨劳务有限公司已达成和解协议并实际履行为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟山区洪腾伟业建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费4916元，减半收取计2458元，由原告钟山区洪腾伟业建筑材料租赁站负担。审判员  姜志成二〇二〇年四月三十日书记员  刘雪晶
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执816号李芳芳、李源源：你与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的豫0811民初5699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5699号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073693693特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终79号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）董华刚，男，1983年11月21日出生，汉族，大学本科毕业，无业，住许昌市东城区(户籍所在地：许昌市魏都区)。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月25日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。辩护人李文波，河南君志合律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人董华刚犯集资诈骗罪一案，于二〇二〇年一月十三日作出（2019）豫1002刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人董华刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年以来，被告人董华刚在许昌市魏都区等地，虚构其经营石油生意，在未经有关部门依法批准的情况下，以支付高息或利润分成为诱饵，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众即社会不特定对象非法吸收资金，并致使筹集资金不能返还。经河南明泰会计师事务所专项审计，董华刚涉嫌非法集资金额85318451.94元，人数38人，兑付本金及利息69646531.26元，扣除已支付本金及利息后余额为14208483.68元。上述事实，有被告人董华刚的供述及辩解，被害人张某1、张某2、李某1、李某2、武某、宋某等38人的陈述，证人董红信、刁某、王某、陈某等人的证言，被害人提供的转账凭证、借条、转账记录截图、银行流水或交易明细、微信聊天记录截图等书证，搜查笔录及扣押清单，调取证据通知书及清单，协助查询财产通知书及查封决定书，鉴定意见书，被告人董华刚到案经过，受案登记表及立案决定书，被告人董华刚的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实。根据上述事实和证据，许昌市魏都区人民法院认为，被告人董华刚主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了使用诈骗方法非法集资的行为，其行为已构成集资诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，应依法惩处。董华刚提出其行为属于民间借贷以及辩护人提出董华刚的行为应认定为非法吸收公众存款罪的辩解及辩护意见，与法律规定相悖，不予采纳。董华刚提出指控的犯罪数额不对的问题，经查，其犯罪数额有被害人的陈述，证人证言，相关凭证等书据和鉴定意见等证据证实，故董华刚提出的该辩解，亦不予采纳。董华刚系被侦查机关传唤到案，不具有投案的主动性，到案后又不如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，故董华刚及其辩护人提出的该意见，均不予采纳。故判决如下：一、被告人董华刚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元；二、被告人董华刚的违法所得14208483.68元继续追缴或责令退赔被害人。上诉人董华刚上诉及其辩护人辩护称：1、上诉人主观上没有非法占有的故意，客观上无隐匿、挥霍、非法占有等行为，不构成集资诈骗罪，应承担非法吸收公众存款罪的刑事责任；所集资金有部分用于生产经营，部分以新还旧，部分投资内蒙古与刘亮合伙的废旧轮胎分解生意，有向刘亮转款的凭证。2、司法会计鉴定未能真实反映资金流向，未能真实反映涉案38名出借人的款项流入上诉人账户后的资金流向，这些资金进入上诉人账户后，用于向其他人支付利息，未隐匿、挥霍或非法占有。3、接公安机关通知后主动到案并如实供述，系自首，应从轻或减轻处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。针对上诉人董华刚及其辩护人所提出的上诉、辩护意见，结合二审查明事实和相关法律规定，本院综合评判如下：第一、关于上诉人董华刚及其辩护人提出董华刚不构成集资诈骗罪，应为非法吸收公众存款罪的意见，经查，董华刚并未经营任何经济实体，也无证据证明其经营过石油生意，其吸收的资金除还本付息外，无发现其它用途；向内蒙古刘亮的汇款不能证明是其投资。董华刚的行为符合司法解释中规定的“集资后不用于生产经营活动，致使集资款不能返还的”、及“拒不交待资金走向，逃避返还资金的”情形，已构成集资诈骗罪，故该上诉及辩护意见不能成立。第二、关于上诉人董华刚及辩护人提出司法会计鉴定未能真实反映资金流向的意见，经查，河南明泰会计师事务所出具的司法鉴定，是依据侦查机关的委托，在被害人的陈述，证人证言，相关凭证，微信聊天记录截图等证据的基础上作出的，程序合法，论证科学，鉴定意见客观，依法应作为证据使用，上诉人及辩护人提出的该意见亦不能成立。第三、关于上诉人董华刚及辩护人提出董华刚构成自首的意见，经查，董华刚自到案至今，供述的资金流向均不能查证，说明其未如实供述资金的去向，不符合自首的构成要件，故该意见亦不能成立。本院认为，上诉人董华刚以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董华刚及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁冬花审判员  李东彬审判员  张利耸二〇二〇年四月二十七日书记员  琚 龙邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初357号原告：吉林市征途汽车服务有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区瑷大公路。法定代表人：马金明，该公司总经理。委托代理人：李敏，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：张洪刚，男，1989年5月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市征途汽车服务有限公司（以下简称征途公司）与被告张洪刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2020年3月30日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告征途公司的法定代表人马金明、委托代理人李敏、被告张洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。征途公司诉称：张洪刚系征途公司车辆销售人员。征途公司在办理由张洪刚负责的赵某车辆销售业务时发现有45000元账目对不上，经与张洪刚核实，张洪刚自认在办理其他业务时造成征途公司损失45000元。经协商，张洪刚同意承担该损失，并于2019年6月14日为征途公司出具欠条一份，承诺在2019年6月20日前给付。上述期限届满后，张洪刚未能付款，又于2019年6月21日重新出具欠条，承诺6月底前一定付清，由于该款至今未付，故征途公司诉至法院，要求张洪刚给付45000元，并自2019年6月30日起至付款之日止，按照银行同期贷款利率二倍支付利息。张洪刚辩称：征途公司所诉款项不应由张洪刚承担。公司客户王旭尚欠公司42500元，由于王旭购买的公司车辆存在抵押，无法办理更名手续，故该笔欠款未能催回，如公司能够办理好车辆手续问题，王旭能够偿还上述款项。此事曾由派出所调查过，王旭对此亦予以认可。经审理查明：张洪刚原为征途公司工作人员。其在征途公司工作期间办理二手车置换业务时，因其负责的客户账目与公司账目不符，征途公司向公安机关报警。2019年6月14日，张洪刚在派出所出具欠条，载明：今欠征途公司45000元，承诺于2019年6月20日还清。因期限届满，张洪刚未能付款，2019年6月21日，张洪刚再次出具欠条，内容为：“现有张洪刚在征途公司工作期间，在向购车客户王旭卖车时，因本人原因导致征途公司45000元售车款损失，经与征途公司协商，此45000元售车款作为本人对征途公司的欠款，特出此欠条为凭，并作出如下承诺：一、该45000元欠款本人定于2019年6月30日前全部归还征途公司，如果期限届满仍未归还，每延迟一日按同期银行贷款利率2倍支付滞纳金，直到还清全部欠款。二、如欠款延迟超过7日仍未清偿，征途公司有权向征途公司所在地有管辖权的人民法院通过诉讼方式追讨欠款。届时本人承担征途公司因主张此欠款支出的诉讼费、律师费、保全费等全部诉讼费用，并放弃全部抗辩权利。”因该款未能偿还，征途公司于2019年10月9日以民间借贷纠纷为案由诉至吉林省永吉县人民法院，2019年12月24日，该院作出（2019）吉0221民初1787号民事判决书，以征途公司提交的证据不足以证明双方存在借款合同关系为由驳回了征途公司的诉讼请求。后征途公司向公司所在地法院即本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：欠条两份、（2019）吉0221民初1787号民事判决书、车辆销售合同、购车发票、车辆报价表、收款相关凭证、给赵增奎转账记录等。张洪刚还出具了手机转账两份、消费记录微信转账凭证、因手机转账凭证上并未载明款项项目，消费凭证仅能证明张洪刚在此期间消费支出，无法证明其在该时间段工作内容，故本院对上述证据均不予采信。根据征途公司的诉讼请求以及张洪刚的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：张洪刚应否承担赔偿征途公司损失并支付利息的责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。征途公司为证明其主张成立提交了由张洪刚出具的两份欠条，第二份欠条上写明了欠款形成原因，还款时间及违约责任，应视为双方对涉案纠纷已经形成一致意见，张洪刚承认其因自身原告给征途公司造成损失，并承诺赔偿。庭审中张洪刚虽然辩称不应由其赔付损失，但其提交的证据不足以推翻其本人出具的两份欠条，应承担举证不能的不利后果，其应履行其承诺承担的责任和义务，故本院对征途公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张洪刚于本判决生效后十日内一次性赔偿吉林市征途汽车服务有限公司损失45000元，并自2019年7月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍标准，自2019年8月21日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准支付逾期付款的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由张洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年四月十三日书记员  单筝
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执472号被执行人：河南省广川置业有限公司。法定代表人：许宏建，该公司董事长。关于被执行人河南省广川置业有限公司未缴纳二审案件受理费一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终2137号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省广川置业有限公司银行存款90000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3946号 申请执行人：陈某某，男，1976年3月2日出生，身份证住址江西省宜春市。 委托诉讼代理人：李某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：叶某某。 申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某物流有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]979号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年8月22日至2018年10月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额27873.56元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款28502.56元、执行费328元付至本院执行款账户，本院已将执行款28502.56元划付申请执行人账户，执行费328元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款28502.56元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]979号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]979号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某物流有限公司名下价值28830.56元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十日 书记员  朱霞清
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初745号原告：于学飞，男，1992年2月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李辉，男，1989年3月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘立新，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：王从从，女，1990年3月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告于学飞与被告李辉、王从从民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日、2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告于学飞、被告李辉及其委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼，被告王从从经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。于学飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款26100元及利息。诉讼过程中，于学飞变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款29700元及利息（利息自借款之日起起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；诉讼费、保全费、保全保险费均由二被告承担。事实和理由：原告和被告李辉系朋友关系，2017年1月12日李辉以手头紧急需钱为由向原告借钱，原告现金支付5000元，被告出具欠条一张。后李辉又多次找原告借钱，数额不定，原告均以微信转账方式给付，李辉不定期偿还一部分。剩余欠款经多次催要李辉均不予偿还。李辉辩称，1.原告所述欠款数额不属实，经核对应欠原告21800元；2.所借款项是用于替朋友张强偿还贷款，与王从从无关；3.欠条中所述5000元，实际原告只付了4500元，另500元作为利息提前支付。同意偿还借款21800元，每月偿还500元。本院经审理认定事实如下：李辉与王从从系夫妻关系。2017年1月，于学飞与李辉经朋友介绍相识。后李辉向于学飞借款，并出具借条一张，内容为“今借到现金伍仟元整（5000￥）借款人：李辉2017.1.12”，当晚，于学飞以微信转账的方式向李辉支付4500元。此后李辉又多次向于学飞借款，于学飞自2017年11月3日至2017年11月25日期间分六次通过微信向李辉转账共计27905元，共计借款32405元。以上借款双方均未约定借款期限及利息。李辉自2017年1月16日至2017年11月15日期间通过微信偿还借款11900元。2018年4月10日至2018年7月9日另通过支付宝偿还借款1800元，以上共计13700元，现尚欠18705元。另根据于学飞申请，本院依法出具民事裁定书，裁定冻结李辉、王从从银行存款30000元。于学飞因保全支付保全保险费500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李辉向于学飞借款，于学飞提供了款项，李辉理应偿还剩余借款18705元。于学飞主张双方口头约定借款按银行同期贷款利率计算利息，李辉不予认可，于学飞未提交证据予以证明，本院依法不予采纳，故于学飞要求李辉自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，于学飞可要求李辉自2020年4月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该笔借款虽发生在李辉、王从从二人夫妻关系存续期间，但王从从既未在借条上签字确认，又未对此借款表示追认，于学飞亦无证据证明该笔借款用于李辉与王从从夫妻关系存续期间的家庭日常生活，故于学飞要求王从从共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。于学飞因申请保全支付500元保全保险费属于其为主张权利支出的合理费用，应由李辉负担，故于学飞要求李辉支付保全保险费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、李辉于本判决生效后十日内向于学飞偿还借款18705元并支付资金占用期间的利息（利息以18705元为基数，自2020年4月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、李辉于本判决生效之日起十日内给付于学飞保全保险费500元；三、驳回于学飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由李辉负担171元，于学飞负担100元。保全费320元，由李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年四月二十八日书记员  张瑞雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1379号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月19日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区             法定代表人：贾燕,董事长。             委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告：程梅,女, 1976 年3月17日出生,汉族，住安徽省舒城县                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款48572.34元(计至2019年5月24日,之后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张) ,并按同期银行贷款利率(年利率4.35% )支付利息损失至款清之日,暂计至2019年11 月7日为1613.35元, (详见利息计算明细)；2、判决被告向原告支付律师代理费2000元，以上起诉金额合计：52185.69元；3、判决本案全部费用由被告承担。             事实与理由：原告与被告签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》,约定由原告为被告提供车辆代购服务,被告支付代购服务费。原告为被告垫付了购车尾款。被告为偿还原告垫付的款项及代购服务费,向工商银行申请信用卡分期贷款,由原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》,原告对于为被告代偿的银行贷款具有向被告追索的权利,且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后,被告多次逾期偿还贷款,导致原告为被告代偿贷款,原告多次催促被告还款,但被告一直推托或置之不理。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求支持原告的诉请。                                           被告答辩                       被告程梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了分期付款委托代购协议书、购车分期付款代理协议、机动车行驶证、贷款申请表、授权委托书、担保承诺函、贷款担保合同、代偿证明、聘用律师合同、律师代理费发票及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告程梅违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告程梅于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款48572.34元及利息（利息计算方式：其中2018年10月24日至2019年11月7日计1613.35元；自2019年11月8日开始，以48572.34元为基数按年利率4.35%计算至实际支付之日止）；             二、被告程梅于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师费2000元。                                           逾期付款责任                                   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费1105元，减半收取552元，由被告程梅负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪聪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1343号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：王红军，男，1980年2月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨艳利，女，1982年1月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李万彬，男，1974年5月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李万欣，男，1978年5月1日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王红军、杨艳利、李万彬、李万欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4760号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万欣在中信银行621768110241×××01账户内存款人民币1921400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十三日书记员  郭顺奇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申37号再审申请人(原审被告)：丁兰兰，女，1982年5月28日出生，汉族，住丰县。被申请人（原审原告）：包道银，男，1990年10月28日出生，汉族，住丰县。再审申请人丁兰兰因与被申请人包道银买卖合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2019)苏0321民初6261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁兰兰申请再审称，一、被申请人与申请人丈夫张志明电话录音、申请人丈夫张志明与张福电话录音、鸭子死亡视频，能够证明再审申请人不应当承担货款75189元。2018年8月下大雨，申请人电话通知被申请人卖鸭子，被申请人拒绝卖鸭子，第三天鸭子死亡，鸭子及饲料所有权人都是被申请人，该损失应由被申请人承担。二、原判决适用法律错误。法律关系不应为买卖合同关系，应为劳动报酬法律关系。虽然被申请人提供饲料，申请人打了欠条，但饲料和鸭子所有权人是被申请人，再审申请人只是一个打工者，被申请人提供鸭饲料、鸭苗、药，雇佣申请人干活，被申请人销售鸭子后，欠申请人劳动报酬28533元。综上所述，再审申请人不应承担货款75189元，被申请人应向再审申请人支付劳动报酬28533元。请求依法进入再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，申请人丁兰兰向被申请人包道银购买养殖料并出具了欠条四份，被申请人向申请人交付了养殖料，双方之间买卖合同关系成立并有效，申请人应按约支付货款。申请人主张购买养殖料饲养的鸭子死亡故而不应承担货款的再审理由，因无法律依据不能成立，原审判决被申请人支付所欠货款75189元，并无不当。申请人再审主张被申请人应向其支付劳动报酬28533元，由于申请人在原审中经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉并反诉，且其该项主张与本案纠纷并非同一法律关系，申请人对此可另行解决。综上，再审申请人丁兰兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁兰兰的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 杜有刚审 判 员 胡晓文二〇二〇年四月二十九日法官助理 唐青青书 记 员 马莎莎
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初363号原告：王某，女，1980年3月27日出生，汉族，个体户，中专文化，现住吉林省镇赉县。被告：赵某，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某立即给付赊购化肥款46920元。事实和理由：2018年1月1日，被告赵某从原告王某处赊购化肥欠款46920元，当时约定2018年10月1日前偿还，到期后被告未偿还。本院经审查认为，原告提供的被告赵某的信息不明确，按原告提供的地址无法向被告赵某送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费627元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年四月二十二日书记员  牟云鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执191号申请执行人：赵玉梅，女，1972年12月27日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，吉林省双龙粮食经销有限公司董事长，住长春市净月经济开发区。被执行人：张晓敏，女，1970年10月12日生，汉族，长春市双阳区双龙交电销售有限公司经理，住长春市净月经济开发区。申请执行人赵玉梅与被执行人刘兴志、张晓敏民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘兴志、张晓敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款100000.00元，并承担案件受理费1242.00元，财产保全申请费1070.00元，执行费1435.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向本院申报财产，本院于2020年4月29日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。在执行过程中,本院于2020年2月25日、4月27日二次次提起“司法网络查控，被执行人刘兴志；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人刘兴志、张晓敏、有房屋登记信息，但是被执行人名下房产被其他案件查封，本院轮候查封被执行人刘兴志名下坐落在双阳区长山路西，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001010号，丘地号：13-1/154-2（13）建筑面积27.53平方米的房屋一处。轮候查封被执行人刘兴志名下坐落在双阳区长山路西，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001018号，丘地号：13-1/154-2（15）建筑面积29.90平方米的房屋一处。轮候查封被执行人刘兴志名下坐落在双阳区长江街南，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001019号，丘地号：13-1/347-1（203）建筑面积68.45平方米的房屋一处。轮候查封被执行人刘兴志名下坐落在双阳区泰山路东，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001400号，丘地号：13-1/308-10（106）建筑面积572.06平方米的房屋一处。轮候查封被执行人刘兴志名下坐落在双阳区苏瓦延街北，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001457号，丘地号：13-1/191-11（111）建筑面积153.81平方米的房屋一处。轮候查封被执行人刘兴志名下坐落在双阳区苏瓦延街北，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001458号，丘地号：13-1/191-11（211）建筑面积153.81平方米的房屋一处。轮候查封被执行人刘兴志名下坐落在双阳区苏瓦延街北，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001461号，丘地号：13-1/191-11（212）建筑面积72.81平方米的房屋一处。轮候查封被执行人刘兴志名下坐落在双阳区苏瓦延街北，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001203号，丘地号：13-1/191-11（306）建筑面积72.81平方米的房屋一处。轮候查封被执行人刘兴志名下坐落在双阳区苏瓦延街北，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001201号，丘地号：13-1/191-11（307）建筑面积72.81平方米的房屋一处。轮候查封被执行人刘兴志名下坐落在双阳区苏瓦延街北，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001198号，丘地号：13-1/191-11（308）建筑面积72.81平方米的房屋一处。轮候查封被执行人刘兴志名下坐落在双阳区苏瓦延街北，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001204号，丘地号：13-1/191-11（309）建筑面积72.81平方米的房屋一处。轮候查封被执行人刘兴志名下坐落在双阳区苏瓦延街北，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001460号，丘地号：13-1/191-11（310）建筑面积125.14平方米的房屋一处。轮候查封被执行人刘兴志名下坐落在双阳区苏瓦延街北，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001202号，丘地号：13-1/191-11（311）建筑面积153.81平方米的房屋一处。轮候查封被执行人刘兴志名下坐落在双阳区苏瓦延街北，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001459号，丘地号：13-1/191-11（312）建筑面积72.81平方米的房屋一处。轮候查封被执行人刘兴志名下坐落在双阳区苏瓦延街北，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001200号，丘地号：13-1/191-11（313）建筑面积72.81平方米的房屋一处。轮候查封被执行人刘兴志名下坐落在双阳区苏瓦延街北，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001199号，丘地号：13-1/191-11（314）建筑面积72.81平方米的房屋一处。轮候查封被执行人刘兴志名下坐落在双阳区苏瓦延街北，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001205号，丘地号：13-1/191-11（315）建筑面积72.81平方米的房屋一处。轮候查封被执行人刘兴志名下坐落在长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子山住宅项目B1b-2′幢0号房，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0317136号，丘地号：3-76/762-59（0）建筑面积381.0平方米的房屋一处。轮候查封被执行人张晓敏名下长春市双阳区东双阳大街双阳区医院地块C区棚户区改造项目3#幢109，权利证号：Y201610120218,丘地号：13-1/178-3（109）建筑面积176.36平方米的房屋一处。轮候查封被执行人张晓敏名下长春市双阳区东双阳大街双阳区医院地块C区棚户区改造项目3#幢110，权利证号：Y201610120255,丘地号：13-1/178-3（110）建筑面积216.57平方米的房屋一处。经对被执行人线下查控，被执行人不在户籍地居住，现下落不明。本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人提供被执行人新的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年四月二十九日书记员 刘      志      强
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1707号原告：陆利昌，男，1955年12月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：郭云飞，男，1957年8月25日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：王丹，女，1958年2月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陆利昌诉被告郭云飞、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆利昌、被告郭云飞到庭参加了诉讼。被告王丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆利昌向本院提出诉讼请求：判令1、两被告归还原告陆利昌借款260,000元；2、两被告支付原告自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由两被告负担。审理中，原告撤销第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告郭云飞系战友关系，两被告系夫妻关系。2015年4月被告郭云飞以做生意为名，累计向原告借款260,000元，当时承诺暂借一段时间，等资金好转及时归还。事后，原告于2016年12月起至2019年期间多次催讨，被告郭云飞表示再宽限几天，可不见实际行动，至现在未还分文，侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，要求判如所请。被告郭云飞辩称，欠原告借款260,000元是事实，同意归还，但目前无力支付。向原告所借钱款用于投资项目，其妻子王丹不知道具体情况，不应承担还款责任。被告王丹未应诉答辩。原告围绕着本案事实向本院提供证据借条、银行存取款凭证等，被告郭云飞上述证据均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月及8月，被告郭云飞向原告共计借款260,000元。2018年5月1日，被告郭云飞向原告出据借条一份，载明：“是从2015年拿陆利昌人民币共计260,000元”。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告郭云飞向原告借款260,000元的事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行存取款凭证予以证实，本院予以确认。被告郭云飞作为借款人，理应按约履行还款义务。原告未提供证据证明涉案债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张被告王丹共同承担本案还款之责，本院不予支持。被告王丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭云飞于本判决生效之日起十日内归还原告陆利昌借款260,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,600元，由被告郭云飞、王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年四月八日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执379号韩某某：韩某某罚金一案，刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行过程中，被执行人韩某某于2020年4月8日将2000元罚金交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）晋0502刑初182号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月二十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初219号原告：姜某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。被告：韩某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。被告：韩某某，女，汉族，农民，住址朝阳县。被告：韩某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。被告：韩某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。被告：韩某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院在审理原告姜某某与被告韩某某、韩某某、韩某某、韩某某、韩某某赡养纠纷一案中，原告姜某某于2020年4月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告姜某某负担。审判员  吕玉明二〇二〇年四月三日书记员  吕 静
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初157号原告：洛阳鑫尔锂特地坪科技有限公司，住所地：洛阳市吉利区康乐路金地花园大门南侧2#门面房，统一社会信用代码：91410306MA43UAMC6U。法定代表人：张红立，经理。委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市高新区丰李镇政府院内，统一社会信用代码：9141030771121673XU。法定代表人：梁高渠，董事长。委托诉讼代理人：王华，河南莘正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁跃增，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳鑫尔锂特地坪科技有限公司与被告洛阳市丰李建筑工程有限公司、梁跃增建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告洛阳鑫尔锂特地坪科技有限公司的委托诉讼代理人轩军强，被告洛阳市丰李建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王华，被告梁跃增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳鑫尔锂特地坪科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款43816元及延期付款利息（利息按年利率6%自2018年9月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年，河南大博金置业有限公司将位于卢氏县文明路与伏牛路交叉口的百悦城项目工程发包给被告洛阳市丰李建筑工程有限公司。2018年6月2日，被告梁跃增代表被告洛阳市丰李建筑工程有限公司与原告签订施工合同，将该工程的地下车库地坪交由原告施工。合同签订后，原告积极施工。2018年8月23日经实测原告共完成8010.66平方的地坪固化。但被告未按约定支付工程款，至今尚欠43816元未付。后与被告协商未果，原告遂诉至法院。洛阳市丰李建筑工程有限公司辩称，1.原告主张的诉求没有任何事实依据和法律依据，应当驳回。2018年6月2日，原告和被告签订卢氏县百悦城地下车库地坪施工合同。双方约定混凝土摊铺工期15天，固化剂地坪施工期30天，付款方式、验收标准以合同约定为准。原告仅在前期施工按约定进行，但后期在工程尚未完工情况下，突然中断施工，造成混凝土摊铺、固化剂地坪均未完成，防滑坡道也只进行简单的地表处理。他公司多次联系催促原告，要求其按合同约定及时完工，但原告始终置之不理。因原告的单方违约行为给被告施工进度造成了极大的影响，他公司无奈另找其他公司完成后续工程。现原告未按约定完工且未验收结算的情况下，要求他公司另外在支付43816元的工程款，无任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。2.原告在无任何理由的情况下，违反合同约定，私自中断施工给他公司造成损失，应承担违约责任。3.原告已完工部分质量严重不合格，施工中砼振捣不密实，养护不到位，切缝不及时出现大量裂缝，地面平整度误差特别严重，部分固化地坪起沙等。为此，他公司需支付大量维修费用，原告对此也应承担违约责任。4.原告诉称他公司无故拖延支付工程款与事实不符，要求支付逾期利息不合法、不合理。他公司每一次付款都是严格按照合同约定，及时足额支付给原告，从未出现拖延支付的情况。5.他公司认为应对实际施工量验收计算核定后，在结算核定的基础上，明确双方债务，维护双方当事人合法权益。梁跃增辩称，1.他在合同上签字属实，但他是作为洛阳市丰李建筑工程有限公司员工，是代表公司和原告签订合同，他是职务行为，且他已经在2019年9月份已经退出百悦城项目。2.原告仅部分施工，剩余部分没有施工，在项目被催的情况下，又找到陕县一家公司将剩余部分施工完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析适用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，洛阳鑫尔锂特地坪科技有限公司（作为乙方）与洛阳市丰李建筑工程有限公司（作为甲方）签订鑫尔锂特施工合同，合同约定项目名称：卢氏百悦城地下车库地坪。项目地点：卢氏县文明路与伏牛路交叉口。承包方式及内容为5cm细石混凝土摊铺清工（下料、模板、混凝土由甲方提供并倒运），固化剂地坪为包工包料。混凝土摊铺工期约为15天，固化剂地坪工期约为30天。固化剂地坪单价为18元，混凝土摊铺单价为9元，防滑坡道单价为50元，划线部分单价为5元，并注明施工面积按验收实测数据为准，并对付款方式约定为按相应节点付款。梁跃增系洛阳市丰李建筑工程有限公司卢氏百悦城地下车库地坪项目负责人。后双方在施工过程中发生纠纷，原告遂诉至本院。原告认为已按约定完成工程，且经被告方的技术人员周太岐审核工程量（其中固化地坪7207.06㎡，混凝土摊铺8010.66㎡），根据合同约定的单价（固化18元/㎡，混凝土摊铺9元/混凝土摊铺），扣除被告支付的款项158000元，被告应支付应付下欠工程款43816元。被告则认为自己始终按合同约定的节点履行付款义务，因原告仅完成部分工程，后续工程是另找别的公司完工，应先对原告的实际施工量验收计算。原告提出周太岐已对工程量进行核算，但公司并未授权周太岐核算工程量，且签单上无公司负责人签字或公司印章，周太岐仅是梁跃增手下的临时技术人员，其签字是个人行为，不予认可。本院认为，本案争议焦点是：本案中原告主张周太岐书写的固化工程量证明是否可以作为双方工程量的结算依据。经查，该证明中仅有周太岐签字，既无洛阳市丰李建筑工程有限公司盖章，也无项目负责人梁跃增签字，二被告对此均不认可，且该证明无详细具体的测量计算数据，故不能认定双方对工程量进行了结算核定。原告未能提交充分证据证明其具体施工量，因结算依据不足，故对原告主张被告支付下欠工程款的诉讼请求，因证据不足不予支持。原告可待证据补强后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳鑫尔锂特地坪科技有限公司的诉讼请求。案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告洛阳鑫尔锂特地坪科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年四月二十六日书记员  张凤明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初783号 原告杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 委托代理人底凤英，女，1972年1月2日出生，回族，住浙江省富阳市。 被告沈伟红，男，1979年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告沈伟红物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州越华物业管理有限公司以已与被告协商调解为由，于2020年4月24日撤回对被告沈伟红的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对被告沈伟红的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 傅 丽
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更2号 罪犯当知才让，男，生于1987年4月2日，藏族，甘肃省夏河县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2017年12月7日作出（2017）甘3027刑初43号刑事判决，以被告人当知才让犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月(刑期自2016年11月2日起至2022年9月01日止),并处罚金10000.0元。宣判后，当知才让服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯当知才让在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2017年6月16日缴纳罚金10000.0元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯当知才让在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯当知才让的刑罚减去有期徒刑9个月(刑期自2016年11月2日起至2021年12月01日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  田杏妍