wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1920号原告：李兰增，又名李红相，男，1958年5月19日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：李双月，男，1952年8月2日出生，汉族，住献县。系原告李兰增之侄。原告：李国杰，男，1933年5月2日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：李全良，男，1961年4月25日出生，汉族，住住献县。系原告李国杰之子。原告：代树青，又名代锥，男，1943年8月2日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：代增顺，男，1943年8月2日出生，汉族，住住献县。系原告代树青之子。原告：代宝京，男，1971年10月8日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：代宝恒，男，1979年6月5日出生，汉族，住献县。系原告代保京之弟。原告：李双月，男，1952年8月2日出生，汉族，住献县。被告：郭长起，男，1959年5月9日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律工作者。原告李兰增、李国杰、代树青、代宝京、李双月与被告郭长起宅基地使用权纠纷一案，本院于2001年11月28日受理后，于2002年7月23日作出（2002）献民初字第44号民事判决书，原告不服判决提出上诉，沧州市中级人民法院于2017年2月20日作出（2002）沧民终字第1158号民事裁定书，裁定撤销本院（2002）献民初字第44号民事判决书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭并公开开庭了审理，原告李双月、李国杰的委托诉讼代理人李全良、代树青的委托诉讼代理人代增顺、代宝京的委托诉讼代理人代宝恒、李兰增的委托诉讼代理人李双月、被告郭长起及其委托诉讼代理人彭庆举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李兰增、李国杰、代树青、代宝京、李双月向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，拆除原告土地上的建筑物；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1991年，李谢村进行街道规划时占用了原告五户的场地，遂将村西代锥房屋以南、李保安房屋以北的村内闲置空地调整给原告五户使用，五户一直使用该场地。2001年11月份，被告在未办理宅基使用证，也未征得原告的同意情况下，擅自拉土在以上的空地垫台子并垒起地基，准备建房，原告多次劝阻，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。郭长起辩称，原告提交的证据与被告提交的证据之间存在矛盾，不能作为定案的依据，原告没有提交证据证实对涉案土地享有合法的使用权，故应驳回原告的起诉。原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、献县陌南乡李谢村村民委员会于2001年11月15日的证明一份，拟证实本村在规划街道时占用了李双月等五户的土地，故将村西代锥房以南、李保安房以北（南北长92米、宽16米）进行了补偿，此地的土地使用权属李双月等五户；2、证人李某1、证人李某2、李某3、李某4、齐四证实自己村内将代锥房以南、李保安房以北的土地使用权归了九队。3、沧州市人民政府沧政复字（2003）第002号行政复议决定书。被告为支持自己的主张提供下列证据：1、献县陌南乡李谢村村民委员会于2001年12月18日出具的证明一份，拟证实经党支部、村委会同意郭长起在98年开始在涉案土地上垫地基；2、证李某5方李某6忠证实将涉案土地按宅基地放给了郭长起；3、郭长起的献宅集建（95）字第19010815号集体土地建设土地使用证，拟证实被告在涉案土地上盖房合法。本院认为，献县陌南乡李谢村村民委员会出具的证明证实该村在1991年对街道进行规划时占用了五原告的场地，后将村西代锥房屋以南、李保安房屋以北村内的空闲地（南北长90米、东西宽16米）补偿给付原告使用（五原告各自多少未具体分开）。1995年，原献县陌南乡土地管理部门批准将李保安房屋以北的南北长30米、东西长20米的土地归被告作为宅基地使用，同年12月30日颁发了献宅集建（95）《集体土地建设用地使用证》。1998年，被告开始在宅基上垫土。2001年11月，被告在此建房时，原、被告双方发生争议。经勘验，被告已经在该地块北侧东西长19米、南北宽6.55米的范围内建起了高70厘米的房基。原告认为被告持有的献宅集建（95）《集体土地建设用地使用证》来源不合法。2001年4月，献县国土资源局对郭长起下达了停工令，并责令其自动拆除在非法占地上的建筑物，但郭长起一直没有拆除。2003年1月7日，沧州市国土资源局作出沧国土资发字【2003】第4号《关于对献县陌南乡李谢村郭长起宅基证问题的处理决定》：1、责令献县国土资源局报请献县人民政府批准吊销郭长起的献宅集建（95）《集体土地建设用地使用证》，责令郭长起在2003年1月20日前将此证上交献县国土资源局；2、责令郭长起在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。郭长起不服该决定，向沧州市人民政府申请行政复议，沧州市人民政府于2003年8月26日作出沧政复字（2003）第002号行政复议决定书，维持了沧国土资发字【2003】第4号《关于对献县陌南乡李谢村郭长起宅基证问题的处理决定》。被告对双方争议地块具有使用权的依据《集体土地建设用地使用证》已经被吊销，丧失了合法使用该土地的依据，故被告不再对该地块具有使用权。原告因村内规划被占用了土地，后经村委会批准用争议的地块作为补偿，所以原告对该地块具有了合法的使用权。原告的诉讼请求是判令被告停止侵害，拆除原告土地上的建筑物，而在本案的审理过程中，沧州市国土资源局作出沧国土资发字【2003】第4号《关于对献县陌南乡李谢村郭长起宅基证问题的处理决定》：责令郭长起在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。国家行政机关已经对被告非法占用土地做出了处理并责任其拆除建筑物及其他设施，如本院在做出同样的处理结果，属于重复处理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告李兰增、李国杰、代树青、代宝京、李双月的起诉。案件受理费150元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  郑文贵人民陪审员  陈其鲁人民陪审员  刘 伟二〇二〇年四月七日书 记 员  魏会利
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执恢99号之一 申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司，住所地湖口县双钟镇力山世贸中心第16层1609、1610室，统一社会信用代码91360400586572670E。 法定代表人江训忠，该公司董事长。 被执行人陈茂栋，男，汉族，1958年1月8日生，江西都昌人，户籍所在地九江市浔阳区。 被执行人王仙桃，女，汉族，1963年10月3日生，江西九江人，户籍所在地九江市浔阳区。 被执行人陈欢欢，女，汉族，1985年4月27日生，江西都昌人，户籍所在地九江市浔阳区。 被执行人陈呈，女，汉族，1987年10月4日生，江西都昌人，户籍所在地九江市浔阳区。 申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈茂栋、王仙桃、陈欢欢、陈呈民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）赣0429执461号，执行标的款额5000000元及利息等，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额5000000元及利息等。在本次恢复执行过程中，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0429执恢99号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹钧 审 判 员  王飞 人民陪审员  肖文 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  洪敏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初193号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷。 委托诉讼代理人：史慧锋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡球，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：洪孝寿，男，1959年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告洪孝寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回对被告洪孝寿的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月七日 书记员 胡叶倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1369号被执行人王连海，男，1966年10月3日出生，住河南省上蔡县。关于被执行人王连海犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702刑初778号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人王连海的银行存款及其他收1760元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年四月二十日书记员  陈胜利
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更355号罪犯范世焱，男，1995年10月11日出生，汉族，中专文化，江西省乐平市人，住江西省。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙0212刑初841号刑事判决，以被告人范世焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、余秀彬出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官乐科科出庭执行职务，罪犯范世焱到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯范世焱在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯范世焱对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯范世焱符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯范世焱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已与被害人就民事赔偿达成调解，并取得被害人的谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范世焱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯范世焱予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张文雯
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执恢39号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。法定代表人：任轩，行长。被执行人：李小女，女，1971年7月1日出生，汉族。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人李小女借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即偿还申请执行人本金110054.8元及利息、执行费1588元，案件受理费2501.1元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月1日、2019年8月26日依法对被执行人李小女所有的位于永济市舜都大道市场小区（二区）26栋北排1-2层12号（房产证：永济市房权证永政字第×××号）商品房两次网上司法拍卖，两次均流拍，第二次网上司法拍卖的保留价为148000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行于2020年4月23日递交书面申请同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人李小女所有的位于永济市舜都大道市场小区（二区）26栋北排1-2层12号（房产证：永济市房权证永政字第×××号）商品房作价148000元，交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行抵偿借款本金及利息148000元，被执行人李小女所有的位于永济市舜都大道市场小区（二区）26栋北排1-2层12号商品房所有权自本裁定送达申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行时起转移。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇二〇年四月二十八日书 记 员  范 超
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初649号原告：贾宝金，男，1990年1月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。被告：贾云三，男，1986年7月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告贾宝金与被告贾云三健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾宝金及委托诉讼代理人尹志新、被告贾云三及委托诉讼代理人张士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计285000元；2.诉讼费由被告承担。被告贾云三辩称，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等赔偿的标准要求按照2019年的标准进行计算。定残日为2020年3月9日，其相应的赔付起始日期应自该日期计算。原告之子抚养费计算时间标准12年，原告之女应为10年。对两人的抚养费支出不应超过被告年可支配消费支出。护理人员应当提供误工损失的证明。精神损失费以2000元为宜。赔偿比例因双方皆为非机动车，即使被告承担主要责任也应不超过60%。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日6时30分许，贾云三驾驶电动三轮车沿恒业三路由东向西逆向行驶至沾化区富源二路与恒业三路交叉路口以东附近时，与沿恒业三路由西向东行驶贾宝金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贾宝金、贾云三受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定贾云三承担事故的主要责任，贾宝金承担事故的次要责任。贾宝金住院43天。被告垫付医疗费2万元，原告就其伤残等级、误工期限、院内外护理人数及期限、后续治疗费等事项申请司法鉴定，经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2020年3月9日出具鉴定书，意见为：贾宝金遗留右手部分肌瘫，相应肌群肌力3级，评定伤残九级。误工期限180天。住院期间需要2人护理，院外需要1人护理15天。不再对后续治疗费进行评定。原告支出鉴定费2200元。另查明，事故发生时，原告贾宝金29岁。住院期间由其妻郭秀芳、其父贾清新二人护理，院外由其妻一人护理。原告有两位子女尚需扶养，女儿2012年9月16日出生，儿子2014年9月23日出生。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份信息、被扶养人身份证明及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的交通事故责任认定贾云三承担事故的主要责任，贾宝金承担事故次要责任，本院予以采信。据贾云三的过错程度，其应承担70%的民事赔偿责任。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，各类人身损害赔偿纠纷案件统一按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额。具体数额按照2020年山东省人身损害赔偿标准计算，根据《2019年山东省国民经济和社会发展统计公报》，上一年度2019年的城镇居民人均可支配收入42329元，人均消费支出26731元。定残之日即2020年3月9日，原告贾宝金30岁，残疾赔偿金应按二十年计算。根据原被告的诉辩意见、鉴定报告书意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.医疗费等共51229.77元。其中医疗费49359.77元,器具费1240元，鉴定检查费630元。2.住院伙食补助费2150元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为50元/天，原告住院伙食补助费：50元/天×43天。3.误工费20874.6元。根据原告病案、参照鉴定意见并结合原告主张，确认原告误工期限为180天，115.97元/天×180天。4.护理费11712.97元。院内115.97元/天×43天×2，院外115.97元/天×15天。5.残疾赔偿金169316元。根据司法鉴定意见，原告构成九级伤残，确认赔偿系数为20%。原告残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按20年计算：42329元/年×20年×20％。6.被扶养人生活费64154.4元。根据原告子女出生日期，确定剩余扶养年限为女儿11年、儿子13年，被扶养人生活费按城镇居民人均消费支出26731元/年计算：（26731元/年×11年×20％+26731元/年×13年×20％）÷2。7.交通费2000元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定原告交通费2000元。8.精神损害抚慰金2000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给其精神带来了痛苦。被告辩称精神损失费2000元为宜，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，对被告意见予以采纳。9.鉴定费2200元。以上总计325637.74元，被告按照70%的责任比例应赔偿原告227946.42元。被告垫付的医疗费2万元，应当予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、弟二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾云三于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾宝金各项损失207946.42元；三、驳回原告贾宝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由原告贾宝金承担754元，由被告贾云三承担2034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年四月二十日书记员  赵新红
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初631号 原告王龙，男，汉族，生于1993年4月10日，住宝鸡市金台区。 委托代理人王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。 被告闫来强，男，汉族，生于1973年2月20日，住宝鸡市陇县。 被告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司，住所地宁夏固原市原州区固原汽车站南楼,统一社会信用代码9164040022844007XP。 法定代表人梁泰文，公司董事长。 委托代理人潘建忠，分公司副经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地宁夏固原市原州区文化街21号,统一社会信用代码91640400455045088U。 负责人罗宝林，公司经理。 原告王龙诉被告闫来强、宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司（以下简称宁夏天豹汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保原州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓娟，被告闫来强到庭参加诉讼，被告宁夏天豹汽运公司、人保原州支公司经传票传唤，未到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王龙诉称，2019年8月20日0时34分许，被告闫来强驾驶宁Dxxxxx号大型普通客车，沿212省道由北向南行驶至99KM+800M处时，与在该处道路上由北向南行走的原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。原告受伤后，被送往宝鸡市金台医院住院治疗10天，经诊断为：右侧多发肋骨骨折(5-8)、双肺挫伤、双侧髋臼骨折等症。事故经金台交警大队责任认定，原告承担本起事故的次要责任，被告闫来强承担本起事故的主要责任。肇事车辆属第二被告所有，在第三被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、赔偿原告各项损失44570.1元，第三被告在保险限额内承担先行赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。 被告闫来强辩称，对于发生交通事故的事实及给原告造成的损害后果没有异议，对交警队事故责任认定也无异议。肇事车辆是宁夏天豹汽运公司的，车投有保险，原告损失应该由保险公司赔偿。 被告宁夏天豹汽运公司未到庭，其向本院提交的书面答辩意见辩称，对案件事实及事故责任划分没有异议，车辆投保有交强险和商业第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。事故发生后为原告垫付的治疗费用16116.34元，请求法院在本案中一并处理。 被告人保原州支公司未到庭，其向本院提交的书面答辩意见辩称，对案件事实和责任划分没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失愿先在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业险范围内按照主次责任承担70%。 三被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市金台医院门诊治疗花费2900.4元，住院10天花费7705.34元；外购药花费435元；在宝鸡市中医医院门诊治疗花费210元，合计11250.74元（含第二被告垫付8810.64元），有住院病案、诊断证明、诊断报告单、医疗费发票证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认。 二、住院伙食补助费：原告住院10天，主张伙食补助60元/天计算，合计600元，符合相关规定，予以确认。 三、营养费：原告住院10天，2019年8月30日宝鸡市金台医院出院医嘱“继续卧床制动12周，支具外固定8周”，“加强营养”，原告主张营养期限94天，30元/天计算，合计2820元，有证据支持，予以确认。 四、护理费：根据原告出院医嘱“继续卧床制动12周”“需留2名陪护人员24小时监护”，认定护理期为94天，护理费根据本地护工市场价格酌定90元/天，合计为16920元。原告主张护理费100元/天计算缺乏依据，不予支持。 五、误工费：根据原告出院医嘱“继续卧床制动12周”，之后复查两次医嘱建议休息两周，认定原告误工期为122天，因原告未能提供其实际减少的误工收入证明，故对其误工费主张150元/天不予支持，本院结合宝鸡地区非私营在岗职工年平均工资及私营单位就业人员年平均工资情况，误工损失酌情认定100元/天，误工费合计12200元。 六、辅助器具费：辅助器具费6060元（第二被告垫付），有医嘱证明，予以支持。 七、交通费：根据原告住院治疗及门诊复查情况，酌情认定150元。 八、复印费：原告主张60元，该损失与交通事故不具有直接关联性，不予认可。 上述原告的各项损失合计为50000.74元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计14670.74元，被告人保原州支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分4670.74元，由被告人保原州支公司在商业第三者责任险限额内按主要责任承担90%，为4203.67元，剩余467.07元由原告承担。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为护理费、误工费、辅助器具费、交通费共计35330元，未超出交强险限额，由人保原州支公司赔偿。被告闫来强在履行职务过程中造成原告身体受到伤害，其用人单位宁夏天豹汽运公司应当承担赔偿责任，由于原告损失已由人保原州支公司在交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，宁夏天豹汽运公司不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王龙各项损失共计49533.67元，实际支付时被告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司垫付的14870.64元支付该公司，其余34663.03元支付王龙。 二、驳回原告对被告闫来强的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元减半收取449元，由被告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 国 胜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  李 芝 怡 书 记 员 李 丹
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2378号申请执行人：张志刚，男，1970年2月19日生，汉族，住封丘县。被执行人：张辛录，男，1982年10月10日生，汉族，住封丘县。被执行人：杜景彦，男，1968年3月30日生，汉族，住封丘县。申请执行人张志刚与被张辛录、杜景彦民间借贷纠纷一案，申请执行人张志刚于2019年11月15日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人张志刚申请执行的债权为310000元，案件受理费2975元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月20日，本院依法向被执行人杜景彦、张辛录发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人新乡市隆昌重型钢结构有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月18日，本院向被执行人杜景彦、张辛录发出传票一份，通知其于2019年11月25日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2019年11月22日、2020年1月9日、2020年3月18日、2020年4月14日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下可供执行财产。四、本院于2019年11月11日实地调查，未发现被执行人名下可供执行财产。五、2019年11月20日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息六、2019年11月20日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。七、2019年11月20日，本院到中国人寿保险股份有限公司查询收益类保险，未发现被执行人名下有登记信息。八、2020年4月26日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年4月20日，本院对申请执行人张志刚进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人杜景彦、张辛录名下有其它可供执行财产，申请执行人张志刚不能向本院提供被执行人名下其它可供执行财产的线索。经约谈申请执行人张志刚，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十九日书记员  狄原原
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执993号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，统一社会信用代码：91330100676784159L，住所地：杭州市滨江区滨康路222号。 代表人：王琦，总经理。 委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：吴马军，男，1983年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司与被执行人吴马军保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于2020年4月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执993号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈佳男
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初384号 原告：庄好华，男，1966年7月17日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。 被告：张宪功，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：济南华诚建筑安装有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124737237117Y。 法定代表人：刘鹏，经理。 委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。 原告庄好华与被告张宪功、济南华诚建筑安装有限公司（以下简称华诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄好华及其委托诉讼代理人黄广营，被告张宪功，被告华诚公司的委托诉讼代理人谢良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄好华向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付35410元及利息（以35410元为基数，从2020年1月12日至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年3月15日原告跟随被告张宪功在被告华诚公司承建的平阴县北山社区腾跃苑13号楼和14号楼从事木工工作，截止到2019年9月3号共179个工日，被告张宪功已支付了18200元整，尚欠35410元。后多次催要，被告推托未付。被告华诚公司将工程分包给不具有用工主体资格的个人，根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法的有关规定，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，现起诉来院。 被告张宪功辩称，该工程是我与王天平签订的合同，当时口头约定单价每平方米63元，施工一段时间后，发现干不着，当时找过王天平，王天平说保证不让我亏损，但后来结算时仍然按照63元结算的，别人包的都是每平方米70多元，我已经亏损了10多万元，没有钱支付给原告。 被告济南华诚建筑安装有限公司辩称，我公司与原告没有劳务关系，案涉工程是我公司通过劳务分包给了王天平，我公司已按照约定向王天平支付了工程款，据了解王天平也已按照约定向张宪功支付了所有工程款，应当驳回原告对我公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庄好华提交了张宪功出具的证明等证据，被告华诚公司提交了华诚公司与王天平的合同、支付工程款的收据、王天平和张宪功的合同等证据，被告张宪功提交其与王天平签订的合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月16日，华诚公司的平阴县腾跃苑小区B13、14号楼项目部与王天平签订合同，约定将该项目的主体结构的扩大劳务含安全文明施工分包给王天平。 2019年1月23日，王天平与张宪功签订木工承包合同，约定将项目的模板制作、安装、拆除以内部劳务清包的形式承包给张宪功施工。 2019年3月15日开始，原告庄好华受张宪功所雇在该项目从事木工工作。2020年1月12日，张宪功向原告庄好华出具证明一份，载明：庄好华在济南市平阴县北山社区腾跃苑13号、14号楼干建筑木工，至9月3号共干了179个工日，每日工资300元，已支18200元，还欠35410元。 本院认为，庄好华受张宪功所雇，与张宪功形成了劳务关系。庄好华在案涉工程从事木工工作，提供了劳务，应当获得劳务报酬，张宪功出具证明证实其尚欠庄好华劳务费35410元，事实清楚，证据充分，故对原告庄好华要求被告张宪功支付拖欠工资35410元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，应当以35410元为基数，自起诉之日2020年1月22日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于原告庄好华要求被告华诚公司承担连带责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”；参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，该条规定工程总承包企业对拖欠工资承担连带清偿责任，是基于工程总承包企业违反规定发包、分包工程给不具备用工主体资格的组织或个人的违法事实，是工程总承包企业违法分包应当承担的法律责任。该法律责任不受总承包企业是否支付工程款而免除，也不受总承包企业与农民工无直接合同关系的影响。本案中，被告华诚公司将自己承包的平阴县腾跃苑小区B13、14号楼工程，分包给不具备用工主体资格的王天平，王天平又将涉案工程的木工部分非法分包给张宪功，被告华诚公司的分包行为违反了法律的强制性规定，虽其主张已支付了工程款，与原告庄好华不存在劳务关系，但根据上述规定，被告华诚公司应对张宪功上述确定的义务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条规定，判决如下： 一、被告张宪功于本判决生效之日起十日内支付原告庄好华劳务费35410元及利息（以35410元为基数，自2020年1月22日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告济南华诚建筑安装有限公司对上述第一项判决内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告张宪功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇二〇年四月十七日 书记员 姜春燕
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执111号 申请执行人：吴某，女，2003年9月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：吴紫文，女，1996年11月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：杨友春，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于吴某、吴紫文与杨友春共有纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702闽初4847号民事判决书已经发生法律效力，杨友春未履行生效文书确定的义务，依吴某、吴紫文的申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为支付赔偿款476646.66元、保全费2903元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人杨友春邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有银行存款168334.84元，本院已依法扣划并支付申请执行人。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人杨友春纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人杨友春不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨友春有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月十三日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书                           (2020)陕0523民初907号     原告:何鹏，男，汉族，1964年4月28日出生，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:徐尉军，男，汉族，1973年9月27日出生，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:大荔县同州故园公墓有限公司,住所地大荔县。统一社会信用代码。   法定代表人：徐尉军，系该公司经理。   原告何鹏与被告徐尉军、大荔县同州故园公墓有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏、被告大荔县同州故园公墓有限公司法定代表人、被告徐尉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还所欠原告借款本金50万元及利息，利息按照该款从2015年3月26日至实际还款之日按照月息2%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告徐尉军因资金周转需要，从原告处借款人民币50万元，双方就借款利息进行了约定，该借款通过原告朋友的女儿张某乙汇入被告徐尉军银行账户，被告徐尉军收款后向原告出具了借条一份。此后，原告因需用款即向被告催要，被告徐尉军于2017年5月22日将借款本金50万元及利息45万元汇总后向原告又出具了借条一份，并提供其所开办的大荔县同州故园公墓有限公司进行担保。此后，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付。被告的行为致使原告经济受损，合法权益无法保障，故诉至法院。   被告徐尉军辩称，被告因生意上需要资金周转，多次从案外人张某甲处借款。张某甲同意借给被告300万，并让被告用眉县的售楼部做了抵押。办理抵押登记时，原、被告及案外人张某甲、张某甲之女张某乙均在场。随后，被告和张某甲之子张某丙一同去大荔县城洛滨大道的农业银行办了一张新的农行卡并将该卡交给张某丙。2015年3月26日，张某乙将50万元汇入银行卡后，同日案外人张某甲便要求被告向原告出具了借条。被告实际并未拿到该笔借款，不应承担还款义务。   为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供证据如下：1、2015年3月26日被告徐尉军向原告何鹏出具的借条一份，证明被告徐尉军从原告何鹏处借款50万元；2、中国农业银行转账凭证一份，证明2015年3月26日原告通过案外人张某乙向被告徐尉军转账50万元；3、2017年5月22日被告徐尉军向原告出具的借条一份，证明被告从原告处的借款按照月息2%计算利息，且被告大荔同州故园公墓有限公司为该笔借款承担保证责任；4、2017年6月9日徐尉军签字的《协议》一份，证明2017年5月22日借条所涉借款的形成过程。二被告对原告提供证据均无异议。本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   二被告均未向本院提交证据。     经审理查明：2015年3月26日，被告徐尉军向原告出具50万元借条一份，借条显示：“此款由张某乙农行卡汇入徐尉军卡中，利息按合同实际数计算张某甲合同号150326”，当日案外人张某乙即以银行转账方式向被告徐尉军中国农业银行账户（卡号）转入50万元。2017年5月22日，被告徐尉军将上述借款的前期利息按约定计算后，将该利息计入本金，重新向原告出具95万元借条一份，并约定借款利息为月息2%，被告大荔县同州故园公墓有限公司对上述借款承担连带担保责任，担保期限为三年。2017年6月9日被告徐尉军向原告出具协议一份，表达了其同意将借款利息45万元计入借款本金的意思表示。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从双方当事人陈述及证据可知，原告通过案外人张某乙于2015年3月26日将诉争借款50万元转入被告徐尉军在中国农业银行所开账户后，被告徐尉军即向原告出具了借条，由此即可视为原告已履行完毕其作为债权人向债务人交付借款的义务，原告与被告徐尉军之间的关于诉争的50万元借款的借贷关系成立并生效。被告徐尉军辩称其并未见到、未使用借款，其虽然参与银行卡的开户，但借款到账后的银行卡的实际保管由案外人张某丙完成，不同意原告要求其还款的诉讼请求，因被告徐尉军对自己银行卡的保管和处分系其对自己财产权利的行使，且未提供证据，故本院不予采信。故本院认为被告徐尉军辩称不能对抗原告的诉讼请求，被告徐尉军负有还款义务。2017年5月22日，被告徐尉军将前期利息以月息4分计算为45万元后，将该45万元利息与诉争的50万元借款本金合计，重新给原告出具了95万元借款的借条一份，被告大荔县同州故园公墓有限公司作为担保人自愿为被告徐尉军的还款义务担保，故本院对原告要求被告大荔县故园公墓有限公司承担连带担保责任的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，从双方均认为具有真实性的证据来看，双方同意对诉争借款利息参照张某甲合同号150326合同进行，且自2015年3月26日至2017年5月22日的借款利息经双方结算为45万元，可见双方参照的利率约为月息4分，故本院认为原告现以月息2分的利率，要求被告徐尉军支付借款自借款之日至实际还款之日的利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。                                                             综上所述，为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：   一、由被告徐尉军于本判决生效后十日内偿还原告何鹏借款500000元及利息，利息按月息2分自2015年3月26日计算至实际还款之日；   二、被告大荔县同州故园公墓有限公司对上述还款义务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14700元，减半收取，由被告徐尉军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判  员梁玉其                           二〇二〇年四月六日     书 记 员 马丽          1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1445号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区，系该公司员工。 被告：凡永春，男，汉族，1970年3月10日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告凡永春财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 马嘉苇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1373号 原告：何命朱，女，1947年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：林超、林秋，福建宇凡律师事务所律师。 被告：郑友才，男，1963年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑圣英，女，1970年8月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑莲英，女，1974年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑枝英，女，1978年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何命朱与被告郑友才、郑圣英、郑莲英、郑枝英赡养费纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，因原告何命朱未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余良炎 二〇二〇年四月九日 法官助理王伟 书记员吴风云
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初406号原告：毛丽波，男，1974年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆正祥汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118750053435W。法定代表人：张洪瑞。被告：刘桂永，男，1963年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆福川汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生。原告毛丽波与被告重庆正祥汽车销售有限公司、刘桂永、重庆福川汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告毛丽波自愿申请撤回对被告重庆正祥汽车销售有限公司、刘桂永、重庆福川汽车销售有限公司起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛丽波撤回对被告重庆正祥汽车销售有限公司、刘桂永、重庆福川汽车销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毛丽波负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年四月二日书记员  莫天芳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执454号 申请执行人：王银均，男，1965年9月1日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：张国昌，男，1966年1月16日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王银均与被执行人张国昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行,责令被执行人张国昌支付申请执行人款项44000元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张国昌有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张国昌拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张国昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月十五日 代书记员  张俊淦
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初255号 原告：吴强，男，1981年10月29日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：**，男，1973年10月9日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告吴强与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告吴强委托诉讼代理人黄文根到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴强向本院提出诉讼请求：1、被告**偿还原告吴强借款本金100000元及其利息（利息按年利率24%自2019年1月4日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告**承担。事实和理由：被告**多次向原告吴强借款，2019年1月4日，被告**称需资金周转，向原告借款100000元，当日向原告吴强出具了借条，为表诚意并将借条上的借款时间写为2018年10月1日，便于多计算利息。到期后原告多次催讨，被告一直拖欠未还。 被告**未答辩。 本院经审理查明，2019年1月4日，被告**向原告吴强借款100000元。原告吴强借用其母亲邹十祥的银行账户转款100000元给被告**。之后被告**未付款，至今尚欠原告吴强本金100000元。 以上事实有原告吴强的陈述及转账凭证等在卷证实。 本院认为，原告吴强提供的向被告**转账凭证，说明双方间的民间借贷关系依法成立，因此应受法律保护。原告吴强提供借款后，被告**应承担按约定及时偿还借款的义务，故对原告吴强要求被告**偿还其本金100000元的主张，本院予以支持。由于原告吴强未提供双方约定利息及还款期限的证据，故原告吴强要求被告**按年利率24%从2019年1月4日起计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从权利主张之日（即起诉之日）起计算至还清之日止。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起五日内偿还原告吴强借款本金100000元及其利息（利息以100000元为基数，自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡世彪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴朋西 书记员王洁
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2053号原告：罗丹梅，女，1971年3月29日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人崔小杰，江苏天豪律师事务所实习律师。被告：唐会，女，1989年2月19日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告罗丹梅诉被告唐会合同纠纷一案。原告罗丹梅以双方经协商已达成一致意见为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丹梅的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗丹梅撤诉。本案受理费25元，由原告罗丹梅承担。审判员  宋毅刚二〇二〇年四月二十七日书记员  曹 飞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初579号 原告：厦门艺闽工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区舫山北二路1123-1139号4#4层。 法定代表人：郭凤岑，总经理。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被告：吴成俭，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告厦门艺闽工贸有限公司与被告吴成俭买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。2020年4月24日，厦门艺闽工贸有限公司以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门艺闽工贸有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门艺闽工贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门艺闽工贸有限公司负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执128号申请执行人：邓新发，男。被执行人：曾展洪，男。本院在执行申请执行人邓新发与被执行人曾展洪租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1173号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇二〇年四月二十二日书 记 员  尹志英
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7264号之一 申请执行人：西南煤炭物资总公司，住所地：成都市长顺下街128号。 法定代表人：杨杰。 被执行人：中国农房川西房地产开发公司成都分公司，住所地：成都市东城根下街24号三楼。 法定代表人：顾云黎。 西南煤炭物资总公司与中国农房川西房地产开发公司成都分公司建设工程合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第640号民事判决书、成都市中级人民法院（2015）成民终字第3879号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的415994.41元，执行费6139.92元。 执行中，本院查封被执行人中国农房川西房地产开发公司成都分公司名下位于成都市青羊区过街楼街111号2单元6楼6-2号（权0871886）房屋，但经向社区、辖区派出所、不动产登记机构等核实，无法查找上述房屋的具体坐落地址，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第640号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 兰
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初123号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人杨少琴，女，1963年6月8日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2004年2月被判处有期徒刑一年，2004年11月刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，2017年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于20l8年7月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人杨少琴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月7日10时许，被告人杨少琴至重庆市璧山区洋河街280号波丝理发店内，将被害人王某放在理发店柜台上的一部OPPOR17手机盗走。经鉴定：被盗手机价值1670元。同日，被告人杨少琴被抓获到案，其到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨少琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨少琴到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨少琴拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人杨少琴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨少琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨少琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人杨少琴于本判决生效后三日内退赔被害人王某经济损失1670元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛丽娜
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终117号上诉人（原审起诉人）：冯全根，男，1945年2月12日出生，汉族，住平湖市。上诉人冯全根因道路交通管理(道路)其他行政行为一案，不服嘉善县人民法院（2020）浙0421行初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人冯全根上诉称，公安机关交通管理部门对查获交通肇事逃逸人和车辆提供有效线索或者协助人员、单位应当给予表彰和奖励。原审裁定不予立案错误，故请求撤销原审裁定，将本案发回重审。本院认为，从上诉人原审起诉状看，其实际仍是因对2005年4月2日发生的一起道路交通事故责任认定不服提起诉讼。对此，冯全根作为该事故肇事车辆的实际车主，先后提起了7次民事诉讼、16次行政诉讼、2次刑事自诉。就本案起诉的事故责任认定书，受害人于2007年向原审提起诉讼，在该案诉讼中，法院已对事故认定书作出认定，冯全根另外也曾就事故责任认定提起过行政诉讼，法院已裁定不予立案，在此情况下冯全根仍以交警部门为被告提起行政诉讼，显然属于滥用诉权，应不予立案。上诉人的上诉没有事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年四月三十日书记员 富王亚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1412号原告：石某，甘肃省金塔县人，医生，住甘肃省酒泉市。被告：李某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告石某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告石某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石某负担。审 判 员 李 燕 二〇二〇年四月十五日法官助理 高晓娟书 记 员 方 英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3868号上诉人（原审被告）：中建交通建设集团有限公司河南分公司，营业场所郑州市二七区陇海中路70号（河南省交通规划勘察设计院有限公司办公楼3层301-310室），统一社会信用代码：91410103395619317N。负责人：杨福生，该分公司执行董事。委托诉讼代理人：王海峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南闽榕泉实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路帝国大厦B710号，统一社会信用代码：91460100MA5RGGL808。法定代表人：王开泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。原审被告：中建交通建设集团有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间，统一社会信用代码：91110000681200816F。法定代表人：程先勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人中建交通建设集团有限公司河南分公司因与被上诉人海南闽榕泉实业有限公司，以及原审被告中建交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19398号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月19日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：本案系双方当事人因建设工程劳务分包结算问题而引起的纠纷，属于因建设工程的施工而引起的纠纷的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案诉涉工程项目地点在郑州市××区范围内，因此，本案应由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖，一审法院违反民事诉讼法关于专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19398号民事判决；二、本案由河南省郑州市二七区人民法院移送河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。上诉人中建交通建设集团有限公司河南分公司预交的二审案件受理费47459元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二〇年四月十五日书记员  张 好
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执73号之三申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：范志强，男，1964年3月18日出生，汉族，现住古县大地家园3单元12层。被执行人：赵晓丽，女，1964年6月07日生，汉族，现住古县县城大地花园3单元12层。被执行人：赵月梅，女，1965年9月5日出生，汉族，现住古县岳阳镇朝阳路蝎子沟巷008号。本院在执行古县农村信用合作联社与范志强、赵晓丽、赵月梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵月梅在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵月梅在银行账户内存款202900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年四月十六日书记员  吕 橙
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初503号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王加旺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司工作人员。被告：金学志，男，1977年2月24日出生，汉族，住阜宁县。被告：金卫东，男，1968年7月4日出生，汉族，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告金学志、金卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人江志刚的委托诉讼代理人陈伯群到庭参加诉讼，被告金学志、金卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金学志偿还原告贷款本金20000元及利息（利息计算方式：截至2019年7月31日，利息为8646.65元，从2019年8月1日起至实际还款之日止，按年利率13.833%计算）；2.被告金卫东对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及为实现本案债权的所有费用均由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告金学志偿还原告贷款本金13258元及合同约定的利息。事实和理由：被告金学志因经营需要于2016年8月17日与原告签订《个人小额担保借款合同》1份，向原告借款50000元，合同约定到期日为2017年8月10日，借款期内利息为年利率9.222%，逾期利率上浮50%，即为年利率13.833%。被告金卫东为该笔借款签名提供担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，二被告仅归还部分本息，剩余本金及利息未有履行。在原告起诉后，被告金卫东于2020年4月1日偿还借款本金6742元，就剩余借款本金13258元及利息，请求法院依法处理。被告金学志、金卫东未作答辩。本院认为，原、被告之间签订的《个人小额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，但被告金学志未能按约足额偿还贷款本息，已构成违约。原告阜宁农商行与被告金学志约定的年利率9.222%以及逾期贷款罚息年利率13.833%，均不违反法律规定，故被告金学志应向原告阜宁农商行承担偿还剩余借款本金及按照合同约定利率计算利息的义务。被告金卫东作为完全民事行为能力人在担保合同中签字，为被告金学志的贷款提供担保，应依约承担保证责任，被告金卫东履行完还款义务后，有权向被告金学志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金学志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款本金13258元及利息（利息计算方式：截至2019年9月20日，利息为8519.97元，从2019年9月21日起至2020年4月1日止，以本金32001.97元为基数，按年利率13.833%计算，自2020年4月2日起至实际还款之日止，以本金13258元为基数，按年利率13.833%计算）；二、被告金卫东对被告金学志上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告金卫东履行完还款义务后，有权向被告金学志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告金学志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年四月十六日法官助理 于涛书 记 员 薛国
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执350号之一申请执行人：丁国辉，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：张成兵，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院于2019年11月28日受理申请执行人丁国辉与被执行人张成兵合伙协议纠纷一案，执行标的108380.72元（迟延履行利息暂计算至2019年12月3日）。本案在执行中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2019年12月20日，经本院到宜昌市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年4月27日，本院到被执行人所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，另本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 伟审判员 胡 丹审判员 唐雁莉二〇二〇年四月二十七日书记员 施 程
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1059号 原告：邵亚立，女，1973年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毛文彬,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈科，浙江合创律师事务所律师。 被告：刘玲玲，女，1990年4月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告邵亚立与被告刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告邵亚立及其委托诉讼代理人沈科均到庭参加诉讼。被告刘玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依原告申请作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告邵亚立以被告刘玲玲未归还借款等为由提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金550000元；2.被告支付以未还本金550000元为基数，按月利率2％计算自2019年10月14日起至实际付清之日止的利息、违约金（暂计至2020年3月17日为56466元）：3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费37323元；4.被告支付原告为实现债权而支出的保全担保费3200元；5.原告在抵押范围内就位于宁波市北仑区新碶三峰公寓6幢210室的房产及土地折价或拍卖、变卖取得的价款优先受偿；6.被告向原告支付保全费3738元。原告向本院提供由宁波市信业公证处对原被告的《房产抵押借款协议》出具的《法律意见书》、不动产登记证明、银行转账凭证、律师费发票、《诉讼保全担保合同》、保全担保费支付凭证等，用以证明诉称事实。 被告刘玲玲未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。 本院经审核认为，因原告提供的证据与本案有法律上的关联，且能相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定如下事实： 2019年10月14日，原被告签订《房产抵押借款协议》，被告向原告借款550000元，借款期限自2019年10月14日至2020年4月13日，借款月利率为1.5%，被告自愿将其名下的位于宁波市北仑区新碶三峰公寓6幢210室房产（不动产权证号：浙2018北仑区不动产权第0009499号）予以抵押作为此次借款的担保。抵押所担保的范围为本协议下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、拍卖费）。还款方式为逐月付息，到期一次性还清本金。被告须按时足额还本付息，若被告违约，则原告有权向人民法院提起诉讼并申请处置抵押物。被告如未按协议约定归还借款或利息，每月需要向原告支付欠款总额的2%作为违约金。同时原告有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，申请拍卖抵押物，用于抵偿借款。各方选定了违约金、利息，当被告违约后，原告可以选择主张利息或违约金，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。原告为实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、拍卖费等）由被告承担。原告同日通过银行转账向被告交付550000元。双方已按协议约定将上述房屋办理了抵押登记（编号：浙2019北仑区不动产证明第0016892号）。截止庭审之日，被告既未支付利息，亦未归还借款。 另查明，原告为本次诉讼已支出律师费37323元、保全担保费3200元。 本院认为：原、被告之间的《房产抵押借款协议》系双方真实意思表示，且经公证部门认证，双方均应依约履行。原告交付款项后，被告未按时支付利息及归还本金，原告有权要求被告归还本金并支付违约金。双方就涉案房屋已办理抵押登记手续，原告有权就被告抵押的财产优先受偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玲玲应于本判决生效之日起五日内归还原告邵亚立借款本金550000元，并支付以550000元为基数，按月利率2％计算自2019年10月14日起至实际付清之日止的利息、违约金（暂计至2020年3月17日为56466元）； 二、被告刘玲玲应于本判决生效之日起五日内支付原告邵亚立为实现债权而支出的律师费37323元、保全担保费3200元； 三、若被告刘玲玲未按期足额偿付上述第一、二项款项，则原告邵亚立有权在抵押范围内就被告刘玲玲抵押的位于宁波市北仑区新碶三峰公寓6幢210室房产行使抵押权，并就上述房产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10238元，减半收取5169元，由被告刘玲玲负担，保全费3738元,已由原告邵亚立支付，被告刘玲玲应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告邵亚立。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王 琼
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2983号上诉人（原审被告）：山东品骏物流有限公司，住所地山东省泰安市东平县，统一社会信用代码91370923328498498P。法定代表人：王幼文，总经理。委托诉讼代理人：周超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南东翔汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701053517769941。法定代表人：刘虎，经理。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。上诉人山东品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）因与被上诉人济南东翔汽车销售服务有限公司（以下简称东翔公司）修理合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。品骏公司上诉请求：1.撤销一审判决中维修费61475元由品骏公司承担的决定，改判品骏公司不承担责任；2.一、二审诉讼费由东翔公司承担。事实与理由：东翔公司主张的修理费用远超于保险公司的定损金额，同时在维修前未得到品骏公司的盖章书面文件确认，也未经保险公司的价格认定，擅自进行维修，品骏公司对超出定损修理费用的部分存在异议。东翔公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回品骏公司的上诉请求。东翔公司向一审法院提出诉讼请求：1.品骏公司向东翔公司支付车辆维修费61475元、救援费800元，共计62275元；2.诉讼费、保全费、保全保险费由品骏公司承担。一审法院认定事实：1.2018年7月19日，东翔公司出具《维修结算单》一张，载明：品骏公司送修车辆鲁J3F059号维修费为61475元。品骏公司工作人员刘某某在该结算单中签字确认。庭审中，品骏公司要求庭后核实刘某某签名的真实性。品骏公司未在指定的期限内书面答复刘某某签名是否真实，也未在法院指定的期限内提交针对刘某某签名是否真实的鉴定申请，故对刘某某签名的真实性予以确认。2.东翔公司提交山东增值税普通发票一张，证明鲁J3F059号车辆因事故无法行驶，拖车东翔公司处而支出的费用800元。品骏公司对此予以认可。东翔公司提交山东增值税普通发票一张，证明东翔公司为保全品骏公司财产而投保诉讼财产保全责任保险，支出费用500元。品骏公司对此予以认可。一审法院认为，东翔公司与品骏公司之间的修理合同关系，合法有效，应受法律保护。品骏公司未及时支付维修费，应承担相应的民事责任。东翔公司主张品骏公司支付维修费61475元、救援费800元、保险费500元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：品骏公司向东翔公司支付维修费61475元、救援费800元、保险费500元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，保全费670元，均由品骏公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审中品骏公司提交的中华联合财产保险股份有限公司机动车辆定损单中显示就鲁J3F059车辆的定损日期为2019年7月10日，维修费总金额为31110元。二审中，品骏公司认可刘某某系其员工，汽车维修事宜由刘某某负责。本院认为，一审中品骏公司提交的中华联合财产保险股份有限公司机动车辆定损单，显示车辆的定损日期为2019年7月10日，而东翔公司出具维修结算单的时间为2018年7月19日，故该机动车辆定损单不能证实系鲁J3F059车辆在2018年的车辆事故损失，故对于东翔公司因维修费用远远超过定损金额而不予支付的主张，本院不予支持。品骏公司认可刘某某系其员工，车辆维修事宜由刘某某负责，故刘某某将车辆送修并于维修结算单上签字的行为，应视为代表品骏公司，品骏公司应当按照维修结算单上金额向东翔公司支付。综上，品骏公司的上诉请求及理由与事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由山东品骏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年四月二十六日书记员 孙红杰
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2714号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：黄绍容，女，1956年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：牟启渊，男，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司与被告黄绍容、牟启渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告重庆继善物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆继善物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆继善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆继善物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年四月二十七日书记员  冯驿闳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执422号 申请执行人徐小水与被执行人马美佳婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人徐小水向本院申请执行的(2019)鄂0281民初714号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一十六日 大冶市人民法院拟稿纸                            发文字号：(2020)鄂0281执422号                               签发:                                                           指挥中心：                                                       审核：                       缓急：                               密级:                               主送:                               抄送：                               拟稿单位:指挥中心                       拟稿人: **                       份数:3份                               印刷单位:指挥中心                       校对人: **                       印刷时间:1.20                               附件:                               主题词: 结案 通知                               标 题: 湖北省大冶市人民法院结案通知书
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民特5号 申请人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段78号。 法定代表人：周勇，该公司董事长兼总经理。 被申请人：绵阳启明星电力设备有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区。 法定代表人：叶天远，该公司执行董事。 申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司与被申请人绵阳启明星电力设备有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司称，2017年7月27日，申请人与四川创科实业有限公司（以下简称创科公司）签订《委托担保合同》一份，合同对申请人为创科公司与中国银行安州支行签订的《流动资金借款合同》（编号：17绵ＺＸ短贷（501）047），合同对提供担保的方式、担保金额、担保费用、违约责任等作了约定。根据约定，申请人与中国银行安州支行签订《保证合同》一份，为创科公司提供连带责任保证担保。2018年2月9日，申请人与被申请人签订《反担保抵押合同》，被申请人自愿以其所有的，位于等18处的房地产（不动产权证号：川（2018）北川羌族自治县不动产权第0000200号）为申请人提供抵押反担保，并依法办理了不动产抵押登记（川（2018）北川羌族自治县不动产证明第0000323）。2018年12月21日，因创科公司未按照合同约定偿还借款本金及利息，申请人分别于2018年9月28日、2018年9月29日、2018年12月7日代创科公司代偿本息共计4384771.32元。且创科公司未按照约定向申请人支付担保费13.5万元。现申请人申请：一、对位于等18处的房地产享有抵押权，并就拍卖或变卖后的价款优先受偿申请人的借款本息4384771.32元及资金占用费（其中899453.31元从2018年9月28日至该款结清之日止按每天万分之六计算；900000元从2018年9月29日至该款结清之日止按每天万分之六计算；2585318.01元从2018年12月7日至该款结清之日止按每天万分之六计算）、担保费135000元及违约金（以135000元为基数自2018年7月27日起至该款结清之日止按每日万分之五计算）、违约金438000元、律师费43800元；二、本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人绵阳启明星电力设备有限公司称，对申请人申请实现担保物权无异议，但不动产抵押登记上载明担保债权金额为450万元，因此申请人的优先权应在450万元范围内。 本院经审查认为，申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司与被申请人绵阳启明星电力设备有限公司签订的《反担保抵押合同》以及双方共同办理的抵押登记行为均系双方的真实意思表示，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司按照合同约定履行代偿责任后，根据《反担保抵押合同》的约定，实现担保物权的条件已经成就，故申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司依据合同的约定和法律规定申请实现担保物权，本院予以准许。本案中，关于申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司可依本程序实现债权的具体范围，为借款本息4384771.32元及资金占用费，担保费及逾期担保费的违约金，违约金43800元、律师费43800元，但不超过登记的抵押债权数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人绵阳启明星电力设备有限公司位于等18处的房地产（不动产权证号：川（2018）北川羌族自治县不动产权第0000200号），申请人对变价后所得价款在借款本息4384771.32元及资金占用费（其中899453.31元从2018年9月28日至该款结清之日止按每天万分之六计算；900000元从2018年9月29日至该款结清之日止按每天万分之六计算；2585318.01元从2018年12月7日至该款结清之日止按每天万分之六计算）、担保费135000元及违约金（以135000元为基数自2018年7月27日起至该款结清之日止按每日万分之五计算）、违约金438000元、律师费43800元等在登记的抵押债权4500000元范围内享有优先受偿权。 申请费……元，由被申请人绵阳启明星电力设备有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 廖 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨婷婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初767号原告：南通万豪建材科技有限公司，住所地如东县大豫镇北首，统一社会信用代码9132062370374564XG。法定代表人：张志泉，董事长。委托诉讼代理人：袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华。原告南通万豪建材科技有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告南通万豪建材科技有限公司于2020年4月3日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通万豪建材科技有限公司提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告南通万豪建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取283元，由原告南通万豪建材科技有限公司负担。审 判 员  刘 俊二〇二〇年四月九日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终5号上诉人（原审被告）：湖北优利机电有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区。法定代表人：王述智，该公司总经理。委托诉讼代理人：付耀明，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，收交相关法律文书等。委托诉讼代理人：柳永进,湖北正堂律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：湖北华维钢结构有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区。法定代表人：万建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶红英,湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为出庭，参与诉讼，代领取相关法律文书等。上诉人湖北优利机电有限公司因与被上诉人湖北华维钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。案涉《工程付款协议书》经一审鉴定，其上加盖的湖北优利机电有限公司印章并非湖北优利机电有限公司印章；一审判决对湖北优利机电有限公司下欠湖北华维钢结构有限公司工程款数额认定不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初2584号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人湖北优利机电有限公司预交的二审案件受理费13489元予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年四月十三日法官助理潘洁书记员陈旭附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初114号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人苗金瑞，男，1981年5月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人苗金瑞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月20日17时56分许，在宿迁市湖滨新区晓店镇青桐路与浣花路交叉口西27米处路段，被告人苗金瑞酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿青桐路由西向东行驶，与南成茂驾驶的沿青桐路由东向西行驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车受损、苏Ｎ×××××号小型轿车乘车人赵某受伤。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人苗金瑞承担此事故的全部责任。经现场呼气测试，被告人苗金瑞呼出气体中的酒精含量为228mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人苗金瑞的血样中的酒精含量为215mg/100ml。另查明，被告人苗金瑞在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人苗金瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苗金瑞自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对其予以拘役三个月，并处罚金人民币六千元量刑。被告人苗金瑞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗金瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苗金瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年四月十七日书记员  姚 宇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初337号原告：李小伟，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：胡成林，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李小伟与被告胡成林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告李小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告李小伟撤诉处理。审判员  单春雷二〇二〇年四月一日书记员  陈 丹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初129号原告：张佳林，女，汉族，1989年2月10日出生，住河南省漯河市召陵区。原告：陈颢仁，男，汉族，2016年11月14日出生，住河南省漯河市召陵区。法定代理人：张佳林，系原告陈颢仁母亲。二原告共同委托诉讼代理人：张明堂、孟小童，河南平允律师事务所律师。被告：李彭云，男，汉族，1976年4月18日出生，住河南省漯河市召陵区。原告张佳林、陈颢仁与被告李彭云委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张佳林、陈颢仁于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佳林、陈颢仁撤诉。案件受理费减半收取530元，由原告张佳林、陈颢仁负担。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨伟豪
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初42号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人孙瑞军，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌挪用资金罪，于2019年11月25日被重庆市永川区公安局抓获，同日被通化市公安局刑事拘留，于2019年12月5日被该局押解回通化市；经通化市人民检察院批准，于2019年12月17日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人孙瑞军犯挪用资金罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人孙瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人孙瑞军于2014年3月至2018年5月，任修正药业集团营销有限公司感愈事业部安徽省马鞍山市地级经理期间，利用职务便利，采取多发货少回款的方式，挪用公司货款306770.49元，用于市场投入等。 公诉机关认为，被告人孙瑞军无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公司货款，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人孙瑞军在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实有户籍信息、劳动合同、对账笔录等书证；证人张某玮、张某等人证言；被告人孙瑞军供述和辩解；被害单位报案材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙瑞军无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公司货款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。孙瑞军能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人孙瑞军犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。) 二、依法追缴被告人孙瑞军挪用公司货款人民币306770.49元返还被害单位修正药业集团营销有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年四月二十一日 书记员 左振博
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执254号之一 申请执行人：余卓红，女，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：方艳兰，女，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人余卓红与被执行人方艳兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人8830元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户及工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月28日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执254号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余施润
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执780号贵州乾亿和装饰工程有限公司：贵州靖沣建筑工程有限公司：申请执行人贵州乾亿和装饰工程有限公司与被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）黔0181民初3143号民事判决书已发生法律效力。权利人贵州乾亿和装饰工程有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初3143号民事判决书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执780号案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1203号 原告：苏兴志，男，1955年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。未到庭。 委托诉讼代理人：王翔鸥，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被告：黎汉如，男，1960年4月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告苏兴志与被告黎汉如民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月22日以“原、被告已达成庭外和解”为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告苏兴志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏兴志撤诉。 案件受理费25元，由原告苏兴志负担。 审判员  何会英 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 菲
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地浙江省玉环市玉城街道泰安路312号102铺。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：丁君辉，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：叶招葱，女，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告丁君辉、叶招葱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人林咸木到庭参加诉讼；被告丁君辉、叶招葱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁君辉、叶招葱共同偿还原告借款本金人民币1875754.69元整，利息20614.47元，合计本息人民币1896369.16元（利息按年利率5.4375%，逾期利息按照罚息加收50%计息，利息暂算至2020年1月7日止），并继续按合同约定的利率计算逾期利息自2020年1月8日起至借款本金还清之日止；2.判令被告丁君辉、叶招葱共同偿付原告违约金94000元和为实现债权而支付的律师代理费人民币30000元，以上合计共计人民币2020369.16元；3.判令原告对日后拍卖或变卖坐落于玉环市坎门街道开源路66号、玉环市的抵押房屋所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年10月23日，原告与被告丁君辉、叶招葱签订一份《个人额度借款合同》，合同约定：两被告可以在2017年10月23日至2024年10月23日额度存续期内的前5年向原告申请支用借款2000000元，并且约定被告丁君辉、叶招葱不按期归还借款本金的，贷款逾期的，逾期利息按照罚息加收50%计息。合同还约定如果被告丁君辉、叶招葱违反合同约定的，则应赔偿原告为实现债权而受到的全部经济损失（包括罚息、律师费、诉讼费、违约金等）。2017年10月23日，原告又与被告丁君辉、叶招葱签订《个人最高额抵押合同》，约定以被告丁君辉、叶招葱共同所有的坐落于玉环市坎门街道开源路66号、玉环市的房屋【房屋所有权证号依次分别为：玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号为：玉国用（2015）第03311号;不动产登记证明号为：浙（2017）玉环市不动产证明第0010967号】作为抵押物设定抵押权，抵押担保的范围包括本金、利息、律师费、违约金等一切为实现债权及抵押权而发生的费用。被告丁君辉、叶招葱俩夫妻于2018年11月9日向原告借款人民币1880000元，并约定借款期限自2018年11月12日至2019年11月12日，用途为资金周转，利率按年利率5.4375%计息，还款方式为按季付息，到期一次性还本。原告将1880000元的借款在借款当天放贷到被告丁君辉持有的账号为62×××95的账户中。还款到期后，两被告未按合同约定归还，故引起诉讼。综上所述，被告丁君辉、叶招葱在借款之后未按照合同履行，至2020年1月7日止尚欠本金1875754.69元整，利息20614.47元，合计本息人民币1896369.16元，上述借款本金及利息经原告多次催讨无果。 被告丁君辉、叶招葱未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告向本院提交的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、土地使用权证书、不动产登记证明书、个人贷款借据、个人贷款放款单、本息结算单、律师费发票、送达地址确认书各一份，房屋所有权证书五份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均已合法成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告丁君辉、叶招葱在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其除还本付息之外，还应按合同约定承担包括支付逾期利息及原告实现债权费用在内的违约责任。被告丁君辉、叶招葱与原告签订《个人最高额担保合同》，以其房屋为借款提供抵押担保，并经登记，抵押权已合法设立，原告就该房屋以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告丁君辉、叶招葱于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行借款本金计人民币1875754.69元，支付计算至2020年1月7日止的利息和逾期利息20614.47元，继续支付自2020年1月8日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息（按《个人额度借款合同》约定利率及中国人民银行规定计算），支付违约金94000元，偿付原告为实现债权支付的律师代理费30000元； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行对被告丁君辉、叶招葱共有的坐落于玉环市坎门街道开源路66号、玉环市的房屋【房屋所有权证号依次分别为：玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2015）第03311号;不动产登记证明号：浙（2017）玉环市不动产证明第0010967号】享有抵押权，并有权就该房产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项应付款项范围内按抵押权顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22963元（原告已预交），减半收取计11481.5元，保全申请费5000元，共计16481.5元，由被告丁君辉、叶招葱共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  胡梦婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2009号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：郑佩如，女，1990年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郑佩如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取154.81元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异143号申请人：大连东皇新能源有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路泉清园9号1单元4层1号。法定代表人：郭洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场1号。法定代表人：刘世汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞博，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：王海，该公司董事长。被执行人：王海，男，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：宋医春，女，1971年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人大连船舶配套产业园有限公司（以下简称船舶配套公司）、王海、宋医春金融借款合同纠纷一案中，申请人大连东皇新能源有限公司（以下简称东皇公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人东皇公司称，2019年3月22日，长城资产公司将（2015）大民三初字第00119号民事判决书中其享有的债权及相关权益转让给东皇公司，双方已将该债权转让事宜在辽宁日报进行了公告，故申请将本案申请执行人变更为东皇公司。本院查明，渤海银行股份有限公司大连分行（以下简称渤海银行）与船舶配套公司、王海、宋医春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）大民三初字第00119号民事判决书，判决：一、船舶配套公司于本判决生效后十日内给付渤海银行借款本金4800万元；二、船舶配套公司于本判决生效后十日内给付渤海银行借款4800万元利息，计算方法如下：以4800万元为基数，自2014年3月21日起按中国人民银行颁布的基本利率上浮20%计算至2014年6月21日。自2014年6月22日起，按中国人民银行颁布的基本利率上浮20%，再上浮50%计收罚息至款项付清之日止，并按合同约定计收复利；三、船舶配套公司于本判决生效后十日内给付渤海银行律师费188950元；四、王海、宋医春对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。五、渤海银行对船舶配套公司所有的抵押物（位于大连长兴岛临港工业区长生路55号，房产证号大房权证长单字第××号房产及坐落于大连××岛街道办事处××村，证号为大国用2010第06182号土地使用权）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费296187元由船舶配套公司、王海、宋医春共同负担。该判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，本院于2016年10月24日作出（2016）辽02执恢273号执行裁定书，裁定：变更中国长城资产管理公司大连办事处为本案申请执行人。中国长城资产管理公司大连办事处于2016年12月27日变更名称为长城资产公司。2019年3月22日，长城资产公司与东皇公司签订资产转让合同，将本案债权转让给东皇公司，并于2019年6月28日在辽宁日报刊登资产转让暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各债务人。长城资产公司向本院出具关于确认债权转让效力并同意法院裁定变更执行主体的意见，载明确认东皇公司取得案涉债权并同意将本案申请执行人变更为东皇公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，长城资产公司将本院（2015）大民三初字第00119号民事判决书确认的案涉债权转让给东皇公司，且书面认可东皇公司取得案涉债权，故东皇公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更大连东皇新能源有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年四月八日书记员  李玉萱