湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0624刑初39号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人伏赞，男，1992年12月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，现住汨罗市。因犯盗窃罪，于2014年7月30日被长沙县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月;因犯诈骗罪，于2017年1月20日被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元;因犯诈骗罪，于2018年5月9日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元;因犯盗窃罪，于2019年3月25日被汨罗市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪、故意伤害罪，于2019年9月20日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月25日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。 辩护人梁吉，湖南九野律师事务所律师。 被告人杨志豪，男，1995年7月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务农，现住汨罗市。因犯聚众斗殴罪，于2016年5月13日被屈原管理区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月1日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月25日湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。 辩护人杨华平，湖南省汨罗市法律援助中心律师。 湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）363号起诉书，指控被告人伏赞犯诈骗罪、故意伤害罪；指控被告人杨志豪犯故意伤害罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通审理，在本院审理过程中，湘阴县人民检察院于2020年3月16日建议延期一个月审理。本院于2020年4月27日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人伏赞及其辩护人梁吉、被告人杨志豪及其辩护人杨华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湘阴县人民检察院指控，（一）诈骗 2019年8月至9月期间，被告人伏赞为牟取非法利益，以冒充熟人的方式，通过手机和微信联系超市个体户和被害人符某，骗取香烟和现金。经统计，伏赞共计作案12次，骗取的香烟共计价值人民币30540元，骗取现金共计7400元。 （二）故意伤害罪 2019年9月10日，伏赞在本县金龙镇芙蓉北路芙蓉兴盛超市成功从被害人刘某手中骗走3条和气生财香烟后，继续以冒充熟人的方式对刘某实施诈骗。9月11日下午，伏赞伙同被告人杨志豪，由杨志豪驾驶牌号为湘Ｂ×××××的黑色越野车，伏赞坐在副驾驶，两人合谋前往该超市，意图再次骗取香烟。当天17时许，杨志豪驾车到达该超市后，两人并未下车，也未停车熄火，在行骗过程中被刘某识破，被害人熊某2应、刘某、熊某1三人一同上前，与坐在副驾驶位的伏赞发生纠扭，试图阻止其离开。伏赞随即指示杨志豪驾车逃窜，杨志豪遂加速往前行驶，致使刘某、熊某1被甩离后倒地受伤，熊某2应攀住副驾驶车门，随车一同往前行驶，在此过程中，杨志豪继续驾车前行并未减速，伏赞用拳头殴打熊某2应头部，并掰开熊某2应攀在车窗上的手，致其被甩离后倒地受伤。经鉴定，熊某2应的伤情为重伤二级，刘某、熊某1的伤情为轻微伤。2019年9月18日，被告人杨志豪被抓获到案;2019年9月19日，被告人伏赞被抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人杨某、熊某2应等人的陈述；证人龙某的证言；被告人伏赞、杨志豪的供述；同案人廖世龙、胡静等人的供述；伤情鉴定意见；辨认笔录；提取笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人伏赞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，且故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第二款，应当以诈骗罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨志豪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。两名被告人均系共同犯罪中的主犯，且均系累犯。建议判处伏赞有期徒刑四年六个月至六年六个月，建议判处杨志豪有期徒刑三年至五年。 被告人伏赞、杨志豪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人伏赞的辩护人提出：1.伏赞主观方面属于激情犯罪。2.伏赞在案发后认罪态度好，其家属在十分困苦的情况下积极赔偿，取得被害人谅解；3.伏赞在心理上极度自卑；4.伏赞自愿认罪认罚。请求从轻处罚。 被告人杨志豪的辩护人提出杨志豪有以下从轻处罚情节：1归案后能如实供述自己的罪行；2自愿认罪认罚；3.履行民事赔偿，取得被害人谅解；4.杨志豪相比同案人伏赞作用较小。请求从轻处罚。 经审理查明，（一）诈骗 2019年8月至9月，被告人伏赞以冒充熟人的方式，通过手机和微信联系超市个体户和被害人符某，骗取香烟和现金，共计作案12次，骗得香烟、现金共计37940元。其中骗得香烟价值30540元。 1.2019年8月4日，伏赞冒充熟人在本县文星镇新世纪大道芙蓉兴盛超市，骗取被害人杨某和天下香烟一条。经鉴定，该香烟价值人民币900元。 2.2019年8月6日，伏赞冒充熟人在本县文星镇旭东路利民超市，骗取被害人甘某和天下香烟一条。经鉴定，该香烟价值人民币900元。 3.2019年8月13日，伏赞冒充熟人在本县袁家铺镇诚信批发部，骗取被害人蒋新建蓝软芙蓉王香烟2条、人民币400元。经鉴定，该香烟价值人民币1000元， 4.2019年8月16日，伏赞冒充熟人通过手机和微信，骗取被害人符某现金人民币7000元。 5.2019年8月30日，伏赞冒充熟人在本县文星镇大桥王某超市，骗取被害人王某和天下香烟2条，经鉴定，该香烟价值人民币1800元。 6.2019年8月30日，伏赞冒充熟人在本县文星镇太傅路乐尔乐超市，骗取被害人湛某和天下香烟4条。经鉴定，该香烟价值人民币3600元。 7.2019年8月31日，伏赞冒充熟人在本县文星镇果先森鲜果零售店，骗取被害人胡某和天下香烟4条。经鉴定，该香烟价值人民币3600元。 8.2019年9月1日，伏赞冒充熟人在本县界头铺镇老街万家福农贸超市，骗取被害人黄某和天下香烟4条。经鉴定，该香烟价值人民币3600元。 9.2019年9月2日，伏赞冒充熟人在本县文星镇安邦华城小区安邦超市、骗取被害人陈赞蓝软芙蓉王香烟4条。经鉴定，该香烟价值人民币2000元。 10.2019年9月3日，伏赞冒充熟人在本县文星镇江东路会会果园，骗取被害人蒋某和天下香烟3条。经鉴定，该香烟价值人民币2700元。 11.2019年9月10日，伏赞冒充熟人在本县金龙镇芙蓉北路芙蓉兴盛超市，骗取被害人刘某和气生财香烟3条。经鉴定，该香烟价值人民币1440元。 12.2019年9月18日，伏赞冒充熟人在长沙沩山毛尖店，骗取被害人李某和天下香烟10条。经鉴定，该香烟价值人民币9000元。 上述事实有经庭审举证、质证确认的：1.诈骗情况一览表；2.杨某、甘某、蒋新建、符某、王某、湛某、胡某、黄某、陈赞、蒋某、刘某、李某等12名被害人的陈述及报警登记表；3.伏赞指认12次诈骗作案地点的笔录及照片；4.鉴定意见；5.现场监控视频；6.被告人伏赞的供述与辩解；7.提取的微信聊天、转账记录；8.扣押笔录等证据证实，足以认定。 二、故意伤害 2019年9月10日，被告人伏赞在本县金龙镇芙蓉兴盛超市从被害人刘某手中骗得3条和气生财香烟后，被害人发觉被骗，当伏赞继续冒充熟人欲对刘某实施诈骗时，刘某想趁机将伏赞抓获。9月11日下午，被告人伏赞邀集被告人杨志豪，由杨志豪驾驶牌号为湘Ｂ×××××的黑色越野车，伏赞坐在副驾驶，前往湘阴，中途合谋意欲到该超市再次骗取香烟。当天17时许，杨志豪驾车到达该超市后，两人并未下车，也未停车熄火，在行骗过程中被害人熊某2应、刘某夫妻及儿子熊某1三人一同上前，与坐在副驾驶位的伏赞发生纠扭，试图阻止其离开。伏赞随即指示杨志豪驾车逃窜，杨志豪遂加速往前行驶，致使刘某、熊某1被甩离后倒地受伤，熊某2应攀住副驾驶车门，随车一同往前行驶，在此过程中，杨志豪继续驾车前行未减速，伏赞用拳头殴打熊某2应头部，并掰开熊某2应攀在车窗上的手，致其被甩离后倒地受伤。经鉴定，熊某2应的伤情为重伤二级，刘某、熊某1的伤情为轻微伤。 上述事实有经庭审举证、质证确认的：1.被害人熊某2应、刘某、熊某1的陈述；2.证人龙某、潘某、廖某的证言；3.伤情鉴定意见；4.伏赞对杨志豪的辨认笔录；5.两被告人分别指认作案现场的笔录；6.现场监控视频；7.提取相关交通卡口视频，证明杨志豪所驾驶的黑色ＳＵＶ行车路线；8.两被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 三、在案件审理过程中，经本院主持调解，被害人熊某2应、刘某、熊某1与两被告人就各自承担民事赔偿份额分别达成调解协议，由被告人伏赞赔偿三被害人经济损失30000元，由被告人杨志豪赔偿三被害人经济损失65600元，均已执行清结。三被害人对两被告人予以谅解，请求对两被告人从轻处罚。 四、2019年9月18日，被告人杨志豪被抓获到案;2019年9月19日，被告人伏赞被抓获到案。两被告人到案后如实供述犯罪事实。 五、公安机关已从伏赞处扣押诈骗所得赃款7300元。 另证明全案事实的还有经庭审质证确认的：1.两被告人抓获经过；2.户籍资料；3.两被告人曾被判刑的文书；4.对伏赞的鉴定意见：经鉴定，伏赞未发现精神病，在实施危害行为时有完全刑事责任能力。5.被害人治疗票据、调解协议、执行条据及谅解书等证据，足以认定。 本院认为，一、被告人伏赞以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大；且故意伤害他人身体，致一人重伤，两人轻微伤，其行为已构成诈骗罪、故意伤害罪。被告人杨志豪故意伤害他人身体，致一人重伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。 二、被告人伏赞、杨志豪在共同故意伤害犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照各自参与的全部犯罪予以处罚。但被告人杨志豪相对被告人伏赞作用较小，酌情予以从轻处罚。 三、被告人伏赞因犯盗窃罪被判处刑罚，被告人杨志豪因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，两被告人均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。 四、两被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在故意伤害案发后中，赔偿被害人损失，取得其谅解，予以从轻处罚。 五、被告人伏赞一人犯两罪，数罪并罚。 六、公安机关扣押的款项7300元是伏赞诈骗非法所得，退赔给被害人。 七、辩护人的辩护意见与事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 据此，对两被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人伏赞还适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人伏赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2024年11月18日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杨志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。） 三、公安机关已扣押的7300元，退赔给被害人。 四、责令被告人伏赞向被害人退赔经济损失共37940元，除公安机关已扣押的7300元外，余额30640元继续退赔。分别退赔给杨某900元、甘某900元、蒋新建1400元、符某7000元、王某1800元、湛某3600元、胡某3600元、黄某3600元、陈赞2000元、蒋某2700元、刘某1440元、李某9000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋 武 审 判 员  李灿辉 人民陪审员  熊 方 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  周 皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。