浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9209号 原告：深圳宇锵新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙四路2号安博科技宝龙厂区2号厂房703。 法定代表人：李科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：水运生，广东常成律师事务所律师。 被告：浙江钱江新能源科技有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道锦屏大道169号。 法定代表人：陈俊灯。 第三人：浙江钱江锂电科技有限公司，住所地浙江省温岭市东部新区中小企业孵化园一期2号标准厂房。 法定代表人：陈俊灯。 委托诉讼代理人：冯坚帮、梁宏，该公司员工。 原告深圳宇锵新材料有限公司与被告浙江钱江新能源科技有限公司、第三人浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告深圳宇锵新材料有限公司的委托诉讼代理人水运生，被告浙江钱江新能源科技有限公司的时任法定代表人黄海斌，第三人浙江钱江锂电科技有限公司的委托诉讼代理人冯坚帮、梁宏到庭参加诉讼。同日，原、被告及第三人申请庭外和解两个月，但协商不成。同年10月30日，原告向本院申请冻结被告的账户，本院依法作出民事裁定。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月9日第二次公开开庭进行了审理，原告深圳宇锵新材料有限公司的委托诉讼代理人水运生，被告浙江钱江新能源科技有限公司的法定代表人陈俊灯，第三人浙江钱江锂电科技有限公司的法定代表人陈俊灯及其委托诉讼代理人冯坚帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳宇锵新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告对第三人向原告支付1114121.52元货款及利息34059.62元（以1114121.52元为基数，自2018年9月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，暂计算至2019年6月1日）承担连带清偿责任。事实与理由：原告深圳宇锵新材料有限公司、深圳宇锵新材料有限公司中山分公司与第三人浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院经调解后，于2018年12月27日作出（2018）浙1081民初14325号民事调解书，调解书内容为：第三人共支付给原告深圳宇锵新材料有限公司货款2104121.52元，该款分四期支付：第一期于2018年12月30日前支付100000元，第二期于2019年1月30日前支付500000元，第三期于2019年5月30日前支付752060.76元，第四期于2019年6月30日前支付752060.76元。上述款项由第三人汇入原告深圳宇锵新材料有限公司指定账户（开户行：中国工商银行股份有限公司深圳振华支行，户名：深圳宇锵新材料有限公司，账号：40×××90）。若第三人从第二期开始任何一期逾期付款，原告可一次性申请执行，并就未付款部分（全部货款2104121.52元减去已付部分）主张从2018年9月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费及保全费16873.5元由第三人负担。该调解书已经于2018年12月27日生效。民事调解书生效以后，第三人分别于2018年12月18日支付90000元；2019年1月28日支付450000元；2019年4月2日支付300000元；2019年4月30日支付150000元。共支付990000元。截至至2019年5月30日，第三期货款未支付完毕，并且拒绝支付，至今仍欠货款1114121.52元。根据民事调解书的约定，原告有权就未付款部分申请强执执行。2019年6月4日，原告向浙江省温岭市人民法院申请执行，至今未能查控到第三人的任何财产。第三人作为温岭市知名企业，在原告申请执行时，无其他企业申请执行，也未上失信人名单，却在短时间内无任何财产可供执行，可见其财产被恶意转移。第三人作为一人有限责任公司，其唯一股东被告浙江钱江新能源科技有限公司必然存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，其应当对第三人的上述债务承担连带清偿责任。 被告浙江钱江新能源科技有限公司辩称，原告与第三人之间的买卖合同纠纷已在法院执行阶段，法院已查封了第三人部分财产，不存在无法执行的情形。原告认为被告恶意转移财产的情况不能成立，被告作为上市公司的下属企业，所有的财务状况都经过了第三方的审计，并且作为第三人的唯一股东，已尽到了完全出资的义务，双方之间的财务也是完全独立的，根本不存在财产混同的情形。 第三人浙江钱江锂电科技有限公司述称，尚欠原告的款项属实，但案件已进入执行程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了国家企业信用信息公示系统的公示报告，用以证明被告和第三人存在财务负责人、公司高级管理人员为相同人员、被告董事为第三人经理等，因人员高度混同，双方存在财产混同的可能。被告提供了瑞华沪审字【2018】31020060号、瑞华沪审字【2019】31020077号浙江钱江锂电科技有限公司审计报告及瑞华沪审字【2019】31020119号浙江钱江新能源科技有限公司审计报告，用以证明被告与第三人的财务为独立的，并不存在财产混同的情形。原告提供的证据，被告及第三人对其真实性、合法性无异议，但对其证明力有异议，本院经审查认为，该证据无法证明原告的待证事实，故对此证据的证明力，本院不予认定。被告提供的证据，第三人无异议，原告对其真实性、合法性无异议，但认为缺乏相关的财务凭证相印证，对其关联性有异议，本院经审查认为，被告的三份证据能相互印证被告与第三人之间不存在财务混同的情形，故对此组证据的证明力，本院予以认定。 综上，本院认定案件事实如下：原告深圳宇锵新材料有限公司、深圳宇锵新材料有限公司中山分公司与第三人浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）浙1081民初14325号民事调解：浙江钱江锂电科技有限公司共支付给原告深圳宇锵新材料有限公司货款2104121.52元，该款分四期支付：第一期于2018年12月30日前支付100000元，第二期于2019年1月30日前支付500000元，第三期于2019年5月30日前支付752060.76元，第四期于2019年6月30日前支付752060.76元。若浙江钱江锂电科技有限公司从第二期开始任何一期逾期付款，原告可一次性申请执行，并就未付款部分（全部货款2104121.52元减去已付部分）主张从2018年9月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费及保全费共计16873.5元由浙江钱江锂电科技有限公司负担。该调解书已于调解日生效。后浙江钱江锂电科技有限公司陆续支付给原告990000元。对未付款项原告已向本院申请执行。 另查明：第三人浙江钱江锂电科技有限公司于2014年12月23日成立，于2016年1月19日变更为由被告浙江钱江新能源科技有限公司100%出资的一人有限责任公司。 本院认为，被告虽然作为第三人的唯一股东，但被告提供的审计报告能够证明第三人的财产独立于被告的财产。而原告没有足够的证据证明被告与第三人存在财产混同的情形，故原告要求被告承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告深圳宇锵新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费15285元，保全费5000元，合计20285元，由原告深圳宇锵新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈海宏 人民陪审员  王琴豪 人民陪审员  许声萍 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  胡 鑫