安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初641号原告：阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：马进，董事长。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。被告：霍邱县田园度假村有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：田大军，经理。被告：田大军，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。原告阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司（以下简称润民公司）与被告霍邱县田园度假村有限公司（以下简称田园公司）、被告田大军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。润民公司的委托诉讼代理人刘海军，田大军及两被告的共同委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润民公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令田园公司偿还借款1000000元及利息（从2016年11月11日起按年利率24%计算至款付清时止）；2.依法判令田大军对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年10月10日，田园公司以经营需要资金为由向润民公司借款1000000元，约定了利息及还款期限。田园公司仅支付以上借款利息至2016年11月10日。之后，润民公司多次向田园公司催要借款，田园公司于2018年8月21日向润民公司作出了还款计划，田大军作为担保人对以上债务进行了担保，并承诺3个月内还清本息。到期后，两被告又以各种理由推托。润民公司为维护合法权益，特提起诉讼，请支持诉讼请求。田园公司、田大军共同辩称，1.润民公司实际借给田园公司只有960000元。2013年10月10日，双方签订借款协议时，田园公司转款给润民公司40000元后，润民公司才向田园公司转款1000000元。同年12月19日，田园公司通过田涛转款给润民公司40000元，实际支付利息到年底。2.田园公司于2014年向润民公司总共转付款440000元，其中有利息230400元（月息2分）、偿还本金209600元，尚欠本金750400元；2015年总转付款280000元，其中利息180096元、偿还本金100000元，尚欠本金650400元；2016年6月30日，田大军转付款120000元，其中利息78048元、偿还本金21952元，尚欠本金628448元；2017年田大军转付款50000元，2018年田大军转付款100000元，2019年田大军转付款20000元，三年合计还款170000元。以上田园公司总合计付款1090000元。3.田大军已过保证期限，不再承担保证责任。2013年10月10日签订的借款合同，约定借款3个月，到2014年1月7日还清借款，保证人已过保证期限。4.润民公司系典型的高利贷，其行为已构成违法犯罪。经审理查明：2013年10月9日，田园公司要求向润民公司借款，双方签订了《流动资金借款合同》（合同编号2013年贷字10第8号），约定“借款人（甲方）：霍邱县田园度假村有限公司。贷款人（乙方）：阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司。乙方向甲方提供资金借款额度为壹佰万元整，借款期限为3个月，自2013年10月8日起至2014年1月7日止，实际借款和还款的日期以借款凭证记载为准。本合同项下借款月利率为4%。贷款自实际发放给甲方之日起按日计息，按月结息，结息日为每（月/季末月/年末月）的8日，借款到期，利随本清。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利。”同时，田园公司、田大军向润民公司出具了书面《委托支付》，内容为“现霍邱县田园度假村有限公司委托阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司将壹佰万元借款打入以下账号：62×××88，开户行徽商银行霍邱支行，开户名刘十晴。”同日，田大军与润民公司签订了《保证合同》，约定“保证人（甲方）：田大军。贷款人（乙方）：阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司。为了确保2013年10月8日霍邱县田园度假村有限公司与本合同乙方所签订的2013年贷字10第8号借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。甲方完全了解借款人的借款用途，为借款人提供保证担保完全出于自愿。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下的保证期间为：自借款到期至次日起两年。”以上合同签订后，润民公司要求田园公司预先向其支付40000元,才出借该借款。2013年10月10日，田园公司向润民公司转款40000元后，润民公司按约定将1000000元于同日分两次支付给了田园公司。田园公司收到润民公司的借款后，向润民公司共29次偿还了借款，合计1050000元，具体时间和数额为：2013年12月19日40000元，2014年1月30日40000元、2月21日40000元、4月8日40000元、5月6日40000元、7月16日40000元、8月21日80000元、9月18日40000元、10月13日40000元、11月19日40000元、12月24日40000元，2015年1月15日40000元、2月11日40000元、9月26日100000元、12月31日100000元，2016年6月30日120000元，2017年9月19日20000元、9月29日10000元、11月22日10000元、12月17日10000元，2018年3月9日20000元、5月4日20000元、7月5日10000元、7月30日10000元、10月9日10000元、10月29日10000元、11月27日20000元，2019年1月30日10000元、5月27日10000元。同时查明：2015年6月4日，润民公司向田园公司发出《通知书》，要求其于2015年6月15日前将所欠款项予以支付。田大军在该《通知书》上签名，并承诺“本月20日前付清所欠利息，本金在下月底前还伍拾万。”2018年8月21日，田大军向润民公司出具《还款计划》，该计划内容为“霍邱县田园度假村有限公司与阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司之间存在债权债务关系为了更好的合作，经过协商，霍邱县田园度假村有限公司承诺以下还款计划。1、2013年10月10日借款100万元，欠息128万元（计算到2018年8月31日）。2、承诺在三个月时间内偿还上述本金及利息。3、担保人田大军、刘十晴、霍邱仁爱康复医院积极督促霍邱县田园度假村有限公司偿还本金及利息，并承担相应的连带责任，直至还清本息之日止。4、如霍邱县田园度假村有限公司和担保人未履行相关还款义务和担保义务，对出借人造成的损失承担相应的责任。借款人：田大军。保证人：田大军。时间：2018.8.21。”上述事实，有当事人陈述，《流动资金借款合同》《保证合同》、田园公司和田大军出具的《委托支付》，润民公司的财务经理韩虎出具的证明，转账交易记录，润民公司的《通知书》，田大军出具的《还款计划》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，润民公司与田园公司之间形成的借款合同关系，依法成立，符合法律规定。当事人应当依法全面履行合同义务。润民公司以田园公司向其借款为由，预先所收取田园公司支付的40000元，不符合法律规定，该40000元应当在润民公司向田园公司出借的借款本金中扣除。田园公司应当按照实际借款数额960000元返还借款并计算利息。润民公司与田园公司在合同中约定的借款月利率4%，超出了法律规定所保护的范围，对超出的部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，田园公司已经支付给润民公司的款项，利息应当按照年利率36%计算。田园公司收到借款后，多次向润民公司还款。根据田园公司每次还款的时间和数额，以及每次付款时借款所产生的利息，田园公司在每次还款时，还款数额超出产生利息的部分，应当在借款本金中扣除。还款时，扣除后的本金数额，应当作为此后计算利息的本金数额依据。本院对田园公司每次还款时的数额、产生的利息进行了审核，共有八次付款时还款的数额超出了付款时产生的利息，具体为：①.至2014年5月6日止，产生利息197416.8元、付款200000元，剩余本金957416.8元；②.至2014年8月21日止产生利息100332元、付款120000元，剩余本金957416.8元；③.至2014年9月18日止，产生利息25897.3元、付款40000元，剩余本金923646.1元；④.至2014年10月13日止，产生利息22775元、付款40000元，剩余本金906421.1元；⑤.至2014年11月19日止，产生利息32556.6元、付款40000元，剩余本金898977.7元；⑥.至2014年12月24日止，产生利息31402.6元、付款40000元，剩余本金890380.4元；⑦.至2015年1月15日止，产生利息19320元、付款40000元，剩余本金869700.4元；⑧.至2015年2月11日止，产生利息23160.6元、付款40000元，剩余本金852861元。2015年2月11日之后，至本院受理本案时，田园公司已经向润民公司偿还490000元。该490000元款项，数额在2015年2月11日至2016年11月10日期间以852861元为基数、按年利率36%计算所产生的利息数额内，属于田园公司应当支付的2016年11月10日之前的利息。因此，润民公司主张的田园公司支付借款利息至2016年11月10日，不违反法律规定，本院予以采纳。润民公司请求从2016年11月11日起按年利率24%计算至款付清时止的利息，符合法律规定，予以支持。田大军作为借款的担保人，于2018年8月21日向润民公司出具了《还款计划》，并承诺继续作为担保人承担还款义务和担保义务，其明确了承担的连带责任直至还清本息之日止，故其主张已过保证期限、不再承担保证责任的辩解意见，理由不能成立，不符合法律规定，本院不予采纳。同时，田园公司为一人有限责任公司，田大军作为该公司的法定代表人和股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，润民公司请求田大军对田园公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、霍邱县田园度假村有限公司于本判决生效后七日内偿还阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司借款本金852861元，并支付以852861元为基数、从2016年11月11日起按年利率24%计算至付清借款时止的利息；二、田大军对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180元，减半收取10590元，由阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司负担1205元,霍邱县田园度假村有限公司、田大军共同负担9385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇二〇年四月二十三日书记员  冉婷婷附一.相关主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二.阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004697