wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1074号原告：贵州顺威物业管理有限公司，统一社会信用代码：9152012MA16DL38L5U,住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城东路103号云开国际2栋28楼。法定代表人：梅和平。被告：王海林，男，1969年12月27日生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵州顺威物业管理有限公司（以下简称“顺威公司”）与被告王海林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顺威公司法定代表人梅和平、被告王海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺威公司诉称：原被告双方于2017年5月1日签订物业管理协议，原告房屋位于开阳县城关镇云开国际1栋1楼1、2号，面积约66.08平方，根据协议的约定物业服务费按每月9.5元每平方计算，原告每月的物业服务费为628元。原告多次通过电话、书面等方式向被告催缴2019年1月1日起至2020年3月21日期间的物业服务费（9209元），被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》第119条、123条的规定向贵院起诉，请求：1、依法判决被告支付原告2019年1月1日至2020年3月21日期间的物业服务费9209元，违约金3453元（暂从2019年11月16日计算至2020年3月21日，最终以实际违约天数为准），合计12662元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王海林辩称：物业服务合同有效期是2017年6月30日，后来原告说给我们调整物业费都没有兑现，别人家的物业费都从11元降到9.5元，我们的还是9.5元，也没有谁通知我们调整。原告方做了哪些服务值得以9.5元来收物业费，云开国际和开洲大厦只有一条马路之隔，开洲大厦的商铺物业费是1.5元，我们小区（云开国际）与对面的开洲大厦没有什么区别，他们的收费是强制性收费，不知道他们的收费是否符合收费标准。本院认为：原被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，未违返法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。案涉小区（云开国际）内，原告的房屋为商铺，面积为66.08平方米，双方约定的商业物业费标准为每平方米每月9.5元，原告对该小区提供了物业服务，被告即应依约支付物业服务费。案涉小区商业物业费标准从2019年8月1日起进行了调减，原标准为9.5元的调减为8.5元，故2019年8月1日前被告支付物业费的标准为每平方米每月9.5元，2019年8月1日起被告支付物业费的标准为每平方米每月8.5元，原告主张支付至2020年3月21日，系在协议约定的交纳义务范围内，本院予以确认。依前述物业费标准，被告本应支付物业费8719元，庭审中，查明原告确实存在对于被告商铺的供电服务质量不好、且有故意拖延处理供电故障的情形，应酌情扣减30%的物业费，故本案中被告应支付物业费6103元。原告主张物业费9209元，本院部分予以支持，即只支持6103元。关于违约金，虽然被告有拖欠物业费的情况，但原告的物业服务也明显存在瑕疵，导致纠纷的产生双方均有责任，故对原告提出的违约金主张本院不予支持。关于案涉物业服务协议的有效期，协议第十六条约定自交房之日起至业主大会与选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，故被告主张有效期截止2017年6月30日与该约定不符，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告王海林于本判决生效之日起十日内给付原告贵州顺威物业管理有限公司物业服务费6103元；二、驳回原告贵州顺威物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由原告贵州顺威物业管理有限公司负担30元，由被告王海林负担28元。本判决为终审判决。审判员  李肇固二〇二〇年四月二十九日书记员  林 欣
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初451号 原告（申请执行人）：刘显伟，男，1966年9月13日出生，汉族，通化海科农村商业银行职工，住通化县。 被告（被执行人）：刘丽红，女，1972年9月29日出生，汉族，通化市二道江区鸿韵建筑材料有限公司经理，住通化市。 被告（案外人）：通化市二道江区鸿韵建筑材料有限公司，住所地通化市二道江区鸭园镇东热村四组。 法定代表人：刘丽红，经理。 原告刘显伟与被告刘丽红、通化市二道江区鸿韵建筑材料有限公司（以下简称鸿韵公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘显伟、被告刘丽红、被告通化市二道江区鸿韵建筑材料有限公司法定代表人刘丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘显伟向本院提出诉讼请求：1、请求继续执行（2019）吉（0521）执144号裁定书。2、请求判令鸿韵公司在刘丽红投资的60万元股金范围内承担本案执行刘丽红生效判决债务本金199800元（诉状书写错误为19.8万元）及利息的给付责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日，因刘显伟与刘丽红民间借贷纠纷一案，通化县人民法院（2020）吉0521执异1号执行裁定书裁定“中止对位于通化市××区砂场内柳工850H型铲车和临工953型铲车一辆及砂子约2000立方米的执行”，并裁定“当事人不服可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五（二）项规定本案被执行的一台铲车没有登记在鸿韵公司名下，并且不属于鸿韵公司所有，鸿韵公司所提的证据不能证明该台铲车为其所有并排除人民法院对本案的执行。并且鸿韵公司的注册资本100万元中有刘丽红投资60万元，根据法律规定应追加鸿韵公司为被告，并判令鸿韵公司在刘丽红所投资60万元金额内承担生效判决所给付债务本金19.8万元及利息等项债务的给付义务，并判令被告承担本案诉讼费用。 刘丽红辩称，同意支付199800元执行款，但不同意支付四倍的利息，因为不是我管他借钱，是他管我借钱，没有借款约定所以不同意。当时执行局已经执行完了1166000元，利息是201361.18元，按法律法规来办。 鸿韵公司辩称，公司已经黄了，只有一些设备了，现金没有，还有个车库在瑞江豪城。不同意原告申请的执行（2019）吉0521执144号执行裁定书，理由是铲车、沙子不是刘丽红个人的，是公司的财产。 刘显伟围绕诉讼请求依法提交了公司登记备案申请书、承包合同、增值税发票等证据，刘丽红提交了增值税发票，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月8日本院受理了刘丽红诉刘显伟民间借贷纠纷一案，2014年12月20日本院作出（2014）通民初字第864号民事判决第一项：被告刘显伟于本判决生效之日起立即偿还刘丽红借款913361.18元并自2014年10月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。此判决已发生法律效力，并已执行完毕。2017年7月20日，经本院审判委员会讨论决定作出（2017）吉0521民申6号民事裁定再审本案。2018年7月2日本院作出（2017）吉0521民再3号民事判决：一、撤销本院（2014）通民初字第864号民事判决；二、原审被告刘显伟于本判决生效之日立即偿还原审原告刘丽红借款本金713561.18元并自2014年10月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息。刘显伟不服本判决，提起上诉。2018年11月22日通化市中级人民法院作出（2018）吉05民再46号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案执行回转，2019年6月13日本院作出（2019）吉0521执144号执行裁定书：查封被执行人刘丽红所有的位于通化市××区砂场内柳工850H型铲车一辆、临工953型铲车一辆，砂子约2000立方米。案外人鸿韵公司提出书面异议，2020年1月13日本院作出（2020）吉0521执异1号执行裁定：中止对位于通化市××区砂场内柳工850H型铲车一辆、临工953型铲车一辆，砂子约2000立方米的执行。申请执行人刘显伟不服，向本院提起诉讼。 另查明，2017年8月23日刘丽红与鸭园村村民委员会签订《农村集体土地承包合同》，鸭园村村民委员会将其位于××村大河边人民桥下五百米，10亩土地出租给刘丽红用于粉碎石头。2017年9月11日刘丽红与陈胜辉共同出资注册成立通化市二道江区鸿韵建筑材料有限公司。公司注册资本100万元，刘丽红认缴出资额60万元，陈胜辉认缴出资额40万元，出资时间为2037年9月1日。经营范围为：建筑材料、沙子、石子、水泥、钢材、销售；砂石加工及销售。 本院认为，因本案为申请执行人执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，而申请执行人只需对案外人关于其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的主张进行抗辩。案外人鸿韵公司提供的北京增值税普通发票能够证明柳工850H型铲车系其租赁和购买，虽然未办理登记，应当认定柳工850H型铲车系案外人所有。鸿韵公司就本案柳工850H型铲车（执行标的）享有足以排除强制执行的民事权益。鸿韵公司未能提供临工953型铲车一辆、约2000立方米砂子为其所有的证据，应承担举证不能的法律后果，本院可继续执行。另在申请执行人执行异议之诉中，仅就是否对执行标的继续执行有诉讼利益，故只能提出对执行标的继续执行的诉讼请求。如果申请执行人在执行异议之诉中提出对执行标的进行确权等其他诉讼请求，人民法院不应对此作出实体判决。故对刘显伟的第二项诉讼请求，本院不予审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 一、准许执行通化县人民法院（2019）吉0521执144号执行裁定，被执行人刘丽红所有的位于通化市××区砂场内临工953型铲车一辆，砂子约2000立方米； 二、驳回（申请执行人）刘显伟的其他诉讼请求。 案件受理费4260元，由刘丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  赵 喆 人民陪审员  王洪生 人民陪审员  姜雪松 二〇二〇年四月九日 书 记 员  郝艳冰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初381号 原告:大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 被告：程红铃，女，1981年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：韩玉生，男，1980年3月12日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院在审理原告大连银行股份有限公司金普新区支行与被告程红铃、韩玉生金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连银行股份有限公司金普新区支行撤回起诉。 案件受理费2875.5元，由原告大连银行股份有限公司金普新区支行负担。 审 判 员  高晓明 人民陪审员  徐 忠 人民陪审员  何林平 二〇二〇年四月一日 书 记 员  孙 聪
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执755号张福英、桂阳县立信房产信息服务部：张福英申请执行桂阳县立信房产信息服务部劳动仲裁纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人桂阳县立信房产信息服务部已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经领取了标的款4104元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知!审 判 员  李 春二〇二〇年四月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  孟梅芳
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢388号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女,汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人陈彦飞,男,汉族。 被执行人王永贵,男,汉族。 被执行人刘克军,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与陈彦飞、王永贵、刘克军金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执392号之十二申请执行人：延军国，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：刘泉洲，男性，汉族，陕西省绥德县人。关于申请执行人延军国与被执行人刘泉洲借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人刘泉洲在中国工商银行2610090801025240567账户内余额人民币5.55元，现因为达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘泉洲在中国工商银行2610090801025240567账户内存款人民币40490.00元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年四月二十七日书记员 郝 壮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1549号申请执行人赵某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人安某，宁夏萧关律师事务所律师，特别授权。被执行人杜某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人冯某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人赵某与被执行人杜某、冯某民间借贷纠纷执行一案，宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2020）宁04民终63号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某于2020年4月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的110000.00元及利息、案件受理费1450元，被执行人杜某履行40000元。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人杜某，后被执行人杜某、冯某同申请执行人赵某达成和解意见，申请执行人同意剩余部分标的长期履行本案终结执，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2020）宁04民终63号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年四月二十六日书记员 马小琴
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初646号 原告：黄燕虎，男，1986年1月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：朱连亭，男，1963年12月出生，汉族，住山东省武城县，特别授权代理。 被告：王海滨，男，1983年6月出生，汉族，住山东省武城县。 原告黄燕虎与被告王海滨租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕虎的委托诉讼代理人朱连亭到庭参加诉讼，被告王海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕虎向本院提出诉讼请求，1、被告王海滨支付原告租赁费17957元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年3月原告与被告签订租赁合同一份，合同约定架杆每天每米0.005元，每个扣件0.004元，每块架板0.2元，合同约定如有违约每月承担出租方违约金25%，自租赁合同签订起至今未付全款，经多次催要未果，特诉至法院。 被告王海滨未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交三份证据，证据一，原、被告签订的租赁合同一份，用于证明原告租给被告租赁物的名称和价格；证据二，被告给原告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告租金17957元；证据三，出库单和入库单一宗，出库单证明被告收到了租赁物，入库单证明被告已经归还了租赁物。 被告未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。 本院认为，原告要求被告支付租赁款17957元，有原、被告签订的租赁合同、被告出具的欠条为据，此款被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王海滨自本判决生效之日起十日内支付原告黄燕虎租赁款17957元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元、财产保全费220元计344元由被告王海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 琪
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执290号申请执行人梁艳茹被执行人滕富强申请执行人梁艳茹与被执行人滕富强民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2109号民事调解书已经发生法律效力，被执行人滕富强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁艳茹向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人刘玉福发出执行通知，被执行人滕富强未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人滕富强有登记在刘清春名下位于白银市平川区北路21号2幢2单元XXX室房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人滕富强登记在刘清春名下位于白银市平川区北路21号2幢2单元XXX室房产一套，期限为3年。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年四月二十七日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1155号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区。法定代表人：芦新华，该公司经理。被告：营口市站前区残疾人联合会，住所地营口市站前区竹馨园小区13号楼北。负责人：常毅。本院在审理原告营口精诚物业服务有限公司诉被告营口市站前区残疾人联合会物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口精诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐波二〇二〇年四月三十日法官助理于士超书记员陈思
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初483号 原告：王杨杨，女，1991年4月25日生，汉族，户籍地河北省霸州市，现住吉林市。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 被告:腾红飞，男，1986年2月14日生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。 被告:徐莹，女，1987年5月26日生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。 原告王杨杨诉被告腾红飞、被告徐莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杨杨及其委托诉讼代理人刘成双、被告腾红飞、被告腾红飞和徐莹的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杨杨请求法院：一、判令被告立即支付材料款46000元;二、判令被告支付逾期付款利息460元（自2019年7月2日暂计至2019年9月2日，按年息6%计算，最终计算至实际清偿之日）;三、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实及理由：2018年，被告腾红飞承包吉林市化工学院智慧食堂部分工程，被告施工期间从原告处购买建筑材料，原告供货期间，被告支付了部分材料款。工程结束后有部分材料款没有结清，原告找到被告索要材料款，被告于2019年7月2日给原告出具了欠条一张，欠条载明:姓名，腾红飞，身份证号码:×××，于吉林市化工学院智慧食堂施工期间欠王杨杨材料款肆万陆任元整。欠款人:腾红飞。被告徐莹与被告腾红飞系夫妻关系，根据《婚姻法》中关于夫妻共同债务的规定，夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动,经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务。因此，被告徐莹也应对该笔欠款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，现原告依法起诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请。 腾红飞、徐莹辩称：第一，主体错误，吉林市纵横建筑有限公司是承包建设该工程的主体，承包建设吉林市化工学院智慧食堂，被告腾红飞是代表吉林市纵横公司施工，在施工过程中吉林市纵横公司曾向发包方化工学院出具过授权委托书，证明被告腾红飞是代表吉林市纵横公司进行施工，所以本案应当追加纵横公司为本案被告。第二，被告徐莹不应当作为本案的被告。根据婚姻法关于夫妻共同债务的规定“夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动,经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务。”该规定是说夫妻共同从事生产经营活动的债务，本案中徐莹没有参与任何工程事宜，根据该法律规定，一方从事生产经营活动经营收入用于家庭生活，本案中被告滕红飞在施工过程中，发包方一直没有完全结清剩余工程款，只支付了部分工程款，被告腾红飞已在龙潭区法院、吉林市中级人民法院提起诉讼，被告腾红飞并没有在该工程中有任何收入用于家庭生活，所以，徐莹不应对该笔债务承担任何责任。第三，关于利息方面因双方对欠款没有约定具体还款时间及利息的约定，所以原告主张从出具欠条开始计算利息没有事实和法律依据。 经审理查明：腾红飞与徐莹系夫妻关系。2018年7-8月份，在腾红飞承包并施工吉林市吉林化工学院智慧食堂工程期间，向王杨杨经营的建材商店购买石膏板、轻钢龙骨、模板等多种建材及钢钉、尾钉等五金材料，尚欠货款46000元未付。2019年7月2日，针对上述欠款，腾红飞给王杨杨出具欠条一张。上述欠款虽经催要，但一直未还。 认定上述事实的证据有：欠条1份、洪宇建材送货单共8页16张、微信聊天记录截图1张、网络银行转账截图1张、结婚登记审查处理表1份，以及当事人陈述。 本院认为：本案系基于腾红飞与王杨杨之间达成买卖的合意而形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当全面履行合同义务。腾红飞、徐莹抗辩告诉主体错误及要求追加吉林市建筑工程有限公司为被告，没有事实和法律依据，不能成立。 关于付款时间是否有约定问题，双方各执己见，应当确认双方对付款时间未有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依上述规定，应当确认腾红飞在收到货物的同时应当支付货款，即交货即付。故王杨杨诉请在交货后的欠条出具日起算利息，应予支持。另《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故自2019年7月2日至2019年8月19日期间，王杨杨请求按年利率6%计算，未超出上述规定标准，利息为362.96元（46000元*6%/365天*48天），应予支持。另据中国人民银行公告（2019年第15号）文件精神，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，说明中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告请求的2019年8月20日以后的利息可自2019年8月20日起算至欠款付清时止，可酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准实时计算。 王杨杨主张诉争之债为腾红飞与徐莹夫妻共同债务，但未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、腾红飞于本判决生效后立即一次性给付王杨杨货款46000元，以及利息损失362.96元，合计46362.96元； 二、腾红飞于本判决生效后立即一次性给付王杨杨货款46000元的利息损失，自2019年8月20日起算至欠款付清之日止，按全国银行间拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准实时计算。 三、驳回王杨杨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元、保全费480元，合计955元，由王杨杨负担2元，腾红飞负担953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 阳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执91号 申请执行人：中国铁路成都局集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路北二段11号，社会统一信用代码91510000621601466X。 法定代表人：周荣。 申请执行人委托代理人：翟双全，中国铁路成都局集团有限公司广元车务段纪检监察，特别授权。 申请执行人委托代理人：朱焌吉，中国铁路成都局集团有限公司法律顾问，一般授权。 被执行人:四川旺苍嘉川省粮食储备库,统一社会信用代码915108212059546922，住广元市旺苍县嘉川镇。 法定代表人：蔡明全。 本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2019）川7101民初127号民事调解书与中国铁路成都局集团有限公司向本院提交的强制执行申请书，于2020年3月30日受理立案申请执行人中国铁路成都局集团有限公司与被执行人四川旺苍嘉川省粮食储备库合同纠纷一案。 （2019）川7101民初127号民事调解书确认：四川旺苍嘉川省粮食储备库尚欠中国铁路成都局集团有限公司代运营、代维护费184160.67元；四川旺苍嘉川省粮食储备库于2019年12月10日前向中国铁路成都局集团有限公司支付完毕；若未按期履行则需支付违约金18416.06元；案件受理费2250元由四川旺苍嘉川省粮食储备库支付给中国铁路成都局集团有限公司。申请执行人中国铁路成都局集团有限公司向本院提出强制执行申请称被执行人四川旺苍嘉川省粮食储备库未履行上述确定的义务，2020年3月30日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川旺苍嘉川省粮食储备库向申请执行人中国铁路成都局集团有限公司支付欠款204826.73元以及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人四川旺苍嘉川省粮食储备库的银行存款；扣留、提取被执行人四川旺苍嘉川省粮食储备库应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川旺苍嘉川省粮食储备库应当履行义务部分的财产。额度为人民币207798.73元。 查封、冻结期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年四月二日 书记员  丁建文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执30号之一申请执行人：刘化虎，男，1979年10月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，自由职业，住安徽省凤阳县。委托执行代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：张德平，男，1969年1月14日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。本院在执行申请执行人刘化虎与被执行人张德平租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执30号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年四月二十日书记员  邬子寒
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6384号原告：仇正浩，男，1985年8月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐平，男,1982年3月7日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：邵桐斌，男,1982年3月27日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告仇正浩与被告徐平、邵桐斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仇正浩撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告仇正浩负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年四月二十四日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初35号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人蒋某甲，中共党员，镇江新区姚桥镇茂华村委会会计。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员任荣兴公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年10月30日21时许，被告人蒋某甲饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区姚桥路由东向西行驶至玖珑城路段时，被执勤民警查获。经鉴定，蒋某甲的血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人蒋某甲被抓获归案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人蒋某乙的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场笔录、呼气酒精含量测试笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见，接处警登记表、查获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、镇江市姚桥镇茂华村总支委员会出具的证明、户籍资料等书证，被告人蒋某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人蒋某甲指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院综合考量被告人蒋某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二〇年四月十六日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1834号原告：青海新隆医药有限责任公司，统一社会信用代码91630100757428527A（1-1），住所地：西宁市城北区小桥大街46号。法定代表人：马海安，该公司总经理。被告：大通天合医院，住所地西宁市大通县桥头镇解放北路59-1-4号。法定代表人：李海军。被告：李海军，男，汉族，其他不详。原告青海新隆医药有限责任公司诉被告大通天合医院、李海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告青海新隆医药有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青海新隆医药有限责任公司撤诉。本案受理费3860元，减半收取1930元，由原告青海新隆医药有限责任公司负担。审判员 吕彩红 二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1043号 原告：罗后兰，女，汉族，1931年12月7日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：周光荣，男，汉族，1967年3月2日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：李祝辉，女，汉族，1970年9月10日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：周旺，女，汉族，1994年1月28日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：周钰琰，女，汉族，2005年8月17日出生，住湖南省株洲市天元区。 第三人：李杜芳，女，汉族，1954年4月4日出生，住湖南省株洲市天元区。 第三人：李菊元，女，汉族，1957年9月14日出生，住湖南省株洲市天元区。 第三人：周自如，女，汉族，1963年4月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。 第三人：周富连，女，汉族，1966年2月15日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告罗后兰与被告周光荣、李祝辉、周旺、周钰琰，第三人李杜芳、李菊元、周自如、周富连分家析产纠纷一案过程中，因原告罗后兰在2020年4月14日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费且未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇二〇年四月二十二日 实习法官助理 黄 晋 莉 书 记 员王 瑶
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2162号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：涂云帅。 本院在执行被执行人涂云帅犯（2013）台临刑少初字第00021号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人涂云帅已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执531号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：孟和巴特，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4554号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人孟和巴特发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人孟和巴特的财产在69905.40元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3094号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：高上然，男，1989年8月16日生，蒙古族，住吉林省长春市汽车产业开发区。 被告：田雨薇，女，1988年9月24日生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告高上然、田雨薇、金融借款合同纠纷一案，于2019年6月5日立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、被告高上然、田雨薇共同偿还借款本金550，000.00元及至还款日的利息和罚息，贷款利率为月利率7.5‰；2、如被告高上然、田雨薇（共同借款人）不能偿还此笔借款，要求以被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所提价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告于2018年10月25日与高上然、田雨薇签订的《个人担保借款合同》及借据。贷款金额550,000.00元。借款期限2018年10月25日起至2019年10月24日止。还款方式为按季结息，约定还款。贷款利率为月利率7.5‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为店面装修。同日由高上然名下坐落于长春市汽车产业开发区长沈路2488号中铁国际花园x幢x单元406号房，吉（2016）长春市不动产权第xxx号，丘地号7-4/542-xxx，建筑面积94.90平方米，不动产单元号XX,吉（2018）长春市不动产证明第xxx号，此笔贷款于2019年10月24日到期，借款人未按照约定还款，故提起诉讼。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半4,650元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  白 雪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执362号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被申请人：张建君，男，1990年5月16日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：赵闪闪，女，1991年12月28日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人张建君、赵闪闪借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执362号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张欣蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初90号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人何金平,男,1971年5月18日生于四川省高县,汉族,小学文化,务农,住高县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月5日被抓获，次日被刑事拘留,2020年1月18日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人何金平犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，被告人何金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2020年1月5日8时许，被告人何金平在宜宾市叙州区凤西公路路边，将被害人杨某停放在此的一辆红色电瓶三轮车以搭火的方式盗走。何金平欲将该车骑回家自用，当车行驶至高县小地名“凉水井”时，因电力不足无法继续行驶，遂将该车寄放于路边农户刘某住宅充电，并告知刘某要到凤仪办事，之后将乘凤仪的晚班车过来取车。被害人杨某发现车辆被盗后报警。当日19时许，办案民警在高县将返回欲取走车辆的被告人何金平抓获，并追回了被盗车辆发还给被害人。被告人何金平到案后，如实供述了犯罪事实。 2020年1月13日，经宜宾市叙州区价格认证中心认定，被 盗车辆价格为5198元。 上述事实，被告人何金平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录、现场示意图及照片、被盗车辆照片，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，价格认定意见书及通知书，户籍信息，被害人杨某的陈述，证人吴某、何某、刘某的证言，被告人何金平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人何金平被抓获归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被盗财物被追回返还给了被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人何金平认罪认罚，可对其从宽处理。综上，根据被告人何金平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人何金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执197号申请执行人：强荣，女，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县大江农业开发有限公司，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路东段南侧，统一社会信用代码91340323396841120E。法定代表人：张海燕，该公司经理。被执行人：王江生，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人强荣与被执行人固镇县大江农业开发有限公司、王江生民间借贷纠纷一案，强荣于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求固镇县大江农业开发有限公司、王江生给付强荣执行款193960元等义务。本院立案执行后对被执行人固镇县大江农业开发有限公司、王江生已采取了如下执行措施：1、已向固镇县大江农业开发有限公司、王江生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人固镇县大江农业开发有限公司、王江生名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年4月26日，本院对申请执行人强荣做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人强荣，强荣未向本院提供被执行人固镇县大江农业开发有限公司、王江生可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人固镇县大江农业开发有限公司、王江生无财产可供执行，申请执行人强荣无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县大江农业开发有限公司、王江生应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人强荣发现被执行人固镇县大江农业开发有限公司、王江生有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年四月二十六日书记员  贾捷旻
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执监3号 申请执行人：海南宜信普惠小额贷款有限公司,住所地海南省三亚市。 法定代表人：唐宁,该公司总经理。 被执行人：蔡波，男，1982年5月16日生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 北京仲裁委员会信访反映本院在执行申请人海南宜信普惠小额贷款有限公司与被执行人蔡波借款合同纠纷一案中作出的（2019）琼96执588号执行裁定存在认定事实和违反法定程序的问题。本院受理后，决定启动执行监督程序，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第2097号裁决，立案执行申请人海南宜信普惠小额贷款有限公司与被执行人黄宏兴借款合同纠纷一案。在执行过程中，因申请执行材料中，没有仲裁机构送达案件受理通知书、仲裁申请书、仲裁庭组成通知书等材料的证据，亦没有确认被执行人收取法律文书电子邮箱，本院以无法确认仲裁委员会会已有效通知被执行人参与相关仲裁程序事项，亦无法确认本案裁决书已有效送达被执行人及仲裁机构根据格式合同作出裁决，未保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益为由，于2019年11月18日作出（2019）琼96执588号执行裁定：对北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2097号裁决不予执行。 另查，北京仲裁委员会在信访中提交了部分送达相关仲裁文书的材料，而在本案执行中未向北京仲裁委询问情况或调取仲裁案卷。 本院认为，本案仅就申请执行人提供的申请执行材料，而未要求仲裁机构作出说明或者向仲裁机构调阅仲裁案卷的情况下，直接认定仲裁机构未保障当事人基本程序权利存在未尽审慎审查的瑕疵。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）第一条之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）琼96执588号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海刚 审判员  杨 智 审判员  姜国强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号） 第一条人民法院院长以本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初109号之一 原告：李俊，男，1990年2月19日出生。 被告：张英明，男，1987年6月3日出生。 被告：徐娇，女，1976年5月24日出生。 原告李俊诉被告张英明、徐娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，因全国性新冠状肺炎防疫需要，2020年2月11日本案中止审理，2020年3月16日本案恢复审理。因被告张英明、徐娇下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼法律文书，定于2020年6月23日开庭审理。2020年4月27日原告李俊以起诉时债权未到期限，拟通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李俊的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊撤诉。 案件受理费2932元，减半收取计1466元，由原告李俊负担。 审 判 长  骆华超 人民陪审员  王学文 人民陪审员  陈陶娟 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  胡 怡 代书 记员  胡 怡 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初16号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人赵厚成，男，汉族，1939年3月8日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被商丘市公安局白云分局取保候审，2020年1月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）376号起诉书指控被告人赵厚成犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人赵厚成到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1.2019年8月12日15时许，张阁镇政府双违办工作人员李超、乔梁等人在张阁镇冯庄对该村的违章建筑进行拍照时，张阁镇冯庄村村民赵厚成无故使用拐杖及铁锹对双违办的工作人员及执法车辆进行敲砸，致李超、乔梁受伤，经鉴定李超、乔梁的伤情构成轻微伤，执法车辆的车窗玻璃损坏，经鉴定长城牌卡车玻璃及部件价值人民币4560元。2.2019年8月15日上午8时许，赵厚成在朱店村将正在村广场打扫卫生的孙素兰拦下，无故对孙素兰进行辱骂并将孙素兰的电动车砸坏。3.2018年1月2日至3日，赵厚成连续到商丘市梁园区张阁镇中原银行无理取闹，对银行内的工作人员进行辱骂，并任意损坏银行内的财物。公诉机关向法庭提供了被告人赵厚成的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据证实。认为被告人赵厚成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，构成寻衅滋事罪，系已满七十五周岁的人犯罪，请求依法判处。被告人赵厚成对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1.2019年8月12日15时许，商丘市梁园区张阁镇政府双违办工作人员李超、乔梁等人在商丘市梁园区张阁镇冯庄对该村的违章建筑进行拍照时，商丘市梁园区张阁镇冯庄村被告人赵厚成无故使用拐杖及铁锹对双违办的工作人员及执法车辆进行敲砸，致李超、乔梁受伤。经鉴定，李超、乔梁的伤情构成轻微伤；执法车辆的车窗玻璃损坏。经鉴定，长城牌卡车玻璃及部件价值人民币4560元。2.2019年8月15日上午8时许，被告人赵厚成在商丘市梁园区朱店村将正在村广场打扫卫生的孙素兰拦下，无故对孙素兰进行辱骂并将孙素兰的电动车砸坏。3.2018年1月2日至3日，被告人赵厚成连续到商丘市梁园区张阁镇中原银行无理取闹，对银行内的工作人员进行辱骂，并任意损坏银行内的财物。上述事实，被告人赵厚成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵厚成供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵厚成强拿硬要任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵厚成系已满七十五周岁的人犯罪，可以从轻或减轻处罚。被告人赵厚成自愿认罪认罚。庭审中被告人赵厚成认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理过程了解到被告人赵厚成平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵厚成犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  晏玉君审判员  周献忠审判员  李建友二〇二〇年四月二十七日书记员  张懿文
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执395号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。负责人高航，总经理。被执行人衣海均，男，汉族，1965年5月9日生，住长春市二道区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人衣海均保证保险合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3259号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人衣海均给付理赔款60792.21元、逾期保险费5917.94元、违约金共计11874.40元、案件受理费882.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年2月19日、3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年四月二十九日书记员  王婷婷
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终500号上诉人张子明，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人张子明因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初29号行政裁定，向本院提起上诉。张子明上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行使，属于行政诉讼法规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，由于浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人起诉状中的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初188号原告：樊加文，男，彝族，1976年10月8日生，初中文化，农民，住永仁县。被告:李培海，男，彝族，1975年8月5日生，初中文化，户籍地:永仁县，现住永仁县工商局住宿区。原告樊加文与被告李培海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊加文到庭参加诉讼，被告李培海经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊加文向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金20000元。2、要求被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方彼此认识。2019年1月3日，被告以需购买电梯耗材为由向原告提出借款20000元，并口头承诺于借款完成后10日内偿还。考虑到原、被告属朋友关系，原告向被告所提供的银行账户（62×××77）转入资金20000元，因双方属朋友关系，当时被告未向原告出示借据，但至今被告依旧未归还借款。综上所述，原告认为原告已按照约定向被告所指定账户转入借款本金20000元，且被告已实际收到该借款，原、被告之间的借贷关系已成立，被告至今拒绝返还的行为侵犯了原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李培海经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其也未向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：双方当事人争议的事实:原告樊加文与被告李培海之间是否存在民间借贷关系。原告樊加文向本院提交的证据:1、原告樊加文的公民身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况。2、微信聊天记录复印件，欲证明原告樊加文向被告李培海催款，被告李培海要求暂缓还款的事实。3、中国农业银行卡交易明细清单，欲证明原告樊加文于2019年1月3日支付20000元给被告李培海的事实。针对争议的事实，被告李培海经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，其也未向本院提交证据证明，视为其自动放弃举证权利。本院认为，原告樊加文提交的证据1、2、3，证据来源合法，证明内容客观，证明了原告樊加文的欲证事实，本院依法予以采信。根据原告樊加文的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定本案法律事实如下:原告樊加文与被告李培海系好朋友。2019年1月3日，被告李培海以其需购买电梯耗材为由向原告樊加文借款20000元，同日，原告樊加文通过银行转账方式向被告李培海支付借款20000元，被告李培海未向原告樊加文出具借据。2019年12月16日，原告樊加文通过微信方式要求被告李培海还款，被告李培海称其办下贷款一定还原告樊加文，请求原告樊加文宽限几天，原告樊加文要求被告李培海明确还款时间，被告李培海未予答复。原告樊加文于2020年3月4日提起诉讼，要求被告李培海偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李培海提出借款，原告樊加文向被告李培海支付借款，原、被告间的民间借贷关系已依法成立并生效，原告樊加文有权要求被告李培海偿还借款，原告樊加文要求被告李培海偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告李培海经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李培海于本判决生效后十五日内偿还原告樊加文借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李培海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 罗灵美
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申182号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邱友康，男，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）岱山县国土资源局。再审申请人邱友康因诉岱山县国土资源局土地其他行政行为一案，不服舟山市中级人民法院（2019）浙09行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱友康申请再审称：1.（2019）浙民申3685号民事裁定认为，邱友康以被没收房屋非法侵占其合法取得的出让国有土地使用权为由提起诉讼，请求人民法院作为民事案件受理，该诉请显属财产被行政机关没收后的处置范围。故岱山县国土资源局把没收的房屋非法侵占在申请人合法取得的出让国有土地使用权上面的行为，属于行政侵权行为。2.如果本案不属于人民法院行政受案范围，那么岱山县国土资源局没收房屋并非法侵占国有土地使用权的违法行为，也不属于人民法院判决执行行政受案范围。请求撤销一、二审裁定，裁定对再审申请人的起诉予以立案。本院认为，再审申请人要求法院依法确认被申请人没收的房屋建筑物非法侵占再审申请人的国有土地使用权、限制再审申请人的国有土地使用权的行为违法，其起诉指向的并非独立的行政行为，而是原岱山县土地管理局1999年作出行政处罚后形成的事实状态，再审申请人对此不服，实质上仍然是对原土地管理局的行政处罚不服，而该行政处罚行为已经法院审理，为生效法律裁判所羁束，再审申请人再次提起诉讼，不符合行政诉讼的法定条件，原审裁定不予立案并无不当。邱友康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邱友康的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月十六日书记员  丁 波·2·
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初149号 原告：胡菊初，男，1939年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：朱纯亮，女，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：丁冬阳，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告胡菊初与被告朱纯亮、丁冬阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊初、被告朱纯亮到庭参加诉讼，被告丁冬阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡菊初向本院提出诉讼请求：朱纯亮、丁冬阳偿还胡菊初借款108604元。事实与理由：朱纯亮、丁冬阳夫妻于2013年向原告借款80000元，胡菊初当时因资金紧张只出借了65000元。第二年，被告说亏了钱，胡菊初又凑了35000元给两被告，约定了利息为月息1.1％。胡菊初后因生病要被告还30000元，被告只还款10000元。尔后，两被告就一直支付利息，所欠本金90000元未偿还。双方于2019年8月26日经结算，两被告就未支付的利息数额一并写入借条，形成了借条上的本金及利息金额为108604.08元，并约定利息为月息1.1％，朱纯亮与丁冬阳均在借款人处签名。两被告从事龙虾养殖，且现处于龙虾成熟的销售旺季，两被告有还款的能力仍没有还款。胡菊初请求人民法院依法支持其诉讼请求。 朱纯亮辩称，一、对借款事实及借条的真实性无异议，借款可能发生于2012年至2013年期间，具体时间要看记账本；二、两被告共同借款的用途是从事养殖业，理应共同偿还，朱纯亮现没有一次性还款的能力；三、朱纯亮、丁冬阳于2019年8月共同向胡菊初出具金额为108604.08元的借条时，一并计算了之前未付的利息。 丁冬阳未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱纯亮、丁冬阳需资金周转，分次向胡菊初共借款100000元并出具借条，约定了利息为月息1.1％，并偿还了10000元本金及支付了部分利息。双方就所欠本金及利息经结算，朱纯亮、丁冬阳于2019年8月26日重新出具借条，借条载明“今借到胡菊初人民币拾万零捌仟陆佰零肆块零捌角（108604.08元），借款人：丁冬阳、朱纯亮，2019年8月26日，利息1分1”。 另查明，朱纯亮、丁冬阳均系再婚，双方于2013年7月29日在大通湖区婚姻登记处登记结婚。 本院认为，丁冬阳、朱纯亮系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间为家庭经营向胡菊初借款，胡菊初出借资金后，丁冬阳、朱纯亮在借条上共同签名是其真实意思表示，且符合先收到钱后出具条据的民间借贷交易习惯；同时，双方对尚欠本金及未付利息经结算后，由朱纯亮、丁冬阳重新出具债权凭证即借条，不违反法律、行政法规的强制性规定。综上，应认定该笔借款系丁冬阳、朱纯亮的夫妻共同债务，应由丁冬阳、朱纯亮共同偿还。朱纯亮、丁冬阳出具的借条上借款大写金额为拾万零捌仟陆佰零肆块零捌角，与小写金额108604.08元不一致，但原告起诉金额为108604元且未主张利息，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院判决以当事人诉讼请求主张的范围为限。 综上所述，对胡菊初要求丁冬阳、朱纯亮偿还108604元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁冬阳、朱纯亮在本判决生效之日起十日内偿还胡菊初借款本金108604元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取计1236元，由丁冬阳、朱纯亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李琼骞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保15号申请保全人湖北某某公司。被保全人湖北某某公司。被保全人张某。本院在执行申请保全人湖北某某经公司与被保全人湖北某某公司、张某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某公司、张某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北某某公司、张某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月三十日书记员 李牡丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10945号 原告魏秉栋，男，1977年12月4日出生，汉族，住丹阳市。 被告：邹建新，男，1969年3月24日出生，汉族，住丹阳市。 被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司，地址：南京雨花台区锦绣街7号409室。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市静安区常熟路8号。 本院在审理原告魏秉栋被告邹建新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏秉栋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  戎光庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  道 娟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1927号申请人：马继华，男，1954年7月24日生，汉族，住新沂市。被申请人：马敬洋，男，1971年8月26日生，汉族，住新沂市。马继华与马敬洋民间借贷纠纷一案，申请人马继华于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马敬洋所有的位于新沂市××街道××小区××号楼××单元××室房产（保全价值27万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人马敬洋所有的位于新沂市房产（保全价值27万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月八日书记员  王肖肖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3436号 原告：贺州市八步区明仁办公设备有限公司。住所地：贺州市八步区翔云街83号一楼。 法定代表人：邱明曾，总经理。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告:广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司。住所地：贺州市八步区太原街10号三楼。 法定代表人：卓阳城，总经理。 原告贺州市八步区明仁办公设备有限公司与被告广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款14475元及利息（计算方式：以尚欠货款14475元为基数，从2019年9月1日起按年利率6%计至被告清偿全部货款之日止）。事实和理由：2017年期间，被告陆续向原告购买办公设备累计货款30975元，但仅支付了13000元后拒不支付余款。2018年12月20日，双方签订《协议书》，其中载明：甲方（被告）公司因购买办公设备事宜，向乙方（原告）购买了价值30975元的设备，截至目前，甲方已支付货款额为人民币13000元，尚欠乙方货款人民币17975元，且一直不能按照双方此前签订的分期付款协议书归还。经甲乙双方协商一致，甲方自愿用公司所有的以下设备：柯尼卡美能达206复印件一台，AOC显示器三台抵偿欠付乙方的货款。经双方一致确认，上述设备折旧后，可抵偿的货款额为3500元，对还欠付货款14475元，甲方于2019年8月底前愿意及时归还欠付货款。如甲方全额付清以上款项（17975元），乙方将以上物品退还给甲方。协议签订后，被告仍未能支付尚欠货款，原告为此诉至本院。原告对其陈述事实提供《协议书》一份予以证实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告向原告购买电脑设备拖欠货款未付，双方经协商达成的付款《协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，原告据此主张被告支付拖欠的货款14475元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告依约主张被告按年利率6%支付利息，视为主张赔偿逾期付款违约损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司应向原告贺州市八步区明仁办公设备有限公司支付货款14475元及逾期付款违约金（计算方式：以尚欠货款14475元为基数，从2019年9月1日起按年利率6%计至被告清偿全部货款之日止）。 案件受理费165元，公告费260元，合计425元（原告已预交），由被告广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司负担。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  何学文 审判员  樊伟彩 审判员  张先强 二〇二〇年四月十五日 书记员  岑 欢 陈怡扬
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1856号原告吕佳锡，女，1995年2月25日生，壮族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师。被告孙明，男，1986年4月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告吕佳锡与被告孙明劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日通知原告缴纳诉讼费，原告明确表示无法缴纳，同意按撤诉处理，由于原告无正当理由拒绝缴纳诉讼费，本案应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吕佳锡撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二〇年四月二十三日书记员  张 康
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙继超，男，1980年3月17日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人孙继超劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初863号 原告：王利星，男，1976年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王建新，男，1978年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告王利星与被告王建新民间借贷纠纷一案于2020年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告王利星到庭参加诉讼，被告王建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王利星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建新立即归还原告借款本金人民币10000元；2.依法判令被告支付自2017年9月25日起按银行利率计算至借款还清之日止的经济损失；3.依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月25日，被告以生活缺钱为由向原告借款10000元，并出具欠条一份以证借款事实。后原告因急需用钱多次向被告催取，被告以没钱为由推托，至今为还。为此，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 被告王建新未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告王利星为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2.借条一份，证明借款事实。 因被告王建新未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告王利星提交的证据材料予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2019年9月25日，被告王建新因资金周转需要向原告王利星借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到王利星人民币壹万元正（￥10000）”。同日，原告向被告交付现金10000元。后，原告因多次向被告催要借款无果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告王利星与被告王建新之间的借贷合意有被告出具的借条为证，真实合法有效，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。在原告依约交付出借款后，没有约定借款期限的，被告应当在原告催取后的合理期限内归还借款，未予归还的，原告得依法主张。本案中，因原、被告并未就案涉借款约定有利息，原告主张自借款出借日起按银行利率计付利息损失的诉请无事实和法律依据，本院不予支持，但被告依法应支付原告自起诉之日起按年利率6%计付至生效判决确定的履行之日止的资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建新于本判决生效之日起十日内归还原告王利星借款本金人民币10000元，并按年利率6%支付自2020年3月18日起计算至生效判决确定的履行之日止的资金占用期间的利息损失； 二、驳回原告王利星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告王建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 应琰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1593号罪犯殷二波，男，1993年3月1日出生，汉族，原户籍所在地河南省温县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2012年12月17日以(2012)德刑三初字第252号刑事判决，以殷二波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，刑期自2012年5月15日起至2027年5月14日止，2015年12月28日经朝阳中法裁定减刑十一个月；2018年1月26日经朝阳中法裁定减刑九个月，刑期至2025年9月14日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯殷二波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，曾被监狱表扬五次。没收个人全部财产未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯殷二波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷二波准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1277号原告：金志派,男,1976年1月16日出生,汉族，住苍南县。被告:金志佳,男,1980年10月30日出生,汉族，住苍南县。原告金志派与被告金志佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告金志派于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金志派申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金志派撤诉。案件受理费13580元，减半收取6790元，由金志派负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年四月十七日代书记员 潘 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1898号原告高青穗，女，汉族，1971年9月10日出生，住址。委托诉讼代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师，联系。被告恒大人寿保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，统一社会信用代码91410900MA3XFJGC6H，住所地濮阳市开州路与安康路交叉口南1号楼5层。负责人董旭阳，该公司经理。本院在审理原告高青穗与被告恒大人寿保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部人身保险合同纠纷一案中，原告高青穗于2020年4月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二日书记员 姜尚昆
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢50号申请执行人：罗正美，女，1956年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：刘翰霏，该公司总经理。申请执行人罗正美与被执行人重庆翰霏生态农业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依据已发生法律效力的（2018）渝0152民初759号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付养殖回收款28.4662万元及相应的利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，其法定代表人也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人有生猪、猪场设施设备、土地、办公设备设施、股权等可供执行。在执行过程中，本院已经依法对被执行人的房屋、土地、猪场设备设施、银行账户、股权、合法收益等进行了查封、冻结、提取，对被执行人的生猪依法进行了变卖，实际执行到位金额480余万元。对被执行人其余资产，因涉及政府收购或政府补偿，本院暂未处置。在执行过程中，因涉及被执行人的案件为系列案件，债权人众多，本院于2018年12月3日，依法制作了（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”，部分债权人同意该方案，部分债权人不同意该清偿方案，以致部分债权人申请执行异议或进行执行行为诉讼。2019年6月25日，申请执行人与被执行人的原（2018）渝0152执940号执行案件，本院依法终结本次执行程序。2020年1月15日，本院（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”发生法律效力，本案申请执行人申请恢复执行，要求按照该方案进行债权受偿。2020年1月15日，申请执行人依法获得养殖回收款14.2476万元（包含执行费2037元）。在执行过程中，因被执行人的剩余资产正在处置，处置后，本案申请执行人可以参与分配，故本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人的部分财产已经处置，申请执行人已经获得受偿，被执行人的剩余资产正在处置，处置后本案申请执行人可以参与分配，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢50号案的本次执行程序。本案执行标的28.4662万元及迟延履行债务利息，已经执行兑现14.2476万元，对剩余的债权数额及相应利息，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年四月三日书记员 周楚晋
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初205号原告葛某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告葛某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告李某在承建位于临河区山河墅和金川学校项目时，于2010年3月30日、2010年4月1日租赁原告钢管、扣件,共欠原告租赁费4702.48元。上述款项经原告多次索要交涉，被告总以种种理由推脱拒付。为了维护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令被告立即给付原告钢管、扣件租赁费4702.48元；本案诉讼费用由被告承担。被告李某未作答辩也未提供证据。经审理查明，2010年被告李某在承建位于临河区山河墅和金川学校项目时，租赁原告葛某钢管、扣件，共欠原告租赁费4702.48元。2011年4月25日，李某给葛某出具欠租赁费4702.48元结算单。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告李某租赁原告葛某钢管、扣件并进行了结算，李某欠葛某租赁费4702.48元，并给原告出具结算单，李某应按约定承担给付葛某租赁费4702.48元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内向原告葛某支付钢管、扣件租赁费4702.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担，。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  郭凤瑞人民陪审员  杨德勇人民陪审员  杨小红二〇二〇年四月十日书 记 员  **昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保623号申请人：鞍山市顺程保安押运服务有限公司海城分公司，地址：海城市星海管理区铁西街化工委兴海大街。被申请人：唐家满，男，住所地：海城市。申请人鞍山市顺程保安押运服务有限公司海城分公司与被申请人唐家满租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十六日书记员  黄怡儒
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初684号 原告：尚风玲，女，汉族，1967年12月30日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘梅，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏庆红，山东颐衡律师事务所实习律师。 被告：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：莱芜高新区大桥南路36号。 法定代表人：王欣，经理。 被告：倪佩君，男，汉族，1974年2月10日出生，住济南市莱芜区。 共同委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务律师。 原告尚风玲与被告倪佩君、莱芜骏龙置业有限公司（以下简称骏龙置业）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚风玲及其委托诉讼代理人刘梅、魏庆红，被告倪佩君、骏龙置业共同委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚风玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款105350元及利息（自2019年7月15日起至实际支付时，按日息5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，原告从被告莱芜骏龙置业有限公司（简称骏龙置业）购买一商铺，原告支付房款6万元及4万元精装修家具家电的团购报名费。因被告骏龙置业逾期交房，经协商，双方签订了退换房协议，约定2019年7月15日前退还原告已交付的款项及违约利息共计105350元，被告逾期未能退回，经原告多次催要，2019年7月14日被告出具借条，约定2019年8月31日前本息全部还清，逾期按日息5%计算利息。现该期限已届满被告仍未偿还，为此，依法提起诉讼。 被告倪佩君、骏龙置业共同辩称：原告诉请返还借款应当是偿还借款，如果按民间借贷，被告倪佩君并未实际收到借款，如果按返还购房款应当是骏龙置业承担责任，如果按民间借贷应是被告倪佩君承担责任，双方不能承担连带责任。另外被告已经偿还15350元本金。诉状中所说逾期按日息5%是错误的，应当是5‰。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原告尚风玲与被告骏龙置业签订《俊龙财富广场会员团购服务协议》，参与被告处的团购房屋服务，交纳团购报名费4万元；2018年7月21日，原告尚风玲支付商铺款40000元；2019年1月29日，原告尚风玲支付商铺款20000元。以上共计100000元，被告骏龙置业均出具了收据。因被告骏龙置业逾期交房，原被告双方经协商签订了《退换房协议》，约定2019年7月15日前退还原告已交付的款项10万元及违约利息共计105350元，其中利息截止到2019年7月15日为5350元。2019年7月14日，被告骏龙置业未能退回款项，被告骏龙置业的实际控制人被告倪佩君为原告出具借条，载明：今借到尚风玲人民币105350元（自2019年7月15日起日利率按0.03%计算），经双方协商约定在2019年8月31日前全部还清，不能按时还款按日息5%计算，如不能按时归还借款，愿承担所产生的一切法律责任。被告倪佩君签字捺印。2019年8月30日，被告还款1万元（原告自认本金），其余款项未付。2019年9月28日，被告支付截止到2019年7月15日的利息5350元。 本院认为：原告尚风玲与被告骏龙置业签订的《俊龙财富广场会员团购服务协议》、《退换房协议》、被告倪佩君为原告出具的借条均系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告依约交付团购报名费40000元及商铺款60000元，被告骏龙置业未能如约交房，应当按照《退换房协议》返还原告购房款10万元。被告倪佩君作为被告骏龙置业的实际控制人，为原告出具的借条是其真实意思表示，该意思表示是有效的民事法律行为，因双方并没有发生真实的借贷关系，此行为并不必然导致法律关系发生改变，其本质上仍然是因房屋买卖合同解除而导致的返还购房款的法律关系。被告倪佩君虽然出具借条，但其行为属于债务加入。债务加入分为免责的债务加入及并存的债务加入。所谓并存的债务加入，是指原债务人并不脱离债务关系，而第三人又加入到债务关系中，与债务人共同承担债务。本案中，被告倪佩君虽然出具借条，但其没有完全取代骏龙置业独立地偿还债务的意思表示。故，被告倪佩君应对返还购房款及利息承担连带责任。 对于利息，因双方并不是真实的借贷关系，借条中约定的利息也远远超过法律规定上限，应按照返还购房款的真实法律关系进行计算。因2019年8月30日已返还1万元（原告自认本金），2019年9月28日已支付2019年7月15日前的利息5350元，故利息要分段进行，可以购房款10万元为基数，自2019年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以购房款10万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月30日；以购房款9万元为基数，自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜骏龙置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告尚风玲购房款9万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以10万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月30日止；以9万元为基数，自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、被告倪佩君对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告尚风玲的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取1204元，由被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君负担1025元，原告尚风玲负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 , 审判员 亓 飞 二〇二〇年四月十五日 书记员 吕秀连
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执575号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：梁展鹏，男,1976年9月3日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行梁展鹏罚金，违法所得一案，本院作出的（2019）粤0117刑初674号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月19日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元及退赔违法所得20900元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执575号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二日 书记员  邓 淼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初350号 原告：于伍盛，男，1956年7月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：蔡之源，男，1982年9月29日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被告：宽甸满族自治县古楼子乡大蒲石河村民委员会。住所地：宽甸满族自治县古楼子乡大蒲石河村。 法定代表人：崔立安，希该村村长。 原告于伍盛与被告宽甸满族自治县古楼子乡大蒲石河村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于伍盛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于伍盛负担。 审判员  何书军 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙诗文
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初40号原告：刘某，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住陵川县。委托诉讼代理人：张某，山西子昱律师事务所律师。被告：赵某，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住陵川县。本院在审理原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告以与被告自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半交纳2750元，由原告刘某负担。（此页无正文）审判员 王中红 二〇二〇年四月二十八日书记员 姜 晶
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执57号 申请执行人：陈淑丽，女，1998年4月11日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄李钲，男，1997年5月12日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人陈淑丽与被执行人黄李钲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄李钲的银行账户共20个，但均因仅有零星存款未进一步采取措施；经向县不动产登记中心调查，该被执行人无不动产登记信息；经到被执行人住所地湖林乡××六曲24号调查了解，被执行人无可供执行财产状况并下落不明；现本院已对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人未依要求向本院及时、如实报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人已查无其他可供执行财产，同时下落不明，无法进一步采取执行措施。上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汤雅婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执1706号申请执行人：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王列布查，经理。委托诉讼代理人：朝木日乐嘎，女。委托诉讼代理人：李华，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司法律顾问。被执行人：王永昌，男，1973年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司与王永昌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初733号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款650000元及利息（以650000元为基数，按照月利率1.5%，自2015年11月21日起计算至本金实际给付之日止），案件受理费31215.79元，执行费63609元由被执行人负担。执行立案后，2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年10月31日、2020年3月18日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，未发现财产可供执行。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询。2019年11月12日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月十五日书 记 员  郭雪斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执7035号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李明传，职务：行长。 被执行人：周立明，男，1972年9月10日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：徐霞，女，1972年10月17日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王强，董事长。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛胶南支行与被执行人周立明、徐霞、青岛伟业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，经查询被执行人名下无车辆登记信息，经向房产登记部门查询，查封周立明名下房屋一处，因属轮候查封，本案暂时无法处置；对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执7035号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 杨