湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终180号上诉人（原审被告）：湖南省锦轩房地产开发有限公司，住所地湖南省南县南洲镇沿湖中路。法定代表人：宋太安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：杨志，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县岩汪湖镇居委会商业三组。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。上诉人湖南省锦轩房地产开发有限公司（以下简称锦轩公司）因与被上诉人杨志身体权纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人锦轩公司的委托诉讼代理人王斌、被上诉人杨志及其委托诉讼代理人李清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锦轩公司上诉请求：撤销湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初1837号民事判决，改判驳回杨志的诉讼请求，并由杨志承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误。本案中导致杨志受伤的人是聂琛，与锦轩公司无关。原审法院仅凭聂琛在公安机关的供述“我是锦轩公司的保安”就认定锦轩公司应承担责任，显失公正，杨志所受损害应由聂琛承担责任。2、聂琛为北京天虎公司工作人员，其派遣至广东鸿业工程项目管理有限公司工作，与锦轩公司无关。一审判决认定聂琛为锦轩公司保安明显错误。3、本案中，杨志有重大过错，杨志所在单位与锦轩公司有工作联系，但杨志采用不正当方式与锦轩公司衔接工作，扰乱工作秩序，在宋太安所在场所连坐三天，且不问缘由不听劝阻，导致后果的发生，应承担相应责任。同时，杨志自称是湖南夏蕊文化传播有限责任公司员工并受单位委派，但锦轩公司未收到该公司工作联系函或者介绍信等文件，只能认定其行为是达到某种目的的个人行为。4、一审判决适用法律错误。一审在未查明本案实际侵害人用人单位的情况下认定其与锦轩公司有工作关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，判决锦轩公司承担责任，系适用法律错误。杨志答辩称：一审认定事实清楚，适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定正确，锦轩公司的上诉的事实与理由与客观事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨志向一审法院起诉请求：1、判令锦轩公司承担杨志的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费共计23863元；2、判令锦轩公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月4日10时许，杨志以其系湖南夏蕊文化传播有限公司员工和受公司委派，在南县新步步高筹备中心办公室要求锦轩公司法人代表宋太安对其带班施工的广告位安装工程进行结算时，因案外人袁建安进办公室要谈生意，宋太安对杨志说：“我们要谈事情，请你出去”，杨志说：“不给钱，我不出去”，于是宋太安叫来保安聂琛，要聂琛把杨志弄出去。聂琛对杨志讲：“请你出去”，杨志讲：“我要钱”，聂琛三次对杨志讲“请你出去”，但杨志还是坐在办公室沙发上，然后聂琛开始动手拖杨志，拖到门口时，杨志抱着门框不肯出去，聂琛打了杨志头部和胸部几拳，宋太安讲：“算了，不要打了”，聂琛就停手了。之后杨志报警，并于当日在南县人民医院住院治疗，于2019年4月26日出院，共计住院22天。杨志经南县人民医院诊断为：1.头部外伤；2.多处挫伤；3.左侧第5肋骨骨折。锦轩公司承担了杨志住院期间的全部医药费用。2019年4月22日，杨志受损伤程度经南县公安局物证鉴定室鉴定，作出南公物鉴（法临）[2019]059号鉴定书，鉴定意见为杨志系因钝性外力作用致右眼钝挫伤及左侧第5肋骨骨折，属轻微伤。2019年8月28日，益阳市赤沙司法鉴定所受南县法律援助中心委托，对杨志的损伤程度和费用进行评定、评估，作出益赤沙司鉴所[2019]临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨志被他人钝挫伤致残程度未达伤残标准；建议伤后误工45天，护理22天，营养30天，前期医药费用以医院票据为准，后期治疗费用预计在500元左右或以医院实际产生的票据为准。庭审中锦轩公司提出宋太安是广东鸿业工程项目管理有限公司股东，聂琛是该公司聘请的北京天虎安全顾问有限公司安全顾问，与锦轩公司没有关系。锦轩公司就该主张事实未向本院提交证据。本案诉讼中经杨志申请，向南县公安局九都山派出所调取了案涉证据材料，其中对聂琛是否系锦轩公司保安问题，宋太安在公安机关询问笔录中的陈述为“我是湖南省锦轩房地产有限公司的老板，……，我就叫来我公司雇佣的北京天虎安全顾问有限公司的安全顾问人员聂琛要他把杨志弄出去”，聂琛在公安机关询问笔录中的陈述为“我是湖南省锦轩房地产开发有限公司（南县新步步高筹备中心）的保安”。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损失的，应当承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，锦轩公司提出聂琛系其他公司聘请保安，与锦轩公司没有关系，但没有提交证据。现有证据聂琛本人及锦轩公司法人代表宋太安在公安机关的询问笔录中均表明聂琛系锦轩公司雇佣的保安，故对锦轩公司的上述抗辩意见不予采信，认定聂琛系锦轩公司雇佣的保安，锦轩公司系聂琛的用工单位。聂琛在上班期间按照锦轩公司法人代表宋太安指令，要杨志从办公室出去，并在拖杨志出去的过程中将杨志打伤，其实施的该侵权行为与杨志受伤的损害后果存在直接因果关系，聂琛系侵权行为人。杨志所受损害系聂琛在执行锦轩公司交办的工作任务中造成的，根据上述法律规定，承担侵权责任的主体为用工单位锦轩公司，应由其赔偿杨志因聂琛致伤所造成的损失，聂琛在本案中不承担民事赔偿责任。对杨志损失金额认定如下：1、医药费3487元；2、误工费为11460.70元（92959元/年÷365天/年×45天）；3.交通费酌定为1000元；4、司法鉴定费1000元；5、后续治疗费500元；6、护理费3014元（137元/天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），营养费900元（30元/天×30天）。上述共计22461.70元。综上所述，对杨志主张锦轩公司赔偿22461.70元的诉讼请求予以支持，对其诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：一、限湖南省锦轩房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内赔偿杨志医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费共计22461.70元；二、驳回杨志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由湖南省锦轩房地产开发有限公司负担。二审中，锦轩公司向法庭提交了如下证据。证据1、广东鸿业公司与北京天虎安全顾问有限公司于2019年2月20日签订的《安全顾问合同》；证据2、北京天虎公司发票；证据3、广东鸿业公司银行流水；证据4北京天虎公司出具的《单位派遣证明》。证据1-4拟证明侵权人聂琛系北京天虎公司派遣至广东鸿业公司的安全顾问，与锦轩公司无关。证据5、微信截图。拟证明聂琛的工资由天虎公司支付。证据6、收条。拟证明聂琛已在宋太安处拿了3万元处理本案纠纷。锦轩公司申请证人聂琛、唐永华出庭作证。两位证人证实宋太安和聂琛的行为与锦轩公司无关。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。杨志质证称：对锦轩公司所提交的证据1-5的真实性、合法性有异议，且与本案无关。聂琛是宋太安的安全顾问，而宋太安为锦轩公司的法定代表人，该证据不能证明聂琛和宋太安的行为与锦轩公司无关。证据5与本案无关；证据6杨志不知情。对证人聂琛的证言有异议，聂琛在公安机关的询问笔录上陈述聂琛为锦轩公司的保安，并由本人签字确认，与本案证言相互矛盾。证人唐永华的证言证实，因杨志与锦轩公司存在侵权纠纷，在公安机关因赔偿数额未达成一致意见导致调解未果。对锦轩公司所提交的证据本院认证如下：锦轩公司所提交的证据1-6以及证人聂琛、唐永华的证言，可以证明聂琛是北京天虎公司派遣到广东鸿业公司的安全有顾问，但宋太安即是广东鸿业公司的法定代表人，又是锦轩公司的法定代表人，因宋太安在湖南南县处理锦轩公司事务时，随同宋太安一起来南县的安全顾问聂琛受宋太安的指令，对杨志造成身体伤害。故锦轩公司所提交的证据、两位证人的证言均不能达到锦轩公司的证明目的。二审经审理查明，1、宋太安是锦轩公司的法定代表人，也是广东鸿业公司的法定代表人。2、2019年4月4日，宋太安在处理锦轩公司事务时，与杨志发生纠纷，聂琛是受宋太安的指令，造成杨志身体伤害。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为身体权纠纷。一审认定杨志的损失为22461.70元，因双方当事人均未提出异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，宋太安既是广东鸿业公司的法定代表人，又是锦轩公司的法定代表人，具有双重身份，聂琛与宋太安一同来到南县。但造成杨志伤害时，宋太安是在履行锦轩公司职务，聂琛受宋太安的指令而造成杨志身体伤害。根据上述法律规定，一审判决由锦轩公司承担赔偿责任并无不当，锦轩公司承担责任后，可以向宋太安、聂琛追偿。综上，锦轩公司上诉所提造成杨志的伤害与锦轩公司无关的上诉理由，与客观事实不符，本院不予采信。锦轩公司上诉还提出杨志自身也存在过错，应当承担相应责任，但未提供证据证实，本院不予支持。另外，一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，并无不当。综上，锦轩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由湖南省锦轩房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年四月二十六日书记员  姚 瑜