甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1221民初67号 原告：张某1，男，汉族，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：张某2，陇南北辰律师事务所律师。 被告：穆某，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。 被告：马某1，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。 被告：马某2，男，回族，住宁夏回族自治区同心县。 委托诉讼代理人：贾某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。 被告：李某，男，回族，住宁夏回族自治区同心县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏同心县预海镇长征西街。 代表人：杨正新，该支公司经理。 委托代理人：锁某，男，该支公司职工。 被告：杨某，男，1979年4月27日出生，回族，住宁夏海原县高崖乡香水行政村四自然村号。 原告张某1诉被告穆某、马某1、马某2、李某、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称财保同心支公司）、杨某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，诉讼过程中，马某2申请追加杨某为本案的共同被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告穆某、马某1、马某2及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告杨某以视频方式参与庭审，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告穆某、马某1、马某2、李某赔偿原告货物损失122061元，被告财保同心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日，通过马某1儿子马某3联系，穆某作为宁CD0516号重型半挂牵引车的司机向原告出具收条，以马某1、马某2、李某的名义承运了原告493件、共计32.045吨花芸豆，从成县运往四川成都。车辆行至成县鸡峰镇树林村路段时发生交通事故，车辆翻入20多米的深沟，造成原告货物严重损失。经现场盘点及事故车辆的保险公司定损，货物直接损失115661元，运输、人工等抢救损失6400元，合计损失122061元。经查，宁CD0516号重型半挂牵引车的登记车主为被告李某，实际车主为被告马某1、马某2，穆某是雇佣的司机。该货车由被告马某2在被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司购买了货物运输保险。事故发生后，各被告相互推脱责任，故意拖延不承担赔偿义务。 被告穆某辩称，发生交通事故属实，2019年10月8日马某2和马某1雇佣其为司机，每月工资7500元，雇佣当天其就驾驶宁CD0516号重型半挂牵引车从成县化垭山上拉花芸豆准备运输到成都，运输路线其不熟悉，当时转弯处会车为了让车其所驾驶车辆才会掉入山下面，但其操作没有任何不当，事发时车上有张某1安排的带路人李义斌。 被告马某1辩称，2019年11月10日晚上出事后有人受伤，当时我与张某1协商先救人，花芸豆的损失当时没有协商，但是损失没有张某1说的那么多。 被告马某2辩称，本案案由应为运输合同纠纷，原告张某1为托运人，被告马某1为承运人。案涉车辆系2016年3月26日马某2通过与李某签订《代理购买车辆协议》购买的，实际所有人为马某2。2018年3月24日马某2将车辆出卖给了被告杨某，2018年5月，杨某通过融资租赁合同的形式，与马某1签订了《租车协议合同书》，将案涉车辆出租给马某1，并约定每月租金12000元，租金总额为400000元，马某1租金付清后，经营权归马某1所有，同时约定自2018年5月15日后在道路上发生的一切责任和事故与杨某无关。马某1并未依约履行给付租金的义务，车辆仍为杨某所有。案涉纠纷为运输合同纠纷，杨某并非本案的适格被告，法院在未查明案件事实的基础上保全宁CD0516号重型半挂牵引车系错误保全，应依法解除保全。马某2、杨某、李某并非货物运输合同相对方，不承担赔偿责任，财保同心支公司应在公路货物运输定额保险范围内承担赔偿责任。 被告李某辩称，2016年3月26日，被告马某2委托我代名为他购买车辆，并签署代理购买车辆协议一份，协议中约定由被告马某2负责运营车辆，车辆发生一切事故与我无关。根据原告提供的诉状和证据，原告陈述事实与理由并不属实，我与马某2协议在先，我并非车辆收益享有者，马某2也已将车转让，也不是车辆收益享有者，我不认识被告穆某、马某1，车辆登记在我名下，但是根据原告提供的收条，货物是由穆某承运，此次货物运输与我无关，我并非合同相对方，所发生的财产损失不应由我赔偿。 被告财保同心支公司辩称，保险合同的投保人和被保险人都是被告马某2，2019年2月27日投保，保险期间自2019年2月28日至2020年2月27日，保险公司在保险范围内按照保险金额（40000元）的90%承担赔偿责任，即为36000元。 被告杨某辩称，案涉车辆是我从马某2处买来的，每个月我都给马某2打款，有购车合同，我出事之后不能再开车，我就把车辆转让给了马某1，马某1就是这个车的车主，案涉车辆出事的时候我知道，我去到现场看着把车吊上来的，现场是山路，当时吊车的时候车厢里面没有货了，洒到下面的没有多少，车子是我转让的但是货物和我没有关系，运输花芸豆的事情我不知道，我无权干涉他们拉什么货，担保人也应该有责任，我相信法院的审判，该是谁负责就谁负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某1、被告穆某、马某1、财保同心支公司对被告马某2提交的身份证复印件、代理购买车辆协议、车辆转让合同、公路货物运输定额保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对张某1提交的收条、穆某驾驶证，用以证明穆某作为司机签收了原告从成县运往成都的493件花芸豆，承运车辆为宁CD0516。穆某、马某1、财保同心支公司对该组证据无异议，马某2对穆某的驾驶证无异议，对收条有异议，认为马某2对收条不知情。经核实，穆某驾驶证客观真实，穆某认可收条是其签名，对该组证据依法予以采信。2.对张某1提交道路交通事故认定书，用以证明因承运人全责的交通事故造成原告的货物损失。穆某对该证据有异议，称其没有收到事故认定书。马某1对该证据无异议。马某2对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为本案为运输合同纠纷，与事故认定书没有直接关系。财保同心支公司对该证据无异议。经核实，该证据客观真实，依法予以采信。3.对张某1提交的行驶证、交强险保单，用以证明承运车辆宁CD0516的登记所有人为李某，被保险人为马某2。穆某、马某1对该证据无异议。马某2对行驶证无异议，认为交强险保单与本案无关联性。财保同心支公司认为马某2为货物运输保险，合同约定中有一条为符合相关规定的营运载货汽车，故要求提交宁CD0516车辆行驶证还要提交挂车的行驶证，主页、副页、背页，看是否是通过年审的车。经核实，该证据客观真实，依法予以采信。4.对张某1提交的花芸豆购销合同、鸡峰镇树林村村委会货物损失证明、抢救货物用工明细，用以证明原告的损失为122061元。穆某对该组证据有异议，认为当时只洒了七、八袋子，没有那么多损失。马某1对该组证据无异议。马某2对该组证据有异议，认为马某2对花芸豆购销合同不知情，真实性存在争议，对损失证明和用工明细有异议，村委会有无实际参与本次抢救和相关工作，这两份证据性质为证人证言，应出庭作证，但没有出庭，原告应提交收条及其凭证，用工明细上前六人签名字体为同一人书写，第七至第十一人又是同一人书写，对该组证据不予认可。经核实，该证据为原始证据，来源合法，与本案有密切的关联性，具有客观真实性，应当作为认定案件事实的依据和裁判依据。5.对张某1提交的人保财险现场勘查记录、损失清单、现场照片，用以证明车辆保险公司核定了原告的部分损失。穆某对照片有异议，对其他证据无异议。马某1、财保同心支公司对该组证据无异议。马某2认为勘查时间并非交通事故发生当日，而是第二日，在交警大队未出具书面交通事故认定书时不符合程序，也没有签字，是保险公司单方面核实并没有穆某、马某1等相关人员的参与，保险公司也没有通知马某2参与。本院认为该证据是证明原告张某1损失额度的原始证据，该证据形式虽存在瑕疵，但其来源于车辆保险单位，具有客观真实性、合法性、关联性，能够证明原告的诉讼请求，达到民事案件高度盖然性的证明标准，依法应当作为本案的裁判依据。6.对张某1提交的三张现场照片，用以证明当时货物损失非常严重，当时马某2没有在场，保险公司定损的事实。穆某、马某1、财保同心支公司对该组证据无异议。马某2认为该组证据不能反映拍摄的时间，不能反映案涉事故的原状，对待证事实不予认可，该证据与马某2无关。本院认为该组证据反映了事故现场原貌，符合证据特征，且被告穆某、马某1、财保同心支公司无异议，依法应当作为认定案件事实的依据。7.对马某2提交的租车协议合同书，用以证明2018年5月15日，被告杨某通过融资租赁合同的形式，与马某1签订了该合同书，将案涉车辆出租给马某1，并约定每月租金12000元，租金总额为400000元，马某1租金付清后，经营权归马某1，同时约定自2018年5月15日后在道路上发生的一切责任和事故与杨某无关，马某1并未付清租金，车辆仍为杨某所有。张某1对该证据有异议，认为杨某明确说明车辆已转让给马某1，车辆实际所有人应为马某1。穆某、马某1、财保同心支公司对该证据无异议。经核实，该租车协议合同书关于“从2018年5月15日起每月租金12000元，余款上完后，由甲方为乙方转户，租金付清后，经营权归乙方所有”的约定实为买卖合同中关于标的物所有权转移的约定，且马某1认可该租车协议合同书实际是按揭转让协议书，马某1虽未付清租金，但是杨某已将车辆实际交付给马某1，车辆实际控制人为马某1。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉车辆宁CD0516号重型半挂牵引车于2016年3月15日登记在被告李某名下，2016年3月26日，被告马某2（甲方）与李某（乙方）补签代理购买车辆协议，约定：由于甲方个人原因无法直接购买车辆，委托乙方作为甲方的代理人购买车辆，委托权限为以乙方的名义购买车辆，以乙方名义办理车辆登记手续，甲方运营车辆期间发生的一切事故与损失由甲方自行负责，与乙方无关。2018年3月24日，马某2（甲方）与被告杨某（乙方）签订车辆转让合同书，约定：甲方将本人的东风天龙车，车牌号宁CD0516转卖给乙方，成交总额为380000元，付款方式为首付100000元，月供10000元。马某2将车辆交付给被告杨某后，2018年5月15日，杨某（甲方）与被告马某1（乙方）签订租车协议合同书，约定：将宁CD0516挂车宁D3081租给乙方经营、车总价为410000元，乙方已付租金70000元，剩余车款340000元从2018年5月15日每月租金12000元，余款上完后，由甲方为乙方转户，租金付清后，经营权归乙方所有，2018年5月15日后在道路上一切责任和事故由乙方承担。杨某将车辆交付给马某1，马某1雇佣被告穆某为司机。2019年11月10日，穆某出具收条，承运原告张某1花芸豆493件，成县运往成都。同日20时许，穆某驾驶宁CD0516号重型半挂牵引车牵引宁D3081挂车沿成康路由成县鸡峰镇驶往镡河方向，行驶至鸡峰镇树林村弯道下坡处，车辆失控碰撞混凝土防护栏后坠在斜坡下，造成穆某、李义斌（另案当事人）受伤，路产、车辆及所载货物受损的单方道路交通事故。2019年11月12日，中国人民财产保险股份有限公司成县支公司出具保险标的损失清单，载明：“受损标的为花芸豆，当地市场价为1斤3.1元，经我司查勘核实，标准袋130斤1袋，受损袋大约为287袋，我司核定损失金额3.1元×130斤×287袋=115661元，经办人：张亮张鹏波”。2019年11月15日，张某1出具《关于2019年11月10日晚成县鸡峰镇树林村交通事故致货物损失的情况说明》，载明：“我叫张某1，男，汉族，康县长坝镇山根村人，是宁CD0516半挂车所托货物（花芸豆）的货主。由于宁CD0516半挂车在2019年11月10日晚在成县鸡峰镇树林村通过时发生交通事故，造成我的货物损失严重，由于车主拒绝为我抢救货物，为了降低损失，我于2019年11月14日开展货物自救。抢救货物及用工明细如下：一、花芸豆装车共计：493袋、抢救206袋、损失287袋，每袋130斤，每斤3.1元，合计损失115661元。二、人工:20个工、每人每天200元，合计4000元。三、租车：3辆、每辆600元，合计1800元。四、生活费及袋子共600元。共计损失122061元。”该说明有该村委会支书签名及“情况属实”意见，并加盖有成县鸡峰镇树林村村民委员会印章。本案事故经成县公安局交通警察大队2019年11月28日第622624420190000620号道路交通事故认定书认定，穆某负全部责任，李义斌无责任。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案原、被告订立了运输合同后，被告应当按照合同约定将花芸豆从成县安全运输到成都，但被告穆某按照马某1的安排，将货物装上车后行驶至鸡峰镇树林村弯道下坡处时车辆失控，发生事故致原告货物损失，没有将货物（花芸豆）安全运输到成都，违反了合同约定，应当承担赔偿责任，赔偿数额以被告从保险公司同心支公司委托成县保险公司认定的数额及原告张某1出具并盖有鸡峰镇树林村委会印章和村支书签名的货物损失清单为准，即122061元。穆某虽与原告货物损失有直接关系，但其是马某1的雇员，本次事故是车辆失控造成的，没有证据证明存在重大过错或故意的情形，故穆某依法不承担赔偿责任，其赔偿责任由雇主和肇事车辆实际控制人即承运人马某1承担。被告马某2和李某不是运输合同当事人也不是车辆控制人，依法不承担责任。被告财保同心支公司以保险限额40000元为限承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十一条、第三百一十一条规定，判决如下： 一、由被告马某1向原告张某1赔偿货物损失款122061元，（减去人保财险同心支公司应当赔偿的40000元）实际赔偿82061元； 二、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司以保险限额40000元为限承担赔偿责任； 三、被告李某、马某2、穆某主体不适格，不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由被告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王访宾 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈晓晓 书 记 员 张碧瑢