wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初422号原告：潘淑萍，女，1972年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：李来斌,广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼,广东盈安律师事务所律师。被告：广州花都恒通客运发展有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路自编3号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：廖宏彪。委托诉讼代理人：卢汝廉，该公司员工。委托诉讼代理人：温卫平，该公司员工。原告潘淑萍诉被告广州花都恒通客运发展有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑萍及其委托诉讼代理人陈琼，被告广州花都恒通客运发展有限公司的委托诉讼代理人温卫平、卢汝廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失140329.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日19时许，原告从站前路公交总站上车乘坐705路公交车前往庆丰站（站前路公交总站-中山八路总站），车辆到达庆丰站时，原告从座位起身准备下车，因705路公交车的驾驶员突然急刹，导致原告与公交车内设施发生碰撞而受伤。原告受伤后即送往广州东方医院进行门诊治疗和住院治疗。医疗终结后，2019年11月14日，经暨南司法鉴定中心鉴定：原告潘淑萍符合钝性暴力致肺破裂，行修补术，评定为十级伤残。经查明，被告为705路公交车的承运人。原告认为，根据法律规定，被告广州市恒通客运发展有限公司作为承运人有义务在约定的期间或者合理的期间内将原告安全运到约定的目的地，应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。原告在乘坐过程中受伤，故被告应当对原告因此事故所造成的损失承担赔偿责任。被告辩称：我方对事故发生情况确认，我方愿意赔偿原告，但是具体的金额我方意见如下：对原告请求的医疗费447.2元我方确认；对后续治疗费8000元有意见，建议以实际发生的金额为准或者以医院开具的金额为准；对住院伙食补助费3000元没有异议；营养费2000元过高，我方认为1000元合适；护理费4500元有意见，我方认为150/天过高，应当为120/天，而且天数也有异议。原告在ICU住院7天我方认为不需要护理费；对残疾赔偿金84132元没有意见；对鉴定费3250元没有意见；误工费月平均工资6000元过高，我方认为原告应以银行打税和社保等记录证明原告的每月工资；交通费1000元过高，我方认为最多是500元，因为坐公交车只是几块钱；精神损害抚慰金10000元过高，我方认为是2000元。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织了双方进行了证据交换及质证、辩证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年8月7日19时许，原告从广州主市花都区站前路公交总站上车乘坐705路公交车前往庆丰站（站前路公交总站-中山八路总站），车辆到达庆丰站时，原告从座位起身准备下车，因705路公交车的驾驶员突然急刹，导致原告与公交车内设施发生碰撞而受伤。原告受伤后至广州东方医院住院治疗30天（住院期间自2019年8月7日至2019年9月6日）。出院诊断为：1、胸外伤，双肺挫伤；2、右侧多发性肋骨骨折（7.8.9.10）；3、右侧血气胸、肺破裂，肋间血管破裂；4、创伤失血性休克；5、全身软组织伤；6、低蛋白血症；7、贫血。出院诊断证明建议原告加强营养，暂全休3个月，定期返院复诊等。原告于2019年12月5日到广州东方医院复查，该院检查后的处理意见为：继续巩固治疗，加强功能训练，防止感冒，三个月后复查，一年来院视况拆出钛板，需交押金8000元（以实际发生为准）。2019年11月14日，经暨南大学司法鉴定中心鉴定，原告潘淑萍符合钝性暴力致肺破裂，行修补术，评定为十级伤残。本院认为，本案的争议焦点是原告的损失情况。对此，本院依法核定如下：1、医疗费，原告主张447.2元、被告没有异议，本院予以支持。2、后续治疗费，虽然广州东方医院没有明确后续治疗费的具体金额，但该院提出需要预交8000元押金，原告以此主张后续治疗费8000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张3000元，被告没有异议，本院予以支持。4、营养费，根据原告的伤残情况确定，原告受伤致十级伤残，确需加强营养，原告主张营养费2000元，过高，本院酌定1000元。5、护理费，原告主张按150元/天计算，未超过按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准，故本院予以支持。护理费计算住院30天共计4500元。6、残疾赔偿金，原告主张84132元，被告没有异议，本院予以支持。7、鉴定费，原告主张3250元，被告没有异议，本院予以支持。8、误工费，原告主张其是育婴师，每月平均收入6000元，提供了东莞市玛丽亚家政服务有限公司出具的原告的结业证书、支付宝转账记录，本院予以采信。原告住院1个月，出院后全休3个月，4个月共计误工费24000元。9、交通费，原告未能提供发票予以证实，根据其住址、就医和评残情况，原告主张1000元，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，原告发生本案所涉事故受伤致十级伤残，给精神上带来痛苦，主张精神损害赔偿金10000元，合法合理，本院予以支持。上述1—10项合计139329.2元，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州花都恒通客运发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘淑萍支付139329.2元;二、驳回原告潘淑萍的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由原告潘淑萍负担11元，由被告广州花都恒通客运发展有限公司负担1542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年四月二日书记员  陈 哲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特241号申请人：烟台国医堂推拿理疗康复中心。申请人：烟台维极信息技术有限公司。本院于2020年4月10日立案受理申请人烟台国医堂推拿理疗康复中心与申请人烟台维极信息技术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月十日书记员 王涛（代）
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保9号田敬年：田敬年与王英芝借款合同纠纷财产保全一案，申请执行标的共计800,000.00元。经本院立案执行，现已冻结银行存款25,979.46元，查封王英芝位于临江市新市街的东嘉花园19-23号楼000009（越1-2层）房证号20180001079号房屋产籍。至此，田敬年向本院申请执行的（2020）吉0681民初113号民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初682号原告：李春容，女，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘琴，女，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李春容与被告刘琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春容及其委托诉讼代理人毕德忠、被告刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春容向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘琴偿还原告欠款65000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李春容与被告之夫李春波系姐弟关系，被告刘琴与李春波夫妻二人因共同经营药房需要资金，遂邀请原告合伙。原告于是将借得的100000元分三次交付给李春波。2018年6月4日，药房开业，被告刘琴不愿原告入股分红，因此原告便打消了合伙的意图。2018年11月18日，经结算李春波欠原告现金85000元，原告也不再去药房上班。2019年4月6日，李春波通过微信退还原告20000元。2019年4月26日，李春波因交通事故死亡。因药房系被告刘琴与李春波的夫妻共同财产，债务系夫妻共同债务，应该由被告刘琴代其偿还。据此，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘琴辩称，借款的事情我不清楚，让我一个人偿还是不可能的。欠款中有45000元我不清楚怎么回事。原告起诉中有李春波签字的钱不能由我一个人还，我只同意还20000元，由我们家庭五个人共同偿还。原告李春容围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.欠条、转账凭证、微信聊天记录，拟证明李春波对原告所负债务已支付20000元，还剩65000元未履行的事实；2.证人曾学桃、吴昌翠的证言，拟证明原告李春容将这笔钱用于李春波和刘琴共同经营的药房的事实。上述证据，刘琴表示对原告和李春波所签订的欠条以及吴昌翠向李春波的转账自己并不清楚，微信聊天记录不能证明李春波还有65000元未还给原告，两位证人和原告之间系亲戚关系，只是他们的一面之词。本院认为，原告李春容提交的上述证据经本院审核符合证据的客观真实性、关联性、合法性，并且综合全案所有证据来看各证据之间能够相互印证，并且被告刘琴也未提供相反证据予以反驳，结合原告的诉讼请求，能够达到原告的证明目的，本院予以采纳。根据审核确认的证据，对事实作如下认定：被告刘琴与李春波于2010年3月5日登记结婚，李春波生前与刘琴共同经营药房。2018年5月25日，原告为投资药房向李春波转账40000元，并指示吴昌翠于同年5月28日向李春波转账45000元。2018年11月18日，李春波与原告就药房经济往来进行结算，并为原告出具欠条，载明：兹欠到李春容85000元，大写捌萬伍仟圆元整。2019年4月6日，李春波通过微信向原告归还20000元。李春波于2019年4月26日因道路交通事故死亡。本院认为，本案系因合伙发生纠纷，本案基础法律关系应为合伙协议纠纷。合伙关系终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，李春波与原告就退伙事宜达成一致并为原告出具欠条，债权债务关系明确，系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效。欠条中对债务的履行期限未作约定，原告可以随时要求对方按约定支付原告欠款。另外，关于上述债务是否属于夫妻共同债务，李春波之妻刘琴是否对此承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，李春波在婚姻关系存续期间将个人所负债务用于药房的共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。鉴于李春波已于2019年4月26日因道路交通事故死亡，其妻刘琴对该夫妻共同债务理应承担连带清偿责任。据此，原告李春容诉请被告刘琴偿还欠款的理由成立，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告李春容欠款65000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由被告刘琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘邓二〇二〇年四月一日法官助理 龙辉书 记 员 旷兆
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初557号 原告：魏连军，男，汉族，生于1966年6月13日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。 被告：珠峰财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区万源区万达广场（西区）3#写字楼5-4号、5-5号 负责人：张林云。 原告魏连军诉被告珠峰财产保险股份有限公司广元中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告魏连军于2020年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告魏连军申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告魏连军撤回起诉。 案件受理费减半收取818元，由原告魏连军负担。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年四月三日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2025号原告：王远勇，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居村。法定代表人：周全。原告王远勇与被告合川市丝绢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王远勇于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王远勇在本案诉讼期间申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王远勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王远勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王远勇负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年四月十三日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1356号 原告：孔香，女，汉族，1970年3月6日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所法律工作者。 被告：宁涛，男，汉族，1988年2月6日出生，住临邑县。 本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方已达成调解协议，原告以此为由自愿于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孔香撤回起诉。 案件受理费176元，由原告孔香承担。 审判员 张 楠 二〇二〇年四月三十日 书记员 庞芳芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初63号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐炳彬，男，1989年1月8日生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地山东省武城县，现住苏州市吴江区。被告人徐炳彬因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月23日被刑事拘留（同年9月22日被羁押），同年10月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人王洪泉，山东益联律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人徐炳彬犯合同诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于同年1月22日立案，因不可抗力的原因于2020年2月25日中止审理，后于同年4月24日恢复审理。依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉，被告人徐炳彬及其辩护人王洪泉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月至2019年9月，被告人徐炳彬在没有实际履行能力的情况下，在苏州市吴江区某广场等地，通过签订购销电脑合同高买低卖方式，骗取被害人宋某联想牌ThinkPadX390-39CD电脑58台，骗取被害人陈某联想牌ThinkPadX390-39CD电脑67台。徐炳彬将上述125台电脑转卖后将所得货款用于网络赌博。经鉴定，上述被骗电脑价值人民币739150元。2019年9月22日下午，被告人徐炳彬接陈某电话后至苏州市吴江区公安局松陵派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月20日，被告人徐炳彬自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐炳彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐炳彬自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐炳彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。请依法予以判处。被告人徐炳彬的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人徐炳彬系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人徐炳彬自愿认罪认罚认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻或从宽处罚；3.被告人徐炳彬无前科劣迹，系初犯；4.被告人徐炳彬犯罪情节较轻，和一般的诈骗犯罪有相当大的区别；5.被告人徐炳彬案发后有较好的悔罪变现。综上，请求法庭对被告人徐炳彬从轻处罚。上述事实，被告人徐炳彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被告人徐炳彬的供述笔录、证人王某、高某、李某的证言笔录、被害人陈某、宋某的陈述笔录及辨认笔录、“联想”牌ThinkPadX390型号电脑主机及包装、人口信息、发破案经过、承诺书、微信聊天记录截图、签收单、购销合同、微信聊天记录、情况说明、银行卡查询记录及交易明细、车辆及不动产查询结果单、提取笔录及照片、侦查实验笔录、侦查实验视频录像、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐炳彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人徐炳彬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐炳彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。对于辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐炳彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2023年3月21日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人徐炳彬退赔被害人宋某人民币三十四万二千二百元，退赔被害人陈某人民币三十九万六千九百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  伏 芹附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4086号之一 申请执行人：新余市川美化工有限公司，统一社会信用代码913605023147922156，住所地江西省新余市渝水区袁河街道办事处。 法定代表人：晏秀珍，总经理。 委托代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。 被执行人：衢州明扬环保科技有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UUCE57，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街3号4幢306室。 法定代表人：谢明珠，执行董事。 申请执行人新余市川美化工有限公司与被执行人衢州明扬环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人82870元、诉讼费损失1878.5元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并划拨银行存款15200元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月29日,本案已执行到位15200元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费1175元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4086号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余施润
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初947号原告（反诉被告）河南平盛建设工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大楼407号。法定代表人刘光远，系该公司总经理。委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。被告（反诉原告）河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。法定代表人王紫煜，系该公司总经理。委托代理人徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。委托代理人宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告）河南平盛建设工程有限公司诉被告（反诉原告）河南省多元投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告（反诉被告）河南平盛建设工程有限公司，反诉原告（被告）河南省多元投资开发有限公司分别于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南平盛建设工程有限公司撤回起诉。准许反诉原告河南省多元投资开发有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南平盛建设工程有限公司负担。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告河南省多元投资开发有限公司负担。审 判 长  杜向华人民陪审员  藤红霞人民陪审员  贾淑珍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵 祯
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初446号原告：禄丰祥隆房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532331568810428B。法定代表人：姜雪梅，女，1977年4月13日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，系该公司董事长。住所：禄丰县世纪大街北延长线祥隆龙湖新城一期A9幢1单元101室。委托诉讼代理人：余小平，男，1962年3月11日生，汉族，云南省曲靖市人，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何速昌，男，1968年7月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：何涛，男，1996年9月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告禄丰祥隆房地产开发有限公司与被告何速昌、何涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月24日，原告禄丰祥隆房地产开发有限公司以原、被告双方就争议的事项在庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告何速昌、何涛的起诉。本院认为，原告禄丰祥隆房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禄丰祥隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担（已交）。审判员  杨应强二〇二〇年四月二十七日书记员  张游芳
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初41号 原告杨开伟。 被告靖安县市场监督管理局，住所地靖安县清华大道，统一社会信用代码1136083235656355XB。 法定代表人左春胜。 本院在审理杨开伟诉被告靖安县市场监督管理局作出的举报有功奖励答复一案中，杨开伟以与被告靖安县市场监督管理局和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告杨开伟撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告杨开伟承担。 审判员  吴莉霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  晏翔婕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执305号申请执行人：泰州市应急管理局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈忙耕，该局局长。委托代理人：江峰，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州金碧建筑安装工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：李长明。申请执行人泰州市应急管理局与被执行人泰州金碧建筑安装工程有限公司行政处罚一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)苏1202行审102号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：“一、泰州市海陵区应急管理局于2019年3月14日作出的（泰）应急罚[2019]17号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州金碧建筑安装工程有限公司负担。因被执行人泰州金碧建筑安装工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市应急管理局于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证券等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年1月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年1月17日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年1月21日，本院依法通过司法查询平台查询被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、2020年4月9日，本院至被执行人泰州金碧建筑安装工程有限公司住所地的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年4月10日，本院依照相关规定将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查寻情况，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市应急管理局作出的（泰）应急罚[2019]17号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年四月十日书记员  张璐璐
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执844号 申请执行人戴建妙与被执行人应来娣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初7021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执844号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执32号 申请人：闫某某，男，1995年5月28日生，汉族，职业汽车修理工，住大同市新荣区堡子湾乡×××。 委托诉讼代理人：白金连，女，1966年3月15日生，汉族，无业，住大同市新荣区郭家窑乡×××，系闫国东母亲。 被执行人：李某某，女，1996年02月20日生，汉族，住所山西省大同市新荣区新荣镇×××。 被执行人：刘某某，女，1970年04月23日生，汉族，住所山西省大同市新荣区新荣镇×××。 本院在执行闫某某与李某某、刘某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国农业银行6230520910000×××账户内存款人民币44195.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  解 俊
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初203号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄靖凯，男，1996年8月22日生，汉族，专科文化，云南省广南县人。因本案于2019年11月26日被取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕177号                                                                               指控事实                       2019年7月12日20时23分许，被告人黄靖凯饮酒后驾驶云Hxxxxx号轻便二轮摩托车行驶至广南大道新县医院门口200米处时被民警查获，经现场呼出酒精气体检测结果为123mg/100ml，后黄靖凯被带至广南县人民医院进行血样采集。经鉴定，黄靖凯的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为157.53mg/100ml血。                                                       指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一至三个月幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人黄靖凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人黄靖凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄靖凯认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人黄靖凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 余光武                         二〇二〇年四月十七日                         书 记 员 王倩倩
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张天光，男，1971年2月26日出生，汉族，住辽阳市文圣区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘波，女，1973年8月18日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托代理人：张天光，系夫妻关系。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宏久，男，汉族，住。再审申请人张天光、刘波因与被申请人李宏久民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终906号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，张天光、刘波与李宏久达成了合解协议，且已履行完毕，双方无其他争议，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘波、张天光撤回再审申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘波、张天光撤回再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年四月二十二日法官助理陈子菱书记员王上
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1682号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：于兆君，女，1988年10月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人于兆君追偿权纠纷一案中，申请执行人维仕担保有限公司与被执行人于兆君达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月八日书记员  林少虎
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初82号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郝涛，又名郝会军，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月4日被神木市公安局取保候审。 委托辩护人齐永恒，男，陕西富州律师事务所律师。 被告人郝海军，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月4日被神木市公安局取保候审。 委托辩护人刘青，女，陕西英培律师事务所律师。 委托辩护人刘倩，女，陕西英培律师事务所实习律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人郝涛、郝海军犯故意毁坏财物罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员王萃、杨静出庭支持公诉，被告人郝涛及其委托辩护人齐永恒，被告人郝海军及其委托辩护人刘青、刘倩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郝涛、郝海军兄弟两人与其舅舅被害人黄起郎有地界纠纷。2019年7月30日，被害人黄起郎在位于神木市五中背后自家院墙外摆放了一排沙袋做防洪用。当天20时许被告人郝涛、郝海军回到家看见自家地界上有好多积水，被告人郝涛就开着铲车将沙袋推开，又将被害人黄起郎家的院墙中部用铲斗压塌，随后被告人郝海军开着铲车将被害人黄起郎家的院墙铲塌，致使砖墙及墙内摩托车、楼梯等财物被损坏。经神木市价格认定中心认定，被毁坏的物品价值共计人民币14904元。事发后被告人郝涛、郝海军赔偿被害人黄起郎财物损失共计4000元整。取得了被害人黄起郎的谅解。 上述事实，被告人郝涛、郝海军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人石晶晶的证言，被害人黄起郎、王仙春、薛瑞莲、高云、王艾琳的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、宅基地转让协议、征地协议、收据、谅解书、撤案申请、调解协议、价格认定结论书、现场勘验笔录、照片说明，现场监控视频光盘等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郝涛、郝海军因地界纠纷，开铲车故意损毁他人价值14904元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝涛、郝海军在本次共同犯罪中，行为均积极主动，均系主犯，依法应按照其所参与实施的全部犯罪处罚。辩护人认为二被告人系自首的观点，因无证据证实系自动投案，故此观点不能成立。鉴于二被告人均能自愿认罪认罚，又能积极赔偿被害人所遭受的经济损失并取得谅解，故决定对二被告人均从轻处罚。二被告人的辩护人所持对二被告人从轻处罚之辩护意见予以采纳。经神木市司法局对被告人郝涛、郝海军进行社会调查评估认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对二被告人均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人郝涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人郝海军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月二日 书记员  麻 婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初805号 原告：刘彬，男，1974年11月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：黄大仁，男，1964年12月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：罗海鲜，男，1965年11月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告刘彬与被告黄大仁、罗海鲜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告黄大仁到庭参加诉讼，被告罗海鲜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄大仁、罗海鲜立即偿还原告刘彬运费款5,300元；二、判令本案诉讼费用由被告黄大仁、罗海鲜承担。事实与理由：被告方于2016年元月欠原告金阳路后八轮运费款人民币5,300元，并言明于2016年元月31结清，但被告方不守信誉，至今未结清该款项。原告为此多次催讨，但被告方却一拖再拖。因此，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告黄大仁口头辩称：欠原告5,300元运费是事实，但原告在被告方的工地拖了片石，还有片石款没有付。只要原告与被告罗海鲜的帐结清，被告罗海鲜就将运费付给原告。 被告罗海鲜未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院另查明：被告黄大仁、罗海鲜二人共同就金阳路路基土石方工程的部分工作与原告发生了劳务合同法律关系，其中被告黄大仁主要负责工程的管理、计数及结算，被告罗海鲜主要负责对外支付价款、劳务报酬等。 以上事实有原告提供的证明书，被告提供的土石方工程施工合同、结算单及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案的劳务合同法律关系中，被告黄大仁主要负责人员管理、工作安排，而被告罗海鲜则主要负责对外发放劳务报酬，二人共同与原告发生了劳务合同法律关系。虽然现有证据不能证明二被告之间存在书面合伙协议，但“个人合伙的合伙人应当订立书面合伙协议”的规定并非效力性强制条款，因此并不能否认二被告之间存在事实的个人合伙关系。虽然二被告在内部关系中各有分工，但二被告之间属于个人合伙关系，对外应当对个人合伙的债务承担连带责任。因此，本案中的5,300元运费债务应当由二被告连带承担。对原告请求被告黄大仁、罗海鲜共同偿还5,300元运费的诉讼请求，本院予以支持。对二被告之间内部的权利义务份额纠纷，被告黄大仁可以另案起诉解决。对于被告黄大仁辩称的原告欠其片石款的抗辩意见，由于被告未能提供足够的证据予以证明，本院对该意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告黄大仁、罗海鲜在本判决生效之日起十日内向原告刘彬连带偿还运费5,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄大仁、罗海鲜负担。该款已由原告刘彬先行垫付，由被告黄大仁、罗海鲜直接支付给原告刘彬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年四月三十日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执34号之一申请执行人：郑权振，男，朝鲜族，1982年1月8日出生，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：马建鹏、吕真，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被执行人：袁克桢，男，汉族，1985年7月17日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：周文，女，汉族，1985年12月18日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人郑权振与被执行人袁克桢、周文民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2017）鲁0602民初1616号民事判决书申请执行，申请执行人请求：两被执行人偿还申请执行人款550000元和利息46750元及和加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9768元，反诉费175元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月13日通过邮寄送达形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月10日和3月17日、4月2日通过网络执行查控系统查询了两被执行人名下有零星存款在该系统已冻结，申请执行人的委托诉讼代理人向本院陈述，不需要采取划拨强制措施，无车辆、股权等信息。3、本院于2020年4月9日到烟台市芝罘区不动产登记中心查询两位被执行人名下无不动产信息。4、执行过程中，本院将两被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行到位标的：两被执行人偿还申请执行人案款550000元和利息46750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9768元，反诉费175元。本院于2020年4月20日约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并将上述执行情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人委托诉讼代理人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年四月二十日书记员  刘嘉俊
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0722民初1181号 原告：隋福林，男，1962年7月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：任国峰，男，l972年12月21日生，汉族，个体，现住址不详。 被告：车大伟，男，1966年12月26日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告隋福林与被告任国峰、车大伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告任国峰的确切地址，本院无法找到任国峰到庭质证，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告隋福林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  孙景富 审判员  闫喜宝 审判员  李贺廷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 帆
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执352号之六 申请执行人：史梓恒，男，2017年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：韩小兰，女，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：史关来，男，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人史梓恒、韩小兰与被执行人史关来生命权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨史关来在中国工商银行存款1342.4元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴霞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初497号 原告：徐淑珍，女，1988年12月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：新建区劲螳螂搏击运动馆，住所地：南昌市新建区长堎镇大都会生活中心A号建筑3层A3-6号，统一社会信用代码：。 经营者：夏鸿平。 原告徐淑珍诉被告新建区劲螳螂搏击运动馆合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐淑珍的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐淑珍撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐淑珍负担。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  程 文 人民陪审员  熊于明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈欣祎
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书渝0115行审57号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该队大队长。被执行人杨金花，住所地重庆市忠县，其余身份信息不详。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人杨金花行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人杨金花行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月三十日法官助理 陈 瑶书 记 员 黄 链
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3652-3666-1号 申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码：×××812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 被执行人：深圳市泰管家健康管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道大冲商务中心C座，统一社会信用代码：×××850。 法定代表人：曾文，总经理。 申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市泰管家健康管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，本院（2018）粤0305民初15964-15978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付十五案款项人民币共计22875元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将十五案执行款共计人民币22875元付给申请执行人，十五案执行费共计人民币750元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3652-3666号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗彩燕
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初897号原告：**凤，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：武广友，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告**凤与被告武广友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**凤及其委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼，被告武广友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**凤向本院提出的诉讼请求：1、请求判令武广友给付建房承包费50000元；2、本案诉讼费用由武广友承担。事实和理由：2008年左右，武广友准备在位于固镇县杨庙乡杨庙村杨西组的自已家宅基地上建四间两层楼房，其与我和我的丈夫协商后达成口头协议，由我们夫妻包工包料承建该处房屋，总价款130000元左右，建房前武广友预付了建房款50000元，武广友承诺其余建房款在房屋建成后立即付清。我们夫妻随后组织施工，该处房屋于2009年建成，武广友早已入住我们承建的楼房，但没有按约定给付余下的建房款。后来我丈夫于2015年左右病故，我多次找武广友索要欠款，2016年3月16日武广友与我结算，认可尚欠我建房款77000元。后来我于2017年过年前向武广友要回了10000元建房款，于2018年过年前向武广友要回了10000元建房款，于2019年过年前向武广友要回了7000元建房款，现武广友仍欠我50000元建房款，该款经我催要，武广友以各种理由拒绝给付。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。武广友未到庭未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。**凤围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、死亡证明和欠条原件。根据**凤的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对**凤提供的上述证据，本院经审查，认为以上证据真实可信，均予以认定。本院认为,农村建房施工合同中，建房人在承建人依约完成工程建设后，应履行给付建房款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，**凤2008年左右为武广友承建房屋，该房屋早已建成并交付武广友使用。2016年3月16日，武广友和**凤结算认可欠款事实并给**凤出具了欠条，且武广友经**凤索要后也已给付了**凤27000元建房款，现武广友尚欠50000元至今未给付**凤，本院对**凤的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，武广友在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武广友于本判决书生效后十五日内给付原告**凤建房款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告武广友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇二〇年四月二十七日法官助理王静书记员刘柱
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩228号 被罚款人：于常伟，男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省莱州市驿道镇东马村137号。 本院在执行申请人于彩萍诉被执行人于常伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人于常伟罚款5000元，限在2020年4月12日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执450之二号 申请执行人：丁仁平，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：周道军，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人丁仁平与被执行人周道军买卖合同一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款86968元。被执行人依法应承担执行费1205元。 执行过程中，1.本院于2020年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日、3月3日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房屋登记信息。查封被执行人周道军所有的皖Ｂ×××××号车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年3月12日，本院通过谈话笔录形式将被执行人财产状况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为86968元、执行费1205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 璐
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初19号原告李安景，男，1966年8月20日出生，汉族，住长治市。被告中铁十七局集团有限公司太焦高铁TJZQ-7标项目经理部三工区。被告长治市潞城区史廻乡向阳坡村村民委员会，住址长治市潞城区史廻乡向阳坡村。法定代表人栗建红，村委主任。本院在审理原告李安景诉被告中铁十七局集团有限公司太焦高铁TJZQ-7标项目经理部三工区、长治市潞城区史廻乡向阳坡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李安景于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李安景撤回起诉。案件受理费6820元，予以免除，退回原告李安景。审判长 高 宇审判员 王 娜审判员 安永亮 二Ｏ二Ｏ年四月七日书记员 郑方园
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执37号 申请执行人：王旭,男，1971年4月21日，汉族，公务员，住洮南市老市。 被执行人：杨丽君，女，1973年1月28日，汉族，公益岗，现住洮南市。 申请执行人王旭与被执行人杨丽君借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初3889号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王旭于2020年1月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2020年1月8日、2020年3月9日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。 在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0881执37号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年四月十九日 书记员  张效迁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保684号申请人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：方圣龙，男，1963年2月21日出生，住址本溪市平山区。被申请人：王丽萍，女，1970年1月17日出生，住址本溪市平山区。被申请人：金云海，男，1966年5月25日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：姚玲，女，1967年11月8日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人任丹阳向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103.财保2486号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方圣龙、王丽萍、金云海、姚玲银行存款共计163024.34元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十四日书记员  左正阳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执214号申请执行人：吴万龙，男，1980年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人：杨丽环，女，1989年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：吴占军，男，1980年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行吴万龙、杨丽环与吴占军民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1656号民事判决书已发生法律效力，吴万龙、杨丽环已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款138785元及其迟延履行金，案件受理费1537.85元。执行费2005元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人吴占军无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵金鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1960号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人周兴碧，男，汉族，1966年2月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都分行诉周兴碧金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初12349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为759063.68元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12349号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 肖金龙
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初598号原告：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室。法定代表人；谷跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾阳军（系公司员工），男，1978年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。被告：侯翕文，男，1987年5月16生，汉族，住南京市建邺区。原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告侯翕文物业服务合同纠纷一案，原告南京远宏物业发展服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京远宏物业发展服务有限公司负担。审判员 韦 芬二〇二〇年四月二十一日书记员 何婷伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1108号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人李晓明，行长。委托代理人金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被执行人兰新枝，女，1964年4月1日出生，汉族，住威海市。委托代理人李娟，女，1988年11月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码41152219881110***，系被执行人之女。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人兰新枝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初4663号民事判决书申请强制执行。本院业已立案执行。执行过程中，双方自行达成和解协议，并约定和解期间案件终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执1108号案件终结执行。申请执行人恢复执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年四月二十七日书记员  陶 蓉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3098号原告：陈红伟，男，1979年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：季金友，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。被告：吴士海，男，1965年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：金玉民，男，1960年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈红伟与被告季金友、吴士海、金玉民买卖合同暨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告陈红伟于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴士海、金玉民的起诉。本院认为，原告陈红伟自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈红伟撤回对被告吴士海、金玉民起诉。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年四月三十日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3073号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。被告：麦尼瓦尔·艾尼娃，男，维吾尔族，1993年6月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告麦尼瓦尔·艾尼娃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告麦尼瓦尔·艾尼娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金4877.12元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年1月8日的利息236.8元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告麦尼瓦尔·艾尼娃未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年10月26日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年10月26日，原告向被告发放贷款6900元（放款后，原告扣除手续费245.43元）；贷款期限为6月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告于2018年4月18日还款2403.47元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即6654.57元。截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金5012.46元，亦未如数支付利息，现原告主张被告偿还贷款本金4877.12元，主张被告支付截止2020年1月8日的利息236.8元，以及被告以4877.12元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年1月9日至贷款本金还清之日止的利息，均系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告麦尼瓦尔·艾尼娃于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4877.12元；二、被告麦尼瓦尔·艾尼娃于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年1月8日的利息236.8元，并以4877.12元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麦尼瓦尔·艾尼娃负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2712号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：唐功德，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王林春，男，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：彭兰军，女，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告唐功德、王林春、彭兰军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告唐功德、王林春、彭兰军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐功德偿还原告借款本金9915.13元;2、被告唐功德支付原告逾期借款利息，以9915.13元为基数，从2019年4月27日起，按月利率5.1458‰的1.5倍计付至借款付清之日止；3、被告王林春、彭兰军对上述借款本金及逾期借款利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐功德于2017年3月30日签订《个人借款合同》，合同被告在原告处借款1万元，借款用于购买肥料，借款期限24个月，借款利息为月利率5.1458‰，逾期借款利息按合同约定为借款利息的1.5倍计算，被告王林春、彭兰军系该笔借款的连带责任保证人。被告足额支付借期内利息，于2018年3月29日和2019年4月25日共计偿还本金84.87元，逾期利息支付至2019年4月26日，尚欠借款本金9915.13元。原告认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，为维护自身合法权益，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告唐功德、王林春、彭兰军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额：10000元；2、借款期限：2017年3月30日至2019年3月29日，实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限；3、借款利率为月利率5.1458‰，结息日为每月20日；4、贷款可以分次/提前/到期一次性还本；5、借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，按照合同约定利率的1.5倍计算；6、对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；7、本合同项下的借款由王林春、彭兰军提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止；保证范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用。2017年4月13日，原告向被告唐功德发放贷款10000元。后被告唐功德未能按约还款，截至2019年4月26日，被告唐功德尚欠原告本金9915.13元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告唐功德发放了贷款，已履行其合同义务。被告唐功德作为借款人未按约定期限还本付息，已构成违约，应当依照合同约定承担归还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的民事法律责任。被告王林春、彭兰军自愿为上述借款提供连带责任保证，本案原告向其主张权利亦在双方约定的保证期间内，故被告王林春、彭兰军应对本案借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下:一、被告唐功德在本判决生效后十日内偿还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金9915.13元；二、被告唐功德在本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司逾期借款利息，以9915.13元为基数，从2019年4月27日起按月利率5.1458‰的1.5倍计算至借款还清之日止；三、被告王林春、彭兰军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告唐功德、王林春、彭兰军负担，由三被告随本案义务标的款一并支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇二〇年四月二十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执943号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：古泽源，男，1994年4月23日出生，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人古泽源金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19976号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币293149.39元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人古泽源的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十八日 书记员 欧阳庆霖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1114号罪犯冷红杰，男，1991年5月29日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年5月14日作出(2012)丹刑初字第273号刑事判决，认定被告人冷红杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑八个月二十九天，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年6月29日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；继续追缴赃款,发还被害人。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。2014年4月8日，本院以（2014）宁刑执字第1382号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月6日，本院以（2015）宁刑执字第8155号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，本院以(2018)苏01刑更6643号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯冷红杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冷红杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯冷红杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冷红杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯冷红杰的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1897号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：苏光乾，男，1972年11月9日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告苏光乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执934号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：马国伟，男，1977年12月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人马国伟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19966号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币175815.79元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马国伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十八日 书记员 欧阳庆霖
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初340号 原告:峨眉山市勇程钢化玻璃厂,经营场所四川省峨眉山市新平工业园区，统一社会信用代码92511181MA6BTXTE53。 经营者:伍勇,男,1985年12月9日出生，汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人:李丹,四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘仲亮,四川益华律师事务所实习律师。 被告:陈德中,男,1974年10月31日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市勇程钢化玻璃厂（以下简称“勇程钢化玻璃厂”）与被告陈德中买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告勇程钢化玻璃厂的委托诉讼代理人李丹、刘仲亮和被告陈德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勇程钢化玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金人民币74000元;2.判令被告立即向原告支付资金占用利息损失至货款付清之日止(利息损失以拖欠的本金74000元为计算基数从起诉之日起按中国人民银行公布执行的贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止);3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告从事装饰装修工作,于2018年8月2日在原告处购买一批玻璃用于工地施工，该批玻璃价款74000元,因被告称过几天支付货款,其向原告出具《欠条》一张。欠条载明,被告拖欠原告玻璃款74000元。此后,原告多次向被告催要该笔货款,但被告一直以各种理由推诿,催款无果。被告拖欠货款的行为已构成严重违约,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如诉请。 被告陈德中辩称：1.欠玻璃款74000元无异议，该笔款在2013、2014年所欠，后于2018年更换出具欠74000元的欠条。因原告在被告处加工过玻璃，2011-2012年欠加工费7000元、2016-2017年欠加工费11000元，共计欠加工费18000元左右未付，原告应扣除18000元的加工费后我现只欠原告56000元。目前生意失败，经济困难，定于明后年付清；2.利息不予认可。 经审理查明：被告陈德中从事装饰装修工作，在原告勇程钢化玻璃厂处赊购了一批玻璃用于工地施工。后经结算，被告尚欠原告玻璃款74000元。2018年8月2日，被告向原告出具了一份内容为“今欠伍勇玻璃款：74000元（大写柒万四仟元正），欠款人：陈德中，2018.8.2”的欠条。后原告向被告催收无果，遂以诉称理由为由诉至法院。庭审中，原告对事实和理由更正为“被告是2018年以前在原告处购买的玻璃，结算时间为2018年8月2日。因原、被告双方各自坚持诉、辩意见，致本院无法主持双方达成调解协议。 上述事实，有原告勇程钢化玻璃厂提供的起诉状、欠条及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方之间虽无书面买卖合同，但被告对原告提交的欠74000元的欠条无异议，双方之间存在口头买卖关系，被告在收到原告出售的玻璃后应向原告支付货款，但被告尚欠原告玻璃货款74000元至今未付，现原告请求被告支付拖欠的玻璃货款74000元及逾期付款的损失符合法律规定，本院依法予以支持。对被告主张“因原告在被告处加工过玻璃共计欠加工费18000元左右未付，原告应扣除18000元的加工费后我现只欠原告56000元”的辩称理由，本案是买卖合同关系，而被告主张原告欠其加工费是另一个法律关系，二者属于不同的法律关系，与本案无关，故不应在本案中一并处理，被告主张的应另案处理；对被告主张“利息不予认可”的辩称理由，因被告未及时支付货款，其拖欠货款的行为构成违约，给原告造成了资金占用期间的利息损失应予赔偿，故对被告的该辩称理由本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 本判决生效后三十日内，由被告陈德中支付原告峨眉山市勇程钢化玻璃厂拖欠的玻璃货款74000元，并承担从2020年3月12日起以未偿还货款74000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，依法减半收取计825元，由被告陈德中负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年四月二日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审16号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：杜纳新、张国良，易县自然资源和规划局副所长、所员。被申请人：高雷，男，1981年5月1日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第05-022号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年6月13日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第05-022号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用白马乡南白马村集体土地建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的224平方米集体土地退还给白马乡南白马村民委员会。2、限期拆除在非法占用的224平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。3、处以罚款3360元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为林地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为林业用地区。申请人于2018年5月30日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。20189年6月6日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年6月13日向被申请人送达了行政处罚决定书，2018年12月13日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人2018年7月3日缴纳罚款3360元。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人未履行决定所确定的除在非法占用的224平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原貌的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第05-022号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年6月13日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年9月29日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的224平方米集体土地新建的建筑物和其它设施、恢复土地原貌的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局对易国土资罚字（2018）第07-42号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十一日书记员  张 蕊
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初132号 原告：冉隆华，男，1975年2月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王天平，男，1973年4月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李达章，女，1971年11月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告冉隆华与被告王天平、李达章合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉隆华和被告王天平到庭参加诉讼，被告李达章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冉隆华向本院提出诉讼请求：1、判令王天平、李达章配合原告冉隆华完成渝×的车辆过户手续；2、车辆被告使用时的违章由被告处理（已当庭撤回该项诉讼请求）。事实和理由：被告李达章于2017年7月7日在巫溪县执行局与原告达成协议，将王天平名下的车辆（长城牌）小型普通客车（车牌号为渝×）进行以物抵债给原告，王天平经电话同意。执行局法官当场将车钥匙交给原告。但数月已过，被告一直不履行该协议，并车辆过户给原告。 被告王天平辩称，将渝×车辆以物抵债给原告时，被告王天平未在家中，但经电话联系是同意以物抵债。原来说的违章由原告自己去查，行驶证已经掉了，由原告自己去补。 被告李达章未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据。原告提交的执行笔录，被告王天平无异议，能够证实被告王天平同意以车辆抵偿债务的事实，本院予以认定。 本案经审理认定如下事实：在申请执行人冉隆华与被执行人王天平、李达章借款合同一案中，冉隆华、李达章到场的情况下，双方达成执行和解协议：李达章、王天平将其登记在王天平名下的一辆长城牌小型普通客车（车牌号为渝×）进行以物抵债，抵给冉隆华，抵作价款37000元。执行法官与王天平电话联系后，王天平亦同意该协议。冉隆华遂持有了该车的钥匙并使用该车辆，但一直未办理产权过户登记。原告遂起诉来院。 本院认为，被告王天平系渝×小型普通客车的权利登记人。在案件执行中，被告王天平亦同意将该车辆作价37000元抵给原告冉隆华，并将车辆交付给原告冉隆华，该以物抵债协议合法有效，该车辆归原告冉隆华所有。被告王天平已将车辆交付原告冉隆华，还应当及时协助原告办理车辆产权转移登记手续，将车辆登记在原告名下，故对原告要求被告王天平协助完成产权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告李达章不是该车辆的登记权利人，故对原告要求被告李达章协助办理车辆产权转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王天平于本判决生效后十日内协助原告冉隆华办理渝×小型普通客车的车辆产权转移登记手续； 二、驳回原告冉隆华的其他诉讼请求。 本案案件受理费40元，由被告王天平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  贺 琴
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保649号之一解除保全申请人：邹毅，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：吴刚山，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李梅，女，1969年10月22日出生，汉族，聚醚，住龙口市。解除保全申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年10月8日作出（2019)鲁0681执保649号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币1300000元。现解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币1300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十九日书记员  李春颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初996号 原告：毛彩群，女，1964年4月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苏代明（系原告丈夫），住山东省济南市市中区。 被告：四川忠永建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都1幢4-2。 法定代表人：邬宗永，总经理。 被告：邬宗永，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告毛彩群与被告四川忠永建筑劳务有限公司（以下简称忠永公司）、邬宗永民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告毛彩群的委托诉讼代理人苏代明及被告邬宗永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛彩群向本院提出诉讼请求：1.判令被告忠永公司、邬宗永一次性归还原告借款本金100万元及自借款之日至2018年12月17日的利息25万元；2.判令被告忠永公司、邬宗永支付自2018年12月18日起至借款本金付清之日止的利息（计算方式：以本金100万元为基数，自2018年12月18日起按月利率3%计算至本金付清之日）；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告邬宗永系朋友关系，因被告邬宗永系被告忠永公司的法定代表人，而被告忠永公司缺乏资金，故被告邬宗永以被告忠永公司的名义于2018年6月28日向原告以转账和现金方式借款100万元，并于2018年12月17日向原告出具了借条，明确还款本金100万元，前期利息25万元。但被告邬宗永一直未还款。原告曾多次催收，被告邬宗永至2019年11月29日向原告出具以二被告共同名义借款的借款说明，并约定12月前还款。但被告至今未偿还任何款项，原告因急需资金，遂起诉提出前述诉讼请求。 二被告辩称，借款100万元及前期利息约定为25万元属实，应当偿还。双方口头约定后期利率为3%，但因还款困难，请求法院对后期利率依法进行调整。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院对原告要求二被告偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的前期利息25万元和后期的月利率3%均已经超出年利率24%的上限，本院将月利率调整为2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告四川忠永建筑劳务有限公司、邬宗永于本判决生效后十五日内向原告毛彩群归还借款本金100万元及利息（利息的计算方式：从2018年6月29日起以本金100万元为基数按月利率2%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告毛彩群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16，050元、保全费5，000元，共计21，050元由被告四川忠永建筑劳务有限公司、邬宗永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 段 萍 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 魏显茂 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 王 鸿
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终348号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4849号之一申请执行人：程金仙，男，1957年10月1日生，汉族，住武进区。被执行人：姜小平，男，1965年12月15日生，汉族，住武进区。申请执行人程金仙与被执行人姜小平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)苏0412民初5304号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姜小平应于本判决生效之日起十日内给付程金仙货款300000元，并支付该款自2019年7月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费2900元。因姜小平未履行生效法律文书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。本案申请执行标的暂合计307800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，依法查封被执行人姜小平名下的号牌号码为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车两辆，查封期限为两年，自2020年2月27日至2022年2月26日。但上述车辆因未实际扣押暂无法处置。本院依法划拨被执行人名下银行存款2027元，并于2020年4月23日发放给申请执行人。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的305773元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年四月二十三日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初614号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：赵栋巨（该行员工），男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张保松，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：买春卫，男，1976年5月3日出生，回族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告张保松、买春卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人赵栋巨到庭参加诉讼。被告张保松、买春卫未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张保松偿还原告借款本金12967.57元及利息、罚息；2、依法判令被告买春卫对上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月24日，被告张保松、买春卫与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》及《保证合同》各1份，由被告张保松向原告叶县农村商业银行借款20000元整，期限24个月，约定月利率为10.2‰，被告买春卫负连带担保责任。被告张保松已经清偿借款本金7032.43，利息清偿至2020年1月3日，后不再按照合同约定，清偿其余借款本金及利息。被告张保松、买春卫在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2017年8月24日，被告张保松、买春卫与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》及《保证合同》各1份，由被告张保松向原告叶县农村商业银行借款20000元整，期限24个月，约定月利率为10.2‰，被告买春卫负连带担保责任。被告张保松已经清偿借款本金7032.43，利息清偿至2020年1月3日，后不再按照合同约定，清偿其余借款本金及利息。逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告张保松、买春卫签订的《个人借款合同》及《保证合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告张保松在清偿部分借款本金及利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿其余借款本金及其余利息，属于违约行为，原告叶县农村商业银行要求被告张保松清偿下欠借款本金12967.57元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付罚息，因被告并未按照约定及时清偿本金及利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。因被告买春卫未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告买春卫对借款本金12967.57元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松保于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金12967.57元。在偿还上述借款本金12967.57元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2020年1月4日起至履行完毕之日止的利息、罚息；二、被告买春卫对上述借款本金12967.57元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告张保松、买春卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **星二〇二〇年四月十七日书记员  田小美
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执119号申请执行人：杨某芳，男。被执行人：杨某华，男。申请执行人杨某芳与被执行人杨某华民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初3041号民事调解书，确定由被执行人杨某华给付申请执行人杨某芳15961元。本院于2020年1月9日立案执行，2020年1月10日向被执行人杨某华发出执行通知书和报告财产令，2020年3月3日向被执行人杨某华发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人杨某华无工商、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结，其名下粤X96W89福特锐界牌车辆被依法查封。2020年1月15日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人杨某华无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人杨某华名下粤X96W89福特锐界牌车辆被依法查封，但无法查控，银行账户被依法冻结，目前无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年四月二十九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。