wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3978号之一申请执行人：李某1（又名李涛），男，1976年11月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人:陈某，女，1962年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:潘某1，男，1986年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:潘某2，男，1935年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:李某2，女，1943年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人李某1与被执行人陈某、潘某1、潘某2、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某1于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）苏0413民初3607号民事判决书，申请执行事项为被告陈某、潘某1、潘某2、李某2于本判决发生法律效力之日起15日内在继承潘洪富的遗产范围内向原告李某1支付9200元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈某、潘某1、潘某2、李某2在继承潘洪富的遗产范围内负担。本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月5日向陈某、潘某1、潘某2、李某2作出（2019）苏0413执3978号执行通知书，责令陈某、潘某1、潘某2、李某2立即履行下列义务：向申请执行人李某1支付人民币9225元及一般债务利息；向申请执行人李某1支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）；负担案件申请执行费人民币50元。由于（2019）苏0413民初3607号民事判决书判决被告陈某、潘某1、潘某2、李某2于本判决发生法律效力之日起15日内在继承潘洪富的遗产范围内向原告李某1支付9200元。对于陈某、潘某1、潘某2、李某2继承潘洪富的遗产范围不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人李某1申请执行的（2019）苏0413民初3607号民事判决书判决主文为:被告陈某、潘某1、潘某2、李某2于本判决发生法律效力之日起15日内在继承潘洪富的遗产范围内向原告李某1支付9200元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈某、潘某1、潘某2、李某2在继承潘洪富的遗产范围内负担。执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人李某1的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李某1关于常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3607号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十七日书记员  王欢庆
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执771号申请人徐安，男，汉族，1964年7月16日生，住新蔡县古吕镇大众街。公民身份号码412828196407160053。被执行人胡淼，男，汉族，1984年1月12日生，住平顶山市天源路鹰城小区4号楼6单元4层西户。公民身份号码410402198401125590。本院在执行申请执行人徐安与被执行人胡淼借款合同纠纷一案中。本院于2018年6月27日以（2018）豫1729民初2535号民事裁定书，查封了被执行人胡淼所有的平顶山市天源路鹰城小区4号楼6单元4层西户房屋一套（不动产权证号湛河14004665）。责令被执行人胡淼限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该房屋经依法评估，价值为538833元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第46条第一款的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡淼所有的平顶山市天源路鹰城小区4号楼6单元4层西户房屋一套（不动产权证号湛河14004665）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 伟审判员 王九洲审判员 李 琦二〇二〇年四月十六日书记员 李栋梁
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执1794号之二 申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300311667697A。 法定代表人方灏，系该公司董事长。 被执行人孙聪帅，男，汉族，1991年3月8日出生，住北京市海淀区。 被执行人张淑云，女，汉族，1989年6月20日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人孙聪帅、张淑云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19171号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙聪帅、张淑云未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司遂向本院申请强制执行，本院亦已依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初19171号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙聪帅、张淑云立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询人民银行信息，查明被执行人孙聪帅、张淑云有相关银行存款账户，因账户余额不足，本院遂依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人孙聪帅名下登记有车牌号为冀AE158X的汽车一辆，本院遂依法作出（2020）陕0113执1794号之一执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并于2020年4月8日依法送达车辆登记机关河北省石家庄市公安局交通管理局车辆管理所第二分所，因前述车辆下落不明，故暂无法予以处置；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人孙聪帅、张淑云名下登记有不动产、证券、网络资金等可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司亦未向本院提供被执行人孙聪帅、张淑云的其他可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司应受偿金额为41442.73元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为41442.73元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人孙聪帅、张淑云拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人孙聪帅、张淑云采取限制消费的强制执行措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 卫 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭 佳 打印：郭佳校对：郭宗成2020年月日送达 1
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初3369号 原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 被告：孟庆李，男，1979年3月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：陈浅浅，男，1986年7月14日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：李建滨，男，1978年11月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告孟庆李、陈浅浅、李建滨追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1988元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。 审判长  姜方平 审判员  张鑫瑶 审判员  吕 婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 伟
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执复8号复议申请人（案外人）：张仿，女。住济南市高新区。委托代理人：于忠秋，龙山区新兴街法律事务所，法律工作者。申请执行人：王浩然，女。住辽源市龙山区。被执行人：姜晓东，女，住辽源市龙山区。被执行人：谷雨，男，。住辽源市龙山区。复议申请人张仿不服龙山区人民法院（2020）吉0422执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽源市龙山区人民法院在执行王浩然与被执行人姜晓东、谷雨借款合同纠纷一案中，作出（2019）吉0422执260号执行裁定书，查封被执行人谷雨所有的（登记在王福艳名下）鲁A7BR56号玛莎拉蒂牌SUV汽车一台的车籍。案外人张仿提出执行异议，龙山区人民法院审查后作出（2020）吉0422执异9号执行裁定书，驳回张仿异议请求。案外人张仿复议提出，被查封车籍的玛莎拉蒂汽车是自己出资借用王福艳的名义购买，并有借名购车的协议。此外，济南高新技术产业开发区人民法院已作出（2019）鲁0191民初2113号民事调解书。确认鲁A7BR56号玛莎拉蒂牌小型越野客车系张仿所有。复议人张仿向本院提供借名购车协议。济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初2113号民事调解书、（2019）鲁0191财保56号民事裁定书，法律文书生效证明。本院经审查查明，龙山区人民法院在执行王浩然与被执行人姜晓东、谷雨借款合同纠纷一案中查封的鲁A7BR56号玛莎拉蒂SUV车籍的车辆，早在2019年4月10日即由济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191财保56号民事裁定书，查封该车辆。并于2019年6月3日作出（2019）鲁0191民初2113号民事调解书，确认鲁A7BR56玛莎拉蒂汽车为张仿所有。本院认为，龙山区人民法院在执行王浩然与被执行人姜晓东、谷雨借款合同纠纷一案中，所作出的（2019）吉0402执260号执行裁定书查封鲁A7BR56号玛莎拉蒂汽车的查封裁定系轮候查封。到目前为止，尚未对查封的车辆产生法律效力。案外人张仿对尚未产生查封效力的查封裁定提出执行异议的请求不符合相关的法律规定。龙山区人民法院作出的驳回案外人张仿的异议申请的结果正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人（案外人）张仿的复议申请；维持龙山区人民法院（2020）吉0402执异9号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 ：李冀超审判员 ：崔群利审判员 ：赵怀瑜二〇二〇年四月二十七日书记员 ：施相宇
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初118号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨成宁，男，1979年1月17日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，无业，现住开远市。2004年6月29日因犯盗窃罪，被开远市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2005年1月27日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金10000元，经减刑于2013年1月16日刑满释放。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后因病于2019年11月15日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)94号起诉书指控被告人杨成宁犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，4月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人杨成宁到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，1、2019年10月30日9时许，被告人杨成宁在开远市西城农贸市场门口丽雁米线三便利店内，将被害人肖某放在门口收银台上的一部银色ＮＸＴ-ＡＬ10型华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1298.35元。2、2019年11月1日16时许，被告人杨成宁在开远市西城农贸市场一辆小货车的驾驶室，盗取被害人谭某一个灰色的单肩包及包内现金人民币11000元。后将盗窃现金用于还债、购买毒品吸食，被查获时剩余1600元已被追回。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨成宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人杨成宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭以盗窃罪判处被告人杨成宁一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人杨成宁对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，1、2019年10月30日9时许，被告人杨成宁在开远市西城农贸市场门口丽雁米线三便利店内，将被害人肖某放在门口收银台上的一部银色ＮＸＴ-ＡＬ10型华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1298.35元。2、2019年11月1日16时许，被告人杨成宁在开远市西城农贸市场一辆小货车的驾驶室，盗取被害人谭某一个灰色的单肩包及包内现金人民币11000元。后将盗窃现金用于还债、购买毒品吸食，被查获时剩余1600元已被追回。上述认定的事实，有经庭审核实的赃物、立案决定书、抓获经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人杨成宁的供述与辩解、鉴定意见书、检查、辨认笔录、视听资料等证据在案证实。本院认为，被告人杨成宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨成宁在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨成宁犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人杨成宁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨成宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年6月28日止，原羁押11日已折抵刑期）。二、随案移送的赃物华为手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年四月二十九日书记员  邓 娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初972号原告：许昌腾达运输有限公司，住所地许昌市文峰路与北环路交叉口东南角100米。负责人：俎东升，任总经理。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，任总经理委托诉讼代理人：许亚超，男，汉族，1988年10月19日，住河南省许昌县，系公司员工。原告许昌腾达运输有限公司（以下简称腾达公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人押晓克，被告太平洋郑州公司的委托诉讼代理人许亚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告太平洋郑州公司赔偿原告车辆损失费、施救费、垫付车上人员医疗费等各项费用100045元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日1时20分许，陈勇刚驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车行驶至京广线××湖北省××路段，不慎与前车赵付龙驾驶的豫Ｌ×××××/豫L7926挂号半挂车发生追尾碰撞，造成陈勇刚受伤，两车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门认定，陈永刚负事故全部责任，赵付龙无责任。豫Ｋ×××××号事故车辆所有人为原告，原告为该车在被告处投有交强险、商业三者险、机动车损失险、车上司机乘客责任险等相关险种且不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院受理并支持原告的各项诉求。被告太平洋郑州公司辩称，原告诉请过高，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。经审理查明：2019年5月6日1时20分许，陈勇刚驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车行驶至京广线××湖北省××路段，不慎与前车赵付龙驾驶的豫Ｌ×××××/豫L7926挂号半挂车发生追尾碰撞，造成陈勇刚受伤，两车不同程度受损的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队出具第420222120190000090号道路交通事故认定书，认定陈勇刚负事故的全部责任，赵付龙无责任。事故发生时，陈勇刚持B2D驾驶证，车辆及驾驶人员均具有道路货物运输资格。行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均在审验有效期内。事故发生当天，陈勇刚以全身多处外伤伴腹部、右下肢疼痛不适5小时为主诉被送至阳新县人民医院进行治疗，原告伤情诊断为：1.小肠系膜、乙状结肠系膜挫裂伤；2.全身多处挫伤。2019年5月6日，原告在该院行剖腹检查+肠系膜修复术。2019年5月6日起至2019年5月20日止共计住院14天。出院医嘱：1.注意休息，忌辛辣烟酒；2.保持术口清洁干燥，隔天换药一次；3.定期到肝胆外科门诊复诊；4.不适随诊。住院期间共产生医疗费20975.17元。其中原告许昌腾达运输有限公司垫付医疗费20975元。该笔医疗费用已经居民医保报销6103.25元，经建信人寿保险股份有限公司意外险赔付1500元。涉案的豫Ｋ×××××号事故车辆经阳新县安通清障施救有限公司施救，该公司出具发票显示施救费3000元。该事故车辆在许昌魏都迅磊汽车维修厂予以维修，产生车辆维修费85000元。并提供有维修清单及维修发票。本案处理过程中，原告申请本院对事故车辆损失予以评估，本院依法委托河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。该公司于2019年9月17日出具河诚誉评估（2019）车鉴字第0805号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××××号车辆损失修复价格为83345元（更换配件费80645元+工时费3700元-残值1000元）。原告腾达公司支付评估费3700元。豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人、被保险人为原告腾达公司，该事故车辆在被告太平洋郑州公司处投有机动车损失险（限额167000元）、车上司机责任险（限额10000元），保险期间均自2019年3月9日0时起至2020年3月8日24时止。该保单特别约定第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，该行出具确认书同意被告太平洋郑州公司直接将机动车辆赔偿款赔偿给原告。以上事实有道路交通事故认定书、商业险保险单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、维修清单、维修发票、施救费发票、河诚誉评估（2019）车鉴字第0805号评估意见书、评估费发票、确认书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告腾达公司作为豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人和被保险人，与被告太平洋郑州公司签订的车上司机责任险、机动车损失险保险合同均合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，保险公司应依照合同约定向原告支付相关损失的赔偿金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。鉴于涉案的事故车辆已经许昌魏都迅磊汽车维修厂进行维修，原告提供的维修清单、维修发票及评估意见书相互印证，足以证明实际维修费用需83345元，故本院按照评估意见书意见计算本案中相应车辆损失。原告方为防止或者减少保险标的的损失所支付3000元施救费属于必要的、合理的费用，应由保险公司在车辆损失险范围内承担。评估费3700元，系为查明保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，应由保险公司在车辆损失险范围内承担。本案中涉案车辆驾驶人员陈勇刚因本次事故致伤入院治疗产生20975元医疗费用，属于车上司机责任险赔偿的范围，该项费用虽经居民医保及意外险保险报销7603.25元（居民医保报销6103.25元+建信人寿保险股份有限公司意外险赔付1500元），但下余不足部分13371.75元（20975元-7603.25元）应由被告太平洋郑州公司在保险限额内予以赔付10000元。原告在交通事故发生后已先行垫付本案车上人员相应损失的赔偿金，故原告许昌腾达运输有限公司有权在履行的上述赔偿范围内享有保险金请求权。上述损失共计100045元（10000元+83345元+3000元+3700元），应由被告太平洋郑州公司在车辆损失险及车上司机责任险范围内承担赔偿责任。被告太平洋郑州公司在本次保险事故发生后，未能与原告协商一致，未完全履行保险人的义务导致本案形成诉讼，其应按照规定负担本案的案件受理费。被告太平洋郑州公司辩称其他意见，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告许昌腾达运输有限公司各项损失共计100045元。案件受理费1151元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年四月二十九日书记员  赵发强
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初7030号 原告：赵飞，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：韩红，女，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王英超，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 原告赵飞诉被告韩红、王英超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托诉讼代理人刘鹏程、被告韩红及其委托诉讼代理人程小燕、被告王英超及其委托诉讼代理人李利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等暂计50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。2019年12月12日，赵飞向本院提交变更诉讼请求申请书，诉讼请求增加为100315.2元。事实和理由：2019年8月20日18时39分许，韩红驾驶登记所有人为王英超的电动三轮车，沿老利张路由北向南逆向行驶至万家福超市门口处，遇赵飞驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶，两车交会时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故发生后，利辛县公安局交通管理大队作出认定，被告韩红应负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告因受伤在利辛县人民医院住院治疗22天，并花费医疗费。对于原告的损失，韩红支付20000元，现因原告的其他损失未得到赔偿，特依法提起诉讼。 韩红辩称，原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，其所主张的费用应在原告交强险限额内主张，不足部分再按照责任比例划分，被告韩红先行支付20000元费用应扣除。韩红系王英超雇员，该案发生在王英超指示其运送物品期间，应与韩红共同承担责任。 王英超辩称，本次事故原告驾驶机动车，故对于事故责任应按照4、6划分，且被告韩红是擅自使用答辩人的车辆从事自己的事务，不存在因从事雇佣活动而发生交通事故，应自行承担责任。综上，应驳回对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年08月20日18时39分许，韩红驾驶电动三轮车沿老利张路由北向南逆向行驶至万家福超市门口处，遇赵飞驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶，两车交会时发生碰撞，造成赵飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，当事人韩红应负此事故的主要责任，当事人赵飞应负此事故的次要责任。赵飞受伤后，在利辛县人民医院住院治疗22天，花费医疗费18563.77元。赵飞的伤情经安徽正宇司法鉴定所于2019年12月10日作出皖正宇司鉴［2019］法临鉴字第1162号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵飞因道路交通事故受伤致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，已行手术治疗，现遗有左踝关节活动功能丧失程度达50%以上（未达75%），属十级伤残。2、被鉴定人赵飞因本次外伤后，综合分析建议误工期180日，护理期90日，营养期90日。3、被鉴定人赵飞因本次外伤后需康复理疗、定期检查以及左胫骨髓内钉拆除治疗，综合分析建议后续治疗费用共计人民币8000元（不包括麻醉意外及手术并发症）；或以实际就诊发票为准。赵飞为此支付鉴定费2590元。事故发生后，韩红支付赵飞费用20000元。另查明，韩红驾驶的电动三轮车所有人为王英超，韩红系王英超雇员，当时韩红每天下午上班时间为下午一点至下午六点。现赵飞因本次事故的损失未得到赔偿，特依法提起诉讼，被告韩红、王英超到庭应诉。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告韩红驾驶的电动三轮车与原告赵飞驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，当事人韩红负此事故的主要责任，赵飞负此事故的次要责任，该责任认定系公安机关依职权作出，且双方均无异议，本院予以确认。故对于原告赵飞因本次事故造成的损失，被告应承担60%赔偿责任。赵飞因本次事故造成的损失为：医疗费18563.77元、护理费11113.15元（45070元年÷365天×90天）、误工期限计算至定残前一日（从2019年8月20日至2019年12月9日，共计112天）误工费12665.21元（41275元年÷365天×112天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、伤残赔偿金68786元（34393元年×20年×10%）、精神抚慰金酌定6000元、后续治疗费8000元、鉴定费2590元、交通费酌定600元，以上合计133218.13元。对于上述费用的60%，即79930.88元应由被告予以赔偿。庭后，原告赵飞与被告王英超达成如下协议：被告王英超自愿于2020年6月30日之前赔偿原告赵飞各项损失共计8000元，该协议双方协商一致，符合法律规定，且不损失其他当事人的利益，本院予以确认，并另行制作调解书。事故发生后被告韩红已支付原告赵飞20000元，故被告韩红仍需支付原告赵飞费用为51930.88元（79930.88元-8000元-20000元）。对于韩红辩称，该事故发生在其为王英超提供劳务过程中，应由王英超承担责任，本院认为，该事故发生在韩红下班时间，且其未能提供证据证明是在从事雇佣活动中发生事故，故对其抗辩本院不予认定。 综上所述，对原告赵飞的诉讼请求中合法有据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵飞医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费合计51930.88元； 二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由韩红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  侯婷婷
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初374号原告袁阳新，男，1966年12月28日出生，住址：永修县。原告殷盛云，男，1977年03月26日出生，住址：永修县。原告杨三平，男，1978年12月09日出生，住址：永修县。原告袁阳明，男，1969年03月07日出生，住址：永修县。原告刘国庆，男，1975年10月1日出生，住址：永修县。原告张海龙，男，1979年09月10日出生，住址：永修县。原告蔡安荣，男，1978年04月14日出生，住址：永修县。原告张三毛，男，1965年12月19日出生，住址：永修县。原告袁阳林，男，1968年10月28日出生，住址：永修县。原告李保生，男，1978年09月20日出生，住址：江西省九江市永修县。原告袁阳升，男,1978年12月17日出生，住址：永修县。原告袁汝敏，男，1977年09月02日出生，住址：永修县。原告张小保，男，1970年08月20日出生，住址：永修县。共同诉讼代表人袁阳新、殷盛云。被告李金彪，男，1968年10月17日出生，住址：南昌市进贤县。原告袁阳新、殷盛云、杨三平、袁汝敏、张小保、刘国庆、蔡安荣、李保生、袁阳林、张海龙、袁阳明、张三毛、袁阳升诉被告李金彪承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁阳新等十三人诉称，2018年12月25日，原、被告就共青城泓艺术馆楼内外砌筑项目签订承包协议，约定被告将该项目以包工不包料的方式发包给原告等人施工，单价为130元/立方米。2019年1月，因工程资金问题导致原告等人无法继续施工而退场，经双方结算，被告确认原告方共完成工程量1,500立方米，工程款为195,000元。现被告陆续支付了工程款10万元，尚欠工程款95,000元至今未付，故诉至法院请求判令被告向原告支付剩余工程款95,000元。被告李金彪承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告等人的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告李金彪于本判决生效之日起七日内向原告袁阳新、殷盛云、杨三平、袁汝敏、张小保、刘国庆、蔡安荣、李保生、袁阳林、张海龙、袁阳明、张三毛、袁阳升支付工程款95,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,087.5元，由被告李金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年四月十六日书记员  张 萍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初398号 原告：赵桂，男，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：韦绍贵，男，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：黄柳先，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 原告赵桂与被告韦绍贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告赵桂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告赵桂在案件宣判前自愿撤回对被告韦绍贵的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵桂撤诉。 本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由原告赵桂负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  蒋淑艳
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执541号申请执行人：郑善荣，男，汉族，1975年06月16日出生，重庆市丰都县。被执行人：重庆绿能劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：龚水全。申请执行人郑善荣与被执行人重庆绿能劳务有限公司劳动争议一案中，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字（2019）第1178号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行，要求被执行人给付113548.8元及利息，并承担本案执行申请费1603元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款5696.63元，本院已依法扣划，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院已向被执行人注册地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的113548.8元及利息，执行到位标的5696.63元，未执行到位标的107852.17元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年四月十九日书记员  刘佩佩
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保44号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：谷瑞强，男，1960年11月01日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谷瑞强在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××59的补贴款2308.69元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人谷瑞强转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人谷瑞强在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××59的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费43元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2103号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。 法定代表人：王德盛，系该行行长。 委诉讼托代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委诉讼托代理人：高红艳，系该行工作人员。 被告：徐悦。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告徐悦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智，被告徐悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金91472元、利息83076.90元、费用9607.77元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告于2011年向原告申请信用卡并提供了家庭住址及联系电话等信息，经原告审理通过后被告取得了信用卡（6222520314481744）。被告在使用信用卡过程中长期拖欠欠款，截止2019年6月8日，被告共拖欠借款本金91472元、利息83076.90元、费用9607.77元。为维护原告权益，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告徐悦辩称，情况属实，同意还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡增值服务计划申请表、情况说明、交易明细等证据，本院组织当事人质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告徐悦于2011年向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请办理了交通银行贷记卡，卡号为6222520314481744。截止到2019年6月8日，被告拖欠原告本金91472元，利息83076.90元，费用9607.77元。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。 本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐悦偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金91472元； 二、被告徐悦给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款利息83076.90元，费用9607.77元（截止至2019年6月8日）。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3983元（原告已预交），减半收取1991.50元，由被告徐悦承担，余款1991.50元退还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 苏宏伟 二〇二〇年四月七日 法官助理 杨 婧 书 记 员 李 宁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9636号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初288号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕159号。 受理日期：2020年4月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林建檀。 被告人黄明祖，男，1987年11月6日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2018年5月22日被本院判处拘役五个月，2018年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月13日被本院判处有期徒刑七个月，2019年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，2019年10月17日刑满释放。现因本案于2020年2月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2020年2月3日3时许，被告人黄明祖到石狮市，趁被害人曾某未锁车门之机，盗走曾停放的1部闽Ｃ×××××小轿车内人民币6700元。 2020年2月4日，公安人员在石狮市抓获被告人黄明祖，并扣押到赃款人民币1500元。案发后，上述追回的赃款已发还被害人，其余赃款未追回。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、扣押笔录、视听资料及被告人的供述等证据，建议对被告人黄明祖判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄明祖对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人黄明祖以非法占有为目的，秘密窃取公民钱款人民币6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明祖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄明祖归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案部分赃款被追回，酌情从轻处罚。被告人黄明祖在新冠肺炎疫情防控期间盗窃作案，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄明祖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年11月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄明祖退赔被害人曾某经济损失人民币五千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈雅娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1440号原告：赵彬，男，1976年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：刘萍，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告赵彬与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告赵彬于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵彬撤回起诉。案件受理费3750元，减半收取1875元（原告已预交），由原告赵彬负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月一日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初468号原告：赵爱如，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李瑛，女，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省平江县。系原告妻子。被告：杜谢深，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省平江县。原告赵爱如与被告杜谢深承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱如的委托诉讼代理人李瑛到庭参加了诉讼，被告杜谢深经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵爱如向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杜谢深偿还装修款52680元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告赵爱如于2014年6月17日包工包料承揽被告杜谢深房屋大理石装修，被告杜谢深已于2014年12月底实地验收合格并进行结算，但截止2016年3月19日，被告仅支付一小部分，并于当日写下欠条，共欠58000元。2019年元月29日，在抵扣部分酒钱后，更改欠条为欠款52680元。经原告屡次催讨，被告一直未付款。为保障其合法权益，原告特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告杜谢深未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告赵爱如以包工包料的方式承包了被告杜谢深位于的房屋部分大理石装饰装修工程，包括橱柜、电视背景墙、阳台、窗台等装饰装修。工程完工后，被告杜谢深支付了原告部分款项。2019年元月29日，被告杜谢深向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到赵爱如装饰大理石材料及工资伍万贰仟陆佰捌拾元整，￥，欠款人：杜谢深158××××4184，2019年元月29号”。此后，被告未再向原告支付欠款。原告诉前向本院申请财产保全，请求冻结杜谢深名下拆迁补偿款52680元或对银行存款及其他等值财产采取财产保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司“诉讼保全责任保险担保书”作为担保。本院下达了（2020）湘0626财保27号民事裁定书，后对杜谢深名下的征收拆迁安置补偿款52680元采取了冻结措施。本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告以包工包料的方式承包了被告房屋部分橱柜、电视背景墙、阳台等大理石安装及装饰工程，双方之间形成了合法有效的承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告双方均应依照合同约定履行合同义务。原告依约定履行了橱柜安装及电视背景墙、阳台等大理石装饰义务，并交付了成果，双方进行了结算，被告理应按照结算约定向原告支付相应的报酬。被告向原告支付了部分款项后，向原告出具了52680元的欠条，之后未再向原告支付欠款，被告应承担继续履行支付欠款的义务，对原告要求被告支付52680元报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜谢深于本判决生效之日起十日内支付原告赵爱如报酬52680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1117元，减半收取558.5元；财产保全费547元，合计1105.5元，由被告杜谢深负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭丽平二〇二〇年四月二十日书记员  周 桢
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3684号原告贵州朗月新型建筑材料有限公司法定代表人：吴必炉，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520523055042013J。住所地：贵州省毕节市金沙县。委托代理人左润（特别授权），男，系该公司员工。被告中铁十局集团第三工程有限公司法定代表人：李登斌，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：91340400150229417M。住所地：安徽省淮南市田家庵区。被告中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司负责人：户晓荣，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520102MA6DJD631T。住所地：贵州省贵阳市南明区。共同委托代理人代雯（特别授权），女，系贵州贵翔律师事务所律师。共同委托代理人戴军（特别授权），男，系该公司董事会监事。被告贵州新大洲建设工程有限公司法定代表人：赵家福，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520422308811766M。住所地：贵州省安顺市普定县。委托代理人黄志波（特别授权），男，系贵州民康律师事务所律师。原告贵州朗月新型建筑材料有限公司诉被告中铁十局集团第三工程有限公司、中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司、贵州新大洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告贵州朗月新型建筑材料有限公司以与三被告自行协商处理为由于2020年4月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州朗月新型建筑材料有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州朗月新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币48190.00元，减半收取24095.00元，由原告贵州朗月新型建筑材料有限公司负担。审判员  沙成万二〇二〇年四月七日书记员  帅 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2855号之三申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：刘文录，男，1964年2月4日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：邢巧女，女，1957年8月17日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人刘文录、邢巧女追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，立案标的为1738776.69元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人刘文录、邢巧女邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人刘文录、邢巧女的银行存款、房产登记等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院依法查询了被执行人刘文录、邢巧女的车辆登记信息，被执行人刘文录名下登记有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号汽车各一辆，本院依法将鲁Ｐ×××××号车辆过户至林广云名下，将鲁Ｐ×××××号车辆过户至于洪涛名下。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人刘文录、邢巧女纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月二十三日书记员 卢亚男
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0726刑初23号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。 被告人那某，男，出生于内蒙古自治区，个体工商户，现住内蒙古自治区。 新巴尔虎左旗人民检察院以新左检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于2020年4月21日立案，并依法适用认罪认罚速裁程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人那某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新巴尔虎左旗人民检察院指控，2019年3月23日零时20分，被告人那某驾驶号牌为×××黑色羚羊牌轿车在新巴尔虎左旗阿木古郎镇乌尔逊路由西向东行驶至甘珠尔广场南侧时被执勤民警查获。 经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心〔2019〕毒鉴字第244号法医毒物（乙醇）含量测定报告书结论为，被检人那某血样中乙醇含量为128.12mg/100ml。 上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交警大队受案登记表、破案经过、归案情况说明，机动车情况说明，酒精检验测试单说明，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心〔2019〕毒鉴字第244号法医毒物（乙醇）含量测定报告书，被告人那某户籍信息证明、身份证复印件，驾驶证查询单，被告人那某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人那某明知醉酒驾驶有危险而醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人那某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人那某如实供述犯罪事实，认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 乌云格日乐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 敖   翔 附判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1318号 原告：成都瑞宝化工有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇龙洪路9号成都西部化工市场综合楼第4层20号。 法定代表人：徐红松，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：李忠伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都方正化工有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道11号附316号。 法定代表人：胡军，该公司执行董事兼总经理。 原告成都瑞宝化工有限公司与被告成都方正化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告成都瑞宝化工有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瑞宝化工有限公司撤诉。 案件受理费707元，减半收取计353.5元，由原告成都瑞宝化工有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  左楠楠
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审24号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县国土资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县国土资源局干部。 被执行人张锋，男，生于1960年3月20日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对张锋作出的洛自然资监发（2019）252号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月24日洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）252号土地违法案件行政处罚决定书认定：张锋未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于1990年开始动工砌基建养猪隔离房。经2019年4月29日现场勘查，占地总面积210.48平方米。经核查城关街道办土地利用总体规划图，该宗地不符合土地利用总体规划。张锋修建养猪场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令张锋在十五日内自行拆除非法占用的210.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年9月27日该处罚决定送达后，张锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”该规定是对农村村民非法占用土地修建住宅所做出的规定，而被执行人修建养猪的隔离房不属于农村农民修建住宅的情况，申请执行人洛南县自然资源局依据该条规定对被执行人张锋作出的处罚决定，属于适用法律错误。综上，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛自然资监发(2019)252号土地违法案件行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局对被执行人张锋作出的洛国土资监发（2019）252号土地违法案件行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  郭安柱 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保180号申请人：宋光荣，男，汉族。被申请人：侯学军，男，汉族。申请人宋光荣与被申请人侯学军民间借贷纠纷一案，申请人宋光荣于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人侯学军名下银行存款80万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋光荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯学军名下银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月二十一日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1023号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。 负责人：王学军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王国柱，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：李文化，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：合肥寿州货物运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合淮路盛和佳苑住宅商铺由南向北第18间。 法定代表人：刘雨礼，该公司执行董事。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人财保淮南公司）因与被上诉人王国柱、李文化、合肥寿州货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于判决生效后十日内赔偿王国柱因交通事故造成的损失合计184,486.08元，扣除前期垫付的9,313.82元，实际赔偿175,172.26元，其中向王国柱支付174,172.26元，向合肥寿州货物运输有限责任公司支付1,000元；二、驳回王国柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,654元，减半收取2,327元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1,327元，由合肥寿州货物运输有限责任公司负担700元，由王国柱负担300元。鉴定费1,900元，由合肥寿州货物运输有限责任公司负担。 人财保淮南公司不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判残疾赔偿金和精神损害抚慰金，不服金额为73,786元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审按照九级伤残判决残疾赔偿金错误。王国柱内固定没有取出，不构成九级伤残，最多为十级伤残，原审按九级伤残判决残疾赔偿金137572错误，多判68,786元。二、精神损害抚慰金过高。王国柱不构成九级伤残且承担事故次要责任，一审判决我司承担精神损害抚慰金14,000元过高。 被上诉人王国柱、李文化、合肥寿州货物运输有限责任公司在法定答辩期限内均未向本院提出书面答辩意见。 本案当事人既未向本院提交新的证据材料，也未对原审认定的案件基本事实提出异议，二审对原审认定的案件基本事实予以认定。 本院认为，本案争议焦点是原审判决的残疾赔偿金和精神损害抚慰金金额是否过高。一、关于残疾赔偿金问题。王国柱的伤残等级是原审法院委托有资质的鉴定机构予以评定，上诉人在一审中并未对鉴定机构的伤残评定提出异议，其上诉虽称王国柱不构成九级伤残，最多为十级伤残理由，但未提出充足证据推翻王国柱的九级伤残评定，故上诉人认为王国柱不构成九级伤残并按十级伤残计算残疾赔偿金的理由依法不能成立，不予采纳。二、关于原审确定精神损害抚慰金是否过高问题。精神损害抚慰金，是根据侵权人的过错及侵权行为造成的后果等予以确定。王国柱因交通事故致九级伤残、负事故次要责任，原审认为其主张16000元偏高，酌定14000元并无不当，予以支持。上诉人认为原审判决精神损害抚慰金过高的上诉理由无充分证据证明，不予采纳。 综上，人财保淮南公司上诉请求依法不能成立，不予支持；原审判决事实清楚，证据确实、充分，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1645元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月二十六日 法官助理马雷 书记员吴佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1630号原告：威海喜雨顶房地产开发有限公司，注册号3710002800521，住所地威海市沈阳路175号303。法定代表人：王朝阳，总经理。委托诉讼代理人：张林，威海高新海泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李兵，威海西港明法律服务所法律工作者。原告威海喜雨顶房地产开发有限公司与被告李某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告威海喜雨顶房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海喜雨顶房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 于 琳二〇二〇年四月二十九日书记员 侯雨昕
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初307号原告：孙继连，男，1965年1月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：孙吉余，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告孙继连与被告孙吉余民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告孙继连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙继连撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二〇年四月十五日书记员  宋亚男
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5711号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076，住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：李逢，女，汉族，1970年5月5日出生，住陕西省兴平市。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李逢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、被告李逢归还原告贷款本金人民币192360.88元；2、被告李逢支付拖欠利息人民币18648.72元、本金罚息人民币5836.46元、利息复利人民币1818.85元（截至2019年7月4日止），并支付自2019年7月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币192360.88元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币18648.72元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币218664.91元（截至2019年7月4日止）；3、被告李逢支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、如被告李逢不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为CJT165982,车架号为WVGAB97P9ED013640的途锐2995CC越野车牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额由被告李逢继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李逢承担。诉讼标的总金额：人民币220964.91元。事实和理由：原告与被告李逢于2017年5月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币33.95万元；贷款期限为36个月，自2017年5月10日起至2020年5月10日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告李逢同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为CJT165982,车架号为WVGAB97P9ED013640的途锐2995CC越野车牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年12月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告李逢经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告李逢于2017年5月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币339500元；贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告李逢同意将其所有的牌号为陕AXXXXX小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。合同第四十六条约定，贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年5月10日，原告向被告足额发放了贷款。2017年5月10日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。截至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金余额192360.88元，利息18648.72元，本金罚息5836.46元，利息复利1818.85元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李逢已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告李逢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行剩余贷款本金192360.88元、拖欠利息人民币18648.72元、本金罚息人民币5836.46元、利息复利人民币1818.85元（截至2019年7月4日止），并支付自2019年7月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币192360.88元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币18648.72元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币218664.91元（截至2019年7月4日止）； 二、被告李逢于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。 三、如被告李逢未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告李逢所有的车牌号为陕AXXXXX小型越野客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李逢继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2307元，由被告李逢负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审36号 申请执行人毕节市七星关区林业局。 法定代表人马兴江，该局局长。 委托代理人郭文吉，该局工作人员。 被执行人周二雄，男，汉族，1986年7月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2020年4月15日，申请执行人毕节市七星关区林业局向本院申请强制执行其于2019年7月18日对被执行人作出的七星林罚决字(2019)第01032号《林业行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币4,500元及逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款4,500元，并履行恢复林地原状的义务。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。 申请执行人称，被执行人未经依法审批，擅自在七星关区杨家湾镇出烟洞村五组挖黄土处的林地内开挖地基，毁坏林地450平方米，其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十三条第一款的规定，根据《贵州省林地管理条例》第三十四条的规定，申请执行人于2019年7月18日对被执行人依法作出七星林罚决字（2019）第01032号《林业行政处罚决定书》：责令被执行人停止违法行为，在2019年12月30日前恢复原状并罚款人民币肆仟伍佰元整。并于2019年7月18日将处罚决定送达了被执行人。被执行人签收处罚决定后，既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2020年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人至今仍未履行义务，故向人民法院申请强制执行。 申请执行人毕节市七星关区林业局向本院提交了以下证据，依据： 行政强制执行催告书，七星林催字[2020]第2号； 2、七星林罚方字（2019）第02016号林业行政处罚方案登记表； 3、七星林罚意字（2019）第02016号林业行政处罚意见书； 4、七星林罚权告字（2019）第02016号林业行政处罚先行告知书； 5、七星林罚决字（2019）第02016号《林业行政处罚决定书》； 6、七星林罚送字（2019）第02016号林业行政处罚文书送达回证； 7、责令停止违法行为通知书七星林罚责通字[2019]第05号； 8、勘验、检查笔录； 9、林木林地技术鉴定意见书； 10、指认现场记录； 11、当事人及相关知情人记录； 12、对当事人送达相关法律文书时的现场照片； 13、对当事人送达催告书及其它文书时的影像材料。 以上1-13号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。 经审查查明，2019年6月，七星关区杨家湾镇出烟洞村村民周二雄未经依法审批，擅自在七星关区杨家湾镇出烟洞村五组挖黄土处的林地内开挖地基。2019年7月1日毕节市七星关区林业局对周二雄涉嫌违法使用林地一案予以立案调查，调查终结后，于2019年7月10日向周二雄送达了七星林罚权告字（2019）第01032号《林业行政处罚先行告知书》，告知了周二雄将受到的处罚及其享有陈述、申辩的权利。2019年7月18日，毕节市七星关区林业局作出七星林罚决字（2019）第01032号《林业行政处罚决定书》对周二雄予以罚款人民币4,500元，并责令周二雄停止违法行为，于2019年12月30日前恢复原状的行政处罚。2019年7月18日周二雄签收七星林罚决字（2019）第01032号《林业行政处罚决定书》后，其未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2020年3月31日，毕节市七星关区林业局作出七星林催（2020）第2号《行政强制执行催告书》督促周二雄履行义务，但周二雄至今仍未履行。2020年4月15日申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为,根据《贵州省林地管理条例》第二十三条第一款：“未经依法批准，不得在林地内从事建窑、采石、采砂、采矿、取土、修建坟墓等危害林地的活动。”的规定，被执行人周二雄未办理林地使用手续，占用林地修建房屋地基的行为违反前述条款规定，应受处罚。根据《贵州省林地管理条例》第三十四条：“违反本条例第二十三条第一款规定，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府林业行政部门责令停止违法行为，限期恢复原状，补种损害的林木，可以处毁坏林地每平方米10元以上300元以下罚款。”之规定，申请执行人对被执行人予以处罚的主体适格，处罚适当，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请执行对被执行人加处罚款的申请应予支持，即对被执行人加处罚款人民币4,500元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区林业局于2019年7月18日对被执行人周二雄作出的七星林罚决字（2019）第01032号《林业行政处罚决定书》，即强制执行被执行人周二雄缴纳罚款人民币4,500元、加处罚款人民币4,500元，并恢复林地原状。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁 田
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初892号原告：吴春亮，男，1978年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：侯延民，男，1968年1月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。吴春亮与侯延民买卖合同纠纷一案，原告吴春亮于2020年4月15日向本院申请财产保全,并已提供担保。本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告侯延民名下银行存款、互联网银行存款11945元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斌二〇二〇年四月十五日书记员  李洋
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢47号申请执行人：李跃年。被执行人:张小青。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张小青的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年四月十五日书记员  廖文超
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06破申4号 申请人：江西省江铜耶兹铜箔有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道1129号。 法定代表人：肖炳瑞，董事长。 委托诉讼代理人：周迪，上海赢火虫律师事务所律师。 被申请人：浙江恒誉电子科技有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区。 法定代表人：丁宏刚。 江西省南昌市中级人民法院在浙江恒誉电子科技有限公司执行案件中，经申请执行人江西省江铜耶兹铜箔有限公司的同意，作出（2016）赣01执478号移送破产审查决定书，将被执行人浙江恒誉电子科技有限公司移送本院破产审查，本院于2020年4月8日立案。 本院查明：浙江恒誉电子科技有限公司于2010年11月2日在诸暨市市场监督管理局登记注册，注册资本5000万元，法定代表人丁宏刚，住所地诸暨市暨阳街道江龙工业区，为有限责任公司（自然人投资或控股）。主要经营范围为电子材料及辅料的研究、开发，从事货物及技术的进出口业务。2017年6月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）赣01执478号之三执行裁定，以被执行人浙江恒誉电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件为由，裁定终结本次执行程序。（2016）赣01执478号移送破产审查决定书载明被执行人浙江恒誉电子科技有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿全部债务，决定将该公司移送本院破产审查。 本院经审查认为，被申请人浙江恒誉电子科技有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），属于破产适格主体。现浙江恒誉电子科技有限公司明显缺乏清偿能力，而且在执行过程中被查明不能清偿到期债务且资产已明显不足以清偿全部债务，故应认定该公司已具备破产原因，依法应当裁定受理对该公司的破产申请。虽然浙江恒誉电子科技有限公司就破产申请提出异议，主张与江西省江铜耶兹铜箔有限公司通过和解途径解决，但该异议未得到江西省江铜耶兹铜箔有限公司认可，且未提供证据证明本案不符合受理条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条第一款规定，裁定如下： 受理江西省江铜耶兹铜箔有限公司对浙江恒誉电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年四月三十日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保180号 解除保全申请人：姚其章，男，1959年7月31日出生，住厦门市海沧区。 被申请人：谢斌，男，1973年5月13日出生，住厦门市海沧区。 被申请人：李雪霞，女，1975年10月15日出生，住厦门市海沧区。 原告姚其章与被告谢斌、李雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）闽0205民初4223号民事裁定，查封、扣押、冻结谢斌、李雪霞名下的财产（以56万元的价值为限）。现原告姚其章以双方在二审已经达成调解协议为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，姚其章的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对谢斌、李雪霞名下价值56万元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 溢 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1822号 原告：郑显春，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：张家礼，女，1975年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告郑显春、张家礼与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郑显春、张家礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑显春、张家礼撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1363号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U（1-1），住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，汉族，1987年7月7日生，公民身份号码：×××，青海银泰物业管理有限责任公司经理，住西宁市。 被告：胡福邦，男，汉族，1954年9月26日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告胡福邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青海银泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年四月十七日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执152号 关于马国军申请执行王有俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初186号原告：刘辉，男，1971年2月15日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。被告：安阳劳动商贸实业总公司，住所地安阳市解放路西头原商业大厦。工商注册号：4105001300938。法定代表人：支希望，该公司经理。原告刘辉诉被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称劳动商贸实业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼。被告劳动商贸实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：确认原告刘辉与被告劳动商贸实业公司自1989年8月至2005年10月26日期间双方具有劳动关系。事实和理由：原告刘辉从1989年8月到被告劳动商贸实业公司（原安阳商业大厦）上班，工种为营业员，原告刘辉接受被告劳动商贸实业公司的劳动管理，按月领取工资，1992年6月，安阳商业大厦更名为被告，原告刘辉期间一直在被告劳动商贸实业公司处工作，2005年10月26日，原、被告解除了劳动合同。2019年3月原告刘辉在办理社保手续时，才得知原告刘辉在被告劳动商贸实业公司处工作期间，被告劳动商贸实业公司没有为原告刘辉建立养老保险账户，没有给原告刘辉缴纳养老保险费用。为了维护合法权益，现原告刘辉起诉至法院。被告劳动商贸实业公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘辉于1989年8月到安阳商业大厦参加工作，职位为营业员，并进行了升级增资。1992年6月安阳商业大厦更名为被告劳动商贸实业公司。原告刘辉分别于1990年6月15日、1991年10月25日、1994年4月15日、2000年元月18日、2000年6月15日进行了升级增资变动。2005年11月26日，被告劳动商贸实业公司作出劳商总字2005（022）号关于解除姜涛等七十二人劳动关系的决定，与原告刘辉解除了劳动关系，后原告刘辉的人事档案移交至灵活就业处。2019年12月23日，原告刘辉向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告劳动商贸实业公司自1989年8月至2005年10月26日之间的劳动关系，该仲裁委于2019年12月25日作出安北仲不[2019]70号不予受理通知书，原告刘辉不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告刘辉提供的安政文（1992）75号更名批复、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、城市就业人员审批表、集体招工表、企业集体职工转正定级确定工资审批表、企业集体职工调整工资标准审批表、所有制企业职工岗位技能工资审批表、1994年企业职工个人增资登记表、1999年国有企业职工调整工资标准增资登记表、劳商总字（2005）022号解除劳动关系的决定文件以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告刘辉从1989年8月企业变更名称前一直在该单位工作，双方已经形成事实劳动关系，而且被告劳动商贸实业公司在与原告刘辉劳动关系存续期间按规定为其进行升级及增资调整。2005年11月26日被告劳动商贸实业公司作出解除劳动关系决定后，依法告知原告刘辉，将原告刘辉的人事档案移交至灵活就业处，至此，原、被告解除了劳动关系。故原告要求确认双方1989年8月至2005年10月26日期间存在劳动关系的诉求，本院予以支持。综上所述，原、被告自1989年8月至2005年10月26日止存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘辉与被告安阳劳动商贸实业总公司自1989年8月至2005年10月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告安阳劳动商贸实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  吕冉冉人民陪审员  马巧玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马 月
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初910号原告：黄家福，男，1981年7月18日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：孙文辉，男，1963年1月27日出生，汉族，住广州市从化区，系经广州市从化区鳌头镇山心村民委员会推荐的诉讼代理人。被告：汤柳香，女，1990年2月24日出生，汉族，住广州市从化区，原告黄家福与被告汤柳香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况：出借人：黄家福，借款人：汤柳香，借款金额：250000元。借款立据时间：2019年4月5日，借款期限：6个月。借款利率、逾期利率：均未约定。二、借款交付的情况：交付方式：2018年9月至2019年4月期间通过微信、支付宝、现金等方式出借250000元给被告。三、还款情况：未发现还款的相关证据。四、原告主张及证据：原告主张自2018年9月起至2019年4月止被告以资金周转为由多次向原告借款共计250000元，并提供《借据》1份及微信、支付宝的转账记录。五、需要说明的其他事项：被告汤柳香无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。六、原告的诉讼请求：⒈请求被告偿还原告借款250000元及利息12500元（利息自2019年5月起按年利率6%暂计至立案之日即2020年2月13日止）；⒉本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》及转账记录证实其与被告之间存在合法的借贷关系。被告向原告借款250000元，事实清楚、证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借据中约定了清偿期限，借款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。关于本案借期内利息的计算问题。本案中，双方约定借款期为6个月，即借款到期日为2019年10月5日，借据未约定利息条款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告主张自2019年5月起至2019年10月5日期间的利息，理据不足，本院不予支持。对于本案逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”诉讼中，原告主张本案逾期利息按年利率6%的标准计算，属合理诉求，本院予以支持。现原告主张逾期利息计算至立案之日即2020年2月13日，属于原告对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，故被告应自2019年10月6日起至2020年2月13日止按年利率6%计付逾期利息给原告。被告汤柳香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤柳香在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄家福清偿借款250000元，并从2019年10月6日起至2020年2月13日止按年利率6%计付利息给原告黄家福；二、驳回原告黄家福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2619元，由原告黄家福负担125元，被告汤柳香负担2494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二〇年四月十七日书记员  黄文思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3042号 申请人深圳市君安电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道。 委托代理人盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。 被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕头市潮阳区。 委托代理人阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。 委托代理人林思龙，广东瑞霆律师事务所实习律师。 申请人深圳市君安电气设备有限公司与被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）粤0306执保9812号民事裁定书，冻结被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司在中国工商银行汕头潮阳支行所设账户20×××96的账户存款人民币929,569.97元。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司在中国工商银行汕头潮阳支行所设账户20×××96的账户存款人民币929,569.97元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十八日 书记员  邱志航
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3344号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安办事处郑州东路北。统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：宋刚，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告宋刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年四月十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1299号原告：蔡红莉，女，1964年2月10日出生，汉族，居民，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱峰，天津津玉律师事务所律师。被告：许静江，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住天津市河西区。被告：胡健，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住天津市河西区。被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐域市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。被告：江苏中厦集团有限公司天津第一分公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路3号103室-1。负责人：许静江，该公司经理。原告蔡红莉与被告许静江、胡健、江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司天津第一分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告蔡红莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡红莉撤回起诉处理。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  杨大罗二〇二〇年四月十三日书 记 员  高银瓶
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0929执1190号 申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路l号。 被执行人毛美懿，女，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人张杰，男，汉族，1967年4月1日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人河北蓝马汽保设备有限公司，住所地献县城东高新技术园区。 被执行人河北图嘉世特机电设备有限公司，住所地河北献县城东工业区。 本院在执行河北献县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人毛美懿、张杰、河北蓝马汽保设备有限公司、河北图嘉世特机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日委托京东司法拍卖网拍卖被执行人毛美懿所有的位于上海市嘉定区办公房产一处（产权证号为沪房地嘉字（2012）第005441号）。2020年2月11日买受人陈刚以63.8528万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人毛美懿所有的位于上海市嘉定区办公房产一处（产权证号为沪房地嘉字（2012）第005441号）的所有权归买受人陈刚，身份证号3401231976××××××××所有。该房产所有权自本裁定送达买受人陈刚时起转移。 二、买受人陈刚可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年二月十四日 书记员  姜福涛 注释：根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》法函（2007）100号的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭，人民法院无需现行解除该财产上的查封、扣押、冻结，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证转移手续。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执924号之一申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：聂文献。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民再21号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人聂文献发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂文献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂文献在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币245413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月十四日书记员  刘 燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1086号 原告：刘世强，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘维春（与原告系父子关系），男，住长春市朝阳区。 被告：长春市恒邦房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区开运街飞跃中路245号恒邦石材城。 法定代表人：姚瑞龙，经理。 委托诉讼代理人：宋建，该单位职员。 原告刘世强诉被告长春市恒邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘维春、被告委托诉讼代理人宋建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘世强提出如下诉讼请求：1、判令被告返还剩余增加面积款8,623.00元及利息15210（以39,000.00元为本金，按年利率6%，自2012年7月8日起至18年12月19日）;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年7月8日和被告签订了《住宅房屋征收补偿协议书》，合同约定被告给原告安置住宅房屋54m3，原告按7,800.00/m交纳给被告39,000.00元增加面积款,被告给原告开具了收据。合同规定被告于2014年7月8日前将产权调换房屋交付给原告使用。由于被告根本无力开发建筑房屋,朝阳区政府收回此地块，采取收购我们手中的合同，于2018年以货币补偿方式给了原告580,000.00元，但没有将原开发企业恒邦房地产收取我们的增加面积款退还原告，原告多次找被告协商未果，致使原告起诉至法院。 被告长春市恒邦房地产开发有限公司辩称：对原告起诉事实无异议，确实尚欠原告8,000.00余元扩大面积款未还，现公司无偿还能力，原告交纳了39,000.00元扩大面积款，公司已经返还了30,000.00多元，原告不应按照39,000.00元计算银行利息，尚欠8,000.00余元才是计算利息的基数。 经审理查明，2012年7月8日，原、被告签订《住宅房屋征收补偿协议书》，协议书约定被告为原告安置住宅房屋54平方米一套，原告于2012年7月15日左右向被告交纳5平方米扩大面积款39,000.00元，2014年7月8日前被告向原告交付安置房屋，后因被告欠缺开发能力，案涉土地被长春市朝阳区人民政府收回，2018年底或2019年初被告返还原告扩大面积款30,377.00元，尚欠8,623.00元，2019年7月29日，原、被告签订还款协议书“经长春市恒邦房地产开发有限公司与各位百姓协商，关于返还扩大面积款剩余部分，长春市恒邦房地产开发有限公司于2019年9月底前返还给各位百姓”该协议书上加盖被告单位公章，原告委托诉讼代理人刘维春代原告刘世强签名”上述款项经原告催要未果，致使原告诉至法院。 认定上述事实证据有：住宅房屋征收补偿协议书、还款计划及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告收取原告房屋扩大面积款后没有为原告安置房屋，理应及时全额返还原告交纳的扩大面积款，双方对剩余款8,623.00元还款时间达成一致意见，但被告却未按该还款协议书规定时间返还属违约行为，被告亦应承担占用该款期间的银行利息，计付利息起始时间和标准应自2019年10月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至于原告要求以39,000.00元为基数按利率6%计算银行利息的诉讼请求，因于法无据本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告长春市恒邦房地产开发有限公司待本判决生效后立即返还原告刘世强房屋扩大面积款8,623.00元及利息（以8,623.00元为基数，自2019年10月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告刘世强其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费198.00元，由被告长春市恒邦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二〇年四月二十日 书记员  马守超
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2608号原告：魏荣贵，男，1971年5月23日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：姜佩,北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：西藏捷龙汽车维修服务有限公司，住所地拉萨市城关区金珠西路以北哈达厂以东第171号（日月湖旁），统一社会信用代码：91540000783516053N。法定代表人：付猷嘉，系该公司执行董事。被告：姚瑶，女，1971年12月30日出生，住四川省成都市武侯区。第三人：西藏捷龙汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市金珠西路以北哈达厂以东第171号（日月湖旁），统一社会信用代码：91540000741913894B。法定代表人：付猷嘉，系该公司执行董事。原告魏荣贵与被告西藏捷龙汽车维修服务有限公司、姚瑶、第三人西藏捷龙汽车销售服务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告魏荣贵于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已在庭外和解，现原告魏荣贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏荣贵撤诉。案件受理费43124.97元，减半收取计21562.49元，由魏荣贵负担。审判员 付绍蓉二〇二〇年四月二十一日书记员 达 珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执528号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：林元园，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4548号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人林元园发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人林元园的财产在47293.45元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保347号申请人：深圳市智通融资担保有限责任公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路2001号鸿昌广场3101单元，统一社会信用代码：914403006658899836。法定代表人：秦川。委托诉讼代理人：唐晓嫦，深圳市智通融资担保有限责任公司员工。被申请人：深圳市举茗记茶行商贸有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽华园三期101（东方明珠城）东方国际茶都二期A区一楼A113-7，统一社会信用代码：91440300MA5EY5QL5D。法定代表人：范某。被申请人：范某，女，汉族，1981年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。被申请人：夏某某，男，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。被申请人：陈某某，男，汉族，1963年2月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请人深圳市智通融资担保有限责任公司于2020年3月27日向汕尾仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人深圳市举茗记茶行商贸有限公司、范某、夏某某、陈某某名下价值人民币1049400元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号:2997499041320200003771]作为担保，愿意在人民币1049400元范围内为申请人深圳市智通融资担保有限责任公司的本次财产保全申请提供担保。2020年4月13日，汕尾仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市智通融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市举茗记茶行商贸有限公司、范某、夏某某、陈某某名下价值人民币1049400元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市智通融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年四月十七日书记员  黄嘉裕
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保68号 本院执行柳河县人民法院与周忠罚金一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524刑初201号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终145号 上诉人（原审原告）：杨吉栋，男，1973年10月11日生，汉族，现住阳泉市。 上诉人（原审被告）：葛丽军，男，1988年5月21日生，汉族，现住平定县。 上诉人杨吉栋因与上诉人葛丽军机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2019）晋0321民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人杨吉栋于2020年1月17日死亡，其继承人表明要参加诉讼，故本案应以杨吉栋的权利义务承继者为诉讼主体进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第一款规定，裁定如下： 一、撤销平定县人民法院（2019）晋0321民初2004号民事判决； 二、本案发回平定县人民法院重审。 审判长  张敏芳 审判员  张瑞文 审判员  陈 亮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任怀青