wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执112号 申请执行人：朱某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：马某，甘肃省甘谷县人。 本院于2020年3月12日依法受理申请执行人朱某与马某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人朱某于2020年3月15日现向本院递交撤销该案执行的申请书，请求撤销甘谷县人民法院立案受理的（2020）甘0523执112号一案的执行。经查，该申请书系申请执行人朱某的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0523执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 李小刚 审 判 员 张虎成 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审25号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：王彪，男，系沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员。 被执行人：韩福江，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年7月10日作出的沈某中心（动监）罚[2019]44号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈某中心（动监）罚[2019]44号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（肉牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚[2019]44号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年7月10日作出的沈辽农中心（动监）罚[2019]44号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  邱震平 审判员  郭太红 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晶哲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1148号上诉人（原审被告）王广文，男，1952年5月12日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人宋永山，吉林天光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于勇，男，1976年5月7日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。原审被告王垚，男，1977年12月21日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人王广文因与被上诉人于勇，原审被告王垚民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初1996号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于勇向法院提出诉讼请求：1.依法判令王广文向于勇偿还借款人民币45万元整及利息（利息自2019年4月28日起计算，标准为银行同期贷款利率）;2.判令王垚对上述债务承担担保责任，向于勇履行还款义务;3.诉讼费由王广文、王垚承担。事实和理由：王广文通过案外人詹小龙与于勇相识。因王广文在商业运营过程中流动资金不足，故其提出想从于勇处借款作为其租赁办公场地以及收购公司股份等短期周转使用。于勇按照王广文的要求将款项出借并代替其交付了35万房租。同时于勇还出借给王广文10万元借款，王广文用其购买融创公司股权转让使用，王广文对于上述借款事实均以书面方式予以确认，王垚签字并对上述债务承担担保责任。后于勇多次要求王广文、王垚偿还借款，但王广文、王垚均以各种理由拒不归还，故诉至法院。王广文原审未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王垚原审未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明：于勇通过詹小龙介绍认识王广文。詹小龙、于勇受聘于王广文担任法定代表人的中科安泰（北京）投资基金管理有限公司，王广文因公司业务发展需要资金，在于勇处借款，用于支付白山市浑江区城南街汇鑫大厦107门市的房屋租赁费和转兑费用，王广文为于勇出具《借据》一枚，约定：“今借于勇人民币伍拾万元整￥500,000元。借款人王广文220124195205120218担保人王垚”，其中王垚系王广文儿子，该枚《借据》未注明借款时间，2019年1月20日，于勇通过其名下兴业银行账户581110126202413628，转账给转租房张新建（账号：6210810870000217583）10万元，同日转账给房主邓志庚（账号：4340610870899991）5万元，次日又转给邓志庚20万元。后2019年1月22日，王广文又在于勇处借款，用于支付收购刘季田的公司股权，当天，于勇通过其名下兴业银行账户581110126202413628，转账给刘季田（账号：6228480550430944615）10万元,2019年1月29日，王广文为于勇出具《借据》一枚，约定：“今借于勇人民币壹拾万元整￥100,000.00元。借款人王广文”。原审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。王广文向于勇借款,有王广文出具的借条、银行转账、录音等为据,双方之间债权债务关系明确,予以确认。王广文、王垚经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，于勇与王广文之间成立民间借贷法律关系(即自然人借款合同关系),与王垚成立保证合同关系。鉴于于勇和保证人王垚之间关于保证方式没有明确约定,故依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。关于借款数额，两份《借据》上载明的借款数额共计为60万元，因于勇自认由王垚担保的50万元借款，实际支付金额为35万元，故依法认定王广文尚欠于勇借款金额为45万元，王垚应对35万元借款承担连带清偿义务。关于利息，于勇主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的诉讼请求，不超过法律规定，依法予以支持，利息的起算时间应自其向法院主张权利，即2019年5月7日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，原审判决：一、王广文本判决生效后立即给付于勇借款本金45万元及利息（利息以所欠借款45万元为基数，自2019年5月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、王垚对第一项给付内容中的35万元及利息负连带保证责任;三、驳回于勇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由王广文负担。宣判后，王广文不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，依法改判驳回或将本案发回重审，一、二审案件受理费由于勇承担。理由是原审判决严重违反法定程序，原审开庭前王广文没有收到开庭传票，原审法官也没给王广文打电话通知开庭，王广文也没收到原审判决书，原审法院剥夺了王广文的抗辩权利。被上诉人于勇二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。原审被告王垚二审未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，王广文于2019年7月8日在派出所询问笔录中称被于勇诈骗，其在公安机关留下的地址是长春市朝阳区南郡水云天4栋101室，原审法院按照该地址向王广文送达起诉状、开庭传票等手续。本院认为，原审法院向王广文的户籍地址邮寄送达了起诉状、开庭传票等手续，但王广文并未签收。鉴于王广文于2019年7月8日在派出所询问笔录中称被于勇诈骗，其在公安机关留下的地址是长春市朝阳区南郡水云天4栋101室，原审法院按照该地址向王广文送达起诉状、开庭传票等手续并无不当。因没人开门原审法院将起诉状、开庭传票等手续张贴至墙上，应视为原审法院已经向王广文送达了起诉状、开庭传票等手续，原审法院送达程序合法。王广文的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人王广文负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月十四日书记员  冯泽慧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1322号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：江涛勇、罗经纬，江西三松律师事务所律师。被告：付俊频，男，1974年5月31日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告付俊频信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计163040.84元，其中本金125176.25元、利息8232.41元、违约金26943.98元、分期手续费2688.2元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2019年11月12日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年5月14日，被告向原告申领信用卡。同年5月25日原告向被告发放卡号为62×××23的信用卡，信用额度为25000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月10日。2018年12月10日被告开始出现逾期，截至2019年11月12日，被告信用卡欠款共计163040.84元，其中本金125176.25元、利息8232.41元、违约金26943.98元、分期手续费2688.2元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告付俊频未作答辩。经审理查明：2017年5月14日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后，于2017年5月25日向被告发放了一张卡号为62×××23的信用卡，信用额度为25000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月10日。被告办卡透支后，截至2019年11月12日，被告信用卡欠款共计163040.84元，其中本金125176.25元、利息8232.41元、违约金26943.98元、分期手续费2688.2元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付俊频于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计163040.84元，其中本金125176.25元、利息8232.41元、违约金26943.98元、分期手续费2688.2元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2019年11月12日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告付俊频负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢118号 关于江赵勇与钟思兵买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初252号 原告（反诉被告）：徐建平，男，1972年2月16日生，汉族，住易门县。 被告（反诉原告）：杨平仙，女，1978年3月20日生，汉族，住易门县，现住易门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧国田，系杨平仙丈夫，1970年10月15日生，汉族，住易门县，现住易门县。 原告徐建平与被告杨平仙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，被告杨平仙以装饰装修存在质量，要求赔偿修复费为由提出反诉，并办理了反诉相关手续。2020年4月2日，本院依法适用简易程序，在第三审判法庭对本案本诉、反诉进行合并审理。原告徐建平，被告杨平仙及其委托诉讼代理人欧国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修款共计31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告从事装修行业。2018年8月，被告要求原告为其装修易门县房屋，双方达成口头协议：原告为被告贴地砖、墙砖、盖厨房，对价格进行口头约定。2019年2月1日，经双方结算，扣除被告已付款项，被告尚欠原告装修款20000元，被告于当日出具《欠条》，欠条中载明欠款金额。之后，被告又增加刮灰、吊顶及安装水电工程，双方口头约定：刮灰共计1000平方米，按每平方米8元计算，合计8000元；两个客厅吊顶共计2000元，水电安装200元／天，5天共计1000元，增加工程共计11000元，被告一直未与原告结算，也不出具欠条，且拒不支付已经结算的装修款20000元。原告为维护合法权益，特诉请法院解决。庭审中，原告明确诉讼请求，经双方结算，贴地砖、瓷砖和安装彩钢瓦总计57000元，被告已经支付37000元，欠付20000元，被告于2019年2月1日向原告出具欠款20000元的欠条。刮灰、吊顶、水电安装产生装修款11000元，系原告单方计算，未经过双方结算。两项费用合计68000元，扣除已付37000元，被告尚欠原告装修款31000元。 被告辩称，被告认可装修款总计57000元，已付款37000元，现欠原告装修款20000元。结算确认装修款57000元已经包括原告主张的刮灰、吊顶和水电工程费用11000元，被告不同意支付11000元。由于原告装修房屋墙砖和地砖等14处存在质量问题，被告要求原告赔偿修复费37763元。 针对被告的答辩和反诉，原告提出地砖和瓷砖装修费是经过被告验收和双方结算，确认装修款57000元，被告已经支付37000元，并出具欠款20000元的欠条。对于刮灰和吊顶产生装修款，双方产生争议后未进行结算，在本案中可以进行协商。被告提出要求返工14处的问题，原告认可楼梯砖贴空两踩的事实，同意按每踩100元计算，支付被告200元。被告以修复地方属质量问题为由要求赔偿，原告不同意，并提出同意在欠条确认的20000元装修款中扣除2000元作为修复费。刮灰、吊顶、水电安装产生装修款11000元双方可协商结算。 审理查明，2018年8月，原、被告经协商达成口头协议，约定原告承揽完成属被告所有位于易门县房屋装饰装修（包括贴地砖、墙砖，刮墙灰、吊顶、水电安装等），装饰装修用材由被告提供。原告承接该装饰装修业务后，积极施工并于同年12月完成房屋装饰装修。后经被告验收并经双方结算确认装饰装修费用为57000元，被告付款37000元，余款20000元被告于2019年2月1日出具欠条，内容为“杨平仙今欠徐建平装修房款20000.00元（贰万元整），欠款人:杨平仙，2019年2月1日”。2020年3月16日，原告诉请本院解决。庭审中，被告认可装修款总计57000元，已付款37000元，现欠原告装修款20000元的事实。对原告主张刮灰、吊顶和水电工程费用11000元，被告以该款已结算包括在装修款57000元中为由否认。对于原告提出在欠条确认20000元装修款中扣除2000元作为修复费的意见，被告不同意，并提出原告如不修复要求返工的14处，其只同意支付装修款2000元。由于原、被告意见分歧较大，法庭未能调解。 本院认为，原、被告签订房屋装饰装修口头协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。原告承揽完成被告房屋的装饰装修业务并将房屋交付被告，被告验收、接收房屋并与原告结算确认装修费用后，未积极履行完全付款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告给付装修费的诉请，依法有据，本院予以支持。原、被告诉争的装修费认定问题，原告主张欠条载明欠款20000元未包括刮灰、吊顶、水电安装费11000元，被告对此予以否认，并提出结算确认装修款57000元已经包括原告主张的刮灰、吊顶和水电工程费用11000元，不同意再支付11000元，只认可欠原告装修款20000元的意见。本院审查认为，被告于2019年2月1日出具欠条内容载明“杨平仙今欠徐建平装修房款20000.00元(贰万元整)”，该欠条未作任何备注，被告不认可原告主张欠条载明欠款不包括刮灰、吊顶和水电工程安装费用的事实，结合房屋装修完工时间早于双方结算及出具欠条时间，且欠条未注明欠款20000元未包括刮灰、吊顶和水电工程费用，原告提出欠条载明欠款20000元未包括刮灰、吊顶、水电安装费11000元的主张，证据不足，本院不予支持，据此，本院认定本案被告欠原告房屋装修款20000元。被告提出的反诉请求，原、被告因未订立书面合同，对装修标准及要求无法确定，被告也未提交装饰、装修存在质量问题的证据，因此，被告以装饰、装修存在质量问题要求赔偿修复费37763元的反诉请求，本院不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定,判决如下： 一、由本诉被告杨平仙于判决生效之日起十五日内给付本诉原告徐建平房屋装饰装修欠款20000元； 二、驳回本诉原告徐建平的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告杨平仙的反诉请求。 本诉费减半收取计288元（原告徐建平已预交），由原告徐建平负担100元，被告杨平仙负担188元(须于判决生效后七日内向本院交纳)；反诉费372元（被告杨平仙已预交），由被告杨平仙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1318号 原告：高广付，男，1972年9月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。 被告：史丙鱼，男，1978年9月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告高广付于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被告史丙鱼价值92万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结史丙鱼的银行存款92万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘明坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保164号申请人：梁高峰，女，1959年4月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：陈建红，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省。被申请人：任芳，女，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省。申请人梁高峰于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈建红、任芳名下银行存款650000元，或者同等价值的其他财产，并以申请人梁高峰名下位于长沙市岳麓区的房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人梁高峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人梁高峰名下位于岳麓区的房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）的交易手续；二、冻结被申请人陈建红、任芳名下银行存款650,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足650,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈建红、任芳名下的其他等额财产。案件申请费3,770元，由申请人梁高峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年四月八日法官助理廖若莎书记员喻可妍
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执783号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈思齐，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人陈思齐诉讼费纠纷一案中，查明（2020）闽0123执445号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈思齐金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执445号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执783号案件并入（2020）闽0123执445号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执783号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十六日 书记员 兰 楠
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保151号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王占军，男，1966年02月20日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王占军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××47的补贴款3094.32元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王占军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王占军名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王占军在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××47的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费51元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保572号申请人：侯晶，女，1982年5月23日出生，汉族，沈阳市沈河区。被申请人：梁和，男，1959年5月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理申请人侯晶诉被申请人梁和民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初9926号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁和名下位于沈阳市沈河区小南街260-5号（3-3-3），建筑面积45.78平方米房产的查封；二、解除对被申请人梁和名下位于沈阳市和平区嘉兴街1号（3-1-2），建筑面积35.00平方米房产的查封；三、解除对申请人侯晶名下位于沈阳市于洪区崇山东路17号（2-13-3），建筑面积150.02平方米房产的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十七日书记员  左正阳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保30号 申请人：李仁众，男，1962年6月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：杨娇英，女，1992年3月16日生，汉族，住江西省南昌市。 申请人李仁众于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨娇英的银行存款1000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人李仁众向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12276003900960843425）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨娇英的银行存款1000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李仁众预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  佟静怡 书记员  赵娅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执710号申请执行人：余露，男，汉族，1975年10月4日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被执行人：刘永安，男，汉族，1965年12月7日出生，身份证登记住址：黑龙江省绥棱县绥棱林业局红星区。申请执行人余露与被执行人刘永安委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付138000元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘永安名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十七日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
延边朝鲜族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉24刑申6号 王景陆： 你对原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，不服安图县人民法院（2019）吉2426刑初127号刑事判决及本院（2019）吉24刑终232号刑事裁定，以其犯罪情节轻微，给予免于刑事处罚为由，向本院申请再审。 经本院审查认为，申诉人王某提出，1.本人对自己醉驾行为极为后悔，真诚认罪悔罪，同时没有犯罪的主观故意，根本不知道醉酒驾车触犯刑法。2.现行法律对犯罪情节轻微、给予不起诉或免于刑罚。3.本人醉驾案件的审判没有很好落实认罪认罚从宽政策。经查，申诉人王某酒后驾车时被交警查获，其血液中酒精含量为117.46mg/100ml。属于醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审鉴于申诉人王某有坦白情节，性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故依法对申诉人王某以危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元人民币。原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，申诉人王某提出的申请再审理由不成立，不予采信。 综上，申诉人王某的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回其再审申请。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初151号原告:阿甲泽玛，女，蒙古族，1982年7月8日生，初中文化，农民，身份证上住址：四川省盐源县，现住宁蒗县。原告委托代理人（一般授权）：杨仲秋，宁蒗彝族自治县战河乡（镇）法律服务所工作人员。被告：郭学文，男，普米族，1959年9月1日生，中专文化，宁蒗县城关一小教师，身份证上住址：宁蒗县，现住丽江市玉龙新县。原告阿甲泽玛与被告郭学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭审理本案。原告阿甲泽玛及其委托代理人杨仲秋，被告郭学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阿甲泽玛诉称：原告之前给被告打工，2014年6月份，被告以自己买房为由向原告借款人民币145000元。2018年2月，借期届满后，被告不偿还，经原告多番催促，被告仍不返还。同时，被告请求原告将还款日延长至2020年2月13日，原告同意了被告的请求，于是被告在2018年的2月13日，重新写下了借条，承诺2020年2月13日归还借款，到期后，被告仍未归还，故向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还借款人民币145000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告郭学文辩称：原告起诉部分真实，部分不属实。借款本息共计148000.00元，写借条前偿还了3000.00元，写借条后偿还了5000.00元，实际未还的只有140000.00元。我不是故意不归还，是因为今年的疫情，泸沽湖没有生意，所以没有按约定还款，现在我的经济状况也是很紧张，请求分期还款。综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被告欠原告的借款数额是多少？2、借款应如何归还？原告针对其诉讼主张，向本院提交了借条复印件一份。拟证明被告向原告借款145000.00元的事实。经质证，被告对原告提交的借条无异议。被告针对其答辩理由，向本院提交了1张支付宝转账截图。拟证明被告已偿还原告5000.00元的事实。经质证，原告对被告提交的证据无异议。经举证、质证，本院认为原、被告提交的证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经原、被告陈述,举证、质证，辩论，本院确认如下法律事实：原告原来给被告打工，2014年6月份，被告向原告借款148000元。被告还款3000.00元后余款145000.00元未归还。经原告多次催要，被告于2018年2月13日重新向原告出具借条，承诺2020年2月13日归还借款。被告于2019年1月5日通过支付宝转账偿还了原告5000.00元，余款140000.00元至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行义务。本案当事人签订的借条，系双方当事人自愿签订，该借条符合我国合同法的相关规定，具备有效合同的要件，故，本院确认该借条合法有效。原告主张的借款145000.00元中，实际未偿还的借款为140000.00元。该借款被告应及时偿还。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《人民法院诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告郭学文于本判决生效之日起30日内偿还原告阿甲泽玛借款140000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由被告郭学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王迪基二〇二〇年四月二十一日书记员  阿福艳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执653号之一申请执行人胡某某。被执行人战某某。本院立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人战某某在中国建设银行上的存款人民币700000元；冻结被执行人战某某在中国银行的存款人民币700000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年四月二十七日书记员  闫炳宏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1254号 上诉人（原审原告）：胡涛，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁坤，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人胡涛因与被上诉人梁坤建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6830号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡涛上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持胡涛的一审诉讼请求。事实和理由：1、案涉工程虽系胡涛与其他合伙人共同投资承包，但胡涛与梁坤结算时，梁坤是与合伙人共同在场分别进行结算，案涉欠款是经合伙人和梁坤一致同意后与胡涛进行结算的，是梁坤欠胡涛个人的工程款。2、梁坤仅向胡涛出具欠条，并非全体合伙人。从欠条的内容看，梁坤因拖欠胡涛工程款才向胡涛出具欠条，梁坤是欠胡涛的欠款，而非合伙人，梁坤只能向胡涛本人履行债务。综上，一审认定其他合伙人属于必要共同诉讼人错误。 胡涛向一审法院起诉请求：依法判决梁坤偿还工程款600000元及利息104550元(从2014年元月24日至2016年11月24日，年利率6.15%)，并承担本案的诉讼费用。 一审法院经审查认为，本次审理发现案涉工程系胡涛和其他合伙人共同投资承包，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，其他合伙人属于必要共同诉讼人，应由全体合伙人为共同诉讼人，共同作为原告起诉，庭审中，合议庭对此向胡涛充分进行了释明，但胡涛坚持不愿意和其他共同合伙人做原告起诉。原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十二条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回胡涛的起诉。 本院认为：胡涛举证梁坤向其出具的结算欠条，请求梁坤支付工程款，胡涛系与本案具有利害关系的原告，本案有明确的被告，具体的诉讼请求及事实理由，亦属于人民法院的受案范围和一审法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，梁坤虽辩称涉案款项已向胡涛支付完毕或向他人支付，若其他人与本案有利害关系，可由梁坤申请追加，其他人应否参加诉讼，不影响胡涛主张权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。及第七十四条规定：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案即使胡涛的其他合伙人为必要共同诉讼参加人，在胡涛不同意追加其他合伙人为共同原告的情况下，依据上述规定，一审法院应依职权追加其他合伙人为原告参加诉讼，而一审直接裁定驳回胡涛的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6830号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0702刑初215号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人林奎，男，1984年8月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。2019年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人姜淑雯，系山西奇政律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]190号起诉书指控被告人林奎犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人林奎及其指定辩护人姜淑雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月15日20时1分许，被告人林奎驾驶晋Ｋ×××××解放牌重型自卸货车由北往南行驶至榆次区定阳路万达供热公司路段右转弯往西时，与由北往南刘某驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成刘某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人林奎驾车驶离后又返回现场。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：被告人林奎承担此事故的全部责任，刘某在此事故中无责任。经鉴定：刘某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人林奎的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。 被告人林奎对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人林奎系初犯、偶犯，已赔偿被害人家属并取得谅解，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月15日20时1分许，被告人林奎驾驶晋Ｋ×××××解放牌重型自卸货车由北往南行驶至榆次区定阳路万达供热公司路段右转弯往西时，与由北往南刘某驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成刘某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人林奎驾车驶离后又返回现场。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：被告人林奎承担此事故的全部责任，刘某在此事故中无责任。经鉴定：刘某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。 另查明，在本院审理期间，被害人刘某家属与被告人林奎已达成赔偿协议，由林奎一次性赔偿刘某家属各项经济损失共计人民币81万元，已履行；被害人刘某家属出具谅解书，对被告人林奎的行为表示谅解。 上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明： 1、晋中市公安局110接处警卡。证明：有人报警称，在安宁街雅园西面安全通道有一辆电动车旁边躺着一个人，流了好多血；120来电称，人已死亡。 2、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过。证明：事故发生后，林奎驾车驶入万达供热公司。该队民警接到指令后出警，到达事故现场后进入万达供热公司排查，林奎在万达供热公司接受调查，该队民警勘查完毕后，将林奎口头传唤至该队进行询问。 3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、酒精呼气结果检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、林奎驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××车辆行驶证复印件及查询信息、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、保险单。证明：事故发生后，民警到现场进行了勘查，之后采取了相应的措施，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 4、吸毒现场检测报告书。证明：林奎的尿液样本经现场检测，结果呈阴性。 5、山西省榆次司法鉴定中心作出[2018]司检字第S19005号司法鉴定意见书，鉴定意见：从送检林奎的血液中未检出乙醇。 6、山西万衡司法鉴定中心作出晋万［2019］尸鉴字第24号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：刘某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。 7、山西万衡司法鉴定中心作出晋万［2019］痕鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据以上痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情：上述痕迹是晋Ｋ×××××号解放牌重型自卸货车车身右侧前部与爱玛牌二轮电动车车身后部左侧相碰撞擦蹭所形成。 8、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的第140702120190000009号道路交通事故认定书，认定：林奎承担此事故的全部责任，刘某在此事故中无责任。 9、被告人林奎提供的赔偿协议书、谅解书、收条、交费票据。证明：被害人刘某家属与被告人林奎已达成赔偿协议，由林奎一次性赔偿刘某家属各项经济损失共计人民币81万元，已履行；被害人刘某家属出具谅解书，对被告人林奎的行为表示谅解。 10、被告人林奎提供的离婚证、户口注销证明、榆次区村民委员会出具的证明。证明：被害人刘某父亲于2002年6月2日病故，刘某与赵利妮于2018年8月20日办理离婚登记。 11、被告人林奎在侦查机关的供述。证明：2019年1月15日19时40分在右，该驾驶晋Ｋ×××××解放牌重型自卸货车从郝家沟煤厂拉上煤准备去万达供热卫东厂，沿东外环、安宁街、定阳路行路行驶至万达供热门口时，右转往西进了供热公司，等该卸完煤之后，有人和该说在万达供热门口躺着一个人，让该看看是不是该的车撞的，该就出来查看情况，才知道该的车与一辆由北往南行驶的电动自行车发生了交通事故。 上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人林奎违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人林奎在公诉审查阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》，在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，且已赔偿被害人刘某家属并取得被害人刘某家属的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人林奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民审判员  白志强 人民陪审员  赵轶群 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  段莎莎
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初68号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人陈宁,男性,1984年4月18日出生于安徽省淮北市，汉族,初中文化,工人,住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪罪,于2019年11月28日被凤台县公安局刑事拘留,同年12月4日被凤台县公安局取保候审。2020年4月17日被凤台县检察院取保候审。同年4月26日被凤台县人民法院决定取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人陈宁犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉，被告人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年11月23日22时10分许,被告人陈宁于酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车,由西向东行驶至凤台县关店镇S312线176km+50m处时,与同向在前行驶魏某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞。经凤台县公安局交通管理大队责任认定,陈宁负此事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定陈宁血液中乙醇含量为138.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人陈宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,且签署认罪认罚具结书,同意适用简易程序审理。 经审理查明:2019年11月23日22时10分许,被告人陈宁于酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车,由西向东行驶至凤台县关店镇S312线176km+50m处时,与同向在前行驶魏某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞。经凤台县公安局交通管理大队责任认定,陈宁负此事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定陈宁血液中乙醇含量为138.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人陈宁与魏某达成交通事故协议书，赔偿魏某经济损失3800元，并得到魏某的谅解。 上述事实，被告人陈宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、吕某的证言，安徽百友司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，驾驶证信息，驾驶人血样提取登记表，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故协议书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈宁归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并签属认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人陈宁醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李梦婷 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执748号杨侦伟、刘吟、李凤英：本院受理的申请执行人杨侦伟与被执行人刘吟、李凤英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为23000元，案件受理费430元、执行费为251元。在执行过程中，被执行人刘吟、李凤英自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执748号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初276号原告湖北绿秀粮油集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇汉宜路113号，统一社会信用代码91420506182611522J。法定代表人郑小燕，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人刘道炎、郭方硕，湖北三立律师事务所律师，委托代理权限：特别代理。被告袁昌启，男，1963年8月23出生，汉族，住枝江市。原告湖北绿秀粮油集团有限公司诉被告袁昌启民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。该案在审理过程中，原告湖北绿秀粮油集团有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北绿秀粮油集团有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北绿秀粮油集团有限公司撤回起诉。本案受理费42724元由原告湖北绿秀粮油集团有限公司负担（原告已交纳）。审判员  李焦二〇二〇年四月二十八日书记员  王红
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执510号之一申请执行人：徐强，男，汉族，1969年3月18日生，住江苏省丰县。被执行人：周口百盾人力资源有限公司，统一社会信用代码：91411600MA457W3C1P，住所地：河南省周口市川汇区汉阳路滨江国际1812房。本院在执行劳动争议一案中，向被执行人周口百盾人力资源有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周口百盾人力资源有限公司在中国农业银行16×××86账户内存款人民币19758.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二〇年四月十六日书记员  李卉东
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保16号申请人：湖北启新石油有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路6号。法定代表人：胡洁。被申请人：中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司，住所地：武汉市江汉区常青路149号。负责人：王建国。申请人湖北启新石油有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求禁止被申请人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司毁损原告租赁物及改变租赁物现状。申请人湖北启新石油有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北启新石油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：禁止被申请人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司对申请人湖北启新石油有限公司位于潜江市的章华加油站的租赁物改变现状及造成毁损。保全期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北启新石油有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  林发扬审判员  王永军审判员  贺章新二〇二〇年四月三十日法官助理杨涛书记员吴克文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5420号申请执行人:丁建红，男,1987年9月3日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：何扎那，男,1995年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2331号民事判决书，受理了丁建红申请执行何扎那关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：63700.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人何扎那限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何扎那有可供执行的财产。经对申请执行人丁建红约谈，其未能提供被执行人何扎那有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5420号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十五日书记员 王 航 宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初941号 原告：沈伟兴，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吴华军，男，1978年9月3日出生，汉族，住仙居县。 原告沈伟兴与被告吴华军民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金300000元，并支付自2018年5月4日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月4日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴华军在本判决生效之日起十日内偿还给原告沈伟兴借款300000元，并支付自2020年3月20日起以300000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、驳回原告沈伟兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告吴华军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年四月三日 代书记员 林薇怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8140号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7922号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：仲兆兵，男，1972年12月29日出生，住泗阳县。被告：骆昌斌，男，1975年6月10日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告仲兆兵、骆昌斌金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加了诉讼，被告仲兆兵、骆昌斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告仲兆兵偿还原告贷款本金50000元及利息（自2019年2月26日起至2020年2月20日止，按年利率12.18%计算；自2020年2月21日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）；2.被告骆昌斌承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月26日，被告仲兆兵经被告骆昌斌担保向原告借款50000元，约定借期内年利率为12.18%，还款日期为2020年2月20日，逾期还款年利率为18.27%，现贷款已到期，被告未还款。被告仲兆兵、骆昌斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告仲兆兵作为借款人，被告骆昌斌作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：原告借款50000元给被告仲兆兵，借款年利率为12.18%，借款期限自2019年2月26日起至2020年2月20日止。保证方式为连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2019年2月26日，原告向被告仲兆兵支付借款50000元，到期日期为2020年2月20日，年利率为12.18%。现借款已到期，被告未还款。本院认为，原告要求被告仲兆兵偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告仲兆兵订立的借款合同未违反法律规定，借款合同应属有效。原告在履行出借款项的义务后，被告仲兆兵作为借款人，应当按照约定按期归还借款。现被告仲兆兵已违约，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为12.18%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内利息按年利率12.18%计算，逾期利息自逾期之日起按年利率18.27%计算。原告要求被告骆昌斌承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与被告骆昌斌签订的保证合同未违反法律规定，保证合同应属有效。双方约定了保证方式、保证范围等，因此，原告现要求被告骆昌斌按照保证合同的约定承担担保责任，本院予以支持。被告骆昌斌在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲兆兵于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司50000元及利息（自2019年2月26日起至2020年2月20日止，按年利率12.18%计算;自2020年2月21日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）；二、被告骆昌斌对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告仲兆兵、骆昌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  许丽娟人民陪审员  谷士凯人民陪审员  朱玉霞二〇二〇年四月十三日书 记 员  朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1266号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街。法定代表人：黄少珊，该行行长。委托诉讼代理人：张运锐，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系该公司员工。被告：刘定，女，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称“农商行花都支行”）诉被告刘定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年3月25日公开开庭进行审理，原告农商行花都支行的委托诉讼代理人张运锐到庭参加了诉讼，被告刘定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行花都支行向本院提出诉讼请求为：1、判令解除原告与被告签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201600514);2、判令被告偿还拖欠原告的借款本金179223.64元及利息（以本金179223.64元为基数，按月利率3.4709‰从2019年7月21日计至全部款项付清之日止）、罚息（以未还利息为基数，每月按月利率上浮50%计算）及复利（以罚息金额为基数，每月按月利率上浮50%计算），利息、罚息及复利合计3774.43元（暂计至2019年12月20日），本息合计182998.07元，利息按合同约定计至贷款结清之日止；3、依法判令被告承担抵押担保责任，原告对位于广东省清远市清城区龙塘镇太石路368号嘉美花园五幢10层01号的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：2016年4月27日，原告与被告签订《楼宇按揭合同》（合同编号：0809××××××××0514）。合同约定，原告向被告发放楼宇按揭贷款19万元，期限自2016年4月27日至2046年4月27日止，利率按月息3.4709‰计算（如遇到利率调整，则按中国人民银行规定的利率计算），以被告购买的位于广东省清远市××龙塘镇××花园××号的房地产作抵押。于2019年1月15日办理不动产登记证明。在2016年4月27日，原告向被告发放贷款19万元。于2019年7月20日开始被告拖欠严重违反合同约定无按时或足额偿还本息，暂截至2019年12月20日，拖欠本金179223.64元及利息3774.43元未偿还。基于被告违约，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具本状，诉至法院，恳请法院依法判决。刘定未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。农商行花都支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对农商行花都支行提交的证据进行了核证。农商行花都支行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且农商行花都支行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认农商行花都支行陈述的上述事实属实。本院另查明，《楼宇按揭合同》第13.2条约定:甲方（指被告）任意一期供款的违约,即为对乙方（指原告）全部借款的违约，乙方可采取相应的方式实现债权。第16.3条约定：如出现以下情况之一，乙方有权单方解除本合同，要求甲方立即提前偿还借款，或依法处分抵押财产并优先受偿：（1）甲方违反本合同规定之任何条款，可能影响乙方债权实现的；（2）甲方向乙方提供虚假证明材料而取得贷款；（3）甲方抛弃抵押房产；（4）甲方发生其他足以影响其他偿债能力的情形。第22.3条约定：甲方未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。第22.5条约定：对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。农商行花都支行于2016年4月27日向被告发放借款190000元。款项出借后，初期被告尚能偿还利息，至2019年7月20日开始拖欠利息。直至本案起诉之日，尚未付清借款利息。2019年1月15日农商行花都支行对刘定位于广东省清远市××龙塘镇××花园××号的房地产办理了不动产抵押登记。庭审中，农商行花都支行主张刘定尚欠的款项为：截止至2019年12月20日的本金179223.64元及从2019年7月20日至欠款还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年12月20日的各类利息为3774.43元）。本院认为：农商行花都支行与刘定签订的《楼宇按揭合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方当事人应依法、依约履行各自义务，在违约时承担相应的责任。农商行花都支行已依约向刘定发放借款190000元，刘定理应按合同约定履行义务。现由于刘定未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。根据《楼宇按揭合同》的约定，农商行花都支行有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求刘定立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，故农商行花都支行诉请解除涉案《楼宇按揭合同》，刘定归还借款本金179223.64元并按合同约定计付利息、罚息、复利，同时对刘定名下位于广东省清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城阔景苑十幢15层05号的房产行使抵押权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘定经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告刘定于2016年4月27日签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201600514）；二、被告刘定于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿付借款本金179223.64元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年7月21日起至付清欠款之日止按涉案《楼宇按揭合同》的约定计付）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被告刘定用于抵押的广东省清远市清城区龙塘镇太石路368号嘉美花园五幢10层Ol号的房产经折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2050元，由被告刘定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年四月九日书记员 王思华温馨
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初24号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人孙立波，男，1979年10月20日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被天门市公安局取保候审，同年12月11日经本院决定对其取保候审。指定辩护人徐海涛，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕524号起诉书，指控被告人孙立波犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人孙立波及其辩护人徐海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日23时许，被告人孙立波酒后驾驶鄂Ｒ×××××二轮摩托车，行至本市新妇幼保健院门前地段时发生交通事故，要求天门市公安局事故处理大队出警处理。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，孙立波血液中检测出乙醇，其含量为214.8mg∕100mL。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙立波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人孙立波具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人孙立波判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人孙立波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件》的指导意见第5条、第6条对送检时间做出了规定，该规定是3天，本案是17天之后送检，送检过程严重违法。2、本案鉴定意见书中载明的送检材料试管编号与案发后在医院抽取的血样试管编号不一致，不能排除合理怀疑，这是别人的血样。3、尽管被告人认罪认罚，但其是文盲，只对自己酒后驾车没有异议，对于是否构成危险驾驶罪，应由合议庭综合评判。综上所述，没有证据证明可以证明被告人孙立波达到了醉驾标准，属于危险驾驶罪。经审理查明，2019年9月2日23时许，被告人孙立波醉酒后（无有效机动车驾驶证）驾驶鄂Ｒ×××××二轮摩托车（载李某），行至本市城区新妇幼保健院门前地段时，与万某驾驶的无号牌绿源牌电驱动二轮轻便摩托车（载黄某）相撞，孙立波、万某、李某、黄某受伤，辆车受损。经天门市公安局交通警察支队认定，孙立波应负该事故的主要责任，万某应负该事故的次要责任，李某、黄某无责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，孙立波血液中检测出乙醇，其含量为214.8mg∕100mL。另查明，2019年9月2日，被告人孙立波与被害人黄某自愿达成赔偿协议，并已按协议一次性赔偿了被害人黄某相关损失人民币15000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙立波的身份证复印件，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场照片及抽血检查照片，检验报告单，交通事故基本情况登记表、交通事故现场草图、现场勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，审讯光盘，证人万某、黄某、李某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的说明，协议书，被告人孙立波的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。对辩护人提出的辩护意见，根据已查明的事实、在案证据及武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书补充说明可以证实：1、本案司法鉴定意见书是武汉大学医学院法医司法鉴定所严格按照《司法鉴定程序通则》中有关鉴定时限的规定作出的，其在收到血液样品后将血液储存在4℃冰箱内，在3个工作日内进行乙醇定性定量检测。2、将血液在密闭容器中低温保存超过3天仍可以保证血液的稳定性。GA/T842-2019和GA/T1073-2013公共行业标准中并未强制要求检测有时限限制；有学者证实，抽取的静脉血液在4℃环境保存，稳定性效果最佳，对检测的结果基本无影响，当心血在储存35天以上，其中的乙醇含量损失达10%-19%；送检血样中检测出的乙醇成分不是血液腐败所产生，因为如果血液腐败产生乙醇的同时，也会平行产生正丙醇，两份血样的原始检测图谱中均未检测出正丙醇成分。3、抽取血样时间与鉴定时间间隔超过3日不会造成血液乙醇含量经过检测高于其抽血时的实际值。因乙醇为挥发性化学物质，若血液保存时间较长，乙醇将会从血液中逐渐挥发。4、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书并非本案定罪的唯一证据。天门市公安局交通警察支队民警在2019年9月2日23时00分许接警后赶赴现场调查，并将涉嫌酒驾的被告人孙立波带至天门市第一人民医院做乙醇含量检测，该医院检验报告单显示其血液中乙醇浓度为248.77mg∕100mL。另外，办案机关及办案人员对血液编号不一致问题亦予以了说明，证实出警后在天门市第一人民对被告人孙立波进行抽血（三管血），三管血的编码是原始玻璃管的编码，交费后医院又出检验的电子编码的事实，可以证实送检的血液为被告人孙立波的血样。本案其他相关证据形成了较为完整的证据链，能够证明被告人孙立波醉酒驾驶的事实。5、公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件》的指导意见就相关程序、时限等进行了相关规定，办案机关虽未在规定期间送检，但未影响鉴定结果的客观、真实性，属一般性瑕疵。综上，被告人孙立波醉酒驾驶的犯罪事实清楚、证据确实充分，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人孙立波在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙立波能坦白交代其罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙立波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人孙立波能积极赔偿受害人的损失，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。天门市司法局对被告人孙立波调查评估，孙立波社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人孙立波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  翟 玲
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更184号罪犯邱克明，男，1990年3月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2015年11月6日作出了（2015）倴刑初字第181号刑事判决，以被告人邱克明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并判处罚金人民币二十万元。刑期自2014年10月31日起至2028年10月30日止。于2015年12月1日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑二个月。减刑后刑期至2028年8月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邱克明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯邱克明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯邱克明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱克明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月31日起至2027年12月30日止），并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初100号   原告：哈德勒别克·萨勒克，男，哈萨克族，1972年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区青河县阿热勒镇布哈坝村128号，住新疆维吾尔自治区青河县。   委托诉讼代理人：阿赛木古丽·巴合提别克，新疆双河律师事务所律师。   被告：孙宗梅，女，汉族，1961年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇公园小区8号楼2单元501室，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告哈德勒别克·萨勒克与被告孙宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告哈德勒别克·萨勒克及其委托代理人阿赛木古丽，被告孙宗梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告哈德勒别克·萨勒克向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告的钱90000元。2、请求判令被告赔偿依照按年利率24％利息（利息自2019年1月12日起计算至本息还清为止）。事实和理由：2019年1月12日被告向原告借了90000元，双方约定每个月的利息为2000元，还款日期2019年4月10日，被告同时抵押了名字叫王正民的房产证。现还款日期已过但被告未进行任何偿还，为此原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，不履行偿还义务。为此，原告认为被告的行为损害了合法利益，诉至人民法院，请求依法判令为盼。   被告孙宗梅承认原告在本案中所主张的事实，并愿意按照借条负担利息。   原告哈德勒别克·萨勒克为支持自己的主张向本院提交一份欠条，证明被告孙宗梅从原告处借款90000元，约定借款期限内的利息每月2000元，约定2019年4月10日还款。被告孙宗梅对该证据的真实性、合法性、关联性予及证明目的均予以认可。本院对上述证据予以确认。   经审理查明如下案件事实：2019年1月12日被告向原告借了90000元，双方约定每个月的利息为2000元，还款日期2019年4月10日，被告孙宗梅至今未还。上述事实，有原告哈德勒别克·萨勒克提交的借条原件予以佐证。   本院认为，被告孙宗梅承认原告哈德勒别克·萨勒克在本案中主张的事实，故对原告哈德勒别克·萨勒克主张的事实予以确认。原告哈德勒别克·萨勒克诉求从2019年1月9日至还款之日承担24%的利息，但双方约定的还款期限为2019年4月10日，应当把借条中约定的利息认定为借期内的利息，但双方约定的每月2000元利息，超出国家法律规定，应从2019年1月9日至2019年4月10日按照年利率24%计算利息，借款期限共计92天，借期内的利息计算如下：90000元×24%÷365日×92日=5444.38元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，双方约定的借期内的利息超出法律规定，本院认为应当按照年利率24%计算至还清之日为止为宜。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告孙宗梅自本判决生效之日起十日内向原告哈德勒别克·萨勒克偿还借款本金90000元。   二、被告孙宗梅自本判决生效之日起十日内向原告哈德勒别克·萨勒克偿还自2019年1月9日至2019年4月10日的利息5444.38元。   三、被告孙宗梅自2019年4月10日起承担本金90000元的逾期利息，按年利率24%计算至偿还完毕为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1025元，由被告孙宗梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   马那尔·海拉提   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   巴特克西克·杜格尔加甫
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初835号原告：王秀琴，女，1953年1月16日出生，汉族，现住内蒙古扎兰市。原告：肖庆礼，男，1956年8月13日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告：肖某。原告：韩云霞，女，1980年4月14日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。共同委托诉讼代理人：曹友杰，栖霞日新法律服务所法律服务工作者。被告：李超，男，1994年11月23日出生，汉族，住栖霞市。原告王秀琴、肖庆礼、肖某、韩云霞与被告李超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，李超不是本案被告，本案被告另有其人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马清泉二〇二〇年四月二十九日书记员  吴秀文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初760号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：范可鑫，女，汉族，1994年5月30日生，住吉林省长岭县。被告：杨志山，男，汉族，1975年1月10日生，住吉林省永吉县。被告：范明，男，汉族，1985年2月13日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告范可鑫、杨志山、范明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初460号 原告：池夏虹，女，1989年12月29日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 原告：刘昌巩，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 俩原告委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 俩原告委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告池夏虹、刘昌巩与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池夏虹、刘昌巩委托诉讼代理人黄雨玲、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池夏虹、刘昌巩向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金18574.5元（以总价427000元为基数，按日0.0075%自2018年6月1日起计至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年1月2日）;2.判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为427000元。原告向被告支付了全额房款,并取得预告登记证。被告于2017年5月31日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：池夏虹、刘昌巩及西雅图公司所提供的证据，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买位于闽清县商品房，总金额为427000元;被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款,并取得预告登记证。2017年6月26日,被告将诉争商品房交付原告。但被告至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，池夏虹、刘昌巩已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付池夏虹、刘昌巩，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使池夏虹、刘昌巩无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现池夏虹、刘昌巩不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2018年6月27日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付池夏虹、刘昌巩； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向池夏虹、刘昌巩支付逾期办证违约金（违约金以已付款项427000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年6月27日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付池夏虹、刘昌巩之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年四月十日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初264号原告：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J负责人：常如刚，系该银行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：高连朋，男，汉族，1966年8月2日出生，住项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告高连朋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告中国银行股份有限公司周口分行于2020年4月1日以被告死亡为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司周口分行撤诉。案件受理费减半收取688元，由原告中国银行股份有限公司周口分行负担。审判员  王志军二〇二〇年四月八日书记员  胡鹏成
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特92号申请人：杨洪志，男，1978年03月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人：傅中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠智，该公司员工。本院于2020年2月9日立案受理申请人杨洪志与天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月24日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险保险责任范围内按责赔偿申请人杨洪志因本次交通事故造成的车辆损失合计1500.00元，于2020年04月23日前付清。二、申请人杨洪志自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜与天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人杨洪志与天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司2020年3月24日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年四月八日书记员 管先士
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初290号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人倪越，男，1974年5月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2019年12月25日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，同年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人夏维娜，女，1970年7月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2019年12月26日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，2020年2月5日因患有严重疾病被南昌市公安局西湖分局决定取保候审，同年3月23日被南昌市青山湖区人民检察院决定重新取保候审，同年4月15日被本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕8901号起诉书指控被告人倪越、夏维娜犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人倪越、夏维娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日4点许，被告人倪越在南昌市青山湖区，将约0.3克的海洛因以人民币200元销售给夏维娜。随后，被告人夏维娜在南昌市青山湖区，将0.11克的海洛因以人民币100元销售给胡某。 2019年12月25日，被告人倪越、夏维娜先后被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人倪越、夏维娜的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人倪越有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人夏维娜有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证据保全决定书及保全清单，手机通话记录截图及通话清单，证人胡某的证言，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书以及被告人倪越、夏维娜的供述等证据证实。 被告人倪越、夏维娜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月25日，被告人倪越因吸食毒品被公安机关抓获并被处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，同日下午公安机关查获吸毒人员胡某，并在其家中查获海洛因0.11克，当晚被告人夏维娜被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实，同年12月27日被告人倪越因涉嫌贩卖毒品被公安机关从南昌市第一强制隔离戒毒所解回归案并如实供述了上述事实。 本院认为，被告人倪越违反国家毒品管制规定，向他人贩卖人民币200元的海洛因，被告人夏维娜违反国家毒品管制规定，向他人贩卖海洛因0.11克，其行为均已构成贩卖毒品罪，但其归案后均如实供述自己罪行，均具有坦白情节，依法均可从轻处罚，且均自愿接受处罚，依法均可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。） 二、被告人夏维娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5684号之一 申请执行人：方佳杰，男，1991年4月11日出生，住慈溪市。 被执行人：徐柯杰，男，1987年1月18日出生，住慈溪市。 申请执行人方佳杰与被执行人徐柯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月14日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人款项60000元，并负担案件受理费650元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年04月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年四月十四日 代书记员 徐峰
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初481号 原告：欧阳清华，男，1961年7月8日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：蔡毅，男，1979年9月7日生，汉族，户籍地龙南县。 原告欧阳清华与被告蔡毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告欧阳清华及其委托诉讼代理人潘晓明参加了诉讼，被告蔡毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽速支付拖欠原告的工资18808.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告将其承包到虔心小镇铺贴停车位工程以包工不包料的形式，转包给原告做工，双方并于2017年10月23日，经被告委派的施工员验收，确认原告方工程量总价款41808.60元，减除原告方预领的部分工资23000元，结欠18808.60元。原告认为：自己按合同约定按重量完成了工作，理应获得报酬，现该工程早已交付使用，但报告却迟迟未结清余欠的工资给原告，由于协商未果，不得已诉至法院，请求法院判如所请。 被告蔡毅未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、施工合同、工资结算单等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，原、被告签订《施工合同》，约定原告欧阳清华为被告蔡毅做虔心小镇铺贴停车位工程，并约定了计价方式、付款方式等事宜。原告按照施工合同约定完成工程后，经原告与被告委托的管理人员樊建明结算确认，原告的工资款共计41808.6元，原告施工期间预支了工资23000元，后被告又支付了工资2000元，仍剩余工资16808.6元未付。原告催取工资无果后，诉至本院。 本院认为，原告欧阳清华为被告蔡毅做虔心小镇铺贴停车位工程，双方形成劳务合同关系。被告结欠原告工资16808.6元，有双方签订的《施工合同》、工资结算单及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。原告主张被告支付工资，本院予以支持，但由于被告后又支付了工资2000元，故其应付的工资数额为16808.6元。 被告蔡毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡毅于本判决生效之日起五日内支付原告欧阳清华工资计人民币16808.6元。 二、驳回原告欧阳清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费135元，由被告蔡毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  ：廖强
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执235号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人潘玉客。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人潘玉客借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初641号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值56984.34元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审9号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。    负责人秦长绪，该局局长。委托代理人史喜科，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人西安固维信息科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人张金菊，该公司总经理。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人西安固维信息科技有限公司拒不履行莲人社监罚字[2019]第42177号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第42177号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第42177号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安固维信息科技有限公司承担。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年四月二十二日 书  记  员   王  睿1
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复28号复议申请人（第三人）：辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区北港工业区泰山街88号502室。法定代表人：高光跃，系总经理。委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：辽宁智源环保工程技术有限公司，住所地盖州市东城办事处白果村。法定代表人：王翠华，董事长。被执行人：葫芦岛市供暖管理处，住所地葫芦岛市连山区连山大街。委托诉讼代理人：陈建，系该处员工。法定代表人：李树平，系处长。复议申请人辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司（以下简称大唐公司）不服盖州市人民法院（2019）辽0881执1989号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。盖州市人民法院（以下简称盖州法院）在执行辽宁智源环保工程技术有限公司与葫芦岛市供暖管理处合同纠纷一案中，查明，被执行人葫芦岛市供暖管理处根据政府要求，将其供暖设备缴由大唐公司无偿使用，其中包括盖州法院查封的三套烟气脱硫净化器，大唐公司对盖州法院查封的三套设备进行了部分改造，三套设备正在使用中，取暖费由大唐公司收取。致使葫芦岛市供暖管理处无法履行盖州法院（2019）辽0881民初3978号民事判决书所确定的义务。大唐公司无偿使用被执行人葫芦岛市供暖管理处的供暖设备（包括本案争议并查封的设备），应在接收财产的范围内承担责任，裁定：一、追加大唐公司为本案的被执行人；二、大唐公司应在本裁定生效之日起十五日内向辽宁智源环保工程技术有限公司履行盖州市人民法院（2019）辽0881民初3978号民事判决书所确定的义务。复议申请人大唐公司称，一是执行裁定认定事实不清，申请人并非被查封设备的所有权人，不存在被追加的事实基础。且该供热区域资产所承担的债权债务及其他法律责任在其产权内未发生转移前，不应主动的断定由为保障民生作出贡献的申请人承担；二是执行裁定书追加申请人作为被执行人无法律依据支撑，盖州法院的追加行为不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，应当予以撤销；三是盖州法院程序违法，根据规定追加被执行人必须由申请执行人依法提出申请，法院不得依职权进行追加，且盖州法院应组织听证，申请人对于被追加毫不知晓。故请求贵院依法撤销盖州法院作出的（2019）辽0881执1989号执行裁定书。本院查明事实与盖州法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，盖州法院依据上述规定，并根据葫芦岛市人民政府、葫芦岛市住房和城乡建设局会议纪要及对被执行人、复议申请人制作的询问笔录追加复议申请人为被执行人并无不当。但盖州法院裁定复议申请人向申请执行人履行盖州市人民法院（2019）辽0881民初3978号民事判决书确定的义务不符合上述规定，应予纠正。关于盖州法院依职权追加被执行人及未召开听证会的问题。经查，申请执行人于2019年12月18日向盖州法院提交申请书，申请追加复议申请人为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二项规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。听证程序并不是追加当事人必须的前置程序，是否需要听证盖州法院可自行裁量。综上所述，复议申请人复议理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司的复议申请，维持盖州市人民法院（2019）辽0881执1989号执行裁定书第一项；二、变更盖州市人民法院（2019）辽0881执1989号执行裁定书第二项为辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司在接受的财产范围内承担责任。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年四月十七日法官助理李雨晴书记员乔欢