wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执18号申请执行人深圳市深茂塑胶制品有限公司。法定代表人许超，总经理。被执行人湖北斯凯威通讯有限公司。法定代表人胡皓。申请执行人深圳市深茂塑胶制品有限公司与被执行人湖北斯凯威通讯有限公司加工合同纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初502号民事调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人加工费XXX元及利息（另计）义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法向被执地人发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，但账户已有在先冻结措施。经调查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访被执行人经营场所进行调查和了解，被执行人现处于歇业状态，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1571号 原告：吴前碧，女，1951年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：张宾，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告吴前碧与被告张宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吴前碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴前碧撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  章裕骄
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1901号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。被执行人：艾云静，女。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1901号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人艾云静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾云静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾云静在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月八日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢431号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，行长。被执行人：王丙锋，男，1977年4月5日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处王楼村村民，住。被执行人：唐海彦，女，1976年8月9日出生，汉族，职业、住址同上。系被执行人王丙锋之妻。被执行人：王丙伟，男，1980年4月15日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处王楼村村民，住。被执行人：唐海永，男，1981年6月3日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被执行人：王济孟，男，1972年10月3日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处王楼村村民，住。被执行人：王洪宾，男，1972年3月24日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东迷村村民，住。被执行人：刘开柱，男，1982年8月15日出生，汉族，阳谷县侨润街道办事处小刘庄村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王丙锋、唐海彦、王丙伟、唐海永、王济孟、王洪宾、刘开柱金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1521民初1442号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王丙锋、唐海彦、王丙伟、唐海永、王济孟、王洪宾、刘开柱、王济孟对象杜存改在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年四月十四日书记员  席玲玲
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初354号 原告：靳二层，男，1954年7月23日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 被告：杨海宾，男，1985年6月6日出生，汉族，灵寿县。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。 原告靳二层与被告杨海宾、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳二层委托诉讼代理人李俊虎、被告杨海宾、被告保险公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳二层向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费37328.12元；2.营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等待鉴定后另行主张；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日9时05分，被告杨海宾驾驶自己所有的冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿正南线由东向西行驶至54公里805米时，与前方行驶的原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往灵寿县医院住院治疗28天，诊断为“肋骨骨折、肩关节脱位、肺挫伤、肩胛骨骨折”等伤情，共计支付医疗费34528.12元。现因与被告无法达成一致的赔偿意见，故诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨海宾辩称，车在被告保险公司承保，应该由保险公司承担。我垫付了1000元。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元附加不计免赔。事故发生在保险期间，在依法核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效且没有其它免责事由的前提下，我公司同意对原告合理合法且有证据支持的损失，首先在交强险各分项限额内承担，不足部分根据事故责任划分和保险合同约定在商业三者险限额内承担。诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日09时05分，被告杨海宾驾驶车牌号为冀Ａ×××××号轻型货车，沿正南线由东向西行驶至54公里805米时，与前方同向行驶的原告靳二层骑行的电动三轮车相撞，造成原告靳二层受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告杨海宾负事故全部责任。事故发生后，原告在灵寿县医院住院治疗28天，花费医疗费34528.12元。事发后，被告杨海宾为原告垫付费用1000元。冀Ａ×××××号货车的车辆所有人为被告杨海宾，该车在被告保险公司处投保交强险，商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院费用清单、住院及门诊票据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告诉请的医疗费34528.12元及住院伙食补助费2800元于法有据，应予支持。因被告杨海宾在本次事故中负全部责任，原告的损失应由被告杨海宾全部予以赔偿，鉴于其所驾驶的车辆已在被告保险公司投保保险，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费27328.12元。原告应返还被告杨海宾垫付款1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳二层医疗费、住院伙食补助费共计37328.12元； 二、原告靳二层于本判决生效后十五日内返还被告杨海宾1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，由被告杨海宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇二〇年四月十三日 书记员  翟 娜 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2177号 原告：罗晨瑛，女，汉族，1981年1月11日出生，住江苏省常州市武进区。 被告：合肥汇聚易达餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区港汇广场写字楼B座2501，统一社会信用代码91340104MA2RJ21K4N。 法定代表人：王文娟，该公司总经理。 本院在审理原告罗晨瑛诉被告合肥汇聚易达餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告罗晨瑛于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗晨瑛申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗晨瑛撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗晨瑛负担。 审判员  李志明 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执794号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初7069号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执312号申请执行人：徐丽红，地址沈阳市铁西区兴工街。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人徐丽红与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0822民初136号原告：兴隆县龙业建材商店，住所地：兴隆县兴隆镇金桥大厦商住楼1号2号底商，统一社会信用代码：92130822MA08XJGP2U。经营者：赵翠莲，女，1954年11月22日出生，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：付永学，承德市新华法律事务所法律工作者。被告：朱晓艳，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：张淑兰，女，1961年10月16日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。被告：耿德龙，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍所在地河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。原告兴隆县龙业建材商店与被告朱晓艳、耿德龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告兴隆县龙业建材商店的委托诉讼代理人付永学，被告朱晓艳的委托诉讼代理人张淑兰、被告耿德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县龙业建材商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款31,326.00元；2.被告支付欠款利息；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求，由31,326.00元变更为31,660.00元。事实和理由：2013年前，被告从原告处购买房屋装修材料，下欠装修材料款31,660.00元，有被告耿德龙（别名耿二铁）签字为证，原告为此款多次向被告催要，被告以种种理由推拖，请法院依法判决。被告朱晓艳辩称，1.本案已经超过诉讼时效。原告诉称2013年底前与我有买卖建材行为，当时民法总则还没有公布，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，也就是说，原告应当在2015年12月31日前向我主张权利，过期则丧失胜诉权；2.我在2013年前确实是对房屋进行了装修，但我没有在原告处购买建材，更没有在原告处签字。综上，请法院驳回原告对我的诉讼请求。被告耿德龙辩称，当时朱晓艳对象找的我，让我给干装修，买材料是朱晓艳跟着去看的，瓦工、改水改电的工钱都给了，建材这笔钱朱晓艳没有给我，她自己都不知道多少钱。我那时候和朱晓艳对象关系不错，每次买材料我都会给朱晓艳打电话。字是我签的，但是都是朱晓艳让买的材料，朱晓艳对象承认欠钱，我这有和朱晓艳对象的通话录音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告兴隆县龙业建材商店提交1号证，被告耿德龙（耿二铁）签字的售货单共计28页，证明材料款31,660.00元。被告朱晓艳对原告兴隆县龙业建材商店提交1号证不清楚，不发表意见。被告耿德龙对原告兴隆县龙业建材商店提交1号证无异议。本院认为原告兴隆县龙业建材商店提交1号证具有真实性、合法性且与本案有关联性，予以采信。本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2013年3月1日至2013年5月16日，被告耿德龙从原告兴隆县龙业建材商店购买装修材料，共计28次，合计金额31,660.00元。原告兴隆县龙业建材商店提交的售货单上注明客户为朱晓（小）艳，地址为秀兰19-2-2102，有耿二铁即被告耿德龙签字。原告兴隆县龙业建材商店多次向被告耿德龙催要，被告耿德龙向被告朱晓艳及其丈夫蔡福龙催要，并当庭提交2018年10月6日被告耿德龙与蔡福龙通话录音，证明被告朱晓艳欠材料款的事实。庭审中，原告兴隆县龙业建材商店主张利息自2013年5月份开始至今以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告朱晓艳认为钱已经付清了，不存在利息；被告耿德龙认为我是给被告朱晓艳干活的，我不欠钱。对所欠原告兴隆县龙业建材商店装修材料款，被告朱晓艳陈述其与被告耿德龙是包工包料，与我无关；被告耿德龙陈述其与被告朱晓艳不是包工包料，由被告朱晓艳定买什么料，我曾向被告朱晓艳对象蔡福龙多次催要材料款。本院认为，被告耿德龙从原告处购买装修材料，尚欠装修材料款31,660.00元，有被告耿德龙在售货单签字的证据证实，原告主张被告耿德龙给付欠款31,660.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿德龙从原告处购买装修材料未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告耿德龙自2013年5月份至今按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，依据不足，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告耿德龙与被告朱晓艳之间纠纷属于另一法律关系，应当另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告耿德龙于本判决生效后十日内给付原告兴隆县龙业建材商店装修材料款31,660.00元，并自2013年5月17日起以31,660.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至2020年4月9日；二、驳回原告兴隆县龙业建材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元，由被告耿德龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  师庚卯人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  张 立二〇二〇年四月二十六日书 记 员  柳建鑫附页一、相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费580.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民督21号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：肖藤冲，男，1996年9月15日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人肖藤冲申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案，嗨泊停车公司于2020年4月21日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  龙莉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初987号原告：周军，男，汉族，1962年11月9日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者，住大连市甘井子区。被告：杜继伟，男，汉族，1983年6月2日出生，住大连市沙河口区。原告周军与被告杜继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人孟森林、被告杜继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及自2019年11月13日起至还清欠款之日止按年利率6%的标准计算利息。事实与理由：2019年初被告在原告处做工，2019年6月11日，被告因与他人合伙经营投资向原告借现金10000元，同年7月21日被告又以岳父有病为由通过手机微信向原告借款10000元，以上两次共借款20000元，被告向原告出具了借条。后经多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。杜继伟辩称，同意偿还原告10000元，另10000元不同意偿还。2019年7月21日的借款10000元我承认，6月11日的欠条我不承认。我与原告一起做生意，原告口头说给我10000元，没给我打条，我认为可以相互抵消。2019年7月21日的欠条上没有手印、身份证、还款日期，我们口头约定3-5年之内还清就行。经审理查明，周军与杜继伟系朋友关系。2019年杜继伟向周军出具两张借条，内容分别为“2019年6月11日借周军人民币壹万元整”“2019年7月21日借周军壹万元整”，该两张借条借款人处均有杜继伟签字。2019年7月21日周军通过微信向杜继伟转账10000元。杜继伟出具上述借条后，未向周军偿还过借款。另查，杜继伟曾参与周军的棋牌室的经营，杜继伟在出资的过程中缺少10000元，以向周军借款10000元的方式，向周军出具了2019年6月11日借款的借条。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、微信聊天记录以及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，杜继伟对其2019年7月21日向周军借款10000元的事实予以认可，但抗辩双方口头约定为3至5年还清，因杜继伟未能提供证据证明双方之间存在还款期限的约定，对杜继伟的抗辩意见，本院不予采纳，故杜继伟应向周军偿还该10000元借款。关于周军主张的2019年6月11日其向杜继伟借款10000元的意见，杜继伟抗辩周军曾口头承诺因房屋租金有差价，可以退给杜继伟10000元，该应退回的10000元可与其借款10000元相互抵顶消除，但周军未认可杜继伟的该陈述，且杜继伟未能提供证据证明周军的承诺，同时杜继伟与周军之间存在的其他债权债务与本案无关，故对其抗辩意见，本院不予采纳。故杜继伟应向周军偿还2019年6月11日借款10000元。因双方借条中并未约定还款期限，故周军可随时主张。综上，周军主张杜继伟偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于周军主张杜继伟以该20000元借款为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年11月13日，即本院立诉前调解案件时起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方借条中并未约定借期内利息标准，亦未约定逾期利息标准，现周军的主张的利息起算时间及利息标准，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周军借款20000元并按照年利率6%的标准向周军支付自2019年11月13日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），简易程序，已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李桂艳二〇二〇年四月二十日书记员  王 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1393号 申请执行人：王艳，女，1963年1月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北恒润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦101号一层，统一社会信用代码9113012376810865X1。 法定代表人：王同欣。 关于王艳与河北恒润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北恒润房地产开发有限公司名下人民币91018.69元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月七日 书记员 李盼盼
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初186号 原告：元江县旭峰五金建材店，住所地：元江县因远镇南北路39号。 投资人：李旭冉。 委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：朱东升，男，1972年8月5日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告元江县旭峰五金建材店与被告朱东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告元江县旭峰五金建材店以被告朱东升已支付货款，双方达成和解协议为由，提出撤诉申请。原告元江县旭峰五金建材店的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告元江县旭峰五金建材店撤回起诉。 案件受理费85元，由原告元江县旭峰五金建材店负担。 审判员  晋丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  王艳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执47号 申请执行人：吴志勤，女，1979年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：朱克亮，男，1979年9月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人吴志勤与被执行人朱克亮民间借贷纠纷一案，被执行人朱克亮应履行生效法律文书所确定的偿还借款57767元，承担案件受理费622元的义务，另申请执行费776元由被执行人朱克亮承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱克亮的银行存款59165元或扣留、提取被执行人朱克亮相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人朱克亮相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  林建华 二〇二〇年四月七日 书记员  刘锦超
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初886号原告：王占海，男，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。被告：王宇，男，住北京市西城区。被告：许菲菲，女，住北京市丰台区。二被告委托诉讼代理人：高歌，北京市两高律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：吴志强，北京市两高律师事务所律师。原告王占海与被告王宇、许菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王占海于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宇、许菲菲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王占海撤回对被告王宇、许菲菲的起诉。案件受理费32150元（已减半收取），保全费5000元，由原告王占海负担。审判长  李怀福审判员  陈玉海审判员  孙新民二〇二〇年四月二十一日法官助理王昕妤书记员王娜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执326号申请执行人：泰州市海陵区应急管理局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张鹏，该局局长。委托代理人：任海炜，该局工作人员。委托代理人：姚丹卿，该局工作人员。被执行人：泰州市靠桂商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：孙虎顺。申请执行人泰州市海陵区应急管理局与被执行人泰州市靠桂商贸有限公司行政处罚一案，本院于2019年4月30日作出的(2019)苏1202行审100号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：“一、泰州市海陵区应急管理局于2019年4月30日作出的（泰海）应急罚[2019]5号行政处罚决定中的罚款人民币10万元部分，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州市靠桂商贸有限公司负担。”因被执行人泰州市靠桂商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市海陵区应急管理局于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证券等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年1月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年1月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年1月21日，本院依法通过司法查询平台查询被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人泰州市靠桂商贸有限公司名下有车辆登记信息。5、2020年3月16日，本院至泰州市靠桂商贸有限公司注册登记地了解情况，发现该公司因经营不善已关闭，同时，其法定代表人身患恶性肿瘤，目前仍在治疗期间，生活比较拮据，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年4月8日，本院依照相关规定将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、证明、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查寻情况，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区应急管理局作出的（泰海）应急罚[2019]5号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年四月十日书记员  张璐璐
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执381号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：潘万竹，男,1991年9月26日生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 关于本院申请执行潘万竹违法所得一案，本院作出的（2015）穗从法刑初字第829号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年1月20日强制执行，要求被执行人退赔违法所得4672元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托黔东南苗族侗族自治州天柱县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人贵州省农村信用社联合社的账号（2619090001020101101338），冻结期限：2020/02/25-2021/02/25，扣划并发放执行款1278元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现违法所得1278元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执381号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年××月××日 书记员  邓 淼
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执335号被执行人张群伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行被执行人张群伟罚金一案中（本案执行标的100000元，执行到位0元）；依法对被执行人张群伟的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；查封被执行人张群伟所有的位于沙办柳溪居委会（产权证号：00069682）一处（有抵押，无处置价值）；调查被执行人张群伟户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。本院认为，本案被执行人张群伟目前无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张群伟有新的财产线索，本院可以再次申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月三十日书记员  周 妍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初376号原告：赵瑞斌，男，1973年10月17日出生，蒙古族，个体，住朝阳市龙城区。被告：承德鑫永晟炭业有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇猴山沟村。法定代表人：王立新，经理。委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。被告：王立新，男，1966年12月21日出生，汉族，承德鑫永晟炭业有限公司经理，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。原告赵瑞斌与被告承德鑫永晟炭业有限公司、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞斌，被告承德鑫永晟炭业有限公司、王立新的委托诉讼代理人丁向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵瑞斌向本院提出诉讼请求：1.请求承德鑫永晟炭业有限公司偿还借款本金1,320,000元及自2018年4月27日起至付清之日止按月息2%计算的利息。王立新承担连带偿还责任；2.诉讼费用由承德鑫永晟炭业有限公司负担，王立新承担连带责任。事实和理由：承德鑫永晟炭业有限公司自2015年起累计从赵瑞斌处借款1,320,000元，约定月息为2%，王立新提供担保，现因本金及2018年4月27日后的利息承德鑫永晟炭业有限公司始终未付，所以诉至法院。承德鑫永晟炭业有限公司、王立新承认赵瑞斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。承德鑫永晟炭业有限公司、王立新承认赵瑞斌的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、承德鑫永晟炭业有限公司偿付赵瑞斌借款1,320,000元，于判决生效后十日内付清；二、承德鑫永晟炭业有限公司自2018年4月27日起至判决确定的给付之日止，以1,320,000元为基数，按月息2%计算给付赵瑞斌利息，于判决生效后十日内付清；三、王立新对一、二项确定的款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,990元，减半收取计10,995元，由承德鑫永晟炭业有限公司负担。王立新承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年四月二十七日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初1737号 原告：马华法，男，1967年8月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：钟振灿，男，1972年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：张岚，女，1984年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告马华法与被告钟振灿、张岚加工合同纠纷一案中，原告马华法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告马华法撤诉处理。 本案案件受理费384元，依法减半收取192元，由原告马华法负担。 审判员  李荣震 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 昂
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初905号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李金国，男，1972年4月24日出生，汉族，住吉林省集安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李金国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李金国偿还贷款本金69332.12元，利息7052.50元、罚息1546.17元、复利593.62元，共计78524.41元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｅ×××××，车架号ＬＢ37814Ｓ4ＨＨ173676）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78377元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年12月26日就所购买的车辆（车牌号吉Ｅ×××××，车架号ＬＢ37814Ｓ4ＨＨ173676）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13377.51元，其中本金9044.88元、利息4325.97元、罚息4.28元、复利1.91元，暂存户金额0.47元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金69332.12元、利息7052.5元、罚息1546.17元、复利594.09元。现按合同约定扣除暂存户金额0.47元后，被告尚积欠贷款本金69332.12元、利息7052.50元、罚息1546.17元、复利593.62元，共计人民币78524.41元。 被告李金国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月8日，被告李金国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李金国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李金国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李金国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李金国所有的抵押物（车牌号吉Ｅ×××××，车架号ＬＢ37814Ｓ4ＨＨ173676）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69332.12元、利息7052.50元、罚息1546.17元、复利593.62元，共计人民币78524.41元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69332.12元为基数）、复利（以所欠利息7052.50元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｅ×××××，车架号ＬＢ37814Ｓ4ＨＨ173676）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为882.0元，由被告李金国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终927号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，地址安徽省滁州市龙蟠路95-3号。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛月，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，地址滁州市南谯北路823号。负责人：蓝田玉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨文才，男，1973年3月5日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：李秀珍，女，1969年8月6日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：杨财义，男，2018年2月8日出生，苗族，住贵州省纳雍县。法定代理人：曹某，女，1986年3月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：杨财秀，女，2019年8月29日出生，苗族，住贵州省纳雍县。法定代理人：曹某，女，1986年3月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李邦树，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：南京曹谢军物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2-252。法定代表人：曹谢军，该公司经理。委托诉讼代理人：穆立志，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：滁州市宝顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号4幢118室。法定代表人：沈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：穆立志，男，南京曹谢军物流有限公司员工。被上诉人（原审被告）：钱传军，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。原审第三人：句容市人民医院，住所地句容市西大街。法定代表人：孔连宝，该院院长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人杨文才、李秀珍、杨财义、杨财秀、南京曹谢军物流有限公司、滁州市宝顺运输有限公司、钱传军及原审第三人句容市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7314号民事判决；二、本案发回江苏省句容市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司预交的二审案件受理费2257元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司预交的二审案件受理费2257元，均予以退回。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年四月十七日书记员  孙 琦
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5397号之三原告孔志琴，女，汉族，1971年9月16日生，住镇江市。诉讼代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告陆鲁卿，男，汉族，1968年5月5日生，住镇江市。原告孔志琴与被告陆鲁卿民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告孔志琴自愿申请撤回对被告陆鲁卿的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔志琴撤回对被告陆鲁卿的起诉。案件受理费减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元，由原告孔志琴承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  冷海珍人民陪审员  朱金祥二〇二〇年四月二日书 记 员  王 媛
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审39号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人:陈志平，局长。 委托代理人：詹再宏，男，1963年9月5日出生，汉族，工作单位漳平市公安局森林分局附城森林派出所。 被执行人：陈清龙，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2020年4月30日向本院申请强制执行漳公森林罚[2019]5018号林业行政处罚决定一案，本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年9月4日以被执行人陈清龙未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市拱桥××地村“马寮坑”山场2林班1大班2小班内推山平地用于堆放石灰石矿，非法占用林地并改变林地用途面积1608平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出漳公森林罚［2019］5018号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人陈清龙以下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变林地用途每平方米12元的罚款，即1608㎡×12元／㎡＝19296元。被执行人陈清龙除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年4月1日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人吴庆昌发出漳林催字［2020］第007号《漳平市林业局行政决定履行催告书》，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]5018号《林业行政处罚决定书》，于2019年9月4日依法送达给被执行人陈清龙，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2019年9月5日自动缴纳了罚款人民币19296元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]5018号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2020年4月30日申请强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚［2019］5018号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈清龙履行位于漳平市拱桥××地村“马寮坑”山场2林班1大班2小班非法占用林地并改变林地用途面积1608平方米的植被恢复原状的义务，准予强制执行。由漳平市拱桥镇人民政府组织实施； 二、漳平市拱桥镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱丹华 审判员  朱隆武 审判员  陈士毅 二〇二〇年四月三十日 法官助理罗发金 书记员王晓琳 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执290号申请执行人：刘明安，男，1974年10月7日出生，住：宣威市。被执行人：昆明坤瑞装卸服务有限公司。统一社会信用代码：91530100574679585H。住所地：昆明经开区东郊八公里58-2幢417号。法定代表人：李长坤。本院受理申请执行人刘明安与被执行人昆明坤瑞装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院昆经开劳人仲案字[2019]第55号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的15,280.00元及利息，执行费129元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明坤瑞装卸服务有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月十四日书记员  赵柳婷
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初75号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈宣程，男，1967年8月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月5日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2019年5月24日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人李海湖，浙江法之剑律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈宣程犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈宣程及其辩护人李海湖到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2017年下半年至2018年9月份，被告人陈宣程将自己名下的卡号为62×××00的浦发银行信用卡放置在被害人潘某处，让其帮忙养卡。后因被告人陈宣程与潘某产生矛盾，潘某表示不再帮陈宣程养卡，经陈宣程劝说后，潘某同意在2018年9月份最后帮忙养卡一次。2018年9月27日，被告人陈宣程趁潘某按惯例对其名下的浦发银行信用卡进行养卡且尚未将钱款转出之际，将该浦发银行信用卡挂失，导致卡内人民币36236元无法刷出。事后被告人陈宣程通过补办新卡将上述卡内钱款用于偿还其他信用卡欠款。案发后，被告人陈宣程家属已将上述钱款退赔给被害人潘某并取得其谅解。因被告人陈宣程归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈宣程有期徒刑九个月并处罚金，适用缓刑。被告人陈宣程对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈宣程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人颜某、黄某的证言，银行账单、信用卡交易明细单，上海浦发银行信用卡申领材料、浦发银行挂失记录截图，辨认笔录，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对指控事实和定性没有异议。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，已退出全部赃款，又系初犯和偶犯。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈宣程以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈宣程归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。诈骗所得钱款已退赔被害人并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人陈宣程的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度及悔罪表现，且经审前社会调查，符合社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。被告人陈宣程在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈宣程犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  陈兴鹏人民陪审员  林淑芳二〇二〇年四月八日书 记 员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初195号 原告：李生有，男，1940年12月27日生，汉族，住柳河县。 委托诉讼代理人：李茂伟，男，1972年11月12日生，汉族，住柳河县。 被告：李玉侠，女，1978年4月1日生，汉族，住柳河县。 被告：李顺志，男，1968年1月9日生，汉族，住柳河县。 被告：李茂山，男，1948年1月17日生，汉族，住柳河县。 原告李生有与被告李玉侠、李顺志、李茂山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生有及其委托诉讼代理人李茂伟到庭参加诉讼，被告李玉侠、李顺志、李茂山经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 李生有向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按月息1分计算至债务清偿日止）暂从2018年6月20日计算至2020年2月20日，本息共计12万元；2.本案诉讼费等各种费用全部由被告承担；3.如果被告李玉侠、李顺志不能履行还款义务，要求担保人李茂山偿还全部借款本息。事实与理由：原告李生有系被告李玉侠、李顺志叔伯爷爷，被告李玉侠、李顺志为夫妻关系。2008年12月被告李玉侠、李顺志因经营化肥、农膜、农药需要资金周转向原告李生有提出借款，经被告李茂山担保，原告李生有开始借款给被告李玉侠、李顺志。截至2018年6月20日尚欠原告李生有本金10万元，并出具了借据。经原告多次催要，但被告一直未履行还款义务。 李玉侠在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。 李顺志在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。 李茂山在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：自2008年开始，李玉侠、李顺志多次向李生有借款。截至2018年6月20日，经双方结算，李玉侠、李顺志尚欠李生有借款10万元。同日，李玉侠、李顺志向李生有出具借据一份，载明：“今借到李生有人民币壹拾万元，100000元，月利1分，借款人李玉侠、李顺志”。 另查明，2020年3月19日，李玉侠、李顺志偿还李生有借款利息1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李玉侠、李顺志尚欠李生有借款10万元，有二人出具的借据予以证实。双方约定借款月利率1%，不违反法律规定。李玉侠、李顺志作为借款人有向李生有偿还借款本金及利息的义务，故本院对李生有要求李玉侠、李顺志偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持。关于李生有要求李茂山承担保证责任的诉讼请求，本院认为，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案中李生有提供的借据中李茂山没有作为保证人签字，李生有亦未能提供其他证据证明其与李茂山签署过书面保证合同，故本院对李生有该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李玉侠、李顺志于本判决生效之日立即偿还原告李生有借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按月利率1%计算，自2018年6月20日起计算至借款清偿完毕之日止，执行时扣除已经偿还的利息1万元）； 二、驳回原告李生有的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（减半收取），由李玉侠、李顺志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邵丹彤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  都 乐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执591号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张泽辅，男，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张泽辅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额47323.99元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执591号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初593号 原告：辛岐，男，1958年2月16日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：王立，乾安县乾安镇法律服务所，法律工作者。 被告：那华军，男，1973年9月25日出生，汉族，住乾安县。 原告辛岐与被告那华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛岐、被告那华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000.00元及利息18600.00元；2.判令被告自2020年3月6日起至给付之日止按月利1分给付利息。事实和理由：2018年4月6日，那华军因做生意需周转资金在原告处借款8万元，借款时约定月利率1分，还款日期2019年4月6日，约定还款日期过后，原告多次索要，被告以种种理由推脱敷衍，拒不给付，故诉至贵院，请求依法判决。 那华军辩称，钱同意还，我现在经济有困难，我希望年底还借款。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，那华军在辛岐处借款8万元，辛岐以现金方式交付后，由那华军出具借据一枚，约定还款日期为2019年4月6日，利息为月利1分，那华军在借款人处签字。借据出具后，那华军偿还过4000元利息。 本院认为，那华军在辛岐处借款，并在辛岐完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现借据中约定的还款期限已经届满并已逾期，故辛岐持据索要于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告那华军于本判决生效后立即给付原告辛岐借款本金8万元，并自2018年4月6日始至给付之日止按月利1分计付利息。（已经偿还的部分予以扣除） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取1130.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执37号 申请执行人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司,住所地广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房。 法定代表人：王晓林，董事长。 委托诉讼代理人：李南发、王蕾，该公司员工。 被执行人：郑廷林，男，汉族，1981年12月18日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：吴少明，女，汉族，1979年6月16日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被执行人郑廷林、吴少明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年11月21日作出的（2019）湛仲字第1934号裁决书已发生法律效力，因被执行人郑廷林、吴少明未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人广东新供销农业小额贷款股份有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人郑廷林为主债务人，其住所地在广东省××县。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人郑廷林住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会于2019年11月21日作出的（2019）湛仲字第1934号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2312号申请执行人：侯为平，男，1959年6月20日出生，住泗阳县。被执行人：司加林，男，1961年9月14日出生，住泗阳县。申请执行人侯为平与被执行人司加林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理，本案执行标的84568元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人司加林在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的117647股股金，本院已拍卖分得案款29063元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院至被执行人司加林住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位29063元，尚有执行标的55505元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十五日书记员  周 洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7289号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市人民东路36号。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张静华，女，1981年8月20日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被执行人张静华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0582民初9172号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张静华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金28万元及相应利息（截至2019年2月2日为2569.93元，2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、复利按《个人额度借款合同》的约定计算）；二、张静华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行律师费损失17028元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元（已减半收取）、财产保全费2270元，合计5167元，由张静华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因被执行人张静华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理，立案标的299597.93元、利息、律师费损失及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2019年11月22日、2020年2月7日、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，除在审理阶段轮候查封的被执行人与他人共有的位于张家港市××××室的不动产（查封期限自2019年7月25日起至2022年7月24日止）外，未发现被执行人在本院辖区有其他不动产登记信息。上述不动产有苏州市住房置业担保有限公司张家港分公司设定有一般抵押，抵押金额122万元；中国平安财产保险股份有限公司设定有最高额抵押，抵押金额97.3万元。申请执行人因上述不动产系被执行人与他人共同共有，设定有高额抵押，且本案系轮候查封，故暂不要求本院处置。4、2020年1月14日，本院向被执行人住所所在社区调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年2月12日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年3月19日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款2000元。7、2020年4月7日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位299597.93元、利息、律师费损失及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人与他人共有的位于张家港市××××室的不动产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月八日书记员 王 笑
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执805号之二 申请执行人：唐建，男，汉族，生于1976年8月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李大富，四川京蜀律师事务所律师。 被执行人：刘志强,男，汉族，生于1972年11月8日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行唐建与刘志强借款合同纠纷一案中，现因双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初481号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：朱伯阶，男，1970年3月30日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，住。 委托诉讼代理人：安立斌，男，1979年7月20日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，住。 被告：张全利，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：张增军，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：张新梅，女，1978年8月11日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：石广泉，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：边洪玲，女，1978年5月21日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：陈爱文，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：王双，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告张全利、张增军、张新梅、石广泉、边洪玲、陈爱文、王双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱伯阶、安立斌到庭参加诉讼，被告张增军、张新梅、石广泉、边洪玲、陈爱文到庭参加诉讼，被告张全利、王双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张全利归还借款本金597470.30元及至2019年10月12日利息31601.64元，本息共计629071.94元。2、判令被告张全利偿还原告2019年10月13日起至借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、请求判令被告张增军、张新梅、石广泉、边洪玲、陈爱文、王双对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告张全利于2017年6月5日与原告签订后借款合同，借款合同金额800000元，其中2018年6月6日发放贷款300000元一笔，2018年6月7日发放贷款300000元一笔，两笔借款均由张增军、石广泉、陈爱文提供连带保证担保，张新梅、边洪玲、王双承担还款责任，合同约定2019年5月26日到期。利率为年利率8.9175%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告不予归还。 被告张增军、张新梅共同辩称：原告所诉既不符合事实，也不符合常理，更不符合法律规定，且原告工作人员有与借款人合伙侵吞国家金融货币并嫁祸于人的嫌疑，请求人民法院依法将本案移送公安机关，依法驳回原告诉讼请求。 被告石广泉、边洪玲共同辩称：原告工作人员考察被告张全利征信不到位，误导了担保人，被告张全利向本被告承诺自己有房产等财产。 被告陈爱文答辩称：签字是被告本人所签，原告应当核实借款人资产情况。 被告张全利、王双未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，一、个人借款合同一份，二、最高额保证合同一份，三、共同还款责任承诺书一份，四、福农卡自助贷款协议书一份，五、利息清单一份。被告张增军、张新梅、石广泉、边洪玲、陈爱文未提供证据。被告张增军、张新梅、石广泉、边洪玲、陈爱文对原告所举上述证据质证后对真实性无异议。 本院对原告提交的上述证据，经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告张全利签订的个人借款合同、原告与被告张增军、石广泉、陈爱文签订的最高额保证合同、被告张新梅、边洪玲、王双为原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告张全利发放借款，被告张全利未按合同约定按时偿还原告借款本息，被告张增军、石广泉、陈爱文未按最高额保证合同约定，被告张新梅、边洪玲、王双未按共同还款责任承诺书的承诺履行连带保证责任。为此，本院对原告诉求被告张全利偿还原告借款本息、被告张增军、张新梅、石广泉、边洪玲、陈爱文、王双负连带保证责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张全利归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款597470.30元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张全利支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息31601.64元（截止2019年10月12日）及按借款597470.30元自2019年10月13日至实际给付之日，按个人借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告张增军、张新梅、石广泉、边洪玲、陈爱文、王双对上述第一、二项款在最高额120万元范围内承担连带保证责任，被告张增军、张新梅、石广泉、边洪玲、陈爱文、王双承担保证责任后，有权向被告张全利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5045元，由被告张全利、张增军、张新梅、石广泉、边洪玲、陈爱文、王双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  王晓旭
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3281号之一申请执行人：李福明，男，1955年5月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：范雪良，男，1983年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人李福明与被执行人范雪良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4800号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告范雪良于2019年10月31日前归还原告李福明借款本金人民币300000元及利息42000元，本息合计342000元（归还款项不足，按照先息后本方式折抵）。二、若被告范雪良未按上述约定还款，原告李福明有权就被告范雪良的全部未付本息及后续利息（后续利息以未付本金为基数，自2019年11月1日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）向法院一并申请执行。三、被告范雪良于2019年10月31日前偿付原告李福明的律师费损失19775元。四、案件受理费6660元，减半收取3330元，保全费2370元，共计5700元，由被告范雪良负担并于2019年10月31日前支付原告李福明。五、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理，申请执行标的368856元、执行费5433元。本案执行过程如下：1、2019年11月20日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月20日、12月11日、2020年1月14日、2月11日、4月15日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下有银行存款1618元，本院将上述银行存款强制扣划。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年11月21日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，但未能发现其名下有不动产登记信息。4、2019年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、2020年4月9日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年4月17日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案到执行费1618元，未执行到位368856元、执行费3815元。上述事实有本院(2019)苏0505民初4800号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4800号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月二十九日书记员  濮昀燚
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保83号申请人李敏，女，汉族，生于1979年9月28日，住重庆市璧山区。委托代理人曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托代理人周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被申请人罗永富，男，汉族，生于1968年6月9日，住重庆市璧山区。被申请人张和华，男，汉族，生于1973年2月2日，住重庆市璧山区。被申请人吴建华，男，汉族，生于1953年2月5日，住重庆市璧山区。被申请人吴勇，男，汉族，生于1985年2月11日，住重庆市璧山区。被申请人吴平，女，汉族，生于1981年11月6日，住重庆市璧山区。被申请人张啟会，女，汉族，生于1957年10月13日，住重庆市璧山区。本院受理申请人李敏与被申请人罗永富、张和华、吴建华、吴勇、吴平、张啟会诉前财产保全一案，申请人李敏于2020年4月28日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2019年4月28日移送民事财产保全中心保全。申请人李敏请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供李敏渝XXXXX号鑫源车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值15万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年四月二十八日书记员  李林林
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执953号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：吴有祥，男，1962月5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与吴有祥金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴有祥的银行存款9万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书     （2020）内0304民初105     原告乌海市兴盛达化工有限公司。   法定代表人段玉强。   被告吴忠市宇轩化工商贸有限公司。   法定代表人王东梅。   被告内蒙古东源科技有限公司。   法定代表人俞海明。   本院在审理原告乌海市兴盛达化工有限公司与被告吴忠市宇轩化工商贸有限公司、内蒙古东源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌海市兴盛达化工有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告乌海市兴盛达化工有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市兴盛达化工有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市兴盛达化工有限公司撤回起诉。   案件受理费5804元，减半收取2902元，由原告乌海市兴盛达化工有限公司负担（原告已预交2902元）。                               审判 员何     惧                                   二〇二〇年四月三十日                                    书 记 员刘文祥
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初262号 原告：李冬琼，女，1991年7月26日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被告：阚世怀，男，1991年1月10日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告李冬琼与被告阚世怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李冬琼于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冬琼的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李冬琼撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告李冬琼已交纳），由原告李冬琼负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈敏娟
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执170号赵强：你与韩豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)豫0803民初857号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2020年4月13日将该案移送执行诉讼费，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费530元。二、支付本案执行费50元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：1709024029200026470特此通知二〇二〇年四月十三日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初280号 原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913701026846556643 负责人：刘常宝，总经理。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢苗，绿城物业服务集团有限公司济南分公司员工。 被告：朱万明，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告绿城物业济南公司的委托诉讼代理人王金虎到庭参加诉讼。被告朱万明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城物业济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱万明关闭海尔绿城全运村百合园15-2-102室经营的小饭桌，排除对我公司的管理权的妨害；2.本案诉讼费、公告费等由被告朱万明承担。事实与理由：济南海尔绿城全运村百合园开发企业济南海尔绿城置业有限公司与我公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由我公司为海尔绿城全运村百合园提供物业管理服务，被告朱万明系海尔绿城全运村百合园15-2-102室的业主，其改变该商品房住宅用途将房屋经营小饭桌，被告朱万明的行为违反了相关法律、《前期物业服务合同》及《临时管理规约》等规定，其行为阻碍了我公司对小区的物业管理。我公司多次要求被告朱万明关闭小饭桌未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告朱万明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱万明系济南市历下区海尔绿城全运村百合园15号楼（F2）2-102室的业主，房屋用途为住宅。2010年9月19日被告朱万明与浙江绿城物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》及《全运村临时管理规约》，约定由原告绿城物业济南公司提供物业服务，业主应按设计用途使用物业。2011年10月24日，浙江绿城物业管理有限公司济南分公司变更为绿城物业服务集团有限公司济南分公司。 另查明，原告绿城物业济南公司于2019年1月18日、3月8日上门通知其进行整改，于2019年3月25日下发通知单通知其进行整改。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。原告绿城物业济南公司作为济南市海尔绿城全运村的前期物业服务企业，与被告朱万明签订《前期物业服务协议》和《全运村临时管理规约》真实有效。被告朱万明作为房屋的所有人，应按照《前期物业管理服务协议》及《全运村临时管理规约》的约定按照房屋用途使用房屋。被告朱万明在自有住房内经营小饭桌影响了原告绿城物业济南公司对小区的管理及其他业主的日常生活及休息，本院认为原告绿城物业济南公司根据《前期物业管理服务协议》及《全运村临时管理规约》的约定，要求被告朱万明关闭济南海尔绿城全运村百合园15-2-102室经营的小饭桌，排除对其管理权的妨害的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第七十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告朱万明于本判决生效之日起30日内停止在济南市历下区海尔绿城全运村百合园15-2-102室的商业经营。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱万明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  潘美宇 书 记 员  赵天娇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1282号 周嘉骏： 本院作出的（2019）粤0105刑初1102号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人周嘉骏没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年2月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1282号。经本院执行，周嘉骏已履行了（2020）粤0105执1282号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩69号 被拘留人：王建华。 本院在执行（2020）湘1003执360号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人王建华信用卡纠纷一案中，查明被执行人王建华拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王建华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初248号 原告：安某1，男，2004年7月5日出生，汉族，住成安县。 法定代理人：安某2，男，1979年11月15日出生，汉族，住址同上，系安某1父亲。 被告：杨小川，男，1991年4月3日出生，汉族，住成安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区科技路1号。 负责人：颜景彤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞兵，系该公司员工。 被告：杨某，男，2004年2月28日出生，汉族，住成安县。 被告：牛志梅，女，1980年1月16日出生，汉族，住址同上，系杨某母亲。 被告：杨庆刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住址同上，系杨某父亲。 原告安某1与被告杨小川、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、杨某、牛志梅、杨庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安某1法定代理人安某2，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人王瑞兵，被告杨某法定代理人、被告牛志梅、杨庆刚到庭参加诉讼，被告杨小川经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9309.57元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日16时许，杨小川驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车，沿郭北线由南向北行驶至处（郭长线交叉口北侧），在超越前方车辆时，驶入道路左侧，与对面由北向南行驶的杨某无证驾驶的无牌照二轮摩托车（载乘：谢永高、安某1）相撞，造成杨某、谢永高、安某1三人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经成安县交警大队认定，杨小川负事故主要责任、杨某负事故次要责任，谢永高、安某1不负责任。冀Ｄ-×××××号小型轿车的车主是中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，并在该公司投保交强险和商业险。事故造成安某1左手骨折，医疗费5456.17元，住院11天，护理费1203.4元，住院伙食补助费1100元，营养费550元，交通费1000元，共计9309.57元。为维护原告合法权益，故向法院起诉。 中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，因我公司交强险医疗费数额已经用尽，我公司对原告的医疗费损失在商业险限额内按照事故责任比例承担，其他损失请法院依法酌定。 杨某、牛志梅、杨志刚辩称，我方承担的是次要责任，摩托车是谢永高的。杨某和安某1坐着公交车去找谢永高，然后谢永高跟着他们回来的时候发生的交通事故，回来的时候是杨某驾驶的。 杨小川未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年7月15日16时许，杨小川驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车，沿郭北线由南向北行驶至处（郭长线交叉口北侧），在超越前方车辆时，驶入道路左侧，与对面由北向南行驶的杨某无证驾驶的无牌照二轮摩托车（载乘：谢永高、安某1）相撞，造成杨某、谢永高、安某1三人受伤、两机动车不同程度损坏的交通事故。2018年8月3日，成安县交警大队作出第130424120180000128号道路交通事故认定书，认定杨小川负此事故的主要责任、杨某负此事故的次要责任，谢永高、安某1两人无事故责任。事故发生后，安某1被送至成安县人民医院治疗，住院10天，花费门诊费860元，住院费4596.17元。以上医疗费共计5456.17元。 另查明，冀Ｄ-×××××号小型轿车的车主是中华联合保险公司，驾驶人杨小川是该公司员工。事故车辆在该公司投保有交强险和50万的商业三者险，事故发生在投保期限内。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告安某1的损失，本院确认如下： 1、医疗费用5,456.17元。经核实原告住院期间的医疗费用真实有效，有医疗费票据、病历、医嘱、诊断书在卷证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费500元。原告住院天数为10天，每天按50元计算。3、营养费200元。住院10天，每天按20元计算。4、护理费1,094.44元。原告住院天数10天，根据原告伤情，按照一人护理，参照上一年度居民服务业39,947元标准计算，故护理费为1,094.44元（39,947元÷365天×10天×1人）。5、交通费酌定为300元。 综上，原告安某1的损失共计7550.61元。肇事车辆的所有人是中华联合保险公司，并在该公司投保交强险和限额50万元的商业三者险。肇事车辆驾驶人杨小川在本次事故中负主要责任，故中华联合保险公司应先在交强险限额内赔付原告损失，不足部分在商业三者险范围内按照70%责任比例赔付。事故中伤者谢永高、杨某、安某1在交强险的限额内应按照0.8738：0.0863：0.0399的比例获得赔偿，因此中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内支付原告安某1医疗费399元（另案杨某863元，谢永高8738元），在交强险110000元限额内仍应赔付原告护理费1094.44元、交通费300元共计1394.44元；商业三者险限额内按照70%责任比例赔付原告安某1各项损失共计4030.02元［（医疗费5456.17元-399元＋住院伙食补助费500元＋营养费200元）×70%］。杨某在本次事故中负次要责任，应当按照30%责任比例承担责任，因此杨某应当支付原告安某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1727.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔付安某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计399元； 二、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险范围内赔付安某1医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4030.02元； 三、牛志梅、杨庆刚于本判决书生效后十日内赔付安某1医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1727.15元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担35元，牛志梅、杨庆刚承担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李建民 审 判 员  刘 雁 人民陪审员  杨彩霞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王竞男
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3236号之二 申请执行人：梁海英，女，1976年1月4日出生,住江西省吉安市吉州区。 被执行人：上海莱沅餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：童翠利，该公司经理。 被执行人：童翠利，女，1972年12月24日出生住浙江省宁海县。 申请执行人梁海英与被执行人上海莱沅餐饮管理有限公司、童翠利为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁海英向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人上海莱沅餐饮管理有限公司、童翠利支付申请执行人梁海英执行款200000元并支付逾期利息，应负担案件执行费2900元，诉讼费2150元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月11日向被执行人上海莱沅餐饮管理有限公司、童翠利发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人上海莱沅餐饮管理有限公司、童翠利的工商股权等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人上海莱沅餐饮管理有限公司、童翠利名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，因金额较小暂未扣划。 4.因被执行人上海莱沅餐饮管理有限公司、童翠利在本院执行案件较多，承办人已于2019年5月前往上海市普陀区对被执行人上海莱沅餐饮管理有限公司经营地进行了调查，查明该公司已不在经营；后前往被执行人童翠利居住地进行查找，被执行人童翠利下落不明。 5.经宁海县公安局查询被执行人童翠利护照情况，查明被执行人童翠利名下护照【普通护照：GXXXXX9；往来港澳通行证：CXXXXX6】后，已限制被执行人童翠利出境；通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行了查询，查明被执行人童翠利名下有住房公积金账户后，已依法进行查封。 6.鉴于被执行人上海莱沅餐饮管理有限公司、童翠利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海莱沅餐饮管理有限公司、童翠利采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 截至2020年4月8日，本院未执行到执行款，因暂未发现被执行人上海莱沅餐饮管理有限公司、童翠利有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁海英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海莱沅餐饮管理有限公司、童翠利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年四月八日 代书记员 李 楠
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1131号申请执行人：刘元菊，女，汉族，住威海市华夏城。被执行人：丁海，男，汉族，住山东省泰安市。申请执行人刘元菊与被执行人丁海离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初4066民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付抚养费的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请要求被执行人支付2019年5月至2020年2月的费用xx元，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院提取了被执行人丁海在威海市公安局交通警察大队第三大队的保证金xx元，本案执行费xx元，申请人自愿承担，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初4066民事判决书中确定的2019年5月至2020年2月的抚养费执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初70号原告：江麦香，女，生于1953年9月2日，土家族，小学肄业，农民，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：曹河州，男，生于1980年4月11日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，系江麦香之子。被告：李梅秀，女，生于1947年10月3日，土家族，文盲，农民，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：向亚玲，女，生于1976年5月12日，土家族，大专文化，户籍地湖北省鹤峰县，系李梅秀之女。原告江麦香与被告李梅秀健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江麦香于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江麦香的申请，是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江麦香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江麦香负担。审判员  覃斌二〇二〇年四月二十七日法官助理曾铸书记员涂莉