wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1404号 原告：杭州瑞顺电气安装有限公司，统一社会信用代码：91330183396494341F，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心11号2层211室。 法定代表人：刘鑫林，总经理。 委托诉讼代理人：方君紫，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文爽，浙江浙兴律师事务所实习律师。 被告：杭州集世迈新能源智能装备股份有限公司，统一社会信用代码：91330100MA280KFJ3P，住所地：杭州市富阳区场口镇创业路1号。 法定代表人：李莎萍。 原告杭州瑞顺电气安装有限公司诉被告杭州集世迈新能源智能装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杭州瑞顺电气安装有限公司因双方已经达成和解，于2020年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告杭州瑞顺电气安装有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州瑞顺电气安装有限公司撤回起诉。 案件受理费6851元，减半收取3425.5元，由原告杭州瑞顺电气安装有限公司负担。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年四月九日 代书记员 沈 雷
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终794号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：张裕发，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人张裕发、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执833号 申请执行人:罗福庆，男，1974年11月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州桐梓上天池农业发展有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：饶兴欣，该公司经理。 本院受理的申请执行人罗福庆与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司与（2020）黔0322执832的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执832号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2326号申请执行人：李秀兰，女，汉族，1964年02月24日出生，住重庆市忠县。被执行人：陈再兴，男，汉族，1979年06月02日出生，住重庆市忠县。本院在执行李秀兰与陈再兴借款合同纠纷一案中，经依法对被执行人陈再兴名下的财产进行了多次查询，包括房屋、车辆、有价证券、工商信息、存款等，仅发现少量存款，但有冻结，已经依法轮候冻结。到被执行人户籍地调查，亦未发现财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示认可本院的执行过程及调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年四月三十日书记员  王文杰
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初82号                            公诉机关                       泉州市泉港区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人庄和平，男，1983年7月1日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县涂寨镇。因盗窃，于2012年9月5日被惠安县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），次日变更为取保候审，同年3月24日、3月31日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。                                                                                                                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉港检一部刑诉（2020）31号                               出庭公诉人                       检察员李俊张                                                                   指控事实                       2019年12月25日16时许，被告人庄和平到本区前黄镇被害人连某住处找连某，见该房屋内无人，便推门进入该房屋，后进入一楼南侧的一间卧室，在该卧室北侧衣柜内的抽屉里盗走现金人民币（币种，下同）3500元。次日下午，连某前往泉州市公安局前黄派出所报警。事后，连某经查阅家中的监控录像，发现偷盗其上述钱财的行为人可能是庄和平，遂联系庄和平，庄和平当即承认了该盗窃行为，并主动将3500元退还给连某。2020年1月9日，连某对庄和平的上述盗窃行为表示谅解。当日，公安机关在本区驿峰西路仁爱医院路口抓获庄和平。                               提供证据                       户籍证明、到案经过说明、谅解书、公安行政处罚决定书、被害人连某的陈述、被告人庄和平的供述、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场图、现场方位图、现场照片、监控录像及截图等。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人庄和平对起诉指控的罪名、犯罪事实和证据以及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，并自愿认罪认罚。                                                                               判决理由                       本院认为，被告人庄和平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财计3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄和平自愿如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄和平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。综上情节并根据本案案情以及被告人庄和平的认罪悔罪表现，依法对被告人庄和平适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                                       法律适用                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                                       判决结果                       被告人庄和平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 胡 元 明                                                             二○二○年四月七日                                     法官助理 张 东 杰             书 记 员 文 秀 玲             速 录 员 黄 敏                            附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初17号 原告：肖建强，男，生于1962年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县桔园镇桔园村XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冯志德，男，生于1955年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县XX镇XX村XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李大芳，女，生于1967年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县XX镇XX村XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系被告冯志德之妻。 被告：李培，男，生于1989年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县XX镇XX村XX组。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系被告冯志德之子。 原告肖建强与被告冯志德、李培农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖建强、被告冯志德的委托诉讼代理人李大芳到庭参加了诉讼，被告冯志德、李培经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建强诉称，二被告系父子关系，被告李培系被告冯志德的儿子。2016年9月22日，二被告与原告达成协议，由原告为二被告修建住宅房屋一套（三间两层、砖混结构）、牛圈十一间，双方约定住宅房和牛圈统一按每平方160元计算报酬，原告负责施工，被告方提供一切建筑材料。协议达成后约一周时间原告就开始施工，在施工过程中被告向原告支付了部分工程款。2017年3月原告施工结束，经被告验收确认建筑面积为816平方米，双方经过算账被告认可尚欠原告66000元。后经原告多次催要，被告一直推诿拒不支付。到2019年1月26日，原告再次催要，被告冯志德向原告出具了66000元的欠条一张，仍然没有向原告付款。故诉请人民法院：请求依法判令二被告支付原告工程款66000元。 原告为证明自己主张的事实，除自己的陈述外，提交了以下证据： 1、被告冯志德于2019年1月26日向原告出具的欠条一张，证明被告冯志德认可尚欠原告工程款66000元。 2、原告与被告李培签订的建房施工合同一份，证明双方合同约定的内容。 被告冯志德辩称，原告给被告家修建房屋的情况属实，被告欠原告66000元也属实，其中修建了3间两层的房屋一栋、牛圈有11间。原告把被告房子修好后，下雨的时候房子一直漏雨，牛圈也没有修好，排水存在问题，瓷砖也一直没有贴，被告叫原告来维修一下，但他也一直没有来维修。算账的时候原告到被告家说“你先把条据打了，我过几天过来修房子”，但是条据打了之后他就没有过来维修过。被告要求原告把这几个问题处理好之后再向原告付钱。 被告冯志德除自己的陈述外，未提交证据。 被告李培未到庭应诉答辩，也未提交证据。 本院对当事人所提交证据分析认定的意见如下： 原告提交的两份证据具备证据的真实性、关联性及合法性的特征，且具有较强的证明力，故予以认定。 根据对以上证据的分析认定并结合当事人的陈述，本院依法认定以下法律事实： 二被告系父子关系，被告李培系被告冯志德的儿子，李培与其父母系同一家庭中的成员。2016年9月22日，二被告与原告协商，由原告为二被告修建住宅房一套（三间两层、砖混结构）、牛圈十一间，双方约定住宅房和牛圈统一按每平方米160元计算报酬，原告负责施工，被告方提供一切建筑材料。协议达成后，被告李培与原告签订了建房施工合同。合同签订后约一周时间原告开始施工，在施工过程中被告向原告支付了45000元的工程款。2017年3月原告施工结束，双方经过算账被告认可尚欠原告66000元。后经原告多次催要，被告一直推诿拒不支付。到2019年1月26日，原告再次催要，被告冯志德向原告出具了66000元的欠条一张，但被告仍然未向原告付款。故原告诉至本院要求依法判令二被告支付原告工程款66000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故双方签订的施工合同合法有效。被告向原告出具欠条的行为说明被告方尚欠原告66000元的工程款的事实是确凿无疑的，原告要求被告支付尚欠的66000元工程款的请求与法有据，本院支持。被告提出的原告未贴瓷砖的问题，从合同上看不出来这属于原告的合同义务；对于房子漏雨和牛圈排水没有处理好的问题，原告不予认可，被告未提交证据加以证明，故本院不予采信；被告也未提交证据证明原告曾作过“先打条据后维修”的口头承诺，故本院不予采信。对被告提出的要求原告先将三个问题处理好之后再付款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告冯志德、李培在本判决生效后10日内向原告肖建强偿支付工程款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，由被告冯志德、李培承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  魏继儒 人民陪审员  杜兆荣 人民陪审员  马红强 二0〇二〇0年三月二十日 书 记 员  刘 梅 1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保158号 申请人：聂宝智，男，1986年10月20日出生，住沂南县。 被申请人：张艳艳，女，1988年11月10日出生，住沂南县。 申请人聂宝智于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张艳艳在山东沂南农村商业银行股份有限公司，账户62×××38的银行存款18万元；并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳艳在山东沂南农村商业银行股份有限公司，账户62×××38的银行存款18万元。 案件申请费1420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月十七日 书记员  曹 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2099号原告：赵国江，男，汉族，1990年6月21日生，住贵州省遵义县。被告：七冶安装工程有限公司。住所地：贵阳市白云区白云北路9号。法定代表人：但家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠勇，吴文芮（实习），贵州黔邦律师事务所律师。被告：谌洪文，男，汉族，1965年10月12日，住贵阳市白云区。本院在审理原告赵国江诉被告七冶安装工程有限公司、谌洪文劳务合同纠纷一案中，原告赵国江于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国江撤诉。案件受理费47元，由原告赵国江负担审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋晓霏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执445号申请执行人：邓德龙，男，1984年8月24日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：任绍堂，男，1974年11月29日出生，住址辽宁省建昌县。被执行人：丛建辉，女，1974年1月16日出生，住址辽宁省建昌县。被执行人：常学东，男，1967年12月19日出生，住址辽宁省建昌县。被执行人：李忠良，男，1968年11月6日出生，住址辽宁省建昌县。被执行人：刘桂华，女，1970年11月19日出生，住址辽宁省建昌县。被执行人：姜晓飞，男，1970年11月12日出生，住址辽宁省建昌县。被执行人：建昌县六股河农业综合开发有限公司，住所地辽宁省建昌县杨树湾子乡卡路营子村，统一社会信用代码：91211422761832127U。法定代表人：任绍堂，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人邓德龙与被执行人任绍堂、丛建辉、常学东、李忠良、刘桂华、姜晓飞、建昌县六股河农业综合开发有限公司民间借贷纠纷（2020）辽0103执445号一案中，被执行人应给付申请执行人547,900.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  范思思
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初161号 原告：彭振声，男，汉族，1953年8月9日出生，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。 被告：吉安市吉州区煌家企业管理服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道138号玖隆财贸大厦1楼，统一社会信用代码913608020768627747。 法定代表人：张剑，经理。 委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。 原告彭振声与被告吉安市吉州区煌家企业管理服务有限公司（下称吉州煌家企业）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭振声及其委托诉讼代理人康鹤鹏、被告吉州煌家企业法定代表人张剑及其委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭振声向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款274192元、利息5万元，共计324192元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原被告签订《庐陵民宿度假村室外工程施工合同》。合同约定：原告（乙方）采用包工包料的方式为被告（甲方）工程施工，该工程包括13项子工程，施工期至同年9月20日。工程按单项子工程进行验收决算，各工程按实际施工工程及合同价格表结算，付款方式：单项工程竣工验收合格后进行单项决算，原告（乙方）提交相应竣工图，留下8%质量保证金（在质保期满后支付）及5%在公司的消费款。原告及时组织施工，被告有负责人周鑫生安排施工程序，工程部罗正根在现场监督验收。原告于2017年10月上旬完成全部工程。期间，原告每完成一个项目工程都按合同要求提交了工程计算书、决算单等相关资料，且在10月20日将每个子工程的竣工图、计算书、决算单等资料列出工程清单汇总表，由罗正根签字认可后将原件交给被告。此后，原告多次请求被告支付工程款，被告均以种种理由推脱，仅在2018年元月25日支付了门岗31000元、云墙13000元、青砖艺术墙9448.20元三项子工程款共计53448元，按照合同约定扣除8%质保金、5%消费费用，实际支付原告款46500元，余款274192元一直未付。原告催收无果，遂起诉。 被告吉州煌家企业辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：根据双方的《施工合同》约定，单项工程竣工验收合格后进行单项决算、付款。原告施工的保安门岗、云墙、青砖艺术墙经被告验收合格后，已经付款，其它单项工程未通过竣工验收，因此被告无法给原告决算、付款，且导致被告无法验收投入使用造成巨大损失，被告保留追究原告违约责任的权利。 原告提交证据为：1、施工合同及附件；2、吉安工程量造价清单（原告手写、罗正根签名）；3、工程预结算表13份；4、被告总共只付给原告工程款46500元的中国农业银行交易卡明细清单。 被告提供的证据为：1、被告告的委托书、原告提供的结算表两份、费用报销单两份、转款记录凭证一张；2、现场照片11张、涉及的效果图一份。 根据原、被告提供给的证据及其庭审陈述，并经本院审查，本案事实确认如下：2017年6月27日，原、被告签订《庐陵民宿度假村室外工程施工合同》。合同约定：原告（乙方）采用包工包料的方式为被告（甲方）工程施工，该工程包括13项子工程，施工期至同年9月20日。工程按单项子工程进行验收决算，各工程按实际施工工程及合同价格表结算，付款方式：单项工程竣工验收合格后进行单项决算，原告（乙方）提交相应竣工图，留下8%质量保证金（在质保期满后支付）及5%在公司的消费款。原告组织施工于2017年10月上旬完成全部工程，于10月20日，原告自书“吉安工地工程量及造价清单”，列出了13项子工程项目造价，合计323475.20元，其中包括第6项青砖砌艺术墙（9448.20元）、第9项保安室、主入口云墙3项子工程。被告周鑫生指派的监工人员罗正根在该造价清单上签署“有合同按合同价格执行。合同以外的单价已认定。罗正根.2017.12.28.”2018年，后被告支付了该造价清单上的其中第6项青砖砌艺术墙（9448.20元）、第9项保安室、主入口云墙3项子工程的工程款，扣除质保8%、消费5%，实际支付原告46500元。原告按照被告的通知，对相关的几处子工程进行了整改后向被告催付剩余工程款，被告没有支付。 本院认为，原、被告签订《庐陵民宿度假村室外工程施工合同》，合法有效，双方应全面履行合同约定义务。原告按照合同约定包工包料，并遵照一般习惯规则按照被告指派人员提出的要求组织施工，完成工作，交付工作成果，且经被告人员签字，视为被告验收合格。原告已经按照合同约定履行了义务，被告应当及时支付原告工程款。被告提出罗正根不是其公司人员不能代表公司签字验收，以及原告没有整改而不予付款的抗辩理由，与事实不符。因为从被告支付的三个子工程项目款项看，签字验收的正是罗正根，故被告该抗辩理由本院不予采信。原告要求被告支付尚欠的工程款的诉请请求，本院予以支持。原告未在合同约定的期限竣工属于违约，故其诉请的利息计算方法依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下： 一、被告吉安市吉州区煌家企业管理服务有限公司于本判决生效后10日内，支付原告彭振声工程款274192元； 二、被告吉安市吉州区煌家企业管理服务有限公司于本判决生效后10日内，向原告彭振声支付逾期利息：以本金274192元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6162元，减半收取计3081元，由被告吉安市吉州区煌家企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 琳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民申33号再审申请人（原审被告）：刘丹。委托诉讼代理人：郑德斌。被申请人（原审原告）：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司。负责人：方万龙，总经理。委托诉讼代理人：张峰，系该公司客服经理。再审申请人刘丹因与被申请人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）鄂0115民初7653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 芳人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  向艳芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1050号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该支行行长。被执行人：肖学平，男，1969年10月28日生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人肖学平信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初1970号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖学平偿还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金37555.46元；被执行人肖学平支付申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行利息（从2017年2月起至借款实际清偿日止，依照交易明细载明的欠款本金为基数，利息按双方领用合约约定，但不超过年利率24%计算）；并承担案件受理费1050元、执行费480元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖学平的银行存款39085.46元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人肖学平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人肖学平不足部分价值相当的财产；三、如被执行人肖学平的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年四月三日书记员  黄 菲
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初251号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈彦浩，男，1993年6月10日出生，汉族，初中肄业，进城务工人员，住南阳市宛城区，户籍所在地南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2019年11月22日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，12月5日被取保候审，2020年4月17日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）144号起诉书指控被告人陈彦浩犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人陈彦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明：1.2019年11月12日，被告人陈彦浩趁同居女友被害人杜某熟睡之际，用女友微信向其微信名“hang080821”,昵称“久居深海心会凉”账号转账4笔，共计16000元，用于偿还信用卡及日常消费。2.2019年11月19日晚，被告人陈彦浩窜至被害人杜某租住处，趁杜某醉酒熟睡之际，打开指纹锁，通过二维码交易方式用杜某手机向自己微信账号“wxid-e8liup1t46r122”,昵称“夜太凉”转账5000元，用于归还债务，并删除转账记录。案发后，被告人陈彦浩积极退赔21000元，并取得被害人谅解。以上事实，被告人陈彦浩在庭审中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、到案经过、微信转账明细、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彦浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈彦浩退还全部赃款，取得谅解，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陈彦浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年四月二十日书记员  李琳珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初274号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司（曾用名湖南大汉大物业管理有限公司岳阳分公司），住所地岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。负责人：胡兵，总经理。被告：卢瑜，女，1990年10月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：卢惠云，男，1990年7月26日出生，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司诉被告卢瑜、卢惠云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已履行缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤回对被告卢瑜、卢惠云物业服务合同纠纷一案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。审判员 徐 景二０二０年四月二十八日书记员 李红玲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1749号 申请人：合肥宏远金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办1001，统一社会信用代码91340100772843198Q。 法定代表人：史志远，总经理。 委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓娟，安徽力澜律师事务所实习律师。 被申请人：祥源建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号翡丽城时代广场商业综合楼A-2202室，统一社会信用代码91340100688102282E。 法定代表人：俞水祥，总经理。 申请人合肥宏远金属材料有限公司与被申请人祥源建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥宏远金属材料有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人祥源建设有限责任公司银行存款1125万元或等值其他财产，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以诉讼财产保全责任保险为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥宏远金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人祥源建设有限责任公司银行存款1125万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥宏远金属材料有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴卫红 人民陪审员  余爱珍 人民陪审员  徐圣玉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨 莹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢296号 朱平、卢建堂、魏月琴： 申请执行人朱平与被执行人卢建堂、魏月琴借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢296号执行案件[执行依据：（2007）安民一初字第408号]，于二〇二〇年四月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初729号原告：陈德建，男，汉族，1966年9月15日出生，住沈丘县。被告：郭炳南，男，汉族，1966年6月2日出生，住商水县。原告陈德建与被告郭炳南劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈德建、被告郭炳南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈德建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告工资欠款33000元及利息3000元（支付以33000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿之日止的利息损失，以上利息现合并暂计至2019年12月25日）;事实和理由：原告于2018年3月跟随被告，在被告承包的许昌高铁站航空大酒店室外的铺装工程进行施工，该工程于2018年6月26日进行了清算，被告尚欠原告工资款68000元，后经原告催要，被告向原告给付了35000元，现尚余33000元未付清，原告多次催要工资余款，被告均以种种理由拖延，拒绝支付剩余工资款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告郭炳南辩称：原告诉状上所诉的工程是被告承包的，原告确实在被告的工地上干活了，干的是铺装工程，工程款是被告的会计给原告结算的，具体咋结算的被告不清楚。原告陈德建向本院提交证据材料有：陈德建铺装等工程总费用单1份，用以证明被告欠原告工程款68000元，已付35000元，还有33000元工资款未支付。被告郭炳南对原告提交的证据有异议，认为该费用单不是原件，费用单上的签名不是被告所签，被告欠原告工资款30000元，但是原告干的这个工程，业主方一直未验收，工程款未结算，所以被告也没有钱给原告。被告郭炳南向本院提交证据材料有到庭证人工地会计闫某的证言，用以证明因为工地没钱，被告还下欠原告工资款33000元的事实。原告无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原、被告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2018年3月，原告在被告承包的许昌高铁站航空大酒店室外的铺装工程进行施工，2018年6月26日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工资款68000元，被告向原告出具陈德建铺装等工程总费用单1份，内容为：“剩余工程款68000元（大写：陆万捌仟元整）验收合格结束后一次性付清，付款人，郭炳南，2018年6月26日”。经原告催要，被告向原告支付工资款35000元，现下欠原告工资款33000元未付清，原被告发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告提交的总费用单及被告提供的到庭证人证言，上述证据相互印证，可以证实原告所主张的双方基于工程施工所形成的债权债务关系，对于原告要求被告清偿下欠原告工资款33000元的请求，本院予以支持。对于原告主张还款利息3000元，由于双方在工程总费用单中并无约定利息，对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持，关于被告辩称还下欠原告工资款30000元。由于被告没有向本院提供证据证明，本院对其辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下被告郭炳南于本判决生效后十日内偿还原告陈德建工资款33000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告郭炳南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年四月二十九日书记员 王子恒
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执93号 申请执行人:何涛，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王红兵，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王红兵名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：103667）长安牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  段 炼
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执205号申请执行人杨大庆，男，1959年8月1日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人肖军，男，1974年3月6日生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人杨大庆与被执行人肖军借款合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年8月16日作出了（2019）吉0702民初4894号民事调解书，内容如下：一、被告肖军于2019年8月31日前偿还原告杨大庆拖欠的利息款19200元。二、被告肖军于2019年12月31日前偿还原告杨大庆借款本金12万元，及自2019年9月20日起至给付之日止按照月息2分计算利息。一审案件受理费减半收取1450元，由原告负担。上述费用原告已经预缴，本院不予退还。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人杨大庆于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年2月21日向被执行人肖军送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年2月21日向松原市不动产登记中心查询了被执行人肖军的房产情况，查询结果被执行人肖军名下有一幢座落于宁江区的房屋，于2020年3月27日予以查封；三、于2020年2月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，发现被执行人肖军名下有2260.69元予以冻结和划拨；四、于2020年2月10日对被执行人肖军名下一辆奥迪牌汽车予以查封；五、于2020年2月17日对被执行人限制高消费。申请人执行人杨大庆申请执行欠款139200元，执行到位金额2260.69元，申请执行费1988元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年8月16日作出了（2019）吉0702民初4894号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十四日书记员  毕远杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11702号原告：孙书芝，女，1969年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华科食品有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路29号。法定代表人：宿炳洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，男，该公司工作人员。原告孙书芝与被告烟台华科食品有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙书芝与被告的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2005年12月16日至2007年8月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2005年12月到被告公司工作，就职于鱼籽加工车间，被告按月将工资打入原告银行账户。2007年8月被告与原告订立书面劳动合同，次月开始为原告缴纳社会保险费。被告辩称，认可原、被告双方自2005年12月16日至2007年8月期间存在劳动关系。经审理查明，原告系被告单位职工，双方签订了期限自2007年8月1日至2010年7月31日的劳动合同，后续签至2017年7月31日，自2017年8月1日起双方签订无固定期限劳动合同，被告为原告缴纳了2007年9月至今的社会保险费。2018年12月，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认与被告自2005年12月16日至2007年8月期间存在劳动关系。2019年5月8日，该仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2018）第1767号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张其于2005年12月16日通过招工到被告单位加工鱼籽的四车间工作，双方订立书面劳动合同，其自2018年7月起休病假，双方劳动合同尚未解除。被告对原告的陈述予以认可。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.中国农业银行烟台保税港区支行出具的原告2006年1月至2019年5月期间的交易流水明细一份，以此证明被告在上述期间为原告发放工资。被告对该证据无异议，认可其单位向原告发放上述期间的工资。经审查，该交易明细未显示交易的对方账户及名称。本院根据原告的调查取证申请，到中国农业银行烟台分行查询原告账户内的款项来源，仍未查询到相关信息。2.押金单一张，载明：孙书芝押金伍拾元，具体日期无法辨认。原告称其于2005年12月16日交给被告押金50元，被告在同一张纸上书写了两份相同内容的押金单，并在中间加盖被告单位四车间的印章后从中撕开，其与单位各持一份，故其持有的该押金单上只显示一部分印章。被告对此没有异议，并向本院提交其单位留存的落款日期为2005年12月16日的押金单存根一份，其上也仅显示部分印章，与原告提交的押金单相吻合。另查，被告表示无法提供其公司2005年12月至2007年12月期间发放工资的台账。本院认为，原、被告均符合劳动法律法规所规定的劳动者与用人单位主体资格，被告为原告缴纳了2007年9月至今的社会保险费，事实清楚。原告主张其于2005年12月16日到被告公司工作，并向本院提供被告向其出具的押金单予以佐证，被告对此无异议，且被告作为用人单位应提供相关证据证明其与原告建立劳动关系的起始日期，而被告公司未能提供相应证据，故原告主张其与被告自2005年12月16日至2007年8月期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告孙书芝与被告烟台华科食品有限公司自2005年12月16日至2007年8月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告烟台华科食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 卫   娜人民陪审员 陈 淑 云人民陪审员 张 德 军二〇二〇年四月二十日书 记 员 葛琳（代）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4314号原告：黄树国，男，汉族，1957年2月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：陶永年，男，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市铜梁县。被告：重庆市旭展硬质合金有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇高屋村，统一社会信用代码91500116676140812E。法定代表人：陶永年，职务不详。原告黄树国与被告陶永年、重庆市旭展硬质合金有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告黄树国发出缴纳案件受理费通知书。经本院通知后，其逾期未缴纳案件受理费，也未提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龚 娅二〇二〇年四月二十二日书记员 聂宇杉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初125号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人帅东方，男，1994年4月4日出生于湖北省崇阳县，汉族，2016年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2017年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年3月11日刑满释放。2019年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人帅东方犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年9月15日下午，被告人帅东方窜至武汉市汉阳区名流公馆302栋2单元2302室代某家中，采用锡纸开锁方式入室，盗走失主代某家餐厅内茅台酒2瓶。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年11月23日，被告人帅东方在武汉市武昌区摩非咖啡馆被抓获归案。归案后，被告人帅东方如实供述了自己的犯罪事实，其家属已代其赔偿失主代某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人帅东方具有系累犯，有前科，已赔偿失主经济损失并取得谅解，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人帅东方有期徒刑一年以下，并处罚金的刑罚。被告人帅东方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人帅东方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人帅东方曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人帅东方曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人帅东方归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人帅东方已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人张德伟辩称被告人帅东方归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人帅东方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年四月二十七日法官助理孙冲书记员王竣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初82号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人马冬海，男，1974年10月27日生于桂林市秀峰区，汉族，初中文化，无业，住桂林市秀峰区。曾因犯故意伤害罪，于2004年6月17日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑九年，2008年1月31日被假释释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月9日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]31号起诉书，指控被告人马冬海犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人马冬海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年11月24日21时许，买毒人员杨某某通过微信联系被告人马冬海向其购买毒品。买毒人员杨某某通过微信转账支付给被告人马冬海250元，后被告人马冬海在桂林市秀峰区东安路*号某宾馆门口以200元人民币的价格从一名何姓男子处购买了毒品“冰毒”一小袋，并在约半小时后将该小袋毒品“冰毒”卖给前来购买毒品“冰毒”的杨某某。双方交易完成后，被告人马冬海及买毒人员杨某某被赶到现场的公安人员抓获。从买毒人员杨某某身上查获一小袋毒品“冰毒”。经当面称量，被缴获的一小袋毒品“冰毒”净重0.35克，经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押清单、当面称量记录、微信聊天记录与转账记录截图等书证；证人杨某某的证言；被告人马冬海的供述和辩解；毒品检验报告；辨认现场笔录及照片、辨认毒品照片、辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人马冬海明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人马冬海对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年11月24日21时许，买毒人员杨某某通过微信联系被告人马冬海向其购买毒品并通过微信转账给被告人马冬海250元，双方约定在被告人马冬海位于桂林市秀峰区东安路的住处附近进行交易。后被告人马冬海以200元人民币的价格从他人处购买了一小袋“冰毒”疑似物。当日21时30分许，买毒人员杨某某驾驶桂C****大众牌小轿车来到桂林市秀峰区东安路*号某宾馆门口，被告人马冬海进入该小轿车并将一小袋“冰毒”疑似物交给买毒人员杨某某。双方完成交易后，被告人马冬海与买毒人员杨某某被公安民警抓获，并从买毒人员杨某某身上缴获一小袋“冰毒”疑似物。 后经当面称量，从买毒人员杨某某处缴获的一小袋“冰毒”疑似物净重0.35克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从上述被缴获的“冰毒”疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人马冬海在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押清单、当面称量记录、微信聊天记录与转账记录截图等书证；证人杨某某的证言；被告人马冬海的供述和辩解；毒品检验报告；辨认现场笔录及照片、辨认毒品照片、辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人马冬海违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人马冬海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 旭 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10487号 索保国、广州市花都区秀全铭都皮革厂、郭学勇： 关于申请执行人索保国与被执行人广州市花都区秀全铭都皮革厂、郭学勇国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市花都区秀全铭都皮革厂、郭学勇已经履行穗花劳人仲案【2019】2933号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执239号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人毛海妮。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人毛海妮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初745号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值51947.46元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2960号 原告：陈建彬，男，汉族，1986年9月15日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：李山虎，男，汉族，1985年8月1日出生，住四川省长宁县。 原告陈建彬与被告李山虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建彬到庭参加诉讼。被告李山虎经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金及其他相关费用1325元（房租1227元+物业费96元+清洁费6元+气费56元+水费85元+之前未交费490元-电卡剩余电费42元-已交费593元=应补费1325元）；2.判令被告支付原告违约金1600元；3.判令被告返还出租房内完好的电信机顶盒及光猫各一个；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月19日签订了《房屋租赁合同》，约定租房押金1600元，租金为每月1600元，缴纳方式为按季度支付，租赁期间为2019年10月28日至2022年10月28日，并约定了违约责任等。截止2020年1月21日被告已拖欠租金及其他相关费用1325元，多次催收未果后，双方于2020年2月7日及2020年2月14日分别向出租房所在地派出所及社区请求协调并分别达成口头及书面缴费承诺，后被告并未履行协议，特诉至法院。 被告李山虎未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市龙泉驿区房屋出租给被告使用，租赁期间自2019年10月28日起至2022年10月28日止，租金每月1600元，缴纳方式为按季度支付，租房押金1600元，任何一方无故终止协议则应付对方违约金1600元。同时约定水电气、宽带、卫生费及物管费由被告承担，被告若不按时交付租金、水电气费等视为违约。 另查明，2020年2月14日，原、被告双方达成协议，约定“违约金不退，将前期费用缴清，最迟在下周五2月21号前搬走，期间产生费用一并缴清”。2020年2月20日，被告缴清了所欠物业费、水费、生活垃圾费共计593元，并于当日搬离案涉房屋。 本院与被告电话联系时，被告认可其在搬离房屋时带走原告的机顶盒和光猫且同意退还给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应按约履行。对于本案中原告的各项主张，本院认为，根据双方于2020年2月14日达成的协议，双方约定合同终止时间为2月21日，被告也已于2月20日搬离房屋，协议载明房租支付至1月28日，则被告还应支付原告1月29日至2月20日23天的房租1227元（1600元/月÷30天×23），被告支付的押金1600元冲抵其应当支付给原告的违约金。对于原告主张的其他费用，因物业费、水费、生活垃圾费被告在2月20日搬离房屋之前已经交付，其所主张的气费也未提交证据予以证明，本院均不予支持。关于原告第三项诉讼请求，原告未提交证据证明机顶盒和光猫的品牌、规格及型号，被告在电话里承认其拿走了出租屋内的机顶盒和光猫且同意退还，则被告应当在支付原告上述款项时一并退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李山虎于本判决生效之日起五日内支付原告陈建彬房屋租金1227元。 二、被告李山虎支付原告陈建彬违约金1600元（以押金1600元冲抵，押金不退，不需另行支付）。 三、驳回原告陈建彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李山虎负担（该费用原告已经预交，被告应当在履行上述第一项付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何敬远
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2478号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人李维轩，系该公司职工。被告班立亚，女，1978年1月20日出生，汉族，户籍地冠县。被告闫海营，女，1987年7月6日出生，汉族，户籍地冠县。被告宋桂芳，女，1954年11月24日出生，汉族，户籍地冠县。被告闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告班立亚、闫海营、宋桂芳、闫俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼，被告班立亚、闫海营、宋桂芳、闫俊涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。开庭时，原告主动申请撤回对被告宋桂芳的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告班立亚偿还原告借款本金60000元及未偿还的利息数额截止2020年4月21日为27763.86元。2、判决被告闫海营、闫俊涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告班立亚与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448121号《个人借款合同》，从原告处借款60000元，借款期限至2018年4月27日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448121号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年4月28日被告班立亚作为借款人，山东聊城润昌农商行斜店支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第448121号个人借款合同一份。2、2017年4月28日原告聊城润昌农商行斜店支行作为债权人，被告闫海营、闫俊涛等作为保证人，双方签订的（润昌农商行斜店支行）保字（2017）年第448121号保证合同一份。3、2017年4月28日原告聊城润昌农商行斜店支行与被告班立亚办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年4月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月28日被告班立亚与原告签订借款合同，从原告处借款60000元，约定还款日期为2018年4月27日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将60000元存入被告班立亚在原告处开立的收款账户内。2017年4月28日被告闫海营、闫俊涛等与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告班立亚未偿还过本金，共计偿还利息0.91元，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为27763.86元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告班立亚向原告借款并签订借款合同，被告闫海营、闫俊涛等对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告班立亚作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告闫海营、闫俊涛等作为保证合同的相对人，应当就被告班立亚的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告班立亚于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息27763.86元（截止2020年4月21日未偿还的利息数额）。二、被告闫海营、闫俊涛对被告班立亚的上述还款义务承担连带清偿责任。被告闫海营、闫俊涛清偿后有向被告班立亚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月三十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执160号 被执行人：满诗清，女，1968年4月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院于2020年3月18日立案执行满诗清刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初123号刑事判决书，已向被执行人满诗清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金人民币6000元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已对被执行人满诗清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人满诗清名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人满诗清有可供执行的财产。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年四月三十日 书记员 义秀燕
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1222执6号 李某某、何某某： 李某某与何某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2020年4月30日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2019）甘1222民初740号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6279号 原告：宝阳装备科技（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区台资机电产业园纬三路北侧，经二十一路东侧。 法定代表人：孙佳钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈潇，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。 被告：昆山朝勤汽机车配件有限公司，住所地昆山市花桥镇鸡鸣塘南路659-1号。 法定代表人：陈杉贤，该公司总经理。 原告宝阳装备科技（淮安）有限公司（以下至判决主文前简称宝阳装备公司）与被告昆山朝勤汽机车配件有限公司（以下至判决主文前简称昆山朝勤公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝阳装备公司的委托诉讼代理人王伟、沈潇到庭参加诉讼，被告昆山朝勤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝阳装备公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付加工费41570.10元及延迟支付利息（自2019年1月24日起至2019年3月27日止，以24180.3元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算，但不超过年利率24%；自2019年3月28日起至实际给付之日止，以41570.10元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算，但不超过年利率24%)；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年至2019年期间，原告陆续为被告进行镀镍等加工。2019年1月23日，双方通过电子邮件结算，2018年11月30日至2019年1月20日期间发货的成品加工费共计24180.3元。1月30日，原告向被告出具前述款项的增值税专用发票。2019年3月27日，双方通过电子邮件结算2019年1月21日至3月17日期间发货的成品加工费共计217389.8元。原告于同月25日向被告出具前述款项的增值税专用发票。双方对账结算后，原告多次催要加工费，被告均拒绝支付。 被告昆山朝勤公司未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告公司营业执照一份，被告公司企业信用查询表打印件一份，证明原、被告的主体资格。 2、昆山朝勤汽机车配件有限公司委外加工单13张、成品出库单2张、销售出库单16张，证明2018年11月30日至2019年3月23日，原告陆续将成品发送给被告，加工费合计41570.60元。 3、2019年1月23日、2019年3月27日邮件及附件对账单页、增值税发票，证明2018年11月30日至2019年3月23日，原告为被告加工镀镍，经双方结算，加工费合计41570.10元。 5、短信截图2张、微信聊天记录截图，证明原告不断催要加工费。 原告提交的上述证据，经本院审查予以确认并在倦佐证。 本院经审理查明案件事实如下，被告昆山朝勤公司与原告宝阳装备公司存在加工镀镍等业务。2018年11月30日至2019年1月7日，原告共向被告发货合计24180.30元。原告通过网易电子邮箱与被告对账，2019年1月23日被告予以确认加工费为24180.30元。2019年1月30日，原告向被告开具№17719543的江苏增值税专用发票，货物货应税劳务、服务名称为劳务*加工费，金额为24180.30元。2019年1月21日至2019年3月17日，原告共向被告发货合计17389.80元。原告通过网易电子邮箱与被告对账，2019年3月27日被告予以确认。2019年3月25日，原告向被告开具№14374468的江苏增值税专用发票，货物货应税劳务、服务名称为劳务*加工费，金额为17389.80元。总加工费合计41570.10元。此后，被告未付货款。 本院认为，原、被告间已形成加工合同关系，双方应当按约履行各自的义务。原告按约完成加工义务后，被告未履行付款义务是本案纠纷产生的根因，原告主张被告支付加工费41570.10元，有销售出货单、对账单、发票证实，事实清楚，本院予以认定。 因被告未及时付款，已构成违约，由于双方未约定付款时间，故逾期付款利息应从原告提起诉讼之日即2019年10月28日起计算。利息计算应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，并在该基础上上浮50%。 被告昆山朝勤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆山朝勤汽机车配件有限公司于本判决书生效后十日内给付原告宝阳装备科技（淮安）有限公司货款41570.10元及利息（利息以41570.10元为基数，从2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮50%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费839元（原告已预交839元），保全费520元，均由被告昆山朝勤汽机车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××55，收款单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  张 琰 审 判 员  王玉辉 审 判 员  耿怀礼 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  董桂琴 书 记 员  薛 莹 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初191号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈亚明，男，1966年2月16日出生于江苏省南通市，村干部，住南通市通州区,户籍地南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人陈亚明犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陈亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月7日晚，被告人陈亚明与同事在南通市通州区平潮镇平东村“寅龙饭店”就餐，期间饮酒。当晚20时20分许，被告人陈亚明酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿G204国道平东路口由南向北左转弯行驶时，与驾驶电瓶车沿海五路由东向西行驶的王某某发生碰撞，导致发生王某某摔倒轻微受伤的交通事故。经公安机关认定，被告人陈亚明承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈亚明血液中乙醇含量为182.2mg/100ml。 被告人陈亚明到案后如实供述了自己的犯罪事实。所涉交通事故当事人双方已达成协议，被告人陈亚明赔偿王某某损失人民币600元。 另查明，被告人陈亚明在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈亚明在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人陈亚明所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人陈亚明的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人王某某、韩某等人的证言；被告人陈亚明的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气酒精含量测试笔录及结果单，当事人血样提取登记表，以及南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亚明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈亚明到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈亚明自愿认罪、认罚，可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈亚明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高竹君
西安市鄠邑区人民法院   行 政 裁 定 书   (2020)陕0118行审19号    申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2354。    负责人：冯涛，该局局长。    委托代理人：刘朋涛，男，1987年8月15日生，汉族，西安市自然资源和规划局鄠邑分局干部，住该局。   委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。   被执行人：刘向荣，男，1961年12月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人刘向荣履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，2014年3月，刘向荣在未依法取得用地审批手续的情况下，XX街XX村集体土地建设砖混彩钢房。2019年5月20日，鄠邑分局执法监察二分队向其下发了《责令停止土地违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》。目前，该砖混彩钢房已建成用作超市。经第三方机构测量，实际占地面积0.6亩，其中建筑物及附属物等占地面积324.7平方米。经查鄠邑区五竹街办土地利用总图规划图（2006-2020）调整完善图成果显示：该宗地为一般农地区0.3亩，其中建筑物及附属物等占地面积160.5平方米；城镇建设用地区0.3亩，167.8平方米。土地利用现状（2013年局部）成果显示为：水浇地、公路用地。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人刘向荣在未取得用地手续的情况下建设砖混彩钢房的行为属未经批准非法占地行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于 2019 年6月20日作出市国土发﹝2019﹞ 第21-36号土地行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令刘向荣自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的一般农地区的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、没收刘向荣在非法占用的城镇建设用地区的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；三、对其违法占地0.6亩，折合379.1平方米的行为处以20元/平方米罚款，合计78582元。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年6月21日向被执行人刘向荣送达了市国土发﹝2019﹞第21-36号土地行政处罚决定书。被执行人刘向荣收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发﹝2019﹞第21-36号土地行政处罚决定书。申请执行人于2020年2月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于2020年3月16日向本院申请强制执行。   本院经审查认为，被执行人刘向荣未经批准非法占地，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人所作出的市国土发﹝2019﹞第21-36号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准 许。对处罚决定书第二条中“退还非法占用的土地”部分，因违 法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行 人退还土地，于法相悖，故对处罚决定书第二条中“退还非法占 用的土地”部分不予执行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：   一、 准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局   市国土发﹝2019﹞第21-36号土地行政处罚决定书第一条、第二条中“没收刘向荣在非法占用的城镇建设用地区的土地上新建的建筑物和其他设施”及第三条，由申请执行人或当地人民政府组织实施；   二、        不予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局   市国土发﹝2019﹞第 21-36 号土地行政处罚决定书第二条中“退还非法占用的土地”。    本案审查执行费 50 元，由被执行人刘向荣负担。    申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五 日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。         审 判 长  赵建萍    审 判 员  高军社    审 判 员  董红莹     二○二○年四月二日     书 记 员  马晓雅          1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2428号上诉人（原审被告）：绍兴一亚贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场C座802-8号。法定代表人：冯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯伟，女，1981年1月10日出生,住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市鲁鼎纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村3组。法定代表人：刘海霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。上诉人绍兴一亚贸易有限公司、冯伟因与被上诉人苏州市鲁鼎纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院于2020年4月8日公开开庭审理本案，上诉人绍兴一亚贸易有限公司、冯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴一亚贸易有限公司、冯伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8074元，减半收取为4037元，由上诉人绍兴一亚贸易有限公司、冯伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  李晓琼二〇二〇年四月十三日书记员  吴丹娜
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申885号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陕西天祚生态农业科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西京国际中心A座1008号。 法定代表人：艾琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永军。 再审申请人陕西天祚生态农业科技有限公司因与被申请人张永军合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终4609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西天祚生态农业科技有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误，被申请人与申请人之间无任何法律关系，申请人认为被申请人向申请人账户转入150万元，备注保证金，申请人账户仅作为蒲城天祚公司与川峰公司保证金指定账户，申请人与被申请人不存在任何经济来往，也无任何合同关系。假设一、二审法院认定申请人与被申请人之间的事实合同关系成立，法院亦应当将案件移交公安机关侦办。故请求撤销一、二审判决，裁定再审本案。 张永军提交意见称，一、二审认定事实清楚，被申请人提交了转款凭证及川峰公司出具的书面证据。被申请人给申请人缴纳的150万元，是因申请人答应被申请人项目而预交的保证金，不存在替其他任何单位或者其他个人缴纳情形。故请求人民法院驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，本案中，被申请人将150万元转入申请人公司账户。现申请人申请再审主张其仅代蒲城天祚新农业能源有限公司收取陕西川峰城市运营管理有限公司的保证金，但未提供充足有效的证据证明蒲城天祚新农业能源有限公司委托其代收保证金的事实，亦未提交陕西川峰城市运营管理有限公司委托张永军支付保证金的证据，且陕西川峰城市运营管理有限公司出具情况说明否认了其委托张永军代付保证金的事实。申请人实际收取了150万元，一、二审法院判决申请人返还被申请人缴纳的150万元保证金并无不当。 综上，陕西天祚生态农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西天祚生态农业科技有限公司的再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 王小凤 审 判 员 马 萍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨亮亮 书 记 员 张 婧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3048号 申请执行人罗来军，男，1978年10月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人张斌，男，1980年2月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人罗来军依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5944号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张斌支付申请执行人借款本金60045元、利息9348.75元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准从约定的付款时间计算至2019年11月4日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张斌拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3048号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄晓园
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执122号 申请执行人张延丁，男，1959年2月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人魏学钦，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍住址三明市梅列区。 关于张延丁申请执行魏学钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初941号民事判决书已经发生法律效力，魏学钦未履行生效文书确定的义务，依张延丁的申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为借款本金80万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人魏学钦邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现魏学钦有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人魏学钦纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏学钦有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1158号罪犯卢爱成，男，1984年9月19日生，汉族，江苏省海安县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2017年7月17日作出(2017)苏0621刑初320号刑事判决，认定被告人卢爱成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年9月5日止）。判决生效后，该犯于2017年8月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯卢爱成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢爱成减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯卢爱成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢爱成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯卢爱成的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5316号申请执行人：傅中扬，男，1972年1月5日出生，住泗阳县。被执行人：张春，男，1979年9月12日出生，住泗阳县。申请执行人傅中扬与被执行人张春装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理，本案执行标的5175元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××东组进行调查，未发现其下落。5.2020年3月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的5175元及执行费50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二日书记员  赵锦标
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执406号 申请执行人：徐取兵，男,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈应钧，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：郭玲凤，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徐取兵与被执行人陈应钧、郭玲凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人就给付内容达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执768号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：温敏青，男,1986年9月21日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行温敏青受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初2358号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月6日强制执行，要求被执行人缴纳受理费4835.6元、保全费1653元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费、保全费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费、保全费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执768号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓 淼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初897号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5。法定代表人：李小刚。被告牟庆福，男，汉族，1976年出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告牟庆福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 长 王 冲人民陪审员 杨 茜人民陪审员 舒 强二〇二〇年四月二十一日书 记 员 钟宇焱
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1543号 原告：童芬，女，1985年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章达，男，1991年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告童芬为与被告章达民间借贷纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告童芬到庭参加诉讼，被告章达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告童芬诉称，因被告资金周转需要，于2019年2月20日向原告借款人民币33000元整，双方口头约定利率为月息一分，借期为1年。于2020年2月20日本金及利息一次还清。但借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，可被告以各种理由加以推托，至今未还借款及相应利息。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款333000元及从2019年2月20日至2020年2月20日之间的利息3960元，及此后按月息1分直至本案完结期间的利息，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格及夫妻关系；2、借条一张，拟证明被告借款的事实。 被告章达未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告章达向原告童芬借款并于2019年2月20日出具借条一张，载明今借到童芬人民币33000元，大写叁万叁仟元整，于2020年2月20日归还。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告章达向原告童芬借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告章达应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有在借条上约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，并对逾期利率予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章达于本判决生效后十日内支付原告童芬借款人民币33000元及逾期利息(利息按年利率6%从2020年2月20日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费362元（已减半收取），由被告章达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 王岚
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初979号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。住所地：陆良县。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈双生，男，1992年10月29日生，农民，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，缺席。被告：黄聪关，女，1991年03月06日生，农民，彝族，云南省陆良县人，住陆良县。系陈双生之妻。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告陈双生、黄聪关金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保到庭参加了诉讼。被告陈双生、黄聪关经手机彩信电子送达传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告贷款本金60,000.00元，及自2019年7月27日起至贷款本息清偿之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2017年12月21日原告与被告签订编号为0204081202171221440000056号《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），双方建立了借款合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币60,000.00元；借款期限为2017年12月21日起至2018年12月21日止；逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；还款方式为：按年计息，不定期还款；违约责任等。原告于2017年12月21日原告向被告发放了借款60,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款利息，已构成违约。被告陈双生、黄聪关经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告陈双生、黄聪关的身份证、结婚证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明：2017年12月21日原告和被告陈双生、黄聪关建签署了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款凭证复印件一份，证明：2017年12月21日原告向被告陈双生、黄聪关发放了借款60,000.00元并约定了利息及借款到期日；4、贷款帐一份，证明：被告截至2019年7月26日下欠原告借款本金60,000.00元。被告陈双生、黄聪关经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司，被告陈双生与黄聪关系夫妻关系。2017年12月21日原告与被告签订编号为0204081202171221440000056号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：借款金额为人民币60,000.00元；借款期限为2017年12月21日起至2018年12月21日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按季计息，不定期还款等。2017年12月21日原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为人民币60,000.00元；借款利息为年利率8.0475%；借款到期日为2018年12月20日；当日原告向被告发放借款人民币60,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额借款本息。截至2019年7月26日下欠原告陆良农村商业银行借款本金60,000.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告陈双生、黄聪关之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告陈双生、黄聪关发放借款本金人民币60,000.00元，故原告要求被告偿还剩余借款本金人民币60,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告陈双生、黄聪关偿还利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈双生、黄聪关经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈双生、黄聪关于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60,000.00元及自2019年7月27日起至贷款本息清偿之日止的利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告陈双生、黄聪关共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月二十一日书记员  堵 芸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执276号申请人:戴瑀岑被执行人:王爽忱戴瑀岑与王爽忱财产损害赔偿纠纷一案经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员  ：王岩二〇二〇年四月二十九日书记员  ：陈茜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1600号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系支行行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：应再能，男，1986年3月12日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告应再能信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴林三
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1420号原告：陈雄，男，汉族，1984年3月1日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：信阳鹏程建筑劳务有限公司，住所地在河南省信阳市浉河区湖东大道三里店社区联建楼1楼106。法定代表人：张世军，该公司总经理。被告：张世宏，男，汉族，1978年4月10日出生，住河南省信阳市平桥区。原告陈雄诉被告信阳鹏程建筑劳务有限公司、张世宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还欠款56666元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系承接连镇部分高铁项目的施工单位、工作人员。2016年3月至10月期间，两被告向原告购买材料及机具，共计66666元。被告张世宏出具欠据一份后，两被告只偿还了1万元，余款56666元，被告一直未支付。原告遂提起诉讼，提出以上请求。两被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案的纠纷为买卖合同纠纷，但原告只提供了欠据一份，而欠据中未有合同履行地的约定。从原告提供的被告信息看，两被告的住所地均不在高邮，且被告张世宏的住所地在河南省信阳市平桥区，故本案应由河南省信阳市平桥区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省信阳市平桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘传勇二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2037号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：赵泽莲，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告赵泽莲合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6274号 原告：顾小正，男，汉族，生于1968年2月8日出生，现住库尔勒市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。被告：尹文化，男，汉族，1973年03月05日出生，现住库尔勒市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：郑廷新，新疆西昭律师事务所律师。原告顾小正与被告尹文化民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告顾小正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金90000元；2.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告以转包工程为由向原告收受保证金400000元。因被告未能给原告转包工程，双方约定被告全额退还原告款项，并通过以房抵账的形式抵付200000元。因被告未按照约定退还保证金，原告依法提起诉讼，经一、二审法院审理判定，被告抵付房屋的价值为290000元并抵付相应款项，同时判决被告支付保证金104560元及利息36705.2元。判决生效后，原告依法申请执行，在库尔勒市法院执行阶段，被告考虑到给原告造成经济损失，主动提出以房抵账的价值应为200000元，剩余的90000元应当作为借款对待，并自愿出具借条一份，约定于2019年3月30日前还清。还款期限届满，被告未能偿还借款，经原告多次催要未果。现依据《民事诉讼法》119条，《合同法》107条、113条之规定诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.欠条中所载明欠款，原告并没有向被告交付，当时约定被告先行打下借条，后原告通过转账方式交付被告，但是原告没有履行借款义务。2.保证金案件跟本案无关，保证金案件的最大争议点是房屋价值，保证金案件一审、二审均认定房屋价值为290000元，被告在实际执行当中不可能擅自改变房屋价值为200000元。因此原告诉请是没有法律依据和事实依据的，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年09月23日被告尹文化向原告顾小正出具借条一张，证实被告借到原告90000元，期限为2019年3月3日。庭审中，原告方承认该借条是别的案件执行过程中产生的债权债务。该案情况有证人证言予以佐证，经核实被告尹文化确实在执行局打下该借条。该借条产生的来源虽不是借款关系，但实际已转化为借贷关系。本院认为，被告尹文化欠到原告顾小正90000元的事实成立，因此对于原告要求被告支付借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尹文化于本判决生效后三日之内立即退还原告顾小正借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  长   赖     伟人民 陪 审员   赵  金  花人民 陪 审员   郭  保  伟二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   帕尔哈提依明