wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初775号原告：白城市玖鸿汽车修理部。法定代表人：战井学，男，1973年11月2日生，汉族。委托诉讼代理人：范润姣，女，1991年4月13日生，汉族，现住白城市。被告：查干浩特旅游经济开发区管理委员会。法定代表人：谭鸿举，系查干浩特旅游经济开发区管理委员会党工委书记。委托诉讼代理人：李平，男，1971年5月12日生，汉族，住址：白城市，系查干浩特旅游经济开发区党政办公室主任。原告白城市玖鸿汽车修理部与被告查干浩特旅游经济开发区管理委员会修理合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范润姣、被告委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白城市玖鸿汽车修理部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告汽车修理费2,465.00元，并判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2018年在原告处修车，共拖欠原告修车费2,465.00元，原告虽多次催要，被告一直未能给付，故特此诉讼，请求判令被告立即给付原告汽车修理费2,465.00元，并判令由被告承担本案诉讼费用。查干浩特旅游经济开发区管理委员会辩称，我们也沟通过，要求按照程序确认一下，要求当事人到场。我们党委会开会研究了，要求原告手续齐全，要有财务领导，经手人，办公室主任三方签字认定。现在是六家起诉我们，当时我们是对一家。原告出具的2018年的发票，2018年我单位已经车改完毕，2018年我们没有发生修车行为，不应有2018年的票据。本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车修理业务的个体工商户，2017年被告单位汽车在原告处维修。车辆维修后由司机对被告维修的项目签字确认，并由原告开具相应的发票提交给被告单位办公室主任签字报销。被告在原告处共发生维修费用总计2,465.00元，被告在2018年开具了上述票据。上述事实虽被告委托人陈述因当时的工作人员均已换岗，不在本单位工作，无法确认，但庭审中当时在凭证上签字的司机及时任被告单位的办公室主任刘伟均到庭证实，故本院对上述事实予以确认。至于被告陈述2018年开具的票据不属实，但因当时的司机及时任被告单位办公室主任均到庭证实了该票据的真实性，且该票据所对应的实际修车时间为2017年，故对被告的该项辩解，本院不予支持。本院认为，被告在原告处修车，原告与被告之间修理合同关系成立，原告为被告提供修理服务，被告应依约支付给原告报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告给付修理费2,465.00元的请求，本院予以支持。至于被告陈述该票据上没有分管副主任签字，不同意给付的辩称，因是否应由分管领导签字系被告单位内部管理问题，不对抗原、被告之间存在修理合同的事实，故该辩称意见本院不予支持。至于被告陈述，被告仅与一家修理厂存在着修理合同，原告以六个修理厂起诉、开具票据，可能存在着逃避税收的问题，因被告没有提供相应证据予以证明，且是否逃避税收不属于民事诉讼审理的范围，故对被告的该项意见，本院不予支持，被告可向相关部门投诉。综上所述，原告要求被告给付修理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：查干浩特旅游经营开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内给付白城市玖鸿汽车修理部修理费2,465.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由查干浩特旅游经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  辛 丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执558号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：孙波，男，1987年10月出生，汉族，内蒙古自治区包头市人。被执行人：郭霞，女，1989年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折海军，男，1986年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭海霞，女，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与孙波、郭霞、折海军、郭海霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙波、郭霞偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金27万元及利息，被执行人郭霞、折海军、郭海霞承担连带清偿责任。并负担案件受理费2680元及申请执行费3990元。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，但申请人因车辆无可供执价值不申请强制执行。3、本院于2020年3月18日将被执行人孙波、郭霞、折海军、郭海霞采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请人不申请强制执行车辆，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘孙波、郭霞、折海军、郭海霞名下无财产,申请人不申请查封车辆，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年四月十三日书记员  高登国
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1847号原告：邹某某，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱华盛房地产开发有限公司，住所地山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月二十四日书记员  王 娇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1282号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市红古区。本院在审理原告烟台海基置业有限公司诉被告孙鹏商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台海基置业有限公司撤回对被告孙鹏的起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告烟台海基置业有限公司负担。审判员 李 杰二〇二〇年四月十三日书记员 邹向东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1479号 原告：刘强，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：赵峰，四川龙正律师事务所律师。 被告：成都卧波华贯实业发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区物联二路288号。 法定代表人：汪墩文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司员工。 原告刘强与被告成都卧波华贯实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。2020年4月20日，原告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定， 裁定如下： 本案按原告刘强撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘强负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年四月二十日 书记员  张胜利
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终325号上诉人（原审被告）：何某，男，1967年1月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨某征，男，1964年7月16日出生，土家族，住贵州省江口县。被上诉人（原审被告）：徐某兵，男，1967年7月4日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人何某因与被上诉人杨某征、徐某兵租赁合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何某向本院上诉请求：1、撤销原审判决主文第一、第二、第三项；2、改判上诉人何某不承担任何责任。事实及理由：一、上诉人在向被上诉人出具欠条时，在欠条上备注，确认拨款账户为何某，否则签字无效。本案工程款至今未拨付到何某账户，因此该欠条对何某来说是无效凭证。二、一审认定双方当事人在江口县沙子坳老兵修理厂商谈租赁一事，并将挖掘机交付给徐某兵，双方之间的合同关系与上诉人无关，一审法院认定江口县人民法院有管辖权错误。三、徐某兵与杨某征商定租赁费每月4万元，明显高于市场价1.2万元，属于放高利贷的行为。请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。杨某征、徐某兵二审未作答辩。杨某征向一审法院提出诉讼请求：判令何某、徐某兵连带支付杨某征租赁费人民币116,400元，并以人民币116,400元为基数从2018年11月1日按照年利率6%计算利息直至清偿时止。双方当事人在贵州省江口县沙子坳老兵修理厂调接洽租赁挖掘机一事，杨某征在江口县沙子坳老兵修理厂将挖掘机交付给被告方。2018年8月30日，徐某兵、何某向杨某征出具挖掘机结算清单，其清单载明租金为人民币40,000元每月，共计人民币120,000元，清单中载明被告方已支付人民币5,200元，尚欠杨某征人民币116,400元，并约定2018年10月底付清。另查明：2019年2月20日（农历2019年1月16日），杨某征自认何某向其支付租金人民币15,000元。挖掘机结算清单系徐某兵所写，挖掘机结算清单上徐某兵系本人所签。何某自认其协助其妻子管理富丽华酒店，在江口县进进出出生活长达四年之久。一审认为，双方当事人在贵州省江口县沙子坳老兵修理厂调接洽租赁挖掘机一事，杨某征在沙子坳老兵修理厂将挖掘机交付给被告方，由于合同履行地在江口县，因此何某认为一审法院对本案无管辖权的理由不能成立。徐某兵租用杨某征挖掘机期间产生租金人民币120,000元，双方结算时注明已支付人民币5,200元，同时在庭审中杨某征自认何某于2019年2月20日向其支付租金15,000元。何某在庭理陈述“我是在那个工程上给徐某兵搞管理，他说赚多了就多付我点，没有具体说工资多少。”，因此对何某认为自己不是本案适格主体和自己不应承担责任的抗辩理由不予采纳。徐某兵、何某欠付杨某征租金的事实客观存在，应当向杨某征支付欠付租金人民币99,800元。双方约定了支付租金时限，徐某兵、何某逾期未付租金，杨某征客观上存在资金占用费的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，判令徐某兵、何某按年利率6%标准向杨某征支付占用资金期间利息至还清该资金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、何某、徐某兵于本判决生效之日起十五日内向杨某征支付租金人民币99,800元；二、何某、徐某兵于本判决生效之日起十五日内向杨某征支付欠付租金人民币114,800元从2018年11月1日起至2019年2月20日止的利息（利息标准为：年利率6%）三、何某、徐某兵于本判决生效之日起十五日内向杨某征支付欠付租金从2019年2月21日起至租金履行完毕之日止的利息（利息标准为：年利率6%）。四、驳回杨某征其他诉讼请求。案件受理费2,636元，减半收取1,318元，杨某征承担318元，何某、徐某兵承担1,000元。二审双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于何某认为原审法院对本案没有管辖权的问题。经查，一审法院受理本案后于2019年8月27日向何某送达了应诉通知书、诉讼状副本等法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”何某对一审法院管辖权有异议，应当在答辩期内提出，按照法律规定，答辩期为收到起诉状副本之日十五日内。何某未在答辩期内提出异议，直至2019年10月8日一审法院开庭审理时才提出异议，应视为其应诉答辩，一审法院享有管辖权。原审法院依法审理本案，程序合法。关于上诉人何某主张其不是租赁合同相对方不应付租金的理由。根据何某、徐某兵与杨某征于2018年8月30日对挖掘机租赁费结算达成的协议，徐某兵、何某承诺在2018年10月底付清欠付租赁费12万元，何某应当依照该协议履行义务。何某主张不是租赁合同的相对方，但其又在租赁费结算协议上签名捺印同意付款，一审判令其承担清偿责任，是根据双方达成的付款协议作出判决，而不是基于何某是否与杨某征之间存在租赁关系作为判决理由，因此，抗辩理由不成立。何某认为徐某兵与杨某征协议的挖掘租赁费远高于市场价，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人杨某征提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审程序合法，认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,295元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 张 全审判员 代静云二〇二〇年四月二十四日法官助理向俊书记员雷芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4803号申请执行人：黄某，男，1975年1月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师（实习）。被执行人：王某，女，1974年1月22日出生，住泗阳县。法定代表人：朱某。申请执行人黄某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5437号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，本案执行标的200000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年4月27月轮候查封了案外人黄瑞所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人财产线索。5.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的200000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 渠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执224号申请执行人：黄文明,男,1985年11月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：位欣，男，1989年5月15日出生，汉族，住陕西省华县。申请执行人黄文明与被执行人位欣机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12536号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币22872元。本院于2020年1月10日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人位欣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人位欣名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人位欣名下公积金，经查：无公积金信息。5.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人位欣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人位欣名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人位欣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托陕西省渭南市华州区人民法院查询被执行人位欣名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户最早冻结日期为2020年1月16日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为22872元，实际执行到位0元，剩余22872元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年四月二十九日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初886号 原告：张毅，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨波，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张毅与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张毅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金80000元；2.请求判决支付违约金，违约金按每天4元计算，从2019年11月28日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2019年11月8日，被告因资金周转从原告处借款80000元，约定在2019年11月27日前归还，被告向原告出具了借条一份，并对违约责任进行了约定。原告按约履行了出借人义务，但借款到期后，被告未按约归还。 杨波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证。对张毅提交的借条、二维码转款账单、银行活期账户明细，符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月8日，张毅通过银行转账、扫码转账、现金给付方式共向杨波交付现金80000元，杨波出具借条一张。借条中约定了借款时间为2019年11月8日至2019年11月27日，并约定若逾期未还款，将承担每天违约金4元。庭审中，张毅认可杨波已通过微信方式归还本金2000元。 本院认为，本案事实清楚、证据充分，张毅与杨波二者间借贷关系成立，因张毅认可杨波已通过微信转款方式归还本金2000元，故对张毅主张杨波偿还借款本金80000元的请求，本院支持78000元。关于张毅违约金的主张，双方借条中明确约定了违约金的计算方式，符合法律规定，本院将从逾期之日即2019年11月28日起，按照每天4元标准予以支持。杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、杨波于本判决生效之日起五日内偿还张毅借款本金78000元和违约金（违约金计算方式：自2019年11月28日起，按每日4元标准，计算至生效判决确定的付款之日止；如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述违约金计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回张毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由被告杨波负担。（此款已由张毅先行垫付，杨波在履行本判决时一并付给张毅）。 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林杨
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初559号之一 原告：眉山市彭山区世代房地产经纪服务有限公司，住房所地：四川省眉山市彭山区凤鸣大道二段635号。 法定代表人：卢化，执行董事。 委托诉讼代理人：高林杨，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩雪梅，女，1977年1月4日出生，汉族，住四川省营山县，系公司员工。 被告：张水泉，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：崔亚群，女，1974年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区世代房地产经纪服务有限公司与被告张水泉、崔亚群居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告眉山市彭山区世代房地产经纪服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山区世代房地产经纪服务有限公司撤诉。 案件受理费25元、财产保全费70元，由被告张水泉、崔亚群负担。 审判员 张 梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张宇利
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2093号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人李维轩，该公司职工。被告李会，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍地冠县。被告李丙何，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地冠县。被告高海龙，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告李丽，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告杨俊廷，女，1984年10月7日出生，汉族，户籍地冠县。被告李松，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李会、李丙何、高海龙、李丽、杨俊廷、李松金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，该笔借款的经办人为黄启亮、樊振新，黄启亮、樊振新因放贷问题被单位开除。对该笔借款，原告应予以审查核实，核实后原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2675元原告已预交，应予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月十六日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执13号申请执行人郑忠平被执行人刘在芳本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初2152号民事判决书，向被执行人刘在芳发出执行通知书，责令被执行人刘在芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘在芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘在芳银行存款人民币3.9万元及利息、罚息、复息或扣留提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月十六日书记员  仇 婧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初1554号原告：王小玲，女，1982年5月26日出生，汉族，住苍南县。被告：陈淑芳，女，1976年2月15日出生，汉族，住苍南县。原告王小玲与被告陈淑芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款34100元及利息（从2020年2月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王小玲到庭参加了诉讼，被告陈淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告陈淑芳多次向原告王小玲借款，2019年12月26日经结算，被告结欠原告34100元，约定于2020年2月20日偿还，被告出具借条一份。经催讨，该款至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈淑芳于判决生效后十日内偿还王小玲借款34100元及利息（自2020年2月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取计326.5元，由陈淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年四月二十三日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执144号 申请执行人温州中城非融资性担保有限公司，住所地温州经济技术开发区国大广场303室。 法定代表人：张光忠。 被执行人伍江龙，男，1989年3月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人陈瑞花，女，1987年12月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在执行申请执行人温州中城非融资性担保有限公司与被执行人伍江龙、陈瑞花追偿权纠纷一案中，被执行人陈瑞花已履行29759元，申请执行人自愿放弃剩余执行款的执行。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1534号原告：陈敬国，男，1940年7月13日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：彭训礼，男，约55岁，住贵州省兴义县。被告：苗建洪，男，1977年2月21日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县本院于2020年3月24日立案受理了原告陈敬国与被告彭训礼、苗建洪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈敬国于2020年4月28日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈敬国申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈敬国撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告陈敬国承担。审判员  李忠云二〇二〇年四月二十八日书记员  叶 勇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初370号 原告：四川嘉隆物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区小街子18号。 法定代表人：胡洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨秀贵，男，生于1950年，汉族，初中文化，该公司员工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：余耀（曾用名余跃），男，生于1982年，汉族，大学文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告四川嘉隆物业管理有限公司诉被告余耀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川嘉隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨清文、杨秀贵，被告余耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的物业管理服务费8225元，并承担相应违约损失；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：四川嘉隆物业管理有限公司于2014年依法取得回风阳光家苑小区物业管理服务，被告余耀系阳光家苑小区业主，被告于2015年欠原告物业管理服务费1645元，于2016年欠原告物业管理服务费1645元，于2017年欠原告物业管理服务费1645元，于2018年欠原告物业管理服务费1645元，于2019年欠原告物业管理服务费1645元，共计8225元。经原告及阳光家苑小区负责人多次催收无果，现依法提起诉讼，请求依法裁决。 被告辩称：一是，2015年房子窗户整改过后，导致我们家里面房子漏水，我们要求物业整改，但是他们只是做了登记，到现在也没有来整改，只是去年又统计了两次。二是，2017年物业公司停水2次，在2016年7月份我父亲走工地上下班回来，物业公司他们把我父亲强制性关了一个小时，不让出，也不让我父亲回家，家里人打电话也不让我父亲接电话。三是，今年的元月份我的摩托车停在下面，物业清理下面公共区域，把我的车子护壳弄坏了。四是，里面的公共区域门卫室一个房子，他们出租到现在，我们业主现在进出很不方便，本来面积就不大，全部还放的车子在上面，门卫室他们租给一个小面馆作为仓库使用。这些都没有跟我们业主沟通过，他们就擅自拿来使用。 经审理查明：被告系巴中市巴州区阳光家苑小区A栋14楼1号业主，房屋建筑面积114.26平方米。 2013年8月26日，原告（乙方）与巴中市江南房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：本物业管理区域物业服务收费实行包干制方式；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳即高层住宅按1.2元/月·平方米；本合同期限自2013年8月26日至2015年8月25日止；本合同期满前，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。该合同尾页书立了补充内容：“……4.本合同期满时，业主委员会未成立的，合同期限延长至业主委员会成立时止”，被告方对该补充内容有异议。同时，被告就其辩称内容提供了图片等证据。 审理过程中，原告提交了被告于2015年2月16日缴纳案涉房屋2014年8月至2014年12月的物业服务费收据一张。现原、被告因上述物业服务费的缴纳问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告口头撤回违约损失该项诉请，本院口头裁定予以准许。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，前期物业服务合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，广义的物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同。前期物业服务合同是指在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。原告作为前期物业服务企业与建设单位签订了《前期物业服务合同》，该合同对被告方具有约束力，被告方应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。 物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，业主对物业服务企业的服务不满时，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，亦可待业主大会成立后依法定程序对前期物业服务企业进行更换；且物业服务是一种综合性、全方面、不间断的服务，对于物业服务的质量应从物业服务的长期情况和整体水平进行评价，被告所辩称的原告服务质量不符合同约定等数种情形，不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。 被告虽对《前期物业服务合同》的补充内容有异议，但未提供相反证据予以佐证，且原告一直在阳光家苑小区提供物业服务，被告仍应缴纳原告服务期间的物业服务费，但原告作为物业服务企业对被告方居住的房屋外楼道、电梯等问题未及时维护及清理的情况确实客观存在，故原告所主张的2015年1月1日-2019年12月31日期间的物业服务费8225元本院酌情调减为7403元，超出部分本院不予支持。 需要说明的是，原告作为物业服务企业，应努力提高自身的物业服务水平，认真听取业主提出的意见和建议，改善物业服务过程中存在的不足；被告方作为业主，也应依约履行交纳物业费的义务，通过合法途径督促物业公司提高、改善物业服务质量，若仅以不交费表达异议，势必会影响物业企业的服务热情及物业服务资金的筹集和使用，进而影响小区整体环境和全体业主的利益，故本院希望双方均能够积极、全面的履行各自义务，构建和谐、美好的小区环境。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告余耀于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉隆物业管理有限公司支付物业服务费7403元； 二、驳回原告四川嘉隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余耀负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初134号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人李某某，男，2020年3月18日因涉嫌故意伤害罪被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］97号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2020年1月10日14时许，在淄博市周村区唐槐雅居.书苑，被告人李某某因琐事与被害人胡某1发生争执，后李某某用菜刀将胡某1的左额头划伤。经鉴定，被害人胡某2之损伤为轻伤一级。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实另查明，本案系胡某1报案案发。被告人李某某接侦查机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿被害人十万元。被害人李某某对被告人胡某2表示谅解并建议对其从轻处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明、赔偿协议书、谅解书等书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系因民间纠纷原因引发，对被告人李某某可酌情从轻处罚；被告人李某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人李某某赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年四月二十二日书记员  辛婕
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终35号上诉人(原审被告)：许海军，男，1975年8月3日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖北天天饮用水有限公司。住所地：蕲春县漕河镇节能灯工业园区。法定代表人：骆泽清，该公司总经理。上诉人许海军因与被上诉人湖北天天饮用水有限公司返还原物纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许海军于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，许海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人许海军负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 张 敏二〇二〇年四月十四日书记员 吴慧娟
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异1号申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特一号。负责人：龙志林，该分公司总经理。委托代理人：徐源，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司员工。一般授权代理。委托代理人：谢作玮，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司员工。一般授权代理。申请执行人：中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路2号美岸长堤写字楼裙楼1-2层。统一社会信用代码91420500582495284A。主要负责人：王可，该行行长。被执行人：宜昌雅富商贸有限责任公司。住所地：宜昌市夷陵区东湖路8号。统一社会信用代码91420506L3210427XQ。法定代表人：易攀，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。统一社会信用代码91420506753413416M。法定代表人：秦道祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：秦道祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初225号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司宜昌分行与宜昌雅富商贸有限责任公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、秦道祥合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2018年6月15日签订的《单户债权转让协议》及清单；2、中信银行股份有限公司宜昌分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2018年8月5日在湖北日报公告06版刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；3、2019年6月28日中信银行股份有限公司宜昌分行《关于同意变更执行主体的确认函》。经审查查明，2018年8月5日，中信银行股份有限公司宜昌分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》称,双方于2016年5月31日、2017年3月17日签署[中信汉资转2016-02号]、[中信汉资转2017-01号]《不良资产批量转让协议》。后双方基于上述债权分别签订了《单户债权转让协议》，中信银行股份有限公司宜昌分行列表将其对包括本案被执行人的不良贷款转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司作为债权合法受让人，要求债务人、担保人及其他义务人自公告刊发之日起，立即向中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司履行主债权合同及担保合同约定的还款义务或相应的担保责任。2019年12月2日，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，中信银行股份有限公司宜昌分行向本院提交《关于同意变更执行主体的确认函》。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，对于申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为本院（2019）鄂05执342号执行一案的申请执行人[执行依据为本院（2017）鄂05民初225号民事判决书]。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年四月一日书记员 许 婧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2471号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人李维轩，系该公司职工。被告郭佰勇，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍地冠县。被告于军凤，女，1975年6月21日出生，汉族，户籍地冠县。被告郭永花，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地冠县。被告郭增祥，男，1962年6月30日出生，汉族，户籍地冠县。被告郭佰超，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭佰勇、于军凤、郭永花、郭增祥、郭佰超金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月28日向本院提交民事起诉状，本院于2020年4月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼，被告郭佰勇、于军凤、郭永花、郭增祥、郭佰超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭佰勇偿还原告借款本金230000元及未偿还的利息数额截止2020年4月21日为106882.11元。2、判决被告于军凤、郭永花、郭增祥、郭佰超对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告郭佰勇与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第617033号《个人借款合同》，从原告处借款230000元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第617033号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年4月27日被告郭佰勇作为借款人，山东聊城润昌农商行斜店支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第617033号个人借款合同一份。2、2017年4月27日原告聊城润昌农商行斜店支行作为债权人，被告于军凤、郭永花、郭增祥、郭佰超作为保证人，双方签订的（润昌农商行斜店支行）保字（2017）年第617033号保证合同两份。3、2017年4月27日原告聊城润昌农商行斜店支行与被告郭佰勇办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年4月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月27日被告郭佰勇与原告签订借款合同，从原告处借款230000元，约定还款日期为2018年4月20日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将230000元存入被告郭佰勇在原告处开立的收款账户内。2017年4月27日被告于军凤、郭永花、郭增祥、郭佰超与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告郭佰勇未偿还过本息，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为106882.11元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告郭佰勇向原告借款并签订借款合同，被告于军凤、郭永花、郭增祥、郭佰超对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告郭佰勇作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告于军凤、郭永花、郭增祥、郭佰超作为保证合同的相对人，应当就被告郭佰勇的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭佰勇于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息106882.11元（截止2020年4月21日未偿还的利息数额）。二、被告于军凤、郭永花、郭增祥、郭佰超对被告郭佰勇的上述还款义务承担连带清偿责任。被告于军凤、郭永花、郭增祥、郭佰超清偿后有向被告郭佰勇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月三十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初674号申请人：王梅，女，1962年10月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被申请人：刘向东，男，1971年1月20日生，汉族，住沁阳市。被申请人：李建东，男，1985年7月10日生，汉族，住沁阳市。原告王梅与被告刘向东、李建东民间借贷纠纷一案，申请人王梅于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘向东、李建东名下银行账户200000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函（保单号：1066219192020000125）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘向东、李建东名下银行账户200000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娇娇二〇二〇年四月十五日书记员  李 洁
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执899号申请执行人：黄冬梅，女，1968年1月8日生，汉族，住石城县。被执行人：陈乐星，男，1988年9月22日生，汉族，住石城县。申请执行人黄冬梅依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初793号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知，被执行人陈乐星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行9.377558万元，截至2020年4月29日，未执行9.377558万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇二〇年四月二十九日书 记 员  袁 昱
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3023号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安办事处郑州东路北。统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：周兆林，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告周兆林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年四月九日法官助理宁祥杰书记员王琳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初888号原告：凤冈何坝高速公路匝道口加油站，地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇茶海之心大道中段，统一社会信用代码915203270630974605。执行事务合伙人：林丰。委托诉讼代理人：林晓建，系凤冈何坝高速公路匝道口加油站员工。被告：彭松，男，1979年4月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：谢碗朝，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。原告凤冈何坝高速公路匝道口加油站与被告彭松、谢碗朝买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月14日以被告按时还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，凤冈何坝高速公路匝道口加油站基于上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许凤冈何坝高速公路匝道口加油站撤回起诉。案件受理费18858元，减半收取9429元，由凤冈何坝高速公路匝道口加油站负担。审判员  罗时友二〇二〇年四月十四日法官助理龙霞书记员张丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初952号原告:彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司雄楚店，住所地：武汉市洪山区珞狮南路449号。负责人：李远涛。本院立案受理了原告彭海波与被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司雄楚店产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告彭海波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海波撤诉。案件受理费25元，由原告彭海波负担。审判员  张拥贵二〇二〇年四月九日书记员  高 敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0301号申请执行人：俞金虎，男，汉族，1958年11月15日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人俞金虎与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0583民初2573号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告俞金虎2015年8月23日至2019年2月22日的租金77778.48元及逾期利息损失（以77778.48元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日）。二、驳回原告俞金虎对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费872元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月16日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金2015年8月23日至2019年2月22日的租金77778.48元及逾期利息损失（以77778.48元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日），案件受理费872元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2573号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  顾鸣华
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初863号 原告：李全林，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：朱光军，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：龙顺荣，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：马超刚，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：陈跃明，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 共同委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。 被告：张文义，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省南江县。 原告李全林、朱光军、龙顺荣、马超刚、陈跃明与被告张文义合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告龙顺荣及李全林、朱光军、龙顺荣、马超刚、陈跃明的共同委托诉讼代理人郑传东，被告张文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全林、朱光军、龙顺荣、马超刚、陈跃明共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工费人民币852596元；2、判令被告按《砂石加工承包合同》第三条第二款承担利息；3、判令被告按《砂石加工承包合同》第六条承担违约责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，系朋友关系。2015年，南江县境内修建高速公路，原、被告商议在南江县合作经营沙石料场，为高速公路供料。2015年3月31日李全林代表原告方与被告张文义签订《砂石加工承包合同》，合同约定了双方具体职责、结算方式、违约责任等内容。2017年10月27日合作事务完成，经双方结算，被告共下欠原告加工费共计852596元，被告向原告出具借条（实为欠条）一张。经原告多次向被告索要后无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告张文义辩称，对五原告的诉讼请求不认可。借条是五原告逼被告写的，其中包括砂石加工费不认可；电费有20几万不承认支付，电费之前说的0.79元，不应该是这个价格；砂石厂发生事故赔给死者的15万元不应由被告赔偿，从建厂到生产安全是原告方的，被告不负赔偿责任。如果减除这三方面费用被告可以和解，不和解的话应当重新算账。 五原告为支持诉讼请求向本院递交如下证据材料：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的身份；2、《砂石加工承包合同》，证明被告与原告代表李全林签订的书面合同，对砂石加工的费用有明确的约定，加工厂是由五原告出资修建，约定了双方具体职责、价款结算及付款方式、违约责任等主要内容；3、《借条》，证明结算之后被告给五原告亲笔书写的借条，实为欠条，85.2596万元是因合同结算而产生的应付款。被告张文义的质证意见为：对证据3借条有异议，被告和李全林作为甲乙双方算账，每一方多4元，被告不同意，五原告就不要被告走，要求被告打借条，如果结算的话被告只跟李全林结算；对85万余元的金额不认可，是在原告方威胁被告的情况下出具的借条，所有的结算依据在朱光军处；对其他证据无异议。 被告张文义向本院提交被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。原告对该证据质证无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据当事人的质证及陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：五原告系合伙关系，为共同投资人。2015年3月31日，原告李全林（乙方）与被告张文义（甲方）签订《砂石加工承包合同》，合同约定了双方职责、价款结算及付款方式、违约责任等主要内容。该合同履行完毕后，原、被告双方于2017年10月27日办理结算，被告张文义向五原告出具《借条》一张，内容为：“借到李全林、朱光军、龙顺荣、马超刚、陈跃明现金人民币捌拾伍万贰仟伍佰玖拾陆元（852596）整，以此为据”。后因未支付，双方产生争议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称2017年10月27日结算后出具的《借条》系在原告方威胁被告的情形下出具的，应重新办理结算，但被告并未提供充分证据证明双方于2017年10月27日结算后出具《借条》时五原告具有胁迫行为,故对被告的抗辩理由,本院不予认定。2015年3月31日，原告李全林（乙方）与被告张文义（甲方）在平等自愿的基础上签订《砂石加工承包合同》，并按照合同约定双方履行完毕，并进行了结算,经结算被告向原告出具《借条》一张，系双方真实意思表示。依法成立的合同应当遵守,当事人应按照约定或法律的规定全面履行自己应尽的义务，结算后确定金额852596元至今未付,被告理应支付相应价款，故对原告要求被告支付852596元款项的请求本院依法予以支持。原告主张被告应按合同第三条第二款、第六条支付逾期利息并承担违约责任，但未提供具体结算单据致无法计算合同涉及砂石总金额及未按时结算砂石的方数，且已对该合同涉及款项范围予以最终结算，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张文义于本判决生效之日起十五日内向原告李全林、朱光军、龙顺荣、马超刚、陈跃明支付人民币852596元； 二、驳回原告李全林、朱光军、龙顺荣、马超刚、陈跃明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12326元，减半收取6163元，由被告张文义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵丽媛
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1587号 原告：殷有希，男，1950年10月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁立鸣，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：张渭江，男，1965年6月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告殷有希与被告张渭江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。于2020年4月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告殷有希的委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼，被告张渭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币300000元及利息（按年利率6%。自2018年11月1日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告借款300000元。同月30日，原告通过银行转账交付借款。此后，原告多次催要未着。2018年11月1日，被告就该借款向原告出具借条一份。但被告至今未归还，故提起诉讼。庭审中，原告对利息起算时间调整为2019年1月26日。 被告未作答辩，也未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年9月28日，被告向原告借款300000元。同月30日，原告通过银行转账交付借款。2018年11月1日，被告就上述借款向原告出具借条一份，借条载明，2016年9月28日借入。2019年1月25日，经原告催讨，被告出具承诺一份，承诺在2019年6月底归还借款。但到期后，被告仍未按约还款，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提供的借条、承诺书、湖州银行股份有限公司个人账户明细查询各一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告未能及时向原告归还借款，显属不当，依法应承担清偿债务及支付逾期利息的民事责任。对原告主张要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告承诺的落款时间为2019年1月25日，可认定原告此时已在催要借款，故原告要求从次日起计算逾期利息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张渭江应归还原告殷有希借款300000元和逾期利息（以借款300000元为基数，按年利率6%自2019年1月26日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告张渭江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2900元，由被告张渭江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员 朱 赟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 濮建英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初939号原告：朱小军，男，汉族，1968年11月24日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：冯金花，女，汉族，1966年1月9日出生，住河南省武陟县，系朱小军妻子。被告：张红卫，男，汉族，1967年3月7日出生，住河南省。原告朱小军与被告张红卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱小军委托诉讼代理人冯金花到庭参加诉讼，被告张红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱小军向本院提出诉讼请求，1、判决被告给付原告1500元工资；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年冬天，被告雇佣原告在新郑工地干钢筋工，被告欠原告工资1500元。2018年6月6日，被告给原告出具欠条一份。后原告多次讨要，被告未付。为此，原告提起诉讼。被告未到庭，本院视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2017年冬天，被告张红卫带领原告等人在新郑工地干钢筋工，在原告工作期间，被告张红卫负责给原告发放工资，并支付原告了部分工资，最后经结算，2018年6月6日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到朱小军工资款壹仟伍佰元整（1500元），欠款人张红卫，2018年6月6日。”现原告要求被告偿还欠款，形成纠纷。以上事实有原告陈述及原告提供的欠条一份予以印证。本院认为，原告给被告提供劳务，部分工资款未付，被告给原告出具欠条一份予以证明，故被告应当承担偿还责任。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红卫于本判决生效后十日内偿还原告朱小军劳动报酬款1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇二〇年四月二十日书记员宋家宝
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执865号之一 申请执行人：国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，组织机构代码:MB1614709。 法定代表人：陆文忠，该局局长。 委托诉讼代理人：张勇，该局工作人员。 被执行人：海宁峰扬进出口有限公司，住所地海宁市马桥街道支宁东路6号，组织机构代码:096774296。 法定代表人：虞林峰，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁峰扬进出口有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0481行审140号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。 执行标的为被执行人海宁峰扬进出口有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款7311.84元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人已歇业，其承租的经营场所已退租，法定代表人虞林峰下落不明。截至2020年4月22日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁峰扬进出口有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁峰扬进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁峰扬进出口有限公司及其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁峰扬进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  程建国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 维
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9835号之五 申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路工商银行6楼，组织机构代码:00686658236。 法定代表人陈文君。 被执行人江艳园，女，1982年11月3日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人金洪兵，男，1965年8月7日出生，住温岭市。 被执行人金宗君，女，1966年11月13日出生，住温岭市。 温岭市金汇小额贷款有限公司与江艳园、金洪兵、金宗君债权人撤销权纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2016）浙10民终1886号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2018年12月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江艳园、金洪兵、金宗君应支付申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币24500元及利息，并支付诉讼费137023元、保全费5000元、申请执行费5705元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金洪兵、金宗君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人金洪兵、金宗君共有的登记在江艳园名下的坐落于浙江省××××街道广业金禾佳园的十七处不动产，且已于（2020）浙1081执恢423号案件中处置，待处置后本案参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金洪兵、金宗君未报告财产情况，本院已对被执行人金洪兵、金宗君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金洪兵、金宗君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金洪兵、金宗君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9835号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年四月九日 代书记员  江升蔚
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢541号申请执行人：孙红，女，生于1966年4月22日，汉族，住重庆市。被执行人：李培植，男，土家族，1978年5月25日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人孙红与被执行人李培植民间借贷纠纷一案，因李培植逾期未履行生效的(2018)渝0114民初1039号民事调解书确定的义务，孙红于2019年6月3日向我院申请恢复强制执行，请求偿还借款本金本金200万元及利息48万元，合计248万元，并负担本案案件受理费11400元元、执行费27200元。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人李培植送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款(包括互联网银行)、公积金等财产信息后，现将情况汇总如下：一、被执行人李培植仅有少量银行(包括互联网银行)存款，已作额度冻结。二、李培植名下的房屋，位于XX区XX街道办事处XX居委XX组房屋，已被首轮查封法院——渝北区法院执行处置，处置结果是以物抵债给重庆金融通担保有限公司；登记在李培植名下位于XX区XX路XX号的房屋，我院属于第四轮查封，无处置权。第三、关于李培植名下的渝XX小汽车，我院已查封，但未能实际扣押，无法处置该车辆。第四、因被执行人李培植在执行过程中未履行和解协议，已被采取执行惩戒措施——纳入失信人名单、司法拘留10日。第五、对被执行人李培植户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为2480000元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本次执行过程中穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  张明聪二〇二〇年四月十五日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0591行审8号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。法定代表人：夏文瀚，该局局长。委托代理人：苏元喜，男，该局工作人员。被执行人：王世禄，男，汉族，1950年12月17日出生，户籍地河南省光山县，现住宜昌高新技术产业开发区。申请执行人宜昌市自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请强制执行对被执行人王世禄作出的宜自然资规执罚[2019]43号行政处罚决定书的第一项处罚决定，即强制执行拆除王世禄在高新区白洋工业园太保场村二组非法占用不符合土地利用总体规划的1143.88平方米土地上建设的钢棚建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宜昌市自然资源和规划局的行政行为进行了审查。经审查查明：被执行人王世禄未经依法批准，擅自在高新区白洋工业园太保场村二组宜昌市高新区远航建筑材料加工厂原已建设的基础上扩建部分钢棚和硬化部分土地，其中不符合土地利用总体规划的土地1143.88平方米。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地。申请执行人于2019年5月17日向被执行人王世禄送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人王世禄未在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未要求听证。申请执行人遂于2019年5月23日对被执行人作出宜自然资规执罚[2019]43号行政处罚决定书，并于同日将行政处罚决定书送达给被执行人王世禄。被执行人王世禄在法定期限内未对该决定第一项未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行拆除义务，申请执行人于2019年11月14日向被执行人王世禄送达了履行行政处罚决定催告书。期满后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，宜昌市自然资源和规划局作出的处罚决定所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。其申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的有关规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，应由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行宜昌市自然资源和规划局作出的宜自然资规执罚[2019]43号行政处罚决定书第一项，即强制拆除王世禄在高新区白洋工业园太保场村二组非法占用不符合土地利用总体规划的1143.88平方米土地上建设的钢棚建筑物，恢复土地原状；由申请执行人宜昌市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  刘青春人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇二〇年四月九日书 记 员  张 媛
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执414号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂高新支行，住所地：临沂高新区。 负责人：孙庆国，行长。 被执行人：黄海涛，男，1975年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂高新支行与被执行人黄海涛信用卡纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人黄海涛已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年四月二十一日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初219号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人黄文璇，男，1993年4月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2016年11月3日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日；2019年12月23日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4720号起诉书指控被告人黄文璇犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人黄文璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日下午，被告人黄文璇联系钟念文（另案处理）购买毒品，同日22时许，钟念文联系到毒品后与黄文璇、李水淼、钟俊（另案处理）从江西省南昌县莲塘镇驾驶汽车前往江西省新余市，途中，黄文璇支付毒资1200元。到达新余后，钟念文等人前往约定地点购买了一小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒），后四人驾车返回南昌县。2019年12月21日凌晨2时许，上述四人在南昌县黄文璇提供的房间内一起吸食了冰毒。2019年12月22日，被告人黄文璇被抓获归案，随后黄文璇配合公安机关在萍乡市抓获了钟念文、钟俊等人。公诉机关认为，被告人黄文璇自愿认罪认罚，具有坦白、立功情节，建议判处被告人黄文璇拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄文璇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人钟念文、钟俊、李水淼等人的证言，现场检查笔录，扣押清单，吸毒工具照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄文璇提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，均可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人黄文璇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄文璇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年4月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年四月十五日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1347号上诉人（原审被告）：高尚，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新郑市郑韩出租车有限公司，住所地新郑市郑韩商场街北段。法定代表人：吕梦浩，总经理。被上诉人（原审原告）：张青彦，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：李伟超，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。上诉人高尚因与被上诉人新郑市郑韩出租车有限公司、张青彦、李伟超追偿权纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初12769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，新郑市人民法院（2019）豫0184民初12769号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新郑市人民法院（2019）豫0184民初12769号民事判决；二、本案发回新郑市人民法院重审。上诉人高尚预交的二审案件受理费2980元予以退回。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年四月一日法官助理朱家珍书记员李珂
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3275号移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏刚，男，1982年3月23日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。被执行人魏刚容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012刑初453号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年10月18日依法移送执行，要求被执行人缴纳执行标的7000元。在执行过程中，1、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年10月21日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年10月21日、2020年2月24日、2020年04月23日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有机动车登记信息，车牌号分别为苏Ｋ×××××号和苏Ｋ×××××号，本院已于2020年4月13日查封，但未实际扣押。银行账户上有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，2020年4月12日，本院扣划1558.1元，并发放至扬州市××区非税收入财政专户；4、本院于2020年4月26日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年4月8日本院至扬州市××区××里社区进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、2020年4月22日本院至扬州市××区仙女镇高阳社区进行调查，社区通过社区人员信息系统查无此人；综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十六日书记员 侯 啸
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4080号 李万龙： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初184号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4672号 原告：杨荣库，男，1971年1月2日出生，汉族，住址为沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：于海峰，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。 被告：庄玉家，男，1973年12月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告杨荣库与被告庄玉家商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法进行了审理。 杨荣库向本院提出的诉讼请求：1.请求判令原、被告解除买卖合同；2.请求判令被告返还原告购房款18万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由是：原告杨荣库与2012年10月10日和被告庄玉家签订买楼协议书一份，购买了沈阳奉厦房地产开发有限公司开发的位于辽中区冷子堡镇玉龙园小区16号楼2-3-1住宅楼一套，该楼款总计18万元。原告方按协议分两次付清了该购楼款18万元，被告庄玉家给被告方出具了收款收据，并约定如乙方（原告）不能办理各项手续，甲方（被告）全款退还乙方。同时，沈阳奉厦房地产开发有限公司向原告陆续收取了装修保证金、物业费、取暖费、房屋维修基金等，给原告开具了相关票据，并于2015年5月11日为原告办理了入住手续。后因沈阳奉厦房地产开发有限公司申请破产，原告上述楼房没有在房产部门备案，故该楼房被人民法院查封并执行。因原告现在房屋已无法办理相关手续和取得产权，并被查封和执行，原告就此事找被告多次协商未果，故原告诉至法院，提出上述请求。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告庄玉家的住所详址，也没有提供被告庄玉家身份证号码及联系方式可以调查，本院依据原告起诉时所提供的被告庄玉家住址无法送达，经法院释明，原告仍不能确定被告庄玉家住所详址、身份信息及联系方式情况。现因原告不能提供真实、准确的被告住址，客观上无法确定被告。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，应驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨荣库起诉。 案件受理费减半收取1,950元，由本院退回原告杨荣库。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  侴伟博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保636号申请执行人：于庆荣，女，1962年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈**，男，1964年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人于庆荣向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保418号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈**名下的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月十七日书记员  王煊
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初96号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人刘晓锋，曾用名刘军令，乳名“二娃子”，男，1988年9月4日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地及住址四川省岳池县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月8日被岳池县公安局取保候审，于2020年3月25日被岳池县人民检察院取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人刘晓锋犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人刘晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2018年7月10日7时许，岳池县龙堂庙村1组16号王某在承建村便民路工程中与该村村民何某发生纠纷，进而发生抓扯，被告人刘晓锋见其母亲何某被王某掐住脖子，遂上前与王某发生抓打，双方在抓打过程中，被告人刘晓锋将王某按倒在地，造成王某右手受伤。2018年8月29日经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，王某所受损伤的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，2018年11月15日，在岳池县人民调解委员会的主持下，被告人刘晓锋与被害人王某达成调解协议，被告人刘晓锋一次性赔偿被害人王某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费等共计人民币50000元。同日，被告人刘晓锋向被害人王某支付了赔偿款，被害人王某出具谅解书谅解被告人刘晓锋的行为。 被告人刘晓锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、岳池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍信息、前科查询证明、到案经过、刑事谅解书、补偿协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓锋故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为构成了故意伤害罪。岳池县人民检察院指控被告人刘晓锋犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓锋主动到案并如实供述其罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘晓锋赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚，被告人刘晓锋认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人刘晓锋的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘晓锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执900号之一申请执行人：王雁文，男，1962年7月21日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：刘明高，男，1967年9月11日生，汉族，忻州市原平市人。本院在执行申请执行人王雁文与被执行人刘明高民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初2570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘明高在忻州市住房公积金管理中心个人住房公积金账户有住房公积金余额46811.13元，本院认为，被执行人刘明高的住房公积金符合提取条件，依法应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人刘明高公积金收入46800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢俊利二〇二〇年四月二十六日书记员  班婷瑞
海南省昌江黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9026刑初71号 公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。 被告人洪青荣，男，1966年7月16日出生，黎族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县），住海南省昌江县。因涉嫌危险驾驶罪，经昌江县公安局决定，于2019年6月27日被昌江县公安局取保候审；于2020年4月9日被本院决定取保候审。 昌江县人民检察院以昌江检一刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人洪青荣犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官王耀明、书记员符庭芳出庭支持公诉，被告人洪青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌江县人民检察院指控： 2019年6月14日21时许，被告人洪青荣醉酒驾驶琼Dxxxxx普通二轮摩托车，由昌江县石碌镇昌江宾馆方向沿人民北路往老宏村方向行驶，当车行驶至昌江县交通管理大队前路段时，被路面执勤交警查扣，经现场酒精检测，检测结果为166.5mg/100ml，随后被现场执勤民警口头传唤至公安机关接受调查。经海南医学院法医鉴定中心对洪青荣血样酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为158mg/l00ml。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、人口信息基本项查询、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、违法犯罪记录查询情况、证明，被告人洪青荣的供述与辩解，鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人洪青荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪青荣如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人洪青荣拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。 被告人洪青荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序。庭前，被告人洪青荣在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理认为，被告人洪青荣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和控辩双方的量刑建议予以采纳。被告人洪青荣到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人洪青荣到案后认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人洪青荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人洪青荣自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾翠敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈厚玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪 行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出 判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1373号 上诉人（原审原告）：许卫平，女，1971年7月22日生，汉族，住海安市。 被上诉人（原审被告）：南通汉德投资理财信息服务有限公司，住所地南通市。 法定代表人：崔大威。 上诉人许卫平因与被上诉人南通汉德投资理财信息服务有限公司（以下简称汉德投资）保证合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3702号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 许卫平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.2017年6月本人起诉张辉辉与汉德投资案是借款担保合同纠纷，当时因张辉辉所借款项涉嫌非法吸收公众存款罪，一审法院裁定驳回本人起诉。现本人依据最高人民法院关于民间借贷司法解释相关规定起诉抵押财产的所有人，与上述裁定并不冲突。2.一审法院依据（2019）苏0602执362号之五十七执行裁定书，认为案涉财产系非法吸收公众存款赃款购得、本人应通过刑事案件追缴发还执行程序实现权利而非以民事诉讼方式主张，但一审法院忽视相关规定，未审查该裁定的合法性。本人并不知晓该裁定，在知晓后已提出异议，异议结果尚不明确的情形下一审法院即裁定驳回本人起诉不当，且对于案涉抵押担保合同的效力未予明确。案涉借款合同涉及的是非法吸收公众存款罪而非合同诈骗罪，根据相关司法解释的规定，法院应依据借款合同、担保合同的效力及当事人的过错程度，依法确认担保人的民事责任。 许卫平向一审法院起诉请求：1.判令汉德投资就其提供抵押担保的（1）借款酬金150万元及从2016年9月17日至2017年6月16日每月的利息13750*9=123750元；（2）违约金30万元及以150万元为酬金从2017年6月17日起至还款之日止按年息24%所计损失；（3）本人的代理费15000元、车旅费5000元，以其南通市玉兰公寓8幢1704室的房地产拍卖、变卖或折价承担抵押担保责任；2.本案诉讼费由汉德投资承担。 一审法院认为，许卫平于2017年7月起诉张辉辉及汉德投资，要求张辉辉归还借款150万元并支付利息、违约金及损失，汉德投资承担抵押担保责任。同年8月4日，该院作出（2017）苏0602民初3784号民事裁定，以案涉借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回了许卫平的起诉。之后，张辉辉及汉德投资法定代表人崔大威因非法吸收公众存款罪均被判处有期徒刑。刑事判决书同时判决继续追缴被告人违法所得，发还各投资人。本案许卫平系上述刑事案件的投资人之一，案涉款项亦包含在内。2019年4月16日，该院在执行崔大威等非法吸收公众存款案件中，作出（2019）苏0602执362号之五十七执行裁定，认定案涉抵押物南通市玉兰公寓8幢1704室房产系崔大威非法吸收公众存款后利用赃款所购，遂裁定进行拍卖，并已实际成交，过户至案外人名下。综上，就案涉争议该院（2017）苏0602民初3784号案件已经作出处理，即驳回许卫平的起诉，现许卫平再次起诉，不符合法律规定。同时，该院生效执行裁定书认定案涉抵押物系赃款所购，并进行了拍卖。许卫平作为涉案投资人，应当通过刑事案件追缴发还的执行程序来实现权力，而非以民事诉讼的方式进行主张。据此，一审裁定:驳回许卫平的起诉。 本院经审查认为，张辉辉及汉德投资的法定代表人崔大威均因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，相关刑事判决亦判决继续追缴被告人违法所得，发还各投资人。许卫平系投资人之一，案涉款项亦包含在内。本案汉德投资提供担保的行为与张辉辉、崔大威非法吸收公众存款罪案所涉事实直接相关，生效法律文书也已认定案涉抵押房产系崔大威非法吸收公众存款后利用赃款购得，故许卫平应通过刑事案件追缴发还的执行程序主张权利，本案不属于民事案件受理范围，一审法院据此裁定驳回许卫平的起诉并无不当。 综上，许卫平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 沈媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1325号 原告：莆田市涵江区塘北新丰物业管理服务中心，住所地福建省莆田市涵江区涵东塘北街346弄68号，统一社会信用代码91350303MA31KN2X8K。 法定代表人：林玉东，负责人。 委托诉讼代理人：丁华东，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张军，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：李国珍，男，1959年6月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区塘北新丰物业管理服务中心与被告李国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告莆田市涵江区塘北新丰物业管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区塘北新丰物业管理服务中心撤回起诉处理。 审判员  薛建明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈蓉蓉 书记员蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初590号 申请人：金耀文，男，1967年1月29日生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：李雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。 被申请人：大连兴赫企业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。 原告金耀文与被告大连兴赫企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连兴赫企业管理有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额以987989.18元为限。申请人金耀文已为本次财产保全在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连兴赫企业管理有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额以987989.18元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李欣欣 二〇二〇年四月十日 书记员  王 立