江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初473号 原告：黄传才。 被告：张芹。 被告：张根平。 原告黄传才与被告张芹、张根平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传才到庭参加诉讼，被告张芹、张根平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄传才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2018年1月26日起按月利率1.5分计算至债务清偿之日止，暂算至2020年2月26日为37500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张芹原来在永丰农商行工作，经常在外揽储。原告经熟人介绍后，于2017年4月26日把10万元借给被告，被告当时出具了借条，承诺月息1.5分，借期为一年。随后被告给付了原告三个季度的利息。借款到期后，原告经常要求被告还款，被告总以各种理由忽悠原告，后来连电话都不接。原告无奈只好诉至法院，望判如所请。 被告张芹辩称，一、原告是主动将10万元借给被告的。原告与被告一开始并不认识，2017年4月份原告通过被告朋友钟桂英找到被告说，原告与被告的父亲都是富溪那边的人，知道被告父亲是办厂的，有钱借给被告父亲用于办厂，被告说可以，并对原告说借她的钱确实是用于被告父亲办厂用。之后在2017年4月26日原告打电话叫被告到永丰农商行佐龙支行，在大厅原告将10万元借给被告，被告当时出具了借条。二、张根平对被告向原告借款10万元一事不知情。被告向原告借该笔款项时未告知张根平，借款时张根平也不在场，张根平也未在借条上签字，事后也未告诉过张根平该笔借款事宜，该笔借款不是基于被告与张根平共同意思表示所负的债务。三、被告向原告所借的该笔款项用于答辩人父亲办厂资金周转。被告向原告借了这10万元后，将这10万元给了被告父亲，用于被告父亲在贵州开办的矿厂的资金周转，未将这10万元用于家庭日常生活所需，被告与张根平每个月均有固定的工资收入，两人的工资收入能够维持家庭日常生活需要，不需要对外负债用于家庭日常生活所需。被告也未将这10万元用于与张根平夫妻双方共同的生产经营与投资，被告与张根平没有共同的生产经营与投资。四、被告向原告支付了三个季度的利息共计13500元。 被告张根平辩称，一、原告于2017年4月26日借款10万元给被告妻子张芹时，被告不认识原告，原告于2019年找到被告说张芹向其借了钱时被告才认识的原告。二、张芹向原告借款10万元一事被告毫不知情，张芹向原告借该笔款项时未告知被告，借款时被告也不在场，被告也未在借条上签字，事后张芹也未告诉过被告该笔借款事宜，被告事后也未追认该笔借款，该笔借款不是基于被告与张芹共同意思表示所负的债务。三、被告对张芹向原告所借的该笔款项的具体用途毫不知情，张芹向原告借该笔款项之时和之后均未告诉过被告该笔借款事宜，也从未告诉过答辩人该笔借款的具体用途，被告对该笔借款用于何处毫不知情。四、被告与张芹每个月均有固定的工资收入，两人的工资收入能够维持家庭日常生活需要，张芹向原告所借的该笔款项未用于家庭日常生活和夫妻共同生活，超出了家庭日常生活所需。五、被告与张芹没有共同的生产经营与投资，不需要对外负债用于夫妻双方共同的生产经营与投资，故张芹向原告所借的该笔款项未用于夫妻双方共同的生产经营与投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，……。”综上所述，被告妻子张芹以个人名义向原告所负的该笔债务不是基于被告与张芹共同意思表示产生的，也超出了被告与张芹家庭日常生活需要，未用于家庭日常生活和夫妻共同生活，也未用于被告与张芹共同的生产经营与投资，故原告起诉张根平为被告不适格，诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，特请求贵院依法驳回原告对张根平的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及取款凭证等证据，经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告黄传才通过他人介绍认识被告张芹。被告张芹与被告张根平系夫妻关系。2017年4月26日，被告张芹以资金周转为由向原告黄传才借款100000元，约定借期一年，月息为一分五，按季结息，并出具借条一份。原告从九江银行取款后于当天在永丰农商行佐龙支行将现金100000元给了被告张芹。借款后，被告张芹支付三个季度利息到2018年1月25日止，之后未再偿还本金及支付利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定还本付息。被告张芹向原告黄传才借款10万元，原告亦履行了借款出借义务，双方债权债务关系成立。被告张芹向原告出具了借条并约定借款期限等，现期限早已届满，被告张芹仍尚欠原告借款本金10万元。因此，原告要求被告张芹归还借款本金10万元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定为月息一分五，即为月利率15‰，没有超过法律规定。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，而现该借款已逾期，故原告黄传才要求被告张芹支付自2018年1月26日起至还清款之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告张根平是否应承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本案原告黄传才未向本院提供证据证明该借款系被告张芹、张根平用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。为此，对于原告黄传才请求被告张根平偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张芹、张根平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张芹于本判决生效后十日内偿还原告黄传才借款本金100000元及利息（自2018年1月26日起按月利率15‰计算至还清款之日止）； 二、驳回原告黄传才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取计1525元（原告已预交），由被告张芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年四月八日 书记员  吴圣钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。