wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执89号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区通达西路73号。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人谭勇。 被执行人:刘朝华,男,汉族,生于1971年2月7日,住达州市达川区。 被执行人:周明英,女,汉族,生于1973年10月22日,住达州市达川区。（刘朝华之妻） 被执行人:周明兵,男,汉族,生于1977年12月29日,住达州市达川区。 被执行人:胡开霞,女,汉族,生于1979年1月25日,住达州市达川区。（周明兵之妻） 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人刘朝华、周明英、周明兵和胡开霞借款合同纠纷案,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1819号民事判决书,于2020年1月10日向本院申请执行,申请执行标的848000元。 本院在执行中,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人刘朝华、周明英、周明兵和胡开霞达成分期还款协议。。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院书面申请终结本案执行。本院认为,申请执行人的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘远珍
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2735号 申请执行人陈忠山与被执行人石普玉、季剑民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日审结，该案（2019）苏1202民初1178号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石普玉银行存款人民币850000.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海宾 二〇二〇年四月十七日 书记员  任 林
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初749号 原告：陈世伟，男。 被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司。 法定代表人：李培松。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。 法定代表人：王汝兰。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。 投资人：杨忠辉。 委托诉讼代理人：史丽娜、张爽。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。 法定代表人：王汝兰。 本院在审理原告陈世伟与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈世伟撤诉处理。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  王东立 人民陪审员  王亚杰 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  宋晓蕾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初70号 原告：郑贺云，男，1959年5月16日生，汉族，现住唐山市。 被告：李茂金，男，1973年7月1日生，汉族，现住唐山市。 被告：李茂龙，男，1976年7月10日生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：李莉，女，河北岱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊馨，女，河北岱诚律师事务所律师。 原告郑贺云与被告李茂金、李茂龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。原告郑贺云于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑贺云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑贺云撤诉。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告郑贺云负担。 审判员  张超 二〇二〇年四月一日 书记员  刘畅
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初41号原告：张新江，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住淇县。被告：张代强，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住浚县。被告：张成灿（又名张成），男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住浚县。原告张新江与被告张代强、张成灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张新江到庭参加了诉讼，被告张代强、张成灿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新江向本院提出诉讼请求：1、依法判令张代强立即偿还原告借款30500元；2、被告张成灿对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告系同村村民。被告张代强因经济紧张于2015年1月15日向原告借款30500元，并出具了借条，被告张成灿作为担保人进行了担保。经原告多次催要，被告均以无钱为由久拖不给，故依据法律规定提起诉讼。张代强、张成灿未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告张新江与被告张代强、张成灿系同村村民，相互认识。2015年1月15日，被告张代强因为承包工程资金紧张向原告张新江借款30500元，并出具了借据，被告张成灿在借据上签名为张代强的上述债务提供担保。借款后，经原告催要张代强至今未偿还上述借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张新江提供的借据能够证明张代强于2015年1月15日向其借款30500元，张成灿作为担保人进行担保的事实。因借贷双方未约定借款期限，张新江有权在合理期限内主张代强偿还借款。经张新江催要，张代强至今未还，已经构成违约，应当承担立即还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因为在借据上未约定担保方式，根据上述法律规定，张成灿应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张代强于本判决生效后五日内偿还原告张新江借款30500元；二、被告张成灿对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费563元，由被告张代强、张成灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯小明审 判 员  王秀军人民陪审员  张顺灿二〇二〇年四月七日书 记 员  万欣琦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1872号申请人：贾雪东，男，1986年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：宋建军，男，1980年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被申请人：宋建国，男，1985年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。申请人贾雪东与被申请人宋建军、宋建国民间借贷纠纷一案，申请人贾雪东向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对宋建军、宋建国价值70万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二〇年四月二十七日书记员  刘亚楠
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0221执141号之一 ：杞县卫生和健康委员会,41644734-0,住杞县高阳路口东； ：潘省委,1990年5月6日出生,410221199005061436,住杞县××村店乡吕东村； ：马弯弯,1988年12月8日出生,41022119881208842X,住杞县××村店乡吕东村。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2019年9月13日生效的（2019）豫0221行审37号判决，于2020年1月16日向被执行人马弯弯发出执行通知书，责令被执行人马弯弯根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共81960元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马弯弯在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××05存款395.25元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍光勇 二〇二〇年四月十四日 （） 书记员
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0108行初30号原告朱一村，男，汉族，1950年3月16日出生，住重庆市南岸区。委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律所。被告重庆市南岸区规划和自然资源局，住所地重庆市南岸区茶园时代之星。法定代表人张超林，该局局长。出庭负责人寇洪菲，该局事务中心主任、党组成员。委托代理人董颖，该局工作人员。委托代理人蔡显跃，重庆淼海律师事务所律师。原告朱一村诉重庆市南岸区规划和自然资源局确认违法一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告朱一村自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告朱一村的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱一村撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱一村负担（已缴纳）。审 判 长  左杨琴人民陪审员  范 红人民陪审员  谭红跃二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张露丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初655号 原告：李某，女，1986年3月29日出生，汉族，美容销售，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：田某，男，1985年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李某与被告田某探望权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提起的诉讼请求是：一、请求依法判令原告可以随时探视女儿；2、请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2013年11月5日在新疆博湖县登记结婚，2014年4月24日生婚生女田雅菲，2018年6月28日原被告双方在库尔勒市协议离婚。自离婚后被告不履行离婚协议约定条款，不允许原告探视女儿，时间竟达半年之久，原告思女心切，无奈之下，只好向人民法院起诉望法院以维护当事人合法权益。田某辩称：看孩子可以，前提是在孩子同意的情况下，随时看孩子是不可能的，她可以一个月看一次孩子，但是每个月要付抚养费。经审理查明本院认定以下事实，2018年6月28日，原、被告双方因感情不和，在库尔勒市民政局协议离婚，约定婚生女田雅菲由被告抚养，原告在任何时间都可以来看望女儿。本院认为，原、被告离婚后，婚生女田雅菲由被告田某抚养，原告李某依法享有探望孩子的权利，被告田某亦有协助探望的义务。虽然原告享有探望孩子的权利，但应当是不影响孩子的生活环境等情况下进行探望，故原告李某要求探望婚生女田雅菲的部分诉讼请求，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告李某每月探视孩子二次，原告每月的前二周的周五下午将婚生女田雅菲从被告处接走，周六晚由原告将孩子送回被告处，探视期间被告应积极协助配合原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取35元，由被告田某承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   斯 琴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初296号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：高金辉，女，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告高金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十四日书记员  唐 莉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢384号高利荣、贺世伟：本院在执行高利荣与贺世伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初1661号民事判决书，依法向被执行人贺世伟发出恢复执行通知书，责令被执行人贺世伟向申请执行人高利荣偿还借款9万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费1030元、案件执行费1270元由被执行人贺世伟负担。本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人贺世伟在神木市锦界镇瑶渠村分红款9万元并兑付申请执行人高利荣。申请执行人高利荣自愿负担案件受理费1030元、执行费1270元并放弃迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初165号原告：李中信，男，汉族，1957年9月2日生，住××。原告：武贵轻，女，汉族，1959年6月10日生，住××。二原告共同委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司汝州支公司，住所地：××，注册号：××。负责人：张卫国，男，汉族，1964年6月23日生，住××。该公司经理。委托诉讼代理人：刘文杰，男，汉族，1970年1月25日生，住××。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：××，统一社会信用代码：××。法定代表人：朱海涛，男，汉族，1963年9月25日生，住××。该公司总经理。第三人：朱小凤，女，汉族，1956年9月16日生，住××。委托诉讼代理人：朱冬梅，女，汉族，1986年9月17日生，住××。系朱小凤之女。第三人：朱冬梅，女，汉族，1986年9月17日生，住××，公民身份号码：××。第三人：李金璇，男，汉族，2008年2月1日生，住××。第三人：李金诺，女，汉族，2013年12月3日生，住××。法定代理人：朱冬梅，系李金璇、李金诺之母。原告李中信、武贵轻与被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司（以下简称中国人寿汝州支公司）、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中国人寿河南分公司）等保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中信、武贵轻的共同委托诉讼代理人董建伟、被告中国人寿汝州支公司的委托诉讼代理人刘文杰、中国人寿河南分公司的委托诉讼代理人朱培及第三人朱冬梅（第三人朱小凤的委托诉讼代理人、第三人李金璇、李金诺的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中信、武贵轻向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险理赔款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某系二原告之子，李某于2018年1月2日上午在××工厂发生意外。2017年3月24日李某在被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司投保有国寿如意随行两全保险，事故发生在保险合同有效期内，依据保险合同的约定，被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司应当支付李某死亡赔偿金100000元。该笔理赔款应当由李某的第一顺序继承人依法分割，二原告作为李某的父母理应获得上述赔偿款，但被告以各种理由推托拒不支付二原告理赔款。现原告与被告就理赔款问题经多次协商未果，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定具状起诉，请求法院依法判如所诉。被告中国人寿汝州支公司、中国人寿河南分公司辩称，朱小凤与李某不是母子关系，根据《保险法》第31条规定，朱小凤与李某不具有保险关系，应认定朱小凤与保险公司签订的保险合同无效，保险公司退还保费，另请法院查明追加死者李某的配偶及子女。第三人朱小凤、朱冬梅、李金璇、李金诺述称，朱冬梅和朱冬梅的母亲朱小凤均没有意见。原告李中信、武贵轻向本院提交的证据有：1、××派出所证明3份，证实李某的身份信息及因事故死亡户口被注销的事实；2、蟒川派出所证明一份，证实李某于2018年1月2日因事故造成死亡的事实；3、保单一份共3页，证实李某生前在被告中国人寿保险股份有限公司投有国寿如意随行两全保险，事故发生在保险合同有效期内；4、××街道办事处与××村民委员会证明一份、户籍证明一份、武贵轻身份证复印件一份，证实二原告的身份信息及二原告与李某的身份关系的事实，二原告系本案适格原告。被告中国人寿汝州支公司、中国人寿河南分公司向本院提交的证据有：电子投保确认单和电子投保单各一份，在电子投保单第一页投保人与被保险人关系一栏中显示朱小凤系李某母亲，证明投保时朱小凤是以李某的母亲作为投保人投保，而实际上朱小凤与李某不是母子关系，朱小凤对李某不具有保险关系，应认定合同无效，保险公司退还保费，结合原告提供的证据，也能证明朱小凤和李某不是母子关系。经审理查明，2017年3月24日,本案第三人朱小凤作为投保人在被告中国人寿河南分公司处为李某投保国寿如意随行两全保险及国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险，投保单号：1132411005856294，合同生效日期为2017年3月25日，交费方式：年交，交费日期：每年的3月25日。保险金额共计100000元，保险期间30年，交费期满日2027年3月24日，保费共计1277元。投保人按约定缴纳了保费。2018年1月2日,被保险人李某在汝州市某镇某瓷业院内汝州市某公司爆炸中死亡。现原告要求被告公司向其支付保险理赔款,被告保险公司认为投保人朱小凤与李某不具有保险关系应认定该保险合同无效，双方发生争执，故诉至本院。另查明，原告李中信系被保险人李某之父，原告武贵轻系李某之母。第三人朱冬梅系李某之妻，二人婚后生育长子李金璇、长女李金诺，第三人朱小凤系李某岳母。本院认为，综合双方的诉辩主张,本案的争议焦点有二：其一为案涉保险合同是否有效。朱小凤作为投保人向被告中国人寿河南分公司购买了保险,双方建立保险合同关系,该保险合同法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示,且符合法律规定,是依法成立生效的合同,当事人应当依约履行各自的义务。对于被告保险公司辩称的投保人朱小凤与李某不是母子关系不具有保险关系，朱小凤作为被保险人李某的近亲属，属于共同生活的家庭成员，且被告公司提供的电子投保确认单上有李某的签名，说明李某亦是知情的，故对于被告的抗辩本院不予采纳；其二，原告李中信、武贵轻能否获得保险赔偿。该保险合同没有约定受益人,二原告作为被保险人李某的法定继承人,是该保险合同的关系人,其提起诉讼请求赔偿,符合法律规定，故对于原告要求支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第三十一条、第四十二条等规定判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李中信、武贵轻保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王雪玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初52号 原告：毕军，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王瑶，四川华楚律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1998年7月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告毕军与被告刘毅租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕军委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。被告刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 毕军向本院提出诉讼请求：1.判令刘毅向毕军支付欠付租金24480元（其中：2019年7月15日之前欠付租金300元；2019年7月16日至2019年10月15日欠付租金7800元；2019年10月16日至2020年4月15日欠付租金16380元）；2.诉讼费用由刘毅承担。事实与理由：2017年10月，毕军与刘毅签订《房屋租赁合同》，约定刘毅承租案涉房屋，租期三年。合同约定租金标准并约定每三个月支付一次。2018年1月15日之前为免租期。2019年10月13日起租金递增5%即2730元。合同签订后，毕军将案涉房屋交付刘毅，刘毅也按时缴纳租金。但2019年开始，刘毅开始恶意拖欠租金，共拖欠24480元。 刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，毕军作为出租方与作为承租方的刘毅签订《房屋租赁合同》，约定毕军将案涉房屋交由刘毅承租。合同约定租期为三年，租金为每月2600元，每三个月支付一次。双方在合同第十条补充条款约定，租金自2019年10月13日上浮5%即2730元。合同签订后，毕军将案涉房屋交由刘毅使用，刘毅按照约定支付房租。自2019年开始，刘毅出现欠付房租的情况。毕军通过微信等方式多次催缴未果。 上述事实有《房屋租赁合同》、银行账户明细、微信聊天记录截图等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，毕军与刘毅签订的《房屋租赁合同》不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，应视为双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，毕军与刘毅均应按照双方合同约定履行各自义务。根据毕军提交的微信截图等证据，能够证明刘毅欠付房屋租金的事实。在此情况下，应由刘毅提交证据证明已支付租金的情况。刘毅未提交相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的不利后果。本院对毕军关于刘毅应支付房屋租金24480元的主张予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘毅于本判决生效之日起十日内支付原告毕军房屋租金24480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗琪琪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执14号之三申请执行人：重庆信和瑞传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路45号1幢2-2-1，统一社会信用代码915001126862255020U。法定代表人：蒋珊。被执行人：重庆超导广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号1幢重庆高科财富园财富三号1幢03楼3#，统一社会信用代码915000005687482492。法定代表人：吴二民，董事长。重庆超导广告传媒有限公司重庆信和瑞传媒有限公司申请执行被执行人重庆超导广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆超导广告传媒有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金348789元及利息。执行中，本院依法向被执行人重庆超导广告传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1.被执行人重庆超导广告传媒有限公司在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、车辆、证券、网络资金等方面无可供执行财产；2、“总对总”网络查控系统中冻结了被执行人重庆超导广告传媒有限公司在中国银行存款账户，冻结了被执行人万州区人民法院应收执行案款35万元；3.本院已向被执行人重庆超导广告传媒有限公司注册地基层组织进行了解，未发现可供执行财产线索；4.通过调查未查询到被执行人重庆超导广告传媒有限公司有投资理财产品等财产可供执行；5.鉴于被执行人重庆超导广告传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年4月15日，本院约谈了申请执行人代理人陈仕川，告知了执行情况，申请人同意终结本次执行程序。截至2020年4月15日，被执行人重庆超导广告传媒有限公司尚欠申请执行人重庆信和瑞传媒有限公司本金348789元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执14号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  吴 瑶二〇二〇年四月二十九日书记员  秦 颂
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执1998号申请执行人:吕天聪,男,汉族,1985年3月1日出生,住浙江省永嘉县。被执行人：杨辉,男,汉族,1988年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行吕天聪与杨辉合同纠纷一案中，重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108民初5004号民事判决书已经发生法律效力,被执行人杨辉需支付吕天聪转让费50000元、支付诉讼费1050元等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、商业保险、社会保险、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已冻结、划拨被执行人名下存款2760.05元，支付申请人吕天聪2710.05元，转本案执行费50元；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭；现暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0108执1998号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇二〇年四月二十七日法官助理 吴 锐书 记 员 谢宇喆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1900号上诉人（原审被告）吉林省薪福科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人王占野，经理。被上诉人（原审原告）李振甲，男，1984年3月7日出生，回族，现住长春市南关区。上诉人吉林省薪福科技有限公司因与被上诉人李振甲劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林省薪福科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省薪福科技有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元由上诉人吉林省薪福科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 越
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7588号 原告：何根苗，男，1957年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：章立平，男，1987年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告何根苗与被告章立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判,于于2019年7月2日公开开庭进行了审理，审理中因案件复杂，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告何根苗的委托诉讼代理人王昶两次均到庭参加诉讼，被告章立平经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何根苗向本院提出诉讼请求：判令被告章立平立即归还借款1392786元，并支付自2013年8月2日起至款还清之日止按月2%计算的利息。事实和理由：2013年8月2日诸暨市绿航纺织有限公司因经营所需，向原告何根苗借人民币1392786元，诸暨市绿航纺织有限公司、被告章立平出具借条一份。借条载明：因诸暨市绿航纺织有限公司经营所需，向何根苗借取人民币壹佰叁拾玖万贰仟柒佰捌拾陆元（1392786.00元）整，借款利息为月利率2%。借款人诸暨市绿源纺织有限公司、章立平分别在借条上盖章、签字。后两被告本金利息分文未付，何根苗多次催讨未果，遂提起诉讼，望法院依法判决。 被告章立平未提交书面证据也未提交答辩意见。 经审理查明，2013年7月10日，原告及其女儿何瑜经拆迁获取拆迁款1392786元。2013年8月2日，诸暨市绿航纺织有限公司将该款转入公司。诸暨市绿航纺织有限公司、被告章立平出具具名时间为2013年8月2日的借条一份。借条载明：因诸暨市绿航纺织有限公司经营所需，向何根苗借取人民币壹佰叁拾玖万贰仟柒佰捌拾陆元（1392786.00元）整，借款利息为月2%。借款人诸暨市绿源纺织有限公司、章立平分别在借条上盖章、签字。另查明，何瑜与被告章立平原系夫妻，2018年1月8日，何瑜与被告办理离婚手续，对财产处理约定女方拆迁房票所购买的位于诸暨市浣东街道江南华庭7幢1单元1402室和1602室的房产离婚后归女方所有，男方协助女方办理上述房产的产权转移手续。各自婚前财产及私人生活用品归各自所有。夫妻双方共同债权债务均由男方享有和偿还。 以上事实除有到庭原告的陈述外，还有原告提供的借条一份、存款分户明细查询一份，本院对原告何根苗、被告章立平、何瑜所做的询问笔录及本院依法调取的离婚协议等，上述证据能印证庭审查明事实。 本院认为，原告何根苗与被告章立平之间的借贷关系虽有借条及转帐凭证，但原、被告双方对借款利息、还款金额、出具借条日期均陈述不一，且从借款资金来源分析，该借款款项系原告与被告之妻何瑜的拆迁款，现被告在本院有执行案件。另被告夫妇离婚时约定不动产归其妻，债务由被告承担，现归于其妻的不动产处于执行阶段，结合原、被告原有的特殊身份关系及双方当事人对借款本息，还款金额等主要借款事由均陈述不一，难以证实原告主张的借款事实，故对原告的诉请，本院不予支持。被告章立平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告何根苗的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17335元，由原告何根苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  陈 芬 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨 琼
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初454号 原告：姜岸，男，汉族，1962年8月7日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区委托代理人：贺延梅，女，汉族，1966年2月2日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区，系原告妻子被告：赵米秀，女，汉族，1971年5月17日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区被告：罗某某，男，汉族，1964年9月22日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区原告姜岸与被告赵米秀、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员张晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜岸的委托代理人贺延梅、被告赵米秀、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵米秀偿还原告借款本金20万元及利息（按照月息1.5分从2015年10月15日计算至实际付清之日止，截止2020年1月2日利息暂计154000元）；2、被告罗某某对上述本金和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月25日，王某某（被告赵米秀的丈夫，于2019年7月31日去世）通过被告罗某某从原告处借款20万元，当日王某某向原告出具借条一张，约定月利息3000元，未约定借款期限，罗某某作为担保人在借条上签名。借款后，赵米秀分三次累计向原告支付借款利息148000元，并在借条背面签名确认了利息支付情况。赵米秀一直认可该笔借款为夫妻共同债务，但却称无力偿还。原告在得知王某某去世后，多次向被告赵米秀及保人罗某某索要借款本息，但均未果，故诉至法院。被告赵米秀辩称，借款属实，借款本金20万元，月利息3000元，被告给原告偿还过148000元的利息（2013年1月1日偿还利息50000元，2014年11月8日偿还利息58000元，2017年9月24日偿还利息40000元），罗某某是该笔借款及利息的担保人，被告是王某某的妻子，王某某于2019年7月31日去世。借款后，原告一直向被告和王某某索要借款，被告最后一次还款是2017年9月24日。该笔借款用于家庭共同生活开支，被告认可该债务属于夫妻共同债务，愿意承担还款责任。借款时没有约定借款期限和担保期限。被告罗某某辩称，借款属实，被告是担保人，借条上的签名是被告本人签的，没有约定借款期限和担保期限。被告只担保本金，利息不予担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2011年9月25日，王某某从原告处借款200000元，约定月息3000元，王某某向原告出具借条一张，借条载明“今代到姜岸人民币贰拾万元整，每月叁仟元利息”，借款人王某某、保人罗某某在借条上签名，双方未约定还款期限以及担保期限。赵米秀与王某某系夫妻关系，王某某于2019年7月31日去世。王某某借款后，被告赵米秀认可该笔债务属于夫妻共同债务，愿意承担还款责任，并于2013年1月1日向原告偿还利息50000元，于2014年11月8日偿还利息58000元，于2017年9月24日偿还利息40000元，剩余借款本金及利息一直未予清偿，故成诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条、被告陈述予以证实，本院予以确认。借款后，被告赵米秀认可该债务用于家庭共同生活开支，并明确表示愿意承担还款责任，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告赵米秀应在王某某去世后作为共同借款人继续承担还款责任。关于应还借款本金的数额，因被告赵米秀于2013年1月1日向原告偿还利息50000元，而从借款日即2011年9月25日至2013年1月1日已实际产生利息数额为46400元(464天×100元/天)，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，剩余的3600元（50000元-46400元）应作为借款本金予以抵充，故此，被告赵米秀应偿还的借款本金应确定为196400元（200000元-3600元）。关于罗某某的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，原、被告双方对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因罗某某只是作为保证人在借条上签名，保证方式约定不明，担保范围约定不明，故罗某某应对196400元借款本金及相应利息承担连带保证责任。关于担保期限，因借条中并未约定借款期限和保证期间，故罗某某的担保期限应为主债务履行期限届满之日起六个月。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”此处的“必要的准备时间”即为“宽限期”。债权人通过要求债务人履行并给予其宽限期将主债务履行期限得以确定，即宽限期届满之日即为主债务履行期届满之日。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，无证据证明原、被告对于主债务约定了履行期限，因此，本案的保证期间应当从宽限期届满之日起算。被告无证据证明原告曾就所给予的履行义务宽限期主动予以明示，或者双方磋商确定了宽限期，此种情形下，应当将债权人提起诉讼，请求债务人偿还借款本息之日，视为借款期限届满之日。本案原告向连带责任保证人罗某某主张权利，并未超过法定的保证期间。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵米秀于本判决生效后十日内一次性向原告姜岸偿还借款本金196400元及利息（从2013年1月2日起算至实际付清之日止，月利率为1.5%，应扣除已支付的98000元利息）；二、被告罗某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；罗某某就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告赵米秀追偿；三、驳回原告姜岸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，原告已预交，减半收取，实际由被告赵米秀承担3305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    张 晓 斌    二〇二〇年四月二十三日 法官助理     王 金 金                          书 记 员    王    娜  1
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1336号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：廖维，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告廖维小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼，被告廖维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3442.68元、逾期利息（从2019年9月24日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分9期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款3500元。但被告领取借款后从2019年9月24日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3442.68元及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告廖维未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告廖维与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告于2018年12月23日依约向被告发放了借款3500元。被告取得借款后，按照合同约定，应从2019年1月起至9月期间，分9期于每月24日分别向原告支付相应的利息，并在合同到期之日即2019年9月24日归还全部借款本金。被告未按合同约定履行，至今尚欠原告3442.68元本金未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金3442.68元并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张从2019年9月24日起按照年利率24%予以支付，其主张的计息标准低于双方合同约定且符合法律规定，应予支持；对于起算时间，因2019年9月24日系借款期限届满之日，被告未依约于当日偿还原告全部借款本金，则其从2019年9月25日开始违约，故逾期利息应从2019年9月25日起开始计算。被告廖维未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告廖维于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3442.68元及逾期利息（以尚欠借款本金3442.68元为基数，从2019年9月25日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费54元，合计79元，由被告廖维负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年四月二十四日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1376号原告：陆丽丽，女，1983年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：阎宗杰，女，1992年4月28日出生，住蓬莱市。原告陆丽丽与被告阎宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆丽丽到庭参加诉讼，被告阎宗杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告阎宗杰偿还原告借款本金人民币陆仟元整(6000.00元)和到期未归还借款利息19元；2.本案诉讼费由被告阎宗杰全部承担。诉讼过程中，陆丽丽放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告因生活经营需要资金于2019年11月3日向原告借款人民币6000.00元，并出具借条及借款收据各一份，被告未按约定偿还借款本金，在原告多次催要下仍以各种理由拖欠。为此，原告诉来法院。阎宗杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条、借款收据、微信聊天记录，用于证实被告向原告借款6000元，2019年11月3日原告将现金6000元交付被告，被告向原告出具借条、借款收据，后因被告未还款原告诉来本院。被告阎宗杰未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经查，上述借条载明：“借款人阎宗杰，身份证号，出借人陆丽丽，身份证号因用于（私人感情问题）于2019年11月3日向出借人陆丽丽借款人民币6000.00元整（大写陆仟元整），（支付方式为：现金）。期限为27天，于2019年11月30日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”；借款收据载明：“今收到出借人陆丽丽借给本人阎宗杰人民币现金6000.00元（大写：陆仟元整），此笔款项由出借人以现金的方式交付给借款人。借期为2019年11月3日至2019年11月30日，立此字据，以资证明。（如未按时偿还借款，出借人实现债权的费用，如律师费、交通费、住宿费等费用由借款人承担）本人出据该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。借款人：阎宗杰”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告阎宗杰向原告借款，并向原告出具借条及借款收据，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。原告将6000元款项出借给被告，被告未按约还款，因此对于原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以照准。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阎宗杰返还原告陆丽丽借款6000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计25元，由阎宗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000064784。审判员  李佳二〇二〇年四月七日法官助理陆冰书记员李高鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5565号原告:湖北远升建筑工程有限公司。住所地：咸宁市咸安区金桂路151号。法定代表人：李家庚，该公司董事长。被告：毛亮，男，1974年4月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：鲁丽，女，1976年5月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告湖北远升建筑工程有限公司与被告毛亮、鲁丽借款合同纠纷一案，原告湖北远升建筑工程有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛亮、鲁丽的起诉。本院认为，原告湖北远升建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北远升建筑工程有限公司撤回对被告毛亮、鲁丽的起诉。案件受理费减半收取705元，由原告湖北远升建筑工程有限公司负担。审判员  陈卫华二０二〇年四月十六日书记员  章 娜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执106号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍。 被执行人：杨建群，男，汉族，1967年12月11日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：叶琴，女，汉族，1972年11月11日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李伟，男，汉族，1975年6月24日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：邵甜，女，汉族，1982年6月24日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黎奉财，男，汉族，1981年4月27日生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市建群汽车销售有限公司,住所：江西省萍乡市安源新区韶山中路13-5号，统一社会信用代码:9136030005880890X7。 法定代表人：张传兵。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建群、叶琴、李伟、邵甜、黎奉财、萍乡市建群汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨建群、叶琴、李伟、邵甜、黎奉财、萍乡市建群汽车销售有限公司名下2876483.75元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年四月三日 代理书记员  晏学闽
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0411刑初402号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人殷彩芬，女，1979年5月13日出生于江苏省常州市，汉族，专科文化，住江苏省常州市新北区新桥镇锦海星城4幢丙单元402室。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在家。辩护人殷强，江苏常强律师事务所律师。辩护人席时永，江苏常强律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人殷彩芬犯玩忽职守罪、受贿罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院经审查，依法不适用简易程序，后组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案，常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人殷彩芬及其辩护人殷强、席时永到庭参加诉讼。2018年9月29日常州市新北区人民检察院以新检诉延[2018]50号延期审理建议书建议本院对本案延期审理，同日本院同意延期审理，2018年10月29日提请本院对本案恢复法庭审理。2019年1月17日，本院裁定中止审理本案。2020年4月15日，本院恢复审理本案,并再次公开开庭审理了本案。上述人员均到庭参加诉讼。常州市新北区人民检察院起诉指控：一、玩忽职守2013年至2016年间，被告人殷彩芬在担任常州市新北区春江镇拆迁安置办公室工作人员、滨江经济开发区房屋征收与补偿中心副主任期间，在处理盐城市康盛生态农业园有限责任公司常州分公司（以下简称康盛公司）、朱章福家树木及其它地面附着物征迁补偿事宜中，工作严重不负责任，明知朱章福、康盛公司在征迁过程中存在的突击种树等意图骗取国家补偿款的行为而未采取合理措施。后在康盛公司地面附着物交接过程中，明知清点的树木数量与前期拆迁评估时严重不符，仍为康盛公司获取后续拆迁补偿款办理付款手续，致使国家遭受经济损失人民币4831355元。二、受贿2013年至2017年间，被告人殷彩芬利用担任常州市新北区春江镇拆迁安置办公室工作人员、滨江经济开发区房屋征收与补偿中心副主任、滨江经济开发区安家服务中心主任期间，利用从事春江镇拆迁评估、安置工作的职务便利，非法收受嵇为将、盛建华、徐俊、张杰等人贿送的现金及购物卡，共计价值人民币42000元，并为上述人员在拆迁安置等方面谋取利益。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认为被告人殷彩芬的行为已构成玩忽职守罪、受贿罪。被告人殷彩芬一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。受贿罪部分有自首情节，玩忽职守罪部分有如实供述情节。应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第六十九条的规定予以判处。被告人殷彩芬对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，起诉指控的收受嵇为将人民币3万元现金不是事实，其他都是事实。被告人殷彩芬的辩护人提出的辩护意见为，1、起诉指控被告人殷彩芬构成玩忽职守罪，事实不清、证据不足，适用法律错误；2、起诉指控被告人殷彩芬收受嵇为将人民币3万元，事实不清、证据不足，不能予以认定；3、被告人殷彩芬属初犯，平时工作表现良好。经审理查明，2013年至2016年间，被告人殷彩芬在担任常州市新北区春江镇拆迁安置办公室工作人员、滨江经济开发区房屋征收与补偿中心副主任期间，在处理盐城市康盛生态农业园有限责任公司常州分公司（以下简称康盛公司）、朱章福家树木及其它地面附着物征迁补偿事宜中，工作严重不负责任，明知朱章福、康盛公司在征迁过程中存在突击种树等意图骗取国家补偿款的行为而未采取合理措施。后在康盛公司地面附着物交接过程中，明知清点的树木数量与前期拆迁评估时严重不符，仍同意继续向康盛公司支付后续拆迁补偿款，导致国家遭受经济损失人民币4325200元。归案后，被告人殷彩芬如实供述上述事实。上述事实，被告人殷彩芬在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、价格评估明细表、证人陆某、周某等人证言笔录、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷彩芬身为国家机关工作人员，在履行职务过程中玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，情节特别严重。被告人殷彩芬如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关起诉指控的被告人殷彩芬收受嵇为将人民币30000元，事实不清，证据不足，本院不予支持；起诉指控的其他受贿事实清楚，证据确实、充分，但未达到受贿犯罪数额较大标准，不作犯罪处理。对于被告人殷彩芬及其辩护人所提关于玩忽职守罪的辩解及辩护意见，经查，被告人殷彩芬作为春江镇拆迁安置办公室工作人员，在康盛公司及朱章福征迁补偿以及补偿款支付过程中，明知树木大量缺失等情况，仍支付拆迁补偿款，导致造成国家经济损失人民币483万余元，其行为符合玩忽职守罪的构成要件，故对该点辩解及辩护意见不予采纳。所提被告人殷彩芬属初犯，不时表现较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人殷彩芬犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  赵 勇人民陪审员  汪克良人民陪审员  谈志平二〇二〇年四月十六日书 记 员  彭叶均
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执330号被执行人曹某某，男，1996年12月6日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。被执行人曹某某罚金纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人曹某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年四月十三日书记员  杨 勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1991号 申请执行人：东莞市厚街粤发木业经营部，住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城D3座1层9、11、13号，统一社会信用代码为92441900L54071165M。 经营者：周映珠。 委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩林清，广东莞信律师事务所辅助人员。 被执行人：董云哲，男，1975年4月3日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人东莞市厚街粤发木业经营部与被执行人董云哲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民特121号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述民事裁定书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金39000元及利息。本院于2020年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人东莞市厚街粤发木业经营部与被执行人董云哲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人协商后，双方自愿达成如下执行和解协议：“一、双方确认，被执行人截止今天尚欠申请执行人42841.5元，申请执行人同意被执行人分四期支付：第一期于2020年4月25日前支付5000元，第二期于2020年5月25日前支付10000元，第三期于2020年6月25日前支付15000元，第四期于2020年7月25日前支付12841.5元。以上款项由被执行人汇至申请执行人名下的银行账户。二、协议签订后，申请执行人暂不向法院申请删除被执行人的失信被执行人名单以及撤销限制消费措施。三、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，被执行人已向本院缴纳了执行费543元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，根据法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期 限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年四月十七日 书记员  周艳莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4822号原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人李明雨，系该公司经理。委托代理人高雪。委托代理人常玉明。被告杨桂华。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告杨桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月二十九日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执182号之三 申请执行人：左军，男，1982年7月23日出生于湖北省十堰市。 被执行人：王业，男，1963年3月28日出生于陕西省旬阳县。 左军与王业租赁合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初639号民事判决书向本院申请执行，执行标的额140000元及利息。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王业送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人王业立即履行生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人王业未履行义务亦未报告财产。 本院通过执行系统查询了被执行人王业银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，本院到房屋登记机关、工商登记机关查询了被执行人王业的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了被执行人王业车辆信息；调查了执行人王业户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，被执行人王业在银行账户无存款； 2、车辆登记机关反馈显示，被执行人王业无车辆登记； 3、白河县不动产登记中心反馈，被执行人王业在旬阳县城关镇李家台村二组有房屋登记，不动产证号：旬房字第1363号，建筑面积259.85㎡。本院不能超标的处理被执行人财产，故未对该房屋采取措施； 4、白河县市场监督管理局反馈，被执行人王业无工商股权登记； 5、本院在被执行人王业户籍所在地了解到，被执行人在户籍地无其他财产，常年外出。 2020年4月16日，申请执行人左军对被执行人王业所有的存放在白河县冷水镇星义村的钢模板47块及搅拌设备一套（一个罐、一个主机、一个传送带、四个仓斗和电机）接受以物抵债，价格为35436.7元。扣除该设备评估费3600元及拍卖服务费748元，被执行人王业应尚欠申请执行人左军执行款108911.3元未执行。 2020年4月16日，本院依法将被执行人王业纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。同日，申请执行人左军申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人左军申请终结本次执行程序是对其民事权利的处分，且本院已对被执行人王业采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执182号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年四月十六日 书记员  祝君君
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3572号申请执行人：孙冬明，男，1970年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郭坤，男，1980年01月07日生，汉族，住江苏省江都区。申请执行人孙冬明与被执行人郭坤追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012民初1547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的112500元。被执行人依法应承担执行费1588元。在执行过程中，1、本院于2019年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年11月25日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年11月25日、2020年03月03日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；本院依法查封了被执行人名下车牌号为青Ｏ×××××、陕Ａ×××××号机动车两辆，但未实际扣押；4、本院于2020年04月01日至扬州市××区引江社区对被执行人名下财产情况进行调查，发现被执行人下落不明，且名下暂未发现有可供执行的财产；5、本院于2020年04月10日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；6、本院于2020年04月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令；综上，本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 张 俊审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十七日书记员 秦 添
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执126号申请执行人玉溪市诚信电脑经营部。经营场所：云南省玉溪市红塔区瓦窑13组27幢6号。经营者刘文琪。被执行人云南司艾特药业有限公司。住所地：云南省玉溪市抚仙路82号。法定代表人刀国荣。被执行人刀国荣，男，1962年12月28日生，傣族，住云南省昆明市西山区。申请执行人玉溪市诚信电脑经营部与被执行人云南司艾特药业有限公司、刀国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）云0402民初1106号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：云南司艾特药业有限公司、刀国荣自愿于2018年10月31日前支付玉溪市诚信电脑经营部货款19972元；案件受理费300元，减半征收计150元，云南司艾特药业有限公司、刀国荣自愿负担。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南司艾特药业有限公司、刀国荣履行执行款19972元；负担案件受理费150元，应交执行费200元（申请执行人未预交），以上合计20322元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南司艾特药业有限公司在云南省玉溪市中级人民法院已进入破产程序，其名下车牌号为云Ｆ×××××金杯牌小型汽车一辆已被另案查封，未实际扣押，其在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋及土地信息；被执行人刀国荣名下坐落于昆明市已被另案查封，车牌为云Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆、云Ａ×××××沃尔沃牌小型汽车一辆已被另案查封，未实际扣押，其在相关金融机构无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南司艾特药业有限公司、刀国荣纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执126号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年四月二十七日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初163号原告李筑民，男，汉族，1957年12月4日生，住贵阳市云岩区。委托代理人邹大庆，身份情况同下。系原告李筑民之妻。原告邹大庆，女，汉族，1959年8月9日生，住贵阳市云岩区。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人张振华，贵州久同律师事务所律师。委托代理人包可，贵州久同律师事务所实习律师。原告李筑民、邹大庆诉被告贵州德尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月17日，原告李筑民、邹大庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李筑民、邹大庆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  章放忠二〇二〇年四月二十五日书记员  乔维姗
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保10号 申请人：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码为91530325217310069X。住所：云南省富源县文化路58号。 法定代表人：邓长平，系该社理事长。 委托代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：富源县篆湾煤业有限公司，统一社会信用代码为91530325075287392U。住所：云南省曲靖市富源县大河镇篆湾村。 法定代表人：李光喜 申请人富源县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对富源县篆湾煤业有限公司由富源县财政局的退还的矿山地质环境恢复治理保证金在16325533.52元内采取保全措施。申请人提供其产权登记证号为云（2018）富源县不动产权第000637号的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人富源县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（扣留）富源县财政局退还被申请人富源县篆湾煤业有限公司的矿山地质环境恢复治理保证金16325533.32元，冻结（扣留）期限为一年； 案件申请费人民币5000元，由申请人富源县农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵金友 二〇二〇年四月二十六日 书记员  文春芳
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执104号申请人：单世光，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：毛建平，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人单世光与被执行人毛建平买卖合同纠纷一案，单世光于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求毛建平给付单世光300000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向毛建平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人毛建平名下的财产信息，无存款、证券、工商、车辆、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人毛建平名下的房产、不动产等登记信息，毛建平名下均无房产、不动产信息；本院已依法向毛建平发布限制消费令；3、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人单世光，单世光未提供被执行人毛建平可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人毛建平无财产可供执行，申请执行人单世光无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人毛建平应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人单世光发现被执行人毛建平有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十日书记员  郭家俊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终759号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）邝伟明，男，1974年5月27日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市白云区。2018年9月13日因犯容留他人吸毒罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月9日刑满释放。因本案于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广东省广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人邝伟明犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月12日作出（2019）粤0105刑初1634号刑事判决。原审被告人邝伟明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人邝伟明向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邝伟明贩卖毒品海洛因0.69克的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邝伟明的撤诉申请均系其真实意思表示，符合刑事诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邝伟明撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105刑初1643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  亢爱清审判员  魏 峥审判员  但振亚二〇二〇年四月十七日书记员  郑秋如
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：何永清，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何永清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何永清系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,219.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更17号罪犯宋长发，小学文化，青海省西宁市人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）青01刑初41号刑事附带民事判决，以被告人宋长发犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失204673.5元。宣判后，被告人宋长发及附带民事原告人提出上诉，青海省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）青刑终55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月20日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年10月8日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯宋长发在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯宋长发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯宋长发在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯宋长发在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯宋长发在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，无故意犯罪。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋长发死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 童 蕾
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更119号罪犯王愿生，男，生于1999年11月17日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2018年7月13日作出（2018）川1722刑初120号刑事判决，认定被告人王愿生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2017年10月30日起至2020年8月29日止。四川省宣汉县人民法院于2018年8月6日作出(2018)川1722刑初113号刑事附带民事判决,由附带民事诉讼被告人王绍义（系王愿生之父）、吴选碧（系王愿生之母）赔偿被害人经济损失19084.29元。该犯于2018年8月8日送入四川省达州监狱服刑，应于2020年8月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王愿生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王愿生在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈勾环劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，已执行全部财产刑。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王愿生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王愿生减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  严 军
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执115号 申请执行人：柯玉来。 申请执行人：夏开兰。 共同委托代理人：樊国顺。 被执行人：熊磊。 申请执行人柯玉来、夏开兰与被执行人熊磊附带民事赔偿执行一案，柯玉来、夏开兰依据本院已发生法律效力(2017)陕0929刑初75号刑事判决书于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人熊磊给付申请执行人柯玉来、夏开兰赔偿款478894元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人熊磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人熊磊自通知书送达之日起立即给付申请执行人柯玉来、夏开兰赔偿款478894元。2020年4月23日申请执行人柯玉来、夏开兰书面向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执115号案件的执行。 申请执行人柯玉来、夏开兰可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初851号 原告：贵州顺厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省思南县思唐街道办事处城北社区城北街207号。 法定代表人：田建喜，董事长。 委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳蓉，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：刘惠，女，1984年5月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：张群英，女，1963年2月26日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告贵州顺厦房地产开发有限公司（以下简称“顺厦公司”）与被告刘惠、张群英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺厦公司的特别授权委托诉讼代理人郭育银、谢佳蓉，被告刘惠、张群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺厦公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告为其代偿贵州思南农村商业银行股份有限公司的按揭贷款人民币169686.37元，并从2019年9月28日开始按照年利率7.35%计算支付利息直至判决履行完毕为止；2、依法判决二被告对第一项请求承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告刘惠购买了原告顺厦公司坐落于思南县府泽家园2号楼1-5-3号商品房，并与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告将上述房屋以每平方米3715.76元的单价，总价款为248250元出售给被告刘惠。被告向原告支付首付款78250元，余款170000元以银行按揭方式支付”。2017年12月18日，在原告的担保下，二被告与贵州思南农村商业银行股份有限公司签订借款为170000元的个人购房按揭借款/担保合同，并于2017年12月29日获得按揭贷款170000元。2019年1月29日，因二被告未按期履行还款义务，贵州思南农村商业银行股份有限公司通过保证金账户扣取5379.06元用于偿还二被告按揭款。2019年9月28日，贵州思南农村商业银行股份有限公司信贷服务中心通知“因被告刘惠、张群英三个月以上未履行还款义务，款项将从原告公司按揭贷款保证金账户上直接扣收，本次代偿本息共计164307.31元”。由于被告违约，贵州思南农村商业银行股份有限公司信贷服务中心直接从原告公司按揭贷款保证金账户上扣取164307.31元。以上两笔代偿款共计169686.37元。原告代被告代偿后，多次催问未果。现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘惠、张群英共同答辩，我们要求原告按照合同约定将房产证办下来给我们，因为至今已经五年了，我们还未收到房产证。对原告要求的诉讼请求均无异议，该我支付的款项我都同意支付，但是前提是房产证要办好给我。对于偿还贷款，原告没有告知张群英，但是起诉的时候又起诉张群英。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告顺厦公司与被告刘惠签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告刘惠以248250元购买原告顺厦公司开发的位于；被告刘惠在签订《商品房买卖合同》时，交付首期房款78250元，余款17万元以银行按揭方式支付。2017年10月19日，被告刘惠与被告张群英与贵州思南农村商业银行股份有限公司以及原告顺厦公司共同签订《贵州思南农村商业银行股份有限公司个人购房按揭借款／担保合同》，约定：被告刘惠、张群英在贵州思南农村商业银行股份有限公司借款17万元，用于购买案涉商品房；借款期限为180个月，每月20日为还款日；原告顺厦公司对被告刘惠、张群英所借款项承担连带责任保证等。2017年12月29日，贵州思南农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告刘惠发放借款17万元，借款借据上载明到期日2032年12月28日，月息4.083‰。因二被告未按照合同约定偿还借款，贵州思南农村商业银行股份有限公司于2019年1月29日、2019年9月28日直接从原告顺厦公司所开设的按揭贷款保证金账户上分别扣划了5379.06元、164307.31元，共计169686.37元用于偿还二被告尚未偿还的按揭借款。 另查明：2017年12月18日，贵州思南农村商业银行股份有限公司与原告顺厦公司签订《贵州思南农村商业银行股份有限公司保证合同》，约定原告顺厦公司为被告刘惠、张群英在贵州思南农村商业银行股份有限公司处的17万元按揭借款承担连带责任保证等。 上述案件事实，有原告顺厦公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、商品房屋预售许可证、资质证书、被告户口本、身份证、婚姻证明材料、商品房预售合同登记备案表、商品房买卖合同、个人住房按揭贷款申请表、声明、还款承诺书、借款借据、共同贷款申明书、住房按揭申请书、个人贷款面谈记录、授权委托书、《保证合同》、《贵州思南农村商业银行股份有限公司个人购房按揭借款/担保合同》、贷款还款凭证、保证金代偿告知函、代偿清单、保证金代偿入账单及本案庭审笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告与贵州思南农村商业银行股份有限公司签订的《贵州思南农村商业银行股份有限公司个人购房按揭借款/担保合同》是各方当事人自愿签订的，其合同内容未违反法律规定，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告顺厦公司作为保证人向债权人贵州思南农村商业银行股份有限公司承担保证责任后，依法对债务人刘惠、张群英享有追偿的权利，二被告系共同借款人，对本案应承担连带支付责任，故对原告顺厦公司要求被告刘惠、张群英连带给付其被贵州思南农村商业银行股份有限公司代扣的按揭款169686.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告顺厦公司主张二被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定，对此诉讼请求不予支持。对二被告辩称要求原告顺厦公司为其办理房产证后才支付本案款项的意见，因被告刘惠要求原告顺厦公司为其办理房产证，是另一法律关系，本案不宜一并处理，原、被告可以协商解决或另案诉讼，故对此辩称意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘惠、张群英在本判决生效之日起三十日内连带支付原告贵州顺厦房地产开发有限公司为其代偿贵州思南农村商业银行股份有限公司的按揭款169686.37元； 二、驳回原告贵州顺厦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取1909元，由原告贵州顺厦房地产开发有限公司负担59元，被告刘惠、张群英负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨慧君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初687号之一 解除保全申请人：大连爱泰信机械制造有限公司，住所地大连经济技术开发区先进装备制造业园区聚业路5－6号1－2层。 被申请人：大连锦秀五金设备有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家屯机场（大连金发地市场内）。 委托诉讼代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。 原告大连锦秀五金设备有限公司与被告大连爱泰信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）辽0291民初687号民事裁定，据此冻结被申请人大连爱泰信机械制造有限公司的银行存款293248元。解除保全申请人于2020年4月22日向本院申请解除对其中国银行、中国农业银行、光大银行、中国工商银行账户的保全措施，被申请人同意。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对大连爱泰信机械制造有限公司中国银行账号30×××59、中国农业银行账号34×××30、光大银行账号75×××06、中国工商银行银行账号34×××90账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨学森
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执436号苏州半刻文化传播有限公司、前途汽车（苏州）有限公司、苏州华特时代碳纤维有限公司：申请执行人苏州半刻文化传播有限公司与被执行人前途汽车（苏州）有限公司、苏州华特时代碳纤维有限公司庆典服务合同纠纷一案，申请执行标的150868元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费2163元由被执行人负担。至此，申请执行人苏州半刻文化传播有限公司向本院申请执行的（2019）苏0505民特3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1243号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，执行董事。 被执行人：董雪奎，男，1991年7月12日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行深圳市富诚资产管理有限公司与董雪奎追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司申请执行被执行人董雪奎向其支付329292.72元。 执行过程中，本院依法对被执行人董雪奎的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人董雪奎承担的金钱债务本金329292.72元，被执行人已履行2500元，剩余326792.72元尚未执行。 本院依法对被执行人董雪奎采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与董雪奎追偿权纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司享有要求被执行人董雪奎继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月二十七日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执37号申请执行人：温丽香，住白城市；被执行人：庞海艳，住白城市；镇赉县鑫广龙农业科技有限公司，住所地镇赉县；本院在执行温丽香与庞海艳、镇赉县鑫广龙农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温丽香于2019年11月28日向本院申请执行要求被执行人庞海艳、镇赉县鑫广龙农业科技有限公司于本判决生效后立即偿还申请执行人温丽香欠款29万元及利息。案件受理费3329.00元，保全费2306元，由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年四月二十六日书记员 婷 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1709号申请执行人：李雪彦，女，汉族，现住庆阳市西峰区。被执行人：金志浩，男，汉族，现住庆阳市西峰区董志镇。被执行人：白利娟，女，汉族，现住庆阳市西峰区董志镇。本院在执行申请执行人李雪彦与被执行人金志浩、白利娟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初4061号民事判决书：由被告金志浩、白利娟共同归还原告李雪彦剩余款项40万元整；案件受理费10444元，由原告李雪彦负担2444元，由被告金志浩、白利娟共同负担8000元，财产保全1270元，由被告金志浩、白利娟共同负担。执行中，本院于2019年11月25日向被执行人金志浩、白利娟送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人金志浩、白利娟未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人金志浩无房产、无银行存款可供执行，有甘*号比亚迪牌汽车一辆，经征求申请执行人李雪彦意见，其不要求查封、处置该车辆，故本案未做查封。被执行人白利娟无车辆、无房产可供执行，其在中国邮政银行股份有限公司庆阳市和谐广场支行有存款150163.75元，已被本院冻结、扣划。剩余259106.25元未履行。本院已对被执行人金志浩、白利娟采取限制高消费措施。申请执行人李雪彦无法提供被执行人金志浩、白利娟再有可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人李雪彦，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，经征求申请执行人李雪彦的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1709号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年四月十七日书记员  郭峻辰
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执219号 申请执行人尹红伟，男，1970年9月1日出生，汉族，住衡南县。 被执行人何春华，男，1976年3月24日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人尹红伟与被执行人何春华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人何春华无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人尹红伟，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年四月二日 书记员  曾文娣
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初455号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人娄某，男，1993年8月26日出生，汉族，高中文化程度，务工，现住山东省新泰市青云街道办事处娄家庄，户籍地山东省新泰市。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月10日21时51分许，被告人娄某酒后驾驶白色鲁Ｊ×××××号大众牌小型轿车，行驶至青岛市黄岛区王台镇王台路王台中村村委，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，结果为117mg/100ml。后经对娄某血液中乙醇含量检测，结果为166.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人娄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人娄某经电话通知能主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人娄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人娄某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人娄某经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人娄某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执520号 申请执行人：李茂，男，汉族，1974年10月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张虎，男，汉族，1983年5月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民特417号民事裁定书，于2020年2月13日立案受理申请执行人李茂与被执行人张虎民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人返还申请人借款本金240000元及利息4800元；2.支付逾期未还款的利息；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年2月13日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月26日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月26日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更183号罪犯刘银龙，男，1988年6月12日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。迁安市人民法院于2017年6月16日作出了（2017）冀0283刑初字第257号刑事判决，以被告人刘银龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。此刑期自2017年2月15日起至2021年2月14日止。于2017年7月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘银龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受考核表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘银龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘银龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘银龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月15日起至2020年6月14日止），并处罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初235号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王国忠，丹阳市广州华宁装饰有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)197号起诉书指控被告人王国忠犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日20时15分许，被告人王国忠酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丹阳市华南路由北向南行驶，行至该道路与振兴路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王国忠血液中乙醇含量为144mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人王国忠归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人王国忠醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人王国忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王国忠的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王国忠归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王国忠具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 峰 二〇二〇年四月十六日 书记员 彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5063号原告：李占友，男，1946年3月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告李占友与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4350号申请人：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司张家港保税区分公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-43室。负责人：丁卫峰。被申请人：张家港市财富大酒店，住所地张家港市杨舍镇华昌路88号缇香广场。经营者：蔡菊宏。申请人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司张家港保税区分公司与被申请人张家港市财富大酒店建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司张家港保税区分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市财富大酒店银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司张家港保税区分公司以太平财产保险股份有限公司苏州分公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司张家港保税区分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市财富大酒店银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二〇年四月二十七日法官助理 詹 慧书 记 员 石 景
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初228号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              黎萍，女，1979年2月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金8577.53元（从2016年12月31日起按已付房款501610元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2-22-6号房屋，总价款501610元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2-22-6号房，原告已交房屋总价款人民币501610元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，现原告诉请按855天计算，本院从其自愿。具体金额为：501610元×0.00002×855天≈8577.53元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎萍逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币8577.53元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月八日            书  记  员  甘    露
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初683号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某.委托代理人王某，身份证号：×××被告李某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年四月十三日书记员  秦嘉鳘