wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审5号申请执行人：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市南湖西路99号。法定代表人：申霜天，该局局长。委托代理人：刘勃强，男，1972年8月9日出生，汉族，乌鲁木齐市劳动保障监察支队大队长，住乌鲁木齐市。委托代理人：钟论贤，男，1970年2月6日出生，汉族，乌鲁木齐市劳动保障监察支队副大队长，住乌鲁木齐市。被执行人：买买提·克热木,男，1947年6月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2020年4月27日向本院申请强制执行乌人社监罚字〔2019〕第76号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局经过调查，认定被执行人买买提·克热木从2010年2月至2019年6月领取艾思曼汗·吾拉木的养老金共计316781元，艾思曼汗·吾拉木于2010年1月22日死亡。2019年9月10日申请执行人对被执行人作出乌人社监罚字〔2019〕第76号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款1267124元。2019年9月10日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2019年9月10日对被执行人买买提·克热木作出的乌人社监罚字〔2019〕第76号《行政处罚决定书》。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 O 二 O 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   韩乐乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执245号申请执行人李斌被执行人石杨申请执行人李斌与被执行人石杨劳动争议纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初11041号民事判决书，判决被执行人石杨给付申请执行人李斌工资12000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人李斌对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人李斌享有要求被执行人石杨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执245号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执255号 申请执行人：张相礼，男,汉族，1983年1月18日出生，住西宁市。 被执行人：焦浩荣，男，汉族，1985年10月9日出生，住西宁市。 申请执行人张相礼与被执行人焦浩荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3964号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本息等共计212676.5元。 本院依法立案执行后，承办人即向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效调解书确定的义务并申报财产。在执行中，被执行人共计履行17550元。2020年4月29日，双方当事人就本案剩余款195126.5元达成执行和解协议，即被执行人自2020年5月起，每月至少还款2000元，直至还清。同日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执255号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马利君 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初718号原告：北康酿造食品有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹士学，经理。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住吉林省通化市东昌区。原告北康酿造食品有限公司与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北康酿造食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、判令三被告共同返还原告购买口罩款8,814.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月17日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，通过微信与被告达成了购买医用口罩的买卖合同，总金额8,814.00元，原告2020年2月17日当天付款，约定三天发货。原告转账到被告聚源德公司对公账号8,814.00元，至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同，聚源德公司为自然人独资企业，独资股东冯楷然应负共同违约责任。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、质证材料，未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告通过微信向聚源德公司联系购买口罩，达成合意后，原告于2020年2月11日将货款8,814.00元转账至聚源德公司对公账户，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资法人。本院认为，根据原告提交的聊天截图以及转账凭证，可以认定原、被告通过微信就买卖口罩达成合意，买卖合同成立，原告按照被告要求的方式付款，被告应全面履行交货义务，聚源德公司至今未交货的行为构成根本违约，合同不具备继续履行的调解，依法应予解除。关于利息，双方没有就利息作出约定，利息应从起诉之日起支付。冯楷然为聚源德公司的独资法人，如聚源德公司对外无法承担债务，冯楷然应承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告北康酿造食品有限公司与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告货款8,814.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起支付利息；被告冯楷然对上述债务承担无限责任。三、驳回原告北康酿造食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），保全费120.00元、保全担保费290.00元，由被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  王升阳
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执28号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：罗吉平，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省隆昌市黄家镇。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003630091号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与罗吉平民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金14139.05元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月22日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)川10执28号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘恒君
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1111号 原告：陆毛毛，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。 被告：阮仁山，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘默，安徽天禾律师事务所实习律师。 原告陆毛毛诉被告阮仁山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆毛毛撤诉处理。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告陆毛毛负担。 审判员  金勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执569号 申请执行人李宪伟，男，1968年4月22日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人罗和芬，男，1968年8月7日出生，住江苏省常熟市。 申请执行人李宪伟与被执行人罗和芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李宪伟向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人罗和芬支付申请执行人李宪伟货款283473元，并支付自2019年5月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2776元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人罗和芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗和芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人罗和芬逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人罗和芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省常熟市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人罗和芬名下车牌号为苏Ｅ×××××天籁牌汽车一辆。因上述车辆购置年限长久价值不大且未实际控制，申请执行人不要求对上述车辆的查封及处置。此外，暂未发现被执行人罗和芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗和芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗和芬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人罗和芬采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李宪伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执569号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡银平
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执192号申请执行人：徐中林，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被执行人:罗朝俊，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区。申请执行人徐中林与被执行人罗朝俊买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初3359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，徐中林向本院申请强制执行，请求罗朝俊支付材料款38000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人罗朝俊名下银行账户零星存款，本案已依法冻结；2、被执行人罗朝俊名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人罗朝俊户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执192号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年四月十三日书记员 庞嫣然
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初478号原告刘湘军，男，汉族，1972年6月15日出生，住邵东县。委托代理人（特别授权）申文杰，湖南启航律师事务所律师。被告杨金岩，男，汉族，1956年1月17日出生，住邵东县。被告刘小红，女，汉族，1959年11月15日出生，住邵东县。委托代理人（特别授权）李邵路，湖南白泉律师事务所律师。原告刘湘军与被告杨金岩、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，本案依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年4月3日公开进行了审理。原告刘湘军及其委托代理人申文杰、被告杨金岩、刘小红的委托代理人李邵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘湘军诉称，被告杨金岩与原告刘湘军的岳父杨界福是邻居。因被告杨金岩承包工程缺少资金于2019年2月份三次向原告共计借款59万元，原告依约提供了借款，且约定月利率为1.5%。借款逾期后经原告催讨无果，故请求法院判令被告杨金岩、刘小红偿还原告刘湘军借款本金59万元及截止于2020年4月12日的利息118900元，本案的诉讼费、保全费、律师费由被告杨金岩、刘小红承担。被告杨金岩、刘小红辩称，1、原告刘湘军诉称的被告于2019年2月份三次向原告共计借款59万元不符合客观事实，被告杨金岩未从原告处借款59万元，原告主张的的59万元的借据包含了利息；2、被告杨金岩借款不仅仅用于工程承包也用于其他用途，被告刘小红并未在借条上签名，也不是担保人，对该笔借款不知情，故被告刘小红不应承担还款责任；3、被告杨金岩因患病危在旦夕，已有多人在法院起诉被告杨金岩，涉及很多的债权债务，请求法院对该笔债务予以清查。经审理查明，被告杨金岩与被告刘小红系夫妻关系，原告因其岳父家与被告家相邻而与被告相识，被告杨金岩因承包工程需要，陆续向原告借款。嗣后经原被告结算，被告杨金岩于2019年2月7日出具一张32万元的借条给原告，同年2月12日出具一张10万元的借条给原告，2月13日出具一张17万元的借条给原告，均约定月利率1.5%；其中2月12日被告杨金岩出具给原告的10万元借条原告承认是对前期利息的结算。以上事实有原告提供的身份证证明、借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨金岩因工程承包需要陆续向原告刘湘军借款，原、被告于2019年2月份进行结算，被告杨金岩出具三张借条，原告刘湘军与被告杨金岩之间借贷关系成立。被告杨金岩与被告刘小红系夫妻关系，被告杨金岩从事工程承包施工系家庭生产经营活动，被告刘小红对其夫妻存续期间所产生的债务应承担共同偿还责任。被告杨金岩于2019年2月12日出具的10万元借条是对前期利息的结算，不应认定为借款本金，故被告杨金岩、刘小红截止于2019年2月13日共欠原告借款本金49万元及利息10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告杨金岩、刘小红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘湘军借款本金49万元及利息10万元，后期利息以49万元为基数按月利率1.5%从2019年2月13日计算至全部本息还清之日止。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5444.5元，由被告杨金岩、刘小红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年四月三日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初993号 原告：江晓东，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陈亚根，陈佳洁，浙江圣文律师事务所律师。 被告：嘉兴市天远快递有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇永叙路1299号4号楼102室。统一社会信用代码：9133040205956672X2。 法定代表人：黄新芬。 原告江晓东与被告嘉兴市天远快递有限公司（以下简称“天远快递公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江晓东及其委托诉讼代理人陈亚根、陈佳洁到庭参加诉讼，被告天远快递公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江晓东向本院提出诉讼请求：1.原被告双方解除《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》；2.被告天远快递公司返还风险保证金10000元、加盟费116000元、支付快件返派费2851.035元及利息（以128851.035元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行之日）；3.被告立即办理法定代表人变更的工商登记，涤除原告作为嘉兴市天远快递有限公司余新营业部法定代表人的登记事项；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日原告与被告天远快递公司签了一份《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》，合同约定原告加盟区域为嘉兴市南湖区，原告作为天天快递网络在该区域内唯一加盟公司，以天天快递的名义在加盟区内独立从事快递服务，加盟期限为5年，自2015年2月14日至2020年2月13日，原告向被告交纳网建费290000元，风险押金10000元。合同签订后，原告向被告支付了风险押金10000元，285000元加盟费，另外5000元派送费里扣除，被告将原告登记为嘉兴市天远快递有限公司余新营业部法定代表人。2018年3月8日，苏宁易购物流集团解除与被告的加盟合同，原告与被告的派件业务也于2018年2月结束。后原告多次催索被告返还保证金、加盟费，支付快递返派费，并涤除原告作为法定代表人的登记事项未果。故诉。 被告天远快递公司未答辩。 针对自己的主张，原告提供《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》、收据、派费明细、营业执照、（2019）浙0402民初1984号民事判决书等，经审查符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未质证亦未提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2015年2月14日，原告与被告签订《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》，约定天远快递公司授权原告自2015年2月14日至2020年2月13日在嘉兴市南湖区区域内以天天快递名义从事快递业务经营。原告应缴纳网建费290000元及风险押金10000元，网建费、商标授权费不予退还。在双方解除合同后90天内，风险押金扣除应扣款后退还。合同还对双方其他权利义务等进行了约定。原告于当日向被告支付加盟保证金10000元、加盟费290000元（285000元现金，5000元派送费里扣除）。同时，约定原告向被告一次缴纳风险保证金20000元，协议期满，在双方确认原告在经营期内无经济纠纷后由被告向原告退还该保证金。 2018年3月8日，苏宁易购物流集团公司解除与被告天远快递公司的加盟合同。原告与被告天远快递公司的派件业务也于2018年2月份结束。经原告向被告核对账目，被告天远快递公司尚欠原告派件返派费2854.035元。 本院认为，原告江晓东与被告嘉兴市天远快递有限公司签订的授权经营合同不违反法律与行政法规的强制性规定，为有效的合同。苏宁易购物流集团公司解除与被告天远快递公司的加盟合同，原告合同目的落空，被告构成根本违约，原告有权行使解除权，故本院对江晓东要求解除合同之请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告基于合同收取的风险保证金10000元应当予以返还，对于原告主张的返派费2851.035元，被告应当履行支付义务。因双方约定的加盟期限为5年，现因被告原因导致合同目的无法实现，原告诉请退还116000元的加盟费，本院予以支持。被告在原告主张权利时未及时足额偿还相关款项，造成原告经济损失，应予赔偿，原告主张由被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告不再担任嘉兴市天远快递有限公司余新营业部负责人，被告理应变更。被告嘉兴市天远快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江晓东与被告嘉兴市天远快递有限公司于2015年2月14日签订的《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》； 二、被告嘉兴市天远快递有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告江晓东风险押金10000元、加盟费116000元、支付返派费2851.035元及利息损失（以128851.035元为基数，自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍利率计算至履行完毕之日止）； 三、被告嘉兴市天远快递有限公司于判决生效之日起三十日内变更嘉兴市天远快递有限公司电器城营业部的负责人，原告赵家立不再担任该营业部负责人。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1439元，由被告嘉兴市天远快递有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年四月十六日 书记员 季逸卉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2623号 上诉人（原审被告）：南安市华益塑胶制造有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区。统一社会信用代码：91350583741658432B。 法定代表人：陈鲁华，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：黄种取，男，1952年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈培金，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人南安市华益塑胶制造有限公司因与被上诉人黄种取、原审被告陈培金、陈鲁华、陈良玉民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南安市华益塑胶制造有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南安市华益塑胶制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢希鹏 审判员  陈大银 审判员  孙 越 二〇二〇年四月二十八日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之十九被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初971号原告：刘超，男，汉族,1980年1月21日出生，住汝南县。被告：王铁所，男，汉族，约50岁左右，住汝南县。原告刘超与被告王铁所买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘超于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘超负担。审判员 张 岩二〇二〇年四月二十四日书记员 施纪安
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执176号之一 申请执行人：张富强,男,1977年5月2日生,隆昌市人,住隆昌市。 被执行人：洪率淞，男，汉族，1988年1月10日出生，住四川省古湖街道。 申请执行人张富强依据（2019）川1028民初3030号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人洪率淞支付货款15000元及迟延履行金。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，经查，被执行人洪率淞除少许银行存款外无可供执行财产，本院已扣划其银行存款1645.63元，收取执行费50元,申请人领取1595.63元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴力生
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执381号 袁某、杨某： 袁某与杨某离婚纠纷一案，申请执行人袁某依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初306号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某支付婚生子2019年5月1日至2020年4月1日的抚养费4800.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人杨某已主动履行前述法律义务，案款已发放给申请执行人袁某。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2016）川0823民初306民事判决书确定的婚生子2019年5月1日至2020年4月1日期间的抚养费给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3616号之一 申请执行人黎爱朋，男，1989年10月18日出生，住甘肃省西河县。 被执行人唐龙，男，1997年11月11日出生，住甘肃省西和县。 黎爱朋与唐龙故意伤害罪、盗窃罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初542号判决书已经发生法律效力。权利人黎爱朋向本院申请执行。本院于2019年12月26日立案执行，申请执行标的30000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3616号案终结本次执行程序。申请执行人黎爱朋发现被执行人唐龙可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  陈 强
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初406号原告：济宁市兖州区大安镇七里铺村村民委员会，住址：山东省济宁市兖州区大安镇七里铺村，统一社会信用代码：54370812ME0440541D法定代表人：秦昭海职务：村主任委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：秦伟，男，1989年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：秦昭玉，男，1965年12月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区大安镇七里铺村村民委员会与被告秦伟、秦昭玉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区大安镇七里铺村村民委员会委托诉讼代理人王化唐，被告秦伟、秦昭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市兖州区大安镇七里铺村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求法院依法确定双方于2009年11月8日签订的房屋拆迁及上房合同有效。事实与理由：村建社区盖楼房，原、被告双方2009年11月8日签订《合同书》一份，合同第五条第1款约定，“乙方领到新房钥匙三个月内拆除旧房，如未按约定执行，甲方有权拆除并将建筑垃圾及地上所有附属物清运完毕，费用甲方负责”，甲方系原告，乙方系被告，被告旧房的位置，东靠秦昭旺，西靠秦国伟，南靠大街，北靠秦广修，现被告已于2015年5月20日领到七里铺社区10号楼3单元201室的钥匙，至今未将旧房拆除，原告多次要求被告按合同约定拆除其旧房，但被告以种种理由拒不拆除，其行为已构成违约，原告依法维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所请。被告秦伟、秦昭玉共同辩称，原告起诉内容不符合事实，我们村300多户村民，在领到新房钥匙后三个月内都没有拆除，为什么原告单单起诉我，而且签合同的时候是2009年，我们领到钥匙住进新房大约八九年了，为什么原来一直没说，而现在要求按合同约定三个月内拆除旧房。合同签了已经10多年了，原告都没有找过我们拆房子，合同是不是过了有效期了。本院经审理认定事实如下：被告秦伟与秦昭玉系父子关系。原告进行新农村建设，建设楼房社区。对于拆迁安置、新房购置及旧房拆迁补偿等事宜，原告济宁市兖州区大安镇七里铺村村民委员会与被告秦伟2009年11月8日签订《合同书》一份，合同第五条第1款约定，“乙方领到新房钥匙三个月内拆除旧房，如未按约定执行，甲方有权拆除并将建筑垃圾及地上所有附属物清运完毕，费用甲方负责”，甲方系原告，乙方系被告秦伟，现被告秦伟已于2015年5月20日领到七里铺社区10号楼3单元201室的钥匙，但至今未将旧房拆除，原告于2018年及2019年多次找过被告秦伟及秦昭玉，因其旧房南屋两间的补偿问题意见不一致，未果。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的合同复印件、勘察记录表复印件、七里铺村补偿明细表复印件，被告提供的原告出具的证明两份等在案佐证。本院认为，原告济宁市兖州区大安镇七里铺村村民委员会与被告秦伟2009年11月8日签订的《合同书》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人应按照合同约定各自履行自己的义务，故原告请求依法确定双方于2009年11月8日签订的《合同书》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告济宁市兖州区大安镇七里铺村村民委员会与被告秦伟2009年11月8日签订的《合同书》合法有效。二、驳回原告对被告秦昭玉的诉讼请求。案件本诉受理费减半收取100元，由被告秦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年四月二十三日书记员  李彦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2448号申请执行人：李传富，男，生于1936年7月15日，汉族，住邓州市。被执行人：李金焕，女，生于1941年7月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人李传富与被执行人李金焕为排除妨害纠纷一案中，经过勘察现场，由于客观原因，近期内不能执行，申请人同意暂不执行，待条件恢复后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月二十二日书记员 何 彬
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1476号原告：贾某1，男，1987年1月2日出生，汉族,住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：孟某，女，1988年7月13日出生，汉族，住址同上。原告贾某1与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贾某1向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、长女孟思涵由被告抚养，次女贾某2由原告抚养，互不支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚前被告带一女儿孟思涵，××××年××月××日原被告共同生育女儿贾某2。双方婚后因性格不合，经常生气吵闹，造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，特提出离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告贾某1提出离婚，被告孟某同意离婚；二、原、被告婚生女贾某2由原告贾某1自行抚养，被告孟某享有子女探视权；三、双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告贾某1承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 程亚楠
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初693号原告：高洪波，男，汉族，1982年9月16日出生，现住农安县。被告：佟希方，男，汉族，1983年3月15日出生，现住农安县。原告高洪波与被告佟希方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪波、被告佟希方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付20000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日被告在原告处借款现金20000元，被告借款时说，用一段时间就还给原告，到期后原告多次找到被告佟希方要借款，但被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。被告辩称，这笔钱是在2017年9月份通过一个朋友叫邓天宇的在原告手里拿的30000元，当时约定月利率5分，后在2017年年末就还了原告10000元。在2019年的时候原告找我给出了现在的这个借条，原告让我写2018年9月25日的日期，这个条是邓天宇写的，签字按手印是我自己签的，当时出这个条的时候原告跟我说不要利息了，就还个本，出完这20000元的条之后我再没有偿还过原告。这20000元我分期还给原告，但是利息我还不了。原告提供证据如下：借条一份。证明被告在我处借钱一事属实。被告对借条无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据认定以下事实：2017年原告通过邓天宇在被告借款30000元，半年左右被告偿还了原告10000元，后在2018年重新出具借条，借条内容：今借到高洪波人民币贰万元整，借款人为佟希方。此款至今未还。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告请求被告给付借款20000元及利息，被告承认借款，双方存在借贷关系，故被告应偿还原告借款20000元；被告否认需支付利息，原告提供的证据亦不能证明约定了利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佟希方于本判决生效之日起三日内偿还原告高洪波借款20000元。二、驳回原告高洪波其他诉讼请求案件受理费300元减半收取150元，由被告佟希方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇二〇年四月二十八日书记员  高国庆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初155号原告：徐文克，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周小仓（系原告岳父），住河南省荥阳市。被告：荥阳市贾峪镇祖始行政村十二组，住所地荥阳市贾峪镇祖始村。负责人：楚歌，该组组长。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。原告徐文克与被告荥阳市贾峪镇祖始行政村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文克的委托诉讼代理人周小仓、被告荥阳市贾峪镇祖始行政村十二组的委托诉讼代理人黑垒红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017、2018、2019年度的分红款8000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告是被告村民组村民，2016的12月26日以夫妻投靠将户口迁入被告村组，2017年至2019年，被告逢年过节都要给村民发放分红款，被告以上门女婿由由拒不给原告发放，原告认为，被告是以村民自治之名行村规民约代替法律，剥夺原告应享有与本组村民平等的权益权利之事，根据村民组织法、婚姻法、妇女权益保障法的有关规定，被告的决定已经超越法律并对原告的合法权益进行长期侵害，原告长期多次与被告协商无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、本案不属于民事诉讼案件，应当驳回原告的起诉，因为本案原、被告不是平等法律主体地位，原告所诉的分红款侵害其集体经济成员权益，并非基于民法总则自愿、公平、平等对价原则产生；2、原告并不具备享受本村福利待遇资格，无权要求被告支付村集体分红款，原告与村民周丽娟结婚，于2016年12月将户口迁入女方家庭，户主为周小仓，周小仓育一男二女，周丽娟系其二女儿，贾峪镇祖始村委会制定并备案的村规民约第四条第四款村民福利分配原则为按4+2工作法，进行讨论决议，村规民约第八条第3款载明：本村婚龄村民登记结婚后，女子外迁或男子入赘，村民自愿办理户口迁移变更，涉及村集体福利分配，参履村规民约第四条第四款福利分配的相关规定执行。2018年12月通过被告村民代表会议，根据村民意见以及以往惯例，形成决议：1.本村外嫁女户口迁出的，不予发放福利；2.本村入赘男，户口迁入本村，如果家庭是独生女入赘的，发放福利，如果家庭有儿有女，又入赘的，不予发放福利。原告属于不予发放福利类型。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因本村土地陆续被征用，每年向村民发放土地补偿款，2015年被告村整体拆迁，绝大部分土地被征用。原告与被告村村民周丽娟结婚，于2016的12月26日以夫妻投靠方式将户口迁入被告村周丽娟父亲周小仓户内，原告在该组未分有承包地。后被告在分配2017、2018、2019年土地补偿款时未给原告发放，原告诉至法院，请求处理。本院认为，本案原告所主张的分红款是土地补偿款，土地补偿款系因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿，其实质是对土地收益的补偿。原告虽然于2016年将户口迁至被告处，但并未在被告处取得承包地，原告无权享有相应的土地收益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告关于本案不属于民事诉讼案件的主张，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、第一百三十二条规定，判决如下：驳回原告徐文克的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐文克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年四月一日书记员  张 景
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢192号 申请人王欣伟，男，汉族，农民，1975年12月5日出生，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人常军，男，汉族，1978年5月21日出生，辽宁省朝阳市双塔区人，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人北票市金江房地产开发有限公司。 法定代表人常军，系该公司董事长。 注册地址，辽宁省朝阳市北票市五间房镇桩头营村。 王欣伟与常军、北票市金江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案恢复执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）建民初字第00632号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  吕慕慈 代理审判员  杨玉生 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  雷文斌
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初48号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人邱钟钦，男，1982年2月17日出生，汉族,小学文化，无职业，户籍所在地广东省，住广东省汕头市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月19日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留;于2019年10月25日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人邱钟钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人邱钟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人邱钟钦于2015年10月在广东省汕头市分别以邱钟钦、陈某、邱某、陈某四人身份办理四台POSS机,并打广告替人刷卡套现。2015年11月7日，其在明知马某（已判决）让其帮助套取的钱款系违法所得的情况下，为获取利益，通过手机操作，共计转移赃款人民币8万元，并从中获利人民币800元。经查明，上述被转移的钱款系通化市居民耿某被他人采取电信诈骗的手段骗取的钱款。邱钟钦到案后自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人邱钟钦在开庭审理过程中无异议并表示认罪认罚。并有犯罪嫌疑人基本情况证明、归案情况说明、银行卡交易明细等书证、证人蔡某、赖某、马某等人证言、电信诈骗被害人耿某陈述、被告人邱钟钦供述予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邱钟钦无视国家法律，明知是犯罪所得予以转移,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于邱钟钦如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱钟钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘宇航
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执异11号异议人（被执行人）:蓝晓杰，男，1971年11月18日生，汉族，住山东省威海市荣成市。异议人（被执行人）:毕文娟，女，1970年4月23日生，汉族，住山东省威海市荣成市得润东区。申请执行人：秦君，男，1971年5月29日生，汉族，住黑龙江省林吕县。本院在执行申请执行人秦君与蓝晓杰、毕文娟、蓝晓波的船员劳务合同纠纷一案中，异议人（被执行人）蓝晓杰、毕文娟对本院依法划拨异议人毕文娟的款项29986元不服，于2020年4月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蓝晓杰、毕文娟称，秦君与蓝晓杰、毕文娟、蓝晓波的船员劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁72民初288号民事调解书，调解书约定蓝晓杰、毕文娟、蓝晓波共同于2019年10月30日向秦君支付工资款29464元。2019年9月至10月异议人毕文娟因病多地求医，于10月30日到烟台硫磺顶医院住院，异议人蓝晓杰与原告的委托代理人说明具体情况，协商“晚两天”就将款打入许少华账户，2019年11月4日异议人蓝晓杰将工资款130000元打入许少华账户。按照荣成方言“晚两天”就是晚几天的意思，故异议人已按生效的调解书履行了全部义务，现提出执行异议，请求法院撤销划拨异议人毕文娟款项的裁定书，返还已扣划异议人的款项29641元及执行费345元，共计29986元。经查，原告秦君与被告蓝晓杰、毕文娟、蓝晓波的船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，2019年9月25日经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议：一、原、被告同意蓝晓杰、毕文娟、蓝晓波共同于2019年10月30日向原告支付工资27464元，已全部解决本案纠纷。二、上述款项由被告支付至原告指定的以下账户，户名：许少华（此处略去委托诉讼代理人的账号及开户银行）。三、如被告依约按期支付前述款项，原告不再就其在“鲁荣渔56168”渔船工作期间的工资事宜向被告主张任何权利；如被告未依约按期支付前述款项，则原告有权按照57105元申请强制执行。四、案件受理费486元，减半收取243元由原告负担。2020年2月14日，申请执行人秦君向本院提交强制执行申请书，请求对申请被执行人蓝晓杰、毕文娟、蓝晓波予以强制执行，本院于2020年3月30日依法划拨被执行人的案款及执行费用。异议人蓝晓杰称：2019年9月至10月30日，因异议人毕文娟到烟台硫磺顶医院住院，其与原告的委托诉讼代理人联系说明具体情况，要求晚两天还款，按照荣成方言“晚两天”就是晚几天的意思。2020年4月17日申请执行人的委托诉讼代理人许少华向本院提交的情况说明载明：2019年10月31日13时53分，蓝晓杰给我打电话告诉我因为卡在家里，没有身份证，后天转款。当时我以为当天是10月30日，我跟蓝晓杰说今天是不是30号，他也没有反驳，蓝晓杰说后天就转款，就差一天半天的。我考虑到他后天就转款，我就答应他了。我是2019年11月4日中午12点51分收到蓝晓杰的转款，当船员们问我应该30日打款，为什么打款晚了时，我就告诉他们蓝晓杰给我打电话那天我以为是10月30日，蓝晓杰说后天打款，我就同意了，我以为他在11月1日会打款。船员问我这样对方算不算违约，我告诉船员，就算我记错日子，我答应他的时间应该是2019年11月2日，现在他11月4日付款，按照协议也算他们违约了。船员就主张了被执行人的违约责任。以上事实有执行实施卷宗、申请执行人的委托诉讼代理人许少华向本院提交的情况说明、异议人毕文娟的院记录及住院收费票据结婚证（均系复印件）各一件在卷，足以认定。本院认为，当事人应当按照民事调解书约定全面履行自己的义务。本案中的两个异议人及另外一个被执行人自签订调解协议时至约定的付款时间10月30日期间有一个多月的时间，一直都没有履行义务。由于申请执行人明确表示没有同意过异议人可以延期至2019年11月4日付款，异议人在没有提交证据证明对方同意其延期至2019年11月4日付款的情况下，应当按照双方签订调解协议约定的时间付款。异议人毕文娟虽向本院提交了入院记录及住院收费票据，证明当时有特殊情况，但毕文娟毕竟不是本案中唯一的付款义务人，且该事项不符合付款义务人可以延期履行义务的法定事由。因此逾期不付款，申请执行人有权按生效的调解书向本院申请对被执行人强制执行。本院根据申请执行人的申请，对被执行人依法进行强制执行，符合法律规定。故异议人提出执行异议的理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：一、驳回异议人蓝晓杰的异议申请。二、驳回异议人毕文娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 于文斌审 判 员 韩 军审 判 员 刘浩斌二〇二〇年四月二十三日书记员代 进 宝
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初587号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：陈一东，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告陈一东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑柳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执115号之一申请执行人：姚世江，男，1950年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：尤国昌，男，1951年7月5日出生，汉族，住三门峡市滨区。被执行人：杨月琴，女，1953年6月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行姚世江与尤国昌、杨月琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人尤国昌、杨月琴名下有银行存款，依法应予冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤国昌、杨月琴的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年四月十四日书记员  王占山
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终653号上诉人（原审原告）：黎永忠，男，汉族，1967年12月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人何志勇，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人陈水波，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲市福奥汽车销售有限公司，统一社会信用代码：9143020257657447X6，住所地：湖南省株洲市荷塘区红港路汽车城A区12栋404号。法定代表人杨森泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。上诉人黎永忠因与被上诉人株洲市福奥汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黎永忠上诉请求：一、判决撤销株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初83号民事判决；二、判决确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；三、本案二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一、上诉人虽然以被上诉人的名义与他人签订销售合同，但其系履行其与于文海之间的合同，因此认定上诉人与被上诉人之间无劳动关系，属于认定事实错误；二、上诉人将自身业务分包给不具备用工主体资格的于文海，上诉人因工遭受事故伤害，被上诉人公司应当依法承担相应的工伤保险责任。被上诉人株洲市福奥汽车销售有限公司答辩称：上诉人与被上诉人没有劳动关系，其工资不由我方发放，其从事的事情也不是我公司的业务，其是由于文海个人聘请，双方不存在劳动关系。上诉人黎永忠一审诉讼请求：判决原告与被告之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。2018年5月15日，于文海作为乙方与被告株洲市福奥汽车销售有限公司作为甲方签订了《株洲市福奥汽车销售有限公司代理经销商经营协议》，双方约定了价格、结算及方式，乙方有权要求甲方提供产品相关的技术资料，参加甲方组织的业务培训和相关会议，但费用自理，协议有效期为2018年6月1日至2020年5月31日。2018年5月20日，于文海作为承租方与被告株洲市福奥汽车销售有限公司作为出租方签订了《场地租赁合同》，出租方出租株洲汽车城展厅外坪区域给承租方进行汽车贸易，时间为2018年6月1日至2020年5月31日，每季度45000元，水电、物业费每季度5000元。2018年9月，原告黎永忠受聘于于文海担任销售经理，从事汽车销售推广业务工作。2018年10月24日至2019年4月22日间，原告通过兴业银行收到了工资。2018年10月24日、11月8日、12月30日，原告作为销售顾问签名，代表被告与购车人签订了《汽车销售合同》。2019年2月24日下午2:30，黎永忠在株洲市福奥汽车销售有限公司（株洲汽车城展厅）推销汽车时，为了向客户展示如何拉开“福田驭菱展翼”品牌货车的门，站在凳子上拉门时不慎摔倒在地，造成腰部受伤。后送往湖南省直中医院抢救治疗，并诊断为：腰3椎体压缩骨折。出院后，黎永忠的工资被停发。2019年5月24日，原告提交《工商认定申请表》给于文海，于文海提交公司签名盖章，后因工伤认定部门要求要确认劳动关系，原告遂向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁劳动关系确认。2019年12月2日，株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会作出株荷劳人仲案字（2019）第093号裁定书，裁决驳回原告黎永忠的仲裁请求，原告遂诉至本院。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，于文海与公司之间为代理销售关系并非劳动关系，原告受聘于于文海，与被告公司之间，并无身份上的从属和依附关系，也不受被告劳动规章制度的制约，不享有被告提供的劳动保护、福利和社会保险等待遇，原告虽然以被告名义与他人签订了销售合同，但系履行其与于文海之间的合同，故原告主张其与被告存在劳动关系，证据不足，该院不予支持。本案审理过程中，原告认为其工资由李文学发放，但不能证实李文学系被告财务人员或员工，代理被告给原告发放工资，即对原告的工资由被告发放的事实，现有证据无法证实。原告虽然向于文海提供了工伤认定申请书，被告盖章后在办理阶段因没有确认劳动关系，导致劳动关系无法认定，故凭该申请书，尚不能证实双方存在事实劳动关系。据此，该院依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黎永忠的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免于收取。二审中，双方均未提交新证据，本院二审查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案二审双方争议焦点是，双方之间是否构成事实劳动关系？本案中被上诉人与于文海之间系代理销售关系，上诉人受聘于于文海，与被上诉人公司之间，并无身份上的从属和依附关系，也不受被上诉人劳动规章制度的制约，不享有被上诉人提供的劳动保护、福利和社会保险等待遇；且上诉人无法证实其工资系被上诉人支付，故上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人黎永忠承担，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年四月二十三日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初493号 原告：向雪莲，女，1987年10月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告向雪莲与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向雪莲委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年8月12日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢4层116号。 三、建筑面积：8.19㎡。 四、房屋总价款：128,000元。 五、房屋价款支付时间：2017年8月10日已支付10,000元,2017年8月12日已支付118,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年8月12日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，向雪莲与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 向雪莲与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由向雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3502号申请执行人徐希鹏，男，1984年10月11日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被执行人徐祗伦，男，1967年9月29日出生，汉族，郯城县村民，住该村。申请人徐希鹏与被执行人徐祗伦餐饮服务合同纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执3503号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  张治森审判员  张 波审判员  范者华二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 艳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1381号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：程永惠，1969年12月05日出生，女，汉族，四川荣县人，住荣县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人程永惠追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执1381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月十七日 书记员  李文龙
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初730号之一原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14)1单元15层5号，统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人：雷勇，董事长。委托诉讼代理人：莫真亮，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨吉常，男，1984年2月14日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告贵州绿地物业管理有限责任公司与被告杨吉常物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告贵州绿地物业管理有限责任公司负担。审判员 郑 橙二〇二〇年四月二十九日书记员 杨成艺
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执574号 谭杰钊: 本院立案执行广州市从化区人民法院与谭杰钊罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初54号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人李某，男，1979年2月7日，汉族,小学文化，农民，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月9日22时01分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号福田五星牌正三轮卸货摩托车，行驶至某镇西桥头处时，被科尔沁右翼前旗巡逻民警查获。经检测，被告人李某血液中的酒精含量为168.98mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人李某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○二○年三月十日起至二○二○年四月九日止）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月八日 书记员 席天琦
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初291号原告：廖传群，女，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告廖传群与袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖传群的委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼。被告袁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖传群向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁勇向原告廖传群偿还借款本金300000元并支付利息（从2013年7月20日起以300000元为基数按照年利率24%的标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告袁勇因承包工程缺资金向原告廖传群借款300000元，约定按照月息3%计息。原告于当日通过案外人余小兵向被告转账支付300000元，被告向原告出具了借条一张。后因被告未能还款付息，其于2015年7月20日重新向原告出具借条一张。2018年3月5日，被告再次在上述借条上签名确认。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告袁勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告廖传群提交的借条、银行转账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，被告袁勇向原告廖传群及案外人余小兵提出借款请求，并分别向原告廖传群及案外人余小兵出具了借条。2013年7月21日，原告廖传群通过案外人余小兵的银行账户与余小兵一起向被告袁勇转账支付1000000元，其中原告廖传群向被告袁勇提供借款300000元，余小兵向被告袁勇提供借款700000元。后因被告袁勇未还款付息，其于2015年7月20日重新向原告廖传群出具借条一张，载明：“今借到廖传群人民币叁拾万元正（小写：￥300000.00），利息：按月息3%。2013年7月20日转2015年7月20日。借款人：袁勇”。被告袁勇在该借条借款人处签字捺印。后经原告多次催要，被告至今未返还本金亦未支付利息。另查明，2019年8月1日，被告袁勇向案外人余小兵出具借条一张，载明：“今借到余小兵人民币柒拾万元正（小写：￥700000.00），利息：月息3%。2013年7月21日转2019年8月1日，利息未付。借款人：袁勇”。余小兵已另案向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告袁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告廖传群提交的借条、银行转账明细等符合证据的一般形式，能够相互印证，足以证明被告袁勇向原告廖传群借款300000元的事实。双方未明确约定还款时间，被告袁勇经原告廖传群多次催要至今未履行还款义务，现原告廖传群要求被告袁勇返还借款本金300000元，本院予以支持。双方约定利息按月利率3%计算，现原告廖传群主张按照年利率24%的标准计算利息至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应当为从2013年7月21日起。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁勇于本判决生效后十日内向原告廖传群返还借款300000元，并向原告廖传群支付以借款本金300000元为基数从2013年7月21日起按照年利率24%计算的利息至借款返还完毕时止；二、驳回原告廖传群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告袁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谷博二〇二〇年四月二十三日书记员  陆瑀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢118号申请执行人沈阳市皇姑区娇子调料配送中心被执行人谭世锐申请执行人沈阳市皇姑区娇子调料配送中心与被执行人谭世锐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42000元。经本院执行，现已执行完毕。2020年4月13日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105民初6953号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年四月十三日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初5532号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李欢，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：罗昭华，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市泰和县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告罗昭华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告罗昭华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金2460.38元、利息（含罚息）2188.45元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130819000528）号】。合同约定由原告向被告发放金额为7万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年2月19日，被告未按约归还的贷款本金2460.38元，利息（含罚息）2188.45元，共计人民币4648.83元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告罗昭华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年2月19日，被告罗昭华尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金2460.38元、利息237.64元、罚息1950.81元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告罗昭华签订的《个人信用贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告罗昭华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗昭华于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金2460.38元；二、被告罗昭华于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息237.64元；三、被告罗昭华于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息1376.23元（罚息暂计至2019年2月19日，此后的罚息以未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担6元，被告罗昭华负担44元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗昭华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  姚鹏飞人民陪审员  俞升华二〇二〇年四月九日代书 记员  周 忞
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初280号 原告：赵某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。 法定监护人：田某（系原告母亲），女，汉族，现住。 委托诉讼代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所基层法律服务工作者。 被告：赵如菊，女，汉族，现住抚顺市东洲区。 被告：吴某，女，汉族，现住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：赵如菊，女，汉族，现住抚顺市东洲区。 原告赵某诉被告赵如菊、被告吴某继承纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定监护人田某和委托诉讼代理人张艳红，被告赵如菊，被告吴某的委托诉讼代理人赵如菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某称：被继承人赵永凯系原告父亲，监护人田某与被继承人赵永凯原系夫妻关系，双方于2011年5月10日离婚，婚生子即原告，患精神残疾，被告赵如菊系原告的姑姑，被告吴某系原告的奶奶，被继承人赵永凯于2018年10月20日去世，被告赵如菊到被继承人的单位办理的丧葬费领取事宜，因被继承人的工资卡一直由赵如菊保管，故丧葬费、抚恤金及个人账户共计66871.22元一直在赵如菊处保管，被继承人在2016年办理退休时，替其单位垫付了养老保险，单位于2019年12月9日返回其垫付的43520.37元，由被告吴某领取，现原告诉至法院，请求：1、判令原告依法继承被继承人赵永凯的养老保险金43520.37元。2、判令原告依法分割被继承人赵永凯的丧葬费、抚恤金及个人账户返还共计66871.22元。3、诉讼费用由二被告承担。 被告方辩称：不同意原告的诉讼请求，43520.37元是公司给我退回来的钱，我替赵永凯缴纳的钱，原告没有理由要，是个人先垫付，过不了几年后，单位给退回来，丧葬费我给原告35000元，赵永凯住院、抢救、丧葬的费用都是我们拿的，我们需要扣除。 经审理查明，原告赵某系赵永凯儿子、被告吴某系赵永凯母亲（赵永凯于2018年10月20日去世），赵永凯所在单位按规定支付养老保险一次性各项待遇费用总计为66871.22元（包括丧葬费11189元、离退休新账户返还18387.22元、抚恤金37295元），此款由被告方领取后，支付给原告方3.5万元。 另原告赵某系精神贰级残疾，其法定监护人为田某。田某与赵永凯于2011年5月10日在本院调解离婚。 本院所确认的上述事实，有审批表、残疾证、民事调解书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承法第十条之规定，配偶、子女、父母为被继承人的第一顺序继承人。本案中赵永凯的儿子赵某、母亲吴某为被继承人赵永凯的继承人，其依法可对赵永凯生前所遗留的个人合法财产予以继承。赵永凯所在单位养老保险一次性各项待遇费用66871.22元，由赵永凯的继承人赵某和吴某依法继承并平均分配，现原告赵某已从被告处获得此款项中的3.5万元，其依法享有的该部分遗产中份额款项已足额继承，故对于原告方此节诉求本院不予支持。而就原告方诉称对赵永凯生前垫付的养老保险金43520.37元予以返还的问题，系因案涉当事人间的返还原物之纠纷，与本案所涉继承纠纷非属同一法律关系，如存有争议，原告方可另行告诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费1254元（原告已预交），由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  于雷 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  刘丹
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保46号申请人：陈爱华，女，1968年4月18日出生，汉族，通山县人，住湖北省通山县。被申请人：张朝安，男，1968年8月28日出生，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：夏淑清，女，1970年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系被申请人张朝安妻子。申请人陈爱华于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人张朝安、夏淑清的工资、住房公积金、银行存款2200000元或相应价值的财产。申请人陈爱华将其与丈夫李细三共同所有的位于湖北省通山县的房屋提供了担保。本院认为，申请人陈爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人张朝安、夏淑清的工资、住房公积金、银行存款2200000元或相应价值的财产。期限为一年。二、冻结申请人陈爱华与其丈夫李细三共同所有的位于湖北省通山县的房屋的过户手续。期限为一年。案件财产保全申请费5000元，由申请人陈爱华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛岩二〇二〇年四月二十四日书记员  夏宙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1950号 原告：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路116号。 法定代表人：常传新，董事长。 被告：涿州市桃园钢化玻璃厂，住所地：涿州市双塔区大石桥，统一社会信用代码：91130681XO1744183L。 投资人：王兆军。 本院在审理原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉被告涿州市桃园钢化玻璃厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告涿州市桃园钢化玻璃厂的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告涿州市桃园钢化玻璃厂的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执689号之二申请执行人：中国移动通信集团内蒙古有限公司,统一社会信用代码911500007566830405，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街2号。法定代表人：杨跃辉，该公司总经理。委托代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：勇紫妍，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：汇泽华夏(北京)科技发展有限公司，统一社会信用代码9111010879344441XK，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号17层1716室。法定代表人：汪明庆，该公司执行董事。被执行人：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区三期经一路旁1、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳，该公司总经理。关于中国移动通信集团内蒙古有限公司与汇泽华夏(北京)科技发展有限公司、无锡开普动力有限公司国内仲裁裁决一案，呼和浩特仲裁委员会于2019年7月2日作出呼仲案字[2019]第50号裁决书：一、解除中国移动通信集团内蒙古有限公司与汇泽华夏(北京)科技发展有限公司、无锡开普动力有限公司签订的《中国移动呼和浩特数据中心机电一期工程高压发电机组采购合同》；二、中国移动通信集团内蒙古有限公司将20台2000kw发电机组系统设备及机组配件退还给汇泽华夏(北京)科技发展有限公司、无锡开普动力有限公司；汇泽华夏(北京)科技发展有限公司、无锡开普动力有限公司连带返还中国移动通信集团内蒙古有限公司货款37562364元；三、汇泽华夏(北京)科技发展有限公司、无锡开普动力有限公司连带支付中国移动通信集团内蒙古有限公司违约金10732404元；四、驳回中国移动通信集团内蒙古有限公司其他仲裁请求；五、本案仲裁费462415元中国移动通信集团内蒙古有限公司已预交，由中国移动通信集团内蒙古有限公司承担64344元，由汇泽华夏(北京)科技发展有限公司、无锡开普动力有限公司承担398071元，由汇泽华夏(北京)科技发展有限公司、无锡开普动力有限公司承担的仲裁费直接交付给中国移动通信集团内蒙古有限公司。迟延履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因汇泽华夏(北京)科技发展有限公司、无锡开普动力有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国移动通信集团内蒙古有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人汇泽华夏(北京)科技发展有限公司、无锡开普动力有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：一、无锡开普动力有限公司已进入破产程序；二、汇泽华夏(北京)科技发展有限公司无银行存款；三、本院查封了汇泽华夏（北京）科技发展有限公司名下的京Ｐ×××××、京Ｐ×××××车辆，因对北京车辆处置系不含牌照拍卖，故本院对上述两辆车辆（不含牌照）启动了司法评估程序，后汇泽华夏（北京）科技发展有限公司未缴纳评估费而终止了评估程序；四、执行中，本院执行了无锡开普动力有限公司多笔到期债权，共到位6488210.32元，已支付给无锡开普动力有限公司管理人；执行了汇泽华夏(北京)科技发展有限公司多笔到期债权，共到位2661956.71元，扣除执行费116348元，余款已支付给中国移动通信集团内蒙古有限公司2545608.71元；五、本院已依法限制汇泽华夏(北京)科技发展有限公司、无锡开普动力有限公司高消费。本院向申请执行人中国移动通信集团内蒙古有限公司发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国移动通信集团内蒙古有限公司，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国移动通信集团内蒙古有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请本院终结本次执行程序。本次执行到位金额为2545608.71元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，无锡开普动力有限公司已进入破产程序，本院执行了汇泽华夏(北京)科技发展有限公司多笔到期债权，汇泽华夏(北京)科技发展有限公司名下的车辆因未缴纳评估费而终止了评估程序。被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人中国移动通信集团内蒙古有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲案字[2019]第50号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年四月二十九日书记员 毛晨旭
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1282执异8号案外人:肇东市海城乡海城村村民委员会。法定代表人:李永彬,职务,主任。申请执行人：黄万吉，男，1963年5月10日出生，汉族，现住肇东市。被执行人：李永彬，男，1978年8月27日出生，汉族，现住肇东市。被执行人：张永芝，女，1967年7月10日出生，汉族，现住肇东市。在本院执行黄万吉与李永彬、张永芝借款合同纠纷一案中，案外人肇东市海城乡海城村村民委员会于2020年4月17日对（2019）黑1282执186号执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，二被申请人借款合同纠纷一案，现已进入执行程序。执行过程中，法院冻结了被执行人的肇东市农村信用社的账户XXX内资金3万元。被执行人李永彬系肇东市海城乡海城村主任，被执行人账户内的资金3万元系黑龙江省永能能源科技有限公司租赁海城村学校支付的租金，本村用该笔资金对农户扶贫，该资金属于扶贫款，因被执行人是村主任，因此该3万元才打入被执行人李永彬账户，该资金3万元属于村集体所有，不是被执行人李永彬的个人财产，法院予以冻结是错误的，法院不能对村集体的财产进行执行。故提出申请，请求法院对村集体的资金3万元解除冻结。本院查明，2018年11月5日，本院作出（2018）黑1282民初3300号民事判决书，判决：一、被告李永彬、张永芝于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄万吉借款人民币140,000.00元，利息54,858.00元，合计人民币194,858.00元。被告李永彬与被告张永芝在本案中互负连带责任。二、原告黄万吉的其它诉讼请求不予支持。因二被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。2019年1月28日，本院作出（2019）黑1282执186号执行裁定书，裁定将被执行人李永彬工资予以冻结。2020年4月17日，案外人肇东市海城乡海城村村民委员会以本院冻结被执行人李永彬农村信用社的账户资金3万元系黑龙江省永能能源科技有限公司租赁海城村学校支付的租金，因被执行人系该村村主任，因此该笔资金才打入被执行人李永彬账户，该笔资金不是被执行人李永彬的个人财产，是属于村集体财产为由，请求法院依法解冻对该笔资金的冻结。另查明,黑龙江省永能能源科技有限公司提交了关于给海城村李永彬款项情况说明,说明该笔3万元款项系该公司依据与海城村签署的《建厂用地租赁合同》，支付的2020年度土地租赁使用费，并非是支付给李永彬的个人款项，并提供汇款凭证复印件及《建厂用地租赁合同》。本院认为，国家实行存款实名制度，该笔存款登记在被执行人名下，法院对登记在被执行人名下的存款依法裁定冻结并无不当。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。综上，案外人的异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（一）项，裁定如下：驳回案外人肇东市海城乡海城村村民委员会的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  刘德来审判员  刘伟光二〇二〇年四月二十一日书记员  于明宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执15号之一 申请执行人：张杨，女，1989年2月13日出生，汉族，住黄石市， 被执行人：曾泉，男，1989年1月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2199号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人曾泉发出执行通知书，责令被执行人曾泉给付申请执行人张杨本金人民币89739元，承担案件受理费2974元、执行费1246元，并承担迟延履行期间债务利息11574元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人曾泉的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人曾泉名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张杨与被执行人曾泉借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额105533元（含本金、案件受理费、执行费及从2018年01月03日至2020年01月08日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  罗雨诗
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执675号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人黄克岐被执行人杨燕被执行人黄轶男关于河南西峡农村商业银行股份有限公司与黄克岐、杨燕、黄轶男借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初3427民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人黄克岐、杨燕、黄轶男银行存款350000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月十日书记员 苏 杭
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初517号 原告：刘敬，女，1995年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市，系村民委员会推荐。 被告：杨威，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘敬与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘敬撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宛 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13732号之二 解除保全申请人:临沂文明商贸有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码:9137130257664399X4。 法定代表人：高虎，经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:姚尊杰，男，1986年9月18日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:凌秀霞，女，1988年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市河东区瑞东物流有限公司，住所地临沂市河东区坊沂庄村227省道西侧，统一社会信用代码:913713125952216293。 法定代表人：杜鑫，总经理。 被申请人:杜鑫，男，1986年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂文明商贸有限公司（以下简称文明公司）与被申请人姚尊杰、凌秀霞、临沂市河东区瑞东物流有限公司、杜鑫追偿权纠纷一案，文明公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，保全金额17万元，本院同年9月3日作出（2019）鲁1302民初13732号之一民事裁定书，查封了被申请人姚尊杰所有的位于临沂市××区××府××号楼××室房产一套。文明公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月2日作出的（2019）鲁1302民初13732号民事判决书，主张被申请人已按照判决书中确定的给付内容履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人姚尊杰所有的位于临沂市兰山区××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7218号 原告：高婧，女，1989年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告高婧与被告郭洪臻、王玉凤服务合同纠纷一案过程中，高婧于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高婧提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予高婧撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由高婧负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 娜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1841号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德被执行人黄新伟，男，1985年12月25日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘奉章借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄新伟银行存款元，期限为一年。扣划被执行人黄新伟银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年四月十三日书记员  李抗
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初434号 原告：赵芝兰，女，1955年1月24日生,汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：曹渊，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601202010171976。 委托诉讼代理人：鄢博伟，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601201910135975。 被告：李红琴，女，1976年3月21日生,汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告赵芝兰诉被告李红琴民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹渊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告147094元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告与李春兰、被告李红琴姐妹经人介绍相识，二人称有个理财项目，可以获得高额回报，并让原告将147094元转到被告的账户。后原告发现被告未为原告理财，遂要求归还理财款，但被告拒不归还。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了（2017）赣01刑终177号刑事裁定书、（2018）赣0111民初979号民事判决书、被告民生银行账户信息、微信记录截图、银行交易记录等证据。本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与案外人李春兰、被告李红琴姐妹经人介绍相识，二人以委托理财为名让原告将款项转入被告银行账户，自2017年10月17日至2017年12月22日，原告陆续转款合计147094元。后原告以被告未履行理财义务为由，诉至本院。 本院认为，被告以委托理财为名获取原告的转款147094元后，却未履行相应义务，此款应返还给原告。原告主张被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，未超出法定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红琴于本判决生效之日起五日内支付原告赵芝兰147094元及利息（以本金147094元，自2020年1月7日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  高 红 人民陪审员  万淑婛 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  胡 炫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执309号蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司：你/你单位与刘培康劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7848.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初376号 原告：先开仙，女，1975年4月19日出生汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。 代表人：李华。 委托诉讼代理人：黄颖异，该公司员工。 被告：戴丽琴，女，1971年5月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄永清，男，1972年3月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告先开仙与被告戴丽琴、黄永清、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，请求：1.判令被告戴丽琴、黄永清连带赔偿原告医疗费等共计169216.45元；2.判令被告平安保险公司在其承保的保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在其承保的交强险限额内优先赔偿）；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案，原告先开仙的委托诉讼代理人尹亚飞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄颖异，被告戴丽琴、黄永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告先开仙将第一项诉讼请求变更为：判令被告戴丽琴、黄永清连带赔偿原告医疗费等共计182275.30元。 经审理查明：2018年6月25日中午，被告戴丽琴驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇场桥上叶村驶往海安方向。11时33分许，途经瑞安市南侧20米处，未与前车保持安全距离，车头碰撞原告先开仙驾驶的二轮电动车，造成原告先开仙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告戴丽琴承担事故全部责任，原告先开仙不承担事故责任。事故发生后，原告先开仙被送往瑞安市人民医院先后住院治疗共17天（其中内固定取出术住院3天），诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右膝软组织挫伤等。在原告先开仙治疗过程中，被告戴丽琴、平安保险公司分别为原告先开仙垫付医疗费用等25000元、10000元。依原告先开仙的委托，温州天正司法鉴定所于2019年10月24日对原告先开仙因本次交通事故外伤的伤残程度和误工期限、护理期限、营养期限等做出鉴定意见，评定原告先开仙的伤残程度为十级伤残；误工期为210天、护理期75天、营养期限为105天（包括内固定取出术后）。 另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告黄永清名下，在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告先开仙的父亲先昌奎（1953年5月7日出生）、母亲魏泽容（1954年4月24日出生）生育包括原告先开仙在内的四个子女。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据及住院医疗费用清单、鉴定意见书、保险单、亲属关系的证明等证据材料予以证实。 本院认为，被告戴丽琴因过错侵害原告先开仙的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任；原告先开仙没有提供足以证明被告黄永清需承担赔偿责任的证据，其对被告黄永清的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。针对原告先开仙的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告先开仙提供的医疗费票据计33195.45元，扣除住院期间的伙食费435.50元，确认医疗费32759.95元；2.住院伙食补助费，按100元/天的标准，住院17天，为1700元；3.营养费，根据鉴定意见计算105天，30元/天为3150元；4.护理费，护理费区分住院与非住院期间并结合鉴定意见计算，住院期间的护理费参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，计算17天，为3094.09元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算58天，为6953.48元，故护理费合计10047.57元；5.残疾赔偿金，残疾赔偿金按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，结合定残时原告的年龄计算20年，并乘以伤残系数10%，为99798元；原告因伤致残，其主张被扶养人生活费予以支持，根据被扶养人原告的父母在原告定残时的年龄、扶养人数，并参考原告的伤残等级系数10%，按上年度浙江省全体居民人均生活消费支出32026元/年的标准计算，为32026元/年×（先昌奎14年+魏泽容15年）×10%÷4人=23218.85元，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，合计为123016.85元；6.误工费，原告提供的银行账户明细系他人的银行账户，与本案无关联性，不予采用，其提供的工作证明没有相应的劳动合同及工资发放的记录等佐证，不予采信；故参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算210天，计25176.41元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定400元；9.财产损失，原告提供车辆修理费的收款收据，被告平安保险公司予以认可，对原告请求赔偿财产损失900元予以支持；10.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认1900元。 综上，原告先开仙的合理损失为204050.78元（医疗分项项下37609.95元、伤残分项项下163640.83元、财产分项项下900元，鉴定费1900元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费1900元，不属保险赔偿范围，由被告戴丽琴赔偿；平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120900元（包括精神损害抚慰金5000元、财产项下900元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告81250.78元，合计赔付原告202150.78元。原告的损失204050.78元减去被告戴丽琴、平安保险公司分别为原告先开仙垫付医疗费用等25000元、10000元，原告还应得赔偿款为169050.78元，由被告平安保险公司直接向原告赔付；被告戴丽琴多赔付的款项，由其与被告平安保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告先开仙169050.78元，款交本院转付； 二、驳回原告先开仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3946元，减半收取1973元，由被告戴丽琴负担1840.50元，原告先开仙负担132.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年四月二十六日 （代）书记员  宋一静