wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执669号申请执行人王秀云，女，1984年7月2日生，汉族，郯城县，被执行人李杰伟，男，1972年2月28日生，汉族，郯城县食品药品监督管理局职工，本院作出的（2018）鲁1322民初6629号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李杰伟在银行的存款元。二、划拨被执行人李杰伟在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年四月二十二日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2019）鲁1322执669号申请执行人王秀云，女，1984年7月2日生，汉族，郯城县港上镇王桥村836号，公民身份号码：37132219840702342X。被执行人李杰伟，男，1972年2月28日生，汉族，郯城县食品药品监督管理局职工，公民身份号码：371322197202280225。本院作出的（2018）鲁1322民初6629号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李杰伟在银行的存款元。二、划拨被执行人李杰伟在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员张志森二0二0年四月二十二日书记员杨飞驰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执278号 申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。 法定代表人何敏。 被执行人蒋新月，女，1992年11月3日出生，住浙江省常山县。 被执行人唐有岳，男，1987年11月11日出生，住浙江省常山县。 杭州市下城区人民法院与蒋新月等诈骗罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初53号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行。本院于2020年02月21日立案执行，申请执行标的1171370元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执278号案终结本次执行程序。申请执行人杭州市下城区人民法院发现被执行人蒋新月、唐有岳可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  陈 强
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢15号之六申请执行人辛成河，男。被执行人刘怀才，男，禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2009)禹法民商初字第294号民事裁定书，于2020年1月9日向被执行人刘怀才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘怀才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘怀才在山东省农村信用社联合社91407090001010140XXXX,0账户内存款人民币67174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 慧二〇二〇年四月三日书记员 宋敬超
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5347号 原告：陈富君，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师助理。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司员工。 原告陈富君与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富君及其委托诉讼代理人刘承建、唐代敏，被告川泸运业公司的委托诉讼代理人何知运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈富君向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告从2014年4月9日至2019年1月19日间与被告存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令原告从2014年4月9日至2019年12月19日间与被告存在劳动关系事实与理由：原告从2014年进入被告单位，接受被告指派，从事长途客运驾驶工作，所驾驶车辆为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号等车辆，驾驶线路泸州至中山等线路。原告自进入被告单位工作起，一直接受被告单位的工作安排及规章制度的管理与考核，按期参加被告单位所举行的安全学习，履行了在被告单位的全部员工义务。原、被告具有适格的用工主体资格和劳动者资格，且原告所从事的工作内容是被告单位业务的主要组成部分，应认定双方间存在劳动关系。现原告不服泸市劳人仲安［2019］37号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告川泸运业公司辩称，原、被告间不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：被告川泸运业公司于2002年12月18日成立，其经营范围含省际班车客运。原告陈富君系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。被告川泸运业公司向原告陈富君收取安全保证金和学习保证金后，原告进入被告经营的省级班车客运线路上从事副驾驶工作，驾驶车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××等车辆。 2019年1月30日，原告向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年5月28日，仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，原告驾驶的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××等车辆系案外人挂靠于被告公司的车辆。原告驾驶上述车辆期间的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同组驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 本院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备以下几个条件：一是双方符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者接受用人单位的劳动管理；三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，被告也实施了对原告的管理职责，但对于原告的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原告与被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告主张与被告存在劳动合同关系，故对于其工资系由被告发放的事实应该由原告举证证明，现原告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由被告发放的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对于原告陈富君要求确认其与被告川泸运业公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告陈富君从2014年4月9日至2019年12月19日期间，与被告四川省泸州市川泸运业有限公司间无事实劳动关系。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年四月十二日 书记员  段乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初771号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人皮文杰，男，汉族，1999年3月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，户籍地住址咸安区，现住咸安区。2019年8月15日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同年9月17日被执行逮捕，2020年1月21日被本院决定取保候审。辩护人冷婧，湖北立中律师事务所律师。被告人张宏财，男，汉族，1973年5月4日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年7月8日止。2019年8月16日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审，10月18日被咸宁市咸安区人民检察院决定逮捕，并于同日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，2020年4月16日被本院决定取保候审。指定辩护人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。被告人程桥，男，汉族，1985年10月19日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业，住咸安区。2019年7月10日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月12日被该局决定取保候审。2019年10月28日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)725号起诉书指控被告人皮文杰、程桥、张宏财犯聚众扰乱交通秩序罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人皮文杰、程桥、张宏财及各自的辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年4月4日晚上，咸安区公路局联合咸宁市公安局咸某分局交通警察大队、巡特警大队在马某超限超载检测站设卡治理货车超限超载问题。同年4月5日凌晨1时许，袁某1、皮某1、袁某2（均已判刑）等聚集在马某超限超载检测站旁商量货车如何冲卡。4月5日凌晨3时30分，被告人皮文杰为方便大货车逆行冲卡，驾驶自己牌号为鄂Ｌ×××××的蓝色本田思域汽车伙同他人驾驶的车辆到咸安区，十余分钟后，将从温泉往马某方向的多辆车辆拦停，为货车冲卡做好准备。凌晨3时40分，袁某2驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的本田汽车载袁某1逆向往温泉方向行驶，为货车逆行冲卡开路，三辆货车紧跟其后逆行冲卡逃离现场。现场联合执法人员立即拦停后续准备逆行冲卡的货车，被告人张宏财、程桥等人见状，搬走、踢倒横在马路中间的路障，强行打开一个缺口。被告人皮文杰指挥自己家的货车从缺口处冲进马某超限超载检测站逃离现场。公安和路政执法人员驾驶车辆去追赶时遭到皮某1、袁某1、张宏财和皮某2（已判刑）等人阻拦。被告人皮文杰还驾驶自己的车辆阻拦警车追赶冲卡的大货车。随后，300余辆超载大货车趁机全部逆行冲卡逃离，冲卡过程持续约2个小时，导致温泉至马某方向的省道完全堵死。案件审理过程中，本院委托了咸某区司法局对被告人皮文杰、程桥进行了调查评估，结论为：皮文杰、程桥社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。公诉机关认为，被告人皮文杰、程桥、张宏财聚众堵塞交通、破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。被告人张宏财系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对皮文杰判处有期徒刑六个月，缓刑一年；建议对张宏财判处有期徒刑七个月；建议对程桥判处拘役三个月，缓刑六个月；公诉机关提交了证人黄某、夏某、余某、王某1、王某2、王某3、陆某、镇方某、万某、蔡某、祝某、王某4、晏某、李某、杨某1、杨某2等的证言，被告人皮文杰、程桥、张宏财的供述、视听资料、辨认笔录及相关书证等证据证实。被告人皮文杰、程桥、张宏财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人皮文杰、张宏财的辩护人提出：二被告人均当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人皮文杰、张宏财、程桥聚众堵塞交通、破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宏财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人皮文杰、程桥、张宏财当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人皮文杰、张宏财的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人皮文杰、程桥、张宏财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人皮文杰犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张宏财犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月16日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）三、被告人程桥犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  陈凯兵人民陪审员  刘望霞二〇二〇年四月二十一日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律文条《中华人民共和国刑法》第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保195号 邓信珍、黄春芳： 本院在执行（2020）桂0903执保195号申请人邓信珍与被申请人黄春芳劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为9428.05元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初590号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄春芳名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄春芳有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年四月三十日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2674号 原告：黄麟琪，女，1994年1月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：龙泉驿区龙泉街办新靓雅化妆品店，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道怡安路34号。 经营者：李琼林。 原告黄麟琪与被告龙泉驿区龙泉街办新靓雅化妆品店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告黄麟琪以双方达成和解并履行完毕为由于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄麟琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄麟琪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄麟琪承担。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月九日 书记员 易甜甜
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初493号原告：刘何平，男，1994年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：郑**，男，1993年7月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告刘何平与被告郑**民间借贷纠纷一案中，原告刘何平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘何平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘何平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘何平撤回起诉。本案案件受理费2594元，减半交纳1297元，由原告刘何平负担。审 判 长  尚维洪人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄玉林
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初56号 公诉机关：吉林省德惠市人民检察院。 被告人：李光林，男，1979年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］284号起诉书指控被告人李光林犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人李光林到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年10月5日，被告人李光林驾驶普通两轮摩托车沿德惠市松柏路由北往南行驶至松柏路家园自助烤肉门前处与横过马路的行人王立云相撞，造成摩托车损坏、李光林受伤、王立云死亡的交通事故。事故发生后，李光林驾车逃逸，经德惠市公安局交通警察大队认定李光林承担此次事故全部责任。 德惠市人民检察院认为：被告人李光林违反交通管理法规，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李光林无辩解。 经审理查明，2019年10月5日，被告人李光林驾驶普通两轮摩托车沿德惠市松柏路由北往南行驶至松柏路家园自助烤肉门前处与横过马路的行人王立云相撞，造成摩托车损坏、李光林受伤、王立云死亡的交通事故。事故发生后，被告人李光林驾车逃逸，经德惠市公安交通警察大队认定李光林承担此次事故全部责任。李光林到案后，于2019年10月6日被行政拘留20日。 另查明，事故双方已对民事赔偿自行达成和解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明，被告人到案经过，道路交通事故现场勘查记录、平面图、照片，道路交通事故责任认定书，交通事故死亡证明书，车辆技术检验报告，李光林驾驶证及肇事车辆信息查询，交通事故协议书、谅解书及收条，德惠市公安局行政处罚决定书，证人陈某、杨某证言，被告人李光林供述等证据。上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人李光林违反道路交通管理法规，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，且造成王立云死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人李光林到案后，能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李光林主动赔偿了被害人家属损失并得到其谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李光林的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 被告人李光林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王建臣 人民陪审员  岳洪丽 人民陪审员  鞠晓艳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 翘
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1153号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人余翔，男，1988年1月7日出生，住湖南省平江县。 关于本院刑事审判庭移送执行的余翔开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1583号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金9000元并追缴犯罪所得3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因余翔未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人余翔发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、等财产。被执行人仅履行1000元。 鉴于被执行人余翔未报告财产且尚在监狱服刑，本院已对被执行人余翔采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人余翔暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1153号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十日 代书 记员  陈漪虹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1231号原告：刘敏，女，1970年07月09日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：许有雄，奉节县公平司法所司法助理员。被告：张勇，男，汉族，1971年12月24日出生，居民，住重庆市奉节县。原告刘敏与被告张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘敏于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘敏撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘敏负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年四月二十七日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0203行审15号申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人张光宇，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。委托代理人尹金亮，该局龙潭分局科员。被执行人冯玫，女，1958年8月12日生，回族，住吉林省长春市。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2019]3019号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2019年6月28日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2019]3019号《行政处罚决定书》，决定限被执行人在本《行政处罚决定书》送达之日起15日内退还非法占用的土地、限期拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状以及缴纳罚款1,491元的行政处罚。并于当日向被执行人送达该《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2019年12月30日向被执行人发出催告书。逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表、2.立案审批表、3.调查报告、4.审理记录、5.违法案件处理决定呈批表、6.责令停止违法行为通知书及送达回证、7.行政处罚告知书及送达回证、8.行政处罚听证告知书及送达回证、9.行政处罚决定书及送达回证、10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录、2.现场勘测笔录一份、3.土地规划图、4.土地利用现状图、5.地类证明、6.照片一份、7.被执行人身份证明复印件、8、罚没款票据一张。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人冯玫辩称，我无异议，确实没有履行。如果林业改变用途的罚款和这次罚款是两种意义的罚款，我没有异议。经审查查明，2018年11月，被执行人冯玫未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区缸窑镇黄河村七社占用497平方米土地建住宅。2019年1月21日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2019年6月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2019]3019号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还在吉林市龙潭区缸窑镇黄河村七社占用497平方米土地；2、限15日内自行拆除在不符合吉林市龙潭区缸窑镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施195平方米，恢复土地原状；3、对其非法占用的不符合吉林市龙潭区缸窑镇土地利用总体规划的497平方米土地处1,491元罚款（有林地497平方米×3元/平方米）。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定中的义务。另查明，被执行人冯玫于2018年6月中旬至2018年11月上旬在龙潭区缸窑镇黄河村七社北山（老君庙）擅自改变林地用途，建房两栋：一栋长30米宽6米、另一栋长13.5米宽8米，两处平整林地面积1767平方米，合计2055平方米。2019年6月3日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚先行告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2019年6月10日，申请执行人向被执行人送达龙林罚决字[2019]第019010号林业行政处罚决定书，处罚如下：擅自改变林地用途每平方米10元人民币的罚款20550元人民币；责令限2019年10月30日前林地恢复原状。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年12月11日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚催告书。被执行人缴纳了罚款，但至今未履行行政处罚决定中的其他义务。2020年3月16日，吉林市龙潭区人民法院(2020)吉0203行审3号行政裁定书，认定吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局下发的龙林罚决字[2019]第019010号林业行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人冯玫在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。裁定：吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作出的龙林罚决字[2019]第019010号林业行政处罚决定中的第二项准予强制执行。本院认为，吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局，具有作出林业行政处罚的法定职权，对冯玫擅自改变林地用途，建造房屋的行为已经作出了行政处罚，且(2020)吉0203行审3号行政裁定书已经准许强制执行，恢复林地原状。申请执行人吉林市规划和自然资源局再根据被执行人冯玫擅自占用土地建造住宅的同一违法行为，给予第二次行政处罚，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2019]3019号行政处罚决定不准予强制执行。案件受理费50.00元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈雪峰人民陪审员  李 密人民陪审员  张 磊二〇二〇年四月二十三日代理书记员  刘 卓
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初192号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人詹清福，男，1964年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2020年1月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年4月26日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]63号起诉书指控被告人詹清福犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人詹清福及其辩护人赵锡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月29日下午，被告人詹清福骑摩托车经过龙岩市新罗区公园停车坪，看到白沙镇营边村的书记詹某1，被告人詹清福因征地补偿款问题对詹某1不满而与詹某1发生争吵，并对詹某1拳打脚踢，致詹某1受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人詹某1左第10肋骨、左第11肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。 2020年1月1日，被告人詹清福接龙岩市公安局新罗分局电话通知到案。 诉讼过程中，被告人詹清福家属已赔偿了被害人詹某1经济损失，并取得被害人谅解。 另，被告人詹清福自愿认罪认罚，在其辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人詹清福犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人詹清福在审理过程中亦无异议，并有被告人詹清福的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，谅解书，现场辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书，量刑建议书，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人詹某1的陈述，证人詹某2、詹某3的证言，被告人詹清福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹清福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人詹清福能主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，本院采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。辩护人提出的被告人詹清福有投案自首情节，且已赔偿了被害人经济损失，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人詹清福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吕晓红 人民陪审员  邱宝华 人民陪审员  李 展 二〇二〇年四月二十八日 法官助理邱建文 书记员胡丹（代） 附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执875号申请执行人：于成明，男，1966年7月27日出生，汉族，北京市门头沟区天和苑房地产开发有限公司职工，住北京市房山区。被执行人：齐琦，男，1983年9月21日出生，汉族，无业，现住北京市房山区。被执行人：崔小微，女，1984年8月25日出生，汉族，房山城关街道卫生服务中心员工，现住北京市房山区。本院在执行申请执行人于成明与被执行人齐琦、崔小微民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初35955号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告齐琦于本判决生效之日起十日内偿还原告于成明借款4262000元；二、被告齐琦于本判决生效之日起十日内支付原告于成明逾期还款利息（以4262000元为基数，自2016年5月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；三、被告崔小微于本判决生效之日起十日内对上述第一、二项债务中的310783.16元及利息（以310783.16元为基数，自2016年5月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）承担共同还款责任；四、驳回原告于成明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费40896元、公告费260元，由被告齐琦负担，其中3001元由被告崔小微共同负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，齐琦、崔小微未按判决履行义务，权利人于成明已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月7日、1月8日、3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，被执行人崔小微名下有公积金开户信息。3、本院于2020年3月6日扣划并冻结被执行人崔小微名下公积金账户余额131000元，冻结期限为一年，自2020年3月6日至2021年3月5日；并于2020年3月25日联系申请人办理发还手续。4、本院于2020年3月9日查封被执行人崔小微名下车牌号为×××、被执行人齐琦名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年3月9日至2022年3月8日。5、本院于2020年3月19日对被执行人采取限制消费措施。6、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。7、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初35955号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初478号 原告：昌广兴，男，1986年10月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：佟猛，男，1974年12月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告昌广兴诉被告佟猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌广兴到庭参加诉讼。被告佟猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌广兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟猛立即偿还原告借款本金3.7万元；2、诉讼费用由被告佟猛承担。事实与理由：被告因做生意用款分别于2019年9月23日、2019年11月23日从原告处借款本金2万元、1.7万元，共计3.7万元。有被告书写的两份借款合同为凭。当时言明月利息2分，借期两个月，逾期未还。后经原告多次催要至今未还款，现原告诉至法院要求被告立即还款。 被告佟猛缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同两份，证明被告佟猛借款的事实。 另本院依原告申请，依法调取了被告佟猛人口信息表等证明被告佟猛本人身份情况。 根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告佟猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告昌广兴的陈述以及原告昌广兴提供的证据进行当庭质证，经审查，原告昌广兴的陈述以及其提供的证据能够证实本案事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佟猛因做生意缺少资金于2019年9月23日从原告处借款2万元，当时双方约定还款期限为两个月，口头约定月利息2分，而后，原告昌广兴以现金形式向被告佟猛交付该笔借款，被告佟猛在原告出具的借款合同上签字按手印。该款到期后，被告佟猛没有按期还款，称其做的生意还没有完成，另于2019年11月23日以急需资金为由又向原告昌广兴借款1.7万元，双方约定还款期限为一个月，借款利息为2分，当时原告昌广兴以微信转账形式向被告佟猛交付该笔借款，被告佟猛在原告昌广兴出具的借款合同上签字按手印。该笔借款到期后，被告佟猛仍没有按期还款，后经原告昌广兴多次催要，被告佟猛均以没钱为由拖欠至今。无奈，原告昌广兴诉至法院，要求被告佟猛偿还上述两笔借款本金共计3.7万元，利息放弃，故形成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告昌广兴与被告佟猛之间借贷关系依法成立，借款人即本案被告佟猛应该按照合同约定履行偿还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告佟猛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告昌广兴借款本金3.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告昌广兴预交案件受理费362元，由被告佟猛承担，并随上款一并给付原告昌广兴。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李铁权 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘伊洋
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢642号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人郎兆斌,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与郎兆斌金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执206号 被执行人：朱丽娜，女，汉族，1990年8月17日出生，住安徽省颍上县。 安徽省高级人民法院作出的（2014）皖刑终字第00008号刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人朱丽娜至今未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金12000元的义务。现本院刑事审判庭将罚金刑部分移送立案执行，已依法立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱丽娜的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张胜 审判员  江艇 审判员  王炜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1117号原告文进新，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告刘时文，男，1968年6月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告文进新（以下简称原告）诉被告刘时文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文进新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年至2014年期间分4次共借款24万元给被告，借款到期后，原告多次催款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告未进行答辩，也未提供证据。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2008年12月25日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定2009年3月25日前归还；2009年8月24日被告向原告借款3万元，并出具借条；2011年3月5日，被告向原告借款8万元，并出具借条；2014年5月20日被告向原告借款3万元，并出具借条，约定月息5﹪。以上事实，有原、被告身份信息、借条4张等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款,被告向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘时文在本判决生效之日起十日内偿还原告文进新借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘时文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 静附相关法条：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终537号上诉人（原审被告）：王建辉，男，1988年5月30日出生，汉族，住江西上饶市广丰区，委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：刘思，男，1988年1月20日出生，汉族，住江西上饶市广丰区，上诉人王建辉因与被上诉人刘思民间借贷纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建辉以庭外和解为由于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，王建辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,837元，减半收取2,418.5元，由上诉人王建辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐迎风审判员  程 锐审判员  余林娣二〇二〇年四月一日书记员  周美霞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初303号原告：魏宏华，男，1975年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张金晨,江苏江豪海信律师事务所律师。被告：李秀兰，女，1977年12月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原告魏宏华与被告李秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏华及其委托诉讼代理人张金晨，被告李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2018年5月26日签订的租房协议，并自2019年11月7日起至交还房屋之日止按118.72元/日的标准返还租金；2.判令被告赔偿损失25000元；3.被告承担本案诉讼费用。后将第一项诉讼请求变更为：判令被告退还从2019年11月7日起至2021年6月1日止的所有租金合计72222元，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年5月26日，被告与原告签订《租房协议》一份，约定被告将位于东石羊药材种植场的厂房租给原告使用，租赁期限2018年6月1日至2021年6月1日，租金合计13万元。签订合同当天原告按合同约定向被告支付三年租金13万元。2019年度被告以种种行为意欲不再与原告履行所签合同，阻止原告进货经营，并在2019年11月6日前几天将原告仓储在租赁房屋中的50吨石灰推出，对于被告的行为原告于2019年9月17日和2019年11月6日两次向公安机关报警，经公安机关多次协调未果。被告的行为已给原告造成极大的经济损失，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求判准所请。被告李秀兰辩称，既然合同无效就不存在石灰的损失，关于退还租金的起点应当从原告返还仓库之日开始计算，在原告返还仓库时应当以我方交付原告使用时的原状予以返还，目前原告在使用过程中造成了仓库外围的围墙和仓库地面、仓库彩钢瓦的飞檐、仓库门前的路道不同程度的损坏，另外原告租赁厂房用于堆放石灰被环保部门罚款6万元，该费用应当由原告来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告魏宏华（乙方）与被告李秀兰（甲方）签订租房协议一份，约定甲方将位于东石羊药材种植场的厂房租给乙方使用，租赁期限为3年，从2018年6月1日至2021年6月1日，三年租金合计13万元。协议签订后，原告向被告一次性缴纳租金13万元，被告将案涉厂房交原告使用。2019年11月6日，原告魏宏华的配偶魏秀红报警称仓库内的石灰被盗，泰州市公安局海陵分局苏陈派出所接处警处警经过载明“2019年11月6日14时16分，民警薛耀明、徐凯出警至苏陈镇东石羊高架桥西边场地上，报警人魏秀红与房东张建军（身份信息不详，不在现场）因租赁场地问题发生纠纷，后张建军将魏秀红场地上的石灰移至房屋后面，并非盗窃，民警现场告知其通过合法途径解决问题”。案件审理过程中，原被告双方一致确认原告于2020年4月1日将停放在案涉仓库内的铲车开走并将钥匙返还被告。被告自2020年1月24日起将空调挂机、电缆及一些钢管、餐桌等物品堆放入案涉仓库内，其认可在此期间仅收取正常租金标准的50%。本院认为，原告出租给被告使用的厂房未取得合法建设手续，双方签订的厂房租赁协议应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故对原告要求退还剩余租金的请求，本院予以支持。关于应返还剩余租金的起算时间，原告主张自2019年11月6日开始计算，本院认为，即使按原告所述因张建军将仓库内的石灰推出导致其无法经营，但被告并未更换仓库门锁致使原告无法使用，且原告至2020年4月1日才将停放在仓库内的铲车开走并将仓库返还被告，故返还租金的起算时间应自2020年4月1日起开始计算。现被告认可2020年1月24日向后的占有使用费标准按原租金标准的50%计算，是当事人对自己权利的处分，本院予以认定，故2020年1月24日至4月1日期间的占有使用费应为4037元，扣除2018年6月1日至2020年1月23日原告实际占用期间的占有使用费71352元，被告尚需返还原告54611元。至于被告所主张仓库外围的围墙和仓库地面、仓库彩钢瓦的飞檐、仓库门前的路道不同程度损坏造成的损失以及环保部门的罚款，并非案涉合同无效导致的损失，若被告确遭受该损失，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告李秀兰于本判决生效之日起十日内返还原告魏宏华占有使用费54611元；二、驳回原告魏宏华的其他诉讼请求。本案受理费803元（已减半收取），由原告负担196元，被告负担607元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二〇年四月二十日书记员  马 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1018号原告：高春红，女，汉族，1970年1月21日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：闫中宝，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省嵩县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼。原告高春红诉被告闫中宝、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高春红撤诉。本案受理费减半收取400元，由原告高春红承担。审判员  赵拥军二〇二〇年四月二十一日书记员  苏君淼
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初38号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人黄辉，男，1988年11月6日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体，户籍地邵武市，现租住邵武市。因本案于2019年11月14日被邵武市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 辩护人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人黄辉犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟、检察官助理何璐出庭支持公诉，被告人黄辉及其辩护人陈秋根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至11月期间，被告人黄辉假借“花呗网络刷单返利”、“借呗网络刷单返利”为由对被害人实施诈骗，共计诈骗金额94,784.6元，具体犯罪行为如下： 1、2019年6月5日，被告人黄辉在邵武市城南兴福兴超市门口以上述方式对被害人郑某1进行诈骗，骗得人民币共计8897.96元。 2、2019年7月15日至7月18日，被告人黄辉在邵武市富贵名城小区楼下以上述方式对被害人吴某1进行诈骗，骗得人民币共计9099.8元。 3、2019年8月20日，被告人黄辉在邵武市欢乐无限ＫＴＶ楼下以上述方式对被害人刘某进行诈骗，骗得人民币共计10221元。 4、2019年10月31日至11月11日，被告人黄辉在邵武市李纲路杜尚造型以上述方式对被害人叶某进行诈骗，骗得人民币共计11600元。 5、2019年9月至10月，被告人黄辉以上述方式对被害人林某1进行诈骗，同时虚构邀请他人“花呗、借呗网络刷单”返利可收取好处费的事实，林某1信以为真，多次介绍亲朋好友刷花呗、借呗，骗得人民币共计22539元。 6、2019年9月14日至10月15日，被告人黄辉通过林某1骗得被害人林某2人民币2237.84元。 7、2019年9月15日，被告人黄辉通过林某1骗得被害人张某1人民币2598元。 8、2019年9月16日至9月21日，被告人黄辉通过林某1骗得被害人庄某人民币2598元。 9、2019年9月17日至9月22日被告人黄辉通过林某1骗得被害人梁某人民币10598元。 10、2019年9月23日，被告人黄辉通过林某1骗得被害人卢某1人民币7597元。 11、2019年9月24日，被告人黄辉通过林某1骗得被害人吴某2人民币6798元。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人黄辉虚构“花呗网络刷单返利”、“借呗网络刷单返利”，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄辉有期徒刑二年两个月至二年八个月，并处罚金。 被告人黄辉对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人黄辉系初犯，案发后投案自首，并认罪认罚，可以从轻处罚，建议在公诉机关的量刑建议幅度内判处被告人黄辉有期徒刑二年两个月。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月13日，被告人黄辉到邵武市公安局执法办案中心投案。同日，邵武市公安局扣押被告人黄辉作案工具蓝黑色OPPOFindX手机一部。 上述事实有经庭审质证、确认的接受证据材料清单、手机截图、银行流水，微信转账记录，提取笔录及微信交易账单明细，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表等书证；被害人林某1、刘某、叶某、吴某1、郑某1、林某2、张某1、庄某、梁某、卢某1、吴某2的陈述及辨认笔录；证人张某2、卢某2、郑某2、邓某的证言及辨认笔录；被告人黄辉的供述及辨认笔录、被害人辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄辉多次诈骗可酌情从重处罚；案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的黄辉具有自首情节，且认罪认罚，系初犯，依法可从轻从宽处理的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年1月13日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、继续向被告人黄辉追缴违法所得94784.6元，发还给被害人郑某1、吴某1、刘某、叶某、林某1、林某2、张某1、庄某、梁某、卢某1、吴某2。 三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱瑞华 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理** 书记员黄芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1149号原告：程光艳，女，1991年8月10日出生，住新沂。委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：张贝贝，男，1989年6月1日出生，住新沂市。原告程光艳与被告张贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告程光艳于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，程光艳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程光艳撤诉。案件受理费减半收取计275元，由程光艳负担。审 判 员 李涛二〇二〇年四月二十三日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初240号   原告：刘玉香，女，1977年3月12日出生，汉族，公司员工，住新疆尉犁县。   被告：苟会，女，1968年8月20日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告:邓伯玉，男，1958年3月9日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告刘玉香与被告苟会、邓伯玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香到庭参加诉讼，被告苟会、邓伯玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘玉香向本院提出诉讼请求：1、要求被告苟会偿还原告借款本金40000元并支付逾期利息39200元，本息合计79200元；2、要求被告邓伯玉对上述借款及逾期利息、诉讼费承担连带清偿责任；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日被告苟会的丈夫李刚从原告刘玉香处借款40000元，双方约定还款时间，到期后原告多次催要，被告苟会于2016年10月18日向原告出具续借借条一份，约定2017年10月30日偿还，被告邓伯玉为该笔债务提供连带保证责任，保证期限为两年，到期后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决。   被告苟会、邓伯玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。   原告刘玉香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：被告苟会的丈夫李刚于2014年4月30日向原告刘玉香借款40000元，后被告苟会于2016年10月18日重新向原告出具了续借借条一张，双方约定了还款利率、逾期利率和还款时间，被告邓伯玉为该笔借款提供担保，并约定了保证方式、保证范围、保证期限，被告苟会至今未偿还。   本院认为：债务应当清偿，原告刘玉香要求被告苟会偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息符合双方约定，且不违反法律规定，计算准确，本院予以支持。   原告主张被告邓伯玉对主债务及利息承担连带保证责任的诉求符合双方的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓伯玉承担保证责任后有权向被告苟会追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：   一、被告苟会于本判决生效后立即偿还原告刘玉香借款本金40000元，逾期利息39200元，合计79200元。   二、被告邓伯玉为上述判决主文确定的被告苟会的偿付义务承担连带保证责任，被告邓伯玉在承担连带保证责任后可向被告苟会追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1780元，减半收取890元，由被告苟会承担，被告邓伯玉承担连带保证责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   曹雨薇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执286号 汪孙科： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人汪孙科金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝02行终18号 上诉人(原审原告)王学菊，女，生于1969年2月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)重庆市梁平区交通行政执法支队，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路340号，统一社会信用代码1250022875928925X7。 法定代表人黄豫锋，该支队支队长。 委托代理人唐斌，该支队副支队长。 委托代理人杨传明，重庆永图律师事务所律师。 上诉人王学菊因与被上诉人重庆市梁平区交通行政执法支队(以下简称区交通执法支队)请求确认行政行为违法一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233行初35号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年1月29日20时10分许，王学菊驾驶重庆金桂出租汽车有限公司(以下简称金桂公司)所有的渝AXXXXX号大众牌小轿车搭载三名乘客行驶至梁平区中医院门口。在乘客下车时，区交通执法支队执法人员认为王学菊涉嫌非法营运，依法对其进行检查，但王学菊一直拒绝配合执法人员调查。在双方报警之后，辖区派出所民警到场进行处理，并多次对王学菊进行劝阻，但王学菊仍然拒绝配合调查，在现场与执法人员僵持长达四十多分钟，造成多名群众围观，后梁平区公安局依法对王学菊处以行政拘留七日的行政处罚。 原审法院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条、《重庆市道路运输管理条例》第四条第三款和《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》【渝府发(2005)61号】的规定，区交通执法支队具有在梁平区范围内进行道路运输监督检查的行政职权。本案中，区交通执法支队执法人员认为王学菊驾驶渝AXXXXX号大众牌小轿车搭载三名乘客的行为涉嫌非法营运，依法对其进行监督检查。检查过程中，区交通执法支队有多名执法人员在场参与，且出示了执法证件，不存在王学菊诉称的随意拦截正在行驶中的车辆的行为，也没有违法实施行政强制措施。故区交通执法支队对王学菊驾驶的涉嫌非法营运的车辆进行的监督检查行为事实清楚、程序合法，没有明显不当之处。王学菊主张的区交通执法支队对其实施了违法行政强制措施，要求确认违法，并要求赔礼道歉的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此判决驳回王学菊的诉讼请求。案件受理费50元，由王学菊负担。 宣判后，王学菊不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 区交通执法支队答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。 原审中王学菊提交以下证据：1.王学菊身份证；2.涉案车辆行驶证以及重庆市金桂公司的营业执照；3.金桂公司的宣传单；4.梁平区人民医院疾病诊疗证明书。 原审中区交通执法支队提交以下证据、依据：1.事业单位法人证书、法定代表人身份证明书；2.《中华人民共和国道路运输条例》第七条，《重庆市道路运输管理条例》第四条、第八十九条规定，《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》；3.投诉(举报)登记表及值班记录；4.重庆市梁平区公安局证明、梁平区视听资料、现场交通执法记录仪、现场笔录、交通行政执法人员证件、交通执法人员报警电话通话“详单查询”及张荣友身份证、公安机关受案登记表及询问笔录；5.重庆市梁平区人民医院住院病案；6.重庆市梁平区公安局《行政处罚决定书》【梁平公（二派）行罚决字（2019）12号】；7.法律依据。 原审法院认证意见为各方提交的证据具有真实性、合法性、关联性，均予以采信。 前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院采信证据并无不当，本院予以采信。 原审法院查明事实与本院查明事实无异，本院予以认定。 另查明：王学菊于2019年1月30日以重庆市梁平区交通局为被告提起本案诉讼。因王学菊申请异地管辖，本院于2019年3月19日指定重庆市忠县人民法院审理本案。一审过程中，王学菊变更被告为区交通执法支队。 本院认为：争议各方对本案属人民法院行政诉讼受案范围、各方的诉讼主体资格等问题无异议，本院予以确认，不再赘述。 本案争议焦点在于区交通执法支队在查处王学菊涉嫌非法营运行为过程中是否采取了违法的行政强制措施。区交通执法支队具有在梁平区范围内进行道路运输监督检查的行政职权，公民有协助调查的义务。从本案各方提交的视频资料及询问笔录等证据中可以看出，区交通执法支队在行使职权时采取的措施并未超过必要的限度，王学菊主张的被上诉人强行拦截行驶中的汽车、强制抓扭其下车等情形并不存在，其主张无事实依据。一审法院对其主张不予支持并无不当。 综上，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王学菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郝伟光 审 判 员 蒋乾巽 审 判 员 程鸿声 二〇二〇年四月二十日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初157号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：张连虎，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：管英莲，女，1968年1月17日出生，汉族，住址同上。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，经常居住地同上。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告张连虎、管英莲、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  金奇明人民陪审员  孙元兵二〇二〇年四月一日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执854号之一申请执行人：龙口煤电有限公司。被执行人：王怀源。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4734号民事调解书，于2020年04月08日向被执行人王怀源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王怀源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀源在烟台银行账户内存款人民币85063.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月八日书记员  刘 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7444号之一申请执行人：王铎，男，1963年2月19日生，汉族，住所地内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：邵军，男，1983年6月29日生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。被执行人：郭凯，男，1982年5月19日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人王铎与被执行人邵军、郭凯股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0582民初8940号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、邵军、郭凯于本判决生效后10日内分别在未出资的50万元本金及利息（以50万元为基数，自2014年12月3日起至实际出资之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率）范围内就张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司对王铎的债务不能清偿部分29052.8元承担补充赔偿责任。二、案件受理费减半收取263元、保全费320元，合计583元，由邵军、郭凯负担。邵军、郭凯负担部分由其于本判决生效后10日内交纳至本院。逾期不交纳的，将移送本院执行部门强制执行。因被执行人邵军、郭凯未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王铎向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，立案执行标的29752.80元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款；被执行人邵军名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人郭凯名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆，本院均依法予以查封（查封期限二年，自2020年3月18日起至2022年3月17日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年12月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。本院依法查封了被执行人郭凯与案外人邵春杰名下共同共有的位于张家港市××室及车库的不动产（该不动产抵押权人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司，最高额抵押债权数额为127.53万元；查封期限三年，自2020年3月18日起至2023年3月17日止）。2020年3月4日，本院委托安徽省砀山县人民法院向砀山县不动产登记中心查询了被执行人邵军名下的不动产，未发现被执行人邵军有不动产登记信息。4、2020年3月13日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年4月23日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人名下不动产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位29752.80元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人名下不动产，申请执行人明确表示暂不申请处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月二十八日书记员 徐隽娴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初926号 原告：闫云闪，女，1949年2月16日出生，汉族，住石家庄桥西区。 委托诉讼代理人：王菊芳，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雯，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：刘立峰，男，1973年6月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告闫云闪与被告刘立峰共有纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。闫云闪于2020年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，闫云闪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫云闪撤回起诉。 本案受理费1618元，因撤诉减半收取809元，由闫云闪负担。 审判员  刘国珑 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹天雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初723号 原告：田学亮，男，汉族。 被告：沈海建，男，汉族。 原告田学亮与被告沈海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理，原告田学亮到庭参加诉讼，被告沈海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田学亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告人民币54,376元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日，被告沈海建到原告上班的地方即怀化高铁南站，以资金周转为由向原告借款8万元，借款期限为一年。经不住被告苦苦哀求，被告用原告的手机和身份证在中国建设银行借了8万元整，并出具借条给原告。自2019年1月30日至2020年1月30日止，被告沈海建前后共还给原告25,624元，目前尚欠54,376元。综上，被告沈海建恶意欠钱不还，电话打不通，微信不回，被告严重侵犯了原告合法权益。为此，根据相关法律规定，特向人民法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告沈海建未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 经审理查明：2019年1月30日，被告向原告借款8万元，并出具借条一张，载明：“金借到田学亮捌万元整，壹年还清”。同日，原告转账给被告4万元。后原告多次刷卡提现共计4万元出借给被告。被告前后共偿还给原告25,624元，之后，被告沈海建未再向原告田学亮清偿任何借款。原告田学亮催要未果后，双方酿成纠纷，遂诉至法院。 上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证，原告提交的借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据真实、合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为：被告沈海建向原告田学亮借款并向原告田学亮出具相应的书面借据，原告田学亮已交付给被告沈海建8万元，双方形成了民间借贷法律关系；借贷双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告沈海建应当依约履行自己的还款义务。被告沈海建已偿还借款共计25,624元。现借款期限届满，被告沈海建应当依约偿还剩余借款54,376元，故对原告田学亮要求被告沈海建偿还借款本金54,376元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈海建于本判决生效之日起3日内偿还原告田学亮借款54,376元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,159元，减半收取计579.5元，由被告沈海建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  林 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员 刘甜凯莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2642号 原告：成都康昊商贸有限公司，住所地成都市金牛区一环路北二段3号。 法定代表人：黄传东，总经理。 委托诉讼代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所。 被告：成都亚太啵啵斯商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号B1C06、08号。 法定代表人：乔跃，职务不详。 原告成都康昊商贸有限公司诉被告成都亚太啵啵斯商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告成都康昊商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都康昊商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年四月八日 书记员 林佳莹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢196号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：上海捷昶机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡连前,该公司董事长。被执行人：姜成专,男，汉族，1979年7月13日出生，住上海市宝山区。被执行人：胡连前，女，汉族，1978年9月9日出生，住上海市宝山区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与上海捷昶机械设备有限公司、姜成专、胡连前融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2015年9月27日作出的（2015）常鼎民初字第1333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与上海捷昶机械设备有限公司、姜成专、胡连前达成和解协议，双方约定：上海捷昶机械设备有限公司、姜成专、胡连前在三年之内分期履行，于2023年5月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）常鼎民初字第1333号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年四月二十八日法官助理武利兵书记员刘婷
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执224号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民初5359号判决书申请执行被执行人余其前、陈虎为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人余其前、陈虎已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年四月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书                      (2020)陕0113执1201号                                                                                                                                                                                                                                                 申请执行人吴思杭，女，汉族，1977年11月11日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘朝阳，系该公司董事长。申请执行人吴思杭与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2937号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11940号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院在西安市不动产登记服务中心调查，涉案不动产西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋尚未办理大证，故暂不具备房屋权属登记备案的条件,在该房产经不动产管理部门审核完毕具备办理备案登记条件，但被执行人拒不办理时，申请执行人可申请恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的25179.07元及利息，未受偿25179.07元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1201号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    薛      骞审  判  员    张      哲审  判  员    吴      江 二〇二〇  年 四 月 三 日  书  记  员    张      进 打印：张  进   校对：张  进   2020年  月  日送达1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执421号之一 申请执行人：傅月芬，女，1966年4月30日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：诸暨市航坞机械铸造有限公司，住所地：诸暨市次坞镇吴高坞村，统一社会信用代码91330681307714446Y。 法定代表人：俞炯根，执行董事兼经理。 申请执行人傅月芬与被执行人诸暨市航坞机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅月芬向本院申请强制执行。本院于2020年2月3日立案执行。 执行标的为被执行人诸暨市航坞机械铸造有限公司向申请执行人傅月芬支付执行款47000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费605元。 执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ａ×××××牌货车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月30日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人诸暨市航坞机械铸造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市航坞机械铸造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市航坞机械铸造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市航坞机械铸造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈栋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢598号申请执行人：曹元成，男，1959年12月4日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市。被执行人：郭公军，男，1967年10月6日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。被执行人：刘平，女，1966年4月26日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区，系郭公军妻子。本院在执行曹元成与郭公军、刘平民间借贷纠纷一案中，首先通过司法网络查询，对郭公军、刘平名下的银行账户、财付通账户均进行了冻结，但数额较小；其次通过司法网络查询，被执行人郭公军、刘平无车辆信息、无工商注册信息；同时，本院还委托多个外地法院对其账户进行查询冻结，也数额较小；并于2020年5月4日将郭公军、刘平限制高消费；现经本院多次财产调查，均未发现被执行人郭公军、刘平有其他可供执行的财产，申请执行人曹元成也无法提供可供执行的财产，且申请执行人曹元成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾向东审判员周光辉审判员 袁   本   华二〇二〇年四月三十日书记员 郭       萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4920号原告：刘培培，女，1986年1月16日出生，汉族，北京泰禾房地产开发有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京新诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区化工路5号（西院）1号楼5层506室。法定代理人：李军，经理。原告刘培培与被告北京新诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘培培提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘培培撤诉。审 判 员  邹 强二〇二〇年四月二十四日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初295号 原告：石艳春，男，1978年9月20日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：张建波，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。被告：焦艳梅，女，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。原告石艳春与被告张建波、焦艳梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告石艳春到庭参加诉讼，被告张建波、焦艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石艳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告换彩钢房顶款5500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月中旬原告和被告约定将被告在沙湾县某某乡某某村北一巷2-1号的平房屋顶置换为彩钢顶，原告以包工包料形式承包，包括拆旧屋顶的费用都由原告承担，总计21500元。双方约定工程完工后被告一次性付清所有工程款。工程于2013年4月底已完工，被告支付工程款16000元，剩余5500元至今未付，由被告向原告出具5500元欠条一张。原告多次索要工程款，被告拒不归还，也不接电话。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告张建波、焦艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2013年4月中旬原告石艳春和被告张建波口头约定由原告石艳春将被告在沙湾县某某乡某某村北一巷2-1号的平房屋顶置换为彩钢顶，承包形式包工包料。原告石艳春称双方约定工程款总计21500元，双方约定工程完工后被告一次性付清所有工程款。原告石艳春称工程于2013年4月底已完工。原告石艳春自认被告已支付工程款16000元，剩余5500元至今未付。被告张建波向原告石艳春出具5500元欠条一张，欠条约定“今欠到石岩春换彩钢房顶款5500元”，该欠条未签署时间。原告石艳春称两被告系夫妻关系。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告石艳春陈述按被告张建波的要求从事了承揽加工并提供了工作成果，原告石艳春举证了欠条一份，被告张建波未举证反驳该证据的真实性，故本院对该欠条的真实性予以确认。该欠条中债权人姓名为“石岩春”，原告石艳春称“石岩春”是其曾用名，在本院审理的（2020）新4223民初297号案件，原告石艳春也曾使用“石岩春”的姓名，故本院认定“石岩春”是原告的曾用名，因此原告石艳春主体资格适格。根据原告举证的欠条足以认定原告与被告张建波之间的承揽合同关系，足以认定被告张建波尚欠原告安装费5500元，因此原告石艳春要求被告张建波支付换彩钢房顶款即安装费5500元，本院予以支持。原告以两被告系夫妻关系为由要求被告焦艳梅承担该债务，由于原告没有证据证实两被告的夫妻关系，故本院不予支持。被告张建波、焦艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见,视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建波于本判决生效后即支付原告石艳春安装费5500元。二、驳回原告石艳春对被告焦艳梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的5500元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张建波负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审  判  员   潘吉萍  二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日  书  记  员   马雪红
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1307号 原告：河北朝位工程设计咨询有限公司，住河北省石家庄市裕华区建设南大街83号。 法定代表人：习朝位，该公司执行董事。 被告：楚计春，男，1963年12月18日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：刘玉查，女，1963年4月16日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告河北朝位工程设计咨询有限公司与被告楚计春、刘玉查民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告河北朝位工程设计咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北朝位工程设计咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  李薇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘思
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（20020）赣0602执640号之一申请执行人：鹰潭市月湖区睿达五金电器经营部，统一社会信用代码360602600156677，住所地鹰潭市月湖区南站五金市场422号。经营者：张玉勤，女，汉族，1985年4月10日出生，住广东省普宁市。被执行人：张光荣，男，汉族，1986年10月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭市月湖区睿达五金电器经营部依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初288号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张光荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9269元，未执行9269元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月15日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十日书 记 员  邹灵玉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终44号上诉人（原审被告）：梁桂芝，女，汉族，1953年3月26日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：信阳和祥投资管理有限公司，住所地河南省信阳市浉河区河南路城市之星一楼。法定代表人：杨建成，该公司董事长。原审被告：信阳市工业城宝煜臻小额贷款有限公司，住所地河南省信阳市工业城企业服务广场1816号、1818号房。法定代表人：梁桂芝，该公司董事长。原审被告：贾琳，男，汉族，1979年5月6日出生，住河南省信阳市浉河区。原审被告：郭孝峰，男，1975年6月26日出生，住河南省固始县。原审被告：张敏，女，1967年10月13日出生，住河南省息县。原审被告：吴健，女，1971年11月16日出生，住河南省信阳市浉河区。原审被告：吴卫红，女，1963年4月2日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人梁桂芝因与被上诉人信阳和祥投资管理有限公司及原审被告信阳市工业城宝煜臻小额贷款有限公司、贾琳、郭孝峰、张敏、吴健、吴卫红清算责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6964号民事裁定，向本院提起上诉。梁桂芝上诉称，请求驳回信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6964号民事裁定，将本案移交信阳市浉河区人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉上诉人等六被告清算责任纠纷一案诉至平桥区人民法院，因本案另一被告信阳市工业城宝煜臻小额贷款有限公司的注册地是信阳市工业城企业服务广场1816号、1818号室，但是，该公司主要办事机构所在地，即该公司住所地在浉河区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第24条第一款的规定，本案应由信阳市浉河区人民法院管辖，平桥区人民法院审理是错误的，上诉人特提起上诉。本院经审查认为，因清算责任纠纷提起的诉讼，原则上以民事诉讼法中管辖的相关规定为基础，并综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。案涉信阳市工业城宝煜臻小额贷款有限公司注册地为信阳市工业城企业服务广场1816号、1818号房，因其主要办事机构所在地不能确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，信阳市工业城宝煜臻小额贷款有限公司的住所地在信阳市工业城，属于信阳市平桥区人民法院管辖区域，故信阳市平桥区人民法院对本案具有管辖权。上诉人梁桂芝主张公司主要办事机构在河区，未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，梁桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十九日书记员  李 艳
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑终112号原公诉机关黑龙江省青冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海君，男，1974年9月28日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，住青冈县。2019年10月1日因本案被青冈县公安局取保候审；因涉嫌2019年11月22日因本案被青冈县人民检察院取保候审。2019年11月28日因本案被青冈县人民法院取保候审。黑龙江省青冈县人民法院审理黑龙江省青冈县人民检察院起诉指控被告人张海君犯危险驾驶罪一案，于2019年12月15日作出（2019）黑1223刑初173号刑事判决。宣判后，被告人张海君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。黑龙江省青冈县人民法院判决认定：2019年9月14日14时许，被告人张海君酒后驾驶黑12-×××××号鲁中牌四轮拖拉机从青冈县新村乡四排八村一队去青冈县四号公路南边的地里割玉米杆，行至事故地点时，所驾车辆与刘某1驾驶的黑Ａ×××××号福田牌中型自卸货车相撞，致张海君受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定中心鉴定，张海君血样中乙醇含量233.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。张海君承担此起事故的同等责任。事故损失被告人张海君与刘某1已自行和解。原审判决依据公诉机关提供的侦破经过、现场勘查笔录、拖拉机驾驶证及行驶证、车辆痕迹检验意见书、法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书、交通事故认定书、户籍证明、证人刘某1证言、被告人张海君的供述等证据。原审法院认为，被告人张海君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张海君血液酒精含量200mg/100ml以上，从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人张海君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人张海君不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。经审理查明，二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所依据的证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。二审期间上诉人张海君未提供新证据。本院认为，上诉人张海君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于上诉人张海君提出的上诉理由。经审理认为，上诉人张海君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测血样中乙醇含量达到233.4mg/100ml，故其上诉理由不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  焦洪涛审判员  刘彦坤审判员  王春涛二〇二〇年四月十日书记员  马思宇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1号 原告魏玉花，女，1969年8月2日出生，汉族，住本市。 委托代理人董长春，男，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。 被告山西亚美建筑工程材料有限责任公司（以下简称亚美建筑公司）。 法定代表人淮红管，董事长兼总经理。 委托代理人张鸿飞，公司员工。 原告魏玉花与被告亚美建筑公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉花及其委托代理人董长春，被告亚美建筑公司委托代理人张鸿飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告系原阳泉铝矾土矿劳动服务公司（后改制为阳泉太湖耐火材料厂劳动服务公司）的职工，由于单位效益不好，职工下岗。2002年被告兼并了阳泉太湖耐火材料厂劳动服务公司，全部债权债务和职工安置均由被告接管，但被告一直没有给原告安排工作岗位，原告多次找被告及其上级部门协商未果。 被告亚美建筑公司辩称，原告系原阳泉铝矾土矿劳动服务公司员工，该企业现仍处于续存状态，企业性质为集体企业。2002年阳泉煤业集团有限公司（以下简称阳煤集团）按照省晋办发[2002]12号文件中的第四条，将阳泉太湖耐火材料厂的国有资产交给阳煤集团持有，阳泉太湖耐火材料厂劳动服务公司属集体企业性质，不在接收范围。原告提出的2002年被告兼并阳泉太湖耐火材料厂劳动服务公司以及阳泉太湖耐火材料厂劳动服务公司全部债权债务和职工安置由被告接管，与事实不符，原、被告之间不存在劳动合同关系。 经审理查明，原告系阳泉太湖耐火材料厂劳动服务公司的职工。2002年6月12日，中共山西省委办公厅、山西省人民政府办公厅晋办发[2002]12号文件《关于调整太原矿山机器集团有限公司等企业隶属关系的通知》中有“阳泉太湖耐火材料厂的国有资产交给阳泉煤业集团有限公司持有”的内容。此后，阳煤集团下属企业即被告接管了阳泉太湖耐火材料厂，并接收了阳泉太湖耐火材料厂劳动服务公司的人员档案（含本案原告的档案），且为阳泉太湖耐火材料厂劳动服务公司的部分职工补缴养老保险。2019年11月29日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳（人）仲案字[2019]第335号《不予受理通知书》以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由，决定不予受理。原告不服，由此成讼。 庭审中，原告提供了档案材料、被告单位出具原告是其单位职工的证明、阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳（人）仲案字[2019]第335号《不予受理通知书》。被告对原告提供的证据有异议，辩称被告只是代为保管阳泉太湖耐火材料厂劳动服务公司职工档案，否认原、被告之间存在劳动合同关系。被告提供了晋办发[2002]12号文件。原告对被告提供的证据无异议，坚持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，达不成协议。 本院认为，阳泉太湖耐火材料厂劳动服务公司的人员（包括本案原告）档案在被告处存放，由被告保管，被告为阳泉太湖耐火材料厂劳动服务公司的部分职工缴纳社会保险的事实以及晋办发[2002]12号文件足以证明被告接管了阳泉太湖耐火材料厂劳动服务公司，被告虽未与阳泉太湖耐火材料厂劳动服务公司的职工签订劳动合同，但事实上已建立了劳动合同关系，故原、被告之间存在劳动合同关系，原告要求确认其与被告之间存在劳动合同关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告魏玉花与被告山西亚美建筑工程材料有限责任公司之间存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山西亚美建筑工程材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  辛艳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1105号 原告：乔刚飞，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：王小平，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：张玉良，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。 原告乔刚飞与被告王小平、张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔刚飞到庭参加了诉讼，被告王小平、张玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款95万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月24日，被告因资金周转困难向原告借款本金100万元，并打下借据一支，由被告张玉良担保。被告王小平于2013年5月份向原告偿还借款5万元，尚欠95万元至今未付，原告诉至法院。 被告王小平、张玉良未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了借据原件一份，证明被告王小平于2011年7月24日向原告借款100万，且由被告张玉良担保的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告王小平于2011年7月24日向原告借款100万元，并向原告出具了借款条据一份，未约定借款期限，借款后，被告王小平偿还借款5万元，尚欠借款95万元再未偿还。 本院认为，原告与被告王小平签订的个人借款合同合法有效。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告王小平在合理期限内返还借款。原告与被告张玉良签订的保证担保合同合法有效。故对于被告王小平应当偿还的上述借款，被告张玉良应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告张玉良在承担保证责任后，有权向被告王小平追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王小平于本判决生效之日起十日内偿还原告乔刚飞借款95万元，被告张玉良承担连带责任。 二、被告张玉良承担保证责任后，有权向被告王小平追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，由被告王小平、张玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 艳
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执77号之一申请执行人：牛忠喜，男，1967年1月19日出生，汉族，住古县北平镇圪台村223号。被执行人：山西临汾西山能源有限责任公司临汾分公司。住所地：临汾开发区河汾一路西段路南。法定代表人：王慧民，职务：该公司董事长。本院在执行牛忠喜与山西临汾西山能源有限责任公司临汾分公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人山西临汾西山能源有限责任公司临汾分公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西临汾西山能源有限责任公司临汾分公司在银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年四月二十二日书记员  葛才才
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5724号之三解除保全申请人：张建侠，女，1958年11月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：杨春清，男，1969年6月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。解除保全申请人张建侠与被申请人杨春清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）冀0828民初5724号民事裁定书，裁定冻结被告杨春清承建的围场满族蒙古族自治县林业局棚户区改造项目5号楼的工程款62万元。解除保全申请人于2020年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张建侠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告杨春清承建的围场满族蒙古族自治县林业局棚户区改造项目5号楼的工程款62万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立军二〇二〇年四月十八日书记员  李荟萃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执17号申请执行人王冬。被执行人辽宁容川房地产发展有限公司法定代表人栗维军，系公司董事长。申请执行人王冬与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10060号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执17号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年四月十六日书记员  刘丹丹
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢181号之二被执行人：张风延，住所地：禹城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张风延发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张风延在中国工商银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺吉方二〇二〇年四月二十三日书记员  邵 平