wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宗周，男，1967年10月24日出生，汉族，职工，住中华人民共和国浙江省青田县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江慧珍（曾用名：江伟珍），女，1967年3月26日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青田县鹤城街道七彩童话幼儿园。住所地：中华人民共和国浙江省青田县鹤城街道龙津路40-52号。统一社会信用代码：52331121MJ9933711F。法定代表人：江慧珍，幼儿园园长。三再审申请人共同委托诉讼代理人：樊德珠，浙江锦丰律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：夏莹，浙江锦丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡美玲（ＨＵＭＥＩＬＩＮＧ），女，1964年1月7日出生，荷兰王国国籍，经商，现住荷兰王国（外文地址ＲＯＳＳＩＮＩＳＴＲＡＡＴ21，2625ＡＰＤＥＬＦＴ,ＴＨＥＮＥＤＥＲＬＡＮＤＳ）。原审第三人：杨斌，男，1983年2月16日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省乐清市。原审第三人：朱奕群，男，1973年8月31日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省义乌市。原审第三人：程忆宁，女，1990年5月26日出生，汉族，经商，住中华人民共和国安徽省淮南市潘集区。原审第三人：青田县宜芳服装店。住所地：中华人民共和国浙江省青田县鹤城街道龙津路42号。统一信用代码：92331121MA2FYJ87XY。经营者：张厚红，女，1979年10月2日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省余姚市。再审申请人胡宗周、江慧珍、青田县鹤城街道七彩童话幼儿园（以下简称七彩童话幼儿园）因与被申请人胡美玲、原审第三人杨斌、朱奕群、程忆宁、青田县宜芳服装店返还原物纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2018）浙1121民初1774号民事判决和浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1092号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡宗周、江慧珍、七彩童话幼儿园申请再审称：1.本案一审由青田县人民法院管辖而未由丽水市中级人民法院管辖不当，属严重程序违法。本案为返还原物纠纷，属于民事纠纷案件；当事人之间纠纷诉讼长达十几年，涉及到的房产遗嘱纠纷、行政纠纷、合同纠纷已诉至浙江省高级人民法院、最高人民法院和最高人民检察院，在丽水全市范围内具有重大的影响；(2012)浙丽民初字第2号案件第一审管辖法院为丽水市中级人民法院，相应，本案第一审亦应由丽水市中级人民法院审理。2.本案依据错误的(2012)浙丽民初字第2号判决结果继续作出错误判决。首先，在案涉房屋所有权归属于胡宗周和江慧珍所有时，即便胡宗周在落款时间为1996年6月6日的《致青田县房管局的函件》上签字表明其己放弃在青字第12949号房屋所有权证项下的房屋权利，江慧珍作为案涉房屋的共有权人，仅凭胡宗周一人的签字，不能约束江慧珍。其次，若确要依据遗嘱判决作出判决，(2012)浙丽民初字第2号判决内容必须是准确、清晰且没有歧义的，但该遗嘱判决对方位的描述是“右首、左首、前面店面（从右至左为序）、边间、正间、中堂”，该描述是模糊不清的。以遗嘱判决为依据作出判决，就要完全依据该遗嘱判决的正文内容作出判决，本案一、二审判决对住宅、店面的方位的确定系在遗嘱判决的范围以外作出新的认定，突破了遗嘱判决的判决内容，系一案二审。再次，案涉房屋店面部分自始没有产权，不能进行分割。最后，胡锡珍有价值更大的财产分给了其他几个孙子女。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求依法再审并改判驳回胡美玲的全部诉讼请求。胡美玲未陈述意见。本院审查认为，胡美玲系外籍华人，本案讼争的是不动产物权保护纠纷，根据法律规定，应当适用不动产所在地即我国的法律。胡美玲因遗嘱继承取得案涉房屋住宅部分左首正间三至五楼各一间、案涉店面从右至左第三间，已经生效的（2012）浙丽民初字第2号判决书确认，其所有权受法律保护。一、二审判决在（2012）浙丽民初字第2号判决的基础上对住宅、店面的方位按照习惯予以确定并无不当。关于本案一审管辖权问题，江慧珍在一审中曾提起管辖权异议，经青田县人民法院一审和丽水市中级人民法院二审，已裁定驳回江慧珍的管辖权异议，上述裁定认定事实和适用法律并无不当。至于胡宗周、江慧珍、七彩童话幼儿园提及胡锡珍有价值更大的财产分给了其他几个孙子女等情况与本案并无关涉，如有纠纷可另行诉讼解决。综上，一、二审认定事实和适用法律并无不当，胡宗周、江慧珍、七彩童话幼儿园提出的再审审查事由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡宗周、江慧珍、青田县鹤城街道七彩童话幼儿园的再审申请。审判长  姜裕峰审判员  孔繁鸿审判员  张碧青二〇二〇年四月二十二日书记员  徐一菁
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保44号申请人：袁桂君，男，1973年2月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：徐福长，男，1969年10月12日出生，汉族，现住逊克县。申请人袁桂君与被申请人徐福长民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请解除对被申请人徐福长所有的机型：CGL908D、机号：BE2002276的柳工牌挖掘机的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六一款（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐福长所有的机型：CGL908D、机号：BE2002276的柳工牌挖掘机的查封。案件申请费1520.00元，由申请人袁桂君负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年四月八日书记员  杨云飞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1697号 原告：秦研究，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被告：赵生德，男，成年，汉族，住山东省郯城县。 原告秦研究诉被告赵生德买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦研究到庭参加诉讼，被告赵生德经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦研究向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法归还原告欠款1430元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告赵生德未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物价款：蔬菜，1430元。 三、是否约定履行期限：未约定。 四、是否约定利息、违约金：均未约定。 五、合同价款的实际支付情况：未支付。 以上事项中，以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参见诉讼。 综上所述，原告秦研究诉求被告赵生德偿还欠款1430元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵生德于判决生效后十日内向原告秦研究偿还欠款1430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵生德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月一日 书记员  郑煜凡
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初331号 原告：谢爱平，男，1958年5月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：温庆响，男，1977年8月1日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 原告谢爱平与被告温庆响民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱平到庭参加诉讼，被告温庆响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告5000元及支付利息（利息计付：以5000元为基数，按年利率6%从2018年10月30日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告将其驾驶的中兴田野牌汽车开到平桂区黄田镇德驰汽车维修中心（厂）进行维修。汽车修好后，经结算被告尚欠厂方修理费5000元。2018年10月16日，原、被告协商由原告为被告垫付5000元，被告于2018年10月30日前归还原告。同日，被告立写欠条一份交原告收执。但还款期限到期后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条，本院予以认定并在卷佐证。被告温庆响未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温庆响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月16日，原告帮被告垫付汽车维修费5000元，被告出具欠条一份交原告收执，双方约定于2018年10月30日前还清。被告出具欠条后，经原告多次催要一直未归还，原告为此诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其5000元，有原告提交的证据欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告归还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未归还欠款，原告可向被告主张支付逾期利息。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日即2018年10月31日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温庆响应归还原告谢爱平5000元及支付利息（利息计付：以5000元为基数，按照年利率6%从2018年10月31日起计算至被告清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告温庆响负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 敬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张景婷
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初903号原告：杨桂莲，女，1956年2月9日出生，汉族，住农安县。被告：祝春艳，女，1966年2月28日出生，汉族，住农安县。第三人：张祁，女，1989年10月18日出生，汉族，住农安县。杨桂莲与祝春艳、张祁撤销权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理。本院经审查认为，第三人“张祁”的身份信息不存在，系无明确的诉讼主体，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回原告杨桂莲的起诉。案件受理费100.00元，保全费1520元全额退款。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年四月三十日书记员  赵浩然
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初1037号原告：河北天森药业有限公司，住所地石家庄市石铜路619号。法定代表人：段东辉，董事长。被告：会宁县慈心堂医药连锁有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇。法定代表人：徐守学，经理。河北天森药业有限公司（以下简称河北天森药业公司）与会宁县慈心堂医药连锁有限责任公司（以下简称慈心堂医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告河北天森药业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北天森药业有限公司撤诉。案件受理费310元（已减半收取）由原告负担。审判员  李顺川二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 姗
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执122号申请人梁悦，男，1975年10月23日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人刘文兴，男，1954年1月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。梁悦申请执行刘文兴合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2534号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王东旭
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初177号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人凌坤，男,1988年9月5日出生,汉族，大专文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年3月16日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年4月16日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）180号起诉书指控被告人凌坤犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人凌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月13日22时57分许，被告人凌坤醉酒后驾驶川ＡＬ00Ｑ2号小型轿车，搭载乘员行驶至成都市郫都区附近时被民警挡获。经鉴定，被告人凌坤血液中乙醇浓度122ｍｌ／100ｍｌ。 2020年3月16日，被告人凌坤经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人凌坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因其具有初犯、认罪等量刑情节，提出对被告人凌坤判处役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人凌坤在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人凌坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人凌坤的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌坤犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人凌坤没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人凌坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李小容
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482财保3号申请人江西天润针织有限公司，住所地江西省共青城市高新区双塘路1号(工业新区内)，统一社会信用代码91360405550894547X。法定代表人梅德金。被申请人江西华臻圣熙服饰有限公司，住所地江西省九江市共青城市闵家山路毛厂（九**达医用材料有限公司内），统一社会信用代码91360405MA37Q8RH3H。法定代表人黄庆辉。申请人江西天润针织有限公司与被申请人江西华臻圣熙服饰有限公司财产保全纠纷一案，申请人江西天润针织有限公司于2020年4月1日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人江西华臻圣熙服饰有限公司银行存款40,000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司九江中心支公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人江西天润针织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西华臻圣熙服饰有限公司银行存款40,000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕菊香二〇二〇年四月一日书记员  刘清华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2420号原告：安晓龙，男，1991年9月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：韩国明，宁夏善知律师事务所律师。被告：王锋，男，1989年3月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告安晓龙与被告王锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告安晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费25000元及该款自2017年11月22日暂计算至2020年3月24日止的利息3505元，利息按照年利率6%计算，并继续主张至款项付清之日。事实和理由：2017年6月份，被告雇佣原告作为塔吊司机，为其施工的金凤区御景湖城项目7#楼提供劳务。后经双方确认，被告于2017年11月22日给原告出具凭证一张，载明：“御景湖城7#楼塔吊司机6.23上班到11.18号停工，共计五个月。7#塔吊司机：安晓龙，塔吊老板：王锋。月工资5000结算”。后经原告多次催要，被告均未履行付款义务，故原告诉至法院。被告王升辩称，原告提供的诉讼地址XXXXXX室房屋是其于2013年至2018年年底租住的房屋，其现住址为XXXXXX室，已在此居住一年多，房屋登记在其妻子葛志琴名下。本院经审查认为，原告安晓龙以劳务合同纠纷提起诉讼，根据法律规定，因合同而产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告安晓龙并未提交证据证明被告王锋的住所地或合同履行地在兴庆区。被告王锋称其经常居住地在永宁县，原告对此无异议，并称合同履行地为金凤区，同意该案移送至金凤区人民法院，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 申建宁 二○二〇年四月二十三日法官助理 李凯丽书记员 纪梅艳 附适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初834号 原告：王先祥，男，1971年11月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：孔令飞，女，1974年5月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘良举，男，1986年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦一层，统一社会信用代码91520103798835479B。 负责人：王益琨。 原告王先祥、孔令飞与被告刘良举、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王先祥、孔令飞于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王先祥、孔令飞的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王先祥、孔令飞撤诉。 案件受理费374元（已减半），由原告王先祥、孔令飞负担。 审 判 员 谢莉平 二〇二〇年四月十四日 法官助理 田运萍 书 记 员 周 力
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初236号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄明合，男，1968年2月5日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）236号起诉书指控被告人黄明合犯盗窃罪，于2019年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员谢徽出庭支持公诉，被告人黄明合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日15时许，被告人黄明合在重庆市沙坪坝区三峡广场华夏银座16-7的“嗨BABY”摄影室内，趁被害人刘某某不备之机，将其放置在摄影室窗台上的一部白色苹果X手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值2900元。2019年12月2日，黄明合经民警电话通知后主动到公安机关接受调查。案发后，民警已将被盗的手机追回并已发还被害人。上述事实，有到案经过，指认照片，扣押及发还清单，手机购买发票；被害人刘某某的陈述；被告人黄明合的供述；涉案财物的价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人黄明合的行为已经构成盗窃罪，且黄明合系自首，建议对其判处罚金。本院认为，被告人黄明合以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。黄明合主动到公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄明合犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年四月二十日书记员  罗渝可
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初687号原告：李清泉，男，汉族，1988年8月9日生，重庆市人，大学文化，个体，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘丹，女，汉族，1991年10月21日生，重庆市人，住重庆市江津区，特别授权代理，系原告李清泉妻子。被告：沾益区金源经贸有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区文昌路494号。法定代表人：吴维忠。原告李清泉与被告沾益区金源经贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清泉申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清泉撤诉。案件受理费303元，由原告李清泉承担。审判员  贺永健二〇二〇年四月十三日书记员  沈苑苑
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1430号 原告：路某1，女，汉族，1940年11月8日出生，小学文化，河南省宁陵县人，系广元市昭化区储运局退休职工，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：路某2，男，汉族，1962年2月24日出生，本科文化，河南省宁陵县人，教师，住广元市利州区，系原告路某1之子。 被告：贾某某，男，汉族，生于1950年5月12日，河南省新蔡县人，小学文化，系中核四川环保有限责任公司广元821厂退休职工，现住四川省广元市。 原告路某1与被告贾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告路某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按路某1撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年四月十日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执415号申请执行人：刘福君，地址沈阳市于洪区渤海路巢湖街。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人刘福君与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保41号申请人：逊克县妈妈宝贝母婴会馆。经营者：李莉，女，汉族，现住逊克县。被申请人：高斌，男，1984年4月12日出生，，汉族，现住逊克县。被申请人：王成安，男，1966年10月11日出生，，汉族，现住逊克县。申请人逊克县妈妈宝贝母婴会馆与被申请人高斌、王成安财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人高斌名下车牌号为黑N6D156号的大众牌小型汽车予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高斌名下大众牌小型汽车一辆，车牌号为黑N6D156。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元暂由申请人逊克县妈妈宝贝母婴会馆负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年四月二日书记员  杨云飞
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执138号 申请执行人：周从所，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：吴克玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行申请执行人周从所与被执行人吴克玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人周从所与被执行人吴克玉于执行中达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 红
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1886号申请执行人：李小刚，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张怀德，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李小刚与张怀德民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张怀德偿还申请人借款本金15万元及利息；案件受理费1650元及执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年12月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，有存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2019年12月19日将被执行人张怀德采取限制消费令措施。4、本院于2020年4月13日提取在本院执行另案中的案款18980元，并划拨被执行人银行存款共计23478.26元。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,并划拨了被执行人银行账户内存款，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张怀德名下无房产,本院依法划拨了被执行人银行账户的的存款后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年四月十三日书记员  高登国
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初494号 原告：山东滨镁轻合金装备有限公司，住所地北海经济开发区科技孵化器园区服务中心办公楼4026室。 法定代表人：王国杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：南志朋，男，1990年10月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：徐雪岩，男，1986年10月28日出生，汉族，住无棣县。 被告：杨书信，男，1987年7月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：张元福，男，1991年5月4日出生，汉族，住无棣县。 被告：朱长虎，男，1986年1月6日出生，汉族，住无棣县。 被告：付红强，男，1997年10月11日出生，汉族，住无棣县。 原告山东滨镁轻合金装备有限公司与被告南志朋、徐雪岩、杨书信、张元福、朱长虎、付红强劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。山东滨镁轻合金装备有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东滨镁轻合金装备有限公司的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予山东滨镁轻合金装备有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由山东滨镁轻合金装备有限公司负担。 审判员  李青青 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初837号 原告：余仕继，男，1980年4月18日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：广西世纪阳光置业有限公司，住所地钦州市金海湾东大街8号，统一社会信用代码：914507005667674387。 法定代表人：李强，经理。 委托诉讼代理人：韦佳良，广西政大律师事务所律师。 原告余仕继与被告广西世纪阳光置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告余仕继于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余仕继自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余仕继撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由余仕继负担。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁冬梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4421号 原告：张宝。 委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。 被告：李艳杰。 被告：谢伟荣。 原告张宝与被告李艳杰、谢伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序由审判员汪小峰独任审判。后依法变更由审判员龚春华承办，因被告告李艳杰、谢伟荣下落不明，本案转为适用普通程序并组成合议庭进行审理。2020年4月27日，本案公开开庭进行了审理。原告张宝及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告李艳杰、谢伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款100912元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告原系邻居，2018年7月2日至2018年7月12日期间，两被告以需要资金周转为由分多次向原告陆续借款共计117912元，并于2018年7月23日出具《欠条》一份，明确向原告借款共计117912元，后于2018年7月20日归还3000元，于2018年7月22日归还14000元。现因两被告未按约归还剩余借款，原告遂诉至法院。 被告李艳杰、谢伟荣未答辩。 经审理查明，2018年7月23日，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：本人李艳杰、谢伟荣因资金周转需要，特向张宝借款117912元，借款明细如下：7月2日通过农行信用卡刷卡29000元；18年7月2日通过浦发信用卡刷卡3000元；18年7月3日通过浦发信用卡刷卡9800元；18年7月3日通过浦发信用卡刷卡9200元；18年7月3日通过交通银行信用卡刷卡4800元，退回800元，计4000元；18年7月3日通过招商信用卡刷卡5000元；18年7月4日通过招商信用卡刷卡9000元；18年7月11日通过工行融e借借出4914元；18年7月11日通过支付宝借呗借出30000元；18年7月12日通过支付宝花呗刷出11998元；18年7月12日通过支付宝借呗借出2000元。借款合计117912元，其中本人于7月20日还款3000元和7月22日还款14000元，计17000元，其余计100912元本人答应于2018年7月25日还22000元，其余于2018年7月27日前还清。部分金额产生的利息由本人承担。（如支付宝借呗和融e借借款），特此说明。欠条下方借款人处签有李艳杰、谢伟荣（代）。庭审中，原告张宝称李艳杰系本人签字，谢伟荣的签字系被告李艳杰代签。 另查明，诉讼中，原告提供了中国农业银行信用卡电子对账单、浦发银行信用卡电子账单、交通银行信用卡电子账单、招商银行信用卡对账单、支付宝流水明细、李艳杰支付宝用户信息，以上证据证明：原告于2018年7月2日通过农业银行信用卡刷卡29000元，通过浦发银行信用卡刷卡3000元；于2018年7月3日通过浦发银行信用卡刷卡9800元、9200元，通过交通银行信用卡刷卡4500元、300元，退回800元，通过招商银行信用卡刷卡5000元；于2018年7月4日通过招商银行刷卡9000元；于2018年7月11日通过支付宝转账4913.72元、29999.74元；于2018年7月12日通过支付宝转账11157.65元、2000元，以上转账合计117071.11元。 诉讼中，原告解释称：以上提供的信用卡对账单与欠条对账明细显示的金额是没有差异的。支付宝明细中有三笔存在差异，分别为：支付宝转账金额4913.72元，对应的欠条对账明细是4914元，差额使用了支付宝的红包功能；支付宝转账金额29999.74元，对应的欠条对账明细是30000元，差额使用了支付宝的红包功能；支付宝转账金额11157.65元，对应的欠条对账明细是11998元，差额支付了收款手续费。原告表示：因欠条对账明细与实际交付的款项金额有差异,原告愿意以实际提供的交付凭证为依据主张借款本金117071.11元。 庭审中，原告张宝还陈述：被告于2018年7月20日归还3000元，于7月22日归还14000元，于9月10日归还3500元，于9月28日归还8000元，共计归还28500元，本案中愿意全部冲抵借款本金。 上述事实，由欠条、信用卡明细、支付宝账单、支付宝用户信息及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的欠条、信用卡对账单、支付宝账单以及当庭的陈述可以确认原告已将117071.11元交付给被告李艳杰，又因庭审中原告认可被告已归还其借款本金28500元，故被告李艳杰还应归还原告借款本金88571.11元。关于原告主张的被告谢伟荣的还款责任，虽庭审中原告称两被告系夫妻关系，但原告并未提供证据予以证明，且欠条“谢伟荣”签名系被告李伟杰代签，并非被告谢伟荣本人签字，事后也未得到被告谢伟荣追认，故对原告要求被告谢伟荣共同归还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李艳杰于本判决生效之日起十日内向原告张宝归还借款本金88571.11元。 二、驳回原告张宝的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告张宝指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：XXXXXX。 如果被告李艳杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，公告费900元，合计3218元，由原告张宝负担304元，由被告李艳杰负担2914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号XXXXXX。 审 判 长  龚春华 人民陪审员  王雪红 人民陪审员  赵艺青 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  周 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1459号原告：江西省航宇新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药园彬江特种机电产业基地，统一社会信用代码：91360902556048421Q。法定代表人：许俊波，系公司董事长。被告：昆山世学电子有限公司，住所地：昆山市千灯镇华涛路108号3号房，统一社会信用代码：91320583MA1MKRY08B。法定代表人：陈雪中，系公司执行董事。原告江西省航宇新材料股份有限公司与昆山世学电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江西省航宇新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西省航宇新材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年四月十四日书记员 彭雪娟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初75号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，系该公司员工。被告：黄晓冬，男，1980年2月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：黄建华，男，1953年9月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告黄晓冬、黄建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告扬中农商行的委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加诉讼。被告黄晓冬、黄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓冬偿还原告贷款本金100万元及利息444999.31元（暂算至2019年12月25日，自2019年12月26日起至实际给付日止按照约定逾期年利率12.6%计算）；2.判令原告对被告黄建华位于扬中市的房地产（房产证号：扬房字第××号；土地证号：扬国用2013第XXX号；他项权证号：扬房他证三茅镇字第××号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与黄晓冬签订了一份编号为扬商银22个经循借字0379第20130201002的《个人生产经营性借款合同》，与黄建华签订了一份编号为扬商银22高抵字0379第20130201002号的《最高额抵押合同》。合同签订后，原告依约发放贷款162万元。借款到期后，被告黄建华偿还了62万元贷款本金，尚欠100万元本金及利息未归还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告黄晓冬、黄建华未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提供的原、被告营业执照和身份证、送达地址确认书、个人生产经营性借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款借据、收贷收息凭证、银行核心业务系统凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，原告作为贷款人、黄晓冬作为借款人，共同签订了一份编号为扬商银22个经循借字0379第20130201002的《个人生产经营性借款合同》，约定自2013年2月4日起至2017年2月4日止，借款人可以在162万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；约定借款利率为借款借据确定的利率；约定借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计付罚息。同日，原告作为债权人、黄建华作为抵押人，共同签订了一份编号为扬商银22高抵字0379第20130201002号的《最高额抵押合同》，约定抵押人所担保的主债权为自2013年2月4日起至2017年2月4日止，在162万元最高余额内，债权人依据与黄晓冬签订的借款合同等而享有对债务人的债权；约定最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述的最高余额内；约定主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权。该抵押合同项下的抵押物为黄建华所有的位于扬中市的房产[房屋所有权证号为扬房字第××号；土地使用权证号为扬国用（2013）第XXX号]。2013年2月6日，黄建华以该房屋为原告办理了抵押权房屋他项权利证书（扬房他证三茅镇字第××号），登记的债权数额为162万元。2016年1月13日，原告向黄晓冬发放了162万元贷款，黄晓冬签署了借款借据，载明借款到期日为2017年1月10日，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，用途为商品零售，结息方式每月21日结息，年利率8.4%。2018年2月27日，黄晓冬向原告偿还借款本金62万元。就该笔借款，原告提供的江苏农信核心业务系统显示：截至2019年12月25日，黄晓冬应收本金100万元、利息444999.31元、利率为12.6%。因黄晓冬未能偿还借款本息，引起本案诉讼。本院认为，原告与黄晓冬签订的《个人生产经营性借款合同》，与黄建华签订的《最高额抵押合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。原告向黄建华发放借款162万元的事实有《个人生产经营性借款合同》、借款借据为证，证据内容真实可信，本院予以认定。根据借据借据载明的还款期限，该笔借款目前已经到期，但截止2019年12月25日，黄晓冬尚欠原告借款本息1444999.31元未还，其行为已经构成违约，故原告有权要求黄晓冬偿还全部借款本息，并承担逾期罚息的违约责任。《个人生产经营性借款合同》约定逾期罚息为合同约定利率加付50%即12.6%（8.4%x150%），现原告要求黄晓冬自2019年12月26日起至实际给付之日止按年利率12.6%的标准承担利息，符合合同约定，本院予以支持。黄建华以其位于扬中市的房产为黄晓冬向原告的借款提供最高余额162万元的最高额抵押担保的事实有《最高额抵押合同》、房屋他项权证为证，证据内容真实可信，本院予以认定。黄晓冬逾期未能清偿全部债务，原告依据《最高额抵押合同》可对该房产行使抵押权，现原告主张对黄建华的抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓冬限于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元并承担利息（截止2019年12月25日为444999.31元，此后以1000000元为本金按照年利率12.6%标准计付至实际还款之日止）；二、原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司对被告黄建华提供抵押的位于扬中市的房产[房屋所有权证号为扬房字第××号；土地使用权证号为扬国用（2013）第XXX号]折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17806元，由被告黄晓东、黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  吴菊平人民陪审员  王永和二〇二〇年四月十七日书 记 员  田 雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初497号原告郑州奥珂电气有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、淮河路南5幢1单元19层北1号房。统一社会信用代码914101035860320093。法定代表人王成毅，总经理。委托代理人王俊鹏，公司员工。特别授权。被告河南嘉亿东方置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号23层2303号。统一社会信用代码91410100563717515Q。法定代表人刘子中，总经理。委托代理人张晶，公司员工。特别授权。原告郑州奥珂电气有限公司与河南嘉亿东方置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊鹏，被告委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付合同约定的质保金35000元；2、判令被告承担违约金3921元。事实与理由：2014年9月16日，原告与被告签订郑东新区嘉亿·东方大厦变压器设备采购工程供货合同，合同总价款70万元，剩余5%质保金，验收合格正式送电之日起满两年无质量问题一次性无息付清。合同签订后，原告按时提供合格产品并如约履行全部义务，合同约定的质保金35000元支付条件已成就，但被告至今拒不支付。为维护原告合法权益依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不应支付原告请求的违约金。理由如下合同第5条第5款约定每次付款原告系向被告开出现行有效的税务发票，因原告未向被告交付该发票故不应当支付质保金及违约金。原告并无证据证明验收合格正式送电的确切时间，因此关于质保金的支付的起算时间无法确定。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原、被告双方签订《郑东新区嘉亿·东方大厦变压器设备采购工程供货合同》一份，载明：甲方河南嘉亿东方置业有限公司，乙方郑州奥珂电气有限公司；工程名称：嘉亿东方大厦变压器设备采购合同，全部设备采购供货价款为70万元；付款办法：乙方把货物运抵施工现场甲方指定地点，自行负责卸货，经甲方、现场监理与安装单位共同验收符合要求后，甲方支付已供设备合同价款的70%；设备安装、调试完毕，付到已供设备合同价款的80%；经郑州市电力管理部门验收合格正式送电运行一个月时，付到已供设备合同总价的95%（或货到施工现场120日内，二者以先到时间为准）；剩余5%留作质保金，验收合格正式送电之日起满两年无质量问题一次性无息付清。合同落款处有原、被告双方盖章予以确认。庭审中原告称，根据合同第五条第三项约定，被告于2016年6月1日支付的设备合同总价的95%，故2016年6月1日是被告验收合同正式送电运行的一个月，故被告应在2018年5月1日起支付原告质保金5%，且货物是2014年11月14日到被告施工现场。本院认为，原、被告之间签订的《供货合同》均系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同的约定向被告供货，且合同约定剩余5%留作质保金，验收合格正式送电之日起满两年无质量问题一次性无息付清，原告举证证明2016年6月1日是被告验收合同正式送电运行的一个月，故被告应在2018年5月1日起支付原告质保金5%，故原告诉请被告支付合同约定的质保金35000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方未约定，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告河南嘉亿东方置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州奥珂电气有限公司质保金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（已减半收取），由被告河南嘉亿东方置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年四月二十四日书记员  司文娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终203号上诉人（原审被告）：葛荣斌，男，1966年9月19日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张小华，男，1976年5月17日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：李强，男，1959年8月28日出生，住重庆市巴南区。上诉人葛荣斌因与被上诉人重庆重庆海博建设有限公司、张小华、李强建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审法院于2019年12月26日向葛荣斌送达了交纳诉讼费用通知书，葛荣斌在预交上诉费期间内以经济状况困难为由，于2019年12月30日以邮寄方式向本院提交申请书，请求减交、缓交或免交上诉案件受理费。本院于2020年3月31日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并于2020年4月2日送达葛荣斌，但葛荣斌在收到该通知书后，仍未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛荣斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭振亚审判员  姜圆圆审判员  廖晓莹二〇二〇年四月十三日书记员  庞雪梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5378号之一 申请执行人:毛文君，女，1978年8月7日出生，住慈溪市。 被执行人:王艳丰，男，1980年4月29日出生，住慈溪市。 申请执行人毛文君与被执行人王艳丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7711号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人于2019年10月30日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人款项72000元及相应利息，并负担案件受理费1388元、申请执行费980元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产及有价证券。通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，现有银行存款33000元，本院已予以冻结并划拨。截至2020年04月23日，申请执行人在本次执行程序中已受偿30632元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 袁齐 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 徐峰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢70号申请执行人唐维，女，1972年4月30日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人晁占全，男，1965年3月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行唐维与被告晁占全民间借贷纠纷一案中，2020年1月22日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3514民事判决书恢复执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息，诉讼费150元。本院同日立案执行。现双方达成执行和解协议，约定该笔欠款2020年6月1日前给付。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3514民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1981号申请执行人湖南省谭嗣同爱国公益基金会，住所地湖南省长沙市湘江北路1200号北辰三角洲1区1栋2502室。法定代表人谭志宏。被执行人北京东方纯钧影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街6号院26号楼1层102，统一社会信用代码为91110105098262315K。法定代表人刘雁初。申请执行人湖南省谭嗣同爱国公益基金会申请执行被执行人北京东方纯钧影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京东方纯钧影视文化传媒有限公司存款人民币160万元，或扣留、提取被执行人北京东方纯钧影视文化传媒有限公司收入人民币160万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年四月二十三日代理书记员  曾胜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执861号 申请执行人陈珍宝，女，汉族，1982年5月22日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人陈珍玉，女，汉族，1986年8月23日出生，住福建省福清市。 申请执行人陈亚香，女，汉族，1955年12月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈荣，男，汉族，1984年9月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林亚洪，男，汉族，1974年11月22日出生，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人陈散玉，女，汉族，1991年10月6日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人陈开金，男，汉族，1987年6月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人陈珍玉、陈亚香、陈荣、林亚洪、陈珍宝、陈散玉与被执行人陈开金买卖合同纠纷一案，因本案与（2018）闽0305执28号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2018）闽0305执28号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4718号 上诉人（原审原告）：四川个汀园林工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街5号2楼。 法定代表人：张贵超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余嵩，四川睿塔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨佳国，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 上诉人四川个汀园林工程有限公司（以下简称个汀公司）因与被上诉人杨佳国劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 个汀公司上诉请求：撤销并依法改判一审判决第一、二项。事实和理由：1.一审判决认定个汀公司与杨佳国的劳动关系于2017年10月16日解除系事实认定错误。杨佳国是案外人文雄雇请的按天计费的临时工，且由文雄直接支付其报酬，杨佳国不受个汀公司规章制度的约束，双方无人身隶属关系。根据另案生效判决，个汀公司是作为违法用工单位承担工伤保险责任，而不是基于双方之间的劳动关系承担责任；2.杨佳国的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算应以2015年度成都市城镇全部单位就业人员平均工资为基数。 杨佳国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 个汀公司向一审法院起诉请求：判令其不向杨佳国支付复查费及药费743元、住院伙食补助费780元、交通费576元、停工留薪期工资13050元、住院护理费3120元、一次性伤残补助金38427.75元、劳动能力鉴定费300元、一次性伤残就业补助金51108元、一次性工伤医疗补助金30664元。 一审法院判决：一、个汀公司与杨佳国的劳动关系于2017年10月16日解除；二、个汀公司于判决生效之日起十日内支付杨佳国131574.78元；三、驳回个汀公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：杨佳国一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准如何确定。对此，本院作如下评述： 杨佳国受他人雇佣到个汀公司的工地工作，杨佳国在工作中受伤并申请劳动仲裁，请求解除与个汀公司的劳动合同。成都市劳动人事争议仲裁委员会认为杨佳国的该项请求没有事实依据，并驳回杨佳国的该项请求。据此，仲裁裁决未确认杨佳国与个汀公司之间存在劳动关系。杨佳国未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对仲裁裁决结果的认可。个汀公司否认与杨佳国存在劳动关系，而杨佳国认为双方存在劳动关系，应由杨佳国就双方存在劳动关系承担举证责任。因杨佳国未提交相关证据，而仅抗辩其享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提是解除劳动合同，故杨佳国未尽到举证责任。同时，结合杨佳国受雇于他人，未接受个汀公司管理的事实，本案不能确认杨佳国与个汀公司之间存在劳动关系。因此，一审认定杨佳国与个汀公司存在劳动关系，并判令解除双方的劳动关系不当，本院予以纠正。 虽然在案证据尚不能确认杨佳国与个汀公司之间存在劳动关系，但由于杨佳国已被依法认定为工伤，其工伤致残程度为9级，应参照《工伤保险条例》的相关规定确定杨佳国应当享受的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为9级伤残的，享受一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资；职工本人提出解除劳动合同的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第三条规定，职工因工致残被鉴定为9级伤残，职工本人提出解除劳动合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为6个月，一次性伤残就业补助金标准为10个月。本案中，杨佳国于2016年9月受伤，且不能确认与个汀公司存在劳动关系，故应以其受伤时的上一年度即2015年成都市职工月平均工资为基数计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为宜。2015年度成都市城镇全部单位就业人员平均工资为57480元，故杨佳国一次性工伤医疗补助金为28740元（57480元÷12个月×6个月），一次性伤残就业补助金应为47900元（57480元÷12个月×10个月）。杨佳国与个汀公司对一审法院认定的其他赔偿项目及金额均未提出异议，本院对此予以确认。个汀公司应向杨佳国赔偿的项目及金额为：1.医疗费260元；2.伙食补助费780元；3.交通费576元；4.护理费3120元；5.一次性伤残补助金31017.78元；6.一次性工伤医疗补助金28740元；7.一次性伤残就业补助金47900元；8.两次劳动能力鉴定费、复查费999元；9.停工留薪期工资13050元，以上共计126442.78元。一审法院确定杨佳国的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准不当，导致计算有误，本院予以纠正。 综上所述，个汀公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6630号民事判决第一项、第三项，即“四川个汀园林工程有限公司与杨佳国的劳动关系于2017年10月16日解除”“驳回四川个汀园林工程有限公司的其他诉讼请求”； 二、变更成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6630号民事判决第二项为，四川个汀园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杨佳国支付126442.78元； 三、驳回四川个汀园林工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10元，由四川个汀园林工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2986号原告张琪，女，1964年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告河南六粮御液酒业有限责任公司，住所地濮阳市华龙区中原路365号。法定代表人栗臣川，该公司总经理。被告栗臣川，男，1954年8月10日出生，汉族，住濮阳市。被告贺俊兰，女，1957年2月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告栗夏，男，1973年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李晓鹤，女，1973年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张琪诉被告河南六粮御液有限责任公司、栗臣川、贺俊兰、栗夏、李晓鹤民间借贷纠纷一案，因原告张琪在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年四月三十日书记员  王淑芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0705行审3号 申请执行人：铜陵市卫生健康委员会。住所地铜陵市铜官区淮河大道1号。统一社会信用代码113407000030972311。 法定代表人：赵开荣，铜陵市卫生健康委员会主任。 分管负责人：刘天英，铜陵市卫生健康委员会副主任。 委托诉讼代理人：周元昌，铜陵市卫生局卫生监督局稽查科科长。 被执行人：王金灿，男，1966年1月16日生，汉族，住河南省新安县。 申请执行人铜陵市卫生健康委员会于2020年3月26日向本院申请强制执行铜卫医罚（2019）2号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月26日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人铜陵市卫生健康委员会称，铜陵市卫生健康委员会于2019年3月28日对被申请执行人王金灿作出《行政处罚决定书》(铜卫医罚（2019）2号)，并于2019年3月29日予以公告送达。被申请执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。铜陵市卫生健康委员会于2019年12月6日作出《卫生行政执法文书催告书》(铜卫医催(2019)2号)，并于2019年12月6日予以公告送达。被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特依法申请你院强制执行。申请执行内容：一、申请执行罚没款1万元及加处罚款1万元；二、罚款7.5万元。 申请执行人提供的证据有：1、《行政处罚决定书》(铜卫医罚（2019）2号)及送达证明；2、《卫生行政执法文书催告书》(铜卫医催(2019)2号)；3、《行政处罚事先告知》(铜卫医罚告（2019）2号)及送达证明；4、铜陵市卫生健康委员会组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明以及授权委托书；4、案件事实材料。 经审查查明，申请执行人于2019年3月28日作出铜卫医罚（2019）2号行政处罚决定，决定对被执行人：一、没收药品、器械；二、罚款10000元，并于2019年3月29日公告送达。2019年12月6日，申请执行人向被执行人送达了《卫生行政执法文书催告书》(铜卫医催(2019)2号)，要求被执行人履行上述决定，并于2019年12月6日公告送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。 本院认为，王金灿系河南籍流动人员，王金灿未取得行医资质擅自在铜陵市××城大道铜峰菜市场内摆摊行医从事镶牙、补牙、拔牙等口腔诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，应予处罚。申请执行人据此作出罚款10000元的行政处罚，亦符合《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。王金灿逾期不缴纳罚款，申请执行人依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%对王金灿加处罚款。综上，申请执行人提供的证据可以证明铜卫医罚（2019）2号《行政处罚决定书》认定基本事实准确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在该处罚决定书规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，未履行行政处罚内容，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人铜陵市卫生健康委员会作出的铜卫医罚（2019）2号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长 张 能 审判员 王 宁 审判员 董彦峰 二〇二〇年四月二日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国执业医师法》第八条——国家实行医师资格考试制度。医师资格考试分为执业医师资格考试和执业助理医师资格考试。 医师资格统一考试的办法，由国务院卫生行政部门制定。医师资格考试由省级以上人民政府卫生行政部门组织实施。 第十二条——医师资格考试成绩合格，取得执业医师资格或者执业助理医师资格。 第十三条——国家实行医师执业注册制度。 取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。 除有本法第十五条规定的情形外，受理申请的卫生行政部门应当自收到申请之日起三十日内准予注册，并发给由国务院卫生行政部门统一印制的医师执业证书。 医疗、预防、保健机构可以为本机构中的医师集体办理注册手续。 第十四条——医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。 未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。 第三十九条——未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条——公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条——当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初694号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。统一社会信用代码91120116717884165M。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托诉讼代理人：赵元，该公司员工。 被申请人：徐小法，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：许遇生，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：周家玉，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：宋丽，女，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人徐小法、许遇生、周家玉、宋丽融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐小法、许遇生、周家玉、宋丽所有的价值120000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐小法、许遇生、周家玉、宋丽所有的价值120000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗正 二〇二〇年四月十三日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2676号原告：董海军，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。被告：雷又红，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。原告董海军与被告雷又红同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告董海军自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董海军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董海军撤诉。审 判 员  翁 贞二〇二〇年四月二十一日法官助理  张丽慧书 记 员  肖佳欣
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初459号原告：赵红芳，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住沙河市标准件市场Ａ区。被告：沙河市三友木门门市。经营者：孔雪叶，女，汉族，1984年1月20日出生，住沙河市。原告赵红芳与被告沙河市三友木门门市劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。原告赵红芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告：1、支付原告工资5340元；2、向原告支付未签订劳动合同期间的2倍工资7950元；3、支付原告解除劳动合同经济补偿金1590元，以上共计14880元。事实和理由：原告于2018年5月28日到被告处工作，负责宣传被告处的壁纸、木门等业务，并口头约定工资每天50元，签订业务再有提成。期间被告通过微信转账或发红包不定时向原告支付工资。至2018年11月，被告开始拖欠工资，原告多次向被告催要未果。后原告向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，该委于2019年12月30日作出（2019）沙劳人裁决字第2号仲裁决定书，撤销了原告的劳动仲裁案件。为维护原告合法权益现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告沙河市三友木门门市辩称，原告未在三友木门门市工作，该门市已经停业三年。原告在2018年5月28日到位于机场路新凯龙家居商贸公司内我经营的门市应聘，我给原告说的是有责任底薪员工，每个月业绩5000元，完成业绩才有底薪，每天50元。原告工作两个多月没有完成一单业绩，我不想让原告干了，就按每天50元给了她三个月的工资，共4500元，再加上平时给原告转账、发红包的钱，一共给了原告5500元，现已将原告的工资结清。沙河市三友木门门市位于沙河市，我现在开办的门市位于机场路新凯龙家居商贸公司内，原告与三友木门门市不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：孔雪叶于2015年5月12日注册名称为沙河市三友木门门市个体工商户，注册号130582660042893，经营场所为沙河市京广路北，现登记状态为存续（在营、开业、在册）。2018年5月，原告到孔雪叶租赁经营的“三友全屋定制”门市工作，该门市位于机场路北侧、翡翠路西侧、文化艺术中心东侧的新凯龙家居商贸城三楼。原告被辞退后因工资事宜与被告发生纠纷，并向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。2019年12月30日该仲裁委员会作出（2019）沙劳人裁决字第2号仲裁决定书，撤销原告的劳动仲裁案件。上述事实，由原告诉状、庭审笔录、沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的仲裁决定书等证据加以证明。本院认为，位于沙河市京广路北的沙河市三友木门门市为个体工商户，其经营者为孔雪叶。原告工作所在门市位于沙河市文化艺术中心东侧的新凯龙三层，虽然二者经营者均为孔雪叶，但两个门市招牌不同、经营场所不同，原告也无证据证明“三友全屋定制”门市是依托沙河市三友木门门市的名称进行经营。原告赵红芳与被告沙河市三友木门门市之间不存在法律关系，起诉该门市属被告不适格，因此本院对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵红芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年四月二十六日书记员  樊晓芳
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初23号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道194号，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。 法定代表人：邓红，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张志华，男，1969年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系该公司员工，特别授权代理。 被告：朱洪艳，男，1979年11月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：向安琼，女，1986年5月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：许早发，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：易仲芬，女，1966年3月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告朱洪艳、向安琼、许早发、易仲芬金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案,因新型冠状病毒感染的肺炎疫情发生，防控措施实施期间不便进行诉讼，本案于2020年2月10日中止诉讼。2020年3月16日恢复审理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志华、被告向安琼到庭参加诉讼，被告朱洪艳、许早发、易仲芬经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱洪艳、向安琼偿还借款本金46500.00元及利息（利息结至2019年6月21日），2019年6月22日起按年利率16.83%支付利息至债务全部清偿之日止；2.依法判令被告许早发、易仲芬承担连带还款责任；3.本案受理费由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告朱洪艳、向安琼偿还借款本金34699.90元，从2020年3月24日起按年利率16.83%支付利息至债务全部清偿之日止；2.依法判令被告许早发、易仲芬承担连带还款责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由:2018年2月23日被告朱洪艳、向安琼在原告所属湖北五峰农村商业银行长乐坪支行借款49000.00元，合同约定年利率11.22%，期限至2019年2月23日；被告许早发、易仲芬作担保，为该笔借款承担连带担保责任。现该借款已经逾期，原告虽然多次催收，被告拒不偿还。开庭前，原告朱洪艳偿还部分本金及利息，尚欠本金34699.90元，利息结清至2020年3月23日。被告的严重违约行为给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告向安琼辩称，借款协议签订以后，其与被告朱洪艳已协议离婚，离婚协议中明确夫妻债务由被告朱洪艳承担，故其不应承担还款责任。 被告朱洪艳、许早发、易仲芬未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告朱洪艳、向安琼、许早发、易仲芬与原告签订《农户小额担保借款合同》（合同编号：长乐坪支行2018年XXX号），被告朱洪艳、向安琼为借款人，被告许早发、易仲芬为保证人。合同约定：被告朱洪艳、向安琼向原告借款49000.00元用于借新还旧，年利率11.22%，借款期限一年，按季付息，到期还本。逾期偿还借款的，按照合同约定的利率水平加收50%罚息。被告许早发、易仲芬对上述借款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订当日，原告将借款发放至借款人朱洪艳银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。借款到期后，被告未按时还清借款，截止开庭之日尚欠本金34699.90元，利息结至2020年3月23日。 另查明，2018年9月11日，被告朱洪艳与被告向安琼协议离婚，约定婚后外债80000.00元由被告朱洪艳偿还。 本院认为，原告与被告签订的借款和保证合同是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告朱洪艳发放借款，被告朱洪艳、向安琼也应按合同约定向原告按时还款和支付相应利息，逾期未偿还借款的则应支付相应罚息。本案借款合同系被告朱洪艳、向安琼在婚姻关系存续期间共同签订，属于夫妻共同债务。后双方协议离婚，虽离婚协议中约定涉案债务由被告朱洪艳负担，但该约定系被告向安琼、朱洪艳两人之间对夫妻共同债务的处理，对原告没有约束力。原告仍有权就该夫妻共同债务向双方主张权利，故被告向安琼的抗辩理由本院不予采信。被告许早发、易仲芬系完全民事行为能力人，对签订涉案合同的目的、法律后果应当明知，应依照合同约定对涉案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告朱洪艳、向安琼于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金34699.90元，并从2020年3月24日起按照年利率16.83%支付利息至本金清偿之日止; 二、被告许早发、易仲芬对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告许早发、易仲芬承担保证责任后，有权向债务人朱洪艳、向安琼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962.00元，减半收取计481.00元，由被告朱洪艳、向安琼、许早发、易仲芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  向瑾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执30号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：尧海彬，男，1974年4月21日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人尧海彬借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月15日作出（2018）北国仲字第30606号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共5000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了5000元。从2018年1月25日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金5000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金和利息共计5675元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币5000元为本金，以年利率24%的标准，从2018年1月25日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年6月30日为人民币405元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年8月15日作出（2018）北国仲字第30606号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金和利息共计5675元。二、被申请人应以5000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月26日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人尧海彬送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）尧海彬送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30606号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30606号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年四月十四日 书记员 骆舒婷
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执574号被执行人：袁可新，男，1986年09月13日出生，汉族，住安庆市枞阳县。申请执行人诉被执行人袁可新罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2015)迎刑初字第00040号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁可新银行存款18000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月二十一日书记员  李宝平
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2021号 原告：广元市城区鑫盛建筑设备租赁店，经营场所地广元市南河。 经营者：马青生，男，汉族，生于1962年12月24日，住广元市利州区。 被告：杨克国，男，汉族，生于1958年10月20日，四川省仪陇县。 被告：张正发，男，汉族，生于1973年6月3日，四川南部人，现住广元市利州区。 原告广元市城区鑫盛建筑设备租赁店与被告杨克国、张正发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广元市城区鑫盛建筑设备租赁店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元市城区鑫盛建筑设备租赁店自动撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 王小斯
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4033号之一 被执行人：王峰，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被执行人王峰敲诈勒索罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1212号刑事判决书，判处对浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324刑初993号判决书确定的追缴违法所得人民币32.9万元，被告人王峰对其中的人民币9.5万元承担共同责任；被执行人王峰与王良良、鲁恒等人共同退赔被害人汪某经济损失人民币1.79万元；被告人王峰对浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324刑初993号判决书确定的追缴王良良供犯罪所用的财物共计人民币34.1601万元（其中人民币10.26万元从肖昌进处追缴、人民币2.64万元从向鹏处追缴、人民币3.441万元从赵云峰处追缴、人民币1.3万元从范雪礼处追缴、人民币1.495万元从黄希康处追缴）其中的5.345万元承担共同责任；对追缴刘小庆供犯罪所用的财物共计人民币6.923万元其中的4.56万元承担共同责任。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王峰的财产情况，发现被执行人王峰的财产如下：1.被执行人王峰中国建设银行股份有限公司温州中山支行（账号：62×××38_156_1）的银行存款35362.63元；2.被执行人王峰名下坐落于西山××室房屋及相应土地使用权[权证号：温房权证鹿城字第××号，建筑面积：113.44平方米；国有建设用地使用权证号：温国用（2015）第1-20016号，面积7.81平方米]。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1.被执行人王峰中国建设银行股份有限公司温州中山支行（账号：62×××38_156_1）的银行存款35362.63元，经分配支付汪某9581.22元，未支付其余款项。2.被执行人王峰名下坐落于西山××室房屋及相应土地使用权，因该房屋存在抵押，如处置可能导致无益拍卖，暂不宜处置。 截止2020年4月8日，被执行人王峰尚未缴纳对浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324刑初993号判决书确定的追缴违法所得人民币32.9万元，被执行人王峰对其中的人民币9.5万元承担共同责任；被执行人王峰与王良良、鲁恒等人共同退赔被害人汪某经济损失人民币8318.78元；被执行人王峰对浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324刑初993号判决书确定的追缴王良良供犯罪所用的财物共计人民币34.1601万元其中的5.345万元承担共同责任；对追缴刘小庆供犯罪所用的财物共计人民币6.923万元其中的4.56万元承担共同责任。 因被执行人王峰在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人王峰履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王峰名下财产暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执4033号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月八日 书记员  涂一波
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初166号 原告:和丙耀，男，1948年4月15日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:罗天社，男，1964年2月13日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告和丙耀与被告罗天社民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本案在审理过程中，原告和丙耀于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和丙耀在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和丙耀撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告和丙耀负担。 审 判 员  张  晓  勇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 权  田  丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执448号申请执行人：张应军，男，1959年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：房宝石，男，1985年10月出生，汉族，河北省秦皇岛市人。被执行人：曹静林，男，1984年4月出生，汉族，吉林省白城市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初3536号民事判决书依法向被执行人房宝石、曹静林发出执行通知书，责令被执行人房宝石、曹静林偿还申请人张应军借款185755元，负担案件受理费4020元、保全费1520元、公告费600元及执行费2780元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人房宝石名下的相关财产信息，发现被执行人房宝石有银行存款并采取冻结措施，无对外投资登记信息;3.本院委托河北省秦皇岛市海港区人民法院对被执行人房宝石户籍地的不动产登记情况进行调查，委托吉林省松原市长岭县人民法院对被执行人曹静林户籍地的不动产登记情况进行调查，均未发现新的可供执行的财产线索;4.对被执行人房宝石、曹静林适用限制消费措施，申请人书面申请将二被执行人加入失信人名单;5.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人房宝石、曹静林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张应军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郭 东
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终58号 上诉人（原审原告）：湖南星统领建材科技有限公司，住所地湖南省耒阳市东江工业园。 法定代表人：梁成根，执行董事。 委托诉讼代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：耒阳市综合行政执法局，住所地耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人：聂晶，该局局长。 委托诉讼代理人：郑检根，男，该局法规股股长。 委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。 上诉人湖南星统领建材科技有限公司（下称星统领公司）因与上诉人耒阳市综合行政执法局（下称耒阳执法局）行政强拆行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481行初41号行政判决，于2020年4月16日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 星统领公司不服一审判决上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实与理由：衡阳天翼资产评估有限公司作出的评估报告确定我公司各种财产的成新率错误，鉴定依据不足，一审判决以该评估报告作为我公司损失的认定依据，认定事实错误。 耒阳执法局不服一审判决上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回星统领公司的起诉。事实与理由：一、星统领公司与本案行政强制行为没有法律上的利害关系。本案行政强制行为的相对人是耒阳市鸿兴新型环保建材有限公司（下称鸿兴公司），鸿兴公司未经批准，非法占用土地，我局依法对其违法行为进行处罚并予以强制拆除，未损害行政相对人的合法权益。星统领公司诉称其与耒阳市华美达贸易有限公司（下称华美达公司）的租赁关系对我局没有法律约束力，星统领公司基于土地租赁协议所享有的权利，可通过民事诉讼途径向出租房寻求救济，不能认定为与涉案行政强制行为有法律上的利害关系；二、星统领公司在诉讼中提供的土地租赁协议复印件与原件明显不一致系事后伪造，且出租人既非土地所有权人，也非使用权人；华美达公司在我局对鸿兴公司作出处罚决定后取得临时用地许可证，退一步讲，即便临时用地合法，其在土地上建设的厂房等地上附着物也属于违章建筑；一审法院仅凭谢鹏的证言认定涉案被拆厂房及附属设施为星统领公司所建并酌情判决由我局赔偿6万元，认定事实不清；三、我局提供的视频证实，我局仅拆除厂房的一角，厂棚内的物品已基本搬离。评估报告完全是凭星统领公司提供的财产清单罗列，一审判决认定被拆厂房内的拆除损失为234423.43元错误。 原审法院审理查明，2018年5月22日，耒阳执法局对案外人鸿兴公司作出的940号处罚决定认定：鸿兴公司在未取得土地使用证的情况下，擅自占用耒阳市哲桥镇石塘铺村石塘组总面积12956.62㎡的土地兴建砖厂，用地不符合耒阳市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，决定：责令鸿兴公司退还非法占用的土地12956.62㎡，限鸿兴公司十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划土地上的建筑物、构筑物及设施，并处以罚款323915元。在法定期限内，鸿兴公司未提起行政复议及行政诉讼，其他人未提出异议。2018年9月27日，耒阳执法局依据940号处罚决定对鸿兴公司所占用土地上的建筑物及设施进行了拆除（包括涉案星统领的临时厂房及附属设施）。 原审法院另查明，星统领公司于2014年3月26日登记注册，住所在耒阳市东江工业园，经营范围水泥助磨剂，聚羧酸碱水剂销售。2015年7月29日，星统领公司与华美达公司签订了土地租赁协议，约定星统领公司租赁华美达公司位于亩土地（该土地在940号处罚决定认定的鸿兴公司占用的12956.62㎡土地范围内）用于临时堆放，租期五年（自2015年7月29日起至2020年7月29日至）。2015年8月23日星统领公司一次性支付了五年租金2910元。同年星统领公司在未办理任何审批手续的情况下在该土地上建造了临时厂房及附属设施。 原审法院再查明，2018年9月3日，耒阳市国土资源局向华美达公司颁发了《临时用地许可证》，同意其使用哲桥镇石塘村五组土地0.5393公顷（含星统领公司租赁的土地）作为临时堆放项目临时用地，期限从2018年9月3日至2020年9月3日。2018年9月26日，星统领公司法定代表人梁成根收到手机号17382189123发来的短信，内容为：梁总，你好！我是综合执法局资源执法大队的，关于你《星统领公司》非法占地（卫星拍到）由政府及国土局牵头我单位配合，明天上午对你公司进行拆除，建议你把公司内的重要物品搬出来。9月27日，耒阳执法局对包含星统领公司的临时厂房及附属设施进行强拆，房内物品均未搬出，全部损坏。拆除现场星统领公司未有人员在场。 本院认为，上诉人提供的证据证明星统领公司系基于2015年与华美达公司签订租赁土地协议，在该土地上建有临时建筑，而华美达公司2018年9月3日才取得的0.5393公顷临时用地；耒阳市执法局认定鸿兴公司非法占地12956.62平方米（1.296公顷）是否包括华美达公司取得临时用地许可的土地？如包括，则华美达公司与鸿兴公司及星统领公司的关系应当予以明晰。一审法院对此未予审查，遗漏必须共同进行诉讼的当事人；如不包括，耒阳市执法局是否强制拆除了并非在鸿兴公司非法用地范围内土地上的构筑物及其他合法财物？《最高人民法院关于适用的解释》二十七条第一款规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加。华美达公司应当作为本案必须共同进行诉讼的当事人参加本案的诉讼，一审法院未依法通知其参加诉讼，程序违法，应当发回原审法院重审，但鉴于2019年1月30日，湖南省高级人民法院印发湘高法发（2019）3号《关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》的通知，明确2019年5月1日起衡阳市辖区内基层人民法院一审行政案件由衡阳铁路运输法院管辖，本案由衡阳铁路运输法院继续审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481行初41号行政判决； 二、由衡阳铁路运输法院对本案继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗慕蓉 审 判 员 尹运建 审 判 员 丁枥澎 二二年四月二十九日 法官助理 邓 琳 书 记 员 罗素珍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执354号之二申请执行人：刘永钢,男性,1977年7月30日出生,住富顺县被执行人：周志强,男性,1975年1月4日出生,住富顺县本院在刘永钢申请执行周志强劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执354号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行人周志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志强在四川省农村信用社联合社62***2账户内存款人民币6365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年四月十三日书记员  张胜贵
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2019)闽0982执恢519号 申请执行人：陈永海，男，1950年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：邵桂仙，女，1958年2月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人陈永海与被执行人邵桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日恢复立案执行，执行标的为38000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对邵桂仙的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现邵桂仙有可供执行的财产，陈永海也未能提供邵桂仙有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初729号 原告：吴刚，男，生于1968年4月20日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：刘伟，男，生于1988年2月2日，汉族，四川省南江县人，农民，住四川省南江县。 原告吴刚与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴刚向本院提出诉讼请求：1、刘伟偿还借款本金60000元及利息（从借款之日起按月利率5%支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费，由刘伟承担。事实和理由：2015年5月29日，刘伟向吴刚借款60000元，并出具借条1份，载明：“今借到吴刚人民币现金¥60000.00元（大写：陆万元整）”。该款由吴刚从中国建设银行转入刘伟指定的中国农业银行账户。事后，吴刚多次催收未果，为维护合法权益，特具状起诉。 吴刚提交有下列证据： 1、居民身份证复印件1份，用于证明刘伟是适格的被告； 2、借条1份，用于证明借款的金额以及借款时间； 3、中国建设银行转款凭证2份，用于证明吴刚分两次向刘伟转款，一次转款50000元，一次转款10000元，履行了出借义务。 刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 通过庭审举证，本院对吴刚提交的证据分析认证如下： 对于吴刚提交的证据1，因来源于公安机关，且仅用于证明刘伟的主体身份，本院对其真实性予以采信。对于刘伟提交的证据2、3，因能相互印证，且与本案民间借贷纠纷具有关联，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。 据此，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2015年5月29日，刘伟向吴刚借款60000元，并向吴刚出具《借条》1份，载明：“今借到吴刚人民币现金¥60000.00元借款人：刘伟2015.5.29”。当日，吴刚分别向刘伟中国农业银行账户转账50000元、10000元，合计60000元。事后，刘伟未向吴刚归还借款，吴刚经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对吴刚的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。 刘伟向吴刚出具借条，吴刚通过转账方式足额提供了借款，双方当事人之间的民间借贷关系成立。由于对借款偿还情况负有举证证明责任的刘伟经本院传票传唤未到庭对其偿还情况进行举证，应由负有举证证明责任的刘伟自行承担不利后果，故应认定刘伟在借款后未曾偿还借款。现吴刚持借条原件主张权利，因此，吴刚要求刘伟偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于吴刚主张的利息的问题。由于双方当事人在借条中未约定利息，吴刚在庭审中亦自认借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应从吴刚主张权利之日即2020年3月3日起按年利率6%计算利息至借款本金偿还完毕时止；吴刚超过此限的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限刘伟在本判决生效之日起十五日内向吴刚偿还借款本金60000元及利息（从2020年3月3日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  吴明先 人民陪审员  彭 蓉 人民陪审员  罗红梅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  樊秋蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款 时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （注：向被告公告送达判决）