江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初520号原告叶金财，男，1968年3月19日出生，汉族，住乐平市。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告朱旺亮，男，1985年8月6日出生，汉族，住上饶市婺源县。被告吴书山，男，1971年10月31日出生，汉族，住上饶市万年县。被告孙林先，男，1968年7月18日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。原告叶金财诉被告朱旺亮、吴书山、孙林先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金财诉称，原告系乐平市金丰农资店的经营者，经营化肥、种子等生意，三被告合伙在鄱阳地区种植粮食，期间在以拿货后付款的方式在原告处进化肥等农资。2017年6月24日经原、被告结算，三被告尚欠原告货款56400元，并由三被告出具欠条。出具欠条后，原告多次向被告催收该款，均遭拒付。原告为维护自身权益，诉至法院，1、三被告共同偿还拖欠原告货款56400元（并承担自2017年6月24日起至还本付息止年计6%的资金占用利息，暂算至2020年1月24日8742元），上述合计65142元；2、被告承担本案诉讼费。被告朱旺亮辩称，自己并不欠原告的货款，出具欠条是给了原告叶金财的姐夫洪金山，共计欠款10万余元。被告吴书山辩称，我们三人是合伙关系，我与孙林先已将相关款项交给了朱旺亮，现三人已经散伙了，故不存在再次支付货款。被告孙林先辩称，我们三人的款项已经结清了，现在已经散伙了。经审理查明：在2017年三被告合伙期间，从原告叶金财经营的乐平市金丰农资店进货，2017年6月24日结算时三被告尚欠56400元货款未支付，在收款收据上三被告签字确认。在结算后三被告未支付货款，原告于2020年2月18日诉至法院，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，三被告均对三人形成合伙关系没有异议，本院予以认可。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。故本案三被告应对合伙债务应负连带责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告与三被告之间虽未签订书面的买卖合同，但三被告在2017年6月24日欠条上签字确认，可以确认原告与三被告存在买卖合同关系，该合同关系双方当事人的真实意思表示，双方以欠条形式对双方买卖合同关系进行了结算。三被告不能给付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告叶金财依法提起民事诉讼符合法律规定，对其诉请三被告共同支付拖欠的货款，本院依法予以支持。原告诉请三被告支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因双方在欠条上并未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，债权人可以随时要求履行，但应给三被告必要的准备时间。故本院从原告提起诉讼之日即2020年2月18日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。被告吴书山、孙林先、朱旺亮提出的三人已经结算，吴书山、孙林先已将款项给付至朱旺亮，且朱旺亮亦表示应由其一人承担支付货款的意见，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，应提供相关证据予以证实，三被告均未提交；2、根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。因本案系合伙对外关系，故对其该意见本院不予采纳，对外三被告应共同承担还款责任。吴书山、孙林先在承担本案责任后可以依据三人在合伙结算时权利义务的分配另行向朱旺亮主张权利。被告朱旺亮提出的本案涉案债务已经与原告的姐夫进行了结算的意见，因朱旺亮未提供证据证实其与原告姐夫结算的款项包括本案所涉债务，故对该意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱旺亮、吴书山、孙林先于本判决生效之日起三日内一次性支付原告叶金财货款计人民币56400元及逾期付款违约金（违约金的计算以所欠按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年2月18日起开始计算至清偿之日止），三被告承担连带责任。二、驳回原告叶金财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1429元，因适用简易程序减半收取计币714.5元，由被告朱旺亮、吴书山、孙林先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年四月十三日书记员  程卫霞附相关法条：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。