宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初6098号原告：林某，男，1979年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所律师。被告：唐某，女，1978年9月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。原告林某与被告唐某婚约财产纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告林某的申请，本院于2019年12月11日作出民事裁定书，在财产价值188300元范围内冻结了被申请人唐某的银行存款，并查封了登记在被申请人唐某名下位于宁波市奉化区的房屋。本院于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托诉讼代理人王娟梨、被告唐某及其委托诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院起诉称：原、被告于2017年3、4月份相识，于2017年8、9月份确立恋爱关系，后进一步至谈婚论嫁，2018年4、5月份正式同居。原告为与被告结婚为目的，在交往期间向被告给付钱物，钱款共计188300元，另有电瓶车、玉佩、茶具等物品。此后，被告以各种理由向原告所要钱财，原告无力提供，被告打闹不休，以致双方感情破裂，于2019年11月初结束了婚约关系。原告认为，根据相关法律规定，被告应当返还原告给予的彩礼，故诉至法院，要求判令：1.被告向原告返还彩礼188300元；2.被告向原告返还电瓶车一辆（价值2500元）、茶具一套（价值3500元）、玉佩一枚（价值3000元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告唐某口头答辩称：1.原、被告曾经是男女朋友关系，双方也同居过；2.不存在原告向被告交付彩礼的事实；3.被告没有收到过原告给予的电瓶车、茶具、玉佩。答辩人认为，原告要求返还彩礼和物品没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告林某举证、被告唐某质证及本院认证如下：1.银行入账汇款业务凭证三份，用以证明原告以转账方式向被告交付款项的事实。被告对该证据的真实性没有异议，承认款项确实收到过，但认为上述转账是用于双方在同居期间的共同生活开支，而非彩礼的性质。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；2.玉佩一枚及物品图片一组，用以证明原告给予被告物品的事实。在本院调查过程中，被告认可原告赠与被告玉佩一枚的事实，但认为图片中的电瓶车是其自行购买，并非原告出资。经审查，原告为被告购买玉佩的证据，本院予以采纳，但电瓶车的图片不足以证明原告出资为被告购买了电瓶车，故不予采纳；3.微信支付截图以及转账记录一组，用以证明原告以微信转账方式支付给被告19323.48元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为转账记录是恋爱期间的正常资金往来，并非彩礼。经审查，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；4.录音光盘两份，用以证明原、被告在调解过程中，被告承认收到过原告款项约五、六万元以及被告同意退还10万元的事实。被告认为，原告在法院调解时的录音不合法，且调解未达成协议，不具有法律效力，而朋友组织的调解，被告只认可返还4万元，且未调解成功。经审查，原告在法院的录音不具有合法性，本院不予采纳，被告确认原告给予其钱款的事实，但对于金额未予明确认可，故本院仅对自行协商时的录音真实性予以确认；5.证人书面证言一份，用以证明原告以结婚为目的交给被告将近20万元彩礼的事实。被告认为证人未出庭，不予认可，且证人系原告母亲，存在利害关系。本院认为，证人未出庭作证，书面证言的真实性难以确认，故不予采信。被告唐某举证、原告林某质证及本院认证如下：1.微信账单一组，用以证明原、被告之间互有钱款往来，并非作为彩礼的事实。原告对该证据的真实性没有异议，但认为，被告转给原告的钱款金额小、次数少，与原告转给被告的金额不对等。经审查，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；2.收款收据及防盗备案登记表各一份，用以证明电瓶车是被告自行购买的事实。原告认为，电瓶车实物与收据上的电瓶车名称不相符，认可防盗备案登记表的真实性和关联性。经审查，本院确认防盗备案登记表作为认定本案相关事实的依据，对收款收据，本院不予采纳；3.宁波市公安局奉化分局调取的警情详情及卷宗、光盘一组，用以证明原告从的被告住处搬拿物品，双方的纠纷已经了结，且视频中原、被告之间的经济纠纷仅涉及装修的钱款，而非彩礼的事实。原告认为，双方的纠纷尚未解决，被告住处中多件物品是原告购买，原告为此支出大量金钱。经审查，本院确认该证据的真实性。被告在庭审过程中申请证人勾某出庭作证，证人勾某陈述称：证人在为被告装修房屋时与被告相识，装修费用4万，目前被告尚欠证人2万元，证人对原、被告之间的婚约和彩礼情况均不清楚。对证人勾某的庭审证言，被告没有异议，原告认为证人与被告关系相对较熟，对原告不利的证言可信度低，且证人与原、被告的婚约关系根本不了解，更不清楚原、被告的资金往来。本院认为，证人勾某仅就被告的装修情况及与被告的经济关系作出陈述，原告未能提供相反证据予以反驳，故对证人证言，本院予以采信。经审理，本院认定的事实如下：原、被告于2017年3、4月份相识，于2017年8、9月份确立恋人关系，于2018年4、5月份开始同居，于2019年11月初结束恋人关系。在原、被告原告交往期间，原告出资购买玉佩一对，其中凤牌玉佩交予被告，该玉佩已作为证据交由本院暂为保管。另原告通过银行转账方式分三次汇款给被告48000元，自2017年12月12日至2019年10月18日原告通过微信转账和红包的方式支付给被告19323.78元，被告自2018年4月8日至2019年9月30日通过微信转账和红包的方式支付给原告2640.88元。另查明，原、被告在同居生活期间，被告对其位于奉化区力邦广场1幢1223室的房屋进行了装修。本院认为，彩礼是指男方为缔结婚姻关系按照当地婚嫁习俗而给予女方礼金或物品，但男女双方在恋爱期间为增进感情而互相赠予的钱物不能等同于彩礼。本案中，原告通过银行转账方式给予被告的48000元，每笔款项金额较大，应为原告以结婚为目的赠与被告的财物，属于彩礼的范畴，考虑到原、被告双方曾同居生活过，但未办理结婚登记手续，被告应酌情返还给原告，返还金额以40000元为妥。关于原被、告之间通过微信转账或红包的方式相互支付的款项以及原告交给被告的茶具应为恋人之间为增进感情的礼尚往来或生活所需的正常开支，不属于原告所称的彩礼范畴。另外，在审理过程中，被告自愿返还凤牌玉佩一枚，本院予以准许，又原告没有证据证明讼争的电瓶车为原告出资购买。综上所述，原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效之日起十日内返还给原告林某40000元；二、被告唐某返还给原告林某凤牌玉佩一枚，原告林某可在本判决生效后三日内向宁波市奉化区人民法院领取；三、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4066元，减半收取2033元，财产保全费1461.5元，共计3494.5元，由原告林某承担2752.2元，由被告唐某承担742.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  朱海南二〇二〇年四月十日法官助理沈文达书记员章倩炜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。