河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终527号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王艳玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：濮阳市广晟新型建材有限公司，住所地濮阳县胡状乡石槽村河西。法定代表人：冯森，该公司经理。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。上诉人王艳玲因与被上诉人濮阳市广晟新型建材有限公司（以下简称广晟公司）加工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0928民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王艳玲的委托诉讼代理人吉冠星、被上诉人广晟公司的委托诉讼代理人宋海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳玲上诉请求：撤销一审法院（2019）豫0928民初4806号民事判决书第二项，改判由广晟公司支付加工费及水泥款76,522.16元。事实和理由：一、一审认定使用广晟公司153.547吨水泥错误。在合同履行过程中，张利勇仅使用广晟公司罐内留存水泥60吨。按照合同约定由张利勇提供加工原料，从已经查明的事实看，石子、石粉均有剩余，足以证明水泥也有余量。二、一审适用法律错误。张利勇所提供的水泥收料单均显示由广晟公司负责接受水泥，水泥收料单是由广晟公司转交张利勇，而广晟公司并没有全部转交。因此，张利勇仅持有部分水泥单据。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第五条，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。在合同履行过程中，张利勇没有收到由广晟公司提供水泥的通知。广晟公司主张其提供了水泥，要求王艳玲返还水泥款，广晟公司应当提供证据证明。一审在广晟公司没有提交任何证据的情况下，以水稳材料的总量与水泥比例计算出使用水泥数量，减去王艳玲所提供水泥收料单的水泥数量，以王艳玲举证不能认定使用广晟公司水泥153.547吨，系适用法律错误。广晟公司辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。王艳玲向一审法院起诉请求：判令广晟公司赔偿材料款176,127.27元，并由广晟公司负担诉讼费。广晟公司向一审法院反诉请求：判令王艳玲支付水稳加工费65,522.16元、保管费30,000元、水泥款61,400元，共计156,922.16元。一审法院认定事实：2017年10月5日，张利勇作为甲方，广晟公司作为乙方，在濮阳县106国道与胡文路交叉口向东400米广晟公司办公室内，签订水稳加工合同一份，约定由广晟公司根据张利勇提供的原材料进行水稳加工，一、生产、供应方式：1、生产水稳所需原材料含水泥、砂石等由甲方采购，数量由乙方验收，质量由甲方控制。甲方根据乙方签收材料数量与材料供应商结算。所有进场材料由乙方负责保管与使用控制。2、乙方负责甲方所需水稳的生产和运输至甲方施工现场，除运输费用由甲方支付外，生产、运输过程中的一切事宜和费用均由乙方承担。3、合同履行完毕后，剩余原材料按甲方的购买价格由乙方留存，数量按进场原材料和出场成品的实际数量计算。二、合同期限及水稳数量：1、合同期限暂定自2017年10月5日至2017年10月25日，具体使用时间以现场情况为准。2、水稳数量：因甲方施工组织、气候等因素不确定，按甲方实际签收量计算。三、水稳加工及运输价格：1、水稳生产加工单价：4元/吨。四、结算及支付方式：合同履行完毕，原材料清算后一次性结算。五、双方责任和权力：1、乙方确保搅拌站、运输车的完好，保证2017年10月5日可进原材料，2017年10月10日完全具备水稳生产条件。2、乙方按甲方确定的水稳配合比进行生产，确保到场水稳的质量，必须符合国家或行业标准及甲方要求。如因乙方原因造成水稳质量问题的，则乙方必须承担全部责任，由甲方造成水稳质量问题的，甲方承担责任。张利勇在甲方处签字，广晟公司由法定代表人冯森、代理人盛世民在乙方处签字，并加盖广晟公司的合同专用章。该合同原件系王艳玲在庭审时提供的原件，但在立案时，提交水稳加工合同复印件一份，在第二页的甲方签字处由“张利勇”“吕爱芳”二人的签字，且乙方处广晟公司的合同专用章所加盖之处与合同原件不一致。涉案水稳材料加工需要用到05石子、1-2石子、1-3石子、石粉、水泥和水，共计加工水稳材料16,380.54吨。2017年10月15日至2017年10月21日19：00的配比单为05石子占14%、1-2石子占25%、1-3石子占32%、石粉占29%、水泥占5%，2017年10月21日至2017年10月25日20：00的配比单为05石子占17%、1-2石子占24%、1-3石子占29%、石粉占30%、水泥占5%，两个时间段内，王艳玲出具的配比单显示的水均占4.5%，广晟公司出具的配比单显示的水均占5%。加工期间共生产水稳材料16,380.54吨。05石子余量是273.53吨，每吨单价是93元；1-2石子余量是434.58吨，每吨单价是102元；1-3石子余量是505.36吨，每吨单价是97元；石粉余量是819.17吨，每吨单价是70元。王艳玲已付加工费7,000元。2018年2月26日，张利勇与王艳玲在濮阳县民政局登记协议离婚，二人签订离婚协议约定，夫妻关系存续期间所有债权归王艳玲所有。2019年7月20日，张利勇出具情况说明一份，内容为，离婚协议约定婚姻存续期间，所有债权归王艳玲所有，但没有列债权清单，协议中约定的债权包括王艳玲诉广晟公司加工合同纠纷一案中涉及的债权。王艳玲称根据在广晟公司处存放的05石子、1-2石子、1-3石子、石粉的数量及单价要求被告支付款项合计176,127.27元，且加工前，广晟公司设备中存放有60吨水泥，加工涉案水稳材料必须要先使用被告的水泥，因王艳玲送到广晟公司的水泥等级标号为325号，每吨单价为300元，使用被告的水泥等级标号是一致的。广晟公司称根据生产16,380.54吨水稳材料中水泥占5%计算，共用水泥819.027吨，扣除原告送来的水泥665.48吨，用了广晟公司设备中存放的水泥153.547吨，该水泥等级标号为425号，每吨单价为420元，王艳玲应支付该水泥款61,400元，及加工费65,522.16元及材料保管费30,000元。一审法院认为，张利勇与广晟公司签订《水稳加工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。广晟公司称王艳玲立案时提交合同复印件上加盖吕爱芳的名字，吕爱芳系合同当事人，与张利勇系合伙关系。王艳玲称该复印件的原件与提交的原件虽不是同一份，吕爱芳给王艳玲帮忙，故在另一份合同上添加吕爱芳的名字。吕爱芳不是合同当事人，该复印件在涉案合同履行过程中未实际使用，故该复印件的原件未生效。一审认为，王艳玲提交的加工合同原件能证实张利勇与广晟公司之间存在加工合同关系，涉案合同复印件不能证明吕爱芳系涉案合同的当事人，广晟公司未提交相关证据证明其主张，一审不予采信。王艳玲与张利勇签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。王艳玲与张利勇于2018年2月26日登记离婚，涉案加工合同发生在2017年10月，离婚协议约定二人婚姻存续期间的债权归王艳玲所有，涉案原材料款系张利勇在婚姻存续期间的债权，故涉案原材料款的债权转移给王艳玲所有。广晟公司辩称涉案原材料款与王艳玲没有任何关联，不予采信。根据双方陈述，05石子余量是273.53吨，每吨单价是93元；1-2石子余量是434.58吨，每吨单价是102元；1-3石子余量是505.36吨，每吨单价是97元；石粉余量是819.17吨，每吨单价是70元；以上材料共计余量款为176,127.27元（93元/吨×273.53吨＋102元/吨×434.58吨＋97元/吨×505.36吨＋70元/吨×819.17吨），广晟公司应向王艳玲支付，对王艳玲该项诉求予以支持。涉案水稳材料共加工16,380.54吨，每吨加工费为4元，加工费共计65,522.16元，扣除王艳玲已付加工费7,000元，王艳玲仍欠广晟公司加工费58,522.16元。根据王艳玲提交的水泥收料单显示广晟公司共收到水泥665.48吨，王艳玲称实际使用张利勇提供水泥的数量大于665.48吨，但张利勇的供货商未保存全部收料单，而无法予以证明。因张利勇系提供原材料一方，其应举证证明实际使用其购买水泥的数量，现王艳玲仅提交665.48吨水泥的收料单，故应认定加工水稳材料仅使用张利勇购买的水泥665.48吨。加工成品水稳材料共计16,380.54吨，其中使用的水泥占5%，故共用水泥819.027吨（16,380.54吨×5%），扣除张利勇送来的水泥665.48吨，使用广晟公司设备中存放的水泥为153.547吨（819.027吨-665.48吨），王艳玲称使用广晟公司水泥60吨，不予采信。广晟公司反诉称王艳玲使用其水泥153.547吨，该水泥等级标号为425号，每吨单价为420元，要求王艳玲支付水泥款61,400元，但广晟公司提交的水泥用料数据系单方制作，王艳玲不予认可。王艳玲称使用广晟公司水泥等级标号为325号，与其所提供水泥标号一致，故按照王艳玲自认的水泥等级标号计算。王艳玲使用广晟公司水泥计款46,064.1元（300元/吨×153.547吨）。广晟公司反诉王艳玲支付材料保管费30,000元，王艳玲不予认可，广晟公司亦未提交证据证明，且合同未约定保管费，故对该诉求不予支持。王艳玲应支付广晟公司加工费、水泥款共计104,586.26元（58,522.16元＋46,064.1元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、濮阳市广晟新型建材有限公司于判决生效后十日内支付王艳玲原材料款176,127.27元；二、王艳玲于判决生效后十日内支付濮阳市广晟新型建材有限公司加工费及水泥款共计104,586.26元；三、驳回濮阳市广晟新型建材有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4,074元、反诉费1,720元、保全费442元，由王艳玲承担1,146元，由濮阳市广晟新型建材有限公司承担5,090元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，二审予以确认。本院认为，本案为加工承揽合同纠纷，涉案合同合法有效，双方按照合同约定享有合同权利，同时也应承担相应的合同义务。根据双方诉辩意见，二审争议的焦点是广晟公司所提供水泥的数量如何认定。涉案《水稳加工合同》第一条第1项约定，“生产水稳所需原材料包括水泥、砂石等由张利勇采购，数量由广晟公司验收，质量由张利勇控制。张利勇根据广晟公司签收的材料数量与材料供应商结算。所有进厂材料由广晟公司负责保管与使用控制”。按照合同约定，水泥收货单应是双方结算的凭证，也是张利勇与水泥供应商结算的依据。如果广晟公司未及时全部转交水泥收货单，张利勇应当及时提出异议，故王艳玲称广晟公司没有将全部水泥收货单转交的理由，缺乏合理性。根据案件事实，王艳玲自认使用广晟公司水泥60吨，说明事实上广晟公司已经提供了水泥。在一审法院调查笔录中，王艳玲一方也承认已经与水泥供应商结算，故王艳玲所提供的水泥收货单应是认定其提供水泥数量的依据。一审根据水稳材料的总量与水泥比例计算出使用水泥总量，减去王艳玲所提供水泥收料单的水泥数量，计算出使用广晟公司水泥数量，认定事实与法律适用并无不当。王艳玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由上诉人王艳玲负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年四月七日书记员  田家慧