wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执异2号异议人（被执行人）：郝陈博，男，汉族，1985年11月21日生，江西省大余县人，住赣州市章贡区。委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。（一般代理）申请执行人：肖洪华，女，汉族，1959年8月31日生，江西省大余县人，住大余县，系陈兰祥之妻。申请执行人：陈聪，男，汉族，1981年8月27日出生，江西省大余县人，住大余县，系陈兰祥之子。被执行人：郝余华，男，汉族，1956年4月5日出生，江西省大余县人，住大余县。被执行人：陈玉兰，女，汉族，1958年6月4日出生，江西省大余县人，住大余县。本院在执行（2020）赣0723执409号申请执行人肖洪华、陈聪与被执行人郝余华、陈玉兰、郝陈博撤销权纠纷一案中，异议人郝陈博对本院在执行过程中，撤销其与郝余华、陈玉兰在2016年5月16日签订的关于坐落在大余县店铺（房产证号00××21号、00××52号、00××77号）的赠与协议，并要求办理过户手续的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郝陈博称，本案中将我列为被执行人不当，应予以纠正。第一，本人不是适格的被执行人。大余法院作出的（2019）赣0723民初781号民事判决书并没有判决本人在该案中需承担任何责任，只有判决本人要承担责任的情况下，我才能成为本案的被执行人。第二，法院的《执行通知书》超出了执行范围，应予以撤销。两申请执行人并没有要求将赠与协议中的涉案房产进行转移过户登记，而法院也是依据两人的申请事项进行强制执行，显然《执行通知书》超出了执行范围，应予以撤销。第三，该《执行通知书》认定事实不清，适用法律错误。我与郝余华、陈玉兰间的赠与协议并没有能导致物权变动的效力，撤销了赠与协议，并不必然撤销赠与协议中的房产证，按法律规定，赠与协议不具有执行力。另外，法院并没有判决撤销赠与协议后，本人要协助过户，并承担相应的过户费，再者，这个赠与协议中的所有房产已于2016年在江西大余农村商业银行股份有限公司做了抵押担保。肖洪华、陈聪辩称，异议人郝陈博的异议不能成立，应予以驳回。第一、异议人郝陈博是本案的适格被执行人。依据《物权法》第十四条，《不动产登记暂行条例》第十四条，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条、第三十八条，涉案房产经赠与被登记于异议人名下且发生了效力，异议人作为本案及其相应赠与协议的当事人之一，应当根据生效判决履行相应的撤销义务。第二、《执行通知书》未超出执行范围。虽然生效判决是责令撤销赠与协议，但债权人撤销权之诉本属于变更之诉，赠与协议被撤销后，依据《物权法》第六条及《合同法》第一百三十三条，异议人作为受赠人不再拥有赠与标的物的所有权，应将所有权返还赠与人，恢复到赠与前的状态，此执行基本表现就是办理不动产权的转移，故未超出执行范围。第三、《执行通知书》只是严格执行生效法律文书确定的义务，并不存在所谓的“事实不清、适用法律错误”情形。本案赠与协议撤销后，当事人必须依法履行办理转移登记的义务是法定的，无需另行由人民法院判决来确定。第四、依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十七条和第六十八条，抵押权存续期间，抵押权人的抵押权不会因为抵押物的登记转移而消灭，故涉案房产依然具有其抵押给银行的法律效力，银行仍享有抵押权，并不影响本案的执行。郝余华、陈玉兰未向本院提交书面意见与证据材料。本院查明，2017年11月8日我院立案受理陈兰祥诉郝余华、陈玉兰民间借贷纠纷一案，在该案中，我院查实郝余华于2015年5月13日和同年9月24日向陈兰祥借款100万元，且确认前述借款为郝余华和陈玉兰夫妻的共同债务，据此作出（2017）赣0723民初1122号民事判决书，判决郝余华、陈玉兰共同向陈兰祥偿还借款本金1000000元及利息，并承担相应的案件受理费、财产保全费、公告费等共计20583元。判决生效后，陈玉兰不服向赣州市中级人民法院提起上诉，经赣州市中级人民法院审理后，于2018年9月3日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。因陈玉兰不服一审和终审判决，向赣州市中级人民法院申请再审，赣州市中级人民法院于2019年4月16日作出驳回陈玉兰申诉申请的裁定。前述案件生效后，郝余华和陈玉兰未履行生效文书确定的义务。后陈兰祥发现郝余华与陈玉兰已于2016年4月24日离婚，并于2016年5月16日将夫妻共有的位于大余县间店铺赠与其子郝陈博。故陈兰祥于2019年6月11日，以郝余华和陈玉兰向其借款行为在前，离婚、赠与他人财产在后的系列行为，影响了两人偿还债务的能力为由，将郝余华、陈玉兰和郝陈博起诉至本院，请求法院撤销郝余华、陈玉兰与郝陈博关于赠与大余县房产的行为。此案经我院审理后，作出（2019）赣0723民初781号民事判决，载明：“一、撤销郝余华、陈玉兰与郝陈博于2016年5月16日签订的关于坐落于大余县店铺（房产证号00××21号、00××52号、00××77号）的赠与协议；二、陈兰祥支付的律师费10000元，由郝余华、陈玉兰负担，限在本判决生效后十日内付清。案件受理费13890元，由郝余华、陈玉兰负担。”2020年1月3日，陈兰祥因病死亡。2019年3月10日，陈兰祥的妻子肖洪华与儿子陈聪以申请执行权利人的名义向本院申请执行立案。2020年3月20日，本院向郝陈博送达（2020）赣0723执409号《执行通知书》《交费通知书》、《报告财产令》各壹份。《执行通知书》载明：“1、撤销你与郝余华、陈玉兰于2016年5月16日签订的关于坐落于大余县店铺（房产证号00××21号、00××52号、00××77号）的赠与协议。将时代购物广场242号、243号、244号登记于你名下的店铺2020年3月30日前过户赠与人名下，否则在店铺价值范围内承担责任。2、负担申请执行费258.35元”。本院认为，合同被撤销后，当事人因该合同取得的财产应予以返还。在本案中，因郝余华、陈玉兰将涉案店铺赠与郝陈博损害了债权人陈兰祥的利益，该赠与行为经我院判决撤销，所以郝陈博在赠与协议中获得的财产应予以返还。因此，我院执行局在执行过程中将有独立请求权的第三人郝陈博列为被执行人，并要求其履行过户义务是符合法律规定。另，郝陈博在异议申请中提出，我院（2019）赣0723执409号《执行通知书》中所认定的事实不清、适用法律错误，经审核，因该《执行通知书》并未认定相关的法律事实，更不存在适用法律错误，故郝陈博以此为由要求撤销执行内容，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回郝陈博的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  邹隆华审判员  王有为审判员  饶豪华二〇二〇年四月十七日书记员  谢信梅
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初101号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人侯某，男，1986年7月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体户，住扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。被告人侯某曾因犯抢夺罪，于2005年9月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年11月15日20时许，被告人侯某在驾驶证已被注销的情况下，醉酒驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市广陵区连运路与汤汪路交叉路口时，被公安机关查获。经抽取血样检测，被告人侯某血液中乙醇含量为96.6mg/100ml。案发后，被告人侯某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，证人侯某的证言笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶证信息查询，刑事判决书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王科海二〇二〇年四月十三日书记员  张 婧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1766号原告蔡汉，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。被告韩京哲，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。被告徐相喜，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。被告金在镐，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。本院在审理原告蔡汉与被告韩京哲、徐相喜、金在镐执行分配方案异议之诉一案中，本院于2020年4月14日立案。原告蔡汉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蔡汉以双方自行解决为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡汉撤诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。审判员 王 铁二〇二〇年四月二十七日书记员 郭虹伶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执146号之二申请执行人：程年文，男，1971年2月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被执行人：马鞍山市恒达食品厂，个人独资企业，住所地马鞍山市和县白桥镇益新街，统一社会信用代码91340523573004500F。被执行人：林直好，男，1975年7月26日出生，汉族，住马鞍山市和县，系马鞍山市恒达食品厂的投资人。被执行人：林勇，男，1996年10月26日出生，汉族，住址同上，系被告林直好之子。本院立案执行的申请执行人程年文执行被执行人马鞍山市恒达食品厂、林直好、林勇买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初6368号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心、和县不动产登记中心均无房产登记信息，已查封被执行人林直好名下皖Ｅ×××××车辆，因未能实际扣押该车辆，故无法处置，未能发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月14日前往被执行人的所在地进行社区走访，且双方自愿达成了执行和解协议。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初6368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  施德雨审判员  梅根生二〇二〇年四月二十三日法官助理何伟书记员陈晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初923号之一原告：贾某某，男，1969年11月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：罗文生，甘肃中立源律师事务所律师。被告：甘肃凯峰工贸有限公司，住所地兰州市七里河区火星街100号。法定代表人；唐某某。被告：唐某某，男，1977年5月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。贾某某与甘肃凯峰工贸有限公司、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告贾某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某某撤诉。案件受理费13800元减半收取6900元，由贾某某负担。审判员  王素芳二〇二〇年四月二十三日书记员臧千雅
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初337号 原告：李堪民，男，1952年3月29日生，住西安市周至县。委托代理人：祁莎莎，女，1993年9月9日生，住西安市周至县，系原告李堪民侄女。被告：纪世贵，男，1977年4月25日生，住西安市周至县。本院在审理原告李堪民与被告纪世贵民间借贷纠纷一案中，原告李堪民于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李堪民提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李堪民撤回起诉。                 案件受理费190元（原告已预交），减半收取95元，由原告李堪民负担。  审  判  长   乔 艳 丽                                二〇二〇年四月十六日                                    法 官 助 理   邢 月 姣                                                        书  记  员   刘    坤 1
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执237号申请执行人：张某1，女，1987年6月6日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张某2，男，1988年2月16日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）辽0323民初602号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，标的额为1万元，本院于当日立案执行。本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年3月13日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无公积金，暂无法执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执237号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年四月二十七日书记员  程邵辉
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执677号之二 申请执行人：南充市天瑞建材有限责任公司，住所地四川省南充市搬罾镇。 法定代表人：蒲强，系该公司总经理。 被执行人：赵志怀，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 南充市天瑞建材有限责任公司申请执行赵志怀买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初1183民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵志怀向原告南充市天瑞建材有限责任公司支付货款1936482元，违约金351764元，并以1936482元为基数自2017年1月1日至实际付款之日止按年利率3.6%支付逾期付款利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，南充市天瑞建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心及住房公积金管理中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查，对被执行人赵志怀以四川广安建设集团有限公司的名义在南充市下中坝项目应收工程款予以冻结，冻结金额以2700000元为限，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余2310474元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵志怀负有继续向申请执行人南充市天瑞建材有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄文超
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢59号申请执行人：付正良，男，1978年8月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴三甫，男，1978年11月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行付正良与吴三甫民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人吴三甫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴三甫的银行存款或其他收入款项40000元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月二十日书记员  **河
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初713号 原告：兰州九州通医药有限公司。 法定代表人：龚翼华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔，该公司法务。 被告：兰州腾达西铁医院。 法定代表人：贾元刚。 原告兰州九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）诉被告兰州腾达西铁医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九州通公司委托诉讼代理人王凤翔到庭参加诉讼。被告兰州腾达西铁医院经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 九州通公司向本院提出诉讼请求：：1.判令被告即时向原告支付欠款299688.44元；2.判令被告向原告支付违约金28470.4元（暂计算至2020年3月10日合计435天，实际计算至被告实际完全履行还款义务之日止）；3.本案诉讼费及因保全产生的其他费用由被告承担。事实与理由:原被告一直有业务往来，截止2018年12月31日被告共计欠货款299688.44元，原告多次与被告协商偿还货款事宜，但被告无正当理由拒不付款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 兰州腾达西铁医院经本院依法传唤，未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。 本院审理查明的事实与原告陈述的一致，并有原告的陈述以及原告提交的对账函等证据证实，本院予以确认。 本院认为，九州通公司和兰州腾达西铁医院签订购销合同后应当按照约定履行各自的权利义务，九州通公司按约定向兰州腾达西铁医院供应药品，兰州腾达西铁医院应当支付货款，现299688.44元货款没有支付，兰州腾达西铁医院应当承担继续付款的责任。虽然双方对违约金没有约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，兰州腾达西铁医院应当按照同期贷款利率4.35%年的1.5倍即6.525%年支付违约金，违约金应当自对账之日起2019年1月1日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰州腾达西铁医院向兰州九州通医药有限公司支付货款299688.44元，并承担自2019年1月1日至货款付清之日止的违约金（按299688.44元×6.525%/年计算），限本判决生效后三十日内履行； 二、驳回兰州九州通医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3111元、保全费2220元，由兰州腾达西铁医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年四月八日 书记员  宁宇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执198号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人徐龙本。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人徐龙本借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值40237.57元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初529号 原告：孙吉涛，男，1975年2月8日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 被告：孙骁，男，1980年4月14日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王红娟，女，1979年11月12日生，汉族，住山东省桓台县。系被告孙骁之妻。 原告孙吉涛与被告孙骁、被告王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉涛到庭参加诉讼。被告孙骁、被告王红娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙吉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元，支付原告自借款之日至起诉之日的利息26667元，合计186667元；并判令被告支付原告自起诉之日至实际付清之日的利息（按月息1分计算）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告以经营运输等为由多次向原告借款，截至2018年10月10日尚欠原告借款174000元，由被告孙骁为原告出具借条为证。后被告孙骁偿还原告10000元，尚欠原告160000元至今未还。原告多次催要未果，为此原告诉至法院。 被告孙骁、被告王红娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙吉涛与被告王红娟系亲戚，被告王红娟系原告孙吉涛的妻妹，被告孙骁与被告王红娟系夫妻关系。被告孙骁从事货物运输业务，被告孙骁与被告王红娟因购买运输车辆需要资金多次向原告借款；另，因经营资金需要被告王红娟向原告之妻王云提出借款，经王云联系同事林永民，林永民同意向两被告借款。2014年8月23日，原告陪同被告孙骁到林永民处借款33600元，被告孙骁向林永民出具借条，原告孙吉涛作为保证人在借条上签字。因被告孙骁未按约定偿还该笔借款，2015年8月原告孙吉涛代被告孙骁偿还林永民借款33600元。2018年10月10日，原告孙吉涛与被告孙骁核算后，被告孙骁出具借条一份，内容为：“今借到孙吉涛17.4万元（壹拾柒万元正）利息1分（壹分）孙骁13573332272018年10.10号”。2018年11月1日，被告孙骁通过微信转账偿还原告孙吉涛10000元，后原告孙吉涛向本院提出诉求两被告偿还借款本金及利息。 另查明，被告孙骁、被告王红娟系夫妻关系，涉案借款事实发生在被告孙骁、被告王红娟夫妻关系存续期间，两被告共同向原告孙吉涛提出借款请求，收到原告相关款项。 被告孙骁借款为家庭生产经营所用，属于二被告夫妻共同债务。 上述事实，有原告孙吉涛提交的借条、通话录音、两被告结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。 被告孙骁、被告王红娟作为借款人，因经营资金需要，自原告孙吉涛处借取款项，两被告与原告孙吉涛形成民间借贷法律关系，两被告应向原告孙吉涛承担相应还款责任。两被告为经营需要，通过原告孙吉涛之妻向他人借款，原告为两被告向他人借款提供保证并代两被告偿还借款。被告孙骁就尚欠原告款项为原告出具借条，并约定相应利息。被告孙骁与原告之间就尚欠款项达成借贷合意，并出具借条约定利息计算标准，被告孙骁应偿还所欠原告款项并支付相应利息。因原、被告未约定还款时间，故原告可随时向两被告主张权利。 2018年10月10日，被告孙骁就其尚欠的借款本金170000元向原告出具涉案借条，系被告孙骁真实自愿意思表示，可证实原告与被告孙骁之间存在债权债务关系及所欠原告本金金额。且借贷双方对于利息利率的约定，不超出法律规定上限，依法应予保护。经查明，扣减已偿还原告孙吉涛款项，现两被告尚欠原告孙吉涛借款本金160000元，事实清楚、证据充分，原告孙吉涛诉求被告孙骁偿还借款本金160000元的主张，本院依法予以支持。关于原告诉求被告孙骁支付以160000元为基数，自2018年10月10日起至款项付清之日止，按照月利率1%计算的利息。原告的上述主张不违反亦不超出法律规定，原告的该项主张，本院予以支持。 关于二被告责任承担问题。因本案诉争借贷事实发生在被告孙骁、被告王红娟婚姻关系存续期间，被告孙骁借款用途为家庭经营资金需要，被告孙骁、被告王红娟共同参与借贷经过，并收取相关款项，故涉案借款应属于被告孙骁、被告王红娟的夫妻共同债务。故，被告王红娟与被告孙骁共同偿还原告借款本金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙骁、被告王红娟共同偿还原告孙吉涛借款本金160000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙骁、被告王红娟共同支付原告孙吉涛以160000元为基数，自2018年10月10日起至款项付清之日止，按照月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017元、诉讼保全费1465元，由被告孙骁、被告王红娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  金云霞 二〇二〇年四月七日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执392号之一 申请执行人：黎曙晴，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：查东奇，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人黎曙晴与被执行人查东奇股权转让纠纷一案中，当事人双方达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年四月七日 书记员  王向东
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执301号王兵兵、葛正：申请执行人王兵兵申请执行被执行人葛正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初6344号民事调解书第一项第一批案款执行完毕。执行员  ：杨森二〇二〇年四月二十六日书记员：刘杰
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初707号 原告徐涛，男，1974年4月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告杭州钱塘新区管理委员会，住所地杭州市钱塘新区江东一路7899号。 法定代表人何美华，主任。 应诉负责人陈炯林，副主任。 委托代理人黄成，杭州钱塘新区管理委员会工作人员。 委托代理人丁兴，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告徐涛诉被告杭州钱塘新区管理委员会不履行法定职责一案中，原告徐涛以本案诉讼已经引起被告对后期处理新宸悦府6幢质量问题的重视并进行了协调，本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐涛撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐涛负担。 原告徐涛于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 （此页无正文） 审 判 长  王银江 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  谌慧敏 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  卢姗姗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1504号申请执行人：马刘芬，女，回族，1974年2月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：施剑武，男，佤族，1984年9月17日出生，身份证登记住址：云南省临沧市沧源佤族自治县。被执行人：陈彩虹，女，汉族，1986年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人马刘芬与被执行人施剑武、陈彩虹买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付275,783.96元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人施剑武、陈彩虹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员周小尧
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初75号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人王全权，男，汉族，1985年2月7日出生于吉林省吉林市，本科文化程度，青海聚能钛业股份有限公司员工，住西宁市。2019年12月19日因涉嫌交通肇事罪被西宁市公安局取保候审。2020年1月20日由西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。2020年4月15日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人王全权犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉。被告人王全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月11日15时13分许，被告人王全权驾驶×××号白色“尼桑”牌小型客车，沿西宁市城北区景岳公寓小区地下车库由西向东行驶至西海路向北左转弯时，将由西向东横过道路内的行人刘×（女，1937年5月6日出生）撞倒、碾压，致被害人刘×死亡。案发后，被告人王全权主动拨打120求救及向110报警。经青海省警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被害人刘×系头部等处遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤及肋骨多发性骨折、四肢骨折等，引起脑功能障碍和失血性休克而死亡。西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书认定：被告人王全权担此事故的全部责任。同时查明，案发后被告人王全权已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币264264元，并得到被害人亲属的谅解。上述事实,被告人王全权在开庭审理过程中不持异议，并有呼气式酒精测试、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、刑事照片、到案经过、身份信息、被害人亲属出具的谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人王全权的当庭供述和以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王全权违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王全权案发后能自首、自愿签署认罪认罚具结书、主动赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:被告人王全权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（刑期自判决确定执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○二○年四月二十一日书记员 訾晚群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终418号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县城河路75号。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，男，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘士亮，男，1966年2月7日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：许荣，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘士亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判人保公司不承担赔偿责任；2.诉讼费用由刘士亮负担。事实与理由：本案系郑井星于2014年驾驶农用拖拉机发生的交通事故，事故发生后郑井星未向人保公司报案，并于事故发生后第二年去世，一审审理中，人保公司请求对郑井星核实驾驶证、案涉车辆的行驶证是否有效以及事故车辆是否是人保公司的承保，而一审法院未予理睬，明显不当。一审法院判决人保公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。刘士亮辩称，事故发生后，郑井星向公安部门提供郑井星的驾驶证、案涉车辆的行驶证、案涉车辆的保险单，一审审理中，一审法院进行了举证、质证，人保公司对此未提出异议。现上诉人人保公司上诉称一审法院未予核实，明显与事实不符。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘士亮向一审法院起诉请求：1.刘士亮因本起事故造成的各项损失：医疗费172945.18元、住院伙食补助费2180元、营养费7200元、护理费43200元、误工费86400元、交通费3000元、财物损失2000元、残疾赔偿金83380元，现要求人保公司赔偿刘士亮120000元；2.本案的诉讼费用由人保公司承担。一审法院认定事实：2014年12月30日14时许，郑井星驾驶苏0935946号手扶式拖拉机沿阜宁县陈集镇胡庄水泥路由北向南行驶至与双陈线交叉路口处右转时，与沿双陈线由东向西行驶的由刘士亮驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致刘士亮受伤，无号牌二轮摩托车受损。交警部门认定，郑井星负本起事故的主要责任，刘士亮负本起事故的次要责任。郑井星经常居住地阜宁县陈集镇钟左村四组28号。郑井星为苏Ｊ×××××号手扶式拖拉机合法驾驶人。关于刘士亮的误工费问题，刘士亮一直在家务农，本起事故确实造成了刘士亮的收入损失，酌定误工费按20845元/年计算。一审法院认定因本次交通事故导致刘士亮产生各项损失：1.医疗费：133955.71元；2.住院伙食补助费：2180元；3.营养费：5400元；4.护理费：43200元；5.误工费：62535元；6.残疾赔偿金：83380元；7.交通费：2000元。一审法院认为，刘士亮因本起交通事故造成的各项损失，由人保公司在交强险范围内向刘士亮支付120000元。一审法院判决：一、人保公司于判决生效后十日内向刘士亮支付120000元，款项直接汇入原告帐户（户名：刘士亮，开户行：阜宁农村商业银行，账户：62×××32）；二、驳回刘士亮的其他诉讼请求。案件受理费7304元，减半收取计3652元，由刘士亮负担。二审审理中，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。二审另查明：受一审法院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对刘士亮伤残程度以及误工、护理、营养期限进行鉴定。该鉴定机构于2019年1月21日出具建人医司鉴所[2019]临鉴字第028号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.刘士亮交通事故致右下肢损伤已构成九伤残；2.刘士亮其误工期限以三十六个月为宜，护理期限以十八月为宜，人数一人，营养期以十二个月为宜。二审还查明，苏0935946的手扶拖拉机登记日期和发证日期为均为2014年10月29日。郑井星驾驶证的初次领证日期为2014年12月31日。本院认为，关于苏0935946的手扶拖拉机在事故发生时是否在人保公司投保交强险的问题。经查，刘士亮在一审中提供的《机动车交通事故责任强制保险运输拖拉机定额人保险单》（正本），人保公司在一审中提供的《机动车交通事故责任强制保险运输拖拉机定额人保险单》（抄件），公安部门制作的事故认定书中载明，苏0935946的手扶拖拉机登记所有人：郑井星；投保公司：人保公司。上述证据均证明苏0935946的手扶拖拉机在人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。上诉人人保公司主张案涉车辆未在人保公司投保交强险缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于事故发生时驾驶员郑井星是否取得驾驶资格、苏0935946的手扶拖拉机是否具备合法的行驶证的问题。经查，本案交通事故发生在2014年12月30日，案涉车辆行驶证的登记日期和发证日期均为2014年10月29日，郑井星驾驶证的初领证日期为2014年12月31日，公安部门制作的事故认定书中载明，郑井星未取得拖拉机驾驶证，故本院认定，事故发生时，案涉车辆已取得合法行驶证，但驾驶人郑井星未取得合法的驾驶资格。一审法院认定郑井星为苏Ｊ×××××号手扶式拖拉机合法驾驶人，系认定事实有瑕疵，本院予以纠正。关于人保公司在交强险内是否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(1)驾驶人未取驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。保险人在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。”本案中，驾驶员郑井星在事故发生时虽未取驾驶资格，受害人刘士亮主张在交强险限额内予以赔偿，符合上述规定。人保公司在赔偿范围内可以向侵权人追偿。一审法院判决人保公司在交强险限额内赔偿刘士亮120000元，并无不当。综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实有瑕疵，但适用法律、裁判结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2773.04元，由中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年四月二十六日书记员  严海文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3944号原告：周忠平，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：浩广商业经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路。原告周忠平与被告浩广商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告周忠平于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠平自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周忠平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周忠平负担。审判员  马燕二〇二〇年四月十日书记员  吕丹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初367号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码：913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被告：邓军，男，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告邓军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序独任审理，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告邓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付由原告垫付的车款6452.13元；2.被告向原告支付违约金，违约金以6452.13元为基数，自2019年9月24日起以日千分之四计算至车款付清为止；3.被告支付原告律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭将违约金计算方式调整为6452.13元为基数，自2019年9月24日起以月利率2%计算至车款付清为止。事实及理由：2018年9月5日，被告因购买汽车，与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》），约定由被告委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金，以分期支付剩余购车款，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，并约定了违约责任，以及为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用均由被告承担等。当日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向银行贷款41000元，以在该银行办理的牡丹信用卡分36期偿还该借款，原告为此承担连带保证责任。截至2019年9月24日，原告承担保证责任，为被告支付信用卡款项6452.13元，后原告多次要求被告偿还以上款项未果。现原告起诉至本院，请求判如所请。被告邓军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杭州中成汽车销售服务有限公司为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1.《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，用以证明被告因购买汽车，向案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行贷款41000元，原告为其贷款提供连带保证责任。2.《信用卡透支分期付款担保服务合同》，用以证明原告为被告因购买汽车向案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行贷款提供了担保服务，因被告未按期偿还分期贷款，视为被告违约，被告需向原告支付由原告垫付金额的日千分之四的资金占用费及违约金，以及原告为挽回损失提起诉讼或者其他途径而产生的费用。3.邮寄（送达）地址确认书，用以证明原、被告关于送达方式及送达地址进行了明确约定。4.代偿证明、中国工商银行业务凭证，用以证明原告依照合同约定履行了保证人义务，替被告向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行支付偿还了6452.13元。5.法律事务委托合同、转账凭证、发票，用以证明原告为主张权利实际产生法律服务费5000元。被告邓军未到庭应诉，亦未向本院举示与本案相关的证据材料。被告邓军未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据材料进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上自己符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2018年9月5日，被告因购买汽车欠缺资金，遂与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》），约定由被告委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金，以分期支付剩余购车款，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，并约定了违约责任，以及为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用均由被告承担等。当日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行贷款41000元，以在该银行办理的牡丹信用卡分36期偿还该借款，原告为此承担连带保证责任。截至2019年9月24日，因被告未按期足额偿还相应的信用卡分期贷款金额，原告向银行承担了保证责任，为被告垫付信用卡款项共计6452.13元，后原告多次要求被告偿还以上款项未果。现原告起诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的相关合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告杭州中成汽车销售服务有限公司对被告邓军的未还贷款本息代为清偿后即承担抵押担保责任履行代偿义务后，有权立即就代偿金额和因此而产生的必要费用向被告邓军进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现杭州中成汽车销售服务有限公司已代为偿还贷款本息，从而依法取得其代偿款项的追偿权。本案中，债务人、连带责任保证人对应承担的责任范围以及担保方式均在合同中予以明确约定，应承担各自的相应责任。因杭州中成汽车销售服务有限公司实际代偿的金额为6452.13元。对以上由原告杭州中成汽车销售服务有限公司代为支付的相应款项，现原告要求被告予以偿还，本院依法予以支持；对原告诉讼请求中的利息部分，本院认为，原告代偿相应的款项后，经原告多次催促被告要求偿还相应的代付款项未果，故被告已经构成违约，原告的资金被占用后产生相应的资金占用损失，原告现主张按照合同约定以实际代偿的金额为6452.13元为基数，自2019年9月24日起至付清车款为止按照月利率2%支付违约金符合相关法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付法律服务费5000元，因双方在合同中有明确的约定，且原告所举示的证据证明已实际支付法律服务费费5000元，所以对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告邓军自本判决生效之日起立即归还原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款项6452.13元及违约金（违约金以6452.13元为基数，自2019年9月24日起按年利率24%计算至还清代偿款项之日止）；二、被告邓军自本判决生效之日起立即支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司法律服务费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告邓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年四月十四日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终305号上诉人（原审原告）：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区玉斗路1号，统一社会信用代码915001015590199769。法定代表人：石伟，总经理。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹恒，重庆谦合谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成桂兰，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高华成（系成桂兰前夫），男，1975年11月27日出生，住重庆市忠县。上诉人重庆万硕房地产开发有限公司因与被上诉人成桂兰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆万硕房地产开发有限公司于2020年4月22日自愿向本院申请撤回对成桂兰的起诉和上诉。本院经审查认为，重庆万硕房地产开发有限公司申请撤回起诉和上诉是对自己权利的处分，系其真实意思，不违反法律规定，且成桂兰同意重庆万硕房地产开发有限公司撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12640号民事判决；二、准许重庆万硕房地产开发有限公司撤回起诉；三、准许重庆万硕房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费4869.5元，由重庆万硕房地产开发有限公司负担。二审案件受理费9739元，减半收取4869.5元，由重庆万硕房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红霞审 判 员 杨继伟审 判 员 黄文革二〇二〇年四月二十四日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1163号 原告：杜超，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被告：封帆，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告杜超与被告封帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜超及其委托诉讼代理人周良红到庭参加诉讼，被告封帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜超向本院提出诉讼请求：1、依法判令封帆立即退还杜超货款30000元及利息（从2020年2月17日起至实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2、本案诉讼费由封帆负担。事实和理由：今年疫情期间，杜超欲购买口罩出售，封帆承诺能通过朋友提供货源，杜超即通过支付宝分三次向封帆支付货款共计6万元整，事后，封帆迟迟不能提供口罩，杜超多次催促交付货物，封帆却声称其被他人骗了，不能提供口罩，虽经杜超多次交涉，封帆才退还货款3万元，余款3万元杜超多次催要未果，以致成讼。 封帆经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：杜超与封帆存在买卖合同关系，2020年2月13日和2020年2月14日，杜超通过支付宝账户分三次向封帆的支付宝账户（户名：佳妻如梦）支付货款6万元。2020年2月18日，封帆通过支付宝账户退还杜超3万元货款，余款3万元至今未退。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，杜超与封帆达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。杜超向封帆交付了货款，封帆仅支付了部分货款，其余货款逾期未付，杜超要求封帆退还货款3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。杜超要求封帆支付逾期利息，符合法律规定，封帆应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向杜超支付逾期利息，对杜超要求从2020年2月17日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。封帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封帆于本判决生效之日起十日内退还原告杜超货款30000元及利息（以30000元为基数，从2020年3月20日起至实际全部付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告杜超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告封帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条——买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终628号上诉人虞根来，男，1943年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人虞根来与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初157号行政裁定，向本院提起上诉。虞根来上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
西安市莲湖区人民法院民事裁定书       （2020）陕0104民初1221号原告：李凌云，男，1997年11月2日出生，汉族，住陕西省麟游县。被告: 西安市莲湖区大阳城餐厅，住所地西安市莲湖区。经营者：段旭，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李凌云诉被告西安市莲湖区大阳城餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，在审理过程中，双方当事人达成和解，被告已向原告支付1万元。原告李凌云于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凌云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凌云撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李凌云负担。审  判  长   宋宏凯人民陪审员   李  灵人民陪审员   齐  红 二Ο二Ο年四月二十四日 书  记  员   王  睿   1
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审39号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人陈孝添，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人黄成坛，男，1958年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕48号行政处罚决定，本院于2020年3月30日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月27日作出宁区自然资行罚〔2019〕48号《自然资源行政处罚决定书》，认定：黄成坛未经有权机关批准，于2018年3月擅自占用蕉城区八都镇云淡村慈化地段土地建设寺庙，占地面积0.1657公顷，建筑面积6628平方米。占地类型：园地0.1657公顷。现状：四层框架结构。四至方位：东至空地为界，西至山地为界，南至山地为界，北至山地为界。该宗地符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为黄成坛的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占地0.1657公顷（1657平方米），每平方米15元罚款，罚款额共计人民币：24855元整。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕48号《自然资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、土地证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区八都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年4月2日立案查处，于2019年5月22日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕蕉48号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月27日作出宁区自然资行罚〔2019〕48号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年5月27日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕48号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人黄成坛在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区八都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕48号《自然资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区八都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  刘金顺 人民陪审员  钟兰军 二〇二〇年四月二日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执398号之一 被执行人：饶忠，男，1969年1月27日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人饶忠贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初627号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金人民币5000元，上缴违法所得5000元。 执行立案后，本院已于2020年2月21日向被执行人饶忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人饶忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶忠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人饶忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人饶忠拒不履行，本院已对被执行人饶忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人饶忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执398号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2559号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被申请人：张晓敏，男，1989年8月20日出生，住威海市文登区。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人张晓敏信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十九日书记员  岳晓蕾
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初489号 原告：黄春玲，女，生于1969年12月26日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 委托代理人张海明,南郑区148法律服务所法律工作者。 被告:徐婷婷，女，生于1973年3月6日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：李清利，男，生于1972年8月5日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 二被告之委托代理人王骞，陕西锐博律师事务所律师。 原告黄春玲与被告徐婷婷、李清利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄春玲向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令二被告赔偿原告各项损失费共计19800元（2019年11月5日被告阻工造成误工工资8人，每人200元1天，合计1600；2019年12月31日被告阻工造成误工工资6人，每人200元1天合计1200元；因房顶拆卸后，下雨导致电脑进水，价值3000元，墙体受损3000元，门面房无法正常营业使用造成损失3个月9000元，租赁的钢管、模板、吊扳机等材料2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2019年11月1日原告动工修建房顶，11月5日被告有意阻挡导致停工，后经村委会多次调解，被告同意不再阻止。12月31日村委会让继续动工，被告爬上屋顶，拆卸模板阻挡工人施工，原告报警，派出所出警与村干部一起到被告家做工作，被告不听仍然阻挡原告修缮。原、被告相邻关系纠纷一案，经（2006）南民初字00542判决书判决：原告修缮房屋被告不得阻挡。被告拒不履行，拆卸模板阻挡施工，导致屋顶漏雨电脑烧坏、墙体受损、房屋租金受损和租赁材料损失。 被告徐婷婷、李清利辩称：答辩人徐婷婷、李清利并非适格被告，且原告诉称事实不符。2019年11月初原告拆除房顶加修第三层，会对答辩人家房屋的通风、采光产生影响，故答辩人徐婷婷之母李某芳执意阻挡，因李某芳年事已高，考虑安全答辩人徐婷婷随其母前往施工现场，答辩人徐婷婷虽然发生了言语冲突，但并未实施损害财物行为。答辩人李清利于2019年2月外出务工，12月1日才回家，原告11月初修建三层时答辩人李清利并未在家。12月31日发生纠纷，原告家并未施工，答辩人李清利未进入原告的施工现场，只是站在街道陈述了这些矛盾的起因。 经审理查明：原、被告相邻居住，过往关系不睦。2006年7月原告之父黄某银与被告李清利因相邻关系纠纷诉至本院，经（2006）南民初字00542判决书判决：黄某银修缮自己的房屋李清利不得阻挡。2015年9月黄某银病故后原告黄春玲系该房屋合法继承人。2019年11月1日原告拆除二层房盖加修第三层。11月5日被告徐婷婷及其母李某芳阻挡原告施工，经西关社区居民委员会调解，原告于12月31日继续施工，被告徐婷婷登上屋顶，拆卸一块模板并阻挡工人施工。原告报警，新集派出所出警并与西关社区干部给被告家做调解工作未果，致原告建房停工至今。 另查明：被告徐婷婷阻挡原告施工，两次造成原告停工工资损失2600元、租赁钢管损失907元、房顶拆卸漏雨造成墙体受损及一层门面房租赁受阻。 上述事实有原、被告当庭陈述,原告提交的其身份证户口本复印件、原告现有房屋集体土地使用证复印件、西关社区居民委员会证明、黄某银户口注销证明、（1991）南法民判字第26号判决书、（1994）南民初字第309号调解书、（2006）南民初字第00542判决书、2005年5月11日李清利与黄某银签订的关于两家相邻用地协议、（2009）南执裁字第00346号裁定书、2006年2月14日姚某的证言、电脑维修820元收据及清单、钢管租赁收条及销货清单、房屋租赁合同、误工工资收条、照片、2019年12月31日西关村调委会出具的证明、新集派出所接处警情况登记表、保证书；被告提交的身份证复印件、车票、（1991）南法民判字第26号判决书 载劵佐证，足以认定。 本院认为：远亲不如近邻。本案为一起因相邻关系引发的财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告系邻居，理应团结和睦，互谅互让。此前两家曾因邻里矛盾相互掣肘、诉讼多年。现原告加修扩建房屋，被告方阻挡施工，实属错误，对此造成的损失理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿其经济损失，诉求合法，本院予以支持；对原告主张的相关损失中，电脑进水维修损失可预防避免，本院不予支持；对原告主张的墙体受损及房屋租赁损失，与被告方阻挡停工存在关联性，故依据修复程度及停工时间，酌情认定为3000元；被告李清利未实施阻挡原告施工行为，故对原告损失不承担赔偿责任。据此依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定判决如下： 一、被告徐婷婷在本判决生效后七日内赔偿原告黄春玲工人工资损失2600元、钢管租赁损失907元、墙体受损及房屋租金损失3000元，以上合计6507元； 二、驳回原告黄春玲的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元由被告徐婷婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇二〇年四月二十日 书记员  向 荣
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初431号原告：张连芹，男，1970年7月6日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地河北省保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸。统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王占，该公司员工。原告张连芹与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，由本院审判员宋爱云依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连芹的委托诉讼代理人蔡文宣，被告保定景程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连芹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160521119的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160521119的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧万和奥城项目的房屋，为此，双方于2017年7月7日签署了合同编号为GF20160521119的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，同时根据第十二条之约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，截止到现在被告尚未向原告交付房屋，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，1、被告同意与原告解除涉案商品房买卖合同；2、被告不认可原告解除合同的理由。此工程在施工过程中遇到了大气污染等不可抗力的原因停工360多天，此项目已于2019年9月24日我公司以统一发函的形式通知原告与其他业主，于2019年9月24日完成了集中交付，被告并不构成延期交房；3、由于被告人员缺少等原因，无法协助原告办理行政备案撤销手续。本院审理查明，2017年7月7日，原告张连芹与被告保定景程房地产开发有限公司签订编号为GF20160521119《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，第十二条约定逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订当日，完成了该合同的行政备案手续，原告依约向被告履行了交纳房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋，原告要求解除合同。在庭审中，被告同意与原告解除商品房买卖合同，但无法协助原告办理行政备案撤销手续，现合同备案撤销手续尚未完成。对于涉案房屋已交付的房款，原告张连芹不在本案中主张。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，依法可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的目的。原告以被告未按约定期限交付房屋为由要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法予以解除；被告的辩称因未提供合法有效的证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。经本院调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张连芹与被告保定景程房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20160521119的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告办理合同编号为GF20160521119的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。案件受理费40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇二〇年四月八日书记员  孙轼航
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初33号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人高某某，男，1991年7月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，住安徽省肥西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月29日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2019年7月29日被逮捕。辩护人杨国庆，河南向东律师事务所律师。辩护人闫小娟，河南向东律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2019】113号起诉书，指控被告人高某某涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，商丘市睢阳区人民检察院检察员刘言金、董克亮出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人杨国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人高某某在明知他人用银行卡进行违法犯罪的情况下，从马某（另案处理）手中购买一张王某带U盾的中国农业银行卡（卡号：62×××79），2018年9月27日，该卡被他人用来诈骗商丘市睢阳区郭某12万元现金，后要求再存入15万时，由于被害人郭某发现被骗未遂。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、书证：被告人的户籍证明、党员证明、前科证明、抓获经过等书证；2、证人证言：证人赵某、姚某、王某等人的证言；3、被害人的陈述：被害人郭某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人高某某的供述与辩解；5、侦查等笔录；6、视听资料。认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人杨国庆、闫小娟提出的辩护意见是，被告人高某某的行为不构成诈骗罪，应按妨害信用卡管理罪定罪量刑，被告人高某某认罪态度好，请从轻处罚。经审理查明，被告人高某某在明知他人用银行卡进行违法犯罪的情况下，从马某（另案处理）手中购买一张王某带U盾的中国农业银行卡（卡号：62×××79），2018年9月27日，该卡被他人用来诈骗商丘市睢阳区郭某12万元现金，后要求再存入15万时，由于被害人郭某发现被骗未遂。上述事实，有以下证据证实：人口基本信息证实，被告人高某某出生于1991年7月2日。党员证明证实，被告人高某某不是中共党员。前科证明证实，犯罪嫌疑人高某某，男，1991年7月2日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，住安徽省肥西县三河镇永和村后西，工作单位：无，手机号：151××××3098。经查询：经查询全国违法犯罪人员信息库及全国刑专信息系统，犯罪嫌疑人高某某于2017年12月17日因吸食冰毒被江苏省南京市公安局雨花台分局板桥派出所行政拘留；2018年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被浙江省遂昌县刑侦大队上网追逃，同日被抓获撤网。犯罪嫌疑人高某某供述称其于2018年5月份因涉嫌诈骗罪被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，后被取保候审。抓获经过证实，2019年6月28日，商丘市公安局新城分局民警在安徽省合肥市瑶海区明皇路龙腾家苑44栋2303室将涉嫌犯诈骗罪的犯罪嫌疑人高某某（男，安徽省合肥市肥西县三河镇永和村后西村民组）抓获归案。视听资料在卷证实。证人赵某证言证实，2018年9月27日11时许，我女儿姚某说她朋友急需要12万元转账，让我帮她给一个银行账号转款12万元，姚某通过微信给我发了对方的农业银行卡号：62×××79，户名为王某，我用邮政储蓄银行手机银行转账给对方，之后我女儿说这笔转账被人骗了，我就报案了。证人姚某证言证实，2018年9月27日中午12时15分，郭某给我打电话说有急事，要12万元，他把银行卡号（农业银行卡号：62×××79，户名为王某）发给我，我让我妈赵某给这个卡号转的账，下午郭某给我说，钱可能被骗了，我和我妈报案了。证人马某证言证实，2018年7月份，我在微信群里有一个叫“亮亮”的说办理银行卡可以挣钱，我去办理了5张银行卡，办好我给“亮亮”送过去了，“亮亮”给了我600元钱，过了一段时间我没有拿到说的好处费，我就注销了这5张银行卡，我记得我让王某办理了两次银行卡，让赵团红办理一次银行卡，让张天常办理一次银行卡。证人王某证言证实，2018年7月份，我朋友马某说办理银行卡给好处费，问我办不，我说可以，我一共办理过两次，第一次办理5张银行卡，第二次办理7张银行卡，后来没有给我好处费，我就把这些银行卡都注销了。被害人郭某证言证实，2018年9月27日8时50分，我收到短信，让我转账，我就按照短信发的账号（农业银行卡号：62×××79，户名为王某），让姚某的母亲赵某给这个账号转账12万元，转账成功后，让我继续再转账15万元，我意识到被骗了，我就报案了。被告人高某某供述与辩解证实，2018年3月份，我在QQ群里看到有人收银行卡，我加了对方的QQ，我找到马某让她帮忙收银行卡，我按照每套银行卡给马某300元，上家给我600元一套，马某一共卖给我60套左右。上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。关于辩护人杨国庆、闫小娟辩护的被告人高某某的行为不构成诈骗罪，应按妨害信用卡管理罪定罪量刑，被告人高某某认罪态度好，请从轻处罚的问题。经查，现在证据不能证明高某某有诈骗被害人郭某的故意，被告人高某某非法持有他人的信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，被告人高某某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，因此，辩护人的辩解理由充分，本院予以支持。本院认为，被告人高某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控构成诈骗罪的罪名不当。被告人高某某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后10日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年四月二十日书 记 员  才盼盼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初1831号之一 原告：东通岩土科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区创智绿谷发展中心6幢1101室。统一社会信用代码：913301045865270366。 法定代表人：胡焕，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙连娣、吴婉轩，公司员工。 被告：上海富章建筑工程有限公司。住所地：上海市宝山区萧月路7号1层A108室。统一社会信用代码：91310113795652028C。 法定代表人：沈浩。 本院在审理原告东通岩土科技股份有限公司与被告上海富章建筑工程有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告东通岩土科技股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东通岩土科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5707元，财产保全申请费4327元，合计10034元，由原告东通岩土科技股份有限公司有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年四月八日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1111号原告余超，女，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。特别授权代理人毕崇斌，湖南省冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告王小辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告成媚，女，1991年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。原告余超与被告王小辉、成媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余超及其代理人毕崇斌，被告王小辉到庭参加诉讼，被告成媚经本院传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余超诉称，原告余超与被告成媚、王小辉系朋友，2017年期间，被告王小辉、成媚夫妇因需要资金周转，通过刷原告信用卡的方式借原告余超30万元，双方约定2018年12月29日前归还，月利息8厘，事后被告王小辉归还本金24890元，利息31200元，尚欠原告借款本金275110元及相应利息，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告本金275110元，并按月利息8厘自2019年2月2日至债务清偿之日止支付利息；2、二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费及代理费等费用。被告王小辉辩称，原告诉称所属，我借钱是用于我父亲发生了交通事故被撞伤抢救，现我老婆又精神抑郁，原告的债务我愿意偿还，但是目前确实困难被告成媚未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告余超与被告成媚、王小辉系朋友。2017年期间，被告王小辉、成媚夫妇多次通过刷原告余超信用卡的方式向原告余超借款，共计30万元，双方约定月利息8厘，于2018年12月29前归还，并订立借款协议；事后被告王小辉通过支付宝转账方式归还原告本金24890元，利息31200元；2019年2月2月，双方通过结算，确认被告王小辉仍欠原告余超275110元，原告余超多次找二被告催讨借款本息无果，遂向本院起诉并申请了财产保全。判决的理由和结果本院认为，被告王小辉、成媚向原告余超借款30万元，约定月利息8厘，2018年12月29日归还，被告王小辉、成媚理应讲求诚信，按时归还本息；现二被告截止2019年2月2日，只归还部分本息，尚欠借款本金275110元及后续利息，原告由此诉至本院，要求二被告偿还借款275110元及后续利息的诉讼请求应予支持；原告余超同时要求二被告承担催讨债务而发生的诉讼费、财产保全费及保全保险费、诉讼代理费等所有费用，因财产保全保险费及诉讼代理费不属于必要的开支费用，故本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王小辉、成媚于本判决生效后三十日内共同偿还原告余超借款本金275110元，并按照月利率8‰自2019年2月2日起至债务清偿之日止支付利息；二、驳回原告余超的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，财产保全费2120元，由被告王小辉、成媚共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。(本页无正文)审判员  朱晓兰二〇二〇年四月三十日书记员  李思凯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7193号原告：吴某，女，1964年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，委托诉讼代理人：***，广东瑞霆律师事务所律师，执业证号：14403200010915120，由法律援助处指派。被告：翁某，女，1982年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告吴某与被告翁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还其父生前未偿还给原告127103元的房子装修款;2.判令被告支付房子装修后增加的面积的使用价值费120000元给予原告;3.被告承担本案的诉讼费用。被告答辩意见：不同意原告的诉讼请求。因为原告提供的证据根本不成立，没有这回事，无中生有。本案相关事实原、被告共同确定如下事实：一、被告的父亲翁家才于2018年7月19日去世，被告继承了位于深圳市××新秀村××房50%的产权份额（该房产原权利人为被告及父亲翁家才，两人各占50%的产权），并于2018年9月18日将该份额过户至被告名下。二、2018年3月7日，原告与被告父亲翁家才前往深圳市黄贝街道办事处新秀社区居委会人民调解委员会进行调解。原告主张翁家才在2013年装修房子时原告出了一笔钱，原告还借了60000元给被告，原告要求翁家才归还两笔费用。调解时翁家才同意归还上述两笔费用，但要求原告拿到费用后搬出其住所。原告主张翁家才并未支付两笔费用就去世。被告主张对原告出钱装修的情况不清楚。原告为证明其出资装修的事实，提交了若干购买电线、插座等物品的《收款收据》及热水器、灶具等物品的发票，原告主张票据合计金额为127103元，被告对证据的关联性不予确认。被告确认原告出借60000元，原告庭审中确认被告已经归还了该60000元的事实。三、关于本案的诉讼请求，原告曾于2019年9月17日起诉被告，案号为（2019）粤0303民初31810号，案由为不当得利，该案在庭审中，在法院释明的情况下，原告坚持以不当得利法律关系进行诉讼，法院认为，原告的主张无事实和法律依据，驳回了原告的诉讼请求。判决理由和结果本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。依照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。结合本案，在深圳市黄贝街道办事处新秀社区居委会人民调解委员会调解下，被继承人翁家才生前同意归还涉案房产2013年装修时向原告的借款，原告提交了相应的金额为127103元票据予以佐证，本院核对了出票时间和购物内容，符合装修的事实，故对该组证据予以采信，本院认为原告与被继承人翁家才之间民间借贷关系成立。被告作为涉案房产的继承人，偿还被继承人的债务符合法律规定，故对原告主张被告偿还其父生前未偿还给原告127103元的房子装修款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告支付房子装修后增加的面积的使用价值费120000元给原告的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内被告翁某应当向原告吴某偿还装修款人民币127103元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2503元，由原告负担1216元，被告负担1287元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇二〇年四月三十日书记员 刘丹丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1784号 原告：韩成亮，男，1948年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：唐瑞辉，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：唐瑞龙，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告韩成亮与被告唐瑞辉、唐瑞龙为民间借贷纠纷一案中，原告韩成亮于2020年4月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告韩成亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩成亮撤回起诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由原告韩成亮负担。 审判员 黄 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1072号罪犯林朝仪，男，1948年9月7日生，汉族，台湾省高雄市人。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年5月17日作出(2016)苏0903刑初293号刑事判决，认定被告人林朝仪犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2026年12月8日止），并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人林朝仪不服，提出上诉。2017年7月18日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2017)苏09刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯林朝仪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林朝仪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林朝仪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯，累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林朝仪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在对其减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯林朝仪的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢84号之十四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住四川省成都市。法定代表人：苏俊杰，副总经理。被执行人：自贡市创兴投资有限公司，机构代码证：57**7X，住所地：自贡市沿滩区。法定代表人：林国芬，总经理。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人自贡市创兴投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市创兴投资有限公司在交通银行51***29账户内存款人民币29897200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十七日书记员 谢其胜
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初116号原告：王少华，男，1983年2月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组XXX号，农民。被告：韩艳霞，女，1970年10月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，芮城县XX医院药剂师。被告：蔡亚新，男，1970年10月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。系韩艳霞之夫。原告王少华与被告韩艳霞、蔡亚新承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年4月21日向原告直接送达了《交纳诉讼费用通知书》，现原告未在规定的期间内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王少华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李亚刚人民陪审员  宁月新人民陪审员  高敏刚二〇二〇年四月二十九日书 记 员  裴诗琪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1159号原告山西粮油集团晋中储备库有限责任公司，住所地：山西省晋中市榆次区新生街1号。法定代表人梁书安，该公司总经理。委托代理人张志刚山西信念律师事务所律师。委托代理人苟雁超山西信念律师事务所律师。被告朱军保，男，汉族，1970年2月25日出生，榆次区居民，住榆次区，委托代理人李威山西嘉玉律师事务所律师。委托代理人李建飞山西嘉玉律师事务所律师。原告山西粮油集团晋中储备库有限责任公司（以下简称“粮油公司”）与被告朱军保劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮油公司的委托代理人张志刚、苟雁超，被告朱军保及其委托代理人李威、李建飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间并不存在劳动关系，被告所工作车间系原告承包出去，承包人为张桂文。而被告系张桂文根据工作需要而雇佣的人员，对被告的工资发放问题，原告只是代发工资，这一点从被告提交的交易明细中可以看出。被告提供证据的工作服只是为了进出公司方便，并不能因此认定双方存在劳动关系。综上所述，原被告之间并不存在劳动关系，请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系。被告朱军保辩称，张桂文为原告单位的工作人员,原被告之间存在劳动关系。经审理查明，朱军保2019年2月25日入职原告处，工作岗位为生产车间装卸工，双方间未签订书面劳动合同及其他协议。朱军保工资每月由原告粮油公司通过银行卡发放，并向包括朱军保在内的全体员工发放了印有“晋中油库”的工作服。另查明，案外人张桂文系原告粮油公司中层管理人员，级别为科长级，负责被告朱军保所在生产车间的管理工作。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、晋中银行账户交易明细、工作服照片等证据在案为凭，该证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告提供的《灌装车间承包方案》以此证明生产车间由案外人张桂文承包，被告系张桂文自行招用。经审查，该证据仅系承包的方案性文件，且无案外人张桂文签字字样以反映双方有承包之意愿，承包事实是否真实实施尚未可知，原告用以证明生产车间已由案外人张桂文承包明显缺乏证明力度，原告该项主张本院不予采信。故对于原告的诉讼请求，本院依法难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告山西粮油集团晋中储备库有限责任公司与被告朱军保自2019年2月25日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年四月三十日书记员  张欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初320号原告袁光辉，男，汉族，1992年3月3日出生，现住驻马店市驿城区。委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告夏金才，男，汉族，1969年9月20日出生，住驻马店市遂平县。原告袁光辉诉被告夏金才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，本案由本院审判员李文平独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春玲到庭参加诉讼。被告夏金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁光辉诉称：2018年1月6日和当月9日，被告分两次购买原告价值1404000元的白酒。被告支付原告货款221200元，下欠原告货款1182800元未付。请求判令被告支付下欠货款1182800元。被告夏金才未到庭。亦未答辩。经审理查明，2018年1月6日，被告夏金才购买原告袁光辉价值828000元的古井镇原浆白酒，并支付原告货款121200元，下余货款给原告出具收条一张，载明：“今收到袁光辉古井镇原浆白酒三车，共2760箱X300=828000元整。已付121200元整。余706800元未付。”2018年1月9日，被告夏金才又购买原告袁光辉价值576000元的古井镇原浆白酒，并支付原告货款100000元，下余货款给原告出具收条一张，载明：“今收到袁光辉古井镇原浆白酒两车，共1920箱X300=576000元整。已付100000元整。余476000元未付”。后原告为向被告追要下余货款诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告袁光辉与被告夏金才之间形成买卖合同关系，经结算被告下欠原告货款共计1182800元。被告应当按照约定的数额支付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏金才于本判决生效后十日内偿还原告袁光辉货款1182800元。案件受理费15446元，减半收取7723元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年四月三日书记员  周紫觐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执113号申请执行人：袁博，男，1987年11月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人袁博与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初4927号民事判决书所确定的69075元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2019年10月9日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初4927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  刘珏远执行员  喻 为二〇二〇年四月二十日书记员  张 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0802民初1039号       原告:咸阳丰华泥浆材料有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400776976537M。   法定代表人靳龙伟，系公司董事长。   委托代理人：吕文强，系咸阳丰华泥浆材料有限公司职工。   被告:柳艳飞，男，1973年10月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告咸阳丰华泥浆材料有限公司与被告柳艳飞不当得利纠纷一案中，原告咸阳丰华泥浆材料有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告咸阳丰华泥浆材料有限公司撤回起诉。   案件受理费20元，由原告咸阳丰华泥浆材料有限公司负担。             （此页无正文）       审判员  胡援         二0二0年四月九日     书 记员 薛 婧           1
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢50号之一申请执行人罗某某，女，1970年生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，居民，住湖南省常宁市。申请执行人邓某某，男，1978年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民，住湖南省常宁市。被执行人李某某，男，1976年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，居民，住湖南省常宁市。被执行人邓某某（系李某某之妻），1979年生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，居民，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2015）常民二初字第76号民事判决书和权利人罗某某、邓某某提出的恢复执行申请，本院于2020年1月13日对申请执行人罗某某、邓某某与被执行人李某某、邓某某民间借贷纠纷一案立案恢复执行，要求李某某、邓某某偿还借款50000元及利息。在执行过程中，对被执行人邓某某、李某某工资账户进行扣划45100元。因被执行人暂无能力偿还借款，申请执行人罗某某、邓某某提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执恢50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永勇二〇二〇年四月二日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：张永勇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执41号申请执行人：李年春，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人：李发全，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2020年1月7日立案执行申请执行人李年春与被执行人李发全劳务合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初576号民事调解书,被执行人李发全应支付申请执行人李年春劳务费3500元。在执行过程中,被执行人李发全确定2020年8月底前一次性给付申请执行人李年春3500元劳务费，申请执行人李年春同意分期偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人李年春与被执行人李发全劳务合同纠纷一案,本院(2020)鄂0982执41号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年四月十七日书记员  郑世杰
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初163号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人王谦，男，1985年2月15日出生，汉族，大专文化，保定长城汽车集团公司员工，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年4月8日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人王谦犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人王谦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日21时3分许，被告人王谦饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色吉利美日牌小型轿车，沿保定市长城大街由北向南行驶至岳庄村口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为89毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为184.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场笔录等证据。公诉机关认为被告人王谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王谦自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王谦拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人王谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月31日21时3分许，被告人王谦饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色吉利美日牌小型轿车，沿保定市长城大街由北向南行驶至岳庄村口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为89毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为184.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王谦的供述与辩解，证人温某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具办案经过、查获经过说明，无犯罪记录证明，被告人王谦的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王谦的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王谦到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王谦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  芳审 判 员 徐 坤 双人民陪审员 王  璐二〇二〇年四月二十七日书 记 员 孙雄为亚