四川省巴中市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)川19刑终99号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）谯绍玉，女，1962年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 诉讼代理人洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈鑫，男，1985年3月1日出生，汉族，大专文化，巴中市第三中学职工，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）牟正华，女，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴州区。 四川省巴中市巴州区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人谯绍玉控告原审被告人陈鑫犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人谯绍玉提起附带民事诉讼一案，于2020年3月2日作出（2019）川1902刑初319号刑事附带民事判决，自诉人暨附带民事诉讼原告人谯绍玉、原审被告人陈鑫及原审附带民事诉讼被告人牟正华不服提起上诉。本院依法组成合议庭，询问上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）谯绍玉，讯问上诉人（原审被告人）陈鑫、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）牟正华，听取诉讼代理人的意见。现已审理终结。 原判认定：自诉人暨附带民事诉讼原告人谯绍玉与被告人陈鑫父母原系居住于同小区同单元同楼层的邻居，双方因对公共楼顶屋面的使用曾发生过纠纷。2014年4月14日11时许，被告人陈鑫之母附带民事诉讼被告人牟正华在楼顶屋面原已砌隔墙靠自己一侧砌花台墙，自诉人暨附带民事诉讼原告人谯绍玉以影响今后自己处理屋面防水为由，要求牟正华砌花台距离隔墙远一点，引发双方争吵，进而发生抓扯。此时，被告人陈鑫（在中国人民解放军西藏军区驻川办事处现役，正在家中休假）听到争吵声赶到现场，对自诉人暨附带民事诉讼原告人谯绍玉进行推搡，致谯绍玉被推倒在地，随即，谯绍玉站起来与牟正华继续抓扯在一起，此时，谯绍玉之夫卢武和赶到现场，劝双方不要发生抓，后邻居及警察劝解双方分开各自回家。次日9时49分，谯绍玉前往巴中市中心医院住院治疗，入院诊断为：1.外伤性头痛；2.右肘部及颈部多处软组织挫伤。经住院治疗于2014年7月27日出院，出院诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.全身多处软组织伤。共计支出医疗费用43645.34元。住院期间于5月26日至5月30日自行到四川大学华西医院门诊检查，并提供了开支CT检查费、挂号费发票102元、支出交通费发票共计186元。谯绍玉在巴中市中心医院治疗出院后于2014年7月30日至12月18日自行到该院门诊检查治疗，并提供了支出医疗费用发票共计528.22元；于2014年8月1日至12月18日自行到四川大学华西医院门诊、成都胡记华生大药房、成都海天药房高新区衣冠庙药店、锦江区普安堂大药房、北京同仁堂成都春熙路店检查治疗、购药，并提供了支出医药费发票共计18447.80元、交通费发票共计2326.20元。 自诉人暨附带民事诉讼原告人谯绍玉与被告人陈鑫发生纠纷后，巴中市公安局巴州区分局于2014年5月22日以故意伤害决定立案侦查，同年10月20日经巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室鉴定谯绍玉的本次损伤属轻伤二级。因被告人陈鑫系现役军人，2014年10月27日巴中市公安局巴州区分局将该案移送中国人民解放军西藏军区驻川办事处政治部处理，该部一直未予立案侦查。 2016年4月1日被告人陈鑫退伍转业，安置在巴中市第三中学工作。自诉人暨附带民事诉讼原告人谯绍玉向巴中市巴州区人民法院提起刑事附带民事诉讼，在审查立案中，中国人民解放军西藏军区驻川办事处政治部保卫科致函，对“谯绍玉被故意伤害案，经审查认为事实不清、证据不足，决定不予立案。”审理中，被告人陈鑫申请对自诉人暨附带民事诉讼原告人谯绍玉的伤情进行重新鉴定，2018年9月5日经依法通知被告人陈鑫到场选定鉴定机构，但其拒绝到场，并表示不参加选定鉴定机构，致重新鉴定未予进行。 重审期间，附带民事诉讼被告人牟正华于2019年11月20日书面申请对2014年5月26日公安机关作出的询问笔录进行鉴定，认定为2014年5月26日询问笔录是陈奎（侦查机关办案人员）手写的1页，后变成打印的7页，对打印7页中的笔录、指纹、复制、仿写鉴定。四川旭日司法鉴定中心于2020年1月19日作出川旭文痕鉴中心函（2020）第7号《关于（2020）巴州法委字第2号“姓名与时间”笔迹、指印鉴定不予受理的函》，该函载明：“我中心收到委托后立即与鉴定申请人联系，因鉴定申请人现在不认可所申请的鉴定，也不会缴纳鉴定费用，故致使鉴定工作无法继续下去，依《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，我中心决定不此案不予受理，并退回鉴定材料。” 上述事实，有以下证据予以证实： （一）自诉人暨附带民事诉讼原告人谯绍玉所举证据 1.身份证复印件、户籍证明，证明谯绍玉、陈鑫的身份情况； 2.谯绍玉受伤照片，证明谯绍玉脖子、手臂、左脸部、右脚受伤后的情况。 3.巴中市中心医院入院证及其病历等，证明2014年4月15日，谯绍玉经巴中市中心医院CT检查，结论为“印象：蛛网膜下腔出血，请结合临床”；2014年4月17日CT诊断检查结论为“印象：头颅CTA未见确切异常改变，必要时复查”；2014年4月25日CT诊断结论为“印象：颅内未见明显异常，请结合临床及原片对比”；入院初步诊断为：1.外伤性头痛；2.右肘部及颈部多处软组织挫伤。修正诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.全身多处软组织伤。经住院治疗，病情好转，自动离院未归，经电话联系，于2014年7月27日出院。 6.巴中市中心医院住院费用结算票据及费用汇总表，证明谯绍玉在巴中市中心医院住院治疗支付医疗费共计43645.34元。 7.医院门诊票据、发票、车票等，证明谯绍玉2014年5月26日至12月30日自行到四川大学华西医院、巴中市中心医院、成都胡记华生大药房、成都海天药房高新区衣冠庙药店、锦江区普安堂大药房、北京同仁堂成都春熙路店检查治疗、购药，支出医疗费及交通费的情况。 8.巴中市巴州区第二人民医院病情介绍证明单，证明2014年4月14日，牟正华经检查，左手指软组织挫伤。 9.鉴定文书及情况说明，证明经巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室鉴定谯绍玉的本次损失属轻伤二级。 10.受理案件登记表、立案决定书，证明2014年5月22日巴中市公安局巴州区分局对本案立案侦查。 11.移送案件通知书，证明2014年10月27日巴中市公安局巴州区分局将谯绍玉被伤害案及材料移送中国人民解放军西藏军区驻川办事处政治部。 12.《要求对谯绍玉损伤程度重新鉴定的答复》及快递详情单、《要求按照法定程序选择鉴定机构的申请》及快递详情单，证明谯绍玉分别于2015年1月26日、2015年1月30日致信给西藏军区驻川办事处政治部保卫科，要求对陈鑫申请重新鉴定依法进行审查，并按照法定程序选择鉴定机构。 13.中国人民解放军西藏军区驻川办事处政治部保卫科说明，证明2018年2月5日中国人民解放军西藏军区驻川办事处政治部保卫科出函说明对谯绍玉被伤害案经审查认为事实不清、证据不足，决定不予立案。 14.士官证、《接收安置转业士官通知书》，证明2011年12月1日至2016年12月1日，陈鑫系西藏军区驻川办事处汽车分队现役军人。转业后，安置在巴中市。 15.现场勘验检查工作记录及照片、勘验图，证明2014年4月14日12时38分，巴中市公安局巴州区分局东城派出所对纠纷的现场进行勘验的情况。 16.公安机关讯问牟正华笔录，证明我家和谯绍玉家系邻居，均居住在鑫隆花园顶楼21楼，双方均在楼顶搭建了屋顶花园，中间用一道隔墙作为双方的界限，后来隔墙被开发商拆除，双方就用栏杆隔开作为界限。谯绍玉认为我占用了她的地方，但我认为没有占，双方为此多次发生争吵。2014年4月14日上午11时左右，我在屋顶花园分界线处用砖砌墙准备用于栽树，谯绍玉在她家屋顶花园处说砌墙不要占她家的地方，双方发生争吵，谯绍玉和她的丈夫卢武和要求我将房门打开到我家屋顶花园查看，我将门打开后，卢武和与谯绍玉要进屋，我在门口拦着不让进，双方发生抓扯，相互抓住对方的衣服和头发，卢武和叫她放手她没有，我也没有放手，卢武和就抓住我的手叫我放手时，把我左手无名指扭伤了，我大声叫喊，我的儿子陈鑫听到后，来到楼上看见双方抓扯在一起，便上前用手推了谯绍玉肩部一下，谯绍玉被推倒在地上坐起，后随即又站起与我继续抓扯在一起。这时，21楼另一住户姓朱的女人（朱华）也来到现场劝双方不要抓扯，我叫她走开，她就离开了。后在卢武和和陈鑫的劝说下我和谯绍玉把手放开，我和陈鑫回到自己家的屋顶花园内。过了一会儿，来了两个警察了解情况，谯绍玉和卢武和也到了场，在警察了解情况过程中，谯绍玉骂我，双方又发生争吵准备抓扯，被警察劝阻了，我和谯绍玉都说有伤，警察让各自先到医院检查治疗。我的左手无名指被卢武和扭伤了，对方受伤没有我不清楚。 17.公安机关询问卢武和的笔录，证明2014年4月14日12时许，我回到巴州区鑫隆花园2栋21楼家中，听到楼顶上有争吵，遂到楼顶上看见住在隔壁家的陈鑫一拳打在我老婆的头上，又打第二拳时我上前阻挡，打在我的手上。谯绍玉和牟正华相互抓扯在一起，同时牟正华手里拿了把砖刀准备打谯绍玉，牟正华、陈鑫也抓住谯绍玉的头发，我站在一旁阻止他们，这时住在同一楼层的姓朱的女邻居也来到现场劝架，对方就没有打了。过了一会儿警察就来了，陈鑫还推了谯绍玉一掌。警察了解情况后让谯绍玉先到医院检查。当天下午我老婆说她只是皮外伤，就在家休息。当天晚上她感觉身体不舒服，还出现呕吐。第二天，她到医院检查是蛛网膜下腔出血，在医院住院治疗。 18.公安机关询问朱华笔录，证明2014年4月14日12时左右，我正在楼顶上，听到旁边过道上卢武和在喊“打不得，打不得脑壳”，我走过去后看到牟正华压在谯绍玉的身上，牟正华的儿子陈鑫也用手抓住谯绍玉的头发，另一只手朝谯绍玉的身上打了几下，没有看到打的什么部位。我上前劝陈鑫不要参与，陈鑫放开了谯绍玉的头发，同时陈鑫也在劝牟正华放手，我又去劝牟正华，牟正华用手指着我说叫我滚。在我劝解的过程中卢武和也在一起劝，没有其他行为，但牟正华一直抓住谯绍玉的头发不放，我就离开了。 19.公安机关询问谯绍玉笔录，证明我和牟正华都居住在鑫隆花园2单元21楼顶楼，我和牟正华家在楼顶屋面空地上砌墙围起来，双方之间用一砖墙分界。2014年4月14日11时左右，我在楼顶空地上种菜，听见隔壁牟正华家的空地上传来砌墙的声音，我说如果要砌墙不要占用我的地方，避免以后处理防水又要扯筋，牟正华就骂我，陈鑫也在说威胁的话，我没有理会准备下楼，走到我家围墙外的巷道里，牟正华和陈鑫冲了出来，陈鑫一拳打在我的头部，后一掌把我推倒在地上，我当即倒地喊救命，在家中的老公卢武和听到我呼喊，来到楼上把我从地上扶起，牟正华的儿子又一拳打在我的头部，我当时头昏，想呕吐，只记得我与对方发生了抓扯，对方把我的头发抓住不手，我的老公卢武和把双方劝开了。我和卢武和回到我家楼顶的屋内，对方又追过来，我把门关了并打电话报警。过了一会儿，我听到牟正华的屋内有人说话，估计是警察来了，我和卢武和又到楼顶牟正华屋内。两个警察询问情况，双方都很激动吵得很凶，牟正华和陈鑫再次动手抓打我，我被陈鑫推了一下，警察对双方进行了劝阻，叫各自到医院检查后到派出所处理。当天我觉得自己只是皮外伤，没有到医院检查，晚上，觉得头很痛，第二天到医院进行头部CT检查，发现蛛网膜下腔出血，遂在巴中市中心医院脑外科住院治疗。当天牟正华和她儿子在围墙外的巷子里打我时，只有我、牟正华和陈鑫在场，我被打后老公卢武和才来，后住在21楼的朱姐也来劝架。 20.公安机关讯问被告人陈鑫笔录，证明我家和谯绍玉都住在巴州区顶楼，两家都在楼顶屋面用砖砌了屋顶花园，两家花园之间砌了一道墙作为隔断界限，双方因为界限问题多次发生争吵，谯绍玉认为我家多占了使用面积。2014年4月14日上午11时左右，我在家中听见楼顶上我母亲牟正华与邻居谯绍玉在吵架，我走到楼顶看见牟正华与谯绍玉在楼顶巷道处抓扯在一起，谯绍玉的丈夫卢武和也在那里。我想把她们分开，用手推了谯绍玉肩部一下，当时谯绍玉被我推倒在地上坐起，她马上站起来，又与牟正华抓扯在一起，双方都把对方的头发抓住，谯绍玉的丈夫卢武和把牟正华的衣服和手抓住，叫牟正华松手，我也站在双方的中间把她们隔开。这时，一个姓朱的女邻居也来劝解，我叫双方把手放开后，回到了楼顶自己家搭建的房屋内。过了一会儿，警察来到现场，把双方叫到一起了解情况，双方都很激动，又发生争吵，准备发生抓扯，被警察劝阻。牟正华和谯绍玉都向警察说自己受了伤，警察让双方先到医院检查治疗，后再到派出所处理。 （二）被告人陈鑫所举证据 1.申请，证明2015年1月10日，被告人陈鑫向西藏军区驻川办事处宣传保卫科申请对谯绍玉的伤情进行重新鉴定。 2.委托书，证明2015年1月19日，西藏军区驻川办事处宣传保卫科委托巴中市公安局对谯绍玉的伤情进行重新鉴定。 3.西藏军区驻川办事处政治部函，证明2015年1月19日，西藏军区驻川办事处政治部发函巴中市公安局申请原鉴定文书进行复核。 4.配合调查通知书（副本），证明2015年1月24日，西藏军区驻川办事处政治部宣传保卫科通知谯绍玉提供相关住院病历、影像资料及住院发票原件，配合进行重新鉴定。 5.接（报）处警登记表，证明2015年1月28日，西藏军区驻川办事处政治部宣传保卫科干部到成都36号8栋一单元201号谯绍玉的住处送达《配合调查通知书》，未找到谯绍玉本人，通过物管已联系到谯绍玉之子。 6.西藏军区驻川办事处政治部保卫科说明，证明2015年2月25日，西藏军区驻川办事处政治部保卫科说明，因谯绍玉拒不配合，致使医学重新鉴定工作无法进行，调查工作被迫中断。 7.证明三份，证明发生争议后，双方均有抓扯行为。 8.门诊病历，证明发生抓扯后，牟正华不同程度受伤。 9.谯绍玉入院和出院记录，证明病历记录的谯绍玉与本案中谯绍玉的身份信息不一致。 原判认为，公民的身体、健康权不受他人非法侵害。《中华人民共和国刑法》规定的故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体的行为，行为人主观上认识到自己的行为能够造成他人身体损害的危害结果，而对危害结果持希望或者放任的态度。谯绍玉与陈鑫、牟正华系邻居，双方对所居住房屋的公共楼顶屋面均无权私自占用，但双方因使用公共楼顶屋面界限产生矛盾，为此曾经多次发生纠纷，且双方对楼面的使用界限已用隔墙进行了实际划分，本应互谅互让，和睦相处。但牟正华在占用的楼面隔墙自己一侧砌砖，谯绍玉出面干涉，双方发生争吵，进而相互发生抓扯，陈鑫赶到现场，推搡谯绍玉，致谯绍玉被推倒坐地，虽然自诉人当庭所举证据，能够证明被告人陈鑫有推搡行为，但没有证据证实被告人陈鑫有其他进一步的故意伤害行为，根据被告人陈鑫推搡自诉人暨附带民事诉讼原告人谯绍玉身体的部位、推搡力度，被告人陈鑫的行为尚属于对他人一般殴打行为，不能证明被告人陈鑫主观具有故意伤害犯罪故意，其行为不符合刑法规定的故意伤害犯罪构成要件，据此，谯绍玉请求追究陈鑫故意伤害犯罪刑事责任的证据不足，本院不予支持。谯绍玉本次身体损伤与陈鑫、牟正华行为具有因果关系。陈鑫、牟正华对谯绍玉因身体损伤所发生的医疗费用等损失应当依法共同承担赔偿责任。在纠纷中，谯绍玉明知与陈鑫家曾因公共楼顶屋面使用界限产生过矛盾，其在发现牟正华在隔墙另一侧砌砖的行为可能损害其的权利，应当通过协商或者其他合法途径解决，而是采取非正常手段直接干预，并与牟正华发生争吵，继而相互抓扯，对纠纷的发生亦有一定的过错。 谯绍玉请求赔偿在四川大学华西医院的检查治疗费用、在药店购药的费用、交通费用，本院不予支持；主张赔偿的金项链损失、后续治疗费，没有证据支持；请求精神损害赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。据此，谯绍玉的主张赔偿的各项损失费用确定为：医疗费43645.34+528.22元，住院伙食补助费3090元（103天×30元），营养费2060元（103天×20元），护理费9270元（103天×90元），误工费10300元（103天×100元），住院治疗期间交通费酌定500元，共计损失69393.56元，由被告人陈鑫赔偿80%，即55514.85元，其余由自诉人暨附带民事诉讼原告人谯绍玉自行承担。原判判决：1.被告人陈鑫无罪；2.被告人陈鑫及附带民事诉讼被告人牟正华共同赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人谯绍玉医疗费等损失共计55514.85元，于本判决生效后三十日内支付；3.驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人谯绍玉的其他诉讼请求。 上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）谯绍玉及其诉讼代理人认为，谯绍玉的伤经鉴定为轻伤，原审判决陈鑫无罪明显错误，判决赔偿损失共55514.85元明显极低，与事实不符，且由谯绍玉承担20%责任明显错误，请求改判赔偿损失165229.4元。 上诉人（原审被告人）陈鑫及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）牟正华上诉称，原判认定事实不清，缺乏证据，本案已超过诉讼时效。原判责任严重显失公平，请求撤销原判民事赔偿部分，改判双方自各承担因抓扯产生的民事责任。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审审理查明的事实及认定的证据一致，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）谯绍玉与上诉人（原审被告人）陈鑫两家本系邻居，曾因为楼顶屋面的占用发生过纠纷，在案发当天谯绍玉与上诉人（原审附带民事诉讼被告人）牟正华因楼顶屋面再次发生口角，口角中两人发生抓扯，陈鑫闻讯赶到现场，参与抓扯，致谯绍玉在抓扯中受伤，故陈鑫、牟正华的共同行为与谯绍受伤后果具有一定因果关系，但不具有刑法上的因果关系，故陈鑫、牟正华对谯绍玉产生轻伤的后果不应承担刑事责任，但对谯绍玉受伤治疗产生的相关费用应承担相应的民事赔偿责任。谯绍玉对抓扯的引起，亦有一定过错，应减轻陈鑫、牟正华的部分赔偿责任。原审判决陈鑫无罪，认定的赔偿范围及标准并无不当，决定由陈鑫、牟正华承担谯绍玉相关损失的主要责任，谯绍玉承担次要责任的定性准确、责任划分恰当，本院予以确认。且本案不违反诉讼法的相关规定。故上诉人谯绍玉及其诉讼代理人及上诉人陈鑫、牟正华的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……