wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初1824号原告：张德海，男，汉族，1964年9月6日出生，住长兴县。被告：吴明，男，汉族，1980年5月7日出生，住长兴县。原告张德海与被告吴明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张德海在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张德海撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇二〇年四月二十八日法官助理严岑书记员方豫
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执恢15号之五申请执行人：承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司，住所地承德高新区上板城承德龙志达新能源科技有限公司。法定代表人：白金魁，董事长。被执行人：承德县亿联商贸有限公司，住所地承德县下板城镇板城广场地下底商19、57、58号。法定代表人：刘鹏举，总经理。被执行人：承德华鑫通达仓储物流有限公司，住所地承德市上板城镇卸甲营村。法定代表人：李福，总经理。被执行人：刘鹏举，男，1981年7月14日出生，汉族，现服刑于河北省上板城监狱。本院在执行承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与承德县亿联商贸有限公司、承德华鑫通达仓储物流有限公司、刘鹏举合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，本院作出的（2014）承民初字第2677号民事判决书已发生法律效力。权利人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司于2019年1月7日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人承德县亿联商贸有限公司、承德华鑫通达仓储物流有限公司、刘鹏举偿还借款本金1500000.00元及相应利息并支付违约金75000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年1月7日向被执行人承德县亿联商贸有限公司、承德华鑫通达仓储物流有限公司、刘鹏举发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院多次对被执行人承德县亿联商贸有限公司、承德华鑫通达仓储物流有限公司、刘鹏举的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人承德县亿联商贸有限公司共有银行开户4个，存款余额合计10.42元，无资金往来信息；被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司有银行开户1个，存款余额0.00元，无资金往来信息；被执行人刘鹏举共有银行开户46个，存款余额合计3870.41元，无资金往来信息。通过车辆信息查询，被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司名下有冀HU7641号、冀H25513号车辆，现无法实际控制；被执行人承德县亿联商贸有限公司、刘鹏举无车辆信息。通过工商登记信息查询，被执行人承德县亿联商贸有限公司现已进入破产程序，被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司的工商登记已被本案查封。通过证劵信息查询，被执行人均无证劵信息。通过网络资金查询，被执行人均无互联网银行账户信息。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心、承德市不动产登记中心高新分中心发出协助查询通知书，被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司位于承德市上板城镇卸甲营村承县国用（2010）第42号土地及承房权证承德县字第10012255号底商附着物已被本案查封，因上述财产在热河农商银行有抵押，现已在本院其他案件中进入评估拍卖程序；被执行人承德县亿联商贸有限公司、刘鹏举无不动产信息。向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人均无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人均无住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人均无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人承德县亿联商贸有限公司有金融理财账户1个，余额为0.00元；被执行人刘鹏举有金融理财账户2个，余额合计为1097.86元；被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司无金融理财。4.本院已将被执行人承德县亿联商贸有限公司、承德华鑫通达仓储物流有限公司、刘鹏举纳入失信被执行人名单，并对被执行人承德县亿联商贸有限公司及法定代表人刘鹏举、承德华鑫通达仓储物流有限公司及法定代表人李福采取限制高消费。本院依法将担保人承德恒昇钢结构工程有限公司的土地及房屋予以查封，因上述被查封财产在热河农商银行有抵押，已无处置价值。本院依法扣留被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司在承德五金交电化工集团有限责任公司高新区日日顺物流服务分公司的租金。河北省承德市中级人民法院已受理被执行人承德县亿联商贸有限公司提出的破产清算申请，现已进入破产清算程序。申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的1575000.00元，尚欠执行标的1575000.00元，执行费18150.00元，案件受理费18300.00元，保全费5000.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人承德县亿联商贸有限公司、承德华鑫通达仓储物流有限公司、刘鹏举暂无可供执行财产。申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二〇年四月二十八日书记员  周晓梦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初8876号 原告：戎月仙，女，1923年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人：刘扬、张亮，上海肃澜律师事务所律师。 被告：张海威，男，1958年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：郭军、郑佳佳，上海公鼎律师事务所律师。 本院于2019年12月16日立案受理了原告戎月仙与被告张海威房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戎月仙撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，由原告戎月仙负担。 审判员 陈 前 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐佳凤
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1244号 申请人：深圳市恒翼能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区C栋4、5楼。 法定代表人：王守模，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉、申请回避，调查并向法庭提供有关证据材料、接受法律文书；代为申请或撤销财产保全、证据保全；参加法庭调解及双方和解、申请强制执行和退费以及必要时的转委托。 委托诉讼代理人：曾美凤，广东瀛尊律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉、申请回避，调查并向法庭提供有关证据材料、接受法律文书；代为申请或撤销财产保全、证据保全；参加法庭调解及双方和解、申请强制执行和退费以及必要时的转委托。 被申请人：湖南立方新能源科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区创业大道128号天易科技城自主创业园J地块。 法定代表人：涂健。 本院在审理原告深圳市恒翼能科技有限公司诉被告湖南立方新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市恒翼能科技有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人湖南立方新能源科技有限责任公司银行存款4,058,639.84元或其他同等价值的财产。申请人深圳市恒翼能科技有限公司提供了天安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险作为财产保全担保。 本院认为：申请人深圳市恒翼能科技有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南立方新能源科技有限责任公司银行存款4,058,639.84元或其他同等价值的财产。 申请受理费5,000元，由申请人深圳市恒翼能科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董海涛 二〇二〇年四月二十二日 实习法官助理陈伟 书记员  彭 婕
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保205号申请人：张林，男，1968年12月18日出生，汉族，住禹城市。被申请人：司书华，男，1964年3月1日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李志英，女，1966年1月21日出生，汉族，住禹城市。申请人张林与被申请人司书华、李志英民间借贷纠纷一案，申请人张林于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款2万元或其他同等价值的财产。申请人张林以银行存单提供担保。本院认为，申请人张林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人司书华、李志英银行存款2万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海峰二〇二〇年四月二十日书记员  尹 蒙
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执686号申请执行人：郭绪平，男，汉族，1966年3月23日出生，住重庆市奉节县。被执行人：黄旺云，男，汉族，1965年12月18日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人郭绪平与被执行人黄旺云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初205号之一 原告：张海燕,女,1989年5月18日生,汉族,住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托代理人：王佳亮、盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。 被告：刘海勋,男,1994年5月30日生,汉族,住常州市金坛区。 委托代理人：徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。 原告张海燕诉被告刘海勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审理。 原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款192986元、承担利息及手续费2739元，以及192986元自2018年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。 本院经审查认为：原告、被告原是情侣关系，被告在庭审中陈述没有借款事实，被告陈述出具借条是在收到原告强迫的情况下出具的，原告与被告的聊天记录中证实被告借款及分期表示都是原告安排，原告要求被告出具借条的原告信用卡银行额度并不存在，刷卡消费款项是两人共同生活支出。被告庭审中申请移送公安处理。结合当事人之间的关系、聊天记录内容及借条形成过程，存在原告以谈恋爱为名设局欺诈、通过民事诉讼谋取被告财产行为的可能性，为慎重起见，本案移送有关部门处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张海燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判员  杨瑞芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  韩 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民特46号申请人：泰州市爱德盛装饰有限公司，住所在泰州市姜堰区罗塘街道三水大道510号。法定代表人：顾爱东。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。申请人：卞稳军，男，1979年8月15日出生，住泰州市姜堰区。本院于2020年4月22日立案受理申请人泰州市爱德盛装饰有限公司与卞稳军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因装饰装修合同纠纷，于2020年4月22日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年4月22日，卞稳军欠泰州市爱德盛装饰有限公司20000元；二、卞稳军于2020年9月28日前给付泰州市爱德盛装饰有限公司20000元。款汇至泰州市爱德盛装饰有限公司在中国银行开设的卡号为62×××61账户内；三、如卞稳军不按约履行，则泰州市爱德盛装饰有限公司可于卞稳军违约次日起就卞稳军未履行部分（扣除已给付部分）向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人泰州市爱德盛装饰有限公司与卞稳军于2020年4月22日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 尤方成二〇二〇年四月二十二日法官助理 张 杰书 记 员 于南芳
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0323行初22号原告李明，男，1974年7月11日出生，汉族，住沂源县。委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。被告沂源县公安局，统一社会信用代码113703230042231642，住所地沂源县城振兴路89号。法定代表人王亚玮，局长。出庭负责人马中发，党委委员。委托代理人魏健，沂源县公安局法制大队工作人员。委托代理人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。被告沂源县人民政府，统一社会信用代码113703233130158447，住所地沂源县城振兴路61号。法定代表人田晨光，县长。委托代理人梅文海，沂源县人民政府法制服务中心工作人员。委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。第三人冯云，女，1981年4月1日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告李明与被告沂源县公安局、沂源县人民政府，第三人冯云治安行政处罚及行政复议一案中，原告李明于2020年4月24日以与第三人纠纷另行处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李明负担。审判长 王 烨审判员 张文梅审判员 江兆剑二〇二〇年四月二十四日书记员 崔 燕
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执6号申请执行人高宏,男,1982年7月8日出生,汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北区阳光小区五单元201室。被执行人高兰新,男,1963年2月16日出生,汉族，延安市安塞区人，住安塞区电影安置小区2号楼2单元1501室。本院在执行高宏申请执行高兰新借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人高兰新发出执行通知书，责令被执行人高兰新给付申请执行人案件款。2020年4月25日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年四月二十五日书记员 刘晓静
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执810号李涛：你与张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的豫0811民初6416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永杰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6416号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073692436特此通知二〇二〇年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初737号 原告:潘正福，男，1930年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：潘中绪，男，1953年11月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南川区。 原告潘正福与被告潘中绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘正福及其委托诉讼代理人邓朝君到庭参加了诉讼，被告潘中绪经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘正福向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款13万元及利息（利息从2020年1月5日起按年利率6%计算至付清时止）。事实与理由：原、被告系父子关系。2016年9月23日，被告因与他人合伙做生意需要资金，向原告提出借款的要求，于是原告通过自己的重庆银行卡转账10万元给被告。2017年10月19日和2017年10月20日，被告又向原告提出借款要求，于是原告将银行存款凭条两张（共计3万元）拿给被告自行到银行取款。因双方是父子关系，被告没有给原告出具借条，也没有约定利息。现原告身患重病需要钱治疗，被告却不愿归还借款。经原告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告潘中绪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告潘中绪未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院经审查后对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定事实如下： 原、被告系父子关系。2016年9月30日，原告通过重庆银行以转账方式向被告支付10万元；2017年10月20日，被告持原告潘正福的两张存单（一张1万元，一张2万元）到重庆垫江中银富登村镇银行有限公司支取存款，共计支取本息30043.85元。被告未向原告出具借条，双方未约定借款利息。现原告以被告向其借款13万元，且经原告催收未果为由，诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据银行转账凭证及支取凭证向本院提起民间借贷诉讼，在被告未作抗辩的情况下，本院依法认定原、被告之间的民间借贷关系已经成立，被告潘中绪应当及时返还原告潘正福的借款，原告潘正福自愿在13万元范围内向被告主张借款，系其自身权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。由于双方在借款时，未约定借款期限及利息，应视为不支付借款利息，故资金占用利息可从起诉之日（2020年3月11日）起按年利率6%计算至付清时止，故对原告主张利息的诉讼请求，本院依法在前述范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘中绪在本判决发生法律效力后10日内偿还原告潘正福借款13万元及利息（利息从2020年3月11日起按年利率6%计算至付清时止）； 驳回原告潘正福的其他诉讼请求。 如果被告潘中绪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1450元，由被告潘中绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0684刑初78号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被害单位高碑店市福源商业有限公司。法定代表人李伟，经理。诉讼代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。被告人曹艳松，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，河北省高碑店市，捕前住高碑店市。2013年11月至2019年9月在高碑店市福源商业有限公司工作，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年9月9日被高碑店市公安局刑事拘留，经高碑店市人民检察院批准，2019年10月15日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】621号起诉书指控被告人曹艳松犯伪造公司印章罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，诉讼代理人刘廷国，被告人曹艳松及辩护人蔡勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年夏，被告人曹艳松为申请贷款，伪造一枚高碑店市福源商业有限公司印章，用于伪造相关证明。之后取得公司客户信任，用该伪造的印章在公司的销售单据上盖章，以低于市场价格预收客户大量货款，用以拆兑自己的亏空，导致价值多达百万余元的货物不能给付客户。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，报案笔录，被告人曹艳松的供述与辩解，杜某、胡云贺、李某1、钟某、刘某1、陈某、刘某2、白某、苑**、邢某、冯某1、郝某、刘某3、张某、李某2、王某、田某、冯某2、赵某、冯某3、马某的证人证言及高碑店市福源商业有限公司销售单，欠条，李伟的陈述与辨认笔录，营业执照复印件，被告人曹艳松负责客户名单，商品价格表，印章，**宇的陈述，印章印模，公章证明，陈列协议，押金收款单，鉴定文书，抓获经过，无违法记录前科证明，党员信息复函，户籍证明等证据公诉机关认为，被告人曹艳松伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹艳松有期徒刑十个月并处罚金。被告人曹艳松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年夏，被告人曹艳松伪造一枚高碑店市福源商业有限公司印章，后用伪造的印章在公司的销售单据上盖章，以低于市场价格预收客户货款，用以拆兑自己的亏空。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹艳松的供述与辩解，杜某、胡云贺、李某1、钟某、刘某1、陈某、刘某2、白某、苑**、邢某、冯某1、郝某、刘某3、张某、李某2、王某、田某、冯某2、赵某、冯某3、马某的证人证言及高碑店市福源商业有限公司销售单，欠条，李伟的陈述与辨认笔录，营业执照复印件，被告人曹艳松负责客户名单，商品价格表，印章，**宇的陈述，印章印模，公章证明，陈列协议，押金收款单，鉴定文书，抓获经过，无违法记录前科证明，党员信息复函，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹艳松伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人曹艳松到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹艳松犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 景 俊人民陪审员 张 巍人民陪审员 张 盼二〇二〇年四月二十三日书 记 员 夏腾霄
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初364号申请人：董国柱，住长春市九台区。被申请人：九台市燃料公司，住所地九台区工农街。本院在审理原告董国柱与被告九台市燃料公司劳动争议一案中，本院依法受理后，原告董国柱向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告董国柱的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董国柱撤回起诉申请。案件受理费10元，减半收取计5元由原告董国柱自行承担。审判员  王景东二〇二〇年四月十三日书记员  刘 璐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执941号申请执行人程淑红，女，1961年4月22日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人苏丽娅，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人孙国军，男，1968年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初6510号民事调解书申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成还款和解协议，约定被执行人于2020年4月30日前支付申请执行人借款本息共计5万元；如被执行人按约定还款，则申请执行人自愿放弃余款；如被执行人不按约定还款，申请执行人将申请恢复强制执行；被执行人未履行义务的，自愿接受罚款、司法拘留等强制措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执941号案件终结执行。申请执行人恢复执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年四月二十二日书记员  陶 蓉
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终331号上诉人（原审被告）：颜术英，女，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云阳县规划和自然资源局，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：李珉卿，系该局局长。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。上诉人颜术英因与被上诉人云阳县规划和自然资源局物权保护纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，被上诉人云阳县规划和自然资源局于2020年4月15日以需要进行协商为由向本院申请撤回起诉。上诉人颜术英同意云阳县规划和自然资源局撤回起诉，并于2020年4月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，被上诉人云阳县规划和自然资源局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人颜术英同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人颜术英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初3678号民事判决；二、准许上诉人颜术英撤回上诉，准许被上诉人云阳县规划和自然资源局撤回起诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由云阳县规划和自然资源局负担。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由颜术英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 李迪云审 判 员 刘丽苹二〇二〇年四月二十四日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2649号原告杭州亿彩科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路206号西港新界1幢8层801室，统一社会信用代码：91330106788270654G。法定代表人：李海雷。被告郑州怡商置业有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区天韵街5号怡商花园售楼部2楼201室，统一社会信用代码：914101006609035556。法定代表人：张金送。本院受理原告杭州亿彩科技有限公司诉被告郑州怡商置业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州亿彩科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月三日书记员  王 玮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1871号 原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场 经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。 被告文泉，男，1989年11月29日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场诉被告文泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场于2020年4月21日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宝 泉
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初79号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周x,男，1999年10月9日出生，公民身份证号码：x，汉族，初中文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞80号                  指控事实              2019年5月14日20时40分许，被告人周x在未取得机动车驾驶证，酒后驾驶云x号 被民警查获。经鉴定，被告人周x血样中检出乙醇成分，含量为103.80mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人周x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，依法应酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人周x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年四月九日            书 记 员 马 鐾 瑞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执81号之三申请执行人王海松。被执行人王继华。申请执行人王海松与被执行人王继华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2018号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入540580.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执770号 威远县人民法院民事审判第二庭、王英： 威远县人民法院民事审判第二庭与王英追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2598.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2648元，其中，执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1232号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初600号 原告：大洼县榆树农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：裴浩，该农场场长。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：牛传录，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：徐静，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 二被告委托诉讼代理人：牛海军（系牛传录叔叔），男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县榆树农场与被告牛传录、徐静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县榆树农场的委托诉讼代理人赵丽萍，被告牛传录、徐静的委托诉讼代理人牛海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县榆树农场向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款合计4056.29元及利息（自起诉之日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：被告于2018年承包耕种原告单位青凤分场土地面积11.83亩，2018年欠费用款合计4056.29元。经原告多次催要费用款，被告一直以种种理由拒不支付。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 牛传录、徐静未提交书面答辩，在庭审中辩称，二被告耕种土地面积为11.83亩，2018年应交纳费用4056.29元。二被告的土地从2012年开始由牛海军耕种，所有费用都是牛海军交纳。2018年11月份左右，村副书记代峰到牛海军家借钱，牛海军说家里的钱是准备交村里费用的钱，代峰说钱你先给我拿着，过几天村里收费用我给你交，牛海军就借给代峰1.2万元，代峰是否替牛海军交费用了二被告不清楚。牛海军已经将费用交给代峰，代峰是村领导有代收的权利，二被告不能重复交费用。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告承包原告管理的位于青凤分场的土地11.83亩进行耕种。2012年开始二被告将11.83亩交给牛海军耕种，每年的费用由牛海军交纳。2018年11月份，原村副书记代峰向牛海军借钱，代峰承诺村里收费时由其替牛海军交纳费用，牛海军借给代峰1.2万元。 另认定，2018年二被告承包的11.83亩土地各项费用为4056.29元。时至今日，二被告未交纳2018年11.83亩土地的各项费用，代峰也没有替牛海军交纳该笔费用，牛海军也没有交纳该笔费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的榆场发【2018】xx号文件、2018年对账单、2018年欠款明细、2018年大洼县水利服务管理总站榆树服务站证明、大政发【2007】x号文件、大洼县农村经济局收费情况说明、县长办公会议纪要第十六期、大洼县地方税务局通知、大政发【2005】x号文件、盘人社发【2018】xx号文件、大委办发【2016】xx号文件、大农垦司发【2018】x号文件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据我国土地承包法第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。我国土地承包法第十七条规定,承包方承担下列义务：(一)维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。本案中，二被告承包原告管理的11.83亩土地进行耕种，双方土地承包合同关系成立，二被告应按相关法律规定或约定交纳各项费用，二被告未交纳2018年各项费用4056.29元事实存在，根据合同相对性原则，原告要求二被告给付拖欠的各项费用4056.29元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。二被告抗辩牛海军已将各项费用交给原村副书记代峰，其不应重复交纳，但未提供证据证明自己的主张，且代峰与牛海军之间系借贷关系，代峰也未替牛海军交纳该笔费用，牛海峰作为实际耕种人也未交纳该笔费用，故二被告的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条规定，判决如下： 被告牛传录、徐静于本判决生效后10日内给付原告大洼县榆树农场2018年拖欠的各项费用4056.29元，并从2020年2月24日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告牛传录、徐静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  闫艺文 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第十七条承包方承担下列义务： （一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设； （二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害； （三）法律、行政法规规定的其他义务。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7374号之一解除保全申请人：武汉市连路钢模制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉街东升路。法定代表人：黄所平，总经理。被申请人（变更保全申请人）：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道21号。法定代表人：谭发刚。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。本院于2019年10月24日根据武汉市连路钢模制造有限公司的申请，作出了（2019）鄂0192财保81号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉佳园支行的银行存款10539000元。该裁定已执行。现因案件审理过程中，中铁十一局集团第四工程有限公司已向武汉市连路钢模制造有限公司支付了款项5500000元，故武汉市连路钢模制造有限公司向本院申请解除对中铁十一局集团第四工程有限公司银行存款5500000元的冻结；同时，被保全人中铁十一局集团第四工程有限公司于2020年4月28日提供其名下的其他账户银行存款5039000元作为等值担保财产，请求变更保全账户。本院经审查认为，双方的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司在国家开发银行湖北省分行账号42×××00的银行存款5039000元；二、解除对被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉佳园支行42×××90账号存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇二〇年四月二十九日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1961号 原告:肖勤，女，汉族，1983年1月27日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告肖勤与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告肖勤到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年2月24日计至2020年2月24日为5968元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3168号商铺出售给原告,该商铺面积11平方米,总房款为人民币74600元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积11平方米，商铺总价值74600元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年2月24日起至2028年2月24日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年2月24日至2019年2月24日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年2月24日至2020年2月24日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年2月24日，原告向被告交付全部购房款74600元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付5968元委托经营收益金，计算至2020年2月24日。根据双方合同约定，2019年2月24日至2020年2月24日委托经营收益金为5968元（74600元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖勤委托经营收益金5968元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1961号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保84号申请人:高新技术产业开发区陆源汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区兰美路4幢附23号，统一社会信用代码92500107MA60CDJE4G。经营者：罗红玲，女，1978年11月16日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆航宇律师事务所律师。被申请人:重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，执行董事兼总经理。申请人高新技术产业开发区陆源汽车配件经营部与被申请人重庆卡塞威汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人高新技术产业开发区陆源汽车配件经营部于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆卡塞威汽车服务有限公司名下价值10142元的财产采取保全措施。申请人罗红玲（系高新技术产业开发区陆源汽车配件经营部经营者）以其名下开户行在中国工商银行账户存款10142元为财产保全提供担保。本院认为，申请人高新技术产业开发区陆源汽车配件经营部的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人高新技术产业开发区陆源汽车配件经营部的保全申请。案件申请费121元，由申请人高新技术产业开发区陆源汽车配件经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月十三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初36号原告王相英，女。被告紫云苗族布依族自治县猴场镇人民政府住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猴场镇猴场村；统一社会信用代码：11522530009731440R。法定代表人张伟。第三人杨兴志，男。原告王相英诉被告紫云苗族布依族自治县猴场镇人民政府及第三人杨兴志婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王相英诉称，2004年12月27日，被告办理结婚证上的当事人系杨兴志(男)与王相英(女)结婚登记，可是，原告王相英从未与杨兴志登记结婚，该结婚证上的王相英(女)完全是用我的名字、身份证号码和地址所办理，系该证在办理过程中，被告没有严格把关、认真审查导致。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：撤销被告于2004年12月27日办理结婚证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”除不动产物权变动而提起的行政诉讼之外，其他案件的最长诉讼保护期限为五年，这一期间属于客观期间，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。本案中，原告诉请撤销被告猴场镇政府于2004年12月27日办理的结婚证，适用五年最长保护期限，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，显然已经超过了五年期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王相英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  谢 川人民陪审员  郭焕锦人民陪审员  谢 斌二〇二〇年四月十三日法官助理朱莹鄂书记员朱希
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初691号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：吴思浩，男，1992年9月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴学清，男，1980年4月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴学钱，男，1977年7月30日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与吴学清、吴学钱金融借款合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉。诉请判令：1.吴学清归还借款本金37945元及相应利息（结算至2020年3月26日止利息为1966.83元，自2020年3月27日起按月利率11.9625‰计算至借款本金归还之日止）；2.吴学钱对第一项借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与吴学清、吴学钱于2019年1月10日签订了编号为泰温银2019个保借字第01106764号《保证借款合同》，该合同主要约定：吴学清向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款40000元；借款期限自2019年1月10日至2020年1月10日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为7.975‰，逾期月利率为11.9625‰；由吴学钱对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年1月10日向吴学清的银行账户发放贷款40000元，履行了合同义务。借款到期后，吴学清未按约定归还借款本息，吴学钱也未履行担保责任。截至2020年3月26日，吴学清尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金37945元、利息1966.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴学清于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金37945元及相应利息（结算至2020年3月26日止利息为1966.83元，自2020年3月27日起按月利率11.9625‰计算至借款本金归还之日止)； 二、吴学钱对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向吴学清追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费798元，减半收取399元，由吴学清、吴学钱负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 郑琪琪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初63号原告：高明皓，男，汉族，1978年3月14日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：张洪建，男，汉族，1980年1月21日出生，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告高明皓诉被告张洪建租赁合同纠纷一案中，因被告张洪建涉嫌诈骗于2020年3月6日被灯塔市公安局逮捕，羁押在灯塔市看守所，故原告高明皓于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明皓撤回起诉。案件受理费555（原告已预交），减半收取278元，由原告承担。审 判 长  马 英人民陪审员  崔彦兵人民陪审员  于会云二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田一珑
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初934号 原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧一层124。 法定代表人：田晓鹏，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号0座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司执行董事、总经理。 原告北京燕城十月文化传播有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告北京燕城十月文化传播有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告北京燕城十月文化传播有限公司申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京燕城十月文化传播有限公司撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 徐 宁 审 判 员 翟新权 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张立东 书 记 员 蔡秋芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执823号之一 申请执行人：朱建明，男，1951年3月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：王险峰，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：周治平，男，1961年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人朱建明与被执行人王险峰、周治平买卖合同纠纷一案，申请执行人朱建明依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2613号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王险峰、周治平向申请执行人朱建明支付执行款123840元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1375元、执行费1758元。 在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人王险峰名下房产已被本院另案登记查封，被执行人周治平因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院罚款1000元。本案已执行到位执行款6836.52元、案件诉讼费1758元、执行费1375元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执823号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈栋
河北省任县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0526刑初29号 公诉机关河北省任县人民检察院。 被告人张燕蛟，男，1992年4月9日出生河北省曲周县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：邯郸市曲周县，捕前住原籍。因犯盗窃罪，于2017年12月21日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2018年11月26日被河北省鸡泽县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元，2019年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被任县公安局刑事拘留，同年1月20日被任县公安局逮捕。现羁押于任县看守所。 指定辩护人杨晓辉，河北华隆律师事务所律师。 河北省任县人民检察院以任检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张燕蛟犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员刘群岭出庭支持公诉，被告人张燕蛟及其辩护人杨晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日6时40分许，被告人张燕蛟在任县邢台银行西侧朗逸网吧内上网时，趁在该网吧上网的李某熟睡之际，将李某放在电脑桌上的一部华为牌手机偷走，后将该手机以2700元的价格卖给一陌生人。经任县价格认证中心认定，被盗手机在评估基准日的价格为6648元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示手机发票复印件、刑事判决书、释放证明书、到案经过，任县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，监控录像，证人陈某、赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人张燕蛟的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张燕蛟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张燕蛟系累犯，应当从重处罚；建议判处被告人张燕蛟有期徒刑一年，并处罚金五千元。 被告人张燕蛟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人张燕蛟犯盗窃罪没有异议，但被告人张燕蛟具有以下从轻处罚情节：1、被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失；2、被告人取得了被害人谅解；3、被告人自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月4日6时40分许，被告人张燕蛟在任县邢台银行西侧朗逸网吧内上网时，趁在该网吧上网的李某熟睡之际，将李某放在电脑桌上的一部华为牌手机偷走，后将该手机以2700元的价格卖给一陌生人。经任县价格认证中心认定，被盗手机在评估基准日的价格为6648元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、手机发票、出库凭证复印件、手机型号信息、上网记录、到案经过、刑事判决书、释放证明书、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，任县价格认证中心价格认定结论书，监控视频，证人孙某、陈某、赵某的证言、被害人李某的陈述、被告人张燕蛟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张燕蛟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张燕蛟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张燕蛟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张燕蛟赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张燕蛟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张燕蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人张燕蛟违法所得2700元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘振平 审 判 员  张 遂 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  苗 芳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异222号异议人（被申请人）：唐山华佗医院有限公司.，住所地唐山市滦南县。法定代表人：徐耀东，该公司总经理。申请人：赵玉双，女，1966年10月24日出生，汉族现住唐山市。被申请人：唐山京东×××，住所地滦南县倴城镇南环路北侧。法定代表人：徐耀东，该公司董事长。被申请人：唐山京东医院，住所地滦南县倴城镇中大街。负责人：徐耀东，该院院长。被申请人：徐耀东，男，1954年9月12日出生，汉族，现住滦南县。在本院执行赵玉双与唐山华佗医院有限公司.（以下简称华佗医院）、唐山京东×××、唐山京东医院、徐耀东诉讼保全一案过程中，异议人华佗医院对执行机构冻结其在滦南县社会保险事业局到期结算款117666301元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年6月25日作出（2019）冀02执异596号执行裁定书，驳回华佗医院的异议请求，后华佗医院不服，向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）冀执复464号执行裁定书撤销本院（2019）冀02执异596号执行裁定，发回本院重审。本院于2020年3月30日立案后依法另行组成合议庭，在重审审查期间，华佗医院于2020年4月9日向本院提交撤回异议申请书，以涉案财产已被解封、执行异议已无实际意义为由自愿申请撤回执行异议申请。本院认为，唐山华佗医院有限公司.撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人唐山华佗医院有限公司.撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 董 靓审判员 王 楠审判员 刘玉秋 二〇二〇年四月十三日书记员 任颖超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2577号 原告 仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码为91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐立成，该公司员工。 被告 被告宁波艾文特汽车零部件有限公司，住所地：浙江省象山县泗洲头镇塘岸村，统一社会信用代码为91330225561282968L。 法定代表人：赖援海。 赖援海，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省象山县西周镇振瀛路4号,公民身份号码为3302251970××××××××。 案由 融资租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十五日 撤诉时间 二〇二〇年四月三十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年四月三十日 代书记员戚丹燕
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保425号申请保全人：北京市炬原律师事务所，注册地北京市丰台区南三环中路68号自然美大楼1803室，现住所地北京市丰台区。负责人：许良岩，主任。被申请人：福建省永富建设集团有限公司，注册地福建省永泰县樟城南湖花园18号楼202，现住所地福建省福州市仓山区。申请保全人与被申请人诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人福建省永富建设集团有限公司中国建设银行35×××57账户存款3500000元，实际冻结3500000元。冻结期限自2020年4月27日至2021年4月27日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保425案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月三十日书记员 张洪洲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1022号 原告：肖龙冈，男，1972年1月8日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈霞静，浙江正菲律师事务所执业律师。 被告：劳梦洲，男，1992年10月30日出生，汉族，住桐乡市。 原告肖龙冈诉被告劳梦洲买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告肖龙冈委托诉讼代理人陈霞静到庭参加诉讼，被告劳梦洲经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖龙冈起诉称，原告与被告存在皮草买卖关系，2019年9月6日至11月7日，被告以赊欠的方式向原告购买皮毛制品，共计货款587850元。后，被告于2020年1月20日付款50000元，剩余货款537850元。原告后来虽通过不同方式多次向被告催要该笔费用，但被告至今仍分文未付。原告诉请：1、判令被告支付原告货款537850元，同时支付以537850元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告劳梦洲未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，根据原告提交的欠条，应认定被告劳梦洲欠原告肖龙冈货款为587850元，原告自认已收到货款50000元。故原告肖龙冈要求被告劳梦洲支付货款537850元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求支付以537850元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日计算至款项清偿之日的利息，因双方未作出约定，故利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，且应算至生效判决确认付款之日止。被告劳梦洲经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告劳梦洲于本判决生效之日起十日内支付原告肖龙冈货款537850元并支付逾期付款利息（以537850元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年3月13日起至生效判决确定付款之日止）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告肖龙冈的其余诉讼请求。 本案受理费9178元，减半收取4589元，财产保全费3220元，合计7809元，由被告劳梦洲负担。 被告负担的诉讼费和保全费，应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××67，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 唐 磊 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱振龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执412号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：袁琳，女，1974年11月1日出生，住遂昌县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人袁琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为人民币58430.8元及利息，并负担案件受理费630.5元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人袁琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人袁琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁琳逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁琳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人袁琳名下工资、公积金、奖金、福利等收入已被遂昌法院予以冻结，本案发函参与分配。截至2020年4月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人袁琳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁琳拒不履行，本院已对被执行人袁琳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 林健芬
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢553号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人李彦红,男,汉族。 被执行人王洪有,男,汉族。 被执行人黄庆丰,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与李彦红、王洪有、黄庆丰金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执628号 申请执行人：余鹏，男，1971年8月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：程海洲，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人余鹏与被执行人程海洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月18日申请执行，要求被执行人归还借款20万元及利息、诉讼费1246元。本案执行费2900元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院于2020年4月20前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2020年4月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人程海洲无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现程海洲有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初450号原告：章丘市明水汇丰装饰材料经营部，住所地章丘市。经营者：李刚。委托诉讼代理人：谢元娟（与李刚系夫妻关系），住山东省济南市。被告：胡冠珠，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。本院在审理原告章丘市明水汇丰装饰材料经营部与被告胡冠珠买卖合同纠纷一案中，原告章丘市明水汇丰装饰材料经营部于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，章丘市明水汇丰装饰材料经营部向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许章丘市明水汇丰装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由章丘市明水汇丰装饰材料经营部承担。审 判 员  肖 军二〇二〇年四月七日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执447号之二 申请执行人：陈政屹，男，1999年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈笑红，女，1965年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王柏纯，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王聪，男，1984年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月13日立案受理的申请执行人陈政屹与被执行人王柏纯、陈笑红、王聪追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8730号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款本金142000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邓捷（代）
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民终466号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。 负责人：侯永利，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：樊世军，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林支公司）因与被上诉人榆林市昌泰汽车运输有限公司（以下简称昌泰公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2019）陕0827民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 平安财险榆林支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或者依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.驾驶员实习期间驾驶重型半挂车，保险公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”驾驶员高飞在增驾A2实习期间驾驶陕KD****/7***挂重型半挂车发生单方肇事，其不具备上路行驶的资格，违反行政法规的禁止性规定，保险公司不予理赔。人民法院的生效裁判具有规范、指引作用，若判决保险公司承担赔偿责任，一方面，指引驾驶员在实习期间可以驾驶机动车牵引挂车，明显违反行政法规的规定。另一方面，被上诉人在违规行为下获得利益，与基本的法理相悖。2.被上诉人委托司法鉴定时，未通知保险公司，保险公司没有参与鉴定程序。被上诉人未与保险公司协商共同选定有资质的鉴定机构。人民法院委托鉴定机构出具的鉴定意见，与保险公司的定损差距较大，且配件价格明显高于市场价格，保险公司一审提出异议并申请重新鉴定，一审法院未予准许不当。 昌泰公司未作答辩。 昌泰公司向一审法院起诉请求：由平安财险榆林支公司在交强险和商业第三者责任险、车辆损失险范围内赔偿昌泰公司因交通事故造成的车辆损失64940元，鉴定费2450元，施救费5800元，路产损失7920元，共计81110元，并承担诉讼费。 一审法院查明：2019年6月12日14时48分许，高飞驾驶昌泰公司的陕KD****/7***挂重型半挂车由北向南行驶至210国道260KM+100M处，车辆驶出撞向路西外的波形护栏，造成车辆、护栏受损的交通事故。该事故经榆林市交警支队三大队第6108134201900****号《道路交通事故认定书》认定驾驶员高飞负此次事故全部责任。昌泰公司的牵引车损失经法院委托鉴定车辆损失为64940元，昌泰公司支出施救费5800元，垫付路产损失费7920元。高飞的驾驶证系增驾A2，实习期至2020年3月12日。昌泰公司的陕KD****/7***挂肇事车辆在平安财险榆林支公司投保有交强险、牵引车第三者责任险（保险金额1000000元）、牵引车车辆损失险（352800元）、挂车第三者责任险（保险金额50000元）、挂车车辆损失险（352800元）不计免赔险等险种，保险期从2019年6月6日至2020年6月5日止。 一审法院认为，陕KD****/7***挂重型半挂车发生的事故在保险期间，事故给昌泰公司车辆造成车辆损失，经过法院委托鉴定确定车辆损失为64940元。庭审中平安财险榆林支公司对鉴定结果提出异议，以鉴定结果高于自己定损为由要求重新鉴定，该来源合法，平安财险榆林支公司要求重新鉴定的理由不能成立，当庭予以驳回。平安财险榆林支公司以2019年6月12日14时48分许发生事故时昌泰公司雇佣的驾驶员高飞在增驾A2实习期间驾驶半挂牵引车属于行政法规的禁止行为为理由拒赔，但是榆林市交警支队三大队第61081342019000****号《道路交通事故认定书》认定，高飞负事故的全部责任，不是以高飞在增驾A2实习期间驾驶半挂牵引车确定的责任，平安财险榆林支公司以高飞在增驾A2实习期间不能驾驶半挂牵引车的理由拒赔的理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决：一、由平安财险榆林支公司赔偿陕KD****/7***挂重型半挂车车辆损失费64940元，施救费5800元，共计70740元。二、由平安财险榆林支公司在交强险限额内赔偿路产损失费2000元，在第三者商业保险限额内赔偿路产损失费5920元，共计7920元。三、由平安财险榆林支公司承担鉴定费2450元。以上条款于本判决生效后兑现。案件受理费1827.75元由平安财险榆林支公司承担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实同一审法院查明事实一致。 围绕上诉人的上诉理由，本院总结本案争议的第一个焦点是对于被保险车辆驾驶人在增驾实习期间驾驶车辆发生保险事故所致车辆损失，上诉人应否予以赔偿的问题。 上诉人主张依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款:“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”之规定认定被保险车辆的驾驶员高飞在增驾A2实习期间驾驶重型半挂车的行为违反行政法规的禁止性规定，并以此主张不予理赔。但是，根据该条第二款之规定，本条文规定的实习期为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，并非上诉人前述主张的增驾实习期，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。 本案争议的第二个焦点是人民法院委托出具的鉴定意见应否予以采纳的问题。上诉人认为委托鉴定时未通知上诉人公司参与鉴定机构的选择和具体的鉴定程序，经本院核实后，上诉人认可实际派员参与了鉴定程序，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。上诉人以鉴定损失结果高于自身定损金额为由主张重新鉴定的请求，不符合法律规定，一审法院未予准许重新鉴定，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1870元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  惠子芳 审判员  高 清 审判员  王伟云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 元
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终286号上诉人(原审被告)：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地河南省濮阳市胜利中路444号。主要负责人：王永，该分行行长。委托诉讼代理人：邵文娟，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南金利得拍卖有限公司，住所地河南省濮阳市开州中路。法定代表人：马献朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人中原银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中原银行濮阳分行）因与被上诉人河南金利得拍卖有限公司（以下简称金利得公司）委托合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系委托合同纠纷，当事人二审争议的焦点为：中原银行濮阳分行应否向金利得公司支付违约金314563元。经审查金利得公司的诉请内容，是以中原银行濮阳分行的行为违反了双方签订的《资产委托拍卖合同补充协议》第十二条，撤回标的为由，要求中原银行濮阳分行承担不少于应收佣金50%的违约经济赔偿。你院判决认定中原银行濮阳分行未撤回标的，却适用上述协议第十二条判决中原银行濮阳分行承担违约责任不当。本案发回你院重审，应查明中原银行濮阳分行另行委托其他拍卖人拍卖涉案标的的行为是否构成违约，是否给金利得公司造成损失及责任承担问题，重审时应向当事人释明并合理分配举证责任，查清事实，依法妥善处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9756号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人中原银行股份有限公司濮阳分行预交的二审案件受理费6018元予以退回。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年四月二十八日书记员  吴旭龙
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复31号复议申请人（申请执行人）：冷微，女，1992年10月8日生，汉族，住响水县。被执行人：徐凤芹，女，1969年6月4日生，汉族，住响水县。复议申请人冷微不服江苏省响水县人民法院（以下简称响水县法院）（2019）苏0921执4383号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：冷微与徐凤芹房屋买卖合同纠纷一案，响水县法院作出的(2019)苏0921民初2538号民事判决书已经发生法律效力。因徐凤芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，冷微于2019年10月28日向该院申请强制执行。本案执行依据为（2019）苏0921民初2538号民事判决书，申请执行事项为:徐凤芹于判决发生法律效力后十五日内协助冷微办理位于响水县城军民路××楼××室房屋[房产权证字第J01559-1、响国用2012第26752号]的所有权变更登记手续。响水县法院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。另查明，响水县城军民东路××210室房产（所有权证号J01559-1）现登记在被执行人徐凤芹与案外人张成余名下（二人共同共有）。徐凤芹与张成余于2014年7月28日经响水县法院（2014）响民初字第1074号民事调解书调解离婚，调解主文第二条约定“位于无锡市龙湖滟澜艺墅483-203归张成余所有；位于响水县城军民东路××210（房权证响证字第J01559-1、响国用2012第26752号）归原告徐凤芹所有，该房所欠按揭贷款由原告负责偿还；原、被告均有义务协助对方办理产权过户”。2017年5月19日、5月31日，徐凤芹、张成余依据上述调解书分别向该院申请强制执行，并均以对方的申请超出执行时效为由提出执行异议。2017年11月13日，该院作出（2017）苏0921执异42号、（2017）苏0921执异43号执行裁定书，裁定对张成余、徐凤芹申请强制执行案件不予执行。本案执行过程中，响水县法院经咨询不动产管理部门，在案外人不配合的情况下，无法将张成余、徐凤芹的产权直接变更至申请人名下。该院已向申请人冷微予以释明，申请人坚持要求执行。响水县法院认为，案涉房产登记在徐凤芹与张成余名下，依据（2019）苏0921民初2538号民事判决书，徐凤芹负有协助申请人办理过户登记的义务，但共同共有人张成余的义务未有明确，且难以在执行程序中使该内容得以明确。因此，对申请执行人冷微的执行申请予以驳回。综上，响水县法院于2020年1月22日作出（2019）苏0921执4383号民事裁定：驳回申请执行人冷微关于（2019）苏0921民初2538号民事判决书的执行申请。冷微对上述执行裁定不服，向本院申请复议称：1、请求撤销响水县法院（2019）苏0921执4383号民事裁定；2、请求继续强制执行（2019）苏0921民初2538号民事判决书。事实和理由：首先，案涉房屋为被申请人徐凤芹单独所有，不存在案外人张成余共同共有情形。生效的离婚调解书已明确房屋归徐凤芹所有，根据《物权法》第二十八条规定，案涉房屋虽然仍然登记在被申请人与案外人张成余名下，但张成余显然已不再是房屋的共同共有人，更不负有协助转移房屋所有权、变更登记之义务，响水县法院认定事实错误。其次，法院的判决具有既判力，行政管理机关负有无条件执行的义务，故本案执行无须征得行政管理机关同意。再次，本案的权利义务主体及给付内容均明确，因此，本案符合申请强制执行的条件。最后，法院判决已经发生法律效力，无论张成余、徐凤芹之间存在何种纠纷，均不影响申请人合法善意取得物权。综上，请求上级法院依法支持复议申请。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定：人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。本案中，执行依据为响水县法院（2019）苏0921民初2538号民事判决书，该判决主文中权利义务主体明确，当事人履行的义务内容亦明确，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，并不属于判决内容不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省响水县人民法院（2019）苏0921执4383号执行裁定。二、江苏省响水县人民法院对该院（2019）苏0921民初2538号民事判决书继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年四月八日书记员  李 淼
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初1729号 原告:陆徽,男,1984年10月6日出生,汉族,农民,住安徽省合肥市包河区。 被告:沈国英,男,1980年12月19日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告陆徽与被告沈国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用间易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陆徽到庭参加诉讼，被告沈国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆徽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币190000元并支付利息31250元(利息分段自2018年3月15日起按月利率1.5%计算至实际付清时止,暂计至2020年4月14日),合计221250元;2、诉讼费用由被告承担。 沈国英未应诉作答辩。 陆徽为证明其主张，向本院提交证据如下：1、借条一份，证明借款的由来，约定利率，还款时间；2、徽商银行客户对账单，证明原告陆徽汇款190000给被告沈国英；3、短信聊天记录，证明原告陆徽催讨借款情况。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友介绍相认识,被告称干工程为由,要求原告入股,2017年11月15日-12月27日,原告转款19万元到被告中国建设银行(6236681630001149248)。当时是以入股名义，2018年3月因原告资金跟不上,被告要求原告退股并称退还原告本金及利息。2019年5月6日被告出具借条一张,借条约定:自项目退股之日起计息，按每月利率1.5%计算,2019年8月31日前一次性还清本金及利息(退股日期2018年3月15日)。期满后,被告未按约还款,分别于2019年10月1日付息1.5万,2020年1月3日付息1.5万,2020年1月23日付息1万元。后原告急需用钱,多次找被告催要借款本息,但被告百般推脱,拒不支付。 本院认为，沈国英欠陆徽借款190000元，有其出具的借条、银行客户对账单为凭，双方债权债务关系明确，现陆徽要求沈国英归还借款190000元并按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告已支付利息40000元，按约定2018年3月15日计息，以190000元为基数计算至2020年4月14日为71250元，减去已付40000元，欠利息31250元（算至2020年4月14日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告沈国英于本判决生效之日起十日内归还原告陆徽借款本金190000元及利息31250元。（后期利息日以190000元为基数，自2020年4月15日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止） 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4619元，减半收取2310元，由被告沈国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 海 二〇二〇年四月二十三日 书记员 鲁格格
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1801号原告：重庆东储物流有限公司，统一社会信用代码91500102MA5UPTD36C，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事龙桥村3社。法定代表人：方家林，重庆东储物流有限公司经理。被告：青岛科亚高分子材料有限公司，统一社会信用代码91370212568568993W，住所地山东省青岛市莱西市院上镇毛家埠工业园富武路6号。法定代表人：张明鑫，青岛科亚高分子材料有限公司董事长。本院在审理原告重庆东储物流有限公司诉被告青岛科亚高分子材料有限公司运输合同纠纷一案中，原告重庆东储物流有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆东储物流有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东储物流有限公司撤回起诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告重庆东储物流有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二〇年四月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1115号原告：唐海燕，女，1984年1月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：王宾，男，1984年12月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：沈丹丹，女，1982年11月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告唐海燕诉被告王宾、沈丹丹民间借贷纠纷一案，原告唐海燕向本院自愿申请撤回对被告王宾、沈丹丹的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐海燕撤回对被告王宾、沈丹丹的诉讼。案件受理费减半收取1650元，由原告唐海燕负担。审判员  卜召其二〇二〇年四月十三日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初514号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告:刘正伟，男，1970年9月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下称建行永川支行）与被告刘正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告刘正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告“快e贷”借款合同项下借款本金224700元、利息12757.96元、罚息32731.08元，合计270189.04元；2、由被告支付原告自2019年10月24日起至本息结清之日止的罚息和复利（罚息以224700元为基数、复利以未偿还的利息12757.96元为基数，均在执行利率5.6%的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费10673元和诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月11日，原、被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定原告向被告刘正伟提供授信额度为224700元的贷款,贷款期限1年，贷款利率为年利率5.6%,逾期偿还贷款的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。在授信期内，被告实际支用了借款224700元，合同到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，截止2019年10月23日，被告欠原告借款本息共计270189.04元。刘正伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告刘正伟在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告签约“借贷通”的银行卡号为6217003760109581249、贷款种类为“快e贷”，原告向被告提供借款额度为224700元,有效期间自2017年5月11日至2018年5月11日,利率按年利率5.6%执行,借款的还款日为借款额度到期日,借款人逾期偿还贷款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,同时按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等由借款人负担。被告在借款额度有效期间，支用了借款224700元，借款额度到期后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。截至2019年10月23日，被告欠原告借款本金224700元、利息12757.96元、罚息32731.08元，合计270189.04元。原告为本案诉讼聘请律师而支出律师费10673元。本院认为，被告刘正伟未按《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告刘正伟偿还借款本金224700元及其利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘正伟于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金224700元及其截止2019年10月23日的利息12757.96元、罚息32731.08元，合计270189.04元；二、由被告刘正伟于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自2019年10月24日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以224700元为基数，复利以未偿还的利息12757.96元为基数，均在贷款年利率5.6%的水平上上浮50%计算）；三、由被告刘正伟于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行支付律师费10673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告刘正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年四月三日书记员  秦 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初5406号 原告：某公司。 法定代表人：向某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某、白某，内蒙古某律师事务所律师。 被告：某公司。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王胜，该煤矿行政矿长。 原告某公司与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告某公司的委托诉讼代理人张伟，被告某公司的委托诉讼代理人王胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款306419.6元及利息（从2016年2月1日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告与被告签订了建设工程施工合同，约定由原告承包被告进场道路工程的施工，合同总价款为500万元（这部分榆阳区人民法院已判决），在施工中除合同外新增了306419.6元的工程量，并经有关人员与合同内的工程一并签字验收。经原告多次索要，被告至今未向原告支付。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 被告某公司辩称，原告与被告于2015年9月签订的建设工程施工合同属实，本案原告起诉的新增工程包括在签订的合同内，不是新增工程，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的建设工程施工合同一份、原、被告提供的榆阳区人民法院（2018）陕0802民初6415号民事判决书一份，经核对与原件无异，被告对真实性均无异议，能够证明原、被告签订建设工程施工合同并由原告实际施工，后双方发生争议经榆阳区人民法院判决的事实，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的工程量明细表两份、照片五张、施工图纸1份、证人证言3份，被告提出异议，并对工程量明细表中被告方的签字是否系近一年内形成申请鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定，甘肃中科司法物证技术鉴定中心于2019年12月21日作出甘中科（WS）司鉴字2019年第2126号鉴定意见书，鉴定意见为：检材经技术检验，不能确定是否系近1年内形成，被告支付鉴定费2万元。本院认为，原告提供的工程量明细表中被告方签字的真实性被告予以认可，增加工程量也予以认可，因此该组证据能够证明原告为被告增加的工程进行施工，后被告方签字确认的事实，本院依法予以采信。 本院认为，原告某公司与被告某公司之间对于增加的工程量虽然未签订书面的建设工程施工合同，但双方已经形成合意，为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应当依照约定的内容行使权利、履行义务。原告对增加的工程量已完成施工义务，根据庭审查明的事实，被告对此亦予以认可，被告理应按照双方约定对产生的工程款予以支付，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告支付306419.6元的工程款，本院予以支持。对于原告主张由被告支付从2016年2月1日其至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉请，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。对于被告抗辩所持增加的工程量产生的工程款包括在总合同中，不应当另行支付的主张，因其未提供相应的证据证明，不应采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告某公司立即支付原告某公司工程款306419.6元。 二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。 三、鉴定费2万元，由被告某公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李海波 二〇二〇年四月十六日 书记员  王春萍
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初175号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人刘勇，男，汉族，1982年12月23日出生于湖南省石门县，小学文化，无业，住石门县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年10月23日再次被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]589号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月24日，被告人刘勇至宁波市北仑区小谭电动车店，以试驾为由窃得电动自行车一辆，后以人民400元的价格销赃。案发后，该电动自行车已追回并发还被害人。 2.2019年7月16日，被告人刘勇至宁波市北仑区门口，窃得红色电动自行车1辆（价值人民币2208元）。案发后，该电动自行车已追回并发还被害人。 3.2019年7月17日，被告人刘勇至宁波市北仑区店门口，窃得红色电动自行车1辆（价值人民币1430元）。案发后，该电动自行车已追回并发还被害人。 4.2019年7月18日，被告人刘勇至宁波市北仑区，窃得红色电动自行车1辆（价值人民币2362元）。案发后，该电动自行车已追回并发还被害人。 5.2019年9月27日，被告人刘勇至宁波市北仑区，窃得黑色电动自行车1辆（价值人民币1608元）。案发后，该电动自行车已追回并发还被害人。 6.2019年10月2日，被告人刘勇至宁波市北仑区菜场门口，窃得红色电动自行车1辆（价值人民币877元）。案发后，该电动自行车已追回并发还被害人。 7.2019年10月6日，被告人刘勇至宁波市北仑区门口，窃得被害人方某菲利普牌电动自行车1辆。 8.2019年10月13日，被告人刘勇至宁波市北仑区重庆火锅店门口，窃得灰色电动自行车1辆（价值人民币2106元）。案发后，该电动自行车已追回并发还被害人。 9.2019年10月16日，被告人刘勇至宁波市北仑区货市场门口，窃得红色电动自行车1辆（价值人民币1603元）。案发后，该电动自行车已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘勇以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘勇能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘勇有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。责令被告人刘勇退赔被害人方某损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年2月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人刘勇退赔被害人方某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 俞佩娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4591号申请执行人：丁先居，男，1985年6月25日，住所地江苏省泗阳县。被执行人：徐进，男，1965年8月13日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人丁先居与被执行人徐进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，本案执行标的130332元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月31日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年11月11日查封被执行人徐进所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇桃源绿岛xx幢xxx室进行调查，被执行人家中无人。5.2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的130332元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月七日书记员  刘 渠