wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1950号原告：鲁才华，男，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张国军，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。被告：江苏永平水利工程有限责任公司，统一社会信用代码91320982750000456F,住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇农业技术推广综合服务中心。法定代表人：骆进，该公司负责人。被告：江苏大丰港建设有限责任公司，统一社会信用代码913209827527108810，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港区海港新城启动区星光大道南侧星湖花园26幢101室。法定代表人：葛曙光，该公司负责人。原告鲁才华与被告江苏永平水利工程有限责任公司、江苏大丰港建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告鲁才华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁才华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁才华撤回对被告江苏永平水利工程有限责任公司、江苏大丰港建设有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁才华负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年四月三十日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初374号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李效朋，男，1988年11月29日出生，汉族，小学文化，务工，无固定住所，户籍所在地为山东省菏泽市鄄城县。2009年1月14日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年因盗窃被江西省高安市公安局决定行政拘留五日；2011年8月5日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月2日因盗窃被江西省宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2013年7月2日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月17日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留十五曰；2015年9月11日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月20日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年零十一个月；2019年7月23日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年1月14日因本案盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2020年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年2月10被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人李效朋犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，值班律师成文出庭提供法律帮助。被告人李效朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月17日10时许，被告人李效朋至南昌市红谷滩新区岭口路联发江岸汇景小区寻找作案目标，在小区15栋2003室门口走廊上发现被害人杨某停放此处的一辆捷安特自行车没有上锁，遂将该自行车窃走。同日11时许，被告人在南昌市洪都中大道鸿雁电子广场对面马路上将窃取的自行车以人民币700元的价格卖给一流动商贩，所得赃款被其挥霍。经价格认定，被盗捷安特自行车价值人民币1364元。 2020年1月14日11时许，被告人李效朋在南昌市东湖区三经路被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李效朋具有以下量刑情节：坦白、累犯、有前科劣迹；量刑建议：判处被告人李效朋有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李效朋对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人李效朋犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李效朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年10月13日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人李效朋在本判决生效后十日内退赔被害人杨某经济损失人民币一千三百六十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初679号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：谭术兰，女，1964年10月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告谭术兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0111民初1126号原告：江西银达利国际贸易有限公司，住所地：江西省宜春市万载县建城大道888号205室。法定代表人：葛义红，总经理。委托诉讼代理人：巫集德，广东从信律师事务所律师。被告：杭州富阳裕丰化学有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区里山镇工业功能区八角山路2号。法定代表人：郑小水。原告江西银达利国际贸易有限公司与被告杭州富阳裕丰化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告江西银达利国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银达利国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高开封二〇二〇年四月二十一日代书记员 孙雪年
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执180号申请执行人：罗某某，男，1985年10月28日生，汉族，初中文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：罗某某1，男，1992年8月10日生，汉族，高中文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人罗某某1合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年四月二十八日书记员  王亚东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1688号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告阮承国信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6593号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告阮承国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计99,969.97元；二、被告阮承国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.25元，减半收取计1,149.63元，由被告阮承国负担。因被告阮承国未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人阮承国发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人阮承国名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为苏E2XXXX丰田牌车辆外，未发现可供执行的有效财产。因该车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。2020年4月7日，本院依法对被执行人阮承国采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年四月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初346号原告王扶圆，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。委托代理人田国辉，吉林常春律师事务所律师。被告刘术娟（刘淑娟），女，1968年2月25日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。被告徐栋，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。原告王扶圆诉被告刘术娟、徐栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王扶圆及其委托代理人、被告刘术娟到庭参加诉讼，被告徐栋经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王扶圆诉称：2016年1月1日被告从原告处借款50000元，并约定月利息1分，还款日期为2017年1月1日。被告每年均按约定给付原告年利息6000元，从2019年1月1日至今未给付利息，也未归还本金。后经原告多次催讨，二被告以种种理由推托，未予偿还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决，判令二被告偿还借款本金50000元，利息8000元，本息合计58000元。被告刘术娟辩称：我年年给他6000元利息，2019年利息没给，这个钱写的是借款，但是不是借款，我是中间人，是抬款，我没在借条上签字，后边补充的刘术娟的字，捺印是我印的，我不识字，但是钱是我拿的。我现在暂时没钱，有钱就还了。被告徐栋未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、欠据一份，证明欠款事实。被告刘术娟质证：印是我摁的，但是字不是我写的。被告在举证期间内举证情况如下：一、离婚证复印件一份。二、离婚协议书一份，证明刘术娟与2020年3月25日离婚事实。原告质证：该离婚协议书，是2020年3月25日办理的，可二被告向原告借款是在2016年1月1日发生的，被告欠钱在前，离婚在后，该离婚协议书对财产的分割，原告认为，二被告有逃避偿还债务的嫌疑，且协议书与现实不符，尤其是协议书第三项无外债，刻意规避应由被告承担偿还债务的法律责任，因此该协议书对二被告夫妻共同财产的处分视为无效行为，二被告应当以夫妻存续期间拥有的共同财产清偿欠原告的债务。经审理查明：2016年1月1日被告刘术娟从原告处借款50000元，借款期限一年，并约定月利息1分，被告刘术娟在庭审中对该笔欠款的相关事实予以承认。被告刘术娟已清偿2019年1月1日前的全部利息，剩余本金及利息经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至人民法院要求二被告清偿。以上查明事实有欠据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告刘术娟从原告王扶圆处借款50000元，权利义务关系明确，刘术娟是在与徐栋夫妻关系存续期间借款，徐栋亦负有清偿义务。被告徐栋以夫妻离婚为由，不能免除其清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故被告刘术娟、徐栋应偿还原告本金50000元，利息8000元，本息合计58000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告刘术娟、徐栋于判决生效后10日内清偿原告王扶圆借款本金50000元，利息8000元，本息合计58000元。案件受理费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年四月十六日书记员  于 童
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初264号 原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街60号。 法定代表人：王尚威，公司经理。 被告：张德迁，男，1973年9月10日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在审理原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告张德迁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告辽阳恒利物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。 审判员  付晶刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵冬媚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢217号之五申请执行人：宋安坤。被执行人：刁亚楠。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人刁亚楠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁亚楠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币512320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月三十日书记员  吴 辰
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初622号原告：昌图县马仲河镇东大营村村民委员会，住所地昌图县马仲河镇东大营村。法定代表人：翟铁丰，系该村村委会主任。委托代理人：李树臣，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。被告：徐国峰，男，1973年8月23日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县马仲河镇东大营村村民委员会（以下简称东大营村委会）与被告徐国峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，于2020年4月2日依法由审判员张子明独任审判，公开开庭进行了审理。原告东大营村委会法定代表人翟铁丰及委托代理人李树臣、被告徐国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东大营村委会诉称：1、被告父母已经去世，属于整户销亡，请求判令原告将其父母生前承包的土地依法收回；2、请求依法确认被告与其父亲徐凤武签订的承包合同为无效合同；3、判令被告2019年每亩应补交500元承包费；4、诉讼费由被告承担。被告徐国峰辩称：被告父亲去逝后，与原告签的土地承包合同没到期，应该继续履行。被告和其父亲户口在一起，不算整户销亡。被告与其父亲签订的转包合同有效，被告是2013年从其父亲手中承包的，合同没有到期，应该有效。不同意交纳每亩500元的承包费。审理中，原告向本院提供以下证据：1、农村家庭承包合同一份，欲证明被告父亲徐凤武生前于1998年1月1日与东大营村委会签订了农业耕地承包合同，承包土地面积为6亩。2、昌图县马仲河镇人民政府及东大营村委会的介绍信一份，欲证明徐国峰是东大营村三组村民，与已故的村民徐凤武是父子关系，徐凤武夫妻已去世，现责任田由徐国峰耕种。经质证，被告对原告提供的上述两份证据均没有异议，本院予以确认。3、农村专用收款收据一张，欲证明被告2018年用转账方式向原告支付承包费每亩500元。经质证，被告承认用转账方式交纳，没有实际交款，本院予以确认。审理中，被告向本院提供以下证据：徐国峰与其父徐凤武于2013年1月16日签订的土地转包合同一份，欲证明该土地是被告在其父亲手中转包的，土地使用权应归被告。经质证，原告表示被告的父亲徐凤武生前有权签订合同，但去逝后，该合同应无效。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：徐凤武系被告徐国峰父亲。东大营村委会1998年1月1日以家庭为单位发包给农户徐凤武家耕地6亩（合同编号211205140703031），承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止，被征用部分后，现实际耕种5.7亩，其家庭成员为徐凤武及其妻子。徐凤武妻子先于徐凤武去世，徐凤武于2018年去世。徐凤武及其妻子的承包地在二人去世后由被告徐国峰耕种至今。2018年4月15日，在原告要求被告返还诉争承包地时，被告用转账方式向原告缴纳承包费3000元。本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以家庭承包方式取得的经营权是不能继承的。农村集体经济组织内部人人有份的家庭承包是农村集体经济组织成员的一项权利，被告徐国峰在东大营村委会单独立户并已经依法承包了耕地，徐凤武夫妻均已去世，原告与徐凤武签订的家庭承包合同一方主体已灭失，合同丧失了继续履行的主体条件，故对原告要求收回由被告耕种的5.7亩承包田的诉讼请求本院予以支持。原告于2018年收取被告承包费，属双方自愿行为，原告自此要求被告补交2019年承包费的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第四十九条、第五十四条的规定，判决如下：一、被告徐国峰于本判决生效后将其父亲徐凤武及其妻子为家庭成员的农户承包原告的耕地5.7亩立即返还给原告昌图县马仲河镇东大营村村民委员会。二、被告徐国峰于本判决生效后十日内向原告昌图县马仲河镇东大营村村民委员会补交2019年承包费3000元。案件诉讼费50元，由被告徐国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年四月二十八日书记员  张 朋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6449号 原告：唐留所，男，汉族，住荣成市。 被告：梁爱红，女，身份证号码：370633197011045323汉族，住荣成市。 原告唐留所与被告梁爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 唐留所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清欠款100,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2018年12月16日，被告因需资金周转，向原告借款100,000元，约定待资金周转回来就还，并给原告出具收据一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。 本院经审查认为，该案涉及经济犯罪，已由公安机关立案，故应先由公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告唐留所的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 长  于 强 人民陪审员  连怀远 人民陪审员  刘君基 二〇二〇年四月二十九日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1670号 原告：文登金鼎混凝土有限公司，住所地：威海市文登区。 法定代表人：程德，经理。 委托诉讼代理人：邱丽娟，山东沛然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。 被告：山东荣泰建筑工程集团有限公司威海分公司，住所地：威海市南海新区。 负责人：刘树科，经理。 被告：荣泰建设集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛鹏，经理。 原告文登金鼎混凝土有限公司与被告山东荣泰建筑工程集团有限公司威海分公司、荣泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告文登金鼎混凝土有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文登金鼎混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费81276元，减半收取40638元，保全费5000元，由原告文登金鼎混凝土有限公司负担。 审判员  王明森 二〇二〇年四月二十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初90号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人龙桥林，男，1993年6月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2020年4月9日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人龙桥林犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人龙桥林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日22时58分许，被告人龙桥林酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿普洱市思茅区拥军巷由西向东行驶至拥军巷与宁洱大道交叉口时，在右转进入宁洱大道的过程中其所驾车辆与行人李某1相撞，造成李某1受伤的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：龙桥林承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。经鉴定：送检的龙桥林血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为240.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人龙桥林案发后报警，自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议。公诉机关认为被告人龙桥林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。综合考虑被告人龙桥林系自首，自愿认罪认罚、负事故的全部责任、血液酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上、与被害人达成赔偿协议的情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、被告人身份证复印件、人口基本信息、户口证明、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理执法审批表、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、道路交通事故认定书、协议书、情况说明、光盘二张，证人李某2、李某3的证言，被害人李某1的陈述、被告人龙桥林的供述与辩解等证据证实。被告人龙桥林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本案查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙桥林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人龙桥林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（二）项之规定，被告人龙桥林醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，从重处罚;其血液酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上，从重处罚；其案发后主动打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人李某1达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙桥林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫东二〇二〇年四月二十四日书记员  王明丽
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执982号申请执行人：王丽，女，汉族，罗平县人。委托代理人：丁恒，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈国友，男，汉族，文山州人。王丽与陈国友买卖合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）云0328民初1604号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告陈国友于判决生效后十日内支付原告王丽货款15697元，案件受理费96元，由被告陈国友承担。”被执行人陈国友未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王丽于2019年10月28日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈国友送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：现将查询情况告知如下：被执行人陈国友在广发银行曲靖分行，账户为（62×××26）有存款2115.38元，在马关农村商业银行蔑厂支行有存款881.38元，在中国工商银行阿诗玛支行有存款154.71元，在农业银行曲靖环城支行有存款164.45元，我们都进行了冻结，但是反馈的结果是未控制到金额，通过车辆管理部门查询被执行人名下北京牌、五菱牌车辆车牌分别为云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号已经被我院于2019年12月4日做了查封处理，但是无法实际控制；通过房屋管理部门查被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人王丽也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈国友纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及财产落实情况，本院于2020年4月10日以谈话的方式告知了申请执行人王丽，申请执行人王丽表示认可本院得查控结果并表示对法院冻结的账户不需要扣划，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人陈国友纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年四月十日书记员  郝 敏
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执50号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。 法定代表人：陈志均。 被执行人：杜林海，男，生于1993年4月4日，住四川省平昌县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人杜林海借款合同纠纷一案，因被执行人杜林海未主动履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10284号裁决，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行中查明：2017年11月26日，被执行人杜林海向出借人借款1000.00元并签订《借款协议》，一次性还本付息，借款期限14天，年利率24%。借款期限全部届满后，被执行人杜林海未按约定归还欠款本息，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司根据《借款协议》的约定，被执行人杜林海发生逾期的，该协议项下的债权自动转让给申请人。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《连连付款清单》、《债权转让通知》等证据申请仲裁,中国广州仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了网上仲裁后予以裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10284号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李林峰
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1035号 厦门友盾科技有限公司、吴冬平： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴冬平支付令一案，申请执行标的为923.52元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1125.46元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴冬平支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1035号【原审案号：(2019)闽0205民督2804号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1056号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人莫君富，男，1980年10月29日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与莫君富金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11067号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫君富应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币45451.85元及利息，并支付诉讼费547.5元、申请执行费590元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人莫君富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人莫君富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人莫君富未报告财产情况，本院已对被执行人莫君富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人莫君富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1056号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄 挺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3114号原告：丁勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴梦来，辽宁同方律师事务所律师。被告：顺丰速运（沈阳）有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区天后宫路26号甲。负责人：曹纪龙，该公司经理。委托诉讼代理人：高福新，该公司工作人员。原告丁勇与被告顺丰速运（沈阳）有限公司沈河分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇的委托诉讼代理人吴梦来，被告顺丰速运（沈阳）有限公司沈河分公司的委托诉讼代理人高福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿6500元；2、被告退还原告运费19元、包装费4元、保价费33元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年11月14日，原告通过被告顺丰速运（沈阳）有限公司沈河分公司邮寄纪念金钞，快递单号：164682049262，寄件方：丁勇，寄件地址：辽宁省沈阳市大东区联合路，收件人：杨建锋，收件地址：辽宁省大连市甘井子区高新园区爱贤街46号，运费19元，包装费4元，保价费33元，保价金额6500元。原告按约定支付的运费、包装费、保价费，并将邮寄物品交由被告后，被告并未按约定将原告邮寄物品寄送至收件人处，收件人至今未收到邮寄商品。原告认为，被告违反邮寄运输服务合同，未按合同约定履行义务，应当向原告承担违约责任，原告邮寄时已经与被告有保价约定，被告应按保价约定向原告赔偿保价金额6500元。被告未完成邮寄服务，应向原告退还已收取的运费、包装费、保价费。但经原告与被告多次协商，被告均拒绝承担违约责任。经与原告拨打顺丰客服确认，原告邮寄的快递单号系小北街营业点收件，小北街营业点系顺丰速运中街经营分部的下级门店，故被告顺丰速运（沈阳）有限公司沈河分公司应为本次承运人。综上，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告顺丰速运（沈阳）有限公司沈河分公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告应当举证证明跟我公司存在事实关系。电子存根、聊天记录、签收底单真实性、合法性有异议，未能出示原始证据原件，视频手机不能确认身份主体信息，支付凭证应当以专用收据或合法发票为准。签收底单合法性有异议，电子数据作为证据应当提供输出网址。原告应该证明快递事实也应当对快递的具体内容和货物的价值应当释明。根据原告提供的运单详情显示纪念金钞，但是重量跟事实不符，无法确定数量。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，原告通过被告顺丰速运（沈阳）有限公司沈河分公司邮寄纪念金钞，快递单号：164682049262，寄件方：丁勇，收件人：杨建锋，收件地址：辽宁省大连市甘井子区高新园区爱贤街46号。原告通过微信转账方式向被告顺丰速运（沈阳）有限公司沈河分公司快递员支付了运费19元，包装费4元，同时对邮寄物品进行保价并支付了保价费33元，保价金额6500元。被告顺丰速运（沈阳）有限公司沈河分公司承运原告物品后，未经收件人杨建锋本人签收，收件人杨建锋未收到邮寄物品，遂原告向本院起诉。以上事实，有顺丰速运电子存根、微信聊天记录、运单详情、签收底单在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方之间的邮政运输合同关系，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应属有效民事合同。原告丁勇将物品交予被告顺丰速运（沈阳）有限公司沈河分公司承运，并对邮寄物品运输进行保价，被告顺丰速运（沈阳）有限公司沈河分公司接收了物品并开具了快运单，原告丁勇支付了运费及保价费，双方形成了邮政运输合同关系。当事人均应全面履行合同义务，被告顺丰速运（沈阳）有限公司沈河分公司作为承运人，应当在约定期间或者合理期间内将承运物品送达给收件人，被告未将承运物品送达至收件人的，应承担违约责任。另，本院认为，依照《快递市场管理办法》第二十条第二款“企业与用户之间未对赔偿事项进行约定的，对于购买保价的快件（邮件），应当按照保价金额赔偿。对于未购买保价的快件（邮件），按照《中华人民共和国邮政法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定赔偿。”，原告依据保价约定要求被告赔偿事先约定的保价金额并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顺丰速运（沈阳）有限公司沈河分公司于本判决生效后十日内返还原告丁勇已支付的运费、包装费、保价费共计56元；二、被告顺丰速运（沈阳）有限公司沈河分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁勇物品损失共计6500元；三、驳回原告丁勇、被告顺丰速运（沈阳）有限公司沈河分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顺丰速运（沈阳）有限公司沈河分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年四月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5629号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：两江新区邻佳鲜食品超市，经营场所重庆市北部新区天瑞路17号5幢附商业9，统一社会信用代码92500000MA5YRBMM4U。 经营者：李郭。 被告：郑州顺天缘食品有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北，统一社会信用代码9141012257631589X4。 法定代表人：彭顺天。 原告杜文江与被告两江新区邻佳鲜食品超市、郑州顺天缘食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杜文江在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜文江撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月三日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初85号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人常某，男，1984年10月9日出生于内蒙古乌兰察布市凉城县，现住包头市昆都仑区黄河四区10栋5单元84号；2019年11月18日因犯故意伤害罪被包头市，宣告缓刑一年；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2020)73号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年11月19日22时0分许，被告人常某未取得机动车驾驶资格，醉酒（经检测，血中乙醇浓度为116.6mg/ml）且未按规定佩戴安全头盔，驾驶逾期未检验“佛斯弟”牌×××号普通二轮摩托车，沿昆区丰盈道由南向北行驶至与校园路交叉路口北150米处时，与陈某驾驶的“雅阁”牌×××号小型轿车由北向东跃双黄线左转弯时发生碰撞，致常某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。常某负该起事故的同等责任。   公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人的供述、被害人陈某的陈述、书证认罪认罚具结书、判决书、社区服刑人员基本信息表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、书证交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等，公诉机关据此认为被告人常某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。   被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年11月19日22时0分许，被告人常某未取得机动车驾驶资格，醉酒（经检测，血中乙醇浓度为116.6mg/ml）且未按规定佩戴安全头盔，驾驶逾期未检验的“佛斯弟”牌×××号普通二轮摩托车，沿昆区丰盈道由南向北行驶至与校园路交叉路口北150米处时，与陈某驾驶的“雅阁”牌×××号小型轿车由北向东跃双黄线左转弯时发生碰撞，致常某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。常某负该起事故的同等责任。   另查明，被告人犯故意伤害罪的缓刑考验期间为2019年12月13日至2020年12月12日。   上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：   1、书证受案登记表，证实案件来源情况；   2、书证被告人常某常住人口基本信息，证实其案发时已达到完全刑事责任年龄；   3、鉴定意见血中乙醇检验报告，证实案发后经对被告人常某采血检测，其血中乙醇浓度为116.6mg/ml，系醉酒；   4、书证到案经过，证实被告人常某系被公安机关查获；   5、被告人常某的供述，证实案发经过及其驾车前饮酒的事实；   6、被害人陈某的陈述，证实涉案交通事故情况；   7、书证认罪认罚具结书，证实被告人常某自愿认罪认罚；   8、书证刑事判决书，证实被告人常某的前科情况；   9、书证社区服刑人员基本信息表，证实被告人常某在缓刑考验期；   10、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故现场情况；   11、书证交通事故责任认定书，证实被告人常某负事故的同等责任；   12、书证机动车信息查询结果单，证实被告人常某驾驶的车辆违法未处理、逾期未检验；   13、书证驾驶人员信息查询结果单，证实被告人常某未取得机动车驾驶资格。   本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人常某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人常某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人常某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶逾期未经检验的机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人常某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，现发现该判决宣告以前，还有本案所涉的罪没有判决，故应撤销缓刑，对本案新发现的罪做出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十九条、第七十条和《中华人民刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（已缴纳）；原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；撤销缓刑，决定执行有期徒刑九个月，罚金2000元（已缴纳）。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审 判 长 刘 锋   审 判 员 王兴文   人民陪审员 屈晓冬     二〇二〇年四月二十九日   书 记 员 李 静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保177号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：欧阳晖，该行职工。（一般授权） 被申请人：杨祝荣，男，1985年10月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐志云，女，1987年11月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨祝荣、唐志云名下银行存款4万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨祝荣、唐志云名下的银行存款40000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费420元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6945号原告：姚卜魁，男，1992年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，确认地址河南省商丘市睢阳区香君路龙湾小区。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：孙艳萍，女，1982年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县春水路与盛世金街交叉口三楼西户。原告姚卜魁与被告孙艳萍排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚卜魁的委托诉讼代理人朱文凯，被告孙艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚卜魁向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权，立即搬离归原告所有的房屋，并将房屋恢复原状；2．判令被告向原告赔偿房屋门锁损失300元，原告庭审时自愿放弃该项诉请；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姚卜魁通过合法途径购买位于柘城县春水东路××盛世××街××主楼××西××住宅××套，并依法办理了不动产变更登记。原告姚卜魁因常年在外工作，所购住宅一直空置，但近期原告发现被告孙艳萍在前述住宅内居住，经双方多次协商未果，原告为此诉至法院。被告孙艳萍辩称，涉案房产系被告孙艳萍从案外人王义涛处购买，孙艳萍现已交纳购房款200000元，因此被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告姚卜魁从案外人张崇领处购买了涉案位于柘城县春水东路××盛世××街××主楼××西××房产××套，双方依约办理了房屋过户手续，现前述房产登记在姚卜魁名下，证号为豫（2019）柘城县不动产权第0005144号。同时，案外人张崇领在向原告姚卜魁出售案涉房产前，已在相关机关办理了不动产登记，证号为柘房权证城关镇字第××号。现因原告姚卜魁发现被告孙艳萍在案涉房屋内居住，为此原告诉至法院。庭审时，被告孙艳萍向本院提供2015年2月2日房屋买卖协议一份及收到条两张，证实涉案房产系其姐姐孙艳敏从案外人王义涛处购买，双方约定房产价值为260000元，并由王义涛负责办理产权过户手续。孙艳敏先后分两次向王义涛支付购房款共计200000元，并由王义涛向其出具收到条两张，此后孙艳敏将涉案房产转卖给被告孙艳萍。2017年5月12日，孙艳敏以王义涛迟延为其办理涉案房屋过户手续为由诉至法院，要求王义涛返还购房款200000元，并支付违约金20000元及利息。本院于2017年6月19日作出（2017）豫1424民初2129号民事判决书，判令王义涛于判决生效后五日内向孙艳敏返还购房款200000元，并支付违约金20000元及利息（利息按年利率6%，自2017年5月12日计算至还清之日止），现前述民事判决书已生效。以上事实，有原告身份证复印件、不动产产权证、（2017）豫1424民初2129号民事判决书等证据，予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”；第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十六条规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”。本案中，原告姚卜魁在与案外人张崇领建立买卖合同关系之前，张崇领已就案涉房产办理了产权登记，此后姚卜魁购买案涉房产后，亦在相关部门办理了不动产变更登记，现原告作为不动产所有人，对涉案位于柘城县春水东路××盛世××街××主楼××西户房产享有占有、使用、管理的权利。被告孙艳萍虽辩称案涉房产系其姐姐孙艳敏从案外人王义涛处购买，但因孙艳敏已就王义涛逾期办理房产登记一事向本院主张权利，且法院经审理后判决王义涛向孙艳敏返还购房款200000元，并承担相应违约金及利息损失，即表明孙艳敏以其诉讼行为自愿解除了与王义涛之间的买卖合同关系，此后孙艳萍所谓从姐姐孙艳敏处购买案涉房产，并进行占有、使用的观点无事实及法律依据。综上，本院对原告姚卜魁要求被告孙艳萍停止侵权，从涉案位于柘城县春水东路××盛世××街××主楼××西户房屋中搬离的诉请予以支持。庭审时，原告姚卜魁自愿放弃要求被告孙艳萍赔偿房屋门锁损失300元的诉请，系姚卜魁对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院对此予以确认。本院对原、被告双方的其他诉辩意见不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十六条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳萍于本判决生效后五日内从位于柘城县春水东路10号盛世金街西主楼3层西户房屋中搬离；二、驳回原告姚卜魁的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇二〇年四月二日书 记 员  宋芏宇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初337号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人赵陆一、袁明卫，上海明伦律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕805号起诉书指控被告人朱某犯介绍卖淫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日，被告人朱某使用昵称为“殷行路阿文”的微信账号联系嫖客，介绍卖淫女程某、楚某某在本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室为嫖客提供卖淫服务并从中获利。当日21时许，民警至上址检查，当场抓获被告人朱某、卖淫女程某、楚某某、陈1及嫖客杨某某，并在朱处查获涉案手机。民警又在上址附近抓获嫖客周某某、吴某、张1。经查，案发当日，卖淫女程某分别向嫖客吴某、周某某、杨某某提供性服务，卖淫女楚某某向嫖客张1提供性服务。被告人朱某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某某、吴某、杨某某、张1、程某、楚某某、陈1、沈某、顾某某、张某2的证言及相关辨认笔录，人民警察证复印件，上海市公安局《检查笔录》，上海市公安局杨浦分局《证据保全清单》《扣押清单》《扣押笔录》《提取笔录》《发还物品清单》、微信账号、聊天、转账记录截图，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》及房屋租赁合同、微信截图，上海市公安局杨浦分局《行政处罚决定书》，案发地点、涉案手机等照片，公安机关出具的《受案登记表》《办案说明》，被告人朱某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人朱某的行为已构成介绍卖淫罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人朱某拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在辩护人袁明卫见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某依法应予惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴，扣押的涉案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周广明二〇二〇年四月二十八日法官助理 严亦贾书 记 员 李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7284号 原告：青岛博众聚力机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杨胜涛，经理。 被告：东方新材（青岛）科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于荣亮，经理。 本院在审理原告青岛博众聚力机械制造有限公司与被告东方新材（青岛）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，青岛博众聚力机械制造有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛博众聚力机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛博众聚力机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博众聚力机械制造有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执71号申请执行人葛清波，男，1973年5月5日生，汉族，住城阳区。被执行人青岛共享蚂蚁矿池网络科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路196号国际商务港704室，组织机构代码：MA3NB05X-5。法定代表人史剑，系该公司经营者。申请执行人葛清波与被执行人青岛共享蚂蚁矿池网络科技有限公司服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特98号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未到法院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十三日书 记 员  慕宗科
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初50号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦A座502室。法定代表人：周倩，该公司董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N1、N2块新浪总部大厦。法定代表人：刘运利，该公司执行董事。被告：何鹏，男，1991年11月20日生，汉族，住重庆市大足区。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司、何鹏侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2020年4月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，江苏听见听鉴科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏听见听鉴科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年四月十五日书记员 徐 亚
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5854号 原告：刘殿祥，男，1963年3月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：李洪涛，男，1963年8月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告刘殿祥诉被告李洪涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即返还土地承包费4000元。事实和理由：原告于2007年开始耕种刘殿好妻子和儿子两口人人口地5.8亩，耕种后被告李洪涛于2014年开始至2018年向原告索要5.8亩的地租费（即四年的费用）4000元，有收条为凭。但是刘殿好妻子和儿子的户口早在2007年就迁出了，其5.8亩的人口地也被村里收回。故此原告这些年耕种的5.8亩土地属于村里所有，被告无权收取地租费用4000元。为此，原告多次催要此费用。2014年、2015年、2016年、2018年这四年李洪涛从我处每年收取了1000年地租钱给刘殿好，我认为李洪涛应该给我退还4000元。因为刘殿好在监狱里，李洪涛去看刘殿好要花钱，所以我把钱给了李洪涛。我与被告没有土地承包合同。我种刘殿好妻子张菊和儿子的地，我们之间也没有合同。张菊和村里签的合同我手里也没有。没人让我种这个地，因为地没有人种，我就种了。 被告未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：2014年11月1日、2015年10月15日、2016年11月1日、2018年12月20日的收据四份。本院对原告提供的证据效力予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述，因其兄弟刘殿好在监狱里，刘殿好的妻子张菊和儿子刘卓的承包地5.8亩没人耕种，原告便于2007年开始耕种至今。因刘殿好的姐夫被告李洪涛去探视刘殿好要花钱，便于2014年、2015年、2016年、2018年，每年向原告索要涉案土地5.8亩的地租费1000元，共计4000元，并给原告出具了收条。现原告认为涉案土地属于村里所有，被告无权向原告收取地租钱，故起诉要求被告退还原告已收到的4000元。 本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。从原告提供的被告收条显示，被告作为收款人接收的是原告给付刘殿好的土地租金，现原告未能提供证据证明交付租金时其与被告或刘殿好本人及妻儿存在受欺诈、胁迫等情形，当事人意思表示真实。现原告要求被告退还已交付的土地租金，其请求理由不充分，证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，本案事实清楚。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告刘殿祥的诉讼请求。 诉讼费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  刘继兰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄浩聪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执328号申请执行人：孙光辉，户籍地在山东省寿光市，现住南京市雨花台区。被执行人：于鑫，户籍地在河北省秦皇岛市海港区，现住南京市秦淮区。孙光辉与于鑫民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初6719号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：于鑫认可共欠孙光辉16500元，于每月30日前支付付清，若于鑫有任意一笔未按期足额支付，孙光辉可就全部款项申请强制执行，并按照中国人民银行同期同档银行贷款利率支付利息，双方纠纷就此了结，再无其他纠纷。案件受理费212元，减半收取106元，由于鑫负担（孙光辉已预缴，于鑫最后一笔款项时一并支付给孙光辉）。因被执行人于鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人于鑫采取了如下措施：1.本院于2020年1月19日、2020年4月14日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人于鑫名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人于鑫名下中国农业银行人民币存款215元、名下中信银行人民币存款500元，扣除本院执行费用，余款已发放给申请执行人，其余银行存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2020年1月19向被执行人于鑫发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人于鑫在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人于鑫名下无车辆信息。4.本院于2020年3月16日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人于鑫名下无房产登记信息。5.2020年4月14日，本院前往被执行人于鑫户籍所在地南京市秦淮区××小区××室查找被执行人，但并未找到。6.2020年4月16日，本院将被执行人于鑫纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年4月17日，本院依法与申请执行人孙光辉谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人于鑫名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人于鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙光辉释明被执行人于鑫的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月十七日书记员  姜 玲
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执181号 申请执行人冯立娜。 被执行人高鑫。 申请执行人冯立娜与被执行人高鑫民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3641号民事判决书生效后，申请执行人冯立娜向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。立案后，向被执行人高鑫发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人冯立娜与被执行人高鑫达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3641号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年四月八日 书记员  周建新
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢361号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人林超、王颜颜、白咸绪融资租赁合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2014）章商初字第1981号民事判决书已经发生法律效力。因林超、王颜颜、白咸绪未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2014）章商初字第1981号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月九日
河北省磁县人民法院 结案报告 （2019）冀0427执1077号 申请执行人：史冬冬，男，1984年11月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区台城乡西城基村四组。 被执行人：曹常祯，男，1973年7月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区花官营乡花官营村南街。 本院在执行申请执行人史冬冬与被执行人曹常祯房屋买卖合同纠纷一案中，2019年10月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年四月十五日
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执134号常春光、李丽：常春光与李丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，剩余本金及利息双方达成和解协议长期履行。至此，常春光向本院申请执行的（2019）内2224民初2160号民事判决书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽03民终571号上诉人（原审被告）：辽宁万久建设工程有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗家园A区11#楼4号门市。法定代表人：孙振章，该公司经理。委托诉讼代理人：王悦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐志强，男，1991年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县原审被告：徐太福，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。原审被告：营口市环境工程开发有限公司，住所地辽宁省营口市站前区体育馆南里15号。法定代表人：刘德敏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨健，该公司员工。原审被告：辽宁鞍炼热电有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：刘泽明，该公司经理委托诉讼代理人：刘小齐、王丹丹，该公司员工。上诉人辽宁万久建设工程有限公司因与被上诉人徐志强，原审被告徐太福、营口市环境工程开发有限公司、辽宁鞍炼热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服台安县人民法院(2019)辽0321民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。辽宁万久建设工程有限公司上诉称：1、请求撤销原判，依法改判上诉人从应付工程款中扣除于2017年1月26日已付工程款30,000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已付工程款30,000元，一审判决未将该款从应付工程款中扣除系认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2017年1月26日分三笔汇入了被上诉人亲属徐爽邮政储蓄银行52×××57的银行卡共计3万元整的工程款。上诉人提供了银行转账凭证等证据，一审法院也进行了认定。徐爽是被上诉人亲属，上诉人不认识徐爽，与徐爽更没有任何经济往来。在一审判决后，上诉人设法找到了徐爽的父亲（徐志强的叔叔），其明确声明该30,000元工程款已经付给了被上诉人徐志强。所以，本案被上诉人徐志强谎称自己不认识徐爽且未收到已付工程款，明显违反诚实信用原则，其主张依法不应得到支持。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、辽宁万久建设工程有限公司于2020年5月31日前一次性支付徐志强86,000元。如辽宁万久建设工程有限公司未按期履行，则一审判决生效，辽宁万久建设工程有限公司按一审判决向徐志强履行给付义务；二、各方当事人就本案无其他争议；三、一审案件受理费2140元，由徐志强负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由辽宁万久建设工程有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年四月二十二日书记员 姜 珊
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初931号 原告：杨琴，女，1984年10月17日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人：游磊,四川创新律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1988年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨琴与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨琴于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨琴撤诉。 案件受理费2600元，由杨琴负担。 审判员  王春 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尤雨
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执679号郑州经济技术开发区一新福海建材商行、江苏南通二建集团有限公司：原告郑州经济技术开发区一新福海建材商行与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初16371号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执679号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1745号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山、陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元。统一社会信用代码：91350200X12126591L。负责人：郑确，经理。委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称平安保险公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失42346.49元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：贾玉萍为其所有的鲁Ｆ×××××在原告处投保商业车损险，2019年4月25日，贾玉萍驾驶保险车辆在莱阳市区中心车站处与刘伟政驾驶的鲁Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，刘伟政负事故全责。事故后，贾玉萍向原告申请理赔，原告赔偿其损失42346.49元。根据《保险法》第六十条的规定及相关司法解释，原告取得了向被告追偿的权，故诉至法院。被告太平洋保险公司辩称：鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保不计免赔的商业三者险，涉案车辆驾驶员没有从业资格证，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，即使法院判决我公司承担赔偿责任，涉案车辆在事故发生时超载，根据保险合同约定，我公司绝对免赔10%，诉讼费等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：1、鲁Ｆ×××××车辆在原告处投保不计免赔的机动车损失险等保险，保险期间为2019年4月22日至2020年4月21日，其中机动车损失险的保险金额为200132.80元。2、2019年4月25日上午9时许，贾玉萍驾驶鲁Ｆ×××××车辆行驶至莱阳市中心车站处，与刘伟政驾驶的鲁Ｆ×××××重型自卸货车相撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘伟政负事故全责。事故发生后，贾玉萍针对该次事故造成的损失向原告申请理赔，经原告公司定损，鲁Ｆ×××××车辆因事故造成的损失为44346.49元，且原告已将上述损失实际赔付给贾玉萍。3、鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的第三者责任险等商业险，其中第三者责任险的责任限额为1500000元。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。诉讼中，双方当事人争议的主要问题如下：1、关于鲁Ｆ×××××车辆驾驶员无从业资格证，被告能否免赔的问题。庭审中，被告提交机动车综合商业险保险条款及投保单各一份，机动车第三者责任险第二十四条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：。6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”，投保人烟台名大运业有限责任公司在投保单上投保人声明处盖章。被告辩称事故发生时，鲁Ｆ×××××车辆驾驶员刘伟政无从业资格证，根据保险条款被告不予赔付，被告已针对上述免责条款向投保人进行了明确说明。根据道路运输条例（国务院行政法规）第22条规定，驾驶营运车辆应当取得相关从业资格证，道路运输从业人员管理规定第六条第1款、第3款规定，道路从业人员实行考试制度，必须取得从业资格方可从事道路运输活动。可见，国家对于货运驾驶员的从业资格有强制性规定，且根据第45条规定，取得从业资格是法律强制性规定。因此，保险合同所约定的第24条第六款的相应资质是指的法律规定的驾驶员从业资格证。对此，原告不予认可，主张保险条款中关于责任免除部分条款并未加粗加黑，且其所主张的第24条第六款没有明确说明驾驶人应当具有何种许可证，该条款表述含糊不清，且事故认定书中并未记载驾驶员存在相关违法情形，且原告认为即使驾驶员存在无上岗证的行为，其本身也具有相应的驾驶资格，无上岗证并不会导致增加交通事故发生的概率，该条款显然属于加重投保人责任的格式条款，不应产生法律效力。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人应针对该条款向投保人履行提示及明确说明义务。本案中，虽然投保人在投保单上盖章确认被告针对相关免责条款向其进行了明确说明，但针对上述条款的内容被告并未在保险合同中以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，没有尽到提示和明确说明义务，该条款对投保人不产生效力，且道路货物运输驾驶员从业资格证只是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，是驾驶人从事相关职业驾驶活动获取报酬的一种资质，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，即使驾驶员无从业资格证，也不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加投保车辆运行的危险。机动车驾驶证才是对驾驶员机动车驾驶能力的认定，鲁Ｆ×××××车辆驾驶员具有相应的驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳，被告应按合同约定赔付原告的合理损失。2、关于鲁Ｆ×××××车辆在事故发生时是否超载及应否扣除10%的绝对免赔率的问题。庭审中，被告提交鲁Ｆ×××××车辆事故现场照片及车辆行驶证、称重单打印件，辩称事故发生时鲁Ｆ×××××车辆存在超载情况，根据第三者责任险条款第二十七条第（二）项约定应免赔10%。对此，原告不予认可，主张对车辆现场照片打印件的真实性和关联性不予认可，对称重单没有相关机关的确认，亦无法确认为事故发生时的肇事车辆，事故认定书也未记载超载情况，对被告主张的超载不予认可。本院认为，被告提交的证据不足以证实鲁Ｆ×××××车辆在事故发生时存在超载情况，且事故认定书中亦未载明FAP673车辆超载，另，针对超载免赔10%的约定被告并未在保险合同中以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，没有尽到提示和明确说明义务，该条款对投保人不产生效力，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。本院认为：鲁Ｆ×××××车辆在原告处投保商业险，保险期间内车辆发生保险事故，事实清楚。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告在赔付车辆所有人贾玉萍损失后向被告行使保险代位求偿权，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保险理赔垫付款42346.49元（44346.49-2000），于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险理赔垫付款42346.49元。（由法院转付保险金，需要注明案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十六日书记员  李俊杰
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初153号原告：张发君。委托诉讼代理人：张娟娟，阳城县智信法律服务所法律工作者。被告：阳城县星光陶瓷有限公司。法定代表人：潘学彪。原告张发君与被告阳城县星光陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张发君撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张发君负担。审判员  张丽云二〇二〇年四月一日书记员  冯小红
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1164号 原告：涂维华，男，1951年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：郑旺，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：郑文仲，男，1960年5月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市西郊街4号2楼。 法定代表人：李素华。 被告：四川新锐置业有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下东街。 法定代表人：黄海滨。 原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告涂维华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何清卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  严红艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初247号原告：刘烟，女，1990年8月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。被告：聂兆球，男，1974年8月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：彭阳桂，女，1973年10月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系原告聂兆球之妻。被告：丁志刚，男，1976年9月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告刘烟与被告聂兆球、彭阳桂、丁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘烟以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘烟撤回对被告聂兆球、彭阳桂、丁志刚民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告刘烟承担。审判员  王工兵二〇二〇年四月三十日书记员  肖咏梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执579号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：程振华，男，汉族，住山东省巨野县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3627号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人程振华发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人程振华的财产在49568.96元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初322号 原告玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人唐继忠，负责人。 委托诉讼钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 代理人 被告肖衍全，男，1969年2月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由加工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月13日 开庭日期2020年4月7日 原告诉讼请求1.请求判令被告支付水洗加工费人民币23835元及利息（利息计算方法：自2013年1月1日起以23835元为基数）给原告；2.请求判令被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用3000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见其欠原告水洗加工费人民币23835.42元是事实，但，但原告要求支付利息不合理。 查明事实原告一直加工被告的服装，经双方2013年1月1日结算，被告立写了《欠款条》给原告收执。被告在《欠款条》中确认欠原告水洗加工费30335.42元。并约定利息按月利率的2%计付。之后，被告支付了6500元加工费，被告尚欠原告水洗加工费人民币23835.42元。 本院意见原告主张被告原欠其水洗加工费23835元，其提供了经被告确认的《欠款条》为凭，和被告相继支付了水洗加工费6500元，足以证明欠费事实。对原告要求被告支付水洗加工费23835元及占用资金费（按年利率的24%计付至付清之日止），合法有据，本院依法予以支持。 判决主文一、被告肖衍全应支付原告玉林市大百有服装有限责任公司水洗加工费23835元； 二、被告肖衍全应支付原告玉林市大百有服装有限责任公司占用资金费（自2013年1月1日起以23835元为基数，按年利率的24%计付至付清之日止）； 三、被告肖衍全应支付原告玉林市大百有服装有限责任公司所支出的律师费用1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条。 诉讼费案件受理费减半收取为235元(原告玉林市大百有服装有限责任公司已预交)，财产保全费278元，两项共计513元，由被告肖衍全负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈本钦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1138号 原告：李东，男，住长春市二道区。 被告：侯若晨，男，住长春市朝阳区。 被告：孙力，女，住长春市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号1、3层。 负责人：何静一，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告李东与被告侯若晨、被告孙力、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东、被告侯若晨、被告保险公司委托诉讼代理人滕陈到庭参加了诉讼，被告孙力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告车辆损失5,461.00元、车辆营运损失2,000.00元、鉴定费500.00元、交通费300.00元，以上共计人民币8,261.00元；2.请求法院判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告侯若晨和被告孙力承担连带赔付责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日10时，被告侯若晨驾驶吉***号小型汽车在吉林省长春市朝阳区东朝阳路612-1号与李东驾驶车牌号为吉***号小型汽车发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队做出的《道路交通事故责任认定书》认定：被告侯若晨负事故全部责任，李东无责任。事故发生后，原告委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：1.吉***小型汽车车辆维修损失5,461.00元；2.车辆营运损失2,000.00元。因被告侯若晨系肇事车辆吉***小型汽车驾驶员，被告孙力系肇事车辆所有权人，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险公司，故上述被告均应对原告损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告侯若晨辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，因车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，故原告所主张的数额均应由保险公司赔付。 被告孙力未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，被告侯若晨应举证其具有合法有效的驾驶资格、肇事车辆具备合法有效的行驶证，否则保险公司应免除对原告的赔偿责任。对原告主张的各项赔偿金额：1.对原告主张的车辆财产损失应先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由商业险赔付；2.对原告主张的车辆财产损失应以双方共同认可的鉴定意见为依据，同时提供修车明细及正规发票，根据原告实际提供的证据情况进行赔付；3.对于原告主张的交通费应有正规票据予以证明其发生了实际的交通费用，并且应与本次交通事故存在关联，否则保险公司不予赔付；4.对鉴定费、车辆营运损失、诉讼费属于保险责任免除事项，不应由保险公司承担。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月13日10时55分，被告侯若晨驾驶车牌号为吉***号小型汽车，在吉林省长春市朝阳区东朝阳路612-1号与李东驾驶车牌号为吉***号小型汽车发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队做出的《道路交通事故责任认定书》认定：被告侯若晨负事故全部责任，李东无责任。受损车辆吉***号系原告李东所有的营运车辆。当日，原告李东委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对受损车辆吉***号的维修损失和营运损失进行鉴定，2019年12月16日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.此次事故造成吉***号车辆维修损失金额为5,461.00元；2.此次事故造成吉***号车辆营运损失（上缴任务款）为2,000.00元。原告支付鉴定费500.00元。同时原告将受损车辆送至宽城区宏信钣金喷漆汽车修理中心进行维修，支付维修费5,600.45元，并提供票据及维修明细。此事故中，原告主张交通费300.00元，但未提供相应证据。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 另查，肇事车辆吉***号车辆所有人系被告孙力，该车辆于2019年7月27日在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。孙力与侯若晨系母子关系。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，被告侯若晨承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告侯若晨承担赔偿责任，被告孙力承担连带赔偿责任。对被告保险公司抗辩称，营运损失属于保险责任免除部分不予赔付一节，因受损车辆吉***号车为营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，故对被告保险公司此抗辩主张本院不予支持。对被告保险公司抗辩称，鉴定费、诉讼费属于保险责任免除部分不予赔付一节，因保险公司未提供免责条款已向投保人履行了告知和释明义务的相关证据，故对被告保险公司此抗辩主张本院不予支持。根据票据及鉴定意见书，原告李东的合理损失为：1.车辆损失费，根据鉴定意见及维修发票、维修明细，应保护5,461.00元；2.营运损失，根据鉴定意见，应保护2,000.00元；3.鉴定费500.00元，系原告维权的合理支出，且有正规票据为凭，应予保护；4.交通费，因原告未提供相应证据，故本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效后十日内赔付原告李东因机动车交通事故造成的经济损失共计7,961.00元；其中在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元；在商业三者险赔偿限额内赔付5,961.00元（包括：剩余车辆损失费3,461.00元、营运损失2,000.00元、鉴定费500.00元）； 二、驳回原告李东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李丹娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初974号原告：芜湖桑健电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路58号4#、2#厂房，统一社会信用代码91340207MA2NMPJ00Y。法定代表人：潘瑞福，该公司总经理。原告：广州市桑健木制品有限公司，住所地广东省广州市番禹区石碁镇永善村永峰路23号之八，统一社会信用代码914401130589038005。法定代表人：许伟明，该公司总经理。原告：江门市桑健桑拿设备有限公司，住所地广东省开平市翠山湖新区城西二路6号3、4、5座，统一社会信用代码91440783MA4WNBDNXJ。法定代表人：许伟明，该公司总经理。三原告共同委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王世友，安徽皖通律师事务所律师。被告：融捷健康科技股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路58号，统一社会信用代码913402006868653155。法定代表人：张翊，该公司总经理。被告：融捷健康科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号AJ-9地块，统一社会信用代码91340100610307675N。法定代表人：邢芬玲，该公司总经理。原告芜湖桑健电子科技有限公司、原告广州市桑健木制品有限公司、原告江门市桑健桑拿设备有限公司与被告融捷健康科技股份有限公司芜湖分公司、被告融捷健康科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。三原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖桑健电子科技有限公司、原告广州市桑健木制品有限公司、原告江门市桑健桑拿设备有限公司撤回起诉。案件受理费23313元，减半收取11657元，由原告芜湖桑健电子科技有限公司、广州市桑健木制品有限公司、江门市桑健桑拿设备有限公司负担。审 判 长  王国红人民陪审员  李业胜人民陪审员  杨业军二〇二〇年四月二十六日法官助理陈尚雯书记员范苗苗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执124号申请执行人:无锡市中盛冷弯型钢有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：陈忠，该公司董事长。委托代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：江苏东桓新能源有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：徐丽东，该公司执行董事。无锡市中盛冷弯型钢有限公司与江苏东桓新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年11月27日作出的（2019）锡仲调字第542号调解书已发生法律效力。无锡市中盛冷弯型钢有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月2日依法受理。因被执行人江苏东桓新能源有限公司住江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执124号执行案件[执行依据：无锡仲裁委员会（2019）锡仲调字第542号调解书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年四月二十日书记员 毛晨旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8688号原告：重庆骏腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号12-16.，统一社会信用代码9150010568620578XF。法定代表人：蒋达辉，总经理。委托诉讼代理人：徐宏莉、王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：汪能国，男，汉族，1969年3月20日出生，住重庆市南川区。被告：重庆乾和建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路252号，统一社会信用代码91500101572124463H。法定代表人：黄智繁，总经理。委托诉讼代理人：马世飞，男，汉族，1991年3月29日出生，住重庆市渝北区，该公司员工。委托诉讼代理人：王云鹏，男，汉族，1993年6月27日出生，住四川省华蓥市，该公司员工。原告重庆骏腾建筑劳务有限公司与被告汪能国、重庆乾和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告重庆骏腾建筑劳务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆骏腾建筑劳务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆骏腾建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆骏腾建筑劳务有限公司负担。审 判 长 廖 凯人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇二〇年四月一日书 记 员 谢爽尔
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初68号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人刘勇杰，男，1996年9月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县，户籍地安徽省郎溪县，因在禁止燃放烟花爆竹的时间、地点燃放烟花爆竹于2019年6月1日被郎溪县公安局罚款三百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月12日被郎溪县公安局刑事拘留，2020年2月20日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕，2020年3月27日被郎溪县人民检察院取保候审。指定辩护人***，安徽见贤律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人刘勇杰犯妨害公务罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察长刘伟栋、代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘勇杰及其辩护人***到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年2月12日上午，郎溪县公安局毕桥派出所民警张某1、辅警张某2接罗某报警后着制式警服、驾驶制式警车前往郎溪县毕桥镇十井村出警处理罗某、刘某1的家庭纠纷。处理纠纷过程中，张某1、张某2得知刘某1父亲刘某2在住处及附近自家养鸡场可能藏有枪支，便前往上述地点搜查。张某1、张某3在养鸡场处理枪支事宜时，被告人刘勇杰（罗某、刘某1之子）等人与罗某发生争吵并上升为肢体冲突。张某1遂上前试图制止冲突，刘勇杰便因此用手挥打、推击张某1，揪扯张某1衣领，并伴随有言语辱骂行为。纠缠过程中，张某1警帽掉落在地。随后毕桥派出所增援警力赶到案发现场，将被告人刘勇杰带回至所调查。公诉机关认为，被告人刘勇杰的行为构成妨害公务罪。刘勇杰案发后在现场等候，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告刘勇杰有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘勇杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为：被告人刘勇杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘勇杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇二〇年四月三日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初389号原告：刘贞汛，男，汉族，1983年11月16日生，云南省芒市人，大学本科文化，系德宏传媒集团员工，现住芒市。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李杰，男，哈尼族，1987年1月12日生，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住云南省红河州元阳县。原告刘贞汛与被告李杰合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘贞汛及其委托诉讼代理人杨志另到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贞汛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告拍摄制作和播出费用13,900元以及违约金1,000元，共计14,900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘贞汛在德宏广播电视台上班，有相关拍摄制作和广告播放的资源；被告李杰是个人承接各大企业广告宣传的自由职业者。2017年3月，原告刘贞汛与被告李杰达成如下协议：1、李杰的宣传片拍摄和在德宏广播电视台播出均由刘贞汛完成；2、刘贞汛拍摄和后期制作中保证质量，包括配音在内由专业主持人完成配音；3、李杰在播出之前将费用一次性打给刘贞汛；4、费用（拍摄制作和播出费）按每分钟410元计算，总时长必须在10-20分钟（或以下），不可低于10分钟。播出时间在晚间7：30-10：00，频道不限，播出天数不能少于7天；5、双方自签订后不可违约，若违约，缴纳对方1,000元违约金作为补偿。合同签订后，双方进行了多次合作，原告均依约完成合同约定事项，但是截至2018年，被告并没有依约支付完拍摄制作和播出费用，双方在微信聊天中进行了结算，被告共欠原告拍摄制作和播出费用为13,900元。此后，原告一直向被告催要该欠款，但被告至今仍分文未付，且难以联系。原告认为，被告的行为已构成违约，应当依约向原告支付1,000元违约金。综上所述，被告背信弃义拖欠被告款项长期不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特根据《合同法》等相关法律之规定起诉至贵院，请求贵院依法查明事实，作出公正判决。被告李杰书面辩称：原告刘贞汛与被告李杰“2017德宏泼水节”合作事宜，答辩如下：一、请原告拿出播出证明（具体时间，哪台播出，且播出部部门，负责领导人签字），若在“2017德宏泼水节”黄金期播出，宣传时效性未过，被告李杰愿支付原告刘贞汛拍摄制作、播出等费用；二、因延期播出及未播出，收不到款项客户：1、陇川县润源农牧发展有限公司2,000元；2、梁河弘梁茶叶有限公司3,000元；3、芒市鸿然机械工程有限公司3,000元；4、德宏州金属磷冶炼行业协会3,000元；5、德宏州姐告玉城实业有限责任公司5,000元（该企业是被告李杰7年赖精心维护下来的合作伙伴，就因与刘贞汛合作，延期迟迟未给该企业播出，此后就再也没有同李杰合作）。三、原告刘贞汛以做备案的借口，一直扣留着被告李杰的身份证。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：一、本案的合作协议是否合法有效；二、被告李杰是否应支付给原告刘贞汛拍摄制作和播出费用13,900元及违约金1,000元。原告刘贞汛向本院提交以下证据：第一组证据：合作协议原件一份一页，欲证明原、被告合作拍摄制作及广告播出的具体约定，该合同合法有效，应受法律保护。第二组证据：微信聊天截屏四页，欲证明该聊天内容与合作协议表达内容一致，是对合作协议的结算，该结算费用由被告计算，原告认可，原告在聊天记录中与被告多次对该结算金额进行催要，被告表示同意支付该费用。被告李杰经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的第一、二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年3月，原告刘贞汛与被告李杰达成《合作协议》，协议约定：1、李杰的宣传片拍摄和在德宏广播电视台播出均由刘贞汛完成；2、刘贞汛拍摄和后期制作中保证质量，包括配音在内由专业主持人完成配音；3、李杰在播出之前将费用一次性打给刘贞汛；4、费用（拍摄制作和播出费）按每分钟410元计算，总时长必须在10-20分钟（或以下），不可低于10分钟。播出时间在晚间7：30-10：00,频道不限，播出天数不能少于7天；5、双方自签订后不可违约，若违约，缴纳对方1,000元违约金作为补偿。合作协议签订后，经双方在微信上，确认被告尚欠李杰拍摄制作和播出费13,900元，经原告多次催要被告至今一直未付，故2020年3月5日原告诉至本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，本案为合同纠纷。一、关于合作协议是否合法有效的问题。本院认为，双方协商一致于2017年3月签订《合作协议》，系双方真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，协议合法有效。二、被告李杰是否应支付给原告刘贞汛拍摄制作和播出费用13,900元及违约金1,000元。本院认为，根据合作协议第3条的约定，被告李杰应在播出之前将费用一次性支付原告，故被告应当按照协议约定履行，支付原告拍摄制作和播出费13,900元，同时因被告未按约定履行合同，构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘贞汛拍摄制作和播出费13,900元及违约金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告李杰负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  孔新兰二〇二〇年四月十七日书记员  刘双琪