wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执294号 申请执行人李陆军，男，汉族，1968年1月10日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人永兴天地人旅游发展有限公司，住所地湖南省永兴县悦来镇玉泉村一组。 法定代表人：胡和龙。 被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石路17号。 法定代表人：吴宗辉。 申请执行人李陆军与被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第1993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月07日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李陆军向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执294号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十八日  法官助理李国会  书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11233号原告委托诉讼代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被告陈镇奇，男，1982年6月21日出生，汉族，住址广东省普宁县，原告田勇学与被告陈镇奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告田勇学委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈镇奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。田勇学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币81000元及利息（利息以人民币81000元为本金，按利息1%计算从2019年6月1日起计算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日，约人民币1000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，借款本金变更为71000元，利息自2019年8月16日起计算。本案相关事实原告与被告存在贸易往来，被告向原告供应液晶屏。2018年9月，被告交付给原告的产品存在质量问题，原告将质量问题产品予以退回，但是被告却未将原告交付的货款退还。2018年11月1日，被告向原告出具《借条》，确认该笔货款转化为借款，借款本金100000元，借款期限从2018年11月1日起至2019年3月31日止，月利率1%。原告确认被告已部分还款30000元，尚欠70000元。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。双方当事人原本存在买卖合同关系，但在出借人履行合同约定的给付义务后，借款人一直拖欠出借人货款。鉴于双方当事人对该债权债务所生争议已经达成和解，借款人为此向出借人出具了欠条，故本案可按照民间借贷纠纷处理。该《借条》是双方真实意思表示，合法有效，原告确认被告已还款30000元，故被告应向原告支付欠款70000元及逾期付款利息（以人民币70000元为本金，按月利率1%，从2019年8月16日起计算至款项实际付清之日止），原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈镇奇应于本判决生效之日起十日内向原告田勇学支付欠款70000元及逾期付款利息（以人民币70000元为本金，按月利率1%，从2019年8月16日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告田勇学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费840元，均由陈镇奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 李    晴人民陪审员 代  贵  军二〇二〇年四月十七日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 刘  晶  慧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执恢348号之三 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区。 法定代表人徐隆，负责人。 被执行人：莆田市心连心金银珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献路。 法定代表人黄爱萍，经理。 被执行人：黄志强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄爱萍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：薛德锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：韩丽芳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币4546000元及相应利息；2、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院已于2019年10月23日作出（2019）闽0304执恢348号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄志强名下所有的坐落于莆田市××月××路××店面、XX住宅，莆田市城厢区凤办南门居委会沟下街商住用房，莆田市涵江区贸城街住宅的三处房地产。上诉房地产通过司法网拍全部处置完毕，且拍卖执行款也已发放完毕。 4、本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院已向申请执行人告知案件执行情况及财产调查结果，申请执行人认可且不能够提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐嘉嘉 执行员  许 翔 执行员  张盛鑫 二〇二〇年四月十五日 书记员  林仙芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1584号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：黄锋，男，1974年10月16日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告黄锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计19355.68元，其中本金16916.74元、违约金542.92元、利息1896.02元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年2月12日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××48的龙卡信用卡，额度为35000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计19355.68元，其中本金16916.74元、违约金542.92元、利息1896.02元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其归还尚欠透支款项，但被告未归还。故，原告诉至法院。被告黄锋未作答辩。经审理查明，2018年2月12日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××48龙卡信用卡，额度为35000元。被告用卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计19355.68元，其中本金16916.74元、违约金542.92元、利息1896.02元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄锋在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计19355.68元，其中本金16916.74元、违约金542.92元、利息1896.02元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费283.9元，减半收取141.95元，由被告黄锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1981号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈仲活，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈仲活信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6795号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金53950.67元、利息（截至2019年4月26日为10508.96元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费2903.02元、滞纳金10488.2元、其他手续费1967.24元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。本案执行过程中，已查封被执行人名下车牌号为粤Q71551的力帆牌汽车，因未能扣押，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1981号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初441号 原告：余治芬，女，1975年1月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告余治芬与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告余治芬于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余治芬的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余治芬撤回起诉。 原告预交的案件受理费5125.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民再9号原审原告：李优良，男，1954年9月7日出生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。原审被告：闵祝华，男，1955年9月6日出生，汉族，住宜兴市。原审被告：施时平，女，1954年11月30日出生，汉族，住宜兴市。原审被告：宜兴市晶艺大酒店，住所地宜兴市宜城街道东虹路89号。负责人：闵祝华，该酒店投资人。原审原告李优良与原审被告闵祝华、施时平、宜兴市晶艺大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）苏0205民初942号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月19日作出（2019）苏0205民监41号之一民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告李优良向本院提出诉讼请求：1、判令闵祝华、施时平共同归还李优良借款223万元及借期内利息2000元，逾期利息（以223万元为基数，自2008年1月8日起计算至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计算）；2、判令宜兴市晶艺大酒店为223万元借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由闵祝华、施时平、宜兴市晶艺大酒店承担。事实和理由：施时平与闵祝华是夫妻关系，宜兴市晶艺大酒店是担保单位，是由闵祝华作为法定代表人签名的。2007年12月9日闵祝华因家庭开销需要资金，向李优良借款223万元，出具借条一份，该借条载明：今借蒋建萍人民币223万元，借期2007年12月9日至2008年元月7日。诉争借款本金223万元及利息发生在夫妻关系存续期间，施时平应当承担共同归还本息责任。在借条担保人处由闵祝华书写“晶艺大酒店资产及经营权”，闵祝华系该酒店负责人，该酒店应当对借款本金223万元及利息承担连带保证责任。2011年8月15日李优良与蒋建萍签订离婚协议书并于同日办理离婚登记，该借款本金223万元和利息属于夫妻共同债权，但根据离婚协议，李优良有权独立享有该债权。李优良诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告李优良可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初942号民事判决书。二、驳回原审原告李优良的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 杨琦东审判员 杨晓敏二〇二〇年四月三日书记员 张 麟
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初140号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人薛运海，男，1974年6月12日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市魏县。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]486号起诉书指控被告人薛运海犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人薛运海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月至2019年11月期间，被告人薛运海明知“美国黑伟哥”、“美国邦爱”、“魔根”等性保健品对人体有害，仍从他人处购进并在其经营的位于本市南浔区常运梅保健用品店内予以销售，共计销售金额约200元。2019年11月28日，湖州市南浔区市场监督管理局执法人员对上述保健用品店进行检查，在现场查获“ＲＲＬ”、“美国黑伟哥”、“美国邦爱”、“魔根”、“肾宝片”、“每粒坚”等30余种性保健品。经检测，“魔根”、“肾宝片”、“每粒坚”、“一粒神”等27种性保健品中检出西地那非成分，“极品伟哥”、“中医世家”、“ＲＲＬ”、“美国黑伟哥”4种性保健品中检出西地那非成分和他达拉非成分。 公诉机关认为被告人薛运海的行为已构成销售有毒、有害食品罪，建议判处其有期徒刑六个月、并处罚金三千元。 被告人薛运海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛运海犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛运海犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 牛雪佳
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执951号之一申请执行人：马红军，男。被执行人:陈习庆，男。申请执行人马红军与被执行人陈习庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1850号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本案案件款13581元，诉讼费70元，执行费105元，合计13756元。本院划拨了被执行人的银行存款6328.84元，并对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的强制措施，因被执行人在本院还有两件待执行案件，申请执行人同意被执行人延期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执951号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月八日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初12号 原告：山东精研磨具有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区泰山东街与锦湖北路交叉口北100米路东。 法定代表人：范祚传，总经理。 委托诉讼代理人：刘建余，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：东营市昊源商贸中心。住所地：山东省东营市东营区北二路西段。 负责人：孙淑霞，总经理。 被告：孙淑霞，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，住东营市东营区。 原告山东精研磨具有限公司与被告东营市昊源商贸中心、孙淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东精研磨具有限公司委托诉讼代理人刘建余到庭参加诉讼，被告东营市昊源商贸中心、孙淑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东精研磨具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款11680元及利息。2、依法判决被告承担本案的保全费、诉讼费。事实与理由：2016年11月23日，被告东营市昊源商贸中心向原告购买切割片、角磨片、百叶轮，价值金额70520.50元，原告向被告交付货物后，被告仅支付部分货款。2017年12月21日，被告向原告出具货款欠条一份，至今尚欠原告货款11680元。因被告东营市昊源商贸中心为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告孙淑霞应以其个人财产对被告东营市昊源商贸中心的上述欠款承担无限责任。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告诉至本院，望判如所请。 被告东营市昊源商贸中心、孙淑霞未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告东营市昊源商贸中心向原告购买切割片、角磨片、百叶轮等货物，价款70520.50元；双方签订《销售确认单》。2017年12月21日，原告与被告孙淑霞对账，尚欠原告货款11680元。当日，被告东营市昊源商贸中心给原告出具欠条一份，欠原告切割片货款11680元整。 2020年1月2日，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款11680元；并以11680元为基数，按照银行同期贷款利率计付自2017年12月21日到2019年8月20日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付自2019年8月21日至实际还款之日的利息。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的销售确认单一份，结算明细一份，欠条一份，被告企业信息一份，业经本院审查，在案证实。 本院认为，被告东营市昊源商贸中心购买原告切割片等货物，至2017年12月21日尚欠原告货款11680元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款11680元，理由正当，本院予以支持。双方虽未约定利息，但原告主张被告支付自欠款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，被告东营市昊源商贸中心系被告孙淑霞个人投资设立的个人独资企业，根据上述法律规定，被告孙淑霞应对被告东营市昊源商贸中心的上述欠款本息承担连带还款责任。 被告东营市昊源商贸中心、孙淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市昊源商贸中心偿还原告山东精研磨具有限公司货款11680元；并以11680元为基数，按照银行同期贷款利率计付自2017年12月21日至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付自2019年8月20日至实际还款之日的利息；均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，保全费137元，均由被告东营市昊源商贸中心、孙淑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 洁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2号原告：刘海军，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：赵树森，黑龙江九蕴律师事务所律师。被告：杜洪刚，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘海军与被告杜洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海军委托诉讼代理人赵树森到庭参加诉讼，被告杜洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000.00元；2、被告依法给付利息，利息按照月利1.2分计算自2018年3月1日起至实际偿还借款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日被告因家庭用款向原告借款本金60000.00元，当时约定该款利息为月利1.2分，并于2018年12月底一次性偿还，然而还款期限已到经原告多次催要未果的情况下，诉至贵院，综上所述，依据《民法通则》“债务应当清偿”的规定，请求法庭依法裁决，支持原告诉求。被告杜洪刚未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年2月9日被告杜洪刚在原告刘海军处借款60000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一份，因此款未能如约偿还，被告于2018年3月1日再次为原告出具金额为60000.00元借条一份，约定月利率1.2%，于2018年12月末还款，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘海军与被告杜洪刚之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告杜洪刚偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告杜洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜洪刚于本判决生效后立即偿还原告刘海军借款本金60000.00元，并以前述本金为基数，自2018年3月1日起按月利率1.2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇二〇年四月九日书 记 员 赵振甲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更160号罪犯隆成富，男，1999年1月25日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，投劳前住湖南省花垣县。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一七年六月十九日作出(2017)湘3124刑初60号刑事判决，以被告人隆成富犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人隆成富不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一七年八月三十一日作出(2017)湘31刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月20日交付执行，刑期自2016年6月10日起至2024年6月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯隆成富在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯隆成富的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯隆成富在服刑改造期间的上述表现，有罪犯隆成富的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯隆成富在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节严重，对其减刑予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯隆成富减去有期徒刑六个月，刑期至2023年12月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初2287号 原告：何华东，男，1959年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：杨圣强，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院于2020年4月17日立案受理了原告何华东诉被告杨圣强民间借贷纠纷一案。因双方协商一致确认适用小额诉讼程序，依法由审判员进行了审理。 本案经本院主持调解，双方当事人于2020年4月17日自愿达成如下协议： 一、被告杨圣强分期向原告何华东支付借款，于2020年9月30日前支付30000元；2021年9月30日前支付43800元；2022年9月30日前支付43800元。上述金额共计117600元，款项付至以下指定账户（户名：何华东；账号：62×××30；开户行：浙江省农村信用社联合社临海农商银行括苍镇支行）。二、如被告逾期支付任何一期款项，原告可就剩余未付款项一并向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告杨圣强负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年四月二七日 代书记员 俞吴荷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初441号原告：重庆市璧山区顶峰鞋材有限公司，住所地：重庆市璧山区八塘镇五龙街道，统一社会信用代码915002276939129099。法定代表人：陈洪，执行董事。委托诉讼代理人：张秦，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被告：蔡秀杰，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈吉繁，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。原告重庆市璧山区顶峰鞋材有限公司与被告蔡秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆市璧山区顶峰鞋材有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区顶峰鞋材有限公司撤回起诉。案件受理费3372.5元（已减半收取），由原告重庆市璧山区顶峰鞋材有限公司负担。审 判 员 邹利兰二〇二〇年四月二十日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终79号 上诉人（原审原告）：叶罗蓥,男，1984年10年10日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思源，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林典风，1969年4月7日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 原审被告：南平万晟房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区中山路316号(长富广场)2105室。 法定代表人：林典云，执行董事。 委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 上诉人叶罗蓥因与被上诉人林典风，原审南平万晟房地产开发有限公司（以下简称万晟公司）买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 叶罗蓥上诉请求：撤销一审判决，改判林典风支付货款70680.7元及利息（以货款70680.70元为基数，自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%计算）。事实和理由：本案虽未签订书面合同，但叶罗蓥提交的单据中对于货物种类、数量及单价均有明确的记载，符合买卖合同的基本要素，且林典风对于单据的真实性亦未提出异议。同时，为区分材料的使用人，案外人谢某（福建华颖建设工程有限公司的现场代表）亦在林典风签收的单据上以见证人的身份作了说明，故一审法院未对案涉买卖关系进行确认不当，请二审法院依法予以纠正。 林典风辩称，其并未与叶罗蓥建立买卖合同关系，不存在拖欠货款的事实。林典风与叶罗蓥在工地上签署材料均是各自履职行为。同时，林典风对于见证人谢某所书写的内容并不知情。综上，叶罗蓥的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 万晟公司述称，叶罗蓥系案涉工程实际施工人彭银海所雇人员，其与林典风在工地均是履职行为。同时，万晟公司未向叶罗蓥作出购买材料的意思表示，更未授权林典风购买材料。综上，叶罗蓥的上诉不能成立，依法应予驳回。 叶罗蓥向一审法院起诉请求：万晟公司、林典风向叶罗蓥支付货款70680.70元人民币及利息（以货款70680.70元为基数，自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：万晟公司系南平市延平区樟湖农贸市场综合楼工程的开发商，该工程由案外人彭银海挂靠福建华颖建设工程有限公司（以下简称华颖公司）进行施工。施工期间，万晟公司指派林典风为施工现场的监督人员，华颖公司指派案外人谢某为现场施工负责人，叶罗蓥系彭银海雇佣的现场管理人。叶罗蓥分别于2017年8月15日、2017年9月6日两次与林典风确认现场配件数量，林典风确认无误后，在配件数量清单上签字并附注“以上材料数量属实”。谢某在配件数量清单上尾处签字，并附注“以上款项是合同外所用的材料款，不在工程款范围，业主另行支付给叶罗蓥（款未结）”。嗣后，叶罗蓥又分别于2017年9月15日、2017年9月17日两次与林典风确认现场配件数量，林典风确认无误后，在配件数量清单上签字并附注“以上材料数量属实，金额无误，待验收后一并结算”。谢某在配件数量清单上尾处签字，并附注“以上款项是合同外所用的材料款，不在工程款范围，业主另行支付给叶罗蓥（款未结）”。后因双方就涉案配件款产生纠纷，遂诉至法院。 一审法院认为，万晟公司将南平市延平区樟湖农贸市场综合楼发包给案外人彭银海挂靠的华颖公司实际施工，并指派林典风为施工现场的监督人员，林典风在配件数量清单上签字确认配件数量的行为，系其作为施工现场的监督人员对现场配件数量及金额进行确认后，为结算提供依据的职务行为，而非对该涉案配件进行结算；案外人谢某作为华颖公司指派的现场施工负责人，在配件数量清单上签字的行为，也只是对涉案配件不在涉案工程合同用料范围内进行说明。本案系一起买卖合同纠纷，叶罗蓥与万晟公司、林典风未签订书面买卖合同，叶罗蓥提供的配件数量清单不足以证明叶罗蓥与万晟公司、林典风之间存在事实上的买卖关系，万晟公司和林典风亦否认与叶罗蓥之间存在买卖关系。故叶罗蓥要求万晟公司、林典风支付涉案配件材料款的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。林典风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回叶罗蓥的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶罗蓥提交的《购货单据》在原审中已作为证据提交，并经双方庭审质证，故不属于新证据，本院不予审查；叶罗蓥提交的微信聊天记录、进货单据、发货单、出仓单、销售清单及证人谢某的证言均与本案的处理并无关联，本院不予采信。叶罗蓥除对一审法院认定其分别于2017年8月15日、2017年9月6日两次与林典风确认现场配件有异议，主张系林典风主动与其确认货物外，对一审法院认定的其他事实无异议。林典风、万晟公司对于一审法院认定的事实均无异议。本院认为，林典风与叶罗蓥确认材料数量是不争的事实，至于谁主动确认对案件的处理并无影响。综上，对于一审法院认定且各方均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”叶罗蓥在二审期间以其与林典风存在买卖合同关系为由主张其支付货款。但根据在案查明的事实，林典风系万晟公司的代表，即便曾签收材料亦属职务行为，该代理行为的法律后果依法应由被代理人承担。故叶罗蓥要求林典风承担还款责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。至于万晟公司是否应承担付款责任，叶罗蓥可另案寻求救济。 综上所述，叶罗蓥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1567元，由叶罗蓥负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《最中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执596号申请执行人：彭孝容，男，汉族，1991年12月14日出生，重庆市奉节县。被执行人：潘战东，男，汉族，1985年09月06日出生，重庆市合川区。申请执行人彭孝容与被执行人潘战东借款合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初3080号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人潘战东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭孝容于2020年04月02日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年四月九日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525财保8号申请人:回方园，女，1989年6月7日出生，汉族，农民，现住隆尧县。委托代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。被申请人：崔东，男，1985年10月13日出生，汉族，住隆尧县。申请人回方园于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，申请查封冻结被申请人银行账户53000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔东名下的银行存款53000元。案件申请费550元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇二〇年四月九日书记员  贾丽美
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初444号 原告：邵向东，男，1977年7月23日生，汉族，农民，现住松原市。 委托代理人：仲伟娜，女，1985年1月3日生，汉族，职工，现住松原市。 被告：于德金，男，1971年11月11日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：于德林，男，1969年7月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告邵向东与被告于德金、于德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法进行审理。 邵向东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：1、被告于德金立即向原告给借款144万元人民币。2、支付利息及违约金(利息86400元，及违约金自2019年11月29日起至实际给付之日止按借款额2%计算，至起诉之日暂计为：39360元)。3、被告于德林对上诉款项承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告于德金从原告邵向东处借款144万元，约定还款日期为2019年11月28日，约定借款利息为月利率1%并约定不能按期还款则支付每月违约金按借款额2%支付。到期后，被告一直未给付欠款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵向东的起诉。 案件受理费9446元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵景坤 二〇二〇年四月十三日 书记员  苗 壮
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初249号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该行员工。被告：刘蓉蓉，女，汉族，1985年12月29日出生，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告刘蓉蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告刘蓉蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠本金27879.37元及应收利息、应收费用（截至2020年1月5日产生的应收利息为591.33元，违约金512.92元，消费手续费730.64元，2020年1月6日至还清之日止的应收利息、应收费用依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至被告还清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告刘蓉蓉未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告刘蓉蓉通过网银在农行安义县支行申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用卡合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××45，永久信用额度21000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止至2020年1月5日，被告拖欠借款本金27879.37元、利息591.33元、违约金512.92元、消费手续费730.64元。共计29714.26元未还，原告多次催讨未果。以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年1月5日，被告拖欠借款本金27879.37元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，原告应收利息、应收费用的诉请，本院予以支持。被告刘蓉蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘蓉蓉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行清偿借款本金27879.37元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费272元（已减半收取），由被告刘蓉蓉承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年四月九日书记员  张 芦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执59号 申请执行人：何云帆，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初3013号民事调解书受理何云帆与秦小平房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，查询到被执行人秦小平名下有车辆一辆（已另案查封，未能扣押）；有银行账户若干，均已多次冻结；有房屋数套，均设有抵押，且从已处置的部分房屋看，其价值均远低于其抵押债权金额，即被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为158万元及利息，垫付诉讼费9510元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。现因本案无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初936号申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司法定代表人：刘萍，公司董事长住所地：山东省德州市平原县被申请人：张玉凤，女，1962年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与张玉凤追偿权纠纷一案，平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉凤名下1万元存款予以冻结或查封相同价值的财产。申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保担保函提供担保。本院经审查认为，平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张玉凤名下存款1万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年四月二十三日书记员  张 悦
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执845号之一申请执行人：王建毅，女，1957年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：徐良民，男，1977年11月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院作出(2018)鄂0203民初1250号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月23日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年4月22日依法查封被执行人徐良民名下鄂Ｂ×××××起亚牌小型普通客车一辆（但未实际控制该车辆），查封期限贰年,；经过财产查控，查明被执行人无银行存款、无房产登记信息、无公积金账户信息。另已依法对被执行人徐良民采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯友广二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 琼
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执209号申请执行人杨和池，男，汉族，1956年11月3日生，住海安市。被执行人张成斌，男，汉族，1976年9月14日生，住南京市六合区。关于杨和池申请执行张成斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初8072号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告张成斌于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨和池99223.40元，并同时给付原告杨和池自2014年12月8日起至结清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息（以99223.40元为基数计算）。案件受理费2280元，公告费700元，合计2980元，由被告张成斌负担（已由原告杨和池代垫，被告张成斌在履行上述义务时一并给付原告杨和池）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案执行标的为102203.4元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院依法扣划张成斌银行存款及网络资金36719.44元，支付给申请人36204.44元。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2020年3月27日，本院与申请执行人联系，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十三日书记员  唐子婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2579号 原告：姚卫东，男，汉族，1957年11月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。 被告：段城，男，汉族，1974年5月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告姚卫东诉被告段城民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告姚卫东于2020年4月13日以双方纠纷已庭外和解为由，向本院提出对段城撤回起诉申请。 本院认为，姚卫东在本案诉讼期间向本院提出对段城撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。姚卫东对段城撤回起诉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚卫东对段城撤回起诉。 案件受理费9447元，减半收取4724元，由姚卫东负担。 审判员  张方羽 二〇二〇年四月十三日 法官助理任继芳 书记员谭亚男
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执41号 申请执行人：刘侠，女，1953年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：朱俊雷，男,1985年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘侠与被执行人朱俊雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘侠向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙明珠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3119号上诉人（原审原告）：冯莉，女，汉族，1974年8月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程习亮，河南陈州律师事务所律师。上诉人（原审原告）：贾侠剑，男，汉族，1975年3月3日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：程习亮，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚彦萍，女，汉族，1973年2月6日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：贾侠涛，男，汉族，1968年8月23日出生，住郑州市金水区。上诉人冯莉、贾侠剑因与被上诉人姚彦萍、贾侠涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30972号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人冯莉、贾侠剑预交的案件受理费4300元，予以退还。审判员  马增军二〇二〇年四月二十七日书记员  刘佳辉
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢47号孙广军、张绪海：孙广军与张绪海劳务合同纠纷一案，申请执行标的额12,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12,130.00元，其中，标的额12,000.00元，案件受理费50.00元,执行费80.00元。至此，王玉江向本院申请执行的（2019）吉0582民初36号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执343号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：刘华林。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人刘华林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2463民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘华林银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执445号 胡杰义、胡士中、蒋在花： 申请执行人临安临众汽车销售有限公司与被执行人胡杰义、胡士中、蒋在花追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初706号 原告：洪雪珠，女，1950年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：周伟国，福建诚真律师事务所执业律师。 被告：程冬香，女，1978年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告洪雪珠与被告程冬香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雪珠的委托诉讼代理人周伟国、被告程冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪雪珠向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金60000元及利息（月利率均按2%计算，以50000元为基数，从2016年4月19日起至款项还清之日止；以10000元为基数，从2016年6月9日起至款项还清之日止，暂计至2020年1月19日的利息合计54500元，扣除已支付的利息34700元，截止至2020年1月19日的利息为19800元）；合计79800元.。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系同村邻居。被告于2016年4月19日、6月9日以需要资金周转为由分别向原告借款50000元和10000元，均口头约定月利率2%，其中金额为50000元的借款约定借款期限为1年，上述借款有被告提供的两张借条为凭。借款期限届满后，被告仅陆续支付原告部分利息，本金分文未还。截止至2020年1月19日，被告支付利息合计34700元，尚欠本金60000元及利息19800元未还，对此，被告应予偿还，并应以60000元为基数按月利率2%支付2020年1月19日之后的利息。 程冬香辩称，本人向原告借款两次，第一次借款只有40000元，约定借款期限一年。原告称40000元本金一年的利息是10000元，当时要求原告出具50000元的借条。第二次借款10000元，约定每月利息200元。本人于2017年10月18日偿还原告20000元，与原告协商第一次借款不再计算利息，以后每月偿还1200元（1000元本金加上第二次借款的月利息200元）。除了原告统计的支付利息表外，本人还于2016年6月9日至2017年10月每月向原告支付第二次借款的利息200元，一直付到2019年12月。现本人尚欠原告借款25300元，现本人没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告的娘家与原告系邻居关系。被告先后两次向原告借款，第一次于2016年4月19日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限一年。第二次于2016年6月9日向原告借款10000元。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。之后，被告从2017年10月18日至2019年12月25日向原告支付利息共计34700元。此后，因被告未履行还款义务，故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告双方的民间借贷合同关系，事实清楚，本院予以认定。被告向原告借款60000元，有原告提交的借条为据，本院予以认定。被告称其第一次向原告借款，原告仅出借40000元，没有证据可以证明，本院不予采信。通过庭审调查，可以认定双方当事人口头约定利息，原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，也符合双方之间的约定，本院予以支持。本案的利息应从出借之日起计算至还清之日止，被告已付的利息应从中扣除。 综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 程冬香应于本判决生效之日起五日内偿还洪雪珠借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，其中：50000元本金产生的利息从2016年4月19日算至还清之日止；10000元本金产生的利息从2016年6月9日算至还清之日止，程冬香已付的34700元利息应从中扣除)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由程冬香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇二〇年四月十三日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0418号申请执行人：余敏，女，1973年3月17日出生，回族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人余敏与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的(2019)苏0583民初3742号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余敏租金101029.64元及逾期付款利息损失（以101029.64元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月19日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告余敏对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月19日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金101029.64元及逾期付款利息损失（以101029.64元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月19日起计算至判决生效之日止），案件受理费1160元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初3742号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  顾鸣华
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终175号 上诉人（原审原告）青岛澳英电力设备有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处工业园内。 法定代表人赵芳，经理。 委托代理人张志刚，山东康元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。 法定代表人张险峰，局长。 委托代理人徐伟，该单位工作人员。 原审第三人唐敦坤，男，汉族，1967年9月18日生，住胶州市（户籍地湖北省监利县）。 上诉人青岛澳英电力设备有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人唐敦坤工伤行政确认一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281行初95号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字[2018]第1119号调解书认定第三人唐敦坤与原告青岛澳英电力设备有限公司自2014年6月10日起至2018年10月31日存在劳动关系。2018年7月7日9点30分左右，第三人唐敦坤在原告车间用吊车吊装管件开着吊车行走时，突然身体倒地致使其头面部受伤。受伤后，第三人于当日到胶州市人民医院治疗，医院诊断为：脑震荡、面骨骨折、头部多处损伤。2019年1月18日，第三人唐敦坤向被告提出工伤认定申请，被告于2018年11月14日受理后，于2018年12月20日作出青胶人社伤认决字[2018]第JZ001201号认定工伤决定书，并于2019年1月22日向原告青岛澳英电力设备有限公司邮寄送达，原告于2019年1月23日签收。被告于2018年12月29日向第三人唐敦生直接送达认定工伤决定书。原告不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，该案争议焦点是被告作出的青胶人社伤认决字[2018]第JZ001201号认定工伤决定书是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”根据被告提交的胶劳人仲案字[2018]第1119号调解书、录音笔录等证据，结合本案庭审调查可以证实第三人与原告之间存在劳动关系，第三人系在工作时间和工作场所内因工作原因受伤。因此，被告胶州市人力资源和社会保障局对第三人发生的事故伤害认定为工伤并无不当，原告请求撤销，不予支持。被告作出的青胶人社伤认决字[2018]第JZ001201号认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人青岛澳英电力设备有限公司不服原审判决，上诉称，原审第三人在工作过程中，用吊车吊装管件开着吊车在行走时，突然身体倒地致使其头面部受伤。上诉人认为，原审第三人在事故发生之前，因腿部患有皮肤病服用了偏方，导致其头晕而休班三天。原审第三人在事故发生当日刚开始上班时和同事说头晕的利害，同事劝说回家休息，但其坚持继续上班。原审第三人吊装管件时只是手拿遥控器进行控制，工作很轻松且没有危险性。其身体倒地的行为并非因工作原因所致，与工作无因果关系，不应认定为工伤。综上，原审法院判决认定事实不清，请二审法院依法查清事实，依法撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人胶州市人力资源和社会保障局没有提交书面答辩意见。 原审第三人唐敦坤没有提交书面陈述意见。 各方当事人在原审提交的证据均经原审法院庭审质证，并随卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实成立。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人在原审提交的证据能够相互印证，证明原审第三人是上诉人处职工，2018年7月7日9点30份左右，原审第三人在车间吊装管件行走时，身体倒地致使其头面部受伤的事实。上诉人在原审提交的证据未在工伤行政程序中提交，且也无法证明原审第三人的受伤与工作无因果关系。被上诉人根据上述规定，认定原审第三人为工伤并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛澳英电力设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月十日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初90号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人丁某某，男，1963年11月23日出生，汉族，住招远市。2019年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 指定辩护人曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉。被告人丁某某及其指定辩护人曲巧娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日11时30分许，被告人丁某某与被害人柳某某在招远市金岭镇中村“兴红超市”门口，因言语冲突引起厮打。在厮打过程中，被告人丁某某持铁锨将被害人柳某某右耳部打伤。经法医鉴定，被害人柳某某右耳外伤致右耳留有累计长度为6.2cm疤痕，其右耳损伤构成轻伤二级。被告人丁某某头部损伤构成轻微伤。 给被害人柳某某造成的经济损失，双方当事人庭外已达成和解协议，被害人柳某某对被告人丁某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人柳某某的陈述，证人李某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、到案说明、被害人柳某某伤情照片及作案工具照片，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人丁某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人右耳部损伤构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；给被害人造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议，对被告人丁某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  贾庆兴 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  孙晓云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1135号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：林天可，男，1973年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人林天可金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25459号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币203738.51元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人林天可发出执行通知，责令被执行人林天可报告财产，扣划被执行人林天可名下所有的存款6133.04元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十八日 书记员 欧阳庆霖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初754号之一 申请人:魏丁丁，男，汉族，1987年2月9日生，现住淄博市高青县。 被申请人：岳新人，男，汉族，1987年4月9日生，现住淄博市张店区。 本院于2020年1月21日作出（2020）鲁0303民初754号财产保全裁定，现因案件已审理终结，被申请人岳新人已履行赔偿义务，申请人魏丁丁申请解除被申请人岳新人名下财产的查封。 本院认为，申请人魏丁丁的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人岳新人名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 寇铭铭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初468号之一原告：石某1（曾用名石明慧），女，2012年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：石某2（曾用名石玲飞），女，1989年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告母亲。被告：王某，男，1989年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告石某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告石某1于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某1自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某1撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告石某1负担。审 判 员  杜丽丽人民陪审员  王永祥人民陪审员  郭子平二〇二〇年四月二十七日法官 助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执238号 申请执行人：阚某，女，1998年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李某，男，1996年3月31日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行阚某与李某同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人李某已全部履行完毕申请人申请执行的生活费10200元及迟延履行期间的债务利息487.34元，共计10687.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2082号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：李影，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告李影合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2947号原告：湖北一嘉国际旅行社有限公司，住所武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢23层4号。法定代表人：王婧。委托诉讼代理人：刘楠林，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理金龙航空旅游服务有限责任公司，住所云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区富海路100号。破产管理人：杨振。委托诉讼代理人：黄正军、杨磊，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告湖北一嘉国际旅行社有限公司诉大理金龙航空旅游服务有限责任公司、大理金龙航空旅游服务有限责任公司昆明分公司与第三人李金波不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，被告大理金龙航空旅游服务有限责任公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，以大理白族自治州中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）云29破15号民事裁定书，裁定受理其作为债务人的破产清算申请，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定对其提起的诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起为由，主张本案管辖权的法院是大理白族自治州中级人民法院，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至大理白族自治州中级人民法院进行处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告以和被告大理金龙航空旅游服务有限责任公司间发生不当得利纠纷为由提起诉讼。根据被告大理金龙航空旅游服务有限责任公司提起管辖异议所附证据材料，因案外人北京趣拿软件科技有限公司申请，大理白族自治州中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）云29破15号民事裁定，裁定“受理北京趣拿软件科技有限公司对大理金龙航空旅游服务有限责任公司的破产清算申请。”被告大理金龙航空旅游服务有限责任公司作为正处于破产清算程序的企业法人，对其提起的诉讼应由受理破产申请的人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，被告大理金龙航空旅游服务有限责任公司所提管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送大理白族自治州中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 周春兰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初417号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号，统一社会信用代码91210711752774367F。法定代表人：宁永芝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司员工。被告：李响，男，1983年12月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：汤峰，男，1973年10月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：刘爽，女，1978年2月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告李响、汤峰、刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告汤峰、刘爽的告诉。本院认为，原告辽宁丹娅物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤回对汤峰、刘爽的告诉。审判员  王筱二〇二〇年四月七日法官助理刘涛书记员王新
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1826号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘莫修，男，汉族，住江苏省泗洪县。 刘莫修因诉泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）确认强制拆迁行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘莫修向本院申请再审称，其至今未得到合理的补偿，其与房屋拆除行为存在利害关系，在签署安置协议后其仍有权就强拆行为提起诉讼。石集乡政府强折行为违法，其起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，指定一审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘莫修起诉要求确认石集乡政府强拆其房屋违法。刘莫修未提供石集乡政府对其房屋实施强拆的证据。因宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初396号生效行政判决已撤销了刘莫修与石集乡政府签订的《泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议》。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）13行赔终9号生效行政判决已责令石集乡政府进行相关行政赔偿。故刘莫修就涉案房屋相关拆迁行为再次提起本案诉讼不具备诉的利益，其起诉不符合立案条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。刘莫修的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘莫修的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苌璐曼
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保59号申请人：李正国，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被申请人：米商龙，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人李正国与被申请人米商龙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李正国于2020年4月29日向本院申请财产保全,请求查封被申请人米商龙价值40万元的财产，本院于2020年4月29日作出（2020)渝0236财保21号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李正国的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人米商龙在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处XXXXXX账户内的存款40万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判 员 李兰兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初581号原告：耿士杰，男，汉族，1960年12月29日出生，住蠡县。被告：王玉匣，女，汉族，1963年11月28日出生，住蠡县。原告与被告为民间借贷，本院于2020年4月2案，原告于2020年4月22日向本院院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1306.48元，由原告负担。审判员  刘金永二〇二〇年四月二十二日书记员  张天骄
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执445号 黄耀宗: 本院立案执行黄耀宗受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4264、4270号 上诉人（原审被告）：四川元祖食品有限公司，住所地四川省成都高新区新园大道18号。 法定代表人：张秀琬，董事长。 上诉人（原审被告）：四川元祖食品有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光中心广场L1A003号。 负责人：张秀琬，职务不详。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：兰迪，男，系该公司员工。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：冷雁伶，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：彭大林，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市大足县。 被上诉人（原审原告）：**，男，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市大足县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。 上诉人四川元祖食品有限公司（以下简称元祖食品公司）、四川元祖食品有限公司重庆分公司（以下简称元祖食品重庆分公司）因与被上诉人彭大林、**追索劳动报酬纠纷两案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10906、10904号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了独任审理，本案现已审理终结。 上诉人元祖食品公司、元祖食品重庆分公司的上诉请求称，撤销一审判决，依法发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因生产经营所需将相关物流配送工作逐步交给案外人承包，故对彭大林、**的工作岗位进行调整，公司的调岗行为具有合理性，在调岗后彭大林、**拒绝到新岗位上班实际上已经构成旷工，故无需向彭大林、**支付解除劳动合同后的工资。 被上诉人彭大林、**答辩称，彭大林、**一直在原工作岗位从事原工作，也从来没有收到过上诉人关于调动工作的通知。一审认定事实清楚，应予以维持。 彭大林向一审法院起诉请求：判决元祖食品公司、元祖食品重庆分公司支付彭大林2019年3月工资3000元。诉讼过程中，彭大林变更诉讼请求：将2019年3月1日至3月18日的工资3000元变更为2278.96元。 **向一审法院起诉请求：判决元祖食品公司、元祖食品重庆分公司支付**2019年3月工资4500元。诉讼过程中，变更为3323.28元[（4600÷31×25）－（293.12+73.28+18.32）]。 一审法院判决：一、元祖食品公司于本判决生效之日起十日内向彭大林支付2019年3月1日至3月18日期间的工资2278.93元。二、元祖食品公司于本判决生效之日起十日内向**支付2019年3月1日至3月25日期间的工资3323.28元。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，一审和二审中上诉人均未提供充分的证据证明，其因经营所需调整被上诉人**、彭大林工作岗位的《到岗培训通知书》《到岗通知书》已经送达**、彭大林，两劳动者已经知晓工作岗位变动的事实成立。而在此期间彭大林、**均是在原工作岗位等待接车送货。故一审法院认定，上诉人应当向彭大林、**支付在此期间的工资并无不当。 综上所述，上诉人元祖食品公司、元祖食品重庆分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40元（共两案），由四川元祖食品有限公司负担20元，四川元祖食品有限公司重庆分公司负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  雷 萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执820号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初7087号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保23号 申请人：张海滨，男，1986年04月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：张祖平，男，1972年05月07日出生，汉族，住福建省晋安区。 被申请人：周秋琴，女，1975年01月25日出生，汉族，住福建省晋安区。 申请人张海滨于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张祖平、周秋琴名下价值1730000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人以郭金贵名下位于福州市台江区君临天华13＃楼504单元的房产提供担保。 本院经审查认为，张海滨的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封郭金贵名下位于福州市台江区君临天华13＃楼504单元房产（产权证：榕房权证Ｒ字第××号）。 二、查封、冻结、扣押张祖平、周秋琴名下价值1730000元的财产。 案件申请费5000元，由张祖平、周秋琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林芳
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初77号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道25号。统一社会信用代码：91360429672409781K。 负责人：梅玫，支行行长。 委托诉讼代理人：余振坤，银行职员。特别代理。 被告：殷锋锋，男，1994年6月5日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：梅飘飘，女，1995年4月23日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行（以下简称邮政银行湖口支行）诉被告殷锋锋、梅飘飘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行湖口支行的委托诉讼代理人余振坤到庭参加诉讼。被告殷锋锋、梅飘飘经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷锋锋、梅飘飘立即归还借款本金150000元，利息及罚息1224.01元（暂算至2019年1月12日），之后的利息、罚息自2019年1月13日起按年利率6.786%计算复利至本息清偿之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告殷锋锋、梅飘飘同原告签订《小额贷款额度借款合同》。原告于2017年12月21日向被告殷锋锋的账户发放15万元，但被告未按照合同约定归还贷款本息，构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告殷锋锋、梅飘飘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告邮政银行湖口支行提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告殷锋锋与被告梅飘飘系夫妻关系。2017年12月21日，两被告同原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为150000元整，额度存续期最长为12个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率5.22%。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。对不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政银行湖口支行审批通过了两被告的《小额贷款额度借款支用审批单》，根据审批表及个人贷款放款单显示：贷款本金150000元，贷款期限自2017年12月21日至2018年12月21日止，正常利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率6.786%，还款方式为按周期结息到期还本。两被告在原告出具的《个人贷款借据》上签名捺印予以确认。上述借款发放后，两被告未能按约还本付息，截至2020年4月22日，两被告尚欠原告邮政银行湖口支行贷款本金150000元、利息及罚息14272.32元，本息合计164272.32元。 本院认为，原告邮政银行湖口支行与被告殷锋锋、梅飘飘签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，双方均应按约履行。现两被告违背诚实信用原则，未按期归还全部借款本息，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成根本违约。原告要求被告归还借款并支付相关利息、罚息，于法有据，本院予以支持。利息及罚息的计算方式应当按照合同约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告殷锋锋、梅飘飘于本判决生效日之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行借款本金150000元，利息、罚息14272.32元（截止到2020年4月22日），并按年利率6.786%支付自2020年4月23日起至本息清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和以实欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取3324元，由被告殷锋锋、梅飘飘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  吕 颖 人民陪审员  刘木水 人民陪审员  冯 艺 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨 洪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2676号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 锐
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终212号 上诉人（原审原告）四川诚兴源建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元18楼4号。 法定代表人郑淑芳，职务不详。 委托代理人朱杨伟，四川诚兴源建筑劳务有限公司员工。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人余思诚，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人赵艳，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人李君，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人四川诚兴源建筑劳务有限公司（以下简称诚兴源公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，诚兴源公司与成都市第四建筑工程公司签订《劳务分包合同》，约定诚兴源公司分包“成都市公办幼儿园标准化建设提升工程第三批次青白江区人和幼儿园、龙泉驿区××安装工程”，具体由杨某平负责实施。2017年11月20日下午15时50分左右，李君在龙泉驿区项目工地三楼卫生间安装消防管道时不慎摔下受伤，被送往成都长江医院治疗诊断为：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.轻型颅脑损伤脑震荡头皮挫裂伤；3.糖尿病。2018年7月20日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙泉驿区劳动仲裁委）受理李君与成都建筑工程集团总公司确认劳动关系的仲裁一案。2018年9月4日，诚兴源公司向龙泉驿区劳动仲裁委出具《劳动关系证明》：“兹证明我单位员工李君（性别：男，身份证号：510121××××××××），于2017年11月份到我单位劳务施工承建项目：成都市公办幼儿园标准化建设项目（第三批次）龙泉驿区杨某华班组进行安装施工作业，在本工程劳务期间，我单位与该员工存在劳动关系。”该证明上戳盖诚兴源公司的公章。同日，成都建筑工程集团总公司向龙泉驿区劳动仲裁委出具《关于李君非我公司员工的情况说明》。2018年11月27日，该委根据李君的申请，同意其撤回仲裁申请。 2018年12月7日，李君向市人社局提交工伤认定申请，当日市人社局受理李君的申请，于25日向诚兴源公司作出《受理工伤认定申请告知书》，要求诚兴源公司提交相关的证据，并进行送达。其后市人社局针对诚兴源公司的申请进行了调查询问、收集证据等。2019年1月18日，市人社局作出《认定工伤决定书》。2019年1月25日市人社局将该文书送达李君，2月25日送达诚兴源公司。在工伤认定的行政程序中，市人社局向李君、刘某杰、李某作了调查询问笔录，就李君受伤经过、工作情况进行了询问。市人社局调查到《情况说明》一份，该说明系诚兴源公司向金牛区人社局提供，称“在本工程务工期间，该同志属于四川诚兴源建筑劳务有限公司劳务人员”，但认为李君在务工期间已经接受项目三级安全教育及安全培训，项目部配置了合格的安全防护劳保用品，而李君未履行安全操作规范，经诚兴源公司多次教育无果，在该次事故中，李君负有主要责任。庭审中，各方对《认定工伤决定书》中载明的李君受伤的地点、经过、就医过程予以认可。诉讼中，诚兴源公司提交了上述《情况说明》、杨某华向李某转账的支付宝转账电子回单、向李某微信转账记录、李某1等数人的书面证人证言，拟证明其与李君不存在劳动关系。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，市人社局具有辖区内认定工伤的法定职责，同时根据《中华人民共和国劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。关于市人社局认定李君系诚兴源公司的员工是否合法有据，分析评判如下：市人社局调查到诚兴源公司向龙泉驿区劳动仲裁委出具的《劳动关系证明》以及诚兴源公司向金牛区人社局出具的《情况说明》中，诚兴源公司明确认可李君属于其员工，结合市人社局向相关人员的询问、李君的病历，市人社局认定李君系诚兴源公司的员工完全合法有据。诚兴源公司两次向国家有权机关出具了上述证明、说明相关机关据此作出了相应的处理，诚兴源公司现对此当庭否认又没有证据证明上述材料系伪造或者系诚兴源公司违背自己真实意思的情况下所做，严重违反诚实信用的基本原则，对诚兴源公司的主张，不予采信。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，诚兴源公司在工伤认定以及司法程序中均应当承担举证责任。诚兴源公司经通知未在市人社局的工伤认定程序中提交其与李君不存在劳动关系的证据，应当承担不利后果。对诚兴源公司在诉讼过程中提交的证据不予采纳。 关于市人社局就李君所受伤害属于工伤的认定是否合法。依据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定工伤的规定，市人社局提交的证据足以证明李君符合上述规定。市人社局据此认定李君受到的该伤害属于工伤，符合法律规定。诚兴源公司认为李君的伤害系因自己不履行安全操作规范所致而不应当认定工伤，其一、监督员工履行安全操作规范系用人单位的责任；其二、诚兴源公司未举证证明其陈述的情况是否属实；其三、根据上述法规李君是否履行安全操作规范不影响工伤认定结论，故对诚兴源公司的该主张，不予采纳。另，市人社局向诚兴源公司送达工伤认定决定书的时间超过了《工伤认定办法》规定的20日，属于程序瑕疵。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定依法确认市人社局作出的工伤决定程序违法，但不予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决：一、确认市人社局于2019年1月18日作出[2018]03-987号《认定工伤决定书》程序违法；二、驳回诚兴源公司的其他诉讼请求。 宣判后，诚兴源公司不服，向本院提起上诉称：其与李君之间不存在劳动关系，市人社局认定工伤适用法律错误。综上，请求本院判决撤销原判，改判支持其全部诉请。 被上诉人市人社局二审中未提交答辩意见。 原审第三人李君二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。李君于工作时间、工作地点因工作原因受伤，市人社局经调查后认定李君所受伤害为工伤并无不当。诚兴源公司自认与李君存在劳动关系后，在本案诉讼中多次否认其与李君存在劳动关系，有悖诉讼诚信原则。故诚兴源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由四川诚兴源建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈舒婷
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初543号原告：山东海星集团有限公司，住所地河口区仙河镇。统一社会信用代码91370503863119736C。法定代表人：李良春，总经理。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：袁泮波，男，1968年10月22日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。被告：李爱美，女，1966年9月21日出生，汉族，现住东营市河口区。原告山东海星集团有限公司（以下简称海星公司）与被告袁泮波、李爱美农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海星公司的委托诉讼代理人王育奇，被告袁泮波、李爱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海星公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2017年12月20日签订的两份《联合经营协议》；2、判决被告向原告支付收益款168293.32元（2020年1-4月被告应缴纳的收益款）；3、案件受理费由被告负担。案件审理过程中海星公司变更第二项诉请为：判决袁泮波、李爱美向海星公司支付收益款126219.99元（2020年1-3月应缴纳的收益款）。事实与理由：原被告与2017年12月20日签订的《联合经营协议》两份，约定由原告提供位于河口区仙河镇，四至为：东至海星海参养殖池、西至五号桩路、南至桩203路、北至桩205路的海水养殖土地631.1亩（315.4亩、315.7亩），由被告进行海水晒盐、制盐。合作期限为2017年12月20日至2032年12月20日。乙方每年按每亩800元向甲方缴纳收益款，每年12月20日前必须交清下一年的收益款。被告缴纳了2018年和2019年度的收益款，在2019年12月20日前应当缴纳2020年度收益款，经原告书面通知、催收，被告至今未交纳收益款。按照《联合经营协议》第7.4项约定：乙方不按协议的约定按时交纳项目收益金，逾期30天以上的，甲方有权解除协议。按照《合同法》等法律法规之规定，被告逾期三个多月，且经通知和催要，据不向原告缴纳收益款，其行为构成根本性违约，应当依法解除《联合经营协议》；被告的违约行为，符合《联合经营协议》约定的甲方有权解除协议的条款。同时，被告应当向原告缴纳2020年1-4月份的收益款。袁泮波、李爱美辩称，同意与海星公司解除涉案两份《联合经营协议》合同。但是因为我经营过程中遭受损失很大，现在没有钱向海星公司支付收益款。海星公司能否看在这两年气候条件不好的情况下少要我点收益款，或者是免要收益款。本院认定本案事实如下：2017年12月20日海星公司与袁泮波、李爱美签订了两份《联合经营协议》，约定海星公司将位于河口区仙河镇（东至海星海参养殖池，西至五号桩路，南至桩203路，北至桩205路）海水养殖土地631.1亩（315.4亩、315.7亩），提供给袁泮波、李爱美用于海水晒盐、制盐。期限为2017年12月20日至2032年12月20日止；袁泮波、李爱美按每年每亩800元向海星公司支付收益款，收益款采取预交的方式，一年为一个交款时段，每一年12月20日前须交清一年的收益款；袁泮波、李爱美不按协议约定按时交纳项目收益款，逾期30天以上的，海星公司有权解除合同。合同签订后，双方按合同履行义务。到2019年12月20日袁泮波、李爱美未预交2020年的收益款。海星公司向袁泮波、李爱美催收后，袁泮波、李爱美仍然未交纳2020年的收益款。海星公司以袁泮波、李爱美逾期30天以上未交纳收益金为由起诉解除涉案两份联合经营协议。袁泮波、李爱美在庭审中表示对解除合同没有异议。本院认为，海星公司与袁泮波、李爱美签订的两份《联合经营协议》是双方真实的意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。海星公司与袁泮波、李爱美之间的两份合同虽名为联合经营协议，但袁泮波、李爱美向海星公司交纳收益款不以其经营收益情况为前提，而是以盐场亩数固定收取费用，所以涉案联合经营合同实为农业承包合同。签订涉案合同后，海星公司按合同约定履行了合同约定，袁泮波、李爱美应按约定于2019年12月20日前交纳2020年的承包费，但袁泮波、李爱美至今未将2020年度的承包费用交付给海星公司，构成违约，海星公司有权按合同约定解除合同。海星公司通过起诉的方式通知袁泮波、李爱美解除合同，故海星公司与袁泮波、李爱美之间的联合经营协议于袁泮波、李爱美收到本院送达的起诉状副本即2020年4月12日解除。合同解除后袁泮波、李爱美未将涉案两幅盐场返还给海星公司前，其应向海星公司支付合同解除前承包期间的承包费及合同解除后的占用使用费，合同解除后的占用使用费数额应参照合同约定的承包费数额计算，故本院对海星公司诉请的2020年1月份至3月份的承包费和占用费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告山东海星集团有限公司与被告袁泮波、李爱美于2017年12月20日签订的两份《联合经营协议》已于2020年4月12日解除；二、被告袁泮波、李爱美于本判决生效之日起十日内向原告山东海星集团有限公司支付2020年1月至2020年3月期间的承包费及占用费共计126219.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665.87元，减半收取1832.94元，由袁泮波、李爱美负担1348.96元，由原告山东海星集团有限公司负担483.98元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇二〇年四月二十三日书记员  林子云