wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初85号原告：刘彬，男，1976年8月17日出生，汉族，住会昌县。被告：朱泽平，男，1982年8月16日出生，汉族，住会昌县。原告刘彬与被告朱泽平间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告朱泽平下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款40000元及利息（自2018年10月25日至还清之日止按月利率15‰计算）;2.本案诉讼费出被告承担。事实与理由：被告于2018年4月25日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。此后原告多次向被告催取借款，但被告现无法联系，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月25日，被告以开店需资金周转为由向原告借款40000元，并向被告出具借条一张，口头约定月息按15‰计算，当天原告通过银行取款30000元和自有现金10000元交付给被告。此后，被告仅至支付至2018年10月24日的利息，剩余本息至今未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方均无异议，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，双方约定月利率15‰，未超过上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱泽平归还原告刘彬借款本金40000元及利息（自2018年10月25日至还清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告朱泽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  李运富人民陪审员  吴海滨二〇二〇年四月三日书 记 员  曾 毅
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初87号原告王新中，男，1958年2月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人刘琼，男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市沈北新区清泉街道办事处，住所地沈阳市沈北新区清泉街道清中街。原告王新中不服被告沈阳市沈北新区清泉街道办事处履行征收补偿职责一案，原告王新中于2020年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在本院审理过程中，原告王新中于2020年3月31日向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告王新中申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王新中撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判员  **二〇二〇年四月一日法官助理葛睿飞书记员张韦男
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2420号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人陈小新，该公司职工。被告：邓彬彬，男，1989年2月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告邓彬彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告邓彬彬的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  王峻波二〇二〇年四月二十八日书记员  李 花
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0725民监1号 原审原告：政和县自然资源局(原政和县国土资源局)，住所地福建省政和县西环南路2号国土大厦。 法定代表人：谢应灿，局长。 原审被告：福建省鼎源房地产开发有限公司，住所地福建省政和县文明路40号。 法定代表人：范世林，执行董事。 原审原告政和县国土资源局与原审被告福建省鼎源房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出(2018)闽0725民初949号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长  林召宏 审判员  张荣丽 审判员  黄仁灿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1001号原告：张双成，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：潘道成，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省商城县。被告：陈永强，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地：开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，董事长。委托诉讼代理人：秦永吉，该公司员工。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，董事长。委托诉讼代理人：任斌，该公司员工。原告张双成与被告潘道成、陈永强、林州建总建筑工程有限公司、河南七建工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张双成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张双成撤回起诉处理。审 判 员  孙保宪二〇二〇年四月二十二日代理书记员  宋改换
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督54号申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被申请人：宋再卿，女，1992年12月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人宋再卿申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月7日发出（2020）黔0302民督54号支付令，限令被申请人宋再卿在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2020年4月13日，被申请人宋再卿向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督54号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年四月十四日法官助理刘莹书记员邹小凤
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1739号之二申请执行人：匡斌,男,1963年12月18日出生,汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇后城村后城子屯95号。申请执行人：任福臣,男,1975年11月14日出生,汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇后城村后城子屯。被执行人：郭利斌,男,1968年7月21日出生,汉族，住哈尔滨市松北区利民镇治水村曹家屯。本院依据（2019）黑0109民初773号民事判决书执行匡斌、任福臣与郭利斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的50525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭利斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人郭利斌银行账户内存款，因余额不足未扣划，查封了被执行人郭利斌名下位于哈尔滨市呼兰区南京路华远新家园18栋4单元2号房屋一处（不动产证书号为LM11106990），申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭利斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人匡斌、任福臣，申请执行人匡斌、任福臣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十八日书记员  吴宪梅
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初722号 原告伍润芳，男，1960年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人伍俊，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告湖南前进食品有限公司，住所地新化县。 法定代表人罗教孟，男，1954年2月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告伍润芳与被告湖南前进食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍润芳及其委托诉讼代理人伍俊到庭参加了诉讼，被告湖南前进食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍润芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币900000元，利息153000元（月利息一分，按17个月计算），共计1053000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告从2007年开始一直在原告店子进面粉，被告从2016年开始就拖欠货款，直至2018年11月28日，经原告与被告公司财务对账后，被告欠原告900000元，约定一年内还清，按月息一分计算，每季度支付一次，并打了欠条，但是还款期限届满，被告迟迟不还款，故原告诉至新化县人民法院。 被告湖南前进食品有限公司未到庭参加诉讼亦未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告伍润芳与被告湖南前进食品有限公司系商业合作关系。被告从2007年开始一直在原告店子进面粉，被告从2016年开始拖欠货款。2018年11月28日，原告与被告公司进行了结算，被告尚欠原告面粉款900000元，被告出具了欠条，内容为：“今欠到面粉钱玖拾万元整，计划壹年付清，未付清前按月息0.01元计算，每季度付一次息。湖南前进食有限公司2018.11.28号”，欠条加盖了湖南前进食品有限公司公章。截至目前，被告未偿付分文，故原告诉至法院。原告起诉后向法院申请财产保全，交纳了5000元申请费。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人理应按约定支付价款。被告湖南前进食品有限公司在收到面粉后，未及时支付货款，后原告与被告结算，被告尚欠原告伍润芳货款900000元，并出具了欠条，且本庭通过短信与被告湖南前进食品有限公司法定代表人罗教孟核实该欠条的真实性，罗教孟对欠款一事以及欠款金额均予以确认,故对原告伍润芳要求被告湖南前进食品有限公司偿还货款900000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，被告湖南前进食品有限公司出具的欠条中明确约定月利息一分，符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持。本案原告已向法院交纳财产保全申请费5000元，现原告要求被告支付申请费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告湖南前进食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南前进食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告伍润芳货款900000元，并支付利息153000元（月利息一分，按17个月计算），共计本息1053000元； 二、由被告湖南前进食品有限公司支付财产保全申请费5000元给原告伍润芳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14280元，因适用简易程序减半收取7140元，由被告湖南前进食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨慧 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  陈训 代理书记员  刘娟 附法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法本法第六十一条第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初819号原告：郭玉香，女，1970年10月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：马志刚，男，1977年10月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：岑会利（与马志刚系夫妻关系），住址同上。原告郭玉香诉被告马志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，2020年4月26日，郭玉香经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭玉香撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭玉香负担。审判员  霍璐婷二〇二〇年四月二十六日书记员  陈飞飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2156号原告：李丹，女，汉族，1982年12月6日出生，住大连市沙河区。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码912102007730498930。法定代表人：前田吉范。本院在审理原告李丹与被告大连大和中盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费6125元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告6100元。审判员  胡旖旎二〇二〇年四月二十九日书记员  王 璐
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢493号之一申请执行人：安达市中山农资经销部，住所地安达市。负责人：任忠山，职务经理。被执行人：辽宁垦丰抚顺种业有限责任公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市。负责人：喻英，职务经理。被执行人：辽宁垦丰抚顺种业有限责任公司。被执行人：辽宁垦丰抚顺种业有限责任公司铁岭县分公司。被执行人：喻英，男，1972年5月27日出生，汉族，公民身份号码21128219720527461X,住辽宁省铁岭市。被执行人：满翠英，女，1974年2月4日出生，满族，公民身份号码21900719740204422X,系喻英妻子，住址同上。被执行人：喻东旭，男，1996年6月20日出生，汉族，公民身份号码211202199606200037，住辽宁省铁岭市。本院在执行安达市中山农资经销部与被执行人辽宁垦丰抚顺种业有限责任公司铁岭分公司、辽宁垦丰抚顺种业有限责任公司、辽宁垦丰抚顺种业有限责任公司铁岭县分公司、喻英、满翠英、喻东旭买卖合同纠纷一案，截止到2020年4月20日被执行人辽宁垦丰抚顺种业有限责任公司铁岭分公司、辽宁垦丰抚顺种业有限责任公司、辽宁垦丰抚顺种业有限责任公司铁岭县分公司、喻英、满翠英、喻东旭共欠申请执行人安达市中山农资经销部赔偿款本金利息及费用615，802.00元，已执行152，640.00元，未执行463，162.00元。经查被执行人被执行人辽宁垦丰抚顺种业有限责任公司铁岭分公司、辽宁垦丰抚顺种业有限责任公司、辽宁垦丰抚顺种业有限责任公司铁岭县分公司、喻英、满翠英、喻东旭无存款、无车辆，无工商股权，而且申请执行人安达市中山农资经销部不能提供被执行人可供执行的财产。本院已对喻英、满翠英所有的位于辽宁省铁岭市银州区楼房查封并已评估作价，但现在处于新冠疫情期间，暂不能对该楼房进行强制执行。因此，申请执行人安达市中山农资经销部申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 孙洪山二〇二〇年四月二十日书记员 孙玉富
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执269号申请执行人白玉亮，男，1997年1月20日出生，汉族，住文安县经济开发区。被执行人樊翠翠，女，1993年2月14日出生，汉族，住文安县。白玉亮申请执行樊翠翠民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初3466号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执269号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十日书记员  纪 丽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2472号之二 申请执行人高安市人民法院，住址：高安市高安大道112号，统一社会信用代码：11360883014736449F。 负责人：欧阳平安。 被执行人：丁浩，男，汉族，1995年12月29日生，住高安市。 被执行人：肖火明，男，汉族，1975年12月25日生，住高安市。 被执行人：朱涛，男，汉族，1995年2月9日生，住高安市。 被执行人：朱钟，男，汉族，1995年2月25日生，住高安市。 被执行人：邓金环，男，汉族，1991年2月19日生，住高安市。 被执行人：杨淘，男，汉族，1996年4月25日生，住高安市。 关于申请执行人高安市人民法院与被执行人丁浩、肖火明、朱涛、朱钟、邓金环、杨淘罚金纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983刑初78号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月1日冻结了被执行人丁浩、肖火明、朱涛、朱钟、邓金环、杨淘名下的银行账户。现对方已履行完毕义务，解除对被执行人丁浩、肖火明、朱涛、朱钟、邓金环、杨淘的名下的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人丁浩、肖火明、朱涛、朱钟、邓金环、杨淘名下的所有的银行账户冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年四月九日 书记员  胡湘瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1924号 申请人：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段4号。统一社会信用代码91511500786671999R。 法定代表人：罗勇，董事长。 被申请人：四川省长**云电子技术有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段7号15栋。统一社会信用代码91511500MA625M584C。 本院在审理申请人宜宾雅信物业管理有限公司诉被申请人四川省长**云电子技术有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款572265.64元。并以其所有的位于叙州区的仓库【不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号】作担保。 本院认为，申请人宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省长**云电子技术有限公司银行账户存款572265.64元。 案件申请费3381元，由申请人宜宾雅信物业管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 雷秋兰
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执416号 申请执行人：陈桂根，男，1971年7月1日生，住永丰县。 申请执行人：刘德平，男，1967年12月17日生，住永丰县。 被执行人：永丰县坑田镇塘下村村民委员会。 法定代表人：谢春根，该村主任。 我院作出的（2020）赣0825民初32号民事判决书已经生效，申请人于2020年2月26日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永丰县坑田镇塘下村村民委员会银行存款65660元；或者扣留、提取被执行人永丰县坑田镇塘下村村民委员会的收入65660元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更71号罪犯吕国英，男，1955年7月17日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）浙甬刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人吕国英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人吕国英不服，提出上诉。本院于2014年7月21日作出（2014）浙刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更723号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王美鹏、检察官助理章祖众出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙、徐航和浙江省第四监狱指派警官夏栋梁出庭执行职务，罪犯吕国英到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吕国英在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯吕国英对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吕国英符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吕国英在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕国英在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吕国英的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月7日起至2045年4月6日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月七日书记员  武克宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1546号 原告：陈田田，女，1994年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，系公司员工。 原告陈田田与被告厦门恒大置业有限公司（以下简称恒大置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈田田，恒大置业公司委托诉讼代理人郑陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈田田向本院提出诉讼请求：一、判令恒大置业公司立即向陈田田支付逾期交房违约金人民币60401.02元（以案涉房屋总价款3020051元*2%）；二、判令本案全部诉讼费用由恒大置业公司承担。事实和理由:2016年6月17日，陈田田与恒大置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由陈田田向恒大置业公司购买厦门恒大帝景项目首期地块7#楼12层1202室，总价款3020051元。合同第八条约定交房日期为2018年6月30日；第九条约定，恒大置业公司若逾期交房超过180日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第一天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同补充协议第六条约定，逾期超过180日，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。合同签订后，陈田田依约付清全部购房款，但恒大置业公司直至2019年11月11日才向陈田田发出交楼通知书，已经构成严重违约，应依合同约定承担违约责任。鉴于同楼盘其他业主主张逾期交房的违约责任，法院已按购房总价款的2%予以支持，陈田田暂按该标准主张逾期交房违约金，但保留另行主张按延期日支付已付款万分之一的违约金的权利。提起诉讼，请求判如所请。 恒大置业公司辩称，相关系列案件的一审判决书、二审判决书均已生效，对案件的基本事实予以认可，违约金以房屋总价款的百分之二计算，同意陈田田的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月17日，恒大置业公司（出卖方）与陈田田（买受人）签订一份《厦门市商品房买卖合同》，合同约定由陈田田向恒大置业公司购买厦门恒大帝景项目首期地块一7#楼12层1202室,总价款3020051元。合同第八条约定恒大置业公司应于2018年6月30日前向陈田田交付符合合同约定的商品房。合同第九条约定恒大置业公司如果逾期交房，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。 法庭审理过程中，双方确认陈田田已如约支付全额购房款3020051元，恒大置业公司实际交房时间为2019年11月11日；并确认合同补充协议第六条有约定，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。 在本案审理过程中，针对陈田田声明的保留依据《商品房买卖合同》第九条按日万分之一的标准起诉违约金的权利，本院予以释明，但其明确不变更诉讼请求。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方均应依约履行合同义务。陈田田已依约履行支付购房款义务，恒大置业公司未按合同约定的时间履行交房义务，应对陈田田承担违约责任。对陈田田起诉要求恒大置业公司按房屋总价款的百分之二（3020051元*2%=60401.02元）支付逾期交房违约金，合乎合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 厦门恒大置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈田田逾期交房违约金60401.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1310元，减半收取655元，由厦门恒大置业有限公司负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年四月二日 书记员  黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保59号解除保全申请人：重庆明勇装饰工程有限责任公司，住所重庆市沙坪坝区凤天路、天马路交汇处7栋3-6号，统一社会信用代码91500106774859943L。法定代表人：王明勇。委托代理人：王松，该公司工作人员。委托代理人：杨鸿志，四川圣梓律师事务所律师。被申请人：重庆建工住宅建设有限公司，住所重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托代理人：徐明君，重庆承羲律师事务所律师解除保全申请人重庆明勇装饰工程有限责任公司与被申请人重庆建工住宅建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月21日作出（2019）渝0107执保2100号民事裁定书，裁定：1、冻结被申请人重庆建工住宅建设有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其相应等值的财产；2、对王明蓉位于重庆市九龙坡区X号房屋（X）予以查封。2020年1月9日，解除保全申请人重庆明勇装饰工程有限责任公司以申请人与被申请人已经达成调解为由，请求法院解除：1、对被申请人重庆建工住宅建设有限公司银行存款1300000元或其相应等值财产的冻结、查封、扣押措施；2、对王明蓉位于重庆市九龙坡区X号房屋（X）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人重庆明勇装饰工程有限责任公司向本院申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆建工住宅建设有限公司银行存款1300000元或其相应等值财产的冻结、查封、扣押措施。二、解除对王明蓉位于重庆市九龙坡区X号房屋（X）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董少辉二〇二〇年四月二十日书记员  魏薪霓
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1990号上诉人（原审被告）张福新，男，1981年5月26日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托代理人李朝盖，吉林良誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉林省保安押运护卫有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区南湖大路于金川街交叉口。法定代理人张弘驰，该公司董事长。委托诉讼代理人邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。上诉人张福新因与被上诉人吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称保安押运公司）劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2352号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保安押运公司向原审法院提出诉讼请求：1、保安押运公司无需支付张福新经济赔偿金人民币227750.16元;2、保安押运公司无需支付张福新加班工资12027.37元;3、保安押运公司无需支付张福新年假工资人民币1275.87元。事实与理由:长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决保安押运公司支付经济赔偿金是错误的,没有事实与法律的依据。双方之间的劳动关系因张福新同意办理辞退手续而解除，保安押运公司不存在违法情形，不需支付经济赔偿金。裁决保安押运公司支付张福新加班工资的计算方式和标准是错误的双方在劳动合同中已约定了基本工资数额，实发工资中包含加班费各项津贴，这部分收入属于偶然性收入，不应计算在加班费的计算基数中，应按双方合同约定工资作为基数进行计算。另外由于在休息日保安押运公司已支付当日工资，未支付加班工资，所以在计算加班费时应当扣除已付的当日工资,即只需再向劳动者支付100%的日平均工资即可。所以，保安押运公司认为，裁决中加班费的计算方式和标准是错误的。裁决要求保安押运公司支付张福新年假工资的计算方式错误。双方在劳动合同中已约定了基本工资，实发工资中包含加班费各各项津贴，这部分收入属于偶然性收入，不应计算在年假工资的计算基数中，应按双方合同约定工资作为基数进行计算。张福新原审时辩称，裁决事实清楚，适用法律正确应予以维持，判决驳回保安押运公司诉讼请求。原审法院经审理认定事实如下：张福新在保安押运公司工作的起止时间为2013年1月18日至2017年11月21日。申请人离职前12月平均工资为2775.02元。离职原因为单位辞退。张福新提出仲裁请求:保安押运公司给付张福新加班费14844.52元、带薪年休假工资2559.4元、经济赔偿金27833.5元、2017年11月9日至21日的工资1663.61元。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书（长经技劳人仲裁字2018第103号），裁决保安押运公司支付张福新经济赔偿金27750.16元；双休日加班费12,027.37元；未休年假工资1275.87元；驳回张福新其他诉求。原审法院认为，关于双方劳动合同解除的问题。2017年11月21日张福新提交员工离职申请审批表，离职原因为辞退，2017年12月保安押运公司出具《终止（解除）劳动合同证明书》，张福新签字确认，以上证据应认定为双方达成一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，保安押运公司应给付经济补偿金13875.10元，张福新主张经济赔偿金原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，张福新供的证据不足，不能认定张福新主张的加班事实，结合保安押运公司相同岗位情况，应存在加班，且张福新未对仲裁裁决起诉，原审法院对裁决结果予以支持，双休日加班费认定为12027.37元，未休年假工资认定为1275.87元。张福新因病事假导致工资扣发，故对2017年11月9日至21日的工资1663.61元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，原审法院判决：一、保安押运公司在判决生效后立即给付张福新经济补偿金13875.10元、双休日加班费12027.37元、未休年假工资1275.87元；二、保安押运公司无需支付付张福新2017年11月9日至21日的工资1663.61元。案件受理费10元，减半收取计5元由保安押运公司负担。宣判后，张福新不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，并改判被上诉人向上诉人给付经济赔偿金27833.5元、加班费12027.37元、未休年假工资1275.87元、2017年11月9日至21日的工资1663.61元;二、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由是原审认定上诉人与被上诉人“达成一致解除劳动合同”，“被告因病事假导致工资扣发”，属事实认定错误。被上诉人提交的《离职申请审批表》上明确载明离职原因为“辞退”，《终止（解除）劳动合同证明书》上也载明“辞退”，原审仅依据上诉人在《终止（解除）劳动合同证明书》上签字，认定双方达成一致解除劳动合同，明显错误。上诉人在《终止（解除）劳动合同证明书》上签字，是确认证明书载明的上诉人工作时间,被辞退的事实，原审却将其认定为《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的协商一致解除劳动合同，明显错误。恳请依法支持上诉人的上诉请求,维护上诉人的合法权益。被上诉人保安押运公司二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，上诉人张福新在二审中明确表示其上诉请求为“将原审判决的经济补偿金改为经济赔偿金，其他各项维持原判。并陈述原审判决认定的工资标准、年限均是正确的”。本院认为，关于被上诉人应当给付上诉人经济补偿金亦或是违法解除劳动合同赔偿金的问题。被上诉人在《终止（解除）劳动合同证明书》上载明解除原因为“辞退”，但被上诉人并未提供证据证明上诉人存在违反规章制度等情形，被上诉人辞退上诉人没有法定依据亦没有履行法定程序，属于违法解除。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八规定，被上诉人应当支付违法解除劳动合同赔偿金。原审判决适用法律错误，本院予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2352号民事判决第二项；二、变更长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2352号民事判决第一项为“被上诉人吉林省保安押运护卫有限公司于本判决生效后立即给付上诉人张福新违法解除劳动合同赔偿金27750.2元、双休日加班费12027.37元、未休年假工资1275.87元”；三、驳回上诉人吉林省保安押运护卫有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由被上诉人吉林省保安押运护卫有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 越
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保344号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：吴国富，男，1963年04月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴国富在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××21的补贴款2453.9元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人吴国富因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人吴国富转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人吴国富名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人吴国富在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××21的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费45元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执221号 申请执行人柯昌柏与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人柯昌柏向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5183号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 大冶市人民法院拟稿纸                            发文字号：(2020)鄂0281执221号                               签发:                                                           指挥中心：                                                       审核：                       缓急：                               密级:                               主送:                               抄送：                               拟稿单位:指挥中心                       拟稿人: **                       份数:3份                               印刷单位:指挥中心                       校对人: **                       印刷时间:1.20                               附件:                               主题词: 结案 通知                               标 题: 湖北省大冶市人民法院结案通知书
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执200号 申请执行人：简苗，女，1975年11月04日出生，汉族，住新津县。 申请执行人：吕佩键，男，1976年08月27日出生，汉族，住新津县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，执行董事。 本院在执行简苗、吕佩键与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，至今被执行人都未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司银行存款人民币65,395.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 幸洪举 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初8389号原告：赵杰，男，汉族，1984年12月2日出生，西安市长安区。被告：陕西中亚环境工程有限公司，住所地：西安市曲江新区。原告赵杰与被告陕西中亚环境工程有限公司承揽合同纠纷一案,原告赵杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵杰撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年四月二十二日书记员 靳文莉1
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初338号原告：杨大忠，男，1949年5月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者，地址保定市满城区育才街。被告：李凤艳，女，1987年5月22日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现住保定市满城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地满城区中山路北侧西山花园B区15号楼3号门市。负责人：张立丰，该公司经理。原告杨大忠与被告李凤艳、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大忠的委托代理人陈海苗、被告李凤艳到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司经本院合法传唤且无正当理由未派员到庭。本案现已审理终结。原告杨大忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告经济损失152543元。2.被告保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日11时45分许，被告李凤艳驾驶辽Ａ×××××的小型客车，沿中山路自西向东行驶至满城区中山路公安局对面右转弯时，与骑电动自行车自西向东直行的杨大忠发生交通事故，致两车受损，杨大忠受伤。杨大忠被送往保定市满城区人民医院进行治疗。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队堪验调查，作出满公交认字第130621420190000473号事故认定书，认定李凤艳承担此事故的全部责任，杨大忠无责任。经查实事故车的实际所有权人为李凤艳，在平安保险公司投有交强险、商业险。综合以上事实，被告因违反《交通安全法相关规定》是造成本次事故发生的直接原因，依法应赔偿原告损失。特提起诉讼。被告李凤艳辩称，我驾驶的机动车投保了交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失。被告平安保险公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日被告李凤艳驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车与原告杨大忠骑电动自行车在满城公安局路段发生交通事故，致两车受损、杨大忠受伤，经保定市满城区公安局交通管理大队处理认定，李凤艳负事故全责，杨大忠无责任，原告提供交通事故认定书，被告无异议；被告李凤艳提供了自己的驾驶证、事故车行驶证；李凤艳提供了事故车在被告平安保险公司投保的交强险、商业险保险单，保险期间均为2019年4月2日-2020年4月1日、机动车三者险责任限额1000000元、不计免赔（是）；原告受伤后入住保定市满城区人民医院治疗，其提供的诊断证明、住院病历显示住院期间2019年6月12日-2019年7月15日，主要诊断左侧胫骨平台骨折、左膝关节积液、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、糖尿病、脑梗死、脑白质病等，治疗意见增加营养等；2019年12月25日原告行伤残、后期医疗费、“三期”鉴定，结论十级伤残、取内固定物费用15000元、误工期90-150日、护理期60-90日、营养期30-60日。原告的主要赔偿项目、金额、理由依据：一、医疗费50937.14元。原告提供6张医疗费票据、1张专家费领款收据（3000元）。二、误工费15000元。原告主张在保定市益远富康日化有限责任公司上班，月工资3000元，计算误工期150日。原告提供劳动合同、误工证明、三个月工资表、营业执照。二、护理费19020元。原告主张住院期间亲属不能护理，雇护工护理日费280元、33天，提供了护理人单位营业执照、身份证、从业资格证、家政服务合同、票据1张。出院后由儿子杨占伟护理57日，杨占伟在保定市益远富康日化有限责任公司上班，月工资5000元。提供杨占伟单位营业执照、三个月工资表、劳动合同、误工证明。四、住院伙食补助费3300元。按日100元计算33天。五、营养费3000元。按日50元计算60日。六、伤残赔偿金32997元。按2019年城镇居民可支配收入标准（32997元）、10年、赔偿系数10％计算。七、精神抚慰金5000元。原告主张年事高、恢复慢、承受精神痛苦较大。八、二次手术费15000元。九、鉴定费2818.8元。原告提供票据2张。十、辅助器械费（矫形器）1700元。原告提供票据1张。十一、财产损失2000元。原告主张车损实际、合理、必要。十二、施救费300元。原告提供保定市出租汽车、保定市满城区朋辉车辆服务所等单位通用定额发票6张。十三、交通费2000元。原告提供保定市出租汽车通用发票200张。本院认为，被告李凤艳驾驶机动车发生交通事故，致原告杨大忠身体受伤、财产损失，经公安交警部门处理认定，李凤艳负交通事故全责。依法李凤艳应承担侵权赔偿责任。李凤艳驾驶的事故车投保了交强险、商业三者险，依法应由平安保险公司先予赔付。原告的诸项赔偿请求中：住院伙食补助费（3300元）、营养费（3000元）、伤残赔偿金（32997元）、精神抚慰金（5000元）、鉴定费（2818.8元）、辅助器械费（1700元）、二次手术费（15000元）理据充分予以认定；原告主张的专家费为实际支费，原告无法选择，认定为医疗费项，其他医疗票据理据充分，综合认定医疗费为50937.14元；原告住院期间雇佣护工之护理方面花费（9240元）为实际损失，可予认定，原告出院57日护理费参照居民服务业工资（日109元）计算为宜，认定为6213元，综合认定护理费为15453元；原告对施救费的主张理由不足，酌予认定100元；原告方交通方面有所花费，酌予认定500元；原告年届七旬，身患高血压、心脏病、糖尿病、脑梗死等多种慢××，其主张误工费理由不足，不予支持；原告未就车损主张提供修理费、估损依据，不能支持，原告收集证据后可另行主张权利。综合认定原告损失总计为130805.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司依次在交强险、三者责任险项赔偿原告杨大忠医疗费50937.14元、护理费15453元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、伤残赔偿金32997元、精神抚慰金5000元、辅助器械费1700元、二次手术费15000元、施救费100元、交通费500元。限判决生效后十日内付清。二、被告李凤艳赔偿原告鉴定费损失2818.8元。限判决生效后三日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由原告负担276元、被告李凤艳负担1400元。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇二〇年四月二十三日书记员  张 蓬
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初914号原告：张祖胜，男，1985年2月15日生，住江西省赣州市兴国县开发区。被告：吴翔鹏，男，1982年6月27日生，住江西省赣州市章贡区。原告张祖胜诉被告吴翔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖胜到庭参加诉讼，被告吴翔鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠款2万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用；3、由被告承担由于被告不肯给原告身份证信息，另原告聘请律师调取被告身份信息费用1000元。被告吴翔鹏未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月18日，被告吴翔鹏通过微信聊天的方式向原告张祖胜借款2万元，并承诺2019年3月31日前归还。同日，原告张祖胜通过银行转账的方式向被告吴翔鹏支付了2万元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、银行流水、微信聊天记录及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，通过微信聊天记录及银行流水可以证明双方当事人之间存在民间借贷关系。被告未依约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告归还借款。因双方当事人未约定原告因主张债权聘请律师的费用由被告承担，且原告未提交证据证明其支出的律师费，故原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴翔鹏经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴翔鹏于本判决生效之日起七日内向原告张祖胜支付借款2万元；二、驳回原告张祖胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告吴翔鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  连永青人民陪审员  黄振庸二〇二〇年四月二十六日法官助理钟君书记员钟观发
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执130号之二申请执行人：高晓华，男，1982年5月13日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。委托代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：仙桃市中星电子材料有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙湖原种场环场西路21号。法定代理人：赵某，该公司董事长。被执行人：赵某，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：赵良伟，男，1992年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人赵某、赵良伟、仙桃市中星电子材料有限公司共同委托代理人：周红兵，湖北龙田律师事务所律师。申请执行人高晓华与被执行人仙桃市中星电子材料有限公司、赵某、赵良伟请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）鄂9004民初3757号民事调解书确定，一、仙桃市中星电子材料有限公司、赵某、赵良伟欠高晓华投资款64万元及利息21万元（利息截止到2020年2月28日）合计85万元，于2019年11月25日前给付20万元，2019年12月25日前给付20万元，2020年1月25日前给付20万元，2020年2月25日前给付20万元。二、如仙桃市中星电子材料有限公司、赵某、赵良伟未按期足额履行上述任何一期给付义务，高晓华有权就全部未履行债务及2020年2月28日以后未付款的利息（利息按年利率8%计算）申请法院强制执行。该调解书生效后，申请执行人高晓华向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市中星电子材料有限公司、赵某、赵良伟履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院轮候查封被执行人仙桃市中星电子材料有限公司、赵某共计七套房屋，但无法处置。本院多次在执行网络××被××人仙桃市中星电子材料有限公司、赵某、赵良伟的银行存款，均未发现存款。申请执行人高晓华未提供被执行人仙桃市中星电子材料有限公司、赵某、赵良伟有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004民初3757号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月二十四日书记员 胡佳琪
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初80号公诉机关华宁县人民检察院。被告人陈晓明（绰号：三多），男，1990年4月20日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年12月23日被华宁县公安局刑事拘留，2020年1月2日执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人王家强，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人陈晓明犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝、检察官助理曾志雄出庭支持公诉，被告人陈晓明及其指定辩护人王家强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日23时许，被告人陈晓明在华宁县XX镇XX村沟边烧烤店因接朋友一事与被害人李某1发生口角，后陈晓明与朋友离开。2019年8月27日凌晨1时许，被告人陈晓明返回烧烤店处持刀将被害人李某1背部砍伤。经鉴定，被害人李某1此次人体损伤程度达轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈晓明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈晓明到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈晓明自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人陈晓明对起诉书指控的主要事实和罪名无异议，认为案发起因，系被害人李某1打电话威胁其父亲引起，双方并非发生口角。被告人陈晓明的指定辩护人王家强提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及提出的量刑情节无异议，提出被告人陈晓明还具有以下量刑情节：1.被告人陈晓明系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；2.被告人陈晓明到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好且自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭作出罪责相适应的处罚。经审理查明：2019年8月26日23时许，被告人陈晓明在华宁县XX镇XX村沟边烧烤店因接朋友一事与被害人李某1发生口角，后被告人陈晓明与朋友离开。之后，被害人李某1打电话给被告人陈晓明之父亲陈某1。2019年8月27日凌晨1时许，被告人陈晓明因被害人李某1曾打电话给其父亲陈某1，心生怨气便持刀返回烧烤店处将被害人李某1背部砍伤。经鉴定，被害人李某1此次人体损伤程度达轻伤二级。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：物证照片；户口证明、电话报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，接受证据材料清单、病历资料；证人张某1、张某2、唐某、谭某1、谭某2、李某2、陈某1、王某、甘某、陈某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人陈晓明的供述和辩解；勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片；鉴定意见及鉴定意见告知书；视听资料等。本院认为，被告人陈晓明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓明到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。其到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见，本院已经予以考虑。据此，结合被告人陈晓明的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年12月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  王建福人民陪审员  杨秀华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终42号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓德高，男，1990年5月30日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。2016年5月10日，因犯寻衅滋事罪，被永顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月15日被刑事拘留。2019年11月29日被执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人邓德高犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月14日作出（2020）湘3127刑初22号刑事判决：被告人邓德高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人邓德高不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，邓德高申请撤回上诉。本院认为，湖南省永顺县人民法院认定上诉人邓德高犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓德高申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邓德高撤回上诉。湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 文 中审判员 曾  瑞审判员 张 小 椎二〇二〇年四月七日书记员 欧阳圣艳附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1088号原告：杨正群，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省。被告：许光文，男，1967年7月30日出生，汉族，住河南省。原告杨正群诉被告许光文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨正群到庭参加了诉讼，被告许光文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告许光文偿还原告杨正群借款32300元及利息；二、本案的诉讼费由被告许光文承担。事实与理由：被告许光文以出卖房屋为由向原告借款现金40000元，约定用期一年，保证2018年12月23日还款42300元，并在2017年12月23日，被告许光文给原告出具了一张借条。到期后，经多次催要，被告通过别人还款10000元。对于剩余的借款和利息，被告一直未在偿还分文。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所诉。被告许光文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月23日，被告许光文以建房为由向原告借款40000元，并于同日给原告杨正群出具借条一张，该借条主要内容为：“借条今借到杨正群肆万元整，用一年2018年12月23日还款肆万贰仟叁佰元。借款人：许光文2017年12月23日证人汪某。2019年，被告许光文偿还本金10000元。对于余款及利息，经多次催要未果，原告杨正群遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告杨正群举证的由被告许光文出具的借条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还余剩的借款30000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。按照我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如逾期未还，则应按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。因双方借条上约定借款本金为40000元，用期一年的利息为2300元，故双方约定的年利率应为5.75%（2300元÷40000元）。现原告要求被告支付利息，被告许光文应自逾期之日即2018年12月24日起按照年利率5.75%计算至款还清时止。被告许光文经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许光文于本判决生效后五日内偿还原告杨正群借款30000元及利息（利息按照年利率5.75%计算，从2018年12月24日始至款偿清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告许光文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费608元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十七日书记员  吴倩倩
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初215号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某忠，男，1977年3月5日出生，壮族，初中文化程度，务工，户籍所在地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，住广东省广州市从化区。现因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人黄某忠犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月19日20时许，被告人黄某忠酒后驾驶一辆号牌为桂Ｍ×××××小型轿车，行驶至广州市从化区太平镇紫泉花园路口路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人黄某忠血液中酒精含量为273.9mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄某忠具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金3000元。被告人黄某忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人黄某忠醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某忠归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押5日折抵刑期5日)，并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月十日书记员 徐伟芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执451号之一 申请执行人：宁波浙甬海外旅贸有限公司（组织机构代码为144509295）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路52号。 法定代表人：舒华明。 委托诉讼代理人：郭理法、陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。 被执行人：宁波真武魂文化传媒有限公司（组织机构代码为096977982）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道326号2-3。 法定代表人：刘学文。 被执行人：刘学文，男，1968年10月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波浙甬海外旅贸有限公司与被执行人宁波真武魂文化传媒有限公司、刘学文服务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波真武魂文化传媒有限公司、刘学文应支付申请执行人宁波浙甬海外旅贸有限公司执行款271792元及利息。执行中，轮候查封被执行人刘学文名下房地产，暂无法处置；查封被执行人刘学文名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 毛忆梦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执424号申请执行人：吴某，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：涂菊文（系被执行人吴某母亲），女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：廖某，女，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行吴某与廖某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人吴某于2020年4月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明芳二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 甜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1457号原告：陈小梅，女，生于1972年1月4日，汉族，住重庆市忠县。被告：蒋银，男，生于1970年7月4日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告陈小梅与被告蒋银追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋银的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈小梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈小梅负担。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年四月二十八日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初829号原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，住河南省郑州市。被告：洪玲玲，女，1991年5月21日出生，住山东省临沂市。原告朴振奎（JINKUPARK）与被告洪玲玲侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告朴振奎（JINKUPARK）于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎（JINKUPARK）在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎（JINKUPARK）撤诉。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年四月二十八日书记员  贺甜甜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更567号 罪犯傅迪，男，1991年3月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯傅迪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年7月4日作出(2017)渝0112刑初749号刑事判决，认定傅迪犯聚众斗殴罪，系累犯，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年9月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后于2017年10月17日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯傅迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯傅迪减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年9月30日起至2020年7月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒 英
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执212号 关于磁县农村信用合作联社申请执行李付堂、李国民借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执157号之二 申请人：胡厚琴，女，汉族，1978年4月30日出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：庙静波，男，汉族，1990年8月3日出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市巢维路56号东区。 申请人胡厚琴与被执行人庙静波侵权纠纷一案，本院（2018）皖0181民初204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庙静波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡厚琴于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款40870.6（不含逾期付款利息）、案件受理费200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人庙静波送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付赔偿款40870.6（不含逾期付款利息）、案件受理费200元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐健涵
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初930号申请人：范友华，男，1961年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：鲍承中，男，1966年4月7日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：李延俭，男，1960年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请人范友华与被申请人鲍承中、李延俭民间借贷纠纷一案，申请人范友华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍承中、李延俭银行存款474000元。申请人范友华以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人范友华的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍承中、李延俭银行存款474000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年四月二十八日法官助理孙清龙书记员靳淼
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1181号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：李鸣，系公司员工。 被告：高孝英，女，1977年2月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈庆汉，男，1951年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告高孝英、沈庆汉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费842元，减半收取计421元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员  应丽梅
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢104号 王智勇： 关于你申请执行徐志毅、徐绍奎、张玉借款合同纠纷一案，该案原案号（2015）新津执字第00238号，本院于2020年04月26日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执7号 申请执行人：王能文，男，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：无为龙辉建材有限责任公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：章俊霞，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：方光耀，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行王能文与无为龙辉建材有限责任公司、方光耀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方光耀名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人方光耀名下车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 红
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初332号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，曾用名周某,男，1968年7月19日生。2009年9月因赌博被行政拘留二日,罚款人民币二千元，收缴赌资人民币九千元。2019年3月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审,2020年3月24日被取保候审。现取保候审于本市高淳区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人王某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月14日23时许，被告人王某醉酒后到本市鼓楼区派出所接处警大厅求助，值班民警孙某联系其朋友后，将其带至留置室休息。期间，王某对孙某及其派出所民警陈某、徐某等人进行辱骂、殴打，脚踢、踹留置室玻璃房内的墙壁和玻璃。 次日，被告人王某酒醒后，主动到派出所投案，其家属已代其向被殴打民警道歉并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节、自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、曾被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十三日 见习书记员  **辰
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初479号 原告：朱鹏席，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被告：朱利红，女，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：汝城县鑫利食品有限公司，住所地湖南省汝城县三星工业园。 原告朱鹏席与被告朱利红、汝城县鑫利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。朱鹏席在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱鹏席撤回起诉处理。 审判员  陈军英 二〇二〇年四月七日 书记员  朱文华
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初46号 原告：安仁县鸿泰建筑器材租赁部，经营场所：湖南省郴州市安仁县永乐江镇军山片区原军山信用社院内。 经营者：段积向，男，1973年3月12日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被告：侯志丹，男，1989年8月27日生，湖南省安仁县人，居民。 委托诉讼代理人：侯茂福，男，1964年4月5日生，湖南省安仁县人，居民。系侯志丹之父。特别授权。 被告：湖南省衡州建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。 法定代表人：唐崇宇，系该公司总经理。 原告安仁县鸿泰建筑器材租赁部与被告侯志丹、湖南省衡州建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。在审理过程中，原告安仁县鸿泰建筑器材租赁部于2020年4月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告侯志丹、湖南省衡州建设有限公司的起诉。 本院认为，原告安仁县鸿泰建筑器材租赁部申请撤回对被告侯志丹、湖南省衡州建设有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县鸿泰建筑器材租赁部撤回起诉。 案件受理费5124元，减半收取2562元，由原告安仁县鸿泰建筑器材租赁部负担。 审 判 长  唐晓文 审 判 员  伍文清 人民陪审员  何林华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10828号 上诉人（原审被告）：陆远，男，1974年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：周铁成，男，1975年2月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人陆远因与被上诉人周铁成民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人陆远未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陆远自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5146号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓阳 审判员  舒 宁 审判员  祖 辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周治平
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执45号 申请执行人：杨茂坤，男，1966年9月4日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被执行人：何正辉，男，1964年10月29日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行申请执行人杨茂坤与被执行人何正辉租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日作出的（2018）新4223民初346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨茂坤于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。要求被执行人何正辉给付案款31399.24元，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，1、本院向被执行人何正辉送达执行通知书，报告财产令，被执行人何正辉未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、公商总局、阿里巴巴、京东、财付通等财产信息，被执行人何正辉名下无财产可供执行。3、本院依法将被执行人何正辉限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本院通过谈话的方式将被执行人杨茂坤名下暂无财产可供执行的查询结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人何正辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨茂坤释明被执行人的财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐   韬审  判  员   赵志莲审  判  员   贾光明二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   张霁宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9641号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初366号 原告：唐小华，男，1972年3月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：张永祥，男，1967年9月24日出生，汉族。 被告：杨学宏，男，1972年5月4日出生，侗族。 原告唐小华与被告张永祥、杨学宏合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小华及其委托诉讼代理人涂铁强，被告张永祥、杨学宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款40260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在贵州省望谟县望安高速公路承包了工地，原告唐小华等人于2015年8月在被告承包的工地做事，2015年10月30日工程结束，当时被告没有钱支付原告等人工资，于是出具亲笔欠条给原告（原告作为农民工代表），总计欠原告等人工资118260元，后被告陆续支付了原告78000元工资给原告，尚欠原告工资40260元，后原告经常打电话给被告要求支付工资，被告均拒付，于是原告等人每年年底到被告家里催讨，均无果。为维护原告合法权益，故请求法院判如所诉。 被告张永祥、杨学宏辩称：1、原告等人不是答辩人叫到望谟高速工地的，答辩人不是该工程项目的承包者，承包者是刘乔华。原告等人拿不出与答辩人签订的相关劳务协议，答辩人不应承担支付原告他们工资的责任和义务；2、2015年10月底，原告等人在望谟高速工地做事，在工程项目未完工的情况下急于离去，因当时承包人刘乔华和监管黄渊忠不在施工现场，答辩人作为现场施工操作和记录人员，本只能给原告出具原告等人施工数据作为日后与刘乔华结算依据，同时该数据还须经过项目部审核验收合格后才能支付工资。但原告等人不同意并威胁答辩人，答辩人在受到生命胁迫的情况下不得已写下这张欠条，同时欠条上写明此款必须经项目部审核验收合格后，以真实的计量数据为准，并由老板刘乔华支付工资款，所以这张欠条从本质上就没有法律效力；3、原告等人施工所得的工资经项目部审核后，由承包老板刘乔华通过银行转账形式转入原告的私人账户，原告在诉讼中所提出的已支付的民工工资78000元也是2015年底经项目部审核验收合格计量后，按实际工资数据，由刘乔华支付的，不是答辩人支付的，所以余下的工资款应由刘乔华支付，与答辩人无关；4、几年来，原告等人不去找项目承包者刘乔华结算工资，却到答辩人家进行骚扰恐吓，给答辩人及家人造成了一定伤害。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告唐小华围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，被告张永祥、杨学宏对原告所提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2015年8月，原告唐小华等人经介绍前往贵州省望谟县望安高速公路某标段一、二工区从事边坡路基工程施工。2015年10月30日，二被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到唐小华等人于2015年8月到望谟县望安高速一、二工区边坡路基施工及点工工资壹拾壹万捌仟贰佰陆拾元整（118260元），此款计量后由刘乔华代付。”2015年10月30日、2016年1月、2016年2月6日，原告先后三次陆续收到刘乔华银行转账款78000元。后刘乔华及二被告未按欠条支付余下的40260元工资欠款，现原告以二被告经催收后拒绝支付工资欠款为由，请求法院判如所诉。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张永祥、杨学宏系完全民事权利和民事行为能力人，其共同向原告出具的欠条合法有效，二被告应按欠条约定履行支付尚欠原告工资欠款的义务。对于二被告的辩称意见，本院作评判如下： 对于二被告主张本案所涉“欠条”系其生命受到胁迫的情况下出具，不具有法律效力的辩称意见。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，存在因重大误解的，在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;”本案二被告未在法律规定的期限内行使对合同（欠条）的撤销权，且现二被告无证据证实该欠条系受胁迫之下所出具，故对二被告的该项辩称主张不予支持。 二、对于二被告主张本案涉及“欠条”注明此款须经项目部审核验收合格后由承包老板刘乔华代付、二被告无支付义务的辩称意见。本院认为：本案所涉“欠条”系二被告亲笔所立，对于欠条中“此款计量后”，该约定属于约定不明的附加条件，二被告亦未提交证据证明此约定对该欠条金额产生了影响；对于欠条中“由刘乔华代付”，二被告亲笔向原告出具此“欠条”时，原、被告债权债务关系成立，原告系债权人，二被告系债务人。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案“欠条”中二被告虽注明此款由刘乔华代付，但刘乔华未在此欠条上签字确认，二被告也无证据证实原告同意该工资欠款由刘乔华负责支付，故该约定不构成债务的转移。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，刘乔华仅作为债务人（二被告）指定的债务履行第三人，不是原缔约当事人，不承担不履行或不适当履行的违约责任，第三人可以同意履行，也可以拒绝履行，第三人仅为代为履行主体而非义务主体，对于合同的债权人而言，只能将第三人作为债务履行的辅助人而不能作为合同的当事人，当第三人不履行或者第三人的履行不符合合同约定时，由合同债务人负责履行并承担违约责任。故对二被告的该项辩称主张不予支持。如二被告认为该款项最终应由刘乔华承担，可另行主张权利。 综上，债务应当清偿。被告张永祥、杨学宏向原告唐小华出具《欠条》时虽未约定欠款支付期限，但现原告提出要求二被告支付欠款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第六十五条、第八十四条之规定，判决如下： 限被告张永祥、杨学宏在本判决生效之日起10日内偿还所欠原告唐小华欠款40260元。 如果双方当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告张永祥、杨学宏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  钦 杨
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初5666号 原告：辽中县农村信用合作联社 委托诉讼代理人鄢亮，男，系辽中县农村信用合作联社员工。 被告韩绍俊，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告韩占力，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院于2019年11月22日立案受理了，原告诉被告刘韩绍俊、韩占力金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  常 兵 审 判 员  白新颖 人民陪审员  董 月 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  赵 旭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初650号 原告：沈伟，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍所在地：江苏省常州市武进区。现住：浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：曹涛，男，1984年8月21日出生，汉族。住址：江苏省徐州市贾汪区。 原告沈伟与被告曹涛买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付所欠货款302000元，并按银行同期贷款利率支付从2018年2月3日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付所欠货款302000元，并自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至上述货款实际付清之日止。本院受理后,依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告沈伟的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告曹涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定，2017年至2018年间，原被告间存在童装买卖关系，被告向原告多次购买童装。2018年2月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款38万元。嗣后，被告通过支付宝、微信、银行转账等方式陆续支付了货款78000元，尚余货款302000元经原告多次催讨，仍未支付，纠纷成讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹涛支付原告沈伟货款302000元，并支付逾期付款利息（以未付货款为基数，自2020年3月3日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如果被告曹涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2915元，由被告曹涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  蔡蓉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张雨桐 书记员杨丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执269号之一 申请执行人:付倩，女，汉族，1970年10月27日，住成都市成华区（府青街道）。 被执行人:李慧，女，汉族，1967年7月31日出生，住广东省深圳市南山区。 本院在执行付倩与李慧民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初6871号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金574600元及利息，案件受理费4850元，保全费3470元及执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查找到被执行人李慧名下位于深圳市南山区房屋，本院已保全查封该房屋，系轮候查封，暂无处置权。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终186号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王文苍，男，1969年6月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无职业，住所地福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人王文苍犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月十八日作出（2020）闽0304刑初127号刑事判决。原审被告人王文苍不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月底至11月7日，被告人王文苍先后八次到莆田市荔城区被害人林某的钢管租赁厂，共计偷走300余个钢管扣。经鉴定，被盗钢管扣价值人民币1920元。 2019年11月12日，被告人王文苍在莆田市秀屿区被抓获归案。公安机关在被告人王文苍处扣押作案工具饲料袋一个、自行车一辆，并将赃物钢管扣二十个登记保存。 原审认定上述事实的证据有：被害人林某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，登记保存清单，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一批钢管扣件的价格认定结论书》，辨认笔录，刑事照片，监控视频，户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，抓获经过及被告人王文苍的供述等证据证实，且被告人王文苍在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人王文苍以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币1920元，其行为已构成盗窃罪。被告人王文苍已着手实施第八次盗窃，但因意志以外的原因未能得逞，该部分犯罪系未遂，可以予以从轻处罚。被告人王文苍归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王文苍在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王文苍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令王文苍退出赃物折价款人民币1792元归还被害人林某；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具饲料袋一个及自行车一辆，由扣押机关予以没收，依法处理。 上诉人王文苍上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人王文苍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人王文苍亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人王文苍以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币1920元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王文苍提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人王文苍归案后能如实供述自己的罪行，并签署认罪认罪具结书，且其中第八次盗窃系未遂，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0121民初1068号原告：张宝辉，男，汉族，1991年1月16日生，身份证住址：江西省上饶市余干县。委托代理人：余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510606369。委托代理人：陈倩红，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：罗蒙蒙，女，汉族，1990年11月2日生，户籍地：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告张宝辉诉被告罗蒙蒙股权转让纠纷一案中，原告以和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝辉申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝辉撤回起诉。案件受理费1537.85元，减半收取768.925元，由原告承担。审判员  喻国弟二〇二〇年四月二十二日法官助理彭邦宇书记员邓思源
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3966号 原告:xx，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街。 负责人：xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被告：xx，男，1992年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：xx，女，1992年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告xx诉被告xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。原告xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按xx撤回起诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 野
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执146号 申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司与被执行人王锦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，现被执行人王锦辉已履行标的费761元，诉讼费25元、执行费50元。至此，申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初2334号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执703号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦1层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人：翁玲玲，行长。 委托代理人：林志惠，女，1977年11月12日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：黎庭雄，男，1991年2月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 本院2020年2月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被执行人黎庭雄信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9983号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金39563.69元并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢354号 虞科约： 申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人虞科约金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14657号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢354号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日 承办人：罗黎明电话：0574-639××××9
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执150号之二申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：郑宗瑜，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：付国琼，女，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：徐海增，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨孔相，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6366号民事判决，于2020年01月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人郑宗瑜、付国琼、徐海增、杨孔相发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑宗瑜、付国琼、徐海增、杨孔相未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑宗瑜、付国琼、徐海增、杨孔相的财产情况，并于2020年4月1日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑宗瑜、付国琼、徐海增、杨孔相的财产情况如下：1、被执行人付国琼在中国邮政储蓄银行有存款4950.58元，本院予以扣划，支付本案诉讼费和执行费后，对被执行人付国琼罚款实际到位1000元，剩余执行款2148.08元由申请人领取;2、被执行人徐海增在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有公积金35723.29元，已被本院予以冻结,暂不具备扣划条件；3、被执行人徐海增名下有坐落于苍南县××路××土地一宗，已被本院予以查封，经实地走访调查，发现该宗土地系公共街道。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款2148.08元，被执行人郑宗瑜、付国琼、徐海增、杨孔相主动履行0元。截止2020年04月16日，被执行人尚欠申请执行人本金67851.92元及利息，已缴纳本案诉讼费852.5、执行费950元、罚款1000元。因被执行人郑宗瑜、付国琼、徐海增、杨孔相在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑宗瑜、付国琼、徐海增、杨孔相发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人付国琼罚款1000元。本院于2020年04月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十七日书记员 徐琼琼
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执333号之二 申请人：席其瑞，男，1943年8月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：李勋东，男，1947年11月30日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人李勋东所有的位于巢湖××栏杆镇北街的房产（巢湖市房权证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐晨炜