wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保164号申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。住所地：山东省荣成市成山镇大西村。统一社会信用代码：91371082567715621F。负责人：汤清，行长。委托诉讼代理人：李兴，系山东荣成农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：袁宝庆，男，汉族，1966年10月12日生，住址：山东省荣成市。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行以袁宝庆拖欠贷款本金及利息1452738.3元为由，于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁宝庆所属的“鲁荣渔52695”号渔船，不允许办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记；冻结袁宝庆所持有的山东荣成农村商业银行股份有限公司的股权32100股及股金收益。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人袁宝庆所属的“鲁荣渔52695”号渔船，不允许办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记；期限自2020年4月29日起至2022年4月28日止；二、冻结被申请人袁宝庆所持有的山东荣成农村商业银行股份有限公司的股权32100股及股金收益。期限自2020年5月8日起至2023年5月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  张晓昱
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初24号 原告：谢海仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：永泰县盖洋乡人民政府，住所地福建省永泰县盖洋乡盖洋村墩前50号。统一社会信用代码113501250036670118。 法定代表人：郑清钱，乡长。 委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许通才，莆炎高速公路（盖洋段）指挥部成员。 被告：福州莆炎高速公路有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道552号市交通枢纽指挥中心四层401-405室。统一社会信用代码91350100MA34A7M93B。 法定代表人：陈永锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘裔汉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告谢海仁与被告永泰县盖洋乡人民政府（以下简称“盖洋乡政府”）、福州莆炎高速公路有限责任公司（以下简称“莆炎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 谢海仁向本院提出诉讼请求：1.判令盖洋乡政府与莆炎公司支付第18个月的过渡费1292元；2.判令盖洋乡政府与莆炎公司从2018年12月8日起按合法产权确认面积10元／月的标准支付过渡费至房屋实际修复之日止，过渡费暂计算至2019年11月8日共计28424元；3.判令盖洋乡政府与莆炎公司对永泰县盖洋乡某村某号房屋进行修缮并恢复原状；4.本案的全部诉讼费用由盖洋乡政府与莆炎公司承担。事实与理由：谢海仁系永泰县盖洋乡某村村民，因莆炎高速公路永泰梧桐至施工需要实施爆破，需要腾房；盖洋乡政府与谢海仁签订《房屋过渡协议书》，莆炎公司在协议书上盖章确认，《房屋过渡协议书》约定：乙方实行自行过渡，过渡期限从2017年6月8日（乙方搬迁、腾房之日）起开始计算，过渡期限以施工爆破影响时间为准；过渡期限在18个月内，按确认合法产权面积每平方米5元／月标准执行；过渡期限超过18个月，按确认合法产权面积每平方米10元／月标准执行；乙方系永泰县盖洋乡某村某号房屋所有权人，拥有合法产权258.4平方米；爆破结束后，因爆破引起的房屋损坏，由乡镇村、企业先行按损失程度与乙方协商赔偿价格或予以修缮，无法达成一致意见的，由甲方聘请有资质的单位鉴定评估后予以补偿或修缮。谢海仁按照合同约定后搬出房屋，仅收到17个月的过渡费，搬出后房屋因爆破受损；且在爆破结束后盖洋乡政府与莆炎公司并未通知谢海仁爆破结束，亦未与谢海仁协商如何修缮房屋，谢海仁只能先行领取修复费用3277元对房屋进行修缮。经谢海仁在市场询价后3277元无法对房屋全部修缮完毕，因房屋地处高山，维修材料难以运输，故按3277元无法对房屋全部修缮完毕；导致房屋损坏至今无法居住且亦未按照合同约定支付18个月以后的过渡费。谢海仁多次协商均未与盖洋乡政府、莆炎公司达成一致故诉至法院。 本院经审查认为，案涉《房屋过渡协议书》系盖洋乡政府为莆炎高速公路永泰梧桐至建设需要，与谢海仁就房屋过渡期限、过渡费标准、过渡费发放、损害处理等事项经协商而签订，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”规定，《房屋过渡协议书》属于行政诉讼法规定的行政协议。现谢海仁因过渡费发放、损害处理等事项与盖洋乡政府、莆炎公司发生纠纷而依据《房屋过渡协议书》向本院提起诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，谢海仁的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢海仁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李霞 书记员程朝平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保9号申请人科右中旗鑫丰种子经销中心经营者：白玉桩被申请人卢其日勒吐，男，1984年7月5日生，蒙古族，人，农民。申请人科右中旗鑫丰种子经销中心根据（2019）内2222民初2444号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请财产保全措施，请求对被申请人在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的存款账户20000元予以冻结。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人卢其日勒吐在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的账户×××中的20000元予以冻结。冻结期限12个月（即从2020年1月16日始至2021年1月15日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 何玉光 二○二〇年一月十三日书记员 韩荣军
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6502号 原告：何建新，男，汉族，1971年5月22日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：何潇，浙江聚人律师事务所律师。 被告：浙江壹加壹投资管理有限公司，统一社会信用代码91330108MA27X3Y36L，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1912号1幢10楼1002室。 法定代表人：白晓云。 原告何建新与被告浙江壹加壹投资管理有限公司（以下简称壹加壹公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还原告借款350000元；2、被告支付利息损失（按照年利率10%的标准，从2017年8月15日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告何建新的委托代理人何潇到庭参加诉讼，被告壹加壹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月13日，原告与被告签订《杭州绿竹投资管理合伙企业（有限合伙）投资协议合同》一份，约定：原告委托被告从事本合同项下投资项目，原告投资于杭州绿竹投资管理合伙企业（有限合伙），出资额50万元；委托期限自本合同签订之日且该合伙企业发生变更应办理的工商变更登记手续以及任何前置审批、备案、会商程序条件满足之日起至被告清算退出全部投资资金之日止；被告承诺为原告提供10%的固定年化收益担保；双方还对其他权利和义务作了约定。2017年8月15日，原告向被告指定的杭州绿竹投资管理合伙企业账号为33×××93的账户打款50万元。2017年12月8日，原告账户收入15万元，对方账户的账号为33×××60※※※※※4993。 另查明，原告曾就同一事实于2018年9月26日向本院提起诉讼，要求壹加壹公司退还投资费用350000元并赔偿利息损失（按照年利率4.35%的标准，从2017年8月15日起计算至实际履行之日止）。本院作出（2018）浙0108民初5047号民事判决书，以原告举证并不能证明双方合同约定的退还投资款的条件已成就为由，判决驳回原告的诉讼请求。后原告以案涉50万元投资款应认定为借款为由，向本院提起本次诉讼。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，投资协议约定的出资额50万元，按照合同文本文意解释，应为投资款，原告主张的事实和理由不足以认定该款项性质为借款，故原告以民间借贷的法律关系主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告何建新的诉讼请求。 案件受理费6796元，由原告何建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  冯团友 人民陪审员  翁伟平 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  濮卒燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8567号 原告：缪凤萍，女，1993年6月11日出生，汉族，住桐乡市。 被告：杨丹妮，女，1998年3月10日出生，汉族，住桐乡市。 原告缪凤萍诉被告杨丹妮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪凤萍到庭参加诉讼，被告杨丹妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告缪凤萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款20000元整；2.请求判令被告支付30%违约金；3.本案诉讼费由被告承担。后原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：原，被告是朋友关系，因需资金周转，于2019年6月20日向原告借款人民币20000元整，并向原告出具借条一份，并承诺一个月还款，但到了还款日，被告并未履行还款义务，原告多次催讨，对方并未还款。综合上述，为维护原告合法权益，今特向贵院提起起诉，望贵院依法判决。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是借条一份。 被告杨丹妮未答辩亦未向本院递交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以证实。 本院认为，被告杨丹妮向原告缪凤萍借款20000元的事实，有原告提供的证据、庭审陈述予以证实，借款关系应认定为合法有效。原告按约交付借款后，被告理应按照合同约定返还借款。故原告要求被告立即归还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丹妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丹妮于本判决生效之日起十日内返还原告缪凤萍借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告杨丹妮负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  田新叶 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨智超
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执7号 申请执行人：施洪海，男，1965年2月22日生，汉族，住如东县。 被执行人：王伟伟，男，1979年5月4日生，汉族，住盐城市滨海县。 申请执行人施洪海与被执行人王伟伟委托合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初3506号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王伟伟返还原告施洪海欠款81500元，于判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取919元，由被告负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为人民币81500.00元，执行费为人民币1123.00元。 执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况；二、本院除依法冻结并扣划了被执行人银行存款81142.40元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，尚欠的部分本金及申请人主张的迟延履行金未能执行到位；三、因被执行人至今未能全部履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费；四、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案部分案款81142.40元执行到位，执行费人民币1123.00元未执行到位，迟延履行金未执行到位。 上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况；二、本院除依法冻结并扣划了被执行人银行存款81142.40元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，尚欠的部分本金及申请人主张的迟延履行金未能执行到位；三、因被执行人至今未能全部履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限制高消费；四、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）苏0623执7号案件的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。 审判长 顾 宇 审判员 周 斌 审判员 潘惠慈 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄天宇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初855号 原告：李双全，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：俞文超，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告李双全与被告俞文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告李双全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告李双全撤回起诉处理。 审判员  曹艳琴 二〇二〇年四月九日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终34号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪安奇，男，1980年1月19日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月14日被湄潭县公安局刑事拘留，2018年1月18日湄潭县公安局取保候审，2019年1月18日被湄潭县公安局监视居住，同年4月30日被逮捕。现押于湄潭县看守所。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人汪安奇犯诈骗罪一案，于2019年11月22日作出（2019）黔0328刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人汪安奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月至4月期间，被告人汪安奇为骗取被害人胡某的钱财，谎称与胡某合伙开超市。在蒋某（另案处理）的配合下，胡某相信了与汪安奇合伙租湄潭县茶场的门面开超市的事实。汪安奇取得胡某信任后，以需要支付门面租金、货款等为由，多次骗取胡某钱财共计人民币62200元。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人汪安奇的行为构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人汪安奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人汪安奇退赔被害人胡某的经济损失人民币62200.00元。上诉人汪安奇的上诉理由:1、其诈骗犯罪金额应为16000元。理由是10万元的借条是其受到张某、何某1等人的胁迫才出具给被害人胡某的，其交代因合伙开超市欠胡某94400元的供述系受到办案人员诱供所作。2、原判量刑过重。请求依法改判。上诉人汪安奇辩护人的辩护意见：1、汪安奇与被害人是多年朋友关系，相互间资金往来是正常的，其行为不构成犯罪。2、汪安奇有自首情节。请求二审依法改判。经审理查明，原判认定汪安奇诈骗被害人胡某62200元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间上诉人汪安奇及其辩护人均未向本院提交新的证据。故本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人汪安奇的行为是否构成诈骗罪及诈骗犯罪金额是多少的问题。经查，第一，上诉人汪安奇在公安机关供述假借与胡某合伙开超市的名义，共收受胡某94400元，系汪安奇自愿供述，并没有证据证实办案机关存在诱供等非法取证情形，故该供述应作为证据使用。第二，汪安奇在张某、何某1等人见证下承认欠胡某9万余元并出具了借条。证人张某、何某1等人的证言均证实该借条是二人找到汪安奇后在一起吃饭时打的借条，并没有对汪安奇进行威胁。第三，被害人胡某陈述汪安奇以合伙开超市的名义拿过94400元，其中31700元系借款，另外打给李佳洪500元。综上，上诉人汪安奇的供述，证人张某、何某1的证言、借条等证据与证人何某2、蒋某的证言，被害人胡某的陈述等证据相互印证，足以证明上诉人汪安奇虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，其行为构成诈骗罪。原判经审查从有利于被告人的原则考虑，扣除32200元后认定的诈骗犯罪金额62200元，并无不当。关于上诉人汪安奇的辩护人所提“汪安奇有自首情节”的辩护意见。经查，上诉人汪安奇因涉嫌诈骗被网上追逃，后被侦查机关抓获后书面传唤到案，其不具有投案主动性，不能认定为自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人汪安奇以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币62200元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对汪安奇判处刑罚。原判根据上诉人汪安奇的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度等情况，已对其从轻处罚，最终判处刑罚并无不当，应予维持。关于上诉人汪安奇所提“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年四月二十七日书记员  王文艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢275号 本院立案执行的申请执行人张智仁与被执行人陈利芝、周炎华物权纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人张智仁申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年四月十六日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执554号 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，统一社会信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，该公司董事长。 王浩然诉蚌埠银河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,蚌埠市中级人民法院依法审理，该案作出的(2019)皖03民终2882号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳一审案件受理费182元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保67号关于申请人张连元与被申请人呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张连元于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司在黑龙江尊荣富沃汽车贸易有限公司的应收款200000元；冻结被申请人呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司在哈尔滨百事佳汽车销售服务有限公司的应收款200000元。申请人张连元提供的永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保（保险单号为：116B40467202000000xxx号）。本案在保全过程中，本院于2020年4月8日向协助单位黑龙江尊荣富沃汽车贸易有限公司、哈尔滨百事佳汽车销售服务有限公司邮寄送达了民事裁定书、协助执行通知书，协助单位黑龙江尊荣富沃汽车贸易有限公司、哈尔滨百事佳汽车销售服务有限公司签收后将送达回证邮寄回我院。本院于2020年4月16日向被申请人呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司、张连元（电话停机）电子送达了民事裁定书。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下:内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初207号之一民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1869号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：张飞，男，1985年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张飞民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1436号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住所地重庆市梁平区。被告：甘肃迅美节能科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区上沟131号塑料大厦4楼，统一社会信用代码91620102745859100Y。法定代表人：李明杨，执行董事。原告李彬与被告甘肃迅美节能科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审 判 长 杨超审 判 员 肖毅审 判 员 田敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 曹阳书 记 员 林巧
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初78号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人李水旺，男，1972年9月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2019年1月24日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李水旺犯重大责任事故罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人李水旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李水旺在福建莲和工程项目管理有限公司工作期间，于2018年9月9日9时许在连城县麻潭石槽坑水库管网工程现场，驾驶操作中型专项作业混凝土搅拌罐体车时，未注意周边安全情况，驾驶中型专项作业车将被害人陈某碾压，造成陈某死亡。根据连城县人民政府事故调查组认定，被告人李水旺在施工作业过程中，未对作业场所潜在的危险因素进行识别，驾驶存在安全隐患的中型作业车在卸混凝土过程中，未察明搅拌罐体旁边有人情况下驾驶车辆前进，导致事故的发生，对本起事故的发生负有直接责任。 案发后，福建莲和工程项目管理有限公司先行赔偿了被害人陈某的亲属人民币60000元，并于2018年11月12日与被害人陈某的亲属达成赔偿被害人亲属经济损失人民币880000元的调解协议。2019年1月24日，被告人李水旺被口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为,被告人李水旺在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，对事故负直接责任已构成重大责任事故罪。被告人李水旺具有自首、被告人李水旺所在企业赔偿被害人亲属损失、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。 上述事实，被告人李水旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县应急管理局安全生产涉嫌犯罪的案件材料移送书、连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、人民调解协议书等书证；证人林某、黄某的证言；被告人李水旺的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所［2018］车技鉴字第243号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心［2018］病鉴字第312号司法鉴定意见书；现场勘验记录、勘查笔录、道路交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李水旺在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，对事故的发生负直接责任已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李水旺主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李水旺所在企业赔偿被害人亲属损失，可以酌情从轻处罚；被告人李水旺对公诉机关指控的事实和罪名，以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人李水旺的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李水旺犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29709号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（系孙桂兰之子），男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告孙桂兰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂兰的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年四月七日书记员  罗 静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更96号罪犯邓星焱，男，1970年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二〇一四年五月九日作出(2014)武法刑初字第86号刑事判决，以被告人邓星焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2014年6月10日交付执行，刑期至2026年1月6日止。二〇一六年五月二十日经本院(2016)湘05刑更第491号刑事裁定减刑一年；二〇一八年二月二日经本院(2018)湘05刑更51号刑事裁定减刑七个月，刑期至2024年6月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O二O年四月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O二O年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢和书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓星焱在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓星焱的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓星焱在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓星焱的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邓星焱在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但系毒品犯罪，且犯罪情节恶劣，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓星焱减去有期徒刑六个月，刑期至2023年12月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十二日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初104号 被告人基本情况：廖平，男，1971年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年1月6日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，同年2月20日经邛崃市人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：罗映麟 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕52号 指控事实：2019年9月4日上午，被告人廖平驾驶川Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇南江路由新津县往邛崃市区方向行驶。9时45分许，被告人廖平驾车行驶至南江路与东二路交叉路口遇绿灯放行直行通过路口时，徐某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记电动三轮车先于绿灯状态下由邛崃市宝林镇进入并直行通过路口往新邛路方向行驶，两车相撞，造成两车损坏，徐某某受伤。廖平随即拨打120急救电话并报警，在现场等待，待交警到达现场后，如实供述自己的犯罪事实。后经道路交通事故认定书认定，廖平承担此次事故主要责任，徐某某承担此次事故的次要责任。徐某某后经医院医治无效于2019年10月13日死亡。2019年12月12日，被告人廖平和被害人在人民调解委员会的主持调解下达成赔偿协议。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，具有自首情节，取得被害人的谅解，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，1.被告人廖平持有“C1”驾照；2.2019年12月12日，被告人廖平与被害人家属达成赔偿协议，除保险以外，额外赔偿被害人家属57671.50元。3.案件审理过程中，案件承办人多次联系被害人家属，电话一直处于关机状态，无法与被害人家属取得联系。 判决理由：被告人廖平违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人廖平犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人廖平赔偿了被害人家属相关费用，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人廖平的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人廖平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1116号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道2787号。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：唐峰伟，该银行职工。被告：何枫，男，1985年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张珍，女，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周从宽，男，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周纪虎，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告何枫、张珍、周从宽、周纪虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郑寿芳和被告何枫到庭参加了诉讼，被告张珍、周从宽、周纪虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、何枫、张珍归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金149999.99元，利息8277.49元（计算至2020年3月4日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计158277.48元；2、周从宽、周纪虎对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年10月23日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与何枫、张珍、周从宽、周纪虎签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向何枫、张珍提供借款额度15万元，期限自2017年10月23日起至2019年10月22日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款月利率7‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息，未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。周从宽、周纪虎在该《个人循环保证借款合同》中约定为何枫、张珍的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间二年。合同签订后，何枫、张珍于2018年10月22日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款15万元。借款到期后，何枫、张珍未按合同约定履行还本付息义务，周从宽、周纪虎也未承担保证责任。截止到2020年3月4日，何枫、张珍尚欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款149999.99元，利息8277.49元。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与何枫、张珍、周从宽、周纪虎签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向何枫、张珍提供借款后，何枫、张珍即负有依约定归还本金、支付利息的义务。何枫、张珍未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）周从宽、周纪虎在《个人循环保证借款合同》中为何枫、张珍的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，周从宽、周纪虎应对上述借款本息承担连带清偿责任；周从宽、周纪虎承担保证责任后，有权向何枫、张珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何枫、张珍给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款149999.99元、利息8277.49元（计算至2020年3月4日），合计158277.48元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年3月4日之后的利息，以借款149999.99元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告周从宽、周纪虎对上述第一项债务承担连带清偿责任。周从宽、周纪虎在承担保证责任后，有权向被告何枫、张珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1733元（已减半收取），财产保全费1370元，合计3103元，由何枫、张珍、周从宽、周纪虎共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年四月二十九日法官助理林丽敏书记员王欢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保91号申请人：重庆千里马工程机械有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：杨某某，董事长。被申请人：刘某某，男，汉族，1987年10月出生，住重庆市武隆县。申请人重庆千里马工程机械有限公司与被申请人刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理重庆千里马工程机械有限公司买卖合同纷一案作出（2019）渝0108民初24249号之一民事裁定书，并以（2019）渝0108执保2713号执行裁定书扣押了刘某某所属挖掘机一台，现重庆千里马工程机械有限公司撤诉，重庆千里马工程机械有限公司申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆千里马工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对刘某某所属挖掘机一台的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年四月十日书记员  吴 维
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初278号 原告：巴某，女，土族，住址甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：杨某1，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司。 负责人：朱某，经理。 委托诉讼代理人：杨某2，男，生于1989年4月20日，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县，系中华联合财产保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司员工。 原告巴某诉被告中华联合财产保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司（以下简称：中华联合财险天祝县支公司）保险纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某及委托代理人杨某1、被告中华联合财险天祝县支公司委托代理人杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告赔偿车辆损失费130500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日11时55分，驾驶人王江驾驶×××号重型非载货专项作业车沿X202线由南向北行驶，行至11公里+700米（天祝县安远镇农商银行门前）时车辆失控，与停放在道路西侧“永丰供销社综合门市部”门前的原告所有的×××号小型普通客车相撞，致使原告车辆受损的交通事故。后经天祝县公安局交通警察大队第622326120190000016号道路交通事故认定书确定由驾驶人王江承担本次事故的全部责任。原告在被告公司投保了交强险及商业险。事故发生后，被告一直未向原告支付任何费用，现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请予支持。 被告中华联合财险天祝县支公司委托诉讼代理人辩称：1.×××号车在2019年11月8日，停放在天祝县安远镇永丰村供销社门市部门口，因×××号特种作业车行驶中，制动失灵碰撞到停放路边的车辆和行人，其中包括甘HK593号车。事故由天祝藏族自治县公安局交通警察大队第623326120190000016号事故认定书认定×××号车辆驾驶人王江负本次事故的全部责任；2.本次事故诉讼是因为交通事故而造成的，应该由负全责的肇事车辆×××号车辆所有人徐向明和驾驶人王江赔偿，法院应当将肇事车辆所有人徐向明和驾驶人王江列为被告。×××号车在本次事故中无责任，被告公司不应承担×××车辆的损失赔偿责任，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告巴某就其诉讼主张向法庭提供了以下证据： 天祝县公安局交通警察大队第622326120190000016号道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实及原告车辆受损的事实。 机动车交通事故责任强制保险单一份，机动车保险单一份，以证明原告车辆在被告公司投保了交强险及商业险（机动车损失险，含不计免赔险）的事实。 中华联合财产保险股份有限公司定损单一份、中华联合财产保险股份有限公司车辆定损清单一份，以证明被告公司对原告的车辆进行了定损，定损金额为130500元的事实。 兰州新奥驰泰汽车销售服务有限公司结算单一份、兰州新奥驰泰汽车销售服务有限公司备件销售单一份、甘肃省增值税专用发票复印件一份、增值税专用发票照片一份、甘肃省通用机打发票一份，以证明原告在修理厂对×××号车辆进行维修并产生维修费用130500元的事实。 经质证，被告委托诉讼代理人对上述证据均不持异议。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以采信。 被告中华联合财险天祝县支公司就其抗辩主张向法庭提供了道路交通事故认定书复印件一份，以证明原告所有的×××号车辆在本次事故中无责任，应当由肇事车辆向原告赔偿相关的损失，被告公司不承担赔偿责任。 经质证，原告委托诉讼代理人对该证据的真实性不持异议，但对证明目的有异议，认为该事故认定书并不能达到被告的证明目的。因原告对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。 经本院审理查明：驾驶人王江驾驶×××号重型非载货专项作业车沿X202线由南向北行驶至11公里+700米处（天祝县安远镇农商银行门前）时车辆失控，先后与停放在道路西侧的包括原告所有的×××号小型普通客车在内的多辆车相撞，致使相撞车辆不同程度受损的交通事故。经天祝县公安局交通警察大队第622326120190000016号道路交通事故认定书认定驾驶人王江承担本次事故的全部责任。 另查明，原告巴某所有的×××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司投保了“机动车损失保险”等险种，其中“机动车损失保险”保险金额为262122元。本次事故发生在保险期内。×××号车辆经中华联合财产保险股份有限公司兰州理赔中心定损，其维修费总金额为130500元。后原告巴某将其车辆拖至兰州新奥驰泰汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费130500元。 本院认为：原告巴某与被告中华联合财险天祝县支公司存在保险合同的事实，有原告提交的机动车辆保险单予以证实，双方应当严格依约履行各自的义务。在保险期间，原告巴某所有的×××号车辆发生交通事故，被告中华联合财险天祝县支公司应当按照合同约定对原告符合保险合同约定的事故损失承担保险责任。对于被告中华联合财险天祝县支公司以原告放弃对肇事方主张赔偿权利故不承担赔偿责任的抗辩事由，因原告巴某在本案中是基于与被告之间的保险合同关系要求被告承担违约责任，属原告合法的诉讼权利，而保险法设置保险人代位求偿权的规定，正是赋予保险人承担保险责任之后，对最终责任人行使权利的救济，被告的上述抗辩意见限定了被保险人行使权利的方式，与保险法的规定明显不符，故本院不予采纳。因本起交通事故的侵权人王江不是本案保险合同的当事人，被告中华联合财险天祝县支公司要求将王江追加为本案的诉讼参与人，并承担相应责任的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。对于原告主张车辆损失费130500元的诉讼请求，有原告提供的机动车辆定损清单和施救及维修发票予以证实，被告亦不持异议，且该损失费用在“机动车损失保险”限额内，原告的该项主张合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司于本判决生效后十五日内，向原告巴某赔付车辆损失费130500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇二〇年四月二十日 书记员  周晓芳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2473号申请人涿州市鸿昌建材经销处，地址涿州市。被执行人涿州市天丰建筑材料有限公司，地址涿州市。法定代表人李金勇。涿州市鸿昌建材经销处与涿州市天丰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月28日作出的（2019）冀0681民初3513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市天丰建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市鸿昌建材经销处向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市天丰建筑材料有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市天丰建筑材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市鸿昌建材经销处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市天丰建筑材料有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市鸿昌建材经销处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月十三日书记员  卢 航
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初239号原告：郭太平（又名郭合顺），男，1970年5月18日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：河南豫消建筑消防安装工程有限公司，地址郑州市顺河路7号。统一社会信用代码：9141010571917567X9。法定代表人：丁祥绪，该公司经理。被告：杨卫东，男，1967年4月17日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。原告郭太平与被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司（以下简称豫消安装公司）、被告杨卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭太平及其委托诉讼代理人马永庆，被告杨卫东的委托诉讼代理人王运涛到庭参加诉讼,被告豫消安装公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司和被告杨卫东给付原告工程款和保证金75500元及利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨卫东借用河南豫消建筑消防安装工程有限公司资质承包了安阳市中医院新建病房楼消防工程安装项目。2011年9月6日，杨卫东与原告签订了《安阳市中医院新建病房楼消防工程安装合同》，约定：工程承包范围：包清工（含铅油、麻、砂轮切割片等一般辅助材料）。工程承包范围：火灾自动报警系统、喷淋系统、消防栓系统及管道防腐保温（不含消防水池及屋顶水箱安装），严格按图纸施工，变更费用另计。管线预埋、预留不到位的另计（乙方需要做好记录并经甲方确认）。合同价款总承包价叁拾陆万元整。工期：随土建、装修进行。工程质量要求：严格按照施工图纸设计（含变更）进行施工，达到图纸设计要求，质量标准按照国家相关规范，达到合格标准，争取创优。为保证合同顺利执行，乙方（原告）须在合同签订后付给甲方（杨卫东）违约保证金贰万元整，待工程验收后无息退还乙方。付款方式：施工期内，每月的15号支付本月的施工费用。合同签订后，原告就组织人员开始施工。另外在施工中，被告杨卫东还让原告到安阳市中级法院和安阳市滑翔学校等地为其施工，（具体施工项目附后），以上工程款共计741500元，截止2016年2月6日，被告杨卫东陆续付给原告工程款54万元，下欠原告工程款201500元一直不给。该工程在2013年10月就竣工验收，保证金就应退还原告，但二被告至今未退还。为此，原告特向法院提请起诉，请法院依法、依据查明事实，支持原告的诉请。被告豫消安装公司未到庭，未答辩。被告杨卫东辩称，1、杨卫东是承接豫消的工程，杨卫东又将该工程承包给原告，原告与被告豫消安装公司之间不存在直接法律关系；2、被告杨卫东及配偶侯飞雪实际控制的长城公司从2011年11月23日起至2015年9月7日共计17笔现金或转账方式，给付原告工程款共计64.6万元；2016年2月6日双方之间对清工程款后，被告杨卫东退还原告2万元保证金，双方之间债权债务已全部履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：被告杨卫东借用河南豫消建筑消防安装工程有限公司资质承包了安阳市中医院新建病房楼消防工程安装项目。2011年9月6日，杨卫东与原告签订了《安阳市中医院新建病房楼消防工程安装合同》，约定：工程承包范围：包清工（含铅油、麻、砂轮切割片等一般辅助材料）。工程承包范围：火灾自动报警系统、喷淋系统、消防栓系统及管道防腐保温（不含消防水池及屋顶水箱安装），严格按图纸施工，变更费用另计。管线预埋、预留不到位的另计（乙方需要做好记录并经甲方确认）。合同价款总承包36万元整。工期：随土建、装修进行。工程要求：严格按照施工图纸设计（含变更）进行施工，达到图纸设计要求，质量标准按照国家相关规范，达到合格标准，争取创优。为保证合同顺利执行，乙方（原告）须在合同签订后付给甲方（杨卫东）违约保证金贰万元整，待工程验收后无息退还乙方。付款方式：施工期内，每月的15号支付本月的施工费用。合同签订后，原告组织人员开始施工。另外在施工中，被告杨卫东还让原告到安阳市中级法院和安阳市滑翔学校等地为其施工。原告陈述称，以上工程款共计741500元，被告下欠原告工程款和保证金为75500元未支付。被告杨卫东对此，不予认可。本院要求原告在三日内是否申请司法鉴定，原告未在要求的期限内提出司法鉴定工程量。上述事实，有安阳市中医院新建病房楼消防工程安装合同、建行转账记录、取款单以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告杨卫东借用被告豫消安装公司的建筑安装施工资质，被告将其承建的工程转包给本案原告，被告又同原告签订消防安装合同，原告是案涉工程的实际施工人，原告按照协议内容垫资，并施工完毕，原告按照协议内容和增加的工程量内容，要求被告支付工程款和退还质保金于法有据，本院予以支持。但是原告应该提供证据予以证明，原告的工程量的价款是多少？是否支付完毕的证据，原告提供的证据无法证明，被告至今仍欠工程款和质保金75500元未支付，被告杨卫东对此不予认可，原告在限定的期限内，也没有申请司法鉴定，因此，原告郭太平应承担举证不能的责任，原告要求被告支付工程款和退还质保金75500元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郭太平的诉讼请求。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告郭太平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年四月九日书记员  马昕幸
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1223号原告：苏州新恩特高分子材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人：张伟。被告：平湖市东方塑料母粒厂，住所地浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道章桥村曹胜公路南侧（平湖市金鹏工贸有限公司内二幢南侧）。法定代表人：马彩华。本院在审理原告苏州新恩特高分子材料有限公司诉被告平湖市东方塑料母粒厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州新恩特高分子材料有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新恩特高分子材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新恩特高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州新恩特高分子材料有限公司负担。审判员 沈 琳二〇二〇年四月二十七日书记员 莫叶清
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初223号    原告：张国华，女，1963年5月25日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住延安卷烟厂8院13号楼三单元701室。委托诉讼代理人：尚凯，宜川县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：范宏，宜川县法律援助中心志愿者。被告：白海峰，男，1981年11月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：程娜，女，1983年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：白九群，女，1970年10月9日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告张国华与被告白海峰、程娜、白九群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托诉讼代理人尚凯、范宏，被告白海峰、白九群到庭参加诉讼，被告程娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告白海峰向原告清偿借款本金9万元，拖欠利息22667元及自2019年3月6日起至实际清偿之日的利息（按本金9万元，年利率24%计算）；2.判令被告程娜、白九群对前述债务清偿承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为，判令被告白海峰向原告清偿借款本金9万元、拖欠利息22667元，并向原告清偿借款本金9万元自2019年3月6日起至实际清偿之日利息，按年利率24%计算。事实和理由：被告白海峰、程娜系夫妻关系，被告白九群系白海峰姐姐。2018年2月5日，被告白海峰因资金周转向原告借款现金20万元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，按季度清息，未约定还款期限；被告程娜、白九群自愿为该笔借款签字担保。2019年3月5日，经双方结算，被告白海峰共计拖欠原告利息22667元，被告白海峰向原告出具了欠条一张，约定2019年11月1日付清。后被告白九群分多次共计向原告清偿借款本金11万元。后三被告再未向原告还本付息，原告多次催要均无果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。被告白海峰辩称，2018年2月5日，其以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具了20万元借条，约定月利率2%，按季度清息，未约定还款期限，被告程娜、白九群系担保人。但借款当天，原告通过她妹妹王某某实际给其转了9.3万元，扣除了其欠王某某的10万元本金、7000元利息，共计10.7万元。2019年3月5日，经双方结算，其尚欠原告利息22667元，其向原告出具了利息欠条。被告白九群代其向原告清偿了11万元本金，其与被告程娜将利息清偿至2019年3月5日，利息是按本金20万元清偿的。其现在认可该笔借款的本金为9.3万元，其借王某某的10万元给王某某出具的借条在其向原告出具20万元借条时已经抽了，现在找不见了。其认为，借款时没有协商过要给王某某偿还借王某某的10.7万元本息，原告应按借条转账20万元，然后再由其向王某某清偿欠王某某的10.7万元，而不应该直接扣除，其问原告为什么只转9.7万元，原告说扣除了欠王某某的本息10.7万元，其也再没有追究。其不同意向原告清偿。 被告程娜未作答辩。被告白九群辩称，原告诉状所说的借款属实，是被告白海峰（其弟弟）和原告商量好借的，借款具体情况其不清楚，后来白海峰无力偿还，就与原告协商好由其担保，其同意后在借条上担保人处补签了字。后其分几次通过原告妹妹王某某向原告清偿了11万元本金，原告妹妹王某某给其出具了收条，其再没有向原告清偿过本息，至于白海峰和程娜是否给原告清偿过，其不清楚。其认为，其只是该笔借款担保人，已替白海峰向原告偿还了11万元，剩余部分应由白海峰和程娜清偿，其不同意清偿。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：被告白海峰辩称借款当天，原告通过她妹妹王某某实际给其转了9.3万元，扣除了其欠王某某的10万元本金、7000元利息，共计10.7万元，并当庭提交了转账凭证，其现在认可该笔借款本金为9.3万元；经当庭核实，其向原告清偿利息是按本金20万元清偿的，且向原告出具的利息欠条也是按本金20万元结算的利息；其问原告为什么只转9.7万元，原告说扣除了欠王某某的本息10.7万元，其也没有追究，未提出异议；其借王某某的10万元给王某某出具的借条在其向原告出具20万元借条时也已经抽了；故从其行为能够推定其对借款本金20万元是认可并接受的，被告白九群已经通过王某某向原告清偿了11万元本金，原告也表示认可，故本院认定该笔借款本金数额为20万元，已清偿11万元，剩余9万元。本院认为，被告白海峰、白九群承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告白海峰、程娜系夫妻关系，被告白九群系被告白海峰姐姐。被告白海峰因资金周转向原告借款，被告程娜、白九群自愿为该笔借款签字担保，其三人共同向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，借贷事实成立，合法、有效，应予保护。经本院审理认定本案所涉借款本金数额为20万元，已清偿11万元，剩余9万元。原、被告借据中关于月息2分的约定符合法律规定，故尚未清偿的利息应按年利率24%计算予以支持。原、被告未约定保证担保方式、范围、期限，故依据担保法规定，被告程娜、白九群应对全部债务承担连带责任保证。借款到期利息系原告的应得合法收入。原告与被告白海峰经协商一致对所欠利息进行结算，被告白海峰将结算后的利息单独向原告出具了欠条，系其真实意思表示，故被告应向原告清偿结算的利息22667元。原、被告未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张。被告程娜经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定， 判决如下：一、由被告白海峰于本判决生效之日起十五日内向原告张国华清偿借款本金9万元、利息22667元，并向原告张国华清偿借款本金9万元自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算；二、由被告程娜、白九群对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，减半收取计1272.5元，由被告白海峰、程娜、白九群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员     杨   莹      二○二〇年四月十四日   书    记    员     袁   娟 1
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初223号 原告刘兰芳，女，1992年4月22日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人彭青军，男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。系原告丈夫。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人高军，工作人员。 委托代理人许耀，四川顺泰律师事务所律师。 第三人成都市双流区第一人民医院，住所地成都市双流区东升街道西北街149号。 法定代表人帅锋利。 委托代理人刘莉，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人魏运军，泰和泰律师事务所律师。 本院在审理原告刘兰芳诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人成都市双流区第一人民医院行政确认一案中，原告刘兰芳于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘兰芳申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘兰芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘兰芳负担。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  曾春红 人民陪审员  张文琪 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  何 敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执504号王林、杜骄：申请执行人王林与被执行人杜骄离婚纠纷一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初7622号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜骄逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王林向本院申请执行，请求被执行人偿还2.52万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人杜骄的银行存款25780元整，申请执行人王林向我院申请领取该笔案款，并自愿放弃其他执行内容，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0881执504号执行案件执行完毕，于2020年4月10日结案。二〇二〇年四月十日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初912号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：刘翠翠，女，1983年11月2日出生，汉族，现住址长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与刘翠翠物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司承担。审判员  李洪武二〇二〇年四月二十八日书记员  徐雪艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3089号申请执行人：李旭忠，男，1973年11月20日出生，汉族，住吉林省图们市月宫街。被执行人：张思文，女，1983年1月10日出生，汉族，住吉林省延吉市阿里郎小区。被执行人：高云开，男，1982年2月5日出生，汉族，住吉林省延吉市阿里郎小区。申请执行人李旭忠与被执行人张思文、高云开之间房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3826号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人张思文、高云开立即向申请执行人李旭忠支付240000元及违约金；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2666元、执行费3540元）。申请执行人李旭忠于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年10月22日向被执行人高云开、张思文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月21日、12月16日、2020年1月9日、4月30日经本院总对总网络查控，查询到被执行人高云开、张思文名下仅有少量银行存款、少量网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、有车辆；2019年10月21日，经本院传统查控，被执行人高云开、张思文在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2019年10月23日，本院作出（2019）吉2401执3089号执行裁定，一、查封被执行人张思文名下途锐牌车牌号码为吉XXX号车籍手续,期限为二年（未实际扣押）；二、查封被执行人张思文名下日产牌车牌号码为吉XXX号车籍手续,期限为二年（未实际扣押）。2019年11月22日，本院经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人高云开有公积金存款，张思文无公积金存款。2019年11月23日，本院作出（2019）吉2401执3089号限制消费令，对被执行人高云开、张思文采取限制消费措施。2020年4月30日，本院对申请执行人李旭忠终本约谈，申请执行人李旭忠同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院依申请分别作出（2019）吉2401执3089号之二执行裁定及（2019）吉2401执3089号执行决定书，冻结被执行人高云开在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户XXX内的存款，冻结期限为十二个月；将被执行人高云开、张思文纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇二〇年四月三十日书记员 于 强
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0221民初573号 原告：王秋红，女，1983年8月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：王彦君，男，1959年12月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：王淑范，女，1963年2月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告王秋红向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款120,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2018年10月8日，二被告以推养鱼池用款为由向她借款120,000元，二被告给她出具借据一份。经她多次索要未果，故她诉至法院。 本院经审查认为，根据调查显示，王秋红非涉案债务的债权人，且王秋红亦未能证实其取得债权的合法性。因现无证据证实王秋红与本案具有直接利害关系，故其不具备原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王秋红的起诉。 案件受理费2,700元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  高云 二〇二〇年四月十五日 书记员  张琳
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审28号 申请执行人东海县农业农村局，住所地东海县府苑路与振兴路交叉口西150米。 法定代表人马广良，东海县农业农村局局长。 委托代理人葛经伟。 被执行人王维山，男，1975年2月20日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县农业农村局依据已经发生法律效力的东某罚[2019]9号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县农业农村局作出的东某罚[2019]9号行政处罚决定书认定，被执行人王维山于2019年7月6日未经定点从事生猪屠宰的行为，违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款的规定。2019年7月15日，申请执行人依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，对被执行人作出了：1.没收12头生猪；2.没收李通、王维彦、王德山三人共用的刀具5把、滚章（经核实、无字迹）1个、磨刀棒1个、钩子4个、剪刀1把；3.罚款60000元的决定。2020年2月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，因被执行人王维山提供不实信息，申请执行人于2020年4月3日作出行政处罚决定补正通知书，将“王德山，公民身份号码××，住东海县石榴街道兴隆村13组”补正为“王维山，公民身份号码××，住东海县石榴街道兴隆村64-22号”。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县农业农村局作出的东农罚[2019]9号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.没收12头生猪；2.没收李通、王维彦、王德山三人共用的刀具5把、滚章（经核实、无字迹）1个、磨刀棒1个、钩子4个、剪刀1把的决定，由东海县农业农村局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  舒冬瑶
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5084号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：姚德慧，男，1985年9月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：韩阳，女，1985年7月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚德慧、韩阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告姚德慧、韩阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姚德慧、韩阳偿还贷款本金61142.59元，利息6559.67元、罚息2697.11元、复利700.14元，共计71099.51元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××××，车架号LJ166A228J4723131）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71507元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月15日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LJ166A228J4723131）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14021.94元，其中本金10364.41元、利息3657.53元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金61142.59元、利息6559.67元、罚息2697.11元、复利700.14元，共计人民币71099.51元。 被告姚德慧、韩阳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月9日，被告姚德慧、韩阳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚德慧、韩阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姚德慧、韩阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚德慧、韩阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姚德慧、韩阳所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LJ166A228J4723131）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚德慧、韩阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61142.59元、利息6559.67元、罚息2697.11元、复利700.14元，共计人民币71099.51元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61142.59元为基数）、复利（以所欠利息6559.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LJ166A228J4723131）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为788元，由被告姚德慧、韩阳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                            审判员 汪俊   二〇二〇年四月三十日                                                             法官助理  杨涵                                                               书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异8号 异议人（案外人）：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**。 申请执行人：吴涛，男，生于1985年9月28日，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：四川省锦生建筑劳务有限责任公司，住所地:四川省成都市金牛区解放路1段122号2层，组织机构代码：06031786-X。 法定代表人：赵溪雨。 本院在办理吴涛与四川省锦生建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，异议人四川省第一建筑工程有限公司于2020年4月14日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 在审查期间，异议人四川省第一建筑工程有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回异议申请。经合议庭评议，准许异议人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人四川省第一建筑工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 李素华 审判员 郭 娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 彭凌云
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执306号蓬莱市筑诚人力资源服务有限公司：你/你单位与李青姿不当得利纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8025.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初551号原告：张存生，男，1953年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认送达地址：河南鹿邑宋河镇崔庄行政村崔庄54号。被告：徐广增，男，1958年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：北京市昌平区兴寿镇西营村。原告张存生与被告徐广增民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告张存生到庭参加了诉讼，被告徐广增经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张存生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是临庄村民，因被告做楼板生意急需资金周转，于2017年3月29日向原告借款20000元，2017年10月12日（阴历）借款30000元，并分别出具了欠条，后经原告多次催要未果诉讼来院。被告徐广增未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐广增经营予制厂做楼板生意，分别于2017年3月29日向原告张存生借款20000元，2017年10月12日（阴历）借款30000元，约定利率月息1分，并给原告出具了借款凭证，其中2017年3月29日20000元的借款利息偿还到2018年3月29日。后经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不偿还本金及下欠利息，致使原告诉讼来院。本院认为，原告张存生请求被告徐广增偿还的50000元及利息，有被告为原告出具的2017年3月29日借条、2017年10月12日借据在案佐证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，系双方自行约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告徐广增经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广增于本判决生效后五日内偿还原告张存生借款50000元及利息（20000元利息自2018年3月30日起，按月息1分计算至还清为止；30000元利息自2017年10月12日（阴历）起，按月息1分计算至还清为止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告徐广增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年四月二十一日书记员 李彩华
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保30号申请人艾国平，男，汉族，1955年4月1日出生，住重庆市南岸区。被申请人罗建明，男，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市南川区。经查，罗建明与艾国平、冉茂璟因民间借贷纠纷，罗建明于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）渝0119执保160号执行裁定，查封、扣押、冻结艾国平、冉茂璟所有价值2300000元的财产。其中查封了艾国平名下位于重庆市南岸区XX路X号X幢X单元X号（XX房地证XX字第XX号）房屋。罗建明与艾国平、冉茂璟之间的民间借贷纠纷，本院作出（2018）渝0119民初2592号民事判决，驳回罗建明的诉讼请求。罗建明不服提起上诉，重庆市第三中级人民法院作出（2019）渝03民终1000号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年4月1日，申请人艾国平以罗建明的起诉被人民法院驳回请求为由，向本院申请解除对被保全房产的查封措施。本院审查认为，罗建明与艾国平、冉茂璟之间的民间借贷纠纷，已经生效判决驳回了罗建明的诉讼请求，因此艾国平申请解除对自己房产的查封措施请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项、第三款的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对申请人艾国平申请解除对登记在自己名下房产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年四月二日书记员  田志杰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初558号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，霞浦县支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被告：**平，男，1983年1月11日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈美香，女，1983年9月4日出生，汉族，住霞浦县，系**平之妻。 被告：林集强，男，1987年8月13日出生，汉族，住霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告**平、陈美香、林集强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼。被告**平、陈美香、林集强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决**平与陈美香共同偿还借款本金88117.01元及利息（截至2020年2月11日止的利息为8469.05元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金88117.01元为基数，按年利率16.848%计算至借款清偿之日止）当前暂计至2020年2月11日止尚欠借款本金88117.01元，利息8469.05元，本息共计96586.06元；2、判令林集强对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由**平、陈美香、林集强承担。事实与理由：**平与陈美香系夫妻关系，因从事养殖紫菜需要资金周转，由林集强作为担保人，于2018年8月2日向邮储霞浦支行申请小额农户保证贷款100000元。2018年8月9日双方分别签订了《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款最高额保证合同》。合同约定由邮储霞浦支行向**平、陈美香发放贷款100000元，借款期限12个月，于2019年8月9日到期，年利率12.96%（逾期利息则按贷款年利率16.848%计收），还款方式为阶段性等额本息，贷款后前10个月先偿还贷款利息，并于每月的9日支付，最后2个月各偿还贷款本金50000元及利息。林集强对以上贷款债务承担连带保证责任。2018年8月9日邮储霞浦支行向**平、陈美香发放贷款100000元。贷款到期后，**平、陈美香于2018年9月9日起至2019年8月9日止仅偿还贷款本金11882.99元和利息13006.63元。此后，**平、陈美香、林集强均未有偿还贷款，经多次催收无果，现贷款已逾期187天。 **平、陈美香、林集强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。**平、陈美香、林集强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与**平、陈美香之间签订的《小额贷款额度借款合同》，与林集强之间签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向**平发放借款100000元，**平取得借款后，未能按约偿还借款本息，已经构成违约，陈美香作为共同借款人应依法与**平共同承担违约责任。故邮储霞浦支行主张**平与陈美香共同偿还借款本金88117.01元及利息为8469.05元，并按年利率16.848%支付自2020年2月12日起至款项还清之日止计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。林集强作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，故邮储霞浦支行主张林集强对上述借款承担连带责任，事实清楚，本院予以支持。**平、陈美香、林集强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、**平、陈美香应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金88117.01元及利息8469.05元（截至2020年2月11日止的利息）。 二、**平、陈美香应于本判决生效之日起十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行支付以贷款本金88117.01元为基数按年利率16.848%计算的自2020年2月12日起至款项还清之日止的利息。 三、林集强对本判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带偿还责任。林集强履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向**平、陈美香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214.6元，减半收取计1107.3元，由**平、陈美香负担；由林集强承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇二〇年四月十五日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5016号申请执行人：何健，男，1953年7月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：冯蕴，女，1976年3月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人何健与被执行人冯蕴民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初3887号民事判决书的规定，被执行人冯蕴应偿还何健借款本金25000元及利息（自2016年6月11日起按照年利率6%支付至实际给付之日止），同时支付案件受理费688元。因被执行人至今未履行上述文书确定的义务，冯蕴遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人冯蕴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、通过关联案件查询，发现被执行人在徐州地区多家法院有作为被执行人的执行案件，目前不能确定冯蕴的准确住所地信息，未能查找到被执行人的下落。本院多次通过电话方式联系被执行人，亦未能联系到被执行人。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施,并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年3月17日、同年4月3日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余本金25000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5016号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年四月八日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1292号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：岳宗淼，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省曹县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告岳宗淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告岳宗淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告岳宗淼偿还贷款本金47827.61元，利息12562.30元、罚息22390.27元、复利7577.86元，共计90358.04元（以上利息计算至2019年6月16日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｂ×××××，车架号LSGPB64U9ED095946）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月16日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LSGPB64U9ED095946）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3562.26元，其中本金2172.39元、利息1379.95元、罚息6.09元、复利3.83元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金47827.61元、利息12562.30元、罚息22390.27元、复利7577.86元，共计人民币90358.04元。被告岳宗淼未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月14日，被告岳宗淼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告岳宗淼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告岳宗淼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月13日，被告所欠罚息为21400.09元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告岳宗淼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告岳宗淼所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LSGPB64U9ED095946）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳宗淼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47827.61元、利息12562.30元、罚息21400.09元，共计人民币81790元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LSGPB64U9ED095946）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1029.0元，由被告岳宗淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执984号 申请执行人：丁美凤，女，1978年6月28日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 被执行人：福建鑫九隆工程有限公司，住所地福州市闽侯县青口镇农光村新城路博雅星城2#1层店面07，统一社会信用代码913501215978817787。 法定代表人：邱良喜，总经理。 申请执行人丁美凤与被执行人福建鑫九隆工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初107号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年11月6日依法立案执行，执行标的为127472.8元。。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年11月8日、2020年2月4日、2020年4月29日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有银行存款725.93元，本院已依法扣划，用于本案执行费的收取，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为127472.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。