wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1860号之一 申请执行人：东莞市鼎级皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头第三工业区博览大道168号。统一社会信用代码为91441900557312298K。 法定代表人：邓宏光。 委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市国华手袋有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区华龙街29号，统一社会信用代码为91441900345320931K。 法定代表人：谢庆辉。 被执行人：谢庆辉，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人东莞市鼎级皮革有限公司与被执行人东莞市国华手袋有限公司、谢庆辉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初9153号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金525599元及利息，并承担受理费9056元。本院于2020年1月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市国华手袋有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，本院未能找到被执行人谢庆辉的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现有其他可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对两被执行人采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供两被执行人的财产线索，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年四月十日 书记员  周艳莉
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执149号 申请执行人：许光荣，男，1938年7月13日出生，汉族，住陕西省佳县通镇杨道渠村。 被执行人：王占伟，男，1976年12月17日出生，汉族，住陕西省佳县通镇杨道渠村。 申请执行人许光荣与被执行人王占伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人王占伟偿还申请执行人许光荣借款本金10000元及利息（利息从2015年3月9日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），并承担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行的过程中，申请执行人许光荣与被执行人王占伟经协商于2020年4月27日达成和解协议：一、被执行人王占伟应偿还申请执行人许光荣借款本金10000元及利息（利息从2015年3月9日起按月利息1.5%计算至实际支付之日止）；于2021年4月27日前偿还申请执行人许光荣借款本金10000元及利息3000元，共计13000元；其余利息申请执行人自愿放弃。二、如未按上述协议履行，则恢复原民事判决书执行。三、案件受理费25元，申请执行费50元，由被执行人王占伟负担（被执行人王占伟已缴纳）。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人许光荣以已与被执行人王占伟达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执149号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任瑞栋
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初679号原告：刘支连，女，1957年12月20日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。被告：王西勇，男，1983年12月12日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。统一社会信用代码：×××。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。原告刘支连与被告王西勇、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘支连及其委托诉讼代理人孙海峰，被告王西勇、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人李欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘支连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费5046.5元、护理费25000元、交通费553.2元、误工费13200元、住院伙食补助费1400元、营养费18000元，共计63200元；2.判令二被告支付残疾赔偿金和精神损害抚慰金（待鉴定后另行起诉）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日9时30分许，被告王西勇驾驶车号为×××号小型客车，在河龙湾公园沿虎峪河北岸由东向南左转弯行驶至河龙湾桥口时，将原告碰倒，造成原告受伤的事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队出具道路交通事故认定书，认定原告无责任，王西勇承担全部责任。事故发生后原告被送往山西医科大学第二医院进行住院治疗，住院14天，原告在住院期间一直由护工及原告儿子进行护理。原告住院期间被告王西勇支付了大部分医疗费用，剩余费用由原告自己垫付。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期内。被告王西勇辩称，事故发生后我积极配合原告住院治疗，大概垫付了12000多元的医药费；请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险300000元，事故发生在保险期内。在核实车辆的驾驶证、行驶证合法有效且无其他拒赔、免赔的情形下，我司愿意在保险限额内对原告合理损失予以赔偿；我司已垫付医疗费10000元；诉讼费及鉴定费我司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月22日9时30分，被告王西勇驾驶车号为×××的小型客车，在太原市万柏林区河龙湾公园路沿虎峪河北岸由东向南左转弯行驶至河龙湾桥口时，将行人原告刘支连碰倒，造成刘支连受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王西勇负全部责任，原告刘支连无责任。事故发生后原告被送往西山煤电（集团）有限公司职工总医院进行治疗，2018年6月25日出院。后又于同日前往山西医科大学第二医院进行住院治疗，经诊断为左膝半月板损伤、左腓骨小头骨折，2018年7月9日出院，住院14天。2018年11月9日原告前往山西华晋骨科医院进行检查。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付10000元医药费，不在原告诉求中。被告王西勇垫付12162.13元，亦不再原告诉求中，可自行与保险公司理赔。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王西勇负全部责任，原告刘支连无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及300000元的商业第三者责任险，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在300000元的第三者责任险限额内按照责任比例赔偿,仍有不足，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：医药费23105.47元（凭票），其中被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付18058.97元，故医药费为5046.5元。庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，不认可门诊票据中的病历复印费，本院认为该费用为必要支出，予以认可；住院伙食补助费1400元（每天100元×14天）；关于营养费，原告虽未提供加强营养的医嘱，本院考虑原告的实际受伤情况，酌情支持住院14天及出院后30天的营养期，即2200元（每天50元×44天）；关于误工费，原告提供了其所在单位出具的月工资证明，庭审中被告认可该证明，本院综合考虑原告的受伤情况，酌情按照其月工资2200元计算100天的误工期，即7333.33元（2200元÷30天×100天）；关于护理费，原告仅提供了陪侍人高利春的工地用工劳动合同，并未提供误工损失证明及工资流水等相关证据，结合原告伤情，本院按照上一年度居民服务业酌情计算100天的护理期即12792.6元（46693元÷365天×100天）；交通费553.2元（凭票）。综上，原告的各项损失共计29325.63元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘支连误工费7333.33元、护理费12792.6元、交通费553.2元，共计20679.13元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘支连医药费5046.5元、住院伙食补助费1400元、营养费2200元，共计8646.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告刘支连负担373元，被告王西勇负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年四月二十日书记员 李京京
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执75号之三申请执行人张士果。被执行人张士成。申请执行人张士果与被执行人张士成侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1803号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5343.12元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢20号 申请执行人：杨永学，男，汉族，1972年5月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张杰，男，汉族，1974年1月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初5875号民事判决书，于2020年1月15日立案受理申请执行人杨永学与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人偿还借款本金7万元；2.支付案件受理费1550元及承担本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年1月16日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人张杰有其他可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年2月6日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月27日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保40号申请人王紫露，女，1991年8月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人谭荣，男，1982年7月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人王紫露与被申请人谭荣机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，王紫露于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谭荣驾驶的车牌号为云Ｎ×××××小型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人王紫露为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人谭荣驾驶的车牌号为云Ｎ×××××小型汽车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人王紫露缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年四月二十八日代理书记员  林 旦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1426号 原告：张文荣，男，1972年4月16日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：郭芳，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：徐冰，男，1968年7月28日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：侯倩，女，1976年5月26日出生，汉族，住广元市利州区。 原告张文荣与被告徐冰、侯倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张文荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张文荣撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周小渝
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢17号申请执行人苟金龙,男,汉族，1953年12月3日出生,住四川省米易县。被执行人沈仁喜,男,汉族，1967年12月12日出生,住四川省泸州市纳溪区。本院依据（2018）川0421民初3号民事判决书，执行苟金龙申请执行沈仁喜合同一案，被执行人应履行债务34200元。经财产查询被执行人名下无大额存款、无工商、车辆、房产、证券登记信息。沈仁喜现下落不明，亦无可供执行财产。被执行人尚欠34200元未支付。本院已冻结被执行人沈仁喜银行账户，并将沈仁喜纳入了限制高消费名单。申请人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执恢17号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年四月二十八日书记员  沈小莉
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督28号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：穆小杰，男。 被申请人：施学玉，女。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2013年9月30日，申请人与被申请人签订《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款6.8万元，贷款用途种植，贷款期限从2013年9月30日起至2014年9月29日止，贷款月利率10.89‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日申请人依约向被申请人发放贷款，之后被申请人未按约定还本付息，截止2018年12月21日本金6.8万元及利息66153.13元未偿还。在本院审查过程中，申请人撤回对被申请人施学玉发放支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人穆小杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金6.8万元及至还清之日止的利息、罚息（截至2018年12月21日已欠利息66153.13元，2018年12月22日起按月利率10.89‰计算，并加收50%罚息）。 申请费994元，由被申请人穆小杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  秦云丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吉珊珊
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执613号 申请执行人：四川省广泽投资发展有限公司 被执行人：王建丰、高风云 本院执行申请执行人四川省广泽投资发展有限公司申请执行王建丰、高风云房屋买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的执行申请，依据金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初4117号判决书确定的内容，于2020年4月1日执行完毕。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3478号原告：董思军，男，1973年11月3日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省宁波市象山县丹城育才路16号。法定代表人：齐明春，董事长。委托诉讼代理人：张涵钧，公司法务。原告董思军与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日、2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告董思军的委托诉讼代理人赵士国、被告中达建设公司的委托诉讼代理人张涵钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董思军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币641000元；2、判令被告支付原告上述货款人民币641000元自2016年4月16日起至实际清偿之日止按人民银行贷款利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：2013年至2014年，原告作为经营者的南京市六合区士林电工器材经营部（以下简称“士林经营部”）应被史华谦、励双喜的要求，与史华谦、励双喜挂靠的中达公司签订《加工定作合同》数份，约定由士林经营部向中达公司位于无锡市新吴区的无锡美新国际社区项目供应定作物品，中达公司支付款项。无锡美新国际社区项目实际为史华谦、励双喜等人承包，中达公司系挂靠单位。士林经营部履行完毕上述合同义务后，经结算，截至2016年4月15日，在上述合同项下，被告尚欠原告款项641000元。经催要，中达公司拒绝支付上述款项。现士林经营部已经注销，原告作为士林经营部的原经营者为保护自身合法权益，故诉至法院。中达公司辩称，史华谦与我公司是挂靠的关系，即便存在相应的欠款，也应是史华谦个人与原告方之间的债务关系，我司不应承担相应的付款义务。励双喜与我司并非挂靠关系，原告应提供相应的证据，证明其实际施工人的身份；即便合同履行，欠款利息也应当2019年8月19日前按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后产生的利息也应当按照全国银行间同拆借中心发布的贷款利率计算。原告围绕诉讼请求向本院提供了营业执照、注销信息、身份证、工商登记信息、《加工定作合同》、结账单、发票、发货清单、支票等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系士林经营部的原经营者。2013年9月28日，中达公司（定作方）和士林经营部（承揽方）签订《加工定作合同》，合同金额计167493元，结算方式及期限为货到现场一个月内付清全款。案外人励双喜在中达公司盖章处签字。2014年6月5日，中达公司（定作方）和士林经营部（承揽方）签订《加工定作合同》，合同金额计75785元，结算方式及期限为货到现场一个月内付清全款。励双喜在中达公司盖章处签字。2016年4月15日，被告中达公司无锡美新项目部向士林经营部出具结账单一份，载明：截止到2016年4月15日尚欠陆拾肆万壹仟元整（641000.00元），另已开具期票一张，面值贰拾万元，到期日为2016年5月10日，到期日兑现后，欠款总额为肆拾肆万壹仟元整（441000.00元）发票已交（其中2015年6月份开具发票，金融277470元，未收到，发票待查。）双方核对后无误。此外，案外人史华谦与中达公司系挂靠关系。士林经营部于2016年5月23日已注销，原告董思军为士林经营部原经营者。本院认为，《加工定作合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。本案的争议焦点在于中达公司是否需要对案涉货款承担责任以及承担金额的确定。被告中达公司无锡美新项目部于2016年4月15日向士林经营部出具结账单，载明被告尚欠士林经营部款项641000元，中达公司无锡美新项目部加盖公章，上述款项有定作合同、发票等证据予以佐证，本院予以认定。对于被告中达公司主张的案外人史华谦借用被告中达公司名义挂靠经营，该债务关系存在史华谦个人与士林经营部之间，被告不应承担相应的付款义务，本院认为合同签订的相对方均为中达公司和士林经营部，现双方均认可史华谦与中达公司存在挂靠关系，但史华谦并未在定作合同中签字确认，被告中达公司并未提供相关证据证明史华谦系合同相对人,故本案定作合同的相对人应为被告中达公司。逾期付款违约金以641000元本金为基数自2016年4月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因士林经营部已于2016年5月23日注销,相应的债权由其原经营者董思军主张。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告中达建设集团股份有限公司本判决生效之日起十日内支付原告董思军定作款641000元及逾期付款违约金(以641000元本金为基数自2016年4月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11416元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。案件受理费被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈志敏人民陪审员  王纪福人民陪审员  夏 香二〇二〇年四月一日法官 助理  薛 悦书 记 员  施 婧
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保33号 梁厚利、陈启俭、许秀红、马生旺、许贤发、严之伟、廖汝颖： 本院在执行梁厚利、陈启俭、许秀红、马生旺、许贤发诉严之伟、廖汝颖定金合同纠纷保全一案中，冻结被执行人严之伟、廖汝颖名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保33号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢130号之二 申请执行人：王天猛，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武德平，男，1945年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：饶春兰，女，1956年02月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王天猛与被执行人武德平、饶春兰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）颍民一初字第04418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人武德平、饶春兰应偿还申请执行人王天猛借款100000元及利息。因被执行人武德平、饶春兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王天猛向本院申请强制执行。本院在执行中依法将被执行人武德平、饶春兰名下位于颍上县汤店镇迪沟开发区光明路中段东侧房产（房地产证号××号）查封；2019年11月25日，案外人武洋对上述房屋的查封提起异议，本院依法受理后于2019年11月28日作出（2019）皖1226执异29号执行裁定，驳回武洋的异议请求。2019年12月31日，因案件执行中出现其他情形，申请执行人王天猛与被执行人武德平、饶春兰民间借贷纠纷一案终结执行。2020年1月8日，因条件成熟需对查封房屋进行拍卖，本院依法恢复执行，恢复执行的标的金额为100000元及其利息。 在本案执行过程中，案外人武洋向本院提起执行异议之诉，被执行人武德平、饶春兰名下位于颍上县汤店镇迪沟开发区光明路中段东侧房产（房地产证号××号）暂无法继续执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现武德平、饶春兰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢130号案件终结本次执行程序。 被执行人武德平、饶春兰负有继续向申请执行人王天猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 张 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月三十日 书记员 余 光 耀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初77号 起诉人：何治华，女，汉族，生于1979年3月15日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人何治华的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人何治华的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人何治华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初716号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地:灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫星、陈善志，该公司员工。被告：周保军。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称灌云农商银行）与被告周保军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托诉讼代理人陈卫星、陈善志到庭参加诉讼，被告周保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告周保军偿还我行借款10000元及利息和逾期利息（利息以本金10000元按年利率12.3%从2018年10月30日起计算至2019年10月20日止共计1212.92元；逾期利息以本金10000元按年利率12.3%*1.5从2019年10月21日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日，被告周保军在我行借款10000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年10月20日，借款用途转贷(买吊车)。该借款到期后经我行多次催要，借款本金及利息逾期利息被告至今未付。为此，特向法院提起诉讼，判令被告立即偿还所欠我行借款和按合同约定支付利息、逾期利息。被告周保军未到庭，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件及被告离婚证复印件、借款借据、《个人客户信用借款合同》等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告周保军与原告灌云农商银行签订了《个人客户信用借款合同》，该合同约定：被告向原告借款10000元，约定年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年10月20日，逾期利率在合同利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原告于当日贷款人民币10000元给被告。该款逾期后，被告欠借款10000元及利息、逾期利息经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告应该按照双方的约定及时还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周保军于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币10000元并支付利息和逾期利息（利息以本金10000元按年利率12.3%从2018年10月30日起计算至2019年10月20日共计1212.92元；逾期利息以本金10000元按年利率12.3%*1.5从2019年10月21日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元（原告已预交），由被告周保军负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐丙林二〇二〇年四月十六日书记员  曹欣悦法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2204号 原告：广西百色广润资产经营投资有限公司，住所地广西百色市右江区大旺路1-1号C区01座。 法定代表人：陆志堂，董事长。 委托诉讼代理人：陆伟仙，广西思贝律师事务所律师。 被告：覃燕杏，女，1993年3月5日出生，壮族，住广西桂平市。 原告广西百色广润资产经营投资有限公司与被告覃燕杏租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆伟仙、被告覃燕杏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付租金50533元、违约金5006.21元（暂计至2019年5月9日，此后违约金以尚欠的租金50533元为基数，按年利率24%计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，其变更诉讼请求为：1、请求判令被告向其支付租金50533元、违约金10611.93元（暂计至2019年5月9日，此后违约金以尚欠的租金50533元为基数，按合同约定的每日千分之一计算至被告还清之日止）；2、本案律师费3057.25元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，其与被告签订《广润·彩虹湾商铺租赁合同书》（编号：028)，并于2017年9月14日签订《补充协议》（编号028补充），合同及协议约定被告承租其位于百色市商铺；租赁期限为3年，自2016年8月1日起至2019年7月31日止；同时还约定商铺租金及租金支付方式。在合同及协议履行过程中，由于被告未按合同及协议的约定按时足额向其支付租金，经其多次催收，被告仍未支付，被告的行为已构成违约。后经其与被告协商，于2018年9月13日签订《解除协议》（编号：BT-GR-JC-1809032）及《租金还款协议书》（编号：BT-GR-QT-1809015），双方一致同意于2018年8月30日解除原合同、原补充协议，自解除之日起所有构成双方权利义务的文件一并终止；并确认截至2018年8月30日，被告缴纳的履约保证金用于抵扣部分欠款后，被告剩余欠款租金为50533元，还约定剩余欠缴租金以分期还款方式支付，并约定延迟履行被告应向其支付欠款总金额1‰的迟延履行违约金。双方签订《解除协议》及《租金还款协议书》后，被告未按协议约定履行还款义务，已构成严重违约。根据《租金还款协议书》第一条、第二条的约定，其有权要求被告支付欠缴的租金、延迟履行违约金。为维护其合法权益，其特诉至人民法院，请求判如诉请。 被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故，对原告主张的事实予以确认。原告将出租的房屋交付被告使用，被告应按双方约定的租金价格向原告交付租金，被告未按合同约定履行义务，存在违约，应承担违约责任；原告主张被告按尚欠租金的每日千分之一计算损失，因原告未提供其实际损失的依据，本院调整为按欠付租金的年利率24%计算违约金。对于原告主张被告支付其律师费的问题，因原告未提交其实际支出的律师费凭据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告覃燕杏支付原告广西百色广润资产经营投资有限公司租金50533元及违约金5006.21元（2019年5月10日以后的违约金计算：以尚欠的租金50533元为基数，按年利率24%计算至本生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西百色广润资产经营投资有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1405元，公告费260元，共计1665元，由原告广西百色广润资产经营投资有限公司负担215元，被告覃燕杏负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  何小平 人民陪审员  韦建新 二〇二〇年三月十日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2720号之一 申请执行人：王林，男，1966年6月1日出生，身份证住址北京市西城区。 委托诉讼代理人：刘子平，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市岳鹏成科技有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心803号，统一社会信用代码：91440300564209395C。 法定代表人：李建容。 被执行人：王富贵，男，1962年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市金鼎泰贸易有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道中信红树湾花城T2栋102室，统一社会信用代码：9144030031934338XR。 法定代表人：李建平。 被执行人：深圳恒富翼贸易有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路350号岗厦皇庭大厦25H，统一社会信用代码91440300335075178M。 法定代表人：王天贵。 申请执行人王林与被执行人深圳市岳鹏成科技有限公司、王富贵、深圳市金鼎泰贸易有限公司、深圳恒富翼贸易有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D416号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24282384.80元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳市恒富汇通投资管理有限公司持有的深圳富昇置业有限公司79.00%的股权；二、已冻结被执行人深圳市恒富汇通投资管理有限公司持有的深圳恒富控股有限公司73.5%的股权；三、已轮候冻结被执行人深圳市恒富汇通投资管理有限公司持有的深圳市旺一生电子有限公司78.999999%的股权；四、已轮候冻结被执行人深圳市恒富汇通投资管理有限公司持有的深圳中箱置业有限公司100%的股权；五、已保全冻结被执行人深圳市合国投资有限公司持有的深圳市安顺捷置业有限公司50%的股权；六、已保全轮候冻结被执行人深圳市恒富汇通投资管理有限公司在华夏银行深圳分行10×××62的账户；七、已保全查封被执行人深圳市金鼎泰贸易有限公司名下位于深圳市××香蜜湖××香蜜湖××生态××房产[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0011349号]；八、已保全查封被执行人深圳恒富翼贸易有限公司名下位于深圳市××大道南侧太子山庄1栋×××1、×××2、×××3房产（不动产证号：4×××61、4×××60、×××62）；九、已保全轮候查封被执行人王富贵位于深圳市××）西座A单元×××房产中占有的50%权利份额[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××78号]；十、已保全轮候查封被执行人王富贵位于深圳市××）西座A单元×××房产中占有的50%权利份额[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××68号]；十一、已保全轮候查封被执行人王富贵名下位于富怡雅居A-B栋×××房产份额（不动产证号：×××75）。上述查封的被执行人房产，因设定有最高额抵押，本院暂不作处分。其他冻结的股权，申请执行人未申请处置，本院暂不作处分。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李兰兰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初544号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵述涛，该公司员工。被告：赵述舵，男，1960年6月7日出生，汉族，住台前县。被告：张秋兰，女，1958年7月30日出生，汉族，住住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告赵述舵、张秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人赵述涛到庭参加诉讼，被告赵述舵、张秋兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告赵述舵、张秋兰立即还清借款本金49.5万元及利息、罚息65797.56元（利息均从起息日始暂算至2020年3月5日），2020年3月5日后的利息、罚息按照合同约定计算,直至本息实际还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告赵述舵、张秋兰以种植需资金为由，向原告打渔陈支行申请借款本金49.5万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，原告将49.5万元资金转入被告指定账户中。现被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告赵述舵、张秋兰未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告赵述舵与被告张秋兰系夫妻关系。被告赵述舵以种植需资金向原告申请借款，被告张秋兰以配偶身份签字确认。2018年5月24日原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额49.5万元，借款期限自2018年5月24日起至2019年5月24日止，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，不定期还本。同日，原告将借款转入被告赵述舵账户。期间，被告偿还利息63902.37元，至2020年3月5日尚欠原告借款本金49.5万元及利息、罚息65797.56元上述事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、贷款发放通知单、家庭贷款承诺书、身份证、户口页复印件、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告赵述舵、张秋兰偿还借款本金49.5万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵述舵、张秋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金49.5万元及利息、罚息65797.56元（计算至2020年3月5日，2020年3月6日至实际履行完毕之日的利息、罚息按月利率14.85‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9408元，由被告赵述舵、张秋兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  梁文生人民陪审员  陈庆国二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘芸嘉
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢244号申请执行人：张圣红，女，1963年5月7日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：施二华，男，1975年10月2日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：杨建华，女，1975年11月9日生，汉族，住南通市开发区。关于张圣红与施二华、杨建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00286号民事调解书、（2016）苏0691民初2056号民事调解书已经生效。因施二华、杨建华未按该判决履行义务，张圣红向本院立案执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案执行过程中，张圣红于2020年4月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执恢244号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月十三日书记员 陆 燚
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执281号 申请执行人：奉平,女,汉族，生于1982年9月29日,住四川省旺苍县东河镇 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行奉平与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 权
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初653号 原告：杨兴，男，1993年3月20日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：陈磊，男，1976年6月16日出生，黎族，住贵州省盘县。 原告杨兴与被告陈磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5200元，并支付拖欠工资25%的赔偿金1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告因在普安县××镇××地煤矿、××煤矿承包装修工程，遂以每天200元的工资雇请原告刮瓷粉，原告共计工作37天，工资总额为7400元。竣工后，被告一直未支付原告劳动报酬。后经原告催要，被告于2019年春节支付原告2000元，于2020年2月29日支付原告200元，剩余劳动报酬5200元至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。 原告杨兴所举证据有：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2.欠条复印件一份，拟证明被告尚欠原告劳动报酬5200元的事实。 被告陈磊在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告承揽贵州丰联矿业有限公司普安县××镇××地煤矿、贵州丰联矿业有限公司普安县××镇××煤矿浴室的装修工程，聘请原告刮瓷粉，每天劳动报酬200元。原告刮瓷粉劳动报酬为7400元，被告已付原告2200元，并于2020年2月29日向原告出具了5200元的欠条。被告对欠付原告的劳动报酬至今未付，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬5200元，并支付拖欠劳动报酬赔偿金1300元。 经本院询问被告，其明确表示对欠付原告劳动报酬5200元无异议并拒绝到庭参加诉讼，由人民法院依法判决。 上述事实，有原告提交的欠条、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利应受到法律保护，当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当全面履行义务，支付原告劳动报酬。被告对欠付原告的劳动报酬无异议，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告陈磊经本院传票传唤，拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨兴劳动报酬5200元； 二、驳回原告杨兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年四月一日 书记员 张怀权（代）
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初999号 原告：王某，男，1966年8月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。 被告：刘某，男，1979年2月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告王某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还彩礼3万元及利息。事实和理由：我儿子与刘某女儿于2017年12月17日确立了恋爱关系，刘某女儿要彩礼12万元。在介绍人的见证下给刘某过彩礼3万元，过彩礼后刘某女儿悔婚，刘某承诺欠款3万元于2019年1月28日前偿还，并于当日签订欠条一枚。经我多次催要，刘某一直未还款。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持我的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案是婚约财产纠纷。解除婚约的男女是婚约财产案件的诉讼主体，本案原告系涉案男方的父亲，不具备本案诉讼主体资格，王某提起的诉讼不符合起诉的法定条件，本院应依法裁定驳回王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费减半收取275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二〇年四月二十日 书记员 宋庆丽 —2—
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执恢208号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：柳耀正，行长。被执行人：栾鲲，男，1974年1月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人栾鲲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人栾鲲名下的、坐落于烟台市牟平区宁海大街宁一巷385号1号楼3402号房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年四月二日书记员  林少虎
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1833号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：鲁海军，男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告鲁海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月二十二日书记员 党艳珉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执477号 申请执行人：王红兵，男，1981年11月12日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：何科表，男，1977年9月25日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王红兵与被执行人何科表民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人何科表返还申请执行人借款95000元，并支付利息。 本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人何科表拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人何科表暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张俊淦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初662号原告：张光其农村土地承包经营户。诉讼代表人：张光其，男，1972年9月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告张光其农村土地承包经营户（以下简称张光其承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光其承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张光其承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的1.025亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金1435元；3.判令被告支付违约金430.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张光其承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：张光其；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：张光其、刘荣龙等。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，张光其等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，张光其作为承包户代表确认原告出租土地面积为1.35亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地1.025亩，被告按照租赁面积1.025亩、每亩每年700元的标准向原告支付了截至2017年12月31日的租金。2016年度及2017年度租地粮款发放明细表中将张光其承包户及张光祥承包户出租土地共计2.05亩登记在张光祥及张光其的父亲“张正富”名下。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《安富街道洗布潭村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。虽双方合同约定租赁面积为1.35亩，但被告实际租赁原告承包地面积为1.025亩，且被告此前均按照1.025亩支付租金，故原告要求被告支付2018年度及2019年度租金1435元（1.025亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张光其农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为1.025亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告张光其农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计1435元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1038号原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原万柏林区西铭路79号。统一社会信用代码：×××.负责人：赵忠民，职务主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，1975年4月6日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社诉讼组成员，住太原市万柏林区华峪小区4号楼2单元3103号。被告：梁治刚，男，1982年3月26日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：张娅丽，女，1985年12月21日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：李华明，男，1982年9月19日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：郭俊喜，男，1983年8月12日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：樊丽霞，女，1983年6月30日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：郝变连，女，1957年5月20日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告:阎慧卿，男，1981年11月3日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告梁治刚、张娅丽、李华明、郭俊喜、樊丽霞、郝变连、阎慧卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年4月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社撤诉。案件受理费1770元，减半收取计885元由原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。审判员 张 奕 二〇二〇年四月二十七日书记员 李婷婷
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保101号申请人:焦启飞，男，1974年2月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人：王民祥，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人焦启飞与被申请人王民祥民间借贷纠纷一案，申请人焦启飞于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王民祥的银行存款17万元。担保人亚太财产保险有限公司疗程中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人焦启飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王民祥的银行存款17万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莲青二〇二〇年四月二十九日书记员  焦秀丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民监6号原审原告：施祥秀，女，1942年8月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告：李国珍，女，1970年3月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：申王泽，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原审被告：王强，男，1967年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：中国太平洋财产险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城中心支公司），住所地盐城市西环中路87号。法定代表人：刘长森，该公司总经理。原审原告施祥秀、李国珍与原审被告申王泽、王强、太平洋财保盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）大民初字第1710号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年四月二十日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初279号 原告：贾全宇，男，1963年05月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：敬小兵，男，1976年07月07日出生，汉族，住四川省南部县。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：陈志雄（特别授权），四川义立律师事务所律师。 被告：曹中，男，1970年10月08日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 原告贾全宇、敬小兵诉被告曹中合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾全宇、敬小兵的共同特别授权委托诉讼代理人陈志雄，被告曹中及其委托诉讼理人林建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾全宇、敬小兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还投资款100,000元及利息（从2017年3月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月24日，被告曹中在二原告处收取投资款100,000元，并出具了内容为：“今收到敬小兵、贾全宇购南充至莎车两台，入股资金共计100,000元（拾万元）。此据”的《收条》一份。收取款项后，被告并没有把二原告纳入股东进行经营，将该笔投资款占为己有，后原告多次要求被告返还该投资款，被告均以各种理由推诿，拒不归还。为此，为保障原告的合法权益，特诉至贵院，依法判决。 在举证期限内，原告方向本院提供的证据有：原、被告的身份信息，被告曹中出具的《收条》一份。 被告曹中辩称，原告诉称的事实不实。本案事实为原告贾全宇、敬小兵为一股以敬小兵的名义与答辩人等合伙购买两台客车，经营南充至莎车线路，二原告共计入伙出资10万元，且敬小兵参与了部分经营合伙事务，后经营发生亏损，敬小兵、贾全宇不到场，现合伙事务仍在继续，二原告要求退伙，返还投资款10万元，条件不成就，其目的是为逃避合伙事务的相关责任。因此请求法院依法驳回原告的起诉或依法驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，被告方向本院提供的证据有：被告的身份证复印件，合伙经营协议，还款协议，经营合作协议，广东线路内部管理制度，账务记录，其余股东的情况说明及杨某甲、杨某乙、江某甲的出庭证言，四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司的情况说明，被告与敬小兵的通话录音等。 经审理查明：被告曹中与原告敬小兵、贾全宇及案外人杨某乙、杨某甲、张某、袁某、江某乙、王某、罗某商议，购买两台客车，共同经营南充至新疆莎车线路的营运，由被告曹中负责。2017年3月24日，敬小兵、贾全宇出资100000元现金交与被告曹中，并由曹中出具收条一张，内容为：“今收到敬小兵、贾全宇购南充至莎车两台车入股资金共计100000（拾万元）。此据。”。2017年4月28日，曹中、敬小兵、王某、杨某甲、杨某乙、张某、江某甲、罗某、袁某签订一份《合伙经营协议》，内容为：“经出资人多次协商，共出资110万元现金整。购买川Ｒ×××××、川Ｒ××××号车辆经营南充至莎车线路，现将出资股份确定如下：曹中30万元，杨某乙20万元，张某10万元，袁某10万元，敬小兵10万元，杨某甲10万元，江某乙10万元，罗某5万元，王某5万元。两车共计11股，每股10万元。（备注：购车借富能达公司80万元，在今后的营运收入中返还。）”，各合伙人签字捺印予以确认。在经营过程中发生矛盾，原告贾全宇、敬小兵要求被告曹中返还其出资的100000元。 上述事实，有前列经庭审质证的证据以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告敬小兵、贾全宇出资100,000元入股购买客车经营，并以敬小兵的名义与被告曹中及案外人杨某乙、杨某甲、张某、袁某、江某乙、王某、罗某签订一份《合伙经营协议》，该协议系各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告敬小兵、贾全宇与各股东之间未就合伙财产进行清算的情况下，要求被告曹中返还出资款100,000元，缺乏依据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾全宇、敬小兵的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,150元，由原告贾全宇、敬小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年四月十七日 书记员 郭荥阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3166号原告刘建华，男，汉族，1984年11月6日出生，住址。委托诉讼代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100683166332M，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工，联系。本院在审理原告刘建华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘建华于2020年4月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十八日书记员 姜尚昆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢127号 申请执行人：广西金鹏物资集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾小区25栋三楼。 被执行人：广西嘉德房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区科园大道金宇新城30号。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 本院在执行广西金鹏物资集团有限公司与广西嘉德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4484920.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，不具备执行结案的条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年四月二十六日 书记员  凌杰飞
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执413号申请执行人：孙艳芳，男，1973年8月22日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市。被执行人：李燕忠，男，1964年6月26日出生，汉族，山西省清徐县煤运公司副经理，住山西省清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民再82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李燕忠的银行存款41316.51元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年四月二十六日书记员 陈 霞
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审51号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工吴小凡欠缴社会保险费用金额为15602.44元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工吴小凡欠缴社会保险费用金额为15602.44元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工吴小凡欠缴社会保险费用金额为15602.44元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工吴小凡应缴纳社会保险费15602.44元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初45号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人潘长江，男，1963年8月14日出生，汉族，初中文化，住吉林省大安市。因涉嫌盗窃，于2019年11月29日被吉林省大安市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经吉林省大安市人民检察院批准，于2019年12月11日由吉林省大安市公安局执行逮捕。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人潘长江犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉。被告人潘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2019年11月间，被告人潘长江乘夜晚无人之机，先后盗窃作案八次。先后四次将刘雪家修理部院内的弓卡子等物品（价值人民币274.64元）盗走；将冯伟明家修理部门前的干燥罐总承等物品（价值人民币311.50元）盗走；将林春冠家修理部院内的一个边检壳（价值人民币38.97元）盗走；将林春阳家农机商店院内割草机总承等物品（价值人民币350.50元）盗走；将本市安广镇一停在路边的一辆大车内的一桶铁质零件等物品（价值人民币55.17元）盗走。被告人潘长江到案后自愿如实供述自己的罪行。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人潘长江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人潘长江的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘长江多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘长江到案后能如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。根据被告人潘长江的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年9月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 飞
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执901号 厦门友盾科技有限公司、熊帅： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人熊帅支付令一案，申请执行标的为200元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余245元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人熊帅支付令一案，执行案号(2020)闽0205执901号【原审案号：(2019)闽0205民督2722号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初793号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 被告林琳，女，1982年9月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告刘志勇，男，1977年6月8日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告刘莉，女，1977年2月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告余建波，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告翟巧，男，1974年9月12日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告陈容，女，1979年2月7日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告林琳、刘志勇、刘莉、余建波、翟巧、陈容金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤回对被告林琳、刘志勇、刘莉、余建波、翟巧、陈容的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告林琳、刘志勇、刘莉、余建波、翟巧、陈容的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告林琳、刘志勇、刘莉、余建波、翟巧、陈容的起诉。 案件受理费494元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。 审判员  任海涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐清清
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1434号 原告：青岛创统科技发展有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。 法定代表人：隋学礼，董事长。 委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇峰，山东博论律师事务所律师。 被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 法定代表人：王毓，董事长。 本院在审理原告青岛创统科技发展有限公司诉被告内蒙古建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛创统科技发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛创统科技发展有限公司撤诉处理。 案件受理费4296元，减半收2148元，由原告青岛创统科技发展有限公司负担。 审判员  王明森 二〇二〇年四月九日 书记员  于卓然
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初2697号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市。负责人：赵亮星，系该行行长。委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：朱荣策，男，汉族，1982年2月11日出生，住西安市周至县。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行西安高新分行）与被告朱荣策信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加了诉讼，被告朱荣策经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月31日的透支款45566元（其中本金40810.83元，利息和费用4755.17元）；2、判令被告偿还2019年8月1日至实际清偿之日的利息（计算方式以45566为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，后领取了卡号为XXXXXXXXXXXX9562的信用卡，并透支使用。2016年7月31日，被告需购买车辆，向原告申请办理“购车分期付款”业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，经审批，原告向被告提供了100000元分期购车款，分36期偿还。但被告在用卡过程中未及时足额还款，截至2019年7月31日，被告累积共欠款45566元，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告朱荣策未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2012年12月18日，被告朱荣策向原告建行高新支行申请领用信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,并领取了卡号为XXXXXXXXXXXX9562的信用卡进行透支使用。2016年7月31日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请信用卡分期业务，用于购买上汽大通车辆，申请金额为100000元。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》载明：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。若申请人的龙卡信用卡被停卡或申请人发生债务不履行时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款及利息、滞纳金。被告朱荣策声明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，“已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守约定条款各项规则。”上述协议签订后，原告建行高新支行为被告朱荣策办理分期购车业务，分期金额为100000元。但被告朱荣策未能按照约定还款，截止至2019年7月31日，共计欠款本金40810.83元、利息2649.67元、费用2105.5元。合计45566元。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项自2019年8月1日后逾期利息系以本金为基数计算，复利以逾期利息为基数，按照信用卡领用协议和章程约定的利率计算至实际支付之日止。其提交的欠款明细表中所载利息已经包含复利。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱荣策应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付借款本金40810.83元、利息2649.67元、费用2105.5元。合计45566元。（以上利息、费用截止至2019年7月31日，2019年8月1日起的利息应以未还本金为基数，复利以逾期利息为基数，按用卡领用协议和章程的约定的利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元,减半后513.5元由被告朱荣策负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初206号原告：浙江凌志新材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道天柱街57号，统一社会信用代码91330185727202922B。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：严志铭，系该公司员工。被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园，统一社会信用代码91330200772303220K。法定代表人：励小伟。原告浙江凌志新材料有限公司与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月23日在本院作诉前调解，后调解不成，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员李益独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，自2018年1月起，被告向原告购买硅胶密封材料，用于光伏组件。2019年11月8日，经双方对账，被告确认尚欠货款1460408元。后被告一直未付款，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款1460408元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、采购订单扫描打印单1组，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。证据2、对账单1张，欲证明被告确认尚欠原告货款1460408元的事实。被告未到庭，未作答辩，也未向本院提供证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对原告提供的证据1、2的真实性予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，有原告提供的采购订单、对账单等为凭，事实清楚、证据充分，被告作为买受人应当及时支付货款1460408元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凌志新材料有限公司货款人民币1460408元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8972元，由被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请无需承担部分的诉讼费退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年四月八日书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初73号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人范先锋，男，1975年10月7日出生，汉族，高中文化，系修正药业集团营销有限公司县级经理，住陕西省蓝田县。曾因犯职务侵占罪,于2012年3月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月;现因涉嫌挪用资金罪，于2019年11月20日被通化市公安局刑事拘留;于2019年12月23日被通化市公安局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人范先锋犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人范先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人范先锋自2014年12月至2018年4月担任修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部驻陕西省西安市周至县和周户县县级经理期间，利用职务便利，采取多领货、少回款的方式，挪用公司货款322,254.40元,用于个人使用。范先锋于2019年11月20日自动投案。 上述事实，被告人范先锋在开庭审理过程中无异议并表示认罪认罚。并有户籍信息、刑事判决书和劳动合同书等书证、证人秦某、刘某的证言、被告人范先锋供述予以证实，足以认定。 本院认为：被告人范先锋无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于范先锋系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范先锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。） 二、追缴被告人范先锋违法所得322,254.40元，返还被害单位修正药业集团营销有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘宇航
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初961号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑留富，男，1965年2月19日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：王亚珍，女，1969年9月10日出生，汉族，云南省宜良县人，文盲，农民，住云南省曲靖市陆良县。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告郑留富、王亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保、被告郑留富到庭参加了诉讼。被告王亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告贷款本金55,476.00元及利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年4月10日原告与被告签署0204091203180410140000036号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为60,000.00元；借款期限自2018年4月10日起至2019年4月5日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款；其他约定。2018年4月10日原告与被告签署借款借据。载明借款本金为60,000.00元，借款利息为年利率8.7%，借款到期日为2019年4月5日。当日原告向被告发放贷款60,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望公正裁判之。被告郑留富辩称：借款我是借的，现在困难没有办法一次性还清，我每个月还1,000.00元，等年底我儿子回来一次性还。被告王亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告郑留富、王亚珍的身份证、结婚证复印件各一份。证实：原被告的诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2018年4月10日原告与被告郑留富、王亚珍建立了借款合同，约定了借款金额、借款利息、借款期限、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份。证实：2018年4月10日原告向被告郑留富、王亚珍发放了借款60,000.00元；4、贷款帐一份。证实：截至2019年12月21日被告下欠原告借款本金55,476.00元及利息。经质证，被告郑留富对证据无异议，被告王亚珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑留富与王亚珍系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年4月10日，原告与被告签署0204091203180410140000036号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：借款金额为人民币60,000.00元；借款期限自2018年4月10日起至2019年4月5日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款等。2018年4月10日原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为人民币60,000.00元；借款利息为年利率8.7%；借款到期日为2019年4月5日。当日原告向被告发放贷款60,000.00元。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息。截至2019年12月21日被告下欠原告借款本金人民币55,476.00元及利息人民币5,379.94元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告郑留富、王亚珍之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告郑留富、王亚珍发放借款本金人民币60,000.00元。原告要求被告偿还下欠借款本金人民币55,476.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告郑留富、王亚珍偿还逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告王亚珍经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑留富、王亚珍于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币55,476.00元及利息人民币5,379.94元，并支付自2019年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186.00元，减半收取593.00元，由被告郑留富、王亚珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月二十一日书记员  堵 芸
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保199号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：钟冠杰，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：许楚胜，男，1981年3月16日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。 被申请人：张少莉，女，1980年12月24日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人许楚胜、张少莉申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保68号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人许楚胜、张少莉的财产。 二、限制被申请人许楚胜、张少莉支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币178,677.67元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁 爽
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初25号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人肖波，男，1992年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2019年12月24日因涉嫌交通肇事罪，被长治市公安局屯留分局取保候审。2020年4月14日本院决定继续取保候审。   辩护人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   辩护人李晓东，山西振坤（屯留）律师事务所实习律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人肖波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日依法公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员王秀妍、陈李岩出庭支持公诉。被告人肖波及其辩护人朱强、李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控，2019年8月5日20时40分许，被告人肖波驾驶冀DNA7XX号自卸货车沿228省道由南向北行驶至长治市屯留区路村T型路口时，与沿该路段由西向东步行横过道路的行人任某1相撞，致任某1当场死亡。经鉴定：任某1系闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经长治市公安局屯留区分局道路交通事故认定书认定：肖波负本起事故主要责任，任某1负次要责任。被告人肖波到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关提供证据有：受案登记表、立案决定书、人民调解协议书、谅解书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图及照片；证人王婷婷等的证言；被告人的供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人肖波违章驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖波认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合其已赔偿被害人近亲属各项损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人肖波有期徒刑七个月，可以适用缓刑。   被告人肖波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见，对公诉机关指控罪名无异议，被告人发生事故后积极拨打报警电话并在现场等待交警，构成自首。被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，希望从轻处罚。   经审理查明，2019年8月5日20时40分许，被告人肖波驾驶冀DNA7XX号自卸货车沿228省道由南向北行驶至长治市屯留区路村T型路口时，与沿该路段由西向东步行横过道路的行人任某1相撞，致任某1当场死亡。经鉴定：任某1系闭合性腹腔脏器损伤死亡。经长治市公安局屯留区分局道路交通事故认定书认定：肖波负本起事故主要责任，任某1负次要责任。   事故发生后，被告人肖波与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。被告人肖波到案后认罪认罚，具结悔过。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故责任认定书，认罪认罚具结书、被告人驾驶信息查询、被告人及被害人常住人口基本信息，机动车信息查询、机动车保单、驾驶证、机动车行驶证复制件，现场检测报告书、前科劣迹调查表、货车安全技术鉴定报告、货车车速鉴定报告、痕迹鉴定报告、血液乙醇含量鉴定意见、尿检报告、法医学尸体鉴定书、人民调解协议书、刑事谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人肖波违反交通运输法规驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人到案后，认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，参照山西省长治市屯留区司法局（2020）屯司矫调字012号调查评估意见“适用社区矫正”，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人肖波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。   审 判 长 申翔飞   人民陪审员 张丽君   人民陪审员 吕慧敏     二○二○年四月二十八日   书 记 员 郭雅倩
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督31号 申请人：宋某某，女，1984年2月25日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：符某某，男，1986年7月12日生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人宋某某于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人宋某某称，被申请人符某某以做生意缺少资金为由向申请人借款1万元，申请人于2019年9月16日、17日分别通过微信转账3000元、7000元给被申请人。借款时，被申请人口头约定2020年春节之前还款。期限届满后，被申请人未履行还款义务。请求被申请人向申请人偿还借款1万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人符某某自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款1万元。 申请费83元，由被申请人符某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何群慧 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭金鑫
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初395号原告：玉山县天然物业服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇万柳洲B区1号。法定代表人：罗会茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜，男，系该公司员工，住江西省玉山县。被告：毛海丰，男，1986年7月23日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。本院于2020年1月13日立案受理了玉山县天然物业服务有限公司诉被告毛海丰物业服务合同纠纷一案。原告玉山县天然物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出对被告毛海丰的撤诉申请。本院认为，原告玉山县天然物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉山县天然物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉山县天然物业服务有限公司负担。审判员 余 瑶二〇二〇年四月二十日书记员 姚海燕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初324号 原告：唐良会，男，1976年5月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：张开洪，男，1968年2月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告唐良会与被告张开洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐良会到庭参加诉讼，被告张开洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐良会向本院提出诉讼请求：1、判令被告张开洪支付原告唐良会材料款14000元；2、判令被告张开洪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原告为被告房屋安装卷闸门和窗户，材料款共计21000元，被告预付定金2000元，于2017年年底付款5000元，余款14000元一直未付，2018年2月9日，被告向原告出具一份金额为14000元的欠条，原告多次催讨未果。 被告张开洪未作答辩。 原告唐良会围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告张开洪户籍证明原件一份；2、欠条原件一份。被告张开洪未提交证据。本院对原告的上述两份证据予以采信确认并在卷佐证。 本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：2017年10月，原告为被告房屋安装卷闸门和窗户，材料款共计21000元，被告预付定金2000元，于2017年年底付款5000元，余款14000元一直未付，2018年2月9日，被告向原告出具一份金额为14000元的欠条，原告多次催讨未果。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张开洪支付原告唐良会门窗材料款14000元。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告张开洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  邓德博 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许 喆