湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初147号 原告：朱美华，女，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱建春，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。 原告朱美华诉被告朱建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年2月12日、2月27日公开开庭进行了审理，原告朱美华，被告朱建春的委托诉讼代理人罗超锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建春立即偿还原告借款本金440000元及利息158400元（利息从借款之日起计算到全部债务清偿之日止。现暂从2018年5月计算至2019年11月，共18个月，按月利2分计算，往后利息另外计算）合计598400元；2.判令被告朱建春支付原告违约金108000元（违约金计算至借款实际偿还之日止，现暂从2018年5月计算至2019年11月，按借条中约定每日200元违约金计算）；3.本案所产生一切诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告因投资园林急需资金周转，向原告提出借款，原告看在被告系国家工作人员的身份上，将440000元借给了被告，被告出具了借条一张。借条载明：“今借到朱美华现金440000元，月息3分，每月21日前付清利息款13200元整，如拖欠10日以上未付息，按每日200元付违约金，借款期限为贰年（即2018年5月21日至2020年5月20日止），逾期不还，愿负法律责任，诉讼的一切费用由本人承担，这是我的真实意愿。”此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。 被告朱建春辩称：没有证据证实原告向答辩人交付了440000元，答辩人虽出具了借条，但因为其他原因，原告并未实际给付440000元本金给答辩人。2019年11月原告向法院提起过诉讼，诉讼请求和事实都与本案一致，该案已由法院作出（2019）湘1026民初2044号民事裁定按原告撤诉处理，现在原告再次起诉没有新的证据，是重复起诉，不应得到支持。对于原告变更诉讼请求主张本金290000元的证据不足，要求按月利率2分计算利息没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条、银行交易明细，被告朱建春提交的银行交易明细、微信转账记录、收条、（2019）湘1026民初2044号民事裁定书，双方当事人对以上证据的真实性无争议，对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：原告朱美华持内容为：“今借到朱美华现金440000元，月息3分，每月21日前付清利息款13200元整，如拖欠10日以上未付息，按每日200元付违约金，借款期限为贰年（即2018年5月21日至2020年5月20日止），逾期不还，愿负法律责任，诉讼的一切费用由本人承担，这是我的真实意愿，特此立据。借款人：朱建春，2018年5月21日，身份证号：4331011967××××××××，电话139××××8977。”的借条向本院提起诉讼，请求判令被告朱建春偿还借款本金440000元及按月利2分计算从借款之日起计算到全部债务清偿之日止的利息；支付原告违约金108000元。对于借款本金440000元的来源，原告朱美华陈述：2015年11月4日，被告朱建春向原告朱美华借款100000元，约定月利率3%，原告预先扣除当月利息3000元，实际转账给被告朱建春97000元；2015年12月份，被告朱建春再次向原告借款190000元，约定月利率3%，原告朱美华预先扣除当月利息5700元，分三次转账给被告朱建春，后被告朱建春虽付过一部分利息，但未按月如数支付利息，2018年5月21日，经双方结算，被告朱建春尚欠原告朱美华本金及利息440000余元，双方协商重新换借据，所以被告朱建春在借条中写借到原告朱美华440000元。在审理过程中，经本院释明，原告朱美华变更诉讼请求为：判令被告朱建春偿还借款本金290000元，并支付从2019年3月10日起到还清为止按月息2分计算的利息。被告朱建春则辩称：2018年5月21日，被告朱建春虽出具了借条，但原告朱美华并未实际给付440000元，由于其他原因，被告朱建春未收回借条；原、被告在2018年5月21日之前曾有过经济往来，但均不是基于借贷关系产生。 另查明，原告朱美华与被告朱建春双方一致认可的资金往来明细如下：                            时间                       金额：元             （朱美华给付朱建春）                       金额：元             （朱建春给付朱美华）                               2015年11月4日                       97000                                                     2015年12月4日                                             3000                               2015年12月11日                       57300                                                     2015年12月12日                       30000                                                     2016年1月15日                                             5700                               2016年1月21日                       97000                                                     2016年3月11日                                             8700                               2016年4月11日                                             5000                               2016年10月12日                                             5900                               2017年9月29日                                             30000                               2018年2月15日                                             30000                               2018年2月16日                                             20000                               2018年3月5日                                             20000                               2019年2月11日                                             20000                               2019年3月9日                                             20000                               合计                       281300                       168300                本案的争议焦点是：第一、原、被告是否存在民间借贷关系；第二、若双方存在民间借贷关系，双方借款的具体本金数额及利息如何确定。 一、关于原、被告是否存在民间借贷关系问题。本院认为，原告朱美华为证明其主张的借贷关系，向法庭提交了《借条》、银行交易明细等证据佐证。庭审中，被告朱建春对于上述证据的真实性予以认可，并且提交了银行交易明细、微信转账记录、收条等证据证实双方资金往来情况，与原告朱美华的陈述和证据能相互印证。本院经审查对以上证据予以采信。被告朱建春辩称双方的经济往来，非基于民间借贷关系产生，但被告朱建春未提交证据证实双方的资金交易系基于除借贷关系外的其他合法的法律关系产生。从双方银行交易记录显示，双方在2016年3月11日前的7笔交易，与原告朱美华陈述的双方发生借款关系，借款本金及利率情况相吻合，原告朱美华向被告朱建春的账户总计汇入281300元，履行了款项支付的义务。故应当认定原、被告之间存在民间借贷关系。 二、若双方存在民间借贷关系，双方借款的具体本金数额及利息如何确定问题。本案中，原告朱美华主张借款本金为290000元，但预先扣除了当月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案的初始本金应当以其实际放款金额为准。双方约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告朱建春自愿按月利率3%支付的利息，未违反法律规定，本院予以照准。2015年12月4日，被告朱建春向原告朱美华支付3000元，该部分款中，以97000元为基数按照月利率3%计算自2015年11月4日计至2015年12月4日为：2910元，故当期偿还的本金数额为：90元（3000－2910），剩余本金为96910元（97000－90）；2016年1月15日，被告朱建春向原告朱美华支付5700元，该部分款中，以184210元（96910+57300+30000）为基数按照月利率3%计算自2015年12月11日计至2016年1月15日为：5526.3元，故当期偿还的本金数额为：173.7元（5700－5526.3），剩余本金为184036.3元（184210－173.7）；2016年1月21日，原告朱美华给付被告朱建春借款本金97000元，则被告朱建春借款的本金合计为281036.3元（184036.3+97000）。此后，被告朱建春历次给付的利息均未超过以本金281036.3元为基数按月利率3%计算的利息。庭审中，原告朱美华放弃2019年3月9日之前尚欠利息，确定从2019年3月10日起按2%计算利息，该主张未违反法律规定，本院予以准许。因被告朱建春未按约定按月支付利息，造成违约，原告朱美华提前解除双方的借款合同，符合法律规定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱建春在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱美华借款本金281036.3元，并按月利率2%支付自2019年3月9日起至2020年1月8日止的利息56207.3元，逾期未偿还本金的则以未偿还本金为基数按月利率2%支付自逾期之日起至债务清偿之日止的利息； 二、驳回原告朱美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案中，原告朱美华在法庭调解终结前减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额计算，本案受理费为6520元，减半收取3260元，由被告朱建春承担，限朱建春在本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二〇年四月三日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。