广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初61号 （2020）桂1028民初61号 原告：曾艳芬，女，1973年12月9日出生，布依族，中国移动集团广西有限公司乐业分公司职工，住广西乐业县。 被告：杨序发，男，1971年8月12日出生，汉族，无业，户籍地广西乐业县，现住乐业县（乐业二小老校门对面）路口进去50米私宅。 被告：邵山英，女，1975年7月22日出生，汉族，无业，户籍地广西乐业县，现住乐业县（乐业二小老校门对面）路口进去50米私宅。 原告曾艳芬与被告杨序发、邵山英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾艳芬到庭参加诉讼，被告杨序发、邵山英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾艳芬向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金70000元；2、二被告共同支付原告借款利息：2017年9月14日至2018年2月13日期间的利息以100000元本金为基数，按月利率2%计付，2018年2月14日至还清借款本息之日止的利息以70000元本金为基数，按月利率2%计算。事实与理由：二被告是夫妻关系。2016年7月13日，二被告以生意资金周转为由向原告借款100000元，并立下《借条》，书面约定限于2017年7月13日还清，口头约定按每月2分计算利息。原告于当日通过银行转帐方式将100000元转入被告杨序发的账户。还款期限到后，因二被告未偿还借款，于2017年7月13日重新写一张《借条》，书面约定限于2018年1月13日前还清上述借款，口头约定利息仍是按每月2分计算。二被告将旧《借条》收回。2018年2月14日，二被告只偿还了原告借款本金30000元，从借款至今，利息也只支付至2017年9月，余下借款本金及利息至今未付。原告经多次追讨未果，于2019年曾诉至乐业县法院，经法院调解，被告邵山英向本人写下承诺书，承诺其夫妻在2019年6月底前还40000元，2019年12月底前还30000元，本人看在相识一场的份上，再给二被告一次机会，向法院撤回起诉，现承诺时间已过，二被告仍然分文未归还，二被告多次违背诚信，为维护原告的合法权益，原告再次起诉。请求人民法院依法判决。 被告杨序发、邵山英缺席，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求向法院提供了借条、保证书、农村信用活期存款历史明细、转账业务凭证，证人黄金环到庭的证言等证据，经庭审查实，原告提供的上述证据客观真实，本院予以确认。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告杨序发与被告邵山英系夫妻关系。2016年7月13日，二被告以生意资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将100000元转入被告杨序发的账户，同日二被告出具一份借条给原告，双方约定限于2017年7月13日前还清，同时还口头约定按每月2分计算利息。借得款项后被告杨序发按约定从2016年8月13日起每月通过转账方式向原告支付利息2000元至2017年7月13日，共计24000元。期限届满，二被告没有偿还借款本金，经双方协商于2017年7月13日重新出具一份借条给原告，借条记载：“今借到曾艳芬壹拾万元正（100000.00元），限于2018年1月13日还清。借款人：杨序发、邵山英2017年7月13日，证明人：黄金环”。双方还是口头约定按每月2分计算利息。被告杨序发分别于2017年8月13日和2017年9月16日通过银行转账方式向原告支付利息共计4000元，之后没有向原告支付利息，直至2018年2月14日二被告偿还了原告借款本金30000元。余下借款本金及利息均未偿还，原告于2019年1月曾诉至法院，后因原告以双方协商解决为由申请撤回起诉，本院作出（2019）桂1028民初22号裁定书，裁定准予撤诉。被告邵山英于2019年3月12日向原告立下保证书，承诺二被告尚欠原告70000元借款，限于2019年6月底前还40000元，限于2019年12月底前还清30000元。但期限届满后，二被告仍未履行还款义务，原告于2020年1月13日提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立、明确、合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款，未按约定偿还，依照法律规定及双方约定应承担清偿责任。原告诉请要求被告偿还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请二被告共同支付利息的问题是否有事实和法律依据的问题。1、原告要求二被告从2017年9月14日至2018年2月13日期间以100000元为基数，按月利率2%（即年利率24%）计付利息的问题。本案中，从原告提供的农村信用社活期存款历史明细、借条、到庭证人黄金环的证言和原告的陈述相互印证，可证实被告向原告100000元后，每月通过转账方式向原告支付2000元的款项共计24000元系支付借款100000元的利息，综上所述，可认定原、被告双方约定借款月利率为2%。故原告此诉请的利息计算为100000×2%×5（从2017年9月14日至2018年2月13日共5个月）=10000元，故二被告尚欠原告借款100000元的利息10000元，因此对原告的此诉请，本院予以支持。2、原告要求二被告从2018年2月14日至还清借款本息之日止的利息以70000元为基数，按月利率2%计算的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，从原告提供的农村信用社活期存款历史明细、保证书和原告的陈述相互印证，证实二被告于2018年2月14日通过转账支付的款项30000元系偿还原告借款本金，因此二被告尚欠原告借款本金70000元，从保证书来看，双方在重新达成协议时没有约定利息，故原告诉请的利率标准超过法律规定，本院依法支持逾期利率标准为年利率6%计算利息，计算方法：（1）以40000元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计付至还清本金之日止的标准向原告支付资金占用期间利息；（2）以30000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计付至还清本金之日止的标准向原告支付资金占用期间利息。 被告杨序发、邵山英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法缺席判决。 上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨序发、邵山英连带偿还尚欠原告曾艳芬利息10000元（计算方法为：以借款本金100000元为基数，从2017年9月14日至2018年2月13日止共5个月按月利率2%计算）； 二、被告杨序发、邵山英连带偿还原告曾艳芬借款本金70000元及其利息（利息计算方法：（一）以40000元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计付至还清本金之日止；（二）以30000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计付至还清本金之日止）； 三、驳回原告曾艳芬的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2544.00元，减半收取1272.00元，由被告杨序发、邵山英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二〇年三月三十日 书记员  张倚宁