江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初25号 原告：胡紫桐，女，2016年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 法定代理人:胡某，男，1984年1月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系胡紫桐的父亲。 法定代理人:陈某，女，1988年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系胡紫桐的母亲。 被告：蒋云华，男，1979年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司，统一社会信用代码91360826566297472B，住所江西省吉安市泰和县澄江镇工农兵大道296号。 负责人：罗伟，经理。 委托诉讼代理人：吴霜，公司员工。 原告胡紫桐与被告蒋云华、中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡紫桐的法定代理人胡某、陈某，被告蒋云华、保险公司的委托诉讼代理人吴霜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告胡紫桐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失124010元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日10时许，蒋云华驾驶赣Ｄ×××××车行至泰和县螺溪镇圩镇时，与横过马路的胡紫桐（现场监护人陈某）发生碰撞，致胡紫桐受伤。此次交通事故经交警认定：蒋云华负主要责任、陈某负次要责任、胡紫桐无责任，责任应按二八开。事故发生后，胡紫桐入院住院治疗45天、产生医疗费30550.08元。出院后经鉴定：伤残程度为十级伤残、伤后护理期4个月、营养期4个月、后续康复医疗费3000元，支付鉴定费3000元。事发后，蒋云华支付了医疗费6500元，保险公司支付了医疗费10000元。 蒋云华辩称：交通事故是事实，对交警的责任划分无异议，事故责任化分应按三七确定。本人有驾驶证、行驶证、投保了交强险及不计免赔的三者险100万元，事故发生在保险期内。我垫付了医疗费6500元，与保险公司达成协议同意承担非医保用药2000元。 保险公司辩称：赣Ｄ×××××车是在公司投保了交强险和不计免赔的三者险100万元，事故发生在保险期内，事故责任化分应按三七确定。公司垫付了医疗费10000元，与蒋云华达成协议其同意承担非医保用药2000元。公司愿依据保险合同承担赔偿责任，但原告诉请的护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费过高，住宿费与本案无关。原告的护理期、营养期过长，在江西省儿童医院的门诊治疗与本案无关。依保险合同约定，公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事故认定书，是交警依据事实做出的责任划分，予以采信。根据过错程度，本院确定责任比例按三七开；2.司法鉴定意见书，保险公司认为护理期、营养期过长，但既不申请重鉴，又未举证，故异议不成立；3.江西省儿童医院门诊病历及票据，2019年12月5日做的MR检查报告被司法鉴定机构采用，支出的检查费686元，法庭予以计算。急性扁桃体炎的诊治费用，与交通事故无关，不予计算；4.与本次交通事故有关联的交通费票据582元、住宿费超出机关事业单位人员出差标准，酌定300元；5.胡某的劳动合同及2018年7月至2019年11月的银行工资流水，能够证明胡某系深圳市沿港货柜服务有限公司的全日制员工，事发前一年日平均工资390.80元，事发后因护理胡紫桐45天无工资收入，本院予以采信。 本院确认如下法律事实：2019年8月19日10时许，蒋云华驾驶赣Ｄ×××××车行至泰和县螺溪镇圩镇时，与横过马路的胡紫桐（现场监护人陈某）发生碰撞，致胡紫桐受伤。经交警认定：蒋云华负主要责任、陈某负次要责任、胡紫桐无责任。胡紫桐住院治疗45天，经鉴定：伤残程度为十级伤残，伤后护理期4个月、营养期4个月，后续康复医疗费3000元。共产生医疗费30550.08元、检查费686元、鉴定费3000元、交通费582元、住宿费300元。住院期间由其父胡某护理，其事发前日平均工资390.80元，护理的45天无工资收入。蒋云华有证驾驶，投保了交强险及不计免赔的三者险100万元，垫付了医疗费6500元，同意承担非医保用药2000元。保险公司垫付了医疗费10000元。 依据相关规定及我省公布的最新数据、结合案情，核定胡紫桐的各项损失如下：医疗费30550.08元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、营养费2400元（20元/天×120天）、伤残赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）、护理费27786元（390.80元/天×45天+136元/天×75天）、精神损害抚慰金3000元、交通费582元、住宿费300元、检查费686元、鉴定费3000元。 本院认为，本案的争议焦点是胡紫桐的护理费如何计算。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。护理期限可按鉴定机构的意见确定。查明的事实可以认定，胡紫桐住院期间由其父胡某护理，有胡某的火车票、医院缴费记录证实。两被告否认该事实依法负有举证义务，因未向法庭举证，故应承担相应的不利后果。胡某事发前的收入有劳动合同、一年的工资流水可以证明日平均工资390.80元，2019年9、10、11月份的工资流水可以证明因护理胡紫桐45天无工资收入。胡紫桐出院后由其母亲护理，按136元/天的标准计算。 公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害后，赔偿义务人应当依法予以赔偿。蒋云华与保险公司对非医保用药金额的协商不违反法律规定，本院予以确认。保险公司与蒋云华保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费、检查费，不违反法律规定，本院予以确认。依照相关规定，胡紫桐的损失应由保险公司在交强险理赔70588元【医疗项目10000元+伤残项目60588元（伤残赔偿金28920元+护理费27786元+精神损害抚慰金3000元+交通费582元+住宿费300元）】、在三者险理赔16795.06元【（医疗费30550.08元+后续治疗费3000元+住院伙食补助费900元+营养费2400元-医疗项目10000元）×70%-非医保用药2000元】,核减已付的10000元后，应理赔77383.06元（70588元+16795.06元-10000元）。蒋云华承担非医保用药2000元，多垫付的4500元（6500元-2000元），在保险公司的理赔款中直接返还。保险理赔余款72883.06元（77383.06元-4500元），由胡紫桐得。诉讼费、鉴定费、检查费按相关规定及责任比例进行分摊。 综上所述，本院对的胡紫桐合理损失予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告胡紫桐的医疗费等各项损失72883.06元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司在本判决生效之日起五日内返还被告蒋云华垫付款4500元。 三、驳回原告胡紫桐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元减半收取1390元、鉴定费3000元、检查费686元，由被告蒋云华负担诉讼费900元、鉴定费2100元、检查费500元，其余部分由原告胡紫桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 梁 斌 二〇二〇年四月七日 书记员 黄隆辉