wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特7号 申请人：南昌道桥工程总公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道86号，统一社会信用代码：91360100158320047X。 法定代表人：赵武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李乐庆、廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西省第一房屋建筑公司，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路158号，统一社会信用代码：9136000015826273XE。 法定代表人：朱华文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付自根，江西飞鹏律师事务所律师。 申请人南昌道桥工程总公司与被申请人江西省第一房屋建筑公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，通过网络视频方式进行了审理。南昌道桥工程总公司委托诉讼代理人李乐庆、江西省第一房屋建筑公司委托诉讼代理人付自根到庭参加了诉讼。现已审查终结。 申请人南昌道桥工程总公司请求人民法院依法撤销（2019）洪仲裁字第0228号仲裁裁决书（以下简称裁决），本案的诉讼费、仲裁费用由被申请人承担。事实与理由：仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，依法应予以撤销。其一，依法开票、缴纳税款是被申请人的法定义务，仲裁裁决被申请人无需开票违背社会公共利益，扰乱了国家关于税收征缴的秩序，依法应当予以撤销。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，江西省第一房屋建筑公司作为收款方应向付款方南昌道桥工程总公司开具发票。其二，仲裁庭罔顾《合同协议书》的约定，在税费的责任认定及划分错误，违背当事人意思自治原则，作出的错误裁决严重损害了申请人的合法权益，给国有资产造成重大损失。 被申请人江西省第一房屋建筑公司辩称，一、本案不属于人民法院的管辖范围，南昌仲裁委员会已经做出了生效的裁决。二、本案涉及的税费问题等已经做出仲裁裁决，并未违反发票管理的相关法律，裁决书中裁决被申请人不需要开具发票是因为开具发票的义务已经由被申请人转移到申请人处，不存在规避税收的问题。 本院审理期间，申请人南昌道桥工程总公司提交了以下新证据：南昌道桥工程总公司与江西省第一房屋建筑公司签订的《合同协议书》一份，证明：案涉工程项目的所有税费均由江西省第一房屋建筑公司承担。南昌仲裁委员会裁决被申请人无需开票，违背了社会公共利益，扰乱了国家关于税收征缴的秩序，依法应当予以撤销。被申请人江西省第一房屋建筑公司质证称：对合同真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，合同根据申请书中第四条第三款约定，明确约定其他相关税费、税费缴纳义务由江西省第一房屋建筑公司转移给南昌道桥工程总公司，缴纳义务是由南昌道桥工程总公司承担，南昌道桥工程总公司已经扣除了6%的税费和2%的管理费。在南昌市仲裁委已经处理了发票以及工程款的事宜，已经生效了，本案不属于法院的管辖范围。 本院经审查查明：申请人与被申请人于2008年9月20日签订《合作协议书》，协议第10条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交南昌仲裁委员会仲裁解决。”后双方因建设工程施工合同产生纠纷，江西省第一房屋建筑公司于2019年6月13日向南昌仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月22日，南昌仲裁委员会作出（2019）洪仲裁字第0228号仲裁裁决：（一）南昌道桥工程总公司应向江西省第一房屋建筑公司支付工程款3530789.62元；（二）南昌道桥工程总公司应向江西省第一房屋建筑公司支付上述工程款利息，该利息以3530789.62元为基数，自2017年5月19日起至全部工程款清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算；（三）江西省第一房屋建筑公司预交的仲裁费29117元，由江西省第一房屋建筑公司承担10%计2911.7元，南昌道桥工程总公司承担90%计26205.3元并径付江西省第一房屋建筑公司；（四）南昌道桥工程总公司预交的反请求仲裁费580元，由南昌道桥工程总公司自行承担；（五）驳回江西省第一房屋建筑公司其他仲裁请求；（六）驳回南昌道桥工程总公司仲裁反请求。上述（一）、（二）、（三）项裁决南昌道桥工程总公司应向江西省第一房屋建筑公司承担的支付义务，南昌道桥工程总公司应于本裁决书送达之日起10日内向江西省第一房屋建筑公司一次性履行完毕。 本院认为，涉案仲裁裁决系无涉外因素国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行的司法审查。结合当事人诉辩意见，就本案争议焦点阐述如下： 一、仲裁裁决在责任认定及划分上错误，是否能成为撤销仲裁裁决的理由。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”，可见，法院对国内仲裁裁决的审查，主要限于是否符合上述规定的审查，而申请人所述的仲裁裁决在责任认定及划分上错误，属于合同纠纷的实体性问题，不属于上述规定中可撤销仲裁裁决的情形之一，因此，申请人申请撤销仲裁裁决的上述理由，本院不予采纳。 二、仲裁裁决被申请人无需开票，扰乱国家关于税收征缴的秩序，是否属于违背社会公共利益，能否成为可撤销仲裁裁决的法定理由。本院认为，社会公共利益指的是社会全体成员或不特定大多数人的共同利益，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中的社会公共利益，应该限于相对严格之范围，即维护国家、社会重大根本利益而言。本案中，南昌道桥工程总公司与江西省第一房屋建筑公司于2008年9月20日签订《合同协议书》，该协议书第四条第3款约定：“业主支付南昌道桥工程总公司工程款后，南昌道桥工程总公司扣除江西省第一房屋建筑公司应上交南昌道桥工程总公司的管理费（总价的2%）及其它相关税费后剩余款全部支付给江西省第一房屋建筑公司”，第四条第5款约定：“南昌道桥工程总公司每次付款给江西省第一房屋建筑公司之前，江西省第一房屋建筑公司必须提供等额的建筑工程有效发票或抵税凭证”，可见，双方当事人约定了开具发票。就开具发票而言，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票……”，这也是一项法定义务，但是本案双方当事人关于税费发票产生的纠纷系双方的权利义务纠纷，根据合同的相对性仅对双方当事人的权利义务产生影响，即便违反相关法律规定，也不能当然推定为社会公共利益，故仲裁裁决免除江西省第一房屋建筑公司开具发票义务，不属于损害社会公共利益，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，南昌道桥总公司申请撤销仲裁裁决的上述理由，本院不予采纳。 综上所述，南昌道桥工程总公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回南昌道桥工程总公司的申请。 申请费400元，由南昌道桥工程总公司负担。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  王晶晶 审 判 员  谢 芸 二〇二〇年四月九日 法官助理  阮焱焱 书 记 员  万方芳
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1318号 申请执行人：张国新，女，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人张国新与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初487号原告：何结乐，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：吴张兵，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告何结乐诉被告吴张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告何结乐于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何结乐的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何结乐撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告何结乐负担。审判员  朱加强二〇二〇年四月二十七日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初30号原告：刘海强，男，1979年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津华泰通汽车销售有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道15-1号。法定代表人：魏伟，经理。原告刘海强与被告天津华泰通汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘海强于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海强负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  张庆枚二〇二〇年四月二十一日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督48号申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被申请人：杨少洪，男，1984年07月03日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人杨少洪申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月10日发出（2020）黔0302民督48号支付令，限令被申请人杨少洪在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2020年4月13日，被申请人杨少洪向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督48号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年四月十四日法官助理刘莹书记员邹小凤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1352号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:徐晓彬，男，1979年03月05日出生，住河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告徐晓彬信用卡纠纷一案,本院2020年3月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告徐晓彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金92698.1元,截止2019年7月29日利息9249.43元,应收费用13986.3元,共计115933.83元;自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年3月1日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××36的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告徐晓彬未到庭未答辩。本院经审理查明:2018年3月1日,徐晓彬向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人徐晓彬,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过徐晓彬的申请,向徐晓彬核发了信用卡（卡号：62×××36）,但徐晓彬使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年10月28日,该信用卡已透支本金92698.1元、欠付利息9249.43元、应收费用13986.3元,以上共计115933.83元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告徐晓彬向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告徐晓彬提供信用卡，被告徐晓彬领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告徐晓彬在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告徐晓彬应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告徐晓彬偿还信用卡透支本金92698.1元、利息9249.43元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用13986.3元及2019年10月29日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中原被告签署的领用合约，约定了还款违约金，符合上述规定。原告诉请的应收费用系还款违约金，故对原告诉请的应收费用13986.3元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告徐晓彬在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年7月30日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（徐晓彬）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告徐晓彬在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告徐晓彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐晓彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金92698.1元，利息9249.43元，应收费用13986.3元，共计115933.83元（自2019年7月30日起至徐晓彬实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告徐晓彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年四月二十七日书记员  王丹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢38号申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600690957183X，住所地江西省贵溪市建设路阳光广场A区4号。法定代表人：夏明，公司总经理。被执行人：江西汇诚废资源开发有限公司，组织机构代码：78727359-7，住所地江西省贵溪市流口镇新溪村。法定代表人：刘国庆。被执行人：刘金旺，男，1942年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。被执行人：张花兰，女，1944年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。被执行人：刘国庆，男，1964年11月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证住址江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。被执行人：张小春，女，1963年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证住址江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。被执行人：刘芬，女，1987年2月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证住址江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。被执行人：仲恺，男，1975年1月9日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区。申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被执行人刘金旺、张花兰、仲凯等借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1429号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被执行人刘芬、刘金旺、张花兰达成执行和解，申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请撤回对被执行人刘芬、刘金旺、张花兰的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结对被执行人刘芬、刘金旺、张花兰的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对被执行人刘芬、刘金旺、张花兰的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年四月二十七日书记员  彭佳敏
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3248号申请执行人姚凤艾。被执行人龙成桂。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14601号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙成桂在银行的存款30772.5万元或查封被执行人龙成桂相当于30772.5万元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年四月二十一日书记员  卢晓立
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初141号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：李一明，男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大邑县。2011年10月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年4月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年12月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年4月24日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年8月15日刑满释放。2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2020年1月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人李一明犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚支持公诉，被告人李一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年12月31日12时许，被告人李一明在邛崃市“静心网吧”楼下，采用推走的方式将被害人徐某停放在此的一辆车牌为川Ａ×××××号香槟色雅迪牌二轮电瓶车盗走。经鉴定：该被盗二轮电瓶车价值人民币1188元。 量刑建议：被告人具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控意见一致。另查明，2019年12月31日12时40分许，邛崃市公安局民警在邛崃市对面非机动车道将被告人李一明挡获，现场扣押车牌为川Ａ×××××号香槟色雅迪牌二轮电瓶车一辆，并于当日发还被害人徐某。被告人李一明到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人李一明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额1188元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李一明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李一明具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李一明因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条。 判决结果：被告人李一明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2616号申请执行人:毛香云，女，汉族，1968年12月25日生，住河南省尉氏县。被执行人：刘占宽，男，汉族，1954年9月8日生，住河南省尉氏县。被执行人：刘二勇，男，汉族，1988年4月5日生，住河南省尉氏县。本院在执行毛香云申请执行刘占宽、刘二勇借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人给付申请人毛香云9032元。因被执行人刘占宽、刘二勇未按上述生效法律文书履行义务，毛香云向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘占宽、刘二勇采取如下财产调查及执行措施：1、经本院立案执行，查询到被执行人刘二勇名下有一辆车牌号为：豫Ｂ×××××号小型汽车，本院经询问申请人，申请人书面申请不对上述车辆进行查封。后经本院于2019年12月26日、2020年2月25日、2020年4月2日、2020年4月29日多次通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、保险、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询均未发现有可供执行的财产线索。2、2020年4月29日对被执行人刘占宽采取了限制消费措施。2020年4月29日对被执行人刘二勇采取了限制消费措施。3、2020年4月29日对被执行人刘占宽、刘二勇拘留15日。因被执行人刘占宽、刘二勇下落不明，暂时未实际实施。4、2020年4月29日本院与申请执行人毛香云的委托代理人杨婷进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘占宽、刘二勇继续向申请执行人毛香云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月二十九日书记员  付亚辉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民997号原告:程凤霞,女,1968年8月16日出生,汉族,巢湖市人，打工，住巢湖市。委托代理人：柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。被告:吴立道,男,1977年2月4日出生,汉族,巢湖市人，打工，住巢湖市。原告程凤霞诉被告吴立道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告程凤霞及委托代理人柯照华到庭参加了诉讼，被告吴立道经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程凤霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款150000元及利息（从起诉之日起按照法律规定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对下列审判要素无异议：2018年2月17日被告吴立道向原告程凤霞出具借到150000元的借条一张，约定2018年3月25日左右还50000元，余款分期付款。被告在借条上注明了身份证号码、电话号码及住址。本院结合庭审中原告举证意见，对上述审判要素认定如下：被告吴立道向原告程凤霞借款150000元因有借条及汇款凭证等佐证，本院予以确认。原告现要求被告偿还借款150000元，并自起诉之日起依法承担逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立道于本判决生效后三十日内给付原告程凤霞借款150000元及逾期付款利息（自2020年3月25日原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告吴立道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年四月二十日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7204号原告廖昶拓，男，汉族，1986年3月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区，被告陈耿，男，汉族，1982年10月26日出生，身份证住址广东省揭阳市辖区，被告陈佳，女，汉族，1990年1月15日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年四月二十三日书记员 戴思强
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6612号申请执行人：成守清，男，1938年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：雷平超，男，汉族，1963年02月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人成守清与被执行人雷平超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日做出的（2019）渝0116民初5203号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成守清于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为费用59694.85元。本案在执行中，本院向被执行人雷平超发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法冻结并扣划了被执行人雷平超在重庆农村商业银行的存款1910.63元。支付（2019）渝0116民初5161号案案件受理费655元，支付（2019）渝0116民初5203号案案件受理费646元，支付（2019）渝0116执6267号案件执行费50元，支付（2019）渝0116执6612号案件执行费50元。支付（2019）渝0116执6267号案件申请人蒋中燕255.88元，支付（2019）渝0116执6612号案件申请人成守清253.75元。此外未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人雷平超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月20日，被执行人雷平超尚欠申请执行人蒋中燕59441.1元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6612号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年四月二十日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1509号原告：廖克余，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。法定代理人：徐某，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。系原告廖克余之妻。委托诉讼代理人：余海华，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金彪，江苏推诚律师事务所实习律师。被告：陈礼平，男，1967年3月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：刘红，女，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路5号。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军伟，该公司员工。原告廖克余与被告陈礼平、刘红、张家港市亨通汽车出租有限责任公司（以下简称亨通出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。审理中，原告廖克余申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉，本院予以准许，并另行制作了民事裁定书。于2020年3月18日、2020年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告廖克余的委托诉讼代理人余海华、付金彪、被告陈礼平、刘红、被告亨通出租公司的委托诉讼代理人朱军伟到庭参加两次庭审，原告廖克余的法定代理人徐某到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告廖克余向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的护理费损失合计410625元（100元/天×365天×15年×75%）；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告廖克余变更护理费金额为545638.5元（132.88元/天×365天×15年×75%）。事实和理由：2013年11月18日11时50分左右，陈礼平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿金港大道东侧辅道由南向北行驶至金塘路路口直行过程中，该车前部与原告驾驶沿金塘路由西向东行驶的电动自行车车辆右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤、两车不同程度损坏。2013年11月18日原告入张家港市中医医院治疗，2014年8月26日出院，医师建议进一步康复治疗。2014年8月22日，经张家港市人民法院委托，张家港市中医医院司法鉴定所对廖克余进行了司法鉴定，鉴定结论为：廖克余因颅脑外伤致植物状态构成一级伤残，护理时限为伤后至定残前一日予2人护理，今后仍存在长期1人护理。此次交通事故经交警部门认定，陈礼平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。陈礼平的驾驶的肇事车辆系刘红挂靠于亨通出租公司处营运，刘红转租给陈礼平驾驶。张家港市人民法院于2014年12月17日作出民事判决书，护理费暂支持5年(自2014年9月9日起至2019年9月8日)，现该护理期限已过，原告仍处于艰难康复中，故诉至法院，提起以上诉求。被告陈礼平、刘红、亨通出租公司共同辩称，原告主张的护理费标准过高，期限15年也太长，赔偿责任比例按照70%计算。经审理查明，对（2014）张锦民初字第0226号民事判决及（2014）张锦民初字第0716号民事判决查明的事实，本院均予以确认。现原告廖克余再次诉至本院，要求三被告承担因本案交通事故造成的护理费损失，引起本案纠纷。上述事实，有民事判决书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，结合本案事故发生经过及双方对过错程度，廖克余主张的护理费损失，由被告陈礼平承担75%的赔偿责任，鉴于陈礼平驾驶的营运车辆实际车主为刘红，而刘红系将车辆挂靠在亨通出租公司运营，故刘红、亨通出租公司应对陈礼平的赔偿承担连带清偿责任，其余损失由原告廖克余自理。原告廖克余主张系由其妻子徐某护理，要求按照132.88元/天的标准计算护理费损失，但仅凭其提供的其他法院判决书，不足以认定其所称当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院按照100元/天，酌情认定5年，护理费共计136875元（100元/天×365天×5年×75%）。如廖克余此后仍有护理需要的，可再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈礼平赔偿原告廖克余护理费136875元，被告刘红、张家港市亨通汽车出租有限责任公司承担连带清偿责任。限被告陈礼平、刘红、张家港市亨通汽车出租有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告廖克余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元（已减半收取），由原告廖克余负担1359元，由被告陈礼平、刘红、张家港市亨通汽车出租有限责任公司负担455元。应由被告陈礼平、刘红、张家港市亨通汽车出租有限责任公司负担的部分，原告廖克余已经预交，本院不再退还，由被告陈礼平、刘红、张家港市亨通汽车出租有限责任公司在履行判决时一并支付给原告廖克余。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年四月十五日书记员  王 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初57号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人吴某。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月3日改变强制措施为监视居住。指定辩护人李浩，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日02时许，刘某甲在被害人刘某乙的同意下通过“ＢＵＬXX”聊天软件邀约了被告人吴某道刘某甲位于钟山区的家中与刘某乙发生性行为。随后，吴某来到刘某甲的家中，先后与刘某乙、刘某甲发生性行为后，三人一同在刘某甲卧室内的床上睡觉。睡觉过程中，被告人吴某趁刘某甲与刘某乙不备将刘某乙放在床头的一部黑色苹果Ｘ（64Ｇ）手机盗走后离开。当刘某乙发现手机被盗后联系上吴某，吴某又以退回手机为由向刘某乙索要了人民币500元，吴某在获得刘某乙转账的500元后没有归还刘某乙的手机，并将手机以2399元的价格卖给XX商场“XX通讯”店经营者范某某。被盗苹果Ｘ（64Ｇ）手机经钟山区价格认定中心认定价值2666元。案发后已追回被盗手机及赃款1281元，吴某敲诈勒索的人民币500元已退还刘某乙。另查明，公安机关扣押被告人吴某作案使用的蓝色华为P30手机一部。在审理中，被告人吴某自愿预缴罚金人民币一千元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的户籍信息，抓获经过，微信交易记录截图，扣押决定书及扣押物品清单，发还清单，谅解书，证人刘某甲，范某某、李某某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人吴某的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、现场平面示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成名，本院予以采纳。鉴于被告人吴某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后，所盗手机已追回并发还被害人，被害人对被告人吴某的行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月及并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。对被告人吴某的指定辩护人所提吴某系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、所盗财物已追回并发还被害人、取得被害人的谅解，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提对其适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的被告人吴某犯罪所得1281元及作案工具蓝色华为P30手机一部予以没收；三、被告人吴某犯罪所得1118元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 静人民陪审员  肖爱群人民陪审员  李祖艳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵萌萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4335号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚。委托代理人：吴淼，公司员工。被告：张乾甫，男，1937年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与张乾甫物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案后，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 文 莲二〇二〇年四月二十一日书记员 王兰蝶
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初858号原告：汤振军，男，汉族，1974年1月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王白方，男，汉族，1970年6月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告汤振军诉被告王白方提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汤振军以需重新取证为由申请撤回起诉。本院认为，原告汤振军申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤振军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤振军负担。审判员  邓馥晖二〇二〇年四月二十日书记员  蔡 蕾
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初526号原告新乡市俱安物业管理有限公司，地址：新乡市北干道与解放路交叉口东北角(营业办公楼)二楼，联系方式：13353689060法定代表人付克军。被告李茜，男，汉族，地址：新乡市本院在审理原告新乡市俱安物业管理有限公司诉被告李苦物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年四月十五日书记员 ： 张 震
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1459号申请执行人：吴绍勤，男，1963年2月4日出生，住新沂市。被执行人：蔡克启，男，1963年8月27日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人吴绍勤与被执行人蔡克启买卖合同纠纷一案中，双方就执行债务自愿达成长期履行的执行和解协议，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终176号 上诉人（原审被告）：陈建平，男，1971年2月5日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何才辉，男，1986年10月17日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 上诉人陈建平因与被上诉人何才辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈建平上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人在2019年2月2日并未向被上诉人借款。事实是，2017年11月份左右，上诉人因资金紧张，通过刘道昶介绍认识了被上诉人，后通过刘道昶向被上诉人借款70000元，被上诉人当场已拿回3500元，上诉人实际只借到66500元。当时被上诉人将事先设计好的格式借条交由上诉人签字，该借条处的出借人、借款数额、利息等处均空白，上诉人借钱心切，就在借款人处签名。后上诉人于2017年12月份至2018年11月份陆续归还了66500元，至此该笔借款已还清。后来被上诉人仍要求上诉人还款，以之前所归还的是部分利息为由，多次找上门要求上诉人归还上述本金70000元及利息10000元，本息合计80000元，上诉人没有理睬。2019年2月2日，被上诉人将事先设计好的，也就是涉案的80000元借条让上诉人签字，上诉人迫于无奈，才在涉案借条的欠款人处签字。退一步讲，即使上诉人在2017年11月份所借款项有约定利息，那么按年利率24%计算，也所欠无几，更何况未写明利息。故本案涉嫌套路贷，被上诉人为了达到虚假诉讼的目的，事先预谋，精心设计借条，套路上诉人。二、开庭当天，上诉人已告知法官该笔款项的事实真相，并到银行调取转账凭证，但一审法院未等上诉人到庭，也未采纳上诉人的意见，就凭被上诉人的表面证据，主观臆断作出判决，支持了被上诉人的诉讼请求。 何才辉辩称，一、上诉人与被上诉人之间发生过两次借贷关系，第一笔借款付清了是实，第二笔本金为8万元的借款本来约定每个月还8000元，一共还11个月，需要还88000元，但是上诉人至今分文未还，其在上诉状中的诉请与事实不相符。二、至于上诉人在上诉状中说到的上诉人已告知法官事实真相，并到银行调取相关凭证等问题也是不符合事实的。开庭当天，一审法官允许上诉人去银行调取转账记录，但法官从8点30分开庭等到了10点30分，上诉人一直没有调取转账记录，也没有到法庭，一审法官有点生气，上诉人又说银行的人很多需要等，结果到了10点30都还没有回来。上诉人说的第二点上诉理由是不合实际的，一审法院判决程序合法，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。 何才辉向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月2日，被告陈建平向原告何才辉借款80000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告陈建平于本判决生效之日起十五日内归还给原告何才辉借款本金80000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2019年11月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是双方的借贷关系是否成立，即借条项下的款项有无实际交付。首先，上诉人对在涉案借条上签名的真实性无异议，亦未能提交证据证明其在受胁迫的情形下而作出借款的意思表示，故可以认定双方当事人之间形成了借贷的合意。其次，上诉人称涉案款项未实际交付，该笔借款是前一笔7万元高利借款的延续。关于前一笔7万元的借款，上诉人称实际借到66500元，陆续归还了66500元，已经还清，对此被上诉人表示认可，至此应当认定该笔借贷关系已经终结，故上诉人关于本案的借款是前一笔借款未清本息的延续，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。再次，关于本案借款有无实际交付的问题。被上诉人解释称，该笔款项于借款当日在三门山禾大酒店三楼以现金方式交付，同时解释其为养殖户，现金就放在自己身边，上诉人本意借10万元，因被上诉人当时仅有8万元，故就借给上诉人8万元。结合涉案借款金额、被上诉人的交付能力以及交易习惯等，本院对被上诉人就款项交付的解释予以采信。借条这一债权凭证系证明借贷双方存在借贷合意、借款金额、借款期限等事实的直接证据，上诉人作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓在借条上签字的法律后果，现主张涉案借款并未实际交付，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人陈建平负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮丹军 审判员  王安安 审判员  胡精华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  应一娇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1635号之一 申请执行人：高瑞凤，女，汉族，1972年12月25日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林纯利，男，汉族，1978年11月1日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人高瑞凤与被执行人林纯利借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为155000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林纯利的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，被执行人林纯利、刘丽君、林香驰、潘爱钰所有坐落于福鼎市沙埕××南路××房地产，本院于2020年1月18日依法通过网络司法拍卖上诉房产并于2020年1月19日拍卖成交。申请执行人高瑞凤依法受偿325.5元。高瑞凤未能提供林纯利有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月八日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1010号原告：夏振清，男，汉族，1969年11月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李延社，男，汉族，1955年2月2日生，住商水县（党桥林厂）。原告夏振清诉被告李延社劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏振清的委托代理人李亚杰到庭参加诉讼，被告李延社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠款6065元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因拖欠原告劳务报酬，称资金暂时短缺，于2017年4月24日亲自向原告出具欠条一份，以确认欠款情况。后来被告的电话一直无人接听，一直推脱，至今被告分文未给。原告无奈只能起诉被告以维护自己的权益，请求依法判如所请。原告夏振清向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明目的，用以证明被告欠原告挖树款6065元。被告李延社未答辩。本院经审理查明：2017年4月份被告李延社让原告去商水县魏集镇白露公园被告家去挖被告的树，挖一棵树工钱约二十元，共计有三百多棵树，共计挖树款6065元，被告当时说没有钱，就给原告出具了一张欠条。欠条载明“夏振清挖树款陆千零陆拾伍元正，2014、4、24号，李延社”，后原告向被告索取该款未果，原告诉至本院。本院认为，被告李延社拖欠原告夏振清劳动报酬6065元，由被告李延社向原告出具的欠条为证，事实清楚。被告李延社拖欠该款不还是酿成纠纷的主要原因，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告李延社应予以偿还，对原告要求被告清偿欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李延社于判决生效后十日内偿还原告夏振清欠款6065元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李延社负担。本判决为终审判决。审判员  邝春英二〇二〇年四月二十三日书记员  白丽丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执59号申请执行人平安普惠融资担保有限公司。被执行人石江兰。被执行人陈磊。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人石江兰、陈磊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初954号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款359161.03元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执289号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地：龙岩市新罗区大池镇中和路65号，统一社会信用代码91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 委托代理人：谢佛生，男，1973年4月25日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：倪祖福，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人倪祖福信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8555号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支借款本金19285.44元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人倪祖福的网络资金1484.56元，扣除执行费189元（案件受理费已缴纳）后，支付给申请执行人1295.56元。被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月十四日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执161号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、张宝连：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与张宝连罚金纠纷一案中，被执行人已自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与张宝连追缴违法所得纠纷一案，依据（2017）黑0502刑初63号刑事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13375号原告：黄玉琳，女，汉族，2000年9月20日出生，身份证住址广东省龙川县，被告：深圳市比邻网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路13号华宁科技园1栋A402。法定代表人：黄志文。原告黄玉琳与被告深圳市比邻网络科技有限公司（以下简称比邻网络公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉琳到庭参加诉讼，被告比邻网络公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄玉琳向本院提出诉讼请求：1.判令比邻网络公司支付拖欠的两个月工资11000元；2.判令比邻网络公司支付未签劳动合同二倍工资30000元；3.判令比邻网络公司因擅自解除劳动关系赔偿一个月工资6000元。比邻网络公司未答辩。本院经审理查明，黄玉琳主张2019年2月19日入职比邻网络公司，任UI设计师。双方未签订劳动合同，约定每月工资6000元。比邻网络公司于2019年6月23日通知黄玉琳不用上班，原因是公司遇到经营困难。黄玉琳居家办公至7月10日，劳动关系于当日实际解除。离职后，比邻网络公司尚欠5月半月工资3000元、6月工资6000元、7月工资2000元（截至10日）未支付，共计11000元。2019年9月18日，黄玉琳向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以黄玉琳未能提供有效证据证明与比邻网络公司存在劳动关系为由，决定不予受理。黄玉琳不服该决定诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，黄玉琳主张于2019年2月19日入职于比邻网络公司，未签订劳动合同，提交转账凭证及微信聊天记录等证据。黄玉琳已提交初步证据证明其主张，且证据之间可相互印证，另有本院（2019）粤0309民初13351号案件中当事人陈述佐证。比邻网络公司未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。本院认定黄玉琳与比邻网络公司存在劳动关系，对黄玉琳主张的事实予以确认。关于未签劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”黄玉琳2019年2月19日入职，比邻网络公司应当在2019年3月19日前与黄玉琳签订书面劳动合同，比邻网络公司逾期未签，应当支付2019年3月19日至2019年7月10日未签劳动合同二倍工资差额22516.13元（6000÷31×13+6000×3+2000）。关于擅自解除劳动关系赔偿一个月工资。因黄玉琳未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、深圳市比邻网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向黄玉琳支付2019年5月至2019年7月10日工资11000元；二、深圳市比邻网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向黄玉琳支付2019年3月19日至2019年7月10日未签劳动合同二倍工资差额22516.13元；三、驳回黄玉琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由深圳市比邻网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    岩人民陪审员 王    敏人民陪审员 陈  晓  庆二〇二〇年四月三日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1256号原告：胡志鹏，男，1980年8月18日生，汉族，住辉县。被告：郑州永高企业投资管理有限公司，住所地：河南省新密市青屏大街78号。法定代表人：崔德龙。原告胡志鹏诉被告郑州永高企业投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志鹏在诉讼过程中以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡志鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡志鹏负担。审判员  翟同造二〇二〇年四月十七日书记员  许志彬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1802号原告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：关某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。(上述身份信息由原告提供)原告王某与被告关某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员 李金虎 二〇二〇年四月二十六日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执281号之一 申请执行人王久元，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人王晓东，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人王改变，女，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人王久元与被执行人王晓东、王改变民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初2104号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人王晓东、王改变的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年四月八日 书记员 李雨蓉
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执127号申请执行人：渝中区万腾食品经营部，住所地重庆市渝中区西三街农和市场D区108号，统一社会信用代码92500103MA5UT5KL4L。经营者：曾雄君，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市。被执行人：深圳市玉河建实业发展有限公司，住所地深圳市福田区中航路都会100A座8E，统一社会信用代码914403000807621431。法定代表人：王夏枝，执行董事兼总经理。申请执行人渝中区万腾食品经营部申请执行被执行人深圳市玉河建实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款75001元及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人深圳市玉河建实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人深圳市玉河建实业发展有限公司有银行存款6494.63元，本院已予扣划，其中支付申请执行人渝中区万腾食品经营部6444.63元，支付本案执行费50元；2、被执行人深圳市玉河建实业发展有限公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人深圳市玉河建实业发展有限公司的法定代表人王夏枝限制高消费。2020年4月14日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月15日，被执行人深圳市玉河建实业发展有限公司尚欠申请执行人渝中区万腾食品经营部货款75001元及案件受理费等（应扣除已支付申请执行人渝中区万腾食品经营部的6444.63元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执127号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月十五日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执649号关于申请执行人徐海清与被执行人马岁粉、顾万斌、袁静婚约财产纠纷一案，本院（2018）甘1002民初4409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马岁粉、顾万斌、袁静没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海清于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求：被告马岁粉、顾万斌、袁静共同返还原告徐海清彩礼40000元；案件受理费2250元，由被告马岁粉、顾万斌、袁静负担。在执行过程中，被执行人马岁粉、顾万斌、袁静与申请执行人徐海清经协商达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人徐海清申请撤回执行。本案现已执行完毕。本院认为，本院（2018）甘1002民初4409号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐海清基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）甘1002执649号案现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初671号 原告：赵俊恺。 被告：卢彩芳。 原告赵俊恺与被告卢彩芳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告赵俊恺于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵俊恺的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵俊恺撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由赵俊恺负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年四月八日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终709号 上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张强，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邢台县红俊公路工程有限公司，住所地邢台市邢台县南石门镇南尹郭村。 法定代表人：田俊红，该公司经理。 委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君霞，河北国途律师事务所律师。 原审第三人：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市建业南路239号。 法定代表人：马骅，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫泽平，河北甲信律师事务所律师。 上诉人邢台市政建设集团股份有限公司因与被上诉人邢台县红俊公路工程有限公司、原审第三人邢台路桥建设总公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人邢台市政建设集团股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，邢台市政建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢台市政建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13150元，减半收取6575元，由上诉人邢台市政建设集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏运平 审 判 员 魏如奇 审 判 员 吴俊华 二〇二〇年四月二日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 田 雨
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初367号原告信阳市隆满矿业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区上天梯管理区火石山村石咀组2号。法定代表人章德香。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人张英豪，信阳市上天梯非金属矿管理区工作人员。委托代理人卢霖一，河南问通律师事务所律师。第三人信阳市上天梯非金属矿管理区。法定代表人梁玉峰，主任。委托代理人吴建庆、胡猛，该管理区工作人员。原告信阳市隆满矿业有限公司诉被告信阳市人民政府及第三人信阳市上天梯非金属矿管理区拆除取缔通知行政争议一案，在开庭审理过程中，原告信阳市隆满矿业有限公司于2020年4月16日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告信阳市隆满矿业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告信阳市隆满矿业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年四月十六日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1057号 申请执行人：郑小季，女，1982年2月25日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：许延安，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道157号 法定代表人：陈林忠，总经理。 委托诉讼代理人：李明，男，1982年10月3日出生，汉族，系淄博冠博房地产开发有限公司职工。 本院在执行郑小季诉淄博冠博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑小季与被执行人淄博冠博房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人郑小季向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执1057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  信铭先
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1919号上诉人（原审原告）：邢桂景，男，1932年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国平，男，1961年4月1日出生，汉族，住河北省阜城县崔庙乡孙宝村，现住河北省沧州市东光县。上诉人邢桂景因与被上诉人李国平健康权纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邢桂景上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失7359.3元或发回重审；二、案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在法律适用上存在错误，不应当驳回上诉人的诉讼请求。2019年10月2日，被上诉人因琐事将上诉人拐杖前端拽断并将上诉人推到在地，导致上诉人受伤住院治疗。东光县公安局作出视为东（公）行罚决字【2019】0695号行政处罚决定书对被上诉人作出行政拘留15日，并处罚款1000元行政处罚。据此，上诉人提起诉讼要求被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等7359.3元。一审法院审理查明，2019年11月5日沧州市公安局受理了被上诉人对东（公）行罚决字【2019】0695号行政处罚决定书的复议申请，尚未有复议结果，但是行政拘留十五日，罚款1000元都已经执行完毕。根据相关法律规定，本案符合中止审理的情形，本案应中止审理，而不是驳回上诉人的诉讼请求。综上请求支持上诉人的上诉请求。上诉人邢桂景向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等暂定7053.12元。2、诉讼费由被告承担。一审开庭审理时将赔偿数额变更为7359.3元。一审法院认定事实：2019年10月2日，东光县公安局作出东公（东）行罚决字[2019]0695号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对李国平行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整,该处罚已执行完毕。被告李国平就该处罚决定向沧州市公安局提出行政复议，2019年11月5日沧州市公安局受理了该复议申请，尚未有复议结果。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供加以证据，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告以健康权受侵害为名提出诉讼请求，但原告仅提交东光县公安局作出的东公（东）行罚决字[2019]0695号行政处罚决定书作为证据，被告就该行政处罚决定书的事实部分及处罚结果向沧州市公安局已经提起行政复议且尚未有复议结果，行政复议结果有可能影响对本案事实部分的认定，原告方也未提出其他的证据证明案件发生经过，对于原告的诉求本院依法不予以支持。一审判决：驳回原告邢桂景的诉讼请求。本院二审查明，东光县公安局作出的东公（东）行罚决字[2019]0695号行政处罚决定书，查明2019年10月2日10时许，在东光润德福老年公寓门口，该公寓老人邢桂景因过车问题与李国平发生争吵，李国平将邢桂景的拐杖前端拽断后，邢桂景用拐杖打了李国平一下，李国平将邢桂景推到在地。被上诉人李国平就该行政处罚决定书向沧州市公安局提出复议，沧州市公安局作出了沧公复决字【2019】138号行政复议决定书，维持了东光县公安局作出的东公（东）行罚决字[2019]0695号行政处罚决定书。上诉人邢桂景住院5天，诊断为头部损伤、腰部损伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、小肠肿物切除术后、肺气肿、胆囊结石、双肾囊肿、甲状腺肿物。花去医疗费共计4928.05元，急诊科检查费用2744.2元，住院费用2183.85元，住院费用中含甲状腺B超检查费50元。上诉人邢桂景主张的损失为：1、医疗费4928.05元；2、伙食补助费500元（5天×100元=500元）；3、营养费150元（30元×5天）；4、护理费981.25元（196.25元×5天=981.25元），根据2019年全省在岗职工平均工资71633元/365天=196.25元；5、交通费500元；6、拐杖损失300元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中被上诉人李国平因与上诉人邢桂景发生争执后，将上诉人邢桂景推到在地，东光县公安局对被上诉人李国平作出了行政处罚，对于上诉人邢桂景的损失，被上诉人李国平应承但赔偿责任。急诊科检查费用2744.2元，系上诉人邢桂景摔倒后在医院检查支出的合理费用应予支持。住院费2183.85元，其中B超检查项50元与上诉人邢桂景受伤无关应予扣除，上诉人邢桂景的医疗费用共计4878.05元。住院伙食补助费，上诉人邢桂景住院5天，按照100元/天的标准计算共计500元。营养费，上诉人邢桂景住院期间需加强营养，其主张30元/天不违反法律规定，本院予以支持。护理费，住院期间按照2019年全省在岗职工平均工资（71633元/365天=196.25元）计算，共计981.25元（196.25元×5天=981.25元）。交通费，考虑路程以及住院天数本院酌定为200元。关于拐杖的损失，上诉人邢桂景未能提供证据证实其主张的损失人。综上，被上诉人李国平赔偿上诉人邢桂景损失6709.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初2153号民事判决；二、被上诉人李国平于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人邢桂景损失6709.3元；三、驳回上诉人邢桂景的其他诉讼请求。一、二审案件受理费，均由被上诉人李国平承担。本判决为终审判决。审判长  冷树青审判员  高玲玲审判员  刘俊蓉二〇二〇年四月三十日书记员  王 畅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终140号 上诉人(一审被告)：北海兰庭房地产有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：杨光兵，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县元坝镇双堡村9组，现住广西壮族自治区合浦县。 上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）因与被上诉人杨光兵商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰庭公司上诉请求：撤销一审法院（2019）桂0521民初2491号民事判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定上诉人兰庭公司违约错误。案涉的合同合法有效已是不争的法律事实，上诉人没有附有与被上诉人颁证的合同义务，也不是办证机关，只是辅佐办证，上诉人逾期办证的原因是由于被上诉人不提交办证所需材料，没有缴纳物业维修基金；二、被上诉人主张违约金的计算是房屋交付使用后60日，该事件为诉讼时效发生和被上诉人知道时效发生的时间，诉讼时效的期间为二年，被上诉人的起诉超过了法定的诉讼时效期间。三、一审计算的违约金与合同约定的不符，没有事实依据。 被上诉人杨光兵辩称：一、涉案合同签订之前已经给上诉人10000元的办证费用，上诉人没有通知过被上诉人提交办证材料；二、按照合同约定，交付房屋前90日，被上诉人需将材料上传至相关部门备案，但截至现在房产证都没有收到，上诉人的违约侵权行为一直存在，不存在超过时效问题，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 杨光兵向一审法院起诉请求：1、兰庭公司协助其办理位于合浦县廉州镇民生路37号玫瑰郡小区2幢2单元602号房屋的不动产权证书；2、兰庭公司支付其违约金19671.2元。 一审法院判决：一、兰庭公司应于判决生效后30日内协助杨光兵办理位于合浦县廉州镇民生路37号玫瑰郡小区2幢2单元602号房屋的不动产权证书；二、兰庭公司应支付杨光兵以269838元为基数，按日万分之一计自2017年8月1日起至合浦县廉州镇民生路37号玫瑰郡小区2幢2单元602号房屋的不动产权证书核发之日止的违约金。 本院经二审审理认为，兰庭公司与杨光兵签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性之规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定内容履行合同义务。 根据上述《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋交付上诉人使用时间为2017年1月9日，即2017年7月8日前需提供资料报产权登记机关备案，但兰庭公司至今未提供，已构成违约，应承担违约责任。因被上诉人杨光兵一审请求兰庭公司支付逾期办证违约金的起算时间从2017年8月1日开始，双方约定的出卖人逾期交房的应按日向买受人支付已付房价款万分之零点二的违约金过低，酌情调整为按日向买受人支付已付房价款万分之一，以269838元作为计算基数，从2017年8月1日起计至提供资料报产权登记机关之日止，故一审判决并无不当，本院予以维持。 因双方当事人在《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋交付上诉人使用时间为2017年1月9日，即2017年7月8日前需提供资料报产权登记机关备案。故杨光兵于2019年7月31日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效期间，兰庭公司主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。 上诉人兰庭公司主张逾期办证的原因是由于被上诉人不提交办证所需材料，没有缴纳物业维修基金导致，但其没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。兰庭公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费291元，由上诉人北海兰庭房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年四月九日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1945号原告：黄树林，男，1955年12月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京共享空间房地产经纪有限公司，住所地南京市建邺区福园街129号2509室。法定代表人：何志华。原告黄树林与被告南京共享空间房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黄树林于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄树林的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄树林撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄树林负担（已交纳）。审 判 员  黄 健二〇二〇年四月二十六日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保78号 申请人：华荣科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路555号。 法定代表人：胡志荣，董事长。 委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。 被申请人：威海亚伏能太阳能发电有限公司，住所地荣成市城西街道龙河路北。 负责人：LAPHAMTHOMASALEXANDER。 申请人华荣科技股份有限公司于2020年4月13日通过中国国际经济贸易仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款803600元采取保全措施,申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在招商银行股份有限公司烟台开发区支行的账户（账号：53×××02）存款至803600元，冻结期限一年。 案件申请费4538元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 欢
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初406号原告：武鑫，男，1973年2月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：王红波，男，1990年1月2日出生，汉族，住邯郸市临漳县。武鑫与王红波民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告武鑫于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武鑫撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告武鑫负担。审判员  吴海丽二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 健
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执551号 申请执行人：马华华，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：施圣亮，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人马华华与被执行人施圣亮请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人施圣亮已履行执行款11000元。 至此，申请执行人马华华据以申请的（2019）浙0503民特695号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初931号 原告:柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：黄恩彩，男，1975年7月28日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：何文姣，女,1974年6月28日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 二被告共同委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 原告柳州市中房物业服务公司与被告黄恩彩、何文姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市中房物业服务公司的委托诉讼代理人南瑞芳、被告黄恩彩及其和何文姣的共同委托诉讼代理人余希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付胜利小区六区3栋1单元3-3号房物业服务费4278.5元（2015年7月1日至2019年4月30日，共46个月，1.2元/㎡/月）、违约金1283.55元（计算方式：4278.5×30%），共计5562.05元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为胜利小区六区3栋1单元3-3号房屋的共有人，房屋面积为77.51平方米。原告与二被告于2012年5月31日签订了《胜利小区六区前期物业服务协议》，约定由原告为胜利小区六区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约对二被告居住的小区实施物业管理，提供了物业服务。但二被告自2015年7月1日起未缴纳物业服务费，截止至2019年4月30日，二被告欠缴物业服务费合计4278.5元。因双方在《胜利小区六区前期物业服务协议》中约定“乙方违反协议不按协议约定交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金”，故二被告拖欠原告46个月的物业服务费所产生的违约金为8663.96元，现原告按照二被告欠费总额的30%计算违约金为1283.55元，合计费用为5562.05元。原告向被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 二被告辩称，1.原告主张2016年9月19日前的物业服务费已超过诉讼时效，不应受法律保护；2.原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区门禁系统被破坏、出入门口形同虚设、电梯损坏无人修、违规搭建商铺等，故原告不能按四级标准收取物业服务费，二被告愿意支付70%的物业服务费；3.关于违约金的问题，不是业主不想缴纳物业服务费，是原告提供的服务达不到相关的标准，且违约金计算标准过高，不应得到支持。 本院认为，原告与二被告在平等、自愿的基础上签订的《胜利小区六区前期物业服务协议》符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照协议约定履行义务。原告已按协议约定为二被告居住的小区提供了物业服务，二被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。因双方在该协议中约定高层住宅物业服务费的收费标准是1.2元/㎡/月，按建筑面积收取，二被告的房屋建筑面积为77.51㎡，现原告要求二被告支付2015年7月1日至2019年4月30日的物业服务费4278.5元（77.51㎡×1.2元/㎡/月×46个月），有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称原告主张的2016年9月19日前的物业服务费已超过诉讼期限，但因该小区从成立至今，原告一直在为该小区提供物业服务，故二被告的该辩称不成立，本院不予支持。二被告提供的证据能够证明小区物业服务有待进一步完善，但尚未达到严重瑕疵的程度，故二被告要求按70%的标准来支付物业服务费无据，本院不予支持。 关于违约金的问题，虽然双方在协议中约定二被告若未按期交纳物业服务费，则需从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金，但因该小区存在楼道卫生管理不到位、电梯故障未及时维修等问题，可见原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄恩彩、何文姣于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市中房物业服务公司2015年7月1日至2019年4月30日的物业服务费4278.5元； 二、驳回原告柳州市中房物业服务公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告黄恩彩、何文姣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月十四日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初106号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人吴某某，男，1970年1月3日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，个体，住扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年11月20日21时许，被告人吴某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市广陵区观潮路与万福西路岔口处，被公安机关查获。经抽取血样检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为185.7mg/100m1。案发后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询，车辆查询，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年四月十四日书记员  张 婧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执159号之一申请执行人：江西云帆环保建材有限公司，统一社会信用代码91361029778823390H，住所地抚州市东乡区经济技术开发区渊山岗工业园区广州路1号。被执行人：邱知群，男，汉族，1965年3月21日出生，住抚州市。被执行人：江西中正商标事务所有限公司，统一社会信用代码91361029MA36WKFY09，住所地鹰潭市信江新区恒大绿洲8栋1单元901室。法定代表人：嵇鸯鸯。申请执行人江西云帆环保建材有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2967号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人邱知群、江西中正商标事务所有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邱知群、江西中正商标事务所有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行99248.5元，截至2020年4月20日，已执行54360元，未执行44888.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十日书 记 员  彭 璐
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执659号 申请执行人：赵北京，男,1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人赵北京与被执行人宋刚强追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王硕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初936号 原告：谷艺为,女,1990年4月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：朱迪杰，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：芜湖梁宏置业有限公司,住所地芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室,统一社会信用代码:91340200MA2NOBFE11（1-1）。 法定代表人:金富永,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晋驰，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告谷艺为与被告芜湖梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告谷艺为委托诉讼代理人朱迪杰、高元，被告芜湖梁宏置业有限公司委托诉讼代理人芮先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷艺为向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还税款25362元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《芜湖市商品房买卖合同》,约定原告向被告购买皖江壹号院11-1-202室房屋。合同约定房屋单价为每平方米10014元,预测建筑面积140.34平方米,合同总价1405365元(含11%增值税),交房后实测面积为140.56平方米,因此合同总价变更为1407566元(含11%增值税)。后被告违约开具金额1291344.95元、税率9%、税额116221元、价税合计1407566元的发票给予原告。因被告在开具发票时随意提高房价来逃避退还税差的责任，后双方协商未果,请求判如所请。 被告芜湖梁宏置业有限公司辩称：一、从税法的立法本意及各类纳税义务人的主体可以看出，“增值税”的纳税义务人应是作为商品房销售者的被告，契税纳税义务人应是买或继承不动产的人即本案原告。增值税系被告作为开发商的经营、销售成本之一，增值税税率、税额的变化系被告的商业风险，与购房者无涉。二、从商品房买卖合同中对商品房价款的约定计价方式为房屋总价等于建筑面积乘以单价，故房屋总价只会由于面积变化而调整，与增值税税率及其它问题的变化无关。三、补充协议2.5条关于税率为11%的约定是开发商仅开具“增值税普通发票”事项的告知作用，系对当时情况下适用税率及开票种类为增值税普通发票等税赋科目的说明，双方从未对税率变化即引起房价随之变化进行过约定，不具有降税即降价的意思表示。换言之，即使税率上调，开发商也不可能向购买房再要求多给付房款或税金。四、增值税减税目的系国家减轻企业负担，故税费降低的直接受益人是企业。增值税税率调整未增加原告负担，亦未造成原告损失。五、价格固定是维护诚信交易的根本，有利于交易秩序的稳定。商品房系不动产，属于家庭大额财产，双方通过合同作出固定总价款的约定，有利于保障交易双方的权利，是维护诚信交易的根本，也有利于维护商品房交易秩序的稳定。综上，无论从立法的本意、税种的纳税义务人、合同的约定、补充协议的约定来看，国家税率的调整均与原告无关，故应当驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的皖江壹号院11#楼1单元202室，建筑面积140.34平方米；计价方式与价款：按建筑面积计算，单价为10014元/㎡，总金额为1405365元。关于税费，买卖双方明确知悉且同意，合同约定的该商品房总价款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为11%。合同签订后，原告按约支付了被告全部购房款。2019年9月24日，被告开具了皖江壹号院11-1-202室的不动产交易增值税发票，税率为9%，房款1291344.95元，每平方米单价9187.1430537元，税额为116221元，课税数量为140.56平方米（实测），价税金额为1407566元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、增值税发票复印件，有被告提供的《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号）、《关于增值税改革有关政策的公告》（财政部、税务总局、海关总署公告2019第39号）复印件，及双方当事人的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中约定每平方米单价10014元价格为含税价，不因增值税税率浮动而浮动。首先，本案的商品房买卖交易适逢国家对“营改增”试行、磨合期，双方签订房屋买卖合同、两原告交付房款到具体房屋交付长达一年多时间，在此期间国家对税制政策可能在不断调整，故商品房买卖合同中载明的增值税税率及房屋交付时开具的增值税发票的税率不同正是国家税制政策调整的结果。而增值税的纳税义务人为本案被告，增值税的调整系纳税义务人的税负，和双方约定的房屋总价款并无直接关联。其次，《商品房买卖合同》双方明确约定了买卖房屋的单价和总价，此外双方又约定面积差异时依约定的单价相应调整房屋总价，并未约定降税降价、增税增价，另国家在调整增值税税率时也未规定降税降价。国家进行税制改革的目的，是为应对经济下行压力、减少重复征税、优化经济结构、降低企业税负，自国家推行营改增政策以来，不动产销售的税率经过两次下调，由11%降为10%再降为9%，直接目的系给企业减轻税负，激发企业活力，故原告以增值税下降2%为由，要求被告返还2%税款的请求既无法律规定也无合同约定，因此原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谷艺为诉讼请求 案件受理费减半收取217元，由原告谷艺为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李文杰 书记员  柯敏 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2083号 原告：丰泽区天怡防腐木经营部，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道西门社区城西路273号，统一社会信用代码：92350503MA30A0HPXK。 经营者：黄联淳。 委托诉讼代理人：陈宝玲、陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被告：庄建荣，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告丰泽区天怡防腐木经营部与被告庄建荣房屋租赁合同纠纷一案中，丰泽区天怡防腐木经营部以已与庄建荣庭外协商为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丰泽区天怡防腐木经营部以与庄建荣庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丰泽区天怡防腐木经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由丰泽区天怡防腐木经营部负担。 审判员  吴新竹 二〇二〇年四月十日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保406号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，侯衍强，男性，汉族，1970年2月15日出生,住泰安市××柏油路××号。被保全人，侯明刚，男性，汉族，1976年9月17日出生,住泰安市××柏油路××号。被保全人，王春旗，男性，汉族，1969年5月13日出生,住泰安市岱岳区××良西村××街××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人侯衍强、侯明刚、王春旗金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 杰
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执97号 申请执行人:成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号，统一社会信用代码91510100696259669B 法定代表人：向忠。 被执行人：林锡洋，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：罗雪娟，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与林锡洋、罗雪娟公证债权文书执行一案中，经查明，2018年5月29日，成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与林锡洋、罗雪娟签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》，约定林锡洋、罗雪娟向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司借款400000元，借款期限为60个月，自2018年5月23日至2023年5月22日。同时，林锡洋、罗雪娟以其所有的位于成都市高新区房屋为上述债务设置抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2018）川成蜀证内经字第79694、79685号。 上述合同签订后，成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司于2018年5月29日向借款人林锡洋、罗雪娟足额发放了全部借款。截止到2019年11月6日，林锡洋、罗雪娟尚欠贷款本金360167.47元、利息14902.1元、罚息1686.11元。经成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2019年11月20日出具（2019）川成蜀证执字第1762号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第79694、79685号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1762号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年3月30日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人林锡洋、罗雪娟向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司支付欠款本息376755.68元、债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人林锡洋、罗雪娟的银行存款；扣留、提取被执行人林锡洋、罗雪娟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人林锡洋、罗雪娟应当履行义务部分的财产。额度为人民币382306.68元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴婷 二〇二〇年四月二日 书记员  刘莉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2099号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：郑凤贺，男，1991年11月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告郑凤贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年四月二十八日书记员  高爽
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初336号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所靖宇县营抚公路西。 法定代表人：商宝田，总经理。 被告：王贵有，男，1969年8月6日出生，汉族，住靖宇县三道湖镇。 原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与被告王贵有房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：鉴于被告居住的房屋在政府规划的采煤沉陷区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，原、被告签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置书》，被告为原告出具了自行拆除房屋承诺书，并领取了房屋货币补偿款，但至今未履行拆迁承诺。故诉至法院，要求被告从采煤沉陷区域的房屋迁出。 本院经审查认为，因原告不能提供被告确切地址及其他相关送达线索，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张宇鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛煜薪
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执81号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，董事长。   被执行人：赵晓栋，男，1988年11月29日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：赵刚刚，男，1984年5月3日出生，汉族，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵晓栋、赵刚刚金融借款合同纠纷一案中，查封了赵晓栋名下的×××号中华牌汽车壹辆，现因申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：   解除对被执行人赵晓栋名下的×××号中华牌汽车的查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 杜艳菊   人民陪审员 石转怀     二○二〇年四月二日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22561号之五申请执行人天津银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地：唐山市丰南区教育街83、84、86号。负责人：李芳，该行行长。被执行人唐山鑫源洗煤有限公司，住所地：唐山市开平区郑庄子乡任信屯村西。法定代表人：张玉山，该公司经理。被执行人唐山中和实业集团有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路西窑道1号。法定代表人：李毅成，该公司总经理。被执行人唐山华义成工贸有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路西窑道1号。法定代表人：李毅成，该公司总经理。被执行人习雨，男，1986年3月7日生，汉族，现住唐山市。本院在执行天津银行股份有限公司唐山丰南支行与唐山鑫源洗煤有限公司、唐山中和实业集团有限公司、唐山华义成工贸有限公司、习雨借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）冀02民初137号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险理财产品进行了查证。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 常保良审判员 杜聚国审判员 岳亚君 二Ｏ二Ｏ年四月十四日书记员 魏海强