常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4792号原告：江苏鑫港博国际物流有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼347室。法定代表人：张博博，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪航舵，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。被告：王帅东，男，1990年11月17日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：章丽娟，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。被告：常州邦鼎贸易有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7、9号。法定代表人：张国建，该公司负责人。原告江苏鑫港博国际物流有限公司（以下简称鑫港博公司）与被告王帅东、常州邦鼎贸易有限公司（以下简称邦鼎公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫港博公司委托诉讼代理人汪航舵、廖群文，被告王帅东及其委托诉讼代理人章丽娟，被告邦鼎公司法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告事故损失256000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日,原告同案外人弗恩基(昆山)汽车零部件公司（以下简称弗恩基公司）签署货物输协议,由原告承运其货物。就该批货物弗恩基公司向中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太保公司）购买国内水路、陆路货物运输保险。旋即原告将该批货物委托给被告王帅东承运,王帅东驾驶被告邦鼎公司所有的苏Ｄ×××××车辆进行实际承运。车辆行驶过程中发生交通事故,交警部门认定王帅东负全部责任。事故发生后,经公估案涉货物损失为279530.24元(不含丢失的样件1箱,丢失样件损失金额为51,265.11元),由于该笔保单为不足额投保,故最终于2018年11月26日实际赔付110,981.57元。因保险理赔款不足以抵扣货物的全部损失,故弗恩基公司于2018年12月18日扣除原告的运费200,000元。2019年1月23日,太保公司就其赔付的110,981.57元向原告追偿,2019年6月28日双方以56,000.00元的金额达成和解协议,原告已将该款付至太保公司账户。原告认为该笔损失256000元系两被告过错所导致，故诉至法院，要求判如所请。被告王帅东辩称：原告的起诉没有法律依据，其不承担任何赔偿责任。1、原、被告间未签订书面的运输合同，根据合同法规定，约定不明确的应当按照货物运输的交易习惯来确定，运输费为到付。2、弗恩基公司未足额投保，投保比例为0.414916，而非正常保价费率5%，故原告方存在严重过失，货物在运输中发生意外损毁灭失，相应损失应当由其自身承担。3、原告提交的声明为其单方意思表示，对被告没有任何约束力，被告不知情也未参与任何协商，故不予认可。被告邦鼎公司辩称：其不会赔钱。被告王帅东的车子是挂靠在其公司的，王帅东向公司支付挂靠费。王帅东自主在外运营，邦鼎公司不参与运营，双方约定过因王帅东自己的过错造成他人的财产损失应当由被告王帅东自己负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年11月23日，被告王帅东与邦鼎公司于签订了一份挂靠协议书，其所驾驶的苏Ｄ×××××号车辆系挂靠在邦鼎公司，该车辆系王帅东购买，所有权属于王帅东，由邦鼎公司负责提供在经营过程中所需要的手续、证件及发票。2018年7月10日，原告出具了一份货物托运单，载明：发货单位、托运人：弗恩基（昆山）汽车零部件有限公司（以下简称弗恩基公司），收货单位：东莞俊盈实业有限公司，货物名称：9BUX模具1套、9BUX模具换型工具1套、9BUX模具配件1套和样件1箱，总运费为9500元。弗恩基公司并为此向中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称太保公司）投保了水路、陆路货物运输保险。后原告将该业务转包给被告王帅东运输，运费双方约定为5000元。2018年7月12日，涉案车辆在运输过程中行驶至广东省河源市M路段时发生事故，搭载汽车配件模具发生侧，造成车辆及汽车配件模具损坏的交通事故。经和平县公安交通警察大队做出第201807131541085780328号事故认定，该事故王帅东负全部责任。经由太保公司委托，上海悦之保险公估有限公司出具评估报告一份，载明：被保险人丢失货物具体明细及价值无法进行考究，因此无法对丢失的货物进行损失评估，事故发生后承运人应负配件丢失责任，被保险人应向承运人追偿该部分损失。被保险人提供的相关维修报价文件，报损金额为432081.57元，就上述索赔金额，署名检验师对被保险人提供的索赔材料进行审核并加以大量的市场调查，结合货物的实际货损情况估损认为：事故造成的经济损失为279530.24元。2018年11月26日，根据理算金额太保公司实际向弗恩基公司支付理赔款110,981.59元。2018年12月17日，原告向弗恩基公司出具同意运费扣除声明一份，载明：“基于2018年7月31日王帅东驾车于广州河源S230线21KM+700M路段发生重大交通事故,车辆侧翻导致车上承载的货物受损,模具严重损坏。由于AHYH01041180019673H保单项下保险公司赔偿款项尚不足以涵盖全部货物的损失,通过数次协商,我司现声明同意以贵司扣除我司运费200000.00的形式来承担此次事故的剩余损失。”同时，原告与弗恩基公司签订了一份一次性了结协议，载明：弗恩基公司的实际修模费为432081.57元，保险公司赔付金额为110981.57元，双方友好沟通，一次性了结。原告同意赔付200000元，以2018年8月、9月、10月的运费及代垫税金中一次性扣除200000元。弗恩基公司于2019年1月19日出具收款收据一份，载明扣款9BUX模具等一套运输损失，金额200000元。2019年6月28日，原告与太保公司达成和解协议一份，就太保公司向弗恩基公司支付的理赔款，经双方协商，由原告向太保公司支付保险追偿款56000元，太保公司放弃就本次保险事故向原告行使追偿的权利。原告于同日通过中国工商银行向太保公司支付了上述款项。关于赔偿责任主体：本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告与被告王帅东之间虽未签订书面的运输合同，但是被告王帅东承接原告货物运输业务事实清楚,双方业已形成事实上的运输合同关系，王帅东应当其应当提供安全合理的运输服务,在运输过程中因其过错行为所造成的财产损害应由被告王帅东承担赔偿责任。王帅东与邦鼎公司系挂靠关系，故邦鼎公司对造成的损失亦承担连带赔偿责任。关于损失的确定：本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，对于货物毁损、灭失的赔偿额，当事人没有约定或者约定不明的，依照合同法六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。上海悦之保险公估有限公司具有对事故损失勘验、评估、鉴定及估损的资质且其作为中立的第三方出具评估报告，是保险双方当事人共同参与下，对案涉货物多次查勘、检验，并结合弗恩基公司出具的维修合同、检修报告等证据出具的公估报告，具有法律效力。因此本案案涉货损金额本院认定为279530.24元。原告为事故支出的赔偿款256000元有一次性了结协议、扣费声明、和解协议、收款收据及银行转账记录为证，本院依法予以确认。原告要求两被告赔偿事故损失256000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王帅东于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏鑫港博国际物流有限公司256000元。二、被告常州邦鼎贸易有限公司对被告王帅东的上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5140元（原告已预交），由被告王帅东、常州邦鼎贸易有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  祁 红人民陪审员  皋 静二〇二〇年四月二十日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜