河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终943号上诉人(原审原告)：夏某甲，男，2011年6月6日出生，汉族，住河南省新乡县。法定代理人：赵艳，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人(原审原告)：赵艳，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：裴影影，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史金生，河南恩华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐鹏常，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：吴明慧，女，1992年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市中站区解放西路中段商住11号。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人夏某甲、赵艳因与被上诉人吴明慧、徐鹏常、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏某甲的法定代理人赵艳及二人委托诉讼代理人裴影影，被上诉人徐鹏常，被上诉人人保焦作分公司的委托诉讼代理人赵艳芳到庭参加诉讼。被上诉人吴明慧经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。夏某甲、赵艳上诉请求：1.请求二审法院对河南省新乡县人民法院(2019)豫0721民初266号民事判决书中不合理部分金额36086.9元依法予以改判。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：伤残赔偿金计算标准错误。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》中第一条：“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。”一审中，上诉人诉求关于伤残赔偿金的部分适用城镇标准，并提供了相关证据，在一审判决中并未得到法院的支持。且根据第四条：“本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见”、第五条：“本意见自2019年12月20日起施行。”在《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》施行之日，案件并未审结，2019年12月21日，才收到法院的判决书，应当适用本意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条第1款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因此，上诉人的伤残赔偿金应当按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为63748.38元。然而原审判决却按照河南省农村居民人均纯收入计算为27661.48元，计算标准存在错误。徐鹏常辩称，没有意见。人保焦作分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。残疾赔偿金按照农业户口判决正确。一审判决标准符合法律规定。夏某甲、赵艳向一审法院起诉请求：1、要求判令人保焦作分公司、徐鹏常、吴明慧赔偿夏某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用10000元，后变更为要求判令人保焦作分公司、徐鹏常、吴明慧赔偿夏某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用110006.44元。2、案件受理费由人保焦作分公司、徐鹏常、吴明慧承担。一审法院认定事实：2018年12月9日14时30分许，徐鹏常驾驶车主为吴明慧的豫Ｈ×××××号东风牌小型客车，沿香港路由南向北行驶至和谐大道交叉口时，与赵艳驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成乘车人夏某甲受伤的道路交通事故。经新乡公安交通警察大队处理，认定徐鹏常与赵艳负此事故同等责任，夏某甲无责任，豫Ｈ×××××号东风牌小型客车在人保焦作分公司处投保交强险。夏某甲受伤后于2018年12月9日至2018年12月11日在新乡县人民医院住院2天治疗，诊断为颅脑损伤、左侧额部硬膜外血肿、多发擦挫伤、左眼外伤等，花费医疗费3787.03元，出院后在该院门诊治疗花费508.1元。夏某甲于2018年12月11日至2019年1月9日在郑州大学第一附属医院住院29天治疗，诊断为颅脑损伤、左侧额部硬膜外血肿、左侧眼球框内血肿等，花费医疗费34100.34元。夏某甲在新乡市中心医院门诊治疗花费医疗费668.04元。2019年8月10日夏某甲伤情经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，伤情构成十级伤残，出院后部分护理依赖，护理期为30天，护理人数1人，夏某甲花费鉴定费1900元，鉴定检查费603.4元。徐鹏常垫付夏某甲医疗费7000元。一审法院认为，徐鹏常驾驶车主为吴明慧的豫Ｈ×××××号东风牌小型客车，与赵艳驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成乘车人夏某甲受伤的道路交通事故。经新乡公安交通警察大队处理，认定徐鹏常与赵艳负此事故同等责任，夏某甲无责任，豫Ｈ×××××号东风牌小型客车在人保焦作分公司处投保交强险，故对夏某甲的经济损失应当首先由人保焦作分公司在交强险限额范围内承担，超出部分由徐鹏常按照60％的责任比例承担赔偿责任，徐鹏常辩称自己系司机，发生交通事故期间从事职务行为，但未提供相应证据，故一审法院不予支持。吴明慧作为车主没有过错，不承担赔偿责任。夏某甲的经济损失为：医疗费为39063.51元（3787.03元＋508.1元＋34100.34元＋668.04元=39063.51元），护理费为9385.69元（第一次住院2天，第二次住院29天，住院期间二人陪护，45677元／年÷365天×2天＋45677元／年÷365天×29天×2人=7508.55元，出院后30天，45677元／年÷365天×30天×50％=1877.14元，7508.55元＋1877.14元=9385.69元），住院伙食补助费为1550元（50元／天×31天=1550元），营养费为620元（20元／天×31天=620元），残疾赔偿金为27661.48元（13830.74元／年×10％×20年=27661.48元），交通费为620元（31天×20元／天=620元），精神损害抚慰金一审法院酌定为2500元，鉴定费1900元，鉴定检查费603.4元，共计83904.08元。夏某甲要求新乡县人民医院住院期间按照二人护理计算，因未提供相应证据，故一审法院不予支持。夏某甲要求按照城镇标准计算赔偿数额，因未提供充足的相应证据，故一审法院不予支持。人保焦作市分公司在交强险限额范围内承担夏某甲的部分为：医疗费10000元，护理费9385.69元，残疾赔偿金27661.48元，精神抚慰金2500元，交通费620元，伤残鉴定费1900元，鉴定检查费603.4元，共计52670.57元，已付10000元，还应再赔偿42670.57元。徐鹏常应承担夏某甲的部分为：剩余31233.51元（86404.08元-55170.57元=31233.51元）的60％，为18740.11元，已付7000元，还应再赔偿11740.11元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿夏某甲各项损失42670.57元。二、限徐鹏常于判决生效后十日内赔偿夏某甲各项损失11740.11元。三、驳回夏某甲、赵艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费320元，由夏某甲、赵艳负担540元，徐鹏常负担2280元。本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条规定：“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。”第四条规定“本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见；本意见施行前已经终审的案件，以及适用审判监督程序的再审的案件，不适用本意见。”一审中，夏某甲、赵艳向一审法院要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据上诉意见规定，二审未审结的案件适用该意见，故本院对夏某甲、赵艳的上诉要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。夏某甲的损失为：医疗费39063.51元,；护理费为9385.69元，住院伙食补助费为1550元，营养费为620元，残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元／年×10％×20年=63748.38元），交通费为620元，精神损害抚慰金2500元，鉴定费1900元，鉴定检查费603.4元，共计119990.98元。人保焦作市分公司在交强险限额范围内承担夏某甲的部分为：医疗费10000元，护理费9385.69元，残疾赔偿金63748.38元，精神抚慰金2500元，交通费620元，伤残鉴定费1900元，鉴定检查费603.4元，共计88757.47元，已付10000元，还应再赔偿78757.47元。徐鹏常应承担夏某甲的部分为：剩余31233.51元的60％，为18740.11元，已付7000元，还应再赔偿11740.11元。综上所述，夏某甲、赵艳的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初266号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿夏某甲各项损失78757.47元；三、徐鹏常于判决生效后十日内赔偿夏某甲各项损失11740.11元；四、驳回夏某甲、赵艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，保全费320元，由夏某甲、赵艳负担540元，徐鹏常负担2280元；二审案件受理费702元，由徐鹏常负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年四月二十八日书记员 章婷婷