wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初300号原告：王越，女，1988年12月11日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被告：潘姣羽，女，1989年1月7日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。原告王越与被告潘姣羽合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王越、被告潘姣羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王越向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款50000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月份，经原、被告及其他三人（总计5人）协商一致，共同出资经营法库县法姬娜小区门市天医美美容院，其中原告出资50000.00元。经营至2019年4月份，经原、被告协商，被告给付原告50000.00元，双方解除合伙合作关系。被告于2019年4月23日被告向原告出具欠条，载明：现潘姣羽欠王越伍万元整，还款期定为2019年12月31日前。潘姣羽辩称，欠条的确是我打的，但是我打这个欠条是有前提的，所以现在我对于这件事有点屈。当时股东协议写王越出资是5万元，但是实际上没有5万元，这里有一部分钱是她当时的基本工资入的股，但是她上班期间没有干上班的事儿，然后我们也协议过，我给她退2万元，她就撤股。然后基于一部分感情原因，她回来好好工作，我就给她恢复股份，但是这个事儿根本就没定下来，也是口头协议，也看她什么表现，她回来还是没有好好上班，然后因为她是股东身份，我担心我得罪她买卖做不好，我就说你走吧，咱别在一起共事了，结果她不干了之后拿我货源，翘我美容师，拉我顾客，里外里属于玩我一样么，这钱我能认么，我认不了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实本院作如下认定：1、合伙企业名称：法库县法库镇美伦阁美容美体馆(登记前为天医美容院)，法定代表人潘姣羽。企业类型为个体工商户。2、2017年12月6日，原被告等人合伙成立法库县法库镇美伦阁美容美体馆。协议约定合伙人为：潘姣羽出资47万元、比例47％，高千惠出资43万元、比例43％，孙飞出资5万元、比例5％，王越出资5万元、比例5％。双方没有异议，予以认定。3、王越出资5万元的构成为：大约一半现金、一半工资。对此被告没有异议，予以认定。4、2018年8月30日，王越与各方签订退股协议书，载明：王越因个人原因退股，给付王越退股费2万元(未履行)。后双方协商恢复王越股东身份，王越又继续工作至2019年4月23日，双方再次协商王越退股事宜，协商结果为王越再次退股，潘姣羽给付王越退股费5万元。之后其她合伙人高千惠、孙飞陆续退股。对此双方没有异议，予以认定。本院认为，原、被告等人签订的合伙协议及双方第二次达成的撤伙协议是双方当事人真实意思表示，不违法我国相关法律、法规规定，合法有效。合伙经营期间共同投资、共同经营，至2019年4月23日，王越经潘姣羽等人同意撤出合伙，并为王越出具了欠条，之后其她合伙人高千惠、孙飞陆续退股撤伙。该欠条应当认定为经双方协商后对合伙经营期间的清算。故王越依据该欠条主张潘姣羽潘姣羽给付撤伙款50000.00元，于法有据，应予以支持。关于潘姣羽主张应给付王越20000.00元一节，因双方于2018年8月30日签订的退伙协议，因恢复王越的股东身份而失去效力，故潘姣羽的该主张没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，判决如下：被告潘姣羽于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王越退伙款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告潘姣羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年四月二十六日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和适用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条合伙人退还，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审40号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工王国柱欠缴社会保险费用金额为7437.03元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工王国柱欠缴社会保险费用金额为7437.03元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工王国柱欠缴社会保险费用金额为7437.03元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工王国柱应缴纳社会保险费7437.03元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12610号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告高俊阁，女，1963年7月10日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年4月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告高俊阁的起诉。案件受理费67元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年四月二十七日书记员  王 金
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3032号之一申请执行人：黄贤桃被执行人：惠建兵申请执行人黄贤桃与被执行人惠建兵买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2990号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告惠建兵于本判决生效之日起十日内支付原告黄贤桃货款19982元及利息（以本金19982元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2019年5月16日起计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，保全费230元，合计401元，由被告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人黄贤桃于2019年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的21096元，被执行人应当负担的执行费216元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月31日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，2019年11月18日，被执行人向本院申报财产，但无财产可供执行，迄今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年10月31日、2019年11月28日、2020年2月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2019年10月31日、2019年11月28日、2020年2月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券等登记信息，查明被执行人名下无车辆、证券；四、2019年10月31日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息；因被执行人户籍地在江苏省沭阳县，本院委托沭阳县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产情况，据沭阳县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，承办人前往被执行人暂住地浒墅关镇保卫新村19幢XXX室实地执行，未查找到被执行人；七、2020年4月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险以及临控的方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年4月7日，本案尚有执行款21096元以及执行费216元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2990号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年四月七日书记员  刘启涛
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初911号原告:蕲春明丰商品混凝土有限公司，住所地：蕲春经济开发区李时珍大道马铺潘垸段。法定代表人：张潇天，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程靖婷，湖北衡权律师事务所实习律师。被告：丁华云（曾用名：丁华荣），男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告蕲春明丰商品混凝土有限公司与被告丁华云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲春明丰商品混凝土有限公司委托诉讼代理人朱建文、程靖婷到庭参加了诉讼，被告丁华云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕲春明丰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还拖欠原告商品混凝土欠款320000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求要求被告偿还欠款330000元。事实和理由：因工程建设需要，被告向原告购买商品混凝土。被告于2017年元月20日向原告出具欠条，被告在1月28日向原告支付贰万元，余欠330000元。原告多次催讨欠款，被告一直拖欠未还，现原告诉至法院。被告丁华云未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因工程建设需要向原告购买商品混凝土。2017年元月20日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到蕲春明丰商品混凝土有限公司合计人民币（大写）叁拾伍万元整，联系电话：188××××、134××××，欠款人：丁华云，2017年元月20日。”同年元月28日被告向原告支付货款20000元，下欠330000元未还，原告多次向被告催要欠款均未果，故诉至法院要求被告还款。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。被告在原告处购买商品混凝土，原告已履行了交货义务，原、被告买卖合同成立。后经双方结算，被告下欠原告330000元货款，被告应履行还款义务。因此，原告要求被告给付所欠货款330000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告丁华云在本判决书生效之日起二十日内支付原告蕲春明丰商品混凝土有限公司货款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告丁华云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王俊勇二〇二〇年四月二十四日书记员  管晗晗
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1283号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张景文，男，1981年7月22日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张景文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张景文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张景文偿还贷款本金46122.64元，利息7711.70元、罚息2610.91元、复利1200.10元，共计57645.35元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｇ×××××，车架号LVXCAJBA1DS019640）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月25日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LVXCAJBA1DS019640）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币16425.99元，其中本金9877.36元、利息6517.36元、罚息18.09元、复利12.52元，暂存户金额0.66元，后一直未按期还款。截至2019年4月30日，被告尚积欠贷款本金46122.64元、利息7711.7元、罚息2610.91元、复利1200.76元。现按合同约定扣除暂存户金额0.66元后，被告尚积欠贷款本金46122.64元、利息7711.70元、罚息2610.91元、复利1200.10元，共计人民币57645.35元。被告张景文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月25日，被告张景文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张景文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张景文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年5月1日，被告所欠罚息为18247.13元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张景文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张景文所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LVXCAJBA1DS019640）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张景文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46122.64元、利息7711.70元、罚息18247.13元，共计人民币72081.47元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LVXCAJBA1DS019640）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为621.0元，由被告张景文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初206号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘连锁，男，1952年9月19日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，退休职工，住天津市蓟州区。2017年1月12日因犯盗窃罪被天津市蓟州区人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月31日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年3月30日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人刘连锁犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年10月中旬的一天5时许，被告人刘连锁在蓟州区白塔寺胡同内“建华理发店”门口，将被害人张某1放在门口处的毛巾10余条盗走（未作价）；2019年10月23日5时许，被告人刘连锁在蓟州区白塔寺胡同“派特宠物生活馆店”门前，将被害人张某2放在门前的藤椅一把盗走（未作价）；2019年11月20日5时许，被告人刘连锁在蓟州区，将被害人李某放在门口的兔子一只、兔笼一个盗走（未作价）；2019年11月下旬的一天6时许，被告人刘连锁在蓟州区商佛品商店，将被害人曹某摆放店门口瓷质麒麟饰品二个盗走（未作价）。被告人刘连锁经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。公安机关依法保全被盗的瓷质麒麟饰品二个、藤椅一把并将上述物品发还被害人曹某、张某2。被告人刘连锁近亲属代其赔偿被害人张某1、张某2、李某、曹某经济损失，诸被害人对被告人刘连锁的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人刘连锁在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、人口信息表，接受证据材料清单、谅解书、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、保全物品照片、发还清单、刑事判决书，随案移送清单、录像光盘，被害人张某1、张某2、李某、曹某陈述，被告人刘连锁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘连锁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘连锁具有以下量刑情节：被告人刘连锁曾因盗窃被判处刑罚，属前科，酌情予以从重处罚；被告人刘连锁经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘连锁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人刘连锁近亲属代其退赔诸被害人经济损失，并取得诸被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘连锁判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘连锁犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二〇年四月十五日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执596号申请执行人：法洪彩，女，1971年2月11日生，住磐石市。被执行人：王立国，男，1973年6月15日生，住磐石市。法洪彩与王立国健康权纠纷一案，本院2019年4月10日作出（2019）吉0284民初960号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。法洪彩于2020年4月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款本息合计6100.00元，本院经审查后于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务，还款本息合计6100.00元，本案执行完毕。执行费50.00元由被执行人王立国承担。特此通知。二〇二〇年四月二十九日吉林省磐石市人民法院
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初3号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人石华团，男，汉族,1973年12月31日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化,个体经营户,住咸安区。2017年5月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2019年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审，2020年1月9日被本院决定取保候审。辩护人费冲，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）864号起诉书指控被告人石华团犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人石华团及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月19日20时许,被告人石华团酒后无证驾驶牌号为L1P662的黑色丰田小轿车沿咸安区往岔路口方向行驶,行至泉塘路口时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人石华团血液中乙醇含量为201.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人石华团在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对石华团判处拘役二个月左右，并处罚金。公诉机关提交了被告人石华团的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及户籍证明、查获经过等证据证实。被告人石华团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人石华团有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人石华团在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石华团曾因酒后驾驶受过刑事处罚，且属无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人石华团到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人石华团的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人石华团犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人石华团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人石华团在判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  刘望霞人民陪审员  陈凯兵二〇二〇年四月二十一日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初244号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨拯，男，1991年9月4日出生，汉族，高中文化，湖北省钟祥市人，户籍所在地湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月5日被取保候审。于2020年1月16日经昆明市官渡区人民检察院决定对其取保候审。指定辩护人李宗常，云南靖节律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)44号起诉书指控被告人杨拯犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，因疫情原因，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年4月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人杨拯及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年3月1日22时39分许，杨拯酒后驾驶鄂Ｈ×××××号“东风标致”牌小型轿车上路行驶。当其行至昆明市官南大道与广福路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杨拯静脉血中乙醇含量为169.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。对于上述事实及罪名，被告人杨拯均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨拯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨拯犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨拯血液中乙醇含量169.64毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；未发生交通事故的公诉意见。被告人杨拯无意见。被告人杨拯的指定辩护人提出被告人如实供述，具有坦白情节情节;系初犯；自愿认罪认罚的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨拯一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人无意见，被告人杨拯的辩护人提出建议判处一个月拘役适用缓刑的辩护意见。鉴于被告人杨拯具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议、辩护人意见中“建议适用缓刑”部分符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳；辩护意见中“建议判处一个月拘役”与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人杨拯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨拯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  雷 钧二〇二〇年四月二十九日书 记 员  罗 鼎
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保39号 申请执行人姚建雄，男，1974年7月1日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市双清区。 申请执行人松桃学龙吊篮平安租赁服务中心，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 经营者王诗渐，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人贵州乾瑞元装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人彭国琳，系该公司董事兼总经理。 申请执行人姚建雄、松桃学龙吊篮平安租赁服务中心对被执行人贵州乾瑞元装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，2020年4月27日申请执行人姚建雄、松桃学龙吊篮平安租赁服务中心向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人贵州乾瑞元装饰工程有限公司银行账户存款人民币59，459.40元进行冻结或者查封被执行人相当于人民币59，459.40元的其他相应价值的财产。本院于2020年4月27日作出（2020）黔0628财保28号《民事裁定书》，并于2020年4月27日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保28号《民事裁定书》过程中，经查被执行人贵州乾瑞元装饰工程有限公司有银行存款但不足额，另查明被执行人贵州乾瑞元装饰工程有限公司在贵州建工集团第三建筑有限责任公司有工程款未领取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州乾瑞元装饰工程有限公司在贵州建工集团第三建筑有限责任公司的工程款59，459.40元。冻结期限为一年（即自2020年4月30日起至2021年4月29日止）。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年四月三十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初697号原告：袁某，女，2008年4月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人暨原告：初某，女，1984年6月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：袁天林，男，1963年3月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。系原告初某公公，袁某爷爷。被告：聊城市茌平区博平镇袁楼村民委员会。住所地：聊城市茌平区博平镇袁楼村。法定代表人：林东华，主任。被告：聊城市茌平区博平镇袁楼村第九生产组。住所地：聊城市茌平区博平镇袁楼村。负责人：袁本林，组长。二被告委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。原告初某、袁某与被告聊城市茌平区博平镇袁楼村民委员会（简称：袁楼村委会）、聊城市茌平区博平镇袁楼村第九生产组（简称：袁楼九组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、初某的委托诉讼代理人袁天林，被告袁楼村委会的法定代表人林东华、袁楼九组的负责人袁本林及二被告委托诉讼代理人蔡文付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告初某、袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付土地补偿款4440元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：初某于2007年10月嫁入袁楼村，2008年生育一女孩，今年13岁。自初某嫁入本村，就和公公商量着给队里要地，但村里以种种理由推脱不给。无奈，袁天林于2010年5月31日就去聊城市农村合作经济经营管理处反映。当年，村主任林东木处理，从9队机动地承包费里给予补偿，原告和队长也同意了。但是，2010年底林东木不干了，现主任林东华不理会。2014年，林东华给原告出具意见，从机动地的承包费里给原告补偿，可直到如今未兑现。被告袁楼村委会口头答辩称，原告诉求应依法驳回。原告属于第九生产组村民，所要求的土地补偿款第九生产小组享有对本生产小组土地收益、占有、处置的基本职能，村委会无权支配生产小组的利益分配、管理经营及承包费的分配补偿作出决定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条之规定，耕地承包期为三十年，根据三十年不变的政策，添人不添地，去人不减地，故原告要求添人添地或者添人给予土地补偿缺乏法律依据，不应支持。农村集体经济组织补偿款发生争议的，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围，其分配补偿方式应由生产小组经济组织以民主议定方式决定事项，对于村组织及补偿款发生争议的应由人民政府解决，在人民政府没有解决的前提下人民法院不予受理。政策是1999年实行的，袁楼村从2006年宣布执行的添人不添地、去人不减地。第九小组的地是分地剩的地边，大地不动小承包地也不动。被告袁楼九组口头答辩称：原告要求土地补偿款于法无据。根据第九生产小组的实际情况在2014年当时是有承包地9.4亩，承包费共计1940元，当时新增人口17人，原告找被告协商意见是承包费扣除生产小组的花费剩余部分由第九生产小组分配给新增人口，也就是说不剩余就不再分配。到2017年承包地是9.6亩，重新分配给新增人口47人，包括原告二人已参与分配，故原告要求土地补偿款4440元于法无据。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.聊城市农村合作经济经营管理处出具的交办函一份，拟证明经市农委调查村里有机动地，原告要地是合法的；2.原村主任林东木出具的处理意见一份，拟证明原告要地合法，原告的3.7亩地应分得2000元；3.现村委主任出具的证明一份，拟证明村里的承包费给原告50%，但由于种种原因一拖再拖没有解决。对于原告提供的上述证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但对原告的主张有异议，只能证明原告向上级部门反映要机动地，与本案诉求的土地补偿款没有关系；对证据2有异议，林东木所出具的意见说明没有加盖村委会公章，不能代表职务行为，对原告要求的数额也没有具体规定；对证据3没有异议，但本处理意见并不是袁本林所写，由时任村委会主任林东华所写。上述证据经被告质证，本院作如下认证：被告对于原告提交的证据的真实性均没有异议，本院认定为有效证据。根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告初某于2007年嫁入原茌平县博平镇袁楼村，在该村第九生产小组，2008年4月23日生有女儿袁某。当时袁楼九组有分地剩余的近10亩地以其他发生进行了承包,袁天林找小组要二原告的承包地未果。2010年5月31日,袁天林到聊城市农村合作经济经营管理处反映,聊城市农村合作经济经营管理处向茌平经管站(科、局)出具【2010】第39号交办函，要求按有关规定调查处理，并于6月30日前将处理结果上报。后时任原茌平县博平镇袁楼村支部书记的林东木作出处理意见，要求袁楼九组将承包费收缴后分给接地户，但没有召开村民大会讨论研究，也并未按此执行。2014年9月20日，时任村委会主任的林东华再次为双方协商此事，并出具处理意见，由袁楼九组自2014年年底开始拿出土地承包费的百分之五十分给接地户作为补偿，其余部分留作集体支出，并注明经群众讨论通过后生效，由林东华签署了袁本林、袁天林的名字。该意见作出后，未经群众讨论，也从没有执行。本院认为，原告应该向袁楼九组要求承包地，袁楼村委会没有给原告分配土地的义务，袁楼村委会没有侵犯原告的权益，原告要求袁楼村委会支付土地补偿款的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。当时袁楼九组存有承包的机动地，原告向其要求分配承包土地，袁楼九组应依法予以处理。林东木处理时，没有征得袁楼九组群众的同意，该意见也没有具体实施，后由林东华再次进行处理，说明林东木的处理意见没有生效；林东华出具的处理意见，特别注明“经群众讨论通过后生效”，但该意见没有经群众讨论通过，生效的条件未成就，该意见自然仍未生效。因此，原告要求袁楼九组支付土地补偿款的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告初某、袁某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告初某、袁某负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉廷二〇二〇年四月二十三日书记员  孙彤彤
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初326号 原告：黑龙江省牡丹江市海林市海林镇泡子村村民委员会，住所地黑龙江省海林市海林镇泡子村。 法定代表人：韩师海，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。 被告：窦兆峰，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 原告黑龙江省牡丹江市海林市海林镇泡子村村民委员会（以下简称泡子村民委员会）与被告窦兆峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告泡子村民委员会的委托诉讼代理人楚永兰，被告窦兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泡子村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地承包费1172.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：按照黑组发【2017】6号文件、牡组通字【2018】11号文件、海组通字【2018】7号文件、海镇发【2018】23号文件土地管理确权账外地确定收费标准实行有偿使用、该土地属村集体资源、收益归集体所有之规定，原告通知被告交纳2019年耕种的账外土地29.32亩，承包费1172.80元，收费标准按每亩40元交纳。并在泡子村民委员会公示栏张贴了催费公告。但被告至今没有交纳。 窦兆峰辩称，村里没有按照省里文件办事，开荒地可以交，分的地不应当交。村里没有尊重历史原则，强行收取承包费不合理，属于不合法收费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。窦兆峰系海林镇泡子村村民。二轮土地承包时，窦兆峰全家六口人承包土地共计44.96亩。泡子村委会建立了土地承包经营权证书底卡。2017年6月至2018年4月，黑龙江省、市、县（含县级市）三级的组织部门、财政部门、农业部门、国土资源部门、金融服务部门分别联合下发了关于发展壮大村级集体经济的工作意见和方案。海林市海林镇根据海林市五部门联合下发的工作方案，于2018年5月8日印发了《海林镇发展壮大村级集体经济三年攻坚方案》。在该工作方案中，对于规范土地管理工作的要求是：加大确权后土地管理力度，账外地和“五荒”土地，全部纳入村集体资源管理。各村要结合实际，研究制定确权后村集体土地管理使用办法，区分不同情况，确定收费标准，实行有偿使用，收入归村集体所有。2018年5月12日海林镇人民政府决定，账外地的收费标准为每亩40元。2018年泡子村土地确权工作完成之后，开始收取账外地承包费，并进行了公示。窦兆峰除家庭方式承包的土地外，账外地为29.32亩。2019年11月26日，泡子村民委员会对2019年未交纳承包费的人员及亩书在村公示栏中进行了公示。2020年1月7日，泡子村村民代表第一次会议，其中决定对已经公示未交纳账外地承包费的农户通过诉讼解决。 2019年4月24日，泡子村民委员会向本院对窦兆峰提出起诉，要求窦兆峰交纳2018年的账外地承包费1172.80元。本院以(2019)黑1083民初715号民事判决书判决：被告窦兆峰于本判决生效后十日内给付原告海林市海林镇泡子村村民委员会土地承包费1172.80元。该民事判决书已经发生法律效力，并已执行完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。国家对以户为单位的家庭承包方式承包的土地，不收取承包费，并且规定承包期限为三十年。在2018年泡子村土地确权过程中，窦兆峰耕种的土地超出家庭方式承包的土地29.32亩。该29.32亩土地为窦兆峰以家庭承包方式承包的土地之外的土地，即账外地。《中华人民共和国农村土地承包法》第七条规定，农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。泡子村民委员会根据黑龙江省、市、县（含县级市）、乡镇四级所下发的对于账外地“有偿使用”的政策性文件，经过公示，经村民代表会议三分之二村民讨论通过，对于窦兆峰超出的29.32亩，纳入村集体资源管理，实行有偿使用，收益归村集体所有，按每亩40元收费标准收取承包费，符合法律规定和政策性文件精神。 (2019)黑1083民初715号民事判决书已经判决窦兆峰交纳2018年的土地承包费1172.80元。2019年窦兆峰继续耕种29.32亩的土地，应当交纳土地承包费。对窦兆峰的反驳理由，本院不予支持。 综上所述，对泡子村民委员会的合理主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第七条、第八条、第十九条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下： 窦兆峰于本判决生效后十日内给付黑龙江省牡丹江市海林市海林镇泡子村村民委员会2019年土地承包费1172.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由窦兆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李卫忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邢丹凤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢144号之二被执行人许奔，男性，身份证，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执恢144号之二裁定书，于2020年04月11日向被执行人许奔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许奔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许奔在中国工商银行账户内存款人民币20566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇二〇年四月十一日书记员 赵田源
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6296号 关于被执行人鲍俄搞罚金追缴一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：刘汉林，男，1985年1月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告刘汉林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜、被告刘汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：判决被告刘汉林偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金29105.46元、费用3514.6元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）、利息2377.05元，并以本金29105.46元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年12月30日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2015年3月30日，被告刘汉林在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为518905000620XXXX的信用卡一张，授信额度为30000元，被告刘汉林现已透支贷款29105.46元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告刘汉林辩称，欠款属实，希望原告方能减免利息，希望与原告协商还款。本院经审理认定事实如下：被告刘汉林于2015年3月30日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告刘汉林）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告刘汉林在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告刘汉林发放了一张卡号为518905000620XXXX的信用卡。被告刘汉林从其信用卡账户中多次透支，截止2019年12月29日，被告刘汉林尚欠透支本金29105.46元、费用3514.6元、利息2377.05元，至今仍未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告刘汉林之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告刘汉林向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告刘汉林发放了信用卡，被告刘汉林亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘汉林未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告刘汉林归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年12月29日，被告刘汉林应偿还的借款本金为29105.46元、费用3514.6元、利息2377.05元，被告刘汉林应以29105.46元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘汉林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还在信用卡透支产生的本金29105.46元、费用3514.6元、利息2377.05元，共计34997.11元，并以本金29105.46元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交308元），减半收取为308元，由被告刘汉林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年四月二十七日书记员  严 怡
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初637号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：张某，系原告妻子。 被告：李某1。 被告：李某2。 原告陈某与被告李某1、李某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张某与被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1、李某2共同赔偿原告医疗费11668.12元、误工费949.2元、护理费949.2元、交通费200元、营养费280元、住院伙食补助费700元，合计14746.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月19日，原告受两被告雇佣在天水市秦州区建筑工地从事粉刷工作时，不慎从脚手架上摔落受伤，致左侧踝关节等处骨折，第一次住院治疗等费用曾向秦安县人民法院起诉后，甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初961号案件调解处理。原、被告双方自愿达成调解协议内容三项，第一项和第二项经申请法院执行，已全部执行给付。协议内容第三项“原告陈某二次手术治疗费用由被告李某1、被告李某2各按二次手术实际发生的费用的50%承担”。2019年3月18日原告入住甘肃省中医院进行二次手术治疗，同年3月25日出院，住院治疗7天。在住院治疗前后，多次与被告电话联系，均被拒接。为此，为了维护原告的合法权益，特依法状诉至法院，请依法判决。 被告李某2辩称：原告所述属实，我愿意按照50%承担原告二次手术住院治疗的费用。 被告李某1未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 通过以上原、被告的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：原告的起诉事实和理由是否成立，其诉讼请求是否应予支持。 庭审中，原告为证明自己主张的事实和支持其诉讼主张，提供了以下证据材料: 1.秦安县人民法院作出的（2018）甘0522民初961号民事调解书复印件1份； 2.甘肃省中医院住院收费票据复印件1张； 3.甘肃省中医院住院病历复印件1份； 4.甘肃省中医院住院费用结算清单复印件1份。 以上4份证据共同证明原告二次手术治疗的花费及事实，也证明原告二次手术的费用应由二被告各按50%承担。 5.通渭县农村信用合作联社客户交易明细对账单1份，证明原告二次手术住院治疗费用已经报销了4334.06元； 被告李某2、李某1未向法庭提交证据。 经质证，被告李某2对原告提供的以上5份证据均表示认可。 本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的5份证据，被告李某2均表示认可。被告李某1虽未到庭对原告提供的5份证据发表质证意见，但原告提供的5份证据均真实合法，相互关联，且与本案具有关联性，故对原告提供的5份证据均应予确认。 基于以上原、被告的诉辩称及举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 2017年11月19日，原告受两被告雇佣在秦州区建筑工地从事粉刷工作时不慎从脚手架上摔落受伤致左侧踝关节等处骨折。第一次住院治疗的各项费用原告曾向我院起诉后，原、被告双方自愿达成调解协议，并经我院作出的（2018）甘0522民初961号民事调解书予以确认，原、被告达成的调解协议内容有三项，第一项和第二项调解协议内容已履行完毕。协议内容第三项载明“原告陈某二次手术治疗费用由被告李某1、被告李某2各按二次手术实际发生的费用的50%承担”。2019年3月18日原告入住甘肃省中医院进行二次手术治疗，骨折术后内固定物取出术，同年3月25日出院，住院治疗7天。现原告按照我院作出的（2018）甘0522民初961号民事调解书中载明的第三项内容“原告陈某二次手术治疗费用由被告李某1、被告李某2各按二次手术实际发生的费用的50%承担”提起诉讼，要求二被告承担原告的住院治疗费用。 本院认为，原告陈某与被告李某1、李某2因提供劳务者受害责任发生纠纷，纠纷发生后，原告陈某因第一次住院治疗后的各项费用承担问题曾向我院起诉，后经本院调解，原告陈某与被告李某1、李某2达成（2018）甘0522民初961号民事调解协议，被告李某1与被告李某2也已履行了调解协议中的第一与第二项调解内容。现原告的二次手术治疗的费用已实际发生，被告李某1、李某2应当遵守协议内容约定，本着诚实信用的原则，向原告陈某赔偿原告二次手术治疗的实际发生费用，按照调解协议的内容，各按50%承担。 关于赔偿范围和数额。医疗费，原告提交的甘肃省医疗住院收费票据证明原告所付的医疗费为11668.12元，但原告已经通过医保报销了4334.06元，对报销的医疗费用应当予以扣除，因此，本院认定原告住院实际支出的医疗费用应为7334.06元，原告诉请11668.12元，对其超出认定数额范围部分不予支持。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的甘肃省中医院病人出院证明书中载明原告住院共计7天，本院认定原告的误工时间为7天，因原告无固定收入，也未举出其近三年的平均收入状况，根据2019年甘肃省农业行业年人均工资53130元的标准计算，每日145.56元，原告误工认定为7天，共计1018.92元，原告诉请949.2元，未超出认定数额，予以支持。护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理依赖程度和护理期限确定。原告住院期间需有人护理，应按照一人计算，原告住院7天，护理时间应确定为7天，护理人员属农业户口，参照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算每人每天为145.56元，7天共计1018.92元，原告诉请949.2元，未超出认定数额，予以支持。交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告及陪护人员两人前往甘肃省中医院住院治疗的实际情况，原告需支出相应交通费，原告诉请200元的主张属于正常交通费用的支出范围，本院应予支持，故交通费按200元予以支持。住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》规定，参照本地国家机关一般工作人员每人每天100元的出差补助标准确定，原告住院7天，应认定为700元，原告诉请700元，应予支持。营养费每天按20元计算，原告住院7天，营养期限应确定为7天，营养费应认定为140元，原告诉请280元，对超出认定数额范围部分不予支持。被告李某1经传票传唤未到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某1与被告李某2自本判决生效后10日内各自赔偿原告陈某因提供劳务受害二次手术治疗所发生的各项费用共计10272.46元（其中医疗费7334.06元、误工费949.2元、护理费949.2元、交通费200元、住院伙食补助费700元、营养费140元）的50%即5136.23元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告李某1负担21元，被告李某2负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  安 剑 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  刘清华 书 记 员  张 鑫
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1323号 原告：山东多成工程机械有限公司。住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角。 法定代表人：刘守显，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 被告：于宝玺，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。 被告：陈玉娟，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。 被告：姜金良，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。 被告：李淑芳，女，1963年10月19日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。 原告山东多成工程机械有限公司与被告于宝玺、陈玉娟、姜金良、李淑芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东多成工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  王妮妮 二〇二〇年四月十三日 书记员  周云霞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特1051号申请人：郭建良，男，1963年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐财德，男，1946年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：杭州金稼农业开发有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道吴山前村2组杜家桥，统一社会信用代码91330110571468387P。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。本院于2020年4月20日受理了申请人郭建良与申请人杭州金稼农业开发有限公司之间劳务合同纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员周新宇审查此案，现已审查完毕。申请人郭建良与申请人杭州金稼农业开发有限公司劳务合同纠纷于2020年4月20日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：申请人杭州金稼农业开发有限公司支付申请人郭建良劳务欠款145700元，于2020年4月30日付清。经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  周新宇二〇二〇年四月二十日法官助理王岩书记员吴佳佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2467号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：苏敏权，男，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告苏敏权金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告苏敏权经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月8日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款10000元。渤海信托于2017年10月10日向被告指定账户发放了贷款本金10000元，被告向原告支付管理费100元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年3月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金5123.15元，减去已支付的管理费100元后剩余5023.15元。截止起诉之日，利息和罚息暂计2697.64元，本息暂计7720.79元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金5023.15元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计2697.64元，本息暂计7720.79元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。 被告苏敏权未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年10月8日，被告与渤海信托签署了bitc-171008120000767号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年10月10日向被告指定的账号发放了贷款本金10000元，同日被告向原告支付管理费100元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金10000元，还款分期期数为6期，自2017年10月27日至2018年3月27日止，每月27日为还款日。2017年10月27日至2017年12月27日止，被告实际足额还款共3期，金额为5260元，其中本金4876.85元，利息383.15元，罚息0元。被告尚未偿还本金5123.15元。2018年10月25日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年1月24日向渤海信托转款1195863.18元（用途渤海债权转让）。原告于2019年1月28日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告苏敏权支付原告诚泰商业保理有限公司本金5023.15元并支付截止到判决之日的利息、罚息2786.82元。 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告苏敏权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 杜佳乐
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0602执异15号申请人（申请执行人）：赵淑芳，女，汉族，1963年1月2日出生，住保定市莲池区。被申请人：林国强，男，汉族，1968年7月27日出生。被申请人：贺礼文，男，汉族，1975年1月11日出生，住四川省射洪县。被申请人：聂宝瑞，男，汉族，1971年2月1日出生，住承德市兴隆县。被执行人：河北明山农业发展有限公司。住所地保定市时代路56号国贸商务中心第十层1015室。统一社会信用代码91130600MA07PWQ453。法定代表人：李明。被执行人：李明，男，汉族，1980年4月19日出生，住承德市兴隆县。在本院执行赵淑芳与被执行人河北明山农业发展有限公司(以下简称明山公司)、李明民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵淑芳于2020年3月19日向本院申请追加林国强、贺礼文、聂宝瑞为被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。赵淑芳称，申请人与明山公司、李明民间借贷一案，保定市竞秀区人民法院己作出（2019)冀0602民初2638号判决，判决明山公司、李明2019年11月25日前支付本金451000元、违约金21000元、案件受理费6568元。判决生效后被执行人未履行该生效文书。申请人依据该判决书申请执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，（一）、李明在2019年8月法院立案后，2019年9月28日将2018年10月5日作为担保物的明山公司价值4500万股权及承租的741亩土地使用权及地面附属物全部转让给林国强，造成李明民间借贷保证合同无法履行。（二）、被执行人明业公司新法人林国强个人账户和明山公司账户混同。（三）、被申请人作为被执行人的股东未足额缴纳出资。（四）、明山公司章程明确规定股东以认缴的出资额为限，对公司承担责任。李明2018年10月5日作为明山公司借款担保人，以拥有的所有财产（包括房产、股权、及741亩土地使用权及地面附属物）以无限连带责任为担保。赵淑芳借给明山公司的借款全部转入林国强中国银行62×××41账户，赵淑芳每月收到的利息也是该账户支付，证明林国强的账户和明山公司账户混同。原持股比例90％股东李明将价值4500万的股权转让给林国强，两人实缴700万，3800万未缴纳。持股比例5%聂宝瑞认缴250万、持股比例5％贺礼文认缴250万也未缴纳出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条，有充分证据证明被执行人通过不依法清算、改制、重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以依法变更追加被执行人。本案中被申请人股权已被原股权人担保，被申请人账号和被执行人账号混同，被申请人未出资。公司章程规定了股东的义务，基于以上事实和理由，特申请人民法院依法追加林国强、聂宝瑞、贺礼文作为本案的被执行人。本院查明，明山公司于2016年4月18日成立，注册资本5000万元，股东为孙雨雷、白雁山、贺礼文、聂宝瑞、刘彦慧。股东认缴出资额为：孙雨雷出资3400万元、白雁山出资1050万元、贺礼文出资250万元、聂宝瑞出资250万元、刘彦慧出资50万元。2017年7月19日，李明受让孙雨雷、白雁山、刘彦慧股份，公司股东变更为李明、贺礼文、聂宝瑞，其中李明认缴出资为4500万元。2019年9月23日，林国强受让李明股份，公司股东变更为林国强、贺礼文、聂宝瑞，其中林国强认缴出资为4500万元。原李明认缴出资为4500万元，实际缴纳出资700万元，欠缴3800万元，林国强受让李明股份后，欠缴出资3800万元，贺礼文、聂宝瑞欠缴出资各250万元。申请执行人赵淑芳依据已经发生法律效力的本院（2019）冀0602民初2638号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中被执行人明山公司财产不足以清偿本院（2019）冀0602民初2638号民事判决书确定的债务。本院认为，明山公司作为被执行人，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，林国强、聂宝瑞、贺礼文为明山公司股东未足额缴纳出资，申请执行人赵淑芳申请追加林国强、聂宝瑞、贺礼文为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加林国强、聂宝瑞、贺礼文为本院（2020）冀0602执353号执行案件的被执行人。如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  郭振英二〇二〇年四月十三日书记员  段晓曦
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1045号申请执行人：谢士飞,男性,1971年7月26日出生,住郯城县；被执行人：杜建友，男性,1972年5月2日生，汉族，住江苏省新沂市新安镇臧圩大队环城南一巷39号。；谢亮，男性,1968年3月24日生，汉族，住郯城县红花镇小庄村57号。；唐建喜，男性,1962年5月17日生，汉族，住郯城县红花镇小庄村145号。本院在执行申请执行人谢士飞与被执行人杜建友、谢亮、唐建喜借款合同纠纷(写明案由)一案中，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，并约定于2020年中秋节前还款15000元，剩余款项于2020年12月30日前还清，其余相关权利主张申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执1045号案件中对被执行人杜建友、谢亮、唐建喜的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年四月二十四日()书记员  徐艳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初18471号原告：汪恒金，男，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：丁杰，浙江阡与陌律师事务所律师。委托代理人：徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：杭州术凯医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号12幢610室。法定代表人：王德峰。原告汪恒金（以下简称原告）与被告杭州术凯医疗科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2020年3月12日，本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年3月21日，原告与杭州术康医疗科技有限公司之间成立了劳动合同关系，直至2018年9月12日，杭州术康医疗科技有限公司因经营需要通知公司集体转移至新成立的关联公司被告处。故原告与被告于2018年11月1日重新签订了劳动合同，明确约定劳动合同期限至2021年6月19日，月工资为15000元。2018年12月19日被告出具《承诺书》，同意：自愿代替杭州术康医疗科技有限公司支付原告欠薪18336.13元。2019年2月25日，因被告拖欠工资，双方于当天解除劳动合同关系。2019年4月9日，原告与被告签订《欠薪承诺书》，载明“被告欠原告自2019年1月1日至2019年3月31日期间的未付薪酬合计28196.07元”，但被告至今未支付上述款项。故原告诉至法院，诉讼请求为：一、判令被告支付原告自2018年6月1日至2018年8月31日期间的未付薪酬合计18336.13元；二、判令被告支付原告自2019年1月1日至2019年2月25日期间的未付薪酬合计28196.07元；三、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12777元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：1、杭州术康医疗科技有限公司员工劳动合同，拟证明原告与杭州术康医疗科技有限公司自2018年3月21日起成立劳动合同关系的事实。2、邮件通知（关于公司办公场地搬迁问题的若干事项通知），拟证明杭州术康医疗科技有限公司于2018年9月12日通知原告转移至关联公司被告处的事实。3、杭州术凯医疗科技有限公司员工劳动合同，拟证明原、被告于2018年11月1日重新签订劳动合同的事实。4、浙江省社会保险参保证明，拟证明被告及关联公司为原告缴纳了自2018年4月至2019年3月的社会保险的事实。5、借记卡账户历史明细清单，拟证明被告及关联公司支付原告工资情况的事实。6、离职证明，拟证明原告因被告拖欠工资与2019年2月25日与被告解除劳动合同的事实。7、欠薪承诺书两份，拟证明被告欠原告未发薪酬18336.13元和28196.07元的事实。8、杭州术康医疗科技有限公司、杭州术凯医疗科技有限公司、上海术凯机器人有限公司的工商基本信息，拟证明被告与杭州术康医疗科技有限公司系关联公司的事实。9、浙杭余杭劳人仲不（2019）106号不予受理案件通知书，拟证明本案已经过仲裁前置。被告未作答辩，也未提供证据材料。原告提交的证据2系打印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的其他证据，本院对真实性予以确认，作为认定本案相关事实的依据。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年3月21日，原告与杭州术康医疗科技有限公司之间成立劳动合同关系。2018年11月1日，原、被告签订劳动合同，双方约定劳动合同期限为2018年11月1日至2021年6月19日，月工资标准为15000元。2018年12月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《承诺书》一份，被告承诺代替杭州术康医疗科技有限公司支付原告薪酬18336.13元。2019年2月25日，被告开具《离职证明》，载明原、被告于当日解除劳动合同。2019年4月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《欠薪承诺书》一份，被告承诺于2019年4月10日前支付原告2019年1月1日至2019年2月25日的薪酬28196.07元。2019年8月2日，原告等十五人以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬和解除劳动合同的经济补偿金。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2019）106号不予受理案件通知书，不予受理。本院认为：劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。2018年12月18日，被告与原告签订了《承诺书》，2019年4月9日，被告与原告签订了《欠薪承诺书》。上述两份承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当遵守约定，按约定履行相应的义务。被告未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。故原告要求被告支付欠付薪酬18336.13元和2019年1月1日至2019年2月25日的欠付薪酬28196.07元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金12777元的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州术凯医疗科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告汪恒金的薪酬18336.13元、2019年1月1日至2019年2月25日的薪酬28196.07元，以上合计46532.2元。二、驳回原告汪恒金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杭州术凯医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  李旭红人民陪审员  张爱民二〇二〇年四月二十七日法官助理王磊书记员陶奕宸
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1697号 原告：陈晨，女，1985年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：王海军，男，1981年6月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 原告陈晨、王海军与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金63430元（自2017年3月17日至2020年3月17日,以购房款总额579273元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告于原告实际取得房屋所有权证书之日向原告支付违约金（自2020年3月18日至原告取得房屋产权登记证书之日止,以购房款总额579273元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012月12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款579273元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、被告至今未备案是事实，原告要求的违约金过高，要求酌情降低；2、山东龙象置业有限公司更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、编号为“YS0006824”《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》二份；3，维修基金收据一份；4、契税收据一份。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2012月12月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以579273元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款579273元，并缴纳维修基金。后被告实际向原告交房，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告按照合同约定于2013年10月31日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，原告于2020年3月17日诉至本院，诉请被告支付自2017年3月17日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告陈晨、王海军办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈晨、王海军违约金（以579273元为基数，自2017年3月17日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告陈晨、王海军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3143号 原告：杨军，男，1976年1月22日出生，汉族，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：孟宪俊，山东首晨律师事务所律师。 被告：青岛龙润达工程劳务有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：李龙龙，男，1987年2月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告杨军与被告青岛龙润达工程劳务有限公司、李龙龙、劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨军撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范俊杰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异145号案外人：张晓英，女，1969年9月5日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）公司解散纠纷一案中，张晓英于2020年4月8日对本院的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张晓英称，请求解除对隆硕豪庭5-347号车位的查封。主要理由：2018年2月2日，案外人与隆硕公司签订了认购协议，购买隆硕豪庭5-347号车位，并于当日一次性交付全部价款。隆硕公司交付了车位，案外人使用至今。保全申请人申请查封，侵害了案外人的合法权利。本院查明，本院在审理杨博与隆硕公司公司解散纠纷一案中，根据杨博的财产保全申请，于2019年9月23日作出（2019）吉02民初385号之一民事裁定，查封了隆硕公司名下的门市房21套、车位381个（包括涉案车位）。另查，2018年2月2日，案外人与隆硕公司签订车位认购协议，约定购买隆硕公司开发的隆硕豪庭小区5号楼347号，车位价款16万元。协议签订当日，案外人向隆硕公司交付购买车位价款16万元。隆硕公司出具收款收据。2018年1月2日吉林市隆硕物业服务有限公司与案外人签订了地下停车场服务协议。2018年2月28日，案外人取得购买该车位的增值税普通发票。本院认为，案外人在本院查封涉案车位之前，与隆硕公司签订了购买车位认购协议，并交纳了全部价款，取得涉案车位。据此，本院不应当对涉案车位进行查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林市丰满区华山路272号隆硕豪庭小区5号楼347号（查封号5#-347）车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员 任               好
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执60号之一 申请执行人：白星星，女，1993年7月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李晨琪，女，1994年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行白星星与李晨琪借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  索梦礼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初565号 原告：黄宏兰，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润生律师事务所律师。 被告：何玉兰，女，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 黄宏兰与何玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄宏兰及其委托诉讼代理人许玄到庭参加诉讼，何玉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宏兰向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告给付原告借款本金和利息计人民币126,284元（其中本金105,943元，利息20,341元，暂算至2020年2月11日，后算至实际给付之日）；2．判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月29日被告因经营之需，向原告现金借款23万元，约定利息为月利率为0.8%，2017年9月1日归还了10万元，详见《收据》。之后，在原告的催讨下，被告又于2018年2月11日给付本息5万元。对于余款，被告却以手头紧为由拒不还款。原告认为合法的民间借贷受法律保护，被告拒不归还借款的行为，已损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，希望支持原告的诉请。 何玉兰未到庭应诉，但提交口头答辩意见认为案涉欠款系黄宏兰借给芜湖市顺兰电机部件制造有限公司使用，应由芜湖市顺兰电机部件制造有限公司负责偿还。此外，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司经营困难，请求法院将还款优先冲抵本金。 本院经审理查明，原、被告之间系朋友关系，原告曾多次借款给芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，由何玉兰经手并加盖该公司财务专用章。2016年9月29日，被告向原告出收据一张，载明原告交款23万元，月息八厘。收据下方仅有“何玉兰办”的签名字样。2017年9月7日，被告还款10万元；2018年2月11日，秦小云通过银行转账还款5万元。之后原告催要欠款未果，故诉讼来院。 另查明，秦小云与何玉兰系夫妻关系，秦小云是芜湖市顺兰电机部件制造有限公司的法定代表人。 以上事实有收据、银行流水、被告向本院提交的黄宏兰向芜湖市顺兰电机部件制造有限公司提供借款的收据以及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方对欠款数额及还款情况不持异议，本案的争议焦点在于原告应向谁主张债权。首先，从收据的形式来看，欠款系被告经手，仅仅只有被告签名也并未加盖公司印章，不能仅凭原告和芜湖市顺兰电机部件制造有限公司存在借贷关系就认定欠款系公司所借；其次，2017年9月7日第一次还款时，双方在收据上注明“2017年9月1日，还壹拾万元整”的情况下，被告却没有主张该笔欠款是公司所借，亦没有补盖公司印章；另一方面，2018年2月11日第二次还款时，被告依然没有走公司账户而是通过其丈夫的个人账户还款。因此，被告并未提交证据表明该笔借款和公司之间有何关联，而被告作为财务，代替公司还款也不符合常理；最后，根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权和债务都是可以转让的。本案中，被告系芜湖市顺兰电机部件制造有限公司财务，其丈夫秦小云是公司的大股东和法定代表人，身份关系特殊。即使原告和芜湖市顺兰电机部件制造有限公司之间存在其他债权债务关系，但被告以个人名义向原告出具收据并自愿偿还欠款的行为，也符合法律规定，应当视为原、被告之间就债务承担达成一致。综上，被告仅凭原告与芜湖市顺兰电机部件制造有限公司之间存在债务往来，就主张应由公司偿还欠款，本院不予采信。2016年9月29日，被告欠款23万元，按照月利率0.8%计算至2017年9月1日，利息计20,699元。被告偿还的10万元借款，冲抵利息后，还欠付本金150,699元。2017年9月1日至2018年2月11日期间，以本金150,699元为基数，又产生利息5,224元。冲抵后还欠本金105,943元。截至2020年2月11日，以本金105,943元为基数，产生利息20,341元。原告要求被告偿还欠款本息126,284元并继续支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何玉兰于本判决生效之日起10日内偿还原告黄宏兰借款本金105,943元及利息20,341元，合计126,284元。2020年2月11日之后的利息，以本金105,943元为基数，按月利率0.8%继续计算至本息付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费减半收取为1,413元，由被告何玉兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0581刑初29号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人孔某，女，1955年5月8日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，退休职工，户籍所在地河北省南宫市，租住南宫市。因本案2019年10月19日被刑事拘留，同日被南宫市公安局监视居住，2020年1月16日被南宫市人民检察院监视居住，4月16日被本院监视居住。辩护人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉（2020）10号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员郭元兵出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人乔秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孔某与其丈夫被害人杨某1已分居，并在离婚财产分割上二人产生分歧，2019年10月14日15时许，被告人孔某在南宫市关家中用铁钎多次击打被害人杨某1头部，导致被害人受伤，经南宫市公安局物证鉴定室鉴定杨某1损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人孔某持凶器多次击打被害人头部导致被害人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任；法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人孔某在侦查阶段的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、左某的证言，报警案件登记表、受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片，扣押作案工具的扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录及照片，被害人杨某1的人身检查笔录、住院病历、诊断证明书，南宫市公安局物证鉴定室南公物证鉴（伤检）字[2019]108号鉴定书，通话记录、孔某的门诊病历，南宫市民政局婚姻登记处出具的证明，到案经过，户籍证明信、无犯罪记录证明等证据证实。被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，提出的辩护意见是被告人具有自首情节，已积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，本案因家庭矛盾引起，被告人主观恶性较小，社会危害性小，希望对其从轻处罚。并当庭提交了河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初368号民事调解书、赔偿协议书、谅解书、离婚协议各一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案发生于被告人孔某与被害人杨某1婚姻存续期间，因婚姻家庭矛盾引发。案发次日，孔某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。后孔某与杨某1经调解离婚，并就本案的民事赔偿问题一并达成协议，杨某1对孔某表示谅解。本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持凶器伤害他人，理应从重处罚；鉴于本案系婚姻家庭内部矛盾引发，被告人孔某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且与被害人达成赔偿协议取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对孔某依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任映辉二〇二〇年四月二十八日书记员  侯锦尧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更468号罪犯吴爱进，男，1973年11月9日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）二中刑初字第1280号刑事附带民事判决，以被告人吴爱进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日作出(2012)鲁刑执字第63号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯吴爱进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴爱进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯吴爱进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴爱进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴爱进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2028年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执422号之二 申请执行人：张静，女，1993年5月20日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行张静与纪春燕服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初3453号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告张静摄影款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。”由于纪春燕未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月20日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月21日及2020年03月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年02月06日发出限制高消费令，2020年04月21日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月13日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执422号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李根长