四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终154号 上诉人（原审原告）：四川同庆有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇。 法定代表人：杨彦福，该公司董事长兼总经理。 诉讼代表人：四川同庆有限公司歇业解散清算组，住所地四川省眉山市彭山区。 负责人：杨彦福。 委托诉讼代理人：刘国平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川同庆南风有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇海尔路602号。 法定代表人：彭诗谷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南风化工集团股份有限公司，住所地山西省运城市红旗东街376号。 法定代表人：李堂锁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙维敏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 四川同庆有限公司（以下简称同庆公司）因与四川同庆南风有限责任公司（以下简称同庆南风公司）、南风化工集团股份有限公司（以下简称南风集团）侵害企业出资人权益纠纷一案，四川省眉山市彭山区人民法院于2018年4月18日立案受理后，于同年12月24日作出（2018）川1403民初803号民事判决，同庆公司不服判决，上诉于本院，本院于2019年5月20日作出（2019）川14民终208号民事裁定，发回四川省眉山市彭山区人民法院重审。四川省眉山市彭山区人民法院于2019年6月3日立案，另行组成合议庭进行审理并作出（2019）川1403民初1081号民事判决，同庆公司不服向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 同庆公司上诉请求：撤销原判并依法改判支持同庆公司诉讼请求。事实和理由：1.同庆南风公司、南风集团没有按照《公司法》、《公司章程》规定召开定期股东会，导致应由股东会决定的重大事项全由同庆南风公司与南风集团决定；不按规定向股东提交财务会计报告，导致同庆公司对同庆南风公司的经营利润一无所知；不按规定召开股东会重新选举的程序，导致原来的董事、监事超期任职。另还存在设置两套账本规避应尽的法定义务等违法违约情形。2.《公司章程》第42条规定，公司在弥补亏损和提取公积金、法定公益金后，所余利润按照股东的出资比例分配。在同庆公司不知晓公司利润，亦无股东会召开的情况下，作为小股东的同庆公司不可能提出分配利润请求。3.股权转让协议撰稿人已经出庭作证明确股权转让协商对价时，并没有提到未分配利某。股权转让价款只是建立在股东原始出资额与差旅费的基础上。4.股权转让协议只是约定同庆公司终结法律责任，而非终结权利义务，故同庆公司对转让前公司内部的侵权赔偿责任请求权应当得到保护。5.2016年11月2日会议备忘录就呆坏账与利润分配问题确立了自行商量或司法途径的解决方式，而呆坏账的问题已经生效判决保护了同庆公司利益，再次证明股权转让协议履行后，终结的只是同庆公司的法律责任，而同庆公司的侵权赔偿责任请求权应当得到保护。 同庆南风公司与南风集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.公司召开了股东会，也在股东会召开前通知了同庆公司，系同庆公司不参加。2.因同庆公司内部管理混乱，不知道具体向谁提交书面的财务报告，但同庆南风公司依法在证监局网站和工商局的网站对财务情况进行公告，同庆公司可以查询。3.南风集团亦是股东之一，无权单方履行股东会事项，无权决定股东会决议，亦不能单方决定分配利润。4.股权转让协议明确了双方的盈亏负担，故利润、房产、车辆、设备、矿产品等都包含在股权转让价款中。 同庆公司向一审法院起诉请求：南风集团与同庆南风公司连带赔偿同庆公司2003年至2012年应分得的利润损失3,913,980元，并按银行同期贷款利息标准计算迟延支付的利息1,582,109元，共计5,496,089元。 一审法院认定事实：同庆公司与南风集团（原名称：山西南风化工集团股份有限公司）于1998年10月协商共同出资组建四川同庆南风化工有限责任公司，同庆公司出资2,640万元，占股本总额的40%，南风集团出资3,960万元，占股本总额的60%。1999年1月，四川同庆南风化工有限责任公司正式成立，注册资本6,600万元，其中：南风集团出资3,960万元，占股本总额的60%；同庆公司出资2,640万元（包括土地使用权），占股本总额的40%。 2001年1月，四川同庆南风化工有限责任公司召开股东会，形成决议：一、根据1998年2月9日协议第四条规定，同庆公司承担不能收回的应收款276万元，其中250万元从其股本中扣减，26万元从其借给四川同庆南风化工有限责任公司流资中扣减。二、到2000年11月30日，四川同庆南风化工有限责任公司累计亏损3,769,174.76元，投资两方按投资比例承担，即同庆公司承担1,507,670元，南风集团承担2,261,504.76元。三、南风集团把在彭山县投资年产5万吨洗衣粉项目作价3,066万元投入到四川同庆南风化工有限责任公司，四川同庆南风化工有限责任公司的总股本变为86,640,825元，其中，同庆公司持股22,392,330元，南风集团持股64,248,495元，持股比例分别为25.845%和74.155%。四、因经营范围变化，公司名称变为：四川同庆南风有限责任公司。该名称使用至今。同时，召开董事会，形成决议：一、由于股本发生结构变化，根据两方股东委派，南风集团由朱安乐、王跃选、孙满红出任公司董事，同庆公司由刘太清出任公司董事。二、一致通过朱安乐为公司董事长。三、决定王跃选同志继续担任公司总经理，孙满红、杨峰、谢健康为公司副总经理。该决议上代表同庆公司签字的人是同庆公司原法定代表人刘太清。 2002年12月，同庆南风公司召开第二次股东会，形成将同庆南风公司下属的同庆南风日化厂（车间性质）从同庆南风公司分离出来，成立独立法人机构，名称为四川同庆南风洗涤用品有限公司的决议。 2003年9月，同庆公司与南风集团共同制定了同庆南风公司《公司章程》，第十三条规定：同庆南风公司的注册资本55,980,825.24元，其中：南风集团以货币出资占注册总额的74.16%、同庆公司以评估后的经营性净资产占注册总额的25.84%。第十六条：公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，依法行使职权。第十七条：股东会行使下列职权：（七）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；第二十条：股东会会议分为定期和临时会议。定期会议每个经营年度终了召开。代表四分之一以上表决权的股东，三分之一以上董事，或者监事，可以提议召开临时会议。股东会会议由董事长召集，董事长主持，董事长因特殊原因不能履行职务时，由董事长指定的副董事长或者其他董事主持。第四十一条：财务会计报告依法审查验证后，20日内送给公司各个股东。第四十二条：公司分配当年税后利润时，提取利润10%作为法定公积金，提取利润的5%-10%作为法定公益金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的50%以上的，可不再提取。公司法定公积金不足弥补上一年度公司亏损时，在依照前款规定提取法定公积金和公益金之前，先用当年利润弥补亏损。公司在从税后利润中提取法定公积金后，经股东会决议可提取任意公积金。公司在弥补亏损和提取公积金、法定公益金后，所余利润按照股东的出资比例分配。 同庆南风公司在经营期间，2008年，同庆公司、同庆南风公司、南风集团为召开股东会还是召开董事会，以及会议议题形成分歧。2008年7月，同庆公司向同庆南风公司提出查阅并对会计账簿进行审计的要求，8月，又提出将同庆南风公司2001年1月1日至2007年12月30日止的会计账簿及全部凭证由彭山县公证处进行封存，供其查阅、审计，同时要求聘请会计师事务所专业人员和彭山县公证处全程参与。至2008年10月，同庆公司拒绝同庆南风公司提议召开的董事会。2009年10月，同庆公司推荐的董事徐忠敬、监事王玉芳参加了同庆南风公司召开的董事会。此后，同庆公司、同庆南风公司、南风集团未再提议并召开过股东会和董事会。2010年7月，同庆公司工作人员王玉芳收到同庆南风公司送交的2009年年终决算报告【川云龙（2010）字第2118号】。此后，同庆南风公司未再按照《公司章程》第四十一条规定向同庆公司发送年度财务报告。 2011年同庆公司因内部矛盾和问题较多，成立了歇业解散清算组。2011年1月，原彭山县人民政府成立“四川同庆公司处置维稳工作指导组”。在2011年，歇业解散清算组向南风集团提出转让股权。双方协商谈判长达一年多时间，并且四川同庆公司处置维稳工作指导组参与其中。 2013年1月，同庆公司的歇业解散清算组（甲方）与南风集团（乙方）签订《股权转让协议书》约定：同庆公司将同庆南风公司所占25.84%股权和从同庆南风公司分离出来单独成立的四川同庆南风洗涤用品公司25.85%股权一并作价2,688万元转让给南风集团。一、股权转让的价格及转让款的支付期限和方式：1.甲方占有两家合营公司的股权，根据原合营公司组建协议和股东会决议等相关规定，按照国有资产管理有关规定，进行清产核资、财务审计和资产评估。初拟股权转让价格为2,688万元，报请山西省国资委审批。2.乙方应于本协议书生效之日起105天内按前款规定的币种和金额将股权转让款以银行转账方式第一次支付给甲方2,640万元，余款在甲方协助乙方办理完工商变更后结清。二、……三、有关合营公司盈亏（含债权债务）的分担：本协议生效后，甲方终结在合营公司的法律责任…… 2013年8月，同庆公司收到南风集团支付的第一笔股权转让款2640万元。2013年12月，同庆公司与南风集团办理股权变更登记。2014年1月，同庆公司收到剩余股权转让款48万元，共计2688万元。 一审法院认为，本案系侵害企业出资人权益纠纷，其实质就是侵权纠纷，同庆公司诉请赔偿损失，故争议焦点是：有无侵权行为？谁是侵权人？同庆公司有无损失？损失与侵权行为有无因果关系？ 同庆公司主张同庆南风与南风集团共同侵权行为有：1.不按规定召开股东会；2.不按规定向股东提交财务会计报告；3.不按规定如实出具财务报告；4.不按规定决定有关公司的事项；5.不按规定妥善经营管理公司。同庆南风公司单独侵权行为有：1.违反规定设置两套会计账册；2.不按规定分配经营利润。 对于同庆公司列举的同庆南风与南风集团共同侵权行为，一审法院认为，依照同庆南风公司《公司章程》：股东会会议分为定期和临时会议。定期会议每个经营年度终了召开。代表四分之一以上表决权的股东，三分之一以上董事，或者监事，可以提议召开临时会议。股东会会议由董事长召集。同庆公司是股东，南风集团也是股东，且同庆公司持股比例为25.84%，已超过《公司章程》规定的“代表四分之一以上表决权的股东”，享有股东临时会议提议权，而召集股东会的义务主体是同庆南风公司董事长，南风集团并非召集人，是被召集对象。至于提交财务会计报告、如实出具财务报告，均是同庆南风公司的义务，与南风集团无关。至于妥善经营管理公司，同庆公司主张南风集团操控同庆南风公司，将产品低价销往关联公司，但并未提供证据予以证明。同庆南风公司是独立的法人，其经营权自主，同庆公司应当提供充足的证据予以证明南风集团操控同庆南风公司。至于决定有关公司的事项，应当依照法律规定和《公司章程》的规定，股东会有股东会的权利、董事会有董事会的权利，同庆公司主张2001年同庆南风公司在南风集团操控下，罢免同庆公司委派的总经理和副总经理等人事任命，对该主张，查明事实是2001年1月董事会形成决议，重新作出有关人事任命，同庆公司出任同庆南风公司董事、原法定代表人刘太清代表同庆公司在决议上签字。同庆公司的该项主张，与事实不符，无其他证据证明南风集团有违反法律规定和《公司章程》，侵害同庆公司参与经营管理权利的事实。故同庆公司主张南风集团实施了侵权行为，无事实依据，不予以支持。 同庆公司主张同庆南风公司单独实施违反规定设置两套会计账册和不按规定分配经营利润的侵权行为。一审法院认为，从同庆公司所列同庆南风公司2001年-2012年未分配利润财务报表对比数看，该数据是逐年连续累计，直到2009年，同庆南风公司向工商机关的报表数据与送给同庆公司的财务报表数据完全相同，到2012年底，工商机关网上年检报表数为15146982.2元，同庆公司诉讼请求也认可该数据。因此，同庆公司主张同庆南风公司设置两套会计账册与事实不符。分配利润，依照《公司章程》规定，是股东会的职权，并不是目标公司，即同庆南风公司的职责，同庆南风公司无权决定利润分配。故同庆公司对同庆南风公司单独实施两项侵权行为的主张，不能成立。同庆公司主张同庆南风公司实施的其他侵权行为中，除同庆南风公司不依《公司章程》规定，向各股东发送财务会计报告外，其余侵权行为同庆公司所提交证据均不足以证明，不予支持。同庆南风公司不依《公司章程》规定，向各股东发送年度财务会计报告，侵犯了同庆公司作为股东的知情权。同庆南风公司辩称，其财务报表已发布在互联网，同庆公司可以查阅知道。一审法院认为，《公司章程》是公司的“宪法”，依据《中华人民共和国公司法》第十一条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”规定，同庆南风公司必须无条件遵守，不管同庆公司是否愿意查询网络，其公司也必须按照《公司章程》规定向各股东发送财务报告，这是法定义务。同庆南风公司的辩称，违背法律规定，不予支持。 关于同庆公司是否存在损失，同庆公司主张的损失本金是同庆南风公司截止2012年底的未分配利润15146982.24元×股权25.84%﹦3913980元。一审法院认为，第一，未分配利润并不等于同庆公司的损失。同庆公司在转让股权前，对于未分配利润，基于股东身份所享有的只是一种期待利益权利，还要等待股东会作出分配决议，才能转化为具体的盈利分红而取得实际利益。同庆公司转让股权后，该期待利益依转让合同约定发生转移而丧失。同庆公司主张南风集团、同庆南风公司滥用股东权利侵害其利益，应依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立和股东有限责任损害公司债权人的利益”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外”的但书后面的“除外”规定，认定南风集团、同庆南风公司构成侵权，并依《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，承担连带责任。对此，一是同庆南风公司不是股东，是同庆公司和南风集团共同成立的目标公司；二是前面已分析认定南风集团并无侵权行为。所以，同庆公司该主张，无事实法律依据，不予支持。第二，2001年1月，四川同庆南风化工有限责任公司召开股东会已形成决议：因同庆公司的呆坏帐、目标公司的亏损和南风集团的增资（将洗衣粉项目投入到目标公司），同庆公司在同庆南风公司的持股比例重新调整为25.84%。后来，具有车间性质的同庆南风日化厂经2002年12月同庆南风公司第二次股东会决议成立独立法人机构：四川同庆南风洗涤用品有限公司，同庆公司持股比例确定为25.85%。因此，同庆公司在同庆南风公司和四川同庆南风洗涤用品有限公司两个公司的投资仅为2240万元。2013年1月，同庆公司已将上述股权溢价448万元后以2688万元的价格转让给了南风集团。同庆公司主张该转让价款不包括未分配利润。一审法院认为，同庆公司与南风集团之间交易金额上千万的股权转让行为并非一拍即合，是在政府处置维稳工作指导组指导下通过长时间、多次协商谈判的结果。在交易习惯上，同庆公司作为民商事交易主体，在对待上千万金额的交易时比普通民事主体更应谨慎，在转让股权时必然会对同庆南风公司的资产状况、经营现状及盈亏情况等作深入的了解与分析，从而确定交易价格。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，同庆公司对这一法律规定是知道的，其在2008年就依据该规定向同庆南风公司提出过查帐要求。因此，其陈述并不知晓同庆南风公司尚有利润15146982.24元，有悖于常理。第三，同庆公司与南风集团签订的《股权转让协议书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。其中第三条约定“有关合营公司盈亏（含债权债务）的分担：本协议生效后，甲方终结在合营公司的法律责任”，该约定表明，对合营公司，也就是目标公司，包括同庆南风公司和四川同庆南风洗涤用品有限公司两个公司的盈利或者亏损，甚至于包括对外的债权债务，在转让协议生效后，法律上的权利和义务均与同庆公司无关。通俗讲，就是在此之前的盈利，同庆公司不再享有权利；亏损，同庆公司不再承担清偿责任。因此，诉争的未分配利润，包含在股权转让价款之中，已在股权转让协议生效时，转移给了南风集团。故，同庆公司主张的损失并不存在。 同庆南风公司未按照《公司章程》规定，向股东发送年度财务会计报告，侵害了同庆公司对公司的知情权，影响了同庆公司参与公司管理等。但该过错不足以根本性地导致同庆公司对目标公司情况一无所知，正如同庆公司在庭审中陈述“但是我们的职工均是知道被告1（即同庆南风公司）是在赚钱的，被告1的亏损是因为关联交易导致的亏损，因此我们在该情况下出售的”。且依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，同庆公司在作为股东期间，能够随时向同庆南风公司提出查阅财务会计报告要求，且也曾提出过查阅财务会计报告要求。因此，同庆公司对于同庆南风公司的经营状况是能够知道，也可以知道，故同庆南风公司该过错，对同庆公司会有影响，但影响程度不大，不会造成同庆公司所主张的几百万元的损失。 同庆南风公司、南风集团辩称，同庆公司的起诉已超过诉讼时效。一审法院认为，同庆公司主张并未超过诉讼时效。即便同庆公司在2013年获知有未分配利润存在，但在其后的几年，均向政府成立的原彭山县四川同庆公司处置维稳工作指导组汇报请示，提出主张。 综上，同庆公司将未分配利润15146982.24元视为应得利益，当成损失，提出侵权主张，要求南风集团、同庆南风公司赔偿损失本金3913980元及其利息，无事实依据和法律依据，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定判决：驳回同庆公司的诉讼请求。 二审中各方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明：1.同庆公司处置维稳指导组成员李庆如在一审中出庭作证陈述：李庆如全程参加了转让协议的谈判过程，“到山西我都跑了四趟”，协议书也是李庆如起草的，签订双方没有提到过同庆南风公司有盈利和分配问题，只是讨论股权转让问题，其他问题都没有提过，2688万元不包括同庆南风公司未分配利润。同庆公司提出的是远远高于该价款的，本金2640万元、利息2312万元，共计4952万元，后来指导组为了促使股权转让协议的成功，对公司的基本债务清算后提出。同庆公司缩水后的股份是2240万元，按照1比1.2算出来是2688万元，结算了老百姓手中的2640万元（职工股权）后剩余48万元就作为工作经费。在转让过程中，同庆公司没有提出过利润，只是说亏了好多。“当时提出的初拟价格是2688万元给国资委”，且当时协议时留了105天给国资委审批，至于他们怎么样评估跟我们无关。关于协议第三条指的是同庆南风公司在经营过程中有贷款、债权债务等。 2.2016年10月12日，眉山市彭山区发展和改革局（同庆公司处置维稳指导组办公室）向彭山区人民政府请示：因同庆公司多年来处于两派争斗期间，同庆南风、同庆洗涤也不敢把利润分配给同庆公司，怕引起更大的不稳定…… 3.眉山市彭山区发展和改革局在2016年11月16日会议备忘录上加盖印章，该备忘录记载：同庆公司移交同庆南风公司呆坏账的问题，同庆公司在同庆南风公司、南风洗涤公司的利润分配问题，属法律层面解决的范畴。企业之间可自行商量，或走司法途径。同庆公司清算组、同庆南风公司、南风洗涤公司、天府新区工投公司有人员参加会议。 4.《股权转让协议书》还约定：在本次股权转让过程中发生的有关费用（如评估或审计、工商变更登记等费用），由乙方公司承担。 5.《股权转让协议书》签订后，在信永中和会计师事务所对截止2013年3月31日财务报表审计的基础上，山西明达资产评估有限公司接受同庆南风公司的委托，于2013年7月10日，作出晋明达评报字［2013］第0010号评估报告，对四川同庆南风有限责任公司拟收购四川同庆有限公司所持有的四川同庆南风有限责任公司的25.85%股权项目，其评估结论为25.85%股权价值为1438.08万元。另，2013年7月12日，山西明达资产评估有限公司作出晋明达评报字［2013］第0011号评估报告，对四川同庆南风洗涤用品有限责任公司拟收购四川同庆有限公司所持有的四川同庆南风洗涤用品有限责任公司的25.85%股权项目，其评估结论为25.85%股权价值为1415.82万元。同时注明被评估报告没有考虑由于缺乏控制权可能产生的折价，也没有考虑流动性缺乏对评估对象价值的影响。 本院认为：同庆公司主张不送报财会资料、不召开股东会等众多侵权事由，实际系主张其无途径知晓同庆南风公司利润，进而主张在股权转让价款时没有考虑到其持有股权利某而对股权对价的认同，因此要求以利润为基数主张赔偿损失。对此，本案争议焦点为同庆公司提出的股权对价不包含利润的主张是否成立。 首先，股权是同庆公司作为股东对同庆南风公司所有者权益的体现，若无特别约定，交易股权时就不会存在将作为所有者权益一部分的股权利润单独剥离出来的情况。即股权转让系股权价值、所有者权益的整体转让。在此情况下，从所签订《股权转让协议书》本身来看，《股权转让协议书》确系文字记载为签订后终止“责任”，而非“权利义务”，但责任的前提是权利义务，若无义务，不存在责任；且该约定系对股权转让后有关同庆南风公司盈亏（含债权债务）的分担进行约定，即协议生效后，同庆南风公司的盈亏与同庆公司无关，故此一审理解为全部权利义务的终结，当然包含利润的终结并无不当。 其次，作为商事交易主体，同庆公司在对股权交易进行商业处理之前应当对影响股权价值的因素予以全面考量。证人证言对股权对价的陈述虽明确不涉及利某，但亦对一审认定的案涉股权转让价款经过多次、长时间商榷予以证实。故此，同庆公司从最初要价4000多万到同意工作组提出的最终对价，即使双方协商时不涉及利润，亦只能认定未将利润作为单独的项目提出来协商讨论，而只是采用了另外的股权价款计算或核算方式。无论该对价的计算方式是什么，在没有明确股权所代表前期利润不包含在转让款之中外，股权对价的计算方式、金额构成均不影响对股权转让系所有者权益的全部转让的认定。 第三，从查明的事实来看，同庆南风公司关于同庆公司管理混乱故未按章程规定报送财会资料具有一定的可能性；买卖股权亦非南风集团先发出要约，其明知公司利润欲在排除利润之外收购同庆公司股权的前期动机不存在。一审法院根据同庆公司主张的利润金额与投资金额计算，同庆公司股权对价确系高于所对应的股东权益，即现有证据证明的股权对价不包含利润不能引起合理怀疑。 另，关于2016年11月16日备忘录所涉呆坏账所产生的生效文书问题，呆坏账所涉法律事由缘于同庆公司股权转让前核减股份问题，不涉及同庆南风公司隐瞒利润，与本案无任何关联性，对本案不具有参考性。 综上，根据商业惯例和合同约定，同庆公司仍然需要对股权交易对价不包含利润承担举证责任。即对同庆南风公司的不当行为与其损害结果、二者之间的关联性进一步举证。在现有证据情况下，同庆公司以同庆南风公司等在公司治理上的问题要求公司赔偿损失因证据不足不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50273元，由上诉人四川同庆有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贤华 审判员  梁 丹 审判员  孙春红 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 然