wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终31号 上诉人（原审被告）：江西致美装配式科技有限公司。住所地：江西省宜春市奉新县高新技术产业园区富达路833号。 法定代表人：黎建桃，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：彭小军，男，汉族，1986年4月25日出生，住四川省仪陇县。 上诉人江西致美装配式科技有限公司因与被上诉人彭小军农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初656号民事裁定，向本院提起上诉。 江西致美装配式科技有限公司上诉称，本案不应认定为不动产纠纷并据此确定管辖法院，原审原、被告双方只是对已建成的房屋质量存在争议，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条所规定的不动产争议。且双方在合同中已经约定争议的管辖法院，即合同签订地江西省奉新县人民法院管辖。综上，原审法院裁定其具有管辖权错误，请求撤销原裁定，将本案移送江西省奉新县人民法院管辖。 被上诉人彭小军未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系农村建房施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”实践中，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即建设工程施工合同纠纷，建设工程价款优先受偿权纠纷，建设工程分包合同纠纷，建设工程监理合同纠纷，装饰装修合同纠纷，铁路修建合同纠纷，农村建房施工合同纠纷。因此，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院，案涉房屋位于四川省仪陇县人民法院辖区范围，该院对本案具有管辖权。综上，江西致美装配式科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯 婷
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初365号原告:陈糖山，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。被告:何新贵，男，1976年2月18日出生，汉族，住湖南省安化县。被告:贺书要，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省安化县。原告陈糖山与被告何新贵、贺书要买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈糖山及其委托诉讼代理人廖大兴到庭参加诉讼，被告贺书要、何新贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同连带支付原告货款246414元，逾期付款利息6699.38元（暂计算自2019年7月20日至2019年12月20日）并按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告何新贵与被告贺书要到原告家里商谈收购原告鲜茶叶，并就价格和付款时间达成协议。2019年5月24日至2019年6月19日止被告贺书要共收购原告鲜茶叶32298斤。双方约定：20328斤鲜茶叶的单价系8元/斤，11970斤鲜茶叶的单价系7元/斤，共计货款246414元，被告贺书要出具收条并注明系被告何新贵委托。两被告承诺该批鲜茶叶收购后一个月内付清货款，即2019年7月19日前付清货款。该批茶叶在被告贺书要处加工成半成品（毛茶），现存放在被告贺书要处。原告多次向被告追讨货款未果，为维护其合法权益而提起诉讼。被告何新贵、贺书要未作答辩。经审理查明，2019年5月，被告何新贵、贺书要向原告收购鲜茶叶，双方口头约定茶叶单价、品种，原告负责将茶叶送至贺书要的茶叶加工点。2019年5月至2019年6月期间，原告陆续向被告供应茶叶，贺书要核对茶叶品种、数量、重量后确认收货。原告在履行交付义务后向被告催讨货款，被告贺书要于2019年7月20日向原告出具收条，载明“收陈糖山鲜叶单价捌元一斤，鲜叶重贰万零叁佰贰拾捌斤（20328斤），人民币壹拾陆万贰仟陆佰贰拾元（162620元），收鲜叶单价柒元一斤，鲜叶重壹万壹仟玖佰柒拾斤（11970斤），人民币捌万叁仟柒佰玖拾元（83790元），共计人民币贰拾肆万陆仟肆佰元（246400元）。”被告贺书要在收条上签字后注明“何新贵委托，本人不承担法律责任”。之后，原告多次向被告催讨货款未果，于2020年3月2日诉至本院要求判如所请。上述事实有当事人陈述、收条、证人证言、通话记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依约向被告何新贵、贺书要供应茶叶，被告收到货物后未支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。双方对付款时间未作出明确约定，原告可随时主张权利，本院认为原告主张的逾期付款损失应从原告起诉主张权利之日即2020年3月2日起计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故从2020年3月2日起至实际履行之日止的逾期付款损失按同期贷款市场报价利率计算。何新贵、贺书要经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何新贵、贺书要在本判决生效之日起十日内支付原告陈糖山货款246400元及逾期付款损失（逾期付款损失以246400元为基数，自2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈糖山的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告何新贵、贺书要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇二〇年四月二十日法官助理梁晓闻书记员熊亮
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初599号原告：孟祥超，男，1987年3月18日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告孟祥超与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁娜，被告委托诉讼代理人赵玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥超向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告的车辆损失费、施救费、鉴定费，共计90410元；二、一切诉讼费用由被告承担。被告平安上海公司辩称，原告车辆鲁Ｍ×××××号在被告处投保车损险245344元及不计免赔，保险期间为2019年5月9日至2020年5月8日。车损鉴定报告鉴定车损过高。评估费属于间接费用，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日23时00分许，在北京市昌平区（路口）西100米处，赵荣奎驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××小型轿车由东向西行驶，发生单方事故，致使车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具的道路交通事故认定书认定，赵荣奎承担事故全部责任。原告支出施救费3000元。经原告申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车损进行了评估鉴定，意见为：在价格评估基准日，鲁Ｍ×××××号车的损失价值为82410元。原告支付鉴定费5000元。原告孟祥超系鲁Ｍ×××××号车的所有人，该车于2019年5月8日在被告处投保责任限额为245344元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年5月9日0时起至2020年5月8日24时止。本院认为，原告孟祥超向被告平安上海公司投保机动车损失保险、不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。对原告车辆的损失，因该鉴定评估报告是在原告申请、被告共同参加下，本院委托第三方鉴定机构所作出的，故对该鉴定报告的评估结果本院予以认可，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准即82410元。原告支付的施救费3000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费5000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付给原告孟祥超保险金90410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元(已减半收取)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二〇年四月九日书记员  胡晓露
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢77号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号，企业机构代表：67612759-7。负责人：刘召忠，行长。被执行人：唐光川，男，1983年4月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：周光琴，女，1985年7月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋安贵，女，1965年6月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人唐光川、周光琴、蒋安贵借款合同纠纷一案，因被执行人唐光川、蒋安贵未履行法律文书所确定的义务。本院依法拍卖了被执行人唐光川所有的位于大足区X号住房一套（产权证号：X房地证X字第X号）。2020年4月16日，买受人刘某（身份证号码X）以335408元的最高价竞得上述房屋。同时查明，上述房屋向本案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行设立了抵押登记。并被本院（2017）渝0111执1068号执行裁定书首轮查封。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对位于大足区X号住房一套（产权证号：X房地证X字第X号）的所有查封及向重庆农村商业银行股份有限公司大足支行设立的抵押登记；二、位于大足区X号住房一套（产权证号：X房地证X字第X号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘某（身份证号码X）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、将位于大足区X号住房一套（产权证号：X房地证X字第X号）的所有权转移登记到刘某（身份证号码X）名下；四、买受人刘某（身份证号码X）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇二〇年四月十七日书记员  严旭呈
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执51号之一 申请执行人滨州市某某典当有限公司。 被执行人张某某。 被执行人李某。 被执行人张某某。 被执行人邹平某某建筑有限公司。 本院在执行申请执行人滨州市某某典当有限公司与被执行人张某某、李某、张某某、邹平某某建筑有限公司典当纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  成涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10847号原告：曾小聪，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码91440300750479006C。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，系该公司员工。被告：华润万家有限公司侨香店，住所地深圳市福田区侨香村1栋裙楼一二三层1号，统一社会信用代码914403000870154906。负责人：李达。原告曾小聪与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司侨香店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告曾小聪向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告曾小聪的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小聪撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年四月七日书记员 吴孪玮危梦雅
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2020）冀1102民督10号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:刘红娥，女，1971年9月27日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令称，2015年7月起，申请人为被申请人居住的腾达新城小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2017年10月25日至2020年10月24日共拖欠物业管理费2234元，公共能耗600元，违约金720元，合计3554元。现要求被申请人给付上述费用。本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘红娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费2234元、公共能耗600元、违约金720元，合计3554元。申请费17元，由被申请人刘红娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹学兵二〇二〇年四月二十日书记员  金 玉
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执810号申请执行人吕某某：被执行人唐某：本院立案执行的申请执行人吕某某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人唐某自动履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5337号申请执行人：杨旭冬，男性,1980年12月3日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐永吉，男性,1965年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：乌云格日乐，女性,1969年10月20日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初373号民事判决书，受理了杨旭冬申请执行齐永吉、乌云格日乐关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：31571.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人齐永吉、乌云格日乐名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人齐永吉、乌云格日乐限制高消费，并将被执行人齐永吉、乌云格日乐纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐永吉、乌云格日乐有可供执行的财产。经对申请执行人杨旭冬约谈，其未能提供被申请执行人齐永吉、乌云格日乐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5337号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十四日书记员 沈 彦 鹏
安徽省黄山市徽州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1004刑初21号公诉机关黄山市徽州区人民检察院。被告人吕俊凯，男，汉族，1987年12月10日出生于安徽省歙县，初中文化，务工，住歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年7月11日被黄山市公安局徽州分局取保候审。黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人吕俊凯犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年4月24日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官胡圣瑾、检察官助理王媛出庭支持公诉，被告人吕俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市徽州区人民检察院指控：2019年6月17日21时30分许，被告人吕俊凯驾驶皖Ｊ×××××面包车沿S215省道由岩寺往歙县方向行驶，行驶至S215省道三号沟路段时，与前方洪某驾驶的皖Ｊ×××××轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警在处理该交通事故中发现，被告人吕俊凯涉嫌饮酒后驾驶机动车，后交警将被告人吕俊凯带至黄山市第三人民医院进行抽血检查。经鉴定，被告人吕俊凯血液中乙醇含量为185.9mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人吕俊凯已赔偿被害人损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人吕俊凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，吕俊凯具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人吕俊凯判处拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑。被告人吕俊凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吕俊凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，吕俊凯如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；吕俊凯已赔偿损失获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕俊凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡频二〇二〇年四月二十四日书记员  钱琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终322号 上诉人（原审原告）：吴爱梅,女,1971年5月9日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）:詹德福,男,1969年1月10日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：詹娇娇，女，汉族，1994年12月29日出生，住福建省宁德市蕉城区，系詹德福女儿。 上诉人吴爱梅因与被上诉人詹德福民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初648号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴爱梅上诉请求：撤销一审裁定，支持吴爱梅一审的全部诉讼请求。事实及理由：吴爱梅、詹德福系亲戚关系。2014年7月15日，詹德福向吴爱梅借款46000元，双方约定月息2%，吴爱梅以现金方式向詹德福交付借款46000元，詹德福向吴爱梅出具了欠条。借款到期后，吴爱梅多次向詹德福主张权利，要求其履行还款义务。詹德福先后于2016年9月、2018年1月22日、2019年7月1日分三次以现金方式向吴爱梅支付借款利息5000元、10000元、5000元，总计20000元，尚欠借款本息83040元没有归还。 詹德福辩称，一审法院依据民事诉讼法及相关司法解释的规定，裁定驳回吴爱梅的起诉具有事实与法律依据，并无不当，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。 吴爱梅向一审法院起诉请求：詹德福偿还吴爱梅借款本金46000元及相应利息(从2014年7月15日起，以本金46000元为基数按月息2%计算至欠款还清之日止)。 一审法院认为：任何民事法律行为的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得通过合法的行式掩盖非法的内容。本案中，詹德福与吴爱梅之间始终不存在借贷合意，吴爱梅也无46000元出借给詹德福，客观上二人之间不存在民间借贷关系。由吴爱梅书写经詹德福确认的《借条》所指款项系吴爱梅自认损失的会款，为《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》所禁止，双方因此引发的债权债务纠纷实属“会款”纠纷，依法不属人民法院民事诉讼受理的范围。吴爱梅可通过其他方式另行妥善解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条规定，裁定如下：驳回吴爱梅的起诉。 本院认为，本案吴爱梅主张詹德福偿还借款46000元及利息，并提供银行转账凭证、《借条》等，从吴爱梅2013年5月至2014年5月8日分15次汇款的情况以及2016年8月3日、4日吴爱梅在公安机关的询问笔录中自述讼争款项系属会款，为此，可以认定本案系属民间互助会的会款。因此，一审法院以本案系属于民间互助会引发的会款纠纷，不属于人民法院受理的民事纠纷案件范畴，依法予以驳回起诉，并无不当。 综上，吴爱梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年四月九日 书记员  潘 宁 附有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执661号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖强兵，四川丰宜（成都）律师事务所律师。被执行人：钟荣，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：周全，男，1956年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：薛淑琼，女，1964年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与钟荣、周全、谢淑琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初2868号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请处置被执行人周全、薛淑琼用于抵押担保的位于宜宾市叙州区观音镇滨河路大石厂（滨江花园）1幢1层1号、2号、10号三间商业用房。本院依法将三间商业用房向淘宝（中国）软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司进行了网络询价，本院将询价报告送达申请执行人、被执行人后，在异议期内均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周全、薛淑琼位于宜宾市叙州区三间商业用房。本裁定立即执行。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年四月十六日书记员  许德宾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2199号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码:914403004557663795。 负责人:王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖冰弦，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：苏德文，男，1989年4月22日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。 被执行人：冯志远，男，1982年11月24日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人苏德文、冯志远金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2485号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2495599.27元及利息、罚息、复利，仲裁费人民币43826元，律师费人民币13578元，保全费人民币5000元等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，作出（2019）粤0307财保249号民事裁定书，查封了被执行人苏德文名下深圳市龙岗区xx号房【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第xx0号】。 在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。本院依法作出（2019）粤03执2199号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年10月23日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币16662元/平方米，评估总价为人民币1903633.5元。2020年3月6日10：00至2020年3月7日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1903633.5元，最终由竞买人陈以安以人民币2812633.5元竞得上述房产，已付清全部价款。本院依法作出（2019）粤03执2199号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人陈以安。经申请执行人核算，截至2020年3月7日，申请执行人债权共计人民币2954324.98元。另被执行人向本院申请保留唯一住房租金，经审核，为被执行人保留唯一住房租金人民币36000元。扣除执行费人民币29842元、司法辅助费用人民币2000元，本院已将余款人民币2744791.5元划付给申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月××日 书记员 林   宝   川
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初881号原告：新乡市创业贷款担保中心，住所地：河南省新乡市人民路1号。统一社会信用代码：12410700766214790P。法定代表人：游向波，任主任。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：李海金，男，1978年7月5日出生，汉族，住原阳县。被告：李抗月，女，1979年1月18日出生，汉族，住原阳县。被告：鲁照峰，男，1981年11月11日出生，汉族，住原阳县。原告新乡市创业贷款担保中心诉被告李海金、李抗月、鲁照峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告新乡市创业贷款担保中心于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市创业贷款担保中心撤诉。本案受理费54元，减半收取27元，由原告新乡市创业贷款担保中心负担。审判员 卢 健二〇二〇年四月二十八日书记员 夏潇潇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执280号 郭国昌、广州莱汇塑料包装有限公司: 本院立案执行郭国昌与广州莱汇塑料包装有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初893号 原告：杨明龙，男，1965年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：杨琼立，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杨明龙与被告杨琼立买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明龙到庭参加诉讼，被告杨琼立经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨明龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支 付货款19，075元及资金占用利息5，722元（以19，075元为基数，从2015年10月3日起至2019年12月22日止按年利率6%计算），共计24，797元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间因纤维素买卖合同一事，被告于2015年10月31日向原告出具欠条，并承诺所欠货款于当年付清。原告多次催促被告，被告未予支付所欠货款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨琼立既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间于2013年5月开始发生业务往来，被告在原告处购买纤维素，原告按照双方约定向被告供应货物，被告于2015年10月31日向原告出具欠条欠到原告货款19，075元。时至今日，被告未向原告支付尚欠货款19，075元。 庭审中，原告主张被告支付货款19，075元及原告自愿放弃被告支付货款资金占用利息5，722元的诉讼请求，本院予以确认。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、欠条等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告杨琼立经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告杨琼立放弃了对原告杨明龙主张事实的反驳权利。被告在原告处购买纤维素，原告按照约定履行了供货义务，原、被告之间建立了买卖合同关系。被告未向原告支付尚欠货款19，075元的事实客观存在。原告主张被告支付货款19，075元及原告自愿放弃被告支付货款资金占用利息5，722元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告杨琼立于本判决生效之日起十日内向原告杨明龙支付货款19，075元。 案件受理费210元，由被告杨琼立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 蕊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保175号 申请人：江西康成药业有限公司，住所地：樟**号，统一社会信用代码：913609**Q。 法定代表人：杨平仔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪佳佳，该公司职员。 被申请人：赖才礼，男，1971年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被申请人：刘群中，男，1969年1月7日出生，汉族，住赣州市石城县。 本院在审理申请人江西康成药业有限公司与被申请人赖才礼、刘群中委托合同纠纷一案中，申请人江西康成药业有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赖才礼、刘群中的银行存款人民币27688元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司财产作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖才礼、刘群中的银行存款人民币27688元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋旺旺
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执284号申请执行人：杨汉明，男，1968年10月6日生，汉族，住宁都县。被执行人：黄瑞平，男，1967年1月30日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0730民初2452号民事判决书（调解书）于2020年3月5日申请本院执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3万元及相关利息，截至2020年4月26日已执行0万元，未执行3万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十九日书记员  肖著俊
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执242号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。被执行人：赵树义，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，现住庆安县。被执行人：杨凤霞，女，1964年6月22日出生，汉族，农民，现住庆安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行申请赵树义、杨凤霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初800号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张子新二〇二〇年四月三十日书记员  赵 旭
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭小华，女，1962年12月19日出生，汉族，住江西省峡江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州华商都市生活用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路130号。法定代表人：庄光明。委托诉讼代理人：董晓菲，浙**新律师事务所律师。再审申请人彭小华因与被申请人杭州华商都市生活用品有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8677号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，彭小华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十七日书记员  封 玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1425号原告：孙德飞，男，1951年6月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。被告：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙德飞与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社（以下简称禾谷专业合作社）、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现经审查发现，被告禾谷专业合作社不具备吸收公众存款的经营资质，以吸纳股金的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件多达三十余起，案涉金额累计160余万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告孙德飞的起诉。案件受理费713元退还原告孙德飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益审 判 员  薛为勇人民陪审员  杨大罗二〇二〇年四月二十三日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执417号申请执行人：郭长保，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市被执行人：王现周，男，1966年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郭长保与王现周民间借贷纠纷一案,于2020年1月15日向被执行人王现周发出执行通知书，责令被执行人王现周履行法律文书所确定的义务,但被执行人王现周至今未履行给付义务。经查被执行人王现周名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王现周银行存款10000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月二日书记员  王现民
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1476号申请人：苏州巨日标五金机电有限公司，统一社会信用代码91320508MA1M9EX73W，住所地苏州市城北西路1599号（机电五金城E1－107号）。法定代表人：施建友。被保全人：苏州巨本建设工程有限公司，统一社会信用代码91320507MA1P3FTY1W，住所地苏州市相城区黄埭镇春旺路6号。法定代表人：王晓华。申请人苏州巨日标五金机电有限公司与被保全人苏州巨本建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州巨日标五金机电有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州巨本建设工程有限公司名下的银行存款人民币330829.42元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州巨本建设工程有限公司名下的银行存款人民币330829.42元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年四月二十八日书记员  罗翠
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终428号上诉人（原审原告）：丁全，女，生于1965年8月26日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南佰宇置业有限公司，住所地邓州市人民路17号。法定代表人：李安邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。原审第三人：钱风鸣，男，生于1986年6月28日，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人丁全因与被上诉人河南佰宇置业有限公司（以下简称佰宇公司）、原审第三人钱风鸣合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁全上诉请求：撤销原判第二三项，依法改判被上诉人佰宇公司向其返还已付购房款及利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。事实与理由：1、佰宇公司与上诉人订立的认购书中明确约定了双方当事人、房屋位置、房号、面积、成交单价，具备商品房买卖的主要内容，且佰宇公司已经按照约定收受全部购房款，应当认定为商品房买卖合同。一审法院认定该认购书是以房抵债的意思表示，不具备商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖错误。2、一审法院判令佰宇公司偿还工程款适用法律错误。本案中的争议焦点在于涉案认购书是否系本约合同、商品房买卖合同是否成立及有效、上诉人要求佰宇公司返还购房款并承担支付一倍购房款赔偿责任的诉请应否得到支持，上诉人从未请求过审理建设工程施工合同问题，现一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》判决佰宇公司向上诉人支付工程款，属于适用法律错误。佰宇公司辩称，一审法院认定事实正确，本案双方不是买卖合同关系，是以房屋抵扣拖欠的工程款。佰宇公司的房屋五证不全，不能销售，双方之间不是房屋买卖合同关系。双方之间就是债权债务关系，一审法院判决支付原来拖欠的工程款正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。丁全向一审法院起诉请求：1、依法认定双方签订的《［卢浮帝景］认购书》为商品房买卖合同；2、判决解除双方签订的《［卢浮帝景］认购书》，并判令佰宇公司返还已付购房款423724元及利息（利息自2018年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止），并承担已付购房款一倍的赔偿责任。一审法院认定事实：丁全、马小龙、马黎明（三人系亲属关系）承建佰宇公司卢浮帝景项目门窗安装工程，因佰宇公司欠付工程款，佰宇公司于2017年10月16日出具收款收据，显示丁泉（丁全）应得10号楼48户门窗、商业一层及维修等工程款为539239元。双方于2018年8月28日签订了《卢浮帝景认购书》，约定以5号楼1单元2901单元房抵偿10号楼48户门窗款423724元。2018年8月28日，由丁全办理领款单，显示金额为423724元，已另付100000元，并记载此款项系2017年10月16日凭证记载的款项。同日，佰宇公司向丁全出具收款收据一张，显示系收5号楼1单元2901购房款423724元。另外佰宇公司2018年8月28日制作转账收据一份，显示欠丁全工程款抵房款余额为15515元。后佰宇公司并未将该房屋交付给丁全而是卖与第三人钱风鸣，现第三人已接收并装修。另，佰宇公司与丁全之间另外有债权债务关系。一审法院认为，丁全与佰宇公司之间经清算，佰宇公司欠丁全10号楼48户门窗、商业一层维修等工程款539239元，佰宇支付100000元，仍欠439239元，抵扣5号楼1单元2901购房款423724元后仍欠15515元，以上账目清楚。佰宇公司与丁全于2018年8月28日签订的认购书，实质上是双方以房抵债的意思表示，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同，且佰宇公司也已将房屋售卖交付给第三人，双方之间再订立商品房买卖合同已无可能。但双方之间已经清算显示的423724元购房款实为佰宇公司拖欠丁全的工程款，应由佰宇公司支付给丁全，且应从2018年8月28日起依法支付利息。一审法院判决：一、解除丁全与河南佰宇置业有限公司2018年8月28日签订的《卢浮帝景认购书》；二、河南佰宇置业有限公司于本判决生效后十日内偿还丁全工程款423724元并支付利息（2018年8月28日起至2019年8月20日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日之后至款付清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回丁全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，由河南佰宇置业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，丁全与佰宇公司签订的认购书中载明了当事人姓名、明确了商品房的具体位置、房号、价款及支付方式等内容，虽然佰宇公司未直接收取丁全的购房款，但其用案涉房屋抵顶丁全的工程款，这种以房抵债应视为收取购房款的一种形式，且佰宇公司出具了收款收据，说明对此种收取购房款的形式也是予以认可的，丁全已经履行了支付购房款的义务。综合上述情形，双方签订的认购书已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的基本要素，故应认定为合法有效的房屋买卖合同。现佰宇公司将涉案房屋卖给第三人，无法向丁全交付合同约定的房屋，致使合同目的无法实现，构成违约，应依法承担相应责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”据此，丁全有权要求解除合同、由佰宇公司退回购房款及利息，并有权要求佰宇公司承担不超过购房款一倍的赔偿责任。综合考量本案案情及房地产市场情况，本院酌定佰宇公司按购房款的50%支付丁全赔偿款即211862元。综上所述，丁全的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持邓州市人民法院（2019）豫1381民初4378号民事判决第一项；二、撤销邓州市人民法院（2019）豫1381民初4378号民事判决第二、三项；三、河南佰宇置业有限公司于判决生效后十日内返还丁全购房款423724元并自2018年8月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款全部清偿之日；四、河南佰宇置业有限公司于判决生效后十日内赔偿支付丁全赔偿款211862元。五、驳回丁全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7656元，由丁全负担1914元、河南佰宇置业有限公司负担5742元；二审案件受理费7656元，由丁全负担1914元、河南佰宇置业有限公司负担5742元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇二〇年四月十三日法官助理娄理书记员李松
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初470号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人朱某华，男，1988年8月27日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度初中，户籍地址江西省信丰县。因本案于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2043号起诉书指控被告人朱某华犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人朱某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年8月29日21时许，被告人朱某华在本市番禺区xx大道34号xx学校门口贩卖毒品给买毒人钟某某，后被公安人员当场抓获。民警在被告人朱某华身上缴获透明晶体2包（净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分），在钟某某身上缴获透明晶体3包（净重1.18克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人朱某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人朱某华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人朱某华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人朱某华有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人朱某华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、扣押被告人朱某华的作案工具手机一台，透明晶体五包、卫生纸一张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年四月十四日书记员  刘嘉苑冯健仪
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1212号常州市生态环境局、武进区洛阳吕祥电动车配件厂、方吕祥：关于常州市生态环境局与武进区洛阳吕祥电动车配件厂、方吕祥行政非诉执行一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的1260元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，本院作出的(2018)苏0412行审207号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1769号 原告：朱磊，男，汉族，1978年9月16日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：孟晓，山东京堂木律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司,住所地济南市莱芜经济开发区赢牟东大街99号，统一社会信用代码：91371200750865441A。 负责人：刘国明，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴敏，男，该公司职工。 原告朱磊与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安财险莱芜支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟晓、被告天安财险莱芜支公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损84011元，施救费4180元，上述费用共计88191元；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日18时00分许，尹建驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿滨河东路由东向西行驶至莱芜高新技术开发区滨河东路××路段，与卢玉杰驾驶停放在事故地点的鲁Ｓ×××××号轿车相撞后，又窜入绿化带内，坠入河内；鲁Ｓ×××××号轿车又与张越停放在事故地点的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成三车、绿化带受损。事故发生后，济南市公安局交通警察支队菜芜区大队出具第370198420190001611号道路交通事故认定书，认定尹建负全部责任，卢玉杰无责、张越无责。尹建驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车所有人系朱磊，并在被告处投保机动车损失保险等商业保险，事故发生在保险期间内。事故致原告车辆全损，原、被告就车损赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益特诉至法院，望依法判如所请。 被告天安财险莱芜支公司辩称：被保险人尹建在我公司投保机动车商业险一份，保险期限为2018年9月22日至2019年9月21日，出险时间在保险时间内，待原告方提交材料后再质证。 本院经审理认定事实如下：事故发生经过与原告诉称及道路交通事故认定书一致。事故发生后，济南市公安局交通警察支队菜芜区大队确定鲁Ｓ×××××号轿车驾驶人尹建负全部责任，卢玉杰无责任，张越无责任。 受损车辆鲁Ｓ×××××号小型普通客车的车辆所有权人为原告朱磊，该车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为84011元。受损车辆经莱芜高新区晓波汽修厂评估，维修需要花费168407元。经腾信评估，车辆残值报价为8100元。原被告双方均同意扣除8100元残值后将受损车辆残留归原告所有。事故发生后，原告花费施救费4180元，同意负担本案诉讼费用。 本院认为，尹建驾驶车辆形成事故，负事故全部责任，并造成被保险车辆受损。被告辩称事故发生原因比较复杂，需要调查事故的真实性，但未提交证据证实其观点。涉案交通事故认定书系法定职能部门依法作出，具有较强的证明力，对该证据的证明力，本院予以采信。双方对车辆损失、残值认定价值、施救费均无异议，并同意扣除车辆残值，故被告应在保险限额内赔偿原告损失数额为80091元（84011-8100+4180）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱磊车辆损失、施救费共计80091元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1002元，由原告朱磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 崔言禧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1565号罪犯刘运卿，男，1970年3月14日出生，汉族，原户籍所在地河南省伊川县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年10月20日以(2015)明刑初字第00140号刑事判决，以刘运卿犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金400000元。刑期自2014年12月14日起至2028年12月13日止.于2018年5月22日经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2028年4月13日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯刘运卿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。罚金400000元未执行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘运卿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘运卿准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初166号 原告：陈威锦，男，1994年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈凌格，浙江法锤律师事务所律师。 被告：沈建新，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：颜岳云，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈威锦与被告沈建新、颜岳云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈威锦于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈威锦撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈威锦负担。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年四月七日 代书记员 胡 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1143号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦。负责人：李永海，该行行长。被执行人：贺鹏飞，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：李雨霞，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人贺鹏飞、李雨霞金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初3239号民事判决书：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告贺鹏飞签订的《个人额度借款合同》；二、被告贺鹏飞、李雨霞共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行贷款本金310452.24元；承担截止2017年12月8日前的利息20035.86元，并按照年利率13.05%标准承担自2017年12月9日起至实际归还借款之日止的贷款利息；三、被告贺鹏飞、李雨霞不按期履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行以被告贺鹏飞、李雨霞所有的位于西峰区广场路*室房产的抵押物优先受偿。抵押物所得价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿；案件受理费6257元，由被告贺鹏飞、李雨霞负担。执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人贺鹏飞、李雨霞送达了执行通知书、报告财产令，责令以上被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但其在限定期限内均未履行。查明：位于庆阳市西峰区广场路*室房屋系被执行人贺鹏飞所有，本院于2019年12月13日以（2019）甘1002执1143号执行裁定书裁定查封了该房屋，现进行评估拍卖中，被执行人贺鹏飞、李雨霞名下再无其他存款、车辆、房产等可供执行财产，本院同时对二被执行人采取限制高消费的强制措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行亦不能向本院提供二被执行人可执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行后，经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执1143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁文瑞二〇二〇年四月二十一日书记员  文 博
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初35-1号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周倜，男，1998年1月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，务工人员，住湖南省湘潭县。于2019年9月27日被抓获，并因涉嫌诈骗罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年10月17日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年2月10日以（2020）湘0103刑初35号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人周倜犯诈骗罪一案中止审理。经查，为方便诉讼，现有云上法庭设备可以远程开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二〇年四月十六日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1126执182号申请执行人：眉山市永泰矿业有限公司，住所地四川省仁寿县龙正镇椰江村六组，统一社会信用代码91511421765071273U。法定代表人：刘正军。委托诉讼代理人（特别授权）:罗琴,四川良柄律师事务所律师。被执行人：郭建平，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。关于眉山市永泰矿业有限公司与郭建平买卖合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1194号民事调解书已发生法律效力已经发生法律效力，因被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郭建平所有的车牌号为川L××××的北京现代牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二〇年四月十五日书记员 李敏智
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初611号原告：陈润华，男，1979年10月20日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。被告：颜尧兰，女，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈润华与被告颜尧兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈润华的委托诉讼的代理人陈泠伊、被告颜尧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈润华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款28500元，并支付以5000元为基数从2017年11月16日起至5000元归还时止、以15000元为基数从2017年12月1日起至15000元归还时止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，支付以8500元为基数从2020年3月2日起至8500元归还时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：原被告系朋友关系，从2017年11月1日开始被告陆续向原告借款现金33500元，并分别出具了借条，被告除归还了原告2017年11月1日借款5000元外，对其余借款原告多次催讨未果。被告颜尧兰答辩称：借款属实，被告愿意归还借款但暂时无钱归还。原告陈润华围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告颜尧兰先后于2017年11月1日向原告陈润华借款5000元，于2017年11月7日向原告借款15000元并约定在2017年11月30日还清，于2017年11月8日向原告借款5000元并约定在2017年11月15日还清，于2018年1月4日向原告借款8500元。上述四次借款被告颜尧兰均向原告陈润华出具借条，借条均未载明利息，原告在借条上签名、捺印。后被告归还原告2017年11月1日的借款5000元，尚有借款28500元未归还。原告多次催收未果遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告颜尧兰向原告陈润华借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时或按约定期限归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付资金占用期间利息的民事责任。对2017年11月7日、2017年11月8日的两笔借款，被告向原告出具的借条虽约定了还款期限，但未约定借期内利率和逾期利率，原告请求被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；对2018年1月4日的借款，被告向原告出具的借条未约定还款期限、借期内利率和逾期利率，原告请求被告从起诉之日即2020年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持；根据相关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法将原告请求的相应贷款利息的标准修正为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告颜尧兰在本判决生效后十日内归还原告陈润华借款15000元，并支付以15000元为基数从2017年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率和从2019年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。被告颜尧兰在本判决生效后十日内归还原告陈润华借款5000元，并支付以5000元为基数从2017年11月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率和从2019年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。被告颜尧兰在本判决生效后十日内归还原告陈润华借款8500元，并支付以8500元为基数从2020年3月2日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告颜尧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年四月十五日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特97号 申请人：张敏，女，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：范王燕，宁波市海曙区法律援助中心律师。 申请人：宁波市海曙奥成服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇包家村。统一社会信用代码：91330212MA281AUG2Y。 法定代表人：张红梅，总经理。 委托诉讼代理人：范衡平，该公司工作人员。 本院于2020年4月22日受理了申请人张敏与申请人宁波市海曙奥成服饰有限公司的申请。本院依法指定审判员陈杨审查此案，现已审查完毕。 申请人张敏与申请人宁波市海曙奥成服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月22日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 申请人宁波市海曙奥成服饰有限公司于当场支付申请人张敏人民币676.2元。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  郭逸尘
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执250号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。被执行人：王军，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初6332号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王军应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本金、利息、管理费4653.36元及资金占用损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人进行调查，未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人王军发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年四月八日书记员 张彩虹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1991号原告：王鹏，男，1998年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师(特别授权)。被告：蒲崇波，男，1985年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告王鹏与被告蒲崇波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼，被告蒲崇波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数从2019年10月12日起按照月利率1%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年10月11日，被告以缺乏资金周转向原告借款10000元，约定月利率为1%，原告当日通过微信向其履行出借义务。借款后，被告未按约履行还款义务。时至今日，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至来院。蒲崇波未提供答辩意见。本院认为，原、被告双方建立的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应按约履行还款义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未提供答辩意见，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由蒲崇波于本判决生效后三日内偿还王鹏借款本金10000元及利息（以10000元为基数从2019年10月12日起按照月利率1%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由蒲崇波负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年四月八日书记员代 鹂 莹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1423号原告：孙某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。被告：薛某，住龙口市。原告孙某与被告曲某、薛某纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案经本院主持调解，达成协议，协议内容不公开审判员 赵 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 潘德恒
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执761号之一 申请执行人傅绍葵，男，1972年12月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人袁国富，男，1963年10月6日出生，汉族，住安吉县。 被执行人吴兰芳，女，1963年8月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人傅绍葵与被执行人袁国富、吴兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）浙0523民初4514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅绍葵向本院申请执行，要求被执行人袁国富、吴兰芳支付案件款458270元（含诉讼费8270元）及利息。本院于2020年3月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人袁国富、吴兰芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人袁国富、吴兰芳银行存款，截至2020年4月8日，被执行人袁国富、吴兰芳银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人袁国富、吴兰芳名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人袁国富名下车牌号为浙Ｅ×××××的别克牌机动车一辆，查封案号为（2019）浙0523执1888号，上述查封系轮候查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴兰芳名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人袁国富、吴兰芳名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人袁国富、吴兰芳收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人袁国富、吴兰芳公积金信息，无缴存记录。 8.2020年3月25日已约谈被执行人袁国富。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人傅绍葵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人傅绍葵尚有债权458270元及利息未受偿,被执行人袁国富、吴兰芳名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘彦君 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 楠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1409号 原告：张志全，男，生于1953年10月13日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：简均，男，生于1972年4月29日，广元市利州区人，住广元市利州区。 原告张志全与被告简均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张志全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张志全山撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年四月十日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初14号原告阜新安达低温液体有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人：徐德，系该公司董事长。委托代理人：徐洪亮，系该公司员工。被告锦州惠发天合化学有限公司，住所地锦州市义县义州镇。法定代表人：魏奇，系该公司董事长。阜新安达低温液体有限公司诉锦州惠发天合化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告阜新安达低温液体有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，阜新安达低温液体有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新安达低温液体有限公司撤诉。案件受理费7520元，减半收取计3760元，由阜新安达低温液体有限公司负担。审判员  于新宁二〇二〇年四月七日书记员  周美楠
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异127号案外人：杨光，女，1978年2月24日生，满族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，杨光于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议,后于2020年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人杨光的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人杨光撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员  乔冠华
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2001号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 被告：郑荣，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月16日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈玲珑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初122号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黄磊，男，1993年3月30日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市江阳区，2015年4月27日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年4月25日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年11月9日刑满释放；2018年8月15日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2019年11月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；2019年11月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月24日14时许，被告人黄磊在成都高新西区合作路888号富士康成都公司Ｃ5栋2楼储物柜区，通过采取戴帽、打伞等方式，掩盖自己的体貌特征，从被害人熊某的储物柜内盗窃一部黑色酷派牌手机，从给害人罗某的储物柜内盗窃一部金色ＯＰＰＯ牌Ｒ9ＳＰＬＵＳ手机、罗某的身份证以及罗某的一张建设银行卡。当天16时许，黄磊使用罗某的手机微信账户扫描支付二维码，累计套现22000元。2019年11月8日，黄磊在成都市郫都区酒店被警察抓获。2019年11月12日，经依法鉴定，熊某被盗的黑色酷派牌手机鉴定价格439元，罗某被盗的手机因标的物灭失未能进行价格认定。公诉机关建议判处被告人黄磊有期徒刑有期徒刑一年六个月以上一年九个月以下，并处罚金。 上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，前科材料，搜查、检查、辨认笔录，扣押清单及照片，提取笔录及照片，人事资料，手机丢失登记表，手机信息，价格鉴定意见书，情况说明，银行账户明细，监控、讯问视频等视听资料，被害人罗某、熊某的陈述，证人吴某的证言，被告人黄磊的供述及辩解等证据证实，足以认定。 审理查明的事实与指控事实一致。另查明，扣押在案的物品有ＶＩＶＯ牌手机1部，ＣＯＯＬＰＡＤ牌手机1部，男式上衣1件、人民币6705.97元（存于“逆天改命”的微信号零钱中）。ＣＯＯＬＰＡＤ牌手机已发还被害人熊某。 本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人有多次盗窃前科，酌定从重处罚；3.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；4.被告人认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2021年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、将扣押在案的微信零钱6705.97元退赔给被害人罗某，不足部分继续追缴、退赔，扣押在案的ＶＩＶＯ牌手机予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年四月一日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1436号 原告：无锡万汇新能源工程有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道111号无锡软件园天鹅座D栋1902-021室。 法定代表人：徐晓明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。 被告：江苏富源节能电器有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道南站工业集中区B区A-05号。 法定代表人：孙佳。 原告无锡万汇新能源工程有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被告江苏富源节能电器有限公司价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏富源节能电器有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘明坤
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初875号 原告：刘汉明，男，1961年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘汉明与被告周伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年4月27日，原告刘汉明向本院递交撤诉申请。 经审查，本院认为原告刘汉明的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘汉明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘汉明负担。 审判员 陈 澍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 罗雨薇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初886号原告：王钢钉，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：任东升，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王钢钉与被告任东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢钉到庭参加诉讼，被告任东升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钢钉向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款96000元及利息；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日被告因资金周转困难，向原告借款96000元，双方约定2019年12月31日前还清借款，如逾期按月息1分支付利息。到约定还款日期后，原告多次催要，被告一直推脱不还。故为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院起诉。被告任东升未作答辩。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款96000元及利息有无事实和法律依据。原告王钢钉向本院提供的证据有：借条一份。证明目的，2017年底被告以资金缺少为由向原告借款96000元（其中支付宝转账35000元，信用卡61000元），于2019年2月18日亲笔书写借条一份，约定2019年12月30日之前还清，若逾期偿还，愿按月息1分支付自借款之日起至还款之日止的利息，到期后经多次催要，至今未还。被告任东升未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年底被告以资金周转为由向原告借款96000元（其中支付宝转账35000元，信用卡61000元），于2019年2月18日被告向原告出具借条一份，约定2019年12月30日之前还清，若逾期偿还，愿按月息1分支付自借款之日起至还款之日止的利息，到期后经原告多次催要，被告推脱至今未还，形成纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任东升以资金周转为由向原告王钢钉借款96000元，约定2019年12月30日之前还清，若逾期偿还，愿按月息1分支付自借款之日起至还款之日止的利息，到期后经原告多次催要，被告推脱至今未还，有当事人陈述、借条为证，事实清楚，依法予以确认。被告未按约定偿还借款，经原告多次催要至今仍未偿还，被告作为借款人依法应承担向原告偿还借款本金96000元的民事责任。借据上约定逾期偿还，愿按月息1分即月利率1%支付自借款之日起至还款之日止的利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，根据本案实际情况，借款时间确认为2019年2月18日即被告向原告出具借条之日。故原告要求被告偿还借款96000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。该案是因被告未及时向原告履行偿还借款义务而引起，诉讼费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任东升于本判决生效之日起五日内向原告王钢钉偿还借款本金96000元及利息（从2019年2月18日起按月利率1%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取），由被告任东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年四月二十日书记员  陈 峰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执恢2249号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人钟坚光，男，1970年9月5日出生，住温岭市。 被执行人阮建敏，男，1968年7月18日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与钟坚光、阮建敏金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初26号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟坚光、阮建敏应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币99819.61元及利息，并支付诉讼费2822元、申请执行费1398元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人阮建敏所有的坐落在温岭市××国镇××大道××月××单元××、××室的不动产［不动产权证号：泽国243881、泽国243880］，该财产已处置变现，本案分配得受理费2822元，申请执行人分得执行款76050元。本院（2016）浙1081执3313号案已拍卖被执行人阮建敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，得款191600元，支付本案执行费1398元，申请执行人分得执行款4438元。本院在执行中冻结了被执行人阮建敏在温岭市环××开发有限公司、××国镇××停车场、温岭市汇鑫彩铝有限公司及温岭市铝型材厂等处所享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟坚光、阮建敏未报告财产情况，本院已对被执行人钟坚光、阮建敏作出罚款的决定，同时本院已对被执行人钟坚光、阮建敏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟坚光、阮建敏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执恢2249号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年四月十六日 代书记员 黎 莲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2220号原告：刘超，男，1998年出生，汉族，住即墨市。被告：徐永圳，男，1984年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎。原告刘超诉被告徐永圳、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘超撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年四月二日法官助理张珂书记员宋少华
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢209号 卢启芳： 申请执行人沈国庆与被执行人卢启芳合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初739号原告：谢义文，男，1963年2月28日生，白族，贵州省织金县人，住织金县。委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告:冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省张家界慈利县。原告谢义文与被告冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢义文委托诉讼代理人涂妮恒、何曼到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢义文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费6080元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班,工种为外墙粉刷,口头约定工资每天350元。后经核算,被告共拖欠原告劳务费6080元,经原告多次索要,被告以各种理由拖延支付,故原告为了维护合法权益,特具状贵院,请依法判决。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告的事实和金额；被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告谢义文在大兴东产业园展馆工地为被告冯仁富提供劳务，原、被告口头对劳务费进行了约定，但被告并未按约定支付原告劳务费。经原告谢义文与被告冯仁富结算，被告冯仁富尚欠原告劳务费（工资）6080元。被告冯仁富向原告出具“欠条”，该欠条载明被告冯仁富欠被告谢义文劳务费（工资）6080元，被告冯仁富在该“欠条”上签名并按印确认。此后，被告冯仁富未向原告支付所欠劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告冯仁富尚欠原告劳务费（工资）6080元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）6080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告谢义文劳务费（工资）6080元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈彩
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初37号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人谭彪，男，1997年4月10日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省石阡县，住贵州省石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日被石阡县公安局刑事拘留，同年11月16日被石阡县公安局逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2020］49号起诉书指控被告人谭彪犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人谭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年，被害人徐某两次在石阡县湘黔投资公司借款共计人民币5万元，借款月息分别为7%和6%。2016年3月的一天上午，石阡县湘黔投资公司安排王某（另案处理）带着唐某（另案处理）、被告人谭彪到石阡县鲜花小区徐某经营的废品收购站向其收账，因徐某无力还账，王某便用扬声器在废品收购站喊徐某还钱。王某、唐某、谭彪还将徐某收购的部分废品转卖给他人用于购买香烟、槟榔等零食。后王某、唐某、谭彪用扬声器录音后，在徐某的废品收购站持续播放录音至下午，后附近居民因不堪滋扰出面制止，王某、唐某、谭彪才离开。2016年3月12日早上，王某带着唐某、谭彪到徐某经营的废品收购站收账，王某同样采取扬声器持续播放录音的方式逼迫徐某还账，因徐某无力还账，王某、唐某、谭彪准备将徐某收购的铝线强行拿走，被徐某阻止。后王某朝徐某背部击打几拳，徐某与王某扭打在一起，在场群众报警后将双方带至石阡县公安局汤山派出所，经民警处理后双方离开。当日19时许，王某、唐某、谭彪又手持扬声器到徐某废品收购站内，徐某见状准备关门歇业时，王某冲过去阻止双方发生争执，王某、唐某、谭彪对徐某实施殴打，王某捡起地上废品朝徐某身上乱打，致徐某的左眼受伤。公诉机关认为，被告人谭彪无事生非，随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时结合被告人谭彪到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人谭彪有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押物品清单等；被害人徐某的陈述；证人王某、唐某、马某等人的证言；被告人谭彪的供述与辩解等证据证实。被告人谭彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人谭彪到案后在侦查阶段以及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。本院认为，被告人谭彪的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭彪到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人谭彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗洪光二〇二〇年四月二十三日书记员  杜 娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保503号申请执行人：王天宣，男，1970年4月24日出生。汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：杨杰、朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：济宁一建建设集团有限公司（原山东宏厦建设集团有限公司），统一社会信用代码：913708111660011420，住所地济宁市任城区税务街8号济阳街道办事处综合办公楼。法定代表人：张新伟，董事。被执行人：济宁开元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708117939083847，住所地济宁市任城区李营街道薛口村。法定代表人：薛恩波，董事长。申请执行王天宣向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保305号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁一建建设集团有限公司（原山东宏厦建设集团有限公司）、济宁开元房地产开发有限公司名下的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月八日书记员  王煊
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执849、851号 申请执行人:成都新怡融资担保有限责任公司,住所地:成都市青白江区大同镇华金大道三段159号, 法定代表人：陈钢,总经理.。 被执行人:成都友邦恒泰新材料有限公司,住所地：成都市青白江区。 法定代表人：陈宝纯。 被执行人:成都市西江月农业生态观光有限公司,住所地：成都市青白江区。 法定代表人：何兴华，董事长。 被执行人:陈宝纯,男,1983年9月18日出生,36岁,汉族,,住江苏省沛县 被执行人:谭文毓,男,1984年9月17日出生,35岁,汉族,住成都市青白江区 被执行人:李超,男,1980年7月7日出生,39岁,汉族,住成都市青白江区 成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初320号、民初319号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都新怡融资担保有限责任公司于2019年5月5日向本院申请强制执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统调查，查到被执行人成都市西江月农业生态观光有限公司有银行存款2745.82元，成都友邦恒泰新材料有限公司有银行存款338671元，李超有银行存款及网络资金共计35615.89元，陈宝纯银行存款及网络资金共计19393.34元，谭文毓银行存款及网络资金共计37383.62元，以上款项共计433809.67元。已划扣至本院支付给了申请人。被执行人:谭文毓、陈宝纯、李超、均有与他人共有的房产,且房产上均设置有抵押，本院已将被执行人谭文毓、陈宝纯、李超的房产予以查封。由于房产是共有，抵押等因素，本院不宜处置。另本院已查封被执行人李超、成都市西江月农业生态观光有限公司名下车辆；其他未查到被执行人可供执行的财产。该情况已告知申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，因案件的具体情况暂且不具执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇二〇年四月三日 书记员  谢 饶
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3246号原告:王明全，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：秦立峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰志林工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇杨家川村。统一社会信用代码：91420381679755767B。法定代表人：蔡旭东，系该公司董事长。被告：蔡旭东，男，1967年5月21日出生，汉族，系十堰志林工贸有限公司股东。住湖北省十堰市茅箭区。被告：周万富，男，1966年6月3日出生，汉族，系十堰志林工贸有限公司股东。住湖北省十堰市茅箭区。原告王明全诉被告十堰志林工贸有限公司（以下简称志林公司）、蔡旭东、周万富劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案。本案在审理过程中，原告王明全因患慢性阻塞性肺病，于2020年3月22日死亡。本院经审查认为，原告王明全在诉讼中已死亡，且没有继承人向我院继续主张权利，本案缺乏适格原告，不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案终结诉讼。原告王明全已经预交的案件受理费10元，不予退还。审判长 王 寒审判员 王汝军审判员 沈文国二〇二〇年四月二十八日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；第一百五十四条第一款第（六）项（六）中止或者终结诉讼；
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执913号 周伟娟、丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第三村民小组： 本院以（2020）浙1102执913号立案执行的申请执行人周伟娟与被执行人丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到位29700元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 经办人：宋云生
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保101号申请人周学平，男，1960年4月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人李冬阳，女，1965年12月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请人周学平与被申请人李冬阳民间借贷纠纷一案，申请人周学平于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李冬阳名下银行存款10万元或价值相当的其他财产。申请人周学平在中华联合财产保险股份有限公司购买了价值10万元的诉前财产保全保险作为担保。本院审查认为，申请人周学平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李冬阳名下银行存款10万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月二十七日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终658号上诉人（原审被告）：付光敏，男，1973年4月21日出生，汉族，住龙港市。被上诉人（原审原告）：李苏真，女，1970年11月14日出生，汉族，住龙港市。原审被告：邓丽月，女，1980年5月22日出生，汉族，住龙港市。上诉人付光敏因与被上诉人李苏真及原审被告邓丽月民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初10689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月28日向上诉人付光敏送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。付光敏未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付光敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯海审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月十七日代书记员 赵丽丹
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执312号 申请执行人：刘洪敏，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人刘洪敏与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 凯