wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初314号 原告：海林市海林镇泡子村村民委员会,住所地黑龙江省海林市海林镇。 法定代表人：韩师海，该村主任。 委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。 被告：付德英，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇。 原告海林市海林镇泡子村村民委员会（以下简称泡子村委会）与被告付德英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告泡子村委会的委托诉讼代理人楚永兰、被告付德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泡子村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告付德英交纳账外地土地承包费3172.80元；2.本案诉讼费用由被告付德英承担。事实和理由：按照黑组发【2017】6号文件、牡组通字【2018】11号文件、海组通字【2018】7号文件、海镇发【2018】23号文件土地管理确权账外地确定的有偿使用、该土地属村集体资源和收益归集体所有之规定，原告通知被告按每亩40元收费标准交纳耕种的79.32亩账外土地承包费3172.80元，被告拒不交纳。原告依法提起诉讼，请人民法院依据事实和法律判令被告交纳土地承包费，维护集体合法权益。 被告付德英辩称，2018年我交了账外地承包费3172.80元，2019年没有交，原因是听说种果园不在交费的范围内，认为应该把果园的面积去掉之后交纳剩余面积的承包费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告泡子村委会提供的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、黑组发【2017】6号文件（复印件）、牡组通字【2018】11号文件（复印件）、海组通字【2018】7号文件（复印件）、海镇发【2018】23号文件、海林市海林镇人民政府《关于账外地收费镇政府会议决定》、土地承包经营权证书底卡、农村土地承包经营权调查信息公示确认表、2019年11月26日村宣传栏公示图片各一份的真实性无异议，本院予以采信，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1.原告泡子村委会提供的村民代表会议记录一份（复印件）。意在证明：2020年1月7日，海林市海林镇泡子村民委员会召开村民代表会议，会议通过对该村2019年11月份公示的未交账外地承包费的人员，按法律程序向人民法院提起诉讼。被告付德英对此份证据的真实性有异议，认为村民代表签字不属实，付德英妻子秦泗华就是村民代表，但是上面没有她的签字。本院认为，经庭后核实证据原件，该村民代表大会会议记录复印件与原件内容一致，记载了村民代表同意向2019年未交账外地人员收取费用的事实，该会议记录参加人员中无秦泗华，且同意收取账外地承包费的签字人数超该村村民代表人数三分之二，符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告付德英系海林市海林镇泡子村村民。二轮土地承包时，付德英全家三口人承包土地面积共计31亩。2018年泡子村土地确权工作完成之后，现在付德英耕种的土地面积为110.32亩，账外地面积为：110.32亩-31亩＝79.32亩。 2017年6月至2018年4月，黑龙江省、市、县（含县级市）三级的组织部门、财政部门、农业部门、国土资源部门、金融服务部门分别联合下发了关于发展壮大村级集体经济的工作意见和方案。海林市海林镇根据海林市五部门联合下发的工作方案，于2018年5月8日印发了《海林镇发展壮大村级集体经济三年攻坚方案》。在该工作方案中，对于规范土地管理工作的要求是：加大确权后土地管理力度，账外地和“五荒”土地，全部纳入村集体资源管理。各村要结合实际，研究制定确权后村集体土地管理使用办法，区分不同情况，确定收费标准，实行有偿使用，收入归村集体所有。2018年5月12日海林镇人民政府决定，账外地的收费标准为每亩40元。2018年泡子村土地确权工作完成之后，开始收取账外地承包费，并进行了公示。2020年1月7日，泡子村民委员会2020年第一次村民代表会议显示，对该村2019年11月份公示的未交账外地承包费的人员按法律程序向人民法院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案是泡子村委会与村民之间因账外地收费纠纷而引发的农村土地承包合同纠纷，属于人民法院受理案件的范围。 《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。国家对以户为单位的家庭承包方式承包的土地，不收取承包费，并且规定承包期限为三十年。本案中，付德英在泡子村以家庭承包方式承包土地面积31亩，但在2018年泡子村土地确权过程中，实测承包土地面积为110.32亩，超出家庭方式承包的土地79.32亩。该79.32亩土地为付德英以家庭承包方式承包的土地之外的土地，即账外地。《中华人民共和国农村土地承包法》第七条规定，农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。泡子村委会根据黑龙江省、市、县（含县级市）、乡镇四级所下发的对于账外地“有偿使用”的政策性文件，经过公示，经村民代表会议三分之二村民讨论通过，对于付德英超出的79.32亩土地，纳入村集体资源管理，实行有偿使用，收益归村集体所有，按每亩40元收费标准收取承包费，符合法律规定和政策性文件精神，因此，对于泡子村委会要求付德英交纳账外地79.32亩按每亩40元计算的土地承包费3172.80元的主张，本院予以支持。 被告付德英主张自己栽种果树的土地面积应在79.32亩账外地总面积中予以扣除。经审理查明，付德英自述其栽种果树的土地系自己开荒得来，并非是经采取招标、拍卖、公开协商等方式承包的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，且付德英并未向法庭提交其在土地上实际栽种果树、栽种果树的面积以及相关的国家政策文件等证据予以佐证，故对其抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第七条、第八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告付德英于本判决生效后十日内给付原告海林市海林镇泡子村村民委员会土地承包费3172.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付德英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  蒋国彬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 茜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1497号原告：山东省章丘某某某股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:方某某，董事长。委托诉讼代理人：孙某某，山东某某律师事务所律师。被告：枣庄市某某水泥有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：刘某某，董事长。原告山东省章丘某某某股份有限公司与被告枣庄市某某水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告山东省章丘某某某股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省章丘某某某股份有限公司以与被告枣庄市某某水泥有限公司达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省章丘某某某股份有限公司撤诉。案件受理费363元，财产保全申请费420元，由原告山东省章丘某某某股份有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年四月一日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初189号 原告：余学英，女，汉族，1989年1月21日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县，系四川省马边彝族自治县荞坝乡石丈空村村民委员会推荐。 被告：周元彩，女，汉族，1969年1月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，四川马赫律师事务所律师。 原告余学英诉被告周元彩合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告余学英于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告余学英关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余学英撤诉。 本案案件受理费2525.00元（原告已预交），由原告余学英负担。 审判员  王思俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗晓雨
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终102号 上诉人（原审原告）庄育红，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人黄雪燕，福建绩学律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）仙游县盖尾镇人民政府，住所地福建省仙游县盖尾镇宝峰村上梧90号，统一社会信用代码11350322003719141A。 法定代表人刘建奇，镇长。 委托诉讼代理人林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。 原审第三人仙游县盖尾镇石马村民委员会，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村，统一社会信用代码54350322705202403L。 法定代表人李朝辉，主任。 上诉人庄育红因被上诉人仙游县盖尾镇人民政府行政强制一案，不服莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据上诉人提交的《合同书》及庭审情况，可以认定上诉人为土地实际使用人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”和第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，上诉人作为土地实际使用人可以以自己的名义提起行政诉讼，具备原告主体资格。至于《合同书》是否有效、征迁补偿款如何分配等属于行政赔偿的实体审查内容，并不起到否认上诉人原告主体资格的作用。故对于本案上诉人提起的诉讼，依法应当进行审理。原审裁定驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初140号行政裁定； 二、指令莆田市涵江区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢13号 申请执行人：唐雪梅,女，汉族，1971年10月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：黄全宪,男，汉族，1974年3月13日出生,住四川省通江县。 被执行人：张碧波,女，汉族，1975年1月13日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人唐雪梅与被执行人黄全宪、张碧波“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年8月8日，本院作出的（2017）川1921民初1707号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄全宪、张碧波应向申请执行人唐雪梅支付借款本金及利息150000元，并承担案件执行费2150元，被执行人黄全宪、张碧波拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人黄全宪、张碧波有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人黄全宪、张碧波有房产信息，申请执行人唐雪梅也未提供被执行人黄全宪、张碧波有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄全宪、张碧波限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊柏云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4179号原告：许文强，男，1984年9月29日出生，汉族，住济南市。被告：山东福君建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李军。原告许文强诉被告山东福君建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告许文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许文强撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年四月九日书记员  张琦
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执恢8号 申请人:陈昌彬，男，1962年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：杨富贵（别名杨广），男，1975年4月4日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，住成都市青白江区。 关于陈昌彬与杨富贵附带民事赔偿一案中，（2003）青白刑初字第27-1号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月14日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龙 臣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初439号原告：王梦阳，女，汉族，1968年12月15日出生，住登封市。被告：张福恩，男，汉族，1974年1月3日出生，住登封市。原告王梦阳与被告张福恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王梦阳、被告张福恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元本金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2018年12月28日至今，被告因投资急需用钱相继向原告借款80000元人民币，被告向原告出具了借款条4份，约定利息为月利率1.5分。借款至今原告多次向被告催要，被告总以各种理由向后推脱，至今未偿还本金及利息。综上，为避免原告经济损失继续扩大，特提起诉讼，请求依法判决。被告张福恩对原告提出的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。现本院查明的事实与原告陈述的事实一致本院予以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担不利后果。原告王梦阳主张的被告张福恩向其借款70000元人民币并口头约定利息为月息1.5分，欠利息10200元的事实，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张福恩于本判决生效之日起十日内偿还原告王梦阳人民币80000元及利息（月利率为1.5%，自2020年1月1日起至借款偿还完毕之日止，以70000元本金计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告张福恩负担。本判决为终审判决。审判员  李西乾二〇二〇年四月二十六日书记员  王宜乐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3171号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：冯带娣，女，1979年11月30日出生，汉族，住广东省阳山县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告冯带娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告冯带娣在2017年10月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月11日发放贷款100000元，用于被告购买车辆“S7”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LC0CG4CG4G1081023），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期409天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金76241.93元、到期未偿利息9569.65元、罚息5810.91元、寄送法律函件费用100元，以上共计91722.49元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“S7”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LC0CG4CG4G1081023）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告冯带娣经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年10月10日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告冯带娣（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为13.9%，贷款利率为13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告冯带娣（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购S7车辆（车架号：LC0CG4CG4G1081023）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月20日，原告取得了比亚迪牌棕色小型轿车（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LC0CG4CG4G1081023）机动车登记证书。2017年10月20日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年10月11日向被告指定账户发放贷款100000元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金76241.93元、到期未偿利息9569.65元、罚息5810.91元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告冯带娣签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告冯带娣应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金76241.93元、到期未偿利息9569.65元、罚息5810.91元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告冯带娣未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌棕色小型轿车（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LC0CG4CG4G1081023）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2093元，减半收取后计1046.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执59号申请执行人:刘红霞，女，1969年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：金良，女，1976年7月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行刘红霞与金良民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2750号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金31300元并支付以31300元为基数，自2018年5月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，案件受理费291.25元。执行费374元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年1月9日履行法律文书所确定的义务，于2020年1月8日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无车辆、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金等可供执行财产。本院对被执行人金良进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年四月二十八日书记员 吕  白
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执253号申请执行人长岭县新安镇农丰种子商店。经营者：杜长奎，男，1966年5月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人黄福东，男，1970年1月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县新安镇农丰种子商店与黄福东买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初3517号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7745元及利息，诉讼费25元。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执599号申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。委托代理人：何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托代理人：姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人:张荣明，男，1981年8月30日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人张荣明环保行政处罚纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0623行审238号行政裁定书和南通市如东生态环境局于2019年1月7日作出的东环罚字（2019）6号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该处罚决定书书第二项：张荣明应缴纳罚款人民币209600元和加处罚款人民币209600元，合计人民币419200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月21本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，至今被执行人未按照通知指定时间接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年3月11日、4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人及其经营者名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年3月24日，本院委托玉山县人民法院对被执行人名下的不动产登记、公积金缴纳信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经调查了解，被执行人家庭经济状况和身体状况较差，且系所在村低保户。6、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币419200元和执行费6188元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、证明等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市如东生态环境局东环罚字（2019）6号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年四月十九日书记员 张溢飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初524号 原告：灵山县某混凝土有限责任公司（自然人独资）。住所地：灵山县三隆镇陈屋山村委会横岗岭井汶碌岭地。统一社会信用代码：91450721MA5MRYDH8B。 法定代表人：张某甫，总经理。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：包某龙，男，1988年8月27日出生，汉族，广西钦州市钦北区居民。 原告灵山县建盛混凝土有限公司与被告包某龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵山县建盛混凝土有限公司的法定代表人张某甫不到庭，其委托诉讼代理人黄廷幸、梁栋到庭参加诉讼，被告包某龙已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵山县建盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告货款188475元及逾期付款利息3769.50元（以本金188475元为基数，按年利率6%从2019年8月21日计至2019年12月20日，以后续计）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告是从事混凝土生产的公司，被告于2018年10月与原告签订合同，从原告处购买混凝土用于那隆镇峡岭炮厂的工地建设。后经原告与被告进行结算，到2019年5月29日止，被告尚欠原告货款188475元。双方约定于2019年9月30日前一次性结清给原告。逾期后，经原告多次向被告均无果。被告的行为属违约行为，依法应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法作出判决。 被告包某龙答辩称：被告与原告没有签订有买卖合同，是与陈启明签订混凝土购销合同，且陈启明并不是全部在原告处拉混凝土给被告的，原告应是告错人了。被告与陈启明对账结算时，对其提出混凝土质量存在问题，希望能尽快处理。另一位施工员丁万成已经拿到了货款，但陈启明并没有叫被告去峡岭炮厂追款。峡岭炮厂已经答应今年年底支付这笔货款，待被告得款后才可支付，但被告没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《营业执照》、《法定代表人证明》、《法定代表人身份证》、《人口信息查询结果》、《客户对账结算单》及《混凝土购销合同》在卷佐证。本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认。 综合在案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告是从事混凝土生产的公司，被告于2018年9月27日与原告签订《混凝土购销合同》，约定从原告处购买混凝土用于那隆镇峡岭平南炮厂的地板、路面建设。2019年5月29日，经双方进行结算，以《客户对账结算单》的书面形式确认被告尚欠原告货款188475元。后经原告多次催收未果。2020年2月25日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 另查明，在《客户对账结算单》上“甲方确认签名”处签名的‘陈启明’是原告公司的员工，其行为属于代表公司的行为，所产生的权利义务由原告公司承担。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中,原告与被告签订的《混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,应合法有效。被告尚欠原告货款188475元，事实清楚，债权债务关系明确。被告没有及时履行清偿义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告清偿尚欠货款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，原、被告对支付逾期利息没有约定，应视为不支付利息。现原告主张按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因此，本案逾期付款的利息应按年利率6%计付，由于原告未能提供证据证实其何时已向被告主张权利，故应以货款本金188475元为基数，按年利率6%从2020年2月25日（从起诉主张权利之日）起计至付清之日止。被告辩称主张与本案查明的事实不相符，且对自己提出的主张也没有提供证据来佐证，应承担举证不能的法律后果，因此对被告的辩称主张，本院不予采信。被告辩称混凝土质量存在问题，但又不申请鉴定，本院对此不作处理。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告包某龙支付货款188475元及逾期付款利息（以货款188475元为基数，按年利率6%从2020年2月25日起计至付清之日止）给原告灵山县建盛混凝土有限公司； 案件受理费已减半收取2072元，由被告包某龙负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭家勇 二〇二〇年四月九日 书记员  檀璇镁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初6025号 原告：汪玉斌，男，1969年1月22日出生，汉族，住陕西省子长县XXXX，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举(银川)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑珊，陕西轩举律师事务所律师。 被告：张镭，男，1955年11月1日出生，汉族，住西安市未央区XXXX，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告汪玉斌与被告张镭委托合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理，原告汪玉斌于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告汪玉斌撤诉。 本案受理费1800元（原告已预交），由原告负担900元，剩余900元退还原告。 审判员  李社武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  侯俊婕
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初111号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人云成，男，1993年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码。户籍所在地陕西省榆林市佳县，住陕西省榆林市佳县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月10日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人云成犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人云成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月09日20时许，被告人云成醉酒后驾驶陕KHY***号白色“丰田”牌小型普通客车，从神木市大柳塔镇李家畔“蒙古乡”饭店出发，准备去往神木市大柳塔镇李家畔移民小区的家中，沿二马路由南向北行驶至大柳塔镇公安医院附近处时，被神木市公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获，民警将其口头传唤至大柳塔分队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：275MG/100ML。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对云成血液内酒精含量检测，结果为：217.49MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人云成在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人云成呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人云成醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人云成主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人云成犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢636号之一申请执行人李全新，男，1968年12月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司，住所地湖北省潜江市渔洋镇陈桥村二组。法定代表人孙小桃，董事长。被执行人孙小桃，女，1957年9月4日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人蒋波，男，1981年2月28日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人郭正海，男，1957年9月19日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人郭娜，女，1987年9月13日出生，汉族，住址湖北省潜江市，申请执行人李全新与被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01064号民事调解书已经发生法律效力。李全新于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜支付欠款2550000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费37980元。本院已依法立案执行。[本案系恢复执行，原案号：（2015）鄂江汉执字第01834号]恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01064号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十八日书记员  陈芳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执1344号申请执行人：钱红。被执行人：周耀。被执行人：王燕。申请执行人钱红与被执行人周耀、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）鄂1127民初1445号民事判决书，由被执行人周耀、王燕偿还申请执行人款9万元。该判决书已经发生法律效力。2019年10月11日申请执行人钱红向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人周耀、王燕在有关单位无有效的存款记录，在车管、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案进入终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）鄂1127民初1445号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人周耀、王燕尚应偿还申请执行人款9万元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年四月七日书记员  陈 显
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初69号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人赵逢成，男，1975年2月8日出生于广西阳朔县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:广西阳朔县。曾因犯盗窃罪，于1994年12月被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月;曾因犯盗窃罪，于2004年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月;曾因犯盗窃罪，于2017年7月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月;曾因犯盗窃罪，于2019年4月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月1日被桂林市秀峰公安分局刑事拘留，同年1月13日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由秀峰分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]18号起诉书，指控被告人赵逢成犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人赵逢成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年1月9日17时许，被告人赵逢成窜至桂林市秀峰区中山中路康美大厦前的公交站台，趁受害人陈某某不备扒窃陈某某的一部粉红色OPPOA5手机。盗后，赵逢成将所盗的粉红色OPPOA5手机以150元人民币的价格销赃，赃款已被其用于生活开支。后经桂林市价格认证中心进行价格鉴定，上述被扒窃的手机的价值人民币捌佰贰拾玖元整(829.00元)。 公诉机关提交了下列证据：被害人户籍证明、购买手机时银行扣款明细、被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证;被害人陈述;被告人的供述及辩解;价格认定结论书;指认作案现场笔录及照片等。公诉机关认为，被告人赵逢成以非法占有为目的,扒窃他人财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵逢成曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人赵逢成对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，并已签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年1月9日17时许，被告人赵逢成窜至桂林市秀峰区中山中路康美大厦前的公交站台，趁受害人陈某某不备扒窃陈某某的一部粉红色OPPOA5手机。盗后，被告人赵逢成将所盗的粉红色OPPOA5手机以150元人民币的价格销赃，赃款已被其用于生活开支。后经桂林市价格认证中心进行价格鉴定，上述被扒窃的手机的价值人民币捌佰贰拾玖元整(829.00元)。 上述事实，被告人赵逢成在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人户籍证明、购买手机时银行扣款明细、被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证;被害人陈述;被告人的供述及辩解;价格认定结论书;指认作案现场笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人赵逢成以非法占有为目的，扒窃公民财物,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵逢成曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人赵逢成归案后能如实供述犯罪事实,有坦白情节,当庭表示认罪,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵逢成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人赵逢成退赔被害人陈某某的经济损失八百二十九元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李一军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴云娟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初529号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：梁世孟，男，1982年9月5日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告梁世孟信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费84元，减半收取42元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员  吕 科 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  梁雪玲 书 记 员  梁剑平
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初26846号 原告：陈恩华，男，1949年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：周秘，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：谢颜泽，女，1970年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：何宇，重庆市大江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所实习律师。 原告陈恩华与被告谢颜泽劳务合同纠纷案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈恩华及其委托诉讼代理人周秘、被告谢颜泽及其委托诉讼代理人何宇、李进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈恩华向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告劳务用工工资7420元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友张某某介绍在被告位于重庆市沙坪坝区大学城某小区某号屋内做装修。双方约定劳动报酬每日220元，工期从2018年2月至2018年11月。工作期间，被告陆续向原告支付劳动报酬8000元，截至2019年10月10日被告尚欠原告劳动报酬7420元。原告多次找到被告要求支付劳动报酬，被告委托其亲属翟某某与原告联系解决付款事宜，但至今未果。 被告谢颜泽辩称，1、谢颜泽不是本案适格被告，案涉工程是谢颜泽与翟某某以包工不包料的形式承包的，原告与翟某某成立的劳务关系。原告的劳务款是由翟某某结算后，由翟某某向原告支付。2、翟某某与原告按照工作量与工作日每月进行结算，若当月未支付工钱，原告根本不可能在下个月继续做工，而原告也未能举示有效的证据证明其实际工作的天数和有效的工作量。3、翟某某与原告结算完所有的工程款，且原告还在翟某某其他工地继续做工，也可以反证出如果被告工地的款项未结算，原告也不可能继续在翟某某处做其他工程。 本院经审理查明：原告经人介绍到重庆市沙坪坝区大学城某小区某号房屋作装修杂工。 2019年10月21日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会就案涉纠纷申请仲裁，请求被告支付劳务报酬7420元，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理的通知书并送达原告。 2019年11月28日，原告起诉至本院要求被告立即支付劳务报酬7420元。 庭审中，原告称其与被告系口头约定，无书面的劳务合同。原告从2018年2月至5月期间共做工52天，每天报酬220元，由被告向其支付了该期间的报酬。2018年6月至10月期间，原告共做工31.5天报酬计6930元，加上5月份未付的50元，共计6980元未付。被告对此否认，称其从未与原告建立劳务关系，也未向原告直接支付过报酬，原告的劳务报酬均由翟某某支付。原告也未能举示证据证明其与被告之间存在劳务关系，被告向其支付过劳务报酬的事实。 审理中，原告为证明自己与被告存在劳务关系的事实 申请证人蔡某某出庭作证。证人蔡某某陈述其与原告共同到重庆市沙坪坝区大学城某小区某号房屋做工，工钱由翟某某直接支付现金，工作由翟某某安排。 审理中，被告为证明自己与原告无直接劳务关系及原告的报酬由翟某某支付的事实申请证人翟某某出庭作证。证人翟某某陈述原告经张某某介绍来做工，报酬之前由张某某来谈好，做工期间报酬均是当月结清，不可能存在几个月不结账的情况。对案涉劳务报酬，如由证据证明确实存在拖欠，应由翟某某本人承担。 庭审中，原告举示工天记录单一份，但该记录单并无被告签字确认，被告对该证据的真实性、合法性均不予认可。 庭审中，被告举示施工方为创聚科技园林有限公司的《工程施工合同》一份，但该合同施工方落款处仅有翟某某的签名并无公司签章。原告对该合同的真实性不予认可。 上述事实，有原告陈恩华举示的劳动仲裁申请书、不予受理通知书及双方当事人当庭陈述、证人证言等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告坚决否认其与原告之间存在劳务关系，原告又无证据证明其直接与被告建立了劳务关系为被告提供劳务，故原告请求被告支付劳务报酬7420元的诉请，无事实和法律依据，本院对原告的该诉请依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈恩华的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈恩华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  袁 勇 二〇二〇年四月九日 法官助理  崔贺伟 书 记 员  肖习敏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保125号 申请人西安远鹏建材有限公司。 法定代表人孙伟刚，该公司总经理。 委托代理人蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。 委托代理人弟莉莉，陕西菲格律师事务所律师实习律师。 被申请人香河宝丰石业有限公司。 法定代表人吴文忠。 申请人西安远鹏建材有限公司与被申请人香河宝丰石业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安远鹏建材有限公司于2020年4月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人香河宝丰石业有限公司在河北省廊坊市账号为x内的存款108637元。保全标的为108637元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具108637元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人香河宝丰石业有限公司在河北省廊坊市账号为x内的存款108637元，期限为一年。 案件申请费1063元，申请人西安远鹏建材有限公司已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十四日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初466号原告陈洪松,男，1999年11月19日出生汉族，云南省人，农民，住永善县。被告张强，男，1998年7月5日出生汉族，云南省人，农民，住盐津县。原告陈洪松与被告张强民间借贷纠纷一案，原告陈洪松于2020年4月14日，以与被告张强和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈洪松自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈洪松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告陈洪松自愿承担。审判员  吴光联二〇二〇年四月十四日书记员  罗宇浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执7650号申请执行人：顾芳，女，1982年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王伟，江苏友杰律师事务所律师。被执行人：王华晨，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：陈慧娟，女，1983年5月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：昆山纽曼诺贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇XX广场2号楼25-1室，统一社会信用代码913205833211753462。法定代表人：王华晨，该公司总经理。申请执行人顾芳与被执行人王华晨、陈慧娟、昆山纽曼诺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月3日作出（2019）苏0583民初484号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：一、被告王华晨、陈慧娟结欠原告顾芳借款本息263万元(利息计算至2019年4月20日)，具体履行方式如下：两被告于2019年4月20日前支付原告借款本息263万元；如两被告逾期未足额支付上述款项，原告可就上述263万元中未履行部分为基数按月息2%计算逾期利息。二、被告王华晨、陈慧娟于2019年4月20日前支付原告律师费10万元。三、被告昆山纽曼诺贸易有限公司对被告王华晨、陈慧娟上述第二项义务承担连带责任。四、原告顾芳自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费29200元，减半收取14600元，财产保全费5000元，共计19600元，由原告顾芳承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求强制被申请人王华晨、陈慧娟向申请人支付剩余借款本息人民币113万元及逾期利息67800元(暂计，实际逾期利息以113万元为基数按照月息2%自2019年4月20日起计算至实际清偿之日)；2、强制被申请人王华晨、陈慧娟向申请人支付律师费人民币10万元；3、被申请人三昆山纽曼诺贸易有限公司对第一、二两项义务承担连带责任。本院已于2019年8月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人王华晨、陈慧娟、昆山纽曼诺贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人王华晨、陈慧娟、昆山纽曼诺贸易有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息。3、2019年8月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人王华晨、陈慧娟、昆山纽曼诺贸易有限公司名下的不动产，被执行人王华晨、陈慧娟在本地无不动产登记信息；被执行人昆山纽曼诺贸易有限公司名下有位于昆山市周庄镇XX花园XX号楼XX室、XX号楼XX室、XX号楼XX室、XX号楼XX室房产（首位查封的是上海市公安局闵行分局，设有抵押，抵押权人为昆山鹿城村镇银行股份有限公司）。4、2019年8月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人王华晨、陈慧娟名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下有公积金登记信息，但本案不符合公积金提起条件。5、2019年8月14日，本院至昆山市不动产登记中心轮候查封被执行人昆山纽曼诺贸易有限公司名下有位于昆山市××镇XX花园××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室不动产，查封期限为三年，至2022年8月13日届满；如需续封，需在期限届满前十五以书面形式向本院提出申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。6、2019年8月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人王华晨、陈慧娟、昆山纽曼诺贸易有限公司采取限制高消费措施。7、2019年11月5日，本院（2019）苏0583执8390号一案以该案权利人系相关房产的抵押权人为由向上海市公安局普陀分局发函就该局2018年11月14日以沪公普封通字[2018]1114号首位查封了昆山市××镇XX花园××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室的处置权进行协商。该局收悉后至今未予以回复。8、2020年1月17日，因申请执行人提供被执行人名下有位于苏州工业园区星湖街XX号XX花园XX室不动产，本院依法启动对被执行人王华晨名下上述不动产评估程序，并至现场进行张贴公告。9、2020年1月18日，案外人向本院提供不动产权证书，显示上述房产业已转移登记。经与申请执行人明确，系申请执行人自愿申请解封后由被执行人处置。10、2020年3月4日，本院委托被执行人王华晨的户籍登记地的河南省扶沟县人民法院及被执行人陈慧娟的户籍登记地的江苏省丰县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。11、2020年3月6日，河南省扶沟县不动产登记中心反馈被执行人王华晨在当地无不动产登记信息。12、2020年3月6日，江苏省丰县不动产登记中心反馈被执行人陈慧娟在当地无不动产登记信息。14、2020年4月13日，本院执行人员至昆山纽曼诺贸易有限公司工商登记地的省昆山市玉山镇XX广场XX室进行现场调查，未找寻到被执行人下落。15、2020年4月26日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人王华晨、陈慧娟、昆山纽曼诺贸易有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息；自然资源部查询陈慧娟名下不动产登记信息，反馈显示无。12、2020年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人王华晨、陈慧娟、昆山纽曼诺贸易有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。13、2020年4月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息；申请执行人无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序，对于其预交的相关执行费用5000元，其申请退还。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为借款本息人民币113万元及逾期利息67800元(暂计，实际逾期利息以113万元为基数按照月息2%自2019年4月20日起计算至实际清偿之日)，律师费人民币10万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、公告、协商处置权函、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人名下房产；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初484号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  顾鸣华
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘07民特7号申请人：澧县大汉商业运营有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办黄桥居委会。法定代表人：王斌，该公司经理。被申请人：田连明，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。申请人澧县大汉商业运营有限公司与被申请人田连明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月2日立案，申请人于2020年4月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许申请人澧县大汉商业运营有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由澧县大汉商业运营有限公司负担。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年四月二十九日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保188号 申请人：宁海县丰庆葛秀明力洋农资经营部，住所地：宁海县力洋镇力洋中路3号，统一社会信用代码92330226MA2EMYJH6A。 经营者：葛秀明，男，1961年6月7日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：叶小军，男，1969年8月20日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海县丰庆葛秀明力洋农资经营部于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人叶小军的银行存款18526元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶小军的银行存款18526元或查封同等价值的财产。 案件申请费205元，由申请人宁海县丰庆葛秀明力洋农资经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年四月十七日 代书记员  蔡敏敏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1750号上诉人（原审被告）：星影空间（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙浩，经理。委托诉讼代理人：胡毅，男，星影空间（北京）文化有限公司法务。被上诉人（原审原告）：韩亮，女，1993年9月5日出生，汉族，梵石集团职员，住北京市朝阳区。上诉人星影空间（北京）文化有限公司（以下简称星影公司）因与被上诉人韩亮劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初37046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星影公司上诉请求：1.撤销一审法院判决第二项，改判驳回韩亮的该项诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由韩亮承担。事实和理由：星影公司履行了提前30日通知的义务，且为韩亮的离职给予宽限期限至2018年11月14日，一审法院判决主文中计算延迟通知终止劳动合同工资赔偿金2600元的计算依据及方式存在重大错误。韩亮提交书面答辩状称，本案事实清楚，韩亮劳动合同到期时间、星影公司发放《终止劳动合同通知书》的时间以及韩亮的月工资标准均已在一审中明确，且有盖章文件予以证明，并无争议，一审判决合理合法；星影公司利用疫情影响，拖延诉讼时间，实属滥用诉讼权利，浪费司法资源。韩亮向一审法院起诉请求：1.星影公司支付韩亮解除劳动合同关系经济补偿金44348元；2.星影公司支付韩亮未提前30天通知解除劳动关系代通知金19309.5元；3.星影公司支付韩亮提成差额28295.46元。一审法院认定事实：经查，韩亮与星影公司于2016年11月7日签订《劳动合同》，约定韩亮在星影公司处担任演出经纪人，劳动期限自2016年11月7日至2018年11月6日。双方实行标准工时制，韩亮的工资待遇见《薪酬确认单》。韩亮发生工作岗位调整时，韩亮同意按照新的工作岗位确定韩亮的工资报酬。双方均认可韩亮实际自2016年11月7日入职星影公司处，担任演出经纪人，月薪5000元。星影公司提交《人事异动审批表》，其上显示2017年11月3日韩亮申请调整岗位为租赁专员，调整后薪资为6000元。韩亮认可真实性，但称其工资构成包括6000元底薪及不固定的提成，并提交韩亮名下中国工商银行流水明细、手机银行截屏打印件、支出凭单复印件、业绩统计表复印件、录音光盘及书面整理资料、工商登记注册信息打印件，证明韩亮每月都有提成收入，星影公司为避税等原因，提成部分以其他公司或者个人的名义支付，且所有的提成均扣除8%的税，而发放提成的公司或者个人与星影公司均有一定的关联性。星影公司对上述证据均不认可真实性。双方均认可2018年10月19日星影公司向韩亮发放《终止劳动合同通知书》，通知韩亮劳动合同于2018年11月6日期限届满终止。星影公司提交考勤表、员工休假审批单，证明韩亮打卡至2018年11月7日，自2018年11月7日至11月14日星影公司审批了韩亮的休假申请，星影公司延长了韩亮最终的离职时间。韩亮不认可真实性，称是合同到期之后补休的年假。韩亮曾向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2019年2月20日作出京朝劳人仲字[2019]第05763号《裁决书》，裁决：1.星影公司向韩亮支付终止劳动合同经济补偿12000元；2.星影公司向韩亮支付迟延通知终止劳动合同工资的赔偿金2600元。韩亮不服仲裁裁决向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，韩亮主张其工资收入除6000元外还有其他不固定提成，但其所提供的证据显示上述款项系通过案外人支付。即使案外人与星影公司存在关联关系，但案外人系独立的主体，韩亮现有证据难以证明上述款项的支付系代表星影公司。故韩亮的月工资标准应以6000元为准。星影公司应以此为计算标准向韩亮支付终止劳动合同经济补偿金。星影公司于2018年10月19日通知韩亮劳动合同到期后终止，故星影公司应向韩亮支付终止劳动合同经济补偿金及迟延通知终止劳动合同工资的赔偿金。韩亮要求支付其提成差额没有依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《北京市劳动合同规定》第四十七条之规定，判决：一、星影空间（北京）文化有限公司于判决生效之日起七日内支付韩亮终止劳动合同经济补偿12000元；二、星影空间（北京）文化有限公司于判决生效之日起七日内支付韩亮迟延通知终止劳动合同工资的赔偿金2600元；三、驳回韩亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位因与劳动者劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，依法应向劳动者支付经济补偿。本案中，星影公司于2018年10月19日书面通知韩亮劳动合同终止不续订，2018年11月6日，双方劳动合同到期终止。故，星影公司应向韩亮支付终止劳动合同经济补偿金，一审法院认定数额正确，星影公司亦未对此提出上诉，本院予以维持。劳动合同期限届满前，用人单位应当提前３０日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，经协商办理终止或者续订劳动合同手续。用人单位违反该规定，终止劳动合同未提前３０日通知劳动者的，以劳动者上月日平均工资为标准，每延迟１日支付劳动者１日工资的赔偿金。本案中，星影公司于2018年10月19日书面通知韩亮劳动合同终止不续订，2018年11月6日，双方劳动合同到期终止，其终止劳动合同未提前30日通知韩亮，依法应向韩亮支付迟延通知终止劳动合同的赔偿金，一审法院按照星影公司认可的工资标准认定的数额亦无不妥，本院对此不持异议。星影公司在二审中主张其履行了提前30日的通知义务，但未提交证据予以证明，本院对此不予采纳。综上所述，星影公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由星影空间（北京）文化有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 婧书 记 员 马雪骁
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢419号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人王永民,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与王永民金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3538号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：戚小芸，女，1963年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告戚小芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 心 刚二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执757号申请人：周学伍,男,1968年2月26日出生,汉族,住五河县。被执行人：白廷万,男,1966年3月12日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1120号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白廷万账户内案款人民10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初2114号之一申请人：杜炳晗，男，汉族，1973年12月27日出生。被申请人：龚杰，男，汉族，1987年3月15日出生。申请人杜炳晗与被申请人龚杰合伙协议纠纷一案，本院根据杜炳晗的申请作出（2019）川1002民初2114号民事裁定书,并采取了相应的保全措施。龚杰于2020年4月9日向本院提出申请，解除对其的上述财产保全。本院经审查认为,（2019）川1002民初2114号案件本院作出一审判决驳回杜炳晗的诉讼请求，杜炳晗上诉至内江市中级人民法院，该院作出（2019）川10民终974号民事裁定书，裁定按上诉人杜炳晗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。现一审判决生效，龚杰向本院提出解除对其的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除本院对被申请人龚杰的银行存款160,000元或相应价值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶伟二〇二〇年四月九日书记员  胡晓
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1016号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍锋，公司职员。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：林嘉丽，女，1989年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭西航实业集团物业管理有限公司诉被告林嘉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。平潭西航实业集团物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司在本案诉讼期间以林嘉丽已缴清物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈玲珑
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更165号 罪犯路红利，曾用名路海龙，男，生于1970年04月27日，汉族，陕西省凤翔县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省凤翔县人民法院于2016年05月10日作出（2016）陕0322刑初56号刑事判决书，以被告人路红利犯盗窃、合同诈骗、诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2015年12月09日起至2020年12月08日止,于2016年06月06日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯路红利认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，吃苦耐劳，在数据线加工岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握工艺技能，遵守安全生产规范。2016年12月该犯在狱内参加“电子仪器仪表装配”职业技能培训，获得国家认可的初级技术证书。计分考核成绩自2016年09月至2019年09月底止累计获得1485.2分（含2016年职业技能培训单项奖励25分），折合十四个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯路红利在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯路红利予以减刑五个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯路红利在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯路红利减刑五个月（刑期执行至2020年7月8日止），罚金10000元（未缴纳）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙飞艳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1975号 蒙焕春： 你犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2019）浙0282刑初947号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2020年04月27日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1975号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：施珊杉电话：0574-639××××5
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终382号上诉人（原审被告）：保山中梁置业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧世纪奥新A333幢。统一社会信用代码：91530502MA6N0FH672。法定代表人：王毅，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：昆明世联卓群房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园二期1幢19层19A-1号。统一社会信用代码：91530102574662281N。法定代表人：杨小和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小水，女，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：宋娟，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人保山中梁置业有限公司（以下简称中梁公司）因与被上诉人昆明世联卓群房地产经纪有限公司（以下简称世联卓群公司）委托合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人中梁公司上诉请求：1、发回重审或改判由中梁公司按被上诉人实际销售的房屋套数结算佣金302076元。2、由被上诉人承担本案诉讼费、公告费等为维权支付的全部费用。理由是：世联卓群公司销售的房屋存在部分退房及问题客户的情况，根据双方签订的《商品房销售代理合同》第三条5款关于客户退房处理的约定，中梁公司拒绝支付该部分佣金并要求重新结算。被上诉人世联卓群公司答辩称，双方已于2018年8月30日进行结算，总计佣金938608.66元，最终确认为70万元，但上诉人至今分文未付，工人工资均由世联卓群公司垫付，违约金也仅以出具发票之日起才开始计算。请求驳回上诉，维持原判。原审原告世联卓群公司一审诉讼请求是：1、判令被告支付销售代理费70万元；2、判令被告以70万元为基数按照每日万分之一支付违约金至全部销售代理费支付完毕时止（自2018年9月5日起暂计算至起诉之日为2.583万元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院经审理确认的本案事实是：2018年4月5日原、被告双方签订《商品房销售代理合同》，约定：“代理销售物业为保山中梁壹号院项目范围内的的高层住宅、别墅、商业、车位类型商品房769套，车位48个，建筑面积约146685㎡；代理销售期限为2018年4月5日至2020年4月5日；销售佣金的支付：销售代理费率为被告与客户签署的《商品房买卖合同》约定的购房价格的0.6﹪-0.8﹪，支付条件为：选择贷款付款方式的客户，销售代理费在该套商品房首付款付清且全部贷款发放至被告账户后进行结算，选择一次性付款方式的客户，销售代理费按照在该套商品房全部借款付清后结算支付，选择分期付款方式的客户，销售代理费在该客户付清当期购房款后按当期支付的购房款金额*销售代理费率支付；销售代理费结算及付款周期为每月20日前结算上月销售代理费，结算确认且原告向被告出具相应金额的增值税专用发票及其他被告要求的付款资料后7个工作日内支付该笔销售代理费；客户退房的处理方式为：无论何种原因，被告与购房人解除商品房买卖合同，被告无须向原告支付任何费用；违约责任为：如被告未按期向原告支付销售代理费，经原告书面催告后仍未支付的，每逾期一日，被告应向原告支付应付金额万分之一的违约金；双方还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告即按合同约定对被告开发的保山中梁壹号院项目进行代理销售，经原、被告双方于2018年8月30日进行结算确认，2018年4月5日至8月18日期间，原告代被告销售商品房170套，合计可结算佣金93.860866万元，根据双方的代理合同及合同附件3绩效考核条款，被告有权扣除佣金30万元，但考虑到双方合作期间团队的辛苦和付出，给予扣款23.860866万元，实际结算佣金70万元。同年9月5日原告向被告出具了佣金70万元的增值税专用发票，但被告未向原告支付佣金70万元；原告未按合同约定向被告进行书面催告，于2018年9月停止代理销售商品房。原审认为，1、根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”。本案中，原、被告签订的《商品房销售代理合同》系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了代被告销售商品房的义务，且销售成功后经双方进行结算确认，被告应支付原告销售佣金70万元，现原告要求被告支付佣金70万元，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告抗辩应扣除2018年8月30日后退房的佣金部分，因其当庭提供的证据系单方制作，既未得到原告的认可，也未提供退房客户的详细情况，故不予采信。2、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告主张以佣金70万元为基数按照逾期每日万分之一计算违约金至起诉之日，被告向原告支付佣金70万元的条件已经成就，被告就应当按约及时支付，但却迟迟不予支付，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付自2018年9月5日至起诉之日的违约金2.583万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决如下：一、由被告保山中梁置业有限公司于本本判决生效之日起三十日内支付原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司销售佣金70万元。二、由被告保山中梁置业有限公司于本本判决生效之日起三十日内支付原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司违约金2.583万元。三、驳回原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：当事人双方是否应对世联卓群公司的佣金进行重新结算。各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，世联卓群公司为中梁公司销售商品房，双方于2018年8月30日对世联卓群公司应得报酬进行了结算，结算价款为70万元，中梁公司应按合同约定支付该笔价款，其未按约定支付佣金的行为已构成违约，应承担相应违约责任。双方的结算行为不存在重大误解或其他可撤销的情形，中梁公司要求重新结算的理由不能成立。中梁公司一审提交的证据不足以证明双方结算后存在购房户退房的情况，且结算之后的退房行为也不应成为中梁公司拒不付款的理由。二审期间经本院通知，中梁公司未按时参与本案审理，本院对其上诉主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11074元，由上诉人中梁公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇二〇年四月二十三日书记员 王山果
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初284号 原告：康某某，（曾用名康某甲），女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：文军义，系西安市长安区韦曲法律服务所司法工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX街XX村委会法定代表人：康某乙，系该村村委会主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组负责人：康某丙，系该组组长。原告康某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村委会民委员会,陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人、陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组负责人到庭参加诉讼，被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村委会民委员会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告1.42亩土地。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生后一直在被告处生活，因原告结婚被告将原告承包地1.42亩收回。请求法院依法判如所请。被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村委会未到庭，亦未提交答辩意见。被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组辩称：现在土地都分完了，没有地了。要分就等下次组上调地才能分。本院经审理认定事实如下：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，任何组织与个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。在承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。故对原告要求返还承包地的诉讼请求本院予以支持；因所争议土地属被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组所有，且分配与收回均其所为，故对原告要求被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村委会承担责任的诉请本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组在本判决生效后给原告康某某分配承包地1.42亩。二、驳回原告康某某对被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村委会的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   魏  斌 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  丁英妮  1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执276号 申请执行人：李思春,男,汉族，生于1971年6月30日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行李思春与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月二日 书记员  袁 权
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8780号 原告：王朝霞，女，1968年5月10日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：李永利，男，1964年10月14日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告王朝霞与被告李永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张海苹撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取775元，由原告负担。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  余惠芳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  马焱炳
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢660号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人温玉良,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与温玉良金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初407号 原告：张某1，男，1960年9月3日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：张某2，男，1957年12月2日生人，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：张某3，女，1962年11月18日生人，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 张某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认座落于长春市朝阳区锦水路10号电信局宿舍51.68平方米的房产为原告所有；2、请求依法判决本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张某2系兄弟关系，与被告张某3系兄妹关系，被继承人即原、被告之父亲张希正、母亲王雅芝，分别于2013年11月18日、2017年3月8日去世。被继承人张希正、王雅芝去世前，曾自书遗嘱，遗嘱中写明：二人去世后将其所有的位于电信局宿舍3楼303号面积为50平的房产（以下称“该房产”）全部由原告继承。该遗嘱为二位被继承人的真实意思表示，应合法有效。但因二被告主张其享有继承份额，拒绝由原告继承房产，导致原告无法实现继承权。 本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告张某3的准确送达地址，现无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费3,275.00元免于收取，退还原告张某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 京
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1144号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：谭静，女，汉族，1969年8月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告谭静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹耕端
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初416号 原告：叶美青，女，1976年2月4日生，汉族，住龙南县。 原告委托诉讼代理人：唐晓端，系龙南县经贸法律服务所法律服务工作者，特别代理。 被告：曾凡斌，男，1973年5月11日生，汉族，住龙南县。 原告叶美青与被告曾凡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶美青及其委托诉讼代理人唐晓端到庭参加诉讼，被告曾凡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶美青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币12万元，并从2018年5月4日起按每月2%计算利息至还款之日止，利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做二手车生意资金周转需要向原告丈夫廖剑雄分别于2015年1月8日借款现金5万元、2015年7月12日3万元、2015年8月11日1万元、2015年12月4日3万元，共计12万元，并口头约定利息2%，2018年5月3日原告丈夫不幸胃癌病故，2018年5月4日，原告持借条找到被告催取借款，被告承诺再迟一年归还，遂由被告亲笔改写了一张总借条给原告：今借到叶美青现金人民币壹拾贰万元（120000.00元），借期为一年。并在借条上书写了其身份证和电话号码。双方口头约定月利息2%，时到还款日期，被告却没有按约还款，几经催取都无济于事。无奈，为维护原告的合法权益，特具本状，请人民法院依法支持原告诉求。 被告曾凡斌未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告写给原告的借条、结婚证复印件、廖剑雄死亡医学证明、账户交易明细、借条4张、信息截屏等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶美青与廖剑雄系夫妻关系。被告曾凡斌于2015年向廖剑雄借款共计12万元，并就上述借款出具了四张《借条》交由廖剑雄收执。廖剑雄于2018年5月3日过世。2018年5月4日，被告就上述借款重新出具《借条》交由原告收执，《借条》载明：“今借到叶美青现金人民币壹拾贰万元（120000.00元）借期为一年身份证号：电话号码：150××××8966经借人：曾凡斌2018年5月4日证明人：赖金财。”《借条》出具后，被告向原告归还了2000元，原告催取剩余借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告曾凡斌向廖剑雄借款120000元，有被告出具的《借条》、账户交易明细、信息截屏等证据材料佐证，足以认定。原告叶美青与廖剑雄系夫妻关系，该债权属于夫妻共同债权，廖剑雄去世后，原告叶美青依法享有向被告主张偿还借款的权利。被告借款后向原告归还了2000元，双方未明确是归还本金还是利息，《借条》未约定利息，原告也未提供证据证明双方约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息，故该2000元应认定为被告归还的借款本金。因此，被告应偿还的借款本金数额为118000元。同时，依照《最高人民法院》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张被告自逾期还款之日即2019年5月4日起按年利率6%支付利息。 被告曾凡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾凡斌于本判决生效之日起十日内归还原告叶美青借款本金计人民币118000元，并自2019年5月4日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告叶美青，利随本清。 二、驳回原告叶美青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1885元，由原告叶美青负担285元，被告曾凡斌负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年四月二十二日 书记员 ：廖崇怀
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督108号 申请人：台州市安居物业管理有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号302-5室。 法定代表人：俞春玉，系总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人：郭凌，女，1977年11月25日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州市安居物业管理有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令，要求被申请人郭凌给付申请人台州市安居物业管理有限公司物业服务费4884元。事实和理由：被申请人系仙居县爱琴海小区88-1室业主，其产权登记面积276.48平方米，申请人为被申请人所在小区提供物业管理服务。2018年3月1日至2020年2月29日，被申请人拖欠物业服务费4884元，其中物业费4644元、车位费240元，经申请人多次催讨拒不缴纳。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭凌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州市安居物业管理有限公司物业服务费4884元。 申请费17元，由被申请人郭凌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月十六日 代书记员 吴林三
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执恢74号关于申请执行人山东林旺家具有限公司与被执行人山东德盛泰来置业有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0166号裁决书已发生法律效力，现因被执行人山东德盛泰来置业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案恢复执行，执行中被执行人山东德盛泰来置业有限公司向本院缴纳案款及执行费533333.89元。至此，山东林旺家具有限公司向本院申请执行的（2016）济仲裁字第0166号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执150号申请执行人：费艳丽，女，1979年02月23出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人费艳丽与被执行人铁岭兴隆百货有限公司劳动争议纠纷一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字第【2019】第107号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字第【2019】第107号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3844号 原告：赵玉伟，男，1989年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县南环路农业生活区。 被告：涂超，男，1992年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告赵玉伟诉被告涂超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵玉伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵玉伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵玉伟负担。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 野
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终39号上诉人（原审原告）：河北驰华装饰装修有限公司。地址河北省廊坊市广阳区新开路丽都新潮B座1608室。法定代表人：蔡健，总经理。委托诉讼代理人：张玮立，系该公司行政经理。委托诉讼代理人：蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任天宁，女，1987年5月26日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：宋瑞波，廊坊市广阳区恒通法律服务所基层法律服务工作者。上诉人河北驰华装饰装修有限公司因与被上诉人任天宁装饰装修合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初215号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。上诉人河北驰华装饰装修有限公司预交的二审案件受理费2320元予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年四月十四日法官助理宋巍书记员苏艳珍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执303号之五申请执行人：重庆石船建设开发有限公司（统一社会信用代码9150011220351153X5），住所地重庆市渝北区双凤街道汉渝路16号1幢1层1-6号。法定代表人：张忠洪，总经理。被执行人：秦久春，女，汉族，1969年12月9日出生，住重庆市双桥区。申请执行人重庆石船建设开发有限公司与被执行人秦久春追偿权纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初3052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。执行标的金额为309374.05元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本院查封了被执行人秦久春所有的位于重庆市双桥经开区大道X号附X号X单元X的房屋。2019年3月14日依法对上述房屋进行了网络评估，最终参考价为506130.05元，2019年6月11日依法向被执行人寄送了赎回通知书，逾期，被执行人未履行通知书的内容，也未履行给付义务。故本院于2019年10月12日依法对上述房屋在淘宝网以保留价354291.035元进行第一次网络拍卖，但该次拍卖流拍。流拍后本院依法对上述房屋在淘宝网以保留价283432.824元进行第二次网络拍卖，但该次拍卖流拍。本院于2019年12月9日依法对上述房屋在淘宝网以283432.824元进行变卖，该次变卖流拍，申请执行人不愿意以物抵债。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月二十四日书记员  周厚伯