wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特51号申请人：张锋，男，汉族，1984年7月5日生，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。申请人：陶成汉，男，汉族，1978年1月14日生，住芜湖市鸠江区。本院于2020年4月21日立案受理申请人张锋与申请人陶成汉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年4月20日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调50号调解协议如下：一、申请人陶成汉于2020年5月10日前一次性给付申请人张锋劳务费20000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张锋与申请人陶成汉于2020年4月20日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调50号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年四月二十一日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3266号原告创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被告十堰强胜工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区汽配城新鑫座区1020号一楼。法定代表人张锋，该公司总经理。被告江军，男，汉族，1976年8月8日出生，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省郧县，被告张锋，男，汉族，1972年11月18日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，被告王锦敏，女，汉族，1978年6月28日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，原告创金天地投资有限公司诉被告十堰强胜工贸有限公司、被告江军、被告张锋、被告王锦敏民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司未经其法定代表人签名或授权，提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费10682元，退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  耿明军审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇二〇年四月十日书 记 员  刘 铎
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2552号原告：重庆兴岳市政工程有限公司，住所地：重庆市永川区物件镇圣水场镇，统一社会信用代码91500118693914023X。法定代表人：陈绍连，经理。被告：周安祥，男，1973年09月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张源霖，男，1973年06月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：程吉良，男，1972年09月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何应章，男，1962年01月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆兴岳市政工程有限公司与被告程吉良、何应章、张源霖、周安祥合伙纠纷一案中，原告重庆兴岳市政工程有限公司于2020年4月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆兴岳市政工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告重庆兴岳市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 郝 毅二〇二〇年四月十六日书记员 祝雪梅
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初469号原告：上犹县犹城渣土运输有限公司，法定代表人：胡世明，男，汉族，公司地址：上犹县东山镇豪角上青岛啤酒仓库电梯8楼。被告：崇义县益龙石料加工厂，法定代表人：胡晓晖，公司地址：崇义县铅厂镇稳下村益龙石料加工厂。本院在审理原告上犹县犹城渣土运输有限公司诉被告崇义县益龙石料加工厂运输合同纠纷一案中，因原、被告双方已经自行和解，原告决定不缴纳诉讼费用，现原告上犹县犹城渣土运输有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上犹县犹城渣土运输有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上犹县犹城渣土运输有限公司撤回起诉。审判员  肖才花二〇二〇年四月二十四日书记员  林燕艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保640号申请人：王江文，女，住所地：海城市。被申请人：杜兴明，男，住所地：海城市。申请人王江文与被申请人杜兴明买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十六日书记员  黄怡儒
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢13号申请执行人：罗健文，男，1969年2月28日生，农民，住玉溪市华宁县。被申请人：李广陵，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住华宁县。本院执行罗健文与李广陵健康权纠纷一案中，申请执行人罗健文于2020年3月31日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付10000.00元，负担执行费50.00元、案件受理费500元。现被执行人李广陵已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执548号之三被执行人：梁温乐，男，1988年07月21日生，住所地：山东省茌平县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人梁温乐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人 具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁温乐在中国农业银行62×××78账户内存款人民币17508.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员朱建国二〇二〇年四月二十四日书记员张萌
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初215号原告：刘才兵，男，汉族，被告：潘将，男，汉族委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。原告刘才兵与被告潘将民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘才兵、被告潘将的委托诉讼代理人姚亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70万元；2、被告承担银行利息42万元，并从起诉之日起另计利息；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，均住在淮安市维科皇家花园，2017年8月22日，因被告经营需要向原告借款70万元，约定还款期限8个月，每月利息2万元，但被告不守信用，在约定的还款期限内只付利息14万元。合同到期后，经原告多次索要，被告总以资金困难为由进行搪塞，使原告的资金不能及时回笼，给原告造成巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉至法院，请求支持原告诉请。被告潘将辩称，原告主张的款项被告实际收到68万元，而非70万元，从原告提供的转账记录中也明确可以看出，实际转账的金额为68万元，故本案的借款本金应当按照68万元计算。根据原告提供的借条内容可以看出，双方对于借款的利息并未在借条中明确约定，借款协议中约定的利息也不明确，故原告所主张的利息没有事实依据。根据当事人陈述和原、被告双方举证质证，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，双方于2017年8月22日签订借款协议一份，载明：甲方（出借人）：刘才兵，乙方（借款人）：潘将……一、甲方借给乙方人民币（大写）柒拾万元正（小写）700000，于2017年8月22日交付给乙方。二、借款期限：8个月（2017年8月22日至2018年4月22日）。三、还款日期和方式：2017年8月至2018年4月，每月22日乙方将贰万元（现金）存入甲方账户；2018年4月22日，乙方将剩余柒拾万元（现金）存入甲方账户。……五、借款人依照借款协议规定按期偿还全部借款金额。如借款人不能按期偿还，将承担逾期还款产生的利息，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。六、……借款人还愿意承担因催收借款产生的所有通讯费、诉讼费、律师费等一切费用。甲方（出借人）签字：刘才兵，乙方（借款人）签字：潘将，2017年8月22日。同日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘才兵人民币柒拾万元（¥700000），借款人：潘将，2017年8月22日。原告于2017年8月22日通过中国工商银行手机银行向被告转账50万元，通过中国农业银行向被告转账18万元，共计68万元。后被告仅支付部分利息，之后再未还款，借款到期后原告向被告多次索要未果，遂诉至法院。另查明，被告通过中国农业银行于2017年9月21日向原告转账2万元；通过中国银行于2017年11月23日向原告转账2万元，于2017年12月23日向原告转账2万元，于2018年1月23日向原告转账2万元，于2018年2月25日向原告转账2万元，于2018年3月28日向原告转账2万元，于2018年5月6日向原告转账2万元，于2018年5月23日向原告转账2万元，于2018年9月23日向原告转账4万元，上述被告共计向原告还款20万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘才兵、被告潘将之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借款协议、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。虽然原、被告之间的借款协议、借条均记载出借金额为70万元，但原告实际向被告转账金额为68万元，故本院依法认定原告向被告出借本金为68万元。原告依约向被告出借款项，约定还款期限到期后被告未能按约还款，已构成违约，因此原告主张被告偿还借款本金68万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，审理过程中，原告明确其诉讼请求中的利息计算标准为借期内的利息从借款发生之日起按每月2万元的标准支付至借款期满，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告抗辩称已向原告还款28万元，其中20万元有中国银行交易流水明细清单等为证，原告亦认可所还20万元款项为利息，本院依法予以确认；另8万元被告未能提供证据予以证明，且本院依被告提供的银行账号调取相关交易记录，未发现被告所称还款，故被告关于8万元还款的抗辩本院不予采信。被告已还利息部分不违反法律规定，现借期内利息16万元已还清，逾期利息已支付4万元，经计算至2018年8月23日利息为40097.33元，现原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求，本院依法调整为以68万元为基数，自2018年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至款项全部还清之日止，超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘将于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘才兵一次性偿还借款本金68万元及利息97.33元，并以本金68万元为基数，自2018年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算利息至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至款项全部还清之日止；二、驳回原告刘才兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告刘才兵负担1831元，被告潘将负担5609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××93）。审 判 员 刘姚根二〇二〇年四月二日法官助理 陈爱娟书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执148号申请执行人：郝文吉，男，汉族，1969年10月7日生，住德惠市布海镇苗家村甘家屯7组。被执行人：德惠市升阳供销合作社，住所德惠市升阳乡街道。法定代表人：邢庆义，该合作社经理。本案在执行申请执行人郝文吉与被执行人德惠市升阳供销合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执148号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王国峰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董健良
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2086号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人李维轩，系该公司职工。被告芦政国，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地冠县。被告轩学文，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地冠县。被告芦政昌，男，1988年11年10日出生，汉族，户籍地冠县。被告王丽丽，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告芦政国、轩学文、芦政昌、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到原告提交的民事起诉状，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼，被告芦政国、轩学文、芦政昌、王丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告芦政国偿还原告借款本金390000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告轩学文、芦政昌、王丽丽对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告芦政国与原告签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2017）年第33218027号《个人借款合同》，从原告处借款390000元，借款期限至2018年3月8日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清水支行保字（2017）年第33218027号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年4月29日被告芦政国作为借款人，山东聊城润昌农商行清水支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第33218027号个人借款合同一份。2、2017年4月29日原告聊城润昌农商行清水支行作为债权人，被告轩学文、芦政昌、王丽丽作为保证人，双方签订的（润昌农商行清水支行）保字（2017）年第33218027号保证合同一份。3、2017年4月29日原告聊城润昌农商行清水支行与被告芦政国办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月29日被告芦政国与原告签订借款合同，从原告处借款390000元，约定还款日期为2018年3月8日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将390000元存入被告芦政国在原告处开立的收款账户内。2017年4月29日被告轩学文、芦政昌、王丽丽与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告芦政国未偿还过本息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告芦政国向原告借款并签订借款合同，被告轩学文、芦政昌、王丽丽对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告芦政国作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告轩学文、芦政昌、王丽丽作为保证合同的相对人，应当就被告芦政国的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告芦政国于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金390000元及利息（自2017年4月29日至2018年3月8日以本金390000元为基数按月利率9.425‰计息，自2018年3月9日至实际给付之日止以本金390000元为基数按月利率9.425‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告轩学文、芦政昌、王丽丽对被告芦政国的上述还款义务承担连带清偿责任。被告轩学文、芦政昌、王丽丽清偿后有向被告芦政国追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初985号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1974年8月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住杭州市余杭区，系本案被害人。委托代理人蒋梦芸（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江北杭律师事务所律师。被告人李飞龙，曾用名毛毛，男，1988年9月5日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省太和县。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人吴莉琴、曹树杰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉［2019］932号起诉书指控被告人李飞龙犯故意杀人罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉，附带民事原告人刘某1及其委托代理人蒋梦芸、被告人李飞龙及其辩护人吴莉琴、曹树杰到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2018年6月左右，被告人李飞龙与被害人刘某1相识进而发展成情人关系。后因被害人刘某1多次羞辱被告人李飞龙，致被告人李飞龙心生怨恨。2019年6月26日晚，被告人李飞龙与被害人刘某1在通讯过程中再次发生争执。被告人李飞龙遂准备了布条1根赶至余杭区刘某1的住处，在楼顶找到正在洗衣服的被害人刘某1。被告人李飞龙使用布条勒住被害人刘某1脖子，直至刘某1鼻孔流血并失去行动能力，随即又将被害人刘某1拖至楼顶楼梯间背面藏匿并逃离现场。案发后，被告人李飞龙经朋友劝说，在投案途中被公安机关抓获。经鉴定，被害人刘某1因遭勒颈致窒息、神志昏迷，面部、颈部广泛出血点，耳道出血，呼吸机辅助呼吸，血压下降等，其损伤程度评定为重伤二级。据以指控的证据有被害人的陈述；证人证言；户籍证明等书证；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录等；监控视频（光盘）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李飞龙的行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂，被告人李飞龙系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条之规定惩处。附带民事诉讼原告人刘某1诉称：由于被告人李飞龙的故意杀人行为导致其受伤并遭受经济损失，故请求判令被告人李飞龙赔偿其医疗费179248.02元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、护理费21840元、误工费32760元、交通费2000元，共计人民币245348.02元。被告人李飞龙对公诉机关的指控无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，但暂无能力。辩护人提出，（1）被告人李飞龙系犯罪未遂；（2）被告人李飞龙系自首；（3）被害人存在一定的过错；（4）被告人李飞龙自愿认罪，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人李飞龙从轻处罚。经审理查明：2018年6月左右，被告人李飞龙与被害人刘某1相识并发展成情人关系。后因被害人刘某1多次羞辱被告人李飞龙，致被告人李飞龙心生怨恨。2019年6月26日晚，被告人李飞龙与被害人刘某1在通讯过程中再次发生争执，被告人李飞龙遂准备了布条1根，赶至余杭区被害人刘某1的住处，在楼顶找到正在洗衣服的被害人刘某1。被告人李飞龙使用布条勒住被害人刘某1的脖子，直至被害人刘某1鼻孔流血并失去行动能力，随即又将被害人刘某1拖至楼顶楼梯间背面藏匿并逃离现场。案发后，被告人李飞龙经朋友劝说，在投案途中被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的主要罪行。经鉴定，被害人刘某1因遭勒颈致窒息、神志昏迷，面部、颈部广泛出血点，睑结膜出血，耳道出血，呼吸机辅助呼吸，血压下降等，其损伤程度评定为重伤二级。另查明，被害人刘某1因本案受伤后于2019年6月27日至2019年6月29日（2日）在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，共计花费医疗费人民币23712.37元；于2019年6月29日至2019年8月16日（48日）在浙江明州康复医院住院治疗，共计花费医疗费人民币154136.65元，其中2019年8月7日在树兰（杭州）医院有限公司治疗，花费医疗费人民币1399元。证实上述事实并经庭审质证的证据有：被害人刘某1的陈述；证人苏某、游某、刘某2、王某1、汪某、李某、王某2、刘某3、戚某、金某、祝某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、清单、监控视频（光盘）、视频侦查报告、截图照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、图片说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片；检查笔录及照片；打捞笔录及照片；接受证据清单、通话记录、微信截图、手机、发还清单；电子物证勘验检查笔录、证据制作说明、电子数据（光盘）；笔记本复印件；鉴定书；病历、入院、出院记录、检查报告单、医疗收费收据、费用清单；户籍证明、流动人口登记表、告知单；抓获经过、警情详情；被告人李飞龙的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李飞龙出于非法剥夺他人生命的故意，行凶伤人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李飞龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被害人存在一定过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李飞龙除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求中合理且有证据支持的部分，本院予以支持，并酌情确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李飞龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2030年6月26日止）。二、被告人李飞龙赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计人民币203000元，于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 浩人民陪审员  李旭红人民陪审员  许亚新二〇二〇年四月二十八日法官助理徐琳琳书记员夏菲
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3422执54号 申请执行人：秦正富,男,汉族，1972年6月4日出生,住四川省西昌市。 被执行人：何英华,男,汉族，1971年6月10日出生,住青海省民和回族土家族自治县。 本院在执行秦正富与何英华合同纠纷一案中，被执行人何英华向本院提出执行时效异议，本院裁定驳回执行异议申请，经凉山州中级人民法院复议，执行异议成立，裁定不予执行（2014）木民初字第34号民事判决书。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十条的规定，本案不存在诉讼时效中断的法定事由，被执行人提出的执行异议成立，依法裁定如下： 不予执行四川省木里藏族自治县人民法院（2014）木民初字第34号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 正 军 审判员 亚布旦珠 审判员 胡 亚 琪 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘 仁 黎
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣11民终286号 上诉人（一审被告）：周利国，男，1956年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 上诉人（一审被告）：周斌，男，1985年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省横峰县。 被上诉人（一审原告）：吴连发，男，1957年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：廖小明、徐海峰，江西博明律师事务所律师。 上诉人周利国、周斌与被上诉人吴连发健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区（2019）赣1103民初4792号民事判决。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周利国、周斌共同上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：吴连发摔倒与上诉人没有关系，本案没有证据证明吴连发的受伤与上诉人有因果关系，一审判定上诉人承担责任没有事实依据。 吴连发答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴连发向一审法院起诉请求：1.判决两被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费，以上合计138,699.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审查明：2019年2月6日19时许，原告到排山亲戚余卫英家拜年吃晚饭，其亲戚因客人较多，便在家门口摆了一桌。吃饭期间，被告周利国、周斌开车回家，车子要通过原告亲戚余卫英家门口。因原告亲戚客人停放了车辆，及门口摆了桌，阻碍了被告通行。两被告与原告亲戚余卫英儿子进行交涉，双方因语言不当发生争执，并发生推搡，被告周利国被推掉一坑中，被告周利国被人拉上来后，双方继续发生拉撕，双方拉撕过程中撞倒围观的一女子，该女子又倒在旁边坐在櫈子的原告身上，原告也随即倒地受伤。随后原告被送往广丰区中医院住院治疗，经诊断左股骨粗隆间骨折，住院16天，花去医疗费3万多元，现经鉴定，伤残程度为十级伤残，护理期和营养费各180天以及后续治疗费12,000元，故起诉。 一审认为：造成本案发生的侵权行为是由多人完成的，属于多因一果，因此，侵权行为的过错责任应由多人承担；原告在其亲戚儿子与被告发生争执过程中不采取避让措施以保护自身安全，导致后果发生也有一定责任。被告因车辆通行与他人发生争执，虽未直接致伤原告，但与原告的伤害存在间接因果关系，也承担相应的民事责任。综上所述，原告诉请被告赔偿医疗费等相关费用138,699.5元，综合被告在本案中的过错程度，承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，该院判决：一、被告周利国、周斌在判决生效后赔偿原告吴连发医疗费用等各项损失138,699.5元的10%，计13,869.9元；二、驳回原告吴连发其他诉讼请求。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：邻里之间理应互谅互让，方能和谐相处。本案中，案外人余卫英因宴客占用其门前的公用道路，应当主动采取措施让邻居车辆通行，余卫英家人未妥当处理通行问题，是导致本案打架事件的主要原因，其对于打架事件的发生存在重大过错。公安机关的调查询问笔录反映，周利国在事件发生时也存在着言语不当的问题，对打架的发生也有一定程度的过错。本案证据虽不能反映是周利国、周斌直接推倒致伤吴连发，但可以反映吴连发系因本次打架事件而倒地受伤，上诉人对于打架事件的发生具有一定程度的过错，一审法院认定其对于吴连发的损失承担10%的赔偿责任并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人吴连发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐志锋 审 判 员 万利剑 审 判 员 聂晓红 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 王 浩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执404-1号申请执行人：吴华宾，男，汉族，1977年5月10日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：吴保善，河南博识律师事务所律师。被执行人：李慧民，男，汉族，1970年8月31日出生，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初2894号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李慧民所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李慧民的银行存款或其他收入108093元（其中本金100000元、案件受理费6115元、公告费480元、执行费1498元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年四月二十一日书记员  李冬伟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复21号之一本院于二〇二〇年三月二十六日对复议申请人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组因与申请执行人邓亮侵害集体经济组织成员权益纠纷执行复议一案，作出的（2019）湘02执复21号执行裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2019）湘02执复21号”补正为“（2020）湘02执复21号”。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年四月八日法官助理尹红书记员宋志彪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马悦卿，女，1962年9月19日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马子涵，男，1995年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。再审申请人马悦卿因与被申请人马子涵物权确认纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1729号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：马悦卿再审申请提交的邢夏芬出具的证明、马伟宁出具的借条、象山县石浦镇西门外养老院出具的证明等，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的“新的证据”,原审法院也未存在应当依据当事人申请调查收集审理案件需要的主要证据而未调查收集的程序违法情形。综合本案审查情况，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，马悦卿提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马悦卿的再审申请。审判长 孙 奕审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二〇年四月二十六日书记员 王 妍·2·
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执1685号申请执行人：王某某，男，汉族，个体，。被申请执行人：贾某某，男，汉族，个体，。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月6日作出的（2019）内0302民初1542号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人借款本息170000元，受理费1850元，申请执行费2478元，共计174328元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2019年11月10日对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年四月二十一日书记员  黄旗彬
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执322号 申请执行人：戴剑耀，男，1980年5月12日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：汤姚芬，女，1965年2月19日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人戴剑耀与被执行人汤姚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11367号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汤姚芬支付申请执行人20000元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人汤姚芬有银行存款，本院已扣划余额160636.23元，本案经分配受偿1542元。 2.被执行人汤姚芬有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人汤姚芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1542元，申请执行人实现债权1542元。 综上，被执行人汤姚芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执186号 申请执行人：文现觉，男，1968年7月10日出生，住所地：广西兴安县。 被执行人：韦俊敏，男，1976年1月20日出生，住所地：广西柳江县。 申请执行人文现觉与被执行人韦俊敏买卖合同纠纷一案，因被执行人韦俊敏未履行（2019）桂0325民初468号民事判决书确定的义务，文现觉申请强制执行。本院依法立案执行后，向韦俊敏发出执行通知书、报告财产令，责令韦俊敏向文现觉支付借款100000元及利息2500元，并交纳案件受理费1150元，执行费1454.75元，但韦俊敏仍未履行。本院冻结韦俊敏银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人韦俊敏无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人韦俊敏无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初728号原告：张某，男，东乡族，住甘肃省康乐县。被告：马某，男，回族，住甘肃省康乐县。原告张某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年4月29日原告张某以已与被告马某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。审判员  张明清二〇二〇年四月二十九日书记员  马燕琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚红章，男，1962年1月8日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何艳芳，女，1964年10月1日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆伊娜，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。再审申请人龚红章因与被申请人何艳芳同居关系析产纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终5003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，龚红章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 陈艳艳二〇二〇年四月十三日书记员 王 妍·2·
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执616号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：徐世峰，男，汉族，住河北省黄骅市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4575号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人徐世峰发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人徐世峰的财产在360824.75元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执129号申请执行人：郭爽，男，汉族，1994年10月05日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆天帝鸽科技有限公司，统一社会信用代码91500113MA5UD0P898。法定代表人：李春。申请执行人郭爽与被执行人重庆天帝鸽科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)第1295号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人重庆天帝鸽科技有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人支付拖欠工资21376元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆天帝鸽科技有限公司发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人重庆天帝鸽科技有限公司法定代表人李春限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人重庆天帝鸽科技有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院又通过对被执行人重庆天帝鸽科技有限公司进行传统查控，未找到被执行人重庆天帝鸽科技有限公司的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元，未执行金额为21376元。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年四月二十四日书记员 杨 平
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初472号原告：徐友美，女，1989年10月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：秦俪丹，重庆扬义律师事务所律师。被告：彭栋樑，男，1986年7月3日出生，住重庆市大足区。原告徐友美与被告彭栋樑离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭进行审理，原告徐友美的一般授权委托诉讼代理人秦俪丹到庭参加了诉讼，被告彭栋樑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐友美向本院提出诉讼请求：1.被告按照离婚协议中的约定向原告支付30000元，并支付资金占用损失：自2017年4月1日起以30000元为基数计算至付清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利率为贷款市场报价利率计算。事实和理由：原被告离婚时约定“男方必须于2017年3月底前一次性支付叁万元现金给女方”，被告在支付期限届满后迟迟不愿支付这笔费用，故起诉来院。被告彭栋樑未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月21日原告徐友美与被告彭栋樑在重庆市大足区民政局办理离婚登记并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第五条约定“双方离婚后，男方必须于2017年3月底一次性支付叁万元现金给女方，如男方不能按时支付，女方将通过法律手段起诉男方”。离婚后，被告彭栋樑未履行约定付款义务，原告徐友美起诉来院。上述事实有原告举示的离婚证、《离婚协议书》及到庭当事人庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告在婚姻登记机关离婚时的协议是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，男方应根据《离婚协议书》约定于2017年3月底前一次性支付女方现金30000元，故对于原告要求被告支付30000元的诉请，本院予以支持。关于资金占用损失，因被告未按时履行该义务，其行为给原告造成了资金占用损失，对原告合理诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭栋樑于本判决生效后十日内支付原告徐友美款项30000元和资金占用损失（资金占用损失分段计算：从2017年4月1日起至2019年8月19日以30000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告徐友美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为313元，由被告彭栋樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇二〇年四月二十六日书记员  孙红菊
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初233号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人杨雪山，男，1966年12月31日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月21日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞151号起诉书指控被告人杨雪山犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人杨雪山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月20日23时02分许，被告人杨雪山酒后驾驶一辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车，沿芗城区漳华中路由东往西方向行驶，至漳华中路“四季烧烤”店门口路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人杨雪山案发时血样中乙醇含量为133.12ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人杨雪山的行为已构成危险驾驶罪，被告人杨雪山自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；故建议判处被告人杨雪山拘役一个月零十五天的刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人杨雪山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨雪山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人杨雪山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   姜毅    二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴静怡 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保107号申请保全人长春一汽实业食品有限公司与被保全人长春市鼎珍麻辣吃货食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年4月16日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春市鼎珍麻辣吃货食品有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保107号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇二〇年四月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5196号原告：相征。被告：沈阳速程达运输服务有限公司。原告相征诉被告沈阳速程达运输服务有限公司经营合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告相征撤诉。审判员 何 颖二〇二〇年四月二十日书记员 郑含璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执382号申请执行人:赵霞，女，1984年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人:尹振启，男，1969年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人赵霞与被执行人尹振启机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年四月三十日书记员  王 皎
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2670号之五 申请执行人：苏光林，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：辜智，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：陈静，女，1986年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：曹阳，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行苏光林与辜智、陈静、曹阳借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆；查明被执行人有存款可供执行，本院已裁定予以冻结，划拨11,436.81元支付本案申请执行人。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的171,885.19元及执行费2,650元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王玉琢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异50号异议人(申请执行人)赵慧秀被执行人龚莉萍。被执行人潘珊定本院在执行申请执行人赵慧秀与被执行人龚莉萍、潘珊定民间借贷纠纷一案中，异议人(申请执行人)赵慧秀对南京市中级人民法院查封被执行人龚莉萍名下坐落于沈阳市皇姑区崇山中路69号3-14-2室（所有权，所有权人为龚莉萍单独所有，建筑面积73.16平方米）住房和坐落于沈阳市于洪区鸭绿江街18-1号274室（所有权，所有权人为龚莉萍单独所有，建筑面积61.63平方米）住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵慧秀称，法院在执行中己轮候查封了被执行人龚莉萍名下坐落于沈阳市皇姑区崇山中路69号3-14-2室（所有权，所有权人为龚莉萍单独所有，建筑面积73.16平方米）住房和坐落于沈阳市于洪区鸭绿江街18-1号274室（所有权，所有权人为龚莉萍单独所有，建筑面积61.63平方米）住房，因现首封法院是南京市中级人民法院，故要求南京市中级人民法院解除对案涉房产的查封或撤销查封。本院查明，本案执行依据为(2016)辽0105民初4303号民事判决书,判决主文如下：一、被告龚莉萍、潘珊定偿还原告赵慧秀借款本金600000元；二、被告龚莉萍、潘珊定给付原告赵慧秀借款利息（其中，200000元借款利息自2015年12月20日起至实际给付之日止，400000元借款利息自2016年1月28日起至实际给付之日止，均按月利率1.8%计算）；本院执行中于2017年5月3日轮候查封了被执行人龚莉萍名下坐落于沈阳市皇姑区崇山中路69号3-14-2室（所有权，所有权人为龚莉萍单独所有，建筑面积73.16平方米）住房和坐落于沈阳市于洪区鸭绿江街18-1号274室（所有权，所有权人为龚莉萍单独所有，建筑面积61.63平方米）住房，现首封法院是南京市中级人民法院。另查明，案涉房产己于本案执行依据认定的民间借贷关系发生时设立抵押权登记，抵押权人为申请执行人赵慧秀，抵押人为被执行人龚莉萍。本院认为，执行行为异议系法律赋予当事人、利害关系人请求法院执行机构对违法的执行行为予以更正或撤销的权利的法律制度，异议人认为执行机构的未作为和不作为均不属执行异议审查范围。本院亦无权撤销南京市中级人民法院对案涉房产的查封。异议人(申请执行人)赵慧秀应申请本院执行实施机构做为有优先权执行法院依法要求首封法院将案涉房产移送执行，如有争议可逐级报请双方共同的上级法院指定执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人(申请执行人)赵慧秀的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月十四日书记员 姬 硕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4455号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张彦萍，女，1984年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告张彦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张彦萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.张彦萍支付给瑞福德公司欠付本息69029.34元（未偿本金62013.81元、逾期利息5176.12元、逾期罚息1839.41元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以62013.81元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率20.85%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.张彦萍承担本案诉讼费。事实和理由：张彦萍与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，张彦萍未依约足额还本付息，构成违约。 张彦萍未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，瑞福德公司与张彦萍签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为78755元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款78755元，并就案涉豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张彦萍未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，张彦萍欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计69029.34元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张彦萍于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息69029.34元（未偿本金62013.81元、逾期利息5176.12元、逾期罚息1839.41元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以62013.81元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率20.85%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计763元，由被告张彦萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初16号 原告张琳，女，1985年1月9日出生，汉族，住吉林省辽源市。 原告张本泽，男，1954年1月2日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告中国农业银行东丰县支行，住所地吉林省辽源市东丰县第三中学对面。 法定代表人葛敬范，该行行长。 原告张琳、张本泽与被告中国农业银行东丰县支行劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张琳、张本泽于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张琳、张本泽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张琳、张本泽撤诉。 案件受理费2600.00元（原告已付），结案时予以退回。 审判员  徐东亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵忠旭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初822号原告：陈万万，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：唐静静，女，1996年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陈万万与被告唐静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈万万于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万万的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈万万撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈万万负担。审判员 董 雯二〇二〇年四月二十七日书记员 陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执32号申请执行人：上海阿美泰克工业设备有限公司，统一社会信用代码91310114552905334M，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘哲民，该公司总经理。委托诉讼代理人：江某。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：吴浪，该公司董事长。申请执行人上海阿美泰克工业设备有限公司与被执行人江苏省冶金设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初5857号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏省冶金设计院有限公司于判决生效之日起十日内给付上海阿美泰克工业设备有限公司货款37200元，并支付逾期付款利息1529元，合计38729元；案件受理费减半收取384元，由江苏省冶金设计院有限公司负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月3日依法向被执行人江苏省冶金设计院有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月3日、2020年2月17日、2020年4月9日通过总对总查控、点对点查控对被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下银行账户进行了多次查询，其银行账户余额均不足额。被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下有多辆机动车信息，本院均依法予以轮候查封，但未能实际控制。3.本院于2020年3月10日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下有位于南京市秦淮区大光路大阳沟44号的不动产，本院依法予以轮候查封，但该不动产上设有大额抵押，轮候查封案件巨多，本院依法向首查封法院发送协助执行函。4.本院于2020年4月8日前往被执行人江苏省冶金设计院有限公司经营地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室调查，经查，被执行人江苏省冶金设计院有限公司早已未实际经营。本院于2020年4月14日前往其实际经营地南京市雨花台区安德门大街52号A座11层调查，经查，该公司涉及债务纠纷较多，已未实际经营，无偿还能力。5.本院于2020年4月9日依法作出决定将被执行人江苏省冶金设计院有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人江苏省冶金设计院有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。6.本院于2020年4月13日依法与申请执行人谈话，询问其是否需要悬赏保险执行，申请执行人表示暂不需要。7.本院于2020年4月13日与申请执行人上海阿美泰克工业设备有限公司谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月十四日见习书记员  李慧琴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初715号 原告：曾德春，女，1965年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：冯彬，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告曾德春与被告冯彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾德春向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾德春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告曾德春撤诉。 案件受理费10.00元，由原告曾德春负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  左征义
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初323号 原告：上海懿璨机电设备安装有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇岳和村348号1幢0926室，统一社会信用代码：91310120MA1HMKJ0X1。 法定代表人：石世玉，执行董事。 委托代理人：朱明鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：江苏苏力机械股份有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区楼王镇郭阳村一组，统一社会信用代码：913209007322508147。 法定代表人：郭友春。 本院受理原告上海懿璨机电设备安装有限公司与被告江苏苏力机械股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院经审查认为，原、被告签订的合同名称为《敏实工程设备风管制作安装承揽合同》，从合同约定来看，系被告将敏实工程涂装设备风管交由原告制作安装，即原告按照被告提供的“技术协议”施工并按照图纸进行制作安装，交付验收后由被告支付相应价款。从上述合同约定的双方权利义务来看，本案不涉及原告的施工资质、施工许可证、工程验收并向不动产主管部门备案的情形，故不适用《中华人民共和国建筑法》等规定，而应适用《中华人民共和国合同法》中关于承揽合同的有关规定，故本案属于承揽合同而非原告主张的建设工程施工合同纠纷。原、被告在签订合同时明确约定协商不成的依法向盐都区人民法院即被告住所地起诉”，该约定符合法律规定，故本案应由盐城市盐都区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。 审判员  成剑斌 二〇二〇年四月十六日 法官助理邱双双 书记员杨菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5096号 原告：程晋忠，男，汉族，1967年2月26日出生，现住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李强祖，山东强祖律师事务所律师。 被告：马文国，男，1975年8月14日出生，汉族，现住山东省巨野县。 原告程晋忠与被告马文国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地在山东省巨野县凤凰街道办事处北园路35号，原告未向本院提供其在青岛市黄岛区连续居住一年以上的证据，也没有证据证明合同履行地在黄岛区，原告的户籍地为安徽省定远县能仁乡朱程村，故本案应当由山东省巨野县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本案移送山东省巨野县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省巨野县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  范俊杰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3969号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住河南省方城县。被告：陈战国，男，1972年12月14日生，汉族，住河南省方城县。被告：冯书果，女，1974年11月19日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘建清，男，1965年2月9日生，汉族，住河南省方城县。被告：乔金保，男，1965年6月7日生，汉族，住河南省方城县。被告：石同林，男，1968年9月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：牛海兴，男，1966年9月16日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告陈战国、冯书果、刘建清、乔金保、石同林、牛海兴为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审理。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金150000元及利息，期内按合同利率，逾期按利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年10月12日，被告陈战国由被告刘建清、乔金保、石同林、牛海兴提供保证担保，其配偶冯书果按合同约定承诺与其共同承担该笔贷款偿还义务，在原告处借款150000元，余额150000元，利率为月息9.3‰，借款期限为10个月，保证方式为连带责任保证。经原告催要，被告未按合同及时偿还利息。被告陈战国辩称，2016年8月被告人陈战国因发展采摘园项目向信用社申请贷款30万元，但在办理贷款时原告的信贷员辛士成、秦延立、张彬要求该笔贷款办好后将其中的15万元打入他们的账户。因被告急需用款，不得已才同意。2016年8月17日该笔30万元的贷款打入被告人陈战国账户后，辛士成等人多次刁难被告人，要求将其中的15万元汇入辛士成账户。15万元汇入辛士成账户后，辛士成失去联系，至今联系不上。辛士成作为原告的职工以不正当的手段将国家的资金诈骗给自己使用，应按诈骗罪追究辛士成的刑事责任，并免去被告人陈战国偿还15万元贷款的责任。本院经审查认为，该案属最高额借款合同贷款，最初贷款的15万元显示转入辛士成账户，可能涉嫌辛士成刑事犯罪。根据相关法律和司法解释的规定应裁定驳回原告起诉。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3536元，退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  丁留长人民陪审员  权国存二〇二〇年四月二十日书 记 员  庞 晖
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终79号 上诉人（原审原告）肖生元，女，1975年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人（原审原告）沈清华（系肖生元的女儿），女，2001年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人（原审原告）沈某（系肖生元的儿子），男，2003年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上述上诉人共同委托代理人金松，广东威法律师事务所律师。 上述上诉人共同委托代理人许伟建，广东威法律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)南昌市红谷滩新区九龙湖管理处，住所地南昌市红谷滩新区九龙湖管理处龙兴大街与怀玉山大道交汇处，统一社会信用代码12360100672444157G。 法定代表人赵勇，该管理处主任。 委托代理人涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人李玮，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人肖生元、沈清华、沈某因与南昌市红谷滩新区九龙湖管理处（以下简称九龙湖管理处）不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审查查明，2019年5月13日，原告肖生元、沈清华、沈某以其户籍在肖家村，但三人没有该村村民资格，且不能享受村民利益为由，以邮寄方式向被告九龙湖管理处寄送《行政处理申请书》等材料，请求被告确认及恢复原告的村民资格及村民利益，被告未答复。原告认为被告未依法作为《行政处理决定书》的不作为行为违法，遂向本院提起诉讼。 另查明，根据洪编发（2008）6号《关于成立南昌市红谷滩新区九龙湖管理处的批复》，被告九龙湖管理处为南昌市红谷滩新区管委会所属正科级事业单位，负责管辖区域范围内的党务、行政、经济和社会事务的统一领导、统一管理。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，根据洪编发（2008）6号《关于成立南昌市红谷滩新区九龙湖管理处的批复》的规定，原告要求被告确认其村民主体资格及村民利益的请求，明显不属于被告的法定职责，故原告的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告肖生元、沈清华、沈某的起诉。 肖生元、沈清华、沈某不服一审法院的判决，提起上诉，认为一审判决已确认九龙湖管理处负责管辖区域范围内的党务、行政、经济和社会事务的统一领导、统一管理，作为具有管理职权的行政机构，对农村集体组织与村民之间因成员资格及依附于该成员资格上相关的权益争议有进行处理的法定职责，应当审查九龙湖管理处源岗管理站的侵害权益行为并责令其改正，故一审法院事实理由与判决结论存在相互矛盾，应当予以纠正，请求二审法院撤销一审法院的裁定，指令一审法院进行实体审理。 被上诉人九龙湖管理处答辩称，答辩人依法不具有确认集体经济组织成员身份的职权，依据《村民委员会组织法》第二条和第二十四条规定，涉及村民利益、集体经济组织成员权益的事项，经村民会议讨论决定，这属于村内自我管理的事项，答辩人仅对村民委员会的工作具有指导、支持、帮助的义务和监督的职权，无权直接决定村民委员会内部自主事物的职权，上诉人要求答辩人履责的申请事项不属于答辩人的职责范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审查，二审查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，上诉人肖生元、沈清华、沈某所诉要求确认其享有村民资格的问题，涉及到村民委员会或村集体经济组织确认村民是否享有村民资格，不属于人民法院行政诉讼受案范围，也明显不属于被上诉人九龙湖管理处的法定职责，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回上诉人肖生元、沈清华、沈某的起诉并无不当。上诉人肖生元、沈清华、沈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘 欢 书 记 员 李兴强
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初546号原告：马永碧，男，回族，1976年3月1日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。委托代理人：丁福华，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁甸县桃源回族乡拖姑村民委员会第十五村民小组，住昭通市鲁甸县桃源回族乡拖姑村。被告：李才响，男，回族，1961年4月29日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告马永碧诉被告鲁甸县桃源回族乡拖姑村民委员会第十五村民小组、李才响确认合同无效纠纷一案中，原告马永碧于2020年4月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告马永碧申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马永碧撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马永碧承担。审判员  保明绍二〇二〇年四月二十八日书记员  徐邦玫
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执119号之一 申请执行人：陈泽平，男，生于1978年1月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：牟小琴，女，生于1987年5月8日，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1579号民事判决书，被执行人牟小琴应每年给付陈节、陈瑶子女抚养费各5698.4元至子女成年为止，但被执行人牟小琴至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牟小琴在财付通支付科技有限公司085e9858e6d88104b6de0cf53@wx.tenpay.com账户内存款人民币2403.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年四月八日 书记员  刘仕和
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4455号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：梁伟，男，1989年12月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1220号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内长话计算至2019年3月12日的行用卡（卡号：62×××62）欠款本金72977.59元、零售利息7048.72元、分期手续费4185.21元、违约金7243.35元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月13日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：广发银行尾号4527账户，已冻结，冻结期限自2020年3月9日起至2021年3月8日止；因实际冻结余额较少，本院未实施扣划。 （二）财付通：有账户，余额较少。 （三）支付宝：有账户，余额较少。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄宛亭
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初654号 原告：宋东凤，女，1946年6月15日出生，汉族，菜农，住望江县。 委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。 被告：王猛，男，1971年10月14日出生，汉族，九成监狱管理分局警察，住望江县。 被告：何嗣桢，女，1980年10月18日出生，汉族，保险业，住址同上。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，总经理。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 原告宋东凤与被告王猛、何嗣桢、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员徐栋材适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东凤的委托诉讼代理人倪凯应、被告何嗣桢、被告人寿财保安庆公司的委托诉讼代理查腾飞到庭参加诉讼，被告王猛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋东凤的诉讼请求为：要求各被告赔偿各项损失66930.80元（不含被告王猛、何嗣桢垫付的10273.85元）。 双方当事人对交通事故发生的时间为2019年8月11日6时许、事故发生的地点、原告因交通事故受伤住院并构成十级伤残、交警部门的事故责任认定（被告王猛负事故的全部责任）、被告王猛与被告何嗣桢系夫妻关系、被告何嗣桢所有的皖Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财保安庆公司的投保情况、事故发生后被告王猛及何嗣桢垫付10273.85元医疗费并同意在本案中一并处理、精神损害抚慰金在交强险中优先受偿等要素均无异议。原告诉讼请求中：住院伙食补助费1080元（原告住院26天）、营养费3600元、护理费7408.80元、残疾赔偿金26278元各方无异议，本院予以确认。 双方争议的要素为：1、原告支出的医疗费；2、误工费；3、精神损害抚慰金；4、交通费；5、鉴定费。 本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费。因原告所提供的医疗费发票、用药清单以及出院记录等具有真实性，各被告对医疗费支出金额亦无异议，故认定为10837.85元。各被告认为应扣除10%的非医保用药，因未提供证据支持，本院不予采纳。2、关于误工费。原告主张其从事菜农职业，提供了其所居住的社区居委会证明及出庭证人的证言予以证明。原告虽超过法定退休年龄但并未完全丧失劳动能力，并以自种蔬菜出售为主要生活来源，故对其主张的误工费应予支持。鉴定意见书确定的误工期为150日，误工费标准原告按全省上一年度农林牧渔业日平均工资113.08元计算符合相关法律规定，故误工费认定为16962元。3、关于精神损害抚慰金。本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的精神，酌情确定为6000元。4、关于交通费。本院依据原告就诊的地点及次数酌定为260元（住院26天×10元/天）。5、关于鉴定费。鉴定费系原告为明确伤情所支出的费用，该费用为原告的直接损失，金额依据鉴定费发票认定为2000元。 综上，原告宋东凤的各项损失合计为：74426.65元。 原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人寿财产安庆公司应在交强险限额内承担68908.80元的赔偿责任，超出交强险限额的部分5517.85元，由被告王猛承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由被告人寿财产安庆公司依据第三者责任商业保险合同承担替代赔偿责任。被告王猛、何嗣桢垫付的医疗费10273.85元，可由被告人寿财产安庆公司从其应付款中扣除，直接向被告王猛、何嗣桢给付。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告宋东凤赔偿款64152.80元，支付被告王猛、何嗣桢垫付款10273.85元，合计74426.65元。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××62）； 二、驳回原告宋东凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费830元（已减半收取），由原告宋东凤负担93元，被告王猛负担737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年四月十六日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保118号申请人：廖秀青，男，汉族，1981年8月11日出生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。被申请人：云县云山矿业有限责任公司，住所：云县爱华镇职教路幸福糖厂生活区3幢2单元5-1号，统一社会信用代码：9153092273808030XU。法定代表人：曹云明。被申请人：曹云明，男，汉族，1966年7月27日出生，住址：云南省昭通市盐津县。被申请人：曹钲，男，汉族，1994年10月10日出生，住址：云南省昭通市盐津县。被申请人：曹开贵,男，汉族，1977年9月10日出生，住址：云南省昭通市盐津县。被申请人：陶兴桥，男，汉族，1954年5月3日出生，住址：云南省昭通市盐津县。申请人廖秀青向本院申请诉前财产保全，对被申请人云县云山矿业有限责任公司、曹云明、曹钲、曹开贵、陶兴桥名下价值848536元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，廖秀青的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云县云山矿业有限责任公司、曹云明、曹钲、曹开贵、陶兴桥名下价值848536元的财产。保全费4763元，申请人廖秀青已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4078号之一申请执行人陈俊，男，1983年10月6日出生，住天台县。被执行人鲍先威，男，1981年3月24日出生，住天台县。申请执行人陈俊与被执行人鲍先威请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特788号请求确认人民调解协议效力，被执行人鲍先威应归还申请人陈俊借款31000元及相应利息，负担案件执行费365元，但被执行人鲍先威未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年11月20日向被执行人鲍先威发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人鲍先威既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈俊未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人鲍先威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人鲍先威有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人鲍先威有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。截至目前，该被执行人在本院有20余万元的欠款未偿还，在调查中，其村邻表示其下落不明。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院到被执行人鲍先威住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈俊的涉案债权暂无法实现。2020年4月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈俊，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈俊对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人鲍先威目前有财产可供执行，申请执行人陈俊亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4078号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人鲍先威有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年四月二十九日代书记员  姚梦莹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初398号原告：谭华香，女，汉族，1972年12月28日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：吴文华，男，汉族，1968年3月5日生，曲靖市沾益区人，大专文化，住云南省曲靖市沾益区，系原告丈夫，特别授权代理。被告：邓桥艳，男，汉族，1969年1月25日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告谭华香与被告邓桥艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告谭华香于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭华香撤诉系自愿申请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭华香撤诉。案件受理费25元，由原告谭华香负担。审判员  贺永健二〇二〇年四月二日书记员  沈苑苑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0118民初1175号原告：徐仕玲，女，1979年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：周孝平，男，1982年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告徐仕玲与被告周孝平劳务纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仕玲及其委托诉讼代理人冯泽平到庭参加诉讼，被告周孝平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐仕玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资15000元。事实和理由：2017年10月，被告在贵州兴义市承包工地时请原告到工地上班到2018年10月。2019年1月27日，经结算，被告还欠原告工资15000元，并出具欠条一张。此后，原告多次向被告催收此款未果，故提起诉讼。周孝平书面答辩称，其欠原告15000元是事实，已于2019年2月3日支付原告5000元，因目前经济能力有限，剩余10000元按二年分期支付原告，其中2020年底前付5000元、2021年底前付5000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，周孝平向徐仕玲出具欠条一份，主要载明由于贵州省兴义市工地欠徐仕玲煮饭加上班工资共计15000元，定于2019年2月3日前付5000元，剩余2019年8月前付清。周孝平、张芳在欠条上的立据人处签名并加盖手印。欠条出具后，周孝平于2019年2月3日支付徐仕玲5000元后就未再付款。法庭调查阶段，徐仕玲认可本案欠款应由周孝平支付，并当庭撤回了对张芳的起诉，将要求支付工资15000元的诉讼请求变更为10000元，同时表示不同意周孝平的付款计划。本院认为，根据原告举示的欠条，并结合周孝平的答辩意见及原告的陈述，可以确认截止开庭审理时，周孝平尚欠原告工资10000元的事实成立。由于周孝平未按照约定的时间支付原告剩余工资，酿成本案纠纷，应承担本案民事责任，故对原告要求周孝平支付尚欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周孝平于本判决生效之日起五日内支付原告徐仕玲工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周孝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月十七日书记员 吴雨馨
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初27号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人谢双友，男，汉族，1962年2月23日出生于宁国市，初中文化程度，务农，户籍所在地安徽省宣城市宁国市，住宁国市。被告人谢双友曾因犯盗窃罪，于2007年9月3日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪,于2010年4月22日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2015年4月20日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2016年9月18日被宁国市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2018年4月16日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人谢双友因涉嫌盗窃罪，于2019年11月16日被南陵县公安局监视居住。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］37号起诉书指控被告人谢双友犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员闵万水独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。后于2020年2月3日转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员王泽华出庭支持公诉，被告人谢双友到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年11月15日18时许，被告人谢双友在南陵县弋江镇柿坝小区世宏超市后面的住宅楼下面，利用随身准备好的电动车钥匙，将被害人宋某的小刀牌二轮电动车窃取，后驾驶该电瓶车去往宣城方向，在318国道青弋江大桥被民警当场查获。案发后，经南陵县价格认证中心鉴定，该电动车价值1118元。公诉机关据此指控的证据有被告人谢双友户籍信息、抓获经过、前罪判决书、扣押、发还清单等书证；被害人宋某的陈述；被告人谢双友的供述和辩解；现场辨认笔录、指认笔录；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人谢双友犯盗窃罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人谢双友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年11月15日18时许，被告人谢双友在南陵县弋江镇柿坝小区世宏超市后面的住宅楼下面，利用随身准备好的电动车钥匙，将被害人宋某的小刀牌二轮电动车窃取，后驾驶该电瓶车去往宣城方向，在318国道青弋江大桥被民警当场查获。案发后，经南陵县价格认证中心鉴定，该电动车价值1118元。另查明：案发后，涉案的赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，作案工具电瓶车钥匙一把、小型手电筒三个、小手电一个被公安机关依法扣押。被告人谢双友曾因犯盗窃罪，于2007年9月3日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪,于2010年4月22日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2015年4月20日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2016年9月18日被宁国市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2018年4月16日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人谢双友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、抓获经过、前罪判决书、扣押、发还清单等书证；被害人宋某的陈述；被告人谢双友的供述和辩解；现场辨认笔录、指认笔录；鉴定意见；视听资料及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人谢双友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢双友犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谢双友曾因盗窃受过刑事处罚，对其盗窃“数额较大”的标准按一般标准的百分之五十确定。被告人谢双友到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢双友自愿认罪认罚，涉案财物已被追缴并发还给被害人，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢双友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年8月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、作案工具：电瓶车钥匙一把、小型手电筒三个、小手电一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵万水人民陪审员  陶 彤人民陪审员  方 璐二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时发还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22499号申请执行人北京中海北方港口工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼5651房间。法定代表人段玉珍，该公司董事长。委托代理人王世民，该公司总经理。被执行人唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司，住所地唐山湾国际旅游岛林场。法定代表人李跃华，该公司经理。本院在执行北京中海北方港口工程有限公司与唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜聚国执行员 张建英执行员 宗 群 二〇二〇年四月二十三日书记员 王贺明
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初44号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人吴某学，男，1965年5月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵阳市白云区，现住地贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月8日被贵阳市公安局取保候审。2020年4月16日经本院决定取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人吴某学犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人吴某学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查某：2019年10月3日21时许，被告人吴某学饮酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车行驶至贵阳市白云区米处，被贵阳市公安交通管理局白云分局民警查获，民警当场对被告人吴某学进行呼吸式酒精检测，检测结果为144.4ｍｇ／100ｍｌ,后民警将其带至贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，血液中酒精含量为211.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吴某学在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某学在公安机关的供述，证人刘某的证言及辨认笔录，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、被告人吴某学工作表现及驾驶证处理违法记录、认罪认罚具结书、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心“筑公交鉴（理化）字【2019】1582号鉴定意见、被告人吴某学被查获时执法记录视频、受案登记表、户籍信息等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某学醉酒后在道路上驾驶机动车辆，给公共安全造成较大危害,其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某学犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某学血样中乙醇成分超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人吴某学在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人吴某学拘役二个月并处罚金二千元的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期自收监之日计算。）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年四月二十七日法官助理刘宁书记员罗元勋
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1850号原告：汪延玲，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：王艳，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告汪延玲与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月二十四日书记员  李 琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2242号原告：马崇强，男，1982年4月4日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告马崇强与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马崇强的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马崇强向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月、2019年7月的余欠工资11920元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告马崇强的余欠工资11920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 师二〇二〇年四月二十四日书记员 李至成