wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初175号原告：宋守德，男，1966年9月1日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：刘国际,山东义超律师事务所律师。被告：孙真玲，女，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告宋守德与被告孙真玲不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。审理中，原告申请财产保全，本院作出（2020）苏1204民初175号民事裁定：冻结被申请人孙真玲银行存款300000元或查封、扣押其等额价值的财产，并依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋守德及其委托诉讼代理人刘国际、被告孙真玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋守德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款300000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告返还原告不当得利款300000元，表示不再要求被告支付利息和本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告从事水产经营，原告从事水产捕捞，二人之间有经济往来，但涉及数额较小。2019年12月26日，原告打算向案外人孙伟转款300000元，因操作失误，将300000元转入被告名下。后原告向被告催要该300000元，被告认可收到该笔钱，但表示无力偿付给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。原告宋守德为支持其诉讼请求提交证据如下：手机网银转账记录、中国农业银行交易明细清单、原、被告之间2019年12月26日的通话详单，证明原告将300000元误汇入被告银行账户的事实。被告孙真玲对收到原告误汇入其银行账户内300000元的事实无异议，辩称因涉及其他民事案件纠纷，案涉银行账户已被相关法院冻结，原告汇入的款项无法取出并返还原告。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据及双方的陈述确认原告所诉事实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告宋守德在汇款时将本应汇入他人账户的300000元误汇入被告孙真玲的银行账户，构成不当得利，被告应当予以返还。原告要求被告返还300000元的诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告孙真玲于本判决生效之日起五日内返还原告宋守德300000元。如被告孙真玲未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  华宇二〇二〇年四月十五日书记员  魏韦附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105财保62号 申请人：湖南润吉药业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路1048号山河医药健康产业园第6栋104号。 法定代表人：王雪东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。 被申请人：曾刚，男，汉族，1975年4月13日出生，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：谭薇，女，汉族，1976年4月15日出生，住湖南省长沙市开福区。 申请人湖南润吉药业有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾刚、谭薇名下的银行存款300万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南润吉药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾刚、谭薇名下的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  张 蓉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2784号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人:刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲(特别授权)，系该公司法务。被告：夏艳，男，1981年4月21日出生,汉族，居民，户籍所在地。被告：何南辉，女，1979年10月25日出生，汉族，居民，户籍所在地。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告夏艳、何南辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲、被告夏艳到庭参加了诉讼，被告何南辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5228元，违约金1000元，共计6228元；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业2-1-1402号的业主，物业面积为123.8㎡，收费标准为1.4元/月/㎡计算，按照约定被告应向原告缴纳从2015年9月1日至2018年3月5日的物业管理费共计5228元，违约金1000元。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告夏艳口头辩称：答辩人自2013年购房后，一直按时交纳物业费用。自2015年起，原告提供的物业服务越来越差，小区为维护及保安工作等完全没有做到位，且当时业主叫了公证处的来进行了拍照、取证，后期清退原告都是业主签字确认的，答辩人不存在拖欠物业费用，是因为原告提供物业服务不到位。被告何南辉未提交答辩意见。本院经审理认定如下案件事实：被告何南辉、夏艳系宁乡市玉潭镇一环路（湘核花园）五期2栋1402室业主，房屋为电梯房，建筑面积123.8㎡。2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司开发的汇金府小区提供物业管理服务，物业费收费标准为：高层带电梯的住宅1.4元/月/㎡，合同期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。原告在该小区实际服务至2018年3月5日，被告未缴纳2015年9月1日至2018年3月5日的物业管理费5304元（123.8㎡×1.4/月/㎡÷30天×918天），原告主张5228元。原告对前述物业服务费进行了书面催收后，被告未缴费，酿成本诉。再查明，根据本院2020年4月28日作出的（2020）湘0124民初2482号民事判决书确认的事实，原告在被告所在的小区提供物业服务过程中，在小区日常清扫、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。2017年9月9日，被告所在小区业主委员会向原告发出了整改通知；2018年2月26日，湘核汇金府业主委员会向原告送达了《物业合同终止告知函》，原告于2018年3月5日退出被告所在小区。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产信息登记表、服务收费标准核定表、服务质量检查记录表、整改工作汇报、催收函和被告夏艳提交的湘核汇金府签照片及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与案外人湖南中核置业有限公司签订的《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。小区业主委员会成立后，原告对小区物业继续进行了服务，合同继续履行，直到2018年3月5日前期物业服务合同才终止。被告应当按照合同约定交纳2015年9月1日至2018年3月5日的物业费5304元，原告只要求被告缴纳5228元，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。鉴于在提供物业服务过程中，在小区日常清扫、车辆管理、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。故本院酌情认定被告应向原告交纳物业费3701.6元（5288元×70%）。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何南辉、夏艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费3701.6元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，由被告何南辉、夏艳共同负担20元。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇二〇年四月二十九日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0828执恢82号申请执行人罗军生，男，1965年4月25日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李爱民，男，1960年10月29日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于罗军生申请执行李爱民担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李爱民至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查被执行人李爱民在围场满族蒙古族自治县交通局工程队有本案冻结的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人李爱民在围场满族蒙古族自治县交通局工程队有本案冻结的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月三十日书记员  李德志
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：张海红，男，1970年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：贾贵贤，女，1981年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人张海红、贾贵贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1541号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海红、贾贵贤银行存款21万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1436号 申请人：高涛，男，1976年12月06日出生，汉族，住海阳市留格庄镇窑家庄村119号，现住海阳市，系死者高文成的儿子。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路。 负责人：陈同富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈昆，公司法律顾问。 原告高涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告20000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日16时20分许，孙培筠驾驶鲁Ｆ×××××号中型普通客车沿海阳路由西东行，行至海阳路、海阳市，与步行自南向北横过道路的高文成发生事故，致车辆损坏，高文成受伤，经医院抢救无效于次日死亡。 本院经审查认为，原告高涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已在本院申请司法确认，现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月三日 书记员  史婧芸
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初731号 原告：闫耀阳，男，1993年4月17日出生，汉族，石家庄市某网络科技有限公司员工，住石家庄市桥西区。 被告：任瑞芳，女，1962年8月3日出生，汉族，石家庄市桥西区村民，住本村西北区。 委托诉讼代理人：赵伟烨（系被告之子），住石家庄市桥西区。 原告闫耀阳与被告任瑞芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫耀阳、被告任瑞芳及其委托诉讼代理人赵伟烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实 原告闫耀阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告订金20000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 原告闫耀阳诉称，2019年9月22日原告看到被告位于石家庄市桥西区一处房屋对外租赁，当时原告考虑经营一家饭店，于9月23日找到被告称想租赁其房屋从事饭店经营，并交了20000元订金。在签订房屋租赁协议前，原告得知该房屋没有合法的产权并且面临拆迁的风险，于是原告要求被告退还所交的订金，但被告拒绝退款。双方未签订租赁合同且原告交款时明确说明所交款项为订金款，依据法律规定，被告应退还原告款项。原告为证明其主张，提交了其向被告支付宝转款的凭证截图一份、其与被告之间录音一份。 被告任瑞芳辩称，1、被告租赁的房屋有产权；2、原、被告之间进行了协商，押二付三（每月房租15000元），当时原告只交了20000元转为定金，款项补足后转为押金；合同底稿及收到条已交给原告，一个月过后，原告称找合伙人交剩余的钱，但一直未交，后又称不租了；3、市场行情为租不满三个月不退；4、当时有另一个租户想租被告的房屋，但因原告的原因退还了另一租户的钱，现房屋一直未出租，此期间的损失谁承担。被告为证明其抗辩主张，提交了双方聊天记录截图、石家庄市桥西区西三教社区居民委员会出具的证明、集体土地使用证复印件。 裁判理由和结果 本院认为，关于房产，根据被告提交的集体土地使用证及西三教居委会出具的证明载明本案涉案房产属西三教正常发放宅基地（二层），并非原告所称“房屋没有合法的产权”。关于原告交付被告20000元，被告称已将收到条交给原告，原告否认；原告提供双方之间的录音不完整、原告转款凭证中“订金”为其本人备注，且双方之间未形成书面协议，因此，现有证据无法证实双方对20000元款项的性质进行了约定，因此，对被告主张已收款项为定金的抗辩，本院不予采信。原告认可的双方微信聊天截图载明的内容与被告抗辩“当时有另一个租户想租被告的房屋，但因原告的原因退还了另一租户的钱”相互印证，结合原、被告的陈述，原告在实地考察被告的房屋并慎重考虑后，交付被告20000元以此证明自己承租的诚意，使得被告在内心确认双方之后能达成书面协议。在双方形成口头约定将近一个月的时间里，原告又以“考虑到拆迁风险及失火等安全问题”为由拒绝与被告签订书面协议，原告违背了诚实信用原则，其在双方缔约过程中存在过失并给被告造成了一定的损失，兼顾双方之间的利益平衡，被告返还原告10000元款项为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任瑞芳于本判决生效之日起五日内返还原告闫耀阳款项10000元; 二、驳回原告闫耀阳的其他诉讼请求。 被告任瑞芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告闫耀阳负担150元、被告任瑞芳负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  舒 瑛 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  任晓蕊
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执98号申请执行人：王晓，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：赵任雄，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人王晓与被执行人赵任雄民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人赵任雄发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人赵任雄的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵任雄执行的财产。四、对被执行人赵任雄适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月6日，本案应当执行的标的金额为19708元，执行到位金额0元，尚有19708元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人赵任雄有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执98号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月七日书记员  罗 强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执264号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司青威路支行，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后桃林社区新小区网点房内，统一社会信用代码：913702147837384067。主要负责人孙海荣，系该行行长。被执行人：孙启银，男，1969年2月22日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王秀美，女，1965年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：王元雷，男，1976年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：刘亮，男，1976年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：焦玉刚，男，1976年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：于卫伦，男，1973年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：赵显斌，男，1974年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司青威路支行与被执行人孙启银、王秀美、王元雷、刘亮、焦玉刚、于卫伦、赵显斌金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8399号民事判决书。在执行过程中，共扣划被执行人银行存款229455.04元，扣缴执行费4156元，余款225299.04元已发放申请执行人，现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8399号民事判决书执行完毕，予以结案。二、解除对孙启银、于卫伦、赵显斌、焦玉刚名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月九日书 记 员  胡维刚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终829号上诉人（一审原告）李俊红,女，汉族，1977年10月14日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人李俊红因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：李俊红在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现李俊红提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿李俊红荷花市场三期3-3-217房屋因荷花市场关闭造成的经济损失27万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对李俊红的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。李俊红要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而李俊红所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，李俊红要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初105号行政裁定：驳回李俊红的起诉。上诉人李俊红不服一审裁定，向本院上诉称，荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）李俊红要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对李俊红所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，李俊红要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故李俊红的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回李俊红的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十四日书记员  范明典
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2095号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室，统一社会信用代码91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，公司员工。 被告：周杨清，女，1970年10月9日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告周杨清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  朱莹莹
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执257号 唐彪（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 唐彪与岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6896.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行法律文书确定的义务。至此，唐彪（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初2869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初418号 原告：贺州市平桂区望高阿开轮胎店，经营场所：广西贺州市平桂区望高镇立头街（立头市场对面）。 经营者：王慧开，男，汉族，1988年4月11日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被告：李昌永，男，1980年5月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区望高阿开轮胎店与被告李昌永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。被告李昌永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8500元及利息（利息从起诉之日起计至付清之日止，按年利率6%计算）2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在贺州市平桂区经营轮胎生意，被告的重型自卸货车长期在原告店中更换轮胎，截止2018年2月13日，被告尚欠原告更换轮胎费用共8500元，被告出具欠条一张给原告收执，承诺2018年10月13日前还清。出具欠条后被告一直未支付尚欠款项，为此，原告诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：营业执照、借条。 被告李昌永未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告李昌永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据及诉状陈述的事实本院予以认定。 本院认为，被告在原告处购买轮胎、更换轮胎，双方成立买卖合同关系。双方结算后，被告向原告出具欠条，被告应按欠条约定的期限支付款项。被告未按约付款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付轮胎款8500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李昌永应支付原告贺州市平桂区望高阿开轮胎店轮胎款8500元及利息（利息以8500元为基数，从2020年4月8日按年利率6%计算至被告还清之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李昌永承担。 本判决为终审判决。 审判员  张媛月 二〇二〇年四月二十六日 书记员  粟振凌
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初160号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余永红（曾用名：余永洪），男，生于1986年8月24日，汉族，四川省武胜县人，高中文化，教职工，户籍所在地四川省武胜县，现住绵阳市涪城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被绵阳市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕132号                               指控事实                       2019年7月4日23时许，被告人余永红酒后驾驶川Bxx小型轿车行驶至绵阳市教育路路口等待红绿灯时进入昏睡状态，后被出警民警查获。经鉴定案发时被告人余永红血液中乙醇浓度为166mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人余永红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余永红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余永红认罪认罚，且到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。被告人余永红犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人余永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2937号原告深圳罗岗医院，住所地深圳市龙岗区布吉罗岗工业区罗岗路76号，统一社会信用代码91440300G34781518G。法定代表人李爱金。委托代理人赵建,男，汉族，1973年3月27日出生，户籍地址新疆石河子市，该院职员。委托代理人纪秋里，女，汉族，1967年11月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，该院职员。被告**，男，汉族，1973年2月1日出生，户籍地址湖北省石首市，上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金39262.5元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。本案相关情况一、被告入职时间：2012年8月16日。二、签订劳动合同情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2017年1月1日至2020年1月15日。三、岗位：厨师。四、离职前月平均工资：双方确认被告离职前10个月月平均工资为5235元。五、劳动关系终止的时间及原因：1、双方确认被告最后工作时间为2019年10月31日。2、原告主张其处食堂因原址拆迁搬迁至距离原址500米内的新址。原告要求被告去新址上班，工作时间、岗位、薪资待遇均不变，但被告拒绝上班，被告属于主动离职。被告主张原告处管理人员曾在2019年3月要求其解除劳动合同，其不同意，此次食堂搬迁，原告仅安排一名原食堂员工到新址工作，2019年10月31日，原告直接将食堂设施搬走，对被告及另一名员工并无任何安排。被告主张原告违法解除劳动合同。3、被告当庭出示其与被告办公室主任纪秋里的微信聊天记录，对方称被告不是医院员工了。原告确认纪秋里是其工作人员，但不认可微信聊天记录的真实性。六、申请仲裁时间：被告称其于2019年11月15日申请仲裁。七、仲裁请求：1、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）违法解除劳动合同的赔偿金84000元。八、深龙劳人仲案[2019]580号仲裁裁决书裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金39262.5元；2、驳回申请人其他仲裁请求。九、其他需要说明的事项：1、被告未对仲裁裁决书提起起诉，应视为其认可仲裁裁决。2、原告主张其在食堂搬迁后曾电话通知被告上班，未提交相应证据。在被告未到岗上班的情况下，原告亦没有书面通告或惩罚措施。判决结果本院认为，原、被告均没有充分证据证明被告的离职原因，可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金39262.5元（5235元×7.5个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳罗岗医院于本判决生效之日起十日内支付原告**解除劳动合同经济补偿金人民币39262.5元。二、驳回原告深圳罗岗医院全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，因适用小额速裁程序减半收取为5元（原告已预交），由原告深圳罗岗医院负担。本案于2020年4月2日当庭宣判，原、被告均选择邮寄方式送达判决书。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年四月二日书记员  刘丹
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3024财保1号 申请人：吐尔地别克阿克霍朱，男，1987年02月15日出生，住址新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 委托诉讼代理人：木拉提吐尔逊，新疆新恰律师事务所律师。 被申请人：周红村，男，1976年02月02日出生，住址新疆维吾尔自治区喀什市。 申请人吐尔地别克阿克霍朱与被申请人周红村机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）新3024财保1号民事裁定，扣押被申请人周红村的渝BZ和鲁H重型半挂牵引车。申请人吐尔地别克阿克霍朱于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吐尔地别克阿克霍朱自愿申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对周红村的渝BZ和鲁H重型半挂牵引车的扣押。 案件申请费1520元，由吐尔地别克阿克霍朱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 冯        莉 审判员 古丽米拉 阿不都如苏 审判员 对  先  杜  汪 二〇二〇年四月十七日 书记员 古力孜那提托合提买买提
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执86号之一 申请执行人：陈万章，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：王爱平，女，住吉县吉昌镇。 本院在执行陈万章与王爱平民间借贷纠纷执行一案中，于2020年04月15日向被执行人王爱平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱平在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月十五日 书记员 李文达
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执23号   申请执行人:罗措，女，1967年2月6日出生，藏族，住西藏那曲县。   被执行人:阿旺扎巴，男，1984年8月8日出生，藏族，住西藏那曲县。   申请执行人罗措与被执行人阿旺扎巴民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日作出的（2019）藏2421民初318号已民事判决书经发生法律效力。由于被执行人阿旺扎巴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗措于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：   一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况。   二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。   三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。   四、委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。   五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。   六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。   本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初318号民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁     二〇二〇年四月七日   书 记 员 强巴德吉
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执820号 申请执行人：邓海发，男，1983年5月2日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：邓卫南，男，1996年5月7日出生，住广东省乐昌市。 邓海发与邓卫南借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人邓卫南应于判决生效后五日内偿还邓海发借款47500元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，邓海发向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人邓卫南仅有零星银行存款已冻结。 三、本院到被执行人的户籍所在地及其村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓卫南负有继续向申请执行人邓海发履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐铭杰
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢45号李广胜、张绪海：李广胜与张绪海民间借贷纠纷一案，申请执行标的额30,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,625.00元，其中，标的额30,000.00元，案件受理费275.00元,执行费350.00元。至此，李广胜向本院申请执行的（2019）吉0582民初1313号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山西省兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执124号申请执行人：王某，农民住山西省兴县康宁镇刘家庄村。公民身份号码×××。被执行人：任某，住兴县。公民身份号码×××。本院(2019）晋1123民初26号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行。被执行人已于2020年4月27日全部履行完毕调解书所确定的义务，该案现已执行完毕。特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初200号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座一号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴军，任董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，山西壶关农村商业银行股份有限公司风险部员工，特别授权代理。 被告：刘贵生，男，1959年6月18日出生，汉族，住山西省壶关县。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告刘贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人李红斌到庭参加了诉讼。被告刘贵生经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘贵生归还贷款本金27500元及利息48969.71元（暂计算至2020年3月2日），本息合计76469.71元；2.被告刘贵生以《贷款合同》约定的利率支付2020年3月3日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2005年4月13日，被告刘贵生与原告签订《贷款合同》向原告贷款28000元。合同约定贷款期限自2005年4月13日起至2006年4月13日止。贷款利率为月利率8.37‰，逾期贷款罚息为日利率3.25975?。现该笔贷款已逾期，但被告未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年3月2日尚欠贷款本金27500元及利息48969.71元未予偿还。 被告刘贵生未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月13日，被告刘贵生与山西省壶关县晋庄信用社签订《借款合同》。《借款合同》约定，被告贷款28000元，贷款期限自2005年4月13日起至2006年4月13日止，贷款利率为月利率8.37‰，逾期之日起按日利率3.25975?计收利息。合同签订后，山西省壶关县晋庄信用社依约向被告发放贷款28000元。后，山西省壶关县信用社改制，原山西省壶关县晋庄信用社的债权债务由本案原告概括承受。《借款合同》到期后，被告刘贵生除在2017年9月22日归还本金500元外，未按照合同约定归还其余贷款本金及利息。原告主张，截止2020年3月2日，被告欠贷款本金27500元及利息24598.44元未予偿还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约为被告提供了借款28000元，但被告未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本息未还显属违约，故应承担继续归还原告借款本金及利息的违约责任。原、被告签订的借款合同中载明的逾期利率为日利率3.25975?，换算成月利率为9.77925‰。【《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发[2005]129号，以下简称《人行通知》）规定，人民币业务的利率换算公式为：日利率=年利率÷360，月利率=年利率÷12。】根据《人行通知》的规定，银行计息可以采用积数计息法和逐笔计息法计算利息。而逐笔计息法又有两种具体计息方式，一种是利息=本金×年（月）数×年（月）利率+本金×零头天数×日利率，一种是利息=本金×实际天数×日利率。该两种计息方式，后一种方式计算所得出的利息要比前一种多。本案中借款合同系原告提供的统一格式、内同的格式合同，在有两种计息方式的前提下，原告采取了实际天数乘以日利率的计息方式。这种计息方式异于普通大众对于利息计算认知，而且对于借款人不利。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。在原告不能举证证明自己履行了告知义务，与借款人就计息方式达成一致的情况下，应当采用普通大众更容易理解的利息=本金×年（月）数×年（月）利率+本金×零头天数×日利率的计息方式。按照该计息方式，被告在2020年3月2日应归还的本金为27500元、利息为48142.68元。自2020年3月3日起，被告还应按照9.77925‰的标准继续支付利息至实际偿还之日。原告主张的实现债权的费用，除案件受理费外，并无具体请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告刘贵生应在本判决生效后十日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金27500元及截止2020年3月2日的利息48142.68元。被告刘贵生还应以27500元为本金，按照9.77925‰的月利率，支付自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告山西壶关农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取856元，由被告刘贵生负担担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 张 堃 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孟帅洲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初543号原告：张志，男，汉族，1977年9朋24日出生，住郑州市。被告：北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区361号1号楼1－29号。法定代表人：潘海涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张方，该公司部门经理。原告张志与被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司（以下简称广发房地产郑州公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志及被告广发房地产郑州公司的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还住房租金（3.5个月）和押金（1月）2160元；2、判令被告赔偿损坏个人物品损失及住宿、交通损失1万元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月28日，原、被告签订租房合同，租住二七区人和路××号院5－4－7层56号－D间，租房首付3个月房租和1个月押金。原告于2019年10月29日向被告支付了3个月房租，房租到期日为2020年2月28日。2019年10月30日，被告要求支付合同以外的暖气费用，并要求不缴费就搬走；2019年11月14日下午，原告与被告经理微信沟通，被告强硬要求支付暖气费，原告未同意，后被告三次非法侵入原告租住房间，将原告的衣服、被褥、日常用品等个人用品全部搬空，还通知原告租住房间物品丢失概不负责。2019年11月30日，被告将房屋非法租赁给其他人，拒不退还押金和租金，为维护合法权益，原告诉至法院。被告广发房地产郑州公司辩称，因为是集中供暖，原告拒绝交暖气费，我们承担了500多的采暖费，应该原告给我们。其次我们没有拆门，是原告自己搬走的，原告也未找我们退过租金和押金，我们不该赔偿原告。原告要求赔偿1万多元损失不合理。经审理查明，2019年8月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告受托管理出租的位于郑州市××人和路××院××Ｄ间的房屋居住，租赁期自2019年8月28日至2020年7月14日，租金每月480元，房屋租赁保证金480元，管理费240元，租赁期满或合同解除后，保证金除抵扣应由原告承担的费用、租金及承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还原告；租赁期限内原告应承担房屋内所产生的水费、电费、燃气费、物业费等。房屋交割清单显示，双方已对水、电、燃气费等费用确认完结，同意接收。合同签订后，原告向被告交纳房租2880元、管理费240元、保证金480元，被告将房屋交付原告居住使用。2019年11月15日，被告通知原告交纳暖气费，否则将收回房屋。原告拒绝交纳，并于当日离开了租赁的房屋。后被告于2019年11月19日将房屋另租他人。原、被告协商未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了租金、保证金等，被告将房屋交付原告使用，后双方因暖气费用的负担产生纠纷，原告于2019年11月15日离开了租赁的房屋，被告将房屋另租他人，原、被告双方的租赁合同关系已实际解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人可以要求赔偿损失。本案中，原告实际租房时间为80天，租金应为1280元，双方租赁合同解除后，被告应退还原告多支付的租金1600元。因原、被告在租赁合同中并未对暖气费的负担进行明确约定，双方因暖气费协商未果致合同解除，不能认定原告违约，故原告已支付的租房保证金，被告应予退还。原告主张的物品损失及住宿、交通费用未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张志租金1600元、保证金480元；二、驳回原告张志其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司负担30元，原告张志负担22元。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年四月九日书记员  刘 淋
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1508号原告：吕私伦，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：袁贵琴，女，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘德兵，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吕私伦、袁贵琴与被告刘德兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吕私伦、袁贵琴到庭参加了诉讼，被告刘德兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕私伦、袁贵琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法给付二原告货款3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，2003年起，二原告在广西南宁市桂登鞋城一楼从事皮鞋批发生意。2017年3月21日，被告在原告处购买皮鞋128双，被告在货款单上签字,欠5000元。在2019年1月14日，被告用微信转账2000元给原告，剩余3000元至今未付。在2020年3月18日晚上，原告通过电话催问被告给付原告货款3000元，被告在电话上承认自己在货款单上签名刘兵的事实。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘德兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕私伦、袁贵琴系夫妻关系，共同经营皮鞋批发生意。2017年3月21日，被告刘德兵在二原告处购买皮鞋128双，合计金额8734元。此次交易有货款单为凭，货款单上载明了此次交易的皮鞋款式、数量和货物价款等信息，货款单第二页中部写明欠款5000元，被告刘德兵在欠款下方签字为刘兵。2019年1月14日，被告通过微信转账2000元给原告，还欠3000元未付。2020年3月18日，原告袁贵琴通过电话向被告催收欠付货款，被告通话过程中承认尚欠3000元货款未付以及在货款单上签字为刘兵的事实。上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的货款单、通话录音、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，二原告与被告系买卖合同关系，均应履行各自的义务，二原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，被告刘德兵尚欠二原告货款3000元的事实，有其签字的货款单以及原告袁贵琴与被告刘德兵的通话录音为证，本院对欠款事实予以确认。被告刘德兵本应到庭对其欠款金额以及付款情况作出说明，但其无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘德兵于本判决生效后五日内给付原告吕私伦、袁贵琴货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘德兵负担（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 邹利兰二〇二〇年四月十六日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保153号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李国臣，男，1942年01月09日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李国臣在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××84的补贴款2949.67元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李国臣转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李国臣名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李国臣在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××84的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费49元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1312号原告：廖正兰，女，汉族，1972年4月29日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆科帆汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司厂房3幢1－1号，统一社会信用代码915001166889431109。法定代表人：戴名光。本院在审理原告廖正兰与被告重庆科帆汽车零部件有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院于2020年2月5日通知原告廖正兰缴纳诉讼费用，但原告廖正兰在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李希琳二〇二〇年四月十六日书记员  周 寒
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民特3号申请人：王书恒，男，汉族，1958年12月11日出生，住南阳市宛城区。被申请人：王爱春，女，汉族，1958年4月20日出生，住南阳市宛城区。代理人：王君（系王爱春女儿），女，汉族，1987年5月24日出生，住南阳市宛城区。申请人王书恒申请认定王爱春为无民事行为能力人一案，申请人王书恒于2020年4月9日向本院提出申请，本院于同日决定立案受理，并依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王书恒称：申请人与被申请人于1984年10月16日在民政部门登记结婚，2016年被申请人王爱春开始患病，确诊为：“路易体痴呆”，智力、语言、肢体均受限，不能正常语言表达，手不能动，生活不能自理，不能行使民事行为能力。因此，申请法院认定王爱春为无民事行为能力，一切民事行为皆由申请人王书恒代为办理。经审理查明，申请人王书恒与被申请人王爱春于1984年10月16日登记结婚，婚后于1987年5月24日生育一女王君。南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居民委员会出具家庭成员信息表显示，被申请人王爱春的家庭成员为：丈夫王书恒、女儿王君、母亲谢智琴、弟弟王爱清及王爱兴。经本院委托，××司法鉴定所出具南阳耿鉴[2020]精鉴字第24号鉴定意见书一份，鉴定意见为王爱春无民事行为能力。上述王爱春的亲属均到庭明确表示，对该鉴定意见无异议，并同意王书恒为王爱春的监护人。本院认为，依照××司法鉴定所出具的鉴定意见书，结合被申请人的病史及目前精神状况，申请人申请认定王爱春为无民事行为能力人，具备事实及法律依据，故应宣布王爱春为无民事行为能力人。王爱春的亲属一致同意王书恒为王爱春的监护人，王书恒担任王爱春的监护人也符合法律规定，考虑有利于照顾王爱春的生活、有利于履行监护职责，故本院指定王书恒为王爱春的监护人。依据依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:一、宣告被申请人王爱春为无民事行为能力人。二、指定王书恒为王爱春的监护人。案件受理费100元由申请人王书恒负担。本判决为终审判决。审判员  李林峰二〇二〇年四月二十四日书记员  白 驹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保119号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：杨佳勋，男，汉族，生于1996年11月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨佳勋追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保100号民事裁定书，已限额冻结被执行人杨佳勋的银行存款2797.81元，实际控制金额721.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  文 宏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初924号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈明亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以陈明亮已缴清所欠费用为由，自愿撤回对陈明亮的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘树玲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终149号上诉人（原审被告）：重庆市武隆区杨妹妹农家乐，经营地重庆市武隆区仙女镇白果村双岭组，统一社会信用代码91500232331660193E。经营者：王远均，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文小红，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。上诉人重庆市武隆区杨妹妹农家乐（以下简称杨妹妹农家乐）因与被上诉人文小红劳动争议一案，不服重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨妹妹农家乐上诉请求：撤销原判，改判确认文小红与杨妹妹农家乐不存在劳动关系。事实和理由：1.文小红与我方未签订劳动合同，没有工资表、工资单，无法证明双方具有劳动关系。2.证人李红、文平、邓乾均等人与本案具有利害关系，其证言证明力弱，无法确认文小红与我方具有劳动关系。3.根据住院病例记载，文小红为自己在家中烧伤，并非在工作期间烧伤。文小红辩称，1.我与杨永兰的通话录音等证据足以证明我与杨妹妹农家乐形成事实劳动关系。2.证人证言与其他证据相互印证，形成证据锁链。3.住院病例记载内容为杨永兰向医务人员的陈述，有杨永兰在病历上的签字证明。请求维持原判。文小红向一审法院起诉请求：确认我受伤时与杨妹妹农家乐具有劳动关系。一审法院认定事实：2018年6月14日，文小红到杨妹妹农家乐上班。2018年8月24日，文小红在生火准备烤羊时被烧伤，之后被送往武隆区人民医院治理，随后又转入西南医院住院治疗。2019年6月10日，文小红向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与杨妹妹农家乐之间存在劳动关系。2019年7月22日，武隆劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了文小红的仲裁请求。2019年8月5日，文小红不服仲裁裁决，诉至一审法院。另查明，杨妹妹农家乐的经营者王远均与案外人杨永兰系夫妻关系。杨妹妹农家乐通过微信向文小红支付过工资。文小红受伤后，杨妹妹农家乐垫付了部分医疗费。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发[2005]第12号文件）第一条规定，成立劳动关系，需同时具备以下情形：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，文小红提供的证据能够证明其在杨妹妹农家乐上班，接受杨妹妹农家乐的管理，其受伤时所从事的工作系杨妹妹农家乐业务的组成部分。杨妹妹农家乐作为个体工商户，具备用工主体资格。杨妹妹农家乐虽辩称文小红并非其聘请的工人，且文小红并非在为杨妹妹农家乐提供劳动时受伤，但未提供证据证明。综上，文小红主张其在2018年8月24日受伤时与杨妹妹农家乐存在劳动关系，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认文小红在2018年8月24日受伤时与杨妹妹农家乐存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由杨妹妹农家乐负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明：文小红的西南医院病历中“我确认，以上患者个人资料和病史真实、准确”下方系杨永兰签字。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，文小红提交的通话录音、视频、微信聊天截图、住院病历、证人证言、120出诊登记表等证据，已经形成了证据锁链，能够证明其在杨妹妹农家乐上班，受伤后由杨妹妹农家乐的经营者王远均及妻子杨永兰送医治疗，一审据此认定文小红在2018年8月24日受伤时与杨妹妹农家乐存在劳动关系，并无不当。西南医院病历记载文小红在家中烧烤时不慎因食用油瓶起火烧伤，系根据杨永兰的口述作出，并不能否定文小红系在工作期间受伤的事实，故对杨妹妹农家乐的上诉理由本院不予采纳。综上所述，杨妹妹农家乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市武隆区杨妹妹农家乐负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年四月二十八日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1774号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：黄丛飞，系原告公司职工。 被告：陈永，男，1978年1月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨家玉，女，1979年9月26日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈景友，男，1963年5月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈彬，男，1982年2月10日出生，汉族郯城县号，居民。 被告：陈景叶，男，1971年8月20日出生，汉族郯城县号，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈永、杨家玉、陈景友、陈彬、陈景叶金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告陈永、杨家玉、陈景友、陈彬、陈景叶经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款135000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告陈永、杨家玉、陈景友、陈彬、陈景叶未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年8月31日，被告陈永与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为劳务派遣，金额为135000元，期限为2018年8月31日至2019年8月20日；利息为月息10.6212‰，本金逾期后上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。 二、担保概况 2018年8月31日，被告杨家玉、陈景友、陈彬、陈景叶作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为135000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2019年6月6日，金额为198000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金198000元，利息偿还至2019年8月23日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，五被告均未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告陈永偿还借款本金135000元及利息，诉求被告杨家玉、陈景友、陈彬、陈景叶承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈永、杨家玉、陈景友、陈彬、陈景叶未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款135000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告杨家玉、陈景友、陈彬、陈景叶对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告陈永、杨家玉、陈景友、陈彬、陈景叶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月三日 书记员  袁 薇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初447号原告：田亚军，男，汉族,1984年7月12日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县。系原告田亚军所在村委推荐的代理人。被告：郭兆昌，男，汉族，1978年6月17日出生，住山东省沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。法定代表人：王海峰，任经理职务。原告田亚军诉被告郭兆昌、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。在审理过程中，原告田亚军将诉讼请求变更为1万元，并于2020年4月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田亚军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田亚军撤诉。案件实际受理费50元（原告已预交1476元），减半收取25元，由原告田亚军负担。审判员  张运岩二〇二〇年四月二十六日书记员  李新茹
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1097号 原告：任登娥，女，1967年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：何胜金，男，约50岁，汉族，住贵州省普安县。 原告任登娥诉与被告何胜金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告任登娥于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任登娥撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告任登娥承担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初59号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人贾志勇，男，2001年6月28日出生于黑龙江省延寿县，汉族，户籍所在地延寿县，现住鸡西市梨树区。2018年12月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年2月1日刑满释放。2019年10月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千七百元。同年10月23日刑满释放。2019年12月16日因本案被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年12月30日刑事拘留，2020年1月15日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人贾志勇犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月30日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张巨欣出庭支持公诉。被告人贾志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月14日21时许，被告人贾志勇与张某1（未满14周岁）在鸡冠区思家小馆饭店内，二人共谋，贾志勇负责引开店内服务员刘某，张某1盗窃吧台内现金1082元，二人将赃款平分后离开思家小馆饭店，赃款被其挥霍。2、2019年10月左右，被告人贾志勇在几下会梨树区文苑小区张某1家中玩时，乘张某1不备，盗窃张某1父亲张某3衣服兜内现金人民币600元，赃款被其挥霍。综上，被告人贾志勇共盗窃两起，价值共计人民币1682元。公诉机关认为，被告人贾志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾志勇到案后如实供述、认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人石某、张某3的陈述，证人张某1、刘某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、案件侦破经过、贾志勇指认现场照片、行政处罚决定书、视听资料及说明，被告人贾志勇前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人贾志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾志勇到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾志勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年5月15日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人贾志勇退赔被害人石国祥经济损失人民币一千零八十二元，退赔被害人张连刚经济损失人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年四月三十日书记员  隋 晶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初371号 原告：吕涛，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：余琳，四川法之缘律师事务所律师。 被告：卢华生，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：卢丹，女，汉族，1983年11月25日出生，户籍地四川省达州市达川区。 原告吕涛与被告卢华生、卢丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 原告诉称：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并从2016年3月12日起按年利率6%计算资金利息至还清本息时止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2015年8月，原、被告通过向东相互认识，被告卢华生称与潘兵都是潘兵汽贸的老板，承诺给原告介绍潘传兵在重庆的工程，同时称手里差周转资金向原告借款，并提供了被告卢丹的银行账户；2016年3月4日，原告给卢丹转款50000元，被告卢华生承诺一周后偿还，后被告拒不偿还，原告诉讼来院。 被告在答辩期内未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告户籍地、居住地均不在通川区辖区，同时本案属口头民间借贷，没有明确合同履行地，履行地约定不明确，同时出借人将借款交付给借款人之后，出借人不再负有其他任何义务，合同的义务主要是借款人的义务，接受货币在出借方所在地。综上，本院对该案没有管辖权。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，裁定如下： 本案移送四川省达州市达川区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  向锷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柏维
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执554号之九 申请执行人：唐克进，男，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗江林，男，1988年05月13日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：冯江，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于唐克进与罗江林、冯江运输合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人冯江在中国工商银行2409**8572账户内余额人民币337.86元，现因为双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯江在中国工商银行2409**8572账户内存款人民币20708.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2450号申请执行人:齐国胜，男，1970年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨飞，男，1985年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于齐国胜与杨飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1264号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地登记的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经本院通过最高院总对总系统查询，查明被执行人名下互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息，银行存款无可供执行财产。经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，在本次执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应偿还申请执行人杨飞借款本金50000元及利息。因其未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  许华兵审判员  李正军二〇二〇年四月七日书记员  乔 波
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初929号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理田志文诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执123号之一申请执行人：彭政，男，1970年4月1日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市泾县。申请执行人：张雷，男，1978年8月3日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市泾县。申请执行人：陈国文，男，1966年10月3日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市泾县。申请执行人：刘忠明，男，1969年12月18日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市泾县。申请执行人：汪四有，男，1973年3月13日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市泾县。申请执行人：谈青明，男，1966年8月25日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市泾县。被执行人：吴春富，男，1974年1月26日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。被执行人：束树林，男，1972年8月28日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人彭政、张雷、陈国文、刘忠明、汪四有、谈青明与被执行人吴春富、束树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）皖1823民初2072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴春富、束树林支付申请执行人彭政、张雷、陈国文、刘忠明、汪四有、谈青明货款201300元，并承担自2018年8月17日起至货款付清之日止，按年利率6%计算的利息，案件受理费2106元，由被执行人吴春富、束树林负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费2920元，由被执行人吴春富、束树林负担。在执行过程中，本院查封被执行人束树林名下房产，未查到其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初2072民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月十四日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执671号 被执行人胡芦林没收财产一案，经本院执行，被执行人胡芦林已于2020年1月16日向大冶市纪委交纳赃款126000元。至此,本院作出的(2019)鄂0281刑初643号刑事判决书没收财产部分全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执67号 邓冠柱、曹圣军： 本院执行的邓冠柱申请曹圣军借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。 审判员  王学功 二〇二〇年四月二十三日  法官助理李国会  书记员朱钢权
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初571号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，员工。 被告：秦敏， 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告秦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼，被告秦敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：要求被告秦敏归还原告借款本金7981.99元，截至2020年3月11日止的逾期息1616.76元，并从2020年3月12日起至实际清偿之日止按月利率16.785‰支付逾期利息。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告秦敏签订“兴农卡”借款合同，主要载明：借贷双方以兴农卡为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次或多次提取授信额度内的贷款资金。每笔借款的期间最长不超过一年，也不能超过借款合同约定的存续期限，否则，贷款视为逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；本合同借款最高月利率为11.19‰，利息按月支付，每月的16日为利息支付日，拖欠利息的，贷款人有权收取复利等。 根据上述合同，被告秦敏于2018年3月31日分二次提取资金5000元和5000元，按照合同约定，上述借款到期日为2019年3月31日，利率为月11.19‰。合同履行期间及借款到期后，被告秦敏分多次归还了部分本息。经原告多次催讨，尚欠本金7981.99元及相应逾期利息。 被告秦敏未答辩，亦未举证。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 以上事实，由兴农卡申请合约书、还款明细、借款借据及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的合约书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告秦敏未在借款期限届满后履行还款付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦敏于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金7981.99元，截至2020年3月11日止的逾期息1616.76元，并从2020年3月12日起至实际清偿之日止按月利率16.785‰支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  严丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢373号 奕文根： 陆俊男： 申请执行人奕文根与被执行人陆俊男民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初8538号法律文书已经发生法律效力，申请执行人奕文根在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢373号【原执行案号：（2018）浙0282执2686号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：励狄电话：0574-639××××0
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2425号申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地鄂尔多斯市。法定代表人武鹏，职务主任。委托代理人白蓉，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人薛瑞，女，1986年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高峰，男，1985年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人訾鹤，男，1988年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已发生法律效力的（2016）内0627民初5114号民事调解书立案强制执行申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人薛瑞、高峰、訾鹤追偿权纠纷一案，并以（2019）内0627执2425号执行裁定书冻结了被执行人訾鹤在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的住房公积金账户，被执行人薛瑞、高峰、訾鹤至今未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人訾鹤在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的住房公积金账户的冻结。二、划拨被执行人訾鹤在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的住房公积金账户内的存款至本院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年四月二十八日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终118号原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人朱继东，该支公司总经理。诉讼代理人战丽娟，山东舜翔律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1975年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住栖霞市。系本案被害人。诉讼代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。原审被告人张峰，男，1993年3月12日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，烟台市经济技术开发区胜地公司工人，群众，户籍所在地：栖霞市，现住址：烟台市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被栖霞市公安局取保候审。2019年10月23日被栖霞市人民检察院取保候审。诉讼代理人滕玉若、曲昱坤（实习），山东信谊律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。负责人赛波，该支公司经理。山东省栖霞市人民法院审理山东省烟台市人民检察院指控原审被告人张峰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月12日作出（2019）鲁0686刑初296号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查了上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉理由，听取了其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月13日17时55分许，被告人张峰酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿栖霞市亭口镇泉水夼村路某向北行至泉水夼村北200米处，驶入对行车道与李某无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致李某受伤，车辆受损。案发后，张峰在现场等候。经栖霞市公安局刑事科学技术室鉴定：张峰血液酒精含量是116.2mg/100ml；李某面部、左肩部、左膝部损伤均属轻微伤，颈部损伤属轻伤二级。经栖霞市公安局交警大队认定，张峰承担事故的全部责任。另认定，鲁Ｆ×××××号小型轿车在安诚财保烟台公司投保了交强险，在太平洋财保烟台公司投保了50万商业三者险，案发时处于保险期间内。附带民事诉讼原告人李某李某因伤致左臂丛神经损伤，遗留相应肌群肌力4级，构成十级残。伤后误工期至评残前一日，护理期为1人护理90日，营养期为60日。李某系烟台裕升塑料包装有限公司职工，案发前三个月的日平均工资为165.34元，其经济损失包括，医疗费36727.81元、误工费31083.92元、护理费4018.44元、交通费酌定600元、住院伙食补助费3400元、营养费2400元、残疾赔偿金79098元、鉴定费2780元、车辆损失4315元、评估费1000元，合计人民币165423.17元。被告人自愿赔偿被害人5000元。上述事实，有经一审庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人张峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张峰系自首，积极赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）的规定》“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”本案投保单并非张峰本人签字，故虽醉酒驾驶属于法律禁止的行为，但太平洋财保烟台公司对于张峰应负有提示义务，太平洋财保烟台公司不能证明其已履行提示义务，故太平洋财保烟台公司不能免责。张峰事后作出的放弃声明，因损害被害人的利益，加大了赔偿风险，属无效民事行为。被害人的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在限额内赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，以被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人张峰自愿补偿附带民事诉讼原告人李某5000元；附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某122000元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某43423.17元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人张峰及原审附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司均服判不上诉。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，以“张峰自愿放弃索赔，且系醉酒驾车，保险公司应免除赔偿责任”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人张峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。一审宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人张峰未提出上诉，本案刑事部分已经生效。张峰的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应予以赔偿，肇事车辆在原审附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了商业三者险，可由安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由上诉人在商业三者险限额内予以赔偿。关于上诉人提出的“张峰自愿放弃索赔，且系醉酒驾车，保险公司应免除赔偿责任”上诉理由，经审查认为，张峰出具的“放弃索赔声明”损害了第三人利害，该“放弃索赔声明”无效；上诉人亦未提交证据证实其尽到了提示说明义务，故对上诉人请求免除赔偿责任的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年四月七日书记员  董雪婷
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初21号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人杨华，男，1996年5月27日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，无业，住贵州省长顺县，2019年12月6日因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局抓获到案，同日被长顺县安公局刑事拘留，2020年1月6日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。被告人刘安庆，男，1993年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，无业，住贵州省长顺县，2019年12月6日因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局抓获到案，同日被长顺县安公局取保候审，现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉﹝2020﹞4号起诉书，指控被告人杨华、刘安庆犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、检察官助理徐珊珊出庭支持公诉，被告人杨华、刘安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省长顺县人民检察院指控：2019年11月9日凌晨2时许，被告人杨华伙同被告人刘安庆事先踩点后确定到广顺镇××大道“启源通讯”商铺盗窃手机，到达现场后由刘安庆在手机店附近的人行道放哨，杨华翻过第一道木质大门后使用从其家带来的一把起子撬开“启源通讯”商铺玻璃大门的把手，将锁具从把手上取出后进入商铺内部。随后，杨华在商铺的多个柜台内共窃得全新智能手机7部，盗窃得手后杨华和刘安庆返回广顺镇南福新苑小区，并低价出售6部手机给他人，所得账款全部用光。经长顺县价格认证中心认定，杨华、刘安庆盗窃的7部手机在2019年11月9日的价格为人民币15792元。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人手机，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨华有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；判处被告人刘安庆一年以下有期徒刑，并处罚金2000元-5000元。为认定上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据。被告人杨华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，并具结签字，表示认罪认罚。被告人刘安庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，愿意接受处罚，并具结签字，但是表示自己有两个孩子（长子3岁多、次子1岁多）需要抚养照顾，孩子的母亲已经出走，家中还有80多岁的祖父及精神不正常的母亲，如果被判刑，一家人将失去生活来源，希望得到从宽处罚。经审理查明：2019年11月9日凌晨2时许，被告人杨华、刘安庆经事先踩点后到广顺镇××大道“启源通讯”商铺盗窃手机，刘安庆在商铺附近的人行道放哨，杨华使用起子（螺丝刀）撬开“启源通讯”商铺玻璃大门后进入商铺内实施盗窃，共窃得全新智能手机7部。经长顺县价格认证中心认定，被盗的7部手机在2019年11月9日的价格为人民币15792元。盗窃得手后杨华分得手机5部，除了1部杨华自己留用外，其余4部手机被低价出售给他人，获利1300元；刘安庆分得手机2部，全部低价出售给他人，获利700元。被告人杨华、刘安庆到案后，公安机关根据被告人的供述及指认追回3部手机（含杨华留用的1部）并发还受害人，对于未追回的4部手机，购买赃物的第三人按照市场价对受害人进行了赔偿。本院认为，被告人杨华、刘安庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨华、刘安庆到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具结签字，可以依法从宽处罚。被告人杨华、刘安庆共同实施盗窃，属于共同故意犯罪，杨华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，刘安庆起次要作用，是从犯，对于被告人刘安庆，本院予以从轻处罚。根据被告人刘安庆的犯罪性质、情节及本院走访调查了解的情况，可对被告人刘安庆宣告缓刑，对长顺县司法局不适用社区矫正的调查评估意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰仟（2000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年3月5日止，罚金限于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）二、被告人刘安庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓期一年，并处罚金人民币贰仟（2000）元。（缓刑考验期之本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起1个月内缴纳）。三、被告人杨华犯罪所得1300元，刘安庆的犯罪所得700元，依法予以追缴。四、侦查机关扣押在案的作案工具起子（螺丝刀）一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 豪二〇二〇年四月二十四日书记员 余秋菊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6112号原告：西安市雁塔区兴利物资租赁站，经营场所雁塔区XX村。经营者：陈越华。委托诉讼代理人：姚小松，陕西联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺霖，系该公司业务经理。被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区（自贸试验区内）。法定代表人：林向武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，系该公司员工。委托诉讼代理人：桂中员，系该公司员工。被告：中建海峡建设发展有限公司西安分公司，营业场所西安市碑林区房。负责人：赵怀功。委托代理人：张菊萍，系该公司员工。原告西安市雁塔区兴利物资租赁站诉被告中建海峡建设发展有限公司、中建海峡建设发展有限公司西安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告西安市雁塔区兴利物资租赁站于2020年4月23向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区兴利物资租赁站撤回起诉。本案案件受理费13112元，减半后6556元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月二十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初972号 原告：王建金，男，1955年3月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。 被告：包唯思，男，1967年10月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区，现居住浙江省宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦2201。 原告王建金诉被告包唯思民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年3月30日立案受理。原告提起诉讼，诉请：1、判令被告即刻归还原告借款本息人民币430000元及利息107571.67元，（以430000元为基数，按年利率6%自2016年1月1日暂计算至2020年3月2日，并按此标准继续计算至款项实际付清之日止）（合计：537571.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王建金的委托代理人唐显耀到庭参加诉讼，被告包唯思经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年7月12日被告包唯思向案外人王德鹏借款170万元，后于2016年8月2日原告从案外人处受让对被告的债权本金135万元。2017年11月10日原被告双方关于被告尚欠的借款135万元达成还款协议，后被告未按还款协议按期履行支付义务，剩余借款43万元未予归还，原告起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包唯思应于本判决生效之日起十日内归还原告王建金借款本金430000元并支付自2016年1月1日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果被告包唯思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4588元，财产保全申请费3170元，合计7758元，由被告包唯思负担。 原告王建金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包唯思于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初416号 原告：原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：乔某，公司董事长 被告：刚某，成年人，个体户，现住巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告刚某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。 审判员  王永红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘海涛