wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初404号原告：韩健，男，1986年3月12日出生，汉族，锦州一建公司检验员，住锦州市凌河区。被告：李强，男，1986年11月27日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。被告：永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府路吉祥新家园30-95号。负责人：田庆党，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宇，该公司职员。原告韩健与被告李强、被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩健，被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托诉讼代理人冯宇到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩健向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付交通事故赔偿款8200元（修车费7500元、鉴定费用500元、拖车强费200元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日8时20分，被告李强驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号小型客车，在解放路广州街路口西50米由南向东右转弯时，与原告驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型客车沿解放路由西向东行驶时相撞，并与路中央护栏相撞，致使两车受损。事故经凌河交警大队认定被告承担全部责任，原告无责任。经查，被告李强为辽Ｎ×××××号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和商业险。现原告受损车辆已经辽宁秉诚价格评估公司评估损失为6100元，原告实际修车支付7500元，拖车200元，评估费500元，对原告损失被告拒接赔偿，无奈诉讼至法院，请求保护自己合法权益。被告李强未作答辩。被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称永安保险公司）辩称，辽Ｎ×××××号轿车在我公司投保商业险，发生事故时在保险有效期内，我公司对辽Ｇ×××××号车辆鉴定报告没有以质论价，评估结论没有参考价值，对鉴定费用评估费用不予承担。原告韩健围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、《道路交通事故责任认定书》；2、原告驾驶证、行车执照；3、修车票据、评估费票据；4、辽宁秉诚价格评估公司评估报告。被告永安保险公司对证据的真实性均无异议。被告永安保险公司向本院提交了被告李强辽Ｎ×××××号轿车保险单，证明该车投保了商业险，事故发生在保险有效期内。原告对证据无异议。以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日8时20分，被告李强驾驶其所有的车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车，经解放路广州街路口西50米由南向东右转弯时，与原告驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号小型客车沿解放路由西向东行驶时相撞，致两车受损。此事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队处理，做出第210703420190002620号《道路交通事故认定书》，认定李强负全部责任，韩健无责任。李强作为辽Ｎ×××××号小型客车的被保险人于2019年1月29日在被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车辆商业险，其中车辆损失险保险金额为66063元，事故发生在保险期限内。该车第三者责任强制保险在另一保险公司投保。另查，发生事故后，原告将其辽Ｇ×××××号小型客车拖运到凌海市双羊镇鑫明达汽车维修店修理，原告支付修车费7500元。经辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司对该车修车费用进行评估，于2019年12月2日做出辽秉锦分评[2019]第052号评估报告，评估结论：辽Ｇ×××××号夏利牌小型轿车的修复费用为人民币6100元。原告交纳评估费500元。本院认为，此交通事故经公安交警部门处理，出具《道路交通事故认定书》，认定李强承担事故全部责任，原告无责任。被告永安保险公司对此无异议，本院予以确认。被告李强向永安保险公司投保了机动车三者商业险，在案外人保险公司处投保了车辆交强险。交强险不足部分，由承保商业三者险的永安保险公司根据保险合同内容予以赔偿。原告车辆修车费经评估机构评估为6100元，本院予以认定。被告永安保险作为肇事车辆商业三者险的承保方，应在商业三者险66063元范围内对原告修车损失6100元承担4100元赔偿责任。关于交强险应赔付的财产损失2000元，因不属于永安保险公司商业险理赔范围，故本案不予调整。原告主张的施救费（拖车费）200元，因原告未提供施救费证据，故本院不予支持。原告主张的评估费500元，原告已提供评估费票据，应纳入损失赔偿范围，由永安保险公司给付原告。对被告永安保险公司提出评估数额过高及评估费不属于保险公司承保范围的意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告韩健经济损失4600元（车辆修车费4100元、评估费500元）；二、驳回原告韩健的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年四月二十七日书记员 李小娇
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执316号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区罗星路中银大厦。 负责人:廖俊杰。 被执行人：上海运铁钢铁有限公司，住所地上海市南翔镇沪宜公路1288号11幢204室。 法定代表人：肖仙爱。 被执行人：福建福银融资担保有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场D区345室。 法定代表人：徐振国。 被执行人：肖仙爱，男，汉族，1974年8月24日出生，住福建省周宁县。 被执行人：林希琴，女，汉族，1981年6月13日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张国成，男，汉族，1958年5月12日出生，住福建省周宁县。 被执行人：肖志玉，女，汉族，1963年6月5日出生，住上海市杨浦区。 被执行人：丁新平，男，回族，1966年6月4日出生，住福建省鼓楼区。 被执行人：魏小妹，女，汉族，1965年2月21日出生，住福建省鼓楼区。 被执行人：叶文江，男，汉族，1966年5月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：许淑琴，女，汉族，1968年11月18日出生，住上海市徐汇区。 申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人上海运铁钢铁有限公司、福建福银融资担保有限公司、肖仙爱、林希琴、张国成、肖志玉、丁新平、魏小妹、叶文江、许淑琴金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1137号民事判决书发生法律效力后，福州市中级人民法院于2015年7月17日立案执行，执行案号（2015）榕执字第872号。2018年8月10日，福建省高级人民法院作出（2018）闽执协531号裁定，将该案指定南平市中级人民法院执行。2019年2月21日，南平市中级人民法院作出（2019）闽07执99号裁定，将该案指定我院执行，本院于2019年4月8日依法立案执行，执行标的为7819325元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月12日、2019年11月11日、2020年4月16日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有银行存款108275.83元，本院已依法扣划，扣除本案执行费66497元，执行到位标的41778.83元，无其他可供执行的财产。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为7777546.17元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2225号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：黄定宗，男，1973年3月30日出生，汉族，住漳州市东山县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告黄定宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人游东臻到庭参加诉讼，被告黄定宗经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄定宗立即偿还贷款本金人民币52657.51元及暂计至2020年1月10日的利息48253.4元、复利21894.08元（利息复利总计70147.48元）并自2020年1月11日起自贷款本息清偿之日按合同约定继续支付利息、复利、罚息。2、判令被告黄定宗支付律师费1500元。3、判令被告黄定宗支付本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月16日签订平银漳州个信贷字2014第RL20141216001426号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款97000元，贷款用途为购家私电器，贷款固定月利率1.6%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告未按期归还借款本息，截至2020年1月10日被告拖欠原告贷款本金合计人民币52657.51元及截至2020年1月10日的利息48253.4元、复利21894.08元。为此，原告特具状向贵院提起诉讼。 被告黄定宗未作答辩也未提供证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 2014年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2014第RL20141216001426号），约定（摘要）：甲方向乙方贷款97000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。固定月利率1.6%。按月等额还本付息方式还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约将97000元贷款发放至被告黄定宗账户。出账凭证载明：起贷日为2014年12月23日，到期日为2017年12月23日。被告黄定宗于2016年8月23日开始逾期。截至2020年1月10日被告拖欠原告贷款本金合计人民币52657.51元及截至2020年1月10日的利息48253.4元、复利21894.08元。因被告黄定宗未能及时还款，原告平安银行股份有限公司漳州分行诉讼至法院并支付律师费1500元。 上述事实，有原告平安银行股份有限公司漳州分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告黄定宗之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告黄定宗约定的利息、复利、罚息合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告黄定宗应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告黄定宗应当偿还原告贷款本金52657.51元，并从2016年8月23日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。原告平安银行股份有限公司漳州分行诉请要求被告黄定宗支付律师费1500元，有其提供的律师费发票为证，本院依法予以支持。被告黄定宗经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄定宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金52657.51元，并从2016年8月23日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。 二、被告黄定宗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师费1500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取计1393元，由被告黄定宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年四月二十三日 法官助理林光辉 书记员冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院执行决定书（2020）冀02执5479号本院在执行乐亭县农村信用合作联社申请苏丽薇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人苏丽薇、刘国有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人苏丽薇、刘国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月九日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执25号申请执行人：杨阳，男，汉族，1991年6月12日生，住邢台市隆尧县。被执行人：马明华，男，汉族，1993年9月12日生，住石家庄市新华区。申请人杨阳与被执行人马明华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初6454号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金等共计4000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2020年1月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人马明华限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初6454号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年四月二十七日书记员 郑子豪
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执811号申请人：宋国琴，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人宋国琴与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执811号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初209号 原告：李国明，男，1981年12月4日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：周洪理（系李国明姑父），男，住贵州省习水县。 被告：黄娟，女，1992年9月20日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 原告李国明与被告黄娟同居关系子女抚养纠纷一案，贵州省习水县人民法院于2019年6月26日立案，案号为（2019）黔0330民初3226号，该院于2019年9月3日作出（2019）黔0330民初3226号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国明向本院提出诉讼请求：判令非婚生子女李某1、李某2、李某3由原告李国明抚养，被告黄娟每月支付抚养费2000元。事实及理由：2012年元月，原告李国明与被告黄娟经人介绍相识后即同居，同居后分别于2013年1月25日生育李某1，2015年8月19日生育李某2，2018年8月19日生育李某3。由于多种原因，双方至今未办理结婚登记。被告于2019年农历正月回到老家，明确表示不愿再与原告在一起生活，双方协商未果。原、被告的同居关系不受法律保护，被告明确表示不再与原告生活，原告也不强求，但是双方对同居期间所生育的子女都有抚养的责任和义务。由于三个子女的年龄较小，又长期跟随原告父母生活，且被告暂无固定住所，为了不影响三个子女的学习和身心健康，原告特诉请将三个子女判由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（不包括教育费、临时医疗费）。 被告黄娟辩称，原、被告同居生活并生育子女的情况属实，但是出生时间有误。被告黄娟系被人拐骗至贵州才与原告李国明同居生活，后经公安机关核实后才知晓。被告离开贵州时将小儿子黄磊带回来四川生活，现居住在南江县社。黄磊应当由被告抚养，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李国明和黄娟于2012年元月开始在贵州省习水县同居生活。2019年农历正月，黄娟回到四川省南江县生活，双方解除同居关系。双方同居生活期间，生育三个子女。长子李某1，生于2013年1月25日；次子李某2，生于2016年1月19日；三子黄磊，生于2018年9月28日。李某1和李某2的户口均登记在贵州省习水县，与李国明同户。双方的三子出生时取名李某3，但未在贵州省习水县向户口登记机关申报出生登记。黄娟回到四川生活时，将李某3带回四川并更名为黄磊。2019年3月26日，黄娟委托四川福森特司法鉴定所对黄娟、黄磊进行ＤＮＡ亲权鉴定，鉴定意见为：在排除双胞胎和近亲的前提下，从遗传学角度支持黄娟是黄磊的生物学母亲。2019年5月8日，四川省巴中市南江县妇幼保健院为黄磊签发了出生医学证明，母亲姓名为黄娟，父亲姓名没有记载。2019年8月26日，黄娟向南江县公安局长赤派出所申报出生登记，将黄磊的户口登记在四川省南江县长赤镇莲花村5组27号，与黄娟同户，户主系黄娟的母亲夏华兰。 以上事实有当事人庭审中的陈述，以及常住人口登记卡复印件、习水县官店镇黄桃村村民委员会出具的证明、南江县长赤镇莲花村村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书、出生医学证明等证据在卷佐证。 本院认为，李国明和黄娟未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方在同居期间所生育的子女李某1、李某2和黄磊，享有与婚生子女同等的权利。李国明和黄娟作为三个子女的父母，均有对三个子女抚养和教育的权利和义务。双方解除同居关系后，李某1和李某2一直由李国明抚养，黄磊一直由黄娟抚养，为了有利于未成年子女身心健康，子女的抚养现状不宜改变。虽然李国明抚养了两个子女，黄娟只抚养了一个子女，双方对三个子女承担的抚养责任不一样，但是综合考虑三个子女的法定抚养年限、父母双方的抚养能力和三个子女居住地的实际生活水平等因素，本院认为双方应当各自承担所抚养子女的抚养费较为合理。因此，对原告李国明要求抚养三个子女，由被告每月支付抚养费2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、李国明和黄娟的未成年子女李某1和李某2由李国明直接抚养，黄磊由黄娟直接抚养，双方互不支付抚养费； 二、驳回李国明其余的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由李国明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇二〇年四月九日 书记员  张利民
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民再22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国勋，男，1972年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李扬，山东科誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺，山东科誉律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贤会，女，1981年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李扬，山东科誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺，山东科誉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费红娟,女,1971年7月15日出生,汉族,住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所实习律师。 再审申请人李国勋、王贤会与被申请人费红娟民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁02民终8487号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁02民申413号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，李国勋、王贤会于2020年4月22日提交撤回再审申请书，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，李国勋、王贤会在本案再审期间撤回再审请求，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许李国勋、王贤会撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4736号原告：云南桂沣商贸有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地新铁公鸡钢材城B1031号。统一社会信用代码：91530100069843137J。委托诉讼代理人：张文龙，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王家明，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被告：李忠发，男，1982年7月14日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告桂沣商贸有限公司诉被告李忠发合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，适用普通程序于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告桂沣商贸有限公司及委托诉讼代理人张文龙、王家明到庭参加诉讼，被告李忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂沣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告55683元；2.判令被告支付自2018年4月12日起至款项付清之日止的逾期付款资金占用费；暂计至2019年6月25日的逾期付款资金占用费为人民币4074元；（计算方式：55683元*6%÷360天*439天）（以上款项及资金占用费共计59757元）3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李忠发作为原告公司员工，在未经授权的情况下，私自挪用公司客户货款，在公司多次追讨后，偿还了其中一部分货款，现尚欠55683元货款还未归还公司，双方于2018年4月12日经协商达成协议，约定被告李忠发在原告公司所有业务提成，公司有权利优先抵扣其私自挪用的货款，但被告现己擅自离职，经原告多次催要却至今还未偿还所欠款项，其行为己构成违约，应承担所欠款项55683元和自2018年4月12日起至款项付清之日止的逾期付款资金占用费；暂计至2019年6月25日的逾期付款资金占用费为4074元以及本案的全部诉讼费用。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告云南桂沣商贸有限公司与被告李忠发签订《协议书》，协议书中确认被告李忠发私自挪用公司货款合计95683元，经原告云南桂沣商贸有限公司追讨，被告李忠发于2017年12月17日偿还原告云南桂沣商贸有限公司4万元，尚欠款55683元，经双方协商，达成如下协议：自2018年4月12日起，李忠发在公司所有业务提成，公司有权利优先抵扣，用来偿还公司款项。2018年4月12日原被告双方签订《责任认定书》，双方约定被告李忠发务必于2018年4月15日前归还原告云南桂沣商贸有限公司55683元。本院认为：原被告之间的约定未违反法律强制性规定，约定合法有效。原被告之间通过责任认定书约定了明确的还款期间，被告李忠发在约定时间未履行支付义务属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故对原告主张被告支付原告55683元的诉讼请求，本院对此予以支持。关于原告主张的自2018年4月12日起至款清之日止的资金占用费即利息，原被告双方对于利息没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故对原告主张的利息，本院支持自2018年4月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠发于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南桂沣商贸有限公司支付人民币55683元，并承担自2018年4月16日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1294元，公告费560元，由被告李忠发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二〇年四月一日书 记 员  何 莹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2788号申请执行人:洪芬清，女，1964年7月10日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被执行人：江苏纵帮教育科技发展有限公司，住所地镇江市。法定代表人：黄桂华，该公司执行董事。申请执行人洪芬清与被执行人江苏纵帮教育科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）苏1102民初4154号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏纵帮教育科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起七日内给付洪芬清借款本金152500元；江苏纵帮教育科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起七日内给付洪芬清资金占用期间的相应利息（从2018年8月10日起按年利率6%计算至152500元借款本金还清之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3350元、公告费600元，合计3950元（洪芬清已预交），由江苏纵帮教育科技发展有限公司负担。因被执行人江苏纵帮教育科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。本院在执行申请执行人洪芬清与被执行人江苏纵帮教育科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查未发现执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐立强审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年四月二十八日书记员 蒋   嘉   琰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执631号之一 申请执行人：吴学林，男，1973年6月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：孙永国，男，1969年2月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1586号民事判决书，依法立案执行申请执行人吴学林与被执行人孙永国民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人孙永国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙永国在中国银行XXXXXXXX账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十日 书记员 王正荣
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执793号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：郑朱华，女，1989年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张凯，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人郑朱华、张凯诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执158号申请执行人游晓霞与被执行人郑朱华、张凯借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执158号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执793号案件并入（2019）闽0123执158号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执793号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 兰 楠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2056号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：沈忠坤，男，1983年5月20日生，汉族，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告沈忠坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年四月二十七日法官助理祝文君书记员王杉杉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29257号原告:李成焱，男，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：黄毅，重庆奕平律师事务所律师。被告：重庆典博建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号E企吧众创空间B区128号，主要经营地址重庆市渝北区北部新区融创金茂时代一栋七楼，统一社会信用代码91500105787459690B。法定代表人：严国明，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李杰，重庆朝瞳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝瞳律师事务所律师。本院在审理原告李成焱诉被告重庆典博建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中查明，被告的主要办事机构位于重庆市渝北区融创金茂时代，且原告在被告处的工作地点亦在渝北区桃源居国际花园。即本案被告住所地与劳动合同履行地均位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此规定，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。审判员  赵树龙二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1449号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 主要负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被告：徐军亿，男，1982年1月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：袁聪叶，女，1983年4月24日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称泰隆银行余姚支行）为与被告徐军亿、袁聪叶金融借款合同纠纷一案，于2020年3月17日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行余姚支行的委托诉讼代理人魏可可,被告袁聪叶到庭参加诉讼，被告徐军亿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行余姚支行的诉讼请求：一、判令被告徐军亿偿还借款本金48027.33元,支付利息及罚息3501.57元，并支付从2020年1月21日起至实际履行日止，以所欠借款本金为基数按照月利率20‰计算的罚息；二、判令被告袁聪叶对被告徐军亿的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2019年3月5日，原告与被告徐军亿签订了“随贷通”借款合同1份，合同约定：原告向被告徐军亿提供50000元的“随贷通”贷款授信额度；在授信期限内，被告徐军亿可以凭“随贷通”卡自助、循环使用授信额度，授信期限自2019年3月1日起至2022年2月；被告徐军亿在本合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰，借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息的，原告有权按人民银行规定计收复利。贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款，借款人应按约定归还贷款本息及其他一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用）。同日，原告与被告袁聪叶签订“随贷通”最高额保证合同1份，合同约定：被告袁聪叶愿为债务人徐军亿与原告在2019年3月1日至2022年2月期间所形成的债务在本金余额不超过100000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年9月19日，被告徐军亿通过“随贷通”卡贷款余额48027.33元，2019年12月19日贷款到期，余额48027.33元，后被告徐军亿未按约归还借款本息，截至2020年1月20日，被告徐军亿尚欠原告借款本金48027.33元，利息及罚息3501.57元。被告袁聪叶也未按约履行代偿义务。以上事实由“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、明细对账单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告按约向被告袁聪叶发放贷款，被告徐军亿应按约归还借款及支付借款利息。被告袁聪叶为被告徐军亿提供连带责任保证，应在其担保范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐军亿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军亿归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金48027.33元，支付借款利息及罚息3501.57元（计算至2020年1月20日）及从2020年1月21日起至实际履行日止以所欠借款本金为基数按照月利率20‰计算的罚息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告袁聪叶对被告徐军亿的上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1088元，减半收取544元，由两被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 段青波
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执130号申请执行人：王淑敏，女，1958年4月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：魏加齐，男，1962年3月10日出生，汉族，住安达市。本院在执行申请执行人王淑敏与被执行人魏加齐民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淑敏自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年四月十日书记员  金德新
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢199号 申请执行人马少华，男，1989年11月27日生，住沂南县。 被执行人淄博乾翔置业有限公司。住所地，张店区潘南东路16号甲22号。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6081号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博乾翔置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1103589.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年四月七日 书记员  齐向淑
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初84号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人徐映德,男,汉族,1967年6月14日出生于安徽省来安县,初中文化,个体,住安徽省来安县。被告人徐映德曾因犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月15日被来安县公安局决定取保候审,2020年3月13日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年4月9日本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人徐映德犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人徐映德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月25日20时26分,被告人徐映德酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至来安县公里处）,被执勤民警当场查获。2019年2月28日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定,被告人徐映德血液中乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人徐映德经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人徐映德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、潘某的证言、呼气式酒精检测结果单、现场检查笔录及照片、当事人抽取血样登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案经过、被告人徐映德户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人徐映德醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐映德主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人徐映德曾因危险驾驶被刑事处罚，再犯危险驾驶罪，应从重处罚；被告人徐映德无证醉酒后驾驶机动车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐映德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 魁 二〇二〇年四月十六日 法官助理郭娟娟 代理书记员  张庭可 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民特95号 申请人：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区松龄东路73号。 法定代表人：刘廷昌，总经理。 委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。 被申请人：贾淑媚，女，1971年1月8日出生，现住山东省淄博市淄川区。 申请人淄博万耀建筑安装有限公司与被申请人贾淑媚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博万耀建筑安装有限公司称，1、依法撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2020]第247-1号仲裁裁决书，判决申请人不支付被申请人带薪年休假工资22758.62元、防暑降温费4360元；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2020]第247-1号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予以撤销。被申请人自2008年到申请人单位工作，因申请人属于建筑行业，每年过完年开工较晚，且被申请人在申请人处从事出纳工作，故被申请人每年过年除了正常放假外，都是休假至正月十五才去上班，被申请人对休假的事实及证据进行了隐瞒；被申请人从事的工作是财务管理工作，在申请人办公室上班，属于非高温岗位，不应该适用《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》，该裁决适用法律、法规错误，申请人不应当支付被申请人防暑降温费。 经审查查明：2020年2月24日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2020]第247-1号仲裁裁决:一、淄博万耀建筑安装有限公司自本裁决生效之日起十日内支付贾淑媚带薪年休假工资22758.62元、防暑降温费4360元；二、驳回贾淑媚的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人主张被申请人已经享受了带薪年休假，未能举证证明，且该问题属于事实认定问题，不属于终局裁决案件审查范围，故依法不予审查。关于防暑降温费，被申请人属于非高温岗位，原仲裁裁决适用法律并无不当。据此，淄博万耀建筑安装有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回淄博万耀建筑安装有限公司的申请。 申请费400元，由申请人淄博万耀建筑安装有限公司负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  王 琦
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3666号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地江苏省常州市新北区汉江路375号，统一社会信用代码91320411837210747D。诉讼代表人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：徐桑，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：赵财福，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行与被执行人赵财福金融信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初5617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款本金144053.93元及计算至2018年1月12日的利息33922.72元，违约金2999.93元，合计180976.58元，并按本金144053.93元支付自2018年1月13日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2、支付案件受理费3920元，公告费600元，合计4520元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初5617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十九日书记员 张 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2017号原告陈改蕊，女，1973年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李素琼，女，汉族，1990年4月12日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈改蕊与被告李素琼民间借贷纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按陈改蕊自动撤诉处理。审判员  李文平二〇二〇年四月二十四日书记员  周紫觐
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢92号李明材、杨晓麟：关于李明材申请恢复执行杨晓麟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15849.34元。现杨晓麟已按照判决履行完全部义务，李明材申请执行杨晓麟民间借贷纠纷一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初1880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年四月二十三日书记员  曾琴娇
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执652号 被执行人：谢瑞庭，男，1968年09月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人诉被执行人谢瑞庭罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2016)皖0802刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢瑞庭银行存款4500元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宝平
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执7036号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李明传，职务：行长。 被执行人：汪斌，男，1967年10月15日出生，汉族，住胶南市。 被执行人：徐先兰，女，1976年10月14日出生，汉族，住胶南市。 被执行人：青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王强，董事长。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛胶南支行与被执行人汪斌、徐先兰、青岛伟业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，经查询被执行人名下无车辆登记信息，经向房产登记部门查询，查封汪斌名下房屋一处，因属轮候查封，本案暂时无法处置；对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执7036号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 杨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6870号 原告：白利民，男，1974年10月21日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：胡伟杰，男，1979年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告白利民诉被告胡伟杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告白利民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款350000元整；二、依法判令被告给付自2016年1月1日起至2019年5月31日的利息28.7万元；三、依法判令被告给付自2019年6月1日起按照月息2分给付至付清之日止的利息；四、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告和我是朋友关系，2014年下半年他提出来向我借款，于同年11月5日借给他现金350000元（转账330000元、现金20000元）；并签订2014年11月5日的“借款协议书”，约定：他向我借款350000元整，2015年1月5日之前向我还清；借款到期后，经多次催促，被告没能及时还款，并称资金紧张，周转不开，让宽限到2016年的年底。到2016年9月，才还了2015年12月的利息。后来经过数十次催要，被告也未能及时归还。为维护我的合法民事权益诉至贵院，请求依法判处为盼。 本院认为，本案在审理过程中，被告胡伟杰因涉刑事案件已被采取刑事强制措施，该刑事案件正处于石家庄市藁城区人民法院审理阶段,本案的送达和审理程序均无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告白利民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 炯
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终249号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华北路75号。法定代表人：田宏保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田文壮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗孝彬，贵州乾锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天奥电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区联谊路北西城路东。法定代表人：薄坤发，该公司董事长。上诉人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司因与被上诉人天奥电梯（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36,239元，减半收取18,119.5元，由上诉人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇二〇年四月十七日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4873号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地荣成市人和镇人和村。 被执行人：秦俊杰、刘之芳、何延航、何延通、姜大伟、刘月阳。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行秦俊杰、刘之芳、何延航、何延通、姜大伟、刘月阳借款合同纠纷一案，山东省荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第38号执行证书已发生法律效力，该判决确定：秦俊杰、刘之芳、何延航、何延通、姜大伟、刘月阳于本判决生效后十日内给付山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行借款6990475.68元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年12月11日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年12月11日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第38号执行证书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年四月十三日 书记员  鞠耀华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1201号上诉人（原审原告）：中国人民银行徐州市中心支行，住所地徐州市建国西路18号。负责人：唐志新，该行行长。被上诉人（原审被告）：徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司，住所地徐州市云龙湖西岸天齐花园。负责人：王春领。被上诉人（原审被告）：徐州市希迩顿大酒店有限公司，住所地徐州市解放南路201号。法定代表人：李普。上诉人中国人民银行徐州市中心支行（以下简称中国银行徐州支行）与被上诉人徐州市希迩顿大酒店有限公司（以下简称希尔顿酒店）及徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司（以下简称希尔顿湖西分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经书面审理，本案现已审理终结。中国银行徐州支行上诉请求：请求撤销一审法院的裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案虽然属于经济纠纷，但并无经济犯罪嫌疑，一审法院应当依法审理，而不应移送公安机关或检察机关。首先，涉嫌刑事犯罪的是两被上诉人的实际控制人，而两被上诉人公司作为独立的主体并不涉及刑事犯罪，一审法院认定被上诉人涉及犯罪并无依据。其次，即便两被上诉人涉及刑事犯罪，但本案为租赁合同纠纷，诉请为返还租赁物，支付拖欠的租金，应属于民事纠纷，并不涉及经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。中国银行徐州支行向一审法院起诉请求：1、判令徐州市希迩顿大酒店有限公司及徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司返还徐州市云龙湖西岸天齐别墅A4号楼、A1号楼、L8号楼、Ml号楼、M2号楼；2、判令希尔顿酒店及希尔顿湖西分公司支付租金48.75万元、违约金13万元、滞纳金184.1667万元，合计245.9167万元；3、判令希尔顿酒店、希尔顿湖西分公司承担诉讼费等。一审法院认为：本案中，希尔顿酒店及希尔顿湖西分公司涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定如下，驳回中国人民银行徐州市中心支行的起诉。本院认为，希尔顿酒店及希尔顿湖西分公司涉嫌犯罪，据此，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，裁定驳回中国银行徐州支行的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国银行徐州支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  崔金城二〇二〇年四月二十七日书记员  杭恒宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初914号原告：合肥市悦动智能系统工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公8-1908,统一社会信用代码：91340100697358378Q。法定代表人:石龙水，该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，安徽程家伟律师事务所律师。被告：湖北拓沃环境能源成套装备有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区佳海工业城A31-3号、A31-5号房，统一社会信用代码：91420600097990783R。法定代表人：林四成，总经理。原告合肥市悦动智能系统工程有限公司与被告湖北拓沃环境能源成套装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥市悦动智能系统工程有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回对被告湖北拓沃环境能源成套装备有限公司的起诉。本院认为，原告合肥市悦动智能系统工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥市悦动智能系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告合肥市悦动智能系统工程有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年四月七日书记员 李玉利
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初976号 申请人：邓娟娟，女，1989年8月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：李缘，女，1990年1月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在审理申请人邓娟娟诉被申请人李缘民间借贷纠纷一案中，申请人邓娟娟于2020年4月22日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李缘价值110000元财产。 本院认为，申请人邓娟娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李缘价值110000元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋梅军 二〇二〇年四月二十三日                                                                            法官助理  张亚龙                                                                              书记员  陈浩然
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3595号原告：上海松东水环境净化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马伟，执行董事。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海碧卓实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢龚，负责人。原告上海松东水环境净化有限公司诉被告上海碧卓实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海松东水环境净化有限公司撤回起诉。案件受理费247元，减半收取123.50元，由原告上海松东水环境净化有限公司负担(已付)。审判员  黄欣二〇二〇年四月二十四日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执507号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：胡迎俊，男，汉族，住江苏省溧阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4561号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人胡迎俊发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人胡迎俊的财产在255137.23元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初17号 原告：巩和军，男，1971年10月26日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇临河委三组。 被告：刘永芳，女，1962年8月13日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇东村一组。 被告：侯玉珍，女，1941年1月13日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇东村十三组。 被告：吴琼，女，1985年1月25日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇鑫祥家园。 被告：吴楠，男，1991年10月2日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇东村一组。 原告巩和军与被告刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩和军、被告刘永芳、吴琼、吴楠到庭参加诉讼，被告侯玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩和军向本院提出诉讼请求：刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠偿还借款本金10万元及利息（按24%年利率，自2018年4月28日起计算至还清时止）。事实和理由：2011年4月28日，吴相云向巩和军借款10万元，约定月利率2分，还款日期2012年1月28日。借款到期后，吴相云未按约定偿还借款本金，仅给付部分利息。2019年12月13日，吴相云因病去世，刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠是其妻子、母亲、女儿和儿子，系其法定继承人，有义务代其清偿债务。 刘永芳承认巩和军在本案中主张的事实，同意偿还该笔借款及利息。 吴琼、吴楠辩称，不同意承担偿还责任，二人已于2019年12月16日声明放弃继承权。 侯玉珍未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，吴相云向巩和军借款10万元，约定月利率2分，还款日期为2012年1月28日。借款到期后，吴相云未按约定偿还借款本金，仅给付部分利息。2019年12月13日，吴相云因病去世，刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠是其妻子、母亲、女儿和儿子，系其第一顺序法定继承人。现本院已经查封吴相云名下的房屋、建筑材料，吴相云的遗产尚未进行分割，吴琼、吴楠于2019年12月16日声明放弃其继承权。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘永芳承认巩和军的诉讼请求，不违反法律规定。故巩和军要求刘永芳偿还借款本金10万元及利息的诉求，本院予以支持。继承法第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”继承法意见第47条规定：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。”第49条规定：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。……”吴琼、吴楠以书面形式在遗产处理前作出放弃继承的表示，二人放弃继承权的声明有效。继承法第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，巩和军要求吴琼、吴楠偿还借款及利息的诉求，本院不予支持。侯玉珍没有表示放弃继承，视为接受继承。吴相云遗产现尚未进行分割，侯玉珍继承的遗产数额无法确定，且其为缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使吴相云的遗产不足清偿债务，亦应为其保留适当遗产。故巩和军要求侯玉珍偿还借款及利息的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五第一款、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》47条、第49条、第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永芳于本判决生效之日起立即偿还原告巩和军借款本金10万元及利息（按24%年利率，自2018年4月28日起计算至还清时止）； 二、驳回原告巩和军其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、申请费1020元，由刘永芳负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  胡金波 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  于 娇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1343号原告：牛某，男，1997年3月5日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：王某，女，2002年8月5日出生，汉族，农民，住曹县。原告牛某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛某撤诉处理。审判员  张朝领二〇二〇年四月三日书记员  李 晨
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣08刑申1号王红星：你因江西省安福县人民检察院指控犯故意伤害罪一案，对江西省安福县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）赣0829刑初117号刑事附带民事判决和本院2017年12月22日作出的（2017）赣08刑终376号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：原裁定认定事实有误，定性不准。具体如下：1、颜益生逼死申诉人父亲后，在奔丧期间，再次寻衅滋事，拿凶器伤人。2017年大年初三，颜益生再次泼粪倒屎到申诉人母亲家厨房和大门口，申诉人碰到颜益生倒屎在申诉人家门口，申诉人质问颜益生，颜益生举起随身携带的铁锹向申诉人铲来，申诉人立即躲闪，但还是被铁锹铲到额头，出于自卫本能反应，申诉人立即去抢夺颜益生的铁锹、最终颜益生位置不佳倒地。2、唯一定罪证据存在造假。1月30日当天颜益生就做了验伤，但案卷内没有找到公安机关规定时间内的验伤报告。鉴定结果轻伤二级是根据颜益生2月7日私自到外地拿来的CT报告做的。且越过吉安市鉴定机构、直接指定到南昌神州司法鉴定中心做鉴定，神州司法鉴定中心法医不但做了伤情级别鉴定，而且通过3月2日拍的CT片反推受伤时间是1月30日，这主要是严田派出所向鉴定中心法医提供虚假材料造成。3、颜益生5天之内多次拍片无骨折，半个月变成多根肋骨骨折，骨折是如何来的。4、申请神州司法鉴定法医出庭质证，法医没有出庭。神州司法鉴定中心的鉴定报告合法性存疑。5、鉴定的目的是弄清事实真相，而南昌附属医院诊断报告出来是一张白纸，没有诊断意见，CT片出来后颜益生立即抢走CT片，各医院的诊断报告和CT片不敢拿出来公示。6、公诉机关指控被告人王红星和被害人颜益生因房子化粪池发生纠纷。申诉人母亲家房子前后左右都没有化粪池，指控因房子化粪池发生纠纷，与事实不符。7、没有任何证据证明颜益生的伤是申诉人造成的。综上，申诉人请求法院撤销原裁定，重新审理此案，并依法予以改判，宣告无罪。本院经审查认为，从公安机关所在的询问笔录可知，申诉人家因与颜益生家因房子化粪池选址一事发生纠纷，调解未果。2017年1月30日，颜益生发现自己家门口有粪便，认为是王家人所为，便拿着一把铁锹并提了一个装有粪便的桶朝王家走去，王红星拜年回来时碰到颜益生，上前阻止颜益生倾倒粪便，两人发生肢体冲突。王红星在公安机关多次供述，案发时王红星与颜益生相互拉扯并击打对方，后王红星借助位置优势将颜益生摔倒在地并将颜益生按在地上；颜益生陈述其在与王红星推搡、拉扯中相互击打对方，被摔倒后王红星又在其身上踩了几下。颜益生受伤后立即报警并接受公安机关调查，经公安派出所开具伤情鉴定委托书，委托司法鉴定机构进行损伤程度鉴定。同时，颜益生受伤后，先后至安福县中医院就诊（2017.1.30-1.31）、安福县严田中心卫生院住院（2017.2.1-2.3，诊断为全身多处软组织挫伤；胸腔积液）、安福县人民医院住院（2017.2.3-2.27）治疗。在安福县人民医院住院治疗期间，入院初步诊断为：1、胸壁挫伤并双侧胸腔少量积液；2、软组织挫伤。入院后完善相关检查，至吉安市中心人民医院行肋骨三维重建检查提示（2017.2.7）：左侧第8.9肋不全性骨折。2017年2月7日的安福县人民医院入院修正诊断及2017年2月27日的出院诊断均为：1、左侧第8.9肋骨骨折并双侧胸腔少量积血；2、全身多处软组织挫伤。2017年2月14日，吉安安平司法鉴定中心对颜益生的伤情作出鉴定，鉴定意见为“轻伤二级”。王红星不服，申请重新鉴定，颜益生亦要求对其“胸腔积血”作出补充鉴定。2017年3月7日，江西神州司法鉴定中心对此作出鉴定，鉴定意见为：颜益生的损伤程度构成轻伤二级。并在该鉴定意见的分析说明中载明：被鉴定人颜益生伤后存在多发性肋骨骨折，根据所提供的影像片，为左第8、9肋及右第7、8、9肋骨折，本次鉴定时在南昌大学第一附属医院复查CT片可证实，该损伤与2017年1月30日外伤时间吻合。2017年3月16日，安福县公安局向王红星、颜益生下发了该鉴定意见通知书。且在当日王红星的讯问笔录中，王红星陈述“我看了颜益生重新鉴定的鉴定意见书，知道他的鉴定意见是轻伤二级，我对此无异议。”综上，原审认为“从案发到伤情鉴定意见评定，整个过程具有连贯性和一致性，可以排除其他因素介入”并无不妥，并认定王红星的侵害行为与被害人颜益生的伤害结果之间存在刑法上的因果关系，应当以故意伤害罪定罪处罚，并无不当。故申诉人的申诉主张，本院依法不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执252号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。被执行人：宋玉，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，现住庆安县。被执行人：王莉华，女，汉族，农民，现住庆安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行申请宋玉、王莉华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初742号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张子新二〇二〇年四月三十日书记员  赵 旭
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1230号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，经营场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健，该支行行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：钟耀锋，男，1991年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：范均。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告钟耀锋、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  左楠楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初828号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地四川省成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，支行行长。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 被告：吴桂兰，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：黄洪干，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地四川省成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告吴桂兰、黄洪干、成都合盛力达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。工行盐市口支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，工行盐市口支行提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行撤诉。 案件受理费3656元，减半收取计1828元，由原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行负担。 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  郑 婷 人民陪审员  李 薇 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  郭周妹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2911号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：雷崇珍，女，汉族，1972年12月12日出生，身份证登记住址：四川省简阳市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人雷崇珍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38439.11元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人雷崇珍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0902行审18号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。负责人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：沧州市佳兴仓储物流有限公司，住所地沧州市新华区长芦被大道徐官屯村北，统一社会信用代码91130902560488374X。法定代表人：张加凤。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第52号行政处罚决定书第1项（罚款已缴纳）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，沧州市佳兴仓储物流有限公司未经批准于2015年6月在徐官屯村北佳兴物流园西侧圈占土地，用于停放车辆，占地面积16341.82平方米，未办理相关用地手续，占地类型国有建设用地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人于2019年8月1日作出沧国土资新监罚字[2019]第52号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的16341.82平方米土地；2、对非法占用的16341.82平方米国有建设用地，处以每平方米15元罚款，计245127.3元。”并于2019年8月1日将该处罚决定送达给被申请人。在法定期限内，被执行人缴纳了罚款，其他处罚决定没有履行，亦未复议或进行诉讼。申请执行人在依法履行催告程序后，被执行人亦未履行处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第52号行政处罚决定书已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年8月1日作出的沧国土资新监罚字[2019]第52号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的16341.82平方米土地”，本院准予强制执行，由沧州市新华区小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年四月九日书 记 员  李婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3950号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地湖南省长沙县高桥集镇。负责人邹军，行长。委托代理人陈磊，男，汉族，1984年7月11日出生，住长沙县，系该行员工。被告王雄，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告熊格，女，1991年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告王雄、熊格金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已达成还款协议为由,于2020年4月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费396元，减半收取198元由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁军二〇二〇年四月二十一日书记员  肖湘
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初827号原告：陈铁山，男，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：许学华，男，1976年10月20日出生，汉族，个体司机，住天津市河北区。原告陈铁山与被告许学华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈铁山于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈铁山撤诉。案件受理费25元，由原告陈铁山负担。审判员 殷 乐二〇二〇年四月三十日书记员 章雅婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执352号申请执行人文安县左各庄八达胶合板厂，经营者：艾文学，男，1968年11月16日出生，汉族，住文安县。被执行人刘延，女，1968年8月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。文安县左各庄八达胶合板厂申请执行刘延买卖纠纷一案，文安县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）冀1026民初3533号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，申请人文安县左各庄八达胶合板厂向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执352号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月三十日书记员  纪 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保9号申请保全人湖北某某公司。被保全人四川某某公司。本院在执行申请保全人湖北某某经公司与被保全人四川某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人四川某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人四川某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月三十日书记员 李牡丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3895号原告：王恒双，男，1973年2月27日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：邹辉，山东飞浩律师事务所律师。原告：唐淑娥，女，1972年6月18日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：邹辉，山东飞浩律师事务所律师。被告：魏小杰，男，1973年1月5日生，汉族，住湖北省云梦县。被告：邢淑红，女，1962年11月3日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所律师。被告：肖成钢，男，1962年12月18日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所律师。被告：张涛，男，1989年11月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。案由：侵权责任纠纷。本院在审理原告王恒双、原告唐淑娥与被告魏小杰、被告邢淑红、被告肖成钢、被告张涛侵权责任纠纷一案中，经查，被告张涛无法送达开庭，现依法驳回原告王恒双、原告唐淑娥的起诉，原告可在被告张涛可送达开庭后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王恒双、原告唐淑娥的起诉。案件受理费15790元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年四月十三日书 记 员  孟倩倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终161号 上诉人（原审被告）：无锡奥征科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园联谦路。 法定代表人：许先新。 被上诉人（原审原告）：韩丽敏，女，1992年12月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：张夫乐（系韩丽敏之夫），男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人无锡奥征科技有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2020年3月19日作出的（2020）浙0281民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人无锡奥征科技有限公司上诉称：本案是因被上诉人驾驶电动摩托车，与朱炯辉驾驶的小型轿车碰撞造成的交通事故引起的。事故产生的原因与上诉人的产品及产品质量指标无任何因果关系。被上诉人因自己的行为违法而承担了相应的法律责任，但不能无依据地要求上诉人为其承担。本案既不是人身损害纠纷，也不是产品责任纠纷，应当依法由被告所在地人民法院管辖。故上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。 被上诉人韩丽敏未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系被上诉人以上诉人生产的产品存在缺陷造成其损害为由而提起的诉讼，原审法院以产品责任纠纷案由受理本案并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。因涉案电动车发生交通事故的地点在余姚市，即侵权结果发生地在余姚市，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人是否需要承担相应产品责任，属于案件实体审理范畴。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  袁勤哲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5945号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵建，男，1989年10月1日出生，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计197,739.87元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款197,739.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初515号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告:康中利，女，1974年5月23日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下称建行永川支行）与被告康中利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告康中利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告“快e贷”借款合同项下借款本金169991.99元、利息7829.65元、罚息27534元，合计205355.64元；2、由被告支付原告自2019年10月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以169991.99元为基数、复利以未偿还的利息7829.65元为基数，均在执行利率5.6%的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费8074元和诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2017年3月16日和4月17日，被告康中利在网上与原告分别签订2份《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定原告向被告康中利提供授信额度为171900元的贷款,贷款期限1年，贷款利率为年利率5.6%,逾期偿还贷款的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。在授信期内，被告实际支用了借款169991.99元，合同到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，截止2019年10月23日，被告欠原告借款本息共计205355.64元。康中利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告康中利在网上与原告签订了二份《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告签约“借贷通”的银行卡号为6222803764661095798、贷款种类为“快e贷”，原告向被告提供借款额度为171900元,有效期间自2017年4月17日至2018年4月17日,利率按年利率5.6%执行,借款的还款日为借款额度到期日,借款人逾期偿还贷款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,同时按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等由借款人负担。被告在借款额度有效期间，支用了借款169991.99元，借款额度到期后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。截至2019年10月23日，被告欠原告借款本金169991.99元、利息7829.65元、罚息27534元，合计205355.64元。原告为本案诉讼聘请律师而支出律师费8074元。本院认为，被告康中利未按《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告康中利偿还借款本金169991.99元及其利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康中利于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金169991.99元及其截止2019年10月23日的利息7829.65元、罚息27534元，合计205355.64元；二、由被告康中利于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自2019年10月24日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以169991.99元为基数，复利以未偿还的利息7829.65元为基数，均在贷款年利率5.6%的水平上上浮50%计算）；三、由被告康中利于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行支付律师费8074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，保全申请费1670元，合计3920无，由被告康中利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年四月二十二日书记员  秦 瑶
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1637号 原告：新疆威隆国际贸易有限公司，住所地新疆博州阿拉山口市文化街43号203室，统一社会信用代码91652702679270815X。 法定代表人：姜娌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：哈密金佳机械设备有限责任公司，住所地新疆哈密市火箭农场玉锦园A区4栋2单元301室，统一社会信用代码91652200MA77K038XA。 法定代表人：任自东，总经理。 委托诉讼代理人：喇建华，女，1965年10月9日出生，住新疆哈密市。 原告新疆威隆国际贸易有限公司（以下简称威隆公司）与被告哈密金佳机械设备有限责任公司（以下简称金佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威隆公司的委托诉讼代理人赵静、吴玉峰，被告金佳公司的委托诉讼代理人喇建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款483150元、逾期付款利息损失56850元，共计540000元；2、依法判令被告支付自2019年12月3日起至还清之日止的逾期付款利息损失，按照年利率6%计算。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2017年5月起，被告多次从原告处购买柴油，经原告与被告对账确认尚欠原告货款483150元未支付，原告多次催要，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告金佳公司辩称，被告确实尚欠原告货款415050元，但被告希望原告能给予宽限期。另因当时被告从原告处购买的货物价格高于市场价，所以希望原告可以不主张利息。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告金佳公司从原告威隆公司购买柴油。2017年12月26日，经双方对账，被告尚欠483150元货款未付。2019年5月20日，双方再次对账，确认被告尚欠483150元货款未付。2019年7月11日，被告向原告支付了货款38100元，2020年1月23日，被告向原告支付了货款30000元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款483150元、逾期付款利息损失56850元，共计540000元；2、被告支付自2019年12月3日起至还清之日止的逾期付款利息损失，按照年利率6%计算。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 庭审中，原告威隆公司将其第一项诉讼请求变更为:判令被告支付货款415050元及逾期付款利息54353元（自2017年12月26日至2019年11月21日，按照年利率6%计算），并明确其第二项诉讼请求为逾期利息（以415050元为基数，自2019年12月3日至实际付清之日，按照年利率6%计算）。 以上事实，有原告威隆公司提交的油料明细表、对账函、《收据》复印件，及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。2017年，被告金佳从原告处赊购柴油，双方之间成立了买卖合同关系。对原告要求被告支付货款415050元的请求，被告金佳公司欠原告威隆公司货款共计415050元未付的事实，有双方的对账函予以证实，且原告予以认可。原告向被告交付了货物，被告就应当及时、足额地向原告履行支付货款的义务。对原告的该项请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息（自2017年12月26日至2019年11月21日，按照年利率6%计算，为54353元；自2019年12月3日至实际付清之日，以415050为基数，按照年利率6%计算）,原告向被告公司供货,但双方未约定付款时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”按照该规定,金佳公司应在收到原告交付的货物后向原告付款,但金佳公司收到货物并于2017年12月26日、2019年5月20日两次出具对账函，确认欠付金额后至今未付款,其行为构成违约,应承担违约责任,支付原告利息损失。原被告未约定逾期付款利息,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”现原告按照年利率6%主张逾期付款利息符合法律的规定，但利息的起算时间应自2019年5月20日起计算，计算利息的基数应为被告实际欠付货款，故被告应向原告支付逾期利息为2019年5月20日至2019年7月10日止，以483150元为基数，按年利率6%计算，为4106.78元；自2019年7月11日至2019年11月21日止，以445050元为基数，按年利率6%计算，为9865.28元，以上合计13972.06元，并支付自2019年12月3日至实际付清之日，以415050元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。对原告的该项损失请求，本院部分予以支持。 综上所述，对原告威隆公司的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告哈密金佳机械设备有限责任公司向原告新疆威隆国际贸易有限公司支付货款415050元及逾期利息（2019年5月20日至2019年11月21日，为13972.06元，自2019年12月3日至实际付清之日，以415050元为基数，按照年利率6%计算）于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告新疆威隆国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9200元，由原告哈密金佳机械设备有限责任公司负担7309元，由被告新疆威隆国际贸易有限公司负担1891元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 寇 雯 二〇二〇年四月十六日 书记员 李思敏 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1648号 原告：韩红卫，男，1981年2月28日出生，住吉林省长春市九台区。 被告：长春大学，住所地长春市。 法定代表人：李志瑶，校长。 委托诉讼代理人：付大军，男，1975年12月26日出生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：陈建弟，男，1977年8月5日出生，住吉林省长春市净月开发区。 原告韩红卫诉被告长春大学劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红卫、被告长春大学委托诉讼代理人付大军、陈建弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴（赔偿）原告2017年3月至2018年11月的五险一金65,000.00元；2.判令被告支付原告经济补偿7,200.00元。事实和理由：原告于2017年3月份至2018年11月份就业于长春大学教工食堂期间未给交五险一金，也未签署劳动就业合同。原告曾提出要求，单位未答复才离职。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 被告长春大学辩称，被告会积极配合尽可能为原告缴纳社会。关于经济补偿，因为食堂被吉林省沃森餐饮管理有限公司承包，2017年3月，教工食堂扩建，原有承包公司人员不能满足就餐需要，被告委托沃森公司对外招聘10人，招聘和管理都由沃森公司负责，工资由被告发放。原告在2018年11月向沃森公司提出要涨工资，但根据被告和沃森公司之前的约定，无法涨工资，所以原告提出离职。 经审理查明，2017年3月，被告长春大学因教工食堂扩建，委托吉林省沃森餐饮管理有限公司对外招聘，2017年3月6日原告应聘入职被告后勤保障处教工食堂任厨师，原告工资由被告长春大学予以支付。2018年11月原告自动离职。2019年9月30日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告补缴（赔偿）在职期间社会保险费用65,000.00元、支付经济补偿金7,000.00元。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实有工资银行流水、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，（一）关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告系主动离职，其自认离职时未直接与被告长春大学进行沟通，亦未提供证据证明系因被告未为其缴纳社会保险费用等原因而提出离职，不符合相关法律所规定的劳动者可以解除劳动合同并由被告支付经济补偿金之情形，故对原告此项请求，本院不予支持；（二）关于原告要求被告补缴（赔偿）社会保险费用的诉讼请求。因补缴社会保险费用不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院对此不予审理。针对其损失，原告亦未提供证据予以证明，故本院对此赔偿请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告韩红卫的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告韩红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于博洋