wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1151号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：张茉，女，汉族，1991年8月1日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人张茉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张茉逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款755993.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月30日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告张茉的其他诉讼请求。案件受理费1756.00元，由原告张茉负担233.00元，被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担1523.00元。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决未厘清逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任的性质。一审判决认定“原告主张的诉请系基于《商品房买卖合同》中关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任，但《委托办理权属登记协议书》中约定50元每天的违约责任系基于原告委托被告办证，在被告具备办理转移登记条件后，原告将相关办证所需由原告提交的资料及税费交纳给被告后，若被告未按照约定的期限将上述原告交纳给被告的资料提交到办证部门而产生的违约责任，该违约责任与《商品房买卖合同》中约定的逾期交付办理转移登记有关文书的违约责任不是同一种违约责任。”上诉人认为，上诉人要向办证部门交付办理房屋转移登记的相关文书，前提是已取得初始登记，在未取得的情况下，不可能履行该义务。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的是逾期交付办理商品房转移登记有关文书的责任，而并非是未按照约定日期取得商品房初始登记的违约责任。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的条款实质上与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任为同一违约责任。二、即便认定上诉人存在违约，也应以《委托办理权属登记协议书》第四条的约定作为违约金适用的依据。《委托办理权属登记协议书》签订在后，该协议第四条的约定系对原合同二十二条出卖人逾期交付商品房转移登记有关文书违约条款的变更，该条款变更后，《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定失去效力，即使认定上诉人违约，违约金的计算方式应为自逾期之日起每日50元计算至上诉人交付办理房屋转移登记有关文书至办证部门并通知被上诉人之日止。被上诉人张茉二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争点：1、《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约责任与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任是否为同一违约责任；2、上诉人是否违约及违约责任应如何确认。本院认为，关于争点1，经审查，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条载明：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年1月29日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（三）建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等，由出卖人在申请房屋所有权初始登记时一并申请登记。商品房交付后30日内，出卖人应当将相关登记信息书面告知买受人。（四）双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记簿。2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元，由X承担。（五）其他有关事项约定如下：买受人委托出卖人办理该商品房权属转移登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》。”根据查明事实，双方之后签订的《委托办理权属登记协议书》，是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（五）项其他有关事项约定的补充，《委托办理权属登记协议书》并非对取得涉案商品房所有权初始登记的时间及相关违约责任进行了变更，二者是不同的违约责任，一审阐述详尽，本院不作赘述。上诉人认为二者为同一违约责任的上诉理由明显不成立。关于争点2，根据查明事实，上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2017年1月29日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。但在《商品房买卖合同》中，双方对约定日期起180日以后，上诉人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，未作约定。一审结合本案实际，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决由上诉人向被上诉人支付违约金，违约金的计算方式以被上诉人已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算并无不当。上诉人主张即使其违约，也应以每日50元计算违约金的上诉主张，是将《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约责任与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任理解为同一违约责任，如前所述，因二者非同一违约责任，故对其该主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3046元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司预交二审案件受理费3512元,由其自行退回466元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十七日书记员 秦宇彤
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0922执65号申请执行人冯彦军，男，1973年生，汉族，住青县。被执行人史志平，女，1989年生，汉族，住青县。申请执行人冯彦军与被执行人史志平加工合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁道和于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7.94万元。被执行人依法应承担执行费1100元。本院在执行过程中，1、本院于2018年8月11日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，亦无房产、土地及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、申请执行人表示不同意将被执行人移送破产程序。6、在执行过程中，本院将被执行人杨金成纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况和信息，本院于2020年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史志平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯彦军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建东人民陪审员  马 煜人民陪审员  贾胜强二〇二〇年四月二十九日书 记 员  付 林
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1893号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系原告职工。被告：杨学恩，男，1985年5月16日出生，汉族，住冠县。被告：赵美亭，女，1985年8月21日出生，汉族，住冠县。被告：肖桂平，女，1963年5月4日出生，汉族，住冠县。被告：肖志会，男，1986年4月20日出生，汉族，住冠县。被告：杨书荣，男，1987年7月19日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告杨学恩、赵美亭、肖桂平、肖志会、杨书荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告杨学恩、赵美亭、肖桂平、肖志会、杨书荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨学恩偿还原告借款本金14.85万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告赵美亭、肖桂平、肖志会、杨书荣对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告杨学恩偿还借款本金14.85万元及利息（自2017年3月30日至2018年3月15日以14.85万元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年3月16日至偿清之日止以14.85万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年3月30日，被告杨学恩与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2017）年第053061685号《个人借款合同》，从原告处借款14.85万元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2017）年第053061685号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告杨学恩、赵美亭、肖桂平、肖志会、杨书荣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告杨学恩与原告贾镇支行签订个借字（2017）年第053061685号《个人借款合同》，从原告处借款14.85万元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告杨学恩的委托，将14.85万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告赵美亭、肖桂平、肖志会、杨书荣与原告贾镇支行签订保字（2017）年第053061685号保证合同为被告杨学恩与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告杨学恩未偿还借款本金及利息，被告赵美亭、肖桂平、肖志会、杨书荣也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告杨学恩向原告借款并签订借款合同，被告赵美亭、肖桂平、肖志会、杨书荣对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告杨学恩作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告赵美亭、肖桂平、肖志会、杨书荣作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告杨学恩的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告杨学恩、赵美亭、肖桂平、肖志会、杨书荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学恩于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14.85万元及利息（自2017年3月30日至2018年3月15日以14.85万元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年3月16日至实际给付之日止以14.85万元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告赵美亭、肖桂平、肖志会、杨书荣对被告杨学恩的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杨学恩追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,635元（已减半收取），由被告杨学恩、赵美亭、肖桂平、肖志会、杨书荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月三日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执186号 余淑珍、赵汉云： 本院于2020年4月2日立案执行余淑珍申请执行赵汉云婚姻家庭纠纷一案，执行标的为9375元。在执行过程中被执行人赵汉云履行了9375元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1289号原告：黄东美，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省新化县。被告：罗荣，1980年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县游家镇。被告：伍玉新，男，1952年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅街道。原告黄东美诉被告罗荣、伍玉新劳务合同纠纷一案中，原告黄东美于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾翔申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄东美撤回对被告罗荣、伍玉新的起诉。本案案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告黄东美负担。审 判 员  邹铁斌二〇二〇年四月二十七日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1186号上诉人（原审被告）：衣宣荣，男，1948年3月22日出生，汉族，住庄河市。上诉人（原审被告）：臧淑华，女，1955年11月8日出生，汉族，住庄河市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衣庆玉，男，1957年11月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：曲天佑（被上诉人女婿），男，1980年10月10日生，汉族，住庄河市。上诉人衣宣荣、臧淑华因与被上诉人衣庆玉排除妨害纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。衣宣荣、臧淑华上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人砌院墙所用的土地一部分是在上诉人的宅基地范围之内，被上诉人未提前与上诉人协商达成一致意见，还强迫上诉人无条件接受其占用上诉人宅基地砌院墙这一事实，上诉人具有支配、使用其宅基地的权利。衣庆玉辩称，对于上诉人请求被上诉人不同意，被上诉人要求维持原判。被上诉人在自家宅基地使用范围之内砌墙，上诉人给被上诉人造成的损失必须赔偿。衣庆玉向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵害，不得妨害原告在坐落于庄河市徐岭镇衣屯村山东头屯《庄村房执字第××号》平房五间的西墙皮内砌墙；2.判决被告赔偿损失5000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请将上述第一项诉讼请求予以撤回。一审法院认定事实：原、被告均系庄河市徐岭镇衣屯村山东头村村民，原告的房屋坐落于徐岭镇衣屯村山东头屯5号，被告的房屋坐落于徐岭镇衣屯村山东头屯6号，双方为东西院邻居，原告住东侧。2019年4月27日，原告家在砌院墙时，被告以墙体过高为由，将原告家的墙体推倒了一部分。2019年8月27日，原告向一审法院提交书面《鉴定申请书》，申请对被告推倒的墙体部分的损失进行鉴定。经鉴定，辽宁博兴工程咨询有限公司于2019年11月5日作出《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：被告推倒的墙体部分的维修费用及人工费损失费用合计288.31元。一审法院认为，合法的物权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状；第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告将原告家的院墙推倒，即损害了原告的物权，按照法律规定，理应承担赔偿损失民事责任。但原告要求被告赔偿损失5000元过高，赔偿标准应以鉴定结论为准。综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告衣宣荣、臧淑华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告衣庆玉损失288.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4025元(其中案件受理费25元、鉴定费4000元)，由被告衣宣荣、臧淑华负担。本院二审期间，上诉人提交了证据，1.现场照片；2.拍摄于宅基地档案中大连九成测绘院测绘图的照片；3.上诉人持有的《土地使用权证》和《房产执照》。以上证据证明案涉土地在上诉人宅基地范围之内。上诉人认为对证据1现场照片不真实；对证据2九成测绘院的测绘不清楚其来源，有异议；对证据3真实性没有异议，但不能证明被上诉人占用了上诉人的土地。本院经审查认为，上诉人应当向一审法院提供的证据未提供，而逾期向二审法院提供，且未能说明逾期提供的正当理由，同时，上诉人提供的证据不足以证明其要证明的事项，故本院不予采纳。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人在一审庭审中认可将被上诉人家的院墙推倒，即损害了上诉人的物权，按照法律规定，理应赔偿损失。一审法院依据鉴定意见支持被上诉人的合理诉求，于法有据，予以支持。上诉人关于被上诉人占用其宅基地的主张，因证据不足，不予支持。综上所述，衣宣荣、臧淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人衣宣荣、臧淑华共同负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年四月二十七日书记员  邵 将
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初356号原告：**力，男，1954年1月20日出生，汉族，住汝南县。被告：陈国红，男，1967年7月10日出生，汉族，住汝南县。原告**力诉被告陈国红土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，因当事人双方争议较大，依法将小额诉讼程序转变成简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告**力、被告陈国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**力向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2019年5亩地的租金5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年秋季起，被告租用原告承包的土地5亩，约定每亩租金1000元，一年一付，租期不限。2018年被告只向原告支付租金3000元，欠2000元未付。2019年2月原告因病住院，向被告追要租金，被告才把欠款付清。2019年的租金一直未付。2019年底原告向被告催要，被告却说已经给付。被告陈国红辩称，租用原告土地的数量、租金及付款方式是事实。2018年的租金，被告先是用自己的玉米卖给原告3000元顶了一部份租金。2019年5月底，被告的妻子将2018年的2000元加上2019年的租金5000元一起给付了原告的妻子。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，2013年秋季起，原、被告口头约定，被告租用原告承包经营的土地5亩，约定每亩每年租金1000元，一年一付，租期不限。2018年被告将自己的玉米卖给原告,支付了租金3000元，下欠2000元未付。2019年原告住院期间，被告把所欠租金2000元支付给原告。2020年1月，原告向被告索要2019年的租金时，被告以所辩理由拒付，为此成讼。本院认为，原告将自己享有承包经营权的土地租赁给被告，被告向原告支付租金，本案系土地承包经营权出租合同纠纷。原、被告口头达成的土地承包经营权出租合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，且已实际履行几年，为有效合同。现被告陈国红未按约定将2019年的租赁费交付给原告，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告给付租金的请求，本院予支持。被告辩称已将2019年的租金给付了原告，依据法律规定，被告对此负有举证责任。被告申请的两名证人出庭作证，但两证人所证明内容不能相互印证，均不能证明被告已履行了给付原告2019年的租金义务的事实，故本院对被告辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈国红于判决生效后十日内支付原告**力租赁费5000元。如被告陈国红未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二〇年四月七日书记员  张 昊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初878号 申请人：唐兰贞，女，1958年9月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人：苏伟，女，1982年11月12日生，汉族，住址同申请人唐兰贞。 被申请人：殷莺莺，女，1980年5月31日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人：潘风，男，1978年4月30日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 本院在审理原告唐兰贞、苏伟与被告殷莺莺、潘风不当得利纠纷一案中，申请人唐兰贞于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人殷莺莺、潘风的银行存款或查封其他财产，保全金额以115000元为限。申请人提供其所有的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人唐兰贞、申请人苏伟所有的位于大连经济技术开发区兴城路45栋－5－1号房屋； 二、冻结被申请人殷莺莺、被申请人潘风的银行存款或查封其他财产，保全金额以115000元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨学森
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1031号 原告：沈阳市皇姑区金顺冷鲜肉商行。 经营者：刘兰，该店长。 原告：刘兰，女，1981年7月28日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区岐山西路8号6-7-1。 委托诉讼代理人：张慧，系辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：牟凯。 原告沈阳市皇姑区金顺冷鲜肉商行、刘兰诉被告牟凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市皇姑区金顺冷鲜肉商行、刘兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市皇姑区金顺冷鲜肉商行、刘兰负担。 审 判 长  杨慧云 人民陪审员  宛 霞 人民陪审员  高 阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  张 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3791号 原告：周权桥，男，侗族，1973年12月30日生，住贵州省铜仁市万山区。 被告：黄万群，女，苗族，1969年5月6日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告周权桥诉被告黄万群民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周权桥向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告周权桥申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周权桥撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年四月十三日 法官助理布文文    书记员 张娅婷
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初461号     原告汉台区盼盼防撬门经销服务部。经营场所，汉台区金泰家园A区16-18号商铺。   经营者：王娇。   委托代理人张建华，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区新星街。   被告陕西建工第二建设集团有限公司，住所地，陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。   法定代表人刘新潮，该公司董事长。    委托代理人史文新、徐培嘉，该公司员工。   原告汉台区盼盼防撬门经销服务部与被告陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉台区盼盼防撬门经销服务部委托代理人张建华，被告陕西建工第二建设集团有限公司委托代理人史文新、徐培嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汉台区盼盼防撬门经销服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠的工程款228.9579万元；2、依法判令被告承担欠款利息46.1547万元,参照中国人民银行同期贷款年利率6%，以尚欠货款228.9579万元为基数，从2016年5月29日至起诉之日2019年10月9日共1210天；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：汉台区盼盼防撬门经销服务部承揽了被告承建的汉中“理想城小区”“学府花园小区”“军分区住宅楼”“滨江丽园小区”四个项目钢制进户门、防火门、柴房门供货安装项目，双方签订了《购销合同》，四个项目合同中双方就产品名称、牌号、配置、价款、结算方式等均作了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定供货安装，由被告工地收货人、工程负责人在供货清单、验收申请上签字或者盖章确认，2016年5月29日前被告验收接收，交付使用。2018年12月22日经双方对账结算确认，原告四个项目合同共计供货款为433.9579万元。经原告多次催要，截止2019年8月19日被告尚欠付原告货款228.9579万元未付。故原告诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。经查，汉台区盼盼防撬门经销服务部已经于2018年5月7日注销了工商登记，其已经丧失了诉讼主体资格，不具备诉讼权利能力和诉讼行为能力。故汉台区盼盼防撬门经销服务部不是本案的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告汉台区盼盼防撬门经销服务部的起诉。   案件受理费28810元，予以退回。   如不服本判裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员张妍     二〇二〇年四月八日   （院印）   书 记 员 江韬            1
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审7号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：白忠成，男，1988年11月21日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行建自然资罚[2019]08号《行政处罚决定书》中第2项并处罚款20000元。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人建水县自然资源局认为被申请执行人白忠成未经自然资源部门批准，擅自在建水县老里硐村委会石官山采石（建筑用石）的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《云南省矿产资源管理条例》第四条第一款的规定，构成无证采矿的违法事实。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《云南省矿产资源管理条例》第三十六条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令停止违法开采行为；2、并处罚款20000元。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚［2019］08号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]08号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]08号《行政处罚决定书》第2项并处罚款20000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈 浆
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2193号原告：湖南恒宁企业管理顾问有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路。法定代表人：罗庆功，该公司总经理。委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：湖南依佳家居有限公司，住所地宁乡经济开发区东升路。法定代表人：彭钢，该公司总经理。原告湖南恒宁企业管理顾问有限公司（以下简称为湖南恒宁顾问公司）与被告湖南依佳家居有限公司（以下简称为湖南依佳公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南恒宁顾问公司委托诉讼代理人段佳到庭参加诉讼，被告湖南依佳家居有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南恒宁顾问公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告代理被告参保企业单独工伤保险及服务费6443.04元；并由被告向原告支付自2020年1月1日起至起诉之日止按月利息2%支付逾期付款违约金257.72元，后期利息按此标准计算至工伤保险费用支付完毕止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原、被告签订《工伤保险代理服务协议》，约定被告公司员工以原告公司名义代办工伤保险，被告按每月每人50元标准向原告支付服务费用。合同签订后，在履行服务协议期间，被告多次拖欠原告代缴工伤保险费和服务费，截至2019年12月，被告尚欠原告代缴工伤保险费及服务费共计6443.04元，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告湖南依佳公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，长沙德恒人力资源管理有限公司（乙方）与被告湖南依佳公司（甲方）签订《工伤保险代理服务协议》，约定：“1、乙方同意甲方员工以“长沙德恒人力资源管理有限公司”的名义代为办理工伤保险，甲方员工的工伤保险费金额，以每月经甲乙双方确认的《工伤保险付款费用表》金额为准；2、工伤保险经办机构为长沙市内工伤保险管理服务局；3、代办工伤保险员工工伤保险费用按甲方提供的社保基数的0.5%为准，代理服务费为每人每月50元；4、乙方每月将工伤保险缴费明细和相应票据（包括工伤保险费和代理服务费）送至甲方，甲方收到明细和票据后在当月15号前支付上述费用”。2017年3月28日，长沙德恒人力资源管理有限公司变更为湖南恒宁企业管理顾问有限公司，履行服务协议过程中，原告湖南恒宁顾问公司继续依约定为被告湖南依佳公司代为办理工伤保险。2019年12月23日，原告依照合同约定向被告寄出2019年11月、12月工伤保险缴费明细和相应票据，被告收到票据等材料后未向原告支付服务费用，截至2020年1月1日，被告尚欠原告代缴工伤保险费及服务费6443.04元。原告多次催要未果，遂酿成诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金257.72元及后段利息的请求。以上事实，有原告向本院提交的《工伤保险代理服务协议》、工伤保险办理信息、发票、微信聊天记录等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工伤保险代理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告根据被告委托为被告公司员工缴纳工伤保险，被告依约应向原告支付原告为其代缴的工伤保险费用及服务费用，被告未依约按时足额向原告支付上述费用的行为已构成违约，原告要求被告支付代缴工伤保险费及服务费6443.04元的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金257.72元及后段利息，此系原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南依佳家居有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告湖南恒宁企业管理顾问有限公司代缴工伤保险费及服务费6443.04元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南依佳家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二〇年四月二十八日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1004号原告：孙建坤，男，1977年12月10日生，汉族，住河南省宁陵县，现住郑州市管城回族区。被告：唐奇隆，男，1993年7月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。原告孙建坤与被告唐奇隆、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙建坤、被告唐奇隆、被告人民保险公司委托诉讼代理人杜林威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔付评估费891元、拆检费用1781元，维修及配件费17810元，交通费215元、停运损失费53124元（每天900元，计算59天），合计73821元。被告唐奇隆辩称：车辆购买有交强险和商业险，由保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称：被告造成的车损未经公司定损，且原告所做的评估报告未通知公司，也未申请法院进行司法鉴定，对其评估报告的真实性不认可；停运损失没有法律依据，保险合同明确约定停运损失属于间接费用，不属于保险理赔范围，并且原告发生交通事故后的时间是2020年1月21日22时，从1月22日以后处于疫情期间，不存在停运损失。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日22时00分，唐奇隆驾驶豫Ａ×××××小型普通客车与孙建坤驾驶豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定唐奇隆负事故全部责任，孙建坤无责任。2020年3月10日，河南慧城机动车鉴定评估有限公司依原告之申请作出豫慧城估鉴[2020]1037号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，评定豫Ａ×××××小型轿车损失总值为17810元。孙建坤支付评估费891元、拆检费1781元。该车于3月21日已维修完毕。孙建坤驾驶的豫Ａ×××××小型轿车系郑州市通美汽车出租有限公司出租车。唐奇隆驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在人民保险公司投保机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿孙建坤的合理损失。原告孙建坤主张的损失车损17810元、评估费891元、拆检费1781元，虽然系孙建坤单方申请鉴定的结果，但人民保险公司未提交证据证明该公司于事故发生后积极派员前往现场勘验定损，亦未提交证据证明该公司与原告协调车辆维修的相关事宜，且评估费、拆检费均系车辆评估过程中必然发生的费用，故人民保险公司的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳，其应予以赔偿。孙建坤主张其车辆停运损失，本案事故发生在春节前正值春运高峰，交通事故的发生将影响其车辆营运收入，但是因新冠病毒的肆虐和影响，郑州地区从2020年1月26日开始启动疫情控制，居民在家隔离，孙建坤未提交证据证明在疫情期间郑州市区出租车正常营运的相关证据，而其提交的车辆营运收入亦不能客观证明事故发生前车辆的日收入标准，综合多方面因素，本院确认其停运损失为5500元（500元×5天+300元×10天），超出部分，不予认定。以上损失共计25982元，人民保险公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙建坤各项损失25982元。二、驳回原告孙建坤本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，原告孙建坤负担598元，被告唐奇隆负担225元。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年四月二十八日书记员 赵钰鑫
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1832号原告：汪绪乾，男，1971年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗荣榜，身份信息不详。被告：太平财产保险有限公司仁怀支公司，企业信息不详。原告汪绪乾与被告罗荣榜、太平财产保险有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告汪绪乾于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪绪乾撤回起诉。案件受理费170元（已减半计收），由原告汪绪乾负担。审判员  张元亮二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 雪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4862号 原告：李东杰，女，1995年12月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。 原告：韩柱，男，1988年5月10日出生，汉族，无职业，住址同原告李东杰。 委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。 被告：吉林市船营区青岛街妇幼保健院，住所地吉林市船营区青岛街春光胡同5号。 法定代表人：周青红，院长。 委托诉讼代理人：孙颖，女，该院副院长。 委托诉讼代理人：王佐利，吉林中昱律师事务所律师。 原告李东杰、韩柱与被告吉林市船营区青岛街妇幼保健院（以下简称青岛街保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东杰、韩柱及其共同委托诉讼代理人杨贤鑫、被告青岛街保健院的委托诉讼代理人孙颖、王佐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东杰、韩柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共计152105.64元（其中医疗费9480.22元、护理费1457.37元、住院伙食补助费900元、交通费500元、丧葬费34266.5元、死亡赔偿金274960元、鉴定费及尸块8400元、精神抚慰金5万元，合计380264.09元。被告承担40%的责任，即152105.64元）；2、请求判令被告承担诉讼费、鉴定费费用。事实与理由：2019年5月26日0时，原告入住被告医院，于3:58分通过吸引器，会阴侧切手术分娩一名男婴，被告的过失行为对原告所产婴儿重视不够，没有尽到医院的谨慎注意义务，同年5月27日在原告所产婴儿出现不良状况时，在原告多次要求被告的工作人员为其所产下婴儿检查疾病、医治时，被告单位的工作人员均说：“没事”，未重视，导致该婴儿出现周身皮肤青灰色，呼吸减慢，原告转入吉林市中心医院急救，被诊断为：肺出血、气胸、颅内出血、感染等情况，于2019年6月4日死亡。原告多次找被告协商解决此事，被告未理会，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 青岛街保健院辩称：1、被告的医疗行为不存在过失，无过错，不存在重视不够的情形，此主张没有事实和法律依据；2、主张被告没有尽到谨慎注意义务，与事实相悖，通过病历体现诊疗过程可知，被告尽到了基本的常规诊疗义务和责任，符合诊疗常规，不存在未尽到谨慎义务的情形；3、关于2019年5月27日转院的事实，原告所述与事实不符，无证据证明。不存在多次让被告检查医治过程，被告一直自觉按照诊疗规范认真履行职责，有病历记载，不存在医务人员均说没事，未重视的事实，属于虚构事实不诚信的诉讼。婴儿周身青灰紫、呼吸减慢，是自身突发病变，具有突发性、偶然性、异常性、而非被告诊疗行为所致，不具有因果关系，是原告主观想象，毫无根据说法而已，据病历记载，2019年5月27日23时，婴儿由正常突发疾病，被告及时果断将其转院治疗。被告对案涉婴儿死亡不存在过错，被告已经履行合理的诊疗行为，其医疗行为符合必要的诊疗规范。婴儿死亡与被告的医疗行为无因果关系，从司法鉴定书可以看出，新生儿死亡原因是因为遗传代谢病，多脏器功能衰竭死亡，该病起病急、突发性强，构成不可抗力，被告对其及时转院治疗不存在过错。从吉林市中心医院诊断及司法鉴定意见书可知，新生儿存在固有的先天的罕见性严重疾病，被告发现和转院及时，这种评价符合社会一般人对事物的认识，不存在过错。被告及时决定转院，2019年5月27日至2019年6月4日，被告无任何诊疗行为，新生儿死亡与被告诊疗行为无关。鉴定意见书第三页体现家属拒绝抢救治疗的事实，从这一事实可以说明原告对新生儿固有严重疾病有充分认识，明知，不然的话，作为父母不会放弃治疗，听之任之，就其严重程度和不可控制性从医学上讲也是客观的，将此结果强加被告不合理，不诚信，更不能让社会一般人所接受。婴儿疾病属于罕见病，就现在医疗水平和临床经验，很难发现，被告发现后，及时将其转院治疗，完全可以评价为被告已经尽到必要诊疗义务，不存在过错，不应该承担责任。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，应该驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日0时李东杰入住青岛街保健院产房，于3时58分通过吸引器，通过会阴侧切手术分娩一名男婴。2019年5月27日23时该男婴出现呼吸不畅，吸吮差，肌张力正常，刺激足底皱眉，面色及四肢略青紫。为进一步诊治，于2019年5月28日0时23分入住吉林市中心医院住院治疗，入院诊断为急性呼吸窘迫综合症。住院治疗七天，于2019年6月4日下午7时30分死亡。死亡诊断为急性呼吸窘迫综合症，代谢性酸中毒，新生儿头颅血肿，新生儿宫内感染性肺炎，呼吸衰竭，新生儿高钾血症，动脉导管未闭，心机损害，新生儿脑病，新生儿急性肾功能衰竭，新生儿低钠血症，遗传代谢病。2019年6月4日吉林市卫生健康委员会医政医管处委托吉林博信司法鉴定中心对李东杰之子（新生儿）的死亡原因进行鉴定，2019年7月5日吉林市博信司法鉴定中心出具吉博信司鉴中心（2019）病鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李东杰之子（死者），系因遗传代谢病致多脏器功能衰竭死亡。诉讼中，李东杰、韩柱申请对青岛街保健院对其子（死者）进行诊疗行为是否存在过错，如存在过错与李东杰之子死亡是否存在因果关系，如存在因果关系参与度为多少进行司法鉴定，2020年3月13日吉林鸣正司法鉴定中心作出了吉鸣正司鉴中心[2020]医损鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李东杰之子确系生前患有先天性遗传代谢性疾病《鸟氨酸甲酰转移酶缺乏症》致全身多脏器功能衰竭而死亡。青岛街保健院在李东杰之子的医疗上无过错行为，与其死亡不存在因果关系。李东杰、韩柱对该鉴定意见书有异议，吉林鸣正司法鉴定中心鉴定人员出庭接受质询，本院认为，吉鸣正司鉴中心[2020]医损鉴字第1号司法鉴定意见书，来源合法，依据充分，本院予以采信。 认定上述事实证据有：病历、司法鉴定意见书。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系李东杰到青岛街保健院处就诊（分娩）后因医疗行为引起的赔偿诉讼，应首先判定青岛街保健院的诊疗行为是否有过错以及李东杰之子的死亡与医疗过错是否有因果关系，本院委托吉林鸣正司法鉴定中心进行鉴定，根据鉴定意见，青岛街保健院在李东杰之子的医疗上无过错行为。李东杰、韩柱未能举证证明青岛街保健院在对其子的诊疗活动中有过错，故对李东杰、韩柱的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李东杰、韩柱的诉讼请求。 案件受理费1671元由原告李东杰、韩柱负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 乐
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执292号申请执行人：白城市阳光房地产开发有限责任公司,住白城市。法定代表人：姜杰，系公司经理。被执行人：李春善，男性,1954年1月9日生，汉族，住白城市。申请人白城市阳光房地产开发有限责任公司于2019年11月6日向本院申请执行本院于2013年12月6日作出的（2011）白洮重审初字第52号判决书生效后的双倍迟延履行金。本院经审查认为，申请人白城市阳光房地产开发有限责任公司于2015年7月13日依据（2011）白洮重审初字第52号民事判决书向本院申请执行，申请内容为判决书所判内容，并未申请双倍迟延履行金。我院于2019年6月17日将白城市阳光房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2011）白洮重审初字第52号民事判决书所需执行内容以及申请执行人所申请的内容已全部执行完毕，并于当日向申请人白城市阳光房地产开发有限责任公司送达了结案通知书。现申请人申请的双倍迟延履行金所依据的法律文书已由本院执行完毕，故申请人的执行申请不符合执行案件受理条件，对此应不予受理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请人白城市阳光房地产开发有限责任公司的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议一次。审判长  李亚军审判员  段绍春审判员  曹永光二〇二〇年四月二十三日书记员  傅帮喜
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执90号 申请执行人：泸州鑫鑫混凝土工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。 被执行人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地仁寿县。 被执行人：冯绍琴，女，汉族，1976年3月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张开平，男，汉族，1965年11月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司与中鸿国际建工集团有限公司、冯绍琴、张开平一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2019）川05民终1146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务。现被执行人中鸿国际建工集团有限公司、冯绍琴、张开平已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保71号 吕佳程、广西壮艺门业有限公司: 吕佳程与广西壮艺门业有限公司的劳动仲裁纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保71号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1423号原告：周亮，男，1984年3月27日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市梁平区。被告：重庆佳鼎煤炭销售有限公司，住所地重庆市忠县乌杨船舶工业园，法定代表人张兴权，统一社会信用代码9150023359229972XG。原告周亮与被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周亮到庭参加了诉讼，被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告偿还借款本金700000元及利息（利息以本金200000元为基数按照年利率24%从2014年2月9日起计算至付清之日止、以本金300000元为基数按照年利率24%从2014年2月25日起计算至付清之日止、以本金200000元为基数按照年利率24%从2014年3月1日起计算至付清之日止）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年2月9日，重庆佳鼎煤炭销售有限公司因经营周转需要，向原告借款20万元(当日通过银行转账的方式经张兴英支付给张兴权)；2014年2月25日，重庆佳鼎煤炭销售有限公司向原告借款30万元(当日通过银行转账的方式经张兴英支付给张兴权)；2014年3月1日，重庆佳鼎煤炭销售有限公司向原告借款20万元(2014年2月28日通过银行转账的方式由董露经张兴英支付给张兴权)。被告给原告出具了借条，对借款期限、利率等做了约定。借款期限已过，原告多次催促被告还款，被告均未偿还，为维护自身合法权益，特具状向贵院起诉，请求依法判决。被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，被告英经营周转需要，向原告借款。原告于2014年2月9日向被告转款20万元，被告出具借条一张，载明：今借到周亮人民币200000元（大写贰拾万元），月利息2%，定于5年内还清，被告法定代表人在借条上签名并加盖被告公章。原告又于2014年2月25日向被告转款30万元，被告出具借条一张，载明：今借到周亮人民币300000元（大写叁拾万元），月利息2%，定于5年内还清，被告法定代表人在借条上签名并加盖被告公章。原告再于2014年3月1日向被告转款20万元，被告出具借条一张，载明：今借到周亮人民币200000元（大写贰拾万元），月利息2%，定于5年内还清，被告法定代表人在借条上签名并加盖被告公章。被告累计向原告借款700000元，该借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还上述借款及利息，现原告诉讼来院，请求依法判决。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的借条、打款凭证、董露说明及身份证复印件在案证实。另有张兴英出庭作证证实。本院认为，被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司向原告借款70万元并出具借条，原告向被告出借了该笔借款后，双方民间借贷关系成立。经原告多次催收，被告未偿还该笔借款。现原告诉讼来院，请求被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司偿还借款本金70万元，本院予以支持。原告请求被告按照借条约定支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司在本判决生效后十日内向原告周亮偿还借款本金700000元及利息（利息以本金200000元为基数按照年利率24%从2014年2月9日起计算至付清之日止、以本金300000元为基数按照年利率24%从2014年2月25日起计算至付清之日止、以本金200000元为基数按照年利率24%从2014年3月1日起计算至付清之日止）。如果被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蓝文军二〇二〇年四月二十日书记员  廖家伟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初 1105号   原告周云锋，男，汉族，出生于19XX年XX月XX日，户籍所在地陕西省安康市汉滨区XX乡XX村XX组，现住址安康市XX大道XX号楼XX单元XX室。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西仆人网络科技有限公司。   住所地陕西省安康市高新技术产业开发区现代城。   法定代表人达朝莹。   委托诉讼代理人薛同明，公司法务，特别授权。   被告达朝莹，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市高新区XX城XX号楼XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王秒，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市高新区XX城XX号楼XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同代理人薛同明，特别授权。   原告周云锋与被告陕西仆人网络科技有限公司（以下简称仆人网络公司）、达朝莹、王秒劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云锋到庭参加了诉讼。被告仆人网络公司、达朝莹、王秒的委托诉讼代理人薛同明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程人工费80000元，质保金20000元，押金10000元，共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期给被告做装修工程，2019年1月14日，被告仆人网络公司向原告出具欠条，尚欠原告工程人工费80000元，并承诺在2019年1月31日前偿还，但至今被告未向原告偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的合法请求。   被告仆人网络公司、达朝莹、王秒辩称：对起诉的金额110000元无异议。但公司暂无能力偿还，达朝莹、王秒均不承担还款义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告长期给被告仆人网络公司做装修工程施工工作，原告与被告仆人网络公司系劳务合同关系。被告仆人网络公司2018年8月25日出具工程质保金收款收据，载明价格20000元，于当日又出具工程押金收款收据，载明价格10000元，两张收据均加盖被告仆人网络公司公章。2019年1月14日被告仆人网络公司欠款载明：“本公司陕西仆人网络科技有限公司，公司法人达朝莹。本公司于2019年1月14日尚欠项目经理周云锋工程款人民币80000元整，本人答应于2019年1月31日前偿还全部欠款。”该欠条经被告仆人网络公司加盖公章及法定代表人达朝莹捺印予以确认。因被告在期限届满后经原告多次催要无果，原告遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告给被告仆人网络公司做装修工程工作后，被告仆人网络公司向原告出具欠条及两份收款收据，收款收据中对工程人工费、质保金、押金予以确认，现原告请求被告偿还110000元的欠款请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中被告仆人网络公司的法定代表人达朝莹向原告出具欠条及两份收款收据，系代表公司的经营行为。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因原告无证据证明该债务属夫妻共同债务，故对达朝莹、王秒两被告的诉讼请求与法有悖，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：   由被告陕西仆人网络科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告周云锋工程人工费80000元，质保金20000元，押金10000元，共计110000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元减半收取1250元，由被告陕西仆人网络科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                     审判员  宋飞       二〇二〇年四月三十日                                                书记员 丁莉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初894号 原告：陈勇，男，1994年11月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈道海，男，1968年7月26日出生，民族不详，住成都市青白江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 原告陈勇与被告陈道海、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，因原告陈勇未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘春晓 二〇二〇年四月十五日 书记员  庄文静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1242号 本院受理的申请执行人吉木尔子与被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1242号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1120号原告：甘肃苏宁物流有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪镇彭家坪998号。法定代表人：单邑丰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告：**友，男，1979年2月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告甘肃苏宁物流有限公司与被告**友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告甘肃苏宁物流有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃苏宁物流有限公司撤诉。案件受理费695元，由原告甘肃苏宁物流有限公司负担。审判员  田蕴锦二〇二〇年四月十五日书记员谭青青
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初715号原告：施明拥（曾用名施金福），男，1980年11月17日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：付国最，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：李中球，男，1981年9月26日生，汉族，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员程维华独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付国最到庭参加诉讼，被告李中球经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款20000元并按月利率1%支付迟延归还借款的利息；二、被告承担本案诉讼费；三、被告承担原告办理本案的差旅费及误工费1500元。事实与理由：被告李中球在2014年时经营制衣厂，因资金周转困难向原告借款20000元，一直没有归还，经原告提出，被告于2018年12月20日向原告出具了20000元的借条，借条言明借款2019年12月29日归还，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。至今被告没有归还原告借款，造成原告出钱请代理人起诉、东莞回信丰办理本案的差旅费和误工费、20000元的利息等多项损失。为维护公民的合法权益，特具此状至人民法院，请依法判决。原告向法庭提供了原告身份证、户口本复印件，被告人口信息表、借条原件。被告李中球未进行答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：被告李中球因资金周转需要于2018年12月30日向原告施明拥(曾用名施金福)借款人民币20000元，当日被告向原告立具了借条一张，约定该款于2019年12月29日归还，如未归还愿承担所产生的一切法律责任。借条未载明利息约定情况。借款到期后，被告未按约还款，引起本诉。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的前述证据在卷佐证，证据经审核，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李中球因资金周转需要向原告施明拥借款人民币20000元，有其向原告出具的借条为证，可以认定。借款到期后，被告未及时还款，应承担相应法律责任。原告要求被告按月利率1%支付迟延归还借款的利息，因借条未载明借款期内的利息约定情况，对原告该请求调整为从借款到期之日的次日起按照年利率6%计算逾期还款利息。原告主张被告支付办理本案的差旅费及误工费1500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李中球自本判决生效之日起七日内归还原告施明拥借款本金20000元及逾期还款利息，利息以年利率6%从2019年12月30日起计算至还清款项日止，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告李中球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审判员  程维华二〇二〇年四月十日书记员  李梓明
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执221号林平英、陈名生本院执行的林平英申请陈名生附带民事赔偿一案，经被执行人陈名生自动履行，执行金额2418.0元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初232号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王磊，男，1983年6月16日出生于吉林省汪清县，汉族，大学文化，户籍地吉林省汪清县，住所地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]181号                  指控事实              2019年4月6日23时57分许，被告人王磊醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型越野客车沿本市顺兴路南向北行驶至台东七路路口处，被交警市北大队执勤民警当场查获。经检验，在送检的被告人王磊的血液中检出乙醇成分，含量为133.5mg/100ml。后被告人王磊在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王磊认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年四月二十九日                  书  记  员    杜延庆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3762号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：姜鸿儒，男，1982年7月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姜鸿儒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告姜鸿儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计51745.83元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告姜鸿儒未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款108640元，并就案涉车辆黑Ｊ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计51745.83元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为黑Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告姜鸿儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告姜鸿儒于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金51745.83元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取547元，由被告姜鸿儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初680号 原告：张群燕，男，1965年4月13日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：河北慧丰清轩环境科技有限公司，住所地威县铭洲镇开放路598号，统一社会信用代码91330533MA086CWDXD。 法定代表人：韩智丰，该公司经理。 本院在审理原告张群燕与被告河北慧丰清轩环境科技有限公司提供劳务受侵害责任纠纷一案中，原告张群燕于2020年4月22日明确表示不再交纳诉讼费。 本院经审查认为，原告应当及时交纳案件诉讼费用，但原告方明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张群燕撤回起诉处理。 审 判 员 田家富 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 刘华强
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执201号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 负责人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：刘佳佳，女，汉族，1990年10月16日出生，住四川省罗江县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘佳佳仲裁裁决一案[执行依据：（2019）衢仲网字第93290号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省德阳市罗江区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93290号裁决书由四川省德阳市罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨 琴
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂96执69号 安徽拿拿信息科技有限公司、彭雅利： 关于安徽拿拿信息科技有限公司与彭雅利民间借贷纠纷执行一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第12644号裁决书已发生法律效力。因彭雅利未履行生效法律文书确定的义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人彭雅利主动履行了全部债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12644号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8655号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初818号 原告：丁道忠，男，1970年6月19日出生汉族，住天台县。 被告：蒋鹏华，男，1975年12月19日出生汉族，住天台县。 原告丁道忠与被告蒋鹏华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率1.5%从2017年12月1日起算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年12月1日，被告蒋鹏华向原告丁道忠借款12000元，约定月利率为1.5%，并由被告出具借条一份。借款后，被告至今未还本付息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋鹏华于本判决生效之日起十日内偿还原告丁道忠借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2017年12月1日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由被告蒋鹏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 丁许杨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初304号 原告：王某1,男，汉族，小学文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，农民。现住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：王某2（系王某1父亲），男，1948年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，农民。现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：北京中农金房地产开发有限公司。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 原告王某1与被告北京中农金房地产开发有限公司（以下简称：中农金房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告中农金房地产公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农金房地产公司返还原告初装费830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定由原告购买被告在××县。根据《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》对商品房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取的规定。故智能电表、智能水表、楼宇对讲系统属房屋配套设施，费用应包含在房价款中。被告没有收费依据，属于乱收费，应无条件退还原告。 被告中农金房地产公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原告王某1与被告中农金房地产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告王某1购买被告中农金房地产公司开发的的位××县房屋一套。2015年5月30日，原告王某1向被告中农金房地产公司交纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲系统300元）。 另查明，被告中农金房地产公司营业执照载明：2012年2月9日登记成立；营业期限为2012年2月9日至2032年2月8日；经营范围：房地产开发等。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收据及被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，该合同系被告北京中农金房地产开发有限公司提供的格式合同，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解做出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电，故电表、水表系商品房配套设施应当由被告提供；根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，故本院认定双方在合同附件三第10项约定的电子门禁系统即为楼宇可视对讲系统，该系统按照合同约定属于房屋配套设施。故，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系统系双方合同约定的房屋配套设施，根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，原告在足额交纳房款后，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定，原告主张被告退还初装费830元，合理合法。被告中农金房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告退还初装费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王某1初装费830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇二〇年四月五日 书记员  祁雯娟
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执11号申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。住所地：崇阳县天城镇沿河大道345号。法定代表人：邓伟祥，该公司董事长。被执行人：沈秋明，男，1974年6月6日生，汉族，住崇阳县，被执行人：汪大存，男，1980年8月23日生，汉族，住崇阳县，本院在执行湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与沈秋明、汪大存金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人沈秋明、汪大存发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈秋明、汪大存的银行存款及其他收入款项53053元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)；二、查封、扣押被执行人沈秋明名下登记的别克牌小汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月十六日书记员  **河
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初799号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：吕奎，男，1979年09月30日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告吕奎追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告吕奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款33675.21元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年05月23日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6434036975650C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款42800元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6434036975650C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月22日，被告逾期不再还款；2019年11月25日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告吕奎未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕奎于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款人民币33675.21元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告吕奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年四月二十三日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初606号原告：宜春市国有资产运营有限责任公司，住所地：宜春市文体路220号，统一社会信用代码：91360900727764845C。法定代表人：徐彦如，该公司总经理。被告：江西友嘉投资集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中路18号，统一社会信用代码：91360900573602041X。法定代表人：陈富强。本院在审理原告宜春市国有资产运营有限责任公司与被告江西友嘉投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告宜春市国有资产运营有限责任公司于2020年4月8日向本院申请撤回对被告江西友嘉投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告宜春市国有资产运营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市国有资产运营有限责任公司撤回对被告江西友嘉投资集团有限公司的起诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告宜春市国有资产运营有限责任公司承担。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年四月九日代书记员 彭利娟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初364号原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社下城子信用社主任。委托诉讼代理人：刘国亮，穆棱市农村信用合作联社下城子信用社客户经理。被告：王秀彬，男，1971年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：李艳霞，女，1975年8月8日出生，汉族住所地黑龙江省穆棱。被告：王东起，男，1967年1月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：孙桂菊，女，1969年5月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：宋福国，男，1963年6月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：高志香，女，1966年5月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被告王秀彬、李艳霞、王东起、孙桂菊、宋福国、高志香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社撤回起诉处理。审 判 长  高雪松审 判 员  闫俊龙人民陪审员  杨玉军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  宋亚男
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0419号申请执行人：高静涛，女，1995年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人高静涛与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的(2019)苏0583民初2724号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高静涛租金91972.62元及逾期付款利息损失（以91972.62元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告高静涛对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月19日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金91972.62元及逾期付款利息损失（以91972.62元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止），案件受理费1050元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2724号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  顾鸣华
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初777号原告：谭某，女，1968年12月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：彭某，男，1964年9月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：杨某，女，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告谭某与被告杨某民间借贷纠纷一案。在审理过程中原告因被告杨某正在监狱服刑，不便主张权利，故原告谭某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于本案被告杨某在服刑，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由成立且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告谭某承担，本院免予收取。（本页无正文）审判员  瞿应锋二〇二〇年四月二十七日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2727号原告：陈家欢，女，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余若男，重庆通安律师事务所实习律师。被告：汤善成，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈家欢与被告汤善成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈家欢自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家欢有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家欢撤诉。审 判 员  翁 贞二〇二〇年四月八日法官助理  张丽慧书 记 员  肖佳欣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初916号原告：罗琼英，女，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张燕，女，1975年7月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告罗琼英与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告罗琼英到庭参加诉讼。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琼英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告所剩借款4000元整；2.判令被告于2018年5月12日起至还清日止对所剩借款按年利率6%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是朋友。2017年之前被告向原告借款10000元，被告于2017年5月11日向原告出具借条一张，承诺一年内还清。后被告仅向原告返还了6000元，尚欠4000元经原告多次催要至今未返还。被告张燕未作答辩。本院认为，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告罗琼英提交的借条、微信聊天记录等符合证据的一般形式，能够相互印证，足以证明被告张燕向原告罗琼英借款10000元尚有4000元未返还的事实。被告张燕未在双方约定的期限（2018年5月11日）前履行还款义务，应当依法支付逾期利息。现原告罗琼英要求被告张燕返还借款本金4000元并按照年利率6%支付利息至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张燕于本判决生效后5日内向原告罗琼英返还借款4000元并向原告罗琼英支付从2018年5月12日起以4000元为基数按年利率6%计算至本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张燕负担。本判决为终审判决。审判员  谷博二〇二〇年四月二十九日书记员  陆瑀
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特43号 申请人：罗开品，男，1965年9月26日出生，汉族，四川省芦山县人,住四川省芦山县。 委托代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所。 委托代理人（特别授权）：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所。 申请人：卫本华，男，1976年7月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省雅安市芦山县。 申请人罗开品与申请人卫本华买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人卫本华应支付申请人罗开品货款共计14350元，该款分期支付，2020年5月31日之前付2350元，其余款项从2020年6月开始于每月30日之前支付2000元至款清之日止； 二、该协议经司法确认后，如申请人卫本华未按本协议第一项履行任何一期给付义务，则申请人罗开品有权就所有未付款项申请强制执行； 三、申请人罗开品自愿放弃其余诉求； 四、双方当事人不得再就此事件以任何理由、方式发生纠纷，此协议经双方签字生效。 本院经审查认为，以上协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人罗开品与申请人卫本华买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  冯 奇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  阳字琼 书 记 员  郭彦辰
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初590号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路5号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申碗琴，女，1993年3月27日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告：贺晓林，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告贺晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。 审判员  段芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡静
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审25号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:郯城广顺物流有限公司，住所地山东省临沂市郯城县红花镇西中村。 法定代表人：李宏祥，该公司总经理。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月3日依据《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第四十三条第二款之规定，对被执行人郯城广顺物流有限公司作出徐交路罚字[2019]76374号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徐交路罚字[2019]76374号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人郯城广顺物流有限公司所属的鲁Ｑ×××××号车于2019年6月11日21时38分行驶在G311线135KM+650M处时经动态称重系统检测，该车超限运输的违法事实清楚，有机动车信息查询结果单、称重检测系统现场检测截取照片检测单、公路动态汽车衡计量检定站检定证书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字[2019]76374号行政处罚决定，强制执行郯城广顺物流有限公司罚款4500元及每日3%的加处罚款。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年四月十四日 书记员  尚 璇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初591号 原告：张杰，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：朱军华（系原告张杰之妻），女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：朱军华，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：国兴坤，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘荣，女，1995年3月20日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：国兴坤（系被告刘荣之夫），男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告张杰、朱军华与被告国兴坤、刘荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告张杰、朱军华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张杰、朱军华撤诉。 案件受理费11100元，减半收取5550元，由张杰、朱军华负担。 审判员  胡伟平 二〇二〇年四月十五日 书记员  高海铭
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保224号 申请人：韩兆凯，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被申请人：冯磊，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：王春景，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人韩兆凯于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯磊、王春景在银行、微信、支付宝的存款36万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人韩兆凯用大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人韩兆凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人冯磊、王春景在银行、微信、支付宝的存款36万元予以冻结12个月或查封同等价值的财产。 案件申请费2320元，由申请人韩兆凯负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋文革 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王冉冉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初749号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。 法定代表人：秦淮，总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，公司员工。 被告：陈华升，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司诉被告陈华升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司在本案诉讼期间以与陈华升私下协商为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年四月三日 书记员  陈玲珑
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4044号原告伊春花，女，1964年2月16日出生，回族，户籍地河南省遂平县。委托诉讼代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告岳红菊，女，1989年10月24日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。原告伊春花与被告岳红菊健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，定于2020年4月23日9时开庭审理，原告伊春花及其委托诉讼代理人李杰经依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告伊春花撤诉处理。案件受理费362元，减半收取181元，由原告伊春花负担。审 判 长  郭继东审 判 员  李山民人民陪审员  肖启昌二〇二〇年四月二十三日书 记 员  梁鹤宝
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初716号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：胡仲平，男，1971年9月20日生，汉族，住江西省南昌县。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告胡仲平物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余尾伟