云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初385号原告：张家红，男，1977年4月6日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：张家明，男，1947年6月22日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。原告张家红诉被告张家明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员范建红适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张家红，被告张家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家红诉称：在本次交通事故中原告的下列损失，合计23602.79元，其中1、医疗费：7937.54元、2、住院伙食补助费：1000元、3、营养费：500元、4、误工费：8813.75元（160.25元／天×55天）、5、护理费：1602.50元、6、就医交通费：300元、7、摩托车修理费：3449元。要求被告承担40％，合计9441.10元，扣除被告已垫付的医疗费2000元，要求被告再赔偿7441.10元。事实及理由：2019年03月27日，张家明驾驶电动三轮车载张子帅沿关南线由北向南行驶至关南线57公里300米处左转弯过程中与由南向北行驶的张家红驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，原告张家红受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到巍山县医院急救治疗，因治疗需要原告于当日被转送到大理州医院住院治疗10天，出院后原告继续到巍山县中医院门诊治疗至2019年5月22日。为治疗损伤，原告共支付住院费及门诊治疗费合计人民币7937.54元，造成较长时间的误工，误工期达55天。原告住院期间，由原告亲属进行全程陪护。被告除了案发当天为原告垫付了2000元的医疗费以外，被告对原告的损伤不闻不问，双方也没有对交通事故损害赔偿达成一致意见，特提起诉讼。被告张家明辩称：就张家红诉我机动车交通事故责任纠纷一案，特作如下答辩，望人民法院明察事实，依法公正判决。一、交通事故事实经过如下：2019年3月27日，我本人驾驶三轮车与张家红驾驶的云Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，事故中双方受伤，但伤势轻微，事故经巍山县交警部门处理，作出了《道路交通事故认定书》，认定我与张家红负事故同等责任，张家红系醉酒驾车。此外，我方车辆系非机动车，张家红的车辆系机动车。二、就张家红提出的各项诉讼请求，我方有以下意见：1、张家红要求我方赔偿其55天的误工费8813.75元，我方认为与规定不符。张家红诉状中陈述，其受伤后在大理州医院住院10日，出院后在巍山县中医院门诊治疗。我方认为张家红的伤情系轻微伤，依据规定其误工费在无司法鉴定的情况下只能以住院天数为准，即只能以实际住院10日计算误工费。2、张家红要求营养费按照每天50元计算，我方认为其要求不合理。张家红伤情系轻微伤，是否需要营养费用，应当由医疗部门出具专门的意见，在医疗部门未出具需要“加强营养”的情况下，我方认为不应当赔偿该项费用。3、张家红提出要求赔偿医疗费用7937.54元，对于医疗费用，依据规定，张家红应当向法院提供正规医疗部门的医疗费单据及相应的诊断证明，对该费用，望人民法院审查其提供的相关单据，依法认定。4、张家红提出其摩托车修理费3449元。张家红应当提供修理部门的正规发票及维修清单，望人民法院对其修理费用认真审查核实。5、本次交通事故，系机动车与非机动车相撞，我方车辆系非机动车，张家红车辆系机动车，依据规定，同等责任下，张家红应当承担60％的责任，我方仅仅承担40％责任。6、本次交通事故后，我方已经垫付了张家红2500元医疗费用，其中县医院500元，州医院2000元。7、本次交通事故中我本人也身体受伤，三轮车受到损失，对于我方损失，我将另案起诉。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告要求被告赔偿的项目、标准是否符合法律的规定。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、巍山县人民法院（2020）云2927刑初35号《刑事判决书》一份，证明：事故发生的经过及原告受到的损害；A2、巍山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明：2019年3月28日，经巍山县公安局交通警察大队认定张家红与张家明对本此次事故负同等责任；A3、《司法鉴定意见书》一份，证明：2019年5月10日经云南云通司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张家红此次损伤鉴定为轻微伤；A4、大理州人民医院《入院出院通知单》、《出院证》各一份，证明：张家红在大理州人民医院的住院时间为2019年3月27日至4月6日；A5、大理州人民医院《住院收费票据》、《结账病人费用汇总表》、《病人结账清单》各一份，证明：张家红因此次交通事故在大理州人民医院支付医疗费7313.61元及费用明细情况；A6、巍山县中医院《诊断证明书》、巍山县中医院《门诊治疗执行单》各一份，证明：2019年5月22日巍山县中医院作出“左肘关节软组织损伤”的诊断意见；A7、巍山县人民医院《医疗门诊收费票据》二张、巍山县中医院《医疗门诊收费票据》十五张，证明：张家红因此次交通事故2019年3月27日支付给巍山县人民医院门诊医疗费116.5元；2019年4月23日至2019年5月22日支付给巍山县中医院门诊医疗费用507.43元；A8、巍山县新翼摩托车销售有限公司开具的《发票》一份、大众修理部开具的《修理部明细清单》一份，证明：张家红因此次交通事故支付其的摩托车修理费3499元。经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A4无异议；被告对原告提供的证据A2认为交警大队作出的本次交通事故认定原、被告负同等责任与事实不符；证据A5认为对该证据记载的护理费不予认可；证据A6、A7认为原告在大理州医院治疗出院，其后又到中医院治疗的单据，与本此交通事故无关，不应由其承担赔偿责任，证据A8认为是原告骑摩托车撞到了被告，故不应该由其支付原告的摩托车修理费。被告张家明未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A1、A3、A4被告无异议，且该证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。原告提供的证据A2被告认为交警大队作出的本次交通事故认定原、被告负同等责任与事实不符，因其未向本院提供能推翻该《道路交通事故认定书》的证据，故其辩解不能成立，本院不予以采信。本院确认该《道路交通事故认定书》能证明原告要求证明的方向；原告提供的证据A5被告认为对该证据记载的护理费不予认可，因该证据为医院出具的《住院收费票据》，被告未向本院提供医院违反规定收取该费用的证据，故其辩解不能成立，本院不予以采信。本院确认该证据能证明原告要求证明的方向；原告提供的证据A6、A7被告认为原告在大理州医院治疗出院，其后又到中医院治疗的单据，与本此交通事故无关，不应由其承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，被告未向本院提供证据证明其主张的理由，又不申请鉴定，故其辩解不能成立，本院不予采信。本院确认该证据能证明原告要求证明的方向；原告提供的证据A8被告认为是原告骑摩托车撞到了其，不应该由其支付原告的摩托车修理费。因其辩解无证据证明，故其辩解不能成立，本院不予以采信。本院确认该证据能证明原告要求证明的方向。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年3月27日19时20分，张家明（载张子帅）驾驶电动三轮车，沿关南线由北向南行驶至关南线57公里300米处左转弯过程中，与由南向北行驶的张家红驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张子帅、张家红不同程度受伤的道路交通事故。当天，张家红被送至巍山县医院治疗，由其支付医疗费用116.50元。后转至大理州医院住院治疗10天，由其支付医疗费用7313.61元。2019年4月6日张家红出院，该院出院证载明：出院诊断为：1、双肺挫伤；2、双侧创伤性胸腔积液；3、颜面部软组织挫伤。治疗经过为：患者因车祸伤伤及头部、胸部、左侧上下肢后疼痛、流血3小时余由急诊科收住入院我科，入院后给予积极抗感染、化痰、对症支持治疗，目前患者一般情况良好，给予办理出院。出院后注意事项为：1、注意饮食，加强营养。2、近期内避免剧烈活动。3、不适随诊。张家红出院后分别于2019年4月23日、4月30日、5月9日、5月16日、5月22日到巍山县中医院门诊治疗，支付医疗费用507.43元。2019年5月22日巍山县中医院出具的诊断证明书载明：诊断意见为：左肘关节软组织损伤；处理意见为：经包药内服等治疗养后，现好转。本次交通事故发生后，原告所驾驶的云Ｌ×××××号摩托车受损，为此原告支付该摩托车的修理费3449元。本次交通事故经巍山县公安局交通警察大队于2019年3月28日作出第532927420190000399号《道路交通事故认定书》（简易程序），该责任书认定当事人张家明、张家红承担此事故同等责任。张家红的伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2020年3月30日，张家红向本院起诉，要求张家明承担赔偿责任。庭审中，原告张家红要求被告张家明承担40%的赔偿责任，被告张家明无异议。被告张家明在其民事答辩状中称其向原告张家红垫付了医疗费用2500元（其中巍山县医院的费用500元，大理州医院的费用2000元），原告张家红称被告张家明所垫付的医疗费用仅为2000元，被告张家明认可其垫付的医疗费用以2000元计算，在巍山县医院的医疗费用500元予以放弃主张。原告张家红放弃对误工天数与住院天数不符的鉴定，被告张家明放弃申请原告伤情与其到中医院治疗的关联性鉴定。庭审中，因原、被告各持己见，调解未成。本院认为：本次交通事故造成原告的各项损失，原告要求被告承担40%的赔偿责任，被告予以认可，该认可亦未违反法律规定，本院予以确认。原告张家红要求被告张家明赔偿的项目及数额，本院依据在案证据及相关法律规定予以核实确定。原告要求赔偿的医疗费用，被告认为原告在巍山县中医院的医疗费用不应列入本次交通事故的赔偿范围，因其辩解其未提供证据证明，故本院对其辩解不予以采信，本院确认原告要求赔偿的医疗费用符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿的营养费，被告认为无证据证明，不应支持，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告提供的出院证载明出院后应加强营养。故原告要求赔偿住院期间的营养费的诉讼请求成立，本院予以支持，但其要求每天以50元计算的标准过高，本院根据本地实际，确认为每天30元；原告要求赔偿的误工费天数应以55天计算，被告认为其住院天数仅为10天，原告的误工费应以10天计算，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。”之规定，本院酌情确定原告的误工费计算天数为15天（大理州人民医院住院治疗10日+巍山县中医院门诊治疗5日）；原告要求赔偿的就医交通费，被告认为不应赔偿，其虽未提供证据证明，但原告就医确有交通费产生，根据原告的就医时间、地点、次数，接合本案实际，本院确认原告在本次交通事故中的就医交通费赔偿金额为100元；原告要求赔偿的摩托车修理费3449元，被告认为不应赔偿，因本次交通事故中原告的摩托车确实受损，原告也提供了修理费发票，故被告的辩解不能成立，本院不予以采信，本院确认原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张家红要求赔偿的护理费、住院伙食补助费，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，经本院核定，原告张家红在本次交通事故中的损失赔偿范围为：医疗费7937.54元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、误工费2403.75元（15天×160.25/天）、护理费1602.5元（10天×160.25元/天）、交通费100元、摩托车修理费3449元，合计16792.79元。被告在此事故中承担40%的赔偿责任，故被告应承担的损失赔偿计算为16792.79元×40%＝6717.12元，扣减被告垫付的医疗费2000元，被告赔偿给原告交通事故各项损失合计4717.12元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张家明赔偿原告张家红医疗、住院伙食补助、营养、误工、护理、就医交通、摩托车修理等费用合计人民币6717.12元，扣除被告张家明已垫付的医疗费人民币2000.00元外，再向原告张家红支付人民币4717.12元。二、驳回原告张家红的其他诉讼请求。以上需执行款项限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家红负担5元，被告张家明负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  范建红二〇二〇年四月二十二日法官助理李晓燕书记员丁楚蝶