wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执36号申请执行人赵树春，男，1992年6月30日出生，住江苏省兴化市。被执行人许健，男，1990年7月22日出生，住浙江省长兴县。申请执行人赵树春与被执行人许健的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特221号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人许健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵树春向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人许健支付申请执行人赵树春案款人民币89000元，并负担案件执行费人民币1235元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人许健寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人许健于2020年1月15日签收，并依法至本院申报了个人财产。本案执行过程中，本院自2019年1月6日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下极少量银行存款，有杭州市住房公积金账户信息（账户余额0元），无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。鉴于被执行人许健未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单和限制出入境名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人赵树春。截止2020年4月7日，被执行人许健尚欠申请执行人赵树春人民币89000元，并负担案件执行费人民币1235元。综上，被执行人许健名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执36号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年四月七日书记员  王霄雯
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初211号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人梁智明，曾用名梁治民，男，1988年10月13日生，打工，住甘肃省庆阳市镇原县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，2020年1月10日被该局决定取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人梁智明犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人梁智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2017年9月10日至2019年8月20日期间，被告人梁智明先后3次来到南通市崇川区中南世纪花城网虫网咖、南通市通州区川姜镇姜灶居委会千寻网吧等处，趁人不备，盗窃手机、现金等物，财物合计价值人民币1698元。具体事实分述如下： 1.2017年9月10日，被告人梁智明来到南通市崇川区中南世纪花城网虫网咖，趁被害人姜某睡着之机，窃得姜某VIVOY66手机一部（经鉴定，价值人民币630元）。梁智明因该起盗窃行为，于2017年9月23日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。2017年10月5日，该局已将手机发还姜某。 2.2019年8月7日，被告人梁智明来到南通市通州区川姜镇姜灶居委会千寻网吧，趁被害人王某睡着之机，窃得王某VIVOY67手机一部（经鉴定，价值人民币328元）。 3.2019年8月20日，被告人梁智明来到南通市崇川区星光网咖，趁被害人路某去洗手间之机，窃得路某现金人民币740元。 2019年12月11日，被告人梁智明被南通市通州区公安局抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押梁智明人民币1068元，已发还被害人王某328元、路某740元。 另查明，被告人梁智明在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梁智明在庭审中亦无异议，并有被害人姜某、王某、路某的陈述；公安机关拍摄的涉案VIVOY66手机的物证照片；被告人梁智明的户籍证明、行政处罚决定书等书证；南通市通州区价格认定中心的出具的价格认定结论书；被告人梁智明的供述和辩解；公安机关制作的检查笔录、辨认笔录，调取的监控视频资料；公安机关出具的发破案经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁智明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。梁智明归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。梁智明自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁智明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳五百元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宗林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱慧青
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执683号申请执行人苍南县人民法院与被执行人张黔虎盗窃罪一案，（2019）浙0327刑初1235号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张黔虎已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执683号案件执行完毕。二〇二〇年四月八日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初1357号原告：长兴顶丰企业管理有限公司，住所地湖州市长兴县虹星桥镇龙从村。法定代表人：张兰宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。被告：浙江飞腾园林工程有限公司，住所地湖州市德清县阜溪街道兴山路115号。法定代表人：倪骏超，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告长兴顶丰企业管理有限公司与被告浙江飞腾园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告长兴顶丰企业管理有限公司自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告长兴顶丰企业管理有限公司撤诉处理。审判员  杨淑毅二〇二〇年四月二十一日法官助理胡滨书记员许玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7493号原告：安鑫，男，汉族，1985年2月26日出生，住陕西省西安市。原告：宋荣荣，女，汉族，1987年11月6日出生，住陕西省西安市。被告：陕西希望鱼化置业有限公司，住所地西安市。法定代表人：陈兴培，该公司董事长。委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。本院在审理原告安鑫、宋荣荣与被告陕西希望鱼化置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。2020年4月21日，原告安鑫、宋荣荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员 何 燕二〇二〇年四月二十二日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉06刑终22号 原公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢建伟，男，汉族，1958年2月26日出生，大学专科文化，吉林市铁合金厂退休职工,原靖宇县宏达镍业有限公司法定代表人。户籍所在地及居住地：吉林省吉林市船营区东宁胡同1栋4单元30号。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2019年11月22日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 辩护人金春生，吉林越天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李艳举，男，汉族，1960年10月23日出生，初中文化，原靖宇县宏达镍业有限公司法定代表人。户籍坐在地及居住地：辽宁省锦州市古塔区中瑞里53号。曾因犯挪用公款罪，于2000年被判处有期徒刑两年。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结财产，于2018年11月25日被局刑事拘留，2019年3月6日被执行逮捕，2019年11月24日被取保候审。 吉林省靖宇县人民法院审理吉林省靖宇县人民检察院指控原审被告人谢建伟、李艳举犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月22日作出（2019）吉0622刑初11号刑事判决，认定被告人谢建伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月；被告人李艳举犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人谢建伟、李艳举不服，以“原审判决认定犯罪主体、事实错误，不构成拒不执行人民法院判决、裁定罪”为由提出上诉。吉林省靖宇县人民法院于2020年3月3日报送本院。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理了此案。现已审理终结。 本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2019）吉0622刑初11号刑事判决； 二、发回吉林省靖宇县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春明 审判员  王 妍 审判员  王士霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 彬
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执130号之一申请执行人：王启苗，女，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王桂芝，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于王启苗申请执行王桂芝侵权责任纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2018)皖0802民初1971号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月7日申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、赔付20183.01元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费100元，执行费203元。执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查询，被执行人在安庆市市辖区、铜陵市涉及大量未执结的执行案件，该被执行人已多次被人民法院限制高消费并纳入失信被执行人名单。三、经调查，本院未查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过电话方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。六、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  王 秀二〇二〇年四月十五日书 记 员  詹 菲附本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1685号 原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：周颢林，分社主任。 委托诉讼代理人：经大勇，分社客户经理。 被告：王大国，男，汉族，生于1971年12月17日，住四川省江油市。 被告：唐小棱，女，汉族，生于1977年7月12日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告王大国、唐小棱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。现原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2020年4月28日向本院递交书面撤诉申请，以双方已达成还款计划为由，申请撤回起诉。该案尚未收取案件受理费。 经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社永丰分社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤诉。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初706号 原告：邱学卯，男，1982年10月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：黄小跃，男，1971年2月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：匡亮，男，1989年3月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告邱学卯与被告黄小跃、匡亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告邱学卯、被告黄小跃到庭参加诉讼，被告匡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邱学卯向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告到期未归还的借款本金47200元；2.自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息2832元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金18200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因工程需要雇佣原告务工，工程结束后，二被告无力支付原告工资。经原被告双方协商后，二被告于2018年2月13日以借款方式向原告出具《借条》一份，《借条》写明“今借到邱学卯人民币肆万柒仟贰佰元整（47200.00）还款日期：2018年8月13日借款人：黄小跃匡亮”。现还款期限已逾期，原告多次向被告催讨，二被告均以各种理由拒绝还款。 被告黄小跃辩称，本案款项不是借款，实际是被告欠原告开挖机的劳务费，当时总的欠60000元左右，二被告支付了原告1000元左右的利息，经原被告2018年进行结算，尚欠原告劳务费47200元。工程实际上是黄小跃，匡亮和尹小后三人合伙做的，结算出具借条后，首先偿还了原告20000元，后经黄小跃，匡亮和尹小后三人协商，对于剩余27200元，三人各自承担9000元。之后，尹小后向邱学卯支付了9000元，对于剩余18200元，被告黄小跃愿意支付9000元，剩余款项由被告匡亮承担。 被告匡亮未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告黄小跃、匡亮等人承包了旧营乡新寨村背阴坡的一项土石方工程。后二被告雇佣原告邱学卯开采土石方。经结算，被告黄小跃、匡亮等人尚欠原告邱学卯劳务费47200元，二被告向原告邱学卯出具借条一份，内容为：“借条今借到邱学卯人民币肆万柒仟贰佰元整（47200.00）还款时间：2018.8.13借款人：黄小跃匡亮2018.2.13”。后通过案外人尹小后分两次向原告邱学卯支付了29000元的劳务费。 上述事实，有原告邱学卯、被告黄小跃的陈述以及土石方承包合同、借条、收条在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄小跃、匡亮承包旧营乡新寨村背阴坡土石方工程，原告邱学卯为其施工工程提供劳务，原告邱学卯与被告黄小跃、匡亮之间存在合法有效的劳务合同关系。经结算，被告黄小跃、匡亮尚欠原告邱学卯劳务费47200元，被告黄小跃、匡亮向原告邱学卯出具《借条》一份予以确认，虽名为借贷实为对劳务费用的结算，本案应为劳务合同纠纷。根据《借条》约定，被告黄小跃、匡亮应当于2018年8月13日前支付完毕，现被告黄小跃、匡亮未按约履行，已构成违约。根据原告邱学卯、被告黄小跃的陈述及黄小跃提交收条证实，借条出具后，被告黄小跃、匡亮及其合伙人已向原告邱学卯支付了29000元劳务费，故原告邱学卯现主张二被告支付18200元（47200元-29000元）的理由成立，予以支持。 对于被告黄小跃辩称，该款项其与匡亮已协商好，各自承担9000元，但因系黄小跃与匡亮之间对合伙债务之间的约定，并未得到原告邱学卯的认可，故被告黄小跃、匡亮所欠劳务费不应当向原告邱学卯按照比例承担，应由二被告共同承担，如二被告向原告邱学卯支付完毕后，可在合伙事务结算时，按照合伙协议自行分配。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄小跃、匡亮于本判决发生效力后十五日内向原告邱学卯支付劳务费18200元。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告黄小跃、匡亮负担，因原告邱学卯变更诉讼请求多余预交案件受理费397元，予以退还原告邱学卯。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇二〇年四月一日 书记员 王永路
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更120号罪犯葛永，男，1986年7月3日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一二年四月十九日作出(2012)市中刑初字第214号刑事判决，撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2008）薛刑初字第92号刑事判决中对罪犯葛永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人葛永犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金200000元（刑期自2011年11月4起至2028年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年五月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第4787号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一六年八月十九日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更6523号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年五月十日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更2305号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯葛永认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯葛永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年10月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯葛永上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金二十万元，2019年10月25日履行十一万元，2019年11月7日履行九万元。本院认为，罪犯葛永能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛永减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月4日至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初143号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人贺臣，男，1990年4月30日出生，汉族，大学专科文化程度，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被该局监视居住，2020年4月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人贺臣犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察官朱强、检察官助理曹入文出庭支持公诉，因新冠病毒感染的肺炎疫情影响，被告人贺臣通过视频参加了庭审，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日晚上，被告人贺臣饮酒后驾驶逾期未检验的两轮摩托车沿重庆市合川区XX路行驶。当该车行驶至XX路加油站路段时，因操作不当，进入对向车道与秦某驾驶的小型轿车和屈某驾驶的小型轿车发生碰撞，致贺臣受伤昏迷。公安民警处警至现场后去至合川区人民医院，委托医务人员对贺臣抽取静脉血样送检。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定：贺臣承担本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:案发时贺臣的血液乙醇含量为270.4mg/100ml。被告人贺臣被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实，赔偿了屈某人民币17000元，赔偿了秦某人民币3000元，取得二人的谅解。公诉机关认为，被告人贺臣醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人贺臣到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人贺臣拘役二个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人贺臣在庭审过程中无异议，并有户口查询件、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果、抽取当事人血液登记表、机动车信息查询等书证；证人秦某、屈某的证言；被告人贺臣的供述和辩解；乙醇检验报告；抓获经过说明等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贺臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月22日起至2020年6月21日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年四月二十九日书记员 张丽馨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1069号申请执行人：戴付春，男，汉族，1970年3月17日生，住江阴市。被执行人：盛曦，男，汉族，1984年12月1日生，住如皋市。申请执行人戴付春与被执行人盛曦运输合同纠纷一案，本院根据申请执行人戴付春的申请，于2020年2月19日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初11820号民事判决书。申请执行标的：155247元。执行过程中，本院依法扣划被执行人盛曦银行存款5100元并已发放申请执行人，同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下存款并发放完毕，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇二〇年四月二十七日书记员 丁   秋   悦
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执762号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托执行代理人：毛志磊、陈芳，系永安市农村信用合作联社员工。 被执行人：罗立煖，男，1964年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：周文永，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗立平，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄圣树，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：朱秀琴，女，1965年10月7日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行××××市农村信用合作联社与被执行人罗立煖、周文永、罗立平、黄圣树、朱秀琴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款，无工商注册登记，无房产可供执行。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10029号原告：淮安市宝润建材贸易有限公司，住淮安市清江浦区北京新村九区车库，统一社会信用代码9132080233103052X4。法定代表人：甘玉宝，职务总经理。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：龚云刚，男，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：栾慧子，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。原告淮安市宝润建材贸易有限公司（下简称：“淮安宝润公司”）与被告龚云刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安宝润公司法定代表人甘玉宝的委托诉讼代理人夏善刚，被告龚云刚的委托诉讼代理人栾慧子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款20万及利息（利息以20万元为基数，自2019年11月4日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告玻璃产品，经核算，截止2018年8月23日，被告共计欠款20万元，为此被告向原告出具欠条一张，原告多次索要无果，特具状诉至贵院，请求依法判决。被告辩称：1、被告于2018年8月23日出具欠条之后，总共给原告汇款2141943元，被告现已不欠原告货款；2、被告不应该支付利息。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期购销合同关系，由原告向被告供应玻璃制品。2018年8月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到淮安市宝润建材贸易有限公司玻璃款合计人民币贰拾万元整（¥200000.00）”。欠条出具后，原告继续向被告供货，货值共计194万元，被告亦陆续付款2141943元。2018年10月8日，原告通过短信向被告索要20万元欠款，被告虽表示同意还款，但一直未能履约。另查明，2018年4月23日，原告分两次向被告转账合计20万元，对于该款的性质，被告并未能给出合理解释，原告陈述称系被告个人借款，被告在2018年8月23日后支付的2141943元中有20万元系偿还的上述20万元，故被告至今未能偿还2018年8月23日的货款。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为出卖人向被告履行供货义务后，被告作为买受人应依约支付对价。但根据庭审查明的事实，截止2018年8月23日，被告尚欠原告货款20万元，其后原告继续向被告供应价值194万元的货物，被告亦陆续付款2141943元，故本案的争议焦点为：被告于2018年8月23日后陆续支付的2141943元是否包含其与2018年8月23日出具的欠条中载明的20万元货款。原告认为不包含，认为被告多付的20万元系其用于偿还其于2018年4月23日的20万元欠款。被告虽主张包含，但对在2018年4月23日收取原告转账的20万元以及该款是否返还等事实均未能举证证明或作出合理说明，另从原告所举的短信记录来看，原告于2018年10月8日仍向被告索要20万元货款，被告亦同意还款，故原告所举的证据、口头陈述，相较于被告委托代理人的口头辩称，更具有证据优势以及证明力，本院予以采信。综上，可以认定被告于2018年8月23日之后陆续支付的2141943元并不包含2018年8月23日欠条中载明的20万元货款。综上，原告主张被告支付欠付货款20万元，本院予以支持。同时，原告主张被告以20万元为计算基数，以年利率6%为支付自起诉之日（2019年11月4日起）至全额付款之日止的利息损失，也无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告龚云刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市宝润建材贸易有限公司货款20万元，并支付逾期付款损失（以20万元为基数，按年息6%计算，自2019年11月4日起算至全额付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费4300元，保全费1620元，以上共计人民币5920元，由被告龚云刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××60）。审 判 长  王 强人民陪审员  赵秋菊人民陪审员  吕亚明二〇二〇年四月二日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2025号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：李强，男，1988年5月9日出生，汉族，身份登记住址：河北省保定市蠡县辛兴镇南宗村3区210号。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李强的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告李强的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李强的起诉。本案案件受理费5701元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执538号申请执行人：徐海燕，女，1984年01月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：曾荣兵，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初1087号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人曾荣兵发出执行通知书，责令被执行人曾荣兵支付申请执行人900,000元及利息、案件受理费2,500元，承担本案执行费11,400元，合计人民币913,900元及利息。但被执行人曾荣兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾荣兵在银行的存款913,900元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人曾荣兵银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐从柳
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执132号 执行申请人：林文萍，女，1995年6月13日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。 被执行人：彭意轩，男，1989年7月12日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。 本院在执行林文萍与彭意轩民间借贷纠纷一案中，砚山县人民法院（2019）云2622民初1789号民事调解书于2019年9月27日发生法律效力，申请执行人林文萍于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：由被执行人彭意轩返还申请人林文萍借款20000元,支付利息1022元，本息合计21022元，负担案件受理费163元,并负担本案执行费218元。在执行过程中，本院依法向被执行人彭意轩送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法调查了被执行人彭意轩的不动产、银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人彭意轩名下无可供执行的财产。 依法到被执行人住所地砚山县附2号调查，该地址未找到被执行人。申请人反馈，彭意轩已在外地打工，不能核实其地址。 本案因被执行人彭意轩未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人彭意轩限制高消费。本案目前执行到位标的0元，未执行标的21185元（借款本金20000元、利息1022元、案件受理费163元）及执行费218元未执行到位。因本案被执行人彭意轩暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王维可
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1060号 原告：钱新华，男，1960年12月21日生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。 被告：嵊州市鹿山街道东大湾村股份经济合作社，住所地嵊州市鹿山街道东大湾村。 法定代表人：李裕华，社长。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 本院在审理原告钱新华与被告嵊州市鹿山街道东大湾村股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案中，原告钱新华于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱新华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱新华撤回起诉。 案件受理费866元，依法减半收取433元，由原告钱新华负担。 审判员 吴 校 军 二〇二〇年四月九日 书记员 月茗（代）
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初498号原告：杨某，女，1987年9月5日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：袁某，男，1987年2月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告杨某与被告袁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年03月16日立案。原告杨某于2020年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告杨某负担。审判员  张春光二〇二〇年四月十六日书记员  袁晓倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初234号 被告人基本情况：徐根成，男，1973年9月23日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，2019年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，2019年12月25日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］196号起诉书指控被告人徐根成犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月3日13时许，被告人徐根成酒后驾驶无号牌红色嘉陵牌普通二轮摩托车搭载一人，行驶至本市高新东区处时，被执勤民警挡获。徐根成的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为192.5ｍｇ／100ｍｌ和205.6士9.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。另查明，徐根成的驾驶证状态为逾期未换证。公诉机关建议判处被告人徐根成拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人徐根成的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人徐根成驾驶无号牌机动车，且驾驶证逾期未换证，酌定从重处罚；2.被告人徐根成到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人徐根成系初犯，且认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人徐根成的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的物品由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人徐根成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨茜
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初112号   原告：乌什县依麻木镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇。   法定代表人：阿孜古丽·阿不来提，系乌什县依麻木镇人民政府党委副书记、镇长。   原告：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇玉斯屯克和田村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇玉斯屯克和田村。   法定代表人：图尔贡·麦麦提尼亚孜，该村民委员会主任。   共同委托诉讼代理人：罗坪，乌什县依麻木镇扶贫办干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。   被告：乌什县正牧牧业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木乡拜什铁热克村五组。   法定代表人：张献明，该公司经理。   原告乌什县依麻木镇人民政府（以下简称依麻木镇政府）、新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇玉斯屯克和田村村民委员会（以下简称为玉斯屯克和田村委会）与被告乌什县正牧牧业有限公司（以下简称为正牧牧业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告依麻木镇政府、玉斯屯克和田村委会的共同委托诉讼代理人罗坪，被告正牧牧业公司的法定代表人张献明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告依麻木镇政府、玉斯屯克和田村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照合同约定的义务返还原告委托被告养殖的生产母牛20头牛的价款196000元（每头中标价9800元）及2019年的分红款23520元；2、请求依法判令被告按照合同约定的义务返还原告委托被告养殖的生产母羊600只的价款588000元（每只中标价980元）及2019年的分红款68400元。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告协商一致后，签订了扶贫牛（生产母牛）托养合同与扶贫羊（生产母羊）托养合同，扶贫牛（生产母牛）托养合同约定被告托养原告的扶贫牛20头（每头中标价9800元），托养期限为三年；被告每年向原告支付托养分红23280元，合同到期后由原告选择继续由被告托养或领回托管牛。扶贫羊（生产母羊）托养合同约定被告托养原告的扶贫羊600只（每只中标价980元），托养期限为三年；被告每年向原告支付托养分红款68400元，合同到期后由原告选择继续由被告托养或领回托管牛。2019年12月托管期限到期后，原告多次向被告索要退还托管的牛、羊及给付分红款，但被告以各种借口拖延，至今未归还，现被告公司即将转卖，公司已无牛、羊可退，严重影响了原告的生产，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   被告正牧牧业公司辩称，原告的诉请被告公司无异议，但是600只羊的中标单位最开始并非被告公司，被告公司在第二年才对600只羊进行托养，托管合同的履行时间已经到期了，但是被告公司现在资金链断裂，暂时无能力返还，希望多给被告公司一点时间周转资金。   本院经审理及调查认定事实如下，2016年12月27日，原告与被告协商一致后，签订了扶贫牛（生产母牛）托养合同与扶贫羊（生产母羊）托养合同，两份合同均约定乡（镇）为第一主体，村委会为第二主体，县扶贫办为监督单位，企业为实施方。扶贫牛（生产母牛）托养合同约定被告托养原告的扶贫牛20头（每头牛折算现金9783元），托养期限为三年；被告每年向原告支付托养分红23480元，合同到期后由原告选择继续由被告托养或领回托管牛。扶贫羊（生产母羊）托养合同约定被告托养原告的扶贫羊600只（每5只羊折算现金4750元），托养期限为三年；被告每年向原告支付托养分红款68400元，合同到期后由原告选择继续由被告托养或领回托管牛。分红款由两原告组织协调发放，被告公司已经将2017年、2018年的扶贫牛、羊的分红款给付完毕。目前正牧牧业公司已无牛羊牲畜，且系被查封状态。   上述事实有扶贫牛（生产母牛）托养合同、扶贫羊（生产母羊）托养合同、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。   本院认为，本案的争议焦点是：扶贫牛与扶贫羊的折算价款及分红金额如何计算。扶贫牛（生产母牛）托养合同、扶贫羊（生产母羊）托养合同系原被告双方于2016年12月27日签订，合同中明确约定扶贫牛每只折算现金9783元，每年分红23480元；扶贫羊每5只折算现金4750元，每年分红68400元。考虑被告公司已无牛羊牲畜且被查封状态，故依照合同约定，本院支持被告公司应退还原告扶贫牛20头折算价款195660元，支付分红金23480元；退还原告扶贫羊600只折算价款570000元，支付分红金68400元。   综上所述，原、被告之间签订的《扶贫牛（生产母牛）托养合同》、《扶贫羊（生产母羊）托养合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中被告已按照约定收到了托管的扶贫牛、扶贫羊，应妥善保管按时履约支付原告分红金，并在合同到期后归还托管牛、羊或同等钱款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告乌什县正牧牧业有限公司向原告乌什县依麻木镇人民政府、新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇玉斯屯克和田村村民委员会给付托养的20头牛的折算价款195660元及2019年的分红款23480元；   二、被告乌什县正牧牧业有限公司向原告乌什县依麻木镇人民政府、新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇玉斯屯克和田村村民委员会给付托养的600只羊的折算价款570000元及2019年的分红款68400元；   上述款项合计857540元于本判决生效后十日内给付。   三、驳回乌什县依麻木镇人民政府、新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇玉斯屯克和田村村民委员会的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12560元减半收取计6280元（原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇玉斯屯克和田村村民委员会已预交），由被告乌什县正牧牧业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   海 霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执480号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：郭娥，女，1970年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张先兵，男，1977年11月24日出生，汉族，襄阳市襄城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人郭娥、张先兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1094号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭娥、张先兵银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1560号之一申请执行人：赵会开，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。委托诉讼代理人：王素敏，宁晋县法律援助中心律师。被执行人：刘晓亮，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市新华区。本院在执行申请执行人赵会开与被执行人刘晓亮建设工程合同纠纷一案中，申请执行人赵会开与被执行人刘晓亮已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0528执1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年四月二十四日书记员  张 坤
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1282号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：李海香，女，1985年6月12日出生，住址：营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告李海香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海香立即偿还原告信用卡欠款（人民币）46615.78元及相应的利息;2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月15日通过农行网上银行向原告申领的漂亮妈妈卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年8月21日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币46615.78元（其中欠本金46615.78元、利息4455.73元、逾期还款违约金2300.25元）；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初290号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孟某某，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍在黑龙江省鹤岗市。辩护人韩庆国，上海地球人律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人韩庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月27日，被告人孟某某至本市杨浦区国安路近国舟路路口处，砸碎停放在该处的沪B8XXXX轿车右后门窗玻璃，窃得被害人高某某放在车内的一个双肩包。2016年10月1日晚，被告人孟某某至本市杨浦区清流环二路近政青路处，砸碎停放在该处的沪A6XXXX轿车的右前门窗玻璃，窃得被害人邹某放在车内的导航仪、香烟、足球包、球鞋、运动装等。2016年10月4日，被告人孟某某至本市宝山区轨道交通三号线长江南路站消防泵房间附近空地，砸碎停放在该处的沪B5XXXX轿车的左前门窗玻璃，窃得被害人丁某某放在车内的人民币1000元。2019年12月9日，被告人孟某某被民警抓获。上述事实，被告人孟某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某某、邹某、丁某某的陈述，证人郑某某、赵某某的证言，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验《鉴定报告》，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所查中报告，鹤岗市公安局东山分局东山派出所出具的“注销户口证明”、鹤岗市公安局向阳公安分局光明派出所出具的“证明”、人员电子档案等，公安机关出具的工作情况记录，被告人孟某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人孟某某的行为已构成盗窃罪。被告人孟某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孟某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人韩庆国见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孟某某依法应予惩处。被告人孟某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人孟某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年四月十七日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执142号申请执行人：张某1，女，2013年5月8日出生，满族，儿童，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：马某，女，1986年7月25日出生，满族，无业，住所地：同上，系申请执行人母亲。被执行人：张某2，男，1986年7月25日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）辽0323民初3681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年四月二十六日书记员  程邵辉
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督24号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。主要负责人：杨静静，行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该行员工。被申请人：严齐喜，男，1991年10月25日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇新湖村6-50号，身份证号码3310821991××××××××。被申请人：王雪利，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇上墩头村5-35号，身份证号码3326211969××××××××。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年3月27日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2019年3月1日，被申请人严齐喜因资金周转需要，向申请人借款，借款金额为300000元，期限自2019年3月1日至2021年2月28日止，借款利率为浮动利率。被申请人王雪利作为担保人。同时双方签订的自助循环贷款最高额保证借款合同约定：借款合同到期后，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率（合同约定的借款利率的1.5倍）计收利息至全部款项实际付清之日止；借款人未按时支付利息的，按正常利率计算复利。被申请人严齐喜于2019年3月1日自助取款300000元，借款利率为年利率11.988%。现该笔借款已逾期，被申请人尚欠借款本金299911.24元及截止2020年3月24日的利息41125.76元。要求被申请人严齐喜给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金299911.24元，截止2020年3月24日的利息41125.76元，并继续支付逾期利息（按月罚息14.985‰，从2020年3月25日起计算至本金还清履行之日止）；被申请人王雪利对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人严齐喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金299911.24元以及相应的利息（截止2020年3月24日的利息为41125.76元，自2020年3月25日起的利息按月利率14.985‰计算至实际履行之日止）；被申请人王雪利对上述债务承担连带清偿责任。申请费2140元，由被申请人严齐喜、王雪利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月二日代书记员 罗渊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1006号原告：徐某某，男，1972年2月6日出生，汉族，住龙口市。被告：程某，男，约35岁，汉族，居民，住龙口市。被告：吴某某，男，约40岁，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年3月20日立案受理了原告徐某某诉被告程某、吴某某劳务合同纠纷一案。审理中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。审判员  王兴东二〇二〇年四月二十日书记员  麻吉鑫
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执436号 被执行人：赵华勤，男，1958年9月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1132号民事判决书，已向被执行人赵华勤发出执行通知书，责令被执行人赵华勤履行民事判决书所确定的义务，但被执行人赵华勤至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵华勤银行存款及网络资金1687元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12484号原告：陆国庆，男，1969年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：胡友嘉，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省。原告陆国庆诉被告胡友嘉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国庆到庭参加诉讼。被告胡友嘉经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币55,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，被告将本市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号二楼装修工程分包给原告。后被告未支付装修材料费及人工费共计55,000元，并于2018年3月1日出具欠条一份，言明欠原告周浦年家浜路XXX号二楼装修工程款55,000元，承诺于2018年8月底前还清。后被告分文未付，原告诉至本院要求判如所请。原告提交了欠条以证明其主张。被告胡友嘉未到庭亦未具辩称。鉴于被告胡友嘉未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付工程款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡友嘉于本判决生效之日起十日内支付原告陆国庆工程款55,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174元，减半收取计587元(原告陆国庆已预交)，由被告胡友嘉负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年四月十三日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2020）湘3122司惩17号 被罚款人：湖南长大建设集团有限公司。 法定代表人：何立伟，该公司董事长。 本院在执行（2020）湘3122执106号张继军申请执行石祥志民间借贷纠纷一案中，因湖南长大建设集团有限公司拒不协助本院调取石祥志、石海波与湖南长大建设集团有限公司关于泸溪高新技术产业开发区土石方场地平整工程的相关资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十二条第二款之规定，决定如下： 对湖南长大建设集团有限公司罚款500000元，限于2020年4月14日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2891号 申请人深圳市展鸿精工有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区长凤路442号B栋一楼，统一社会信用证代码91440300MA5ED8TKX4。 法定代表人陈龙。 委托代理人李贞，北京伯彦律师事务所律师。 被申请人深圳市志诚精工有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道红星社区第四工业区第十八栋瑞全厂101，统一社会信用证代码91440300MA5F24JD93。 法定代表人曾威威。 被申请人曾威威，男，汉族，1991年1月19日出生，身份证地址江西省井冈山市。 本院立案受理申请人深圳市展鸿精工有限公司与被申请人深圳市志诚精工有限公司、曾威威合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市志诚精工有限公司、曾威威名下价值人民币187146元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市志诚精工有限公司、曾威威名下价值人民币187146元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 锐
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1447号原告王×，女，汉族，1984年4月8日出生,住西宁市。被告马×，男，回族，1977年4月10日出生,住西宁市。原告王×与被告马×同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告马×经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令非婚生子马文辉（2012年3月12日出生）随原告共同生活，被告每月支付抚育费500元，直至孩子独立生活；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年我与被告相识，2011年按照当地民族风俗举行了婚礼并同居生活。期间未领取结婚证。2012年3月12日生育非婚生子马文辉。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，同居生活后发现被告有严重的大男子主义、性格暴躁，且在我怀有身孕4个月时，被告因贩卖毒品被判处有期徒刑9年。2019年8月份被告刑满释放后，其为争取孩子的抚养权，一直在孩子就读的学校对其围追堵截，致使孩子不敢去上学，对我和家人进行恐吓、威胁、辱骂、殴打，导致我和孩子的生活受到了影响。被告马×庭审前辩称，原告所述同居时间及孩子情况属实；其要求孩子由原告王×抚养我不同意。我刚从临夏监狱服刑出来，我对她还是有感情的，她自己也没有家，我还是希望为了孩子我们能好好在一起过日子。我们民族不同，孩子不能给她，且孩子户口在我名下，我不同意她将孩子的户口迁走。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本复印件、照片等证据，本院经审理认定事实如下：2010年原、被告相识，2011年11月原告王×与被告马×按民族习俗举行结婚仪式并同居生活。双方未领取结婚证。2012年3月12日生育一子取名马文辉。非婚生子四岁时，原告从甘肃省临夏市被告家中离开来到西宁生活。2012年7月31日被告马×因贩卖毒品被判有期徒刑，2019年8月30日被告马×刑满释放。另查，原、被告非婚生孩子马文辉一直随原告王×生活。被告马×未出庭、未向法庭提交证据。本案争议的焦点为：非婚生子应由谁抚养？抚养费如何承担？本院认为，父母对子女的抚养义务是法定的，抚养教育子女是父母应尽的义务。原、被告同居期间，非婚生子马文辉一直随原告王×生活，被告马×系服刑人员从未和马文辉生活过，不具备抚养孩子的条件。且改变环境对孩子的健康成长不利，遵循子女利益最大化原则，从有利于孩子身心健康，保障孩子合法权益的原则出发，非婚生子马文辉仍由原告王×抚养为宜。关于抚养费问题，由于被告马×职业不固定，收入不稳定，抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，参考青海省统计局公布的农村常住居民人均生活消费支出（2019年数据为准），即10393元/年/人÷12月=866元/月/人，原、被告应共同负担，本院酌定由被告承担孩子抚养费400元/月，付至孩子独立生活为止。被告享有对孩子的探望权，每月探望二次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、三十八条之规定，判决如下：一、非婚生子马文辉（2012年3月12日出生）随原告王×共同生活，被告马×自判决书生效后每月给付孩子抚养费400元至孩子独立生活止，待孩子成年后随父随母由其自择；二、被告马×每月享有探望非婚生子马文辉两次的权利，原告有协助的义务。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王洪玲 二〇二〇年四月二十一日书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执83号申请执行人徐凤仪，女，1993年5月8日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人刘玮，男，1971年2月22日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人徐凤仪与被执行人刘玮劳务合同纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初7482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐凤仪于2020年1月13日向本院申请执行，被告刘玮于本判决生效之日起立即支付原告徐凤仪劳动报酬款18172元，并自2019年11月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计付利息。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息；案件受理费127元，由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年1月14日对被执行人刘玮公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令；分别于2020年1月14日、4月29日对被执行人刘玮进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆；对被执行人刘玮的房产进行了查控，暂无可供执行财产；于2020年2月11日对被执行人刘玮进行了限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7482号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10842号 原告：张万福，男，汉族，1991年9月1日，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川金御堂餐饮服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道1999号18栋2层235号。 法定代表人：何海林 原告张万福与被告四川金御堂餐饮服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，案件审理中，张万福于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张万福可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川金御堂餐饮服务有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张万福撤回对被告四川金御堂餐饮服务有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告张万福负担。 审 判 员  余唯嘉 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  米广兴 二〇二〇年四月七日 书 记 员  裴丽佳
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初497号 原告：袁彬，男，生于1992年9月17日，住四川省犍为县。 被告：代大章，男，生于1977年6月5日，住四川省犍为县。 被告：代大勇，男，生于1981年10月25日，住四川省犍为县。 被告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司。 统一社会信用代码：915111006695640941。 住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴坤燕（特别授权代理），女，生于1975年9月27日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告袁彬与被告代大章、代大勇、四川省乐山市福华通达农药科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁彬于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁彬的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告袁彬撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告袁彬负担。 审判员 陈 圆 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宋德川
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1577号申请执行人：储家发，男，1959年1月2日生，汉族，住通海县。被执行人：储子翔，男，1968年11月17日生，汉族，住通海县。申请执行人储家发与被执行人储子翔民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）云0423民初1551号民事调解书，已于2019年9月2日发生法律效力。申请执行人储家发于2019年11月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人储子翔送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人储子翔支清偿申请执行人借款36000元；另被执行人储子翔负担本案的案件受理费610元及执行费440元。经本院调查被执行人储子翔的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与申请执行人储家发终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人储家发采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人储子翔未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十八日书记员 林德磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执768号 申请执行人浙江恒久机械集团有限公司，住所地浙江省诸暨市城西开发区，组织机构代码:146233894。 法定代表人寿飞峰。 被执行人蒋冬雅，女，1954年3月17日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江恒久机械集团有限公司与被执行人蒋冬雅民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初15394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人浙江恒久机械集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人蒋冬雅应支付申请执行人浙江恒久机械集团有限公司1714285.714元，并负担案件受理费58900元、执行费4474元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求蒋冬雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋冬雅逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人蒋冬雅拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江恒久机械集团有限公司,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人蒋冬雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执768号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月十四日 书记员  张**
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18785号原告岳克均，男，汉族，1974年3月12日生，住四川省。委托代理人贾英慧，河南德冠律师事务所律师。被告岳昌富，男，汉族，1970年5月30日生，住河南省。本院受理原告岳克均诉被告岳昌富民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供其经常居住地为二七区的有力证据且未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜向华二〇二〇年四月八日书记员  赵 祯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢845号申请执行人岳克洲，男，1973年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人林州市怡天房地产开发有限公司，住所地林州市陵阳镇南辛庄村民委员会院内。被执行人刘禹彤，女，1993年8月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初2445号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人林州市怡天房地产开发有限公司、刘禹彤发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人林州市怡天房地产开发有限公司、刘禹彤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林州市怡天房地产开发有限公司在你处有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人林州市怡天房地产开发有限公司案件款元。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年四月二十日书记员  黄英鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17998号 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 负责人江育良，该局局长。 被执行人深圳市幻彩塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背路嶂背二村工业区2号三楼四楼，统一社会信用代码914403006610359053。 法定代表人李昌华。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人深圳市幻彩塑胶制品有限公司行政非诉强制执行纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2420号行政裁定已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币120000元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2420号行政裁定本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年四月九日 书记员  王 聪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1553号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：成春兰，女，1984年4月29日出生，汉族，住四川省什邡市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告成春兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告成春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金3420.81元，利息58.32元，逾期利息（从2019年1月20日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年8月31日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2019年1月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3420.81元，利息58.32元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告成春兰未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告成春兰签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告成春兰发放了借款5000元，被告成春兰未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告成春兰偿还尚欠的借款本金3420.81元和利息58.32元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从逾期之日起分别以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且未违反双方约定和相关法律的规定，本院予以支持。被告成春兰不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告成春兰于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3420.81元和利息58.32元及逾期利息（从2019年1月21日分别以每期逾期本金为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费55元，共计80元，由被告成春兰负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年四月七日书记员  孙君妮
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书（2020）黔0330行初22号原告王治明，男，汉族，生于1969年12月19日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告播州区三岔镇人民政府（以下简称三岔镇政府）。地址：遵义市播州区三岔镇街上。法定代表人宋钊良，该镇镇长。出庭负责人吴中美，遵义市播州区综合行政执法局三岔分局局长。一般授权委托代理人王俊方，遵义市播州区综合行政执法局三岔分局工作人员。一般授权委托代理人赵本国，贵州山一律师事务所律师。原告王治明诉被告三岔镇政府行政强制一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达了诉状副本和举证通知书，并组成合议庭于2020年4月15日公开开庭与原告诉被告行政赔偿一案进行了合并审理。原告王治明，被告三岔镇政府的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年10月30日，对原告位于遵义市播州区的养殖大棚予以强制拆除。原告王治明诉称，请求依法判决：1．确认被告强制拆除行为违法；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月26日于遵义市播州区姜廷福、姜世伟、姜辉等村民签订了《荒土、荒山承包合同书》，承包了该村民荒土113.3亩，承包期30年，即2011年至2041年，用途为农业种植、养殖业，高山村村民委员会盖章认可，原告此后为养殖投入大量工作，2019年3月向村、镇和相关部门报送了发展养殖的立项审批，未得到批复，原告于同年9月投资了58600元搭建了450平方米的大棚作养殖场地，被告于2019年10月30日强拆了上述大棚。对此，原告认为，按照国土资源部《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定，养殖用地属于农业用地，原告的建设行为未改变农用地性质，不应当予以拆除，应按照《农村违法建筑的认定和处理方法》办理，且应考虑历史原因和社会原因，原告没有收到任何违章建筑认定书、限期拆除告知书、强制拆除决定书、也没有看到强制拆除公告，剥夺了原告的陈述、申辩等权利，被告限期原告拆除，当天就拆除原告的大棚，综上，被告滥用职权、未经法定程序，严重损害原告的权利，为此，请求人民法院确认该行为违法。原告王治明为证明其主张，向本院提交了下列证据（复印件）：1．荒土、荒山承包合同书、荒土承包亩分及记录；2．遵义市播州区畜禽养殖场镇部门意见；3．建设项目环境影响登记表；4．营业执照；5．高山村村民委员会证明；6．贵州省企业投资项目备案表；7．视频资料。被告三岔镇政府辩称，一、原告不具备养殖场的主体资格，其在所承包的土地上进行养殖是违法的。虽然原告与高山村村民签订了流转协议，从事种植和养殖业的发展，但没有办理畜牧、环保、用地等手续，故其养殖行为违法。二、虽然国土资源部制定了《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示答复》，养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。但原告擅自变更了土地的使用性质，建养殖场，没有取得合法的手续，原告承包的土地属于禁止养殖区没有其他部门的调查结论，也未通过环评和取得动物防疫条件许可证，原告属于非法养殖，应依法打击。三、被告已经多次要求原告停止违法行为，原告置之不理，被告拆除其所建大棚合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告三岔镇政府在举证期限内，向本院提交了以下作出行政行为的证据及依据（复印件）：1．高山村村委会证明；2．限期拆除通知书；3．拆除现场照片。经审理查明，原告王治明为了在村民签订流转协议，用于从事种植和养殖业的土地上养殖牲畜，于2019年9月投资搭建了钢架大棚，2019年10月30日，被告三岔镇政府作出遵播区三岔镇限拆字［2019］第049号限期拆除通知书，认为原告没有取得《建设工程规划许可证》搭建360平方米违法建筑钢架棚，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据该法第六十四条的规定，限期当日予以拆除，并于同日强制拆除了上述钢架棚。该钢架棚的修建未按照国土资发〔2014〕127号《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的规定办理相关手续。此后，原告办理了建设项目环境影响登记表、营业执照、贵州省企业投资项目备案表等手续。以上事实，有经庭审质证的原、被告所举证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被告提供的证据不能证明原告所建大棚在城镇规划区或村庄规划区内，故，被告认定原告的建设行为违反城乡规划，所作限期拆除通知书事实不清，证据不足。且，即使原告修建养殖大棚的行为违法，当日限期拆除即于当日拆除，未留足原告改正的时间，显然明显不当。为此，该强制拆除行为违法，但不具有撤销内容，应判决确认违法。对于原告2019年9月所建大棚是否合法的问题，按照当时有效施行的国土资发〔2014〕127号《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（该文件于2019年12月17日被自然资源部、农业农村部自然资规〔2019〕4号《关于设施农业用地管理有关问题的通知》废止）的规定，从事设施农业建设的，应通过经营者与土地所有权人约定用地条件，并发挥乡级政府的管理作用，规范用地行为。经拟定设施建设方案、土地使用条件、向社会公告并无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部门备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。根据上述规定，设施农用地的使用虽然无须办理建设用地转用手续，但仍应当办理设施农用地建设的用地手续，并报县级国土资源部门和农业部门备案。本案中，王治明没有提供相应证据证明其依照上述规定办理了相应手续。故，虽然原告养殖大棚被拆除后，原告办理了建设项目环境影响登记表、营业执照、贵州省企业投资项目备案表等手续，但王治明修建养殖大棚，不符合法律法规的规定。对王治明认为其修建合法的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告遵义市播州区三岔镇人民政府于2019年10月30日强制拆除原告王治明位于遵义市播州区养殖大棚的行政行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  陈海燕人民陪审员  袁义琴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  万 林
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初915号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：沂水县马站镇北坡村村民委员会（以下简称北坡村村委）。住址：沂水县马站镇北坡村。负责人：田友滨。被告：沂水县马站镇荣兴村村民委员会（以下简称荣兴村村委）。住址：沂水县马站镇荣兴村。负责人：吕全钦。原告沂水农商银行诉被告北坡村村委、荣兴村村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告北坡村村委、荣兴村村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告北坡村村委立即偿还借款本金55201.51元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告荣兴村村委对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月4日，被告北坡村村委向原沂水县农村信用合作联社借款55201.51元，借款凭证号为0083679，借款月利率为11.04‰，2005年12月4日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金55201.51元，由荣兴村村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告北坡村村委未答辩。被告荣兴村村委未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月4日，被告北坡村村委与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告北坡村村委向沂水联社借款55201.51元，借款凭证号为0083679，借款利率为月利率11.04‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2005年12月4日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借日利率万分之三计收逾期利息。2004年12月4日，被告荣兴村村委与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告北坡村村委的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2004年12月4日将55201.51元款项发放给被告北坡村村委，北坡村村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，二被告未履行还款义务，对借款本息均未偿还。2020年2月21日，原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告北坡村村委签订的借款合同及与被告荣兴村村委签订的保证合同均为合法有效合同。被告北坡村村委未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告荣兴村村委作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告北坡村村委追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇北坡村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金55201.51元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县马站镇北坡村村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年四月二十二日书记员  高 霞
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保160号申请人：刘新杰，男，1986年11月20日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：威海市丽红渔业有限公司。住所地，山东省威海经区青岛中路196-19号。法定代表人：汤天志，该公司总经理。申请人刘新杰与被申请人威海市丽红渔业有限公司就船舶物料款纠纷于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人威海市丽红渔业有限公司所属的“鲁威经渔51037、51038号”渔船予以查封。申请人刘新杰已提供担保。本院经审查认为，申请人刘新杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准予申请人刘新杰提出的诉前财产保全申请;二、自即日起，查封被申请人威海市丽红渔业有限公司所属的“鲁威经渔51037、51038号”渔船，不得办理抵押、买卖、光船租赁等手续;三、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员 李 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢333-1号申请执行人：李泽颖，女，1957年11月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：李宝军，男，1975年12月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张鹏，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：河南帝佳房地产集团有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南50米（市运一分公司六楼）。统一社会信用代码：91410400750713878X。法定代表人：张志敏，经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)湛民一初字第637号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏、河南帝佳房地产集团有限公司在金融机构的存款320259.4元及利息或扣留、提取其他相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇二〇年四月十六日书记员  杨小勇
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣11民终589号上诉人（原审被告）：张寿寿，女，1991年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：刘春，江西六尺条律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄢庆红，男，1977年11月12日出生，汉族，装修工，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：张翔，江西申民律师事务所律师。上诉人张寿寿因与被上诉人鄢庆红装饰装修合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民2842号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张寿寿的上诉请求：1、撤销（2019）赣1102民初2842号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上饶市周华永辰资产评估有限公司作出的【2019】38号资产评估报告釆取错误的评估方法，评估范围超出法院的委托范围，不应当作为证据采信。即便一审法院采信该份评估报告，但报告中关于油漆费用317,822元应认定为上诉人自身购买，在上诉人应付装修工程款中予以扣除。一审法院仅依据原告自认金额扣除后，剩余217,822元作为人工费，根据评估报告中定额人工费为81,640.73元，应包括油漆装饰项目的人工费，不能重复计算人工费，故评估中抹灰面油漆项目的317,822元系油漆材料款，一审法院认定油漆材料款仅为10,000元，显然属于事实认定错误。案外人郑文、杨林向熊燕转账的43,422元系代为支付的案涉工程款，应在上诉人支付的工程款中予以扣减。被上诉人鄢庆红辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一审法院对于人工工资过低未予采信，有违客观。案外人郑文、杨林的转账记录与本案无关，并非本案所涉工程款。鄢庆红向一审法院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告承担原告材料款、人工工资、管理费及各项损失等共计174,654元（庭审时变更为：请求人民法院依法判决被告承担原告承担材料款、人工工资、管理费、鉴定费各项损失等共计174,724元）；2,判决被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，被告张寿寿租赁上饶市万达广场29^1-2、2-2店面，拟经营信州区奥希皮肤管理中心。该店装修工程先后由三批人员施工，本案原告为第三批装修员工，其最终完成店内的装修事项。因被告张寿寿内部合伙纠纷及其他问题，信州区奥希皮肤管理中心现已歇业，该店面已由原房东转租他人，店内装修被拆除。2019年8月6日，本院依原告鄢庆红的申请委托上饶市周华永辰资产评估有限公司对上饶市万达广场29^1-2、2-2店面内装修装饰价格进行评估。该评估公司于2019年11月4日作出饶周华永辰评字【2019】38号资产评估报告：1.评估目的：对信州区奥希皮肤管理中心装修装饰工程价值进行评估，并为其确认该资产价值提供参考；2.评估基准日：2019年1月15日；3.评估方法：分别采用成本法进行评估；1评估结论：委托资产在评估基准日--2019年1月15日的评估值为人民币471,750.52元（含规费11，175.95元、社会保险费8,827.84元、住房公积金2,237.85元、工程排污费110.26元、税金38,951.88元，五项合计61,303.78元）。另，因该店面装修工程系三批工程队完成，第一批工程款为79,476元、第二批工程款为55,300元，被告已向原告支付工程款184,498元。故被告尚欠原告工程款为471,750,52-184,498-79,476-55,300-11,919.6-10,000-3,475,8-61,303.78=65,777,34元。一审法院认为，原告为被告进行装饰装修，被告应按约支付工程款。故原告诉请要求被告支付装修款（含人工费）65,777.34元的诉请部分该院予以支持。就其诉请中另包含的管理费，原告未提供证据证明其与被告尚有协助管理职责且能获取报酬的约定，故管理费的诉请该院不予支持。原告原自行委托评估费用，该院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张寿寿应于本判决生效之日起十日内支付原告鄢庆红装饰装修工程款65,777,34元；二、驳回原告鄢庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,793元，减半收取1，896,5元，鉴定费5,000元（已由原告先行支付），合计6,896.5元，由原告负担4,300.5元，由被告负担2,596元。双方当事人在二审期间均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上饶市周华永辰资产评估有限公司作出的【2019】38号资产评估报告采用成本法进行评估，评估范围符合一审法院委托范围，本院予以采信。被上诉人在一审自认上诉人自行购买油漆约10,000元，上诉人辩称购买油漆费用23,000元，但是上诉人未能提供证据证明其主张。因此，一审法院依据被上诉人的自认扣除上诉人自购油漆10,000元，具有事实依据，本院予以确认。案外人郑文、杨林、熊燕因经营问题有较多经济往来，郑文、杨林向熊燕转账的43,422元并未明确欠款性质，无法确认上述款项与本案的关联性。因此，张寿寿的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1,445元，由张寿寿负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 李少琴审判员 夏旭莉二〇二〇年四月二十九日书记员 陈日辉
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1021号申请执行人：邓以发，男。被执行人：刘克史，男。被执行人：龚世宏，男。本院执行的邓以发与刘克史、龚世宏买卖合同纠纷一案，依据（2018）甘0922民初2048号民事调解书，被执行人刘克史、龚世宏应交纳案件款498000元、诉讼费2200元、执行费7402元，合计507602元。经财产调查，被执行人刘克史、龚世宏无可供执行的财产，申请人执行人邓以发也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十八日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初533号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。住所：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，公司员工。 被告：魏伟，男，汉族，生于1980年11月3日，现住四川省绵阳市高新区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告魏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费83元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  何姣姣
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保121号申请人刘丽与被申请人李贵金民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人李贵金名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保121号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢80号申请执行人：陈在兰，女，1951年8月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李登顺，女，1956年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。关于申请执行人陈在兰与被执行人李登顺民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0151民初1963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李登顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈在兰于2020年2月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人李登顺偿还借款30000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人李登顺送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李登顺的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李登顺在本院另有多件执行案件未履行完毕，本案已额度冻结退休工资账户，现已扣划部分存款，本案分配兑现18305元；另查明，被执行人无工商房产车辆登记，也无其他财产可供执行；3、本院向被执行人李登顺户籍地调查，了解到被执行人李登顺无财产可供执行；4、本院向被执行人李登顺发出限制消费令；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李登顺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人陈在兰。综上所述，本案申请执行标的30000元及利息，到位18305元，尚欠11695元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李登顺暂无财产可供执行，申请执行人陈在兰亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人李登顺的其他财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执恢80号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  周大力二〇二〇年四月十四日书记员  庞婷婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2596号原告：叶龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市渝水区城北街道办堆上管理处，住所地江西省新余市渝水区堆上一路百乐村安置房11栋4单元302室。负责人：简建勇。原告叶龙与被告新余市渝水区城北街道办堆上管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提交起诉状，并同意先行诉前调解。本院于2020年4月30日立案后，经本院调解，双方自行达成协议，原告叶龙于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶龙撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告叶龙负担。审判员  鄢平花二〇二〇年四月三十日法官助理张可书记员胡蓉
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执796号 申请执行人：张鉴军，男，1975年6月2日出生,汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：陈冬球，男，1965年11月26日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陕西晟捷物流有限公司,住所地西安市未央区六村堡物流中心A区东商务楼227室。 法定代表人：郭国治，该公司经理。 申请执行人张鉴军与被执行人陕西晟捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0281民初807号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陕西晟捷物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿张鉴军8625元，支付案件受理费115.63元、评估费500元。因陕西晟捷物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张鉴军于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）粤0281执796号立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陕西晟捷物流有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的9240.63元，迟延履行利息另计，执行费50元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陕西晟捷物流有限公司名下的财产，查封了被执行人名下的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××车辆，因未实际扣押上述查封车辆，故未对上述车辆进行处置。经委托调查被执行人基本账户近一年的交易流水情况，未发现被执行人基本账户有交易流水，将该账户冻结后，二次查询亦未发现有银行入账情况。 三、经委托西安市未央区人民法院对被执行人陕西晟捷物流有限公司的经营场所进行调查，反馈称西安市六村堡物流中心A区不存在陕西晟捷物流有限公司。 四、本院依法对被执行人陕西晟捷物流有限公司及法定代表人郭国治采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人陈冬球，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，陈冬球表示不能提供被执行人陕西晟捷物流有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西晟捷物流有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月十五日 书记员 林文宇哲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛四方，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平湖市景达旅游用品有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇溪洋村（平湖市鑫涛箱包有限公司内）。法定代表人：郭建林，该公司执行董事。再审申请人毛四方因与被申请人平湖市景达旅游用品有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2062号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛四方的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 丹