江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8841号原告：李某1，男，2006年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人（李某1法定监护人）：李某2，男，1976年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市公路运输有限公司，统一社会信用代码91320481137588124L，住所地溧阳市天目湖大道88号。负责人：季洪永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史清远，该公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码1320200682176117U，住所地无锡市清扬路333号16楼。负责人：陈锁君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。被告：王芸亮，男，1975年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：天安财产保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码1320411735303002T，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。负责人：谈文兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章之豪，该公司员工。原告李某1诉被告溧阳市公路运输有限公司（以下简称运输公司）、被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险公司）、被告王芸亮、被告天安财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人赵希荣、被告运输公司委托诉讼代理人史清远、被告长安保险公司委托诉讼代理人陈亮、被告王芸亮、被告天安保险公司委托诉讼代理人章之豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2019年5月26日，被告运输公司驾驶员相志林驾驶苏Ｄ×××××号大型普通客车行驶至溧阳市上兴镇交管所门口处路段停车下客时，原告从前门下车横过马路与被告王芸亮驾驶苏Ｄ×××××中型普通客车相碰撞，后苏Ｄ×××××中型普通客车与被告运输公司驾驶员吕田保驾驶的苏Ｄ×××××大型普通客车发生碰撞，事故造成原告受伤，经住院后诊断为：外伤性脾破裂、外伤性蛛网膜下腔出血等。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿损失205475.49元。被告长安保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，其他意见待庭审中一并提出。被告运输公司辩称，同长安保险公司意见一致。被告天安保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，我司不承担诉讼费和鉴定费，其余意见在质证时发表。被告王芸亮辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，其他意见与天安保险公司意见一致。经审理查明，2019年5月26日，被告运输公司驾驶员相志林驾驶苏Ｄ×××××号大型普通客车，沿溧阳市上兴集镇老明路由东向西行驶至该线上兴镇交管所门口处路段靠边下客，乘客即原告李某1从前门下车后从该车前方横过机动车道时，遇沿老明路由东向西行驶的王芸亮驾驶的苏Ｄ×××××中型普通客车相碰撞，后苏Ｄ×××××中型普通客车又与相对方向非机动车道内停靠的被告运输公司驾驶员吕田保驾驶的苏Ｄ×××××大型普通客车发生碰撞，事故造成李某1受伤。本起事故，经溧阳市公安局交通警察大队认定，相志林负事故主要责任，王芸亮和李某1分别承担事故次要责任，吕田保不承担事故责任。原告李某1受伤后，先后在溧阳市人民医院、南京医科大学附属儿童医院、溧阳市南渡镇中心卫生院住院治疗24天，入院诊断为，外伤性脾破裂；外伤性蛛网膜下腔出血；双侧创伤性湿肺；前纵膈血肿；左侧气胸、右侧锁骨骨折；胸骨骨折；全身多处皮肤软组织挫伤。李某1因伤共用去医药费48016.17元，被告运输公司先行为原告垫付10000元，被告天安保险公司先行为原告垫付10000元，被告王芸亮先行为原告垫付5000元。原告李某1伤情，经常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，结论为，1、被鉴定人李某1颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、被鉴定人李某1受伤后护理期限为60日，营养期限为60日，支付鉴定费4560元。另查明，被告运输公司所有的苏Ｄ×××××号和苏Ｄ×××××号大型普通客车，均在被告长安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额均为100万元，且不计免赔）；被告王芸亮驾驶的苏Ｄ×××××号中型普通客车，在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔）。本起事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间内。庭审中，原告损失主张如下，医疗费48016.17元、营养费10元/天×60天=600元、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元、护理费125元/天×60=7500元、生活费补助31329元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、鉴定费4560元，减去被告已支付25000元，诉讼请求主张205475.49元。被告长安保险公司质证意见，对医疗费扣除10%医保外用药以及新农合和伙食费；营养费认可；住院伙食补助费认可30元/天；护理费认可80元/天；生活费补助费不在人身赔偿项目内所以不认可；残疾赔偿金认可104920元；交通费按照住院天数每天7元计算；鉴定费不承担。在本次事故中，伤者未与无责车发生碰撞，不符合保险法近因原则，不承担无责赔偿。被告运输公司质证意见，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，其余意见同长安保险公司意见一致。被告天安保险公司质证意见，医疗费应扣除10%医保外用药以及新农合和伙食费；营养费认可；住院伙食补助费认可50元/天；护理费认可80元/天；生活费补助不认可；残疾赔偿金认可104920元；交通费认可200元；鉴定费不承担。被告王芸亮质证意见，同天安保险公司意见一致。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院病历、住院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、原告因伤休学证明，原、被告及委托代理人的庭审陈述，附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权造成公民人身权利财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故事实及责任认定意见原被告无异议，本院予以采纳。原告因伤造成损失作如下认定：医药费47415.37元；住院伙食补助费50元×21天=1050元；营养费10元/天×60天=600元；护理费125元/天×60天=7500元；残疾赔偿金104920.32元（29472元×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费2000元（酌情认定）；生活补助费26697元（原告为再校中学学生，由于本起事故造成原告因伤休学一年，为此增加了中学期间一年的生活费支，该损失与本次事故有直接、必然的因果关系，故本院依法认定该损失属于财产损失范围）；合计195182.69元。综上，本起交通事故赔偿比例作如下分担，在涉案交通事故中，运输公司所有的苏Ｄ×××××号大型普通客车负事故主要责任，应承担赔偿比例为65%，王芸亮驾驶的苏Ｄ×××××号中型普通客车负事故次要责任，应承担赔偿比例为20%，李某1负事故次要责任，应承担赔偿比例为15%，涉事机动车苏Ｄ×××××号和苏Ｄ×××××号大型普通客车，均在被告长安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（均为100万元，且不计免赔）；涉事机动车苏Ｄ×××××号中型普通客车，在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），扣除医保外用药4741.5元（由运输公司承担3447元、王芸亮承担863元，李某1自行承担431.5元），剩余部分190441.19元，由长安保险公司在交强险限额内支付99994.22元（其中医药费11000元，伤残限额86894.22元，财产限额2100元），天安保险公司在交强险限额内支付44526.1元（其中医药费10000元，伤残限额32526.1元，财产限额2000元），其余部分45920.87元，长安保险公司在商业第三者责任险限额内支付29848.57元（45920.87×65%），天安保险公司在商业第三者责任险限额内支付9184.17元（45920.87×20%），李某1自行负担6888.13元（45920.87×15%）。因被告运输公司先行支付10000元，天安保险公司先行支付10000元，王芸亮先地支付5000元，由李某1获得赔偿款后分别向运输公司天安保险公司王芸亮返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，由被告运输公司向原告支付医保外用药3447元；被告王芸亮向原告支付医保外用药863元；被告长安保险公司在交强险限额内向原告支付99994.22元，在商业第三者责任险限额内向原告支付29848.57元；天安保险公司在交强险限额内支付44526.1元，在商业第三者责任险限额内支付9184.17元。二、原告李某1获得上述赔偿款后应向被告运输公司返还10000元，向被告王芸亮返还5000元，向天安保险公司返还10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1863元（已减半收取），司法鉴定费4560元，合计人民币6423元，由长安保险公司负担3372元，天安保险公司负担1502元，王芸亮负担310元，运输公司负担1006元，李某1负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨家林二〇二〇年四月三十日书记员  卜 琦