宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1121号 原告：岳彪，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：徐祖明，宁波市鄞州区企协法律服务所法律工作者。 被告：顾玲华，男，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林家成，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：陈洪标，男，1978年2月6日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 第三人：浙江银晨建设有限公司，住浙江省宁波市鄞州区云龙镇商会大厦2号楼130，统一社会信用代码：91330212MA2AGC536Q。 法定代表人：郭立，总经理。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江素豪律师事务所律师。 原告岳彪与被告顾玲华、林家成、陈洪标、第三人浙江银晨建设有限公司（以下简称银晨公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序于同年4月22日公开开庭审理。原告岳彪的委托诉讼代理人徐祖明、第三人银晨公司的委托诉讼代理人陈乐到庭参加诉讼，被告顾玲华、林家成、陈洪标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳彪诉至法院要求：1.三被告退还原告支付的保证金24万元。2.三被告支付延期退款的利息，后原告将该诉求明确变更为：三被告赔偿原告从起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息损失。3.第三人协助督促三被告依法履行清退上述保证金义务。审理中，原告撤回该诉讼请求。4.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，原、被告为第三人银晨公司北仑区BLXB03-02-01地块项目临时生活区活动板房的施工、保证金等实现，经协商达成口头协议。之后，原告将24万元保证金以微信、网银转账方式，几次汇给被告林家成、顾玲华账户内，被告亦均收取此保证金款。2019年1月12日，三被告出具收到24万保证金的收条一张，且盖有第三人银晨公司项目部公章。2019年3月30日，原、被告及第三人根据以上协商内容签订一份《活动板房移交协议书》，原告按双方口头协议或书面协议，均按约定内容、时间等全部履行完毕。被告及第三人理应按约退还原告保证金。故诉至法院。 为证明其诉称事实，原告向本院提供了收条1张及相应的微信等转账记录、活动板房移交协议书1份，并申请本院调取了（2019）浙0206民初3943号案件中的活动板房制作安装合同1份、（2019）浙0206民初4238号民事判决书1份。 被告林家成在微法院书面陈述：林家成和顾玲华都是受陈洪标聘用在项目部上班，关于岳彪的保证金有以下几点说明：1.岳彪和陈洪彪是表亲关系，在岳彪交此保证金前陈洪标已欠岳彪几十万。2.岳彪为防止陈洪标像以前一样拖延还款因此请林家成和顾玲华在小港出租房，施工内容和保证金款项是岳彪和陈洪标商谈好的。3.所有岳彪的转款都汇到顾玲华账户，再按陈洪标的指示安排转出。4.所有款项的转出都用于小港工地及相关人员，岳彪也有所了解。林家成认可收条是其签字，也认可收到岳彪转账的代收款5万元。被告林家成未向本院提供证据。 被告顾玲华庭后在微法院陈述：顾玲华和林家成都是受陈洪标聘用在宁波小港工地上班。关于岳彪的保证金做以下说明：岳彪和陈洪彪是表亲关系，岳彪怕活动房保证金打给陈洪标不在工地，所以把顾玲华和林家成叫上在小港租的房子里，岳彪和陈洪标谈好活动房价格及保证金款项，岳彪分几次转给顾玲华19万元，转给林家成5万元（该款林家成也转给顾玲华了），所有款项都用在项目上，其中87000元转给李建华买材料（注李建华是陈洪标亲戚派在工地上材料采购的）、工地上买烟招待2万元、深基坑专家费22000元、泥浆外运5万元，还有请客吃饭及招待费用，岳彪那里有账，顾玲华已报上去。被告顾玲华未向本院提供证据。 被告陈洪标庭前及庭后在微法院陈述：活动板房制作安装合同是陈洪标所签，但是是后期为了移交给第三人银晨公司而补签的协议。当时银晨公司要求陈洪标的施工人员撤场，而岳彪做的板房还没有全部完工，为了便于银晨公司建设继续施工（临建场地没有）。陈洪标不认可顾玲华及林家成的陈述，其认为林家成和顾玲华在项目上占35%的股份。顾玲华和林家成拿到保证金都自己用掉了，如果认为是陈洪标让其收款并用于项目，需提供证据，同时也需提供是陈洪标员工的证据。被告陈洪标未向本院提供证据。 第三人银晨公司陈述会配合法院查清事实，未向本院提交证据。 经审理，本院查明如下事实： 第三人银晨公司是北仑区BLXB03-02-01地块工程总包人。被告陈洪标是上述工程实际承包人。被告陈洪标与原告岳彪就北仑区BLXB03-02-01地块活动板房建立制作安装合同关系。为上述合同的履行，原告缴纳保证金24万元。被告顾玲华（作为收款人）、林家成（作为收款人）、陈洪标（作为项目负责人）于2019年1月12日出具收条一份，确认已收到承建活动板房班组岳彪施工保证金24万元，并承诺此笔保证金将在活动板房搭建完成后随活动板房工程款一并退还给岳彪。2019年3月1日，第三人银晨公司发出解除施工关系暨责令退场函，解除与陈洪标的施工关系，要求三日内撤离全部人员和设备。2019年3月30日，为解决陈洪标退场后导致的各种工地纠纷，第三人银晨公司与原告达成活动板房移交协议书，原告向第三人银晨公司移交已完工活动板房及清单所附事项，对于活动板房及其他工程款达成协议。但是双方就岳彪已缴纳的保证金由银晨公司代为退还的协议最后未履行。 以上事实有原告提交的收条、活动板房移交协议书、活动板房制作安装合同、（2019）浙0206民初4238号民事判决书及各方陈述予以证实。 本院认为：被告陈洪标将案涉北仑区BLXB03-02-01地块活动板房工程交给原告岳彪施工，原告依约交纳施工保证金24万元，虽然款项支付至被告顾玲华、林家成账户，但是被告陈洪标在收条上对此签字认可。原告岳彪作为无施工资质的自然人，其与被告陈洪标之间的活动板房工程合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，陈洪标已被清退出场，双方之间的合同无法继续履行。而岳彪在陈洪标退场后最后也完成了活动板房并已移交。因此，无论如何，被告陈洪标均应退还原告保证金。被告陈洪标主张与被告顾玲华、林家成之间系合伙关系，未提供相应证据。同时根据合同相对性，被告陈洪标作为原告岳彪的合同相对方，系适格主体，而原告要求被告顾玲华、林家成承担共同退还责任，依据不足，本院不予支持。原告要求赔偿从起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息损失，正当合理，本院予以支持。被告顾玲华、林家成、陈洪标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈洪标应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告岳彪保证金24万元，并支付以该笔款项为基数自2020年3月27日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息损失； 二、驳回原告岳彪的其他诉讼请求。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈洪标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  宋建侠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐蒋送