wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初2677号原告：徐晓锋，男，1971年7月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：程云涛，江苏御窑律师事务所律师。被告：吴小高，男，1986年2月14日出生，汉族，住如皋市。被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路128号天宝国能中心23层。负责人：杨彪，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗佳驹，该公司员工。原告徐晓锋与被告吴小高、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐晓锋及其委托诉讼代理人程云涛、被告吴小高、被告天安财险南通支公司的委托诉讼代理人罗佳驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓锋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计83336元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告徐晓锋变更精神抚慰金变更为50000元，残疾赔偿金变更为104920.32元，放弃被扶养人生活费。事实和理由：2018年8月23日13时55分,吴小高驾驶苏Ｆ×××××大型汽车未注意观察道路情况,遇情况采取措施不当与徐晓锋驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞,造成徐晓锋受伤及两车损坏。该起事故，经交警部门认定，吴小高承担事故的全部责任、原告无责任。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告天安财险南通支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型汽车在被告处投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故后被告了垫付10000元，请求一并处理。且经被告查询，事故发生时被告吴小高的从业资格证还未生效，被告在商业险范围内拒赔。被告吴小高辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故后垫付医药费2592元，要求一并处理。被告的从业资格证在事故发生时属于到期换证并不是没有生效，故应该由保险公司赔偿。经审理查明，原、被告双方对本案事故发生的事实、责任认定及苏Ｅ×××××小型汽车的投保情况、吴小高治疗及医药费支出情况均无异议，本院予以确认。苏州同济司法鉴定所于2019年7月17日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第2663号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐晓锋因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为三个月内一人护理。徐晓锋支出了鉴定费4815元。现原告徐晓锋诉至本院，要求被告赔偿其因本案交通事故造成的各项损失，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、急诊病历、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。道路交通事故认定书认定吴小高承担本起事故的全部责任，故原告徐晓锋因本案交通事故所造成的损失，应由被告天安财险南通支公司在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。至于原告徐晓锋的损失数额。原告徐晓锋主张的医药费33189.47元、住院伙食补助费2850元、营养费4500元、护理费9000元、误工费23360.1元、残疾赔偿金104920.32元（含被扶养人生活费24027.3元）、车损36300元，有出院记录、医药费票据、银行交易明细、完税证明、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；结合事故发生经过及徐晓锋所受伤害程度，酌情认定精神损害抚慰金5000元；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定300元。鉴于本案事故另造成路灯及绿化损坏，交强险财产损失部分预留一半限额。原告徐晓锋因本案交通事故产生的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是219419.89元。扣除被告天安财险南通支公司垫付的10000元、被告吴小高垫付的2592元及吴小高需负担的本案案件受理费797元、鉴定费4815元，由天安财险南通支公司直接赔付给原告徐晓锋209419.89元，由吴小高赔偿给徐晓锋3020元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告吴小高应赔偿原告徐晓锋3020元，被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司应赔偿原告徐晓锋209419.89元。限被告吴小高、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告徐晓锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（已减半收取）、鉴定费4815元，合计6055元，由原告徐晓锋负担443元，由被告吴小高负担5612元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年四月二十二日书记员  王 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1795号原告：胡杨斌，男，1987年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：杨荣生，男，1960年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二原告委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，汉族，住贵州省遵义县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告胡杨斌、杨荣生与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告胡杨斌、杨荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房总款357097元为基数，按日万分之一承担违约金计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币357097元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币357097元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告胡杨斌、杨荣生的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告胡杨斌、杨荣生支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（自2017年12月31日计算，按每日35.7097元计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告胡杨斌、杨荣生交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖建忠二〇二〇年四月二十日法官助理 林 雪书 记 员 蒋晓霏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执250号之一 申请执行人：江西鹏博实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路石化佳苑1栋2单元204室,统一社会信用代码913601213328258930。 法定代表人：王敏，该公司执行董事。 被执行人：江西裕兴物业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道322号附楼，统一社会信用代码913611287814885385。 法定代表人：魏淋妮，该公司总经理。 申请执行人江西鹏博实业有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初8077号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年4月15日扣划被执行人江西裕兴物业管理有限公司银行存款626.24元，现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人江西裕兴物业管理有限公司下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人江西裕兴物业管理有限公司法定代表人作出限制消费令。本案应执行2.064万元及相应利息，截止2020年4月28日已经执行到位626.24元，未执行20013.76元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  喻莎莎
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终163号 上诉人（原审被告）：晋江市溢信鞋材商贸有限公司，住所地:福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡村鞋都路中国鞋都C幢116-117号。 法定代表人：陈志群。 被上诉人（原审原告）：义乌市博邦皮革有限公司，住所地:浙江省义乌市廿三里街道后乐工业园区（义乌市尚经线带有限公司内）。 法定代表人：吴高琴。 上诉人晋江市溢信鞋材商贸有限公司因与被上诉人义乌市博邦皮革有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2020）浙0782民初871号民事裁定，向本院提起上诉。 晋江市溢信鞋材商贸有限公司上诉称：其住所地在福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡村鞋都路中国鞋都C幢116-117号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案没有约定合同履行地，且本案不只存在给付货币，还可能存在产品质量等问题。因此本案应由被告住所地即福建省普江市人民法院审理。综上，请求依法裁定将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。 本院认为，义乌市博邦皮革有限公司的诉讼请求为要求支付定作款，故争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，应以接收货币一方即义乌市博邦皮革有限公司所在地为合同履行地。义乌市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月十六日 代书记员 徐艳锦
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保27号上官先锋法官：阳城县众利陶瓷有限公司与刘凯买卖合同纠纷一案，执行局据你团队所作出的（2020）晋0522民初432号民事裁定书之二已对原告阳城县众利陶瓷有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额450000元，实际冻结金额450000元。二〇二〇年四月三十日
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初212号原告：蔡登林，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：胡育顶，男，1976年9月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。第三人：上海皖登服饰有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇朝阳路20号5幢429室，统一社会信用代码：91310117MA1J1P3N7Q。法定代表人：蔡登林。原告蔡登林与被告胡育顶、第三人上海皖登服饰有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月9日立案。原告蔡登林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡登林提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡登林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡登林负担。审判长  万新成审判员  廖晓文审判员  胡 菲二〇二〇年四月二十一日法官助理赵晴书记员朱慧芳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3758号原告：吴兴春，男，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省。被告：苏逸，男，1973年7月16日出生，汉族，住江苏省。原告吴兴春与被告苏逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴春到庭参加诉讼，被告苏逸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兴春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月1日向原告借款50000元。上述借款至今未归还，经原告催要未果。被告苏逸未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2016年3月1日，因资金周转需要，被告苏逸向原告借款50000元。当日，上述借款原告通过银行转账的方式支付给被告。该笔借款被告至今未归还，经原告催要未果。上述事实有交通银行镇江润州支行转账凭证、手机短信截屏打印件等书证及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏逸向原告吴兴春借款50000元，事实清楚，有据可证，被告苏逸未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。关于原告所主张的利息损失，本院认为，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告所主张的利息损失应自原告向本院起诉之日至欠款实际还清之日止按年利率6%计算。被告苏逸经传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏逸于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴兴春借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数，自2019年7月31日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费570元，公告费600元，合计2220元，由被告苏逸负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告苏逸应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告吴兴春。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年四月二十九日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1581号原告：安雪珍，女，汉族，1959年6月6日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：杨瑞民，男，汉族，1966年2月22日出生，住河南省许昌市魏都区。原告安雪珍诉被告杨瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安雪珍、被告杨瑞民到庭参加诉讼。现已审理终结。原告安雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨瑞民偿还原告借款本金114700元及利息(利息按月利率1％自2018年4月26日起计算至实际还清借款之日止);2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月14日，被告杨瑞民称生意经营需要用钱向原告借款20万元，并约定月息1分。原告将借款以转账和现金形式交付后，被告杨瑞民向原告出具借条。被告杨瑞民于2018年4月25日偿还本息10万元。后经原告多次催要未果，现诉至法院。被告杨瑞民答辩称，情况属实，被告杨瑞民确实借了原告20万元。被告杨瑞民于2018年5月18日偿还了10万元借款本金。经审理查明：2017年9月14日，被告杨瑞民向原告安雪珍借款20万元。原告安雪珍通过沈严亭的中原银行账户以转账的形式支付18万元，另通过现金形式支付2万元。被告杨瑞民向原告出具借条，借条载明：“借条今借安雪珍现金贰拾万元整月息壹分杨瑞民2017.9.14号”。被告杨瑞民于2018年4月25日偿还10万元，其中利息14733.3元，借款本金85266.7元。2018年4月25日之后，被告未支付过借款本金及利息。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告安雪珍与被告杨瑞民的借贷关系依法成立，被告杨瑞民未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。被告杨瑞民于2018年4月25日偿还10万元，原告称被告偿还的10万元里面有借款本金及利息，被告称其偿还的是借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院认定原告偿还的10万元包含2017年9月14日至2018年4月25日被告应支付的利息14733.3元、借款本金85266.7元。现被告未支付的借款本金为114733.3元，故原告要求被告杨瑞民偿还借款本金114700元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨瑞民于本判决生效之日起十日内偿还原告安雪珍借款本金114700元及利息（利息以借款本金114700元为基数按月利率1%自2018年4月26日起计算至还清借款之日止）。案件受理费3122元，适用简易程序减半收取1561元，由被告杨瑞民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年四月二十一日书记员  张梦娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初540号 原告：董虹，女，汉族，1979年5月13日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：姚薇薇，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被告：张晓平，男，汉族，1961年8月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年3月6日立案受理了原告董虹诉被告张晓平民间借贷纠纷一案。依法由审判员葛宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚薇薇到庭参加了诉讼，被告张晓平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告述称：2017年10月10日、2017年12月5日，被告因急需用钱分两次向原告借款共计35000元。并为原告出具两张借条，内容为“今从董虹借现金壹万捌仟元（18000元）,借款人张晓平，丹东市自来水公司工程公司，2017年10月10日。”“今借董虹老师现金人民币（17000元）壹万柒仟元整，借款人：张晓平，2017年12月5日，12月20日－22日还清”。后经原告多次索要，被告既不还款也不给原告更换借据，原告无奈只得诉至法院，请求依法裁判。 被告张晓平未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告张晓平向原告借款共计35000元。分别于2017年10月10日借款18000元，出具借条一份；于2017年12月5日借款17000元，出具借条一份，并约定于12月20日－22日还清，上述借款经原告索要，被告未偿还。 本院所确认的上述事实，有借条两份及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告张晓平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓平于本判决生效后3日内立即偿还原告董虹的借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），保全费420元，合计758元，由被告张晓平负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛宣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田湘
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初663号原告：乌某某，女。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：席某某，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城北大街5号。统一社会信用代码：9161032492149026X4。负责人：孙宁，任经理。委托诉讼代理人：帖秦斌，男，该公司员工。原告乌某某与被告席某某、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称人保扶风支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12日6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告乌某某委托诉讼代理人马海平、被告席某某、被告人保扶风支公司委托诉讼代理人帖秦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费26953.40元、后续治疗费8000元、误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损失费2000元，以上共计63923.40元，扣除被告已支付4000元，再支付59923.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日16时，被告席某某驾驶摩托车沿104省道行驶时，摩托车倒地与原告所骑自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，原告负次要责任，被告席某某负主要责任。事故发生后，原告被送到扶风县人民医院治疗，住院29天，花费医疗费26953.40元。原告出院后鉴定，后续治疗费8000元，误工期150天、护理期60天、营养期90天。经查，被告席某某车辆在被告人保扶风支公司处投保保险。原告现诉至法院，要求判如所请。被告席某某辩称，发生交通事故属实，我已垫付了6000元，其他不愿意赔偿。被告人保扶风支公司辩称，被告席某某车辆投保交强险属实，现事故发生在保险期间内，对于原告损失中合法合理的部分同意在交强险范围内予以赔付，鉴定费和诉讼费不承担。原告已67岁，未举证证明其有工作，不应计算误工费。即使有误工费，误工期限也应计算至鉴定前一日。护理费应按每天80元计算。原告提交的交通费票据是连号，明显不合理，由法院酌定。原告并未构成伤残，不应计算精神损失费。审理查明：2019年8月10日16时许，席某某驾驶陕CLQ582号大运牌摩托车，沿104省道由东向西行使至70KM+370M时，摩托车倒地与同向乌某某所骑的自行车相撞，造成乌某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年8月23日，扶风县公安局交通管理大队出具第610324120190000327号道路交通事故认定书，认定席某某承担主要责任，乌某某承担次要责任。事故发生当日，乌某某被送往扶风县人民医院治疗。急诊费用271.20元；住院29天，医疗费25074.30元；出院后门诊复查，花费1608元；合计26953.50元。在此期间，席某某垫付医疗费5500元。2019年12月2日，陕西公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1.乌某某取除内固定后续医疗费预计8000元；2.乌某某误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。乌某某支付鉴定费1900元。另查明：2019年7月8日，席某某驾驶的摩托车在人保扶风支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年7月9日至2020年7月8日。证明上述事实的证据有：原告乌某某提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、门诊病历、诊断报告单、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、收款收据、发票、机动车交通事故责任强制保险单，被告席某某提交的微信支付信息截屏，被告人保扶风支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款，本院调取的扶风县人民医院收费信息截屏。上述证据，经各方当事人质证，本院审查后予以确认。本院认为，交警部门的事故认定事实清楚、责任明确，本院予以确认。对于乌某某因本次交通事故造成的损失，应先由人保扶风支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由乌某某、席某某按照各自过错的比例分担。关于乌某某的各项损失，本院认定如下：1、医疗费26953.50元（包括门诊、住院、复查）、后续治疗费8000元，合计34953.50元，其中席某某支付5500元；席某某辩称的另外500元，无证据证明，本院不予认定；2、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院29天，为870元；3、营养费，按每天30元计算，结合司法鉴定意见确定的营养期90天，为2700元；4、误工费，乌某某请求按每天100元计算，但未提交关于收入状况的证据，考虑其年龄和实际情况，本院认定每天50元，结合司法鉴定意见确定的误工期150天，为7500元；5、护理费，乌某某未提交护理人员收入状况的证据，故护理费标准应以不超过宝鸡地区上一年度非私营企业在岗职工平均工资为原则，本院认定每天80元，结合司法鉴定意见确定的护理期限60天，为4800元；6、鉴定费1900元，为乌某某确定自身损失的必要支出，本院予以认定；7、交通费，乌某某提交的票据存在连号，故结合其治疗、复查等情况，本院酌定为200元；根据乌某某的伤情和恢复情况，对其要求支付精神抚慰金2000元的请求，本院不予支持。综上，本院认定乌某某因本起事故造成的各项损失共计52923.50元。对于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计38523.50元，由人保扶风支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超出部分28523.50元，按照事故主次责任下，机动车和非机动车赔偿责任依90%和10%划分的标准，席某某应赔偿25671.15元（28523.50元×90%），扣除其已经支付的5500元，应再支付20171.15元，其余2852.35元（28523.50元×10%），由乌某某自行承担。对于误工费、护理费、鉴定费、交通费，合计14400元，由人保扶风支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告乌某某赔偿24400元；二、被告席某某于本判决生效之日起十日内向原告乌某某赔偿20171.15元；三、驳回原告乌某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告乌某某负担340元，被告席某某负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  常文刚人民陪审员  杨宗让人民陪审员  李晓锋二〇二〇年四月二十七日书 记 员  康美姣1
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初210号 原告：林金斌，男，1979年7月14日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：吴太龙，男，1980年9月17日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告林金斌与被告吴太龙借用合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告林金斌于2020年4月21日以其与吴太龙私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。林金斌向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林金斌撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林金斌负担。 审 判 员 彭 雯 人民陪审员 陈 苾 人民陪审员 陈志锋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈海英 书记员郑晶晶 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1170号原告：玉山县胜达物业服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇宏达国际花园。统一社会信用代码：913611230697048313。法定代表人：林胜，系该公司总经理。被告：李淑凤，女，1963年3月10日出生，汉族，家务，住江西省玉山县。本院于2020年4月14日立案受理了玉山县胜达物业服务有限公司诉被告李淑凤物业服务合同纠纷一案。原告玉山县胜达物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出对被告李淑凤的撤诉申请。本院认为，原告玉山县胜达物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉山县胜达物业服务有限公司的撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告玉山县胜达物业服务有限公司负担。审判员 余 瑶二〇二〇年四月三十日书记员 姚海燕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3458号之二 申请执行人：王莲英，女，1956年10月28日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：邬玉叶，女，1971年4月8日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人王莲英与被执行人邬玉叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人王莲英与被执行人邬玉叶达成长期履行的执行和解协议，和解协议长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3458号执行案件的执行。 本裁定书送达之日起立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 章琴琴 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月十六日 代书记员 傅尔南
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2763号之一申请执行人：王来兰，女，1956年10月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张如勇，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：严小燕，女，1979年10月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张如纲，男，1980年12月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：竺国斌，男，1982年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王来兰与被执行人张如勇、严小燕、张如纲、竺国斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2017）苏1202民初5995号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告张如勇在本判决生效之日起十五内一次性给付原告王来兰借款本金人民币50万元及利息（以50万元本金从2016年11月25日至2017年5月24日按年利率21.6%计算，从2017年5月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算），被告张如纲、竺国斌对上述借款本息向原告承担连带清偿责任。二、驳回原告王来兰其他诉讼请求。如诸被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，保全费4020元，公告费600元，合计人民币14420元，原告负担1420元，被告张如勇、张如纲、竺国斌共同负担13000元（原告已预交，诸被告应负担部分在本判决生效之日起十五内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月27日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年9月27日本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，依法扣划被执行人银行存款人民币543.06元，其他未发现可供执行财产。3、本院在审理期间对被执行人的财产进行诉讼保全，于2019年10月11日轮候查封了被执行人张如勇与被执行人严小燕共有的位于泰州市海××区××天地××室房屋，查封期限至2022年10月10日届满。上述房产已设定抵押，抵押金额合计为120.6万元，且被其他案件在先查封。首查封案件已进入执行程序，正在处置财产过程中；本院依法查封了被执行人张如纲名下车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌车辆、苏Ｍ×××××的北京现代牌车辆、苏Ｍ×××××丰田牌车辆，由于上述车辆由于未能实际扣押，故无法处置。执行过程中，本院再次查询被执行人的不动产，未发现其他不动产。3、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2020年4月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下不动产，该不动产已设有抵押，抵押金额巨大，本案系轮候查封，首查封案件已进入执行程序，正在处置财产过程中；车辆未能实际扣押，无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人在本院初次接待谈话即表示，如出现上述情况，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月二十八日书记员  汤冬冬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初820号 原告：李松玉，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：汪婷婷，女，1987年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 二原告共同委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码913403000772147796。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告李松玉、汪婷婷与被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告李松玉、汪婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李松玉、汪婷婷撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱帅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更575号 罪犯杨高强，男，1990年3月7日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨高强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2013年8月12日作出(2013)垫法刑初字第00234号刑事判决，认定杨高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月26日至2018年8月23日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月二十日，至2020年8月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯杨高强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨高强减去有期徒刑三个月零十日。 （刑期起止时间为：自2013年5月15日起至2020年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 熙
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执128号晋城市城区市场监督管理局、张某某：本院在执行你们行政非诉一案中，被申请人张某某已于2020年4月1日主动向本院缴纳诉讼费执行费共计1400.5元，罚金50033.6元，已全部发放。关于剩余50000元加倍处罚款，被执行人张某某现向我院递交保证书，保证待疫情结束幼儿园正式营业后分期分批直接缴纳至晋城市城区市场和质量监督管理局账户，我院考虑被执行人有主动缴纳罚款，认错态度较好等情节，基于善意文明执法理念，为保障市场经济健康发展，同意其分期分批履行，本案裁定终结执行。特此通知。二〇二〇年四月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执8号 申请执行人阜蒙县人民法院。 法定代表人丛凯。 地址阜蒙县。 被执行人刘晓东，男，1977年2月17日出生，汉族，住址阜蒙县，现服刑。 申请执行人本院与被执行人刘晓东罚金、返还涉案款一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓东没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月7日强制执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘晓东的财产进行了查证,经网络查询，被执行人刘晓东在邮储银行的账户本院已经冻结，并将其余额9700元予以划拨至本院账户；其在信用社账户内的存款5500元亦划拨至本院，其他银行账户内的余额均很少，但本院亦已经冻结；本院亦将其名下的微信账户予以冻结，但无存款；被执行人刘晓东有傲虎牌辽Ｊ×××××号车辆，但无证据证实该车辆系涉案车辆，对于被执行人刘晓东居住地的房产，目前无证据证实是涉案房产，因此均无法执行；其名下无股票、支付宝等财产。 本院认为，本案被执行人刘晓东现在服刑期间，在刑事审判庭审理时其未能缴纳罚金，现在我院执行，除了划拨的15200元外，其余未查询到其他银行存款；车辆、房产亦无法执行，并且公安机关及刑事审判庭在侦查及审判时也查询至可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921刑初125号刑事判决书第一项中罚金刑及第二项的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 薛琳娜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初34号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：范晓芳，该公司员工。被告：邓招治，男，1971年6月15日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告邓招治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1421元，减半收取710.5元，由浙江苍南农村商业银行有限公司负担。审判员  沈华清二〇二〇年四月一日书记员  曾晓梦
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6471号 原告：临安栢瑞装饰材料商行，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街1160号，统一社会信用代码92330185MA2AX0XA16。 经营者：孙栢青，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：洪金潮，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：韩旭明，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告临安栢瑞装饰材料商行为与被告韩旭明买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年12月16日立案受理，依法由审判员金晶适用简易程序进行审理。后因被告韩旭明下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告韩旭明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告起诉称：2012年，被告因装修业务向原告多次购买水晶白水泥、老粉等装修材料，合计发生货款18859元，其中退货产生货款90元，实际发生货款为18769元。后经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告根据相关法律规定，向法院起诉，因两笔货物原告系让被告工作人员签字确认，所产生货款为1570元，该两笔货款原告在本案中放弃主张。综上，请求法院判令：1、被告立即向原告支付所欠货款17199元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供销货清单1组，欲证明：2012年3月至12月期间，原、被告发生买卖关系，被告尚欠原告货款17199元的事实。 被告韩旭明未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。 被告韩旭明未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查与本案具有关联性，对其真实性本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原告持有销货清单1组，载明：2012年3月至12月，被告韩旭明购买老粉、水晶白水泥等材料，共计货款17289元。后经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至本院。 另，原告自认因货物多送被告退还90元的货物。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告尚欠原告货款17199元，有原告提供的销货清单为证，事实清楚，被告理应及时支付货款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩旭明应于本判决生效之日起十日内支付原告临安栢瑞装饰材料商行货款17199元。 如果被告韩旭明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，由被告韩旭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金 晶 人民陪审员  斯燕群 人民陪审员  马金城 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  彭幸颖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初339号 原告：大同市城区云储仓科技有限公司，地址大同市城区魏都大道西侧体育场。 法定代表人：刘春，职务：经理。 委托诉讼代理人：吉川，大同市平城区云储仓科技有限公司法务。 被告：孙铎，男，汉族，1974年9月12日生，山西省太原市居民，住太原市迎泽区。 第三人：张高峰，男，汉族，1972年5月3日生，山西省原平市村民。 原告大同市城区云储仓科技有限公司与被告孙铎、第三人张高峰运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告向法院提出诉讼请求，诉讼请求：（一）依法判令被告所欠原告公司的物流运费人民币122684.41元。（二）依法判令被告偿还原告借款本金人民币2万元。（三）依法判令被告赔偿原告所欠逾期资金利息人民币2万元。（四）请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年间11月，原被告开展了物流合作业务，被告向原告公司负责人讲最近同负贵全省教材发送的新华物流签订了协议，准备开展教材运输业务，声称往大同方向的教材业务交由被告负责，但因开展此项业务须向负责全省教材发送方缴纳一定数额的抵押金，同时要雇佣车辆运货送站，因被告近期资金紧张，提出向原告公司预支人民币2万元的运费做为启动费用，因原告公司资金不得私借，为了尽快开展此项业务，经协商原告公司负责人刘春和张高锋两人，以个人名义由张高锋网银转账借给被告人民币2万元，并打了借据交给温飞，被告答应在2017年3月还清借款。据此，原、被告双方于2016年12月至2017年3月间开展了多趟物流合作业务，同时被告在此期间，欠下了原告公司的物流运费人民币122684.41元，并打了欠条，承诺在2017年4月30日前付清。谁知被告丧失诚信，多次打电话联系不上催要未果。为此，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的合理诉求，谴责被告的不诚信行为，切实维护原告的合法利。 经本院审查认为，起诉状首页原告名称为“大同市城区云储仓科技有限公司”，起诉材料中营业执照上记载的名称为“大同市平城区云储仓科技有限责任公司”，而起诉状落款处加盖公章名称为“大同市云仓科技有限公司”。经查，大同市云仓科技有限公司与大同市平城区云储仓科技有限责任公司是两个独立法人企业，大同市平城区云储仓科技有限责任公司是由原大同市城区云储仓科技有限责任公司于2018年12月26日更名而来。原告主体应以加盖公章为准，而本案中大同市云仓科技有限公司与本案无实质联系和直接利害关系，且其与起诉状上所载原告名称不符，也与营业执照上记载的名称不符，名称混乱，原告不明确，可以视为主体不适格。对于被告孙铎因业务需求向第三人张高峰所在公司借款贰万元一节，从原告提供的借据及银行转账凭证分析，仅能显示该借款系发生在第三人张高峰与被告孙铎间的私人借贷，而其二人间借贷关系和本案亦不属同一法律关系，法庭不予审查，第三人张高峰可以另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告大同市城区云储仓科技有限公司的起诉。 案件受理费3554元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘瑞枝
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2766号原告：陈冬生，男，1966年12月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王梦阳，系河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。被告：郭建锋，男，1974年1月14日出生，汉族，住孟津县。被告：韩琳琳，男，1995年1月4日出生，汉族，住孟津县。被告：韩占卫，男，1972年5月23日出生，汉族，住孟津县。原告陈冬生与被告郭建锋、韩琳琳、韩占卫民间借贷纠纷一案，本院立案后经审查发现，原告陈冬生诉求三被告偿还借款本金250000元及利息，但所诉法律关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈冬生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月三日书记员 谢紫依
吉林省榆树市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0182行初5号原告吴亚芹，女，1954年1月29日生，汉族，住榆树市。委托代理人刘树波，男，1978年2月11日生，汉族，住榆树市。（系原告之子）被告榆树市住房和城乡建设局，住所地榆树市。法定代表人张文彬，局长。本院在审理原告吴亚芹诉被告住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告吴亚芹于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告住房和城乡建设局的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告吴亚芹自愿撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴亚芹撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴亚芹负担。审 判 长  申家超人民陪审员  王立朋人民陪审员  崔彦荣二〇二〇年四月二十三日书 记 员  肖 瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执435号 申请执行人：黄春丽，女，1976年9月16日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：赖欣，女，1996年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行黄春丽与赖欣借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已向首查封法院成都高新技术产业开发区人民法院发函参与分配。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的39,811元及执行费497元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王玉琢
山西省沁水县人民法院   执行裁定书   (2020)晋0521执248号之一 申请执行人：吉娅娅，女，1983年4月24日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。 被执行人：刘陈平，男，1978年04月26日生，住所地：沁水县龙港镇。 本院在执行吉娅娅与刘陈平借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人刘陈平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘陈平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  常飞飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3073号之二申请执行人:许建喜，男，1959年10月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，董事长。被执行人：宋历宣，男，1970年9月29日出生，汉族，烟台市隆飞融资担保有限公司董事长，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人许建喜与被执行人宋历宣、烟台市隆飞融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产及车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋历宣与其配偶金彩霞所有的登记在金彩霞名下的位于烟台市莱山区滨海中路黄海城市花园玉兰园5号楼1单元401号房产及土地使用权，查封期限为3年。二、查封被执行人宋历宣所有的位于烟台市芝罘区蓁山路64单元内1××号房产（产权证号：××号）及土地使用权，查封期限为3年三、被执行人宋历宣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋历宣可以使用被查封财产；但因被执行人宋历宣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年四月二十四日书记员  陈贺彬
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保439号 申请人：冀有仁，男，1948年6月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：顾志刚，男，1970年7月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵玉静，女，1974年4月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：国任财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号4号楼，统一社会信用代码913701005766057077。 申请人冀有仁与被申请人顾志刚、赵玉静、国任财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人顾志刚驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，冀有仁以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封冀有仁提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月26日开始； 二、扣押被申请人顾志刚驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆,扣押期限自2020年4月26日开始。 冻查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张孝福
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0811执309号 申请人：徐贵珍，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:丁胜斌，男，1967年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行的申请执行人徐贵珍与丁胜斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。在被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年四月三十日 书记员  漆梅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执439号 于晶璐： 申请执行人吴福正与被执行人于晶璐民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2376号申请执行人：周乃人，男，1951年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。被执行人：彭国锋，男，1975年3月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周乃人与被执行人彭国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初366号民事调解书已生效，但被执行人彭国锋至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭国锋的银行存款1187484元；或扣留、提取其应得收入1187484元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月九日书记员  屈慧婷
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初215号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：王四明，男，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告王四明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁 田
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10195号原告：张三段，女，1957年7月31日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：刘介名，山东文鸿律师事务所律师。受青岛市城阳区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。受青岛市城阳区法律援助中心指派提供法律援助。被告：城阳区爱尚逸品快餐店，经营场所山东省青岛市城阳区虹桥路1号77号楼07号网点1-2层，注册号370214601898018。经营者：张炀，男，1985年7月21日出生，土家族，住山东省青岛市城阳区。原告张三段与被告城阳区爱尚逸品快餐店劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三段及其委托诉讼代理人刘介名、韩慧到庭参加诉讼，被告城阳区爱尚逸品快餐店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三段向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2018年8月15日至2019年9月12日期间存在劳动关系；2.依法解除原告与被告的劳动关系，并办理社会保险和档案转移手续；3.支付2018年8月15日至2019年9月12日期间二倍工资差额47706元；4.支付2018年8月15日至2019年9月12日期间经济补偿金8000元；5.支付2018年8月至9月、2019年6月至9月期间防暑降温费840元；6.支付欠发的工资13206元；7.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告支付欠发的2019年6月1日至2019年9月13日工资13206元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月15日入职，月均工资4000元，正常工作至2019年9月12日，2019年9月13日被告无故关店停止经营，拖欠原告工资13206元。工作期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告城阳区爱尚逸品快餐店未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及答辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。对原告提交的证据，本院认定如下：1.青城劳人仲定字[2019]第2834号决定书1份，送达回执复印件1份，证明本案经过仲裁前置程序。该证据来源合法，本院依法予以确认。2.被告的营业执照复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。本院认为，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，依法应当作为本案的定案依据。3.盖有被告公章的2019年8月份、9月份的考勤薄各1页，证明原、被告之间的劳动关系及原告的实际出勤情况。本院认为，该证据具有真实性，其证明效力应结合其他证据予以确认。4.微信聊天记录打印件1份2页，证明被告因经营不善拖欠原告工资的事实。原告称其年事已高，不会使用微信，其提交的微信聊天记录打印件系其同事提供，原告本人无法提供原始载体，且聊天记录中无原告的微信昵称。本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认，依法不作为本案的定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年7月31日年满50周岁。原告主张其于2018年8月15日到被告处从事后厨打杂工作，月固定工资为4000元，于2019年9月13日因被告无故关店停止经营离职。审理过程中，原告申请本院调查取证，以证明其与被告存在劳动关系、月工资发放数额以及被告拖欠其工资的情况。本院依法对与被告存在劳动关系的姜金红［（2019）鲁0214民初9031号案件原告］、洪欣欣［（2019）鲁0214民初8992号案件原告］进行了调查。姜金红称，其于2019年正月入职时，张三段即在被告处从事刷碗、择菜等工作，月工资3000元，2019年5月份，老板给张三段把工资涨到了4000元，张三段不会用微信，也不玩手机，老板给她发现金，在被告处关门停业时还与张三段一起到被告经营者张炀住处要工资。洪欣欣称，张三段于2018年8月份入职被告处，刚去的时候原告只是刷碗，老板给她发3000元，后来原告又刷碗、又择菜什么的，老板就给张三段把工资涨到4000元，张三段不会用手机，老板都是给原告发现金，其2019年7月份离职后于2019年9月份到被告处要工资时，张三段还在被告处工作，老板对张三段的工资没有结清，但不清楚被告欠发张三段几个月的工资。另查明，2019年11月8日，原告张三段作为申请人以被告城阳区爱尚逸品快餐店为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.确认申请人与被申请人自2018年8月15日至2019年9月12日期间存在劳动关系；2.依法解除申请人与被申请人的劳动关系，并办理社会保险和档案转移手续；3.支付2018年8月15日至2019年9月12日期间二倍工资差额47706元；4.支付2018年8月15日至2019年9月12日期间经济补偿金8000元；5.支付2018年8月至9月、2019年6月至9月期间防暑降温费840元；6.支付欠发的工资13206元。该委对申请人的申诉请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2019]第2834号决定书，决定：对申请人张三段诉被申请人城阳区爱尚逸品快餐店劳动争议一案，不予受理。该决定送达后，申请人对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人未起诉。上述事实，有原告陈述，庭审笔录、调查笔录，原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告已于2007年7月31日年满50周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，原告提交的考勤薄，可以认定原告与被告之间存在劳务关系，而非劳动关系。结合原告提交的证据以及本院所做调查得到的事实，可以认定被告欠发原告劳务费的事实。原告每月工作30天计算劳动报酬，不违反法律规定，本院予以确认。关于欠发劳务费的数额，考虑到原告的举证能力，被告未到庭举证证明欠发工资的数额，以及本院审理查明的被告欠发多名职工一到三个月工资的事实，故本院支持原告自2019年6月1日至2019年9月12日欠发劳务费13599.99元（4000元/月×3个月＋4000元/月÷30天×12天）。原告自愿主张劳务费13206元，系在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告城阳区爱尚逸品快餐店向原告张三段支付劳务费人民币13206元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告城阳区爱尚逸品快餐店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇二〇年四月二十四日书记员  邹兆刚
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初17号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人林成兵，男，1981年3月9日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2012年5月14日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年4月28日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年；2017年11月8日因犯盗窃罪、非法持有弹药罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年2月28日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月1日刑满释放。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年12月17日被自贡市公安局贡井分局执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2020)14号起诉书指控被告人林成兵犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中因新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年2月24日依法中止审理，2020年4月17日恢复审理，于2020年4月21日通过远程视频公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人林成兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月9日15时许，被告人林成兵在窜至四川省自贡市贡井区12栋2单元楼下，乘坐电梯到达14楼后，又步行楼梯来到13楼75号被害人李某家门口，采用技术开锁的方式进入李某家中，盗走人民币100元和两条绳子编织的手链。随后，林成兵又来到12楼69号被害人林某1门外，采用同样的方式进入林某1家中，盗走人民币800元和铂金项链一条，该条铂金项链购买价格为人民币1700元。案发后，被盗两条绳子编织的手链和铂金项链已发还被害人。 另查明，被告人林成兵被抓获归案后，向公安机关如实供述了上述盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人林成兵在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为林成兵的行为构成盗窃罪。林成兵系累犯，应当从重处罚；其能坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、线索来源及抓获说明、刑事判决书及刑满释放证明书；证人林某2的证言；被害人李某、林某1的陈述；现场勘验检查工作笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单；视听资料；被告人林成兵的供述与辩解及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林成兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。林成兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；林成兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；本案被盗部分物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；林成兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年8月10日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人林成兵退赔被害人李某经济损失人民币一百元，退赔被害人林某1经济损失人民币八百元。 （退赔款于本判决生效后三日内给付。） 三、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  林柳英 书 记 员  彭 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民8212号原告：兰州铭帝铝业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：邓春安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福，该公司员工被告：中国建筑装饰集团有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：况龙飞，现职务不详。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶盛发，现职务不详。原告兰州铭帝铝业有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司西北分公司、中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案,原告兰州铭帝铝业有限公司于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铭帝铝业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰州铭帝铝业有限公司撤回起诉。本案案件受理费4028元，减半收取计2014元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年四月二十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执764号 申请执行人：赵银萍，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡燕，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行赵银萍与胡燕民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人160000元及利息，负担案件受理费2050元、保全费1470元、执行费2300元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡燕的银行存款211520元或查封（扣押、扣留）价值相当于211520元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十六日                                                              书记员  韩畅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1416号原告：李希江，男，1949年3月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李希江与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李希江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失118860.18元。2、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求至121800.2元。事实与理由：2019年7月19日，原告李希江驾驶电动车载李毅松行驶至公园南门西侧南北路处与梁寿光驾驶的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞事故，致车辆受损，原告李希江、李毅松受伤。该事故经交警部门认定，梁寿光停车开车门未确保安全负事故的全部责任，李希江不负事故责任。经查，梁寿光驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险以及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司内投保交强险和第三者商业险20万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已垫付1万元医疗费，应在赔偿明细中扣除。本次事故造成2人受伤，应为另一名伤者预留赔付款，原告主张的后续治疗费应当在实际发生后另行主张。鉴定费、诉讼费用我方不予承担，医疗费应扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告李希江驾驶电动车载李毅松行驶至公园南门西侧南北路处与梁寿光驾驶的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞事故，致车辆受损，原告李希江、李毅松受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，梁寿光停车开车门未确保安全负事故的全部责任，李希江不负事故责任。原告受伤后在莱阳市中心医院住院治疗21天。2019年11月22日，原告自行委托莱阳卫生学校司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，2019年12月18日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李希江因交通事故伤致左尺骨鹰嘴骨折，致左肘关节活动功能丧失25%以上，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11之规定构成十级伤残；2、建议被鉴定人李希江伤后护理期为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期为90日；3、被鉴定人李希江伤后的医疗费用合理；4、建议被鉴定人李希江后续治疗费为10000元。原告为此支付司法鉴定费3000元。另查明，鲁Ｆ×××××号车在被告保险公司处投保交强险以及商业第三者责任险20万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本案中另一名伤者李毅松系原告的孙子，伤势较轻亦未经治疗。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。原告李希江骑电动车与梁寿光所驾车辆发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的发生过程以及责任认定准确，本院予以确认。原告主张由被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告提供的单方委托鉴定意见提出异议，但对鉴定机构或人员的资质、鉴定程序、鉴定依据是否存在瑕疵均未能提供相反证据或充分理由予以反驳，故对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。经审查，原告主张的医疗费38919.43元（已扣减被告垫付的医疗费10000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金42329元、营养费4500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元，均有证据支持且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费，原告主张其住院期间由长子李亮、次子李锐两人护理，出院后由次子李锐一人护理，因李亮系无固定职业，故原告主张按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准115.97元每天计算其护理费符合法律规定，本院予以确认，原告主张李锐的护理费应当按照2019年度教育行业标准计算，虽提供了办学证书和非企业登记证书，但未提供银行流水或其他证据证实其因护理造成收入实际减损的相关证据，故李锐的护理费亦应按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准115.97元每天计算为宜，原告主张的的护理费本院依法核准为9393.57元。原告主张的交通费为500元，因原告对此未提供证据，结合原告实际支出交通费的客观事实，本院依法确认为300元。原告主张施救费90元，提交3张定额发票，但其中两张为2017年度，本院支持50元，其余部分不予支持；原告主张的电动车维修费仅提交收据一张，未记载所维修事故车辆，缺乏关联性，本院不予支持。以上原告总损失本院依法核准为111592元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李希江各项损失共计人民币111592元，于判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告李希江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1266元，由原告李希江负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年四月二十二日书记员  高军
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初116号 原告：中桓建工集团有限公司，住所地四川省眉山市青神县青城镇青衣大道桂花苑三期小区1层299-19号。 法定代表人：李容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王婷，四川良柄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 被告：中国人民武装警察部队眉山市支队，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道东二段6号。 法定代表人：严建勇，该支队支队长。 第三人：四川金兴建设集团有限公司，住所地成都市交桂路89号5楼。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 原告中桓建工集团有限公司与被告中国人民武装警察部队眉山市支队及第三人四川金兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中桓建工集团有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中桓建工集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中桓建工集团有限公司撤诉。 案件受理费18304元，减半收取计9152元，由原告中桓建工集团有限公司负担。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年四月十五日 书记员  阮枭枭
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初742号 原告：汪竞辉，女，1980年12月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：蒋芳添，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：姚缤芬，女，1982年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告汪竞辉与被告蒋芳添、姚缤芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪竞辉到庭参加诉讼。被告蒋芳添、姚缤芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪竞辉向本院提出诉讼请求：蒋芳添、姚缤芬共同偿还汪竞辉借款本金300000元及利息（按年利率18％，自2019年8月28日起计至借款还清之日止）。事实与理由：2018年8月28日，蒋芳添立借条向汪竞辉借款300000元，约定借款期限12个月，利息为年利率18%，自2017年8月28日起按月付息，月息4500元，还款当日结清所有本息。汪竞辉于同日将款项汇入蒋芳添指定账户。借款后，蒋芳添自2019年8月28日起未依约还款。经汪竞辉多次催讨，均未果。因蒋芳添与姚缤芬系夫妻关系，上述借款事实发生在蒋芳添与姚缤芬婚姻关系存续期间，且两人共同经营福建万瑞达信息科技有限公司，故本案债务属于夫妻共同债务，姚缤芬应承担连带清偿责任。 蒋芳添、姚缤芬均未作答辩。 汪竞辉围绕诉讼请求提交《借条》、中国建设银行DCC历史流水、福建万瑞达信息科技有限公司工商登记信息。蒋芳添、姚缤芬经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据汪竞辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，汪竞辉通过其账号为62×××81的中国建设银行账户向蒋芳添账号为55×××79的银行账户转账300000元。2017年8月28日，蒋芳添向汪竞辉出具《借条》一份，确认其向汪竞辉借款300000元，约定利息为年利率18%，自2017年8月28日起按月付息。汪竞辉自认借款后蒋芳添已支付利息至2020年3月份。 另查明，蒋芳添与姚缤芬系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。 同时查明，福建万瑞达信息科技有限公司成立于2009年2月9日，法定代表人系蒋芳添。2015年8月6日，该公司监事由陈思键变更为姚缤芬。2018年5月8日，该公司投资人由蒋芳添、姚缤芬变更为蒋芳添、包新生，监事由姚缤芬变更为包新生。 本院认为，蒋芳添与汪竞辉的借贷关系，有蒋芳添出具的《借条》以及汪竞辉向蒋芳添支付借款的银行转款凭证为证，本院予以认定。双方约定利息为年利率18%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。汪竞辉自认蒋芳添支付利息至2020年3月份止，后蒋芳添未再履行付息义务，已构成违约，蒋芳添应支付自2020年4月起按照年利率18%计算的利息。汪竞辉主张的超过部分借款利息，本院不予支持。本案借款虽发生在蒋芳添、姚缤芬婚姻关系存续期间，但汪竞辉提交的证据无法证明蒋芳添的借款用于当时夫妻共同经营的福建万瑞达信息科技有限公司，故其主张姚缤芬承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。蒋芳添、姚缤芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋芳添应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪竞辉借款本金300000元及利息（按年利率18%，自2020年4月起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告汪竞辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6003元，减半收取3001.50元，由被告蒋芳添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇二〇年四月二十日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1154号 申请执行人方再平，女，1954年3月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁市德宝西克曼整体橱柜商行，住所地广西壮族自治区南宁市古城路32号裕丰国际橱柜中心1楼A9号铺。 经营者邓耀华。 方再平申请南宁市德宝西克曼整体橱柜商行承揽合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执1154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱佳琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初403号原告：顾德洲，男，1968年2月11日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张祝林，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：郝桂金，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住响水县。原告顾德洲诉被告郝桂金劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾德洲及其委托诉讼代理人张祝林到庭参加诉讼，被告郝桂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海承包室内装修工程，雇佣原告为其贴地板砖。2019年6月30日，双方经过结算，被告共欠原告劳务费11000元，并向原告出具了欠条，约定7月15日付清。欠款到期后，被告一直拖欠不付，该款至今未付。被告郝桂金未答辩亦未提交任何相关证据。原告为支持其诉讼主张，提交2019年6月30日欠条一张，证明欠款事实。原告提交的欠条为原件，被告未到庭质证亦未提出相反证据予以反驳，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其贴地板砖。2019年6月30日，双方经过结算，被告共欠原告劳务费11000元，并向原告出具了欠条，约定7月15日付清。该款至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告从事劳务，由被告支付工资，被告已就所欠工资向原告出具了欠条，欠条中约定的给付时间已过，被告应按欠条载明的欠款金额向原告支付。原告要求被告支付工资11000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝桂金于本判决生效之日起十日内向原告支付11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费76元，减半收取38元，由被告郝桂金负担。本判决为终审判决审判员  陈春梅二〇二〇年四月二十四日书记员  吉 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1553号原告：贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站，住所地：贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心D区D3栋C9层10号，统一社会信用代码：92520113MA6F0RL25J。经营者：罗志保，男，1964年8月14日生，住湖北省武汉市江岸区。被告：贵州建工安顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区大街16号，统一社会信用代码：915204003374132146。法定代表人：罗昕。被告：杨六乔，男，1971年11月11日生，苗族，住贵州省惠水县。原告贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站诉被告贵州建工安顺建筑工程有限公司、杨六乔租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年12月26日签订的《建筑物资租赁合同》；2.判令被告一次性支付原告租金及费用272340.76元，违约金100000元，合计372340.76元；3.判令被告返还原告扣件22913套、顶托104支、套管35根，如果不能归还，则按照合同约定赔偿原告134423.4元（其中，扣件按照5.8元/套计算价值132895.4元，顶托按照12元/支计算价值1248元，套管按照8元/根计算价值280元）；4.判令被告从2020年4月1日按照日租金188.51元向原告支付未归还材料的租金直至材料归还之日止或赔偿款还清之日止；5.判令被告向原告支付因其违约原告因此产生的律师费20000元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建贵州誉之诚空调设备有限公司通暖工程项目需要，于2017年12月26日与原告签订了《建筑物资租赁合同》。合同约定由原告向被告承建的该工程出租材料，合同中对租金的结算方式及租金、违约金等事项作了具体的约定。合同签订后，原告依约陆续的向被告交付了租赁材料，截止2020年3月21日，共计租金总费用430340.76元，扣除被告已付的158000元，被告尚欠原告272340.76元租金费用未付。并尚有扣件22913套，顶托104支，套管35根仍在被告处使用和保管，该部分材料按日产生188.51元的日租金。按照双方签订的租赁合同第七条、第八条约定，被告未按合同约定支付租金达三个月的，原告有权解除本合同，被告方违约的，应按租赁物资总价值的百分之二十支付违约金；原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的合同，对双方均有约束力，原告全面履行了合同义务，被告不仅拖欠租金至今，而且拒不返还材料，给原告造成经济损失，结合被告的履约情况，原告只向被告主张违约金100000元。另外，双方在合同中约定，违约方应当赔偿守约方因此支出的律师费等相关费用，原告诉请律师费符合相关法律规定。同时，原、被告签订的合同约定由合同签订地法院即贵阳市白云区人民法院管辖，所以起诉至贵院是符合法律规定的。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。本院经审查，原、被告双方签署的《建筑物资租赁合同》中，虽然在合同页脚处有合同签订地为贵阳市白云区的字面表述，但是该字面表述并没有双方签字或加盖印章予以确认，只是原告单方字面表述，并非原、被告双方意思合意。原告亦未提供充分的证据证明贵阳市白云区为其公司注册登记地或实际经营地，且根据原告起诉状中所述，被告贵州建工安顺建筑工程有限公司、杨六乔的住所地分别为贵州省安顺市西秀区大街16号及贵州省惠水县，合同履行地（贵州誉之诚空调设备有限公司通暖工程）也在贵州省安顺市，均非贵阳市白云区，故该案不宜由本院管辖。结合本案实际情况，合同签订地和被告贵州建工安顺建筑工程有限公司住所地均在贵州省安顺市西秀区，为更有利于查清案件事实及方便当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  张钰二〇二〇年四月二十日法官助理祝文君书记员陈倩倩
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初169号原告：乔殿义，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：绥棱县靠山乡双合村村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县靠山乡双合村1组。法定代表人：隋树民，职务：村委会主任。本院在审理原告乔殿义与被告绥棱县靠山乡双合村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案，原告乔殿义于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔殿义撤诉。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告乔殿义负担。审判员  董彦喜二〇二〇年四月三十日书记员  刘海峰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1561号之二 解除保全申请人：威海世高精密机械有限公司。 法定代表人：任平。 委托诉讼代理人：孟成。 被申请人：威海三元塑胶科技有限公司。 法定代表人：张杰民。 委托诉讼代理人：丛菡 本院在审理申请人威海世高精密机械有限公司与被申请人威海三元塑胶科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁1002民初1561号之一、（2020）鲁1002执保191号民事裁定书，按照申请人申请保全金额35万元，冻结被申请人相应数额的财产。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保191号民事裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15479号 原告：姚海峰，男，1971年4月28日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化，个体，住甘肃省正宁县。 被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：黄海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜华伟，男，1974年7月20日出生，汉族，陕西省西安市人，大学文化，该公司职工，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1984年10月10日出生，汉族，陕西省西安市人，大学文化，该公司职工，住陕西省西安市碑林区。 被告：上海世茂房地产有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区。 法定代表人：许世坛，该公司总经理。 被告：杜亚洲，男，1983年1月4日出生，汉族，陕西省武功县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张志梅、刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 原告姚海峰与被告陕西建工第一建设集团有限公司、上海世茂房地产有限公司、杜亚洲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审理。 原告姚海峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告劳务费168994元，并支付逾期付款利息损失2114.74元(以168994元为基数，按年利率4.35%自2019年8月20日计算至2019年12月3日，之后利息计算至款项付清之日止)，合计171108.74元；2.请求判令被告杜亚洲退还原告石膏喷涂机费17500元，上述共计188608.74元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原告与被告杜亚洲签订银川珺悦府陕一建项目内墙粉刷石膏工程劳务协议书,约定:1.原告为被告杜亚洲承包的银川珺悦府项目工程的内墙粉刷等工程承包提供推石膏劳务;2.每平米价格为墙体24元，顶部每平米11元，合同还对其他内容作了约定。完工后，被告杜亚洲与原告就面积进行了核对，原告完成的墙体7566平方米。原告多次要求被告杜亚洲核算劳务费，但被告杜亚洲不予配合。后经原告多次电话，被告才对面积进行核对，少算了241多平米，自行计算劳务费为209294元，被告杜亚洲代原告发放了部分工资22820元，下欠原告劳务费186474元(包含石膏喷涂机费)。被告杜亚洲尚欠原告零工66个工,被告付了42.5个工工资11900元（42.5工日×280元/工日），剩余零工费6580元（23.5工日×280元/工日）未付。另有顶部面积共计3630元（330平米×11元/平米）未付。原告多次找被告杜亚洲催要该笔劳务费，但被告杜亚洲均以各种理由推诿，不予支付。综上，原告认为，上海世茂房地产有限公司是该项目的建设单位，陕西建工第一建设集团有限公司是该项目的施工单位，其应当承担相应责任。现原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律之规定诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告姚海峰向法院起诉，被告应当明确，本案经向原、被告核实，涉案珺悦府工程的发包方并非上海世茂房地产有限公司，杜亚洲与被告陕西建工第一建设集团有限公司之间不存在直接合同关系，故原告起诉被告的主体不明确，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告姚海峰的起诉。 案件受理费4072元，退还原告姚海峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭 娟 人民陪审员  楼贺春 人民陪审员  李仲琴 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更44号 罪犯韦红丽，女，1984年10月27日出生，壮族，广西柳州市人，现在广西女子监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）桂08刑初2号刑事判决，以被告人韦红丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年8月26日作出（2016）桂刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月6日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出罪犯韦红丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯韦红丽的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯韦红丽的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦红丽在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦红丽的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初262号原告：杨正洁，女，1988年12月28日生，傣族，中专文化，农民，住永仁县。被告：王绍华，男，1988年1月29日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县，未到庭。原告杨正洁与被告王绍华民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正洁到庭参加诉讼，被告王绍华经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨正洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25163元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年12月份的一天，被告以家庭开支为由，向原告提出借款，考虑到原告与被告属朋友关系且被告借款用途合法，原告同意借款，因原告没有现金，随后，原告将信用卡交由被告使用，同时告知该信用卡密码。被告收到信用卡后自由消费，还款日到期后，因被告无力偿还，原告只有将被告所消费的金额补足。2020年1月18日，经原告与被告结算，被告共计消费金额为25163元（该消费金额原告已补足），因被告无力给付原告，同日向原告出示《借条》一张，借款金额为25163元。但至今被告依旧未偿还原告，现提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王绍华未到庭，通过微信提交书面答辩意见：1.被告与原告有借贷关系，借条确实是被告所写，但实际金额不是原告所诉金额；2.实际情况是被告替原告代还信用卡，原告应给还卡费2000元，另有张龙伟刷卡3000元，实际欠款20000元。根据本人目前的情况和经济来源，还款计划为：4-8月每月还款1000月；剩余15000元在2021年6月30日前全部还清。原告为证明其主张向本院提交证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格；2.借条，欲证明被告跟原告借款的情况；3.光盘，欲证明写借条前原、被告协商确认借款金额的情况。被告王绍华未到庭质证。未向法庭提交证据。上述证据经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证明原告欲证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年12月，被告以家庭开支为由，向原告提出借款，原告同意，将信用卡及密码交给被告使用，后因被告无力偿还，原告将被告所消费的金额归还。2020年1月18日，经原告与被告结算，被告消费金额为25163元，因被告未给付原告，同日向原告出具《借条》一份，内容为，今借到杨正华人民币25163元，借款人：王绍华，2020年1月18日。后经原告催要，被告至今未归还欠款。另查明，被告在使用原告信用卡期间，曾代原告归还信用卡欠款2000元，原告愿意在借款中予以抵消，被告实际欠原告23163元。本院认为：本案争议的焦点是，被告向原告借贷的金额是多少？合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款自出借人提供借款时生效。被告向原告借款，并向原告出具借条，借条中写明借款金额为25163元，被告提出代原告还信用卡欠2000元的辩解，原告认可，并同意在借款中抵消，本院予以确认，被告另提出张龙伟刷卡3000元，应在借款中抵消，实际欠款20000元的辩解，原告不认可，且被告未举证证明，本院不予采纳。因此，原、被告双方民间借贷关系明确，被告应归还所欠借款23163元，原告提出被告偿还借款23163元（被告代原告归还信用卡欠款2000元，已抵消）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王绍华在本判决生效后15日内返还原告杨正洁借款23163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告王绍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  盛永禄二〇二〇年四月二十九日书记员  熊杨馨
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执633号申请执行人喻丽，女，1960年4月3日出生。被执行人曾贵萍，女，1967年10月16日出生。申请执行人喻丽申请执行被执行人曾贵萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初6022号民事调解书，向被执行人曾贵萍送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人曾贵萍偿还申请执行人喻丽借款本金66000元；给付喻丽预交的案件受理费755元；缴纳执行费800元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月27日自愿达成和解协议：本案全部执行标的确定为66775元（含案件受理费775元）；喻丽于2020年4月起参与曾贵萍每个月1500元退休工资的分配，直至本案全部执行标的给付完毕。本案执行费890元由被执行人曾贵萍负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特31号申请人：刘畅，男，汉族，1995年8月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：宿州万宏物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区南关街道淮河路南苑小区1栋102室。法定代表人：董帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传尧，该公司员工。本院于2020年4月22日立案受理申请人刘畅与宿州万宏物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年4月22日经商事调解室主持调解，达成调解协议如下：申请人宿州万宏物业管理有限公司欠申请人刘畅租房押金950元，自愿在2020年4月22日达成协议时一次性支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘畅与宿州万宏物业管理有限公司于2020年4月22日经商事调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张久华二〇二〇年四月二十三日书记员  马岩岩