贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0625民初656号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，地址：铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。统一社会信用代码：915206007366006827。 负责人：杨超，男，1974年1月18日出生，汉族，住铜仁市碧江区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，男，1976年10月14日出生，侗族，住铜仁市碧江区。系该公司员工。 被告：杨昌勇，男，1980年11月26日出生，土家族，住印江自治县。 被告：代继军，男，1970年10月9日出生，土家族，住印江自治县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太保铜仁支公司）与被告杨昌勇、代继军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告太保铜仁支公司的委托诉讼代理人杨军、被告杨昌勇、代继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保铜仁支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告垫付的交强险43894元（判决金额43594元、诉讼费300元）赔偿金；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更请求为判令两被告连带返还原告垫付的交强险赔偿金43594元。事实和理由：2019年6月6日22时10分，被告杨昌勇无有效机动车驾驶证（已注销）驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从印江自治县南环线智诚中学往普同村方向行驶，行驶至南环线南湖小区后面路段时，与胡亿军驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡亿军受伤的伤人道路交通事故。经交警部门认定，杨昌勇承担事故全部责任，胡亿军不承担责任。贵Ｄ×××××号小型轿车为被告代继军所有，该车在原告处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。本次交通事故经印江自治县人民法院（2019）黔0625民初2523号判决书审理查明，杨昌勇系贵Ｄ×××××号小型轿车驾驶员，无有效机动车驾驶证，代继军为贵Ｄ×××××号车车辆所有人，车辆使用性质为非运营。事故发生后，受害人胡亿军于2019年6月6日到印江县人民医院住院医治，出院后在贵州彰正司法医学鉴定所鉴定伤残等级、误工、护理、营养时限、后续费用评估。2019年12月6日胡亿军向印江自治县人民法院起诉原告和被告赔偿其损失，2019年12月25日印江自治县人民法院作出了（2019）黔0625民初2523号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿胡亿军43594元，并承担诉讼费300元。原告已于2020年2月28日履行了赔偿义务。代继军将自己车辆借给无有效机动车驾驶证人员某驶，存在明显过失，应承担连带责任。原告特提起诉讼，向被告行使追偿权，请求人民法院依法支持。 被告杨昌勇辩称，我愿意返还原告垫付的保险赔偿款43594元，但是我经济困难，现在没有能力支付。 被告代继军辩称，我没有返还保险公司垫付的赔偿款的义务，应由杨昌勇承担返还责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，于向丽用其本人驾驶证在印江土家族苗族自治县军莉汽车租赁部将贵Ｄ×××××号小型轿车租赁后交给其丈夫张羽彪使用，张羽彪又将该车出借给杨昌勇使用。2019年6月6日，杨昌勇驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从印江自治县南环线智成中学往印江自治县普同村方向行驶，22时10分行至印江自治县峨岭街道南环路南湖小区后面路段时，与从印江自治县峨岭街道南湖小区后门左转弯向峨岭街道南环线智成中学方向行驶的胡亿军驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成胡亿军受伤的道路交通事故。事故发生后，胡亿军于2019年6月6日至2019年6月24日在印江土家族苗族自治县人民医院住院治疗18天，共产生医疗费12704.6元。2019年7月12日，印江县公安交通警察大队作出第522226120190000043号《道路交通事故认定书》，认定杨昌勇夜间酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车行至肇事路段，未降低车速行驶，且发生交通事故后驾车逃逸现场，杨昌勇负此次事故的全部责任，胡亿军在此事故中无责任。 同时查明，肇事车贵Ｄ×××××号小型轿车系代继军所有，该车存放于印江土家族苗族自治县军莉汽车租赁部用于出租，于2018年7月2日向太保铜仁支公司购买交强险，保险期限自2018年7月3日至2019年7月2日，保险赔偿限额为122000元。 此次交通事故发生后，胡亿军于2019年11月7日向本院提起诉讼，以太保铜仁支公司、杨昌勇、代继军为被告，请求三被告赔偿其损失，本院以（2019）黔0625民初2523号民事判决书认定被告杨昌勇承担此次交通事故的全部责任，被告代继军在租赁过程中不存在过错，不承担赔偿责任，判决太保铜仁支公司在判决生效后十五日内在代继军所投保的贵Ｄ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿胡亿军各项损失43594元，太保铜仁支公司负担案件受理费300元，杨昌勇负担案件受理费300元。太保铜仁支公司已于2020年2月28日将赔偿款43594元支付给胡亿军。 上述事实有原、被告的陈述，原告太保铜仁支公司提供的营业执照、企业负责人身份证明、企业负责人居民身份证、《道路交通事故认定书》、（2019）黔0625民初2523号民事判决书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单，被告代继军提供的《汽车租赁合同》《车辆保险协议书》在卷佐证，上述证据具有合法性、关联性、真实性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。 本院认为，本次交通事故发生时，驾驶员杨昌勇无有效机动车驾驶证，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定和保险合同约定，无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，属于保险合同约定的免责情形，保险公司不予赔偿，故太保铜仁支公司不应当在交强险限额内对本次交通事故造成第三人即胡亿军的损失承担保险赔偿责任。庭审查明本次交通事故发生后，受害人胡亿军根据肇事车所有人代继军与原告签订的保险合同，已诉至本院请求原告太保铜仁支公司在交强险限额内进行赔偿，本院根据相关法律规定已判决原告太保铜仁支公司在交强险限额内承担替代赔偿责任对受害人胡亿军进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”和第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告太保铜仁支公司根据本院判决已对受害人胡亿军进行了赔偿，有权向侵权人即被告杨昌勇追偿。庭审中原告太保铜仁支公司变更请求为43594元，结合太保铜仁支公司已实际赔偿胡亿军43594元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。（2019）黔0625民初2523号民事判决书为生效裁判文书，认定代继军无过错，不承担赔偿责任，本院予以确认，故对原告请求代继军承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（一）项、第二款规定，判决如下： 一、被告杨昌勇于本判决生效之日起15日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保险赔偿款43594元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由被告杨昌勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓和芳 二〇二〇年四月二十三日  法官助理杨韪圭 书记员 蒲学芬