wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6641号原告：杭州临安万得凯科技有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇桂芳村（轻纺工业功能区），统一社会信用代码91330185735268518M。法定代表人：潘向明，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。被告：张峻铭，男，1963年1月27日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。原告杭州临安万得凯科技有限公司与被告张峻铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州临安万得凯科技有限公司的委托诉讼代理人俞伟成到庭参加诉讼，被告张峻铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州临安万得凯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款730000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原法定代表人金红兵与被告系朋友关系，自2015年6月10日起，被告多次向原告借款，截止2017年9月12日止，被告共计向原告借款730000元，被告于2017年9月12日签名确认。经原告催讨，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告杭州临安万得凯科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、形成于2017年9月12日的临安万得凯复合材料有限公司借张峻铭款项对账单1份、存款分户明细查询2份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印3份、形成于2017年3月20日的临安万得凯复合材料有限公司对账单1份，欲证明经被告张峻铭确认，截止2017年9月12日，被告尚欠原告借款730000元的事实。证据二、珠海市亿通电气自动化设备有限公司基本信息（打印件）1份，欲证明该公司由张峻铭担任法定代表人的事实。被告张峻铭未提出答辩意见亦未向本院提供证据。被告张峻铭未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告杭州临安万得凯科技有限公司提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张峻铭在2015年至2017年期间多次向原告杭州临安万得凯科技有限公司借款，共计金额450000元；2015年12月，由被告担任法定代表人的珠海市亿通电气自动化设备有限公司向原告购买货物，尚欠原告货款280000元。2017年9月12日，经双方结算，并将珠海市亿通电气自动化设备有限公司尚欠原告的货款转化为被告向原告的借款，确认被告尚欠原告借款730000元。因被告至今未归还借款，原告于2019年12月25日诉至本院。另查明，临安万得凯复合材料有限公司于2019年7月22日变更为杭州临安万得凯科技有限公司。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张峻铭尚欠原告杭州临安万得凯科技有限公司借款730000元，有原告提交的对账单、银行转账记录等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款730000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峻铭应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州临安万得凯科技有限公司借款730000元。如果被告张峻铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元，财产保全费4220元，合计6995元，由被告张峻铭负担。原告杭州临安万得凯科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张峻铭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈越二〇二〇年四月二十一日书记员  陈露附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初97号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人王某，男，1973年4月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务农，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同月8日被四川省简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省简阳市人民检察院指控，2019年12月27日中午，被告人王某饮酒后驾驶普通二轮摩托车由成都市新机场建设工地往资阳市雁江区行驶。当日13时许,当王某行至简阳市321国道2110公里200米处时被民警查获。因王某涉嫌醉酒驾驶,民警遂提取其血样。经检验，王某血样中乙醇浓度为153.4ｍｇ／100ｍＬ。王某到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议本院判处其拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人王某在开庭审理过程中对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人王某的准驾车型为D，于2019年12月27日被简阳市公安局交通警察大队扣押。 本院认为，被告人王某违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。王某到案后如实供述了其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的驾驶证与本案犯罪无关，由扣押机关依法处理。综合王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，王某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  白 燕 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执181号 被执行人：苏平超，男,1991年06月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行与苏平超没收财产一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初703号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              金德华，女，1976年6月13日生，布依族，住贵阳市云岩区。      郭又鑫，男，2002年6月26日生，布依族，住址同上。      法定监护人：金德华，系原告之母。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金5730.84元（从2015年12月31日起按已付房款573084元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋34楼5号房屋，总价款573084元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B3栋34楼5号房，原告已交房屋总价款人民币573084元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天,现原告诉请要求按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：573084元×0.00002×520天≈5960.07元。原告诉请要求被告支付5730.84元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金德华、郭又鑫逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币5730.84元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                        落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月七日      书  记  员  王    静
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初626号原告：欧世福，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：李存秀，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告欧世福与被告李存秀健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告欧世福、被告李存秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧世福向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费569元、交通费200元、食宿费300元、误工费960元（160元/天×6天=960元），共计2029元；二、判令被告支付原告精神损害赔偿金3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月31日16时许，原告被村里的女干部李存秀打伤，原告之子欧云聪随后赶来劝架，被被告的丈夫谭勇打伤。事发后，原告之子欧云聪报警，宜良县公安局马街派出所民警接警并出警。民警告知原告及原告之子欧云聪到医院检查治疗。原告到宜良县第一人民医院治疗，花去医疗费用569元。经宜良县公安局马街派出所民警主持调解，被告李存秀拒绝赔偿，调解无果而终。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李存秀辩称，我没有打过欧世福，不同意对欧世福进行赔偿。经本院审理，认定事实如下：原告欧世福与被告李存秀为宜良县马街乡马家冲村委会大园子村村民，因通行问题素有积怨。2020年1月31日12时30分许，原告欧世福认为邻居李存秀家堆烧柴堵影响了自家的通行，要求李存秀家将烧柴挪开，双方发生口角。当日15时许，李存秀再次将烧柴堆放到欧世福家门口，在欧世福将李存秀堆放的烧柴搬开时，李存秀对欧世福进行殴打。受伤当日，欧世福到宜良县第一人民医院门诊治疗，诊断为软组织挫伤，欧世福支付医疗费569.16元。原被告双方的纠纷，经宜良县公安局马街派出所主持调解，双方没有达成协议。上述事实，有身份证、病情证明、门诊收费票据、询问笔录、调解协议书及当事人陈述在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李存秀在纠纷中致原告欧世福受伤，被告李存秀的行为存在过错，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，原告欧世福要求被告李存秀赔偿医疗费、交通费、误工费的主张，本院予以支持。根据相关法律规定，本院确认欧世福的损失为：欧世福主张的医疗费569元，没有超出其实际支付的569.16元，本院支持569元；误工费91.75元（91.75元/天×1天）；交通费酌情认定50元，以上共计710.75元。原告欧世福主张的食宿费、精神损害赔偿费没有事实及法律依据，本院不予支持。被告李存秀的辩解与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李存秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧世福损失费710.75元；二、驳回原告欧世福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李存秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年四月十三日书记员  许芷嫣
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1027号长岭县人民法院、徐洪利、刘国军：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人徐洪利、刘国军民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初291号 原告：成都欣千艺门窗有限公司，住所成都市郫都区成都现代工业港北片区港北五路132号。 法定代表人：宁海燕，副总经理。 委托诉讼代理人：经洪甫，男，1985年2月10日生，汉族，住四川省广元市昭化区，系该公司员工，特别授权。 被告：谢平发，男，1979年10月27日生，汉族，住江西省赣州市。 原告成都欣千艺门窗有限公司与被告谢平发不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都欣千艺门窗有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都欣千艺门窗有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都欣千艺门窗有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费353元，由原告成都欣千艺门窗有限公司负担。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  俸 丹
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执726号申请执行人：沈阳市九通运输有限公司被执行人：刘学沈阳市九通运输有限公司与刘学合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年四月三十日书记员 ：谢婧莹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初492号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 法定代表人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该公司职工。 被告：杨华学，男，1979年4月5日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告杨华学信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年四月七日 书记员  谭小利
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初50号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王振刚，男，汉族，出生于山东省禹城市，小学肄业，群众，户籍所在地山东省禹城市，住禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审；同年4月17日经禹城市人民检察院决定被取保候审；同年4月22日，经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王振刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月20日21时30分许，被告人王振刚饮酒后驾驶无牌四轮电动车沿禹城市汉槐街自西向东行驶至汉槐街与迎宾路路口往西300米处被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对王振刚进行酒精检测，检测结果为176mg/100ml，经德州市公安局物证鉴定研究中心对王振刚的血液做乙醇成分定量分析，鉴定结果为156.3mg/100ml。被告人王振刚到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王振刚的刑事责任。被告人王振刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人王振刚拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法审判。 被告人王振刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王振刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于，被告人王振刚到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人王振刚的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定判决如下： 被告人王振刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘佳敏
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初220号原告：甘行柏，1939年7月1日出生，汉族，住公安县,系受害人甘某之父。原告：王明秀，1938年8月2日出生，汉族，住公安县,系受害人甘某之母。原告：李玲秀，1973年9月23日出生，汉族，住公安县,系受害人甘某之妻。原告：甘敏，1992年12月30日出生，汉族，住公安县,系受害人甘某之女。原告：甘锦洋，2010年4月2日出生，汉族，学生，住公安县,系受害人甘某之子。上列五原告委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：刘丹，男，1975年1月13日出生，汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州区荆东路4号。代表人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人:王大军，湖北博智律师事务所律师。原告甘行柏、王明秀、李玲秀、甘敏、甘锦洋诉被告刘丹、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称“人保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因疫情原因依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人龚青松及被告刘丹、人保荆州公司的委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告因亲人交通事故死亡而造成的人身损失共计352405元；二、由被告人保荆州公司在交强险和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任（交强险范围内优先赔偿精神抚慰金）；三、由被告刘丹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日4时23分许，受害人甘某驾驶鄂Ｄ×××××三轮载货摩托车(后载甘永东)沿公安县甘家厂乡集镇新建街由西向东行驶至甘家厂乡卫生院门前路段时，与停放在街道上的鄂Ｄ×××××号轻型自卸货车尾部相撞(该车由被告刘丹驾驶)，造成甘某及乘坐人甘永东受伤，两车受损的道路交通事故，甘某经医院抢救无效于事发当日死亡，该事故经公安县公安局交通警察大队作出道路事故认定书:被告刘丹负事故的次要责任、受害人甘某承担此事故的主要责任、甘永东无责任;经查，被告刘丹驾驶的鄂Ｄ×××××号轻型自卸货车在被告人保荆州公司投保了交强险和第三者责任商业险，责任限额1000000元并购买不计免赔，且出险时在保险期内。请判令所求。被告刘丹辩称：交通事故及投保情况与原告所述一致，被告刘丹为死者甘某垫付丧葬费共计30000元，应予退还。被告人保荆州公司辩称：一、本案交通事故属实(事故发生时间为2019年12月15日)，对交警部门出具的事故责任认定书无异议。二、本案被告刘丹驾驶的案外人严爱华所有的车牌为鄂Ｄ×××××号货车在保险公司投保了交强险(保险期间:2019年9月20日至2020年9月19日)和商业第三者责任险1000000元(保险期限为2019年10月5日至2020年10月4日)，并投保不计免赔。被告刘丹在本次事故中承担次要责任，保险公司在商业三者险责任限额内承担的赔偿比例不应超过30%。因本案还有一位受害人，交强险应预留一定的份额。三、关于原告主张的赔偿:1、丧葬费按照法定标准予以认定;2、死亡赔偿金的的赔偿标准和赔偿年限没有异议;3、被扶养人生活费:受害人的父母子女的居住地在荆州市公安县××蔬菜村××号，其被扶养人生活应按照农村居民生活消费性支出的标准予以认定，数额为:13940元/年×5年÷3=23233元(父);13940元/年×5年÷3=23233元(母);13940元/年×9年÷2=62730元;4、原告主张的处理丧葬事宜的交通费应凭借交通费发票据实核算;原告主张的处理丧葬事宜的误工费应提交相应的证据证明因处理丧葬事宜实际收入减少;5、对精神抚慰金的数额没有异议。四、保险公司非直接侵权人，不承担本案的诉讼费。经审理查明：该交通事故发生的经过、责任划分、案外人严爱华车辆投保情况与五原告陈述一致。此次交通事故中，还有另外一位伤者为甘永东，伤情较轻，在交强险伤残限额内为其预留10000元，医疗限额内预留10000元。被告刘丹已垫付丧葬费30000元。另查明，死者甘某生前在公安县甘家厂农贸市场合伙从事鲜肉销售、生猪购销。其在公安县××家厂乡××有房屋一套，产权证号为公安房产证甘字第××号。原告甘行柏、王明秀夫妻育有子甘永东、受害人甘某及女甘永兰三子女。本院认为：该交通事故发生属实，受害人甘某死亡，被告刘丹依法应予赔偿，被告刘丹驾驶车辆于被告人保荆州公司投保交强险及三者险，且事故发生在保险期间内，被告人保荆州公司应履行保险责任。死者甘某有需扶养人员，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，计算此项生活费标准时，应以受害人甘某的个人情况即其于城镇工作、生活的基本事实适用城镇标准。五原告各项诉请本院核实、认定如下：丧葬费30281元(60561÷2)，死亡赔偿金857072元［34455×20+（23996×3）÷3×5+11998×（18-9-5）］，精神抚慰金30000元，五原告办理丧葬事宜支出的交通费及误工费等合理费用，本院酌定为2000元，五原告损失合计为919353元，在伤残限额内为伤者甘永东预留10000元。被告人保荆州公司应赔偿五原告345806元［（919353-100000）×30%+100000］，抵除应返还被告刘丹30000元，被告人保荆州公司实际赔偿五原告315806元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六调，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告甘行柏、王明秀、李玲秀、甘敏、甘锦洋人民币合计315806元；二、被告人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后七日内给付被告刘丹人民币30000元；三、驳回原告甘行柏、王明秀、李玲秀、甘敏、甘锦洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，依法减半收取3486元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二〇年四月二十九日书记员  王 明
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执494号 杨杰： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，按照已生效的本院（2018）川1423民初148号民事调解书确定的内容，你应承担案件受理费4459元。本院在执行过程中查明，你已将4459元直接支付给该案件原告何淑香、陈文珂，何淑香、陈文珂书面表示不申请退还预缴的诉讼费4459元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1801号 罪犯罗金良，男，1954年5月30日出生，汉族，文盲，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年11月6日作出(2014)绍虞刑初字第202号刑事判决，以被告人罗金良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯罗金良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯罗金良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年11月25日。本考核期内共获得四个表扬。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗金良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯罗金良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  戴皖涢
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异11号 异议人（案外人）：何宗强。 申请执行人：张绽。 被执行人：吴利兵。 被执行人：张红娅。 被执行人：吴伟强。 被执行人：吴彬。 本院在执行申请执行人张绽与被执行人吴利兵、张红娅、吴伟强、吴彬追偿权纠纷一案中，异议人何宗强以本院查封的浙Ｅ×××××别克牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＳＧＰＢ54Ｕ8ＢＳ003453）（以下简称涉案车辆）属于异议人何宗强所有为由，向本院提出执行异议，请求解除对涉案车辆的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查查明，本院于2019年5月5日立案受理张绽与吴利兵、张红娅、吴伟强、吴彬追偿权纠纷一案，案号为（2019）浙0503民初1883号。本院于2019年6月11日出具民事调解书。调解书生效后，因吴利兵、张红娅、吴伟强、吴彬未履行生效文书确定的债务，张绽于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）浙0503执245号，并于2020年3月5日查封被执行人张红娅的涉案车辆。 另查明，被执行人张红娅与异议人何宗强于2020年1月7日签订《湖州江南二手车交易市场二手车转让合同》，约定张红娅将涉案车辆出卖给何宗强，购车款为15000元，何宗强于同日将购车款支付给张红娅。2020年1月10日，异议人向华泰财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 以上事实有（2019）浙0503民初1883号民事调解书，申请执行书，执行案件立案审查、流程管理信息表，协助执行通知书（稿），机动车登记受理凭证、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证明。 本院认为，本案争议的焦点是异议人何宗强对本院执行的涉案车辆是否享有排除执行的权利。异议人何宗强与被执行人张红娅于2020年1月7日签订的二手车转让合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。异议人于二手车转让合同签订当天便付清了全部购车款，涉案车辆也已经交付异议人占有使用，因受新型冠状病毒××疫情防控影响，异议人未能及时办理过户手续。本院于2020年3月5日将涉案车辆查封，查封日期显然晚于异议人的购车日期。因此，案涉车辆在本院查封之前已被案外人购买并实际占有，未办理过户登记手续并非案外人的过错。故异议人何宗强提出的执行异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对浙Ｅ×××××别克牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＳＧＰＢ54Ｕ8ＢＳ003453）的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘英政 审判员  邵钧伟 审判员  张恒飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初68号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人庞某某，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，住晋州市，2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年1月3日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日14时许，被告人庞某某酒后驾驶冀Ａ×××××机动车行驶至晋州市公里赵位桥处时被执勤民警查获。经晋州市司法鉴定中心鉴定：庞某某静脉血液中乙醇含量为131.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提交了晋州市公安局出具的受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，到案经过、前科证明、户籍证明，被告人庞某某的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，并建议对被告人庞某某判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院审理阶段，被告人庞某某缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庞某某庭审中自愿认罪认罚，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年四月十日 书记员  雷文阔
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执15号申请执行人：高阳，男，生于1967年11月12日，汉族，住邓州市。被执行人：杨定安，男，生于1958年8月17日，汉族，住邓州市。高阳与杨定安为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨定安未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人高阳向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产和房产信息；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨定安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高阳发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月二十一日书记员  江一杨
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初102号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人朱波，男，汉族，1977年12月27日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因犯危险驾驶罪，于2018年6月26日被昆明市呈贡区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，于同年8月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。经本院决定，于2020年4月26日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人朱波犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日21时许，被告人朱波酒后驾驶云Ａ×××××众泰牌小型普通客车，行驶至昆明市呈贡区马澄线与月马路交叉口以南400米处被民警查获。经鉴定，朱波血样中检出乙醇成分含量为207.71ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人朱波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱波有危险驾驶的前科；无驾驶资格驾驶；酒精含量超过200mg/100ml；系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人朱波拘役三个月，并处罚金人民币10000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人朱波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人朱波危险驾驶的事实属实。被告人朱波自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、查获经过、现场照片、抽取血样登记表、人员车辆信息、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人朱波曾因醉酒驾驶受过刑事追究，应从重处罚；朱波无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；朱波酒精含量超过200mg/100mL，醉酒程度严重，应从重处罚；朱波系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人朱波的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月26日起至2020年7月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院   支付令   （2020）吉0202民督50号   申请人：吉林筑石服务集团股份有限公司。   法定代表人：吴悦春。   被申请人：陈玉，男，汉族，1969年1月10日生，住吉林市。   申请人吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，自2015年8月10日与被申请人签订了《前期物业服务委托合同》，双方约定由我公司提供本小区的物业服务。合同约定物业服务费收费标准为1.9元/月每平方米。被申请人房屋面积为71.84平方米，拖欠2018年1月1日至2019年6月30日期间物业费2457元。滞纳金737.1元，合计3194.1元。这期间我公司一直按照约定履行服务义务，经多次催讨，被申请人拒不支付，特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币3194.1元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人陈玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林筑石服务集团股份有限公司物业费总计3194.1元。   申请费17元，由被申请人陈玉负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 历建山     二〇二〇年四月二十六日   书记员 李 莉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执11760号申请执行人张雪娜，女，汉族，1987年3月出生，住重庆市南岸区。被执行人戴素燕，女，汉族，1975年10月出生，住浙江省永嘉县。申请执行人张雪娜申请执行被执行人戴素燕借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人戴素燕履行(2017)渝0108民初2570号民事判决书确定的义务，向申请执行人张雪娜归还借款57000元，并以此为基数，从2016年8月11日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止、案件受理费1305元，迟延履行金，并承担本案执行费。执行过程中，本院查封了被执行人戴素燕名下位于重庆市南岸区香溪路2号5幢14-11号房屋，但该房屋有抵押有查封，暂不符合处置条件；本院依法查封了被执行人戴素燕名下牌号为渝B05Y72号车辆，但为轮候查封，暂不符合处置条件。被执行人名下银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  刘勇贵审判员  苏永红二〇二〇年四月二十六日书记员  邓欣雨
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初739号原告：南京金基物业管理服务有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路344号。法定代表人：唐新平。委托诉讼代理人：吕慧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：李定，男，汉族，住南京市建邺区。原告南京金基物业管理服务有限公司诉被告李定物业服务合同纠纷一案，原告南京金基物业管理服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金基物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京金基物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金基物业管理服务有限公司负担。审判员 韦 芬二〇二〇年四月十日书记员 何婷伟
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）云2626民初544号之一 解除保全申请人：李金海，男，1970年12月7日生，住丘北县。 被申请人：李加贵，男，1978年9月13日生，壮族，住丘北县。 李金海与李加贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020）云2626民初544号民事裁定书，在18,000元限额内冻结李加贵名下银行存款。李金海2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李加贵已经向李金海偿还了借款。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对李加贵（身份证号：53×××57）名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文秋怡 二〇二〇年四月十五日 书记员  张志启
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初193号原告：贾望辉，男，汉族。被告：河南平原智能装备股份有限公司，地址：河南自贸试验区开封片区宋城大道66号。法定代表人：逄振中。委托代理人：朱晓辉，河南大梁律师事务所律师，特别授权。被告：张毅敏，男，汉族。贾望辉诉河南平原智能装备股份有限公司、张毅敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月23日，贾望辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾望辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾望辉负担。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 徐志超二〇二〇年四月二十三日书记员 吴明禧
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初74号原告：傅啸，男，1987年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所律师。被告：中华联合保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。负责人：文小亮，总经理。委托诉讼代理人：廖道平、伍佳，湖南道亦道律师事务所律师。原告傅啸诉被告中华联合保险股份有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告傅啸于2020年4月2日向本院申请撤回对被告中华联合保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。本院认为，傅啸的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅啸撤回对中华联合保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。案件受理费10070元，退还给傅啸。审 判 员 刘亚娟二〇二〇年四月二日法官助理 李双娇书 记 员 冯 艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6910号原告：徐本生，男，1956年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被告：王丹，女，汉族，1993年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。被告：易磊，男，1989年6月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。原告徐本生与被告王丹、易磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐本生于2020年4月9日向本院申请撤回对被告易磊的起诉。本院经审查认为，原告徐本生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐本生撤回对被告易磊的起诉。审 判 长  陈鹭鸶人民陪审员  孔志华人民陪审员  周如秀二〇二〇年四月九日代书 记员  熊慧颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执436号申请执行人：郭庭慈，女，1979年1月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：郭晓千，男，1964年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人郭庭慈与被执行人郭晓千借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终3090号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭晓千银行存款4000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月一日书记员  郑 星
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保126号 申请人陕西鑫铭泰工贸有限公司。 法定代表人卢太勇，该公司总经理。 委托代理人朱斌，陕西博义律师事务所律师。 被申请人陕西博盛电气成套设备有限公司。 法定代表人鲍卫星，该公司总经理。 申请人陕西鑫铭泰工贸有限公司与被申请人陕西博盛电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西鑫铭泰工贸有限公司于2020年4月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西博盛电气成套设备有限公司在中国民生银行账号为x内的存款617103.09元。保全标的为617103.09元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具617103.09元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西博盛电气成套设备有限公司在中国民生银行账号为x内的存款617103.09元，期限为一年。 案件申请费3605元，申请人陕西鑫铭泰工贸有限公司已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十四日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执517号申请执行人吴连平，男，1964年1月8日生，汉族。被执行人马旭龙，男，1986年10月10日生，汉族。本院在执行吴连平与马旭龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴连平依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5567号民事判决书第二项，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为案款15775元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款3521.68元并发还给申请执行人吴连平，剩余案款对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月三十日书记员  郑萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1624号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：霍文奇，男，汉族，1968年12月9日生，住河南省南阳市卧龙区。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：牛建才，男，汉族，1993年1月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：牛克山，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王红，女，汉族，1972年7月17日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：朱兴方，女，汉族，1992年10月15日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告牛建才、牛克山、王红、朱兴方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人霍文奇到庭参加了诉讼，被告牛建才、牛克山、王红、朱兴方经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告牛建才还原告贷款本金100,000元及利息，利息按合同约定自2017年12月2日起算至还清日止。欠利息至起诉日2019年12月13日为33,500元，本息合计133,500元；2、被告牛克山、王红、朱兴方承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费、律师费、保全费等实现债权一切费用由被告承担。事实及理由：被告牛建才于2017年12月2日在原告处贷款100,000元，约定至2018年12月2日到期，此笔贷款由被告牛克山、王红、朱兴方提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金100,000元，欠利息（利息自2017年12月2日至2018年12月2日按月利率9.9‰，自2018年12月3日至起诉日按月利率13.5‰）。现原告无奈依法起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告牛建才、牛克山、王红、朱兴方未到庭，也未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2017年12月2日，被告牛建才与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，双方合同约定：借款金额为人民币壹拾万元整；贷款期限2017年12月2日至2018年12月2日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告牛克山、王红、朱兴方签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2017年12月2日，原告依据约定向牛建才账户62×××46发放贷款100,000元。贷款发放后，被告牛建才并未按照合同约定还本付息。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告牛建才签订的《个人借款合同》及与各保证人签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告牛建才及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告牛建才偿还借款本金及相关利息的请求及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告牛建才、牛克山、王红、朱兴方无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告牛建才向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金100,000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：借款本金100,000元自2017年12月2日至2018年12月2日，按月利率9.9‰计算，自2018年12月3日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止；被告牛建才已支付的利息在执行中予以扣除）；二、被告牛克山、王红、朱兴方对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485元（已减半收取），由被告牛建才、牛克山、王红、朱兴方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年四月二十六日书记员  葛 雪
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执168号申请执行人：贵州某某建筑工程有限公司。地址:贵州省台江县台拱镇。法定代表人:崔某,系公司执行董事兼总经理。被告:贵州某某酒店管理有限公司,地址:贵州省雷山县xx镇xx村。法定代表人:黄某,系公司执行董事。本院在执行申请执行人贵州某某建筑工程有限公司与被执行人贵州某某酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州某某酒店管理有限公司在贵州银行股份有限公司雷山支行账户内存款人民币63497.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州某某酒店管理有限公司在贵州银行股份有限公司雷山支行账户内存款人民币63497.30元，冻结期限为1年。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇二〇年四月二十三日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2250号 浙商银行股份有限公司丽水分行、叶桂梅： 本院以（2019）浙1102执2250号立案执行的申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人叶桂梅金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位4141047.30元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 经办人：李程
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢219号之二申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号环球金融中心。委托诉讼代理人：刘政育，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐旸，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：谷兰梅，住址天津市南开区。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与谷兰梅金融借款合同恢复执行一案中，依据已发生法律效力的（2018）津0101民初2728号民事判决书已向被执行人谷兰梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.被执行人谷兰梅给付申请执行人中信银行股份有限公司天津分行借款本金914456.64元、利息19078.26元、罚息95.6元、复利247.07元（截至2018年2月22日），及自2018年2月23日起至实际偿还之日的全部利息、罚息、复利；2.被执行人谷兰梅给付申请执行人中信银行股份有限公司天津分行案件受理费6569.58元、保全费5000元；3.被执行人负担案件执行费11854元。被执行人一直未履行上述义务。本院在执行过程中，依法对被执行人谷兰梅名下所有位于天津市津南区委托评估机构予以价格评估并将评估报告依法向被执行人谷兰梅送达。本院委托淘宝网拍卖上述房产，买受人天津市天山房地产开发有限公司以961740元的最高价竞得。本院于2020年1月13日出具执行裁定书将上述房产转移到买受人天津市天山房地产开发有限公司名下并办理过户手续。申请人执行人中信银行股份有限公司天津分行于2020年1月2日向本院提交该案被执行人谷兰梅欠款明细，经审查核实被执行人谷兰梅须向申请人执行人中信银行股份有限公司天津分行履行1185312.07元。本院扣除执行费11854元及发还申请执行人949886元后，被执行人尚有223572.07元需要向申请执行人履行，被执行人谷兰梅房屋拍卖款不足以偿还申请执行人中信银行股份有限公司天津分行上述全部债权。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院认为，经执行被执行人名下财产不足以偿还申请执行人全部债权，财产调查未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年四月二十四日书记员 赵 楠附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保74号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：于泽，男，1951年12月26日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人于泽在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××16的补贴款1463.49元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人于泽转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人于泽在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××16的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费35元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执200号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人刁梅华。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人刁梅华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初757号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入43285.70元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初276号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              杨珊，女，1976年9月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。      刘锴，男，1976年1月2日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10687元（从2017年1月1日起按已付房款623538元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计857天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3-24-3号房屋，总价款623538元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A3-24-3号房，原告已交房屋总价款人民币623538元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天。具体金额为：623538元×0.00002×857天≈10687.44元，原告诉请要求支付10687元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨珊、刘锴逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10687元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费67元，减半收取34元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十三日            书  记  员  甘    露
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0722执恢134号 刘某某、王某某： 申请执行人刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2015年12月26日作出的（2015）城民初字第00941号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年3月1日向本院申请强制执行，在执行过程中经查被执行人王某某名下无可供执行的财产，于2017年8月28日终结本案的本次执行程序。2020年4月17日本院依职权恢复对该案的执行，申请执行标的50000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人王某某主动偿还案件本金50000元，利息1000151元，剩余利息部分申请执行人刘某某自愿放弃。案件受理费2000元、执行费650元由被执行人王某某承担。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 城固县人民法院(2020)陕0722执恢134号执行案件已全部执行完毕，于2020年4月23日结案。 二〇二〇年四月二十三日 1
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)闽03行终45号 上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市。 法定代表人陈智勇，镇长。 委托代理人林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）喻聪楷，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）周秀平，女，1969年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审原告喻聪楷、周秀平诉原审被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府履行政府信息公开职责一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 原判查明，原告喻聪楷、周秀平系荔城区西天尾镇林山村村民。2010年荔城区政府发文同意被告西天尾镇人民政府在林山村实施土地整治项目，原告的承包地被村委会决定收回。原告向被告申请政府信息公开，要求获取该项目的政府拨款及收支费用的相关政府信息。被告于2017年6月21日作出《政府信息告知书》，认为该信息还未汇编形成，且原告申请该信息并非为了生产、生活、科研等特殊需要为由不予公开。原告不服提起行政诉讼，2018年11月18日，本院作出行政判决：限被告于判决生效后十五日内向原告提供“莆田市荔城人民政府《关于同意西天尾镇土地整治拆迁补偿安置方案的批复》的该项目政府拨款及收支费用情况的相关政府信息”的政府信息。2019年1月2日，被告向原告作出《申请政府信息告知书》，告知该项目拨款8940119元，支出8392618元，尚余547501元。因没有详细内容，原告向法院申请强制执行。2019年6月14日，本院以执行申请缺乏事实根据为由，作出执行裁定：驳回申请人的执行申请。2019年7月11日，原告又向被告提出申请，要求被告提供“该项目专项收支款项明细账目”的政府信息。2019年8月8日，被告对该申请作出《申请政府信息告知书》，经查，原告申请获取“莆田市荔城人民政府《关于同意西天尾镇土地整治拆迁补偿安置方案的批复》的该项目专项收支款项明细账目”的信息，已经向你方公开，你方的申请属于重复申请。原告不服，致引起诉讼。 原判认为，原告于2019年7月11日向被告提出申请公开的政府信息为“该项目专项收支款项明细账目”，与原申请获取“该项目的政府拨款及收支费用的相关政府信息。”及2019年1月2日被告向原告作出《申请政府信息告知书》，告知“该项目拨款8940119元，支出8392618元，尚余547501元”明显不一致。故被告于2019年8月8日对原告的申请作出《申请政府信息告知书》，认为原告申请属于重复申请，没有事实依据，且被告在本案中也未提供其不予公开的法律依据，故原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府于2019年8月8日对原告喻聪楷、周秀平作出的《申请政府信息告知书》，限被告于判决生效后法定期限内对原告申请公开的“莆田市荔城人民政府《关于同意西天尾镇土地整治拆迁补偿安置方案的批复》的该项目专项收支款项明细账目”的政府信息重新作出行政行为。 一审宣判后，莆田市荔城区西天尾镇人民政府不服，各本院提起上诉称：1、原判认定“该项目专项收支款明细账目”与“该项目的政府拨款及收支费用”不一致是错误的，被上诉人喻聪楷、周秀平的申请属于重复申请公开政府信息。2019年8月8日，上诉人荔城区西天尾镇人民政府作出的《申请政府信息告知书》符合法律规定，程序合法；2、上诉人荔城区西天尾镇人民政府已经履行了政府信息公开义务，被上诉人喻聪楷、周秀平再次要求公开“该项目专项收支款明细账目”不符合《政府信息公开条例》的规定，不应得到支持。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人喻聪楷、周秀平的诉讼请求。 被上诉人喻聪楷、周秀平辩称：土地整治项目，被上诉人作为村民依法享有知情权、参与权、受益权，有权获知该项目专项收支款明细账目。2019年1月2日，上诉人荔城区西天尾镇人民政府向被上诉人喻聪楷、周秀平告知的只是账尾余额，并非明细账目。上诉理由完全颠倒是非，依法不能成立。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 荔城区西天尾镇人民政府提出上诉后，双方当事人原审提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实与证据的审核认定予以确认。 本院认为，上诉人荔城区西天尾镇人民政府向被上诉人喻聪楷、周秀平告知“拨款8940119元，支出8392618元，尚余547501元”只是简单告知收入、支出及尚余金额情况，明显与被上诉人喻聪楷、周秀平要求公开的“该项目收支款明细账目”的政府信息内容不同。为此，上诉人荔城区西天尾镇人民政府主张“该项目专项收支款明细账目”与“该项目的政府拨款及收支费用”内容意思一致，缺乏事实依据。故上诉人荔城区西天尾镇人民政府认为被上诉人喻聪楷、周秀平重复申请公开政府信息的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人荔城区西天尾镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  张鹏程 二〇二〇年四月七日 书记员  郑 毅 附相关的法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执147号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李世强。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李世强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初720号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值60882.41元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执958号之一 申请执行人徐旭飞，男，1988年2月17日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄孝忠，男，1994年2月13日出生，汉族，住安吉县。 被执行人杨伟，男，1990年11月10日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人徐旭飞与被执行人黄孝忠、杨伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐旭飞与被执行人黄孝忠、杨伟于2020年4月16日达成执行和解协议，约定被执行人黄孝忠、杨伟应支付申请执行人徐旭飞案款27000元，已支付9500元，剩余案款17500元，申请执行人徐旭飞同意被执行人黄孝忠、杨伟于2020年4月18日前支付10000元，2020年6月25日前支付7500元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执958号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初14号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人余某深，曾用名余常也，男，1995年6月7日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被雷山县公安局取保候审，于2020年3月24日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人余某深涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人余某深到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日晚，被告人余某深酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至雷西线33公里200米处时，碰撞西江景区西门卡点升降柱肇事。经雷山县公安局交通警察大队认定，余某深负事故的全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，余某深的血液中检出乙醇，含量为103.15ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人余某深在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某深到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人余某深认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人余某深对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、领取车辆通知书、返还物品凭证、取保候审决定书；2、被告人免冠照片、户籍证明、居民身份证、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人归案经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定聘请书；5、凯里机动车检测站鉴定意见书、鉴定聘请书、资质认定证书；6、调取证据通知书、调取证据清单、雷山县农机监理站“证明”；7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车辆行驶轨迹笔录、车辆行驶轨迹照片；8、视听资料说明书、道路交通事故证据公开记录、证据公开照片；9、道路交通事故认定书；10、证人杨某1、李某、唐某、潘某、杨某2的证言；11、被告人余某深的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人余某深在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某深犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某深醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”的规定，应当从重处罚。被告人余某深到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某深判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：被告人余某深犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年四月二十二日书记员 罗艳琳（代）
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初671号 原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。 被告：分宜县科农农资服务部，经营场所：分宜县昌山北路，统一社会信用代码：92360521MA36A4M462。 经营者：胡春花，女，1963年4月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告分宜县科农农资服务部买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告分宜县科农农资服务部及其经营者胡春花所有的银行存款人民币13000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被告分宜县科农农资服务部及其经营者胡春花的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢116号申请执行人陈绍茹被执行人潘振东申请执行人陈绍茹与被执行人潘振东劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年四月九日书记员  贾 林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初2028号之一原告：杨文惠，女，1954年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆三鼎源房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区白鹤园区（原中咀、渔场地块）地块，统一社会信用代码91500108768867058Y。法定代表人：刘有珍。本院在审理原告杨文惠诉被告重庆三鼎源房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案中，本院通知原告杨文惠限期交纳诉讼费，原告杨文惠在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年四月二十二日书 记 员 牟维维
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执164号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王云刚。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王云刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值56451.64元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初921号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊志清，该支行员工。 被告：陈春生，男，汉族，1964年3月16日生，住江西省南昌市新建区望城镇。 被告：陈省金，男，汉族，1969年1月9日生，住江西省南昌市新建区望城镇。 被告:刘祥勤，男，汉族，1959年7月1日生，住江西省南昌市新建区望城镇。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告陈春生、陈省金、刘祥勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌新建支行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。 案件受理费520元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  李家湧 人民陪审员  王 华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  朱春媛
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执184号之三申请执行人：于世君，男，1977年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：华桂祥，男，1971年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：戚燕，女，1975年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人于世君与被执行人华桂祥、戚燕担保追偿纠纷一案中，申请执行人于世君和被执行人华桂祥达成和解协议，现申请人华桂祥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执184号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月二十日书记员  安楚楚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执347号申请执行人：李球峰，男，1988年2月2日出生，住湖南省新化县。被执行人：杨学语，男，1971年12月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人李球峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9716号民事判决，于2020年01月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月22日向被执行人杨学语发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨学语未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨学语的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年04月13日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1030元、执行费1100元。因被执行人杨学语在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨学语发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执347号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月十四日代书记员 马必治
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3604号 原告：张美媛，女，1953年7月11日出生,住辽宁省兴城市。 被告:姜霈，男，1995年6月27日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司康平市支公司。 住所地：辽宁省康平县康平镇中心路221号。 统一社会信用代码：91210123823063897N。 被告:中国平安财产股份有限公司葫芦岛中心支公司。 住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街168号。 负责人：王顺，该公司经理。 统一社会信用代码：91211400823725686A。 原告张美媛与被告姜霈、中国人民财产保险股份有限公司康平市支公司、中国平安财产股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张美媛于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张美媛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张美媛撤诉。 案件受理费减半收取计250元,由原告张美媛负担。 审判员  张忠臣 二〇二〇年四月十日 书记员  吴佳烔
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初712号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路273号-283号（单）。 负责人：程紫红，行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：徐匀沁，男，系原告员工。 被告：周志英，女，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告周志英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周志英归还借款本金898804.94元并支付利息（含罚息，暂算至2020年3月11日为11033.60元，之后的利息按合同约定据实计算）；2.依法确认原告对被告所有的坐落于衢州市荷花东区的房产在1290000元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行的委托诉讼代理人邱永梅到庭参加诉讼，被告周志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 被告周志英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月18日，被告周志英与原告签订编号为（331100601191118）浙泰商银（个借）字第（0124090075）号的《个人借款合同》一份，约定：借款金额为900000元，借款期限自2019年11月18日起至2024年11月18日止，借款月利率为7‰，分期还款，具体还款日期和金额及计息方式以《分期还款计划书》为准；借款人不能如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数按罚息利率对应付未付利息计收复利；借款人未按期付息，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。 2019年11月18日，被告周志英与原告签订编号为（331100601191118）浙泰商银（高抵）字第（0124090075）号的《最高额抵押合同》一份，约定：被告周志英以其所有的坐落于衢州市荷花东区为其与原告在2019年11月18日至2024年11月18日期间签订的全部主合同所形成主债权本金余额不超过1298000元的范围内提供最高额抵押担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债务的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费及其他一切费用。双方于2019年11月18日办理抵押登记手续。 2019年11月25日，原告向被告周志英发放了贷款900000元，被告周志英自2020年2月起未按约还本付息，截至2020年3月11日，尚欠借款本金898804.94元，利息罚息11033.60元。原告于2020年3月11日向被告送达提前还贷通知单，现原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金898804.94元并支付利息（含罚息，暂算至2020年3月11日为11033.60元，之后的利息按合同约定据实计算）； 二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行就上述第一项债权对被告周志英所有的坐落于衢州市荷花东区的房产经依法拍卖、变卖或折价后所得价款在1290000元范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12898元，减半收取6449元，保全费5000元，合计11449元，由被告周志英负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执838号申请执行人王长河，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人刘庆，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王银花，女，1982年5月30日生，蒙古族，农民，住长岭县。本院在执行王长河与刘庆、王银花民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初560号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息、诉讼费525元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢393号申请执行人：泰州市久久感应炉制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区，向阳路东侧。法定代表人：曹如镜，董事长。委托代理人：陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。被执行人：江苏众通机械制造有限公司,住所地江苏省丹阳市。法定代表人：王红生。申请执行人泰州市久久感应炉制造有限公司与被执行人江苏众通机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)苏1202民初4028号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告江苏众通机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市久久感应炉制造有限公司货款295000元及逾期付款利息损失（以295000元为本金，自2016年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，由被告负担（原告已垫支，被告在付款时一并给付原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案受理，案号（2017）苏1202执780号。2017年12月8日，申请执行人向本院撤回执行申请。2019年11月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年11月13日、2020年4月9日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年4月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年11月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产可供执行。4、2017年8月1日，本院（2017）苏1202执780号案件轮候查封了被执行人名下的位于丹阳市××东皇村的土地使用权，查封期限3年。5、2020年4月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院书面谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦未申请发布悬赏公告，同时向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述土地使用权被江苏省丹阳市人民法院首轮查封，本案系轮候查封，暂无处置权，申请执行人可在首轮查封法院处置后按相关法律规定申请分配。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1202民初4028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 祎
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初137号 原告：张建奎，男，1966年9月29日生，汉族，晋州市人。 被告：邵晓魁，男，1981年9月30日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：邵永利，男，1956年5月16日生，汉族，晋州市人，系被告之父，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：邵永波，男，1970年3月26日生，汉族，晋州市人，系被告叔叔，代理权限为一般代理。 原告张建奎与被告邵晓魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建奎、被告邵晓魁的委托诉讼代理人邵永利、邵永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款3096元及利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年9月份，被告多次购买原告葡萄，至今被告仍欠原告货款3096元，多次向被告催要，被告却无故推诿拒不支付。被告的行为损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 邵晓魁辩称，被告在晋州市经营诚信果品代办站，主要是居间介绍性质，被告将其收购的葡萄全部出售给了客户闫克东、陈维玲，并不是实际购买人，与原告之间不存在买卖合同关系，原告起诉被告主体不适格，被告不应承担还款责任，请求驳回原告诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：2018年9月15日至2018年9月18日收据5张，用于证明原、被告之间存在买卖关系、被告欠原告葡萄款的事实。 经质证被告对原告提交5张收据的真实性认可，并提交了2018年12月13日的情况说明，证明原、被告之间是居间合同关系，葡萄的质量和价格都由闫克东决定，不应向被告索要葡萄款。经质证原告对被告提交的情况说明真实性认可，被告说签名后给闫克东打官司要回钱，给结算葡萄款。 对上述证据的分析认定：被告对原告提交的5张收据的真实性均无异议，对其效力予以确认；原告虽然认可在被告提交的情况说明上的签名，但其不能证明原、被告之间系居间合同关系。 本院经审理认定事实如下：原告种植葡萄，被告在邵庄村经营诚信果品站，2018年9月15日至2018年9月18日被告收购原告价值3096元的葡萄，为原告出具收据5张，后经原告催要未果，导致诉讼。 庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。 为查清本案事实，本院调取了（2019）冀01民终10512号民事判决书，该判决书维持了（2018）冀0183民初3954号民事判决书的判决结果，两份判决书现均已生效。两份判决书中均认定被告从2017年开始与闫克东、陈维玲有果品买卖业务，被告从果农处收购葡萄，然后转卖给闫克东、陈维玲，2018年9月至2018年10月17日闫克东、陈维玲又从被告处购买的葡萄，因双方货款未结清导致了诉讼。 本院认为，被告邵晓魁收取原告葡萄后，为原告出具收据并由其负责向原告结算葡萄款，原告与被告邵晓魁之间的买卖合同关系成立；被告主张原、被告之间系居间合同关系，被告只是介绍人，买受人为闫克东和陈维玲，根据本院调取的生效判决已经确定被告从果农处收购葡萄，然后转卖给闫克东、陈维玲，同时认定被告邵晓魁与闫克东和陈维玲存在葡萄买卖合同关系，因此原告与邵晓魁、邵晓魁与闫克东和陈维玲之间分别存在两个不同的买卖合同关系，且邵晓魁作为原告已另案起诉闫克东和陈维玲，判决书现已生效，故被告邵晓魁应基于其与原告的买卖合同关系给付原告葡萄款3096元；被告以与原告之间不存在买卖合同关系为由拒绝承担责任的辩解意见，本院不予采信。原告放弃向被告主张利息，系对其诉讼权利的处分且不损害他人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告张建奎葡萄款3096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵晓魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔秋月
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初3775号 原告：陈某，男，1938年8月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：江琳，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：吕某，男，1971年8月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：郑某，女，1978年4月13日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告陈某诉被告吕某、郑某遗赠扶养纠纷一案中，原告陈某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈某负担。 审判员  楼小康 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁建建
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初319号申请人:张文凯，男，1973年4月25日生，个体业者，住锦州经济技术开发区。被申请人：葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司，住所地葫芦岛南票区张相公乡铁窖村。法定代表人：梅庆鹏，该公司总经理。被申请人：梅庆鹏，男，1976年3月29日生，汉族，葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司总经理，住葫芦岛南票区。申请人张文凯与被申请人葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司、梅庆鹏公路货物运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司、梅庆鹏名下银行存款713000元或查封相应价值财产，并以紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险的保单保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司、梅庆鹏名下银行存款713000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王利民审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈雨锘
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执870号申请执行人王莉，女，1978年11月11日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人南京厚载建材科技有限责任公司，统一社会信用代码91320113555535201Q，住所地南京市栖霞区。申请执行人王莉与被执行人南京厚载建材科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年1月14日作出（2020）苏0113民初302号民事调解书，判决如下：南京厚载建材科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给王莉借款本金129万元并支付案件受理费9600元。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，申请人王莉向法院递交书面撤回执行申请，本院予以批准。上述事实，有申请人撤诉申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执870号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇二〇年四月二十一日书记员  王 燕
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之四十四被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军