wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5550号原告:吕万明，男，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李渟渟，重庆大兮律师事务所律师。被告:李安全，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吕万明与被告李安全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。审理中，被告李安全在提交答辩状期间提起管辖权异议申请，本院于2020年1月2日作出(2019)渝0236民初5550号民事裁定书，驳回被告李安全对管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕万明的委托诉讼代理人李渟渟到庭参加诉讼，被告李安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕万明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元，并从2018年11月22日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止；2.判令被告支付原告律师费15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告向原告借款300000元，并出具借条，借条上载明:“本人李安全于2018年11月22日借到吕万明300000元，借款时间2018年11月22日至2019年5月21日止，借期180天，利息3%，如还款期限届满未归还本息的，本人愿意承担出借人为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、调查费等……”。被告至今未归还借款本金和利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李安全未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告李安全向原告吕万明借款300000元，并出具借条，载明“本人李安全身份证号码XXX，今借到吕万明人民币30万元（大写叁拾万元整）。借款时间2018年11月22日至2019年5月21日，借期180天，利息3%。如还款期届满未归还本息的，本人承担出借人为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、调查费等……”。同日，原告吕万明将300000元借款转账至被告李安全指定的银行账户。另查明，原告吕万明为进行本案诉讼委托重庆大兮律师事务所从事诉讼代理活动，并支付律师代理费15000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、转账凭证、民事委托代理合同、收款回单、发票等予以证实。本院认为，原告吕万明举示的借条、转账凭证能够证明与被告李安全之间借贷关系依法成立并生效。借款期限届满，被告未履行，被告应承担归还借款本金及逾期利息的责任。现原告要求被告偿还借款本金300000元，并从2018年11月22日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。另，原告主张律师代理费15000元，有合同约定且提供发票，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李安全于本判决生效后十日内偿还原告吕万明借款本金300000元，并从2018年11月22日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止；二、被告李安全于本判决生效后十日内向原告吕万明支付律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832元，减半收取3416元，由被告李安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年四月二十三日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执234号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人修璐文。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人修璐文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初624号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值49068.39元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初409号原告：司元章，男，汉族，1947年6月4日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：李志军，男，汉族，现年40岁左右，住汝南县。被告：程继承，男，汉族，现年50岁左右，住上蔡县。原告司元章诉被告李志军、程继承民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告司元章于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司元章撤诉。案件受理费325元，减半收取由原告司元章负担。审判员 张 岩二〇二〇年四月十日书记员 施纪安
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初73号原告王玉兰，女，1972年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托代理人鲍大根，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。法定代表人陈新华。出庭应诉行政机关负责人周全民，上海市长宁区人力资源和社会保障局四级调研员。委托代理人邬文斌。委托代理人朱飞翔，上海芮德渱齐律师事务所律师。第三人南京豪拓国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人臧一鸣。委托代理人殷雪莲。原告王玉兰不服被告上海市长宁区人力资源和社会保障局(以下简称“长宁人社局”)作出的工伤认定申请不予受理决定，向本院提起诉讼。本院经审查于2020年1月10日立案，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。因南京豪拓国际贸易有限公司(以下简称“豪拓公司”)与本案审理具有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原告王玉兰及委托代理人鲍大根，被告长宁人社局四级调研员周全民及委托代理人邬文斌、朱飞翔，第三人豪拓公司委托代理人殷雪莲到庭参加诉讼。本案审理中，原告王玉兰以本案无继续诉讼必要为由，于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王玉兰有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王玉兰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王玉兰负担。审 判 长  李 健审 判 员  沈 丹人民陪审员  解济民二〇二〇年四月二十六日法官 助理  李 晓书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执81号申请执行人：王某1，男，2005年3月3日出生，满族，学生，住址：岫岩满族自治县。被执行人：王某2，男，1976年1月5日出生，汉族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）辽0323民初2981号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王某2于判决生效后每月支付申请执行人抚养费700元，从2018年10月1开始至原告满18周岁，诉讼费：50元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人常年外出打工，下落不明，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执81号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十日书记员 赵志天
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2082号申请执行人：冯文松，男，1981年8月12日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：刘永锋，男，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。冯文松与刘永锋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月23日作出的民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年6月10日依法立案执行。本案执行内容：一、被执行人刘永锋支付申请人冯文松借款本金3500元，受理费50元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人刘永锋发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人刘永锋发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人刘永锋查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人冯文松享有要求被执行人刘永锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执2082号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人冯文松发现被执行人刘永锋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月十五日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1703号申请执行人：肖东勤，女，1969年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：徐泉忠，男，1973年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人肖东勤申请被执行人徐泉忠借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初2885号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1121执1703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年四月三十日书记员  洪燕燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1732号之一申请执行人：昆明购车易汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530100599343439U。住所地：昆明市西山区广福路红星财富中心八座14层。法定代表人：龙俊。被执行人：徐定兴，男，汉族，1978年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：陈德双，女，汉族，1980年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明购车易汽车服务有限公司与被执行人徐定兴、陈德双追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人徐定兴、陈德双已履行120000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4837号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4837号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月二十二日书记员  李 刚
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1953号 申请人：美亿高（厦门）家具有限公司，住所地厦门市集美区杏北工业区九天湖西二路139号厂房第一层。 法定代表人：刘光永，总经理。 委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑真真，福建明鼎律师事务所实习律师。 被申请人：厦门承兆家具有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口西路69号之二A区。 法定代表人：马爱莉，职务不详。 申请人美亿高（厦门）家具有限公司与被申请人厦门承兆家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人美亿高（厦门）家具有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门承兆家具有限公司价值922683元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人美亿高（厦门）家具有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门承兆家具有限公司价值940710元（其中保全标的922683元、案件受理费13027元、保全费5000元）的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人美亿高（厦门）家具有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年四月九日 法官助理杨超岚 书记员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初30号 原告：徐攀峰，男，1976年1月21日生，汉族，住丹阳市。 被告：沈亚明，男，1977年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告徐攀峰与被告沈亚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐攀峰到庭参加诉讼，被告沈亚明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐攀峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资11590元。事实和理由：原告系瓦工，被告因房屋装修需要雇佣原告。装修结束后，被告未能支付工资，仅出具14590元的欠条一份。后被告仅支付了3000元，原告索要余款未果，诉至本院。 被告沈亚明未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：原告系瓦工，被告因房屋装修需要雇佣原告，双方未签订书面劳务合同。2018年2月27日，被告沈亚明出具欠条一份，言明“大亚8-1-1501瓦工徐攀峰徐师傅瓦工工资14590元整。待半包结束与徐师傅结清余款”。此后，被告仅支付了3000元。原告索要余款未果，诉至本院。 以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的口头劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告沈亚明结欠原告劳务费11590元应予给付，故原告要求被告给付价款11590元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈亚明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈亚明于本判决生效后十日内给付原告徐攀峰价款11590元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  顾玉辉 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇二〇年四月十日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  靳玲仙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执140号关于张春来与薛凯峰劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款7770元，案件受理费25元。执行费50元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人薛凯峰于2020年1月16日给付申请人全部案件款，执行费50元被执行人已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月十五日
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初30号 原告陈景亮，男，1940年2月15日出生，汉族，住广州市天河区。 被告莆田市荔城区人民政府镇海街道办事处，住所地莆田市荔城区镇海街道办事处，统一社会信用代码：11350321754963962Y。 负责人谢剑峰，主任。 委托代理人李志海、游素玉，福建湄海律师事务所律师，一般代理。 原告陈景亮诉被告莆田市荔城区人民政府镇海街道办事处其他行政行为一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原告诉称：政府要求其找开发商协商，并和开发商办理拆迁手续，但是开发商失联了。请求判令：1、被告解决无法办理拆迁手续的问题；2、被告承担诉讼费。 被告辩称：本案不属于行政案件受理范围。1、原告的诉求本质上应是欲与开发商签订拆迁安置补偿协议，属于民事范畴，被告的行政职能范围不包括协助公民找人或者公民、单位与他人签订民事协议。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围的规定，本案也不属于行政案件的受理范围。 本院认为，2020年1月7日，广州铁路运输中级法院向原告制作询问笔录一份，告知原告，其要求跨域立案，但起诉状诉讼请求不明确（诉讼请求：1、判决被告解决开发商失联导致无法办理拆迁手续的问题；2、被告承担诉讼费。）、事实理由不清（事实理由：政府要原告找开发商协商，并和开发商办理拆迁手续，开发商失联了。只有实现诉讼请求，原告才能继续办理拆迁手续，而这是政府要求原告做的事。以上事实可请被告证明，请法院问被告。），要求原告补充材料，以便提交给管辖法院审核。但该笔录中，原告明确坚持不修改起诉状以及提供证据材料。2020年1月16日，本院受理后，于2020年3月24日向原告发出通知一份，告知原告提交的诉状中诉讼请求不明确、事实理由不清，要求其将明确后的诉讼请求及事实理由以书面形式邮寄本院。2020年3月28日，原告向本院邮寄新的行政起诉状，但较之前的诉状，基本未修改。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，原告明确后的诉讼请求为“判决被告解决无法办理拆迁手续的问题”，应属诉讼请求不明确的情形；明确后的事实为“政府要原告找开发商协商，并和开发商办理拆迁手续，政府给了原告开发商的联系号码，开发商失联了”、明确后的理由为“只有实现诉讼请求，原告才能继续办理拆迁手续，而这是政府要原告做的事，以上事实可请被告证明，请法院问被告”，应属无具体的事实根据情形。故本院依法予以驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈景亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  蔡素娥 人民陪审员  沈 荣 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  林常云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初715号原告：吴新春，男，汉族，1969年2月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：吕东、闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师。原告：达金花，女，汉族，1970年9月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体，群众，宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：吕东、闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师。被告：马明光，男，汉族，1960年1月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：姚开英，女，汉族，1964年9月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。原告吴新春、达金花与被告马明光、姚开英合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新春、达金花于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新春、达金花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴新春、达金花撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告吴新春、达金花负担。审判员 刘燕军 二○二○年四月三十日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢198号 申请执行人董静，男，1991年6月11日生，汉族，住高青县。 被执行人淄博乾翔置业有限公司。住所地，张店区潘南东路16号甲22号。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6082号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博乾翔置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1134982.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年四月七日 书记员  齐向淑
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2011号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：**，男，1963年5月10日出生，汉族，身份登记住址：云南省保山市隆阳区永昌街道玉泉小区如意巷37号。被告：刘芬翠，女，1974年3月6日出生，汉族，身份登记住址：云南省保山市隆阳区永昌街道泰龙社区玉泉小区如意巷37号。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告**、刘芬翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告**、刘芬翠的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告**、刘芬翠的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告**、刘芬翠的起诉。本案案件受理费3363元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1247号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：李某一，男，1982年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李某二，男，1969年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李某三，男，1957年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告李某一、李某二、李某三金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告李某一、李某二、李某三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某一立即向原告归还借款本金30,000元，并承担截至2019年11月8日止的利息、罚息及其它费用2246.84元，共计32,246.84元，并按合同约定计算自2019年11月9日起至本息清偿之日止的利息、罚息及其它费用；2、被告李某二、李某三对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元由三被告承担；4、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2016年1月7日，被告李某一与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告李某一提供30,000元的借款，额度有效期为2016年1月7日至2019年1月6日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。被告李某一、李某二、李某三与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告李某二、李某三对被告李某一的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告李某一也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告李某一未按时偿还借款及利息，截至2019年11月8日止，被告李某一仍欠原告借款本金30,000元，利息、罚息及其它费用2246.84元，共计人民币32,246.84元。 被告李某一、李某二、李某三未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2016年1月5日，被告李某一向原告申请农户小额贷款,被告李某二、李某三作为保证人提供担保,并签订了《联合保证担保承诺书》。2016年1月7日,被告李某一、李某二、李某三与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告李某一提供30,000元的借款，额度有效期为2016年1月7日至2019年1月6日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定，约定被告李某二、李某三对被告李某一的上述债务本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告李某一也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告李某一未按约定结算本息，截至2019年11月8日止，被告李某一仍欠原告借款本金30,000元，利息2246.84元，共计人民币32,246.84元。 上述事实有原告提交的贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、面谈记录、欠息证明、业务凭证、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告李某一未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告李某二、李某三在《联合保证担保承诺书》上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某一应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30,000元，截至2019年11月8日止的利息2246.84元，合计人民币32,246.84元，并按合同约定计算自2019年11月9日起至本息清偿之日止的利息、罚息及其它费用； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告李某一承担； 三、被告李某二、李某三对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由被告李某一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶丽玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初204号 原告：汪双顶，男，1955年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：解启会,铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：陈家波，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告汪双顶诉被告陈家波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告汪双顶的委托诉讼代理人解启会到庭参加诉讼。被告陈家波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪双顶向本院提出的诉讼请求：一.判令陈家波支付劳务费21100元，并承担利息（以21100元为基数，自起诉之日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准支付利息损失，至该款全部清偿之日止）；二.原告汪双顶对被告陈家波所有的座皖Ｇ×××××汽车在上述第一项判决内容范围内以折价或者拍卖、变卖上述财产的价款中享有优先受偿权；三.本案诉讼费用由陈家波承担。 事实和理由：2017年，汪双顶受陈家波雇佣，在狮矿大沟红星河治理工程的工地打工，约定劳务费每年55000元，年底结清。2018年11月9日，汪双顶在工地砌烟井时受伤，赔偿事宜已经处理完毕，但2018年劳务费未结。经结算，截止2019年11月8日，陈家波仍拖欠汪双顶劳务费21100元，为此陈家波出具欠条一份（见附件），承诺欠款于正月十五前还清。但到期后，陈家波至今未还款。在2019年2月26日，陈家波将大众牌皖Ｇ×××××号小型轿车抵押给原告，签订抵押合同。原告认为陈家波的拖欠行为已经侵犯了汪双顶的合法权益，请求依法判决。 陈家波经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年，汪双顶为陈家波提供劳务。2019年2月3日，陈家波向汪双顶出具欠条一份，确认陈家波拖欠汪双顶劳务费28900元，并承诺在正月十五前付清。2019年2月26日，陈家波将自己所有的大众牌皖Ｇ×××××号小型轿车向汪双顶提供担保抵押，双方签订《个人抵押合同》，并办理了抵押登记。 上述事实，有汪双顶提供的身份证、欠条、《个人抵押合同》证据在卷佐证，并结合当事人的陈述予以认定。 本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，汪双顶与陈家波达成口头劳务合同，汪双顶依照约定向陈家波提供劳务，陈家波应当依约向汪双顶支付劳务报酬，现陈家波未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，陈家波尚欠汪双顶劳务费21100元，故对汪双顶要求陈家波支付劳务费21100元符合法律规定，本院予以支持；对汪双顶要求陈家波支付逾期付款利息的诉讼请求，根据陈家波的承诺，对汪双顶要求从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向汪双顶支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；陈家波将自己所有的大众牌皖Ｇ×××××号小型轿车向汪双顶提供抵押，双方并办理抵押登记手续。汪双顶作为抵押权人自办理抵押登记手续之日起依法成立，汪双顶应享有对抵押物优先受偿权。陈家波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家波于本判决生效之日起三日内支付原告汪双顶劳务费21100元及逾期付款利息（以21100元为基数，从2020年1月7日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止）； 二、原告汪双顶对被告陈家波所有的大众牌皖Ｇ×××××号小型轿车在上述第一项判决内容范围内以折价或者拍卖、变卖上述财产的价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费328元，减半收取164元，由被告陈家波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇二〇年四月八日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》第三十三条——本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条——当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执404号杨永华尹亮明：杨永华与尹亮明借款合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2017）湘0521民初4510号民事判决书，于2020年4月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1173号 柳溪： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7699号判决书，于2020年2月24日立案受理柳溪申请执行傅建波机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保35号本院（2020）吉0722执保35号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保36号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行，住所地安徽省安庆市龙山路156号，统一社会信用代码：91340800662939658X。 负责人：方旭华，支行行长。 被申请人：安徽泰隆成亚集团股份有限公司，住所地安庆市开发区纬二西路3-9工业园6-03地块，统一社会信用代码913408007885743670 法定代表人：梁玉斌。 被申请人：梁玉斌，男，汉族，1973年11月5日出生，住浙江省温岭市。 被申请人：江婉红，女，汉族，1975年2月22日出生，住浙江省温岭市。 徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行诉安徽泰隆成亚集团股份有限公司、梁玉斌、江婉红金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2000万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽泰隆成亚集团股份有限公司、梁玉斌、江婉红银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年四月十三日 书记员  汪 韬
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民终1130号上诉人（一审反诉人）：东华理工大学勘察设计研究院贵州分院，统一社会信用代码：915203000550335554（1-1），营业场所：贵州省遵义市红花岗区剑江路新印象大酒店C栋10层8号、9号。负责人：刘前程，男，1976年11月8日出生，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。上诉人东华理工大学勘察设计研究院贵州分院因建设工程施工合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人东华理工大学勘察设计研究院贵州分院上诉请求：1.依法撤销云南省富源县人民法院（2019）云0325民初2293号民事裁定，裁定由该院立案审理；2.由被上诉人承担案件全部诉讼费用。事实和理由：1.2016年12月中旬，上诉人与庆阳威泰嘉业石油技术服务有限公司口头约定，由庆阳威泰嘉业石油技术服务有限公司以东华理工大学勘察设计研究院贵州分院名义承揽“云南省富源县中安镇温泉勘察项目”，同时约定上诉人协助管理该项目、不支付工程款和由庆阳威泰嘉业石油技术服务有限公司向上诉人支付管理费用60万元等事项。2017年2月29日，庆阳威泰嘉业石油技术服务有限公司正式开工，2017年6月12日该工程完工办理验收并结算手续。该项目目前已办理结算并已收到大部分工程款，庆阳威泰嘉业石油技术服务有限公司按口头约定向上诉人支付管理费60万元的条件已成就。2.一审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，一审法院应就上诉人反诉请求与本诉请求合并审理，一审对上诉人的反诉请求作出驳回的裁定，适用法律错误。本院认为，一审提出反诉请求的反诉人是东华理工大学勘察设计研究院和东华理工大学勘察设计研究院贵州分院，反诉人在一审中反诉请求是要求庆阳威泰嘉业石油技术服务有限公司支付管理费，反诉人对其反诉诉讼请求与本诉诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实未提供相关证据予以证实，故一审以本诉与反诉不是相同的法律关系，所依据的理由无关联为由，对东华理工大学勘察设计研究院、东华理工大学勘察设计研究院贵州分院的反诉裁定不予受理并无不当，对于一审裁定不予受理的，反诉人可另行起诉。现反诉人中仅有东华理工大学勘察设计研究院贵州分院提出上诉，东华理工大学勘察设计研究院并未提出上诉。综上，东华理工大学勘察设计研究院贵州分院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 尧审判员 刘招银审判员 孙靖然二〇二〇年四月十日书记员 唐 皓
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初91号 原告：中国农业银行股份有限公司九寨沟县支行，住所地：四川省九寨沟县永乐镇文荟路149号。 负责人：铁俊萍职务：行长 委托诉讼代理人:谢军，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨明，男，回族。 被告：何桂林，男，回族。 原告中国农业银行股份有限公司九寨沟县支行诉被告何桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司九寨沟县支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九寨沟县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司九寨沟县支行撤诉。 案件受理费669元减半收取共计334.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九寨沟县支行负担。 审 判 长  付 强 审 判 员  刘青松 人民陪审员  岳二红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  苏 芸 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初81号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人詹云超，男，1989年6月11日生于贵州省大方县，汉族，高中文化，无业，住大方县。因犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一千元，于2016年3月25日刑满释放；现因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月4日被大方县公安局取保候审，2019年12月20日经大方县人民检察院批准逮捕，2019年12月24日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 指定辩护人汪诗鹏，大方县律师事务所律师。 被告人陈林，男，彝族，1991年12月1日生于贵州省大方县，高中文化，无业，住大方县。因犯故意伤害罪，于2013年3月4日被黔西县人民法院判处有期徒刑五年，2016年12月5日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月4日被大方县公安局取保候审，2019年12月20日经大方县人民检察院批准逮捕，2019年12月24日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 指定辩护人林威，大方县律师事务所律师。 被告人杨虎，男，彝族，1998年9月18日生于贵州省大方县，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月4日被大方县公安局取保候审，2019年12月20日经大方县人民检察院批准逮捕，2019年12月24日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 指定辩护人陈璇，大方县律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人詹云超、陈林、杨虎犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员徐有智出庭支持公诉，被告人詹云超、陈林、杨虎及辩护人汪诗鹏、林威、陈璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年4月至7月以来，杨某2（已判）先后在大方县金海湖新区双山镇等地开设流动赌场，邀约赌博人员以“跌十三”的方式进行赌博并从中抽头渔利，雇佣杨虎、陈林、杨友钢作为放哨人员，雇佣詹云超开车接送赌客，雇佣张成华作为踩点人员。2019年7月19日，大方县公安局在三元乡群丰村上下河组一山坡上将正在赌博的罗某2等二十余人抓获，现场查获赌资70380.00元钱。 公诉机关认为被告人詹云超、陈林、杨虎明知杨某2开设赌场而在赌场上实施放哨、接送参赌人员等帮助行为，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，被告人詹云超、陈林系累犯，应从重处罚；三被告人具有坦白情节，认罪认罚，系从犯，具有法定的从轻减轻处罚情节。建议对被告人詹云超判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；对陈林判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；对杨虎判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 被告人詹云超、陈林、杨虎对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。 辩护人辩称：对起诉指控被告人詹云超、陈林、杨虎犯开设赌场罪的罪名不持异议，主张三被告人有以下从轻减轻处罚情节：三被告人系从犯；到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；认罪认罚；有悔罪表现。请求对三被告人从轻处罚。 公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举、质证如下：人员基本信息、查获经过、认罪认罚具结书、收缴物品清单、车辆登记信息、汽车租赁合同、收缴物品清单、收缴赌资交款凭证（70380元）、刑事判决、释放证明等书证；辨认笔录、现场检查、搜查、扣押笔录、扣押决定书及清单；毕节市公安司法鉴定中心出具的检验报告；证人张某1、孔某、吴某、卢某、陈某1、喻某、罗某1、罗某2、张某2、黄某、向某1、杨某1、陈某2、向某2、彭某、刘某、肖某、秦某、杨某2等人的证实；被告人詹云超、陈林、杨虎的供述等。具有证据能力及证明效力，采信为定案依据。 根据查实的证据，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人詹云超、陈林、杨虎明知杨某2开设赌场而为其望风放哨、驾车接送参赌人员，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人詹云超、陈林、杨虎应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度处以刑罚。被告人詹云超、陈林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；三被告人在杨某2开设赌场过程中起帮助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；三被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。对控辩双方与此相关的控辩意见予以确认，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹云超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年8月23日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、被告人陈林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年7月23日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 三、被告人杨虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄家银 人民陪审员  苏 春 人民陪审员  先知美 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘晟君
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1271号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：李琴,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：马幸，男，1987年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告马幸信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李琴、被告马幸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马幸支付信用卡透支本金198598.19元、利息4816.71元、违约金7351.10元、其他费用11992.27元，合计222758.27元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）（系原告当庭作减少变更后的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月4日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××88。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当日对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年11月4日至2020年1月15日陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金198631.19元、利息4816.71元、违约金7351.10元、其他费用11992.27元。后被告分别于2020年1月17日还款30元、2020年3月11日还款3元，剩余款项经原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告答辩称，对原告起诉的诉讼请求均无异议，原告陈述的事实情况属实，被告也一直在想办法，但因为目前被告资金周转困难，无法一下子偿还，待日后经济状况好转，被告会积极配合履行还款义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（复印件）、被告身份证（复印件）、浦发信用卡申请表（复印件）、信用卡章程（复印件）、信用卡领用合约（复印件）、历史交易记录等各一份，证明被告马幸向原告书面申请信用卡及签署相关合约，并声明知晓和遵守领用合约及申请表所列全部条款，并承诺在违约时承担违约责任及被告所欠透支本金、利息和其他费用金额的事实。被告经质证对原告提交的证据均无异议。本院认证认为，原告提供的证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定，并对原告主张的事实予以认定。 被告马幸未提交证据。 另查明，被告于2013年11月4日至2020年1月15日陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，后于2020年1月17日还款30元、2020年3月11日还款3元，共欠透支本金合计198598.19元、其他费用11992.27元。 本院认为，被告马幸向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费、申请万用金或申请分期后未按约归还透支款本金并支付利息等费用，该行为显属违约。原告据此要求被告归还透支款本金并支付利息、违约金等费用，符合合同约定及法律规定，应予支持，但利息与违约金之和应以不超过年利率24%为限。据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、马幸偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金合计198598.19元、其他费用11992.27元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的有关规定计算至履行完毕之日止，总以月利率2%为限），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，减半收取计2321元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担21元，由马幸负担2300元（款限马幸于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  应丽梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1122号 原告：李庆强，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。 被告：张莉菊，女，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告李庆强因与被告张莉菊合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张一姣、被告张莉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款64000元、借款27000元，共计91000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日，被告向原告出具还款计划书一份，就被告拖欠原告的海盐县向阳小学内外墙涂料工程款64000元以及被告向原告个人借款27000元的还款方式及时间做出了约定，约定分五次还款，2019年11月30日前还10000元，2019年12月31日前还10000元，余款分三次于2020年1月、2月、3月还清。但截止今日，被告并未按照约定还款。原告多次催讨，被告拒绝还款。 被告答辩称，没有异议。 原告围绕诉讼请求提供了欠条及还款计划各一份，经质证，被告对上述证据无异议。被告未提供证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。现原告主张被告尚欠原告工程款64000元及借款27000元，并提供了被告出具的欠条及还款计划予以证明，被告对原告的诉讼请求也无异议，本院对原告主张的事实予以认定。现原、被告双方约定的付款期限已届满，被告未按约付款，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张莉菊于本判决生效之日起七日内支付原告工程款64000元及归还借款27000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1038元，由被告张莉菊负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年四月一日 法官助理邱双双 书记员黄静颖
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初660号原告：刘月君，男，1960年10月24日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：张志勇，男，1976年7月21日出生，汉族，住吉林省农安县。原告刘月君与被告张志勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月君、被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月君向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的承包土地0.7791公顷，给付原告2019年土地租金8570元，支付违约金4285元（按8570元的50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求为2020年返还土地经营权或给付2020年的土地租金8570元及违约金4285元.事实与理由：被告于2016年4月4日承包原告土地0.7791公顷，每公顷土地每年的承包金11000元，双方签订了承包合同并约定了违约条款。被告2019年的承包金至今没有给付原告，又将土地转包给他人，原告多次催要土地租金，被告一直推脱不给，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张志勇辩称，2019年的土地租金我已经给过了，2020年的违约金我不同意给，我同意给2020年的租金，在2020年11月末给原告，地我可以继续种。经审理，本院认定事实如下：2016年4月4日原告刘月君作为甲方代表人与被告张志勇签订农村土地承包经营权出租合同（以下简称合同），合同约定甲方将其承包地7.791亩（即0.7791公顷）转包给乙方，承包期限为12年，自2016年4月1日起至2027年3月30日止。承包价格为每公顷每年11000元，支付方式为：2016年在丈量面积后付2016年至2017年两年承包款，2018年以后（包括2018年）每年均在4月1日以现金形式给付当年承包费。如乙方不履行合同，甲方有权收回土地。被告张志勇于2016年4月3日交纳定金3000元（收款人处有刘瑜签字、摁印，刘瑜系刘月君儿子）；2016年4月4日交纳使用地井费1000元，期限为2016年4月至2027年4月（收款人处有刘瑜签字）；2016年4月4日交纳土地承包费（2016年4月至2018年4月，共计两个年度）14140元（11000元×0.7791×2，扣除定金3000元，收款人处有刘瑜签字、摁印，刘月君签字）；2018年4月10日交纳土地承包费（2018年4月至2019年4月）8570元（收款人处有刘月君签字、摁印）；2018年8月1日交纳土地承包费（2019年4月至2020年4月）8570元（收款人处有刘月君签字、摁印）；2018年8月1日，原、被告经协商，被告应向原告交纳土地复耕押金8570元。2019年4月1日，被告张志勇因无钱给付土地复耕押金，向原告出具欠据一份，金额8570元，还款日期为2019年11月30日，利息一分。后由于双方因土地承包费发生纠纷，原告诉至法院。认定上述事实的证据有原告提交的农村土地承包经营权出租合同、欠据，被告提交的收据及当事人陈述。本院认为，原告刘月君作为代表人将其家庭承包经营的土地出租给被告张志勇，双方之间的土地出租合同合法有效。被告张志勇在2020年之前按照合同约定按时给付土地承包费，履行了合同规定的义务。自2020年4月2日起，被告张志勇未按合同约定给付当年承包费，违反合同约定，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，被告张志勇因自身原因无法继续履行合同，双方就其违约后变更合同主要条款促使合同继续履行亦未能达成一致意见。合同目的已无法实现，依据合同约定，原告刘月君有权收回土地，双方于2016年4月4日签订的农村土地承包经营权出租合同应予以解除。故原告刘月君主张的要求被告返还其承包土地0.7791公顷，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘月君主张被告张志勇未给付2019年的土地承包费及违约金，首先因被告张志勇在2018年8月1日已将2019年度承包费8570元交给原告刘月君儿子刘瑜，由刘瑜代为领取并在收据上签上刘月君的名字，摁上刘瑜的手印。被告张志勇已提前履行了合同义务，不存在违约行为。其次，原告刘月君主张其提交的欠据是被告张志勇所欠2019年度土地承包金，通过被告提交的原、被告之间自2016年合同签订后原告收取被告交纳土地承包金的收据来看，被告张志勇在交纳承包金时在收据上标明具体钱款数额、交费明细及用途、交费年限、交费标准和依据、交费单位和收款单位，与原告刘月君提交的主张被告张志勇所欠2019年度土地承包金的欠据存在明显区别，其亦未能作出合理解释和说明，故原告刘月君的此项诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张志勇自本判决生效之日起十日内返还原告刘月君诉争土地0.7791公顷；二、驳回原告刘月君的其他诉讼请求。案件受理费122元，减半收取计61元由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年四月二十日书记员  张 雪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0528执352号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。法定代表人：王永军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红涛，男，该支行职工。被执行人：路庆同，男，1940年8月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与路庆同借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路庆同未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路庆同的银行存款3238元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 田 飞二〇二〇年四月十日书记员 裴园园
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初662号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：耿全喜，总经理。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远图，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：雷刚，男，1975年3月29日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东特保物业管理有限公司（以下简称特保物业公司）与被告雷刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特保物业公司的委托诉讼代理人白云鹏、被告雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特保物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理费1339.78元、垃圾处理费60元、滞纳金687.3元（共计2087.08元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日开始，原告开始进入尚城国际小区为业主提供物业服务。被告至今仍未支付2018年5月5日至2019年5月4日的物业管理费1339.78元、垃圾处理费60元、滞纳金687.3元。原告多次找被告催要，其一直拒绝支付，故诉至法院。被告雷刚辩称：房屋质量有问题，房子瓷砖整体质量不好，卫生间和厨房墙面瓷砖自行脱落同时地下室有比较粗大的管子影响地下室正常使用，阳台也存在漏水现象。当时与物业交涉说补偿的一部分钱现在也没有落实。原告围绕诉讼请求向本院提交证据邀请函一份、通知两份、公示一份、委托书一份、《物业服务合同》一份、物价局关于垃圾处理费的批复及缴纳垃圾处理费发票、原告提供物业服务的照片、原告进行物业费催收的快递回执及律师函复印件。本院经审查原告提交证据可相互印证，对其真实性予以认定。被告向本院提交德州市人民政府作出的德政复决字[2019]373号行政复议决定书以及德州市公安局作出的两份关于原告公司印章、物业收费章和现金收讫章的政府信息不存在告知书。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，德州市德城区尚城国际小区业主委员会（以下简称尚城国际业委会）向特保物业公司出具《邀请函》，邀请特保物业公司参与该小区物业服务的招标。2017年6月8日，尚城国际业委会（甲方、委托方）与特保物业公司（乙方、受托方）签订了《物业管理服务合同》，对服务事项、期限、权利义务、质量标准、费用等作了约定。该《物业管理服务合同》已在德州市物业发展服务中心备案。合同第二十三条约定了物业服务费“住宅房屋按建筑面积每月每平米暂定按1.2元（住宅房屋1-2层每平米暂定0.85元）、非居民暂定每平方米1.2元”，物业服务费每年交纳一次（为预交式，本年度预交下年度物业费），每次交纳时间为每年6月1日至30日，逾期未交纳的，自收费年度的下月一日起，每天按应付物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金，欠交的费用，拖延每天按欠费额的3%加收滞纳金，拖欠到第二个月时加收6%，依次类推，递增收取滞纳金。尚城国际业委会出具致尚城国际小区业主的公示：“自2018年5月5日上海永升物业管理股份有限公司德州分公司对德州尚城国际小区的物业管理服务终止并撤出小区。现小区由山东特保物业管理有限公司接管。”另查，特保物业公司于2018年5月5日入住尚城国际小区后，在提供物业管理服务的同时，还按照德州市物价局文件（德价发[2018]80号），以“城镇居民生活垃圾处理费每户每月5元”的标准为小区业主代交了垃圾处理费，德州市德城区综合行政执法局为其出具了发票。雷刚系尚城国际D2号楼1单元0301号的业主，房产面积为93.04平方米。雷刚拖欠特保物业公司2018年5月5日至2019年5月4日的物业服务费1339.78元、垃圾处理费60元，共计1399.78元。特保物业公司就雷刚拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜，曾于2019年11月20日通过中国邮政快递邮寄《物业费催收律师函》进行书面催收未果。雷刚提交的德州市人民政府行政复议决定书（德政复决字[2019]373号）中德州市住房和城乡建设局称尚城国际小区业主大会并未将涉及该小区招投标物业服务企业相关材料予以备案，只将与特保物业公司签订的物业服务合同进行了备案。雷刚提交的德州市公安局、德州市公安局德城分局的告知书和答复情况显示：“山东特保物业管理有限公司”印章、“德州市德城区尚城国际小区物业收费章”、“山东特保物业管理有限公司现金收讫章”无相关备案信息。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与尚城国际业委会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对小区全体业主亦具有约束力。尚城国际业委会未将涉及该合同的招投标物业服务企业相关材料予以备案、特保物业公司的章未在公安部门予以备案，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，不影响该合同的法律效力。原告特保物业公司提交了尚城国际业委会出具的招标《邀请函》、与尚城国际业委会签订的《物业管理服务合同》、业委会向小区业主发布的特保物业入住公告等证据，尽到了举证责任，能够证明原告系依法入驻尚城国际小区提供物业管理服务这一事实。被告雷刚自2018年5月5日至2019年5月4日期间拖欠物业费1339.78元、垃圾处理费60元，共计1399.78元。原告已于2019年11月20日通过邮寄方式对被告邮寄律师函进行书面催收，现要求被告支付拖欠的物业费、垃圾处理费共计1399.78元元符合法律规定。被告雷刚主张的房屋瓷砖、阳台地下室等存在质量问题与原告提供的物业服务并无关联，被告可另行主张权利。双方《物业管理服务合同》中约定“每天按应付物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金，欠交的费用，拖延每天按欠费额的3%加收滞纳金，拖欠到第二个月时加收6%，依次类推，递增收取滞纳金。”“滞纳金”一词具有行政范畴，该处关于“滞纳金”的约定在性质上系违约金，该约定标准过高，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对违约金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付自被告收到原告物业费书面催收之日即2019年11月21日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告雷刚于判决生效后十日内向原告山东特保物业管理有限公司支付物业管理费、垃圾处理费共计1399.78元及利息（以1399.78元为基数，自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、驳回山东特保物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告雷刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年四月二十四日书记员  靳婷婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执94号 申请执行人：郑本正，男，1937年7月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建朱子影视股份有限公司，住所地福州市台江区工业路红庆里7号3层E47室，统一社会信用代码91350100050305646G。 法定代表人：汤长兴。 本院在执行申请执行人郑本正与被执行人福建朱子影视股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执372号申请执行人张复华与被执行人福建朱子影视股份有限公司民间借贷纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执372号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈思千
福建省清流县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0423行审7号 申请执行人：清流县卫生健康局，住所地福建省三明市清流县龙津镇北大路55号，统一社会信用代码11350423003753809X。 法定代表人：邓文清，局长。 委托代理人：曾琼花、阳九根，该局工作人员。 被执行人：陈流璋，男，1948年8月12日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人清流县卫生健康局于2020年4月13日向本院申请执行其作出的清卫医罚(2019)8号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人清流县卫生健康局以被执行人陈流璋未取得《医师执业证书》从事诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，于2019年9月27日作出清卫医罚(2019)8号行政处罚决定书，决定对被执行人陈流璋作如下处罚：1.没收药品、器械；2.没收违法所得人民币1650元；3.罚款人民币30000元。 经审查查明：申请执行人清流县卫生健康局于2019年9月27日依法向被执行人陈流璋送达清卫医罚(2019)8号行政处罚决定书。被执行人陈流璋在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人清流县卫生健康局于2020年3月30日依法向被执行人陈流璋送达《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达期限届满后被执行人仍未主动履行。 本院认为，申请执行人清流县卫生健康局作出的清卫医罚(2019)8号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈流璋在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人清流县卫生健康局发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人清流县卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行清流县卫生健康局作出的清卫医罚(2019)8号行政处罚决定书； 二、被执行人陈流璋应在收到本裁定书之日起十日内，履行缴纳违法所得人民币1650元的义务，逾期不履行，将依法强制执行； 三、被执行人陈流璋应在收到本裁定书之日起十日内，履行缴纳罚款人民币30000元的义务，逾期不履行，将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖伟华 审 判 员  肖永德 人民陪审员  邱春燕 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘水清 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初676号 原告：陈悦，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陈德森，男，1993年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈悦与被告陈德森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈悦到庭参加诉讼、被告陈德森经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并从2017年1月29日起至还清之日止按月利率2%计算利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村兄弟，2016年11月28日被告因生意需资金周转向原告借款20000元，被告立有《借据》给原告收执，并在《借据》中约定于2017年1月28日前还清，如逾期还款则按日息1%计算。但借款到期后，经原告多次追收，被告均以各种理由归还借款本息。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈德森未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告向原告借款，原告向被告交付了现金20000元，被告向原告出具了《借条》一张，主要内容为：陈悦贷给被告陈德森20000元，于2016年11月28日交付；还款日期：2017年1月28日；还款方式：现金支付；借款用途：商业运转投资；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。借款期限届满，被告未能按约定还款。直至法庭辩论终结前，被告未向原告偿还借款本金及逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20000元，并出具借条，双方的借贷关系清楚。在双方约定的借款期限届满，被告未能偿还借款。原告请求被告归还借款本金20000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，原告请求被告从2017年1月29日起按照月利率2%支付利息至还清之日止，该请求符合双方约定，也没有超过法律规定的利率上限，本院依法予以支持。被告陈德森经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德森向原告陈悦归还借款本金人民币20000元及利息（利息从2017年1月29日起按照月利率2%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费660元，减半收取330元（原告已预交），由被告陈德森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费660元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年四月十四日 书记员 黎德群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1863号 原告：李金发，男，1966年1月1日出生，蒙古族，无固定职业，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。 被告：马军，男，1972年5月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告李金发与被告马军合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金发及其委托诉讼代理人杨建强到庭参加了诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李金发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑木方款40800元；2、判令被告支付原告滞纳金21216元；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订建筑木方购销合同。约定：原告向被告供应建筑木方，单价10.5元/个，数量按实际交货数量计算。被告如未能按期还款，乙方除应按每天总货款的3%向甲方支付滞纳金和损失费外，甲方还要保留其他要求乙方支付货款的权利。合同签订后，原告依约供应了木方，但被告一直没有结清。故向法院起诉，请求依法判决。 被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原、被告签订建筑木方购销合同。约定：原告向被告供应建筑木方，单价10.5元/个，数量按实际交货数量计算。被告如未能按期还款，乙方除应按每天总货款的3%向甲方支付滞纳金和损失费外，甲方还要保留其他要求乙方支付货款的权利。合同签订后，原告依约供应了木方。至2016年8月1日被告给原告出具欠条一份，载明：今欠李金发款45800元，本周四给付5000-10000元，剩余款项到账一次给李金发付清。住址：中央郡10#楼4单元1501。该欠条有马军签名。后因被告一直没有结清，原告诉至本院。 上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有建筑木方购销合同、送货单、欠条、银行卡交易明细清单等证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，双方之间已实际履行。原告已经履行提供货物的义务，但被告未全面履行付款义务，欠付货款40800元至今未付。原告现主张要求被告支付货款40800元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未能按照合同的约定及时支付货款的行为已经违约，应当承担违约责任，原告认为按照双方合同约定的违约条款承担滞纳金的数额偏高，其自行调整为按照月利率2%支付滞纳金21216元（2016年8月5日至2019年12月5日，共计26个月）计算并无不当，故本院对原告主张的滞纳金予以支持。被告经本院合法传唤不应诉、不答辩，视为放弃质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马军支付原告李金发货款40800元； 二、被告马军支付原告李金发滞纳金21216元（40800元×2月利率×26个月，2016年8月5日至2019年12月5日）。 以上被告马军应付原告李金发款项62016元，由被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的62016元，给付金额62016元，案件受理费1350.4元（原告已预交）。本院减半收取675.2元，邮寄送达费40元，合计715.2元由被告马军负担。余款675.2元，退还原告李金发。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴瑞
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保256号申请人：任长朋，男，1983年1月19日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被申请人：张宇，男，1990年8月23日出生，汉族，住西安市长安区。申请人任长朋与被申请人张宇民间借贷纠纷一案，申请人任长朋于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宇名下的银行存款70000元予以冻结,申请人任长朋已提供担保。本院经审查认为，申请人任长朋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张宇名下的银行存款70000元予以冻结。案件申请费720元，由申请人任长朋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年四月十六日书记员  尉法冉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终416号 上诉人（原审被告）：范菁菁，女，1989年7月28日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 被上诉人（原审原告）：南通齐乐房产中介服务有限公司，住所地江苏省南通市开发区。 法定代表人：施志浩，该公司总经理。 上诉人范菁菁因与被上诉人南通齐乐房产中介服务有限公司(以下简称齐乐公司)居间合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范菁菁上诉请求：改判驳回齐乐公司的诉讼请求。事实和理由：范菁菁并未与齐乐公司签订书面合同，不存在违约行为，不需要支付服务费。齐乐公司并未说明带看房屋、未成交也需要支付服务费，如果带看房屋需要支付服务费，应当在带看房屋之前说明。范菁菁对房屋交易流程不清楚，与房屋出售方订立房屋买卖合同之前没有与出售方私下联系，是由朋友杨正华联系的，其没有过错。 齐乐公司向一审法院起诉请求：1、判令范菁菁支付中介服务费18400元；2、诉讼费用由范菁菁承担。 一审法院认定事实：齐乐公司从事房产中介服务。2019年3月31日，范菁菁到齐乐公司看房，齐乐公司向范菁菁提供了案涉龙田花苑76幢1502室等房屋的出售信息，并两次派人陪同范菁菁现场看房。后范菁菁通过其朋友杨振华联系其他中介获得了案涉房屋权利人的联系方式，并购买了案涉房屋。范菁菁向第三方中介支付中介费5800元。 一审法院认为，齐乐公司向范菁菁提供房源信息并陪同实地看房，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成居间合同法律关系。范菁菁现场看房后通过案外人联系房屋权利人，并在其协助下购买了案涉房屋，本案双方当事人之间的居间合同未继续履行。关于范菁菁在购房过程中是否存在“跳单”等违约行为，一审法院认为当事人有权同时向不特定的中介了解房源信息。本案中，齐乐公司陪同看房时尚未告知范菁菁房屋权利人信息，范菁菁接受其他居间人提供的媒介服务，并未违反法律规定，不存在违约行为。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案双方之间的居间合同并未履行完毕，范菁菁购买案涉房屋并非由齐乐公司居间促成，齐乐公司要求范菁菁支付中介服务费18400元于法无据。但本案中，范菁菁确系通过齐乐公司获取案涉房屋出售信息后主动向案外人查询房主信息，而非被动从其他中介处获得。齐乐公司对于范菁菁购买案涉房屋亦做出一定贡献，法院酌情支持必要的服务费用1000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，判决：一、范菁菁于判决发生法律效力之日起10日内支付南通齐乐房产中介服务有限公司服务费用1000元；二、驳回南通齐乐房产中介服务有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由齐乐公司负担246元，范菁菁负担14元（履行本案判决时由一并给付）。 本院二审中当事人没有提供新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中范菁菁到齐乐公司寻找房源，齐乐公司向其提供了若干房源，并带其看房，双方之间形成居间合同，但齐乐公司并未促成范菁菁与房屋出售方订立房屋买卖合同，故根据《合同法》以上规定，齐乐公司不得要求范菁菁支付报酬，但可以要求范菁菁支付从事居间活动支出的必要费用。同时，根据《合同法》第六条的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据本案查明的事实，范菁菁在齐乐公司了解到案涉房屋的信息并由齐乐公司带领看房后，将房屋信息透露给其朋友杨某、并由杨某了解到房屋出售方的信息，之后通过其他中介买入该房屋，所支付的中介费较低。房源信息是房产中介的重要无形资产，拥有大量优质的房源信息是房产中介在竞争中取得优势的重要保证，本案中范菁菁从齐乐公司了解到案涉房源信息并看房，产生购买意向，其应当通过齐乐公司联系房东购买房屋，但其将从齐乐公司获取的房源信息透露给第三人、通过其他房屋中介最终成交，对齐乐公司而言有违诚信。一审法院综合考虑酌定其承担1000元费用并无不当。 综上所述，范菁菁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院查明基本事实清楚，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由上诉人范菁菁承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴勇军 审判员  金 玮 审判员  刘彩霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  翟羽佳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢5号中国农业银行股份有限公司桂阳县支行、张建设、李气国、李湘云、蔡林峰：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人张建设、李气国、李湘云、蔡林峰金融借款合同纠纷一案，被执行人张建设、李气国、李湘云、蔡林峰已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2017）湘1021民初2376号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年四月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执228号陈仁贵：自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302刑初403号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2020年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302刑初403号法律文书确定的义务。向自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：陈仁贵(9558852303000620273)特此通知。二〇二〇年四月十二日承办人：余运河联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更179号罪犯廖淋涛，男，生于1998年3月21日，汉族，高中文化，原户籍所在地四川省宣汉县。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2016年6月2日作出（2016）川1722刑初71号刑事判决，认定被告人廖淋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二千元。违法所得的全部赃款予以追缴，发还被害人。刑期自2015年11月13日起至2021年7月12日止。该犯未提出上诉，该犯于2016年6月21日送入四川省达州监狱服刑改造。服刑期间，本院于2018年6月26日作出（2018）川17刑更383号刑事裁定，对罪犯廖淋涛减去有期徒刑六个月。该犯应于2021年1月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯廖淋涛在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。罚金人民币二千元已缴纳。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯廖淋涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯廖淋涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事包夹监控工种的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬4个。罚金人民币二千元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯廖淋涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖淋涛减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  贺梦竹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执恢7号申请执行人：周立威，男，汉族，1976年1月15日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：湖北美源环保科技股份有限公司，住所地湖北省黄石市浠水县散花工业园，统一社会信用代码91424425052638102J。法定代表人：管学强，该公司董事长。被执行人：管学强，男，汉族，1973年9月10日出生，住湖北省黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人周立威与被执行人湖北美源环保科技股份有限公司、管学强借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向二被执行人发出恢复执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北美源环保科技股份有限公司、管学强在金融机构的存款2189801.00元；或查封、冻结、扣留、提取二被执行人价值相当的财产或收入。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北美源环保科技股份有限公司、管学强应加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算）。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定义务的，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北美源环保科技股份有限公司、管学强应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二〇年四月十三日书记员  余晓庆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1438号申请执行人：无锡市大普电子系统工程有限公司，住所地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被执行人：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。原告无锡市大普电子系统工程有限公司与被告上海易往信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0118民初15474号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海易往信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市大普电子系统工程有限公司货款人民币563,944元；二、被告上海易往信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告无锡市大普电子系统工程有限公司逾期付款违约金70,591.60元。案件受理费10,145元，减半收取，计5,072.50元，由被告负担。因被告上海易往信息技术有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人无锡市大普电子系统工程有限公司于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人上海易往信息技术有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年3月18日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中,本院于2020年4月16日轮候冻结被执行人开设于上海农村商业银行漕河泾开发区支行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。经执行查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年4月1日将被执行人上海易往信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月22日将上述执行情况告知了申请执行人无锡市大普电子系统工程有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年四月二十二日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初2827号原告：罗玉平，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区石。被告：罗杰，男，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告罗玉平与被告罗杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告罗玉平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉平撤诉。案件受理费25元，由原告罗玉平负担。审 判 员  翁 贞二〇二〇年四月十日法官助理  张丽慧书 记 员  肖佳欣
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终149号上诉人（原审被告）铜仁市玉金龙泡沫颗粒有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区坝黄镇长坪村大坪芒组，统一社会信用代码915206000699289582。法定代表人：黄冈，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯亚萍，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市三角镇巨科模具厂，住所地广东省中山市三角镇蟠龙路58号。负责人：彭武平，该厂经营者。上诉人铜仁市玉金龙泡沫颗粒有限公司因与被上诉人中山市三角镇巨科模具厂买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人铜仁市玉金龙泡沫颗粒有限公司以已于被上诉人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人铜仁市玉金龙泡沫颗粒有限公司因与被上诉人中山市三角镇巨科模具厂达成和解协议而撤回上诉，是对自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许铜仁市玉金龙泡沫颗粒有限公司撤诉。案件受理费7464元，减半收取3732元，由铜仁市玉金龙泡沫颗粒有限公司负担。审判长  王永生审判员  罗 静审判员  倪庆飚二〇二〇年四月十七日法官助理罗依婷书记员龚鉴
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1460号申请执行人营口亚田制衣有限公司,住营口市熊岳镇唐屯村。法定代表人曲守志。被执行人大连以勒服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区三十里堡镇宫家村。法定代表人金永植。本院在执行营口亚田制衣有限公司与大连以勒服装有限公司承揽合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连以勒服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口鑫亚制衣有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人大连以勒服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2019年9月25日对其作出拘留决定，因被执行人大连以勒服装有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2019年6月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院2020年4月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本案在诉讼时于2019年4月2日查封被执行人大连以勒服装有限公司名下所有的坐落大连普湾××街道××家社区××号房屋（轮侯查封）。本院于2019年11月18日依法冻结被执行人大连以勒服装有限公司在韩亚××××开发区支行的账户并冻结176000元，并扣划本院，已给付申请执行人47500元。本院于2019年9月12日依法查封被执行人大连以勒服装有限公司所有的胶条机12台、花样机5台、打结机7台、平眼机2台、补压机5台、牛腿机8台、三针机2台、验针机1台、充绒机4台、净裁机2台、平缝机2台。本院于2020年1月23日进入拍卖程序中，因被执行人大连以勒服装有限公司已被移送破产审查，本案应中止执行。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2157号民事判决书，被执行人大连以勒服装有限公司应当如期给付申请执行人营口亚田制衣有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大连以勒服装有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0804执1460号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇二〇年四月二十二日书记员  陈志昂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保71号 申请人：杭州桑达电器有限公司，住所地杭州富阳区银湖街道大庄村十月九龙大道第2幢4层，统一社会信用代码91330183MA28M29511。 法定代表人：巴胜华，总经理。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 被申请人：埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路48号，统一社会信用代码91340200744884814D。 法定代表人：Chenzejian，董事长。 本院在审理原告杭州桑达电器有限公司诉被告埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州桑达电器有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被告埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司的财产在210万元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。 经审查，本院认为原告杭州桑达电器有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司的财产在人民币210万元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑞 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐娇娇 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终43号上诉人(原审被告)：重庆市万州港口(集团)有限责任公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县滨江大道2151号，统一社会信用代码91500235709425145L。负责人：刘洪波。被上诉人(原审原告)：云阳县双江镇杨何砖厂，住所地重庆市云阳县双江街道东风村6组，统一社会信用代码92500235MA5UDE3X1N。经营者：杨滔。上诉人重庆市万州港口(集团)有限责任公司云阳分公司因与被上诉人云阳县双江镇杨何砖厂追偿权纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初7274号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆市万州港口(集团)有限责任公司云阳分公司上诉称，无论被上诉人向第三人承担何种责任，被上诉人与上诉人之间所实施的行为属于港口作业，本案应属于港口作业合同纠纷案件，属于专属管辖案件，应由海事法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉海事法院审理。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，应按照一般管辖原则确定管辖法院。因上诉人(原审被告)住所地为重庆市云阳县，重庆市云阳县人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。云阳县双江镇杨何砖厂向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的除被告重庆市万州港口(集团)有限责任公司云阳分公司外，还有第三人冉宏元。因本次裁决系确认重庆市万州港口(集团)有限责任公司云阳分公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及第三人冉宏元的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年四月十日法官助理 付 义书 记 员 马 艳
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初1087号 原告:皇甫海，男，汉族，1975年9月25日出生，居民，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。 被告：淮安速安供应链管理有限公司，住所地：江苏省涟水县义兴镇工业集中区。 法定代表人：陆庆岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬俭，江苏尚扬律师事务所律师。 第三人：杭州苏通物流有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇天鹅山路151号378室。 法定代表人：顾汉举，该公司董事长。 原告皇甫海诉被告淮安速安供应链管理有限公司、杭州苏通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告皇甫海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的运费251744元并按照同期银行贷款基准利率支付利息；2.请求判决被告退还原告的押金4万元和上线费6万元。事实和理由：2018年7月，原告经中间人龚永介绍受雇于被告从事运输业务，原告以自有的两辆货车（车牌号分别为苏Ｅ×××××、沪Ｄ×××××）为被告及第三人提供运输服务，并按照被告的要求缴纳了上线费8万元及押金4万元。原告为被告运输货物初期，双方尚能正常结清运费，但在2019年8月，被告单方违约，不在雇佣原告运输货物，原告遂要求被告给付拖欠的2019年5月到7月的运费251744元并退还押金4万元和上线费6万元，亦遭被告拒绝。原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告主张其以自有的苏Ｅ×××××、沪Ｄ×××××号大货车为被告提供运输服务，但经本院审理查明，苏Ｅ×××××号货车的登记车主为苏州泽义轩国际货运代理有限公司，沪Ｄ×××××号货车的登记车主为上海陆陆顺物流有限公司。原告未能提供证据证明其系上述车辆的实际车主，故其不具备本案诉讼主体资格，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告皇甫海的起诉。 案件受理费6576元，退还原告皇甫海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 汤       爱       平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吴剑 书 记 员 朱       荣       荣
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0602行审7号申请人保定市竞秀区卫生健康局。地址保定市竞秀区新市场街16号。法定代表人刘保生，该局局长。委托代理人崔玄，竞秀区卫生健康局干部。被执行人刘瑞，地址保定市竞秀区。被执行人钮文静，地址保定市竞秀区。申请人保定市竞秀区卫生健康局于2020年4月1日向本院申请强制执行2019年6月27日作出的[2019204004]号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请人保定市竞秀区卫生健康局于2019年6月27日作出的[2019204004]号征收社会抚养费决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张艳玲审判员  续永强审判员  姜文琦二〇二〇年四月一日书记员  王 尧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更490号 罪犯李恩强，男，1992年7月20日出生于广东省雷州市，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李恩强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2018年8月20日作出（2018）渝0156刑初106号刑事判决，认定李恩强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元，责令共同退赔被害人经济损失63400.9元。刑期自2018年4月18日至2021年3月16日止。判决发生法律效力后于2018年9月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李恩强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李恩强减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月18日起至2020年9月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年四月一日 书记员  舒 英