wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初670号原告：马某某。委托诉讼代理人：赵某某，男，系原告女婿。被告：宋某某。原告马某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人赵某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某某返还借款19870元（借款13700元、货款6170元），以19870元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按银行贷款利率计算；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2012年10月31日，被告向原告借款18700元，被告于2013年8月还款5000元，因当时原告系某某公司威海分店的店长，负责各位伙伴取货方便，由此被告就在原告处拿货，直到现在再没有给原告一分钱，后来公司一直催款，原告只好先给被告垫付，多次向被告催款，直到2019年6月份，被告竟称已经还款。为维护自身权益，原告起诉至法院，要求处理。宋某某辩称，原告称其欠款一事，之前已经起诉三次，每次起诉的金额都不同；不认可原告主张的事实，已经将钱给了原告，具体经过是：原告属于某某公司直销头目，一日，原告、马某某、孙某某和被告四个人中午在一起吃饭，原告介绍了安然产品，让被告和马某某也加入会员做该产品，入会员需交纳18700元，公司给3600元的货品奖励，因二人没有现金，原告说可以将钱借给被告和马某某，交钱成为会员后，可从原告处拿对等金额的货，被告和马某某同意入会员，并给原告出具了欠条，后被告于2012年12月30日在杨家滩转盘红绿灯北面中国银行取款18700元，和王某某、孙某某一起送给原告，在原告处报会员，原告不给会员出收据，所以未拿到原告写的收条，因为欠条上还记有马某某的欠款，且与原告关系很好，所以未索要写的欠条；2013年8月，给原告送去5000元，是因为拿货超额了，双方于2014年对过账，多给了原告钱，因为是亲戚关系，原告身体也不好，所以没有向原告索要，把取货的记账存根也销毁了，但认可之前案件中核算的在原告处共计拿货金额为24770元。本院经审理认定事实如下：原告马某某是某某公司在威海地区的店长，威海地区的会员向原告交纳18700元的入会费，会得到一定金额的产品奖励。被告宋某某与案外人马某某有意向加入会员，但资金不足，原告同意借款给二人，被告宋某某、案外人马某某于2012年10月31日向原告出具了欠条，约定被告宋某某、案外人马某某均欠原告18700元。该欠条由原告提交给法庭，欠条上记载了马某某每次还款的金额、时间，也注明了“8.13日宋某某5000元还”。按照某某公司的政策，原告加入会员后，会给予一定金额的产品奖励。关于奖励产品的货值，原告称是2000元的产品，已经给了被告，被告却辩称奖励的是价值3600元的产品，与18700元的产品一样，可在入会后自行提取。被告宋某某入会员后，自2012年11月至2014年1月，在原告马某某处取货，原、被告双方均认可被告在原告处取货的金额为24770元，2013年8月，被告给付原告5000元。被告为证实其已将18700元给付原告，提交了其存折取款记录及证人孙某某、王某某到庭作证。存折记录显示，该账户在2012年12月30日取款18700元。证人孙某某陈述，他是被告宋某某的上级代理，原告是他的上级，2012年年底，因某某公司有会员优惠政策，被告宋某某想介绍王某某入会员，但王某某称没有钱，被告愿意为王某某垫钱，于是在2012年年底的时候给原告送去18700元，也就是一个会员的入会费用，被告给原告送钱时，他本人和王某某均在场，地点在铂丽斯酒店大院里（某某公司在威海的办公地点）；2014年，他和被告等人不再做安然产品了，都与原告对过账，原告和被告均没有说过被告欠原告钱的事；18700元是入会员所有的费用，其中的100元是注册费，入会员即报单，一般情况下某某公司会给600元的产品奖励，不是固定的产品或现金，和18600元一起算入产品中，即可从原告处取19200元的产品，由原告负责记录每次产品的价格，拿超了补钱给原告，2012年有一次较大的优惠活动，同时报单两人，每人有3000元左右的产品奖励。证人王某某陈述，曾有加入某某公司会员的想法，在2012年年底，与被告宋某某一起在经区中国银行取款18000元左右，被告称要还原告的钱，被告装好钱后带着他一起到铂丽斯酒店院里，直接将装好的钱原封不动的给了原告，在场的人还有孙某某；自己有稳定的工作，仅是跟着被告去凑热闹报名了而已，没有交费，也没有别人垫付，如果真的报单成功，会有人通知他去学习、开会，但没有接到通知。原告认为被告的取款记录无法证实取款向其交付，证人证言不属实，未收到被告还款，也未在2012年12月30日见到孙某某、王某某，被告在2013年还款5000元是因为欠款未还清；已经由其垫钱为王某某开通会员，奖励的产品也已经交给被告，由被告转交王某某。被告宋某某认为，证人证言属实，之所以孙某某认为其为王某某垫款入会员，是因为孙某某是他的上级，王某某如果能入会员，就是他的下级，孙某某并不清楚二人之间的事。本院认为，原告以欠条和货单为证主张被告欠款19870元，其中，13700元为借款，6170元为货款，被告均予以否认。原告为被告垫付入会费用18700元，被告在原告处入会员后，理应取得一定金额的产品奖励，原告称奖励的产品价值2000元，被告称价值3600元，证人孙某某陈述是3000元左右，均未提供证据证实各自的主张。双方均认可被告自原告处拿货共计24770元，本院予以确认。关于被告是否已将18700元偿还给原告。原告提供被告书写的欠条，拟证实被告未还款。被告提供了取款记录、证人证言，拟证实已还款。二位证人证词有出入，但都证实了被告给原告送款18700元，再根据王某某的证言，可证实被告是向原告偿还借款18700元，扣除100元注册费，产品的费用是18600元。被告于2013年向原告给付货款5000元，如按照原告所述入会员可奖励2000元的产品，被告可自原告处取货的价值是25600元，可认定被告已付清原告的欠款。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费149元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年四月八日书记员  程 城
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执恢97号之一 申请执行人:郭银,男,汉族,1964年3月29日出生,住志丹县。被执行人:吴士明,男,汉族,1957年8月16日出生,住志丹县。 被执行人:吴士存,男,汉族,1964年2月12日出生,住志丹县。 申请执行人郭银与被执行人吴士明、吴士存民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1310号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人吴士明给付申请执行人郭银借款110000元并支付该款自2008年4月14日起至付款完毕之日止按月利率1.5%计算的利息（利息已付80000元）；案件受理费2500元由被执行人吴士明、吴士存负担。由于被执行人吴士明履行了40000元借款本金后再未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭银向本院申请执行。本院受理后，经查询，被执行人吴士存名下有陆地巡洋舰霸道2694CC车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴士存名下陆地巡洋舰霸道2694CC车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 帅
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1322刑初26号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人向某某，男，1966年1月9日生于四川省营山县，汉族，文盲，户籍地营山县。因犯盗窃罪于1987年被本院判处有期徒刑6年，因犯盗窃罪于1996年被本院判处有期徒刑7年，因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑1年，因犯故意伤害罪于2012年被本院判处有期徒刑6个月,因犯盗窃罪于2015年被本院判处有期徒刑1年6个月，因犯盗窃罪于2017年被本院判处有期徒刑1年，因犯盗窃罪于2018年被本院判处有期徒刑1年8个月。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，11月11日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 辩护人刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员刘茂出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人刘洪帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月28日，向某某从喻某的车内盗走“ＬＶ”钱包一个及东方世纪歌城ＶＩＰ金卡一张；10月3日，向某某从张某的车内盗走现金100余元、茶杯一个、打火机一个及香烟半包；10月6日，向某某从秦某的车内盗走现金50余元、ＯＰＰＯ手机一部、香烟8包。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。 被告人向某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实、罪名无异议，被告人因生活困难而犯罪、犯罪金额少、坦白、认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年9月28日，被告人向某某从被害人喻某停放在营山县景阳大道车牌为川Ａ×××××的车内盗走“ＬＶ”钱包一个及东方世纪歌城ＶＩＰ金卡一张； 2019年10月3日，被告人向某某从被害人张某停放在营山县兴隆路车牌为川Ｒ×××××的车内盗走现金100元左右、茶杯一个、打火机一个及香烟半包； 2019年10月6日，被告人向某某从被害人秦某停放在营山县西月路与一环路交叉处车牌为川Ｙ×××××的车内盗走现金50余元、ＯＰＰＯ手机一部、香烟8包。 另查明,被告人向某某于2019年10月6日被公安机关抓获归案，到案后如实供述；公安机关对涉案现金人民币347.5元、“LV”钱包一个、VIP金卡一张、打火机一个、户口本一册、OPPO手机一部等予以扣押，已将LV”钱包一个、VIP金卡一张、打火机一个、户口本一册、OPPO手机一部发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被害人喻某、张某、秦某的陈述，被告人向某某的供述与辩解，价格认定结论书，勘验笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯他人财产占有权，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人向某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑个九月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年7月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的现金人民币347.5元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易斌华 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  屠 丹 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  吕晓燕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执271号 申请执行人:李琳琳,女性,1979年10月7日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:南关区全联商超便利店新里中央公馆店,住吉林省长春市南关区。 法定代表人：遇文泉。 被执行人:遇文泉,男性,1971年1月17日出生,汉族,住吉林省长春市。 关于申请执行人李琳琳与被执行人南关区全联商超便利店新里中央公馆店、遇文泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3902号民事判决书，判决如下：被告南关区全联商超便利店新里中央公馆店于本判决生效后偿还原告李琳琳借款152900元、利息3103.24元及律师代理费7500元，合计163503.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1720元由南关区全联商超便利店新里中央公馆店负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人南关区全联商超便利店新里中央公馆店、遇文泉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为165223.24元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3902号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李佳萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1266号原告：程祥雨，男，1976年10月18日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：高明进，男，1975年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张娟，女，1976年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告程祥雨与被告高明进、张娟居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审查。程祥雨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还中介费10000元，支付自2017年4月14日起至实际付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告高明进口头约定由高明进安排原告出国劳务，为此原告缴付前期垫付款10000元。被告张娟于2017年4月13日向原告出具收据，载明：代收前期垫付款10000元，备注：放弃不去此款不退，出去后无效，开票人“高”。后两被告未能按约促成原告外出务工，亦未退还费用。本院经审查认为：本院受理涉高明进的居间介绍出国劳务纠纷数件，交款人均未出国工作，高明进又未退款，涉嫌违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回程祥雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙素华书 记 员 吴 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款条一项至第三项，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署各，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不以属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关村料移送公安机关或检察机关。
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终2号 原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李从涛，又名李浪，男，1989年1月1日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，无业。2019年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于陕西省旬阳县看守所。 辩护人张秀魁，陕西护正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡青山，男，1997年8月4日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，务工人员。2019年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于陕西省旬阳县看守所。 指定辩护人欧定权，陕西润康律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张在锋，曾用名张在见，绰号“疯子”，男，1993年5月8日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，无业。2019年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于陕西省旬阳县看守所。 指定辩护人马方平，陕西润康律师事务所律师。 原审被告人潘德波，绰号“潘皮”，男，1987年7月29日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化。2019年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕，同年11月7日被陕西省旬阳县人民法院取保候审。 陕西省旬阳县人民法院审理陕西省旬阳县人民检察院指控原审被告人李从涛、胡青山犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，原审被告人张在锋犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人潘德波犯非法拘禁罪一案，于2019年9月20日作出（2019）陕0928刑初65号刑事判决，认定被告人李从涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6万元；被告人胡青山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；被告人张在锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；被告人潘德波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人李从涛、胡青山、张在锋开设赌场非法所得2万元予以追缴。宣判后，原审被告人李从涛、胡青山、张在锋不服，以“原判认定三被告人犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪明显错误，三被告人不构成恶势力”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省安康市人民检察院指派检察员马继军依法出庭履行职务，上诉人李从涛及其辩护人张秀魁、上诉人胡青山及其辩护人欧定权、上诉人张在锋及其辩护人马方平等到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928刑初65号刑事判决； 二、发回陕西省旬阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇二〇年四月九日 书记员  华茂莉 1
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1776号 申请执行人姜丽，女，1989年4月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 申请执行人黄龙，男，1988年10月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区桂花路8-20号。 统一社会信用代码91520502314331435G。 法定代表人李永立，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院2020年3月31日作出的（2020）黔05民终1217号民事判决书，已向被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司仍然拒绝履行生效法律文书确定的义务，现查明：该案在诉讼过程中，本院于2019年12月12日以（2019）黔0502执保408号执行裁定书，保全冻结了被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的银行存款人民币400000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的银行存款人民币400000.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁 磊
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初47号公诉机关南召县人民检察院。被告人苏盼亮，男，1995年3月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地广东省惠州市惠城区，现住长沙市芙蓉区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月19日被南召县公安局刑事拘留；于2019年10月25日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人褚星，河南浩誉律师事务所律师（法律援助）。被告人胡金民，男，1998年12月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县，现住长沙市芙蓉区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月19日被南召县公安局刑事拘留；于2019年10月25日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人段显成，河南浩誉律师事务所律师（法律援助）。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人苏盼亮、胡金民犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人苏盼亮及其辩护人褚星、被告人胡金民及其辩护人段显成到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年6月份，被告人苏盼亮向胡金民、廖伟宁（另案处理）传授诈骗方法，并伙同胡金民、廖伟宁在抖音APP平台上寻找留言有“求贷、急用”等字眼的贷款需求人，并通过QQ或者微信私信进行联系，然后谎称能办理贷款，要求对方提供无违法犯罪证明、手持身份证照片、银行卡、借条、紧急联系人和自愿借钱视频等信息，而后伪造转账成功的图片，骗取代办费、手续费、利息等费用，共计12699元。其中骗取秦某5358元、廖某1596元、卓某648元、袁某1399元、杨某3698元。公诉机关认为被告人苏盼亮、胡金民的行为均已构成诈骗罪，建议对被告人苏盼亮判处有期徒刑一年零二个月月，并处罚金15000元；对被告人胡金民判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金8000元至10000元。被告人苏盼亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人苏盼亮具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，应对其从轻处罚。被告人胡金民对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人苏盼亮系从犯，认罪态度较好，应对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月份，被告人苏盼亮向被告人胡金民、廖伟宁（另案处理）传授诈骗方法，伙同胡金民、廖伟宁在抖音APP平台上寻找留言有“求贷、急用”等字眼的贷款需求人，并通过QQ或者微信私信进行联系，然后谎称能办理贷款，要求对方提供无违法犯罪证明、手持身份证照片、银行卡、借条、紧急联系人和自愿借钱视频等信息，而后伪造转账成功的图片，骗取受害人代办费、手续费、利息等费用，共计12699元。其中骗取南召县云阳镇居民秦某5358元、湖北省巴东县沿渡河镇居民廖某1596元、河南省濮阳市居民卓某648元、山东省桓台县索镇街道办事处居民袁某1399元、上海市松江区新浜镇居民杨某3698元。本案在审理过程中，被告人苏盼亮亲属主动退缴赃款12699元。上述事实，被告人苏盼亮、胡金民在庭审过程中亦无异议，且有被害人秦某、廖某、卓某、袁某、杨某的陈述，证人苏某1、苏某2的陈述，到案经过，被害人秦某的银行交易记录，被害人廖某、卓某被诈骗时的微信聊天记录截图及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人苏盼亮、胡金民以非法占有为目的，结伙采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取多名被害人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。苏盼亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯；胡金民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。苏盼亮、胡金民到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。苏盼亮虽能主动退缴赃款，但不缴纳罚金，本院将根据苏盼亮的犯罪情节及认罪认罚的程度依法裁判。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏盼亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日至2020年11月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人胡金民犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日至2020年6月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴 罡审判员 张德松陪审员 朱 春二〇二〇年四月二十九日书记员 魏大猛
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢71号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金居委会，系该公司职员。被执行人王华东，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇普贤村。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人王华东借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回对被执行人王华东的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执恢71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二〇年四月二十九日书记员  全 磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执287号 申请执行人：邓凡康，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：杨海涛，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 邓凡康申请执行杨海涛民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币88700元，本案于2020年3月3日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故申请执行人的债权人民币88700元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1634号 被执行人：陈真，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市荣县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李涛，男，1992年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李琴，女，1985年6月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：汪岸飞，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李杭杰，男，1991年11月30日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：牛志超，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙荣，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市高安市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：谢涛，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：邓清勇，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市唐河县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙园园，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李秋平，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：赵双喜，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：边艳辉，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：桑贺朋，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：周永祥，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李昌文，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 关于被执行人陈真、李涛、李琴、汪岸飞、李杭杰、牛志超、孙荣、谢涛、邓清勇、孙园园、李秋平、赵双喜、边艳辉、桑贺朋、周永祥、李昌文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈真应缴纳罚金人民币一万元；被执行人李琴应缴纳罚金人民币一万元；被执行人李秋平应缴纳罚金人民币五千元；随案移送的赌资人民币74620元、扑克牌一份、水桶一个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人陈真已主动交纳罚金人民币一万元。被执行人李琴已主动交纳罚金人民币一万元。被执行人李秋平已主动交纳罚金人民币五千元。随案移送的赌资人民币74620元已由本院统一划付给深圳市财政局，随案移送的物品已统一移交本院办公室赃物组处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 爽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初375号 原告：李涛，男，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：聂怀飞，男，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告李涛与被告聂怀飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李涛于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李涛自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。 审判员  乌日汗 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 莹
陕西省富县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0628执283号      申请执行人：陕西富县农村合作银行，住所地：富县。   法定代表人：刘进，该银行董事长。   委托诉讼代理人：张磊，男，1991年8月1日出生，汉族，陕西省富县居民，系该银行风险部职员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:梁杨军，男，1985年1月27日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：刘军霞，女，1986年12月18日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:任广东，男，1976年3月4日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘麦兰，女，1976年11月18日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陕西富县农村合作银行与被执行人梁杨军、刘军霞、任广东、刘麦兰金融借款纠纷一案中，富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1338号民事判决书发生法律效力后，被执行人梁杨军、刘军霞、任广东、刘麦兰未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人陕西富县农村合作银行于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人梁杨军、刘军霞、任广东、刘麦兰清偿借款本金49500元及相应利息和罚息（从2015年4月17日起至2016年4月17日按照月利率10.733‰计算利息，从2016年4月18日起至2017年4月17日按照月利率11.5‰计算利息，从2017年4月18日起至实际给付之日止按照月利率17.25‰计算罚息，支付减去已偿还利息8540.08元）。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人梁杨军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本院在执行过程中，申请执行人陕西富县农村合作银行与被执行人梁杨军于2020年4月27日自愿达成和解协议如下：   一、申请执行人陕西富县农村合作银行申请执行标的，借款本金49500元及相应利息和罚息（从2015年4月17日起至2016年4月17日按照月利率10.733‰计算利息，从2016年4月18日起至2017年4月17日按照月利率11.5‰计算利息，从2017年4月18日起至实际给付之日止按照月利率17.25‰计算罚息，支付减去已偿还利息8540.08元），除去被执行人梁杨军已清偿5000元本金，剩余本金45500元，自愿于2020年4月27日给付35834元，于2020年11月30日之前一次性给付剩余本金8666元，利息和罚息等本金清偿完结算后于2021年11月30日之前一次性给付。   二、本案案件受理费462.5元、执行费642.5元，由被执行人梁杨军承担。   双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执283号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                       二〇二〇年四月二十八日     书 记 员  李福林        1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终5925号 上诉人（原审被告）：田轩，女，汉族，1998年2月23日出生，住甘肃省天水市麦积区。被上诉人（原审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：张景林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。上诉人田轩因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5594号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，田轩于2020年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，田轩自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许田轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人田轩负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  崔 志 刚审 判 员  韩   娟审 判 员  许   超 二○二○年四月二十二日 法 官助 理  孙 浩 谋书 记 员  孙 莎 莉
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执136号 关于申请执行人朱朝福、宋仕香与被执行人朱义刚赡养纠纷一案，本院（2019）川1423民初1451号民事调解书确认，从2019年11月1日起，由朱义刚于每月15日前支付朱朝福、宋仕香赡养费（医疗费除外）各150元，共计300元；案件受理费50元由朱朝福、宋仕香自愿负担。被执行人未按民事调解书内容履行义务，申请人于2020年3月5日向我院申请强制执行被执行人支付2019年11月至2020年3月的生活费共计1500元，并负担案件诉讼费50元。在执行过程中，查明被执行人已支付了2019年11月的生活费300元，现被执行人已履行了2019年12月至2020年3月的生活费1200元，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)川1423执136号案执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执64号申请执行人栾伟。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人栾伟与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2633号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款71271.20元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执异19号案外人：东台盛鸿大业智能科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区创业大厦115室，统一社会信用代码91320981MA1P3LEJX1。法定代表人：刘卫东，董事长。委托诉讼代理人：储海鹏，男，公司员工。保全申请人：重庆市恒昶商贸合伙企业，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223MA5U88JD6F。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋霞，女，公司员工。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号菌种车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。本院受理的保全申请人重庆市恒昶商贸合伙企业（下称恒昶企业）与被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司（下称鹏鑫达公司）借款合同纠纷一案，案外人东台盛鸿大业智能科技有限公司（下称盛鸿大业公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人盛鸿大业公司称，2017年7月3日，案外人与深圳市顺昌源机械制造有限公司(下称顺昌源公司)签订了订购合同书，由顺昌源公司向案外人采购钻铣攻牙机T640设备，案外人按照约定将全部设备运送至鹏鑫达公司所在地，同时，按照约定，货款未付清前，上述设备所有权属于案外人，不得转让和抵押，现顺昌源公司未付清货款，故案涉设备属于案外人所有，请求中止对存放于鹏鑫达公司内的100台钻铣攻牙机T640设备（机身编号分别为22609、24793、24489、27312、23057、24402、22610、22623、24722、24784、24804、24825、24830、24686、24795、23166、23159、23781、24712、24773、24818、22613、24782、24731、22788、22806、23787、23780、22787、23790、22616、22621、24690、23944、24766、23788、24628、22769、22770、24455、22790、23156、23013、22667、24803、24823、24800、22662、22657、22673、22679、22689、24854、22614、24810、22858、22795、22789、23776、23118、23577、21736、24758、22608、22658、24785、23748、22765、22448、22626、24788、22627、22636、22445、23661、22826、24768、22651、24833、24780、24491、24783、22602、24778、24779、24774、24790、24487、22690、22615、24807、24772、22607、24822、24817、22680、21836、22892、22641、22619）的执行。保全申请人恒昶企业称，案外人已放弃了保留设备所有权，该批设备已由顺昌源公司卖给了鹏鑫达公司，鹏鑫达公司已将该批设备进行了抵押登记，请依法驳回案外人的请求。经本院审查查明，2019年5月10日，恒昶企业向本院提出申请，请求保全鹏鑫达公司价值1800万元的财产。同月13日，本院作出（2019）渝0152执保153号执行裁定书，将鹏鑫达公司厂房内的183台“CNC机器”进行了保全。另查明，2017年7月3日，盛鸿大业公司与顺昌源公司签订订购合同书，约定顺昌源公司购买盛鸿大业公司的盛大钻铣攻牙机T640共100台，送货地址为潼南区工业园，同时约定货款未付清之前，买卖标的物所有权属于卖方所有，买方不得转让或抵押……同年7月31日至8月7日，盛鸿大业公司分批开具送货单，该批送货单显示其将盛大钻铣攻牙机T640共100台送至潼南区工业园。同时，送货单标明案外人陈述的“机身编号”实为“系统编号”。2017年10月9日，盛鸿大业公司向顺昌源公司开具了增值税专用发票。过程中，盛鸿大业公司与顺昌源公司、鹏鑫达公司签订补充协议，约定将该批设备转让给鹏鑫达公司，并由鹏鑫达公司承担货款支付责任,但该协议没有“货款未付清之前，买卖标的物所有权属于卖方所有，买方不得转让或抵押”的内容。2020年4月14日，盛鸿大业公司出具“说明”一份，陈述“CNC”是计算机数字控制机床的简称，是所有类型的数控机床的统称。其中，钻铣攻牙机T640设备是CNC的一种设备，CNC数控机床的一种细分的类型名称。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，被本院查封的“CNC机器”属于无登记的动产，现存放在潼南区梓潼街道办事处创业大道13号菌种车间，案外人盛鸿大业公司提交的送货单、增值税专用发票等证据不能证明其出售的盛大钻铣攻牙机T640与本院查封的“CNC机器”一一对应，即便本院查封的“CNC机器”是特指盛大钻铣攻牙机T640设备，现盛鸿大业公司、顺昌源公司、鹏鑫达公司三方又通过签订补充协议的方式将该批设备转让与鹏鑫达公司，该三方补充协议应当视为是对原盛鸿大业公司与顺昌源公司签订的订购合同书的变更，而该三方补充协议中并没有涉及保留所有权方面的约定，而我国合同法规定买卖合同中“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，故案外人提交的证据不能证明其对该批“CNC机器”还享有所有权。综上，案外人盛鸿大业公司的异议理由不成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人东台盛鸿大业智能科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  陈飞龙二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨孟霖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初658号原告：王世恒，男，1960年5月1日，出生，汉族，农民，住龙江县，委托代理人，夏义忠，男，龙江县景星镇法律服所，法律工作者，被告：尚中山，男1954年10月1日出生，汉族，农民，住富拉尔基区，原告王世恒与被告尚中山（未到庭）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世恒到庭参加了诉讼，被告尚中山经本院依法传票传唤开庭，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尚中山立即给付借款本金10,000元，请求被告给付借款的利息8,100元（2015年4月19日至2019年10月19日54个月），并按照约定月利息1.5分计算，延续计算利息至全部给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告是本屯屯邻关系。2015年4月19日，被告因家庭用款向原告借款本金1万元，双方约定借款利息为月利1.5分，被告给原告出具了借据。截止到2019年1月19日被告也未给付原告本金和利息，无奈原告要求被告给原告更换借据，该借据原告至今未间断向被告索要，被告以各种理由推脱未能给付。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告尚中山经本院依法送达开庭传票未到庭，未答辩，未向本院提供任何证据。经审理查明，在2015年之前，被告尚中山向原告王世恒借款本金1万元，以后每年更换一次借据，利息被告给付到2015年4月19日，之后被告再未付息。被告尚中山于2019年1月19日给原告出具欠据一份，欠据书写内容是被告欠款本金1万元，月利息1.5分，还欠从2015年4月19日到2019年1月19日的利息款共计6,750元，被告尚中山在欠款人处签名。现原告请求被告给付本金1万元，并给付利息自2015年4月19日起至全部给付之日止，按照书面约定月利息1.5分计算。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告向原告借款并为原告出具欠据，应积极向原告进行偿还，其未能如此是违约行为。被告未出庭对原告主张的事实进行抗辩，故认定原告主张事实有理有据，符合法律规定，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚中山于本判决生效之日起五日内给付原告王世恒借款本金10,000元，并按月利息15‰向原告支付利息，自2019年1月19日起至全部给付之日止；二、被告尚中山于本判决生效之日起五日内给付原告王世恒借款的利息6,750元（欠据上标明应给付利息的时间是2015年4月19日到2019年1月19日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元减半收取126.50元，由被告尚中山负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二〇年四月二十六日书记员  高 爽
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初1182-1号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。被告：耿梦晰，女，汉族，1979年4月20日出生，住周口市。被告：魏连才，男，汉族，1963年2月14日出生，住周口市。被告：王磊，男，汉族，1982年2月15日出生，住周口市。被告：李伟，男，汉族，1981年12月8日出生，住周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告耿梦晰、魏连才、王磊、李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日以双方庭外达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取827元，财产保全申请费739元，以上共计1566元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王志军二〇二〇年四月十六日书记员  徐汝欣
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1749号之一申请执行人：内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：孙宏伟，总经理。委托代理人：徐国军。委托代理人：王旭，内蒙古典威律师事务所律师。被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。法定代表人：宋鹏，经理。本院在执行内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司与辽宁鲲鹏建设集团有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1881号民事判决书，于2019年11月13向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金1499600元及利息，案件受理费9148.20元，保全费5000元，合计1673390.20元。执行费19134元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查明，经本院于2020年1月8日委托辽宁省丹东市不动产中心协助查封被执行人名下房产，暂时无法处置，被执行人无其他可控财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的1673390.20元，已执行到位标的0元，未执行到位标的1673390.20元。执行费19134元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1881号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月十七日书 记 员  丁跃明
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初733号原告：庄河市金阳供热有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。法定代表人：李淑荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张福久，男，1962年7月29日出生，汉族，住庄河市。被告：吕传增，男，1975年3月19日出生，汉族，住庄河市。被告：刘娟娟，女，1986年5月27日出生，汉族，住址同上。原告庄河市金阳供热有限公司诉被告吕传增、刘娟娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市金阳供热有限公司委托诉讼代理人张福久到庭参加了诉讼。被告吕传增、刘娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付取暖费2539元、滞纳金761元，合计金额3300元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吕传增、刘娟娟系夫妻关系，所居住的房屋系我公司集中供热，坐落于庄河市，房屋面积101.56㎡,在2019年-2020年度供热中，所欠取暖费2539元，滞纳金761元，合计金额3300元。此款经多次催要，二被告一直拒付，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。庄河市金阳供热有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据为：一、庄河市政府办公室文件；二、大连市供热用热条例；三、缴费通知单两份，该证据证明居民住宅楼收费标准、供热费缴费期每年5月15日至11月15日，对逾期缴费的，按欠费额日千分之三加收违约金；四、缴费收据，证明原告公司与被告存在实际上的供用热合同关系，被告应给付供热费及滞纳金；五、房屋供热面积证明，证明被告房屋供热面积；六、人口基本信息证明，证明二被告身份关系。另查，吕传增、刘娟娟所有的房产坐落于庄河市，建筑面积：101.56㎡，共有权权证号：201203237。本院经审理认定事实如下：二被告共同所有的房产坐落于庄河市，建筑面积101.56平方米，2019年至2020年度供暖期间由原告负责供热，供热费每平方米25元。被告未交纳供热费2539元。经原告向二被告发出催缴采暖费通知后，限二被告于2019年11月15日前到原告处交纳取暖费，逾期按日3‰收取滞纳金。经原告催交，二被告未给付。现原告诉至本院，要求二被告给付拖欠的供热费2539元及违约金761元。本院认为，原告与二被告虽未签订供用热力合同，但二被告购买房屋交付使用后，由原告负责供热，双方即形成事实供热合同关系，该民事法律行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了供热，二被告理应交纳供热费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。关于违约金请求，催交费通知约定按日3‰交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，但不得超过本期供热费的30%。催交费通知限定于11月15日前交费，故应从次日起主张违约金计算时间。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。二被告吕传增、刘娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕传增、刘娟娟于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市金阳供热有限公司供热费2539元，并承担此款自2019年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的违约金，但不得超过本期供热费的30%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕传增、刘娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年四月十日书记员  于 歌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1353号 上诉人（原审原告）：成都纵远机械设备有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同济大道88号。 法定代表人：刘琼，总经理。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高柏松，男，1985年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 上诉人成都纵远机械设备有限公司与被上诉人高柏松劳动争议纠纷一案，不服四川省青白江区人民法院（2019）川0113民初3543号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，成都纵远机械设备有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，成都纵远机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人成都纵远机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都纵远机械设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈进梅 二〇二〇年四月十三日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 张远志
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初319号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人臧某某(自报)，男，1990年10月14日生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1210号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月某日，被告人臧某某至本区漕泾镇被害人李某某家中，临时起意，窃得被害人李某某放置在家中桌子上的人民币210元。2.2020年1月8日12时许，被告人臧某某为实施盗窃至本区漕泾镇被害人曹某某家中，趁无人之际，窃得被害人曹某某放置在家中卧室床铺下人民币180元。2020年1月8日，被告人臧某某被公安民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，有被害人曹某某、李某某的陈述及辨认笔录，被害人曹某某出具的谅解书，公安机关出具的现场勘验笔录、调取证据清单、发还清单、侦破经过及调取的户籍资料，被告人臧某某到案后多次供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。被告人臧某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人臧某某自愿认罪认罚，建议对被告人臧某某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人臧某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年5月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人臧某某于判决生效之日起十日内退赔被害人李某某经济损失人民币210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年四月二十三日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初65号 原告：张国文，男，1957年6月03日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告：张玲，女，1982年03月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告：张颀，男，2000年03月09日出生，汉族，住福建省建宁县。系张国文之子、张玲之弟，也是张国文、张玲的代理人。 被告：谢朝莲，女，1974年12月14日出生，汉族，住建宁县。 张国文、张玲、张颀诉谢朝莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告张国文、张玲的代理人张颀、被告谢朝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国文、张玲、张颀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元；2.从起诉之日起至还清借款日止的利息按年息6%计付。事实和理由：谢朝莲分别于2013年1月27日向赖云爱借款30000元，于2013年12月21日向赖云爱借款10000元，总计40000元。谢朝莲已出具两张借据给赖云爱收执。现赖云爱已故，借给谢朝莲的钱现由原告共同继承，经原告多次催讨未果，特向法院起诉。 谢朝莲辩称，当时是向赖云爱借款40000元，2017年6月份离开建宁去福州前，已经偿还了35000元，还差5000元，之后没有再和赖云爱联系了，也没有向赖云爱还过钱。 本院经审理认定事实如下：谢朝莲分别于2013年1月27日向赖云爱借款30000元，于2013年12月21日向赖云爱借款10000元，合计借款40000元，并向赖云出具借据两张。现赖云爱已故，原告张国文、张玲、张颀分别是赖云爱的配偶、女儿、儿子，是赖云爱的法定继承人。 上述事实，有原告提供的《借据》二张、原告的公民身份证、赖云爱（已故）火化证明、死亡证明、张国文与赖云爱的结婚证、被告身份证复印件一份予以证实。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金40000元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告称其已偿还赖云爱借款本金35000元，只欠5000元的主张没有事实和法律依据，原告不予认可，本院不予采信。造成本案纠纷，责任在被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 谢朝莲应当于本判决生效后十日内向张国文、张玲、张颀偿还借款本金40000元，并按年利率6%支付相应利息，自2020年1月6日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由谢朝莲负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后十日内支付给张国文、张玲、张颀。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  刘建宁 审 判 员  陈 坤 人民陪审员  丁六凤 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄晓丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：谢朝莲在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费800元（开户行：建宁县农行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终421号上诉人（原审原告、申请执行人）：王志明。委托诉讼代理人：张宏军。被上诉人（原审被告、案外人）：殷伟芬。委托诉讼代理人：石云马。被上诉人（原审被告、被执行人）：邓龙海。上诉人王志明因与被上诉人殷伟芬、邓龙海执行异议之诉一案，不服京口区人民法院（2019）苏1102民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王志明上诉请求：撤销京口区人民法院（2019）苏1102民初757号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：邓龙海所借的38万元债务发生于其与殷伟芬婚姻关系存续期间。该二人离婚当天就将归邓龙海所有的一处房产卖掉，房款被殷伟芬占有，有明显的逃避债务故意；归殷伟芬和孩子所有的镇江市恒美山庄A区4幢601室的房产（以下简称案涉房产），邓龙海还在离婚之后还了近20万元的房贷。执行法院裁定拍卖案涉房产是正确的，然而京口区人民法院（2019）苏1102民初757号民事判决却驳回了王志明要求继续拍卖该房产的请求，是没有事实和法律依据的。殷伟芬辩称，本案的执行依据（2013）京民初字第1512号民事判决已于2020年4月16日被镇江市中级人民法院（2020）苏11民再115号民事裁定撤销，执行依据已不存在，也不应当被执行，关于案涉房产的执行异议之诉应当予以驳回。经审理查明，2013年11月5日，京口区人民法院对王志明诉邓龙海、殷伟芬民间借贷纠纷一案作出(2013)京民初字第1512号民事判决：一、邓龙海归还王志明借款38万元及利息（其中28万元自2012年4月11日起、10万元自2012年6月2日起，至本判决确定的借款归还或提前履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；若在本判决确定的借款归还之日履行或提前履行部分归还义务，按实际未归还部分的借款本金计算利息）；二、驳回王志明对殷伟芬的诉讼请求。王志明不服，提起上诉。镇江市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）镇民终字第351号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据王志明的申请，京口区人民法院于2015年1月27日立案强制执行，案号为（2015）京执字第188号。后该案经数次终结本次执行程序。王志明申请恢复执行，该院于2018年10月23日立案执行，案号为（2018）苏1102执恢446号。在该案执行过程中，该院于2018年11月5日作出（2018）苏1102执恢446号执行裁定：拍卖邓龙海、殷伟芬名下的案涉房产。案外人殷伟芬对本案执行标的提出异议后，该院于2019年1月17日作出（2019）苏1102执异6号执行裁定：中止对案涉房产的执行。王志明不服该裁定，向该院提起执行异议之诉称，邓龙海于2011年4月、2012年2月先后两次向原告借款38万元，经法院审理，判决邓龙海应归还原告借款38万元及利息。判决生效后，因其未履行义务，王志明遂申请强制执行。直至2018年11月19日，案外人殷伟芬才提出执行异议，损害了王志明的合法权益。法律规定不动产以登记为准，案涉房产从2009年购买至今一直登记在邓龙海名下，且邓龙海每月仍还房贷480元，邓龙海、殷伟芬原有2套房，离婚时协议一套卖掉，一套给殷伟芬,系恶意逃避债务。王志明2013年起诉时，就已保全了案涉房产，2014年开始执行，2018年下半年拍卖，而殷伟芬怠于行使权利，直到2018年11月19日才提出异议，法院无视已执行5年及已过了异议期的实际情况，未举行听证即以苏1102执异6号执行裁定中止执行，程序违法，不仅与法律事实相违背，也与诉讼保全、一、二审判决、执行裁定相冲突。请求继续拍卖案涉房产。一审法院经审理查明，邓龙海与殷伟芬于1994年2月登记结婚，2012年7月2日登记离婚。邓龙海与殷伟芬在离婚协议中约定：1、江滨新村203幢502室归邓龙海所有；2、案涉房产归殷伟芬及孩子所有；3、案涉房产的房贷（贷款年限15年，每月需还款2333元），装修借款19万元，房贷及装修借款由殷伟芬负责偿还（邓龙海的公积金480元左右逐月支付房贷至房贷还清为止）；4、邓龙海的婚姻存续期间所举的全部债务皆为个人赌博所借，未用于家庭生活，由邓龙海自行负责偿还，与殷伟芬无关；5、孩子由殷伟芬抚养，邓龙海每月10号支付1500元生活费至孩子成人为止。一审法院认为，本案中，邓龙海与殷伟芬仅在离婚协议中对案涉房产归属进行约定，但尚未办理房屋变更登记手续，并不能直接导致案涉房产的物权发生相应变动，殷伟芬对案涉房产依法享有变更登记为所有权人的请求权。但综合本案具体情况来看，王志明享有的是针对邓龙海个人的一般金钱债权，该金钱债权并非基于案涉房产公示的信赖而产生。具体而言，王志明向邓龙海出借款项时，既未将案涉房产设定为抵押担保物，也非基于邓龙海名下登记有案涉房产而同意借款。邓龙海与殷伟芬协议离婚时间为2012年7月，而王志明起诉主张权利的时间在2013年5月，对案涉房产查封保全的时间也在离婚协议之后。鉴于离婚协议实质也属于合同，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中可以排除执行情形的规定：⑴离婚协议在王志明起诉和法院查封案涉房产前近一年即已签订生效，且离婚协议的内容也不存在明显利用离婚协议逃避债务的故意；⑵离婚协议约定案涉房产归属殷伟芬及孩子，在离婚后已由殷伟芬实际占有了该不动产；⑶离婚后因案涉房产存在房贷未清偿完毕等客观原因而导致未办理房屋变更登记。基于此三点，为保护无过错方的利益，可以认定，殷伟芬作为执行案件的案外人,就案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，虽然离婚协议并非法定的能够引起物权变动的法律文书，不能直接变动不动产物权。但基于离婚协议所获得的对不动产变更登记的请求权可以排除在其之后主张的债权对不动产的强制执行。据此，该院于2019年9月5日作出（2019）苏1102民初757号民事判决：驳回王志明的诉讼请求。另查明，本院于2020年4月16日作出（2020）苏11民再115号民事裁定，认为王志明与邓龙海的借款关系中，约定了高额罚金，且借款系大额现金支付，并存在“砍头息”。王志明以谋取高额利息为目的，有涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，不应予以保护。并裁定一、撤销京口区人民法院（2013）京民初字第1512号民事判决和本院（2014）镇民终字第00351号民事判决；二、驳回王志明的起诉。本院认为，本案的争议焦点为在执行依据被撤销的情况下，因执行而引起的诉讼是否应当予以驳回。本案中，作为执行依据的（2013）京民初字第1512号民事判决已经被撤销，执行依据已经不存在，相应的执行行为应当在执行程序中予以纠正，本案中不予处理。执行中涉及的相关执行标的异议之诉，应当不予受理，已经受理的，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销京口区人民法院（2019）苏1102民初757号民事判决；二、驳回王志明的起诉。一审案件受理费11144元，退还王志明；上诉人王志明预交的二审案件受理费11144元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年四月二十六日书记员 孙 敏 瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执344号之一 申请执行人：康世英，女，1999年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：毛胜强，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行康世英与毛胜强借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的20,993.9元及执行费215元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王玉琢
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1803号之二申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路南侧大众国际9栋1层1号。法定代表人李连全，职务董事长。委托代理人王彬，公民身份号码231081197103030012，男，汉族，1971年3月3日出生，系哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司职员。被执行人刘树伟，公民身份号码230121199103112218，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人朱维峰，公民身份号码230121199410082223，女，1994年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人王英，公民身份号码230121196307102210，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人石风江，公民身份号码230121196303082216，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。本院在执行申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与被执行人刘树伟、朱维峰、王英、石风江借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2193号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为24,956.82元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了朱维峰在银行等金融机构内的存款1,285.58元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权1,285.58元，未实现债权23,671.24元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十三日书记员  王晓枫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更30号 罪犯张禹其，男，1979年12月30日生,苗族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年12月11日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2010)黔六中刑一初字第00081号刑事附带民事判决，以被告人张禹其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计17000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年11月25日，裁定减刑一年零七个月；2016年4月28日，裁定减刑十个月；2018年1月31日，裁定减刑八个月。刑期自2010年7月13日起至2020年6月12日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张禹其在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张禹其在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获1个表扬;2018年4月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年7月获1个表扬，共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张禹其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张禹其减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张禹其减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14499号原告：李日安，男，1980年7月24日出生，汉族，住址被告：张福亮，男，1980年2月21日出生，汉族，住址原告李日安与被告张福亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告李日安到庭参加诉讼,被告张福亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。李日安向本院提出诉讼请求：1.要求被告还原告的借款20000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2018年3月16日，原告与被告签订《借条》，约定被告向原告借款20000元。原告主张被告以餐厅资金周转不灵为由向原告借款，并承诺数日归还，同时立下借据，原告通过现金向被告支付了借款。数月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿还其原告的借款。判决理由及结果原告为证明已履行出借义务，提供了借款人向其出具的借条，借条已载明被告借到原告现金20000元，本院对双方存在民间借贷的法律关系予以确认。原告诉请被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2019年11月18至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李日安借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年11月18至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张福亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员李跃志人民陪审员王忠新二〇二〇年四月二十三日书记员 谢   佳   鑫   （   兼   ）书记员 刘        晶        慧
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初3175号原告：申耿心，(曾用名申天虎)，男，汉族，1958年3月8日出生，住陕西省旬邑县。被告：长安慈恩园开发有限责任公司，住所地：长安区。法定代表人：耿庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣博，男，汉族，1965年12月21出生，住西安市莲湖区。原告申耿心与被告长安慈恩园开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告申耿心于2020年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申耿心之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申耿心撤回起诉。案件受理费2050元，原告申耿心已预交，减半收取计1025元，由原告承担。 审  判  员      王  方 二 〇二 〇 年 四 月 二十四 日                     书  记  员      刘朋伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1206号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，1997年10月11日出生，四川省眉山市人，大学文化，中共党员，系深圳市诚信祥融资担保有限公司职工，现住四川省眉山市东坡区。被告：王学山，男，汉族，1967年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍住址宁夏回族自治区银川市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王学山追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 李 瑞 二〇二〇年四月九日法官助理 张红梅书 记 员 蔡嘉彬
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0702执1113号 易高尚、常德市新邦置业有限公司： 本院立案执行的申请执行人易高尚与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年3月2日被执行人常德市新邦置业有限公司已经按照（2020）湘0702民初347号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4102号之三 原告：江苏恒神股份有限公司，统一社会信用代码91321100666352897G，住所地江苏省丹阳市通港西路北侧。 法定代表人：钱京，该公司总经理。 被告：威海天润户外用品有限公司，统一社会信用代码913710023261295410，住所地山东省威海市环翠区张村镇和徐疃工业园区。 法定代表人：魏海冰，该公司总经理。 被告：魏海冰，男，汉族，1982年12月6日生，住山东省威海市环翠区。 原告江苏恒神股份有限公司与被告威海天润户外用品有限公司、魏海冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年3月28日向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按江苏恒神股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5244元，减半收取2622元。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  茅红仙 人民陪审员  马 晓 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘东海
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执435号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，系执行董事。被执行人：皮家文关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人皮家文借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北海仲字第54717号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人皮家文银行存款7000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月一日书记员  郑 星
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终597号上诉人（原审被告）：山西鳌源锻造有限公司。住所地：忻州定襄县待阳路9号。法定代表人：牛某1，该公司经理。被上诉人（原审原告））：赵某，男，1955年3月25日出生，汉族，原平供电局退休职工，住原平市京原北路光明巷南1号3号楼三单元。原审被告:牛某1，男，1947年3月9日出生，汉族，定襄县人，农民，住定襄县。原审被告：牛某2，男，1973年3月20日出生，汉族，住定襄县。上诉人山西鳌源锻造有限公司因与被上诉人赵某、原审被告牛某1、牛某2民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初2107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西鳌源锻造有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西鳌源锻造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年四月八日书记员  梁美婷
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初462号 申请人：解俊豪，男，住大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：王连生，辽宁泰海律师事务所律师。 被申请人：于媛媛，女，1988年12月19日出生，住大连高新技术产业园区。 申请人解俊豪与被申请人于媛媛离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人于媛媛名下的位于大连市高新园区清馨街X号X单元X层X号房屋（合同编号：X，建筑面积：99.08平方米）予以查封、预查封，查封价值120万元。申请人以在都邦财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号码：X）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封备案登记在被申请人于媛媛名下的位于大连市高新园区清馨街X号X单元X层X号房屋，合同编号：X，建筑面积：99.08平方米。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘博 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谷郁
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执恢2号 申请执行人：周长海，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人：李秀英，女，1951年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人：李学文，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人：李素娟，女，2002年3月7日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人：李某，男，2005年11月23日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：王绍记，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：李肇芹，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行周长海、李秀英、李学文、李素娟、李某申请执行王绍记、李肇芹生命权纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执恢2号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  臧克杰
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更314号 罪犯郭凯杰，男，1992年7月17日出生，汉族，小学文化，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年12月14日作出(2017)浙0281刑初1405号刑事判决，以被告人郭凯杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯郭凯杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。 经审理查明，罪犯郭凯杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯于2009年11月因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；2010年9月因犯敲诈勒索罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月19日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年2月6日刑满释放。系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭凯杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其曾多次被判刑且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郭凯杰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月11日起至2022年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡一平 审 判 员  柯亦武 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  任 佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4814号之一申请执行人：马肃，女，1984年7月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：耿连沂，男，1955年5月25日出生，汉族，住新沂市。本院在执行马肃与耿连沂民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初5741号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，耿连沂应当支付马肃借款本金600000元及案件受理费、保全费。因耿连沂未按上述生效法律文书履行义务，马肃向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈述有新沂市新安街道翠屏嘉苑10号楼3单元301室、6号楼2单元102室两套房产可供执行。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年11月11日，本院作出（2019）苏0381执4814号执行裁定，查封被执行所有的位于新沂市新安街道××楼××单元××室、××楼××单元××室房产，期限为三年，但上述房产目前存在案外人异议，暂时无法处置；通过江苏省不动产登记中心、新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无其他房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为600000元，执行到位0元，尚未执行到位600000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的房产，但暂不具备处置条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4814号案件终结本次执行程序。被执行人耿连沂负有继续向申请执行人马肃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年四月二十七日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1372号 申请人：黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号，统一社会信用代码913410047568459195。 法定代表人：吴叙龙，董事长。 被申请人：歙县育鸿学校，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇扬一路，统一社会信用代码5234102105974942XR。 法定代表人：汪育红，校长。 申请人黄山市徽州建筑安装有限公司与被申请人歙县育鸿学校建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄山市徽州建筑安装有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人歙县育鸿学校的银行存款2700000元或其他财产予以查封。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因转移、隐匿财产，造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人黄山市徽州建筑安装有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人歙县育鸿学校的银行存款2700000元予以冻结，或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为12个月，动产期限24个月，不动产期限36个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈怀洲 人民陪审员  余杰芳 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执异15号 异议人（案外人）：肇庆恒兆房地产开发有限公司，住所地：肇庆高新区建设路君山公馆E1栋102室，统一社会信用代码：91441200553669409W。 法定代表人：李晓生。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 申请执行人：潘图结等22人。 上述22人的共同委托代理人：李学成、潘图结、夏德玲，鹤山市沙坪爱步鞋厂工人。 申请执行人：黄建书，男，1969年11月16日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请执行人：黄建富，男，1971年8月4日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请执行人：陆善珍，女，1977年2月10日出生，壮族，住广东省鹤山市。 申请执行人：王利，女，1979年2月25日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人：鹤山市沙坪爱步鞋厂，住所地：鹤山市沙坪汇源水口经济开发区388-3号。 经营者：龙杨，男，1981年10月10日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被执行人：龙杨，男，1981年10月10日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 本院执行申请执行人潘图结等22人、黄建书、黄建富、陆善珍、王利与被执行人鹤山市沙坪爱步鞋厂、龙杨劳动报酬争议一案过程中，因被执行人未依法履行鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第1143-1164号、[2019]第1170号、[2019]第1171号、[2019]第1172号、[2019]第1173号仲裁裁决书所确定的义务，故本院拟在淘宝司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖被执行人龙杨与案外人詹雪共同共有的位于肇庆高新区建设路11号君山新城二期9栋1701号房中权属龙杨的份额（即该房产的50%）。案外人肇庆恒兆房地产开发有限公司向本院提出异议：认为上述拟拍卖房产属于其所有，请求法院中止对上述房产的执行。为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 异议人肇庆恒兆房地产开发有限公司称：贵院在执行（2019）粤0784执2346号裁定书过程中，拟对位于肇庆高新区建设路11号君山新城二期9栋1701房进行网络拍卖，因该房产系异议人所有，如继续执行会侵害异议人的合法权益。2019年5月5日，被执行人龙杨、案外人詹雪与异议人签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2019050590）一份，约定其二人购买异议人位于肇庆高新区建设路11号君山新城二期9栋1701房，房屋总价人民币1014343元。付款方式为商业贷款，买受人于2019年5月5日前支付首期房价款人民币304343元，余款710000元由买受人向贷款机构申请贷款支付。该合同第八条约定了逾期付款责任为：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。《商品房买卖合同》附件四第3条第（4）项约定：“买受人应于签订商品房买卖合同之次日起五个工作日内到指定银行办理完成所有按揭贷款手续并按银行的要求提供申办银行按揭贷款所需的全部资料和费用给出卖人或银行。因买受人原因未能按期办妥按揭手续的，视为买受人逾期付款，买受人按合同第八条约定承担违约责任”。合同签订后，龙杨、詹雪至今未办妥银行按揭手续。异议人于2020年3月5日分别向其二人发出通知书，解除2019年5月5日签订的《商品房买卖合同》。被执行人龙杨于2020年3月7日签收该通知书，案外人詹雪于2020年3月8日签收该通知书。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”因此，异议人于被执行人龙杨、案外人詹雪的《商品房买卖合同》已于2020年3月8日解除，贵院拟拍卖房屋属于异议人所有。异议人为维护自身合法利益，特向贵院提出书面异议，请求贵院中止对上述财产的执行。 申请执行人潘图结等22人、黄建书、黄建富、陆善珍、王利未答辩。 被执行人鹤山市沙坪爱步鞋厂、龙杨未答辩。 经审查查明，本院执行申请执行人潘图结等22人、黄建书、黄建富、陆善珍、王利与被执行人鹤山市沙坪爱步鞋厂、龙杨劳动报酬争议一案过程中，于2019年10月14日作出（2019）粤0784执2346号之二执行裁定书，查封了预告登记在被执行人龙杨与案外人詹雪名下的位于肇庆高新区建设路11号君山新城二期9栋1701号房。 另查明，2019年5月5日，案外人肇庆恒兆房地产开发有限公司与被执行人龙杨、案外人詹雪签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2019050590），约定购买肇庆恒兆房地产开发有限公司所有的位于肇庆高新区建设路11号君山新城二期9栋1701号房一套，房屋总价款为1014343元，付款方式为商业贷款。合同签订后，龙杨与詹雪于2019年5月7日支付了房屋首期款304343元。2019年5月22日，双方办理了上述房屋的预告登记，权利人为：龙杨、詹雪，不动产登记证号为：粤（2019）肇庆大旺不动产证明第0007032号。2020年3月5日，因龙杨、詹雪未按照合同约定在期限内办理银行按揭手续，肇庆恒兆房地产开发有限公司向龙杨、詹雪发出《通知书》，解除上述《商品房买卖合同》。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，人民法院有权对被执行人购买并办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记，以保护债权人诉讼权利的实现。但因预查封的查封对象不是房屋这一标的物本身，而是房屋交付请求权和所有权转移登记请求权，虽然法律规定预查封的期限和效力等同于正式查封，但是因为房屋产权尚未核准登记在被执行人名下，所以在处分标的时，预查封和正式查封仍旧是有区别的。本案中，龙杨、詹雪与肇庆恒兆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后仅办理了上述房屋的预告登记备案，尚未办理不动产物权的产权登记，此时涉案房屋仍属于肇庆恒兆房地产开发有限公司所有，且肇庆恒兆房地产开发有限公司因龙杨、詹雪未按照合同约定在期限内办理银行按揭手续，已按约定解除上述《商品房买卖合同》。而在执行程序中，人民法院介入并采取强制措施的对象应该是被执行人所有的财产，故本案中预查封的房产暂不宜拍卖，对于案外人肇庆恒兆房地产开发有限公司异议的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对肇庆高新区建设路11号君山新城二期9栋1701号房的执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  温健灿 审判员  黎佩景 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邝雯雯
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初466号 原告：陈易明，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告陈易明与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈易明委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场负二层103号。 二、车位总价款：70,000元。 三、车位价款支付时间：2018年2月8日支付50,000元，2019年1月26日支付20,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取陈易明支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 陈易明与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由陈易明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破申28号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该公司经理。 被申请人：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。 法定代表人：杨少武，该公司董事长。 2020年3月23日，本院立案登记中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请对江苏大象东亚制漆有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回对江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  章 伟 二〇二〇年四月十六日  法官助理李艳 书记员沈芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终141号上诉人（原审被告）：林卫东，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。负责人：王少华。委托诉讼代理人：潘杨义、虞艳慧，该分行职员。上诉人林卫东因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林卫东上诉称，上诉人的户籍已于2017年8月3日迁入乐清市天成乡巉头村，按照原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，且双方签订的借款合同属于格式合同，合同中关于管辖的约定无效。请求撤销一审裁定，将本案移送乐清市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的个人信用贷款合同约定，发生争议应通过银行所在地法院提起诉讼。涉案合同约定向银行方即广发银行股份有限公司温州分行所在地法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，广发银行股份有限公司温州分行所在地位于温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月二十一日代书记员 郑思怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢425号之二申请执行人阮某1，男，1970年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人阮某2，男，1969年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0116民初4540号民事判决书，责令被执行人阮某2履行法定义务,但被执行人阮某2未履行。本院于2018年7月26日查封了登记在被执行人阮某2名下位于武汉市洪山区欢乐大道46号岳家嘴小区职工住宅1栋1-2层房产（权证号：20××61），本院先后两次对上述房产进行网上拍卖均流拍。申请执行人阮某1向本院书面申请愿意按流拍价14509632元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条及《最高人民法院适用于的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人阮某2名下位于武汉市洪山区欢乐大道46号岳家嘴小区职工住宅1栋1-2层房产的查封（权证号：20××61）。二、对被执行人阮某2名下位于武汉市洪山区欢乐大道46号岳家嘴小区职工住宅1栋1-2层房产的所有权及土地使用权归买受人阮观利所有（权证号20××61）；该房产财产权自本裁定送达申请执行人阮观利时起转移。三、申请执行人阮某1可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年四月二十九日书记员  刘雨婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初94号 原告：高伟杰，男，1987年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：陈姿羽，系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：和静煜鑫环境科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：李孟普，系该公司负责人。被告：李亮，男，1986年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：苏红卫，男，1977年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：王金福，男，1992年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：杲守斌，系新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告高伟杰诉被告和静煜鑫环境科技有限公司、李亮、苏红卫、王金福提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告高伟杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高伟杰撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   彭振兴