青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民特4号申请人：沙河市龙邦矿业有限公司，统一社会信用代码：911305827965756424，住所地：河北省沙河市西油村村北。法定代表人：代社民，该公司总经理。委托诉讼代理人：许彦丰，河北和生律师事务所律师。被申请人：德令哈千玉福地矿业有限公司，统一社会信用代码：632802090010412，住所地：青海省德令哈市河西区八一路晨兴一期住宅小区1号楼3-311室。法定代表人：艾卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。申请人沙河市龙邦矿业有限公司与被申请人德令哈千玉福地矿业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。沙河市龙邦矿业有限公司申请撤裁称，一、依法撤销西宁仲裁委员会作出的（2019）宁重裁字第34-1号裁决书；二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁适用法律不当。仲裁庭引用《物权法》第十五条的规定，是关于不动产物权的规定，本案是矿权，矿权是自然资源的用益物权而并非不动产；二、裁决法理自相矛盾。裁决书认定转让协议未经批准，属于成立但未生效的合同，但最终宣告解除；三、过错方不享有合同解除权，裁决书支持受让人的合同解除权没有法律依据。四、仲裁裁决书未对事件产生的损失全部考虑，案件处理结果让受让人获得了不法利益，严重背离公平原则；五、仲裁委启动重裁违反该委仲裁规则，并非基于中院通知，重新裁决；六、通知重裁后，仲裁委又受理了申请人的申请请求变更和被申请人的反请求变更，使全案的性质发生了变化，实质是新裁，并非重裁。七、西宁市仲裁委（2019）宁重裁字第34-1号裁决书并未撤销原（2018）宁仲裁字第34号裁决书，故（2019）宁重裁字第34号裁决书还具有法律效力，一案两个不同裁决结果，程序严重违法；八、西宁市仲裁委（2019）宁重裁字第34-1号裁决采信证据违法。1、视频资料可以作为证据，但是在仲裁时被申请人提交的证人赵×视频资料，仲裁庭仅以证人未出庭就不予采信，没有法律依据。2、对反申请人提供的《承诺书》，仲裁庭予以采信，但却作出了与该证据证明方向相反的结论。视频资料与承诺书虽形势不同，但证明事实相同，相互印证，原裁决书持左顾右，必然导致不公正的裁决结论。九、根据《九民纪要》的相关规定，在合同确定返还时，应当相互返还。十、千玉福公司申请仲裁及申请撤销仲裁裁决的主要理由虚假。综上，申请人认为（2019）宁重裁字第34-1号裁决书认定案件事实严重失实、曲解法律规定，严重违反仲裁规则、适用法律不当，结论明显错误，侵犯了申请人合法权益、损害了法律尊严，故诉至贵院，请依法审查、裁定。德令哈千玉福地矿业有限公司称，认可西宁仲裁委（2019）宁重裁字第34-1号裁定结果，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的任何一条，应当驳回申请人申请请求。仲裁庭查明：2013年7月30日，沙河市龙邦矿业有限公司将探矿权“青海省××县金铜矿预查”转让给德令哈千玉福地矿业有限公司，双方签订了《探矿权转让合同》，合同自签订之日起成立。另外，经仲裁庭调查，本案涉及的探矿权因未续期也未变更，于2018年8月26日被青海省国土资源厅公告注销。仲裁庭认为，申请人要求解除双方签订的《探矿权转让合同》，由于本案争议的标的物已经灭失，合同目的已经无法实现，依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，双方签订《探矿权转让合同》的合同目的已经无法实际履行，因此应当予以解除。根据《探矿权转让合同》第三条“申请人应当自行办理该探矿权的转让审批，年度检查或延续登记等一切相关手续，相关费用由乙方自理。需要甲方协助的，甲方应给予协助办理。”之约定，探矿权的转让审批手续应当由申请人负责完成，同时探矿权的延续登记也应当由申请人负责完成，申请人提出多次要求被申请人办理相关手续，因申请人未能提供相关证据予以证明，因此应当承担举证不能的法律后果，鉴于上述情况，探矿权灭失的主要责任应当由申请人承担。被申请人在探矿权转让完毕之前，仍然是该探矿权的权利人，虽然申请人应当负责办理探矿权的延续、转让等相关手续，但作为探矿权的权利人应当在申请人没有积极履行相关义务时，采取必要的措施，办理探矿权的延续手续，防止探矿权灭失，避免产生损失，因此被申请人应当对探矿权的灭失承担次要责任。考虑到本案的实际情况，仲裁庭认为申请人应当承担70%的责任，被申请人应当承担30％的责任，即198万元x30%=59.4万元。申请人主张的资金占用费，因双方在《探矿权转让合同》中没有约定该项费用且没有相关法律、法规的规定，因此不予支持。申请人主张的经济损失，因该费用是依据申请人与第三人签订相关合同产生的，且第三人已经履行完毕了相关义务，该费用与被申请人没有任何关系且《探矿权转让合同》中未约定该笔费用可以向被申请人主张，因此对于申请人的该项仲裁请求不予支持。被申请人请求申请人支付198万元的损失，虽然探矿权已经灭失，但被申请人已经获得了相应的对价，因此并未产生损失，对被申请人的该项反请求不予支持。被申请人主张19.8万元的违约金，因《探矿权转让合同》中并未约定申请人应当向被申请人支付违约金，因此该项反请求不予支持。被申请人主张申请人承担探矿权灭失而不能转让的后果，该项反请求应当属于被申请人的抗辩理由，不应当作为反仲裁请求，因此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国仲裁法》第七条、第五十七条之规定，裁决如下：一、解除德令哈千玉福地矿业有限公司与沙河市龙邦矿业有限公司签订的《探矿权转让合同》；二、沙河市龙邦矿业有限公司退还德令哈千玉福地矿业有限公司转让款59.4万元；三、驳回德令哈千玉福地矿业有限公司其他的仲裁请求；四、驳回反申请人沙河市龙邦矿业有限公司的仲裁反请求。本院经审理，与仲裁庭查明的事实一致。本院认为，申请人申请撤裁的理由，经审查大部分是对合同签订、履行过程中的适用法律是否有效及产生的损失提出了质疑，显然是对本案事实的实体部分不服，且也未提供新证据能印证申请人的理由成立，或有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情形，故其申请撤销仲裁的理由不能成立。关于申请人所持第七条理由，西宁市仲裁委员会作出的（2019）宁重裁字第34-1号裁决书，是依照相关仲裁法律规定作出的，无法律依据证实其仲裁行为属于同一案件有两个不同的仲裁裁决，程序不违法。关于第八条理由，申请人认为在仲裁过程中提交的视频资料及承诺书未被采信，属采信证据违法之理由，经查，仲裁庭在仲裁时对证据的有效性是否采纳属于其自由裁量权。且申请人在申请撤销仲裁时未能提供证据证实，上述两份由申请人提交仲裁庭仲裁的证据存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，从而使社会公共利益受到损害。该法第五十八条规定，仲裁裁决的撤销须满足法定撤销情形。当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述法定撤销情形是从仲裁审理程序的角度规制仲裁裁决的司法审查--有限审查原则。而本案，申请人提出仲裁庭适用法律不当等问题属于仲裁审理所涉及的实体认定问题，且申请人并未就事实认定所适用的证据存在隐瞒或者伪造的情形提供相应证据予以证明。且申请人主张根据相关法律规定，确定合同返还时应当相互退还亦属于实体问题。因此，关于仲裁的事实认定不包含在撤销仲裁裁决程序审理的范围，不予支持。关于申请人主张仲裁委启动重裁违反该委仲裁规则，申请人在仲裁时并未提出任何异议，故此申请不予支持。且本案在本院（2020）青01民特4号案件中已经认定：沙河市龙邦矿业有限公司在青海省××县铜多金属矿普查探矿权因未办理延续登记申请手续，该探矿权按非申请注销方式注销。综上，仲裁程序作为双方当事人自愿选择的纠纷解决方式，是合同双方意思自治的结果，仲裁审理程序不存在法定撤销情形的情况下，双方应本着诚实信用原则遵循仲裁裁决结果。服裁息诉，保证仲裁裁决一裁终局效力的发挥。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回沙河市龙邦矿业有限公司的申请申请费400元，由申请人沙河市龙邦矿业有限公司承担。审判长 李忠炜审判员 马晓军审判员 柳香芳 二〇二〇年四月二十二日书记员 王 宏附：相关法律法规《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。