湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)湘0304民初2064号 原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址：长沙市天心区芙蓉南路一段499号办公楼1-5楼。 负责人：吴传辉，总经理， 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1988年7月24日出生，汉族，湘潭市人，无职业。 第三人：张立辉，女，1985年12月28日出生，汉族，无职业。 委托诉讼代理人：姚学兵，湖南群龙律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告刘磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年9月19日向本院提出申请，要求追加张立辉为本案第三人参加诉讼，本院依法准许，于2019年10月12日作出（2019）湘0304民初2064号民事裁定，本案转为普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人陈飞和被告刘磊、第三人张立辉及其委托诉讼代理人姚学兵均到庭参加了诉讼，本院现已审理完结。 原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔款损失23350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日被告刘磊驾驶湘C8955C小型车辆在湘潭市岳塘区G107（京深线）1655km处与邓登驾驶的湘AP9V23小型轿车发生碰撞，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出道路交通事故认定书，认定刘磊承担本次事故全部责任，邓登不承担责任。另湘C8955C小型轿车行驶证车主为陈佳，湘AP9V23小型轿车行驶证车主为张利辉，张利辉为湘AP9V23小车在原告公司投保了机动车损失保险（限额215000元，含不计免赔），保险期间为2018年8月21日至2019年8月20日，本次事故发生在保险期间内。因被告拒绝向原告被保险人张利辉赔偿车辆损失，张利辉向原告申请先行赔付。经原告核损，最终赔付被保险人23350元，张利辉与原告签订机动车索赔权转让书，同意将向责任对方追偿的权利转让给原告，原告依法取得代位行使被保险人张利辉对被告刘磊请求赔偿的权利。综上所述，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《关于适用若干问题的解释（四）》第七条等规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘磊辩称：2018年11月20日，我方车与邓登驾驶的湘AP9V23小型轿车发生碰撞，我方愿意承担本次事故的全部责任，当晚就达成了口头协议，先行赔付2万元，少的部分再另算，并于当晚将二万元付给对方，一个付给邓登，一个付给给忆^倾城。 第三人张立辉未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、道路交通事故认定书；证据2、行驶证、驾驶证，拟证明驾驶员相关信息，被告刘磊在本次交通事故承担全部责任；证据3、保单抄单，拟证明第三人张立辉在原告处为湘AP9V23小车投保车损险；证据4、维修费发票，证据5、机动车辆定损清单，证据6、快钱付款凭证，证据7、机动车辆索赔权转让书，拟证明本次交通事故原告已赔付给被保险人（第三人张立辉），并依法取得对被告的追偿权，导致原告保险赔款损失23350元。被告刘磊对证据1-7的真实性、合法性、关联性均无异议，第三人张立辉对证据1-7的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告所提交的证据1-7予以确认，可以作为证据采信，被告刘磊提供的证据1，微信转帐凭证2份，拟证明被告已支付2万元赔偿款给第三人张立辉。原告质证意见对证据1要求核对原件，转帐记录其中一份是转给给忆^倾城，这个人无法证明与本案有关，邓登虽然是本案驾驶员，但是现有的证据无法证明该微信记录是本案中的驾驶员，也不能证明该款项的用途。第三人张立辉质证意见，对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，1、被告证明这笔钱转给对象与本案的原告及第三人均无关联；2、该笔钱是否转了与本案相关的人员证据不足，并且被告无法证明上述2万元款项是用于赔偿车辆的损失费用；3、该组证据不能证明第三人收到了上述2万元款项，证人李泽诚出庭作证，当时通过其手机转了两万元给原告方，一个通过微信转了一笔、支付宝转了一笔，转给的名字我不清楚，该两笔款现在在我手机里面还能查找。证人陈佳出庭作证，证明被告刘磊开车出事后出了两万元的事实，这两万元是我要李泽诚付给对方的赔偿款，是由李泽诚分两次支付的。结合原告和第三人的质证意见和证人出庭作证情况，对被告刘磊提供的证据由他人付给驾驶员邓登的壹万元，予以采信，可以作为定案依据，由他人付给微信名为给忆^倾城的壹万元，因无法确定收款人的真实身份，不能作为定案依据，由本院调取的道路交通事故认定书（简易程序）当事人刘磊、邓登，责任认定刘磊负全部责任，邓登无责任，原告、被告及第三人对该证据均无异议，可以作为证据予以采信。第三人张立辉未向法庭提供证据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据以上采信的证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实： 第三人张立辉系湘AP9V23小型轿车的车主，其为湘AP9V23的车辆在原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车商业保险，保险期间从2018年8月21日至2019年8月20日止。第三人张立辉将该车借给邓登使用中，2018年11月21日1时左右，被告刘磊驾驶湘C8955C型轿车在湖南省湘潭市岳塘区G107（京深线）1655km处与邓登驾驶的湘AP9V23小型轿车发生交通事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出道路交通事故责任认定书（简易程序），认定刘磊承担本次事故全部责任，邓登不承担责任。当晚，被告刘磊通过他人付给邓登10000元，付给给忆^倾城（微信名称）10000元，事后，受损方将湘AP9V23车辆送至长沙恒信星凯汽车销售服务有限公司修理，共花去修理费用23350元。第三人张立辉于2019年3月8日向原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，同年3月11日原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司将理赔款23350元支付给第三人张立辉，故原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉讼来院，提出诉称之请求。 另查明：湘C8955C小型轿车车主系陈佳，事故发生后，被告刘磊电话通知陈佳到达现场，陈佳参与了协调处理事故赔偿事宜。 本院认为：第三人张立辉与原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司签订的保险合同是合法有效的，第三人张立辉在保险合同期间内有权获得赔偿，原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司也履行了赔偿的义务，第三人张立辉收到赔偿款后将索赔的权利转让给原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司有权向被告刘磊主张权利。被告刘磊驾驶车辆与第三人张立辉投保的车辆（发生事故时由邓登驾驶该车辆）发生交通事故，被告刘磊负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。被告刘磊基于交通事故向事故一方当事人邓登支付赔偿款10000元，其有理由相信是付给对方的赔偿款，应从赔偿款中予以冲抵，另付给微信名称为给忆^倾城的真实身份无法确定，对该款10000元，本院不予认定，故被告刘磊仍需向原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付赔偿款13350元，第三人张立辉虽然否认收到被告刘磊的赔偿款，但第三人张立辉并未向本院提交证据予以证明，其将所有的车辆借给他人使用，明知自已的车辆发生了交通事故后，并在原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司领取了赔偿款23350元，同时一并转让权利给原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的事实，可以认定事故当事人邓登收到的赔偿款是用于修理第三人张立辉车辆的，故第三人张立辉应退还原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司10000元，如果第三人张立辉认为该款不应由其承担，其可以另案主张权利进行追偿。故对原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的诉讼请求，本院予以全部支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘磊支付赔偿款13350元给原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司； 二、由第三人张立辉支付赔偿款10000元给原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司； 以上款项由被告刘磊、第三人张立辉于本判决书生效之日起十五日内一次性支付给原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告刘磊负担200元，由第三人张立辉负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周红武 人民陪审员  谢芝兰 人民陪审员  李莉娜 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  谭梦莎 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。