wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审33号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人王国强，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人王同山，男，汉族，1963年11月2日出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第180号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年10月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人王同山。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]第180号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人王同山作出的文自然规罚字[2019]第180号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县史各庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年四月二十日书 记 员  关 跃
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初136号原告：孙小虎，男，1986年3月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：孙根宝，男，1959年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙亮（孙根宝之子），男，1982年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙小虎与被告孙根宝返还原物纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告孙小虎于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小虎的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小虎撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙小虎负担。审判员  宁红兵二〇二〇年四月二十二日法官助理罗昕书记员陈莉琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2370号申请执行人：鹿守财，男，1987年1月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李建，男，1974年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人鹿守财与被执行人李建民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初1873号民事判决书。申请人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计13063元。被执行人依法应承担执行费96元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月九日书记员  王佳晨
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3589号 原告：刘志兴，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杭州谊居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城3幢1612室。 法定代表人：曾申由。 原告刘志兴与被告杭州谊居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志兴到庭参加诉讼。被告杭州谊居房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志兴向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告签订的《房屋租赁托管合同》于2019年8月10日解除；2.判令被告支付原告2019年6月12日至2019年8月10日的租金5316.68元及滞纳金580元；3.判令被告支付原告违约金5800元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月11日签订《房屋租赁托管合同》，约定原告将位于江干区房屋托管给被告出租。经原告多次催讨，被告均未按约支付租金。2019年8月10日，被告提出提前解除合同，并向原告出具了《解除房屋租赁托管合同》。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杭州谊居房地产代理有限公司未作答辩。 本院认为：合同当事人协商一致的，可以解除合同。被告于2019年8月10日向原告提出解除《房屋租赁托管合同》，原告亦同意于当日解除合同，故原告要求确认《房屋租赁托管合同》于2019年8月10日解除的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年6月12日至8月10日租金5316.68元的诉请。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，依约全面履行义务，案涉合同约定的租赁期限为两年，而被告在合同签订后两个月即提出解除合同，且至今分文未付租金，其行为已构成违约，违背了诚实信用原则，原、被告虽在案涉合同中约定了60天免租期，但考虑到合同实际履行情况，并结合合同具体内容，本院酌定第一年免租期租金在首年度十二期租金中平均予以扣减，经计算，扣减金额为483.33元，2019年6月12日至2019年8月10日租金为5703.03元，扣除483.33元后，被告尚须支付原告租金5219.7元。原告要求被告支付滞纳金的诉请，原告主张的计算标准过高，本院酌定按照日万分之四的标准自2019年7月31日起计算至2019年8月10日止，金额为11.6元。原告要求被告支付违约金5800元的诉请，具有合同依据，本院予以支持。被告杭州谊居房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认原告刘志兴与被告杭州谊居房地产代理有限公司于2019年6月11日签订的《房屋租赁托管合同》于2019年8月10日解除； 二、被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志兴房屋租金5219.7元； 三、被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志兴滞纳金11.6元； 四、被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志兴违约金5800元； 五、驳回原告刘志兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告杭州谊居房地产代理有限公司负担。原告刘志兴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  申宁 二〇二〇年四月一日 书记员  周菁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1803号 罪犯孙晓明，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市西安区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年8月30日作出(2018)浙0782刑初191号刑事判决，以被告人孙晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人孙晓明及同案被告人退赔人民币122500元。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙晓明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯孙晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元，本考核期内狱内月均消费人民币145.79元，账户余额人民币1586.65元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙晓明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孙晓明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初280号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人江正和，男，1963年5月1日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业人员，现住湖南省涟源市（户籍所在地同上），因盗窃于2010年7月被行政拘留10日;因盗窃于2011年1月被长沙市劳动教育管理委员会劳动教养1年;因盗窃于2013年6月被长沙市公安局开福分局行政拘留5日。于2019年12月30日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2020年1月17日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人江正和犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏出庭支持公诉，被告人江正和到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月至12月，被告人江正和多次利用事先准备的钳子、小刀等工具在长沙市天心区工地盗窃电缆，并销赃给废品店或收废品人员，所得赃款均已被其用于日常开销。具体事实分述如下:1、2019年11月7日左右的一天，被告人江正和到长沙市天心区工地10栋16楼强电井，用事先准备好的钳子、小刀等工具，盗窃6根（约1.5米／根）金凤牌电缆，电缆规格为4＊35＋1＊16，总长约9米，后其将电缆在1103工厂附近的废品店以400多元价格进行销赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币913元;2、2019年11月20日左右的一天，被告人江正和到长沙市天心区工地9栋24楼强电井，用事先准备好的钳子、小刀等工具，盗窃一根约3米长的金风牌型号规格为4＊120＋1＊70的电缆，其将电缆在工地附近路边销赃给收废品人员，得赃款400余元。经鉴定，被盗电缆价值人民币970元;3、2019年12月2日左右的一天，被告入江正和到长沙市天心区9栋23楼强电井，用事先准备好的钳子、小刀等工具，盗窃一根约3米长的金风牌型号规格为4＊120＋1＊70的电缆，其将电缆在1103厂附近的废品店以510余元销赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币960元;4、2019年12月24日左右的一天，被告人江正和到长沙市天心区9栋21楼强电井，用事先准备好的钳子、小刀等工具，盗窃一根约3米长的金风牌型号规格为4＊120＋170的电缆，后其将电缆线在路边销赃给收废品人员，得赃款400元左右。经鉴定，被盗电缆价值人民币960元;5、2019年12月30日晚，被告人江正和到长沙市天心区9栋19楼强电井，用事先准备好的钳子、小刀等工具盗窃一根约3米长的金凤牌型号规格为4＊120＋1＊70的电缆（经鉴定，电缆价值人民币960.38元），其正在实施盗窃时被抓获。被告人江正和归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人江正和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江正和曾有劳动教养、行政处罚劣迹，酌情可以从重处罚。被告人江正和归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人江正和自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。同时该院建议对被告人江正和犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。经审理查明，被告人江正和对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人江正和在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人江正和在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、照片、扣押决定书及扣押物品文件清单、发还物品文件清单、情况说明、进货单、现场检测报告、电话查询记录、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍信息、被害人彭某的陈述、被告人江正和的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江正和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人江正和犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院应对被告人江正和的行为依法予以惩处。被告人江正和曾有劳动教养、行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人江正和归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人江正和认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江正和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人江正和退赔被害人经济损失人民币3803元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年四月二十六日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终517号上诉人（原审被告）：王新红,男,汉族,生于1971年2月8日,住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：胡旭光，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚增坤,男,汉族,生于1959年11月9日,住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。上诉人王新红因与被上诉人褚增坤为民间借贷纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王新红上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案借款是否交付及交付方式不清，此款应为赌资，应为无效合同，本案借款超过诉讼时效。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。褚增坤辩称：本案一审中本人及证人均证实已经交付借款，无需再证实是否交付借款。上诉人没有任何证据证实本案借款系赌资，也没有行使撤销权。上诉人与被上诉人的通话录音内容可以证实本案诉讼时效中断的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。褚增坤向一审法院起诉请求：1、被告清偿原告现金60200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年在社旗县做生意长期居住在原告所经营的宾馆。双方熟悉后向原告借现金60200元。2014年8月20日给原告出具借条一份以确认事实，保证回原籍后2015年5月清完。后被告一直未付。经原告多次催要，被告拒不偿还，也未支付逾期利息。综上，原告请求判如所请。一审法院认定事实：被告王新红于2012年在社旗县做生意长期居住在原告褚增坤所经营的宾馆。双方熟悉后向原告借现金60200元。2014年8月20日给原告出具借条一份，借条内容：今借褚增坤现金陆万零二佰整，约定2015年5月20号给完。上面有借款人王新红的签字。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告款60200元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告王新红偿还原告褚增坤借款60200元，于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1305元，减半收取652.5元，由被告负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人王新红的上诉理由，合法的借贷关系受法律保护，本案中王新红向被上诉人褚增坤出具了借款借据，且在双方的通话录音中确认了本案借款事实，本案不超过诉讼时效，故一审判决认定本案借款60200元事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，王新红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1305元，由上诉人王新红负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年四月七日书记员  宋亚男
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初642号 原告：姜丰明，男，汉族，1965年12月25日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：刘景亮，男，满族，1988年10月5日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：史秀华，女，满族，1963年5月20日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告姜丰明与被告史秀华、刘景亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丰明、被告刘景亮到庭参加诉讼，被告史秀华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜丰明向本院提出诉讼请求：1.确认原告与刘树军之间签订的《协议书》有效；2.判决协议中所涉及的林权归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：史秀华丈夫，刘景亮的父亲刘树军于2008年5月23日与原告经协商签订《协议书》，约定将刘树军所有的位于碱厂镇长咀村山咀前山面积为46亩落叶松和红松以30000元卖给原告，由于当时刘树军对该林木正在办理林权证，刘树军保证在办完林权证后立即交付给原告。此后，原告多次找到刘树军，问林权证是否办完，刘树军说没有办完。2012年6月，刘树军因病死亡。2012年9月，原告到林业局办事才知道原告所购买的林木已于刘树军死亡后办到了被告刘景亮名下。原告认为，刘树军早已于2008年5月23日就将该林木卖给原告，但在刘树军死后，二被告在明知上述事实存在的情况下，私自又将该林木变更登记在刘景亮的名下（林权证号为72609）属于对原告的侵害，故原告提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告刘景亮辩称，原告的诉讼请求不合理，不同意原告的诉讼请求。2004年，林权证就在被告刘景亮父亲刘树军手里。刘树军不是债权人，是为李井林做的担保。有李井林和刘树军签订的一份借条，是和原告同一天签订的，实际应该是李井林借刘树军的林照担保到原告处借款3万元，后面的事情由于被告刘景亮常年不在家不知情，被告史秀华母亲也不知情。被告父亲去世9年了，原告才来起诉。 被告史秀华未作答辩。 原告姜丰明围绕诉讼请求依法提交了集体林木转让合同书、协议书、刘树军及史秀华身份证复印件、收据、证明二份、刘树军书写的说明一份，被告刘景双提交了借据复印件、协议书复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史秀华与刘树军系夫妻关系，被告刘景亮系二人的儿子。1999年9月20日，碱厂镇长咀村委会与作为代表人的刘树军签订集体林木转让合同书（活林木转让承包合同书），约定碱厂镇长咀村委会以18000元将地点为小咀前山，四至为东至矿合林，南至岗，西至耕地，北至落叶松，二林班三十四小班、三十七小班、三十六小班的46亩人工林转让给刘树军，转让期限至主伐完毕止。2008年5月23日，原告姜丰明与刘树军签订协议书，约定刘树军将长咀村前山落叶松和红松以30000元卖给原告，刘树军山场有林木转让合同书给原告和村里证明为证，林权证正在办理，办完后归原告，刘树军因急用钱卖山场也可以在6月23日以前付给原告叁万元赎回山场，超出时间山场林木归原告所有。2008年5月23日，刘树军出具收到三万元的收据。2008年5月23日，李井林、沙德华出具借据，上书借刘树军林木抵押用款90000元。 本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。案涉林地使用权及林木所有权通过活林木转让承包合同书确认为刘树军家庭承包，处分应当经全体共同共有人同意，而本案原告与刘树军签订的协议书只有刘树军个人签名并按印，被告刘景亮辩称其常年不在家不知情，被告史秀华亦不知情，原告没有提供证据证明此事经二被告同意或授权，亦或事后追认，亦没有证据显示刘树军于订立协议后取得处分权，即刘树军对该林权及林木的处分系无权处分，故该协议对林地使用权及林木所有权约定的效力系自始无效，即原告欠缺形成其林权权属的依据，对原告的诉请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告姜丰明的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告姜丰明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  冯海波 人民陪审员  马晓光 人民陪审员  金海燕 二〇二〇年四月八日 书 记 员  贾艳君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 《中华人民共和国物权法》 第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5335号 上诉人（原审原告）：李明进，男，1965年2月16日生，汉族，住海门市。 上诉人（原审原告）：梁生娣，女，1968年11月19日生，汉族，住海门市。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李兵，男，1988年6月2日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：袁丽华，女，1989年12月2日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：徐维军，江苏大仁律师事务所律师。 上诉人李明进、梁生娣因与被上诉人李兵、袁丽华民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李明进、梁生娣上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.案涉款项不应认定为赠与，被上诉人没有提供证据证明案涉款项是赠与。2.被上诉人李兵认可借款事实，被上诉人袁丽华明知款项用于共同购房，在上诉人没有明确表示赠与的情况下，案涉款项应认定为借贷。3.从公序良俗角度，不宜将父母出资认定为理所当然的赠与。 李兵辩称，没有答辩意见。 袁丽华辩称：1.根据婚姻法司法解释二第22条规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。案涉款项的性质符合上述规定。2.李兵出具的借条没有袁丽华的签名，两上诉人也从未向袁丽华出示过该借条，更从未要求过袁丽华还款。没有证据证明其出资前已经与两被上诉人达成借贷合意。在袁丽华第一次起诉离婚时，李兵也没有提到过案涉所谓债务。3.两被上诉人均为独生子女，双方父母在二人购房时均有出资，符合我国社会婚姻风俗习惯，案涉款项认定为赠予更符合公序良俗。 李明进、梁生娣向一审法院起诉请求：1.判令李兵、袁丽华归还李明进、梁生娣借款45万元。2.本案诉讼费由李兵、袁丽华承担。 一审法院认定事实：李明进、梁生娣系夫妻关系，李兵系李明进、梁生娣之子；李兵、袁丽华曾系夫妻关系，双方于2012年7月26日登记结婚。2018年2月12日，袁丽华首次起诉要求与李兵离婚，法院经审理判决不准离婚；2018年12月14日，袁丽华再次诉至法院，后李兵、袁丽华于2019年2月20日调解离婚。 李兵、袁丽华婚姻关系存续期间，李明进、梁生娣于2016年2月给付李兵45万元（其中40万元通过银行转款交付，余下5万元现金给付），用于李兵、袁丽华购买南通市崇川区恒盛尚海湾12幢502室房产；袁丽华父母在李兵、袁丽华购买上述房产时贴补了11万元（含6万元彩礼）。 李兵、袁丽华离婚后，李明进、梁生娣遂以夫妻共同借款为由向李兵、袁丽华主张返还上述45万元，并提供了李兵出具的欠条予以佐证，欠条载明“李彬（兵）欠李明进买房款45万元，肆拾伍万元整。”，欠条落款日期为2016年2月20日。袁丽华认为上述款项系李明进、梁生娣对李兵、袁丽华在婚姻关系存续期间所涉购房的贴补和赠与。 另查，袁丽华首次起诉李兵离婚案件中，李兵提及上述房产由其父母出资45万元，双方无共同债权债务；2019年3月26日，李明进、梁生娣、李兵曾起诉袁丽华要求对南通市中南世纪城4幢1108室房屋进行共有物分割。2019年4月17日，双方经法院主持调解结案，确认上述房屋归李明进、梁生娣、李兵按份共有，李明进占10%、梁生娣占85%、李兵占5%；李明进、梁生娣、李兵于2019年4月18日给付袁丽华99500元。 一审法院认为，通过审理，综合诉辩双方意见，本案主要争议焦点在于：双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。对该争议焦点，一审法院评判如下： 一、案涉欠条的出具，有悖于常情。 借贷关系发生后，如果借贷双方关系较亲密，极有可能不出具借条；特别是在借贷双方是父母子女关系时，这种情况尤甚。案涉欠条亦系子女向父母出具，反映了父母对该笔借款谨慎和不放心；通常人身关系越远则信赖度越弱，父母出于谨慎能让儿子在欠上签字，却没有让当时的儿媳在欠上签字，且也未能举证证明在之后曾向袁丽华出示或提及，有悖常情。 2018年2月12日，袁丽华首次起诉要求与李兵离婚的案件中，李兵提及案涉房产时陈述其父母即本案李明进、梁生娣出了45万元，并陈述李兵、袁丽华双方无共同债权债务，与案涉欠条载明情况明显矛盾；后来，直至李兵、袁丽华离婚后李明进、梁生娣才催要案涉欠条载明的借款，该欠条极有可能是因李兵、袁丽华离婚而后补，不能真实反映李明进、梁生娣当时支出45万元的真实意思表示。 二、袁丽华对案涉款项的解释合乎风俗民情。 就社会风俗而言，子女在婚姻关系存续期间购房，双方父母出资贴补的情况比比皆是。案涉房产的购买，李明进、梁生娣有45万元出资，袁丽华父母也有11万元的出资（含6万元彩礼）。故袁丽华认为案涉欠条载明的45万元系李明进、梁生娣对李兵、袁丽华购案涉房产的贴补和赠与，亦在常情况之中。 三、双方另案关于财产分割的处理让欠条的存在性存疑。 2019年4月17日，李明进、梁生娣、李兵诉袁丽华共有物分割一案中，双方确认坐落于南通市房屋一套归李明进、梁生娣、李兵按份共有；李明进、梁生娣、李兵于2019年4月18日给付袁丽华99500元。但李明进、梁生娣并未就其主张的此前已出现的欠条与袁丽华提出债务抵扣，有违常情，有理由怀疑当时欠条尚未出现。 当然，父母与子女的财产具有独立性，应当尊重父母给予子女钱款的真实意义表示，尤其在父母出资给予子女购房的情形下，单就出资行为本身而言，不能绝对排除父母将出资借贷给子女买房的可能，即父母与该子女之间形成借贷法律关系。然就本案而言，虽然李明进、梁生娣提供欠条以证明与李兵、袁丽华之间民间借贷法律关系，但承上所述及根据民事诉讼证据高度盖然性原则，李明进、梁生娣主张与李兵、袁丽华之间存在民间借贷法律关系，证据不充分，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，一审判决：驳回李明进、梁生娣的诉讼请求等。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。 经当事人确认，二审争议焦点为：李明进、梁生娣为李兵、袁丽华购房出资应认为赠与还是借贷？ 本院认为，父母为子女购置不动产出资，事后以借贷为由主张返还，子女主张出资为赠与的，应当遵循谁主张谁举证的原则，由父母承担出资为借贷的举证责任。父母不能就出资为借贷提供充分证据证明导致出资性质处于真伪不明状态时，应当由父母承担举证不能的责任。李明进、梁生娣提供仅有其子李兵签名的借条以证明案涉款项系借贷，但基于其双方系共同利益关系人，并且在提起本案诉讼之前从未提及该借条存在，故该借条的真实性难以认定，不足以证实李明进、梁生娣曾与李兵、袁丽华就案涉款项达成借贷合意。据此，李明进、梁生娣关于案涉款项系借贷的主张本院碍难采信。 综上所述，李明进、梁生娣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050元，由上诉人李明进、梁生娣负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  魏仪雯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14374-1号原告郑文龙，男，1956年11月21日生，居民身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人吕翔，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人杜勇，云南德范律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南仁泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100678709056M。住所：昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人陈勇。委托诉讼代理人吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人熊柏晶，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告郑文龙与被告云南仁泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告郑文龙向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南仁泽房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告郑文龙的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文龙撤回对被告云南仁泽房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1450元（原告已预交，已减半），由原告郑文龙承担。审判员  葛吟秋二〇二〇年四月三十日书记员  张 悦
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终497号 上诉人（原审原告）：中电建物业管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1201、1-1202室。 法定代表人：尉连秋，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：广元市同昭房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区宝轮镇建设中路。 法定代表人：赖成昭，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李玉成，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：广元市望蜀昭化大酒店有限公司，住所地：广元市利州区宝轮镇水电路。 法定代表人：李玉成，系该公司总经理。 上诉人中电建物业管理有限公司（以下简称：中电建公司）诉被上诉人广元市同昭房地产开发有限公司（以下简称：同昭房地产公司）、李玉成、广元市望蜀昭化大酒店有限公司（以下简称：昭化大酒店公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初6401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中电建公司的上诉请求：1、请求撤销四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初6401号民事裁定，并改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、请求依法判决本案二审诉讼费由三被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人同昭房地产公司未在本案首次开庭前提出仲裁条款，被上诉人李玉成、昭化大酒店公司均无仲裁协议或仲裁条款，一审法院认定事实错误。二、一审裁定适用仲裁法解释十四条，驳回上诉人起诉，属于适用法律不当，同时被上诉人二、三之间不存在仲裁条款，一审法院驳回起诉，应予纠正。三、一审法院的错误裁定致使上诉人诉求无门，导致国有资产的流失。 中电建公司向一审法院起诉请求：1.判决三被告共同连带向原告支付拖欠的房屋租赁费1040850元；2.判决三被告共同连带向原告支付所拖欠的房屋租赁费用滞纳金（按资金占用利息标准降低计算）共计337868.46元（暂计算至2019年8月15日，实际计算至三被告支付完毕应付款项之日止）；3.判决三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判决三被告连带偿还拖欠的租赁费用1040850元；原告明确第二项诉讼请求为：滞纳金系以未付房租1040850元为基数，按银行五年期贷款利率从2013年1月1日计算至2019年8月15日。 一审法院认为，原告中电建公司与被告同昭房地产公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，该院予以确认。本案《房屋租赁合同》第九条明确约定“在本合同的履行过程中发生的争议，由出租方和承租方协商解决；协商不成时，双方同意提交租赁房屋所在地仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终决的，对双方均有约束力”。案涉房屋位于广元市中区，房屋租赁合同虽未明确约定仲裁机构的名称，但广元市仅有广元仲裁委员会，该仲裁机构应视为双方约定的仲裁机构。本案原、被告双方明确约定争议发生时协商不成的提交广元仲裁委员会仲裁，双方已达成有效的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条“仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”之规定。本案原告中电建公司与被告同昭房地产公司签订的《房屋租赁合同》明确了仲裁条款，双方之间已存在有效的仲裁协议，被告方在首次开庭前提出了异议，本案应当提交仲裁机构仲裁，故本院依法驳回原告中电建公司的起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告中电建物业管理有限公司的起诉。案件受理费17208元，本院不予收取。 本院认为：上诉人中电建公司与同昭房地产公司签订的《房屋租赁合同》中约定了合同履行中产生纠纷，由租赁房屋所在地仲裁委员会仲裁，但上诉人中电建公司向广元市利州区人民法院提起诉讼，被上诉人同昭房地产公司在第一次开庭审理前并未对人民法院受理该案提出异议，在庭审中对证据发表质证意见时，同昭房地产公司才提出了异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条“仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”的之规定。故，视为同昭房地产公司放弃仲裁协议，原审人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6401号民事裁定； 二、本案指令四川省广元市利州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郝 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3779号原告：张连峰，男，1959年8月1日出生，汉族。被告：司三性，男，1954年11月11日出生，汉族。原告张连峰与被告司三性民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张连峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张连峰撤回起诉处理。审 判 员  白 锋二〇二〇年四月二十三日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初829号原告：王甲，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：张莉，系甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保霖，系甘肃融通律师事务所律师。被告：深圳和田建设工程劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦公寓楼320。法定代表人：张国虎。被告：王乙，男，1964年3年11日出生，汉族，住四川省仁寿县。王甲与深圳和田建设工程劳务有限公司、王乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王中于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王甲撤诉。案件受理费583元，由王甲负担。审判员  王素芳二〇二〇年四月二十三日书记员臧千雅
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初615号原告:姜兰有，男，1948年8月28日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：姜思丽，女，1983年9月1日出生，汉族，无职业，住敦化市，系姜兰有女儿。委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心法律工作者。被告：敦化市江南镇双胜村村民委员会，住所地：敦化市江南镇双胜村。法定代表人：秦玉胜，村主任。原告姜兰有与被告敦化市江南镇双胜村村民委员会（以下简称双胜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兰有的委托诉讼代理人姜思丽、王永德，被告双胜村委会法定代表人秦玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜兰有向本院提出诉讼请求：一、请求判令双胜村委会给付征收补偿款人民币2万元;二、诉讼费用由双胜村委会承担。事实与理由:姜兰有系双胜村委会集体组织成员，承包双胜村老一队册内自留地（韭菜地)，面积为1.88亩，登记的承包经营权人为二人，分别是姜兰有及其母亲姜蔡氏（1983年3月2日去世)，2019年该土地被征收，补偿款为四万元,姜兰有只领取了二万元，剩余二万元双胜村委会以有争议为由拒绝给付，该土地没有其他共同经营权人，也没有人提出异议，现诉于人民法院，请求判令双胜村委会给付补偿款并支付诉讼费用。双胜村委会辩称：这块地不是属于承包地，是村民自留地，是两个性质，而且这块自留地当年分的时候一份是姜兰有的，一份是姜兰有母亲的。姜兰有的母亲在分完土地以后去世了，这个土地一直由姜兰有耕种，耕种了多年以后，在2019年征收局征收这块土地，按照征收的价格是500元/㎡，当时分得的土地是每人40平方米，征收局征收了80平方米，按照村里分配的原则，应该是每人分得2万元的征收补偿款，每人自己拿自己的钱，虽然在一个户头上，也是自己拿自己的那份，如果经过本人自己同意，可以拿父亲或者母亲的那份，但是必须是本人去签字，所以姜兰有个人那份我们就发放给姜兰有，但是姜兰有母亲的那份，因为姜兰有的妹妹提出了异议，提出要平均分配，当时他家姐妹五个人，他妹妹说其他人也没来，她也没去问，应该是放弃了。她的理由是申请的这个土地已经变成钱了，当年他们都赡养老人了，所以这个地他们也可以继承这个补偿款。村里对于当年去世的老人有很多子女的，如果这个老人是户主的话，这个补偿款都平均分配给子女了。所以姜兰有这个地的补偿款因为有争议我们就没敢发放。要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：姜兰有与其母亲姜蔡氏均是双胜村委会集体组织成员，承包了双胜村老一队册内自留地（韭菜地)，面积为1.88亩。在双胜村委会登记的承包经营权人为二人，分别是姜兰有及其母亲姜蔡氏，户代表是姜兰有。1983年3月2日，姜蔡氏去世，由姜兰有耕种经营该土地。2019年该土地被敦化市房屋征收与土地收购储备中心征收，征收面积80平方米，安置补助费每平方米500元，补偿款四万元,姜兰有已领取二万元。认定上述事实的证据有：当事人陈述、双胜村委会一队二组土地分配表、被征地农民基本情况表、双胜村委会制作的一份无名表、集体土地征收补偿协议书、身份证复印件等证据在卷为凭。本院认为，姜兰有承包了双胜村老一队册内自留地（韭菜地)，其与双胜村委会存在土地承包合同关系，在册登记的承包经营权人为姜兰有及其母亲姜蔡氏。家庭承包的承包方是集体经济组织的农户，“户”是只属于农户整个家庭，而不是属于其中某一个家庭成员。姜蔡氏去世后，该土地中，姜蔡氏的份额应属于共有人姜兰有，且双胜村委会亦认可该土地承包经营权人为姜兰有。现涉案土地被征用，双胜村委会应当将该“户”的安置补助费支付给姜兰有。双胜村委会认为征收补偿款应该由姜蔡氏的子女平均分配的主张因无法律依据，对该主张本院不予支持。姜兰有具有本集体经济组织成员资格，双胜村委会应当给付涉案地面积80平方米土地征收补偿款40000元，姜兰有已领取20000元，双胜村委会应给付尚欠姜兰有的20000元征收补偿款。综上所述，姜兰有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：敦化市江南镇双胜村村民委员会于本判决生效之日起立即给付姜兰有承包地征收补偿款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由敦化市江南镇双胜村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  孙彩云人民陪审员  李晓平二〇二〇年四月二十八日书 记 员  何潇雅
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初214号 原告：吉林省新金山建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路24-1号。 法定代表人：张勋，董事长。 委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林庆彦律师事务所律师。 被告：长春市宽城区南广街道办事处，住所地长春市宽城区东二条街17号。 法定代表人：周咏梅，主任。 委托诉讼代理人：梁肇春，男，1963年3月16日出生，汉族，系被告单位主任科员，现住长春市朝阳区。 被告：贾文宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告吉林省新金山建筑工程有限公司与被告长春市宽城区南广街道办事处承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省新金山建筑工程有限公司委托诉讼代理人齐兴茂、被告委托诉讼代理人梁肇春、贾文宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工程款340000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年委托原告进行宽城区南京大街围挡工程施工。双方未签订施工合同。现工程已完工。但被告未支付工程款，原告经多次催要，被告均拒绝支付，因此，原告诉至贵院请求依法维护原告的合法权益。 被告辩称：我们单位盖章的我们承认，不是我们单位盖章的我们不承认。 经本院审理查明：2013年7月，原告承揽了长春市宽城区南广场周边的围挡工程。2013年8月30日，工程施工完毕并交工。2017年，原告与围挡工程的行政管理部门长春市宽城区南广街道办事处（本案被告）协商工程款问题，被告为原告出具了《南京大街2013年围挡明细A》、《南京大街2013年围挡明细B》，明细中注明了原告施工的地点和面积，围挡明细A注明施工面积为623.5平方米，围挡明细B注明施工面积为478.2平方米。两份围挡明细上均加盖了被告的公章及审批人胡庆忠的签名。2017年11月2日，被告为原告出具了一份《情况说明》，内容为：施工单位吉林省新金山建筑工程有限公司，项目名称宽城区南广场周边围挡工程。1.吉林省新金山建筑工程有限公司于2013年7月30日开始施工，2013年8月30日完工。2.2013年9月5日竣工，经验收合格。3.工程量（2米高彩钢板围挡）共1101.7延长米。该情况说明亦加盖了被告的公章。 《情况说明》出具后，原告要求被告给付工程款遭到被告拒绝，致原告于2017年11月诉至本院。本院受理后，依法对该案进行了审理。因被告为原告出具的情况说明和围挡明细中未注明施工面积的单价和总价款数额，双方对此争议较大，原告撤回了起诉。经协商，双方于2018年8月23日达成《协议书》一份，内容为：“吉林省新金山建筑工程有限公司于2013年7月30日至2013年8月30日，为宽城区南广街道办事处施工的南京大街围挡工程，双方发生争议，由新金山公司提起诉讼到长春市宽城区人民法院进行依法裁决，在审理过程中为了确定该工程真实价值，新金山公司提出工程造价鉴定申请，双方同意计价依据执行吉林省2009年相应定额不下浮和2013年由省市发布的相关结算文件双方对此均表示同意。”该协议上，原、被告均加盖了公章。 2019年1月,原告再次向我院起诉，要求判令被告给付承揽费。本案在审理中，原告申请对讼争的围挡工程的工程造价进行鉴定。2019年9月17日，吉林正泰工程咨询有限公司出具了《宽城区南广场周边围挡工程造价鉴定意见书ZJ-2019-JDYJ-129》，鉴定结论为：依据提供的有效鉴定资料，经过认真、详细的计算，此次工程造价鉴定意见如下：工程造价340420元。该鉴定结论，被告提出了书面质疑意见，并申请鉴定人出庭接受质询。庭审中，鉴定人汪华出庭接受了质询，对被告提出的异议进行了解答。但对于鉴定结论中的劳保取费标准，被告认为工程发生在2013年，鉴定结论采用2014年的取费标准不妥，对该鉴定结论不予认可。2020年3月15日，原告申请对案涉工程适用2013年的劳保取费标准，由鉴定机构进行补充鉴定。2020年3月25日，吉林正泰工程咨询有限公司出具了《关于ZJ-2019-JDYJ-129的补充鉴定说明》。该补充鉴定说明采用2013年施工企业劳动保险取费证书，将案涉围挡工程的工程造价由340420元调整为339041元。对于该份补充鉴定意见，原、被告均未提出异议。 本院认为，原告在2013年为被告辖区的位于长春市宽城区南广场的围挡工程施工，虽然双方未签订施工合同，未确定工程的单价，但原告为此耗费了时间，人力、物力和财力，被告作为受益人，应当按照原告所耗费的人、财、物，合理计价给付原告。因双方未签订合同，对计价方式和工程款产生争议，故应当以双方认可的工程造价认定书和补充鉴定说明认定的339041元的数额为准。 依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十一条、二百六十三条之规定，判决如下： 被告长春市宽城区南广街道办事处在本判决生效后十日内给付原告吉林省新金山建筑工程有限公司承揽费339041元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元由被告长春市宽城区南广街道办事处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王钥 人民陪审员  王鹏 人民陪审员  袁远 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  解莹
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保178号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张云杰，男，1988年03月02日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张云杰在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××14的补贴款10315.35元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张云杰因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张云杰转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张云杰名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张云杰在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××14的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费123元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1106号 原告：斯子美，男，1965年9月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。 被告：多罗茜·纳班克马（ＤＯＲＯＴＨＹＮＡＢＡＮＫＥＭＡ），女，1974年11月8日出生，乌干达共和国公民，先暂住中华人民共和国浙江省义乌市工人北路169号。 原告斯子美与被告多罗茜·纳班克马买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告斯子美于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斯子美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斯子美负担。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年四月一日 代书 记员  楼瑜嘉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执387号 申请执行人：陈仁武，男，汉族，1948年2月17日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执387号陈仁武申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初36号 原告许志立，男，1979年9月30日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 被告李明军，男，1979年3月17日出生，汉族，住承德县。 原告许志立诉被告李明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志立到庭参加诉讼，被告李明军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告许志立诉称，2018年6月1日，被告向原告借款20,000.00元整。被告签订借款合同一份，约定2019年6月10日前还清，日利率为万分之三点三。借款到期后，被告一直未偿还。原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金20,000.00元及利息3,600.00元（自2018年6月1日起，至实际偿还之日止，按日万分之三点三计算），合计23，600.00元。本案的诉讼费用由被告承担。 被告李明军未到庭，未提交答辩状。 庭审中，原告出示借款合同一份、收条一张。 经本院审核，本院对原告出示的证据真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据予以采信。 经审理查明，2018年6月1日，原、被告签订借款合同一份，借款合同约定，被告向原告借款20,000.00元,利率为日万分之三点三，2019年6月10日前还清借款本息。借款合同签订当日，原告将20，000元借款给付被告。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。被告应按合同的约定偿还借款。原告主张被告支付借款期间的利息3,600.00元，该利率并未超过人民法院保护的利率上限，因此，对该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李明军于本判决生效之日起10日内偿还原告许志立借款20,000.00元，并支付利息3,600.00元，合计23，600.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告预交案件受理费390.00元，由被告李明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  朱彦丽 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执234号之一 申请执行人：云南白药集团健康产品有限公司，统一社会信用代码：91530100216583428N。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 被执行人：双流区鑫兴超市，统一社会信用代码：92510122MA6DDC4RXN。住所地：四川省成都市双流区彭镇布市村3组。 经营者：周本义。 被执行人：周本义，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3764号民事判决书，在执行申请执行人云南白药集团健康产品有限公司与被执行人双流区鑫兴超市、周本义侵害商标权纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，冻结并划拨了被执行人周本义在中国农业银行股份有限公司双流彭镇分理处62×××12账户内3060.84元；以（2020）川01执234号执行裁定查封了被执行人周本义所有的车牌号为川Ａ×××××吉利牌汽车，未能实际扣押。通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本案执行标的为：支付经济损失及合理开支共计12500元，本案尚未实现债权金额为9439.16元。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张琳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初645号 原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇白凤大道251号。统一社会信用代码91360826862274304Q。 法定代表人：龙忠卿，行长。 被告：郭小冬，女，1978年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告郭小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行于2020年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司泰和支行撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由中国建设银行股份有限公司泰和支行负担。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年四月九日 书记员  肖婷婷
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢565号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人李加兴,男,汉族。 被执行人秦春龙,男,汉族。 被执行人李新全,男,汉族。 被执行人李银龙，男,汉族。 被执行人李传录，男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与李加兴、秦春龙、李新全、李银龙、李传录金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终416号上诉人（原审被告）：黄换才，男，1974年4月29日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。被上诉人（原审原告）：上高县塔下国行饲料行，住所地：上高塔下火车站，类型：个体工商户，统一社会信用代码：92360923MA372CEYXC。经营者：况国行，女，1972年9月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。上诉人黄换才与被上诉人上高县塔下国行饲料行（以下简称国行饲料行）买卖合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成了合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。黄换才上诉称：1.请求撤销一审判决，依法改判黄换才不承担任何给付责任；2.一、二审诉讼费由国行饲料行承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、判决错误，应予撤销。一审法院仅凭一张“换才”签字的饲料销售凭证和保险理赔款获陪的事实来认定双方存在买卖合同关系是错误认定。销售凭证上明确记载了购货单位为严老板，黄换才仅是饲料的托运人，不是饲料的购买者，饲料在运输途中发生翻车事故，已告知国行饲料行。并代国行饲料行收回了部分饲料款26000元，剩余的9910元饲料款已用拖回的饲料抵付了。黄换才的车辆投保了货物险并获赔是另一法律关系，与饲料买卖合同无关。黄换才在货单上签字是为了保险理赔需要补签的，在保险理赔中起到证明的作用，而不是为了证实双方是饲料买卖关系。发生翻车事故后，退货到国行饲料行就是对买卖合同关系的解除，退回的货物已交给了国行饲料行，不存在还有拖欠货款的事实。该饲料买卖的双方实际上是国行饲料行与修水县的严老板，黄换才仅是货物的托运人，不能认定托运人为饲料的买受人。请求二审法院依法改判黄换才不承担任何付款责任。国行饲料行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄换才应当支付饲料款余款。请求二审法院驳回黄换才的上诉请求。国行饲料行向一审法院起诉请求：1、黄换才偿付国行饲料行货款9910元及利息（利息从欠付货款之日起到付清货款时按银行同期贷款利率计算）；2、该案诉讼费由黄换才承担。一审法院认定事实：该纠纷一审法院于2019年4月18日立案后，经审理2019年6月25日作出了（2019）赣0923民初1278号民事裁定书驳回国行饲料行的起诉，国行饲料行不服该裁定，上诉于宜春市中级人民法院，宜春市中级人民法院于2019年9月29日作出了（2019）赣09民终1837号民事裁定书，裁定撤销上高县人民法院（2019）赣0923民初1278号民事裁定，指令上高县人民法院继续审理。该院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年3月1日，黄换才到国行饲料行购买玉米和豆粕合计35910元，黄换才在国行饲料行的销售凭证上签字确认。而后，黄换才在将该货物运往修水县的途中发生翻车事故，导致部分饲料浸水，在交付部分饲料后，黄换才将剩余饲料运回并委托国行饲料行帮其转卖，之后黄换才分次支付了26000元给国行饲料行。国行饲料行帮黄换才处理饲料过程中怕饲料发霉，遂找到黄换才要其补钱并同意将该饲料退给国行饲料行，但因双方因补偿金额未达成一致，此事未果。之后，因黄换才一直未支付剩余饲料款，国行饲料行遂诉至该院。另查明，黄换才因该车饲料的损失在保险公司获得了理赔款7000元。一审法院认为：债务理应清偿。黄换才在国行饲料行购买玉米、豆粕等饲料计35910元，在黄换才分次支付26000元后，尚欠9910元未付，该欠款有黄换才签字的对账单及双方庭审陈述予以证实，足以认定，黄换才理应支付该笔欠款。对国行饲料行要求被告支付从欠付货款之日起到付清货款时按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，该院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，黄换才应赔偿因违约所造成国行饲料行的可得利益损失，而国行饲料行主张的利息损失应属该损失范围内，故该院对国行饲料行要求黄换才支付从欠付货款之日起到付清货款时按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。对黄换才辩称的其仅是司机，其与国行饲料行间不是买卖合同关系，是代修水县的老板在上高购买生猪原料的意见，该院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，该案中，国行饲料行已将销售的全部饲料交付给黄换才，黄换才亦在销售单上签字确认，加之黄换才并未提供其代他人购买饲料的证据，且根据庭审查清的事实也可知黄换才可自行处置剩余饲料并可对受损的饲料进行保险理赔并获取理赔款，亦可知黄换才系该批饲料的买受人，因此，双方之间系买卖合同关系，该院对黄换才的该辩称意见不予采纳。对黄换才辩称其已付清货款，剩下的货双方也谈好退给国行饲料行，现只同意再支付1800元的意见，该院认为，黄换才在庭审中亦陈述剩余的原料运到国行饲料行仓库是委托国行饲料行出卖，且黄换才提供的证人证言无法证实其与国行饲料行已经达成了退货约定，故该院对黄换才的该辩称意见不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：黄换才于该判决生效后十日内偿还给上高县塔下国行饲料行货款9910元及利息（自2019年3月1日起按年息6%计算至还清为止）。案件受理费198元，减半收取为99元，由黄换才负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方之间买卖合同是否成立的问题。国行饲料行向一审法院举证有黄换才签字确认的饲料销售凭证，黄换才亦认可其向国行饲料行支付了26000元货款的事实，可以认定双方存在饲料买卖关系。黄换才主张其仅是负责运输饲料的托运人而不是饲料的买受人，但未提供相应证据佐证，对黄换才的该主张，本院不予支持。关于双方之间剩余饲料款金额的问题。黄换才购买了35910元饲料，已支付26000元，剩余饲料款是9910元。黄换才主张剩余的9910元饲料款已用拖回的饲料抵付，不欠任何饲料款的主张，但未提供相关的证据佐证，国行饲料行亦不认可拖回的饲料用于抵付9910元饲料款，对黄换才的该主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元由上诉人黄换才负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年四月二十一日法官助理杨金斗书记员吴晓琴
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初68号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人叶桂林，男，1992年12月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年1月9日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人叶桂林犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人叶桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日22时30分左右，被告人叶桂林驾驶赣Ｂ×××××号小车从连城县皇凯ＫＴＶ往塘前乡方向行驶，途经连城县时，碰撞停在路边车主为谢某林的闽Ｆ×××××号小车，造成两车受损的交通事故。民警到现场后对被告人叶桂林进行酒精呼气检测，测试结果为261ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人叶桂林被带至连城县医院抽血备检，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人叶桂林血液乙醇含量为258.11ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人叶桂林负本次事故的全部责任，谢某林无责任。案发后，被告人叶桂林与谢某林达成调解协议，赔偿谢某林车辆损失款人民币52800元。 被告人叶桂林经口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为,被告人叶桂林在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人叶桂林具有自首、积极赔偿被害人损失、醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人叶桂林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人叶桂林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初253号原告：张银柱，男，1967年8月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：刘之军，男，1966年1月9日出生，住泗阳县。被告：江苏华联建设有限公司，住所地：泗阳县李口镇广州路1号，统一社会信用代码:913213237746837145。法定代表人：刘之军。被告：泗阳惠鑫美新型建材有限公司，住所地：泗阳县张家圩镇树强居委会二组，统一社会信用代码:9132132308158289XN。法定代表人：唐昌利。被告：董少文，男，1973年7月3日出生，住泗阳县。原告张银柱与被告刘之军、江苏华联建设有限公司、泗阳惠鑫美新型建材有限公司、董少文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张银柱于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银柱向本院提出的撤诉申请，系依法利分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银柱撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张银柱负担。审 判 员 张二如二〇二〇年四月十日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执528号之一 申请执行人：范某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，1983年生，住所地滨州市滨城区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国建设银行621xxx_156_1账户内存款人民币54825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 琪
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖36号吉林市船营区人民法院：你院《关于对被告人丛斌涉嫌犯行贿罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年四月二十三日
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初28号公诉机关永登县人民检察院。被告人马龙，男，1992年8月16日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省永登县，住甘肃省兰州市永登县。因本案于2019年11月8日被永登县公安局依法刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于永登县看守所。指派辩护人王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人马龙犯寻衅滋事罪,于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人马龙及其辩护人王宝民均到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：1.2016年5月21日凌晨1时许，永登县纬七路“音浪”慢摇吧内，被告人马龙与侯某在舞台上跳舞时因琐事发生争执，之后侯某朋友刘某1与马龙等人理论时被马龙、刘某2、高某、鲁某、张某1（上述四人均另案处理）用啤酒瓶等物将刘某1殴打致伤。经永登县公安司法医学鉴定中心鉴定，刘某1之损伤属轻伤二级，经甘肃方圆司法鉴定所重新鉴定，刘某1损伤程度属轻伤二级。被告人马龙已取得被害人刘某1的谅解。2.2019年5月18日1时30分，被告人马龙醉酒后前往永登县城关镇团结街兴勇阳光兴城商业A区，随意用脚踏开正在营业中的“至尊KTV”、“巴黎左岸KTV”包厢门，随后又将兴勇阳光兴城商业A1号电梯门用脚踏坏，导致该部电梯厅门及相关配件被完全损毁。经永登县价格认证中心鉴定，标的直接损失价格为8498元。被告人马龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、视听资料等证据支持指控，认为被告人马龙之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。建议对被告人马龙判处有期徒刑一年至一年六个月。庭审中被告人马龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人马龙有坦白情节，且积极救治被害人刘某1，同时对被害人进行赔偿并取得谅解。被告人马龙认罪悔罪态度好，当庭认罪认罚，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明：1.2016年5月21日凌晨1时许，永登县纬七路“音浪”慢摇吧内，被告人马龙与侯某在舞台上跳舞时因琐事发生争执，之后侯某朋友刘某1与马龙等人理论时被马龙、刘某2、高某、鲁某、张某1（上述四人均另案处理）用啤酒瓶等物殴打致伤。经永登县公安司法医学鉴定中心鉴定，刘某1之损伤属轻伤二级，经甘肃方圆司法鉴定所重新鉴定，刘某1损伤程度属轻伤二级。被告人马龙已取得被害人刘某1的谅解。2.2019年5月18日凌晨1时30分，被告人马龙醉酒后前往永登县城关镇团结街兴勇阳光兴城商业A区，随意用脚踏开正在营业中的“至尊KTV”、“巴黎左岸KTV”包厢门，随后又将兴勇阳光兴城商业A1号电梯门用脚踏坏，导致该部电梯厅门及相关配件被完全损毁。经永登县价格认证中心鉴定，标的直接损失价格为8498元。被告人马龙到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，并有书证永登县公安局城关派出所受案登记表，立案决定书，永登县公安局结案报告，起诉意见书，常住人口基本信息，情况说明，抓获经过，谅解书，永登县人民医院刘某1住院病历，中国移动客户信息查询，李正海证明材料，电扶梯配件报价书、维修反馈单，发票，认罪认罚具结书；被告人马龙的供述；被害人刘某1的陈述；证人鲁某、张某1、刘某2、高某、张某2、郑某1、侯某、代某、赖某、吴某、支某、寻光明、张某3、赵某、祁某、郑某2的证言；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字［2016］026号鉴定书，甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴［2016］临鉴字第446号司法鉴定意见书，甘肃方圆司法鉴定所甘方圆司鉴所［2019］临鉴字第190号司法鉴定意见书，永登县价格认证中心永价认字［2019］27号文件；现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，且被告人马龙任意损毁公私财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马龙庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人刘某1的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人马龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 华 永 凯审?判?员??韦芳芳人民陪审员 ??张俊林二〇二〇年四月八日书记员胡永晓
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审8号 申请执行人中华人民共和国大窑湾海关，住所地大连市保税区填海区中港路151号。 负责人曲罡，关长。 委托代理人林爽，该单位工作人员。 委托代理人吴文利，该单位工作人员。 被执行人大连盛森国际货运代理有限公司，住所地大连市中山区五五路30号5层B2号。 法定代表人姜梅。 被执行人徐忠斌，男，汉族，1966年1月24日生，住大连市中山区。 申请执行人2020年1月20日向本院提出申请，申请执行其对被执行人作出的窑开庄关缉查字[2019]0001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查，2019年2月22日申请执行人向被执行人送达窑开关庄缉告字[2018]0011号《行政处罚告知单》，其中认定大连盛森国际货运代理有限公司存在偷逃税款的违法行为。针对上述违法行为拟对被执行人大连盛森国际货运代理有限公司作出没收走私镁砂656吨，并科处罚款人民币90000元整的行政处罚；对该公司直接责任人徐忠斌作出科处罚款人民币30000元的行政处罚。2019年2月28日，申请执行人向被执行人送达窑开庄关缉查字[2019]0001号《行政处罚决定书》，其中认定二位被执行人存在告知单中所述违法行为，故根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条、第三十二条之规定，决定作出如下行政处罚：没收大连盛森国际货运代理有限公司走私镁砂656吨，并科处罚款人民币90000元整；对该公司直接责任人员徐忠斌科处罚款人民币30000元。该决定书同时告知被执行人如不服该行政处罚决定，可在行政处罚决定书送达之日起60日内向大连海关申请行政复议，或者6个月内直接向大连市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2019年2月28日向被执行人送达《行政处罚决定书》，因此法定的复议及诉讼期限应当截止至2020年8月30日，根据前述法律规定，申请执行人应当在复议及诉讼期限届满之日起三个月内，即2019年11月30日前申请强制执行。现申请执行人于2020年1月20日向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请执行期限，不符合法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（六）项之规定裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国大窑湾海关执行窑开庄关缉查字[2019]0001号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑捷 人民陪审员  杨红 人民陪审员  林琳 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  高原 相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关依据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务 （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1157号上诉人(原审被告)：董国锐，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：马俊梅，女，1966年6月20日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：贾玉江。河南育滨律师事务所律师。上诉人董国锐因与被上诉人马俊梅民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法传唤，上诉人董国锐无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董国锐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人董国锐负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年四月十五日法官助理赵希国书记员张洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初122号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吕凯，男，1982年9月14日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人吕凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月28日23时许，被告人吕凯醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色大众汽车牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道归元寺路口至马鹦路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人吕凯血液中检出乙醇含量为85.46mg/100ml。公诉机关认为被告人吕凯具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吕凯拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人吕凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕凯归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吕凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年四月二十七日法官助理孙冲书记员王竣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初29号原告：朱彬，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省广元市利州区，现住重庆市潼南区。被告：龙永淑，女，1977年2月11日出生，汉族，居民，户籍所在地XX镇XX村X组X号，现住重庆市潼南区。原告朱彬与被告龙永淑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彬到庭参加了诉讼；被告龙永淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款5，000元。原告朱彬主张的事实与理由：2019年9月25日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转款5，000元，2019年10月2日，被告向原告出具欠条并约定于2019年11月31日前偿还，约定偿还期满后，经原告向被告追收未果。被告龙永淑辩称，原告向被告转款5，000元系赠与被告购买衣服等物品，原、被告终止恋爱关系后，被告受原告威胁才向原告出具欠条，故不同意偿还。经审理查明，2019年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，2019年9月25日，被告通过微信向原告转款5，000元，在围绕转款的原、被告微信聊天内容中，既有“你去买衣服”等原告的赠与意思表示，又有“这钱我只借一个半月”等被告的借款意思表示。之后不久，原、被告终止了恋爱关系。2019年10月2日，原、被告因原告向被告索要前述转款发生纠纷，在经潼南区公安局柏梓派出所出警处理后，被告向原告出具了金额为5，000元的欠条一张，并约定于2019年11月31日前偿还。约定偿还期满后，经原告催收及潼南区柏梓镇人民调解委员会调解，被告拒不偿还。本院认为，分析原、被告围绕5，000元转款的“你去买衣服”及“这钱我只借一个半月”等微信聊天内容，既可以得出当时被告有向原告借款5，000元的意思表示，又可以得出当时原告有赠与被告5，000元的意思表示，在此基础上，结合之后被告向原告出具欠条的事实相分析，应当认定原告主张的民间借贷法律关系成立。因现已逾约定的清偿期，故原告要求被告清偿借款5，000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙永淑于本判决生效之日起15日内清偿原告朱彬借款5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙永淑负担。本判决为终审判决。审判员  廖朝阳二〇二〇年四月十一日书记员  高 瑜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3186号 原告：东阳市奇好文具用品有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市横店镇园五路17号。 法定代表人：李小光，执行董事。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市小咕咚文具商行，住所地：浙江省金华市义乌市。经营者：赵小寒，女，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道江南四区13幢3号。 委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告东阳市奇好文具用品有限公司与被告义乌市小咕咚文具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 原告东阳市奇好文具用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告东阳市奇好文具用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年四月二日 法官助理李苓珲 书记员张天马
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保32号申请人：贾磊杰。被申请人：黄浩。申请人贾磊杰与被申请人黄浩因民间借贷纠纷一案，申请人贾磊杰于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄浩所有的位于灌云县东方家园4号楼504室一套予以查封。申请人已向本院提供担保人赵某所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄浩所有的位于灌云县东方家园4号楼504室一套予以查封，期限为两年。案件保全费720元，由申请人贾磊杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年四月十四日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初336号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨松，男，1989年10月10日出生，户籍地四川省渠县。2019年6月13日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕310号起诉书、渝南检刑变诉〔2020〕7号变更起诉决定书指控被告人杨松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张小莉、检察官助理刘倩出庭支持公诉。被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日17时至次日凌晨1时许，被告人杨松在南岸区南滨路某餐吧从事调酒师工作，期间饮酒。下班后，杨松通过手机软件“长安出行”APP租赁了车牌号为渝D﹡的小型轿车，驾车回家。5月15日凌晨3时许，杨松驾驶该车沿南滨路往巴南区方向行驶，当开至南滨路俊逸第一江岸路段时，因操作不当撞到路边灯杆，造成车辆受损、市政照明设施受损的交通事故。随后，民警接到路人报警赶至现场，将被告人杨松捉获。经检测，其驾车时血液中乙醇含量为142.4mg/100ml。经认定，被告人杨松负此次事故的全部责任。归案后，其如实供述了本案事实，并赔偿了市政照明设施的损失7335元，修车费用37000元，并将修好的车辆交还给了租车公司。针对上述指控，公诉人当庭建议对被告人杨松以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。上述事实，有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、抓获经过、情况说明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车和驾驶人的信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证、工程材料预算、维修合同、付款收据等书证，证人林某、刘某的证言，被告人杨松的供述与辩解（附讯问录像），道路交通事故认定书，重庆法医验伤所的司法鉴定意见书，以及现场指认笔录和照片、车辆指认笔录和照片、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。被告人杨松对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于其系初犯，自愿认罪认罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年四月二十日书记员  伏晓波
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执14号之一 申请执行人：史赵虎，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张国斌，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 史赵虎与张国斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款356550元。被执行人依法应承担执行费5248元。 执行过程中，1.本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结）。 3.本院向枞阳县不动产登记中心发出协助执行通知书查封被执行人名下的房产（系轮候查封，暂无法处置）。 4.本院委托苏州市虎丘区人民法院查封了被执行人名下苏Ｅ×××××小型车辆（未实际控制，暂无法处置）。 5.本院到被执行人户籍所在地村委会调查，了解到被执行人长期外出，无法联系的事实。 6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为356550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7744号原告：姜某，女，1975年5月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王某，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。审 判 长  马湘玲人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李思仪
青岛海事法院民 事 调 解 书（2020）鲁72民初411号原告：王庆盈，男，1973年10月12日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。被告：崔恩孟，男，1983年9月12日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。原告王庆盈因与被告崔荣恩船员劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费35500元及利息。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、被告崔恩孟于2020年5月1日之前支付原告王庆盈劳务费30000元，逾期未能支付的加付劳务费10000元（原告收款帐户收款人王庆盈开户行工商银行帐号62×××00）。二、原告王庆盈放弃其他诉讼请求。双方争议一次性解决，别无其他争议。案件受理费10元，由原告王庆盈负担。双方当事人一致同意本协议的内容自双方在协议上签字即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，且由双方签字认可，本院对其法律效力予以确认。审判员 张 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 李振伟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初154号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：米小平，男，1959年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业公司）与被告米小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭了参加了诉讼；被告米小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年1月31的物业管理费1924元、违约金192元，共计2117元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金这一诉讼请求。事实和理由：原告是被告所在XX小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。小区物业收费标准为：电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次。被告房屋系多层房，房屋面积109.97平方米，被告拖欠2017年1月1日至2019年1月31日的物业服务费1924元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告米小平未作答辩，在举证期限内也未举示任何证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，潼南区江北XX业主委员会与皓安馨物业公司签订的物业管理服务合同合法有效，对业主具有约束力，物业公司与业主均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自2017年1月1日至2019年1月31日拖欠的物业服务费为：0.7元/平方米/月×109.97平方米×25月=1924元。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费1924元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在诉讼中已自愿放弃违约金这一诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告米小平于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年1月31日的物业服务费1924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告米小平负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月二十日书记员  唐 莉
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636财保16号申请人：张维，男，1975年11月24日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。被申请人：贾小雷，男，1969年3月18日出生，汉族，住顺平县。被申请人：贾素，女，1972年3月19日出生，汉族，住保定市北市区。申请人张维于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人应当提供担保，经通知申请人未提供担保，对其保全应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人张维的保全申请。审判员  王惠娥二〇二〇年四月十六日书记员  康 宁
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初107号 原告:潘章俊，男,1966年7月24日出生，汉族,住安徽省无为市。 原告:俞美林,女,1970年9月9日出生,汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告:张建安，男,1957年10月30日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告:杨珍云,女,1960年7月29日出生,汉族,住址。 原告潘章俊、俞美林与被告张建安、杨珍云所有权确认纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后,依法进行了审理。 潘章俊、俞美林向本院提出诉讼请求：1.依法确认无为县城东晏公花园18东401室归两原告所有；2.依法判令两被告配合原告办理上述房产的过户手续；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年4月8日,原告潘章俊与被告张建安通过无为县昌隆房产经纪有限公司签订房屋买卖定金合同，约定将被告的回迁安置房无为县城东晏公花园18东401室房屋出售给原告,且原被告双方于2017年4月13日就上述房产经公证签订项下权利转让合同，两被告将《无城东一环片旧城改造项目国有土地上房屋征收与补偿(住宅房)协议书》项下权利全部转让给原告,被告将涉案房屋和相关材料均交由原告,原告也于2017年对房屋进行装修并入住,现该房可办理房产证,然被告却不予配合,已严重侵害了原告的合法权益,为维护自身的合法权益,原告特具状至贵院,望判准其诉讼请求。 本院经审查认为，原告潘章俊、俞美林不能提供被告张建安、杨珍云准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告潘章俊、俞美林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春                                                               二〇二〇年四月十三日 书记员  黄媛媛
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执645号 申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行，住所地如东县。 被执行人：曹允江，男，1965年5月14日出生，汉族，住如东县。 被执行人：刘建辉，男，1963年5月10日出生，汉族，住如东县。 被执行人：周亚军，男，1976年11月16日出生，汉族，住如东县。 本院在执行申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行与被执行人曹允江、刘建辉、周亚军金融借款纠纷一案中，本院于2020年4月1日轮候扣留了被执行人刘建辉在国家税务总局如东县税务局的工资、奖金等各项收入25万元。2020年3月28日，申请执行人与被执行人周亚军双方达成和解协议：由被执行人周亚军于2020年4月15日前履行20000元（已履行交付），6月底之前履行10000-30000元，9月底之前履行30000-50000元，此后，每三个月为一周期，每一周期周亚军履行不低于30000元，直至履行完毕。如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权就原生效文书确定的未履行部分一并申请恢复执行。且申请执行人不放弃对其他被执行人的执行权利。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0623执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 锐 审判员 周 斌 审判员 潘惠慈 二〇二〇年四月八日 书记员 张溢飞
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初716号 原告：郭翠花，女，1961年1月17日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：沈成得，男，1967年3月9日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市经济开发区。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄裕华区青园街215号亚太大酒店贵宾楼9楼。 负责人：王亚林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔康伟，系该公司员工。 原告郭翠花与被告沈成得、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任财保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠花及其诉讼代理人赵媛、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼代理人崔康伟到庭参加诉讼，被告沈成得经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实： 2019年6月28日7时20分许，被告沈成得驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿新乐市马头铺村公路由东向西行驶至村北交叉口左转弯时，与由南向北行驶原告郭翠花驾驶的电动自行车相撞，造成郭翠花受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队第130184420190001160号道路交通事故认定书认定：当事人沈成得负全部责任，当事人郭翠花无责任。原告郭翠花在新乐市中医医院住院接受治疗，共住院60天，花费医疗费16495.31元。2019年8月27日新乐市中医医院出具诊断意见：1、口唇挫伤；2、双侧肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；4、颈3-4、4-5、5-6椎间盘突出；5、甲状腺病变，结节性甲状腺肿？；6、脂肪肝；7、右肾结石；8、高血脂症；9、高胆固醇血症。经河北医科大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见书载明：郭翠花的伤残等级构成九级；郭翠花的误工期60—120日，护理期为30—60日，营养期为30—60日。 被告沈成得系肇事车辆冀Ａ×××××车辆的所有人，其向国任财保石家庄支公司投保了交强险和商业险，交强险的保险期间为2018年8月13日至2019年8月13日，商业险的保险期间为2018年8月15日至2019年8月14日，本事故发生在保险期间内。 在审理过程中，被告国任财保石家庄支公司对于原告的损失认可整体赔付原告郭翠花100000元，原告郭翠花同意自行承担鉴定费1600元，并由被告国任财保石家庄支公司整体赔付100000元。 以上事实由交通事故认定书、庭审笔录等在卷为证。 裁判理由与结果： 本院认为，新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告郭翠花因发生此次交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告国任财保石家庄支公司对于原告的损失认可整体赔付原告郭翠花100000元，原告郭翠花同意自行承担鉴定费1600元，并由被告国任财保石家庄支公司整体赔付100000元，本院予以认可。综上所述，被告国任财保石家庄支公司赔付原告郭翠花100000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔付原告郭翠花100000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元（已收取），由被告沈成得承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1165元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩博文 ——
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执415号之二 申请执行人：李静，女，1981年1月26日出生，回族，住安徽省颍上县。 申请执行人：徐松，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区8栋203室，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司经理。 李静、徐松与颍上青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，现双方达成和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人颍上青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区11幢1单元702室的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 解除依据安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02559号之三民事裁定对被执行人颍上青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 邵 修 发 二〇二〇年四月十四日 书记  员 李 旭 阳