wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初347号 原告：陈晶，女，1970年8月11日出生，满族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳洋，吉林江城律师事务所实习律师。 被告：石振宇，男，1970年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。 原告陈晶诉被告石振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，由审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晶及其委托诉讼代理人李全胜、李佳洋、被告石振宇的委托诉讼代理人辛存敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付剩余购房款100000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，原告与被告签订了房屋转让（出卖）协议书，约定原告将协议书标的房产坐落于吉林市××区地下车位转让给被告，总房款2050000元（此房屋合同编号XXX、房屋代码XXXXX）。协议书中明确约定乙方先支付1850000元，余款200000万元作为押金，待办理完更名过户手续后支付。2016年12月22日，原、被告双方又签订了补充协议，明确说明房屋已经办理完毕更名过户手续，房屋已经更名到被告名下，并向原告支付了100000元，与此同时原告向被告出具了收条。此后，原告多次打电话要求被告支付剩余100000元房款，被告以出差在外地等种种理由进行推脱。时至今日，原告已经履行了所有相关协议书中约定义务，但被告依然未向原告支付剩余100000元房款。综上，原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 石振宇辩称，一、答辩人对原告所述事实：双方于2014年12月28日签订房屋买卖合同关系一事实，确认属实无异；后于2016年12月22日签署补充协议这一事实，亦确认属实无异。二、答辩人对原告在诉讼请求中所请求的剩余10万元房款未支付这一事实也无异议，但是答辩人未支付剩余房款也是有约定事实与约定理由的，具体如下：1、答辩人与原告在2014年的协议中约定，在该房土地使用证未办理下来之时，原告愿意存留20万房款作为押金，以保证此房权利无瑕疵及顺利更名；但在2016年办理房屋过户手续时，由于国家房屋登记改革即“二证合一”，答辩人取得吉（2016）吉林市不动产权第XXXX号不动产登记证，但此证与其他不动产登记证相比较，在：“权利其他状况”一栏中却缺少登记项即关于“分摊土地使用权面积XXXX”事项。答辩人因此心中产生疑惑，认为此项登记内容的缺少可能意味着涉案房屋未取得其所占土地的使用权，这可能将来会产生对答辩人不利的法律后果或造成其他经济损失。基于此疑惑，答辩人及其代理人到不动产登记机关、制证机关、发证机关和土地使用权管理机关等遂一询问，各机关也未能给明确的答复。所以基于上述事实与理由，答辩人认为原告的房屋时至今日，仍未取得涉案房屋的使用权，理由就是“不动产登记证”无分摊使用土地权面积一项。综上，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年12月28日，陈晶、陆俊波作为甲方（卖房方）与石振宇作为乙方（买房方）签订《房屋转让（出卖）协议书》，协议书约定甲方自愿将翠江锦苑2号楼XXX房屋及XX号地下车位转让给乙方，总房款205万；由于此房屋暂时没有办理房屋产权证和土地证，此次乙方先付甲方185万元整，余下的20万作为押金，待甲方配合乙方办理完房屋所有权证过户手续后乙方付给甲方10万元，待甲方配合乙方办理完国有土地证过户手续后，由乙方一次性付清余款10万元。2016年12月22日，陈晶与石素华（石振宇姐姐）签订补充协议，约定2016年12月22日已将翠江锦苑2号楼XXX房屋更名到石振宇名下，石振宇已将10万元打给陈晶；此房屋现在暂时办理不了土地证，能够办理时，乙方（石振宇、石素华）需马上通知甲方（陈晶），如需甲方协助，甲方须配合，如不需要甲方配合，手续递交房产后，乙方需马上将10万元（余款另一半）打给甲方，如乙方故意隐瞒不办理土地证，甲方有权利以法律形式解决此问题。同日，陈晶出具收条，载明收到10万元房屋款。2016年12月28日，石振宇取得涉诉房屋不动产权登记证。涉诉房屋的不动产权利及其他事项登记信息载明土地使用期限为：2008年2月1日至2078年2月1日。 认定上述事实的证据有：陈晶提供的房屋转让（出卖）协议书、补充协议、收条、吉林市房权证船字第XXXX号房屋产权证，石振宇提供的涉诉房屋不动产权登记证、石素华不动产权证，本院依申请调取的不动产权利及其他事项登记信息及双方当事人的当庭陈述等。 石振宇提供的××苑不动产权登记证系复印件，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条之规定，石振宇与陈晶、陆俊波签订的房屋转让（出卖）协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。涉诉房屋及地下车位总价款为205万元，石振宇已经给付195万元，对该部分事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为石振宇是否应该支付剩余10万元的购房款。依据房屋转让（出卖）协议书，剩余10万元购房款的支付条件为：“待甲方配合乙方办理完国有土地证过户手续后，由乙方一次性付清余款10万元。”依据补充协议，剩余10万元购房款的支付条件为：“此房屋现在暂时办理不了土地证，能够办理时，乙方（石振宇、石素华）需马上通知甲方（陈晶），如需甲方协助，甲方须配合，如不需要甲方配合，手续递交房产后，乙方需马上将10万元（余款另一半）打给甲方。”结合房屋转让（出卖）协议书及补充协议，剩余10万元购房款的支付条件为陈晶配合石振宇办理国有土地证过户手续。依据现有政策，原来使用的“土地使用证”和“房屋所有权证”合二为一证，即不动产登记证，现石振宇已经取得涉诉房屋的不动产登记证，即表明石振宇取得了涉诉房屋的所有权及涉诉土地的使用权，陈晶的配合义务已经履行完毕。石振宇抗辩称其取得的不动产权登记证上没有分摊土地使用权面积的相关信息，本院认为，不动产权利及其他事项登记信息载明了涉诉房地的土地使用期限，即表明石振宇享有土地的使用权，不动产权登记证所载明的为涉诉房屋及土地的具体信息，涉诉房屋及土地在登记上出现的任何问题石振宇可以找相应部门予以解决。在陈晶已经按照约定履行了配合更名过户义务的情况下，石振宇不能以此对抗陈晶主张剩余购房款。综上，石振宇应向陈晶支付剩余购房款10万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 石振宇于本判决生效之日起十日内向陈晶支付剩余购房款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由石振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  张倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2145号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：田磊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏运峰，男，该公司员工。被告：侯艺娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告侯艺娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏万全物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司承担。审判员 刘 赢 二○二○年四月二十九日法官助理 张 蕾书记员 李芳慧
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初512号 原告：谢丰权，男，1977年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑运彬，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地：南平市延平区，现住古田县。 原告谢丰权与被告郑运彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丰权到庭参加诉讼。被告郑运彬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢丰权向本院提出诉讼请求：1、判令郑运彬偿还谢丰权借款本金30,000元，并支付从2009年9月2日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（至起诉之日被告尚欠利息17,850元，30000×0.5%×119个月=17,850元，2009年9月3日至2019年8月3日）。合计47,850元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月2日被告郑运彬向原告谢丰权借款人民币叁万元整。被告郑运彬当天收到现金叁万元，双方口头约定月息3%，没有约定借款期限。被告郑运彬经原告多次催讨，被告至今尚未支付原告本金及利息。据此，谢丰权依法起诉，请求法院判如所请。 郑运彬未作答辩。 经审理查明，郑运彬因资金周转需要，于2009年9月2日向谢丰权借款人民币30,000元，双方未约定借款期限和利息。同日，郑运彬向谢丰权出具借条确认借款事实。借款后谢丰权虽多次催讨，但郑运彬未还本付息。 上述事实，有经庭审举证、质证的谢丰权提交的借条证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，谢丰权与郑运彬之间的民间借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。关于借款利息的计算，谢丰权与郑运彬既未约定还款期限，也未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，谢丰权主张自2009年9月3日至起诉之日（2020年3月10日）之前以月利率0.5%计算利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，谢丰权有权主张郑运彬偿还自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，故此，郑运彬还应向谢丰权支付从2020年3月10日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%的标准计算的利息。 谢丰权经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、郑运彬应于本判决生效之日起十日内一次性向谢丰权偿还借款本金30,000元，并支付从2020年3月10日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、驳回谢丰权的其他诉讼请求。 如果郑运彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996.2元，减半收取498.1元，由谢丰权承担185.8元，郑运彬负担312.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林永青 二〇二〇年四月三日 书记员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初439号原告：华丽仙，女，汉族，1971年8月5日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李玉月，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明盛鼎安机械工程有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦8层。法定代表人：付开金。被告：付开金，男，汉族，1983年10月27日生，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。二被告的共同委托代理人：李飞、吕娅堃，云南进国律师事务所律师，特别授权代理。原告华丽仙诉被告昆明盛鼎安机械工程有限公司、付开金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月27日上午9时30分，原告华丽仙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华丽仙撤诉处理。案件受理费13100元，减半收取计6550元，由原告华丽仙负担，剩余案件受理费6550元依法退还原告华丽仙。审判员  周宇二〇二〇年四月二十七日书记员  王浩
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执673号之一 申请执行人李春琴，女，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人李春莲，女，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人李春兰，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人李春琴、李春莲、李春兰与被执行人董畅沙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0523民初3352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春琴、李春莲、李春兰向本院申请执行，要求被执行人董畅沙支付案件款93937.5元（含诉讼费4705元）及利息。本院于2020年3月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人董畅沙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人董畅沙银行存款，截至2020年3月31日，被执行人董畅沙银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人董畅沙名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人董畅沙名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人董畅沙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人董畅沙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人董畅沙公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人李春琴、李春莲、李春兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人李春琴、李春莲、李春兰尚有债权93937.5元及利息未受偿,被执行人董畅沙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘彦君 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5548号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1号第二层，统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人：刘龙波。被告：刘晓萍，女，1965年2月21日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆霖和物业管理有限公司与被告刘晓萍物业服务合同纠纷一案，原告重庆霖和物业管理有限公司未按交纳诉讼费用通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆霖和物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  刘 娜二〇二〇年四月十四日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初274号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码914112005828842714。法定代表人:陈永安，董事长。委托诉讼代理人：呼小涛，男，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：周海涛，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨彦娥，女，1984年5月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：尚建波，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郭玉良，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告周海涛、杨彦娥、尚建波、郭玉良借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人呼小涛到庭参加诉讼，被告周海涛、杨彦娥、尚建波、郭玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告周海涛、杨彦娥偿还借款48976.39元及利息（借期内月利率为10.05‰,逾期月利率为15.075‰）；2.被告尚建波、郭玉良对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月30日，被告周海涛在卢氏农商行营业部签订最高额个人借款合同，期限三年。同时被告杨彦娥签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款；被告尚建波、郭玉良签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。2018年8月10日，卢氏农商行营业部向被告周海涛发放借款50000元，月利率10.05‰，期限为10个月，还款日为2019年8月16日。被告仅归还部分款项就下欠款项至今未付，原告遂诉至法院。周海涛未作答辩。杨彦娥未作答辩。尚建波未作答辩。郭玉良未作答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年6月13日，被告周海涛向原告卢氏农商行下设营业部申请金燕快贷通业务。同日，被告杨彦娥出具承诺书，表示其与周海涛系夫妻关系，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务。2016年7月30日，被告周海涛与原告卢氏农商行下设营业部签订最高额个人借款合同，申请从2016年7月30日至2019年7月30日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过50000元，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告尚建波、郭玉良与原告卢氏农商行下设营业部签订了最高额保证合同，约定为周海涛与原告卢氏农商行下设营业部在2016年7月30日至2019年7月30日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年8月10日，卢氏农商行下设营业部向被告周海涛发放借款50000元，月利率10.05‰，到期为2019年6月10日。被告分别于2019年6月17日、7月17日、8月16日归还借款本金511.84元、253.97元、257.80元，共计付息6756.11元，后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告周海涛向原告卢氏农商行借款50000元，事实清楚、有借款借据、最高额个人借款合同、打款明细为证，被告周海涛归还部分款项后，就下欠借款本金48976.39元及利息负有偿还义务。被告杨彦娥作为被告周海涛妻子出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告杨彦娥承担共同还款责任。被告尚建波、郭玉良作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10.05‰，逾期月利率15.075‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海涛、杨彦娥于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金48976.39元及利息（利息按照本金50000元、月利率10.05‰自2018年8月10日起计算至2019年6月10日止，按照本金50000元、月利率15.075‰自2019年6月11日起计算至2019年6月16日止，按照本金49488.16元、月利率15.075‰自2019年6月17日起计算至2019年7月16日止，按照本金49234.19元、月利率15.075‰自2019年7月17日起计算至2019年8月15日止，按照本金48976.39元、月利率15.075‰自2019年8月16日起计算至本院确定的还款之日止，已支付的利息6756.11元应予扣除）；二、被告尚建波、郭玉良对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告周海涛、杨彦娥、尚建波、郭玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵振营二〇二〇年四月二十六日书记员  姚德鑫
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0424民初766号 申请人：宁化鑫元素装饰设计工程有限公司,住所地宁化县翠江镇牛心坝金城花园10栋7号店,统一社会信用代码91350424075001614X。 法定代表人:谢秀连,经理。 被申请人：李保龙，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省宁化县，现住宁化县。 申请人宁化鑫元素装饰设计工程有限公司与被申请人李保龙装饰装修合同一案，申请人宁化鑫元素装饰设计工程有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李保龙的银行存款60,000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人宁化鑫元素装饰设计工程有限公司缴纳保证金18,000元为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化鑫元素装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李保龙价值60,000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人宁化鑫元素装饰设计工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱海清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶佳佳 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执30号关于申请执行人李桂普与被执行人李建辉、郭星海民间借贷纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初611号民事判决确认及申请人的申请，被执行人李建辉向李桂普偿还借款本金19000元，支付利息11044元，并以借款本金19000元为基数按照月利率1.5%向李桂普支付自2016年6月28日起至清偿之日止的利息，郭星海对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人负担受理费600元及执行费。在执行过程中，郭星海于2020年3月31日向本院缴纳43812元，缴纳执行费543元、受理费600元，执行款43812元全部发放给申请人。2020年4月1日，申请人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年四月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1051之二号 申请执行人：尹道树，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：魏美英，女，1963年1月14日出生，汉族，文盲，个体，住蚌埠市怀远县。 被执行人：晋英涛，男，1969年7月11日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 被执行人：陈贞，女，1980年7月1日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2351号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晋英涛中国银行存款2292070元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈冬冬
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执98号 翟起波、王维明： 申请执行人翟起波与被执行人王维明运输合同纠纷一案，申请执行标的为：王维明偿还翟起波运费20,000.00元，王维明承担申请执行费200.00元。在执行过程中，王维明主动将案款20,200.00元交付本院，至此，（2020）吉0602执98号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初498号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：王江，该林场职工。 被告：王现民，男，汉族，1953年8月7日出生，住磁县。 本院在审理原告邯郸市漳河林场与被告王现民排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王现民的起诉。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱丽燕 ——
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保39号申请人：周磊，男，住呼和浩特市。被申请人：冯浩，男。申请人周磊于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯浩名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币28万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900955421429的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人冯浩名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币28万元。案件申请费1920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年四月二十二日书记员 陈丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某1，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高某2，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人高某1因与被申请人高某2遗赠扶养协议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8902号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高某1的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十七日书记员  封 玲
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初303号            被告人      基本情况              被告人贺珍涛，男，汉族，1973年1月10日出生，小学文化，户籍地山东省青岛市城阳区。                  判决结果              被告人贺珍涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   索    杰             二○二○年四月二十六日            法官助理   徐 洪 娟      书  记  员   贾 贝 贝                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]135号起诉书指控：2019年12月31日21时50分许，被告人贺珍涛醉酒后驾驶鲁B05P9T号小轿车沿城阳区仙山支路由东向西行驶至女姑山村青岛农商银行处时，被执勤民警查获。经对抽取的被告人贺珍涛的血样进行检验鉴定，其血液中乙醇成分含量为188.8mg/100ml。      案发后，被告人贺珍涛经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人贺珍涛的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  经审理      查明              经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人贺珍涛交纳罚金人民币13 000元。                  判决理由              公诉机关指控被告人贺珍涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终103号上诉人（原审原告）：李梦瑶，女，2000年6月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：戴鸿光，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋春生，男，1986年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人李梦瑶因与被上诉人宋春生民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人李梦瑶及其委托诉讼代理人戴鸿光到庭参加了诉讼，被上诉人宋春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李梦瑶上诉请求：撤销一审判决，依法改判宋春生偿还李梦瑶本金16万元并从起诉之日起至实际给付之日止按月息2分支付利息。事实与理由：1、上诉人与被上诉人于2019年6月20日补签案涉借条，被上诉人于一审庭审中认可借条系其本人签字，因此上诉人与被上诉人之间存在借贷合意，案涉借条真实有效；2、上诉人在两个月内向被上诉人转账七次，且几乎每次转账数额对于学生来讲都不是小额且皆为整数，如果是情侣之间日常生活需要不会出现如此频繁且大额的转账，而且其中还有10万元系上诉人从其家长处拿来，若不是借款，家长也不会同意，因此上诉人与被上诉人之间的情侣关系并不影响民间借贷关系的存在；3、被上诉人主张案涉款项系赠与并无证据证明，上诉人转账给被上诉人的钱是为了帮助其解决资金困难，而且上诉人多次要求被上诉人出具借条，所以案涉款项并非赠与。被上诉人宋春生未到庭亦未提供书面答辩意见。李梦瑶一审诉讼请求：要求宋春生偿还借款16万元，利息、律师费1.8万元，后变更诉讼请求放弃律师费主张；一审诉讼费由宋春生承担。一审法院认定事实：李梦瑶书写借条一份，载明：“借条借款人：宋春生身份证号码：因生意上有点困难，于2019年5月10日断断续续向李梦瑶借款人民币共计拾陆万元整（小写：160000.00元整）。借款期限3个月。如逾期偿还，需付月利率2%。因借款人违约，出借人向借款人追索产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费等均由借款人承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往进行公证。特此立据。借款人：宋春生。日期：2019.5.10”。2019年5月13日，李梦瑶支付宝转账宋春生1000元。2019年5月17日，李梦瑶通过网银转账宋春生4万元。2019年5月23日，李梦瑶通过支付宝分两次转账宋春生1.5万元。2019年5月27日，李梦瑶通过网银分两次转账宋春生10万元。2019年6月15日，李梦瑶支付宝转账宋春生350元。2019年6月18日，李梦瑶支付宝转账宋春生7000元。2019年6月20日，李梦瑶支付宝转账宋春生2000元。一审另查明，李梦瑶认可借条除“宋春生”三个字外均是自己书写，陈述“因为叫宋春生写，宋春生不写，我就自己从网上搜了一份我自己写好以后叫宋春生签名的。”“借条是后来补的”。对于借款经过陈述“当时宋春生说生意上缺钱叫我拿钱给他，他开车送我回老家我拿卡转给他的。”“转了几次就借了几次。”对于补写借条原因陈述“因为宋春生借我那么多钱我家里知道了，我就叫宋春生出借条给我，宋春生不出，我就自己写好叫宋春生签字的。”宋春生认可“宋春生”三字是自己书写，也认可确实收到了李梦瑶上述款项，但是对于出具借条的经过陈述“我从来没跟李梦瑶借过钱，是李梦瑶主动把钱给我的，因为大家都知道我是个挺有钱的人，李梦瑶想和我在一起，就主动把钱给我，我都没要，而且我们还想结婚的，婚前协议都写好了，后来我没有钱了，李梦瑶就把钱转给我的，还说以后不会问我要钱的，后来闹矛盾了，李梦瑶叫我写借条，我不肯写她就要跳楼，我就同意签字的，李梦瑶就把借条写好我就在上面签字的，后来我们和好的，李梦瑶就告诉我借条已经被她撕掉了，哪知她没撕，现在拿来起诉了。”一审再查明，李梦瑶认可与宋春生自2019年4月底至6月中旬期间，双方系恋人关系。一审法院认为，自然人之间的民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应由出借人举证证明双方之间存在借贷合意及款项交付的事实。本案中，李梦瑶仅能证明其实际通过支付宝、网银转账的方式向宋春生支付了案涉款项，但未提交有效的证据证明双方当事人就案涉款项达成了借贷的意思表示。此外，案涉款项发生期间，双方之间系特殊关系存续期间，且双方之间交易的次数多、款项数额不等，有违民间借贷一般的出借习惯，对李梦瑶与宋春生之间存在民间借贷的法律事实难以认定，故李梦瑶以民间借贷为由要求宋春生偿还借款，请求权基础不当，依法不应支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回李梦瑶的诉讼请求。一审案件受理费3860元，由李梦瑶负担。二审中双方当事人均未提供新证据。双方当事人对李梦瑶转账给宋春生的款项数额均没有异议，本院予以确认。二审另查明，在上诉人李梦瑶与被上诉人宋春生恋爱期间，被上诉人宋春生陆续向上诉人李梦瑶转账16355元，上诉人李梦瑶在二审庭审中表示放弃利息主张。本案二审争议焦点为：上诉人李梦瑶与被上诉人宋春生之间是否形成合法有效的民间借贷关系。本院认为，上诉人李梦瑶与被上诉人宋春生之间的民间借贷关系合法有效，被上诉人宋春生应履行还款义务。理由如下：首先，根据上诉人李梦瑶二审陈述，案涉借条系2019年6月20日补签，同一天上诉人李梦瑶向被上诉人宋春生转账2000元，可以认定双方存在借款事实，案涉借条虽为后补，但借条中明确载明借款人姓名、借款数额以及借款期限等信息，且被上诉人宋春生在一审庭审中认可借款人“宋春生”三字系其本人所签，因此，案涉借条合法有效，系双方当事人对之前借款的结算；其次，被上诉人宋春生一审主张案涉16万元系上诉人李梦瑶对其的赠与，但未提供证据予以证明，即使案涉16万元转账发生在双方当事人恋爱关系存续期间，但其中10万元、4万元的大额转账超出了情侣日常交往所需，对被上诉人宋春生的主张本院不予认可；最后，二审庭审中上诉人李梦瑶主张被上诉人宋春生陆续向其转账16355元，该16355元转账均发生在上诉人李梦瑶向被上诉人宋春生转账时间的之间或之后，应视为被上诉人宋春生的还款，鉴于上诉人李梦瑶在二审庭审中放弃利息主张，被上诉人宋春生应向上诉人李梦瑶偿还借款本金143645元（160000元-16355元）。综上，上诉人李梦瑶的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实正确，适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5813号民事判决；二、宋春生于本判决生效后十日内偿还李梦瑶借款143645元；三、驳回李梦瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3860元（李梦瑶已预付），由宋春生负担3465元，由李梦瑶负担395元；二审案件受理费3860元（李梦瑶已预付），由宋春生负担3465元，由李梦瑶负担395元。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  刘 弘审 判 员  吴志伟二〇二〇年四月二十九日法官助理  郭 琳书 记 员  朱 旭
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初834号原告：王君刚，男，1980年6月生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区，经常居住地江西省上饶县七六路218号2幢2单元404。被告：徐优华，男，1990年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财保温州分公司），住所地浙江省温州市锦绣路58号。负责人：毛俊嵘，该公司总经理。委托代理人:郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告王君刚诉被告徐优华、太平洋财保温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君刚、被告徐优华、被告太平洋财保温州分公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君刚诉称，2019年11月02日12时50分许，徐优华驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车沿五三大道由往东行驶至五三菜场南侧非机动车道停车开关车门时，刮碰沿五三大道南侧非机动车道由西往东行驶的由王君刚驾驶的二轮电动自行车，致使王君刚受伤及手机损坏及车辆受损。本事故经交警部门认定，徐优华负事故全部责任，王君刚不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机损失费、鉴定费合计34591.2元;2、本案诉讼费由被告承担。被告徐优华辩称：垫付469元医疗费。被告太平洋财保温州分公司辩称：1、投保了交强险和50万不计免赔商业险；2、医疗费要原件核实；3、原告的手机、电动车定损总计2,900元，营养费不超过500元，护理费按中院规定应参加医嘱，天数过长，标准过高，误工费按医嘱的规定；3、诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年11月02日12时50分许，徐优华驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车沿五三大道由往东行驶至五三菜场南侧非机动车道停车开关车门时，刮碰沿五三大道南侧非机动车道由西往东行驶的由王君刚驾驶的二轮电动自行车，致使王君刚受伤及手机损坏及车辆受损。王君刚受伤后被送入上饶市人民医院门诊治疗，其伤情为：右侧第2、3、4前肋骨轻微骨折伴骨痂形成。本次事故经交警部门认定，徐优华负事故全部责任，王君刚不负责任。另查明，被告徐优华驾驶的浙Ｃ×××××号小型面包车在被告太平洋财保温州分公司投保了交强险和50万不免赔三者商业险，事故发生在保险期间内。原告王君刚受伤后前往上饶市立医院检查治疗，后觉胸部一直疼痛不止于9天后又到上饶市人民医院做ＣＴ胸部复查显示，原告右侧第2、3、4前肋骨轻微骨折伴骨痂形成。共花去医疗费、检查费合计1306元，其中被告徐优华垫付469的元第一次门诊检查费。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、手机购买发票、门诊病历（4次）、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，徐优华负事故全部责任，王君刚不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案争议焦点为原告第二次CT复查发现右侧2、3、4肋骨骨折是否与案涉交通事故有关联性。对此，本院分析如下：1、原告的右侧2、3、4三根肋骨骨折，属轻微骨折，事故发生当天CT检查无法显示，市立医院根据二次CT检查结果出具了一份订正说明。2、从事故责任认定书中给予的信息，可以判断，原告右侧肋骨骨折与发生交通事故时双方碰撞方位（右右方位）角度、高度即小车车门与骑在电动自行车成人胸部系相吻合。综上，本院认定，原告右胸第2、3、4肋骨骨折与案涉交通事故具有关联性。鉴于原告系轻微肋骨骨折，对由江西上饶司法鉴定中心所作出的误工期作小幅调整，认定误工期为100天，误工标准以房地产行业161元/天为准。护理期为60天，手机与电动车损失以定损值2,900元为准。为此，原告王君刚的各项损失医疗费为1,306元、营养费为500元、护理费为60天×102元/天=6,120元、误工费为100天×161元/天=16100元、车手机、损为2,900元、鉴定费为600元，以上合计27,526元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在保险限额内赔偿原告王君刚医疗费、误工费、护理费、营养费、手机、车损费合计26,926元（27,526-600）；二、被告徐优华赔偿原告王君刚鉴定费600元；三、驳回原告王君刚的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日履行完毕，并按下列方式和金额直接汇入原告王君刚的帐户【户名：王君刚，开户行：中国银行上饶市分行，帐号：62×××70，金额26926元。被告徐优华赔偿原告王君刚鉴定费、诉讼费并扣除垫付款后合计600＋330-469＝461元】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告徐优华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年四月二十日            本件与原本核对无异      书记员  何云
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1号 原告:唐某，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告:李某，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人:唐某，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告:陈某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人:于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋某，女，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告唐某、李某与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某，被告陈某及委托代理人于林志、蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告地基损失6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1996年在坦背村杨家坝河边荒滩上下地基，准备建猪栏发展养猪业。基脚长约22米，宽12米，地下约1.5米深，地上高约50公分，于1996年农历三月完工。2017年3月5日，被告雇请挖机将原告所下基脚挖出毁坏，原告不在家，原告的家人发现后，阻止挖机，挖机师傅仓徨逃跑。经测量，共毁坏基脚约70米。现被告拒绝赔偿。 被告辩称:原告不具备主体资格，本案涉及集体土地，土地归集体和国家所有，原告没有相关手续；本案不属于法院的受理范围；原告说损害70米，没有鉴定机构认定；财产损失达到5000元以上的，应由公安机关处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的调解协议、施工人员证明、现场照片复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于毁坏原告地基的事实，被告当庭予以认可，本院予以确认。被告辩称本案涉及集体土地，原告地基没有相关手续。本院认为施工人员证明能够证明涉案地基为原告所建，即使所占土地为集体土地或地基为违章建筑，原告也享有相应的财产权益，拆除也应由村集体或政府相关部门实施。为确定损失，2020年2月25日，原告申请对地基损失进行司法鉴定，本院委托大华建设项目管理有限公司进行鉴定。2020年3月13日，本院与鉴定机构工作人员现场测量，原告、被告确认，确定了毁坏地基的长度、宽度、深度。鉴定意见作出后，被告辩称有异议，但未申请重新鉴定，故本院对鉴定意见予以采纳。 依据采纳的证据及审理笔录本院确认如下事实:1996年原告在道县寿雁镇坦背村杨家坝河边荒滩上下地基。2017年3月5日，被告雇请挖机将原告所下地基部分挖出，经测量长度为66.3米，宽度为0.6米，深度在0.9-1.2米不等。就地基损害赔偿，原、被告在村干部调解下，于2017年3月22日达成协议。2017年3月29日，原告唐某与被告发生口角，原告唐某随手捡起地上的碎石砸伤被告的头部，调解协议遂未履行。经本院委托，2020年3月30日，大华建设项目管理有限公司对受损地基作出鉴定意见：受损的围墙基础修复工程总造价为19016.92元，其中包括直接工程费17310.11元，企业管理费648.28元，利润697.72元，安全文明措施费360.81元。原告预付鉴定费4000元。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告称原告地基所占土地为其族叔所有，而没有实质性的证据，在未向原告主张权利，也未经村委会或政府相关部门处理的情形下，擅自将原告已下二十余年的基脚毁坏。被告的损毁行为对原告的财产构成侵权，依法应当承担损害赔偿责任。因原告是自己组织施工，未发包给企业施工，也就不存在企业管理、安全文明措施、利润，因此对修复工程总造价中的企业管理费、利润、安全文明措施费不予支持。原告在此过程中没有过错，因此，被告应对原告地基直接损失17310.11元，以及鉴定费4000元，承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 一、限被告陈某在本判决书生效之日起十日内赔偿原告唐某、李某地基直接损失17310.11元； 二、限被告陈某在本判决书生效之日起十日内赔偿原告唐某、李某鉴定费4000元。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐某、李某负担450元，被告陈某负担200元。（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; …… （六）赔偿损失 ……
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初2477号 原告：段红，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍地济南市 被告：美乐乐济南历下区体验馆，住所地济南市。 被告：天津美维信息技术有限公司，住所地天津开发区信环西路 法定代表人:刘臻，执行董事。 被告：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地四川省成都。 法定代表人:周付云，执行董事兼总经理。 原告段红与被告美乐乐济南历下区体验馆、天津美维信息技术有限公司、成都乐美饰家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审查。 原告段红向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告退还货款5.3万元，并向原告支付自2019年8月1日起至实际偿还之日期间的利息（以5.3万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。 事实与理由：美乐乐隶属于被告天津美维信息技术有限公司旗下品牌，原告于2019年5月14日在美乐乐官网下单购买美乐乐家具共计89933元，美乐乐济南天桥区体验馆开具收据。但其中有价值53000元的新品家具至2019年7月27日仍未到货，原告在此期间多次催促未果。后因美乐乐济南天桥区体验馆闭店，剩余未到货家具订单转至美乐乐济南历下区体验馆。7月27日原告经被告美乐乐济南历下体验馆店长的同意，另交付41000元（信用卡支付）购买历下区店内样品，美乐乐济南历下区体验馆开具了收款收据，承诺对于原53000元货款分7批7个款项共计20日内进行退款，并为原告于7月27日当日在美乐乐官网办理了线上退款申请手续，线上显示退款在办理中，但截至今日原告仍未收到任何退款，期间原告多次催要，并无任何进展。同时历下体验馆店长告知原告，其全部家具款项打入了被告成都乐美饰家信息技术有限公司账户。原告函告被告天津美维信息技术有限公司和成都乐美饰家信息技术有限公司要求快速退款，也均未得到回应。 2020年3月26日，原告向本院提交了移送申请书，请求本院依法将本案移送济南市公安局历下分局进行刑事立案侦查。 本院经审查认为，本院已受理多起被告为天津美维信息技术有限公司(美乐乐济南历下区体验馆)、成都乐美饰家信息技术有限公司买卖合同纠纷案件。美乐乐家具网隶属于天津美维信息技术有限公司旗下品牌，该网站实施线下体验馆交款，线上下订单交货、退货、退款。原告在美乐乐济南天桥体验店全款购买美乐乐家具共计实付现金90033元，后多次催货均说未到货。6月底天桥体验馆关闭，该体验馆将申请人的购买事项转到济南历下体验馆。历下体验馆为原告办理了线上退款申请手续，截止到起诉之日，原告仍未收到任何退款。现已有部分案件原告向本院提交移送申请书反映两被告表面是买卖合同，实际上涉及财产诈骗。本院有合理理由怀疑，被告在与原告交易时有意提供虚假信息，借以掩盖其非法目的，涉嫌诈骗。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应驳回原告起诉，并将犯罪线索移送公安机关。 据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告段红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇二〇年四月二日 书记员  焦宁
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初24号 原告：张彪，男，1955年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。 被告：鄱阳县四十里街镇暖水村民委员会，住所地江西省鄱阳县四十里街镇暖水村民委员会陈李村。 负责人：陈国华，系该村民委员会支书兼主任。 原告张彪诉被告鄱阳县四十里街镇暖水村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张彪、被告鄱阳县四十里街镇暖水村民委员会（以下简称暖水村委会）的负责人陈国华到庭参加了诉讼。受疫情影响期间不计入审理期限。本案现已审理终结。 原告张彪向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告暖水村委会偿还原告用餐费用9580元。事实与理由：原告在四十里街镇鄱田公路旁经营了一家小饭店，被告在原告饭店欠下用餐费用9580元，几年分文未还。为此，原告诉至法院。 被告暖水村委会辩称，2015年之后，暖水村委会在原告处吃饭的钱，已经付清了，2015年之前拖欠的钱不清楚，主任更换之后，原主任严得奇也没有交接该笔账目，且严得奇表示已经付清，原支书陈正喜也说已经付清了。具体情况要等二人过年之后回来才能搞清楚。 经审理查明，原告张彪在四十里街镇鄱田公路旁经营了一家饭店，期间被告多次到原告处用餐。2017年9月1日，原告与被告双方进行结算，被告尚欠原告餐饮服务费9580元。为此，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到张标（彪）用餐费计人民币玖仟伍佰捌拾元正（整）。经手人严得奇，今欠：暖水村委会（盖章），2017年9月1日”之后被告未归还借款，为此形成诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告到原告经营的饭店用餐，原、被告之间形成餐饮服务合同关系。原、被告双方进行结算，被告尚欠原告餐饮服务费9580元，并向原告出具了欠条，且欠条有暖水村委会经手人签字，并盖有被告单位公章，被告应当按照约定履行自己的义务，即应履行支付原告餐饮服务费的义务。原告要求被告支付餐饮服务费9580元，本院予以支持。被告辩称已经支付该餐饮服务费，但未提供证据予以支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告鄱阳县四十里街镇暖水村民委员会应于本判决生效后十五日内支付原告张彪餐饮服务费9580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄱阳县四十里街镇暖水村民委员会负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 李 建 二〇二〇年四月二十六日 书记员 蒋礼振
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执873号申请执行人：红河健湖商贸有限公司。所在地址：蒙自市观音桥十字路朝南300米。法定代表人：梁美琪，职务：总经理。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市朝阳路中段商住楼。统一社会信用代码：915325226956876536。法定代表人：张建黎，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人红河健湖商贸有限公司与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）云2503民特330号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款316875元，并承担本案执行费4653元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人百年恒基公司在蒙自市人民法院涉执行案件较多，执行标的金额较大。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市银河路与彩云路交叉口东北侧建设用地【蒙国用（2012）第918号、1020号】两宗，系被执行人开发建设的“恒基国际”项目一期、二期建设用地。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明“恒基国际”小区无未售房源，因该项目未竣工验收，项目内地下停车位数量、属性等情况尚不明确。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已缴纳。通过到其实际经营地蒙自市恒基国际小区（蒙自市中医院附近）调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年3月24日对被执行人百年恒基公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年4月8日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下有“恒基国际”项目可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年四月八日书记员 徐 云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终296号 上诉人（原审被告）：张玲，女，1981年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审原告）：王娟，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案件由来：上诉人因股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1453号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人的住所地在四川省新津县，本案应由四川省新津县人民法院管辖。请求将案件移送四川省新津县人民法院管辖。 裁定理由：本案系股权转让纠纷。上诉人与被上诉人签订的《退股协议》约定，协商不成，在协议签署地诉讼解决。合同载明签订地点在成都市武侯区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初614号原告黄金平，男，1980年1月20日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市西山区。被告昆明道丰房地产经纪有限公司。住所：昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场A座1727号。法定代表人蒋建锋。委托代理人仇立新、赵涓娟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。原告黄金平诉被告昆明道丰房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告黄金平、被告昆明道丰房地产经纪有限公司的委托代理人赵涓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年12月7日向原告收取购买新都昌商铺A1004号定金13000元。现该商铺地块转手，原告无法联系被告退还定金，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还定金13000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。另，原告当庭明确利息为支付自2015年12月7日起至2019年12月31日止按年利率4.75%计算的利息。被告辩称：1.本案原告的诉请已超过三年诉讼时效，其权利不受保护。2.根据原告提供的收据并不能看出款项为定金，被告作为推荐房源的中介，为原告推荐房源，原告接受服务，被告按推荐房源信息收取服务费，服务费并不是购房款的一部分。原告已经享受了被告的服务，服务已完成，原告也支付了服务费，因此原告要求返还定金的说法并不合理，被告也无需支付利息及承担诉讼费。原告针对其诉请向本院提交证据为：收据一份，欲证明被告收取原告购买新都昌商铺的定金13000元。经质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。被告针对其抗辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实性、合法性被告认可，本院予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告昆明道丰房地产经纪有限公司于2013年9月23日成立，经营范围为房地产经纪业务、网页设计、企业营销策划。2015年原告为购买新都昌A1004号商铺与案外人昆明金锦都房地产开发有限公司签订了购房合同，并向其支付了购房款，原告于2015年12月7日向被告交纳13000元，被告向原告出具收据，该收据摘要注明“购买新都昌商铺A1004收费13000元（刷卡）”。原告当庭陈述：其向被告交钱时并不知道被告为经纪公司，直到2019年10月31日昆明金锦都房地产开发有限公司向原告返还商铺购房款时才知道被告为经纪公司。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告据以主张权利的证据收据载明时间为2015年12月7日，原告当庭陈述其持有收据时间为2015年12月7日，该收据中盖有被告公司财务专用章，且收据中并未载明该费用为购房定金，原告系向案外人购房，亦与案外人签订购买合同。对于被告收取原告费用的行为，原告是知情的，其并未举证证实本案存在诉讼时效中断的情形，其于2020年1月8日诉至本院，请求保护案涉民事权利已超过三年诉讼时效，对被告的抗辩意见，本院予以采纳，故对原告要求被告归还定金及支付利息的诉求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄金平的诉讼请求。案件受理费125元，由原告黄金平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年四月十三日书记员  袁映娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291执异23号异议人（被执行人）：马建美，女，1976年3月13日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：泰兴市滨江镇人民政府，统一社会信用代码11321283014442758E，住所地泰兴市。本院在执行泰兴市滨江镇人民政府（以下简称滨江镇政府）与马建美确认房屋补偿安置协议无效一案中，被执行人马建美提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。被执行人马建美异议称：原告徐赛平与被告滨江镇政府及和第三人马建美、泰兴市滨江镇石桥村村民委员会确认房屋补偿安置协议无效一案中，滨江镇政府违反法律的强制性规定与马建美签订了其无权处分的补偿安置协议，违法将徐赛平及其家人居住的房屋、厂房、设备等拆除、毁坏，滨江镇政府应对徐赛平进行补偿和安置。请求法院停止（2020）苏1291执238号滨江镇政府申请执行马建美一案的执行。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议的提出应当具有特定的事由。本案中，异议人请求法院停止（2020）苏1291执238号滨江镇政府申请执行马建美一案的执行不符合执行异议的受理条件。马建美所称滨江镇政府违反法律的强制性规定与马建美签订了其无权处分的补偿安置协议不属于执行异议审查范围，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人马建美的执行异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  介蒙蒙二〇二〇年四月二十九日法官 助理  曹晓舟书 记 员  顾嘉辉附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2072号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：朱振辉，女，1982年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告朱振辉民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费1006.3元，减半收取503.15元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年四月二十八日书记员  胡院娟
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初672号 原告：南江县农村信用合作联社，住所四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕忠，该社法律顾问。 被告：王友才，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：谭晓燕，女，1979年10月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：杨清山，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：孙超群，女，1986年11月26日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告南江县农村信用合作联社与被告王友才、谭晓燕、杨清山、孙超群金融借款合同纠纷一案中，原告南江县农村信用合作联社于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的有关规定，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南江县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费6082元，减半收取3041元，由原告南江县农村信用合作联社负担。 审判员 伍 林 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵丽媛
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执异8号案外人吴长华，男，1968年1月18日出生，住浙江省庆元县。委托代理人黄琳（特别授权），浙江晟耀律师事务所律师。申请执行人陈文丽，女，1986年12月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人周炉付，男，1981年12月4日出生，住浙江省庆元县。本院在执行申请执行人陈文丽与被执行人周炉付民间借贷纠纷一案中，案外人吴长华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴长华异议称，2011年7月5日，吴长华以205000元从周炉付手中买入庆元县松源街道同德新村71幢4单元302室，有买卖合同和定金凭据，并于同年7月29日办理了水电过户，居住至今。2013年周炉付办理了房权证交给吴长华，因该房产系下山扶贫的搬迁房，政府不支持过户，到2019年可以过户了，又因本人身体及经济原因，未及时办理过户手续。据此，请求终止对庆元县松源街道同德新村71幢4单元302室房屋的执行并解除查封。委托代理人黄琳补充意见：一、案外人与周炉付签订购房合同、取得房产在前，陈文丽与周炉付发生金钱债务在后。案外人已付清房款，实际取得房屋的所有权。因政策原因，案涉房产不能及时办理变更登记，在2013年房屋初始登记时，是案外人配偶袁明惠直接领取了房权证，并保留至今。周炉付与尹艳华离婚时也未提及案涉房屋的分割。二、案涉买卖合同未违反法律强制性规定，属有效合同。因周炉付违约、隐匿逃债，致房产具备办理变更登记条件时，无法及时过户至案外人名下，案外人对此无法律上的过错。三、案涉房屋是案外人一家唯一住房，且案外人身患重病，经济困难，如房屋被执行，将流离失所。综上，案外人的实际所有权和物权期待权依法能排除本案金钱债务的执行。申请人执行人陈文丽答辩称，一、吴长华与周炉付间的房屋转让行为不合法。1、该房屋属于下山扶贫政策的搬迁房，根据有关政策规定在一定期限内禁止产权过户交易。2、吴长华未提供房款支付凭证。3、该房屋至今登记为周炉付和尹艳华共同共有。二、吴长华明知该房屋系周炉付和尹艳华共同共有，周炉付未经共有人同意而出卖，其不是善意取得。综上，恳请法院驳回案外人的异议申请。经审查查明，陈文丽与周炉付民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）浙1102民初1210号民事判决，判令周炉付归还原告陈文丽人民币150000元并支付利息。因周炉付未在判决书确定的履行期限内支付，陈文丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日执行立案。同年1月16日，本院向周炉付送达执行通知书和（2020）浙1102执210号执行裁定书，责令周炉付立即履行（2018）浙1102民初1210号判决书确定的法律义务，拒不履行的，冻结、划拨周炉付银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。同年2月26日，本院委托浙江省庆元县人民法院查封庆元县松源街道同德新村71幢4单元302室房屋，并向庆元县不动产登记服务中心送达协助执行通知书，庆元县不动产登记服务中心于当日协助办理了涉案房屋的查封，查封期限为2020年2月26日至2023年2月25日。同年3月5日，本院作出限期腾房公告，责令周炉付在2020年4月8日前自行腾空迁出庆元县松源街道同德新村71幢4单元302室房屋，交由本院拍卖、变卖。另查明，庆元县松源街道同德新村71幢4单元302室属于下山扶贫政策的搬迁房，2013年2月3日办理房产登记手续，房权证号为松源街字第××号，房权证上注明为周炉付和尹艳华共同共有。2017年12月17日，周炉付与尹艳华经浙江省庆元县人民法院调解离婚（调解书未涉及涉案房产）。2011年7月4日和5日，周炉付与吴长华签订《订金》及《套房转让合同》各一份，约定周炉付将庆元县松源街道同德新村71幢4单元302室以205000元转让给吴长华，于同年7月4日支付押金10000元，余款于同年7月11日前一次性支付。现庆元县松源街道同德新村71幢4单元302室电表、水表的户名分别为吴长华和妻子袁明惠。上述事实有（2020）浙1102执210号执行裁定书、协助执行通知书、事项委托函、公告、协助司法查封受理告知书、不动产登记查询证明、《订金》及《套房转让合同》、产权证书、电费明细、用水许可证、结婚证、存款分户明细查询、（2017）浙1126民初612号民事调解书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断”,第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案所涉房产庆元县松源街道同德新村71幢4单元302室登记在被执行人周炉付和共有人尹艳华名下，即周炉付和尹艳华系该房产的所有权人。因被执行人周炉付未履行判决书确认的义务,本院根据所涉房屋登记的权利人为周炉付而查封该房产,并责令限期腾房，符合法律规定。吴长华明知涉案房屋系扶贫的搬迁房，该房在一定期限内禁止上市交易，仍与周炉付签订房屋转让合同，致涉案房屋未办理过户手续，其本人有过错，且其不能证明已支付全部房款。现有证据无法审查吴长华与周炉付签订的房屋转让合同的合法性、有效性，如果该合同合法有效，双方也仅形成债权债务法律关系,在涉案房屋的产权未办理转移登记之前,不发生物权变动效力,该权利不能排除本案的强制执行，故吴长华请求终止对庆元县松源街道同德新村71幢4单元302室房屋的执行并解除查封，于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定,裁定如下:驳回案外人吴长华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  林旭红审 判 员  毛昕昕人民陪审员  吕颖英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  林 燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11488号 原告：张生俊，男，汉族，1964年9月23日生，住丹阳市。 被告：陈书荣，男，1967年5月24日生，住丹阳市。 原告张生俊与被告陈书荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张生俊于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张生俊撤诉。 案件受理费减半收取1695元，由原告张生俊负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  蔡伟刚 人民陪审员  朱晓丽 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王 霞
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢586号申请执行人廊坊宇诺塑料制品有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县赵各庄镇东营村。法定代表人：**海。被执行人黄山安达尔塑业有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济技术开发区。法定代表人：姚业勤。本院在执行廊坊宇诺塑料制品有限公司与黄山安达尔塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）冀1026执恢586号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月一日书记员  李路通
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初91号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人韩锦天，男，1988年12月19日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 辩护人葛凯，福建岩风律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人韩锦天犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人韩锦天及其辩护人葛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月份，被告人韩锦天在龙岩市新罗区内，利用作案工具冒充京东商城客服在微信群里发送兼职刷单广告，通过微信聊天，取得他人信任后，将购物网站链接发送给被害人，要求被害人在该网站购物并支付购物款，并假冒商家向被害人提供收款二维码，被害人先行垫付购物小商品的费用后及时返还给被害人，进而诱骗被害人继续刷单购物，直至发送较大金额的物品要求被害人垫付货款后，将该款非法占有。经查明，2019年9月22日，山东省泰安市岱岳区徐某被骗取人民币17077元。2019年9月23日，被告人韩锦天在龙岩市新罗区被抓获归案。 另查明，被告人韩锦天的家属自愿为其退赔给被害人徐某人民币17077元，并已取得被害人家属的谅解。被告人韩锦天自愿认罪认罚，在辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人韩锦天提出如下具体量刑建议： 被告人韩锦天犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的电脑、手机等物证，微信聊天截图、户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人沈某、王某、吴某的证言，被告人韩锦天的供述与辩解，龙岩市公安局新罗分局制作的辨认笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人韩锦天以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值人民币17077元，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人韩锦天的家属自愿为其退赔赃款，取得被害人家属的谅解，积极缴交罚金，被告人韩锦天自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韩锦天犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（扣押的现金人民币四千三百元折抵罚金，余款人民币五千七百元已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年8月22日止）。 二、扣押的手机、笔记本电脑、U盘系作案工具，予以没收，上缴国库；扣押的现金人民币四千三百元，折抵本判决第一项的罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 郑  丹  玫 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 李    卿 二〇二〇年四月十日 书 记 员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初64号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李建勋，男，1968年7月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市望都县。2019年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月14日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]910号起诉书指控被告人李建勋犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军、李雅芳出庭支持公诉，被告人李建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日22时42分许，被告人李建勋酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的白色魏派牌小型普通客车沿保定市朝阳大街由南向北行驶至朝阳大街与南堤路交叉口时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精探测仪检测，被告人李建勋体内酒精含量为118毫克/100毫升。后经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为125.7毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查笔录等证据。公诉机关认为被告人李建勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建勋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人李建勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月15日22时42分许，被告人李建勋饮酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的白色魏派牌小型普通客车沿河北省保定市朝阳大街由南向北行驶至朝阳大街与南堤路交叉口时，被保定市公安局交警支队四大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为118毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为125.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李建勋的供述与辩解，证人张某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2019]酒检字第1218号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人李建勋的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建勋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李建勋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李建勋犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 悦审 判 员 王 芳人民陪审员 王 璐二〇二〇年四月十日书 记 员 杨景仪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初456号   原告：王力，男，1962年5月10日出生，汉族，大专文化程度，群众，退休老师，住乌苏市，联系电话：189XXXXXXXX   原告：麦天梅，女，1965年9月3日出生，汉族，小学文化程度，群众，个体，住乌苏市，联系电话：189XXXXXXXX   被告：宋跃彬，男，1978年9月5日出生，汉族，大专文化程度，住乌苏市。联系电话：181XXXXXXXX。   被告：杨艳华，女，1982年1月10日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市。联系电话：181XXXXXXXX。   原告王力、麦天梅与被告宋跃彬、杨艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶公开开庭进行了审理，原告王力、麦天梅、被告宋跃彬到庭参加了诉讼，被告杨艳华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告王力、麦天梅诉称：原、被告分别于2018年10月29日、2018年12月31日签订卖车协议、协议各一份，约定被告将×××号霸道车一辆卖给原告，两份协议签订后，被告迟迟不履行过户手续；被告于2018年10月29日向原告出具借条一份，欠原告现金200000元，原告与被告之间录音一份，被告承诺将×××号霸道车高出的价格200000元补偿给原告。时至今日，被告也未履行过户义务，未偿还借款，未向原告支付补偿款，原告多次协商无果，原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、请求人民法院判令被告遵守乌苏市纪检西大沟纪检联合三次调解买卖合同协议纠纷一案，判令被告立即将车辆过会给原告；2、因车辆存在价格欺诈，被告承诺退还给原告400000元现金（200000元由协议借条，余欠200000元被告夫妇承诺一定退还给原告的补偿款，有电话录音认可）并支付400000+【400000×2％×22个月利息】（2018年5月至2020年3月=400000元+176000=576000元）；3、本案的诉讼费及投递费由二被告承担。   被告宋跃彬辩称：我不同意过户，我要把车要回来，要求原告补偿我的损失，不同意承担欠款，不同意承担诉讼费，原告诱导我说的，车是原告强行开走的，我在住院期间，原告对我进行威胁和诈骗，我说等油田补偿款下来给原告，但是我现在不认可了，车也不同意给原告了，原告把我车拿走了，我需要原告给我车辆使用费及补偿费、折旧费，200000元条子是政府做工作，说原告两人年纪大可怜，我才签的，原告开我的车出现交通违章，该车辆被扣押，2019年年底我想给原告车辆过户，但是我找不到原告，原告先违约的，如果原告不把我车车开走，就不存在200000元欠款，我认为原告有诱骗、诈骗行为，我有录音证明原告找人送礼处理这个事情，原告起诉不完全属实，应当负法律责任，我借原告的钱，但是我一直在支付利息，有转账记录，我可以去银行找流水，原告给我卖假烟假酒，原告应当赔偿我用车损失。   被告杨艳华未答辩。   原告提供的证据有：证据一：卖车协议一份、协议一份、借条一份、西大沟纪检委调解笔录两份、承诺书复印件一份、行车证复印件一份；用以证明：被告向原告借款的事实，被告将自己×××号车辆抵押给原告，被告未将该车辆过户到原告名下。证据二：录音一份；用以证明：被告给我的车辆价格说高了，愿意再补偿我200000元。   被告宋跃彬、杨艳华未提供证据。   本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认；   经审理查明：原、被告分别于2018年10月29日、2018年12月31日签订卖车协议、协议各一份，约定被告将×××号霸道车一辆卖给原告，两份协议签订后，被告迟迟不履行过户手续；被告于2018年10月29日向原告出具借条一份，欠原告现金200000元，原告与被告之间录音一份，被告承诺将×××号霸道车高出的价格200000元补偿给原告。时至今日，被告也未履行过户义务，未偿还借款，未向原告支付补偿款，原告多次协商无果，原告现向法院提起诉讼。   另查明，1、D-C2367号霸道车行车证为被告宋跃彬名字；2、原告要求被告承担400000元的利息的计算方式未超过法律规定；3、协议及欠条中，被告杨艳华均未签名；3、被告宋跃彬就其辩解理由未向法庭提供证据予以证明。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   原、被告分别于2018年10月29日、2018年12月31日签订卖车协议、协议各一份，约定被告将×××号霸道车一辆卖给原告，两份协议签订后，被告迟迟不履行过户手续，属违约行为；被告于2018年10月29日向原告出具借条一份，且在录音中承诺向原告给付200000元，借款至今未还；200000元至今未给付，应当承担民事责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持；由于被告未提供证据证明其辩解理由，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告宋跃彬应当于本判决生效后十日内协助原告王力、麦天梅办理×××号车辆的过户；   二、被告宋跃彬应当于本判决生效后十日内支付原告王力、麦天梅欠款本金400000元，利息176000元，合计576000元；   三、驳回原告王力、麦天梅其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9560元，减半收4780元，投递费234元，合计5014元，由被告宋跃彬负担（原告已预交费用5014元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审  判  员   史 晶   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   陈万婷
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执143号之一 申请执行人陈某，男，1989年5月6日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人刘某，女，1991年8月28日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某银行存款9650元。 划拨完成后，解除对被执行人刘某银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月十日 书记员  黄俊平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1124号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华。被告：杨光，男，1987年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区,本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇二〇年四月十三日书记员  涂珍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1788号 原告：无锡峰盛运输有限公司，住所地：江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢129-10室）。 法定代表人：李德君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。 被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园。 法定代表人：励小伟，该公司董事长兼总经理。 原告无锡峰盛运输有限公司（以下简称峰盛运输公司）与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫科技公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告峰盛运输公司的委托诉讼代理人夏文平到庭参加诉讼，被告启鑫科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告峰盛运输公司以被告启新科技公司拖欠其物流款为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物流款737905元，并支付滞纳金73790元（自2019年8月30日起按年利率24%暂计至2020年1月30日，以后继续计算至物流款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告启鑫科技公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月1日，被告与原告签订《物流运输服务合同》一份，合同约定原告为被告提供运输服务期限1年，自2018年11月15日至2019年11月14日止，被告应在收到物流发票后满3个月以半年期承兑汇票向原告支付物流费。合同签订后，原告于2018年12月至2019年5月按约履行了义务。经结算，被告共应支付原告物流费1310605元，但被告仅支付了572700元，尚欠物流款737905元。经原告催讨，被告于2019年12月2日向原告出具《付款承诺》一份，确认截止2019年12月2日，被告尚欠原告物流款737905元，承诺于2019年12月起每月25日前支付不低于150000元，直至2020年4月付清止；若未按期支付，则超期物流费按每日2‰计算滞纳金。上述款项被告至今未付。 以上事实由原告提供的《物流运输服务合同》、运费发票统计、欠款计算、《付款承诺》各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡峰盛运输有限公司物流款737905，并支付自2019年8月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止的滞纳金。 案件受理费11917元，减半收取计5958.5元，由被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年四月十五日 代书记员 甘方灵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执531号 林承芬、广西恒得润生物科技有限公司： 本院执行的林承芬申请广西恒得润生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人广西恒得润生物科技有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特242号申请人：烟台中佰置业有限公司。申请人：王鹏洁。本院于2020年4月13日立案受理申请人烟台中佰置业有限公司与申请人王鹏洁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月十三日书记员 王涛（代）
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终65号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1978年2月28日出生，现住吉林省洮南市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1990年11月11日出生，现住吉林省洮南市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，1994年1月2日出生，汉族，现住吉林省白城市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，女，2015年5月11日出生，现住吉林省洮南市。 法定代理人王某，女，1978年2月28日出生，现住吉林省洮南市。系张某3母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，男，1938年12月22日出生，现住吉林省洮南市。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 法定代表人刘阳。该公司经理。 诉讼代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1985年6月28日出生，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张海涛，男，1982年5月5日出生，现住齐齐哈尔富裕县。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）绥中县晟顺运输车队，住所地绥中县文化路启运家园小区。 法定代表人杨春融。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊大厦1层和4层。 法定代表人范鸿东。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）呼某，男，1985年11月25日出生，现住洮南市。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1967年6月17日出生，现住洮南市。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）司某，女，1965年3月11日出生，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审被告人）郭海龙，男，1986年9月15日出生，黑龙江省甘南县人，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月3日被刑事拘留，于2019年3月15日被逮捕，于2019年9月11日被取保候审。 吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人郭海龙犯交通肇事罪一案，吉林省通榆县人民法院于2019年12月30日作出（2019）吉0822刑初96号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2、张某3、张某4、陈某、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司对民事部分不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议,现已审理终结。 本院认为，原审法院认定的刑事部分事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，并已发生法律效力。民事部分原审法院遗漏附带民事诉讼原告人的诉讼请求，未按程序给予鉴定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、《最高人民法院关于适用 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822刑初96号刑事附带民事判决第二、三、四、五、六、七项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内立即在交强险医疗费限额内赔偿附带民事诉讼原告人司某700元，陈某8400元，呼某300元，呼夕100元，王某、张某1、张某3、张某2、张某4500元；在交强险死亡伤残限额内赔偿陈某3300元，王某、张某1、张某3、张某2、张某4106700元；在交强险财产损失限额内赔偿刘某1140元、呼某860元；附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内立即在交强险医疗费限额内赔偿附带民事诉讼原告人司某700元，陈某8400元，呼某300元，呼夕100元，王某、张某1、张某3、张某2、张某4500元；在交强险死亡伤残限额内赔偿陈某3300元，王某、张某1、张某2、张某3、张某4106700元；在交强险财产损失限额内赔偿刘某1140元、呼某860元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内立即赔偿王某、张某1、张某3、张某2、张某4269399.17元；陈某16699.12元，呼某9613.38元，呼夕90.16元；司某762.3元，刘某12404元；附带民事诉讼被告人张海涛于本判决生效后十日内立即赔偿王某、张某1、张某2、张某3、张某4经济损失115456.8，陈某7156.8元，呼某4120元，呼夕38.6元，司某326.7元，刘某5316元；刘某评估费840元、陈某鉴定费2700元、呼某评估费720元、张海波尸检费2500元，由被告人郭海龙负担4732元，由附带民事诉讼被告人张海涛负担2028元；驳回附带民事诉讼原告人陈某、呼某、司某、刘某、王某、张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求； 二、发回吉林省通榆县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王谦梅 审判员  张 娟 审判员  李金玉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓 琳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1118号申请执行人李昊翰被执行人李朋举、陈武申请执行人李昊翰与被执行人李朋举、陈武合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年四月十三日书记员  贾 林
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初41号 原告：尹芃，住长春莲花山生态旅游度假区。 被告：徐峥，现住长春高新区保利香槟小区。 原告尹芃与被告徐峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹芃到庭参加诉讼，被告徐峥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹芃向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告借款120000元及利息600元（利息以人民币120000元为基数，自2019年11月29日至2019年12月25日，按年利率6%计算），共计120600元，后变更为本金110000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因买车事宜在原告处借款120000元，约定10日内一次性还清，如到期未还愿承担一切法律责任。并为原告出具借条一份。借款到期后，被告未按承诺履行还款义务，原告起诉来院。 徐峥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。徐峥于2019年11月29日向尹芃借款12万元，约定10日内一次性还清，并为原告出具借条一份。出具借条后，徐峥于2020年3月偿还尹芃1万元。 上记事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、借条、居住证明等证据在卷为凭。 本院认为，被告徐峥向原告尹芃借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告徐峥经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理，应承担给付欠款并承担逾期利息的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐峥于本判决生效后，立即给付原告尹芃借款本金110000元，并自2019年12月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清时止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、保全费1170元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙立君 人民陪审员  李凤海 人民陪审员  邓 圆 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王 勇
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审213号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强，该局石门执法中队队长。 被执行人左德银 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月30日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W4080号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月23日，临沭县综合行政执法局对左德银作出沭综执罚字[2019]第W4080号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的442.43平方米（基本农田保护区、一般农地区）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用4.95平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：123.8元；处非法占用437.48平方米（基本农田保护区）土地每平方米30元的罚款，计款：13124.4元，合计款：13248.2元。2019年8月23日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达左德银，并于2020年2月25日送达催告书。左德银于2020年3月3日缴纳罚款13248.2元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人左德银收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W4080号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郭玉庆 人民陪审员  胡尊士 二〇二〇年四月八日 法官助理李恩慧 书记员王燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执147号之一 申请执行人王飞，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省平舆县辛店乡崔庄村委新王庄十一组，公民身份号码为41282719801108****。 被执行人韩胜利，男，汉族，1982年5月1日出生，住河南省平舆县辛店乡郭庄村委韩庄十三组，公民身份号码为41282719820501****。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13692号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并负担受理费1725元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下苏Ｂ×××××号车辆，查封期限自2020年1月20日至2022年1月19日止。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月三十日 书记员 钟汝祥