浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复38号 复议申请人（异议人、申请执行人）：朱可为，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：诸葛仁，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 第三人（利害关系人）：唐艳，女，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 复议申请人朱可为不服浙江省金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）（2020）浙0702执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 婺城法院在执行申请执行人朱可为与被执行人诸葛仁民间借贷纠纷一案中，朱可为对婺城法院制定的房屋拍卖款分配方案涉及安置费等提出书面异议。 婺城法院查明，朱可为与诸葛仁民间借贷纠纷一案，婺城法院于2018年7月6日作出（2018）浙0702民初4761号民事判决：一、诸葛仁于判决生效之日起十日内归还朱可为借款本金50万元，并支付利息1750元（已算至2018年4月12日，之后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回朱可为的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，财产保全费3020元，合计7429元，由诸葛仁负担。又于2018年7月16日作出（2018）浙0702民初6630号民事判决：一、诸葛仁于判决生效后立即归还朱可为借款本金549000元，并支付利息7184元（已计算至2018年5月17日，此后利息仍按借条约定利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回朱可为的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，由诸葛仁承担。该民事判决生效后，诸葛仁未履行生效法律文书所确定的义务，朱可为向法院申请执行。婺城法院于2018年12月17日作出（2018）浙0702执4506号裁定：一、拍卖被执行人诸葛仁所有的位于兰溪市××路××金色家园××单元××室的房产。二、责令被执行人诸葛仁、实际使用人唐艳及其他相关人员在2019年1月17日前将上述房产自行腾空，将钥匙交到婺城法院执行局307办公室。该房产拍卖款114万元，2019年12月3日，婺城法院作出拍卖款分配方案并通知送达各当事人，其中安置费诸葛仁5万元，唐艳及两子女20万元等。现朱可为以唐艳无权参与分配和不应给予安置费等为由请求重新制作分配方案，向婺城法院提出书面异议。 另查明，2018年4月8日，唐艳与诸葛仁办理离婚登记手续，签订离婚协议书约定位于兰溪市××路金色家园××单元××室的房产归唐艳所有，及两小孩抚养等事宜。当日，唐艳将20.46万元款项汇入诸葛仁银行账户用于归还房产剩余贷款。2018年4月13日，朱可为在（2018）浙0702民初4761号一案中申请财产保全查封了××兰溪市××路××金色家园××单元××室的房产。 婺城法院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，婺城法院依法拍卖被执行人诸葛仁的房产，该房产系其与原配偶唐艳、子女共同居住的唯一房产，故，拍卖款中给予被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住预留安置费，于法有据，综合考虑唐艳工作和收入以及子女实际情况，分配方案中安置费的金额，并无不当。朱可为该异议主张，婺城法院不予支持。另外，朱可为关于分配方案中分配给唐艳归还的房产剩余银行贷款20.46万元，以及首先申请财产保全的在参与该财产变价所得价款分配时可适当多分的异议，不属本案异议审查范围，应按法定程序即分配方案异议之诉予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项规定，裁定驳回朱可为的异议请求。 复议申请人朱可为向本院申请复议称，一、《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，所以拍卖款中分配给唐艳安置费没有法律依据。执行法官擅自扩大了安置费的分配范围，不合法。如果前妻都能分配安置费，那被执行人的第一任妻子也能来分一笔安置费？而他们所声称被拍卖房屋是唯一住所，是被执行人通过离婚，转让财产的方式逃避执行。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第92条，债权人申请参与分配的应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由并附有执行依据。第93条，对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权，担保物权的债权人，可以申请参与分配程序。主张优先受偿权。唐艳是被执行人的前妻，既没有优先权和担保物权，也没有执行依据。让唐艳参与分配的行为违法，执行裁定书中以分配方案异议之诉处理，适用法律错误。三、浙江高院关于在立案和审判中兼顾案件执行问题座谈会议纪要中明确规定首封的债权人可适当多分，执行法官有法不依，剥夺了首封债权人的权利，并且被执行人和其他债权人都没有对此提出明确的反对意见，执行裁定书中以分配方案异议之诉处理，适用法律错误。综上，请求撤销婺城法院的裁定书，纠正错误的执行行为。 第三人唐艳称，一、朱可为称诸葛仁与唐艳离婚便对两个孩子没有抚养义务没有依据，即便夫妻双方离异，诸葛仁也是孩子的生父，何况唐艳与诸葛仁感情破裂于2018年4月8日协议离婚，注明由唐艳独自抚养两个幼子作为该房产归唐艳所有的基本条件，而且在婺城法院（2018）浙0702执异127号执行裁定书中已已明确判明诸葛仁所有的位于兰溪市××路××金色××单元××室房地产，系唐艳与诸葛仁婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，而唐艳也在离婚后以个人资产归还该房产剩余放贷都有据可查，因此，法院拍卖该房产为唐艳和两个孩子唯一的住房，而唐艳所得该房产应有的安置费和生活费并没有任何不可。朱可为作为一个正常的成年人，在明知诸葛仁有家室的情况下，一起隐瞒唐艳进行巨额资金来往，已对唐艳造成巨大的伤害，造成唐艳在没有任何收入和经济来源的情况下独自抚养两个孩子，而这次朱可为的复议中毫无证据的称唐艳并非诸葛仁曾经唯一的合法妻子，对此，唐艳保留对其追究毁坏他人名誉的权益，朱可为所称唐艳通过转让房产进行转移也毫无证据。二、朱可为对于金色家园12幢4单元601室的安置费用并不属于债权分配，是抚养家属维持基本生活必需的居住安置费，不存在朱可为所称的参与债权分配。三、对于第三点，诸葛仁并非逃避执行，也一直在努力追偿第一责任人金涛，在努力挽回损失。错误并非一个人造成的，是你们一群人的贪念，毁了几个家庭。 被执行人诸葛仁在复议审查期间未发表意见。 本院对婺城法院查明的事实予以确认。另查明，（2018）浙0702民初4761号民事判决生效后，婺城法院于2018年8月20日受理了朱可为的强制执行申请，案号为（2018）浙0702执4506号。经调查除诉讼保全的案涉房屋外，未发现被执行诸葛仁有其他可供执行的财产。婺城法院（2018）浙0702民初6630号民事判决生效后，朱可为向婺城法院申请强制执行，案号为（2018）浙0702执4287号。 本院认为，人民法院在执行被执行人名下唯一住房时，应当保障被执行人及其所扶养家属基本的居住权。被执行人诸葛仁与唐艳离婚时，虽协议约定将案涉房屋归唐艳所有，子女由唐艳抚养等，但诸葛仁对子女仍有法定抚养义务。唐艳虽已与诸葛仁离婚，但子女由其抚养，婺城法院处置时唐艳与子女亦实际居住在案涉房屋。因此，婺城法院对唐艳及子女进行安置，并酌定安置费为20万，并无不当。复议申请人朱可为关于对分配方案中不应分配给唐艳归还房贷的款项及首封债权人应予多分的主张，不属执行异议复议程序审查范围，其可另行主张。综上，复议申请人朱可为的复议理由不成立，其复议请求，本院不予支持。婺城法院（2020）浙0702执异10号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回朱可为的复议申请，维持浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 金卓颖 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 俞 兰