安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初318号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良诸街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱珠，该公司员工。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。被告：张富强，男，1991年10月09日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：赵莉，女，1996年09月07日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告张富强、赵莉追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟，被告张富强出庭参加了诉讼。被告赵莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张富强立即向原告凝睿公司偿还垫付人民币51557.37元；二、判令被告张富强向原告凝睿公司支付利息2428.38元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年08月01日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；三、判令被告赵莉对被告张富强的上述债务承担共同还款责任；四、判令被告张富强、赵莉共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张富强为取得车架号：LSGBE5445FG015991的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告张富强为顺利办理上述业务，与原告凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告凝睿公司为被告张富强向银行申请办理上述业务，并由原告凝睿公司为被告张富强按约还款向银行提供相关担保。被告赵莉为被告张富强上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告张富强违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告张富强的透支资金债务提前到期，并要求原告凝睿公司承担保证责任代为清偿被告张富强的相关债务。原告凝睿公司代被告张富强向中国工商银行股份有限公司杭州良山支行清偿了51557.37元的债务。原告凝睿公司清偿后，依据法律规定和合同约定有权向被告追偿，但被告张富强一直躲避，至今拒不偿还原告凝睿公司的代偿款。因此，原告凝睿公司为维护自身合法权益，依法起诉至法院。被告张富强辩称：我愿意还钱，但我和被告赵莉两个人应当各承担一半；希望可以分期付款。被告赵莉未进行答辩。经审理查明：2017年4月18日，安徽维舟汽车服务有限公司（甲方）、张富强（乙方）、赵莉（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订一份《履约担保服务合同》，主要内容为：鉴于1、乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。2、丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。第一条:融资租赁情况：1-1、乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况如下：车辆型号：SGM7154DAAA；发动机号142680072；车架号：LSGBE5445FG015991。第二条、信用卡贷款：2-1、乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；贷款金额86826元（融资额72000元，担保服务费14826元）；还款期数为36期（1月为1期）；还款日期为每月15日；每期还款金额2619元；2-2、乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。第四条、担保服务及收费：4-1、甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。4-2、对于丁方基于上述4-1条可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。第八条、共同偿债人：8-1、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，即：(1)若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。(2)当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方(以下统称“代偿方”）为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。(3)乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承当共同的金钱给付义务。8-2、丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。8-3、丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS按照及维护费用等所有费用。8-4、即使乙方向甲方、丁方、戊方或发卡银行提供了担保，不论该担保是否设立在乙方有处分权的财产上，丙方的共同偿债责任不因此而予以减轻，甲方或戊方、丁方可以在不采取其他救济措施的前提下直接向丙方主张全部债权。第九条、违约责任：9-3、因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。乙方因主合同取得融资资金后，发生两次（含两次）未按时或未足额向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，戊方、丁方有权单方终止本合同，并要求甲方或乙方、丙方中的任一方立即偿清所有未到期债务。2017年5月4日，张富强、赵莉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：张富强、赵莉向凝睿公司购买雪佛兰，交易总价人民币125000元，张富强、赵莉自行支付首付款38174元，并通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币86826元；本合同项下透支分期还款期数为36期，一个月为一期，分期偿还透支资金。2017年5月4日，凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺对张富强与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如张富强未能按照上述合同约定清偿债务，该行有权直接要求其进行清偿。因张富强未按约偿还贷款，2019年6月12日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司发送一份《承担共同偿债责任通知函》，称：截止2019年6月9日，该行已累计7期未能全额扣款受偿，张富强尚欠该行合同项下债务合计人民币38330.63元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年6月9日），该行依据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同项下债务提前到期，凝睿公司作为共同偿债人，应于2019年6月26日前承担共同偿债责任。2019年7月24日，该行向凝睿公司出具一份《代偿证明》，称：截至2019年7月23日，凝睿公司累计向该行代偿张富强在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务合计人民币51557.37元（2019年1月25日代偿13152.66元，2019年6月21日代偿38404.71元）。上述事实，有凝睿公司提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：凝睿公司因张富强、赵莉不能按约偿还银行贷款，基于《履约担保服务合同》约定，在向贷款银行代张富强、赵莉履行了偿还贷款的义务后，依法取得了涉案债权的追偿权。凝睿公司要求张富强、赵莉偿还垫付款51557.37元有事实依据和法律依据，本院予以支持。凝睿公司因代偿行为所致的损失仅为该资金被占用期间的利息损失，故凝睿公司只能主张资金被占用期间的利息损失。凝睿公司基于合同约定主张张富强、赵莉按照每日万分之六给付利息损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富强、赵莉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款51557.37元及利息损失（以13152.66元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款项实际还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以38404.71元为基数，自2019年6月22日起起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款项实际还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告凝睿公司负担25元，由被告张富强、赵莉负担550元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年四月十六日书记员  季 婧