湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初810号原告：徐泽辉，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立，该公司经理。委托诉讼代理人：陈礼，男，公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：唐治群，男，1961年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省南县。原告徐泽辉与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（下称华盛建设公司）、唐治群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽辉、被告华盛建设公司的委托诉讼代理人陈礼到庭参加了诉讼，被告唐治群经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。徐泽辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决华盛建设公司、唐治群偿还借款本金1000000元，并支付利息从2018年7月28日起至偿还之日止按月利息2％计算的利息；2、由华盛建设公司、唐治群承担本案诉讼费；事实和理由：徐泽辉和唐治群系邻居关系，2015年4月14日，唐治群因从事建筑工程业务需资金，向其借款800000元，通过建设银行转账740000元，给付现金60000元，2015年9月26日，通过建设银行转账给付160000元，2015年9月26日结算利息40000元，共计1000000元，唐治群出具借条一份：“借支单，借支人姓名唐治群，借支事由：月息2%，每季度付息，人民币壹佰万整（1000000元），唐治群，2015年9月26日，加盖湖南华盛建设工程（集团）有限公司公章”。借款后，华盛建设公司、唐治群未按时支付利息，也未偿还借款本金，为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。徐泽辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借支单1份、银行凭证两份、信息聊天记录。拟证明华盛建设公司、唐治群向其借款100万元的事实。华盛建设公司辩称：公司对该借款不知情，也未授权唐治群借款，公司未收到该借款，也未偿借款本息，公司是建筑企业，唐治群不是公司员工，不符合表见代理，故公司不是适格被告，徐泽辉的起诉超过了诉讼时效，请求驳回徐泽辉的诉讼请求。华盛建设公司未向本院提交证据；唐治群未到庭答辩亦未向本院提交证据；对徐泽辉提交的证据借支单、银行转账凭证、信息聊天记录。唐治群未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实。对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，唐治群因从事建筑工程业务需资金，向徐泽辉借款800000元，2015年9月26日，借款160000元，2015年9月26日，双方结算利息40000元，共计1000000元，唐治群向徐泽辉出具借条一份：“借支单，借支人姓名：唐治群，借支事由，月息2%，每季度付息，人民币壹佰万整（1000000元），唐治群，2015年9月26日”，借支单上加盖湖南华盛建设工程集团有限公司长沙绿地新都会工程项目部公章。借款后唐治群支付了2015年9月27日至2018年7月27日约定的利息，后华盛建设公司、唐治群未再向徐泽辉支付借款利息及偿还借款，双方酿成纠纷，徐泽辉向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，唐治群因建筑工程业务需资金向徐泽辉借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，徐泽辉要求唐治群偿还借款本金，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持，该借款借条中包含利息40000元，依法确认借款本金为960000元。借款约定利息未超过年利率24％，符合法律的规定，故对徐泽辉要求支付约定利息的诉讼请求，本院亦予以支持。盛建设公司在借款借据上加盖公章，依法应承担连带担保责任，华盛建设公司辩称借款不知情，未授权唐治群借款，公司未收到该借款，唐治群不是公司员工，不符合表见代理，徐泽辉起诉超过诉讼时效，请求驳回徐泽辉诉讼请求的辩解主张，因未提供证据，对其辩解主张，本院不予支持。唐治群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐治群偿还徐泽辉借款本金960000元，并支付利息439780.82元（2015年9月26日之前利息40000元，本金960000元，月利息标准为2％，2018年7月28日至2020年4月22日，利息计算为399780.82元），合计1399780.82元，于本判决生效后10日内付清；二、湖南华盛建设工程（集团）有限公司对唐治群上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由唐治群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨彪林二〇二〇年四月二十二日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。