四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初10号 原告：郑某某，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：曾玉刚，男，1969年10月15日出生，汉族，系社区推荐。 被告：杨某某，男，1982年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川川辣妹食品有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业北路98号。 法定代表人：邹昌强，经理。 委托诉讼代理人：邹永良，男，1947年11月9日出生，汉族，系公司员工。 被告：成都一品牛食品有限公司，住所地：成都市武侯区永盛南街8号5栋1层附28。 法定代表人：杨某某，总经理。 原告郑某某与被告杨某某、四川川辣妹食品有限责任公司（以下简称川辣妹公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月6日公开开庭进行了审理。郑某某及委托诉讼代理人曾玉刚、杨某某、川辣妹公司委托诉讼代理人邹永良到庭参加了诉讼。审理过程中，郑某某申请追加成都一品牛食品有限公司（以下简称一品牛公司）为本案被告，本院经审查后予以准许，并再次开庭审理，郑某某及委托诉讼代理人曾玉刚、杨某某（同时也是被告一品牛公司的法定代表人）、川辣妹公司的委托诉讼代理人邹永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑某某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同承担原告人身损害赔偿费331568元。事实和理由：2019年5月20日，郑某某在川辣妹公司厂区内，受杨某某的安排维修厂房屋面从房顶摔下，并当即被送往蒲江县中医医院（以下简称蒲江中医院）治疗，次日转入四川省骨科医院（以下简称骨科医院）治疗，并于2019年6月23日出院。本次事故共支出医疗费80938元，其中杨某某垫付20000元。2019年8月26日，郑某某伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残。因双方无法达成一致赔偿意见，故郑某某起诉来院。 杨某某辩称，对郑某某的起诉有异议，租用川辣妹公司厂房的是一品牛公司，不应该由杨某某个人承担责任；郑某某是包工头，其承包修缮厂房，所需的材料均由一品牛公司提供，郑某某如何摔倒不清楚，杨某某不应该承担责任；对垫付款予以退还。 川辣妹公司辩称，本次事故与川辣妹公司无关，川辣妹公司已经将厂房租给了一品牛公司，租期为十年，发生事故时在租赁期限内，根据合同约定，厂房维修责任在一品牛公司；另外，郑某某是包工头，其自身不注意安全，高空作业不戴安全帽、不系安全绳，才从高空坠落致其受伤，与川辣妹公司无关。 一品牛公司辩称，本次事故是郑某某自身的责任，与一品牛公司无关；修缮工程是承包给郑某某做的，安全措施都是郑某某自己负责，一品牛公司不承担责任。 经审理查明，2019年5月20日，杨某某将川辣妹公司部分厂房屋面维修工程的劳务承包给了郑某某，双方未签订书面合同，维修过程由郑某某负责，郑某某知晓杨某某代表的是公司。后，郑某某又雇请了其他工人进场工作，其本人也一并进场维修；在维修过程中，郑某某不慎从房顶摔下，并当即被送往蒲江中医院治疗，次日转入骨科医院治疗，并于2019年6月13日出院，住院24天，共产生医疗费80942元，病情诊断为“1.左股骨粗隆间骨折（EvansⅢ型）；2.左耻骨上下支骨折；3．左尺骨近端、尺骨冠状突、桡骨头开放性骨折”。出院医嘱：“……4.出院后休息三个月”。2019年8月26日经四川华大司法鉴定所鉴定，郑某某伤残为九级、九级，后医费24000元，误工期270日、护理期180日、营养期180日。 杨某某系一品牛公司法定代表人，案涉厂房系一品牛公司从川辣妹公司租用，事故发生在租赁期间，且租赁合同约定房屋维修由一品牛公司负责。郑某某无高空作业资质，事故发生时未做高空安全防护措施。杨某某垫付21000元。郑某某在新津县普兴镇新中路28号5栋2单元1楼1号有房产。 上述案件事实有原、被告的当庭陈述，蒲江县安全生产侦查执法大队询问笔录，司法鉴定书及鉴定费票据，出院证明书及医疗费发票，房产证、房屋租赁合同等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，杨某某将案涉房屋维修工程的劳务承包给郑某某时，郑某某知晓其代表的公司，虽未明确是哪家公司，但杨某某作为一品牛公司的法定代表人，其应视为代表一品牛公司履行职务，由此产生的法律后果应由一品牛公司承担；故郑某某要求杨某某承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于川辣妹公司，本院认为，其未直接与郑某某发生法律关系，且对郑某某的受伤无过错，郑某某要求其承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。 关于案涉法律关系性质。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，承揽关系中，定作人一般提出最终所需要成果的要求，承揽人一般需要依自己的专业指示和技能完成一定的工作成果并向定作人交付，如何完成承揽事务一般由承揽人自行安排，劳动过程不受定作人支配。本案中，一品牛公司将维修厂房的工作承包给郑某某后，对具体维修人员、方式等均不再予以干涉，全部由郑某某负责并享有相应成本外的利润，其仅是结算最终承包费，故双方就案涉房屋维修工程形成了承揽合同关系。郑某某自行进场维修，该行为是为了其利益的最大化，且未与一品牛公司形成新的合意变更或解除双方的承包关系，就一品牛公司而言其与郑某某仍是承揽合同关系，故郑某某进场维修的行为对一品牛公司而言不能改变双方仍主要是承揽关系的事实。为此，经本院释明，郑某某明确由本院根据审理查明依法确定案由，故本院确定本案为承揽合同纠纷。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，本案中，郑某某作业的屋面高达3米，属于高空作业范围，一品牛公司作为定作人，将高空作业工程交给没有相应工程劳务承包资质的郑某某承揽，存在选任过错，应承担相应的赔偿责任。郑某某明知自己没有高空作业资质，承揽了案涉维修工程且在作业时未采取必要的安全保护措施，没有尽到合理的安全注意义务，对其受伤存在主要过错。结合本案实际情况，比较双方当事人的过错和损害发生的原因力大小，本院酌情确定郑某某承担70%的责任，一品牛公司承担30%的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”之规定，本院对郑某某因此次事故的损失确认如下：1、医疗费，查明的医疗费80942元，有医疗票据及病历资料予以佐证，本院予以确认。2、再医费，郑某某主张再医费24000元，有司法鉴定书予以佐证，本院予以确认。3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，郑某某误工时长计算至定残前一天为97天；对其主张的270天与法律规定不符，本院不予支持。误工费标准，因其未提交收入情况，结合案情本院参照2018年四川省居民服务、修理和其他服务业城镇单位就业人员平均工资标准计算，故本院对郑某某的误工费为10430元（39249元/年÷365天×97天）。4、护理费，因郑某某未提交护理人员证据材料，本院酌定护理费成都市区住院120元/天/人、蒲江住院及院外护理80元/天/人；护理天数，结合郑某某病历和司法鉴定意见，本院对其主张的护理期180日予以支持。故本院对郑某某的护理费为15320元[23×120元/天+（180-23）×80元/天]。5、营养费，郑某某主张的营养费5400元（180天×30元/天）符合司法鉴定意见和本地经济生活水平，本院予以支持。6、伙食补助费，郑某某主张伙食补助费为690元（23天×30元/天），符合郑某某住院情况和本地经济生活水平，本院予以支持。7、交通费，因郑某某未提供交通费票据，本院根据其就医及事故处理流程酌定500元。8、残疾赔偿金，郑某某提交了城镇房屋的房产证，故残疾赔偿金标准应按2018年四川省城镇居民人均可支配收入有事实依据，本院予以支持；关于残疾等级有鉴定报告，本院予以确认。故本院对郑某某主张的残疾赔偿金146150元（33216元/年×20年×0.22）予以支持。9、精神抚慰金，结合本次事故伤残的实际情况和本地经济生活水平，本院酌定6600元。10、鉴定费，郑某某提交有鉴定的事实和正式票据，故本院对鉴定费2600元予以支持。综上所述，郑某某因此次事故产生医疗费80942元、再医费24000元、误工费10430元、护理费15320元、营养费5400元、伙食补助费690元、交通费500元、残疾赔偿金146150元、精神抚慰金6600元、鉴定费2600元。上述费用合计292632元，应由一品牛公司承担30%，即87790元。因杨某某系一品牛公司的法定代表人，垫付费用也是用于本案的医疗费，为便于处理，可视为其个人代表公司先行垫付；经扣减垫付款，一品牛公司仍需承担赔偿款66790元（87790元-21000元） 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下： 成都一品牛食品有限公司于本判决生效之日起十日内向郑某某支付赔偿款66790元； 驳回郑某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，由被告成都一品牛食品有限公司负担389元、原告郑某某负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 倪 旺 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁亭婷