青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初423号原告：马法土麻，女，回族，1974年1月12日生，住西宁市。原告：马小龙，男，回族，2001年4月20日生，住西宁市。委托代理人：马全林，青海龙启律师事务所律师。被告：西宁宏捷物流有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：刘辉，该公司总经理。被告：西宁宏捷物流有限公司海东分公司，住所地：青海省平安县。负责人：罗永娜，该公司经理。二被告委托代理人：姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。被告：马永福，男，回族,1980年10月17日生，现住青海省门源回族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司，住所地：青海省西宁市。负责人：李永伟，该公司经理。委托代理人：马成仓。原告马法土麻、马小龙与被告西宁宏捷物流有限公司（以下简称“宏捷公司”）、西宁宏捷物流有限公司海东分公司（以下简称“宏捷海东分公司”）、马永福、中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司（以下简称“人保虎台支公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告马法土麻、马小龙及其委托代理人马全林，被告宏捷公司及宏捷海东分公司的委托代理人姚海霞，被告马永福，被告人保虎台支公司的委托代理人马成仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马法土麻、马小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏捷海东分公司赔偿二原告死亡赔偿金583380元、丧葬费4542元、被扶养人生活费21473元，三项合计609395元，被告宏捷公司、被告马永福承担连带赔偿责任；2.依法判令被告人保虎台支公司在其承保限额内承担赔付责任；3.依法判令被告马永福给付拖欠原告马法土麻亡夫、马小龙亡父马明劳务工资6000元，被告宏捷海东分公司承担连带责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年7月初，原告马法土麻之夫、马小龙之父马明受雇于被告马永福，为被告宏捷海东分公司所属×××重型半挂牵引车（青B0589重型罐式半挂车）担任驾驶员，约定月工资为6000元。同年7月31日12时许，马明驾驶该车从格尔木往那曲市申扎县方向行驶至国道317线11Km+560m时，车辆在转弯过程中撞向旁边护栏驶下有效路面后翻车，造成马明当场死亡。事发后，被告马永福仅支付了部分丧葬费后，对剩余赔偿金与被告人保虎台支公司推拖至今不予给付。原告认为，被告马永福雇佣马明应视为车辆所有人即被告宏捷海东分公司的委托行为，被告宏捷海东分公司系被告宏捷公司的分支机构，其行为后果最终应由被告宏捷公司承担，被告人保虎台支公司作为投保车辆的承保单位，在其责任限额内应当承担赔付责任。但至今四被告以种种理由推拖拒绝承担赔偿责任，原告无奈，故诉至法院，请求判如所请。被告宏捷公司、宏捷海东分公司辩称，1.我公司不是本案适格被告。首先，原告提交的道路交通事故认定书显示，马明是因为驾驶车速过快，临危处置不当造成的交通事故，交警部门已认定马明负事故的全部责任。马明不是我公司的雇员，其与我公司之间无任何法律关系。其次，我公司与被告马永福之间不存在挂靠关系，虽然肇事车辆登记在被告宏捷海东分公司名下，但是我公司与被告马永福之间没有任何法律关系，我公司也从未向马永福收取过任何费用，不存在实际意义上的挂靠关系，原告要求我公司承担责任没有法律依据；2.原告主张的死亡赔偿金的计算标准有误。马明系农村户口，原告提交的房产证和门牌证是2017年9月办理的，马明发生交通事故是2018年7月，能够说明马明在事故发生前在西宁地区居住不超过一年，因此，不能证明马明在城镇居住且其收入主要来源为城镇的事实，故原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。被告马永福辩称，肇事车辆是消费车，原车主是谢青山，他支付了10万元首付后把车挂到了被告宏捷海东分公司名下，然后按月向被告宏捷海东分公司偿还消费贷款。后来谢青山把车转给了我朋友，我是2017年底的时候，从我朋友手中转的这个车。2018年7月初，我在招工信息平台上看到了马明的信息，见面之后口头雇佣马明为该车的驾驶员。当时车在格尔木，我们说好马明和我朋友去格尔木用这辆车从事货运，运费由马明转到我的卡上。2018年7月28日，因为马明驾驶技术不好，而且没有按我们的约定将运费打到我卡上，我就给马明电话口头解除了雇佣关系。7月31日出事时，马明拉的货是他私自拉的，我完全不清楚。我与被告宏捷海东分公司是挂靠关系，我是实际车主，被告宏捷海东分公司是登记车主，车辆的保险和审车的费用都是我交给被告宏捷海东分公司，该公司去办理的，车辆出事之前的消费贷款也是我向被告宏捷海东分公司支付的。事故发生后，我与原告协商过，当时达成了调解协议，就是保险公司赔偿30万元，我赔偿5万元，但是保险公司一直未赔付，协议也就没履行。被告人保虎台支公司辩称，1.我公司与马明之间不存在劳务关系，我公司不承担赔偿责任，我公司仅在司机座位险30万元的赔偿限额内承担赔付责任；2.原告主张的死亡赔偿金应当按照农村常住居民人均可支配收入的标准计算；3.我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.西藏自治区班戈县公安局交通警察大队班公（交）认字（2018）006号道路交通事故认定书一份，意在证明马明受雇于被告马永福，为被告宏捷海东分公司提供劳务过程中死亡的事实；各被告对其真实性无异议，对证明方向有异议，被告宏捷公司、宏捷海东分公司、人保虎台支公司提出事故认定书载明事故为马明自身原因导致，马明承担事故的主要责任，不能证明被告宏捷海东分公司为马明的雇主；被告马永福对其真实性及证明方向均不持异议，提出马明为被告马永福雇佣；本院对该份证据的真实性予以确认，因该份证据不能反映马明与被告宏捷海东分公司之间的关系，对原告就该证据的欲证事实，不予采信；原告提交的证据3.青（2017）西宁市不动产权第XXXX号《不动产权证书》和东民-210937号门牌证各一份，意在证明马明生前的居住地为西宁市城东区，死亡赔偿金应该按照城镇居民标准计算；各被告对该组证据的真实性不持异议，对证明方向有异议，提出该组证据无法证明马明在西宁市城东区连续居住满一年，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算；本院对该组证据的真实性予以确认，因《不动产权证书》和门牌证的办理时间不能反映马明在西宁市城东区居住的起始时间，对被告上述质证意见，不予采信；原告提交的证据4.2019年2月26日，原告马法土麻与被告马永福达成的《调解赔偿协议书》一份、转账授权书一份，意在证明被告马永福自愿赔付原告丧葬费33725.5元、死亡赔偿金535140元，后又反悔，至今没有支付死亡赔偿金的事实；被告宏捷公司、宏捷海东分公司对《调解赔偿协议书》的真实性及证明方向均不予认可，提出该协议是被告马永福、人保虎台支公司与原告签订的，我公司对此不知晓，且通过该协议可以证明马明与我公司不存在雇佣关系，对转账授权书上加盖的宏捷海东分公司的公章予以认可；被告马永福对《调解赔偿协议书》的真实性无异议，对证明方向有异议，提出当时并未约定535140元的死亡赔偿金，且该协议未经被告人保虎台支公司签章认可，被告马永福未曾见过转账授权书；被告人保虎台支公司对该组证据的真实性及证明方向均有异议，提出该组证据无公司盖章或签字，不予认可；因被告马永福对《调解赔偿协议书》的真实性不持异议，本院对该份证据的真实性予以确认，因该份证据不能反映被告马永福曾承诺向原告赔偿死亡赔偿金535140元的事实，对原告此项欲证事实，不予采信。因被告宏捷海东分公司对转账授权书中其公章的真实性不持异议，该份证据的真实性可以予以确认；被告宏捷公司、宏捷海东分公司提交的证据，《责任承担承诺书》一份，意在证明被告马永福与被告宏捷海东分公司不存在挂靠关系，且被告人保虎台支公司将丧葬费支付给被告马永福亦能够证明此事实；原告对其真实性及证明方向均有异议，提出谢青山不是本案当事人，与本案无关，原告认可被告马永福与被告宏捷海东分公司之间不存在挂靠关系，原告主张权利系因被告宏捷海东分公司为肇事车辆车主；被告马永福对其真实性无异议，对证明方向有异议，提出其与被告宏捷海东分公司之间就是挂靠关系；被告人保虎台支公司对其真实性及证明方向均无异议，并提出肇事车辆的保险投保人为被告宏捷海东分公司；因该证据系案外人出具，不能反映本案争议的事实，对其证明效力本院不予审查；被告马永福提交的证据，《情况说明》一份，意在证明被告马永福于2018年7月28日电话通知马明解除雇佣关系，停止马明继续从事货运的事实；原告对其真实性及证明方向均有异议，不予认可；被告宏捷公司、宏捷海东分公司、人保虎台支公司认为此为被告马永福与马明之间的纠纷，不予质证；因该份证据系被告马永福个人出具，无其他证据予以佐证，对其证明效力，不予确认。根据原、被告各方的陈述和辩解及确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月初，被告马永福雇佣马明为×××重型半挂牵引车（青B0589重型罐式半挂车）的驾驶员。7月31日12时许，马明驾驶该车从格尔木往那曲市申扎县方向行驶至国道317线11Km+560m时，因车速过快、临危操作不当使车辆在转弯过程中撞向旁边护栏驶下有效路面后翻车，造成马明当场死亡。西藏自治区班戈县公安局交通警察大队作出班公（交）认字【2018】006号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人马明负此事故的全部责任。事故发生后，涉案车辆的承保公司即被告人保虎台支公司向被告马永福赔付了死者马明的丧葬费33725.5元，被告马永福将该笔赔款支付给了原告马法土麻。后各方因赔偿问题争议成诉。另查，×××重型半挂牵引车（青B0589重型罐式半挂车）登记在被告宏捷海东分公司名下，被告马永福为事实车主。该车在人保虎台支公司投保机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机）的责任限额为300000元。除上述认证过程中已经确认的争议事实外，本案另外的争议焦点为：1.原告主张的各项赔偿数额应如何计算确定？2.原告要求宏捷海东分公司承担赔偿责任，并要求被告宏捷公司、马永福承担连带责任的主张是否有事实及法律依据？本院认为，1.关于原告主张的各项赔偿费用应如何确定的问题。（1）死亡赔偿金：被告认为马明户籍显示为在农村居住，且在西宁市居住不满一年，应当按照农村标准计算。结合庭审查明的事实及原告提交的证据，马明从事货运司机一职，其居住在西宁市××区的事实可以予以确认。原告主张按照青海省2018年公布的城镇常住居民人均可支配收入29169元的标准计算死亡赔偿金的主张合理，应予支持，死亡赔偿金应计算为29169元×20年=583380元；2.丧葬费：因各被告对原告主张的丧葬费的计算标准不持异议，原告此项主张应予确认，该项费用为76535元/年÷12个月×6个月=38267.5元-已赔付的33725.5元=4542元；3.被扶养人生活费：各被告认为，原告马法土麻为共同扶养人，该项费用应减半。被告此项意见合理，应予采信，原告马小龙的抚养费应计算为：21473元×1年÷2人=10736.5元；4.劳务工资：原告要求被告马永福给付拖欠马明的劳务工资6000元，因原告未就此提交证据加以证实，对原告此项主张，无法支持；综上，原告产生的上述损失共计598658.5元。2.关于原告要求被告宏捷海东分公司承担赔偿责任，并要求被告宏捷公司、马永福承担连带责任的主张是否有事实及法律依据的问题。根据西藏自治区班戈县公安局交通警察大队作出班公（交）认字【2018】006号《道路交通事故认定书》，马明承担此次事故的全部责任。对马明所受损失共计598658.5元，应由被告人保虎台支公司在其保险责任限额范围内先行赔付，被告人保虎台支公司应在所承保的车上人员责任险范围内向原告赔偿300000元-已赔付的33725.5元=266274.5元。根据庭审查明的事实，马明受雇于被告马永福，且马明负事故的全部责任，没有证据显示被告马永福、宏捷海东分公司对事故的发生存在过错，故原告要求被告马永福、宏捷海东分公司、宏捷公司承担赔偿责任的主张，无事实及法律依据，依法不予支持。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司在所承保的车上人员责任险范围内赔偿原告马法土麻、马小龙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计266274.5元；二、驳回原告马法土麻、马小龙的其他诉讼请求。案件受理费9954元，减半收取4977元，由原告马法土麻、马小龙承担。上述款项于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩梅君 二〇二〇年四月十四日书记员 韩美玲附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（“以下简称交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。