wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2019）苏0206民初7569号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：是 当当事人及诉讼代理人 原告：夏爱云，女，1958年12月24日生，居民身份证号码321083195812243905，汉族，住江苏省兴化市中堡镇长安庄村一组15号。 委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：朱红芬，女，1976年9月29日生，居民身份证号码320222197609295722，汉族，住无锡市惠山区钱桥街道勤建村东村230室。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司），住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。 诉讼 请 求 1.原告因交通事故产生各项损失（附表），请求判令太保无锡分公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担80%的赔偿责，不足部分由朱红芬赔偿。 2.诉讼费用由被告负担。 查明 事实 2018年7月30日13时00分，朱红芬驾驶车牌号为苏BY992D号轿车，沿阳山镇阳山西路由西往东行驶至阳山镇阳山西路桃源中路路口时，超越前方同向陈桂祥驾驶的电动三轮车(车上乘员夏爱云)后右转弯时，陈桂祥驾车遇情避让导致电动三轮车侧翻，致夏爱云受伤，电动三轮车及车上水蜜桃损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，朱红芬负该事故主要责任，陈桂祥负次要责任，夏爱云无责任。 苏BY992D号小型轿车登记在朱红芬名下，在太保无锡分公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 事故后，夏爱云当日即被送往无锡市第三人民医院住院治疗，经诊断为左侧肱骨近端骨折，于8月2日进行手术，同年8月8日出院。 经鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2020年1月6日出具鉴定意见：夏爱云左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残；其误工期240日，护理期90日，营养期90日为宜。夏爱云垫付鉴定费用3060元。 具体项目 夏爱云主张 太保无锡分公司意见 朱红芬意见 法院认定 医疗费 32974.32元（其中太保无锡分公司垫付26973.51元，朱红芬垫付2500元，自行支付3500.81元） 认可金额，已垫付26973.51元。要求扣除10%非医保用药 认可金额，已垫付2500元 32974.32元 住院伙食补助费 10天×50元/天=500元 认可300元 认可300元 500元 营养费 90天×30元/天=2700元 认可1800元 由法院认定 2700元 护理费 90天×100元/天=9000元 认可7200元 由法院认定 7200元 误工费 56561元/年/12×8个月=37707.3元 不认可 由法院认定 23700元 残疾赔偿金 （23836+5636）×1.78×19×10%=99674元 由法院认定 由法院认定 99674元 精神损害抚慰金 5000元 认可3500元 由法院认定 4000元 交通费 800元 认可300元 认可300元 酌定500元 承担方式 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于事故责任，交警惠山大队认定朱红芬负事故主要责任、陈桂祥负次要责任、夏爱云无责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，本院予以确认。故本次事故依法认定由机动车方即朱红芬承担80%赔偿责任，非机动车方即陈桂祥承担20%的责任。夏爱云的损失首先应由太保无锡分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由朱红芬一方承担80%的赔偿责任。 关于损失，夏爱云主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持；护理费根据伤情认定为90天×80元/天即7200元；精神损害抚慰金按责任比例认定为4000元；交通费根据夏爱云治疗情况酌定500元。 关于误工费，夏爱云提供《土地承租协议书》及常州市武进区礼嘉镇建东村民委员会出具的《证明》，证明其在该村承租土地从事种植桃树工作。本院认为，夏爱云未举证证明其固定收入及近三年平均收入情况，鉴于其务农，本院参照2017年度江苏省农业就业人员平均工资认定夏爱云务农损失为：36044元/年÷365×240天=23700元。 上述合理损失合计171248.32元，由太保无锡分公司在交强险限额中赔偿12万元，超出部分由太保无锡分公司在商业三者险限额中赔偿80%即51248.32×0.8=40998.66元，共计赔偿160998.66元，因其已垫付26973.51元，故还需赔偿134025.15元。朱红芬已垫付的2500元，夏爱云应予返还，由太保无锡分公司从其应支付给夏爱云的赔偿款中直接返还朱红芬。 判 决 事 项 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿夏爱云各项损失共计134025.15元；其中，向夏爱云支付131525.15元，向朱红芬支付2500元； 二、驳回夏爱云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，鉴定费3060元，合计3673元，由夏爱云负担346元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担3327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  何菲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王静
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初968号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路7号，统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工。委托诉讼代理人：陈自坤，该公司员工。被告：太和县迎春苑家庭农场，住所地太和县郭庙乡立新村委会，统一社会信用代码：92341222MA2R4DUW5A。经营者：刘杰，男，1976年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘杰，男，1976年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：文正洪，男，1971年1月20日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：郭鹏飞，男，1984年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行）诉被告太和县迎春苑家庭农场（以下简称太和迎春农场）、刘杰、文正洪、郭鹏飞保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托诉讼代理人陈自坤、被告太和迎春农场的经营者刘杰、被告刘杰、被告郭鹏飞到庭参加诉讼，文正洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太和迎春农场、刘杰、文正洪、郭鹏飞立即向原告支付贷款本金100万元及利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告太和迎春农场、刘杰、文正洪、郭鹏飞于2017年1月20日作为保证人向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司担保贷款20笔（隋国军等）共100万元整，2020年1月20日到期，年利率4.75%，此笔贷款到期后，借款人未按期还款，担保人也未承担担保责任，为此，原告诉至来院。太和迎春农场、刘杰辩称，借款担保是事实。原告要求立即还款，现在确实困难。郭鹏飞辩称，要求延期还款，或者变更为商业贷款。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，隋国军、鲍经战等20人与太和农商行分别签订了借款合同，借款合同约定：隋国军、鲍经战等20人向太和农商行每人借款50000元，共计1000000元，借款期限为36个月，借款年利率为4.75%，借款期限内利息由政府贴息，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用罚息利率。同日，太和农商行与太和迎春农场、刘杰、文正洪、郭鹏飞就上述20笔借款分别签订保证合同，该保证合同均约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同还约定了其他事项。合同签订后，太和农商行按照合同约定向借款人隋国军、鲍经战等20人发放了贷款，借款人隋国军、鲍经战等20人将上述款项以“带资入股”的形式交给太和迎春农场使用，太和迎春农场在借款期限内每年向每户贫困户支付分红款4000元。但合同到期后，保证人太和迎春农场未能按照约定还款，后经太和农商行多次催要未果，为此，太和农商行诉讼来院。另查明，《新型农业经营主体吸纳贫困户带资入股贷款管理办法（试行）》…第二条新型农业经营主体吸纳贫困户带资入股贷款（以下简称“贫困户入股贷”）是以建档立卡户为授信对象，以财政扶贫专项资金贴息为保障，在核定的额度和有效期限内发放的小额保证贷款。…第九条“贫困户入股贷”担保方式为保证贷款，由使用“贫困户入股贷”资金的农业产业化龙头企业、农民专业合作社、家庭农场、专业加工、经营大户等新型农业经营主体及经营主体的法人、实际控制人担保，同时经营主体的主要股东（股份占比10%（含）以上的）需对贷款作出承担连带保证责任的承诺。…第十二条“贫困户入股贷”采取利随本清的还款方式，本金和利息由新型农业经营主体进行支付。…。本院认为，太和农商行与隋国军、鲍经战等20人签订的借款合同及与太和迎春农场、刘杰、文正洪、郭鹏飞签订的保证合同合法有效，应受法律保护。由于双方约定保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，太和农商行要求太和迎春农场、刘杰、文正洪、郭鹏飞承担保证责任，符合法律规定，应予支持。故太和迎春农场、刘杰、文正洪、郭鹏飞应共同偿还太和农商行借款本金1000000元及利息和罚息。文正洪未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩质证的权利，应承担对其不利的后果。综上所述，太和农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：太和县迎春苑家庭农场、刘杰、文正洪、郭鹏飞于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息、罚息（利息自2020年1月21日起按年利率4.75%计算至还清为止，罚息自2020年1月21日起按年利率4.75%×50%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由太和县迎春苑家庭农场、刘杰、文正洪、郭鹏飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇二〇年四月二十日书记员  何 宇附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1178号之二 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈刚，男，1969年11月20日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈刚非法经营罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1755号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金198000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已提取被执行人陈刚在温岭市公安局泽国派出所的扣留款3295元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行3295元。同时本院已对被执行人陈刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈刚暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1178号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月十六日 代书记员 钟志豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初264号原告：岳晓雷，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：岳肖威，男，1991年10月23日出生，汉族，住河南省南乐县。二原告共同委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：濮阳市油田总医院，住所地濮阳市大庆路124号，统一社会信用代码：52410000F76590560N。法定代表人：周昱，该医院董事。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。原告岳晓雷、岳肖威与被告濮阳市油田总医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳晓雷、岳肖威共同委托诉讼代理人任艳蒙，被告濮阳市油田总医院委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费共计417850.71元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月6日，二原告母亲常翠香因心脏不适到被告处住院治疗，2019年4月10日，被告医院护士查房，因二原告母亲三天未大便，护士给二原告母亲使用开塞露，但未告知使用方法及注意事项，被告的过错导致二原告母亲去世，应承担赔偿责任。被告辩称，二原告母亲因冠心病、心绞痛在被告处住院治疗，被告对于医疗过错的鉴定意见书予以认可，同意在合理合法范围内对二原告进行赔偿。经审理查明，2019年4月6日，二原告母亲常翠香因冠状动脉粥样硬化性心脏病入住被告处住院治疗，2019年4月10日大便后突发四肢抽搐，诊断为心脏破裂、心脏骤停，家属要求放弃治疗出院，支付医疗费3570.79元。经二原告申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对被告对常翠香的诊疗行为是否存在过错，以及过错与死亡后果之间的因果关系及因果关系参与度进行鉴定，2019年12月12日，北京华夏物证鉴定中心作出华夏物鉴中心【2019】医鉴字第656号鉴定意见书，结论为：濮阳市油田总医院对常翠香的诊疗行为存在过错，该过错的诊疗行为与常翠香死亡的损害后果之间存在因果关系，原因力大小为次要原因。二原告支付鉴定费15000元。另查明，患者常翠香，女，1958年3月7日出生，原告岳晓雷系其长子，原告岳肖威系其次子。本院认为，二原告母亲因冠心病入住被告处住院治疗，对于被告的诊疗行为，根据北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定被告的医疗行为存在过错，该过错与患者死亡的损害后果之间存在因果关系，故被告应当对其过错向二原告承担损害赔偿责任。对于二原告请求的各项损失，本院依据有关法律、法规的规定并结合司法实践中掌握的标准确定如下：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的票据结合病历予以认定。原告在被告处支付医疗费3570.79元，本院予以认定；2、死亡赔偿金，死亡赔偿金参照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算19年，金额为649818.43元（34200.97元/年×19年=649818.43元）；3、住院伙食补助费，该费用系常翠香在住院治疗期间补助伙食所需要的费用，该费用应参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准以每天50元计算，以住院5天为限，金额为250元（50元/天×5天=250元）；4、营养费，该费用系常翠香在住院治疗期间加强营养所需要的费用，本院酌定为20元/天，计算5天，金额为100元（20元/天×5天=100元）；5、交通费，该费用系常翠香及其护理人员在常翠香住院期间乘坐车辆而支出的必要费用，本院酌定为20元/天，共计5天，金额为100元（20元/天×5天=100元）；6、护理费，该费用系常翠香住院及休养期间护理人员对其进行护理产生的误工费用，本院酌定参照河南省2019年度居民服务业125.14元/天标准计算，共计5天，金额为625.7元（125.14元/天×5天=625.7元）；7、丧葬费，丧葬费参照河南省2019年度职工月平均工资标准计算六个月，金额为31587元（63174元/年÷2=31587元）；8、鉴定费，二原告因本案支付鉴定费15000元，由鉴定机构出具的票据为证，本院予以认定。综上，二原告的损失共计701051.92元。根据鉴定机构出具的鉴定意见，被告的医疗过错与常翠香死亡的损害后果之间存在因果关系，原因力大小为次要原因，故本院酌定被告对二原告的上述损失应承担35%的赔偿责任，金额为245368.17元。关于二原告主张的精神抚慰金，二原告母亲的去世与被告诊疗措施不当存在因果关系，被告应当向其支付精神损害赔偿，根据侵权人的过错程度、侵害具体情节、侵权行为后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，并参照司法实践的标准，本院酌定精神抚慰金为15000元。被告共计应当赔偿二原告损失260368.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告濮阳市油田总医院赔偿原告岳晓雷、岳肖威损失260368.17元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7568元，原告岳晓雷、岳肖威承担2362元，被告濮阳市油田总医院承担5206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年四月二十三日法官助理陈丽丽书记员丁宁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执806号申请执行人长岭县国权清真食品有限公司法定代表人刘国权，系总经理。被执行人裴占福，男，1986年2月5日生，汉族，农民，住吉林省农安县。本院在执行长岭县国权清真食品有限公司与裴占福买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3323号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付53万元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执368号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行、罗建来、许丽芬、肖妹莲： 本院以（2020）浙1102执368号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人罗建来、许丽芬、肖妹莲金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位119449.11元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 经办人：李程
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执389号申请执行人：蔡丽萍，女，1976年2月23日出生，汉族，户籍地江无锡市南长区，现住无锡市梁溪区。被执行人：唐建宽，男，1979年7月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人蔡丽萍与被执行人唐建宽民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3307号民事判决书已生效。依据该判决书，唐建宽于判决生效后10日内给付蔡丽萍180000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由唐建宽负担。因被执行人唐建宽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丽萍向本院申请强制执行。本院已于2020年2月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人唐建宽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令唐建宽立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐建宽未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人蔡丽萍与被执行人唐建宽于2020年4月26日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方同意以181950元了结本案。唐建宽于2020年4月26日支付10000元，余款唐建宽于2020年5月开始每月月底前支付蔡丽萍3000元，直至付清。如唐建宽未按约履行付款义务，则蔡丽萍有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初3307号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人蔡丽萍与被执行人唐建宽在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执389号的执行案件。如被执行人唐建宽不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蔡丽萍可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢309号 申请执行人：聂敬斌，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：王新良，男，1970年06月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理聂敬斌申请执行其与王新良为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民一初字第01613号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王新良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王新良在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂蔡甸执字第00567号申请执行人李微，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人武汉市海科电器工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路七星四季花园6栋1单元2层101室。法定代表人符京辉，该公司董事长。被执行人符京辉，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人符淑辉，女，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。李微与武汉市海科电器工程有限责任公司、符京辉、符淑辉买卖合同纠纷一案，本院依据2015年12月3日作出的（2015）鄂蔡甸执字00567-2号执行裁定书，查封了被执行人符京辉名下的房产。现因申请执行人李微向本院申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人符京辉名下位于湖北省武汉市武昌区徐东路七星四季花园6栋1单元2层101室的房产（房屋所有权证号:市××号）的查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年四月二十八日书记员  汪词鑫
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1726号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：李从飞，男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告李从飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年四月二十日书记员 党艳珉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2444号之一申请执行人：胡立新，男，汉族，1972年10月18日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：何友山，男，汉族，1967年12月15日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：江思佳，男，汉族，1988年10月25日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：江羽凡，男，汉族，1996年1月14日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人胡立新、何友山与被执行人江思佳、江羽凡刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）鄂1202刑初290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江思佳、江羽凡应当赔偿申请执行人胡立新7399.12元；被执行人江思佳、江羽凡应当赔偿申请执行人何友山7444.59元，上述赔偿款限被执行人在本判决生效后三日内给付。因被执行人江思佳、江羽凡未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡立新、何友山向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人江思佳、江羽凡发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡立新、何友山本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人胡立新债权尚余7399.12元；何友山债权尚余7444.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江思佳、江羽凡有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2444号案件终结本次执行程序。被执行人江思佳、江羽凡负有继续向申请执行人胡立新、何友山履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年四月二十日书记员  方 震
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5977号 申请执行人：镇江四建建设有限公司。住所地：镇江市。组织机构代码：74391515-6 法定代表人：朱远平，董事长。 委托诉讼代理人：李永燕、聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被执行人：赵卫兵，男，1969年12月13日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。 申请执行人镇江四建建设有限公司与被执行人赵卫兵追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）苏1181民初7600号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付款1107507.26元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年12月26日，申请执行人镇江四建建设有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年12月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年3月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年12月13日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月13日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年12月13日，本院依法对被执行人赵卫兵作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到上述被执行人，故未能具体实施。 2020年4月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初7600号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱建峰
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执133号 申请执行人赵伟，女1976年05月05日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：倪思堂，男1970年12月14日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行赵伟与倪思堂民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑雷
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初339号原告：张喜合，男，1938年11月17日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告：商洪雨，男，1976年6月20日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司。地址河北省邯郸市鸡泽县民生东路路北。负责人：郑凯，该公司经理。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿博，该公司职工。原告张喜合与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险公司）、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司（以下简称安诚保险鸡泽公司）、商洪雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜合的委托代理人赵志成，被告安诚保险公司的委托代理人张鸿博，被告商洪雨的委托代理人方建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜合向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失88543.07元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日15时25分许，被告商洪雨驾驶冀Ｆ×××××北斗星牌轿车沿通济街自南向北行驶至路段时驶入逆行，与对向行驶的张某驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。该事故经满城区公安交通警察大队勘查认定：商洪雨负此事故的全部责任、张喜合无责任。事故发生后，原告被送到满城区医院治疗。事故发生前该车在被告安诚保险鸡泽公司购买了交强险，依法被告安诚保险鸡泽公司也应对原告所受损失予以赔偿。特诉至法院。被告商洪雨辩称，认可交通事故事实，原告的损失首先应在交强险范围赔付，超出部分依法负担。被告安诚保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证是否年检有效。被告商洪雨醉酒驾车导致交通事故发生，依交强险保险合同约定保险人不承担保险赔偿责任。依法我公司不承担间接损失。本院经审理认定事实如下：审理中，安诚财产保险股份有限公司河北分公司到庭应诉称，安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司是我公司下属分支机构，无理赔权限，分公司代为诉讼，承担民事责任。其他当事人无异议，本院准许。2019年6月2日，被告商洪雨驾驶车牌号为冀Ｆ×××××轿车与张某驾驶车牌号为冀Ｆ×××××轿车在保定市满城区路段发生交通事故，致两车受损、商洪雨、张某、张喜合、张雨轩受伤，经保定市满城区公安局交通管理大队处理认定，商洪雨醉酒驾车逆行，负交通事故全责，原告提供交通事故认定书，双方当事人无异议；当事人对商洪雨的驾驶证、所有人为商洪雨的事故车行驶证未提出异议；牌号为冀Ｆ×××××轿车在被告安诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，当事人提供交强险保险单，安诚保险公司无异议；原告受伤后入住保定市满城区人民法院治疗，原告提供的诊断证明、住院病历显示住院期间2019年6月2日-7月9日、多发肋骨骨折、腰2椎体骨折等十处伤情，当事人无异议；原告于2019年12月25日行伤残鉴定、“三期”评定，结论：十级伤残、误工期60-150日、护理期45-60日、营养期45-60日，原告提供司法鉴定意见书，当事人无异议。原告主要赔偿请求数额、理由依据、被告方意见：一、医疗费23843.07元。原告提供医疗票据四张，被告无异议。二、误工费9750元。原告主张按农林牧渔业工资标准（日65元）计算150日。被告方不认可称原告已逾80岁，丧失了劳动能力。三、住院伙食补助费4500元。原告主张按日100元计算45日。被告方无异议。四、营养费3000元。原告主张按日50元计算60日。被告方意见认可日50元标准，期限由法院酌定。五、护理费9600元。原告主张孙子张某护理，其在保定市中画美凯有限公司上班，日工资160元，护理期60日。原告方提供张某的误工、工资证明。被告方意见未提供护理人从业单位的营业执照等，不能证明实际损失，认可按农林牧渔业工资标准计算护理费。六、伤残赔偿金28062元。原告主张按农村居民收入标准、20年、赔偿系数10％计算。被告方意见同意赔偿五年。七、精神抚慰金5000元。被告意见数额过高，由法院酌定。八、鉴定费3768元。原告提供票据两张。被告方无异议。九、交通费500元。原告未收集票据。双方当事人主张法院酌定。本次交通事故另一伤者张某于2019年10月25日提起了赔偿诉讼。本院（2019）冀0607民初1801号民事判决书判令安诚保险公司在交强险项赔付张某车损2000元、医疗费330元、交通费100元。本院认为，被告商洪雨醉酒驾驶机动车发生交通事故，致原告张喜合受伤，依法应承担侵权赔偿责任。被告驾驶的轿车投保了交强险，依法应由被告安诚保险公司在交强险范围和限额内先予赔付，不足部分由被告商洪雨赔偿。被告安诚保险公司主张酒驾免赔，与司法解释规定相悖，不予采纳。依法保险公司赔付后可行追偿。原告诸项赔偿请求中：医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费项理据充分，予以认定；原告提供的护理人收入证明理据不足，不予采纳，参照居民服务业工资（日109元）、护理期60日计算护理费为宜，认定为6540元；依相关司法解释的规定，原告伤残赔偿金按农村居民收入（年14031元）、五年、系数10％计算为宜，认定为7016元；原告受伤达到伤残、依相关司法解释精神和司法实践，应予其他精神抚慰金，酌情认定为5000元；原告交通实际有所花费，其未收集票据，酌情认定为300元；原告年逾八旬，主张误工费无充分理据，不予支持。认定原告损失合计为53967.07元。交强险赔偿应参考同一事故其他受伤人员赔偿情况及赔偿限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险项赔付原告张喜合医疗费9670元、护理费6540元、伤残赔偿金7016元、精神抚慰金5000元、交通费300元。限判决生效后十日内付清。二、被告商洪雨赔付原告张喜合医疗费之14173.07元部分、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、鉴定费3768元。限判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由原告张喜合负担300元、被告商洪雨负担707元。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇二〇年四月十四日书记员  张 蓬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6095号 原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。 法定代表人：周怀茂，主任。 委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 被告：刘国强，男，1973年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘小玲,女,1973年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘敬伟，男，1972年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘春雨，男，1982年8月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告刘国强、刘小玲、刘敬伟、刘春雨借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社以同意与被告协商解决为由,于2020年4月29日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费390元，均由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  李金坡 人民陪审员  赵玉强 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  廖柯森
习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初752号原告何某某，女，汉族，1966年4月3日出生，户籍地温水镇文昌街，现住习水县。被告程某某，男，汉族，1973年1月17日出生，户籍地习水县，现住习水县。被告袁某某，女，汉族，1973年1月17日出生，户籍地习水县，现住习水县。原告何某某诉被告程某某、袁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告何某某、被告程某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票依法传无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2010年5月8日签订的购房合同；二、判令二被告偿还原告购房款40000元及利息90000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2010年间原告在偶然间了解到被告程某某在童馨幼儿园旁修房子卖，并告诉原告具有合法手续，价格也比较合理。2010年5月8日原告与被告程某某签订了购房合同，并交了20000元的定金，2010年6月9日又交了20000元，共计40000元。2010年又提前交付了50000元的购房款，（由于是提前付款，程某某写的是借条，该款在2013年2月26日经人民法院已处理，但仍未支付）。购房合同签订后不久，该房就因相关手续不齐而停工，停工后原告多次找被告洽谈相关事宜，协商未果。因房价上涨，被告不愿再将房屋出售原告，我方请求按合同约定退款付息。诉至法院、被告程某某辩称，我与原告之间是民间借贷关系，房子未能修建的原因是政府影响，并非我本身不愿修建。收取的本金4万元我认可，但不应当支付利息。袁某某对买房子及收钱都不知情。袁某某未到庭，但庭后通过电话向法院辩称对程某某买房子及收钱不知情，不同意卖房子。经审理认定事实如下：原告为其主张举出《买卖房屋合同》、收条，被告质证认可证据的真实性，但认为双方系民间借贷关系，收取借款时，原告已按月息5%扣除一个月利息。本院对原告所举证据的真实性，予以认定。被告无证据提交。2010年5月8日，原告与被告程某某签订《买卖房屋合同》，约定被告程某某将红星小学旁与他人共建房屋转让给原告，总面积136.8平方米，共计120000元，付款方式：分期付款，签订合同时付40000元，房屋修到第六层后再付20000元，房屋竣工水电通道门口后再付60000元；甲方负责安装水电及房产证相关手续；限期在2010年12月30日前交房，超期三个月后，被告程某某应每月赔偿原告1000元损失，累计到交房为止。2010年5月8日，被告程某某出具收条，写明收到原告20000元。2010年6月9日，被告程某某出具收条，写明收到原告购房款20000元。案涉房屋因无建房审批手续，停建至今。本院认为，原告与被告程某某双方签订的《买卖房屋协议》涉及的房屋修建未经有关部门审批，违反有关法律和行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，该协议应当无效。无效协议自始无效，无需解除。故，对原告的第一项诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告要求被告返还购房款40000元的诉请，于法有据，应予支持。因双方签订的合同无效，原告请求被告按照合同约定计算违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。被告程某某将无建房审批手续的房屋卖给原告，对合同无效存在过错，同时，原告的资金被占用，客观上存在损失。参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，结合本案合同履行情况，原、被告过错程度等因素，被告应当酌情从2010年6月9日起至支付之日止以40000元为本金按照年利率6%计算给付资金占用损失。被告程某某辩称收取的40000元系借款，但未举证证明，与查明事实不符，本院不予采纳。《买卖房屋合同》无被告袁某某签字，被告袁某某也未收取购房款，二被告均辩称被告袁某某对案涉房屋买卖及收款不知情，而原告也未举证证明被告程某某收取房款40000元用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名字超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对原告主张案涉购房款系夫妻共同债务，应当由二被告共同承担的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程某某于本判决生效后三日内返还原告何某某购房款40000元，并支付以40000元为本金按照年利率6%从2010年6月9日起至支付之日止计算的资金占用损失；二、驳回原告何某某的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告何某某负担1450元，被告程某某负担1450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  袁兴利二〇二〇年四月十日书 记 员  张 程
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之七十一被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在中国建设银行6227002240064687968_156_1账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初354号 原告：李共来，男，1970年12月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：苏清波，男，1989年8月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：郑新春，男，1990年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈文坑，男，1984年12月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告李共来与被告苏清波、郑新春、陈文坑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李共来到庭参加诉讼，被告苏清波、郑新春、陈文坑经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李共来向本院提出诉讼请求：1.判令苏清波返还李共来借款10000元及利息（自2016年6月9日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.郑新春、陈文坑对该笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：苏清波因资金周转需要在郑新春、陈文坑的连带责任担保下于2016年6月9日向李共来借现金10000元，约定利息按月利率5%计算，未约定借款期限，并共同出具借条一张交李共来收执。借款后，苏清波未能偿还借款，郑新春、陈文坑亦未能履行保证义务。 苏清波、郑新春、陈文坑未作答辩。 李共来围绕诉讼请求依法提交了证据。苏清波、郑新春、陈文坑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李共来提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年6月9日，苏清波在郑新春、陈文坑的连带保证担保下向李共来借款10000元，约定借款按月利率5%计算利息，并共同出具借条一张交李共来收执。借款后，苏清波未能偿还借款，郑新春、陈文坑亦未能履行保证义务。 本院认为，李共来与苏清波、郑新春、陈文坑签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率、未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经李共来起诉催告，苏清波作为借款人，未能及时返还借款，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。双方明确约定利息按月利率5%计算，现李共来请求按年利率24%计算利息，未违反法律规定，予以支持。李共来与郑新春、陈文坑明确约定保证方式为连带保证担保。李共来在保证期间内提起诉讼，郑新春、陈文坑依法应承担连带清偿的责任。郑新春、陈文坑承担保证责任后，有权向苏清波追偿。李共来的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。苏清波、郑新春、陈文坑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏清波应于本判决生效之日起十日内返还李共来借款20000元及利息（自2016年6月9日按年利率24%计算至还清本金之日止）； 二、郑新春、陈文坑对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、郑新春、陈文坑承担保证责任后，有权向苏清波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元由苏清波、郑新春、陈文坑负担，应在本判决生效后五日内缴交；李共来预交的265元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  李双春 人民陪审员  苏朝金 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初103号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人高位平，男，1988年6月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，曾因犯故意伤害罪于2007年5月28日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯非法拘禁罪于2011年12月20日被福州市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月。因殴打他人于2019年10月26日被福安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被福安市公安局刑事拘留，2019年12月10日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人高位平犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人高位平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日22时许，被告人高位平上身穿黄黑色鼎信科技厂服，头戴红色帽子，面戴白色口罩到福安市福建鼎信科技有限公司的厂房内，盗走货架上的轴承5个。后将上述5个轴承以5100元的价格销赃给王某。 2019年10月23日22时35分许，被告人高位平以同样着装又到上述厂房内，盗走货架上的轴承12个，并用电动三轮车运到湾××××村海堤藏匿；至22时50分许，被告人高位平再次到上述厂房内。盗走货架上的轴承60个。并通过快递将上述72个轴承以61200元的价格销赃给吴某，后因质量问题，吴某未签收。事后，福安市公安局追回该72个轴承，并返还给被害人。经福安市价格认证中心价格认定，上述被盗的72个轴承总计价值115226元。 2019年10月26日，被告人高位平被抓获归案。 公诉机关认为，被告人高位平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并认为，被告人高位平自愿认罪并签署具结书，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑四年三个月至有期徒刑四年六个月。为此，公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人王某、吴某的证言，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录，福安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院（2007）安刑初字第120号刑事判决书，福州市中级人民法院（2011）榕刑终字第607号刑事判决书，福安市公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人高位平的供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人高位平对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高位平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计120326元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高位平有犯罪前科，又多次实施盗窃，可以从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人高位平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2024年5月4日止。） 二、责令被告人高位平退出违法所得人民币5100元，发还福建鼎信科技有限公司。 三、扣押在案由被告人高位平所有的VIVO手机一部，予以没收。 （上述违法所得、罚金应于本判决生效之日起十日内退出和缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  张希发 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年四月三日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审25号 申请执行人毕节市市场监督管理局。 法定代表人李洪应，该局局长。 委托代理人王秀峰，该局综合行政只法支队支队长。 被执行人赫章陈文政生日蛋糕，住所地：赫章县。经营者周兰，女，汉族，1994年2月8日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 2020年3月17日，申请执行人毕节市市场监督管理局向本院申请强制执行其于2019年8月12日对被执行人作出的毕市监罚（2019）1-3号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币50,000元及加处罚款50,000元。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。 申请执行人称，被执行人赫章陈文政生日蛋糕因使用过期食品及食品添加剂行为，被申请执行人查获后，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，对被执行人作出毕市监罚（2019）1-3号《行政处罚决定书》对被执行人处以罚款5万元的处罚。被执行人在2019年8月12日收到处罚决定后，在法定期限内即不申请行政复议又不提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人于2020年3月5日向被执行人送达了《催告书》，被执行人仍未在限期内履行缴纳罚款的义务。故向人民法院申请强制执行。 经审查查明，2019年6月6日，申请执行人执法人员在对被执行人赫章陈文政生日蛋糕店进行检查发现，被执行人店面操作间有开封使用过的食品原料彩针500g、草莓味果酱1.405kg、枫粤牌黄莓果占裱花果味膏2.4kg、亮亮果味酱0.97kg、食品添加剂色香粉（蓝莓味）85g、色香粉（葡萄味）85g、色香粉（草莓味）90g均已超过保质期，申请执行人随即对上述食品原料及食品添加剂进行扣押。2019年6月10日申请执行人予以立案调查，调查终结后，2019年8月1日申请执行人作出毕市监听告（2019）1-3号《行政处罚听证告知书》告知了被执行人将受到的处罚及其享有的陈述、申辩及听证的权利。2019年8月12日申请执行人作出毕市监罚（2019）1-3号《行政处罚决定书》对被执行人处以没收超过保质期的食品原料、食品添加剂及罚款人民币伍万元的行政处罚，被执行人于当日签收该处罚决定后未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2020年3月5日，申请执行人作出毕市监罚履催（2020）1-1号《行政处罚决定履行催告书》催告被执行人履行缴纳罚款的义务，但被执行人在限期内仍未履行。2020年3月17日申请执行人向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款人民币人民币50,000元，逾期加处罚款人民币50,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；”的规定，被执行人使用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产食品的行为，违反了前述法律规定，应受处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（二）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产食品、食品添加剂，或者经营上述食品、食品添加剂；”的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规准确。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请执行对被执行人加处罚款的申请应予支持，即执行加处罚款人民币50,000元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市市场监督管理局对被执行人赫章陈文政生日蛋糕作出的毕市监罚（2019）1-3号《行政处罚决定书》，即对被执行人执行罚款人民币50,000元及加处罚款人民币50,000元，共计人民币100,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁 田
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执346号 申请人：科尔沁右翼前旗林业和草原局，地址：内蒙古科尔沁右翼前旗。 法定代表人：白色音吉雅，该局局长 委托代理人：何巴根那，该局干部 被执行人：科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木杨家嘎查委员会，地址：科尔沁右翼前旗。 法定代表人：刘志强，该村村主任 本院在执行申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局与被执行人科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木杨家嘎查委员会行政非诉执行一案中，申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局于2020年01月16日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221行审39号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款30000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木杨家嘎查委员会送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，本院于2020年04月14日将被执行科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木杨家嘎查委员会列入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年04月14日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木杨家嘎查委员会暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执346号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年四月十四日 书记员 尹 宣 力
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1039号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托诉讼代理人：付振宇、马苗苗。被告：王琪。被告：沈阳星瑞房地产开发有限公司。法定代表人：黄卫东。委托诉讼代理人：关欣、郭忠凯。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王琪、沈阳星瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行负担。审判员 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年四月二十一日书记员 王 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初261号原告：安徽宸翰建筑工程有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区富源路6号，统一社会信用代码91340207MA2MUTWM7L(1-1)。法定代表人:管志凤，职务不详。委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。被告：芜湖科迈智能装备有限公司，住所地芜湖市鸠江电子产业园综合楼座10楼1011室，现住所地芜湖市永丰路1号吉鲲模具园区内，统一社会信用代码91340207MA2NRDAB8C。法定代表人:张兆义，董事长。委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。原告安徽宸翰建筑工程有限公司与被告芜湖科迈智能装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小林，被告委托诉讼代理人吕光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款689646.88元、逾期付款利息20000元(按同期银行贷款利率自2019年6月14日计算至2019年12月13日)，继续支付逾期利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月2日,原、被告签订《补充合同》一份,约定原告承建被告征用的位于芜湖市鸠江开发区机器人产业园内的土地上的围墙、马路、传达室及下水等工程(厂房等工程另定)。后因被告资金原因,被告整体建设项目停工。原告承建的上述工程完工后,双方于2019年6月13日进行了结算,确认原告已完成的上述工程工程款共计689646.88元。该款被告至今未付,原告多次催要，未果。故提起本案诉讼,请依法判决。被告辩称：1、案涉工程是由芜湖鸠江经济技术开发区管委会委托原告施工的，并非被告委托原告施工，故被告不应承担支付原告工程款义务。且，被告已将涉案土地已经退还给政府，根据房随地走的原则，应当由政府对原告进行补偿；2、被告与原告签订《补充合同》，并出具《情况说明》是应原告要求，为协助原告向芜湖鸠江经济技术开发区管委会催要工程款，《补充合同》及《情况说明》内容均不真实；3、原、被告自始至终没有对工程量以及工程价款进行结算，原告诉请的工程款金额689646.88元是原告单方计算的，被告不认可。经审理查明：2017年11月2日,原、被告签订《补充合同》一份，约定被告将位于芜湖市鸠江经济开发区机器人产业园内的土地上的围墙、马路、传达室及下水工程发包给原告施工；承包方式为包工包料；按图纸施工、设计变更、签证等结算；工程款支付方式为按每月已完工程量的85%支付工程款，工程完工验收合格经审核支付总价的97%，余款3%作为质量保证金，6个月无质量异议，10日内一次性付清等。2019年6月13日，被告出具《情况说明》一份，确认原告施工的上述工程早已完工，工程价款为689646.88元，该款因被告及各方面原因至今未支付原告。另查明，2017年4月18日，芜湖市鸠江区招商局与芜湖科尔曼智能装备有限公司签订《项目投资合同》，约定芜湖科尔曼智能装备有限公司在芜湖鸠江经济开发区机器人产业园投资建设机器人自动化系统集成研发、生产项目，项目用地35亩。项目投资合同签订后芜湖科尔曼智能装备有限公司在鸠江区注册成立芜湖科迈智能装备有限公司作为项目履约主体。后，双方又签订《关于变更芜湖科尔曼智能装备有限公司项目投资合同部分条款的补充协议》，约定项目投资合同中的用地建设相关约定条款不再履行。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准于此时取消。上述事实，有原告提供的《补充合同》、《情况说明》、案涉工程照片、施工图、决算书，被告提供的《项目投资合同》、《关于变更芜湖科尔曼智能装备有限公司项目投资合同部分条款的补充协议》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告就案涉工程签订的《补充合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告依约完成施工任务，被告应依约支付原告工程款。被告关于案涉工程系芜湖鸠江经济技术开发区管委会委托原告施工，原告提供的《补充合同》及《情况说明》内容均不真实的辩称意见没有证据证明，本院无法确认，故不予支持。被告关于涉案土地已经退还给芜湖市鸠江区人民政府，应当由芜湖市鸠江区人民政府对原告进行补偿的辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。被告2019年6月13日出具的《情况说明》已对案涉工程价款进行了确认，现又辩称其自始至终没有对工程量以及工程价款进行结算，显然与事实不符，对此辩称意见本院不予支持。原告诉请被告支付工程款689646.88元，并自2019年6月14日起支付逾期付款利息，合法、有据，应予支持。具体逾期付款利息数额应调整为以689646.88元为基数，自2019年6月14日至同年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告芜湖科迈智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宸翰建筑工程有限公司工程款689646.88元，并自2019年6月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该工程款利息。二、驳回原告安徽宸翰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5448元，由被告芜湖科迈智能装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇二〇年四月二十日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更936号罪犯陆安炼，女，1985年7月23日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年4月15日作出（2015）灌少刑初字第00007号刑事判决，认定被告人陆安炼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年7月3日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年5月27日被交付执行。2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6264号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月3日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陆安炼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆安炼予以减刑。经审理查明，罪犯陆安炼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬五次，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆安炼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陆安炼的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执254号 申请执行人：宫金桩子，男，1968年11月12日出生蒙古族，工人，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：科右前旗鹏圣达木材加工厂，住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。 经营者：张忠林，系该厂厂长。 本院于2020年1月13日立案执行的（2020）内2221执254号申请执行人宫金桩子与被执行人科右前旗圣达木材加工厂、张忠林提供劳务者受害责任纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初1960号民事调解书，被执行人科右前旗圣达木材加工厂、张忠林应给付申请执行人宫金桩子执行标的款人民币50000.00元，案件受理费1200.00元。2020年1月22日被执行人张忠林私下通过微信转账给付部分执行标的款50000.00元，2020年4月15日给付剩余执行标的款1200.00元，申请执行费650.00元已由被执行人张忠林缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 执行员  刘梦寒 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐唯瀚
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初411号原告：王文静，女，1990年2月9日出生,汉族，住河南省西平县。被告：索建群，男，1993年7月5日出生,汉族，住河南省漯河市召陵区。原告王文静与被告索建群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王文静于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文静撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告王文静负担。审判员 赵 琼二〇二〇年四月二十七日书记员 沈宁可
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执304号宫怀鹏：你/你单位与蓬莱市新大陆水产有限公司侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币336250.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4944.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1080号原告孙旭东，男，1982年8月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负责人刘舟，经理。原告孙旭东与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法进行审理。本院在审理原告孙旭东与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案中，原告孙旭东于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙旭东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙旭东撤回起诉。诉讼费125元由原告孙旭东负担。审判员  沈华林二〇二〇年四月二十六日书记员  吝 波
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2302号 上诉人（原审原告）：成都天佑塑料有限公司，住所地：四川省成都市新津县新材料产业功能区新材24路。 法定代表人：吴志全，总经理。 委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉品，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 上诉人成都天佑塑料有限公司（以下简称天佑公司）因与被上诉人张玉品劳动争议纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。 天佑公司上诉请求：撤销一审判决，改判天佑公司与张玉品不存在劳动关系。事实与理由：张玉品与天佑公司系临时性的劳务关系，双方约定的张玉品的工作内容是对天佑公司的产品在上下车过程中进行帮忙，天佑公司并未安排张玉品在车间从事电锯工作。张玉品领取的报酬并非其一个人的，而是张玉品又另请了一些和他共同提供劳务的人，由张玉品一并领取报酬，对此有双方当事人的陈述予以佐证。 张玉品辩称，其工作包括上下车、操作电锯，以及对废旧塑料进行粉碎操作。其领取的工资只是本人的工资，仅有一次帮法定代表人吴志全的表亲领取过3000元。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 天佑公司向一审法院起诉请求：判令天佑公司与张玉品之间不存在劳动关系。 一审法院判决：一、天佑公司与张玉品自2018年6月6日起存在劳动关系；二、驳回天佑公司的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审判决认定事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：天佑公司与张玉品之间系劳动关系还是劳务关系。本案中，双方当事人均认可张玉品于2018年6月6日至天佑公司务工，由天佑公司的财务徐伶俐向张玉品转账发放劳动报酬。对于张玉品的工作内容，天佑公司上诉主张张玉品仅从事上下车工作，但对于张玉品系在天佑公司车间被电锯所伤的事实并未作出合理解释，且张玉品对此并不认可，即使张玉品仅从事天佑公司的产品上下车工作，也属天佑公司业务组成的一部分，天佑公司据此主张与张玉品为劳务关系，理由不能成立，本院不予采纳。天佑公司上诉主张张玉品另聘请他人与其共同提供劳务，由张玉品一并领取报酬，但并未提交证据证明，本院不予采纳。综上，天佑公司与张玉品为劳动关系的适格主体，张玉品提供的劳动是天佑公司业务的组成部分，天佑公司向张玉品发放的报酬大致稳定，且与张玉品陈述的薪资标准相符，双方之间的用工关系持续、稳定，一审法院据此认定双方存在劳动关系并无不当。 综上，天佑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都天佑塑料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 朱小菊
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢374号 申请执行人：王琪璇 被执行人：杭州富盈车业有限公司 本院在执行申请执行人王琪璇与被执行人杭州富盈车业有限公司劳动争议仲裁一案中，已救助8147元，本案结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2129号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：袁战兴，男，1969年4月2日出生，回族，住济源市。被申请人：白玉霞，女，1970年12月3日出生，回族，住济源市。被申请人：袁寿喜，男，1965年4月20日出生，回族，住济源市。被申请人：买粉连，女，1967年2月16日出生，回族，住济源市。被申请人：袁建国，男，1964年11月10日出生，回族，住济源市。被申请人：韩志萍，女，1966年7月12日出生，回族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁战兴、白玉霞、袁寿喜、买粉连、袁建国、韩志萍名下价值550000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人袁战兴、白玉霞、袁寿喜、买粉连、袁建国、韩志萍名下价值550000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月二十八日书记员  孔梦瑶
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执421号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：张锐，该公司内务。被执行人：缪中琴，女，1965年1月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：陈华泰，男，1965年8月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：白兴霞，女，1984年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：段好雄，男，1985年8月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：尹玲，女，1988年8月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：俞世晓，男，1986年9月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人缪中琴、陈华泰、白兴霞、段好雄、尹玲、俞世晓借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）甘0423民初2912号民事调解书，确定被执行人缪中琴、陈华泰夫妻，尹玲俞世晓夫妻偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息分别为11250元、6200元；被执行人缪中琴、陈华泰、白兴霞、段好雄、尹玲、俞世晓对上述非自己的借款本息承担连带偿还责任。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，冻结、扣划被执行人白兴霞银行存款6300元，剩余的执行标的双方当事人在庭外达成和解协议，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年四月九日书 记 员  赵继祥
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执132号之一申请执行人：冯德程，男，1965年11月9日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。委托执行代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。被执行人：黄定龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人冯德程与被执行人黄定龙租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄定龙的银行存款，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄定龙银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  裴烈焰二〇二〇年四月二十七日书记员  谢宗育附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2483号申请执行人：张峥，女，1984年4月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。本院在执行张峥与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年四月三十日书记员 王华彬
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初20号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人陈政贤，男，汉族，1974年10月1日出生，甘肃省景泰县人，中专文化，住景泰县。张掖市金水公司聘用监理。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人陈政贤犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员沈渭先出庭支持公诉，被告人陈政贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月26日23时59分,被告人陈政贤驾驶×××号灰色“长城”牌轻型普通货车,从景泰县一条山镇寿鹿街“景电宾馆”院内出发,途径寿鹿街、条山路、行驶至“三和国际”门前路段时,被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测,检测结果为199mg/100ml。经白银市公安司法鉴定中心鉴定,被告人陈政贤血样中检出乙醇,含量为203.6mg/100ml。 上述事实，被告人陈政贤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、采集血样照片、行政处罚决定书、查获照片、查获经过、认罪认罚从宽处理告知书、被告人户籍证明，白银市公安司法鉴定中心检验报告，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈政贤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为203.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈政贤所犯罪名成立，本院予以支持。陈政贤醉酒驾驶机动车辆，且血液中检出乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚。陈政贤到案后认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对陈政贤判处拘役二个月，并处罚金3000元的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈政贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄登岱 人民陪审员  李惠元 人民陪审员  祁树翠 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  尚丽娥 书 记 员  唐佐芳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保153号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社国华信用社，住所地：四川省旺苍县国华场镇。 负责人：王茂修，主任。 被执行人：杨清昌,男，汉族，生于1965年9月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社国华信用社与被执行人杨清昌金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人杨清昌银行存款98600元（实际冻结664.14元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱 堃
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执125号申请执行人：莉莉，女，1979年2月25日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：马林，男，1992年2月3日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行莉莉与马林民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2685号民事判决书已发生法律效力，莉莉已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13200元及其利息，案件受理费72.04元。执行费99元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人马林无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵金鹏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1239号原告：刘海兰。被告：朱晓荣。原告刘海兰诉被告朱晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海兰到庭参加诉讼，被告朱晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金88000元及利息，利息自起诉之日起至款清之日止按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告朱晓荣以做生意需要资金周转为由向原告刘海兰借款100000元，约定月利率为1.5%。被告取得借款后归还借款本金12000元。剩余借款本金88000元及利息经原告催收，被告至今未履行，原告特向法院提起诉讼。被告朱晓荣未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2014年7月1日，被告朱晓荣以做生意需要资金周转为由向原告刘海兰借款100000元，原告将现金100000元交付给被告朱晓荣。被告向原告出具借条一张，约定借款月利率为1.5%，按季度付息。被告朱晓荣于2016年10月5日归还借款本金2000元，于2016年12月24日归还借款本金2000元，于2017年2月18日归还借款本金8000元，共计归还借款本金12000元。剩余借款本金88000元及自借款之日起的利息被告至今未还未付，遂引起本案诉讼。本院认为：被告朱晓荣以做生意需要资金周转为由向原告刘海兰借款，双方形成了合法有效的借贷关系，被告未按约定履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告刘海兰要求被告朱晓荣归还借款本金88000元并支付自起诉之日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓荣应当在本判决生效之日起十日内归还原告刘海兰借款本金88000元并支付利息（利息自2020年3月26日起至款清之日止按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告朱晓荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年四月二十六日书记员  钟艳红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1211号之三 申请执行人：罗莹，女，1998年08月18日出生，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：胡景强，四川凡高律师事务所律师。 被执行人：四川新和谐人力资源管理有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段88号1栋14层4号。 法定代表人：詹健。 被执行人：詹健，男，1978年10月02日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初11416号民事判决受理罗莹申请执行四川新和谐人力资源管理有限公司、詹健合同纠纷一案,执行标的为49844元及利息，执行费为648元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。查封并拍卖了被执行人詹健名下位于成都市天府新区房屋（网签：×）。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现本案已执行到位26651.81元，尚未执行到位23192.19元。现被执行人名下无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  毛文慧
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初450号原告：赵晓虹，女，1979年10月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系营口冠华良易汽保设备有限公司员工，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：王军，系营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。被告：营口冠华良易汽保设备有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区东海大街西93号。法定代表人：刘俊峰，系该公司经理。原告赵晓虹与被告营口冠华良易汽保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓虹及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告营口冠华良易汽保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵晓虹向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告立即给付集资款5万元及利息；二、要求依法判令被告抵押给原告的设备享有优先受偿权；三、要求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告企业员工，2014年11月6日被告向原告集资5万元，原告于2019年4月4日与被告签订“借款抵押协议”，被告于2019年4月10日给原告办理“动产抵押登记书”，将【2016年购置的壹台清理机（固定资产编号：03080300014）】抵押给原告，并办理动产抵押登记书，该动产抵押登记书具有法律效力，应予以保护。由于被告现企业进入倒闭，无力偿还原告集资款，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，依法判令被告立即给付集资款，或将抵押设备判给原告。综上，根据以上事实与理由及证据，足以证明原告诉讼请求依法予以保护，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据民诉法相关之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告营口冠华良易汽保设备有限公司未到庭应诉，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、户口本复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、营口市公安局西市区公安分局胜利派出所出具的郭广智注销户口证明一份；4、被告营口冠华良易汽保设备有限公司出具的专用收款收据一份；5、借款抵押协议一份；6、营口市西市区市场监督管理局出具的动产抵押登记书一份。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告营口冠华良易汽保设备有限公司向郭广智出具专用收款收据一份，收款事由为集资款，收款金额为伍万元。原告赵晓虹与郭广智原系夫妻关系，郭广智于2018年4月27日死亡。2019年4月4日，经原告赵晓虹向被告催要还款，被告营口冠华良易汽保设备有限公司与其签订借款抵押协议一份，内容为：抵押人营口冠华良易汽保设备有限公司；抵押权人赵晓虹。抵押协议约定，因被告于2014年11月6日从郭广智借款伍万元，年利1%，现被告短期内不能履行全部还款，被告以其2016年购置的一台清理机（固定资产编号：02080300014）作为抵押担保。抵押担保的范围为本金五万元，利息一万二千元，本息合计六万二千元。被告应于2019年4月10日前还款。2019年4月10日，营口市西市区市场监督管理局出具动产抵押登记书一份（登记编号：21082019003608），内容为：抵押人营口冠华良易汽保设备有限公司；抵押权人赵晓虹；担保债权种类为借贷合同；担保债权数额为62000元；担保范围为主债权及利息；债务人履行债务的期限为2019年4月4日至2019年4月15日。被告到期后未偿还借款本金及利息。本院认为，被告于2014年11月6日给郭广智出具借条，确认双方之间的债权债务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告赵晓虹与郭广智原系夫妻关系，此债权为夫妻共同债权，郭广智于2018年4月27日死亡后，原告赵晓虹作为债权人主张权利，不违反相关法律规定，主体适格。经原告多次向被告催要，被告营口冠华良易汽保设备有限公司于2019年4月4日与原告赵晓虹签订借款抵押协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借款抵押协议确认了原、被告之间的债权债务，被告应当按照协议约定偿还借款，现被告没有按照约定偿还借款行为系违约，应当承担继续偿还借款及承担逾期利息的违约责任。被告自愿以其有权处分的财产作为抵押物，并办理了动产抵押登记，该抵押登记符合法律规定，故原告有权就被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告营口冠华良易汽保设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵晓虹借款本金50000元及利息12000元；二、原告赵晓虹对被告营口冠华良易汽保设备有限公司所有的清理机一台（固定资产编号：02080300014）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告营口冠华良易汽保设备有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月八日法官助理孙秋平书记员武婧文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7014号原告：重庆腾农蔬菜配送有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺南华街564、566号，统一社会信用代码：91500107MA6019BJ3T。法定代表人：杨前朝，总经理。被告：田小兰，女，汉族，1987年8月29日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆腾农蔬菜配送有限公司诉被告田小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理。但原告重庆腾农蔬菜配送有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆腾农蔬菜配送有限公司撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年四月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初232号原告：王怀晓，男，汉族，1992年6月15日生，住江苏省东海县。被告：俞文俊，男，汉族，1990年6月23日生，住安徽省肥西县。本院在审理原告王怀晓与被告俞文俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王怀晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由王怀晓负担。审判员  张怡华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈驰宇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执84号之一申请执行人汪朝智，男，1944年5月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人冯洋，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，目前因交通肇事罪在沙洋县小江湖监狱服刑。本院在执行申请执行人汪朝智与被执行人冯洋机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，被执行人未自觉履行义务。本院依职权对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人名下银行存款2791元（已被另案冻结）、车牌号为鄂Ｄ×××××的小型车辆一台（另案在评估拍卖），无不动产登记信息，无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。本院于2020年4月26日通过电话的方式与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本案的执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行的条件。申请执行人的债权金额为113333.1元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1096号民事判决书本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年四月二十六日书记员  周海燕
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初368号原告：祁某，男，汉族，住甘肃省康乐县。被告：王某，女，汉族，住甘肃省康乐县。原告祁某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祁某的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币60000元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2019年3月7日协议离婚，在民政局办理了离婚证。离婚后，原告认为协议离婚中财产分割不明，要求被告重新分割，后被告同意分割，答应给原告60000元作为离婚的补偿。原、被告离婚后，被告于2019年3月份向原告出具借条并签名，被告答应于2019年12月前给付原告30000元，于2020年12月前给付原告30000元，并约定逾期还款按2%计算利息，现被告承诺的期限已过，被告违约一分未给付，原告向被告多次主张索要以上借款，但被告不偿还欠款。综上所述，原告认为被告应当遵守诚信原则，严守契约，及时承担履行偿还借款的义务。现被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现依据相关法律，特诉至法院，望判如所请。被告王某辩称：一、原告所述与事实不符，她从未向原告借款。原告亦没有向她出借过任何资金，原告所持有的“借条”是她遭受原告暴力胁迫下签订的，应属无效。即原告为获取不当得利而为，与事实不符；二、她从未向原告借款，原告也没有向她通过给付现金或者银行转账的方式向她出借款项。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告王某给付原告祁某欠款35000元，于2020年12月30日之前给付15000元，于2021年3月30日之前给付20000元。剩余部分原告自愿放弃。案件受理费1300元，减半收取650元，由原、被告各承担325元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马晓兰人民陪审员  高玲慧二〇二〇年四月十三日书 记 员  马燕琴
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初614号原告：张金虎，男，1986年10月19日出生，汉族，个体，住吉林省敦化市。被告：马俊迁，男，1979年10月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告张金虎诉被告马俊迁劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金虎到庭参加诉讼，被告马俊迁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张金虎向本院提出诉讼请求：一、要求马俊迁立即支付拖欠张金虎的劳务费7700元；二、马俊迁拖欠7700元的利息；三、诉讼费由马俊迁承担。事实与理由：在2018年秋季，马俊迁雇佣张金虎为胜利社区做白钢护栏、厨房厨具等劳务，在2019年1月9日结算，马俊迁共拖欠张金虎7700元劳务费，约定在2019年5月末之前还清，但马俊迁没有偿还。张金虎多次催要，马俊迁一拖再拖。张金虎只好起诉，要求马俊迁立即支付此欠款，并从2019年6月1日开始起支付拖欠利息，按照年利率6%计算至还清欠款日止。马俊迁未到庭答辩(马俊迁在与办案人通话中认可张金虎提供了劳务)。经审理查明：2018年秋季，马俊迁雇佣张金虎为敦化市胜利社区做白钢护栏、厨房厨具等劳务，完工后，2019年1月9日，马俊迁为张金虎出具欠条一张，载明“今欠张金虎人民币7700元，柒仟柒佰元正，在2019年5月末之前还清。欠款人马俊迁欠款日期为2019年1月9日。”为证明以上事实，张金虎提交了欠条，有出具人署名，符合证据的形式与实质要件，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，张金虎为马俊迁提供劳务，马俊迁就劳务费出具欠据，双方劳务合同关系成立并发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，马俊迁应及时给付张金虎拖欠的劳务费7700元。张金虎主张拖欠的劳务费利息，因无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马俊迁于本判决生效之日起三日内给付张金虎劳务费7700元。二、驳回张金虎其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马俊迁负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽 二○二○年四月二十三日书记员 何潇雅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执855号之二申请执行人：石川。被执行人：曲仁伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6002号民事调解书，于2020年04月08日向被执行人曲仁伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲仁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲仁伟在招商银行账户内存款人民币455799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月八日书记员  刘 燕