wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审15号 申请执行人南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 被执行人王丕禹，男，生于1972年1月4日，身份证号码5129221972××××××××，汉族，四川省南部县人，住南部县。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行南自规罚（2019）36号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 申请执行人在巡查时发现，被执行人擅自在占用耕地约0.79亩修建养殖场所，经核实其占用的土地为基本农田，涉嫌违法。2019年1月24日和7月3日，申请执行人分别向被执行人送达责令停止违法行为通知书。同年7月16日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。调查终结后，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2019年9月9日，申请执行人对被执行人作出南自规罚（2019）36号行政处罚决定：1、退还非法占用的0.86亩集体土地，限定在15日内拆除在非法占用的0.86亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用0.79亩基本农田的行为处占用该基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，罚款为21867.20元；对非法占用0.07亩林地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款为933.33元；罚款合计为22800.53元。限被执行人自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同月18日，申请执行人将处罚决定书留置送达给被执行人。 该局认定被执行人的违法事实是，被执行人未经批准，擅自于2019年1月开始在占用集体土地0.86亩修建养殖圈舍、化粪池及硬化土地，其中修建养殖圈舍占用基本农田0.64亩，硬化土地占用基本农田0.15亩，修建化粪池占用林地0.07亩，不符合《南部县土地利用总体规划（2006-2020年）》。 处罚决定适用的法律依据是，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”第二款“前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”、《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”、第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”。 2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求其在10日内履行处罚决定确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。为依法保障行政行为执行效率，有效遏制土地违法行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予执行南部县自然资源和规划局作出的南自规罚（2019）36号行政处罚决定书。 二、南自规罚（2019）36号行政处罚决定中确定的被执行人应当缴纳的罚款22800.53元，由本院强制执行。 三、南自规罚（2019）36号行政处罚决定中载明的“退还非法占用的0.86亩集体土地，限定在十五日内拆除在非法占用的0.86亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行内容，由申请执行人南部县自然资源和规划局报南部县人民政府组织实施。 审判员  柴洪林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 茜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执128号申请执行人：俞小平，男，1964年9月29日出生，汉族，住句容经济开发区。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：包延寿，男，1969年11月13日出生，汉族，住句容经济开发区。申请执行人俞小平与被执行人包延寿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人包延寿于本判决生效后十日内给付申请执行人俞小平工资22000元及利息（利息自2017年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回申请执行人俞小平对张云芳的诉讼请求；三、加倍支付迟延履行期间的利息；四、案件受理费350元、公告费460元，合计810元，由被执行人包延寿负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月9日、2月5日、4月22日、4月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月9日，2020年4月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地调查，经查，黄梅镇夏家边自然村已经拆迁，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。七、2020年4月23日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人许江峰到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年四月二十九日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初879号 原告:张洪利，男，1983年08月14日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告:纪岩峰，男，1978年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告张洪利与被告纪岩峰劳务合同纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张洪利的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李香凝
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执104号 申请执行人桂德全，男1940年04月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 朱梅青，女1948年12月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：圣英明，男1942年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱桂英，女1946年9月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桂德全、朱梅青与被执行人圣英明、朱桂英健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4213号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2983.83元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2983.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执25号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人:刘际中，理事长。 被执行人：李光福，男，1971年5月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：于长梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张文成，男，1969年3月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李春风，男，1952年9月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李春信，男，1966年2月5日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人李光福、于长梅、张文成、李春风、李春信金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。对被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助查找、布控。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年4月14日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0323执25号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 洋
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5110号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：许国华，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告许国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许国华偿还贷款本金57871.79元，利息6950.39元、罚息3151.13元、复利863.39元，共计68836.70元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｆ×××××，车架号LSGKB52H9KV010328）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月7日就所购买的车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号LSGKB52H9KV010328）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8521.17元，其中本金6128.21元、利息2238.35元、罚息113.25元、复利41.36元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金57871.79元、利息6950.39元、罚息3151.13元、复利863.39元，共计人民币68836.70元。 被告许国华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月4日，被告许国华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许国华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许国华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许国华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许国华所有的抵押物（车牌号湘Ｆ×××××，车架号LSGKB52H9KV010328）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许国华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57871.79元、利息6950.39元、罚息3151.13元、复利863.39元，共计人民币68836.70元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57871.79元为基数）、复利（以所欠利息6950.39元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号LSGKB52H9KV010328）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为760.0元，由被告许国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊      二〇二〇年四月三十日   法官助理 杨涵      书记员 张丹    附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终61号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）马林，男，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，初中文化，无业，住呼和浩特市。2019年1月11日，因涉嫌犯强奸罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年2月2日被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人马林犯强奸罪一案，于2019年12月24日作出（2019）内0104刑初297号刑事判决，以原审被告人马林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人马林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理该案时，违反法律规定的诉讼程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104刑初297号刑事判决；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 刘 磊审判员 张静然 二〇二〇年四月二十日书记员 杜 柯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初575号原告：蒋婷婷，女，1996年2月25日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县沱江镇。被告：唐代廷，男，1996年3月7日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县小圩乡。原告蒋婷婷与被告唐代廷借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告蒋婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋婷婷撤回起诉处理。审 判 员 李志杰二〇二〇年四月十五日法官助理 刘定源书 记 员 谭湘福附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1019号原告：马琳琳，女，回族，1991年4月15日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。委托代理人：周天祥，河南永力律师事务所实习律师。被告：沈珊珊，女，汉族，1989年1月23日生，住漯河市源汇区。原告马琳琳与被告沈珊珊合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，通知原告马琳琳7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案马琳琳撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年四月三十日书记员  张 翼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16396号 原告：王哲，男，1983年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙兴凯，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：袁雷明，男，1984年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：胡贯职，男，1990年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王哲与被告袁雷明、胡贯职身体权纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王哲撤回起诉。 本案案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢 萍
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执237号 申请执行人：刘洪洋,男性,1988年10月17日出生,住沿河县。 被执行人：曾庆军，男性,1975年4月14日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人刘洪洋与被执行人曾庆军借款合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执237号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年四月三十日 书记员  谯海波
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执3360号之一申请执行人河南正商置业有限公司。被申请执行人王紫云，女，汉族。本院在执行河南正商置业有限公司与王紫云买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6016号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人申请撤回本案的执行，故本院决定撤回对(2019)豫0108执3360号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0108执3360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月二十七日书记员  张文海
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执200号申请执行人：张家香，男，1961年12月13日生，住泗阳县。被执行人：庄恒权，男，1978年1月5日生，住泗阳县。申请执行人张家香与被执行人庄恒权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的81150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××××村调查，查明被执行人暂无履行能力。5.2020年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余81150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月十五日书记员  刘 渠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初913号 原告：李献波，男，1958年9月24日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李献波与被告梁维芝民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献波到庭参加诉讼，被告梁维芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李献波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是熟人关系，被告及其老公许爱武在2017年四次向原告借款52300元，当时许爱武写下借条。2017年9月，他们超市失火，许爱武被当场烧死。原告多次向被告和家人要钱，被告总说没钱不给。 被告梁维芝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日、6月23日、8月15日，许爱武分三次向原告借款共计38000元，许爱武向原告分别出具借条3张。本院生效法律文书已经确认，被告梁维芝与许爱武系合法夫妻关系。许爱武向原告借款系许爱武与被告梁维芝在婚姻关系存续期间。 另查明：2017年7月18日，许爱武向韩克珍借款14300元，并给韩克珍出具借条1张，原告持有该借条原件。 本院认为，被告梁维芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，许爱武三次向原告借款38000元，有许爱武出具的借条在卷佐证，本院予以确认。借款发生在许爱武与被告梁维芝婚姻关系存续期间，应认定为生产经营所需共同借款，为夫妻共同债务，现原告要求被告梁维芝偿还借款，诉请合法，本院予以支持。原告持有许爱武向韩克珍借款的借条诉至本院，要求被告偿还借款，因借条上出借人是韩克珍，非原告，故原告要求被告偿还该笔借款14300元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁维芝于本判决生效之日起十日内偿还原告李献波借款本金38000元； 二、驳回原告李献波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元（原告预交），由原告李献波负担179元，被告梁维芝负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇二〇年四月一日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官王文光，联系电话0558-69××××8。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初94号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人卢建新，男，1963年12月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2019年7月26日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月21日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人卢建新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊、公诉人张雅淇出庭支持公诉，被告人卢建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年12月31日11时许，同案人陈某（已判刑）因缺钱伙同被告人卢建新在随州市公交车上寻找盗窃目标。后由卢建新打掩护，陈某下手盗窃，最终将被害人吴某1放在其黑色肩包内的500元盗走。事后,陈某分给卢建新现金200元。2019年7月16日，公安机关在随州市将被告人卢建新抓获归案，后被害人吴某1委托其弟吴某2出具谅解书对卢建新的行为表示谅解。上述事实，被告人卢建新在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，卢建新的个人身份信息，谅解书，情况说明，湖北省随州市曾都区人民法院刑事判决书等书证。2、证人证言：被害人吴某1的陈述。3、辨认笔录。4、监控视频。5、被告人卢建新、同案犯陈某原在公安机关的供述与辩。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人卢建新以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述，并取得了被害人的书面谅解，且当庭自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢建新犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年四月二十二日书记员  范围
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执361号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：伍华程，男，汉族，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初330号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明伍华程无银行存款；在互联网银行内有存款1862元，已执行；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 敏
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终19号 上诉人（原审被告）：四川渝大建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：肖云。 被上诉人（原审原告）：彭洪林，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。 上诉人四川渝大建筑工程有限公司因与被上诉人彭洪林买卖合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2020）川1424民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人四川渝大建筑工程有限公司上诉称，双方之间并不存在合同关系，因此应当由原审被告住所地来确定管辖法院。原审被告住所地在四川省成都市青羊区，请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因此本案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。 管辖权异议是当事人就案件管辖问题提出异议后，人民法院依法裁定本院是否对该案具有管辖权的程序性审查，对于与管辖权无关的其他争议，尤其是纠纷的实体纠纷，不属于管辖权异议程序的审查范围。虽然上诉人主张双方当事人不存在买卖合同关系，但是原审原告提交了自己送货的依据和与对方管理人员进行对账结算的单据，可以在本审理阶段初步证明双方之间系买卖合同关系且存在给付货币的争议。本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定来确定管辖法院。当然随着本案的下一步实体审理进程，双方当事人之间是否真实存在买卖合同关系，或者上诉人是否应当承担付款义务，不属于本管辖权异议审查程序的审查范围。 本案依照接受货币一方，即被上诉人住所地来确定合同履行地。因此原审法院对本案具有管辖权。原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年四月九日 书记员 林 苹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更952号罪犯郑娟，女，1987年6月10日生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2012年1月16日作出(2012)南刑初字第0038号刑事判决，认定被告人郑娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年2月24日被交付执行。2014年10月9日，本院以(2014)宁刑执字第6087号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月28日，本院以（2016）苏01刑更2523号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1081号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯郑娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑娟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯郑娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑娟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郑娟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢45号 申请执行人：周中文，男，1993年10月3日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：许庆，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人周中文依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2691号民事判决书，申请执行与被执行人许庆民间借贷纠纷一案，要求被执行人许庆归还借款本金37000元及支付利息（另计）给申请执行人周中文，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费362.5元和执行费455元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人许庆名下的银行账户，并依法查封、扣押了登记在案外人王春媚名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”福特牌小型汽车一辆。因在本院（2019）桂0821执67号案中，本院依法拍卖了被执行人许庆名下的车牌号为“桂Ａ×××××”宝马牌汽车一辆及车牌号为“桂Ｒ×××××”奇瑞牌汽车一辆，拍卖所得价款共210600元，同时本院依法扣划了被执行人许庆名下银行账户存款6534.86元。因被执行人许庆在本院涉及有另案，上述款项共217134.86元已进行了分配。在扣除了执行费455元后，申请执行人周中文分配得受理费362.5元，并清偿了债务935.93元。2020年4月9日，申请执行人周中文以与被执行人许庆达成和解协议为由向本院撤回本案的强制执行，并确认已收到被执行人偿还其的借款本金23000元。另外，申请执行人同意在其依据本院（2018）桂0821民初2691号民事判决书而向法院申请强制执行的过程中不再处置登记在案外人王春媚名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”福特牌小型汽车一辆。 本院认为，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议而向本院撤回本案的强制执行，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1610号上诉人（原审被告)：唐山古易文化发展股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路450-1-301、313，统一社会信用代码：9113020331997945XC。法定代表人：崔国荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贾术梅，女，1980年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人唐山古易文化发展股份有限公司因与被上诉人贾术梅居间合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，以法院专递方式，按照上诉人唐山古易文化发展股份有限公司在送达地址确认书中提供的地址向上诉人送达了缴费通知书，上诉人并未按时缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山古易文化发展股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚春涛审判员 毕雪维审判员 沈 军 二○二○年四月三日书记员 王 玫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初962号 原告：资阳市雁城建筑安装工程有限公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号。 法定代表人：杨文华，董事长。 委托诉讼代理人：陈清兵，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区绿能建材经营部，住所地资阳市雁江区临江镇昆仑村5组46号。 经营者：孙植礼。 委托诉讼代理人：邵林，系资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 原告资阳市雁城建筑安装工程有限公司与被告资阳市雁江区绿能建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告资阳市雁城建筑安装工程有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市雁城建筑安装工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市雁城建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费7082元，减半收取计3541元，由原告资阳市雁城建筑安装工程有限公司负担。 审判员  张拥军 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟继先
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异42号案外人马晓明申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行被执行人辽宁万合房地产开发有限公司被执行人田新风依据已经发生法律效力的我院（2017）辽0105民初4840号民事判决书，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行与被执行人田新风、辽宁万合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马晓明对本院预查封的位于沈阳市和平区西安街96号5-8-1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马晓明称，本院查封的沈阳市和平区西安街96号5-8-1号房产是其于2007年7月30日购买的。全部房款为384，773元，现已支付了大部分款项354，773元，剩余30，000元尚未交付，并已经实际居住使用。根据以上事实，请求法院解除对该房产的查封。本院查明：2007年7月30日，异议人马晓明与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由马晓明购买被执行人开发的位于沈阳市和平区西安街96号5-8-1号商品房一处，建筑面积115.81平方米，并于同日缴纳了大部分购房款284，773元，又于2009年4月20日补缴房款70，000元，合计缴纳房款354,773元，尚有30，000元房款未缴纳，异议人居住至今。有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单，沈阳市房产局解疑领导小组办公室文件等在卷佐证。本院还查明，2017年11月27日，本院作出（2017）辽0105民初4840号民事判决，判决被执行人田新风偿还申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行借款本金130，592.8元及利息，被执行人辽宁万合房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带责任。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日对被执行人名下的坐落于沈阳市和平区西安街96号5-8-1号商品房予以查封。本院认为，案外人马晓明在本院查封之前从被执行人处购买了争议房产，购买时签订了合法有效的买卖合同，已支付了大部分价款且实际占有使用，符合法定能够排除执行的事由，故案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区西安街96号5-8-1号商品房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月十日书记员 姬 硕
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执249号 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地广昌县。 法定代表人：周成芳，系公司董事长。 被执行人谢克丹，女，1989年11月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初1320号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人谢克丹发出执行通知书，责令被执行人谢克丹履行生效法律文书确定的义务，但其未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢克丹银行的存款30000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄俊平
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初829号 原告：蒙仕志，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：凌志武，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告蒙仕志与被告凌志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒙仕志到庭参加诉讼、被告凌志武经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙仕志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款65000元及其至清偿之日止的利息给原告（利息计算：从2019年6月10日起每月按2400元计算）。事实和理由：2019年6月10日，被告向原告借人民币65000元，并同意在每月10号前交利息2400元给原告，借款期限为6个月全部归还，被告借到款后从未支付利息，连本金也不归还，并以种种理由推搪。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求被告承担还款责任。 被告凌志武未进行答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告向原告借款，原告向被告的银行账户转账了65000元，被告向原告出具了《借据》一张，主要内容为：凌志武由于做生意资金不足向蒙仕志借款65000元；借款期限为6个月，自2019年6月10日至2019年12月10日止，到期还清；凌志武自愿在借款期间内每月10号前支付给蒙仕志利息2400元；若不按时支付利息或到期不还清本金，超过一天，则每天按照借款总额的1%支付滞纳金。借款期限届满，被告未能按约定还款。直至法庭辩论终结前，被告未向原告偿还借款本金和支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款65000元，原告通过银行转账65000元给原告，原告出具借据，双方的借贷关系清楚。在双方约定的借款期限届满，被告未能偿还借款。原告请求被告归还借款本金65000元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了借期内的利息，该利息约定超过按照年利率24%计算的利息，超过部分不予支持，所以原告请求的借期内及逾期利息不超过年利率24%（即月利率2%）计算的部分，本院予以支持。被告凌志武经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告凌志武向原告蒙仕志归还借款本金人民币65000元及利息（利息从2019年6月10日起按照月利率2%计算至还清之日止）； 2、驳回原告蒙仕志的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1846元，减半收取923元（原告已预交），由被告凌志武承担859元，原告蒙仕志承担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1846元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年四月十七日 书记员 黎德群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6435号原告仵振奎，男，汉族，1970年6月27日出生，身份证住址河南省郸城县，被告闫夫喜，男，汉族，1955年10月18日出生，身份证住址安徽省阜阳市临泉县，原告仵振奎与被告闫夫喜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仵振奎到庭参加诉讼，被告闫夫喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月8日，原告与被告发生争吵，被告将原告打伤，致原告全身多处软组织挫伤，用去医药卫生费4184元（人民币，下同），误工费7500元，护理费1200元，营养费500元，车费200元及物品破损费100元，共计13684元。虽经过派出所调解，双方未达成一致协议，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医药费4184元、误工费7500元、护理费1200元、营养费500元、车费200元及物品破损费100元，共计13684元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，深圳市公安局龙岗分局于2019年11月11日作出深龙岗公（平湖）行罚决字[2019]47665号《行政处罚决定书》，该决定书记载显示：2019年11月8日20时许，被告在深圳市龙岗区平湖街道XX路XX殴打他人，给予被告拘留五日的行政处罚。原告于2019年11月9日到深圳华侨医院就诊，并入院治疗至2019年11月13日，出院医嘱：出院后继续休息3周，必要复查X片，不适随诊。2019年11月13日深圳华侨医院出具《深圳华侨医院疾病证明书》，其中记载住院期间陪护1人。原告在深圳华侨医院就诊产生门诊医疗费用1069.5元，住院产生医疗费3113.6元，共计产生医疗费4183.1元。庭审时，原告陈述其受伤前在装修工地做临工，350元/天。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、出院记录、病历、深圳华侨医院暨南大学附属医院出院小结、深圳华侨医院疾病证明书、深圳华侨医院住院费用清单、门诊费用清单、住院费用汇总清单及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告因其殴打原告的行为被处以拘留的行政处罚，原告未受到行政处罚，而被告未提供任何证据证明原告对损害的发生自身存在过错，故本院认定被告应对原告遭受伤害所受的损失承担全部的赔偿责任。结合以上认定和本案查明的事实以及一审辩论终结前的广东省人身损害赔偿标准，原告的各项损失如下：1、医疗费，有原告提交的票据为证，本院对产生的医疗费4183.1元予以支持。2、误工费，因原告未举证证明其有固定收入，故本院按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元/年计算误工费，原告自2019年11月9日至2019年11月13日住院及休息3周的医嘱，共误工25天，经核算误工费为3990元（58258元÷365天×25天）。3、交通费120元（30元/天×住院4天）。4、护理费600元（150元/天×住院4天）。5、原告关于营养费、物品破损费，无事实依据，本院不予支持。经核算以上损失，被告应承担向原告赔偿8893.1元的民事责任。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫夫喜应于本判决生效之日起三日内赔偿原告仵振奎人民币8893.1元。二、驳回原告仵振奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.05元（原告已预交），由原告负担25.05元，由被告负担46元。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇二〇年四月二十六日书记员 方雯婷
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初138号 原告：镇远县名典智能家俱有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇五里牌返乡创业园。统一社会信用代码为915226253564101231。 法定代表人：刘汕池，该公司总经理。 委托代理人：舒万军，男，1985年2月28日出生，汉族，贵州省岑巩县人，高中文化，镇远县名典智能家俱有限公司销售经理，住岑巩县。代理权限为特别授权。 被告：江口县梵韵假日酒店，住所地江口县双江街道环城西路二期E-3地块35、36、37、38、39、40号。统一社会信用代码为92520621MA6H9JA16Y。 经营者：吴洪芳，女，1993年1月8日出生，朝鲜族，贵州省江口县人，初中文化，住江口县。 原告镇远县名典智能家俱有限公司诉被告江口县梵韵假日酒店（吴洪芳）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇远县名典智能家俱有限公司的委托代理人舒万军、被告江口县梵韵假日酒店的经营者吴洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇远县名典智能家俱有限公司向本院提出诉讼请求：被告江口县梵韵假日酒店向原告镇远县名典智能家俱有限公司支付欠款92840元。 事实与理由：被告向原告定作家具，原告已按照约定向被告交付工作成果，双方形成承揽合同关系。双方于2019年5月15日进行结算，确认被告欠原告材料费及加工费共计89000元，被告向原告出具一张《欠条》。此后，原告又按照被告的需求为被告增加提供32张凳子，每张凳子120元，共计3840元。双方约定上述款项的付款期限为农历2019年12月20日，但被告在付款期限届满后未向原告支付款项，违反诚信原则。综上，原告为维护合法权益，特起诉至人民法院。 被告江口县梵韵假日酒店（吴洪芳）辩称，被告确实与原告签订有定制合同，因原告并未按照合同约定对不合格的家具进行维修和更换，且原告在被告处恐吓服务员和旅客，所以被告没有支付剩余款项。被告认可所欠原告款项为89000元，并非原告诉请的92840元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月7日签订一份《名典智能家俱有限公司家具加工定制合同》，约定由被告向原告订购家具，合同总金额215201元。双方同时以“贵州名典智能家具订购合同”为附件的形式对产品名称、型号、规格、材料、工艺、数量、方量、单价、总价等作出明确约定。双方签订该合同后，原告按照合同约定向被告交付室内门32套、床屏32套、床头柜42个、写字台31个、电视柜32个、大床箱11个、小床箱（1.50ｍ＊2ｍ）1个、小床箱（1.38ｍ＊2ｍ）40个，经被告验收，被告于2019年5月1日向原告出具一份《名典智能家俱有限公司安装验收表》，由被告的经营者吴洪芳在“验收合格”一栏签名，并在“安装时所出现的问题及意见”一栏签署“满意”意见。该验收表同时备注“210床头柜次品一个，203床头柜次品一个”。原告已经对上述床头柜予以更换为合格产品。被告在向原告支付部分款项后，被告的经营者吴洪芳于2019年5月15日向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠舒万军，贵州省岑巩县，身份证：5226261985××××××××，人民币大写：捌万玖仟元整，小写：￥89000元，承诺于农历2019年12月20日之前付清，如不能按时付款，则自愿以民间借贷的最高利息支付给舒万军作为补偿，此欠条以签字时间生效，如因欠款发生争议，双方协商不成，向被欠款方地方法院提起申诉裁决。”该欠条出具给“舒万军”的原因系“舒万军”时任原告的法定代表人，双方共同确认该欠条载明的债权应归原告享有，“舒万军”亦确认该欠条载明的债权应归原告享有。 对于本案争议的32张凳子，原告向本院提供了一张《签收单》，载明：“今收到镇远县名典智能家俱有限公司送来房间软包凳子32条，单价：120元／条，合计金额：3840元，大写：叁仟捌佰肆拾圆整。”签收人为“肖大洪”。“肖大洪”系被告的管理人员，《名典智能家俱有限公司家具加工定制合同》的先期洽谈工作由“肖大洪”与原告进行联络，“肖大洪”亦在安装施工现场进行监管。《签收单》载明的“凳子”未包含在《名典智能家俱有限公司家具加工定制合同》的产品清单内。被告认可已经收到该32张凳子，但主张该32张凳子和写字台配套，不应再单独计价。 上述事实，有当事人陈述以及原告提供的营业执照、名典智能家俱有限公司家具加工定制合同、名典智能家俱有限公司安装验收表、签收单、欠条、企业信息查询单，被告提供的身份证、营业执照等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原、被告双方签订《名典智能家俱有限公司家具加工定制合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同约定由原告按照被告的要求完成家具生产、安装工作，向被告交付工作成果，则双方形成合法有效的定作合同关系，原告为承揽人，被告为定作人。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”根据上述规定，原告向被告交付工作成果（定制家具），被告予以接收家具并向原告出具《名典智能家俱有限公司安装验收表》，则被告对原告的工作成果已经完成验收，双方《欠条》约定的付款期限已经届满，被告负有向原告支付价款89000元的义务。 对于《签收单》载明的32张凳子，该32张凳子并未包含在《名典智能家俱有限公司家具加工定制合同》的产品清单内，但被告已经接收该32张凳子。本院认为，《签收单》的签收人“肖大洪”系被告的管理人员和安装施工现场的监管人员，《名典智能家俱有限公司家具加工定制合同》的先期洽谈工作亦由“肖大洪”与原告进行联络，则原告有理由相信“肖大洪”向原告追加订购32张凳子的行为是职务行为，“肖大洪”签署《签收单》所产生的民事责任应由被告承担，故被告应当向原告支付该32张凳子的价款3840元。 综上，《欠条》和《签收单》的总金额为89000元＋3840元=92840元，本院对原告主张要求被告向原告支付价款92840元的诉讼请求予以支持。对于被告主张的原告提供的家具存在质量问题，本院认为，被告的经营者吴洪芳已经向原告出具《名典智能家俱有限公司安装验收表》，被告对原告的工作成果已经完成验收，且被告和管理人员“肖大洪”在验收原告交付的家具及现场施工监管中并未对质量问题提出异议，故本院对被告的辩解理由不予采纳。对于被告主张的原告恐吓被告的服务员和旅客，本院认为，原告的该行为并不能成为被告拒付定作合同价款的理由，若原告的不当维权行为给被告造成损失，被告可另行通过法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告江口县梵韵假日酒店（吴洪芳）于本判决生效之日起十五日内向原告镇远县名典智能家俱有限公司支付合同价款92840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1060元，由被告江口县梵韵假日酒店（吴洪芳）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 涂明惺 二〇二〇年四月七日 法官助理 丁小峰 书 记 员 李彦娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执509号申请执行人：奈曼旗新镇建广焊业，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：于建广，男，1991年12月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴国祥，男，1982年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗新镇建广焊业与吴国祥承揽合同纠纷一案，经查，被执行人吴国祥未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国祥在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申457号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马丽娜，女，满族，1992年9月2日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：临沂市联沈物流有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。法定代表人：赵清州，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市明山区鼎泰韩姐货运信息服务站。住所地：辽宁省本溪市明山区。经营者：韩秀芝，女，汉族，1963年12月27日出生，住辽宁省本溪市平山区。再审申请人马丽娜因与被申请人临沂市联沈物流有限公司、本溪市明山区鼎泰韩姐货运信息服务站运输合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马丽娜申请再审称，1、原审认定事实不清，判决有过错。2、申请人重新收集了几位证人的证言，足以证明申请人托运物品的具体情况。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，请求撤销原判，发回重审或改判。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马丽娜的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0682执49号申请执行人：胡坤林，男，1969年7月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人：李昭，男，1969年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人胡坤林与被执行人李昭民间借贷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）湘0682民初2521号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡坤林向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人李昭邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年1月9日、2020年3月12日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年4月15日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人李昭未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年3月24日对被执行人李昭适用限制高消费措施。本院于2020年4月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为152400元，尚有152400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  邓曙龙审判员  蒋立建二〇二〇年四月二十七日法官助理沈育林书记员汪瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3418号原告：贵州庞博广告传媒有限公司，住所地：本市云岩区延安中路56号世贸广场A栋10楼7号。法定代表人：黄军。被告：汪盛虑，男，汉族，1050年4月16日生，住本市云岩区。原告贵州庞博广告传媒有限公司与被告汪盛虑民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院定于2020年4月21日开庭审理，原告贵州庞博广告传媒有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告贵州庞博广告传媒有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州庞博广告传媒有限公司负担。审判员 吴 静二〇二〇年四月二十一日书记员 杨晓丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3987号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告贾龙负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月二十一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执155号 被执行人：徐海，男，汉族，1990年5月6日出生于四川省宣汉市，中专文化，住四川省宣汉县。被执行人徐海于2020年4月9日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币一千元。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2020)川7101刑初5号刑事判决，移送执行徐海判处罚金人民币1000元一案，本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人徐海价值人民币1000元的财产或查封、冻结、扣划被执行人徐海的等额银行存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘莉
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初249号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              田洪铭，男，1983年8月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金14919元（从2016年12月31日起按已付房款872466元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2-23-8号房屋，总价款872466元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2-23-8号房，原告已交房屋总价款人民币872466元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：872466元×0.00002×855天≈14919.16元，原告诉请要求支付14919元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田洪铭逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币14919元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费172元，减半收取86元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十日            书  记  员  甘    露
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初206号原告：镇江市美鑫家电科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村。法定代表人：蒋炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：南京冠锦数控环保设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道河西社区。原告镇江市美鑫家电科技有限公司与被告南京冠锦数控环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告镇江市美鑫家电科技有限公司于2020年4月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告镇江市美鑫家电科技有限公司自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市美鑫家电科技有限公司撤诉。案件受理费414元，减半收取为207元，由原告镇江市美鑫家电科技有限公司负担。审 判 员 李铖二〇二〇年四月七日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2465号 原告：高罗，女，1991年7月22日出生，汉族，户籍地慈溪市，现住地慈溪市。 被告：张尧飞，男，1970年3月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：肖文萍，女，1975年3月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张尧法，男，1960年5月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：马友杰，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍地慈溪市，现住地慈溪市。 原告高罗与被告张尧飞、肖文萍、张尧法、马友杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告高罗和被告张尧飞、肖文萍、张尧法、马友杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高罗起诉称：2019年11月17日17时25分许，在观城大润发地下室停车场，原告带儿子一起吃饭，被告马友杰不同意，就同原告吵了起来。原告无奈报了警，民警来了以后劝说几句就走了。后原告抱着儿子去吃饭，突然被告张尧飞、肖文萍、张尧法窜了出来，冲过来抢夺小孩。原告死命抱着小孩不放，被告张尧飞、肖文萍、张尧法一定要抢夺小孩过去，同时被告肖文萍还拼命敲打原告的手。原告在忍无可忍的情况下又报了警。但是被告肖文萍仍然没有停止抢夺小孩并继续敲打原告的手，直到民警到达才肯罢休。后民警将被告马友杰带到派出所，向原告询问并制作了笔录，拍了原告受伤的照片。同日晚上原告回到家，发现手很痛，不能动，去医院拍了片并配了药，花去医药费303.50元。就此事件，双方在观城派出所调解未果。现原告诉请判令：1.四被告赔偿原告医药费303.50元；2.四被告向原告赔礼道歉，具结悔过，并写保证书；3.本案诉讼费用由四被告承担。 被告张尧飞答辩称：张尧飞是在第二次警察到现场后才到达事发地的，所以张尧飞没有参与本次事件。 被告肖文萍答辩称：肖文萍是在第一次警察走了以后到达现场，但是没有碰到原告的身体，站地远远的，是马友杰的母亲想要抱回孩子。 被告张尧法答辩称：马友杰打电话给张尧法去抱小孩，张尧法在第一次警察到达之前到了现场，马友杰和高罗在吵架，后来警察过来调解了几句走了，张尧法也走了，期间张尧法未插手事件。 被告马友杰答辩称：1.被告方不需要承担赔偿责任，原告在诉状中陈述的事实与实际不符，本次事件起因是双方家庭在没有将事情解释清楚的情况下在争抢孩子，而争抢行为并未造成相关人员的受伤，这一事实在公安的多份笔录中均有记载。整个事件中，被告马友杰及亲属从未打过原告，更何况依据原告提交的病历来看，原告并未受伤。本案为侵权案件，根据构成要件，即便原告确有受伤，原告也应当先行证明被告马友杰及亲属就原告受伤一事存在侵权行为，但原告所举证据不足以证明相应事实的存在；2.被告马友杰及亲属没有侵权行为，更没有义务履行原告诉请2中要求的行为。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据： 1.门诊病历一份、医药费发票三份、DR报告单一份，拟证明原告受伤的事实； 2.原告向本院申请向慈溪观海卫中心派出所调取的案卷材料一组，包括原、被告5个人的笔录五份、接警单一份、调解记录一份、原告和其母亲事发所拍照片四页、观海卫大润发商业有限公司的情况说明一份，拟证明四被告侵权的事实。 被告肖文萍、马友杰共同质证：对证据1的真实性无异议，但反而可以证明原告并未受伤，DR报告单显示原告检查正常，且医药费发票记载的用药均是普通药品；对证据2中的原告的笔录有异议，其陈述不属实，其余均无异议。 被告张尧法称与此事无关，对证据不知情。 被告张尧飞称与此事无关，原告所举医药费是有预谋的。 本院对原告所举证据认证如下：证据1具有真实性，可以证明原告在2019年11月17日晚在慈溪市逍林中心卫生院就医，门诊病历记载诊断为双上臂挫伤，DF报告单记载双侧肱骨未见明显骨折及脱位，医药费记载配药为冷敷液、舒筋活络胶囊、汉防己甲素片；证据2具有真实性，可以证明观海卫大润发商业有限公司向慈溪观海卫中心派出所说明“经查看此区域无监控视频显示，未能查看到当时的吵架视频”；五份笔录记载的事发过程与原、被告在庭审中各自陈述的基本一致，不再赘述；四页照片显示的伤情以证据1中的门诊病历医生诊断为准；接警单可以证明2019年11月17日17时25分至54分之间，慈溪观海卫中心派出所就此事件两次出警。 本院经审理查明：原告高罗和被告马友杰系夫妻，因感情不和，自2019年6月28日开始分居。2019年11月17日17时20分许，原告和被告马友杰因探视孩子在慈溪市观海卫大润发地下停车场发生争吵，原告遂报警，民警到达现场后进行了现场调解，便离开。后，双方又发生争执，原告第二次报警，民警将两人带至派出所处理，分别制作了询问笔录。期间，被告张尧飞、肖文萍、张尧法曾到过事发现场。同日晚上，原告在慈溪市逍林中心卫生院就医，被诊断为双上臂挫伤，支出医疗费303.50元。2019年11月21日，原告和被告马友杰在慈溪观海卫中心派出所调解未果。慈溪观海卫大润发商业有限公司于2019年11月22日向慈溪观海卫中心派出所出具情况说明一份，记载“经查看此区域无监控视频显示，未能查看到当时的吵架视频”。2020年1月21日，慈溪观海卫中心派出所对被告张尧飞、肖文萍、张尧法分别进行了询问并制作了询问笔录。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告肖文萍对其手臂进行了敲打，被告张尧飞、张尧法抢夺其孩子，对其造成人身伤害。然，四被告在公安机关的陈述内容与原告诉称均不一致，且无现场监控视频，四被告当庭亦不认可原告的陈述。故，原告所举证据不足以证明四被告存在侵权行为，原告的诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高罗的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高罗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 周梦雪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1266号   原告：董刚刚，男，1985年12月23日出生，汉族，住山西省太原市。   被告:宋立斌，男，1985年9月14日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：广州天力物业发展有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层。   法定代表人：罗建，总经理。   被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心19层至22层。   法定代表人：杨培军，董事长。   原告董刚刚与被告宋立斌、广州天力物业发展有限公司太原分公司、太原富力城房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告董刚刚诉称，2019年8月2日,发现家中卫生间门入口上方吊顶出现黄色水渍。2019年8月19日,卫生间门入口上方吊顶出现鼓包现象。2019年11月20日,卫生间内马桶正上方开始漏水,从此开始,马桶无法正常使用。2019年11月27日,卫生间灯暖正上方也开始漏水,以致灯暖处往下流水,从此无法正常洗澡。2019年12月6日,卫生间内马桶正上方开始漏水。2019年12月13日,卫生间内马桶正上方和灯暖处漏水。2019年12月18日,卫生间内马桶正上方和灯暖处漏水。2019年12月25日,卫生间内马桶正上方和灯暖处漏水、厨房小阳台漏水。2020年1月8日,卫生间内马桶正上方和灯暖处漏水、厨房小阳台漏水。2020年1月16日,卫生间内马桶正上方和灯暖处漏水、厨房小阳台漏水。2020年1月24日(大年三十)卫生间内马桶正上方和灯暖处漏水、厨房小阳台漏水。2020年2月5日,卫生间内马桶正上方和灯暖处漏水、厨房小阳台漏水。2020年2月12日,卫生间内马桶正上方和灯暖处漏水、厨房小阳台漏水。在漏水期间,被告宋立斌认为是防水问题导致漏水,需要被告广州天力物业发展有限公司太原分公司处理维修。因富力城辰栖谷属于精装修交房,防水5年质保,现在还在被告太原富力城房地产开发有限公司质保期内,需要被告广州天力物业发展有限公司太原分公司协调联系被告太原富力城房地产开发有限公司处理。但被告广州天力物业发展有限公司太原分公司认为是被告宋立斌入户家中管道破裂导致漏水,不属于保修范围,故要求被告宋立斌自行修复,双方各执一词,相互推诿,导致原告家中漏水问题得不到及时解决。我国民法通则第八十三条规定:不动产的相邻各方,应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理好截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应该停止侵害、排除妨碍,赔偿损失。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，要求判令：1.判令被告宋立斌在15日内修好房屋漏水问题；2.判令败诉方赔偿原告的误工费、卫生间等修复费用共计11317.96元；3.判令败诉方承担原告因本案发生的包括但不限于案件受理费、申请费、鉴定费等在内的一切费用。   本院认为，原告要求被告宋立斌在15日内修好房屋漏水问题，但对于“修好”的标准不明确、具体；另本案有三个被告，原告诉讼请求“败诉方”赔偿相关费用，对于三被告如何承担相应责任的诉讼请求亦不明确、具体，经本院释明后原告仍然不能明确、具体其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告董刚刚的起诉。   案件受理费减半收取41元，退还原告董刚刚。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年四月十七日   书记员 吴 宪   附:有关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执2035号申请执行人：梁洪，女，汉族，1990年4月28日出生。被执行人：常宏旺，男，汉族，1964年10月1日出生。被执行人：顾焕梅，女，汉族，1964年1月30日出生。申请执行人梁洪与被执行人常宏旺、顾焕梅监护权纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初1858号民事判决书：一、被告常宏旺、顾焕梅停止侵害原告梁洪与常军的婚生子常晓瑞（2016年1月10日出生）所享有的抚养权、监护权，被告常宏旺、顾焕梅不得阻碍原告梁洪对常晓瑞进行探望、抚养、监护。二、被告常宏旺、顾焕梅于判决生效后立即将原告梁洪与常军的婚生子常晓瑞交由原告梁洪抚养。被告常宏旺、顾焕梅承担案件受理费100元。本案执行费50元。在执行中，被执行人常宏旺称，常晓瑞被其奶奶顾焕梅带至江苏省苏州市看病，那有顾焕梅的侄女。本院要求常宏旺提供顾焕梅侄女在苏州的住所地和联系电话，其称自己现在也联系不到，也从来没有去过顾焕梅的侄女家，不知道具体在哪里。本院多次查找未果，现顾焕梅和常晓瑞均下落不明。本院于2020年4月22日将被执行人常宏旺、顾焕梅纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇二〇年四月二十二日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执217号 申请执行人桂林市博盛车辆维修有限公司。 被执行人广西祥铭危险货物运输有限公司。 法定代表人李汉清。 本院于2020年4月13日立案执行桂林市博盛车辆维修 有限公司申请广西祥铭危险货物运输有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初1629号民事判决申请执行被执行人广西祥铭危险货物运输有限公司申请实现担保物权一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初1629号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄其伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4010号原告：大庆明道智园居民服务有限公司,住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02号商服楼三层318号,统一社会信用代码:912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告:杨立志,男,住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告杨立志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予大庆明道智园居民服务有限公司撤回对杨立志的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  董秀娟二〇二〇年四月十七日书记员  孙 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3926号上诉人(原审被告、反诉原告)：麦祥胜，男，汉族，1970年11月3日出生，身份证住址：广东省深圳市光明新区，委托诉讼代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市马田下屯股份合作公司，住所地：深圳市光明新区马田街道合水口社区下屯股份合作公司办公大楼(办公场所)，统一社会信用代码：91440300770345144D。法定代表人：麦文辉。上诉人麦祥胜因与被上诉人深圳市马田下屯股份合作公司（以下简称马田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。麦祥胜上诉请求：1、撤销一审判决第一、四项；2、改判马田公司赔偿麦祥胜租赁房屋的装修损失合计约80万元；3、本案一、二审受理费由马田公司承担。事实和理由：一、马田公司应赔偿麦祥胜装修损失，原审认定麦祥胜诉求装修损失无事实依据属于事实错误。2007年麦祥胜承租涉案租赁物业后，麦祥胜对涉案租赁物业进行大规模的装修，花费了巨额的装修费用。麦祥胜在使用涉案租赁物业的过程中，对涉案租赁物业不定期进行了修缮与部分的重新装修，修缮、装修费用达百万以上。由于马田公司未办理涉案租赁物业的房地产权证书，亦无合法的报批报建手续，仅由相关权益人进行了历史遗留申报，导致麦祥胜与马田公司双方签订的租赁合同无效，合同无效主要过错在于马田公司。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第1款“当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理”，第九条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失”，马田公司应赔偿麦祥胜装修损失约80万元。二、马田公司承诺麦祥胜经营至国家征收涉案租赁物业为止，马田公司要求返还涉案租赁物业违反双方约定。麦祥胜于2007年承租涉案租赁物业时，马田公司向麦祥胜承诺，麦祥胜可以租赁涉案租赁物业进行经营至该物业被国家征收为止。马田公司在双方合同到期后未与麦祥胜续租，在目前该物业尚未被国家征收的情况下，马田公司反而要求麦祥胜返还涉案租赁物业，违背了当时双方的约定，构成违约，应当赔偿麦祥胜装修现值损失。马田公司未发表答辩意见。马田公司向一审法院起诉请求：1、麦祥胜支付马田公司自2016年5月至2017年9月的租金230960元及滞纳金64062元；2、麦祥胜腾退位于光明新区合水口社区第一工业区第一栋的厂房；3、麦祥胜支付逾期腾房屋占有使用费181016元及滞纳金（自起诉之日起并延续计算至实际腾退房屋之日止）；4、本案诉讼费用由麦祥胜承担。诉讼中变更逾期腾房屋占有使用费诉讼请求为“支付逾期腾房屋占用使用费578000元及滞纳金（自起诉之日起并延续计算至实际腾退房屋之日止）”；放弃滞纳金的诉讼请求。麦祥胜反诉请求：马田公司赔偿麦祥胜租赁房屋的装修损失合计约80万元；本案反诉受理费由马田公司承担。一审法院认定事实：涉案租赁物业为深圳市光明新区合水口社区第一工业区第一栋厂房，由马田公司（曾用名深圳市公明下屯股份合作公司）进行历史遗留申报。2007年9月15日，马田公司、麦祥胜签订一份《租用合同书》，约定：马田公司将上述物业（面积850平方米）出租予麦祥胜，租用期限自2007年9月15日至2017年9月14日止，自2007年12月15日起计租，每月租金应于当月15号前交付给马田公司；租金为每月每平方米16元，每五年基数递增10%；麦祥胜预付押金10万元，合同期满无息退还。合同签订后，马田公司交付租赁物业，麦祥胜接收、使用物业并缴纳押金10万元。合同期满，马田公司要求麦祥胜返还物业，麦祥胜拒绝返还；经核麦祥胜至今已缴纳2017年9月份租金及10月份部分费用1560元。一审法院认为，涉案租赁物业未办理房地产权证书,亦无合法的报批报建手续,由相关权益人进行了历史遗留申报，此类房屋达成的租赁合同不具备法律效力。合同无效，物业权益人可随时要求实际使用方返还物业；实际使用期间，使用人应当支付相应对价，具体标准可参照合同约定。涉案物业原合同约定价款13600元/月，每五年递增10%，故2017年9月15日起占有使用费为13600元/月×110%×110%=16456元/月。麦祥胜已支付2017年9月份和10月份部分费用，应予扣减。另，马田公司据合同收取麦祥胜的押金10万元，亦应退还麦祥胜，麦祥胜主张应折抵部分占有使用费用，合符情理，该院予以采纳。至于麦祥胜反诉请求赔偿装修损失，装修作为承租方的使用投入，现原约定使用期限已届满，使用投入已损耗完毕，麦祥胜诉求装修损失无事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、麦祥胜应于该判决生效之日起三日内将涉案物业深圳市光明新区合水口社区第一工业区第一栋厂房返还马田公司。二、麦祥胜应支付马田公司占有使用费（自2017年10月15日起按16456元/月计付至返还上述物业之日止，总额扣减101560元）三、驳回马田公司其他诉讼请求。四、驳回麦祥胜的反诉请求。本诉受理费12530.22元，由马田公司、麦祥胜各承担一半；反诉受理费5900元，由马田公司自行承担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，麦祥胜上诉称其于2007年承租涉案租赁物业时，马田公司向麦祥胜承诺，麦祥胜可以租赁涉案租赁物业进行经营至该物业被国家征收为止，但其并未就此提交充分证据，本院对其该主张不予支持。虽然双方签订的《租用合同书》无效，但考虑到双方合同于2017年9月14日已经到期，并参照合同第七条“租赁期满后，属乙方（麦祥胜）投资（可动产）的设施归乙方所有或折价归还乙方，不动产归甲方（马田公司）所有”的约定内容，本院认定对于麦祥胜主张的装修损失不应予以支持。综上，麦祥胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由麦祥胜负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年四月二十八日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初114号 原告：邓路简，男。 被告：杨信川，男。 被告：平江县湘岳建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：艾约平。 原告邓路简与被告杨信川、平江县湘岳建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邓路简到庭参加诉讼，被告杨信川、平江县湘岳建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓路简向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨信川、平江县湘岳建筑装饰工程有限公司支付原告邓路简劳动报酬5000元；二、被告杨信川、平江县湘岳建筑装饰工程有限公司支付原告误工费、车旅费共计600元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告杨信川召集原告在融合国际酒店装修，为他做工。工程于2018年6月30日完工，整个工程已验收合格。除中途预支工资外，被告尚欠保质金5000元。原告多次催讨无果，遂诉诸法院。 被告杨信川、平江县湘岳建筑装饰工程有限公司未作答辩。 经审理查明，2017年12月16日，被告平江县湘岳建筑装饰工程有限公司出具授权委托书，委托被告杨信川前往宜章融合国际大酒店进场施工。被告杨信川雇请原告邓路简等人在融合国际酒店装修，原告邓路简负责融合国际大酒店木工，该项工程于2018年8月30日竣工验收后已交付使用。经结算，尚欠原告邓路简劳动报酬5000元。被告杨信川于2019年1月28日向原告邓路简出具了扣留质保金的字条。质保金字条载明：“融合国际酒店一至三楼木工质保金伍仟元(5000元)，杨信川”。案涉工程交付使用至今，原告邓路简均未收到因工程质量存在问题的通知。 上述事实，有《宜章融合国际大酒店装修施工授权委托书》、质保金收取的字据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告邓路简受被告杨信川的雇请在宜章融合国际大酒店装修工程中从事木工。原告邓路简按照被告杨信川的安排完成工作任务后，被告杨信川应当及时按约定支付相应的劳动报酬。被告平江县湘岳建筑装饰工程有限公司借用资质，委托被告杨信川为宜章融合国际大酒店装修施工，应对被告杨信川欠付劳动报酬承担连带责任。原告邓路简诉请被告杨信川支付劳动报酬5000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告邓路简诉请误工费、车旅费600元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨信川、平江县湘岳建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨信川于本判决生效之日起十日内向原告邓路简支付劳动报酬5000元； 二、被告平江县湘岳建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告邓路简的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由被告杨信川、平江县湘岳建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初32号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李凡涛，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被神木市公安局刑事拘留，同年10月16日被神木市人民检察院批准逮捕，同年10月17日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人雷欢，陕西英培律师事务所律师。 被告人张宁宁，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被神木市公安局刑事拘留，同年10月16日被神木市人民检察院批准逮捕，同年10月17日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人张生平，陕西正北律师事务所律师。 被告人李可可，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被神木市公安局刑事拘留，同年10月16日被神木市人民检察院批准逮捕，同年10月17日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人折锐，陕西英培律师事务所律师。 指定辩护人武瑞峰，陕西英培律师事务所实习律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人李凡涛、张宁宁、李可可犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派阎丁毅出庭支持公诉，被告人李凡涛、张宁宁、李可可及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月5日，被告人李凡涛和张宁宁预谋盗窃韩家湾煤矿库房设备，并由李凡涛联系了被告人李可可。次日凌晨3时左右,三人乘坐李凡涛、张宁宁事先租来的东风牌面包车，携带断线钳、制服、手套等作案工具从大柳塔镇石圪台村出发去韩家湾煤矿行窃，因时间问题当天放弃盗窃。同年9月6日晚20时许，三人再次乘坐租来的面包车携带作案工具到达韩家湾煤矿旁。李凡涛和张宁宁进入库房盗窃，李可可负责放哨，得手后三人驾车返回石圪台村。次日，张宁宁和李凡涛将盗窃的传感器拉到李凡涛位于大柳塔镇李家畔的家中。经查，被盗传感器共计33台，已全部返还被害人。经神木市价格认证中心估价，涉案传感器2019年9月7日的市场价合计人民币173300元。 另查明，被告人李凡涛、张宁宁、李可可到案后如实供述了犯罪事实，且在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈军鹏的陈述，证人赵某、李某某、白某某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、检验笔录、辨认笔录、提取笔录、指认笔录、扣押笔录及清单，书证接处警登记单、受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍信息、无犯罪记录证明、领条等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李凡涛、张宁宁以非法占有为目的，合谋采取秘密手段窃取他人财物；被告人李可可明知他人实施犯罪，仍为其提供帮助，三被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。三被告人犯罪数额巨大，依法应在刑法规定相应幅度内量刑。被告人李凡涛、张宁宁共同合谋、准备作案工具、行为积极主动，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人李可可为他人实施犯罪提供帮助，属从犯，依法应从轻、减轻处罚。对各被告人辩护人所持被盗物品追回并返还被害人，未造成重大损失，且各被告人认罪认罚可从轻处罚观点予以采纳；对被告人李可可辩护人所持从犯观点亦予以采纳。各被告人归案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的对三被告人判处有期徒刑三年又五个月的量刑建议不当，本院已函告公诉机关，公诉机关未予回复，故对该量刑建议不予采纳。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对三被告人均从轻处罚，并对被告人李可可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人李凡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月10日起至2023年9月9日止），并处处罚金人民币30000元（罚金限本判决生效次日起10日内缴纳）。 二、被告人张宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月10日起至2023年9月9日止），并处处罚金人民币30000元（罚金限本判决生效次日起10日内缴纳）。 三、被告人李可可犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效次日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王改霞 审 判 员  张 艳 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 杰
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初369号原告：谌军，男，汉族，1973年6月23日生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。被告：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。原告谌军与被告何延松、王海波船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌军的委托诉讼代理人母萍到庭参加诉讼，被告何延松、王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌军向本院提出诉讼请求：1.判令被告何延松支付原告工资122000元；2.确认上述工资债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权。事实和理由：被告王海波系“鲁文渔53295”渔船的登记船主，渔船已卖给被告何延松并由其经营。原告受何延松雇佣在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事大车工作，双方约定2018年全年工资为160000元，干到春节前下船。何延松未结清原告工资于2019年4月16日出具欠条，证明尚欠原告2018年工资122000元，但多次催要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告何延松、王海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何延松、王海波未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2018年2月，原告谌军受雇于被告何延松在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事大车工作。原告工作至2019年1月底下船，何延松未结清原告工资。原告称：与何延松约定年工资为150000元，2019年还为其工作至3月下船。2019年4月16日，何延松为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到谌军人民币壹拾贰万贰仟元正（122000元正2018年工资）于2019年11月底付清鲁文渔53295何延松2019年4月16日。”后何延松未向原告支付欠款。另查明，“鲁文渔53295/53296”渔船登记所有人为被告王海波，于2007年1月19日取得所有权。原告未因涉案纠纷行使船舶优先权。本院认为：原告谌军受雇于被告何延松从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为何延松提供劳务后，何延松应及时向原告支付劳务报酬。何延松出具的欠条确认了拖欠原告2018年度工资数额122000元及付款期限，现付款期限已经届满仍未支付，故原告要求何延松立即支付2018年度剩余工资122000元主张合理，本院予以支持。因原告未行使船舶优先权，且现已超过行使船舶优先权的法定期限，原告基于工资债权享有的船舶优先权已经消灭，故本院对原告要求确认上述债权对登记在王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权的主张不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何延松于本判决生效之日起十日内向原告谌军支付工资122000元；二、驳回原告谌军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告何延松、王海波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年四月十四日书记员  龙宁宁
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执457号申请执行人：刘保华，男，1964年3月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：芦荣彬，男，1980年3月6日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人刘保华与被执行人芦荣彬为提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执457号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年四月二十三日书记员 朱 婕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1259号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：李义重，男，1990年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告李义重物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，鞍山万科物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  段 岩二〇二〇年四月三十日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷