贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初991号 原告：陈显美，女，汉族，1975年10月2日生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄蝶，贵州紫来律师事务所律师。 被告：洪守军，男，汉族，1978年3月11日生，住贵州省大方县。 原告陈显美与被告洪守军健康权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈显美及其委托诉讼代理人黄蝶，被告洪守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费等损失共计4984.97元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系大方县达溪镇果这村村民委员会副主任，月工资2000.00元，2019年12月19日，原告根据达溪镇政府的安排，协助其完成扶贫工作，到贫困户家中张贴贫困户明示牌。当日14时许，原告张贴到高显荣家时，听到被告因原告张贴明示牌而辱骂原告，原告本已打算离开高显荣家，但被告仍然不依不饶，继续辱骂原告，原告遂欲用手中贫困户明示牌吓被告以达到制止被告辱骂行为的目的，被告用手挡开后，扯着原告的头发并将原告从高显荣家院坝上推下去，导致原告头部着地并受伤。原告受伤后，因头痛难忍于2019年12月21日至大方县人民医院住院治疗，住院治疗6天后，于2019年12月27日出院，原告因此次受伤支付了医疗费3121.04元，此外，还支付了病历复印费13元。此次受伤给原告造成的损失如下：1、医疗费3121.04元；误工费约533.33元；护理费717.6元；住院伙食补助费600元；病历复印费13元，共计4984.97元。 被告洪守军辩称：1、原告所诉事实不成立，歪曲了本案的事实，被告并未辱骂原告，是原告借助村委会副主任的威风，诬告陷害被告。2、被告并未殴打原告，反而是原告利用手中的权利，欺压被告，原告受伤是其自行跌倒所致，与被告毫无任何因果关系。3、原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，病历复印费共计4984.97元，因原告受伤与被告无因果关系，被告不承担一分钱的赔偿责任。综上所述，原告是恶人先告状，其损伤是其故意挑起事端所致，并非被告的行为所致，被告不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理本案认定以下事实：原告陈显美系大方县达溪镇果这村村民委员会副主任，2019年12月19日，原告陈显美在村委会的安排下，到大方县张贴贫困户明示牌。在贴牌过程中，贴到村民高显荣家时，正值高某1家办丧事，被告洪守军在办丧事处帮忙做厨，被告以在高显华家帮忙的香灯师没有做好相应的工作而辱骂，此时被原告听见，原告以被告是在辱骂自己，便质问被告，导致双方发生纠纷，原告就将张贴的明示牌拿着跑去打被告未打着，被告反转将原告扭倒，并绊倒村民高某1，原告与高某1均倒地，并致原告脸部受伤，原告受伤后向达溪镇派出所报警，派出所及时出警，后经派出所工作人员劝解，被告同意带原告去检查并支付检查费等费用。经检查，医生认为原告所受的伤无大碍，原告便回家。原告回来后，发现头痛、恶心、呕吐，于2019年12月21日到大方县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，颜面部皮肤擦伤，于2019年12月27日出院，实际住院时间6天，产生医疗费3121.04元。后经大方县公安局进行调查处理，认为原告自身有责任，并以大公（达）行罚决字【2020】2022号行政处罚决定书对原告进行行政处罚。该决定书查明：2019年12月19日14时许，大方县达溪镇果这村果寨组的陈显美与本村中寨组的洪守军相互辱骂对方，陈显美欲用手上明示牌打洪守军，被洪守军扭倒在地上擦伤脸部。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对陈显美行政罚款200元。原告陈显美不服向大方县人民政府申请行政复议，大方县人民政府以方府行复决字【2020】1号行政复议决定书维持大方县公安局达溪派出所作出的《大方县公安局行政处罚决定书》（大公（达）行罚决字【2020】2022号）具体行政行为。该行政复议决定书送达原告后，原告在期限内没有提起行政诉讼。另，大方县公安局以大公（达）行罚决字【2020】2023号行政处罚决定书对被告进行行政处罚。该决定书查明：2019年12月19日14时许，大方县达溪镇果这村果寨组的陈显美与本村中寨组的洪守军相互辱骂对方，陈显美欲用手上明示牌打洪守军，被洪守军扭倒在地上擦伤脸部。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对洪守军行政罚款200元。被告洪守军未提起行政复议和行政诉讼。后原告出院后，由于双方未对产生费用进行协商处理，为此原告诉至本院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费等损失共计4984.97元。 本院认为：原、被告之间因误解发生纠纷，致使双方相互辱骂，原告陈显美欲用手上明示牌打被告洪守军，被洪守军扭倒在地上擦伤脸部。庭审中，被告申请了证人高某1、史某、周某、高某2出庭作证，证明自己未殴打原告，并以大方县公安局达溪派出所所作笔录系在威逼下所写，笔录内容自己没有看，虽然签字是自己签的，但内容自己不知道，对于原告所受的伤害自己不应承担责任，请求法院判决驳回原告诉请。但被告在收到大方县公安局大公（达）行罚决字【2020】2022号行政处罚决定书后，在法定期限内并未提起行政复议或行政诉讼，故对其抗辩主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告洪守军应对原告陈显美因伤治疗产生的损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告洪守军应赔偿原告陈显美医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用和原告陈显美因误工减少的收入。本案中，原告也具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告洪守军的侵权责任法。结合本案实际，可考虑由被告洪守军承担60%的责任，由原告陈显美自行承担40%的责任。原告陈显美的损失项目核定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，依据原告提交的住院病案、疾病证明书、费用清单及医疗费发票，医疗费认定为3121.04元。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告担任达溪镇果这村村民委员会副主任一职，月工资为2000.00元，具有固定收入。原告主张误工费为533.33元，但未向本院提交证据证明其受伤被扣工资收入的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于原告的误工费的请求，本院不予支持。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告住院治疗6天，护理期计算6天，按法庭辩论终结前贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元／年计算，护理费为717.60元（43654元／年÷365天×6天）。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院6天，按上一年度贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，住院伙食费为600.00元（100元／天×6天）。5、病历复印费。原告主张病历复印费13.00元，该病历复印费是双方协商不成向法院提起诉讼而产生的合理费用，病历复印费本院予以支持。以上共计4451.64元（3121.04元＋717.60元＋600.00元＋13.00元），由被告洪守军承担2670.98元（4451.64元×60%），原告陈显美自行承担1780.66元（4451.64元×40%）。对被告洪守军不承担赔偿责任的抗辩主张本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告洪守军在本判决生效后十日内赔偿原告陈显美医疗费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费共计2670.98元； 二、驳回原告陈显美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陈显美负担10.00元，被告洪守军负担15.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇二〇年四月七日                                                                          法官助理 王仪                                                                           书记员宋雨吟