四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1475号 上诉人（原审被告）：吉浩，男，1987年9月27日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆晓馨，女，1987年12月14日出生，布依族，身份证住贵州省平塘县金盆街道办事处新市路21号。现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。 上诉人吉浩因与被上诉人陆晓馨民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吉浩上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判吉浩只需向陆晓馨还款111500元；2.本案一审、二审受理费由陆晓馨承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，吉浩总共向陆晓馨借款421500元，双方并未约定利息，一审法院确认《还款承诺书》中载明的843000元是由本金421500元和利息421500元构成没有事实及法律依据；如果另一笔421500元是利息，那么该《还款承诺书》就是预先将利息在本金中扣除，也应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；因此吉浩已经归还了31万元，则吉浩应当归还的剩余金额仅为 111500元。 陆晓馨辩称，1.吉浩承诺连本带息偿还借款，应当履行自己的承诺；2.根据双方的聊天记录及《还款承诺书》中的内容，可以确定《还款承诺书》载明的系先息后本的还款方式，不存在预先扣除本金的情形；因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吉浩的上诉请求。 陆晓馨向一审法院起诉请求：1.判令吉浩偿还陆晓馨借款本金301500元及利息135005元（利息以借款本金301500元为基数，从2017年5月31日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止）；2.判令本案产生的诉讼费、保全费由吉浩承担。 一审法院认定事实：陆晓馨与吉浩原系男女朋友关系，因吉浩公司资金周转需要，向陆晓馨多次进行借款。2016年7月14日，吉浩向陆晓馨出具《还款承诺书》，载明：“今吉浩承诺归还陆晓馨现金人民币843000元整，还款计划如下：吉浩承诺于2016年9月30日归还陆晓馨现金人民币 50000元整。于2016年10月30日归还陆晓馨现金人民币100000元整。于2016年11月30日归还陆晓馨现金人民币140000元整。于2016年12月30日归还陆晓馨现金人民币131500元整。于2017年1月30日归还陆晓馨现金人民币100000元整。于2017年2月30日归还陆晓馨现金人民币100000元整。于2017年3月30日归还陆晓馨现金人民币100000元整。于2017年4月30日归还陆晓馨现金人民币100000元整。于2017年5月30日归还陆晓馨现金人民币21500元整。”并备注如吉浩未能履行2017年1月30日至2017年5月30日总欠款421500元，则出让四川童画小镇实业有限公司童画小镇项目10%原始股份。 陆晓馨在庭审中自认吉浩于2016年10月1日归还了 20000元，于2016年12月19日归还60000元，于2017年2月1日归还30000元，于2017年3月1日归还200000元。 以上事实，有陆晓馨的当庭陈述以及其提交的《还款承诺书》、交易明细、情况说明、短信、支付宝回单、微信转账凭证等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 一审法院认为，吉浩向陆晓馨出具的《还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对陆晓馨、吉浩具有拘束力。《还款承诺书》系吉浩对陆晓馨出借借款金额的确认及还款方式的约定，吉浩未按约定向陆晓馨返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任。对于陆晓馨出借的本金金额，《还款承诺书》备注“如吉浩未能履行2017年1月30日至2017年5月30日总欠款421500元……”，结合陆晓馨提供的吉浩发给陆晓馨的短信“小心，已经一倍的，那么辛苦……”以及陆晓馨的回答“我去年拿40万买天府新区的房子不止翻一倍挣你40万吧？”可以认定借款本金为421500元。《还款承诺书》中载明的“归还陆晓馨现金人民币843000元整”系由421500元本金与421500元的利息构成。陆晓馨自认吉浩于2016年10月1日归还了20000元，于2016年12月19日归还60000元，于2017年2月1日归还30000元，于2017年3月1日归还200000元，故吉浩尚需归还陆晓馨本金 391338元，陆晓馨仅主张301500元，系其对自身权利的放弃，一审法院予以认可。对于陆晓馨要求吉浩支付自2017年5月31日起的逾期利息问题，由于《还款承诺书》对借期内利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，一审法院按照年利率24%的标准予以调低。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：吉浩于判决生效之日起十日内向陆晓馨支付借款本金301500元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%的标准，以301500元为基数，自2017年5月31日起计算至实际付清之日止）。一审案件受理费7848元，由吉浩承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，陆晓馨与吉浩的微信聊天记录中有以下内容：陆晓馨“那你赶紧想办法撒！只要你每个月按时把钱还我，把843000元还完！绝对不会给你打一个电话发一条短信!”;吉浩“先收本金吧。有些事。急不来。给你添麻烦了”；陆晓馨“只收本金怕是不行噢！你应该是会看新闻的人，去年我买房首付只要十几万今年要三十万，我买的天府新区的房子一个平方都涨了三千左右！当时为你给朋友借的钱我是贷款还的总有利息吧！”。 本院认为，本案二审的争议焦点为本案借款是否约定有利息以及吉浩还应归还的借款金额。吉浩认可借款本金为421500元，但主张案涉借款未约定利息。对此本院认为，吉浩出具《还款承诺书》承诺归还陆晓馨843000元，陆晓馨陈述该843000元系由本金421500元及利息421500元构成，而吉浩否认借款约定有利息，但对其承诺的还款金额843000元如何得来表示不清楚，无法作出解释，再结合吉浩在微信聊天记录中表示“先收本金”等内容，上述事实可以佐证案涉借款约定有利息。陆晓馨述称《还款承诺书》中的利息 421500元是2016年7月14日至2017年5月30日的利息，因该利息已超过法律规定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，在吉浩未举证证明双方达成约定先还本金后还利息的情况下，对于吉浩的已还款项应优先抵充按照月利率3%计算的利息，超过部分应抵充本金。据此，本院根据吉浩的还款情况计算其还款抵充本案借款本息的情况如下：                            本金（元）                       起算时间                       还款时间                       天数                       年利率                       应支付       利息（元）                       实际还款金额（元）                       应抵扣       本金（元）                               421 500                       2016/7/14                       2016/10/1                       79                       36%                       32 842.4                       20 000                       0.00                               421 500                       2016/10/1                       2016/12/19                       79                       36%                       45 684.7                       60 000                       14 315.3                               407 184.7                       2016/12/19                       2017/2/1                       44                       36%                       17 670.7                       30 000                       12 329.3                               394 855.4                       2017/2/1                       2017/3/1                       28                       36%                       10 904.5                       200 000                       189 095.5                               截至2017年3月1日尚欠借款本金205 759.9元                据此，吉浩还应向陆晓馨偿还借款本金205759.9元，对陆晓馨主张的超出上述金额的借款本金，本院不予支持。陆晓馨在本案中主张吉浩自2017年5月31日起按照月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽然双方未约定逾期利率，但双方约定了借期内的利率，因双方约定的借期内利率已超过法律规定的利率标准，现陆晓馨主张按照月利率2%支付自2015年5月31日起的利息具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，吉浩的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实基本清楚，但计算本金、利息金额错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7603号民事判决； 二、吉浩于本判决生效之日起十日内向陆晓馨偿还借款本金205759.9元并支付利息（利息以本金205759.9元为基数，自2017年5月31日起按照月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回陆晓馨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7848元，由陆晓馨负担2448元，吉浩负担5400元；二审案件受理费6999元，由陆晓馨承担2870元，吉浩承担4129元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年四月二十四日 书记员 易可欣