wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4010号上诉人（原审被告）：李翠双，女，1968年1月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：唐建峰，男，住济南市，系由尹家村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：隗淑銮，女，1969年4月28日出生，汉族，住济南市。上诉人李翠双因与被上诉人隗淑銮追偿权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。李翠双上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判驳回隗淑銮的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由隗淑銮承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据采纳错误。一、一审判决所依据的（2009）章民初字第448号民事判决书载明的还款义务人是李翠“霜”，与上诉人李翠双的姓名不符；即使是判决书笔误，李翠双也未收到法院的补正裁定书。二、李翠双没有收到过（2009）章民初字第448号案件的诉状、传票、举证通知等诉讼材料，未参加该案庭审，也没有收到判决书，上述判决书对李翠双不产生法律效力。隗淑銮的诉讼请求无事实和法律依据。隗淑銮辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。隗淑銮向一审法院起诉请求：1.依法判令李翠双支付隗淑銮代为偿还的贷款50000元及利息3000元、案件受理费1460元、执行费650元，以上共计55110元；2.依法判令李翠双支付隗淑銮上述55110元的利息（利息从2019年4月24日起至实际偿还之日止）；3.涉诉费用由李翠双承担。一审法院认定事实：1.尹树伍与李翠双系夫妻关系。2007年9月30日，尹树伍由隗淑銮担保从原章丘市农村信用合作联社贷款5万元。2007年10月17日，尹树伍与李翠双离婚，夫妻共同财产归李翠双所有。2007年12月12日，尹树伍死亡。上述借款到期未付，章丘市农村信用合作联社诉至一审法院，一审法院于2009年8月3日作出（2009）章民初字第448号民事判决书。判决：李翠双偿还章丘市农村信用合联社借款本金5万元及利息，隗淑銮承担连带还款责任。2.上述判决生效后，因李翠双、隗淑銮均未自觉履行生效判决所确定的偿还义务，章丘市农村信用合作联社向济南市章丘区人民法院执行工作局申请执行。在此期间，章丘市农村信用合作联社后更名为山东章丘农村商业银行股份有限公司。执行过程中，隗淑銮和山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日达成执行和解协议：隗淑銮代为偿还借款本金50000元、利息3000元、诉讼费1460元、执行费650元，共计55110元。和解协议签订之日，隗淑銮履行完毕，此案执行终结。一审法院认为，隗淑銮为李翠双之夫提供借款担保，并依据生效民事判决履行担保义务，代偿借款本息等各项费用55110元，事实清楚。首先，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”山东章丘农村商业银行股份有限公司依据生效判决，要求保证人隗淑銮承担连带保证责任，现隗淑銮履行担保义务，隗淑銮代偿后有权就代偿款项向李翠双追偿，隗淑銮关于代偿款的诉讼请求，一审法院予以支持。基于双方未明确约定利息，隗淑銮主张以55110元为基数，自2019年4月25日始，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，至借款付清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。李翠双在法定答辩期限届满前对章丘农村商业银行的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向一审法院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李翠双偿还隗淑銮代偿款55110元；二、李翠双自2019年4月25日始，以55110元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向隗淑銮支付利息，至付清之日止。上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（减半收取），由李翠双负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李翠双提交（2009）章民初字第448号案件卷宗材料一份，拟证明李翠双没有收到该案件的任何诉讼材料，也没有参加庭审，济南市章丘区人民法院剥夺了李翠双辩论的权利，李翠双对该案件涉及的事实不予认可。经质证，隗淑銮对上述证据的真实性予以认可。本院经审查认为，李翠双提交的上述证据显示（2009）章民初字第448号案件的起诉状、应诉通知书等诉讼材料系留置送达，判决书系公告送达，（2009）章民初字第448号民事判决书已生效，故本院对李翠双提交证据的证明目的不予采信。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中，李翠双已认可（2009）章民初字第448号民事判决书中的还款义务人李翠“霜”即是其本人，且隗淑銮在一审中提交的（2009）章民初字第448号民事判决书原件中已对还款义务人李翠双的姓名进行了校正，并加盖了“章丘市人民法院”校对章，该判决书经公告送达，已经生效。因此，一审法院判决李翠双承担还款责任并无不当，本院予以支持。综上所述，李翠双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1178元，由上诉人李翠双负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永刚二〇二〇年四月二十七日法官助理 秦长葳书 记 员 韩卓典
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终325号 上诉人（原审原告）：丁光福，男，汉族，1976年3月2日生，现住白城市。 被上诉人（原审被告）：姜海莉，女，1987年7月12日生，汉族，现住白城市。 上诉人丁光福因与被上诉人姜海莉民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人不预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁光福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初58号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张红苹，女，1972年4月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2016年2月2日被柳州市柳北区，同年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人余芬，女，1968年5月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地玉林市陆川县，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人董桂秀，女，1957年6月30日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地柳州市柳南区，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2020年3月26日被本院取保候审。 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年4月7日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张红苹犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；被告人余芬犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；被告人董桂秀犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人张红苹、余芬、董桂秀对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月18日11时许，被告人张红苹伙同被告人余芬、董桂秀在本市城中区曙光西路32号门面前的临时摊位处，趁被害人马晓圆不备之机，由余芬、董桂秀使用袋子挡住旁人视线作掩护，张红苹动手将被害人马晓圆挎包侧面夹层内的一台VIVO牌手机盗走。被盗手机已销赃，销赃获利人民币100元已挥霍。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币520元。被告人董桂秀的家属已代为赔偿被害人马晓圆520元。2019年12月19日，被告人张红苹、余芬、董桂秀被公安机关抓获归案。 本院意见被告人张红苹的行为构成盗窃罪，其具有如实供述罪行的从轻情节；具有前科劣迹的从重情节。被告人余芬的行为构成盗窃罪，其具有如实供述罪行的从轻情节。被告人董桂秀的行为构成盗窃罪，其具有如实供述罪行的从轻情节；具有退赔的从轻情节。 判决主文一、被告人张红苹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人余芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人董桂秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季念勇 二〇二〇年四月七日 法官助理 艾治湘 书 记 员 梁慧妮
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初429号原告：赖美英，女，1954年8月10日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告：张声明，男，1975年11月10日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。法定代理人：赖美英，系张声明母亲。原告：张声林，男，1980年1月13日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：刘典明，男，1972年1月17日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告赖美英、张声明、张声林与被告刘典明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖美英、张声明、张声林到庭参加诉讼，被告刘典明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖美英、张声明、张声林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘典明立即向原告返还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赖美英的丈夫张国安于2019年12月9日去世，张国安于2016年4月10日借款50000元给被告刘典明，约定使用期至2017年4月11日，有证明人刘友建（电话:137××××8633）、吴明生签字证明。被告刘典明一直拖欠借款，至今未还。原告为维护自身权益，向法院起诉，要求被告立即返还借款50000元。被告刘典明在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告赖美英、张声明、张声林向本院提交的大余县公安局新城派出所出具的死亡证明、大余县新城镇新城村村民委员会出具的证明及借条原件等证据，能够证明原告亲属张国安在去世前曾借款50000元给刘典明的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖美英与张国安是夫妻关系，两人生育了原告张声明、张声林，其中张声明为智力残疾人，残疾等级为二级。张国安与刘典明是朋友关系。2016年4月10日，刘典明向张国安借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到张国安先生人民币伍万元整（￥50000.00元），以利息贰分计算，先付利后使用，使用期至二〇一七年四月十一日止……”，刘典明在今借人处签名，刘友建和吴明生在证明人处签名。2019年12月9日，张国安因病去世。张国安去世后，赖美英向刘典明催款未果，遂与张声明、张声林共同起诉至法院，要求刘典明立即还款。本案审理过程中，赖美英、张声林自认刘典明曾向张国安支付过部分利息，并表示张国安父母已去世，且除张声明、张声林外无其他子女。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘典明向张国安借款50000元的事实，有当事人的陈述及借条原件在案证实，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。被告刘典明在借款到期后，未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。三原告作为张国安的法定继承人，在张国安去世后，可根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，向被告刘典明主张实现债权。三原告自认被告刘典明曾支付过部分利息，且表示只要求被告刘典明归还借款本金，该行为属于其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以确认，对其要求被告刘典明归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘典明应自本判决生效次日起十日内向原告赖美英、张声明、张声林归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘典明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年四月三十日书记员 张庆永附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1098号原告：夏甦平，男，1980年9月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树。本院于2020年1月15日立案受理原告夏甦平与被告浙江亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原定于2019年4月7日公开开庭进行审理，因原告夏甦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费570元，减半收取285元，由原告夏甦平负担。审判员  俞丽丽二〇二〇年四月十日法官助理黄若兰书记员陈秋夏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1388号 原告：定远县天德物业管理有限公司。 法定代表人:陶尔传,该公司经理。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告:王义齐,男,1971年3月15日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:王涛,男,1990年4月20日生,汉族,住安徽省定远县。 原告定远县天德物业管理有限公司诉被告王义齐、王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月26日，原告定远县天德物业管理有限公司向本院提出对被告王义齐、王涛的撤诉申请。 本院认为，原告定远县天德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县天德物业管理有限公司撤回对被告王义齐、王涛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天德物业管理有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审92号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人秦春喜，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年4月28日向本院申请执行温开城法处字[2019]第205-069号行政处罚决定确定的被申请人秦春喜缴纳加处罚款500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年7月24日作出的温开城法处字[2019]第205-069号行政处罚决定，并于2019年8月3日送达被申请人，要求被申请人秦春喜于2019年8月18日前缴纳罚款。2019年11月21日，申请人向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年7月24日作出的温开城法处字[2019]第205-069号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款500元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈升
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初7号原告刘谦，男，1984年7月4日生，汉族，住衡东县。被告赵秋生，男，1969年9月4日生，汉族，住衡东县。原告刘谦诉被告赵秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年4月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘谦到庭参加诉讼，被告赵秋生经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘谦向本院诉请：1、判决被告归还原告欠款本金人民币17000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告赵秋生未答辩。经审理查明，2017年12月9日，被告赵秋生因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账支付给被告17000元，被告于当日出具借条:“今借到刘谦人民币20000元，借款期限为一个月”。到期后，被告未依约归还原告借款。目前，无法与被告赵秋生取得联系。上述事实依据原告刘谦提供的借条、银行转账凭证、及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告作为借款人向原告借款，并出具了借条，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。借款到期后被告未依约履行还款的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，故对借期内利息不予支持，但可按年利率6%计算逾期利息。被告赵秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秋生自本判决生效之日起十日内归还原告刘谦欠款本金17000元及利息（按年利率6%自2018年1月10日起计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费226元，公告费560元，由被告赵秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘芬芬人民陪审员  阳亚军人民陪审员  向云咀二〇二〇年四月二十七日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：胡炎春                打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初1281号原告：于彪，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：余乃盛、谢尚杰,浙江法之剑律师事务所律师。被告：严小兰，男，1969年10月1日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告于彪诉被告严小兰买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告于彪逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  郑 纯二〇二〇年四月十六日代书记员  谢尚等
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1332号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：柳涛，男，1992年2月17日生，汉族，高中文化，无业，捕前住河南省南阳市新华城市，户籍所在地江西省都昌县。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01刑终814号刑事判决书第五项于2020年3月31日移送立案执行，本院向被执行人柳涛发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年4月10日冻结了被执行人名下的财付通账户，并扣划该账户存款3800元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行7.5882万元，截止2020年4月29日已经执行到位3800元，未执行7.2082万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李美静
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之二十八申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初134号 原告:金成俊,男,1984年9月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告:余克路,男,1991年4月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告:邓立安,男,1979年12月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。 被告:孙建华,男,1978年10月18日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 原告金成俊、余克路、邓立安诉被告孙建华合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告金成俊、余克路、邓立安以与被告孙建华达成和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金成俊、余克路、邓立安自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金成俊、余克路、邓立安撤诉。 案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告金成俊、余克路、邓立安负担。 审判员  朱品波 二〇二〇年四月一日 法官助理田青 书记员田青
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢237号之二 申请执行人：张永兴，男，1970年2月1日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王立波，男，1980年8月1日出生，汉族，住高邑县。 被执行人：牛力雪，女，1979年10月18日出生，汉族，住高邑县。 本院在执行张永兴与王立波、牛力雪买卖合同纠纷中，申请执行人张永兴申请执行被执行人王立波、牛力雪向其支付166936元。 执行过程中，本院依法对被执行人王立波、牛力雪的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人王立波、牛力雪承担的金钱债务本金166936元，被执行人已履行2562.54元，剩余164373.46元尚未执行。 本院依法对被执行人王立波、牛力雪采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人张永兴与王立波、牛力雪买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人张永兴享有要求被执行人王立波、牛力雪继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初803号原告：重庆乐特电气设备制造有限责任公司，住所地重庆市大足区智凤镇普安社区六组，统一社会信用代码91500225561612517T。法定代表人：梁本刚，总经理。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：成都市丰裕达电力设备有限责任公司，住所地成都锦江区桂王桥西街25号6楼，统一社会信用代码91510104564473428X。法定代表人：唐鑫，总经理。本院在审理原告重庆乐特电气设备制造有限责任公司诉被告成都市丰裕达电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆乐特电气设备制造有限责任公司于2020年4月22日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都市丰裕达电力设备有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆乐特电气设备制造有限责任公司申请撤回对被告成都市丰裕达电力设备有限责任公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆乐特电气设备制造有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1436元(已减半)，财产保全费1063元，合计2499元，由原告重庆乐特电气设备制造有限责任公司负担。审判员 雷 琳二〇二〇年四月二十二日书记员 胡天伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1432号原告：赵德良，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告赵德良与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德良及被告赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵德良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金贰拾万元整（200000）元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告向原告借款200000元，被告向原告借款时说有急用很快就还，但上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，在这样的情况下为维护原告权益现依法向贵院起诉，望判如所请。被告赵伟辩称：借款是事实，因生活困难，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告赵伟向原告赵德良借款200000元，并出具《借条》一张，内容：“今借到赵德良现金贰拾万元整(200000元)”，该借款经原告多次向被告催要无果。以上事实，由原告出具的借条及庭审笔录当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告不按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任，原告赵德良要求被告赵伟偿还借款200000元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效后十日内返还给原告赵德良借款本金200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年四月十六日书记员  杨淑君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2252号申请人：北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司，驻北京市通州区砖厂南里47号楼6层605。负责人：刘文才。被执行人：神雾环保技术新疆有限公司，驻北京市昌平区回龙观镇龙泽苑小区西区18号楼3门301号。负责人：吴昊申请执行人北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司与被执行人神雾环保技术新疆有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15938号文书以发生法律效力，于2020年1月15日向本院申请执行。要求被执行人支付46.1242万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术新疆有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人无银行存款，被执行人名下无车辆。被执行人名下无房产。本案申请执行标的金额46.1242万元，已执行0元，尚有46.1242万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制神雾环保技术新疆有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2252号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年四月十五日书记员  郭 勇
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执199号 被执行人：钟华福，男，1988年9月24日出生，汉族，住所地钟山县。 钟华福罚金一案，根据（2017）桂1122刑初208号刑事判决书，被执行人钟华福应向本院缴纳罚金5000元，与同案人共同向被害人李某等退赔经济损失31401元。由于被执行人钟华福未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人钟华福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人钟华福未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人钟华福名下的财产，查明被执行人钟华福无财产可供执行。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟华福所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钟华福可供执行的财产。 （四）已向被执行人钟华福发出限制消费令，并将被执行人钟华福纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复46号复议申请人（原审异议人）：巴树海，男，1977年6月3日出生，住山东省东营市。原审申请执行人：王赞，男，1967年11月5日出生，住北京市海淀区，原审被执行人：北京鑫骏龙科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内2-1056室(东升地区)。法定代表人：巴树海。诉讼代表人：北京鑫骏龙科技有限公司清算组。负责人：孙萍，北京鑫骏龙科技有限公司清算组负责人。北京市海淀区人民法院在执行王赞与北京鑫骏龙科技有限公司民间借贷纠纷[执行依据：(2016)京0108民初8567号民事判决书、（2019）京01民终515号民事判决书]一案过程中，巴树海向北京市海淀区人民法院提出书面异议，请求解除（2019）京0108执5953号案件对其作出的限制高消费的执行措施。北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108执异537号执行裁定书,裁定驳回巴树海的异议请求。巴树海不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108执异537号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，对被采取限制消费措施申请纠正的，应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理。（2019）京0108执异537号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108执异537号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年四月十七日法官助理 徐梓程书 记 员 宁 超
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0126民初1787号原告：王长美，女，1958年3月24日出生，汉族，住山东省商河县，委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。被告：位长森，男，汉族，1997年10月4日出生，住山东省商河县，被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：曲兴，女，公司员工。原告王长美诉被告位长森、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告王长美于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长美在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王长美撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王长美负担。审 判 长  王心舸人民陪审员  侯丙玉人民陪审员  潘延波二〇二〇年四月三十日书 记 员  韩慧芳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5633号 申请执行人：孙兆娣，女，汉族，1948年6月13日生，住丹阳市。 委托代理人：杨志刚，男，汉族，1970年12月6日生，朱丹阳市。系孙兆娣儿子。 被执行人：谭龙，男，汉族，1996年10月25日生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地：阜阳市太和县。统一社会信用代码9134122267264663XJ。 法定代表人：孙成轩，该公司经理。 被执行人：丰国生，男，汉族，1970年4月7日生，住丹阳市珥陵镇云林中心街48号，现住丹阳市。 被执行人：谭虎，男，1972年9月24日生，住阜阳市颍泉区。 申请执行人孙兆娣与被执行人谭龙、谭虎、丰国生、太和县华泰汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2018)苏1181民初10553号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人赔付款项及案件受理费等共计182290.66元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年11月7日立案受理。 在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月18日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年4月7日，本院依法将被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年4月7日向被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司发出限制消费令。 2019年11月11日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，除已经扣划并发还的银行存款4722.08元之外，该轮查询中未发现被执行人名下可供执行的其他存款。2020年3月20日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 被执行人太和县华泰汽车运输有限公司名下车辆在案件审理阶段已经由本院查封，但上述车辆均未能实际控制。 本院于2019年11月12日至丹阳市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 2019年11月19日，本院决定对被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司法定代表人孙成轩司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人的下落，故未能具体实施。 2020年1月19日，申请人与被执行人丰国生达成执行和解协议，申请人书面同意不对被执行人丰国生采取执行强制措施。 2020年4月23日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初10553号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  薛 佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保91号申请人：深圳市麦驰物联股份有限公司，住所地深圳市南山区高新中区麻雀岭工业区M-6栋中钢大厦3层1区。统一社会信用代码91440300595687218X。法定代表人：沈卫民，系该公司董事长。被申请人：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵少Ifl省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛.，本院在审理申请人深圳市麦驰物联股份有限公司与被申请人保利贵州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院提出申请，请求对被申请人保利贵州房地产开发有限公司价值109911元以内的财产进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司为申请人深圳市麦驰物联股份有限公司的保全提供担保，(保单号PZPP20520106170000000013)。本院经审查认为，申请人深圳市麦驰物联股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人保利贵州房地产开发有限公司名下银行存款人民币109911元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070元，由申请人深圳市麦驰物联股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月七日书记员 苟正华
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更62号 罪犯零志成，男，1986年6月7日出生，壮族，广西上思县人，现在广西中渡监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）崇刑初字第77号刑事判决，以被告人零志成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年3月12日作出（2014）桂刑一复字第15号刑事裁定，核准对零志成的判决。判决生效后，于2014年4月10日交付广西中渡监狱执行。于2016年11月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯零志成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获11个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯零志成的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯零志成的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯零志成在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯零志成的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终229号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚二明，外号“二明吉”，男，1990年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人龚科，外号“科宝”，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。曾因犯介绍卖淫罪于2015年6月30日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人方稳，外号“稳稳吉”，男，1989年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省新化县。曾因犯盗窃罪于2010年11月9日被判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，2012年9月20日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人龚亮，外号“亮亮吉”，男，1984年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年6月24日被判处有期徒刑4年6个月，2014年10月25日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人方二龙，外号“二龙宝”，男，1987年9月15日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人龚科、方稳犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人龚亮、龚二明犯寻衅滋事罪，被告人方二龙犯开设赌场罪一案，于2019年12月27日作出（2019）湘1322刑初547号刑事判决，判决：被告人龚科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人方稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人龚亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。四、被告人龚二明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人方二龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。六、追缴被告人龚科违法所得人民币四万六千元、被告人方稳违法所得人民币四万元、被告人方二龙违法所得人民币六千元，上缴国库。宣判后，被告人龚二明向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚二明申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚二明申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚二明撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇二〇年四月十七日法官助理 欧阳跃波书 记 员 夏  雨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1459号之二申请执行人：湖北翼信达汽车销售有限公司。法定代表人：胡毅凡，该公司总经理。被执行人：曾立志。被执行人：曾宪国。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初785号民事判决，于2019年8月20日立案执行申请执行人湖北翼信达汽车销售有限公司与被执行人曾立志、曾宪国融资租赁合同纠纷一案，并发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今均未履行。执行中，已扣划支付宝存款3857元并划付给申请执行人；已扣押诉讼保全中查封的登记在被执行人曾立志名下、车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌小型汽车一台，并交付给申请执行人。因未能查控到二被执行人名下的其他可供执行的财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；相关情况告知申请执行人，申请执行人已书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初785号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月十三日书记员  刘麒方
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初551号原告：朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司），住所地辽宁省建平县叶柏寿街道西街二区二地农业大厦。法定代表人：刘凤启，董事长。委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。被告：徐海蛟，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：李文华，男，1992年9月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县。原告隆达公司与被告徐海蛟、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告隆达公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆达公司撤诉。案件受理费86元，由原告隆达公司负担。审判员  张志刚二〇二〇年四月二十七日书记员  赵月明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保718号之一 申请人:张守超，男，1988年10月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张文鹏，男，1990年1月17日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人张守超于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张文鹏价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张文鹏价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人张守超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨 娜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3976号原告：侯典军，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：刘培荣（侯典军之妻），女，1981年9月27日出生，汉族，教师，住范县。被告：李修旺，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住台前县。原告侯典军与被告李修旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯典军到庭参加诉讼，被告李修旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯典军向本院提出诉讼请求：判令被告李修旺向原告侯典军支付煤炭款14000元。事实和理由：侯典军经营煤炭生意期间，李修旺于2011年9月12日向侯典军购买煤炭，应支付侯典军煤炭款24000元，李修旺于当日支付10000元，下欠14000元，由李修旺向侯典军出具了欠据，后经侯典军多次催要，李修旺至今未偿还。被告李修旺未答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯典军在经营煤炭生意期间，被告李修旺在侯典军处赊购煤炭。2011年9月12日，侯典军把煤炭送至李修旺指定的台前县清河乡尖堌堆砖厂处，李修旺当时支付侯典军煤炭款10000元，并向侯典军出具14000元的欠据一份，经侯典军多次催要，李修旺至今未偿还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原被告之间发生了买卖行为，被告李修旺理应及时付款，但李修旺为原告侯典军出具了货款欠条后仍不付款，违背了法律规定的诚实信用原则。侯典军的诉求合法有据，本院予以支持。李修旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李修旺于本判决生效之日起十日内支付原告侯典军煤炭款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李修旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年四月二十日书记员 王明璐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执655号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。被执行人：范秦川，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗金华，男，1961年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：唐钱华，女，1965年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：蒋小平，女，1964年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗诗毅，女，1987年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与范秦川、罗金华、唐钱华、蒋小平、罗诗毅金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行范秦川、罗金华、唐钱华、蒋小平、罗诗毅给付借款本金及利息95463.78元。本院执行中，已扣划罗金华、唐钱华、蒋小平、罗诗毅银行存款27521.3元，现申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1306号 原告：柏亚芬。 被告：沈阳市皇姑区三洞桥街道办事处。 原告柏亚芬诉被告沈阳市皇姑区三洞桥街道办事处劳动争议纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。 原告柏亚芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告补发两次生育住院费3700元、产假期间一个月工资470元、孩子应报销的幼儿园托费840元，共计5100元及同期利息；补两年工龄；被告承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，2019年5月10日，沈阳市政府作出沈政（2019）26号《沈阳市人民政府关于成立四台子和鸭绿江街道并调整部分街道行政管辖范围及驻地的批复》，该批复第二条载明：“同意撤销三洞桥街道，原三洞桥街道行政管辖区域并入华山街道”。据此，原告在2019年10月29日提起仲裁时，沈阳市皇姑区三洞桥街道办事处的主体资格已经不存在，故原告对沈阳市皇姑区三洞桥街道办事处提起诉讼，不符合法律规定，故本院依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告柏亚芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二０二０年四月十三日 书记员  李 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2691号 原告 北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。统一社会信用代码为9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告 宁波业如房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路933号（和邦大厦A幢2709室）。统一社会信用代码为91330212MA290WJY5G。 法定代表人：蒋杰，该公司执行董事。 案由 著作权侵权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年四月二十九日 代书记员忻徐静
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1043号 原告：黄蓉，女，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：胡宇，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告黄蓉与被告胡宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告黄蓉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄蓉撤诉。 案件受理费400元，由原告黄蓉负担。 审判员  杜文倩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈晓霞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初931号申请人：曹美萍，女，1960年5月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：陈青爱，女，1970年7月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：何逢周，男，1969年8月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人曹美萍与被申请人陈青爱、何逢周民间借贷纠纷一案中，申请人曹美萍向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币60.4万元或查封、扣押相应财产，担保人钱植余以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人曹美萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封钱植余名下位于泰州市海陵区房屋。二、冻结被申请人陈青爱、何逢周银行存款人民币60.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈海平人民陪审员  周学海人民陪审员  辛 云二〇二〇年四月九日书 记 员  吴沁泽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2420号原告：罗江琼，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：龚与富，男，1986年8月17日出生，汉族，住址同上。原告：龚与强，男，1986年8月17日出生，汉族，住址同上。原告：李方德，女，1938年11月6日出生，汉族，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：罗江兵，男，1975年5月8日生，汉族，住重庆市江津区。被告：太平财产保险有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道809号1幢18-1，统一社会信用代码91500118305251249W。法定代表人：唐中禄。本院在审理原告罗江琼、龚与富、龚与强、李方德与被告罗江兵、太平财产保险有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗江琼、龚与富、龚与强、李方德逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告罗江琼、龚与富、龚与强、李方德自动撤诉处理。审判员  李军二〇二〇年四月二十日书记员  张甜
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保72号吉林省某房地产顾问有限公司、松原市某房地产开发有限责任公司；吉林省某房地产顾问有限公司与松原市某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 结 束 通 知 书（2020）湘0103执403号湖南远能置业发展有限公司、王跃良、长沙卡斯迪酒店管理有限公司、长沙市天心区卡斯迪酒店：本院受理的申请执行人湖南远能置业发展有限公司与被执行人王跃良、长沙卡斯迪酒店管理有限公司、长沙市天心区卡斯迪酒店合同纠纷一案，依据（2018）湘0103民初1349号民事判决书于2020年4月7日执行完毕。二〇二〇年四月七日承办人：周卫红书记员  ：蒋滔
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初323号原告：刘体新，女，1974年1月20日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：韩占红，男，1970年7月27日出生，汉族，住址蠡县。原告刘体新与被告韩占红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘体新的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告韩占红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘体新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款30000元人民币。后被告陆续偿还原告15000元，并于2019年2月1日写下欠条一份，现被告尚欠原告15000元。后经原告多次催要借款，被告以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告韩占红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告韩占红向原告刘体新借款30000元，后被告陆续偿还原告15000元。2019年2月1日经原、被告双方对账，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借刘体新现金壹万伍仟元整。15000元（以上叁万元已还壹万伍仟元）还剩壹万伍仟元整、15000元以上叁万元欠条作废。借钱人韩占红2019年2月1号”。上述借款15000元，被告至今未偿还。以上事实有原告提交的借据及庭审笔录予以证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘体新与被告韩占红签订的借据系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，故原告刘体新主张被告韩占红偿还借款15000元，本院予以支持。被告韩占红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告韩占红于本判决生效之日起五日内偿还原告刘体新借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告韩占红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇二〇年四月二十一日法官助理刘凡书记员张凡
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1679号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：张良，男，1983年7月3日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张良追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计51433.53元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月6日立案，4月8日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月7日和2020年4月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行回分文财产，未执行的欠款合计51433.53元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月二十八日书记员  林少虎
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初1475号 原告：刘进波，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人:沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告:孙永菊，女，1954年9月23日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：黄永桓，男，1977年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：黄梅竹，女，1979年9月20日出生，汉族，住山东省海阳市。 三被告共同委托代理人：逄明博，山东乾元律师事务所律师。 原告刘进波与被告孙永菊、黄永桓、黄梅竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘进波的委托诉讼代理人沈家旭，被告孙永菊、黄永桓、黄梅竹的共同委托诉讼代理人逄明博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进波诉称：2019年9月6日11时16分许，黄金平无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿海阳市辛安镇平安路由西东行，行驶至字路口处向北左转弯时，与沿辛民街由北南行的我驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生事故，致车辆损坏，黄金平受伤，经抢救无效于次日死亡。该起事故经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定黄金平负事故的同等责任，我承担同等责任。黄金平应依法承担相应的赔偿责任。黄金平的第一顺序继承人有配偶孙永菊，儿子黄永桓，女儿黄梅竹。我的损失为：20400元。要求被告在交强险范围内承担2000元，剩余18400元按照事故责任同责承担9200元，共计11200元。鉴定费3000元，案件受理费、保全费由被告承担。 被告孙永菊辩称：被告不认可事故认定书中的责任比例，本次交通事故是因原告严重超速且操作不当导致的，原告应负事故的全部责任。因此原告的损失不应由被告承担。原告立案起诉时的标的额为30000元，现经评估机构评估后原告变更诉请为11200元，足以认定原告应承担鉴定费、诉讼费和保全费。 被告黄永桓辩称：同孙永菊答辩意见。 被告黄梅竹辩称：同孙永菊答辩意见。 经审理查明：2019年9月6日11时16分许，黄金平无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿海阳市辛安镇平安路由西东行，行驶至字路口处向北左转弯时，与沿辛民街由北南行的刘进波驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生事故，致车辆损坏，黄金平受伤，经抢救无效于次日死亡。该起事故经海阳市公安局交通警察大队认定黄金平负事故的同等责任，刘进波承担同等责任。原告刘进波受损车辆经本院委托，2020年2月14日，烟台天元价格评估有限公司出具鉴定结论如下：车辆损失价格为20400元。 另查：黄金平无证驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告孙永菊、黄永桓、黄梅竹系黄金平第一顺序继承人。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。此起事故，业经交警部门作出责任认定，黄金平负事故的同等责任，刘进波承担同等责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的车辆损失20400元，本院予以支持。被告孙永菊、黄永桓、黄梅竹应在相当于交强险范围内赔偿2000元，剩余18400元，按照50%赔偿，计9200元，合计11200元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告孙永菊、黄永桓、黄梅竹于本判决生效后十日内赔偿原告刘进波车损11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取计275元，由原告承担197元，被告承担78元。评估费3000元，由原告承担1500元，被告承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东烟台市中级人民法院。当事人提起上诉的，法人单位应在上诉状上加盖实物印章，否则上诉无效并继续计算上诉期；上诉期满后7日内缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员  薛永奎 二〇二〇年四月九日 书记员  纪程文 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1138号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告内蒙古佰益房地产开发有限公司，法定代表人冯国强。原告王某与被告内蒙古佰益房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月十三日书记员  周亚妮
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1112刑初41号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人卢天杰，男，1952年12月18日出生，汉族，高中文化，无业。被告人卢天杰曾因无医师资格证书、医师执业证书和《医疗机构执业许可证》擅自执业三个月以上，于2010年11月2日被镇江市丹徒区卫生局决定立即停止执业活动、没收相关药品、罚款人民币四千元；因未取得医师资格证书、医师执业证书和《医疗机构执业许可证》擅自执业，且非法执业超过三个月，于2012年7月28日被镇江市丹徒区卫生局决定停止执业活动、没收相关药品、罚款人民币三千元；因犯非法行医罪，于2016年8月3日被镇江市丹徒区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人卢天杰因涉嫌非法行医罪，于2019年3月7日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，3月12日被该分局取保候审，当日由该分局执行取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人卢天杰犯非法行医罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，3月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人卢天杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控： 2018年1月27日，被告人卢天杰在未取得医师资格的情况下，在镇江市丹徒区某某镇荣炳某某路XXX号XXX室为他人开展肛门诊疗活动，违法所得人民币100元。 2019年3月7日，被告人卢天杰被公安机关抓获；归案后，被告人卢天杰如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了：1.户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；2.证人张某、汤某甲的证言；3.被害人汤某乙的陈述；4.被告人卢天杰的供述与辩解；5.镇江市公安局丹徒分局接收的视听资料。 公诉机关认为，被告人卢天杰未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人卢天杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢天杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人卢天杰判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，没收违法所得100元，上缴国库。 被告人卢天杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、法律适用、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。庭审中提出其身患多种疾病，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢天杰未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人卢天杰犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢天杰归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢天杰犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 二、被告人卢天杰违法所得100元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴俊猛 人民陪审员  丁 花 人民陪审员  孔金生 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  严钰玮 书 记 员  王 羱
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初262号 原告：范保明，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱久久，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县。 原告范保明与被告朱久久劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理。范保明到庭参加诉讼。朱久久经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。 范保明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金（原广西电力工程劳务工资）34800元，并支付利息（利息从2019年2月4日起按照月利率1%计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年6月份，原告带领几个员工在被告承包的广西电力工程项目处务工。工程完工经结算后，被告总共欠原告30多万元劳务工资。被告支付一大部分后，尚欠尾款348000元。被告因当时没有钱结账，遂于2019年2月4日向原告具下借条一张，并约定到2019年4月30日前还清。但时至今日，被告分文未付劳务工资。 朱久久未作答辩，未举证质证。 2020年4月21日，范保明向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案系以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的劳务合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。范保明的撤诉申请系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范保明撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由范保明负担。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赖允鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初344号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，系该公司员工。被告：河南正道思达连锁商业有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬二路16号。法定代表人：武治功，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，女，1969年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐捷，女，1970年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南正道思达连锁商业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年四月十四日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2045号之一申请执行人：李文全，男，汉族，1964年11月14日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住京口区。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被执行人：徐朝荣，男，汉族，1958年12月19日出生，住镇江市。李文全与徐朝荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）苏1102民初67号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：徐朝荣于判决生效后10日内归还李文全254850元；案件受理费5122元，由徐朝荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。本院在执行申请执行人李文全与被执行人徐朝荣分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年10月17日依法查封被执行人徐朝荣名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年）外，被执行人徐朝荣无可供执行的银行存款、房产等财产。本院向被执行人徐朝荣发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年四月二十四日书记员  郑 菲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3668号 申请执行人：朱鑫,男,19*年*月*日出生,汉族,住河南省南阳市。 被执行人：唐博祺，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人朱鑫与被执行人唐博祺责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1733号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐博祺应向申请执行人朱鑫退赔3985.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁蔚英
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执104号申请执行人：华夏出行有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320115MA1QF2GYXA，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：徐晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：平某。被执行人：张义修，住河南省。华夏出行有限公司江苏分公司与张义修租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初5582号民事调解书，依照该调解：张义修于2019年11月5日前一次性支付华夏出行有限公司江苏分公司停运损失18000元。案件受理费1870元由张义修负担。因被执行人张义修未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张义修采取了如下措施：1.2020年1月8日，本院向被执行人张义修发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张义修在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月8日、2020年3月17日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人张义修名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人张义修帐户余额过少，本院均已冻结。3.被执行人张义修名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2020年3月31日，本院对被执行人张义修采取限制高消费措施。5.2020年3月31日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张义修纳入失信被执行人名单。6.2020年3月30日，本院委托河南省商丘市xx县人民法院对被执行人张义修户籍所在地河南省xx村调查，对其拘传未果。7.2020年3月30日，本院依法与申请执行人华夏出行有限公司江苏分公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人张义修如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人华夏出行有限公司江苏分公司提供不出可供执行的财产线索，申请执行人华夏出行有限公司江苏分公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人张义修名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月八日书记员  刘颖异
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初368号 原告四川三力工程机械有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港大路355号。 法定代理人张欲晓。 委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 委托代理人郑小梅，四川英济律师事务所律师。 被告姜健，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告四川三力工程机械有限公司（以下简称“三力公司”）与被告姜健所有权确认纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告三力公司的委托代理人郑小梅到庭参加诉讼，被告姜健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三力公司诉请：1、依法确认位于郫筒镇中信大道四段968号10栋1单元11楼1101号房屋、郫筒镇中信大道四段968号10栋1单元11楼1106号房屋所有权归原告所有；2、判令被告返还案涉房屋，配合原告办理案涉房屋的过户手续；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与十九冶成都建设有限公司、中国十九冶集团有限公司、成都中冶田园世界置业有限公司于2014年1月14日签订《设备款与房产款抵扣协议》，约定将成都中冶田园世界置业有限公司开发的位于郫筒镇中兴大道四段968号中冶田园世界小区，包括案涉房屋在内的总计43套房产和27个车位作为抵债给原告，归原告所有。然而在原告与办理案涉房屋过户登记时，成都中冶田园世界置业有限公司告知案涉房屋已登记至被告名下，经原告多方核实，被告采用各种手段骗取了案涉房屋并办理不动产登记。综上所述，被告骗取案涉房屋的行为严重损害了原告的合法权益，请求判令案涉房屋归原告所有，并判决被告办理过户手续维护原告的合法权益。 被告姜健未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年1月14日，三力公司（丙方）与三一重工股份有限公司（甲方）、中国十九冶集团有限公司（乙方）、十九冶成都建设有限公司（丁方）、成都中冶田园世界置业有限公司（戊方）共同签订了《设备款与房产款抵扣协议》，约定有：1、截止2013年12月25日，乙方、丁方尚欠甲方设备款2508.45万元（注：乙方欠甲方572万元，丁方欠甲方1936.45万元）；2、丙方作为甲方在四川地区的设备销售代理商，此前已将乙方、丁方欠甲方的2508.45万元设备款已筹资垫付给甲方，甲方同意将欠款由乙方、丁方支付给丙方；3、丁、戊两方是隶属于乙方的子公司，乙方同意戊方以自行开发的建设的商品房，向丙方抵扣乙方、丁方欠付的设备款；4、戊方提供的商品房位于四川省郫县，共43套住房和27个车位，房产建筑总面积4839.86平方米，房产总金额25097343元，房产明细见《中冶田园世界小区43套住房和27个车位详表》，该商品房是戊方开发建设的，已竣工并达到交房条件，详见《商品房买卖合同》约定；5、丙方只可将本协议43套住房和27个车位出售给指定购买人（即本公司员工），不得出售给其他人；丙方或其指定的购买人应于2014年3月31日前签订完毕住宅部分的《商品房买卖合同》和车位的《认购协议书》，丙方或其指定的购买人签订《商品房买卖合同》后30个工作日内，戊方将统一将住房和车位交付给丙方；6、甲方与乙方丁方对设备款往来账按丙方抵账房款实际情况结算，所抵房产办理完房屋产权证书后，乙方、丁方应付甲方设备款方为结清。 案涉的位于郫筒镇中信大道四段968号10栋1单元11楼1101号房屋、以及位于郫筒镇中信大道四段968号10栋1单元11楼1106号房屋均属上述《中冶田园世界小区43套住房和27个车位详表》约定范围。 上述协议签订后，三力公司向成都中冶田园世界置业有限公司提交《第一批接洽楼房表》、《领取钥匙明细表（第一批）》并加盖了其公章，指定将前述案涉两套房屋过户至姜健名下。2014年3月10日，成都中冶田园世界置业有限公司与姜健签订《商品房买卖合同》，约定成都中冶田园世界置业有限公司将前述案涉两套房屋出卖与姜健。2015年9月9日，姜健取得该两套房屋的不动产登记证书。 2019年7月19日，三力公司向姜健邮寄《催款函》。2019年8月29日，三力公司向姜健邮寄《紧急告知函》。 以上事实，有三力公司在庭审中的陈述及其提交的《设备款与房产款抵扣协议》、《第一批接洽楼房表》、《领取钥匙明细表（第一批）》、《商品房买卖合同》、《催款函》、《紧急告知函》、邮寄凭证等。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，三力公司虽与成都中冶田园世界置业有限公司就案涉房产抵扣工程设备款达成协议，该协议实质系以工程设备款抵扣购房款，属债的抵消，因三力公司并未取得案涉房产的不动产权属登记，故其不能行使基于物权项下的相应权利。同时，姜健与成都中冶田园世界置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以及成都中冶田园世界置业有限公司将案涉房产过户至姜健名下均系受三力公司的指定，因三力公司并未举证证明姜健取得案涉房产违反其真实意思表示，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 驳回四川三力工程机械有限公司的全部诉讼请求。 本案适用简易程序减半收取案件受理费50元、保全费3159元人民币，由四川三力工程机械有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年四月八日 书记员  王吉祥
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初93号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：泗洪县四五六文具店，住所地江苏省宿迁市泗洪县健康路小学健康路校门对面。经营者：夏迎迎，女，1987年3月6日出生，住江苏省泗洪县。原告上海实业马利画材有限公司与被告泗洪县四五六文具店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海实业马利画材有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年四月二十八日法官助理 张立东书 记 员 祁 凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2020）辽0105民初2937号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告于雷                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，男，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2013年08月01日至2013年12月31日及2015年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费2161.10元及滞纳金或同期二倍利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       87.85平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2013年08月01日至2013年12月31日及2015年01月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             被告于雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即41个月×87.85平方米×0.6元=2161.10元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告于雷自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2013年12月31日及2015年01月01日至2017年12月31日期间的物业费2161.10元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告于雷负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年四月十三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终49号上诉人（原审被告）：张和睦，男，1963年3月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：贵州大兴商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道九园国际A区二层A-2-32号。法定代表人：张和睦，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：遵义市汇川区教育建设投资有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道516号。法定代表人：王红，系该公司董事长。原审被告：陈艳，女，1979年9月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人张和睦、贵州大兴商贸有限公司因与被上诉人遵义市汇川区教育建设投资有限公司，原审被告陈艳、遵义市民营小型企业商会，原审第三人贵州银行股份有限公司遵义分行借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。遵义市汇川区教育建设投资有限公司于2019年2月1日以张和睦、陈艳、贵州大兴商贸有限公司、遵义市民营小型企业商会为被告，贵州银行股份有限公司遵义分行为第三人，向一审法院提起诉讼。张和睦、陈艳、贵州大兴商贸有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回张和睦、陈艳、贵州大兴商贸有限公司对管辖权提出的异议。张和睦、贵州大兴商贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求将该案移送至遵义市红花岗区人民法院审理。事实与理由：原审认定事实及适用法律错误、被上诉人所谓的债权转让协议没有上诉人的签字，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的一般原则，由被告所在地人民法院管辖。故该案应该移送至遵义市红花岗人民法院。本院经审查认为：遵义市汇川区教育建设投资有限公司以张和睦未按《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》约定履行还款义务为由提起诉讼，系因借款合同引发的纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，双方对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币。被上诉方系根据《借款合同》主张上诉方返还借款，故被上诉方为接收货币一方，被上诉方所在地应为合同履行地，因此其所在地的贵州省遵义市汇川区人民法院对本案具有管辖权。在本案具备两个管辖权法院条件下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，一审原告已首先向具有管辖权的汇川区人民法院起诉，因此，汇川区人民法院对该案具有管辖权，可依法进行审理。一审法院适用法律错误，本院二审应予以纠正，但其裁定驳回被告管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。遵义市汇川区教育建设投资有限公司向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除张和睦、陈艳、贵州大兴商贸有限公司外，还列有被告遵义市民营小型企业商会，第三人贵州银行股份有限公司遵义分行。因本次裁决系在确认张和睦、贵州大兴商贸有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及遵义市民营小型企业商会、贵州银行股份有限公司遵义分行的诉讼权利和实体权利，故本裁定书所列当事人不包括遵义市民营小型企业商会、贵州银行股份有限公司遵义分行，亦无需对遵义市民营小型企业商会、贵州银行股份有限公司遵义分行送达二审裁定书，本裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 彭 莉审判员 廖 戡二〇二〇年四月八日书记员 陈斌斌
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执95号之一申请执行人:嵇亮，男，1982年12月1日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张毅，男，1979年8月5日生，公民身份号码320705197908052019，汉族，住连云港市海州区海连东路35-7号楼601室。案由：劳务合同纠纷。执行依据：（2019）苏0703民初2590民事调解书。原告嵇亮诉被告张毅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2590民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案登记。申请执行标的18069.1元。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。被执行人未按期履行，也未申报财产。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。查明被执行人仅有小额银行存款，其名下有车辆五辆，其中一辆（苏Ｇ×××××号，丰田牌、2009年注册登记）价值较大，已经办理产权转移手续。本院已将被执行人限制高消费。3、2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初2590号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇二〇年四月三十日书记员  程豆豆
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20516号申请执行人：闫海民被执行人：唐立建申请执行人闫海民与被执行人唐立建劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初73号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付2.9万元，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初73号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 马  福  然审判员 王  兆  军 二〇二〇年四月三日书记员 王小力（兼）
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执835号之一申请执行人：李文革，男，汉族，1967年1月29日生，住灵宝市。被执行人：张智龙，男，汉族，1966年1月2日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初579号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人张智龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张智龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智龙在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币2252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年四月十日书记员  范心雷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1337号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人：王浩。被告：顾纬南，男，1972年3月19日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司与被告顾纬南物业服务合同纠纷一案过程中，因原告保利贵州物业管理有限公司自2020年3月19日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张本勤二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 毅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执350号 申请执行人：张蓉，女，2004年8月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：张昕，女，2013年2月26日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 法定代理人：杜利平（张蓉、张昕母亲），住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张俊平，男，1980年9月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行张蓉、张昕与张俊平抚养费纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  索梦礼