四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初16号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张伟，男，汉族，1987年6月17日出生四川省仪陇县人，初中文化，无业，住四川省广元市利州区。2007年3月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2009年9月21日刑满释放。2019年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 指定辩护人吴筱，四川中玉律师事务所律师。 被告人赵杰，男，汉族，1989年10月17日出生四川省广元市利州区人，初中文化，无业，住四川省广元市利州区。2019年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人梁红均，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告人刘小波，男，汉族，1988年4月1日出生四川省安岳县人，大专文化，无业，住四川省广元市利州区。2019年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人赵旭，四川同方正律师事务所广元分所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人张伟、赵杰、刘小波犯贩卖毒品罪,于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情期间无法提解被羁押的被告人，于2020年1月10日作出中止裁定并转为普通程序，现中止事由解除于2020年4月8日裁定恢复审理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年2月期间，被告人张伟自己或者安排被告人赵杰以事先将毒品藏于某地，吸毒人员将毒资支付后，张伟才告知毒品的藏匿位置，让吸毒人员自行去取的方式（俗称“埋雷”），先后5次将毒品卖给吸毒人员谢某： （1）2019年2月1日，被告人张伟采取“埋雷”的方式以人民币2000元的价格向谢某贩卖约2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 （2）2019年2月9日，被告人张伟采取“埋雷”的方式以人民币1500元的价格向谢某贩卖约1.5克冰毒。 （3）2019年2月13日，被告人张伟采取“埋雷”的方式以人民币1400元的价格向谢某贩卖约1.5克冰毒。 （4）2019年2月23日，被告人张伟采取“埋雷”的方式以人民币2000元的价格向谢某贩卖约2克冰毒。 （5）2019年2月28日，被告人张伟采取“埋雷”的方式以人民币1000元的价格向谢某贩卖约1克冰毒。 2.2019年6月，被告人张伟、赵杰、刘小波商议共同出资前往德阳市购买毒品回广元进行贩卖。6月13日，被告人张伟、赵杰、刘小波三人驾驶一辆车牌为川Ｈ×××××的汽车前往德阳市，到达德阳后由被告人张伟联系毒品卖家（身份信息不明），张伟、赵杰二人与卖家进行交易，以2.3万元的价格购得毒品一包。次日18时许三被告人驾车返回广元，在广元市龙潭收费站被办案民警查获，现场从车内查获毒品可疑物一包（经称量净重97.76克）及购买毒品后剩余的资金3.9万元。经鉴定，从车内查获的毒品可疑物中含甲基苯丙胺成分。 被告人张伟、赵杰、刘小波到案后均能如实供述自己的犯罪事实。 被告人张伟对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪；其辩护人认为被告人到案后如实供述了全部犯罪事实，有坦白情节，可予从轻处罚。 被告人赵杰对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪；其辩护人认为，张伟的供述中称曾经买到过假毒品，因此，在无物证在卷证实的情况下，无法肯定赵杰与张伟零星贩卖五次的毒品全是真的，故这些毒品的数量不能计入其贩卖的数量。还认为因所购买的毒品还未流入社会，其危害性较小，在共同犯罪中其筹备的资金最少，故其作用较小，其父母愿意代其缴纳罚金，请予从轻处罚。 被告人刘小波对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪；其辩护人的辩护意见是：刘小波在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，受他人邀约参与犯罪，主观恶性小，一贯表现较好，家庭经济十分困难，请求从轻处罚。 上述事实，被告人张伟、赵杰、刘小波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明： 一、物证，指查获的毒品、手机、毒资等物证照片。 二、受案登记表、立案决定书，到案经过，接受证据清单，吸毒人员谢某等手机转付毒资的转账记录，扣押物品清单，称量记录，被告人张伟前科判决，承办说明等书证。 三、证人证言，证人谢某陈述自己先后五次联系被告人张伟购买冰毒，均是自己将毒资打给张伟后，张伟才将冰毒藏匿的地点告知收取的事实；证人严正杰、黎某也证实自己曾在张伟处购买过冰毒吸食。 四、被告人供述与辩解 被告人张伟供述称自己或安排被告人赵杰以“埋雷”的方式向谢某等人贩卖过毒品；2019年6月13日与赵杰、刘小波商量共同出资由刘小波驾驶车辆去德阳购买冰毒回广元贩卖，回广元在广元龙潭收费站被民警现场查获毒品97.76克（现场称量）及剩余的毒资3.9万元的事实。 被告人赵杰的供述与被告人张伟的供述内容一致。 被告人刘小波供述称因张伟说贩卖毒品利润较大，三人在一起商量共同出资由张伟联系自己驾车去德阳购买冰毒回广元贩卖，6月14日在广元龙潭收费站被民警现场查获毒品97.76克（现场称量）及剩余的毒资3.9万元的事实。 五、现场勘验、检查、辨认笔录 1.挡获现场照片。 2.三被告人之间相互辨认笔录及照片。 3.证人谢某对被告人张伟的辨认笔录及照片。 六、鉴定意见，证实从现场查获的可疑物鉴定含甲基苯丙胺成份。 七、视听资料、电子证据等，主要是证人谢某从被告人张伟购买毒品的手机转款记录及查获讯问三被告人时的同步录音录像。 上列证据来源合法，内容客观真实且与三被告人的犯罪行为均具关联性，足以认定。 本院认为，被告人张伟、赵杰、刘小波明知是毒品而向他人贩卖，三人行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究三被告人的刑事责任。被告人张伟提议并积极联系毒品上家，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵杰、刘小波积极参与，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；被告人张伟曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，可依法酌定从重处罚，公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人有坦白情节及被告人赵杰、刘小波系从犯应从轻或减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人赵杰的辩护人以张伟等人曾经买到过假毒品从而不能肯定本案指控张伟、赵杰多次向他人贩卖的毒品真假且不应将零星贩卖的毒品数量计入总量的意见与庭审查明的事实相悖，且其零星贩卖的数量因无充分证据证实，并未纳入毒品总量计算，而是以贩卖次数作为量刑情节予以考量，故其辩解意见本院不予采信。据此，根据三被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2034年6月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人赵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2029年12月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人刘小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2028年6月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、令被告人张伟在本判决生效后三十日内退缴犯罪所得人民币共7900.00元，上缴国库。 五、扣押的毒品、毒资、手机等作案工具予以没收，由公安机关依法处置；所扣押的川Ｈ×××××白色本田车一辆及车钥匙一把由公安机关予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重” （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；