wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初127号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人朱某，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日晚21时许，被告人朱某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区赣江源大道由东往西方向行驶至五龙大桥火车站桥头路段时，被在此设卡检查酒驾行动的赣州市公安局交警支队直属大队民警当场查获。交警上前对被告人朱某进行呼气式酒精检测，结果显示其血液中的酒精含量为143mg/100ml。随即，被告人朱某被民警带至赣州市人民医院南区提取血样。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为143.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了基本情况、归案说明、现场照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、行驶证，证人肖某的证言，理化司法鉴定意见书，被告人朱某在侦查期间的供述及视听资料等证据证实。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇二〇年四月二十四日书记员 易文珺
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1393号上诉人（再审被申请人、原审被告）：付晨霞，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审原告）：杜占平，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。被上诉人（再审申请人、原审原告）：宿春凤，女，1963年5月24日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘振平，滦南县148法律服务中心工作人员。被上诉人（再审被申请人、原审被告）：杜佳龙，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。上诉人付晨霞与被上诉人杜占平、宿春凤、杜佳龙赠与合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，重审时一审法院应进一步审查被上诉人杜占平、宿春凤申请再审是否妥当。一审法院应对上述问题核实后再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民再13号民事判决；二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。预交的二审案件受理费5350元，退还上诉人付晨霞。审判长 张景常审判员 徐万启审判员 毕雪维 二〇二〇年四月十日书记员 房善忠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1126号原告云南昆钢兴达物业服务有限公司。住所云南省昆明市安宁市昆钢景西花园北组团。法定代表人魏延孔。委托代理人杨凯翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告马瑞虹，男，1965年7月11日出生，住云南省昆明市官渡区。原告云南昆钢兴达物业服务有限公司诉被告马瑞虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告云南昆钢兴达物业服务有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南昆钢兴达物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南昆钢兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告云南昆钢兴达物业服务有限公司负担；余额45.5元退还原告云南昆钢兴达物业服务有限公司。审判员  崔光远二〇二〇年四月二十八日书记员  邓义缤
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1281号 申请执行人：张霞，女，汉族，1981年12月11日出生，浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人张霞与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8162号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初76号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人柯燕荣，男，1991年3月1日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，无业，家住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2020年1月2日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人柯燕荣犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人柯燕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日至11月2日间，被告人柯燕荣先后4次窜至本区柯某经营的国祥批发店仓库，盗走丹凤佳酿38度高粱酒计33箱、四特（三星）酒计32箱、红牛维生素功能饮料计25箱、安慕希高端畅饮型希腊风味酸奶1箱【上述财物价值计人民币（币种，下同）23643元】，均由其岳父林某（另案处理）驾驶三轮摩托车将上述赃物运载至林某的住处藏匿，在被告人柯燕荣联系并带领下，林某先后3次驾车将上述赃物运载至本区南埔镇南山北路吴某经营的新春食杂批发店，共获得赃款计13500元。具体盗窃事实如下： 1.2019年10月27日晚，被告人柯燕荣窜至本区柯某经营的国祥批发店仓库，盗走丹凤佳酿38度高粱酒计15箱、四特（三星）酒计10箱、红牛维生素功能饮料计10箱，并于当晚联系林某驾驶三轮摩托车将上述赃物运载至林某的住处藏匿。次日，被告人柯燕荣联系并与林某驾驶三轮摩托车将盗得的上述赃物运载至本区南埔镇南山北路吴某经营的新春食杂批发店销赃。 2.2019年10月28日晚，被告人柯燕荣窜至本区柯某经营的国祥批发店仓库，盗走丹凤佳酿38度高粱酒、四特（三星）酒、红牛维生素功能饮料各5箱，并于当晚联系林某驾驶三轮摩托车将盗得的上述赃物运载至林某的住处藏匿。 3.2019年11月1日晚，被告人柯燕荣窜至本区柯某经营的国祥批发店仓库，盗走丹凤佳酿38度高粱酒计5箱、四特（三星）酒计3箱、红牛维生素功能饮料计10箱，并于当晚联系林某驾驶三轮摩托车将上述赃物运载至林某的住处藏匿。次日，柯燕荣联系并与林某驾驶三轮摩托车将前次与本次盗得的上述赃物运载至本区南埔镇南山北路吴某经营的新春食杂批发店销赃。 4.2019年11月2日晚，被告人柯燕荣窜至本区柯某经营的国祥批发店仓库，盗走丹凤佳酿38度高粱酒计8箱、四特（三星）酒计14箱、安慕希高端畅饮型希腊风味酸奶1箱，并于当晚联系其岳父林某驾驶三轮摩托车将上述赃物运载至林某的住处藏匿。次日，柯燕荣联系并与林某驾驶三轮摩托车将盗得的上述赃物运载至本区南埔镇南山北路吴某经营的新春食杂批发店销赃。 2019年11月27日11时许，泉州市公安局界山派出所在福建省仙游县枫亭镇联想宾馆抓获被告人柯燕荣。 另查明，公诉机关的量刑建议为：判处被告人柯燕荣有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人柯燕荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述，证人吴某的证言，涉案人林某的供述，辨认笔录及辨认照片、指认车辆照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及照片、价格认定结论书、到案经过说明、工作说明、户籍证明、监控录像截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯燕荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值计23643元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柯燕荣自愿如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人柯燕荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人柯燕荣多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柯燕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人柯燕荣退赔被害人柯某经济损失人民币23643元，限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡元明 二〇二〇年四月一日 法官助理张东杰 书记员文秀玲 速录员黄敏 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3685号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吕韪东，男，汉族，1990年7月15日出生，住新疆尼勒克县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吕韪东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吕韪东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计10756.7元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率29.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在吕韪东名下的车牌号为新Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吕韪东未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加14.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款35000元，并就案涉新Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计10756.7元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吕韪东于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计10756.7元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计34元，由被告吕韪东负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘祖军，男，1955年2月26日出生，汉族，现住湖南省吉首市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司，住所地吉首市镇溪办事处人民南路市国土房屋综合开发公司二楼。法定代表人：姜曦，该公司总经理。被申请人（一审被告）：湘西自治州正琦房地产开发有限公司，住所地吉首市人民北路125号。法定代表人：杨微，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师二审被上诉人、一审原告：刘小红，女，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省吉首市。再审申请人刘祖军因与被申请人湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司（以下简称“振湘公司”）、湘西自治州正琦房地产开发有限公司（以下简称“正琦公司”）及原审原告刘小红承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终989号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘祖军申请再审，请求：撤销原审判决，改判申请人不承担责任。事实与理由：1.二审程序违法。判决书中认定的振湘公司代理人并未参与诉讼，但以诉讼代理人出现在判决书中，系程序违法。2.原审判决认定振湘公司将本案争议的墙体打孔作业以及水电安装工工程发包给刘祖军没有任何事实依据，振湘公司没有提供与刘祖军形成分包关系的任何证据。有生效判决证明109万元工程款系正琦公司法定代表人陈贤利支付给刘祖军，与振湘公司无关。刘祖军因与陈贤利关系要好，故无论陈贤利在振湘公司任职还是在正琦公司任法定代表人，都十分照顾刘祖军，将水电工程分包给刘祖军做，由此刘祖军并非与振湘公司存在水电工程分包关系。3.本案诉争作业墙体打孔属于主体建设改建作业，不属于水电安装范围。根据施工设计图纸及照片，可以确认本案诉争作业墙体打孔属于主体工程部分变更作业，理由是开发商正琦公司要求承建方振湘公司变更化粪池位置，所以需要对已经完工的主体工程墙体进行打孔作业，因为这部分作业影响到了刘祖军承包的通水管道铺设，刘祖军才帮忙叫人打孔。本案诉争作业墙体打孔之前是振湘公司管理人员吴劲松交由刘发春承揽并支付相应费用，也说明与刘祖军承包的水电工程无关。4.正琦公司依法应对振湘公司承担的全部赔偿责任承担连带责任。案涉工程虽名义上由振湘公司承建，但很多工程项目均由正琦公司对外发包，包括本案争议的墙体打孔作业和刘祖军承包的水电工程，开发商和建筑商混为一谈，工程建设管理十分混乱，导致主体不明，责任难分。本院认为，根据查明的事实，正琦公司将工程发包给振湘公司，振湘公司将其中的水电安装工程分包给刘祖军，刘祖军又将墙面打孔作业交付给刘小红夫妻。刘祖军不是振湘公司的员工，刘小红夫妻也不是刘祖军的雇工，他们均需交付工作成果后才能取得报酬。从上述事实来看，无论水电安装抑或墙面打孔作业均是以完成特定的某项工作内容为要件，任务完成后关系即解除，双方并不存在固定的劳务关系，故刘祖军与振湘公司之间、刘祖军与刘小红夫妻之间均为承揽合同关系，二审将本案定性为提供劳务者责任纠纷不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”。刘祖军未对存在安全隐患的工作地点采取必要安全保障措施在指示上存在过失，振湘公司将水电安装工程分包给不具备相应资质的刘祖军在选任行为上存在过错，两者均需对刘小红的损害后果承担相应赔偿责任，二审法院虽然在法律关系定性上存在瑕疵，但在处理上系依据各方过错程度确定责任的承担比例，在结果上并无不当，应予维持。正琦公司作为建设方，将工程发包给具有相应资质的振湘公司承建并无过错，故刘祖军主张其应与振湘公司承担连带责任的理由也不能成立。综上，刘祖军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘祖军的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年四月二十八日法官助理刘柳书记员旷豪才
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执645号 申请执行人：白微微，女，汉族，长春市朝阳区。 被执行人：潘峭，男，汉族，住长春市南关区。 关于申请执行人白微微与被执行人潘峭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4287号民事判决书，内容为：被告潘峭于本判决生效后十日内偿还原告白微微借款7万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人潘峭采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4287号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更861号罪犯陆文祥，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2014年5月30日作出（2014）嘉盐刑初字第152号刑事判决，以被告人陆文祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，该犯于2014年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月14日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陆文祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陆文祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆文祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆文祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月三十日书记员  张 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1664号 被执行人汪某娥，女，汉族，1974年9月14日出生,住广东省揭阳市普宁市。系(2018）粤0307刑初1403号、(2018）粤03刑终1135-1号的被告人。 被执行人王某弟，男，汉族，1972年3月29日出生,住广东省揭阳市普宁市。系(2018）粤0307刑初1403号、(2018）粤03刑终1135-1号的被告人。 关于被执行人汪某娥、王某弟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1403号、(2018）粤03刑终1135-1号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人汪某娥应缴纳罚金人民币一万元，被执行人王某弟应缴纳罚金人民币三万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初1403号、(2018）粤03刑终1135-1号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐 希
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初60号原告：聂一平，女，汉族，1963年3月18日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：邹明宏，湖南洞庭律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被告：魏立红，男，汉族，1967年1月2日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。第三人：伍育英，女，汉族，1969年8月7日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告聂一平与被告魏立红、第三人伍育英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂一平的委托诉讼代理人邹明宏到庭参加诉讼，被告魏立红和第三人伍育英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂一平向本院提出诉讼请求：1．判令被告魏立红对第三人伍育英所欠原告聂一平300000元借款及利息（按月利率2%支付从2017年11月7日起至清偿之日止）承担共同清偿责任；2．判令被告魏立红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第三人伍育英以经营需要为由向聂一平借款，2017年4月6日，聂一平按第三人伍育英指示将人民币300000元汇入被告魏立红名下账号，其后第三人伍育英出具借款证明一份。后因第三人伍育英未按时还款，聂一平将第三人伍育英诉至法院并调解结案。现聂一平认为自己向第三人伍育英出借资金时是发生在被告魏立红与第三人伍育英婚姻关系存续期间，被告魏立红虽未在借款证明上签字，但该笔资金直接汇入被告魏立红名下账号，被告魏立红对借款事实明知，理应对夫妻共同债务承担共同清偿责任，故原告聂一平为维护自身合法权益，特诉至法院。为支持其诉讼请求，聂一平在举证期限内向本院提交了以下证据：1．聂一平的身份证复印件、魏立红身份证复印件及魏立红、伍育英的常住人口登记卡复印件，欲证明原告、被告、第三人的主体身份及伍育英向聂一平借款时魏立红与伍育英系夫妻关系的事实；2．承诺书及中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，欲证明2018年4月18日伍育英书写承诺书，承诺于2017年4月6日向聂一平借到的300000元于2018年7月10日前归还及该笔300000元借款系按照伍育英的要求于2017年4月6日汇入魏立红账号的事实；3．鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1960号民事裁定书和调解书，欲证明涉案借款因伍育英未按时还款，聂一平将伍育英和魏立红诉至法院，后申请撤回对魏立红的起诉并与伍育英调解结案事实。被告魏立红和第三人伍育英均未到庭应诉答辩和未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。聂一平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告魏立红和第三人伍育英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，聂一平提供的证据来源合法，客观真实，能够证明待证的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人伍育英以经营需要为由经案外人于静介绍向聂一平借款，2017年4月6日，聂一平按照第三人伍育英的要求将人民币300000元汇入被告魏立红名下的账号，2018年4月18日，伍育英书写承诺书一份，承诺于2017年4月6日向聂一平借到的300000元于2018年7月10日前归还。后因第三人伍育英未按时还款，聂一平将伍育英和魏立红诉至法院，该案在审理过程中聂一平申请撤回对魏立红的起诉并与伍育英达成调解协议，内容为：一、伍育英尚欠聂一平借款本金300000元，由伍育英每月偿还13390元（等额本息），共分24个月还清，于每月27日将还款额汇入聂一平银行账户（微信转账亦可）；二、如伍育英未按上述第一条按期足额还款，则聂一平可就伍育英的全部未偿还本息向法院申请强制执行。本院对该调解协议予以确认并制作民事调解书。该案结案后，第三人伍育英并没有按调解协议内容履行还款义务。本院认为，第三人伍育英以经营需要为由向出借人聂一平借款300000元并出具了还款承诺书，聂一平按第三人伍育英的指示将人民币300000元汇入被告魏立红名下的账号亦实际提供了借款，双方债权债务关系明确，伍育英与聂一平之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。本案第三人伍育英借款时，其与魏立红系夫妻关系，且该笔借款聂一平是按照伍育英的要求汇入被告魏立红名下的账号内，应视为魏立红对该笔借款是知情的，属于夫妻共同债务，魏立红应与伍育英共同承担偿还300000元债务的责任，故本院对聂一平要求魏立红对第三人伍育英所欠聂一平300000元借款承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。因借款时未约定利息，视为不支付利息，故对聂一平要求魏立红对第三人伍育英所欠聂一平300000元借款按月利率2%支付从2017年11月7日起至清偿之日止利息承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏立红对第三人伍育英所欠聂一平的300000元借款承担共同清偿责任；二、驳回聂一平的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由魏立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  焦 平审 判 员  刘 蓉人民陪审员  张龙文二〇二〇年四月九日书 记 员  唐 莉附判决相关法条1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初766号 原告：顾海红，女，1979年12月5日生，汉族，双辽市人，现住吉林省双辽市。 被告：赵洪，男，1969年4月11日生，汉族，农民，住洮南市。 原告顾海红与被告赵洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告顾海红，被告赵洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾海红向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的收割费900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是从事农作物收割的业户。二被告是夫妻关系，2019年9月，被告雇原告为其收割水稻，约定收割每亩水稻劳务费100元。原告共计为原告收割9亩水稻。原告为被告收割完毕后，被告拒绝给付收割劳务费，为此原告诉至法院。 被告赵洪辩称：我不认识原告，是我媳妇跟中间人谈的，具体怎么谈的我不知道，我没在家。都是中间人找来的，我不认识原告顾海红。我还自己雇车装卸水稻，后期我就找不到中间人了，我还想管中间人要损失呢。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 针对原告是否为被告收割了水稻，而双方存在的争议。原告为证实自己的主张，申请了证人杨春蕾出庭作证。经证人证实，原告存在为被告收割水稻的事实，是被告妻子曹喜秋通过网络了解到证人收水稻的信息之后打电话给证人，委托证人把他家水稻收割并出售。水稻收割后并未由证人代为出售，而是由被告自己出售。之后，原告向被告索要收割费，被告拒不给付。被告则认为，具体事宜是妻子曹喜秋与中间人（证人）谈的，自己并不知情，也不认识原告，收割水稻的人是证人找来的，收割水稻后是自己雇的车装卸水稻，中间人还应赔偿被告相应损失。被告针对自己的主张未能向法庭提交证据予以证实，故本院对于原告为被告收割水稻的事实予以认定。 本院认为，原告为被告收割水稻的事实，源于被告妻子找到中间人（证人），委托其收割并出售水稻。经中间人（证人）介绍，原告为被告收割了水稻，原告因此付出了劳务，被告取得了水稻被收割的现实利益。现被告以收割水稻事宜为妻子与中间人所谈，自己并不知情，不认识原告为理由，拒付水稻收割费的主张不能成立。关于被告提出的在出售被收割水稻事宜上与中间人之间产生的矛盾纠纷，被告并未能提供证据予以证实，且系被告与中间人之间发生的，不能对抗原告向被告主张收割费的诉求。故原告要求被告支付水稻收割费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵洪在本判决生效后立即给付原告顾海红水稻收割劳务费900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告赵洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张坤淼
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执23号 申请执行人张晓翔，男，1975年8月17日出生，住衢州市柯城区。 被执行人裴兴冲，男，1972年3月9日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行张晓翔与裴兴冲（2020）浙0803执23号劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月15日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执23号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年四月十五日 书记员  周瑞荆
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初953号 原告：魏江江，男，汉族，1980年1月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子长市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：路建建，男，汉族，1980年12月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区。原告魏江江诉被告路建建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏江江到庭参加了诉讼，被告路建建经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏江江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款400000元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日，被告因急需资金周转，向原告借款400000元。原告将400000元交付被告后，被告给原告出具借款400000元的借条，约定借款期限1年，从2018年12月1日至2019年12月1日，到期后一次性付清。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故成诉。被告路建建未到庭应诉，但在我院与其通话录音中辩称，原告起诉属实，其确实于2018年12月1日向原告借款400000元，未约定利息，现在没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告路建建因资金周转需要向原告魏江江借款400000元，并向原告出具借条一张，未约定借款利息，约定借款期限1年，到期一次性付清。借款到期后，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，原告魏江江与被告路建建之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告路建建对借款事实认可，且有借条为证，被告应当承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告路建建经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路建建于本判决生效后十五日内一次性向原告魏江江偿还借款本金400000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告魏江江已预交，减半收取计3650元，实际由被告路建建承担，该款于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    景延静    二〇二〇年四月二十二日  书 记  员    张亦驰 1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22424号之四 申请执行人许文强，男，1988年9月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈宇雯，女，1988年3月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人许文强与被执行人陈宇雯民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初3136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈宇雯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封了被执行人陈宇雯名下粤Ｂ×××××号飞度牌、粤Ｂ×××××号奥迪牌两辆汽车，除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡文海
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执871号申请执行人王立波，男，1982年6月16日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人马永福，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人王立波与被执行人马永福劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月7日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4554号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马永福给付46000元、诉讼费950元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十七日书记员  王建伟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初288号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸、陈伟，该公司员工。被告：汤九庭，男，汉族，1967年10月10日生，住镇江市。被告：孔顺喜，男，汉族，1957年6月24日生，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告汤九庭、孔顺喜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司在法庭辩论终结前撤回对被告汤九庭、孔顺喜的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年四月二十九日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民监10号原告：李路，男，1970年11月1日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：邹元顺，男，1970年6月26日生，汉族，住上海市。被告：镇江亚太投资有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人：王富坤，该公司董事长。被告：安徽亚太文化旅游发展有限公司，住所地安徽省江南产业集中区梅龙新城黄河路以南。法定代表人：邹元顺，该公司董事长。被告：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人：吴春波，该公司董事长。被告：王海燕，女，1971年2月8日生，汉族，住苏州市。第三人：狄育文，男，1971年11月5日生，汉族，住镇江。原告李路与被告邹元顺、镇江亚太投资有限公司、安徽亚太文化旅游发展有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、王海燕及第三人狄育文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）苏11民初122号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 殷建平审 判 员 葛荣贵审 判 员 贾黛舒二〇二〇年四月十六日法官助理 李宏敏书 记 员 范雨佳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初210号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人赵伟林，男，1973年5月29日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大专文化，个体，住浙江省桐乡市。2010年6月26日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局罚款五百元。2020年3月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]691号起诉书指控被告人赵伟林犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人赵伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年3月6日晚，被告人赵伟林饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道校场路由东往西行驶，途经桐乡市气象局门口处时被执勤民警查获。民警对被告人赵伟林进行呼气酒精测试，结果为147毫克／100毫升,遂依法带其至桐乡市第一人民医院提取血液样本后封存送检。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵伟林血液中乙醇含量为171毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赵伟林的刑事责任。被告人赵伟林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵伟林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人赵伟林判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 以上事实，被告人赵伟林在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆照片、现场调查笔录、视频资料、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵伟林违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵伟林归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵伟林自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵伟林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏林杰 二〇二〇年四月七日 （代）书记员  叶淑娴
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初88号 原告：陈娟，女，1991年6月6日出生，汉族，住金溪县， 委托诉讼代理人：陈鹏程，男，1993年11月28日出生，汉族，住金溪县，系原告弟弟，特别代理。 被告：尤云磊，男，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区， 原告陈娟与被告尤云磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟委托诉讼代理人陈鹏程到庭参加诉讼，被告尤云磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款3.7万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款6万元，被告于当日向原告出具了借条，约定在2018年5月1日归还本金。后经原告多次催促，被告陆续归还了原告2.3万元。但之后被告一直未偿还剩余借款，故原告诉至法院。 尤云磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，原件及复印件无异，本院予以确认。本院认定事实如下：被告尤云磊因资金周转需要向原告陈娟借款6万元。2018年1月4日，被告向原告出具一份借条，借条约定被告应在2018年5月1日前归还本金。同日，被告向原告出具一份收到6万元的收条。截至原告起诉前，被告偿还了原告2.3万元，庭审中原告方表示因被告在起诉后又偿还了0.4万元，故要求被告偿还3.3万元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，应履行按期还款的义务，原告起诉要求被告偿还3.3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告尤云磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尤云磊应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈娟借款3.3万元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元,由被告尤云磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 吴 湾 人民陪审员 米 琳 人民陪审员 张晓明 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 朱丽华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4712号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：何宏玉，女，1993年03月17日出生，汉族，住贵州省三穗县。被告：吴展林，男，1982年10月13日出生，汉族，住贵州省三穗县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告何宏玉、吴展林、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初129号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人蒲以香，女，1999年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地均系四川省达州市达川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月11日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年1月23日经达州市达川区人民检察院批准，同日被达州市公安局达川区分局执行逮捕。后于2020年4月8日由达州市达川区人民检察院决定对其取保候审，次日由达州市公安局达川区分局执行。 辩护人李威，四川虹信律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]86号起诉书指控被告人蒲以香犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员章雪梅独任审判，适用速裁程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人蒲以香、辩护人李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日凌晨3时许，被告人蒲以香酒后到达州市达川区三里坪街道南滨大道三段瞿家面庄，叫面庄服务员给她拿一种酒，服务员称没有这种酒，被告人蒲以香对此不满，将面庄的筷子丢了几根，面庄的服务员遂报警。达州市公安局达川区分局的民警任小飞即带领辅警阮浩身着制服驾警车赶到现场。被告人蒲以香与民警任小飞经过简短的言语交流后起身回家。民警任小飞提醒被告人要注意安全，被告人蒲以香走回来质问民警任小飞为什么管她，并推打了任小飞一下。民警任小飞决定将其控制住并带离约束至酒醒。被告人蒲以香被带到警车旁边时，踢了民警任小飞一脚，并用鞋子扔过去砸警察，但未致民警受伤，后被民警戴上手铐控制住而归案。归案后，被告人蒲以香称因当时醉酒已无法回忆犯罪经过，但对自己的行为表示后悔，其家人赔偿了民警的损失，取得了民警的谅解。 公诉机关认为，被告人蒲以香暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人蒲以香承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人蒲以香判处有期徒刑6个月，缓刑1年2个月。 被告人蒲以香对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 同时查明，被告人蒲以香于2020年3月26日在达州市达川区人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》；其所在社区经过综合调查评估后，认为被告人蒲以香此次犯罪行为对户籍地无不良影响。其家庭经济一般，亲属积极配合调查，并愿意为其生活和矫正提供担保。户籍地居委会、司法所愿意且能对被告人蒲以香进行社区矫正监管，其社会环境有利于非监禁刑的执行；从其个人、家庭和社区环境看，被告人蒲以香符合适用社区矫正的相关条件。 本院认为，被告人蒲以香暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，从重处罚。被告人蒲以香承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、四十七条、七十二条、七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒲以香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年两个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  章雪梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  王荣竹
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0725刑初37号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人**才，男，1975年4月11日出生于松溪县，汉族，小学文化，务农，户籍地政和县，现住政和县。曾因酒后驾驶，于2019年9月27日被政和县公安局交警大队处以罚款1020元，暂扣驾驶证6个月；2019年11月20日因谎报警情被政和县公安局处以罚款500元。现因本案于2019年12月30日被取保候审。 政和县人民检察院以政检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人**才犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员吴扬显出庭支持公诉，被告人**才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日18时许，被告人**才在家中吃饭饮酒，晚饭后，被告人**才与其妻黄某驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从自家往松溪县方向行驶，途经政和县时，被民警查获。经呼气式酒精检测，结果为114ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被告人**才血样中乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年12月30日，被告人**才主动到案，并如实供述犯罪事实。 本案审查起诉期间，政和县司法局接受政和县人民法院委托对被告人进行了审前社会调查，经查认为被告人符合社区矫正条件。 上述事实，被告人**才在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息查询单、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、公安行政处罚决定书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人黄某证言；被告人**才的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定检验报告书；现场检查笔录、现场检测及照片、视听资料说明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人**才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人**才曾因酒后驾驶机动车被行政处罚且无证驾驶有违法劣迹，应从重处罚。鉴于被告人主动到案后如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署了认罪认罚具结书，符合认罪认罚从宽处理。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人**才判处拘役一个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人**才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周晓玉 人民陪审员  余传有 人民陪审员  杨滋青 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12203号之一 原告：李凤英，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都君统天下餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元14层1408号。 法定代表人：文孟均，该公司执行董事兼总经理。 原告李凤英与被告成都君统天下餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。因被告成都君统天下餐饮管理有限公司下落不明，本院依法转为普通程序审理。 在审理过程中，本院依据被告营业执照载明的住所地和原告先后提供的多个被告经营地址信息，通过直接送达方式向被告送达应诉通知书、传票等诉讼文书，均因被告不在该地办公而无法送达。在此情况下，本院通知原告李凤英向人民法院报预交公告费办理公告送达，并告知其不交纳将按撤诉处理的法律后果，但李凤英明确拒绝交纳。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案在向被告住所地和原告先后提供的多个被告经营地址直接送达均不能有效送达的情况下，依法应当采用公告方式向被告送达相关诉讼文书。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定，公告费应当由原告李凤英预先负担。由于李凤英拒不预先交纳公告费，致使本院不能向被告成都君统天下餐饮管理有限公司公告送达相关诉讼文书，因而无法继续进行诉讼程序。经法院释明，原告李凤英仍明确放弃诉讼推进，依法应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李凤英撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李凤英负担。 审 判 长 王 佳 人民陪审员 彭 勇 人民陪审员 吕洪圣 二〇二〇年四月十三日 法官 助理 王蒂芬 书 记 员 张胜利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0521刑初72号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈彬，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                                                       辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）27号                               指控事实                       2019年11月6日15时许，被告人陈彬醉酒后无驾驶证驾驶无号牌泰山牌农用四轮车（带车斗），在科尔沁左翼中旗努日木镇赵家堡村北水泥路由北向南行驶至赵家堡村北500米处同方向行驶戚某驾驶的XXX号奥迪牌小型汽车相剐蹭，后被科尔沁左翼中旗协代交警中队民警当场抓获。             经检验，被告人陈彬血液中乙醇含量318.27mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月以上二个月二十日以下拘役，并处罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈彬无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结，对其依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（二）（五）项。                               判决结果                       被告人陈彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 何 春 荣                                     二〇二〇年四月二十日                         法官助理 袁 赫             书 记 员 黄 志 宇
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执225号之一 马昌兴、内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司、内蒙古鄂尔多斯置业有限责任公司、河南林九建设工程有限公司： 本院执行的马昌兴与内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司、内蒙古鄂尔多斯置业有限责任公司、河南林九建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1182942元。本院已将该款转付给马昌兴。至此，马昌兴向本院申请执行的（2019）内0624民初50号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12980号原告：曹泰清，男，1935年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海健蕴投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁园。被告：袁园，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省。原告曹泰清与被告上海健蕴投资管理有限公司、袁园民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告曹泰清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹泰清撤回起诉处理。审 判 员 左翠莲二〇二〇年四月八日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执225号 中国农业银行股份有限公司平果县支行、潘贵伟、广西铭玉置业有限公司： 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行申请执行潘贵伟、广西铭玉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人广西铭玉置业有限公司的银行存款147171元[其中：支付给中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本息143000元（借款本息结清后剩余款项由中国农业银行股份有限公司平果县支行退回广西铭玉置业有限公司账户）及公告费350元、支付案件受理费1670元、申请执行费2151元]，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初167号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘立安，男，1965年7月25日出生于舒兰市，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉林省吉林市舒兰市，住吉林省舒兰市，现无固定住所。因犯盗窃罪，2017年11月4日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2020年1月15日经淄博市张店区人民检察院批准被淄博市公安局张店分局逮捕。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘立安犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人刘立安到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 1、2019年12月8日13时许，被告人刘立安在淄博市张店区镇大张集市，盗窃刘某上衣口袋里的金色苹果8plus手机一部。 2、2019年12月13日9时30分许，被告人刘立安在淄博市张店区傅家镇傅家集市，盗窃崔某红米牌Note7手机一部。 3、2019年12月13日10时30分许，被告人刘立安又窜至淄博市张店区镇大张集市，先后盗窃王某小米8手机一部、张某联想Z5手机一部、向某苹果7P手机一部。经鉴定，上述被盗五部手机价值共计人民币5193元。 案发后，被害人崔某、王某、张某、向某的手机被发还。 针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、抓获经过、发破案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、刑事判决书、价格认定结论书、扣押、发还清单、现场监控、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人刘立安以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘立安有坦白情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，部分涉案物品被发还被害人，可对其从轻处罚。被告人刘立安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘立安自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘立安犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘立安退赔被害人刘某经济损失人民币2350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘姗姗
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初984号原告：冶小龙，男，回族，出生于1988年6月3日，住址：青海省化隆县。被告：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W（1-1）），住所：青海省西宁市创业路22号。以下简称越州公司。法定代表人：韩志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩静亮。原告冶小龙与被告越州公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告冶小龙、被告越州公司委托诉讼代理人韩静亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冶小龙向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的《商铺认购协议》；二、判令被告向原告返还已交付的购房款311504元；三、判令被告向原告支付资金占用利息57836元（2017年3月1日-2020年3月19日按年利率6%计算）；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月1日签订《商铺认购协议》，约定由原告购买被告开发的商铺，《协议》签订后，被告在当天向被告交足了50%的房款311504元，时至今日,《协议》项下地基依然没有动工，交房遥遥无期，被告已经明显违约，故诉至法院，望判如所请。被告越州公司辩称，原告所述均属实，对原告四项诉求均不持异议，表示同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，认定如下：原告冶小龙提交的证据如下：证据一、《商铺认购协议书》（编号ychy0001号，签订时间：2017年3月1日）；证据二、购房交款凭证（交费确认单、收款收据）。上述证据意在证明原、被告签订商铺认购协议书，原告交付购房款311504元的事实；证据三、承诺书（被告法定代表人韩志明出具），意在证明被告公司负责人承诺，2018年12月出地基，否则予以退款；证据四、地基未开工的照片影印件，证明涉案商铺工程尚未开工的事实。经质证，被告对上述证据的真实性及证明方向均不持异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。被告越州公司未提交证据。根据以上证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2017年3月1日，原、被告签订《商铺认购协议》一份，约定由原告购买被告开发的位于西宁市××街商业用房，面积为30平方，单价20766.9元／平米，总房款为623007元。协议签订后，原告按约定向被告支付了购房款311504元。本院认为，因被告对原告全部诉讼请求予以认可，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告冶小龙与被告青海越州房地产开发有限公司于2017年3月1日签订的《商铺认购协议书》（编号ychy0001号）依法予以解除；二、被告青海越州房地产开发有限公司返还原告冶小龙购房款311504元；三、被告青海越州房地产开发有限公司向原告冶小龙支付资金占用期间的利息57836元。上述款项于本判决生效后十五日内给付。案件受理费减半收取3420元，由被告青海越州房地产开发有限公司承担。与上述款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年四月十七日书记员 马晓斌附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书    (2020)陕0803民初267号   原告熊仕喜，男，汉族，1955年3月13日出生，住河南省唐山市沣润区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人胡鹏飞，男，汉族，1984年12月15日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告乔尚飞，男，汉族，1963年10月19日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告熊仕喜诉被告乔尚飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊仕喜的委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告乔尚飞依法经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠原告租赁款壹拾捌万陆仟伍佰柒拾玖元（￥186579.00）；2、依法判令被告承担本案的所有费用。事实和理由：2010年起，原告熊仕喜一直在XX庄XX村做工程架材租赁生意，2012年3月份开始，被告尚飞以及他的儿子乔伟搞工程承包，经常在原告处租赁钢管等架材，截止2017年4月份，被告共欠原告191579.85元。所有欠款经原、被告双方核对无异后，被告于2017年4月16日打下总欠款条据一支（被告称他不会写字，让原告整理好后他签字就行了），并答应等年底工程款结算回来后，就全部付清（具体有租赁清单、合计费用欠款单为证）。原告经常催要，被告人的儿子乔伟于2017年5月4日给付50000元后再未还款。后原告一直催要，被告总是以各种理由推脱。现原告急需用钱，只得依法提起诉讼，请求人民法院判准前列之诉请。   被告乔尚飞依法经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩。   原告熊仕喜向本院提交以下证据：结算协议一支，用以证明被告于2017年4月16日向原告打下结算款191579.85元欠条一支的事实。   被告乔尚飞依法经传票传唤无正当理由未到庭，未质证，未向法庭提供证据。   本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据有被告的签名，来源合法、内容真实，本院予以采信。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告之间存在架材租赁的合同关系，被告在原告处租赁工程架材。后双方于2017年4月16日对租赁费用进行结算，结算后被告尚欠原告租赁费用共计191579.85元，被告在费用结算条据上签字确认。被告于2017年5月4日向原告偿还5000元租赁费用后一直再未偿还欠款。后经原告催要被告一直推脱还款，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告熊仕喜作为出租人履行了出租义务，乔尚飞作为承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。现被告乔尚飞未履行承租义务支付租金，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还租金本院予以支持。被告乔尚飞经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告乔尚飞于本判决生效后十日内偿还原告熊仕喜租赁费共计186579元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2106元，由被告乔尚飞负担2016元，原告熊仕喜负担90元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。         审判员 刘晓芸           二〇二〇年四月二日     书记员呼艳        1
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执403号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行,住所地南通市。负责人：唐维迪，职务行长。被执行人：蔡媛，女，1980年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人蔡媛信用卡纠纷一案，本院作出（2020）苏0602执403号执行裁定书，冻结、扣划被执行人蔡媛银行存款人民币53867.37元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已经按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人蔡媛银行存款人民币53867.37元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年四月二十九日书记员  季洋洋
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1号 申请执行人：独山久久汽车服务有限公司，统一社会信用代码91522726MA6E6B484M，住所地独山县南通南路小上海花园3-1-5号。 法定代表人：蒙镇连，该公司董事长。 委托代理人：佘定飞，该公司员工。 被执行人：柏富雄，男，1989年8月15日生，贵州省独山县人，住独山县。 独山久久汽车服务有限公司与柏富雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初1662号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，柏富雄应向独山久久汽车服务有限公司支付租金4540元，垫付罚金1500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元、申请执行费50元。因柏富雄未履行义务，独山久久汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月4日向被执行人柏富雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人柏富雄名下的财产： 1、查明被执行人柏富雄名下在中国农业银行独山县支行、中国邮政储蓄银行独山县支行有存款，本院依法冻结，实际控制金额分别为40.31元、91.43元；被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人独山久久汽车服务有限公司认为被执行人银行存款及网络资金数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人柏富雄无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县下司镇新同村村民委员会，查明被执行人柏富雄无不动产权属登记；其在住所地无财产。 四、本院已向被执行人柏富雄发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人柏富雄违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人独山久久汽车服务有限公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人独山久久汽车服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人柏富雄的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人柏富雄无财产可供执行，申请执行人独山久久汽车服务有限公司不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 被执行人柏富雄负有继续向申请执行人独山久久汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖57号原告：蔡俊仙，女，汉族，住镇江市。被告：石启明，男，汉族，住镇江市。被告：石卫兵，男，汉族，住镇江市。被告：高亚飞，女，汉族，住镇江市。原告蔡俊仙与被告石启明、石卫兵、高亚飞侵权责任纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2020年4月21日立案。原告蔡俊仙诉称，2019年10月10日7时，原告蔡俊仙骑电动自行车送小孩上学，沿谷阳路东侧非机动车道由北向南行驶到新一中体育馆门口附近路段时，被告石启明骑自行车同向在后行驶，被告石启明为超近路企图从一中西大门（该门只允许学校专线公交车驶出，禁止车辆和行人驶入）驶入，猛地加速度向前并向左拐弯，原告蔡俊仙紧急刹车，两车相撞，导致蔡俊仙右侧1-2肋骨、左侧1-5肋骨共七根肋骨骨折，脸部两处骨折，被告石启明未受伤，交警出警后，被告石启明从西大门入校上课。原告蔡俊仙被送至江滨医院急救，并办理入院手续，住院6天。交警随后组织双方调解，被告石启明（未满十八周岁）的父母被告石卫兵、高亚飞表示愿意赔偿，考虑双方均系上学而发生交通事故，原告蔡俊仙同意承担事故的主要责任，被告石启明也同意承担事故的次要责任，镇江市公安局交通警察大队据此出具道路交通事故认定书。原告蔡俊仙实际损失有住院费4817元、财产损失费900元（衣服损坏价值500元，眼镜损失400元）、交通费500元；另有损失为住院伙食补助180元、营养费1800元、护理费6300元、误工费9000元、伤残赔偿金94400元（十级伤残）、精神损害抚慰金5000元，合计122898元。原告蔡俊仙住院期间，被告石启明及其父母被告石卫兵、高亚飞未探望，出院后也拒绝与原告蔡俊仙协商赔偿事项，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、三被告赔偿原告各项经济损失61498元（其中住院费4817元、住院伙食补助180元、营养费1800元、护理费6300元、误工费9000元、财产损失费900元、交通费500元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，合计122898元，按照50%的比例计算)；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。镇江市京口区人民法院经审查认为，本案原告蔡俊仙系该院干警花秀骏的妻子，该院不宜行使管辖权。本院认为，根据法律规定，与案件有利害关系的人员应当回避，不得参与案件的审理活动。本案原告蔡俊仙与京口区人民法院干警花秀骏系夫妻关系，京口区人民法院依法不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江市润州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年四月二十九日法官助理  德彦池书 记 员  倪 颖
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初223号 原告：东乌珠穆沁旗繁华摩托车商城，经营地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇东环北路南侧。 经营者：樊华，男，汉族，1966年12月28日出生，现住东乌旗乌镇。 被告：乌恩巴雅尔（别名白乙拉），男，蒙古族，1985年5月20日出生，现住东乌旗嘎达布其镇。 原告东乌珠穆沁旗繁华摩托车商城诉被告乌恩巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告东乌珠穆沁旗繁华摩托车商城于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌珠穆沁旗繁华摩托车商城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗繁华摩托车商城撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告东乌珠穆沁旗繁华摩托车商城负担。 审判员 李 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 额日和
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1070号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业园。 法定代表人：吴亚军，该公司董事长。 被执行人：淮北瑞达商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：刘晓静，该公司总经理。 被执行人：濉溪县路达运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县四铺镇政府四楼。 法定代表人：刘桦霖，该公司经理。 被执行人：淮北丰林农业发展有限公司，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业园区滨湖路东侧、神龙路南侧。 法定代表人：刘桦霖，该公司执行董事。 被执行人：濉溪县路达农机服务专业合作社，住所地安徽省濉溪县四铺镇周陈村新区。 法定代表人：刘桦霖，该公司经理。 被执行人：吴亚军，男，1965年7月10日出生，汉族，淮北市振丰粮油有限公司董事长，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：刘玲，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：刘晓静，女，1966年7月9日出生，汉族，淮北瑞达商贸有限责任公司总经理，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：丁超，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：***，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：杜凤英，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院于2020年4月7日作出（2020）皖0621执1070号执行裁定，冻结被执行人濉溪县路达农机服务专业合作社银行存款46879元。现本案已强制执行完毕，应解除对被执行人濉溪县路达农机服务专业合作社银行存款46879元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人濉溪县路达农机服务专业合作社银行存款46879元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执322号申请执行人：李正堂，男，汉族，1993年9月9日出生。被执行人：观火数据服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新二街6号。李正堂申请执行观火数据服务（北京）有限公司国内仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。李正堂向本院申请强制执行，要求被执行人支付3.489821万元，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人观火数据服务（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额3.489821万元，已执行0万元，尚有3.489821万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制观火数据服务（北京）有限公司高消费及有关消费。本院已将观火数据服务（北京）有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执322号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1836号申请执行人河南广源物业管理有限公司。被执行人拜玉生。关于申请执行人河南广源物业管理有限公司申请执行拜玉生物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19334号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人拜玉生履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人河南广源物业管理有限公司缴纳2018年10月1日起至2019年10月31日物业管理费2316.60元、案件受理费20元（迟延履行期间的债务利息另计）、执行费50元，以上暂计2386.60元。但被执行人拜玉生拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人拜玉生收入2386.60元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十六日书记员  李夏瑾
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10256号 原告：丹阳市创立汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MKL8R7U,住所地丹阳市界牌镇界西村。 法定代表人：彭永创，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。 被告：诸暨路酷汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330681MA29BTD35H，住所地浙江诸暨市次坞镇红旗村平阳自然村。 法定代表人：张纯虎。 本院在审理原告丹阳市创立汽车配件有限公司与被告诸暨路酷汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市创立汽车配件有限公司撤回对被告诸暨路酷汽车零部件有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1078元、保全费962元，共计2040元，由原告丹阳市创立汽车配件有限公司承担。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  毛晓平 人民陪审员  王 珩 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  费 阳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢364号赵夏琴、贺林林：申请执行人赵夏琴与被执行人贺林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初7593号调解书已发生法律效力。责令被执行人向申请执行人偿还借款本息6万元，由被执行人负担案件受理费440元、执行费810元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。至此被执行人已履行完毕（2018）陕0881民初7593号调解书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人神木市浩泉化工有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢374号申请执行人陈文姝与被执行人郭欢龙为离婚纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁深民初字第00009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月28日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第147号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1266号原告：王夕贵，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所基层法律工作者。被告：南通海二建设有限公司。住所地：江苏省海门市包场镇通光大街258号。法定代表人：赵素英，该公司经理。被告：刘帅，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住威海市南海新区。原告王夕贵与被告南通海二建设有限公司、刘帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，被告南通海二建设有限公司对本院管辖权提出异议，认为江苏省海门市人民法院于2019年8月20日受理了南通海二建设有限公司破产清算一案，并于2019年9月2日制定北京市炜衡（南通）律师事务所担任南通海二建设有限公司管理人，现本案原告于2020年2月13日提起诉讼，根据法律规定，该民事诉讼应当向江苏省海门市人民法院提起，故应当将本案移送至受理破产申请的江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为，本案被告南通海二建设有限公司提交的江苏省海门市人民法院（2019）苏0684破6号民事裁定书和决定书可以证实江苏省海门市人民法院已经受理被告南通海二建设有限公司破产申请的事实，故本案应由受理破产申请的江苏省海门市人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：被告南通海二建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省海门市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年四月二十六日书记员 丛龙涵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1673号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李世阳，男，1995年12月12日出生，住贵州省水城县。 关于本院刑事审判庭移送执行的李世阳盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初23号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李世阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李世阳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李世阳未报告财产且尚在监狱服刑，本院已对被执行人李世阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李世阳暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1673号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  陈漪虹
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初288号            案由                机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年1月14日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：费思凯，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。                  被告              被告：赵世波，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：寇玉昌，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。       被告：阳谷连成物流有限公司。住所地：阳谷县七级镇七一村。      法定代表人：陈纪省，经理。      被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路天泰商务大厦13层1301号、1302号、1303号。      负责人：谢继升，总经理。      委托诉讼代理人：赵志宏，该公司员工。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费、医疗器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿、营养费等共计87752.28元。      2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。                  认定       事实              2019年8月17日零时25分，赵世波驾驶鲁PXXXXX重型半挂货车，沿亳州市谯城区北外环由西向东行驶至高架桥下，与同向行驶郑芳驾驶的晋MXXXXX号重型半挂货车发生追尾交通事故，致鲁PXXXXX重型半挂货车乘车人费思凯受伤，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵世波负全部责任，郑芳、费思凯无责任。      费思凯受伤后被送往亳州市人民医院住院治疗9天，后转至聊城市人民医院住院治疗15天，检查及住院治疗共花费医疗费33112.68元，其中寇玉昌支付医疗费4000元。费思凯受伤后住院期间由费振良、闫焕云护理，出院后由费振良护理。      经山东银丰司法鉴定书司法鉴定所鉴定，费思凯不构成伤残等级，误工天数为4个月，伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养天数为2个月。费思凯支出鉴定费用2300元。      赵世波系寇玉昌雇佣驾驶员，寇玉昌系鲁PXXXXX重型半挂货车的实际所有人，该车挂靠在阳谷连成物流有限公司名下。晋MXXXXX号重型半挂货车在紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。                  认定      损失                  医疗费33112.68元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、误工费31507元、护理费1812元、交通费600元、鉴定费2300元，以上共计71851.68元。原告主张其住院期间及出院后由费振良护理，并按照4906元/月的标准计算费振良护理期间的误工损失，但其提交的证据不足以证明费振良因护理而导致实际收入减少，且未在本院指定的期限内提交证据，原告可待取得相关证据后另行主张。      晋MXXXXX号重型半挂货车在紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险，因为郑芳在本次事故中无责任，故由紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失12000元。赵世波负事故的全部责任，事故发生时受雇于寇玉昌，故应由寇玉昌赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计57551.68元。鉴定费2300元，因原告不构成伤残由其自行承担1200元，由寇玉昌承担1100元。本案中，寇玉昌赔偿费思凯各项损失58651.68元，扣除已支付的4000元，还需赔偿54651.68元，阳谷连城物流有限公司承担连带赔偿责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。                  裁判      主文              一、 被告寇玉昌赔偿原告费思凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计54651.68元。      二、 被告阳谷连城物流有限公司对上述第一项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任。      三、 被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告费思凯医疗费、误工费、护理费、交通费共计12000元。      四、驳回原告费思凯的其他诉讼请求。      上述款项于判决生效后十五日内执行，由被告将其应付款汇入原账户，户名：费思凯，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6XXX XXX9。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费997元，由原告费思凯负担240                                                                                                                                                                                                                                        元，由被告寇玉昌负担757元，被告阳谷连城物流有限公司承担连带赔偿责任。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                              二〇二〇年四月二十日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督328号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊西路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑丙荣，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 被申请人：张志庆，男，1986年8月5日出生，公民身份号码3310231986××××××××，汉族，住天台县平桥镇西张村1组40号。 被申请人：王胜，男，1981年8月31日出生，公民身份号码3310231981××××××××，汉族，住天台县平桥镇小苍坑村1组1号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2017年3月14日，被申请人张志庆向申请人申办福农卡，申请人张志庆在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。同日，被申请人王胜与申请人签订保证合约，自愿为被申请人张志庆提供连带责任保证担保，保证范围为被申请人张志庆与申请人签订的前述领用项下因福农卡而发生的全部债务（包括透支的本息、违约金、追索费和其他费用等）和申请人实现担保权利的费用；保证期间为自被申请人告张志庆前述领用合约项下的福农卡透支期限届满之次年起两年。福农卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化费率／360”计算分期手续费，本金到期偿付。若申请人张志庆取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低为1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人张志庆核发了福农卡（卡号为62×××36）。被申请人张志庆领卡后进行透支，截止2019年11月20日，被申请人张志庆尚欠本金20万元，透支利息40555.65元、违约金11444.35元。被申请人张志庆未按约偿还透支款项已构成违约，被申请人王胜亦未按约承担担保责任。现要求被申请人张志庆偿还丰收信用卡福农卡透支本金20万元及利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计不超过月利率2%计算至债务履行完毕之日止，截止2019年11月20日的透支利息为40555.65元、违约金为11444.35元）；被申请人王胜对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张志庆应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行丰收信用卡福农卡透支本金20万元及利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计不超过月利率2%计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人王胜对上述第一项被申请人张志庆应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1695元，由被申请人张志庆、王胜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈晶晶
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初327号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人周建鹏，男，1988年6月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2020年3月10日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人周建鹏犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金、检察官助理林乙奇、被告人周建鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日23时许，被告人周建鹏酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车后载被害人周某，从龙海市榜山镇坂头村出发行驶至石码镇罗锦桥，后欲返回榜山镇坂头村，行驶至紫崴路美一城门口路段时，车辆碰撞到道路隔离护栏后倒地，造成被告人周建鹏、被害人周某受伤及车辆、隔离护栏部分损坏的交通事故。经鉴定，周建鹏案发时血液中乙醇含量为195.14ｍｇ／100ｍｌ。经龙海市公安局交通警察大队事故认定，周建鹏承担本事故的全部责任，周某不承担本事故责任。案发后，被告人周建鹏已取得被害人周某谅解，并赔偿隔离护栏损失费用。 起诉认为，被告人周建鹏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人周建鹏拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人周建鹏对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周建鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 潇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林彦映 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。