wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初989号 原告：陈素珍，女，1952年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈国蓉，女，1960年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系陈素珍之妹。 被告：罗庆英，女，1941年10月3日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：杨君，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省高县，系罗庆英之子。 委托诉讼代理人：龙朝贵，男，1961年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系罗庆英女婿。 原告陈素珍与被告罗庆英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素珍及其委托诉讼代理人陈国蓉、被告罗庆英的委托诉讼代理人杨君和龙朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告宜宾市翠屏区住房40%产权购房款149925元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，宜宾市翠屏区住房是原告出全资购买的，是宜宾市翠屏区人民法院查明的事实。该院查明，此房系宜宾发电厂房改福利房，房屋产权登记的权利人为陈安泰，陈安泰、王定桂在购买该房屋60%的产权时，立下字据，明确购房款系原告出资，该房所有权归原告所有。据此确认原告有60%的产权。但陈安泰与被告结婚后，购买了该房屋40%的产权，虽然房款由被告支付，但陈安泰与被告并未放弃该该房屋40%的产权，因此该房屋40%的产权属陈安泰与被告的共同财产，原告出资款应视为陈安泰与被告向原告借款。114号房是原告的所有权房，是原告的城镇居民保障性住宅，已于2019年12月25日被宜宾市临港政府征收。被告拿到该房40%的产权补偿款，其中房屋价值款137925元，室内装修价值款12000元，共计149925元，此款应属40%的产权购房款。翠屏区人民法院认定原告出资款应视为陈安泰与被告向原告借款，现在被告应偿还所借房款149925元。 被告罗庆英辩称。1、根据之前的判决已经确认房产的40%产权的问题，之前都经过了翠屏区高院审理的，按照相关规定一事不能再理，这个案件不应该再受理；2.房屋40%的产权归被告所有，获得征地拆迁款是事实，但是不赞同是借款，翠屏区法院的判决也没有采纳原告的证据的；3、陈安泰和罗庆英一起生活了18年，当时陈安泰死亡，法律已经明确房屋的产权。按原告的说法，假设借钱去购房，房子增值了借款就变成房子了。本案三级法院都已经处理，被告不再认可。 本院经审理认定如下事实：原告陈素珍及其弟妹（陈素华、陈国群、陈国蓉、陈国荣）五人系陈安泰与前妻王定桂生育的子女。陈安泰、王定桂生前是宜宾发电总厂宜宾电厂职工。王定桂于1981年退休。1992年，陈安泰以其名义购买了位于翠屏区的宜宾发电厂房改房（建筑面积54.10平方米）60%的产权，支付购房款1723元。1993年8月17日，陈安泰、王定桂立下字据说明该购房款由原告陈素珍所出，该房归原告所有。1993年11月10日，王定桂因交通事故死亡。1996年3月25日，陈安泰与罗庆英结婚。1999年12月18日，陈安泰与宜宾发电总厂宜宾电厂签订《宜宾市房改成本价售房合同书》、以陈安泰名义购买了前述房屋剩余40%的产权，价款2539元。此款由陈素珍交陈安泰后，陈安泰支付了购房款。2002年6月10日，陈安泰领取房屋所有权证。2003年Ｉ2月4日，陈安泰办理遗嘱公证将其所属的该房屋产权份额等财产由被告罗庆英一人继承。2012年9月16日陈安泰死亡。2013年4月26日，原告以所有权确认纠纷起诉被告罗庆英至宜宾市翠屏区人民法院，该院（2013）翠屏民初字第1564号民事判决书认定诉争房60%的产权属原告所有，40%的产权属被告所有，并认定原告出资款应视为陈安泰与被告向原告借款。陈素珍不服该判决，上诉至宜宾市中级人民法院，终审判决查明事实与一审一致，认为适用法律正确，予以维持。陈素珍不服，继续申诉至四川省高级人民法院，高院与一审、二审法院认识一致，2015年8月6日驳回其再审申请。 本院认为，宜宾市翠屏区人民法院生效判决书认定本案原、被告诉争房屋60%的产权属原告所有，40%的产权属被告所有，原告出资款应视为陈安泰与被告向原告借款。因诉争房屋40%产权部分属被告所有，该房屋产权增殖部分理当由被告享有，原告主张被告偿还40%的产权补偿款既无合同约定又无法律根据，本院不应支持。人民法院生效判决书已确认原告第二次出资款为2539元，应为本案借款金额。现原告主张被告偿还借款，因陈安泰已死亡，其遗产由被告罗庆英一人继承，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告罗庆英于本判决生效之日起五日内偿还原告陈素珍借款2539元。 二、驳回原告陈素珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，由原告陈素珍负担1624元，被告罗庆英负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘小倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9882号之一原告：高阳，女，汉族，1991年12月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李薇、齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：吴迪，女，汉族，1985年3月8日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安施尔美医疗美容有限公司，住所地淮安市万达广场城市综合体161号室内购物中心百货楼-4F-A-02A-2/02B-1。法定代表人：陈晓敏。原告高阳与被告吴迪、淮安施尔美医疗美容有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高阳撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告负担。（此页无正文）审判长 陈 斌审判员 严晓岚审判员 陈 颢二〇二〇年四月十六日书记员 郭 杨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保135号申请人：姚莹华，女，1977年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住广东省东莞市。被申请人：姚某某，男，1970年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人姚莹华与被申请人姚某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚某某名下的银行存款计335000元或查封、扣押相同价值的财产。姚莹华提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人姚某某名下的银行存款计335000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2195元，由申请人姚莹华预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十六日书记员  倪 星
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1035号 原告：严秀芳,女,1970年1月14日出生,汉族，住福州市仓山区。 被告：张姿钦，女，1974年6月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：徐闽，男，1972年2月8日出生，汉族，住址同上。 本院在审理严秀芳与张姿钦、徐闽民间借贷纠纷一案中，严秀芳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严秀芳申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严秀芳撤回起诉。 案件受理费11115元，适用简易程序减半收取5557.5元，财产保全费4177.5元，合计9735元，由严秀芳负担。 审判员  林珲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张虹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行赔终2号上诉人（原审原告）郑春杰，女，1949年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。统一社会信用代码：112102000016565035。负责人王天欣，该分局局长。委托代理人黄操，该分局工作人员。被上诉人（原审被告）大连市公安局金州分局三十里堡派出所，住所地大连市金州区三十里堡街道。负责人**，该所所长。委托代理人宋晓飞、周桐，该所工作人员。上诉人郑春杰诉被上诉人大连市公安局金州分局、大连市公安局金州分局三十里堡派出所行政赔偿一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告提起本案诉讼是基于被告在郑春媛被殴打一案中在行使刑事侦查权过程中不作为而给原告造成损失，并主张被告对郑春媛被殴打一案已立刑事案件，且进行了尸检，但被告在行使刑事侦查权过程中不作为致使卷宗丢失，到现在案件也没有结果，给原告造成了损失。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，原告主张公安机关在行使刑事侦查权过程中不作为而给其造成了损失，故提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。上诉人郑春杰上诉称，请求撤销原裁定。主要事实与理由：被上诉人在办理上诉人妹妹死亡案件中，派出所办案卷宗丢失，导致上诉人无法得到赔偿，故该赔偿应由被上诉人承担。被上诉人大连市公安局金州分局、大连市公安局金州分局三十里堡派出所未做书面答辩。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，上诉人主张公安机关在行使刑事侦查权过程中存在的相关问题，依照前述规定，其所诉争的事项不是人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐建海审判员  胡俊杰审判员  张国华二〇二〇年四月二十七日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1032号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住中国福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码： 被执行人郭开清，男，1978年2月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林金梅，女，1981年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭金枝，男，1966年4月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人郭开清、林金梅、郭金枝金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月18日作出的(2018）闽0305民初4792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年04月09日向本院申请强制执行，要求被执行人郭开清、林金梅、郭金枝偿还借款本金人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翁丽敏
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督324号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：庞梦静，系该行职工。 被申请人：张善川，男，1982年5月10日出生，公民身份号码3310231982××××××××，汉族，住天台县三州乡黄润坑村137号。 被申请人：陈碧槐，男，1982年5月7日出生，公民身份号码3310231982××××××××，汉族，住天台县三州乡下屋村兴宁路59号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年1月15日，申请人与被申请人张善川签订合同号为9681120180002162的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人张善川为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年1月15日至2019年10月10日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.790270‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人陈碧槐向申请人出具《保证函》，作为保证人为被申请人的前述借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年；合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人张善川指定账户发放贷款20万元。被申请人张善川借款使用后，于2019年10月10日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年10月15日，被申请人张善川尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）为18396.86元。现要求被申请人张善川立即偿还借款本金20万元及利息、罚息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】；被申请人陈碧槐对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张善川应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人陈碧槐对上述第一项被申请人张善川应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1525元，由被申请人张善川、陈碧槐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初661号 原告：张圣红，男，汉族，住所地湖南省中方县。 被告：唐华，男，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告张圣红与被告唐华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2020年3月9日、2020年4月23日二次公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告张圣红，被告唐华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张圣红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告出院后期治疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失共计35000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月22日，被告唐华骑电动车在怀化市鹤城区云集路才子幼儿园门前路段逆向行驶，与原告张圣红驾驶的摩托车相撞造成原告受伤。交警认定被告负全部责任。2020年1月9日出院当天经过交警调解被告与原告达成口头协议，被告同意赔偿30000元。1月13日在交警队签协议时，被告反悔了，拒不赔偿30000元。被告唐华的行为严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告唐华辩称，交通事故发生后，其已经赔偿原告医疗费用1万多元，住院期间的合理费用也愿意赔偿，但原告请求的费用过高。 经审理查明：2019年12月22日18时50分，唐华驾驶电动车逆向行驶至怀化市鹤城区云集路才子幼儿园门前路段时，与张圣红驾驶的湘N131W7普通二轮摩托车相撞，造成张圣红受伤及两车受损的道路交通事故。该次交通事故经怀化市公安局交通警察支队直属三大队认定为：唐华负此次事故的全部责任，张圣红无责任。原告受伤后入住怀化市第一人民医院治疗，共住院18天，医院费用全部由被告唐华支付。本院审理过程中，经原告申请，本院委托怀化市鹤洲司法鉴定所对原告张圣红的损伤进行鉴定，得出：张圣红因交通事故致左胫骨平台骨折及左膝半月板、韧带损伤，遗留左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日，营养期60日。 上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，本院确认，有原告张圣红、被告唐华的身份证复印件，道路交通事故认定书，怀化市第一人民医院住院病案资料，鉴定费发票，医疗发票，怀鹤洲司鉴所[2020]临鉴字第103号司法鉴定意见书及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告因交通事故受伤，由此产生的损失，责任人应承担相应的赔偿责任。此次道路交通事故经交警部门认定，唐华承担此次事故的全部责任，张圣红无责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的户籍地为中方县花桥镇洞竹山村，故伤残赔偿金的适用标准应适用农村居民标准。原告的伤残赔偿金：15395元/年×20年×10%=30790元，按农村居民人均可支配收入计算；住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元；营养费：60天×30元/天=1800元，护理费：60天×（61227元/年÷365天）=10064.7元，参照2018年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资计算。原告起诉仅主张被告支付原告出院后期治疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失共计35000元，系对自身权利的自主处分，本院予以确认，故对原告请求被告支付原告各项损失共计35000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十一条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下： 被告唐华于本判决生效之日起15日内赔付原告张圣红各项经济损失共计35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告唐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1228号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡石板村。   被告：王明，男，1996年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审  判  员      张 旭     二〇二〇年四月二十七日     书 记 员      贺  超
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初265号 原告：山东某某某某安装有限公司一分公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人：石某某，男，1965年5月14日出生，汉族，该单位工作人员。 被告：济南某某某某有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码。 法定代表人：王军，董事长。 原告山东某某某某安装有限公司一分公司（以下简称某某公司一分公司）与被告济南某某某某有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司一分公司的委托诉讼代理人石某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东某某某某安装有限公司一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付安装费45500元；2.被告支付原告工程款利息（以45500元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费、差旅费等由被告承担。事实和理由：山东某某某某安装有限公司一分公司与济南某某某某有限公司2017年6月9日签订了污水处理改造工程《施工合同》，合同标的额65000元，已付30%19500元，尚欠45500元，经原告多次催要无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 济南某某某某有限公司未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，原告某某公司一分公司系自2007年11月20日成立的自然人投资或控股的有限责任公司分公司，并领取了独立的营业执照。该公司经营范围包含：受公司的委托从事机电设备安装施工、防腐保温工程施工、环保工程施工、城市及道路照明工程施工等。2017年6月9日，被告某某公司作为发包人，原告某某公司一分公司作为承包方，签订《施工合同》一份，约定：一、工程名称：污水处理改造工程；工程地点：济南某某某某有限公司院内；工程内容：污水处理正常连续自动运行，乙方负责为甲方培训人员达到能熟练掌握技术。一年内为甲方免费维修。承包方式：工、料全部由乙方负责。三、合同工期：开工日期2017年6月12日，竣工日期2017年6月28日。四、合同价款陆万伍仟元整。工程款支付：承包方进厂后付30%，完工验收合格后60%，质保金10%。质保期为一年。同时该合同约定了质量标准、整改措施及使用材料。 原告某某公司一分公司签订合同后进入被告厂区内施工，被告依约支付30%款项即19500元。原告依合同约定时间竣工后，移交被告某某公司投入使用。原告于2018年8月9日开具全额为65000元的增值税专用发票交付被告。后因多次催要，被告某某公司对剩余款项未能支付，原告遂于2020年1月16日起诉来院。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告某某公司一分公司承建的被告某某公司的污水处理改造工程，属于环保工程，原告具有相应的建设资质，其与某某公司签订的施工合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应全面履行各自义务。承包人在完成建设项目后，有权要求发包方支付相应工程款，涉案工程改造完成后，一直由被告某某公司使用，现已超出质保期，对原告要求被告支付欠付工程款45500元的诉求，本院予以支持。 原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，予以支持，可以45500元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告济南某某某某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东某某某某安装有限公司一分公司工程款45500元； 二、被告济南某某某某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东某某某某安装有限公司一分公司利息（以45500元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山东某某某某安装有限公司一分公司的其他诉讼请求。 案件受理费938元减半收取计469元，由被告济南某某某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  田 琳 二〇二〇年四月十四日 法官助理  陈兴峰 书 记 员  梅兴华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执261号申请执行人：姚长峰，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市特泰机械制造有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇杨家湾，统一社会信用代码：915001185771968102。法定代表人：袁世友，执行董事。申请执行人姚长峰与被执行人重庆市特泰机械制造有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字（2019）第871号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、津贴、伤残就业补助金等共计62142元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有工资、津贴、伤残就业补助金等共计62142元未能实现，本案执行费830元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月十五日书记员  郭利锋
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执384号之一申请执行人：李振锋，男，1982年7月16日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：赵晓萍，女，1983年2月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人李振锋与被执行人赵晓萍抚养费纠纷一案中，本院冻结了被执行人赵晓萍名下的银行存款。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵晓萍名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年四月二十二日书记员  姜 玮
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0102刑初240号自诉人李洁，女，1965年11月7日出生，汉族，住北京市。自诉人李洁以何春玲犯诈骗罪为由，向本院提起刑事自诉。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，自诉人李洁指控何春玲犯诈骗罪，但未提供公安机关或者人民检察院不予追究被告人何春玲刑事责任的证明材料，经本院数次提示仍未补充提供。本院认为，自诉人李洁的控告缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人李洁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院或北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇二〇年四月七日书记员  徐建龙
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初760号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，营业场所福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：陈文杰，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省华安县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告陈文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人吴燕红、被告陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈文杰立即偿还贷款本金人民币38140.59元，支付截止至2019年12月19日的利息、罚息21047.39元，复利5881.69元，并自2019年12月19日起至陈文杰还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利；2.判令陈文杰承担本案律师费1500元及案件受理费。事实和理由：2015年2月2日，陈文杰与平安银行漳州分行签订《个人信用贷款合同》，约定陈文杰向平安银行漳州分行贷款8万元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.4%，贷款期限48个月，自2015年2月2日至2019年2月2日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2015年2月2日，平安银行漳州分行向陈文杰发放贷款8万元。陈文杰自2017年8月2日起至今未按约定还清贷款，构成违约。截止2019年12月19日止，陈文杰尚欠贷款本金38140.59元及利息、罚息21047.39元、复利5881.69元，共计65069.67元。同时，陈文杰还应承担平安银行漳州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。 陈文杰辩称，平安银行漳州分行不应到产生了这么多利息之后才来起诉，其希望减免利息，进行分期还款。 平安银行漳州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人信用贷款合同》、陈文杰身份证复印件、《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》《委托代理清收协议》、律师费发票。上述证据经庭审举证、质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年2月2日，陈文杰与平安银行漳州分行签署一份编号为平银（漳州）个信贷字（2015）第RL20150202001702号《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：（1）贷款金额8万元，贷款用途用于旅游，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息法；（2）陈文杰拖欠本金或利息、费用构成违约。陈文杰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（3）陈文杰承担平安银行漳州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2.2015年2月2日，平安银行漳州分行向陈文杰发放贷款本金8万元，依据平安银行漳州分行出具的个人贷款出账凭证记载，贷款月利率1.4%，还款方式为等额还款，到期日为2019年2月2日，首次还款日2015年3月2日。2017年8月2日起，陈文杰开始发生逾期还款，未能按约还本付息，仅偿还利息60.34元、复利0.06元，此后未再还款。截至2019年12月19日，陈文杰总共拖欠平安银行漳州分行贷款本金38140.59元，拖欠利息、罚息21047.39元、复利5881.69元。经平安银行漳州分行催讨，陈文杰至今未还款。 3.平安银行漳州分行委托福建大易律师事务所代理清收逾期贷款，约定委托案件预付1500元／件的代理费，平安银行漳州分行于2020年1月9日支付福建大易律师事务所包括陈文杰在内9件案件律师代理费13500元。 4.陈文杰提供一份《平安银行零售信贷其他事项告知书（客户联）》，欲以此证明平安银行漳州分行办理贷款手续不正规，本院认为该份证据缺乏关联性，不予以采纳。 本院认为，平安银行漳州分行与陈文杰之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，平安银行漳州分行依约发放贷款，陈文杰未按时足额偿还借款本息，构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。但本案《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利过高，其计付标准合计不得超过按年利率24%计算的金额。因此，陈文杰应当偿还平安银行漳州分行贷款本金38140.59元，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利，但合计金额不得超过按年利率24%计算的金额，且应扣除陈文杰已还的利息60.34元、罚息0.06元。此外，陈文杰还应依约赔偿平安银行漳州分行因本案诉讼支出的律师代理费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金38140.59元，并自2017年8月2日起至款项还清之日止按《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（但合计金额不得超过按年利率24%计算的金额，且应扣除陈文杰已还的利息60.34元、罚息0.06元）； 二、被告陈文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464.2元，减半收取计732.1元，由被告陈文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年四月七日 法官助理陈家燕 书记员陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴春凉，女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴春凉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴春凉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,575.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初97号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人孟凡雷，男，汉族，1986年4月20日出生于山东省莒县，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人孟凡雷犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人孟凡雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日21时46分许，被告人孟凡雷醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车，沿东营港经济开发区港城路由东向西行驶至港城路与港西三路路口西200米附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟凡雷血液中乙醇含量为86.79mg/100ml。公诉机关据此指控被告人孟凡雷的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人孟凡雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人孟凡雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孟凡雷到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟凡雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年四月三十日书记员  盖璐瑶
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审19号 申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市臧圩东路8号。 法定代表人：苏轶，该单位局长。 委托诉讼代理人：薛迪，该局职工。 被执行人：张新成，男，1969年2月14日生，汉族，住新沂市。 申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2019年7月1日对被执行人张新成作出（新沂局）罚决[2019]第14号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处的罚款9900元，合计19900元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决[2019]第14号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人张新成未经河道主管机关批准，擅自在沭河右堤42K+650迎水滩地内非法取土，影响河道堤防工程安全的违法事实清楚，有勘验（检查）笔录、勘验图、调查笔录、行政执法照片记录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决[2019]第14号行政处罚决定，强制执行张新成罚款10000元及加处的罚款9900元，合计19900元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年四月一日 书记员  尚 璇
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽06执303号之一 申请执行人：福建大北农水产科技有限公司，住所地福建省漳州市诏安县金都工业集中区，统一社会信用代码91350600060394005H。 法定代表人：易敢峰，总裁。 委托代理人：徐达贵，福建大北农水产科技有限公司职工。 被执行人：刘章平，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 被执行人：福清市盛源水产养殖农民专业合作社，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪花园5#C07-1层（福清市江阴镇何厝村），统一社会信用代码933501815978512298。 法定代表人：刘章平，总经理。 本院在执行申请执行人福建大北农水产科技有限公司与被执行人刘章平、福清市盛源水产养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽06执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赖锦晖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢433号宁乡市卫生和计划生育局，谢文华、谢巧：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢文华、谢巧征收社会抚养费一案，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十一日备注：（2011）宁行执字第1174号、(2020)湘0124执恢433号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢文华、谢巧收社会抚养费一案的执行。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保155号 申请人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码:91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九。 被申请人：滨州市华星建筑安装有限公司，住所地滨州市经济开发区杜店镇南街，统一社会信用代码:91371600166939237G。 法定代表人：苏兆友。 申请人滨州农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下产权证号分别为鲁（2017）滨州市不动产权第001xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号的不动产。滨州农村商业银行股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市华星建筑安装有限公司名下产权证号分别为（2017）滨州市不动产权第001xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号、鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号的不动产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人滨州农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1653号申请执行人肖和中，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人田军，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初5295号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金189725元，前期截至2020年3月11日的利息41526.64元，后续利息775.36元（以189725元为基数，按月利率2%的标准从2020年3月12日暂计算至2020年4月9日），一审案件受理费和财产保全费及保险费计4865元，以上合计236892元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田军的银行账户存款236892元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月九日书记员 刘墨雄
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1888号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：张树清，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1888号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人张树清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张树清在中国工商银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初156号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人赵海洋，男，1987年10月13日出生于滨州市滨城区，汉族，中共党员，高中文化，无固定职业，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞141号                                                       指控事实                       2019年6月14日15时16分许，被告人赵海洋酒后驾驶鲁Mxxxxxx小型面包车沿滨北办事处薛家村乡村公路由北向南行驶至薛家村南北公路上时，与由南向北行驶的张某驾驶的鲁Mxxxxxx小型轿车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人赵海洋负事故全部责任；被告人赵海洋血液中酒精含量为133.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。                               被告人意见                       被告人赵海洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵海洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵海洋酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故主要责任，酌情可从重处罚。被告人赵海洋自愿认罪、预缴罚金，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人赵海洋与事故对方当事人达成和解协议，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人赵海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                           审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4072号上诉人（原审被告）：镇江新港医院，住所地镇江新区大港港口路66号。法定代表人：武谦新，该院院长。委托诉讼代理人：蒋锋，该医院职工。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷建宏，男，1971年9月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：史进锋，广东华寅律师事务所律师。原审被告：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。法定代表人：陈德玉，该院院长。委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。上诉人镇江新港医院因与被上诉人殷建宏、原审被告江苏大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初3901号民事判决；二、本案发回江苏省镇江市京口区人民法院重审。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡文慧
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初702号 原告：孟维忠，男，1979年10月17日出生，汉族，住无棣县（无棣鑫兴机械租赁）。 被告：王永德，男，成年人，汉族，住无棣县。 原告孟维忠与被告王永德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告孟维忠于2020年4月29日向本院提交撤回对被告王永德起诉的申请。 本院认为，原告撤回对王永德的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟维忠撤回对被告王永德的起诉。 案件受理费280元，由原告孟维忠负担。 审判员  魏金泉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱瑞楠
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执140号 申请执行人：峡江县车友汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民南路13栋-10号，统一社会信用代码：91360823553525288N。 法定代表人：谢云飞，该公司总经理。 被执行人：陈建萍，男，1975年6月8日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市泸溪县。 本院在执行申请执行人峡江县车友汽车运输有限公司与被执行人陈建萍分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建萍名下有车牌号为赣Ｊ×××××的丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈建萍名下车牌号为赣Ｊ×××××的丰田牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  游开林
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1014号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：国爱平（又名国爱萍），女，1967年5月3日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告国爱平向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付互助资金33000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告国爱平诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告国爱平诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告国爱平的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告国爱平的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执133号 申请执行人：谢进，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都港口物资有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫薇东路77号。 法定代表人：谢虎，总经理。 申请执行人谢进与被执行人成都港口物资有限公司建筑设备劳务合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初3392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢进于2020年1月10向本院申请执行,本院经审查后于2020年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都港口物资有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人成都港口物资有限公司的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。扣押了被执行人成都港口物资有限公司所有的钢管约737479.7米、扣件约555179个、管接约13259根，冻结了被执行人成都港口物资有限公司在第三人成都建工第四建筑工程有限公司的应收租赁费用。关于本院扣押的钢管、扣件、管接等财产，本院在（2019）川0183执恢3号执行案件中启动处置程序；关于本院冻结的应收租赁费用，现被执行人成都港口物资有限公司正与第三人成都建工第四建筑工程有限公司对具体租赁费用金额进行结算，等结算完毕后，本院予以扣划。申请执行人谢进表示，关于本案中尚未受偿的债权，待以上财产处置完毕后依法参与分配，现申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人谢进撤回本案执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执133号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 梁仁伟
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初56号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人郭昌彬，男，1978年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被重庆市璧山区公安局抓获，当日被刑事拘留，2019年12月5日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人郭昌彬犯盗窃罪，向本院提起公诉同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年8月的一天，被告人郭昌彬来到璧山区河边镇×村×组河沟边，将被害人吴某饲养的1只母鸡盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗母鸡价值人民币90元。2019年10月15日，被告人郭昌彬伙同吴某(另案处理)，来到璧山区璧城街道×村×组水田处，将被害人刘某饲养的6只鸭子盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗6只鸭子价值人民币1328元。2019年10月27日，被告人郭昌彬伙同吴某来到璧山区大路街道×村×组×号屋外坝子处，将被害人董某饲养的10只母鸡盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗10只母鸡价值人民币980元。2019年10月30日，郭昌彬被公安机关抓获到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭昌彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭昌彬到案后如实供述供述自己的罪行，自愿认罪认罚，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人郭昌彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其在庭审中向本院缴纳600元用于退赔被害人经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人郭昌彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭昌彬被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的罪行，可以自首论。承认指控的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭昌彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭昌彬于本判决生效后十日内退赔被害人吴某经济损失90元，退赔被害人刘某经济损失1328元，退赔被害人董某经济损失980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇二〇年四月七日书记员  陈 庆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1397号申请执行人刘彦，男，1963年11月01日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人刘若男，女，1933年8月21日出生，汉族。申请执行人刘彦与被执行人刘若男共有纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初13761号判决书，刘彦已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、座落于北京市西城区xx胡同xx、xx街xx、xx、xx号房屋由刘彦、刘若男按份共有，各占有六分之一的份额。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  林力军二〇二〇年四月十六日书记员  郭 静
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初199号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人马华明，男，1975年3月15日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市进贤县。因犯盗窃罪于2006年10月19日被南昌市进贤县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千六百元；因犯盗窃罪于2012年1月5日被南昌市进贤县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万六千元；因犯盗窃罪于2016年8月19日被南昌市进贤县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品于2019年12月21日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5702号起诉书指控被告人马华明犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人马华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日，被告人马华明前往吉安购买毒品，并问李某（另案处理）是否需要帮其购买，李某遂通过微信转账1205元给马华明，让马华明帮其购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年12月18日凌晨，马华明在南昌县将购得的毒品交给李某。2019年12月20日，被告人马华明被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人马华明自愿认罪认罚，建议判处被告人马华明有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人马华明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人李某、周某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，微信转账记录，现场检测报告书，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马华明违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马华明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马华明归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人马华明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年2月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年四月十五日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4531号 原告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人:高峰，该公司经理。 委托代理人:崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告:章诚，男，1977年11月14日出生，汉族，住常熟市。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告章诚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回对被告章诚的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  颜志明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴梦娇
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执118号 王德均、四川洪枫房地产开发有限责任公司： 王德均与四川洪枫房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元，现本案已全部执行完毕。至此，王德均（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0802执118号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初101号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人项鑫煌，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因饮酒后驾驶机动车于2009年9月18日被临安市公安局处罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月；因犯非法吸收公众存款罪于2011年11月15日被浙江省高级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；因饮酒后驾驶机动车于2015年8月28日被临安市公安局处罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年3月27日被刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]476号起诉书指控被告人项鑫煌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱文浩出庭，指控：2020年3月26日晚，被告人项鑫煌饮酒后驾驶保险已逾期的赣Ｃ×××××号小型轿车沿杭州市临安区锦城街道新民街由东向西行驶。当日19时40分许，被告人项鑫煌驾车行至新民街××号附近路段时靠边停车，在发现两名执勤交警上前对其检查后突然加速驾车逃跑，后被交警拦下查获。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人项鑫煌血液中乙醇含量为132.5ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人项鑫煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人项鑫煌系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人项鑫煌拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人项鑫煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人项鑫煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人项鑫煌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人项鑫煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年四月三日 书记员  祝 路
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保167号 申请人：刘欢,男,1986年9月2日出生,汉族,住河北省黄骅市。 被申请人：王建焯,男,1993年11月8日出生,汉族,住河北省黄骅市。 申请人刘欢于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建焯驾驶的韩文平所有的车牌号为冀Ｊ×××××汽车进行保全。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人刘欢提供担保。 本院经审查认为，申请人刘欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王建焯驾驶的韩文平所有的车牌号冀Ｊ×××××0汽车（扣押于河北省黄骅市交警大队），扣押期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  安欣茹
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初358号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人曾小平，男，1972年9月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地湖北省石首市）。1991年6月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑七年；1998年8月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年3月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年因犯贩卖毒品罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑四年；2013年8月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年5月因犯盗窃罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年；2017年8月1日因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2020年1月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人曾小平犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人曾小平及法律帮助律师成文到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日14时许，被告人曾小平来到本市红谷滩新区沁园路煌上煌附近，趁被害人徐某买菜之际，将其放在上衣口袋的1部苹果牌手机（经鉴定，价值人民币379元）盗走。 2020年1月17日，公安人员在本市红谷滩新区龙王庙小区6排2号抓获被告人曾小平，并从其处查扣被盗手机，现已发还被害人。归案后，被告人曾小平如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人曾小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、扣押决定书、发还清单、鉴定意见、归还经过、监控截图、被告人的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾小平以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币379元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾小平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人曾小平具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚；系累犯且有多次犯罪前科，依法应从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年9月16日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1248号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司工作人员。 被告：闵勇，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告喜相逢集团有限公司与被告闵勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。因原告在本院指定的期间逾期未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按喜相逢集团有限公司撤诉处理。 审判员 何 磊 二〇二〇年四月七日 书记员 林梦娜
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保122号申请人：岷县鑫源国有资产运营有限责任公司，住所：岷县岷阳镇岷州西路财政局三楼。统一社会信用代码：916211266654313823。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托代理人：刘改琴，系该公司职工。被申请人：董永鹏，男，1973年4月20日生，汉族，住岷县。被申请人：徐惠丽，女，1974年2月24日生，汉族，住岷县。申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董永鹏所有的位于岷县岷阳镇教场街洮珠新村2××号房产（岷房权证岷城字第××号）予以查封，同时对被申请人徐惠丽所有的位于岷县岷阳镇人民街140号房产（岷房权证岷城字第××号）予以查封。申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司以其在甘肃银行岷县支行账户（账号：66×××20）内存款作为担保。本院经审查认为，申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董永鹏所有的位于岷县岷阳镇教场街洮珠新村2××号房产（岷房权证岷城字第××号）一处，期限为十二个月。查封被申请人徐惠丽所有的位于岷县岷阳镇人民街140号房产（岷房权证岷城字第××号）一处，期限为十二个月。案件申请费2520元，由岷县鑫源国有资产运营有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年四月二十七日书记员  李 捷
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执754号涟水县市场监督管理局、左文明：关于涟水县市场监督管理局申请执行左文明行行政非诉纠纷一案，现被执行履行相关义务，申请执行人向本院申请结案。至此涟水县人民法院（2019）苏0826行审79号行政裁定书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0681民初711号 原告:龙口市新嘉街道小柳家村村民委员会，住所地龙口。 法定代表人：柳江先，任村委主任。 诉讼代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。 被告：柳淑娟，住龙口市。 原告龙口市新嘉街道小柳家村村民委员会与被告柳淑娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告龙口市新嘉街道小柳家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害、腾出房屋，将房屋交给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因棚户区改造项目需要，原告需对被告的房屋(房屋产权证字第82号)实施搬迁，原、被告于2018年8月2日签订了编号：货币8号《房屋搬迁货币补偿协议》，原告按照《房屋搬迁货币补偿协议》规定将房屋货币补偿总金额共计人民币497630.56元支付给被告，被告未按照原告规定的时间腾出房屋，原告又于2019年8月15日向被告送达了《通知》，通知被告搬离涉案房屋，被告置之不理仍占用房屋，被告给原告造成经济损失和影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院查明案件事实，依法判如原告所请。 本院经审查认为，虽然原被告间签订有《房屋搬迁货币补偿协议》，但被告拒绝搬出房屋系因对行政部门作出的征收补偿决定不服，认为行政部门的补偿不足以弥补其房屋搬迁造成的财产损失，故本院认为，被告基于补偿方式、补偿金额而对补偿协议不服，由此而引起的纠纷，不属于人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回龙口市新嘉街道小柳家村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市人民法院。 审判员  王锡朝 二〇二〇年四月十七日 书记员  吕怡慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终234号上诉人（一审原告）：宁安市宁安镇张家村村民委员会，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：马艳波，主任。委托诉讼代理人：宋学文，宁安市海浪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：宋诗友，男,1977年6月6日出生，汉族，住宁安市江南朝鲜族满族乡。委托诉讼代理人：韩显文，宁安市江南乡法律服务所法律工作者。上诉人宁安市宁安镇张家村村民委员会（以下简称张家村委会）因与被上诉人宋诗友返还原物纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，采取云庭审的方式审理了本案。上诉人张家村委会的主任马艳波及其委托诉讼代理人宋学文，被上诉人宋诗友及其委托诉讼代理人韩显文参加了此次云庭审。本案现已审理终结。张家村委会上诉请求：1.请求撤销一审法院民事判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由宋诗友承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双方约定承包的案涉土地存在四至及质量等级，且一审法院自行测量的1.71亩土地系宋诗友私自开荒的，应当返还给张家村委会。宋诗友辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。张家村委会向一审法院起诉请求：1.请求法院判令宋诗友返还开垦张家村委会的2公顷土地，并支付2016年-2018年2公顷土地的承包费30000元（5000元/公顷×2公顷×3年）；2.由宋诗友承担诉讼费用。诉讼过程中张家村委会变更诉讼请求：1.请求法院判令宋诗友返还多耕种张家村委会所有的位于宁安市宁安镇张家村南沟马景才东山沟塘北侧1.02公顷、沟塘南侧西边鱼池开始向东0.69公顷土地；2.由宋诗友承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年4月23日，张家村委会将其所有的位于宁安市宁安镇张家村南沟马景才鱼池东山的5公顷土地（其中：沟塘南侧一大块、沟塘北侧一小块），以40100元的价格发包给本村村民岳清海，张家村委会与岳清海的土地承包合同中没有约定土地四至和质量等级。同年，岳清海将该5公顷土地以40000元价格转包给宋诗友，转包期限为20年（2007年—2026年），双方的转包合同中也没有约定土地四至和质量等级。宋诗友在经营该地块期间，对土地实施了拓耕行为，扩大了土地面积。2019年6月10日，经本院组织双方当事人现场勘验测量查明，该地块现有面积为6.71公顷，其中沟塘南侧5.69公顷、沟塘北侧1.02公顷。一审法院认为，本案中，张家村委会虽提出了要求宋诗友返还多耕种的位于宁安市宁安镇张家村南沟马景才东山沟塘北侧1.02公顷、沟塘南侧西边鱼池开始向东0.69公顷土地的主张，但张家村委会未能提供充足的证据证实其发包给岳清海5公顷土地的四至界限，亦未提供证据证实其主张返还的地块是宋诗友拓耕部分的土地，故对张家村委会的诉讼请求不予支持。综上，判决如下：驳回张家村委会的诉讼请求。案件受理费50元，由张家村委会负担。二审中，当事人未向本庭提交新证据。本院二审期间,围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，张家村委会主张要求宋诗友返还的案涉土地没有确切的四至范围，土地权属范围不明确，应属于人民政府行政职权管辖，不属于法院的审理范围。张家村委会辩称该案涉土地是有四至和质量等级的，但其未提供证据予以证实，故张家村委会应当承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回张家村委会的诉讼请求并无不当。张家村委会的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，张家村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张家村委会负担。本判决为终审判决。审 判 长 周晓光审 判 员 钱大龙审 判 员 杜 敏二〇二〇年四月三十日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27944号原告何水源，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市南岸区。被告张铮，男，汉族，1981年12月12日出生，住重庆市南岸区。第三人中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞建材巷1号，统一社会信用代码915201007309640122。法定代表人胡建。第三人重庆绿地海域房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路188号，统一社会信用代码915001025748337656。法定代表人金健。本院在审理原告何水源诉被告张铮，第三人中铁八局集团第三工程有限公司，第三人重庆绿地海域房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚泽勇二〇二〇年四月八日书记员  陈正春
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执140号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路42号。 法定代表人：张弓，理事长。 被执行人：李方均，男，1971年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。 本院执行的夹江县农村信用合作联社申请执行李方均借款合同纠纷一案，执行依据为夹江县人民法院（2018）川1126民初1201号民事判决书，申请执行标的为19103.88元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人李方均有银行存款2841.38元，本院对被执行人存款进行了扣划并支付夹江县农村信用合作联社。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年4月18日，本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执879号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、邓慧雯,广东力诠律师事务所律师。 被执行人：方土金，女，1969年12月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 平安银行股份有限公司广州分行与方土金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初16850号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金370.14元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年8月27日，利息（含逾期利息）为31.03元、复利为1.20元，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；被执行人应负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执878号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4842号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层。统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：丛彦国，男，1955年8月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 其他被告人姓名及自然状况附后。 原告河北德汇律师事务所诉被告丛彦国等281人委托合同纠纷一案，因原告起诉中所列的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河北德汇律师事务所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王海龙 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  徐 兵
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执144号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：白新丰，男，1983年12月5日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人白新丰保证保险合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4357号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人白新丰向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付执行款75480.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款及房产等财产可供执行，本院已查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，查封截止2022年3月2日，上述车辆不知其下落，无法处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的73480.79元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云云审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年四月二十八日书记员  石 琳
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初205号原告：陈某某，男，1949年10月1日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：周建珍，江西博阳律师事务所律师。被告：付某某，女，1990年11月8日出生，汉族，住德安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地为九江市，统一社会信用代码91360400674975373K。负责人：杨文波，经理。陈某某与付某某、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。于2020年4月1日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在七日内向本院预交诉讼费，逾期不缴纳按撤回起诉处理，现原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年四月八日书记员 汤小莹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2918号 上诉人（原审被告）:中国电建集团江西省电力建设有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路69号，统一社会信用代码：913600001582629401。 法定代表人：邹胜萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜宇、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地：青岛市崂山区松岭路336号，统一社会信用代码：9137020075693361XY。 法定代表人：于德翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽萍、刘海亮，山东问文律师事务所律师。 上诉人中国电建集团江西省电力建设有限公司（以下简称江西电建公司）与被上诉人青岛特锐德电气股份有限公司（以下简称青岛特锐德公司）合同纠纷一案，上诉人江西电建公司不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初628号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市青云谱区人民法院重审。 上诉人中国电建集团江西省电力建设有限公司预交的二审案件受理费30936元予以退回。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  谢 芸 审 判 员  李 扬 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘仁平 法官助理  阮焱焱 书 记 员  涂 萌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0223刑初115号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人覃柳东，男，1987年7月20日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市鹿寨县，住广西柳州市鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年2月25日被鹿寨县公安局取保候审，2020年4月2日本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人覃柳东犯滥伐林木罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人覃柳东到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年11月中旬，被告人覃柳东购买了同村村民韦某2种植在鹿寨县江口乡江口村南蛇屯的桉树树木。2018年11月底，覃柳东在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到南蛇屯砍伐自己购买的桉树，并雇请陈某的车辆将砍伐所得的木材外运至柳州市雒容镇木材加工厂出售。经聘请林业专业技术人员对南蛇屯被涉嫌滥伐的林木数量进行鉴定，滥伐林木面积11.55亩、滥伐林木蓄积量为84.8836立方米。 另查明，1、2019年2月25日，覃柳东到鹿寨县森林公安局投案自首，对其滥伐林木的犯罪事实供认不讳。2、覃柳东滥伐林木获违法所得人民币43000元。 上述事实，被告人覃柳东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、林木权属证明、鹿寨县林某办公室证明，证人韦某1、韦某2、陈某、韦某3、韦某4、胡某的证言，被告人覃柳东的供述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、调查勘验情况报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃柳东违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控覃柳东犯滥伐林木罪成立。覃柳东主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据覃柳东犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人覃柳东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、追缴被告人覃柳东违法所得人民币43000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 邝 凤 英 人民陪审员 郭 荣 彪 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初840号原告：于敦华，男，1980年5月3日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。被告：郭同，男，1987年12月18日出生，汉族，住宁阳县。被告：潘燕燕，女，1987年7月12日出生，汉族，住宁阳县。原告于敦华与被告郭同、潘燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敦华及其委托诉讼代理人卢杰、被告郭同到庭参加诉讼，被告潘燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于敦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告因偿还银行贷款向我借款110000元，并承诺新贷款下来后立即偿还，但之后却迟迟不还，后经我多次催要，被告仅偿还60000元，剩余款项被告于2016年2月8日向我出具借据一份，此后我多次找被告催要，被告以种种理由拖欠至今。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告郭同辩称，借据上是我签的字，但这笔钱不是我用的，是我父亲用于偿还银行的贷款，这笔钱应该最终由我父亲偿还。我也有家庭和孩子，经济压力较大，目前无力偿还。被告潘燕燕未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告郭同以偿还银行贷款为由向原告于敦华借款110000元，后分多次偿还60000元，剩余50000元被告郭同于2016年2月8日向原告出具借据一张，内容为：“借据今借到现金计人民币（大写）伍万元整，小写：50000，借款人：郭同2016.2.8号”，被告在借据中签名并按手印。借据出具后，被告于2019年偿还10000元，下欠40000元未再偿还。后经原告多次催要，被告无力偿还，原告于2020年3月18日诉至本院。庭审中，原告主张，被告潘燕燕与被告郭同系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，要求两被告共同承担还款责任。被告郭同不予认可，主张借款是用于其父亲偿还银行贷款，与被告潘燕燕无关，原告亦未提供证据证实该款项用于夫妻共同生活。本院认为，被告郭同向原告于敦华借款，并向原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分，原告于敦华与被告郭同之间的民间借贷关系成立，合同生效。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告借款时，双方在借据中未约定借款利率，原告主张的利息，可自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告主张由被告潘燕燕共同偿还该笔借款，但未提供有效证据证实该债务属于夫妻共同债务，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭同于本判决生效后七日内偿还原告于敦华借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年四月二十七日书记员  李娜
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审83号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人常州印像餐饮有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园39-201号。 法定代表人韩守彪，该公司经理。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被执行人常州印像餐饮有限公司于2019年7月5日在新北区常信怀德名园39-201号公共通道擅自搭建临时设施（占用公共通道搭建铝合金建筑，面积约为32*2.5=80平方米）的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款的规定，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年7月31日作出常新城综执罚字（2019）第2019001426号行政处罚决定书，对常州印像餐饮有限公司作出限期在五日内自行拆除，并处罚款3000元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行了罚款缴纳义务，未履行拆除擅自搭建临时设施之义务，申请执行人于2020年3月2日向被执行人留置送达了催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求本院强制拆除擅自搭建临时设施。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字（2019）第2019001426号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字（2019）第2019001426号行政处罚决定书中强制拆除擅自搭建临时设施之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州印像餐饮有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  宁 洁