wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初427号 原告：孔德礼，男，1976年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人：陈婕，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿，住所地贵州省盘州市柏果镇联营村，统一社会信用代码91520000MA6GTURUXY。 负责人：张小平（又名李淑平）。 委托代理人：胡景明，男，1971年1月10日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿副经理。 被告：李淑平（又名张小平），男，1967年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告孔德礼诉被告贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告孔德礼的委托代理人陈婕、贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿的委托代理人胡景明到庭参加诉讼。被告李淑平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔德礼诉称，1.判决被告贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平连带偿还原告借款本金700000元，利息1218000元（以700000元借款为基数，从2012年10月12日起按月利率2%计算至2020年1月12日），本息合计1918000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2011年10月12日，原告孔德礼以银行转账方式和现金给付方式向盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平提供借款700000元，盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平于当日向原告出具借条，约定月利率为3%，未约定还款期限。借款发生后，盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平向原告偿付了一年的利息，至今尚欠原告借款本金700000元及自2012年10月12日起的利息。2018年2月1日，盘县柏果镇麦子沟煤矿以并入贵州吉龙投资有限公司的方式而注销 被告贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿辩称，本案债务真实存在，但与贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿无关，本案债务应由原盘县柏果镇麦子沟煤矿的投资人李淑平偿付。 经审理查明：盘县柏果镇麦子沟煤矿是被告李淑平于2004年9月7日投资设立的个人独资企业。在盘县柏果镇麦子沟煤矿存续期间，原告孔德礼向盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平提供借款700000元，盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平向原告出具借条，约定借款月利率为3%。借款发生后，盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平仅向原告支付一年的利息252000元，自2012年10月13日起的利息和借款本金，至今未付，原告因而诉至本院。 另查明，盘县柏果镇麦子沟煤矿被贵州吉龙投资有限公司合并后于2018年2月1日注销。贵州吉龙投资有限公司于2018年3月7日设立贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿。 以上事实，有原告提交的借条、转账记录以及当事人陈述以佐证。 本院认为，原告孔德礼向被告李淑平、盘县柏果镇麦子沟煤矿提供借款，双方由此建立借款合同关系，该合同是原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效。借款发生后，被告李淑平及其投资设立的盘县柏果镇麦子沟煤矿未向原告偿还借款及自2012年10月13日起的利息，因而构成违约，被告李淑平、盘县柏果镇麦子沟煤矿原本负有继续向原告偿还借款本息的合同义务。后盘县柏果镇麦子沟煤矿被贵州吉龙投资有限公司合并而注销，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，本案债务应由合并后的企业和李淑平承担偿还责任。但原告在本案中并未要求被告贵州吉龙投资有限公司承担本案债务，故本案债务应由被告李淑平偿还。 对于原告主张的利息，本案借贷双方约定的借款月利率为3%，原告以法律限定的月利率2%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。以700000元借款为基数，按月利率2%计算从2012年10月13日起至2020年1月12日的利息为1217533.33元。 合并盘县柏果镇麦子沟煤矿的主体系被告贵州吉龙投资有限公司，被告贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿是贵州吉龙投资有限公司设立的分公司，本案债务并非系贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿产所产生的债务，原告要求其承担本案债务，于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李淑平、贵州吉龙投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孔德礼偿付借款本金700000元、利息1217533.33元。 二、驳回原告孔德礼的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11031元，由被告李淑平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。 审判员  封舟文 二〇二〇年四月七日 书记员  蒙丽芳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初212号 原告：李汝凯，男，1957年4月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：钟成，男，1970年3月15日生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告李汝凯与被告钟成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李汝凯及其委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告钟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李汝凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资3750元及利息（利息以3750元为基数，从2017年3月1日起按年息6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年3月开始为被告承包劳务的成都市郫县安德镇“晨辉国际”项目建设工地做木工，后经结算，扣除原告借支，被告尚欠原告劳务工资3750元，并于2017年2月向原告出具欠条载明如上事实。后经原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。 被告钟成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告钟成于2017年2月30日向原告李汝凯出具欠条载明：“今欠李汝师郫县工地人工工资3750元大写（叁仟柒百伍拾元）四川省内江市市中区白马镇湛家村七组5110021970××××××××欠款人钟成2017年2月30号”。因被告钟成至今未给付所欠款项，原告李汝凯于2020年1月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原告李汝凯的陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，被告钟成拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查依法确认前述证据材料的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，被告钟成以欠款人的身份向原告李汝凯出具拖欠劳务费的欠条，本院据此依法认定原、被告之间劳务合同关系成立。被告钟成作为接受劳务一方，应当向提供劳务方即原告李汝凯履行给付劳务报酬的义务。被告钟成拒不履行给付义务的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告李汝凯主张的利息系因被告钟成的违约行为造成的合理损失，本院予以支持。被告钟成经本院合法传唤拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告李汝凯的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李汝凯劳务费3750元及利息（利息计算方式：以3750元为基数，从2017年3月1日起按照年利率6%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟成负担（原告李汝凯已预交，被告钟成在给付劳务费时一并将此款给付与原告李汝凯）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张榆东
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初593号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：陈长明。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告陈长明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共8121.03元（截至2019年6月30日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月4日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2017年5月核准并向被告发卡。被告于2017年5月13日开始使用信用卡。但被告自2017年9月开始发生拖欠。截至2019年6月30日，被告信用卡账户累计拖欠本金、利息及滞纳金共计8121.03元。原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年5月4日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金5990.00元、利息2812.29元、违约金（滞纳金）437.76元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈长明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金5990.00元、利息2812.29元、违约金437.76元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周荣艳
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执170号关于申请执行人辛某1与被执行人张某1婚姻家庭纠纷一案，（2019）辽1381民初2198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛某1向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人张某1送达执行通知书和报告产令，被执行人张某1自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初2198号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辛某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初2198号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初257号 原告：杨德强，男，汉族，1966年4月15日出生，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区, 原告：杨国强，男，汉族，1971年5月13日出生，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区, 两原告委托诉讼代理人：杨宣春(两原告父亲)，男，住孝感市孝南区。 被告：梅良友，男，汉族，1965年11月16日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告杨德强、杨国强与被告梅良友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德强、杨国强的委托诉讼代理人杨宣春到庭参加诉讼，被告梅良友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德强、杨国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳务费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月起，被告先后承包了甘肃省张掖市新殡仪馆、奇正家园及武威市武威南站金沙家园等建筑工程，遂雇请两原告在其承包工地从事抹灰工作，至同年7月工程完工，经双方结算，被告尚欠两原告劳务费30000元未付，被告于2018年3月4日向两原告出具欠条一份。该款经两原告多次催要，被告至今未付，为维护两原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告梅良友未作答辩。 两原告围绕诉讼请求依法提交了两原告身份证、欠条等证据，被告未予质证，对两原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月间，梅良友雇请杨德强、杨国强在其承包的甘肃省张掖市新殡仪馆、奇正家园及武威市武威南站金沙家园等建筑工地从事抹灰工作，同年7月全部工程完工后，经双方结算，梅良友欠杨德强、杨国强劳务费30000元未付，梅良友于2018年3月4日向杨德强、杨国强出具了金额为30000元的欠条一份。该款经杨德强、杨国强多次催要，梅良友至今未付，以致成讼。 本院认为，杨德强、杨国强受梅良友雇请到其承包的建筑工程工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。杨德强、杨国强提供了劳务，梅良友依法负有给付劳务报酬的义务，梅良友欠杨德强、杨国强劳务费30000元未付，侵犯了杨德强、杨国强的合法权益，应当承担相应的法律责任。故对杨德强、杨国强的诉请依法予以支持。梅良友未到庭参加诉讼，视其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅良友于本判决生效后十五日内给付原告杨德强、杨国强劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告梅良友承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初497号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托诉讼代理人：于婷婷，该公司职员。被告：王庆，男，汉族，1981年10月12日出生，住大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司）与被告王庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托诉讼代理人于婷婷、被告王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺峰物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的2014年-2019年物业管理费10,526.89元及滞纳金（计算至实际给付之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应履行的责任与义务，但被告自2014年9月15日至2019年12月31日期间一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为83.98平方米，物业费每年单价为23.676元，故被告拖欠物业费10,526.89元及滞纳金，虽经原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告王庆辩称：原告所述属实，未交物业费的原因是小区管理不好，被告的车被撬，在小区外被刮还有车玻璃被撬，报警后找原告调监控，有的不清晰，有的是死角未拍到。再就是卫生清扫方面原告也做得不好。原告针对被告的辩解意见陈述如下：小区内监控不是全覆盖无死角，监控现在正常使用，监控可能存在晚上不清晰的情况；小区内发现垃圾会及时清理。通过双方陈述，对无争议的事实本院予以确认，本案事实如下：原告顺峰物业公司为大庆市水木华庭居住小区提供物业服务，被告王庆系该小区居民。原告收取物业服务费的标准为23.676元/平方米·年，被告所属房屋建筑面积为83.98平方米。被告因车辆在小区外停放被刮未取得清晰监控视频及对卫生清扫不满意，拖欠2014年9月15日至2019年12月31日期间物业服务费10,526.89元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费并承担滞纳金。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告所提抗辩意见中监控视频不清晰受多种因素影响，不是原告所提供服务问题；卫生清扫是持续行为，不能以此拒交物业服务费。被告长期拒绝交纳物业服务费，也与原告未积极主张权利有关，故对其主张滞纳金的请求，本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告王庆于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日-2019年12月31日期间物业服务费10,526.89元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.00元，由被告王庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年四月十四日书记员  陈洪涛
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终294号 上诉人（原审原告）张向东，女，1972年10月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。 法定代表人张泽中，区长。 原审被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。 法定代表人陈平，市长。 上诉人张向东因与被上诉人菏泽市牡丹区人民政府（以下简称牡丹区政府）、原审被告菏泽市人民政府（以下简称市政府）房屋征收决定及行政复议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17行初524号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，牡丹区政府于2019年3月26日作出牡丹区2018-7号地块（二期）房屋征收决定，原告的丈夫宋涛等人不服，推选代表向市政府申请行政复议。市政府经审查于2019年6月19日作出菏政复决字〔2019〕85号行政复议决定，于2019年6月23日向复议申请人进行了送达，复议决定书中明确告知“申请人如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”。 原审法院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。市政府于2019年6月19日作出行政复议决定，于2019年6月23日送达原告的丈夫宋涛等人推选的复议代表人，送达的效力及于原告的丈夫宋涛，该复议决定书中已依法告知了复议申请人向人民法院提起行政诉讼的权利和期限。原告的丈夫宋涛提起本案诉讼的起诉期限为15天，自2019年6月24日起算至2019年7月8日。二、原告主张其并未提起行政复议，可直接对房屋征收决定提起行政诉讼不能成立。1.原告张向东与丈夫宋涛共同共有征收范围的房屋，在张向东的丈夫针对房屋征收决定提起行政复议后，复议决定的效力影响到张向东与丈夫共有的房屋，张向东与行政复议决定具有利害关系。此时张向东的救济渠道与其丈夫宋涛相同，已不能再绕过复议决定直接起诉房屋征收决定。行政诉讼对于超过法定起诉期限的复议决定并无对其进行司法审查的职责权限，同样也没有对征收该套房屋的征收决定进行司法审查的职责权限，如果此时再赋予张向东对征收该套房屋的征收决定单独提起行政诉讼的诉权，则明显违背了行政复议与行政诉讼衔接制度的基本原则，因此原告主张其并未提起行政复议，可直接对征收决定提起行政诉讼的主张，不能成立。2.原告作为宋涛的成年家人，应当知道宋涛提起行政复议以及行政复议决定的内容，在复议决定载明提起行政诉讼的权利和期限的情况下，也应当在该期限内提起行政诉讼需求救济，原告于2019年9月24日提起本案诉讼已经超出法定起诉期限。原告认为市政府对复议决定存在补正行为，起诉并未超出法定起诉期限的主张，缺乏法律依据，市政府发现笔误予以补正的行为并不产生重新计算法定起诉期限的法律后果。三、本案不涉及被征收房屋的补偿问题，原告如对被征收房屋的补偿有异议，可另案主张权利。综上，原告所提起的本案诉讼超出法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应不予受理，已经立案的应当驳回起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释〔2018〕1号)第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张向东的起诉。原告预缴的案件受理费50元，予以退回。 上诉人张向东不服原审法院裁定，上诉请求：1.撤销山东省菏泽市中级人民法院作出的(2019)鲁17行初字524号行政裁定书，裁定发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院认为上诉人不是本案的适格原告无事实和法律依据。上诉人张向东作为被征收房屋的所有权人之一，对本案有利害关系，是本案的适格原告。其丈夫宋涛的诉讼行为，对其没有影响。在本案的行政复议中，上诉人丈夫以自己的名义提起复议，被上诉人也没有通知上诉人参加，也未授权丈夫代表自己进行复议，因此，上诉人丈夫宋涛提起行政复议的行为不能代表上诉人。一审法院认为上诉人丈夫宋涛提起行政复议后，其效力影响到上诉人张向东提起行政诉讼的权利，无法律依据。二、张向东本人并没有对被诉征收决定提出行政复议，其起诉期限应当是知道被诉征收决定后6个月内，张向东的起诉没有超出起诉期限。综上，一审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，证据不足，所作裁决依法应予撤销。 被上诉人牡丹区政府提交答辩意见称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。理由如下：2019年4月30日，上诉人之夫宋涛等100人推选代表何芳永向市政府提出行政复议申请，要求撤销牡丹区政府作出的《关于牡丹区2018-7号地块（二期）房屋征收决定书》的行政行为。2019年6月19日，市政府作出（2019）85号《行政复议决定书》，认为牡丹区政府作出的《关于牡丹区2018-7号地块（二期）房屋征收决定书》的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，决定予以维持。2019年6月20日市政府向何芳永邮寄了行政复议决定书，何芳永本人于2019年6月23日签收。该决定书载明了“申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”该决定书效力及于上诉人夫妇。2019年9月25日，上诉人张向东向菏泽市中级人民法院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人提起本案行政诉讼时是否已经超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中由于对被上诉人作出的房屋征收决定不服，上诉人张向东之夫宋涛等人推选代表向市政府申请行政复议。市政府经审查于2019年6月19日作出菏政复决字〔2019〕85号行政复议决定，并于2019年6月23日向复议申请人进行了送达，复议决定书中明确告知“申请人如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”。上诉人张向东与宋涛在夫妻关系存续期间，作为被征收房屋的共同所有权人，针对牡丹区政府作出的房屋征收行政行为所主张和维护的权利是一致的，宋涛申请行政复议的效力应当及于上诉人，上诉人张向东及宋涛如不服案涉复议决定均应当在收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼。上诉人张向东在2019年9月25日向菏泽市中级人民法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，原审法院依法予以驳回并无不当。上诉人主张其丈夫系以自己的名义提起复议，被上诉人没有通知上诉人参加，其未授权丈夫代表自己进行复议，所以其丈夫提起行政复议的行为不能代表上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张向东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年四月十七日 书记员  牛聪颖
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执6号之一申请执行人：深圳市富安娜家居用品股份有限公司。住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，该公司董事长。被执行人：徐九英，女，1963年3月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。关于申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被执行人徐九英侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）鄂96民初12号民事判决书第二项判决：徐九英于本判决生效之日起十日内赔偿深圳市富安娜家居用品股份有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计12000元。上述裁判文书生效后，因徐九英逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依深圳市富安娜家居用品股份有限公司的申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人徐九英的有价证券、银行存款、车辆等财产信息进行了多次查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，到被执行人户籍地进行了走访。查明被执行人徐九英暂无可供执行的财产。后本院将上述调查情况向申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司进行了通报。本院认为，本案被执行人徐九英经查暂无财产可供执行，符合法律关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂96民初12号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年四月八日书记员  王博文
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执59-1号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。 负责人：董健，总经理。 被执行人：王一杰，男，1998年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 被执行人：王洪利，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)鲁1391民初1190号民事判决书在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人王一杰、王洪利保险人代位权纠纷一案中，双方当事人达成执和解，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1391民初1190号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年四月十四日 书记员  周晓凯
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初113号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人刘永林，男，1981年2月1日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，住重庆市黔江区新华乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月36日被黔江区公安局监视居住。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人刘永林犯盗窃罪,于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月22日公开开庭审理本案。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月25日中午，被告人刘永林在重庆市黔江区正阳街道碧桂园建筑工地外就餐时，看到餐馆不远处停放着一辆尾箱插有一串钥匙电动摩托车。刘永林因自己以前的电动摩托车丢失，又无经济能力再购买，便想将该摩托车占为己有，刘永林趁周围无人之际，骑走那辆停放在碧桂园工地外的电动摩托车，并将盗窃的摩托车藏于天生湖万丽城其居住的楼下车库内，刘永林担心摩托车被他人认出，便在该摩托车上安装一个蓝色雨棚，随后自己骑行该摩托车在正阳街道各个工地务工。2018年12月28日，被告人刘永林被抓获归案，随后民警扣押了其盗窃来的电动摩托车，并发还被害人。经重庆市黔江区发展改革委员会鉴定，被盗电动车摩托车价值共计3870元人民币。公诉机关认为，被告人刘永林盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘永林归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法应予从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、现场辨认笔录及相关书证。被告人刘永林对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘永林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘永林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。结合本案实际，将刘永林置于社会没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘永林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年四月二十二日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初68号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人刘新华，男，1972年7月31日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业，户籍所在地宜宾市翠屏区，住宜宾市叙州区。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月14日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月21日被刑事拘留，2020年12月16日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人刘新华犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉、书记员刘小湫担任记录，被告人刘新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2020年9月中旬的一天，被告人刘新华在小名“张二娃”的男子手里购买毒品海洛因后，在其位于宜宾市叙州区的家楼下看见杨某，便邀请杨某去他家吸食毒品，随后又电话联系陈某到他家吸食毒品。之后，刘新华与陈某、杨某三人一起在其家中吸食了毒品海洛因。第二日，被告人刘新华在“张二娃”手里购买毒品海洛因后，邀约杨某、陈某二人共同到其家中吸食。第三日，刘新华在“张二娃”手里购买毒品海洛因后，在其所住小区里遇见陈某、杨某两人，两人在得知刘新华手里有毒品时便提出一起吸食，刘新华答应后便叫上两人一起去他家中吸食了毒品海洛因。 另查明，2019年11月5日，被告人刘新华因吸食毒品被公安机关决定强制戒毒二年，在强制戒毒期间，刘新华主动向监管人员报告自己还有上述三次容留他人吸毒的犯罪事实。刘新华在公诉机关自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘新华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，辨认笔录及照片，尿液检测记录及检测报告、检测结果告知笔录、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话清单，刑事判决书及情况说明，户籍信息，证人杨某、陈某的证言，被告人刘新华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘新华多次为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘新华前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘新华在强制戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人刘新华认罪认罚，可对其从宽处理。综上，根据被告人刘新华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘新华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 敏 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初727号 原告：郑春新，男，1967年4月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被告：李华，男，1969年7月5日出生,汉族，户籍住所地广西北流市。 被告：钟秀芳，女，1972年2月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告郑春新与被告李华、钟秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春新的委托诉讼代理人江武到庭参加诉讼，被告李华、钟秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款本金135000元及支付相应利息（利息计算：以30000元基数，从2010年8月10日起至本案债务履行完毕之日止；以20000元为基数，从2014年4月4日起至本案债务履行完毕之日止；以50000元为基数，从2014年12月8日起至本案债务履行完毕之日止；以35000元为基数，从2016年8月29日起至本案债务履行完毕之日止；上述利息均按月利率2%计算）。事实和理由：两被告系夫妻，与原告系朋友。两被告因经营沙场资金周转困难，于2010年8月10日向原告借款30000元，双方口头约定月息3分，当天原告将借款现金交付给两被告。被告钟秀芳出具借条给原告。2014年4月4日，两被告再次找到原告，要求原告借款20000元，约定月息3分，当天原告将借款20000元现金交付给被告，被告李华出具借条给原告。2014年12月8日，两被告向原告借款50000元，约定月息3分，当天原告将借款50000元现金交付给被告，被告李华出具借条给原告。2016年8月29日，两被告又向原告借款35000元，约定月息3分，并由被告李华出具借条给原告。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 两被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条4张等证据，并附卷在案。 两被告没有提供书面的证据。 经本院审理认定的事实如下：被告李华、钟秀芳与原告郑春新系朋友。2010年8月10日，被告钟秀芳因做生意资金周转困难向原告郑春新借款30000元，并出具借条一张给原告，借条写明“今借到郑春新人民币叁万元正。（30000元）用于投资沙场作周转资金”。2014年4月4日，被告李华因资金周转困难向原告郑春新借款20000元，并出具借条一张给原告，借条写明“今借到郑春新人民币贰万元整（20000元）”。2014年12月8日，被告李华又向原告郑春新借款50000元，并出具借条一张给原告，借条写明“今借到郑春新人民币伍万元整（50000元）”。2016年8月29日，被告李华继续向原告郑春新借款35000元，并出具借条给原告，借条写明“今借到郑春新人民币现金叁万伍仟整（35000元）”。上述被告钟秀芳向原告郑春新借款30000元，被告李华向原告郑春新借款105000元。借款后，被告没有归还借款，经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告李华、钟秀芳向原告郑春新借款4次，合计借款135000元，有原告提供借条4张，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的借条4张的真实性和证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告李华、钟秀芳共同偿还借款135000元及支付借款利息，因原告提供的证据不足以证明两被告共同借款的事实，对其请求，理由不成立，依法不予支持。被告李华、钟秀芳分别向原告郑春新借款，应由其分别进行偿还借款本金及支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在借条中没有明确约定有借款利息，利息计算应从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算。 综合上述，原告请求被告归还借款本金135000元及利息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华偿还借款本金105000元给原告郑春新； 二、被告李华支付借款利息给原告郑春新（利息计算，以借款本金105000元为基数，从2020年2月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按利率6%计算）； 三、被告钟秀芳偿还借款本金30000元给原告郑春新； 四、被告钟秀芳支付借款利息给原告郑春新（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2020年2月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日止两年内向本院申请执行。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告李华负担1000元，被告钟秀芳负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费3000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年四月一日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执41号 关于甘发友与唐军民间借贷纠纷一案，权利人甘发友依据（2019）云28民终433号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2020年4月2日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张晓亮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执220号之一 被执行人：陈少钦，男，1979年9月16日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于被执行人陈少钦没收财产刑执行一案，本院（2012）深中法刑一初字第97号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的没收财产刑内容，本院于2020年1月9日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤03执220号案件的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁振鹏
山西省沁源县人民法院   支付令   （2020）晋0431民督1号   申请人：韩伏香，男，1954年10月11日出生，汉族，山西省长治市人。   被申请人：山西马军峪曙光煤业有限公司，住所地：山西省沁源县聪子峪乡聪子峪村，统一社会信用代码：×××。   申请人韩伏香于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人韩伏香称，被申请人山西马军峪曙光煤业有限公司拖欠长治市天虹祥工贸有限公司货款861990.94元，故诉至本院。经我院诉前调解达成协议，由被申请人山西马军峪曙光煤业有限公司向长治市天虹祥工贸有限公司支付欠款861990.94元。后被申请人山西马军峪曙光煤业有限公司履行了400000元，仍欠461990.94元。2020年2月6日长治市天虹祥工贸有限公司将到期债权转让给申请人韩伏香，并于2020年4月20日书面通知被申请人山西马军峪曙光煤业有限公司，由被申请人财务人员签收。故申请人韩伏香要求被申请人山西马军峪曙光煤业有限公司向申请人给付461990.94元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人山西马军峪曙光煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩伏香461990.94元。   申请费2744元，由被申请人山西马军峪曙光煤业有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 贺小芳     二〇二〇年四月二十四日   书记员 岳江浩
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终114号 上诉人（原审原告）:姜建兴，男，汉族，1967年03月25日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）:丁长秋，男，汉族，1963年12月11日出生，住北京市海淀区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：吕强，陕西丰瑞律师事务所律师 被上诉人（原审被告）:陕西建业环保科技有限公司,住所地陕西省西咸新区,组织机构代码91610000074523787Y。 委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。 原审第三人:陈岗，男，汉族，1972年10月09日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人姜建兴、丁长秋因与被上诉人陕西建业环保科技有限公司（以下简称建业公司）、原审第三人陈岗公司盈余分配纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人姜建兴、丁长秋的委托诉讼代理人吕强，被上诉人建业公司的委托诉讼代理律师李宝特，原审第三人陈岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人姜建兴、丁长秋于2020年4月101日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人姜建兴、丁长秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜建兴、丁长秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20550元，减半收取10275元，由姜建兴、丁长秋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 瑶 审判员 陈美丽 审判员 张军海 二〇二〇年四月十三日 书记员 罗佳佳 -1-
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初860号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：蒋志军。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：唐宝军。被告：宋艳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称:邮储银行宝应支行）与被告唐宝军、宋艳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行委托诉讼代理人周玲到庭参加了诉讼，被告唐宝军、宋艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。邮储银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还截止到2020年1月13日的贷款本息336699.29元（其中本金327719.92元，拖欠利息8979.37元），并承担自2020年1月14日至贷款全部还清期间的利息及罚息（逾期期间按贷款利率的30%的加收罚息）；2、对两被告的抵押物在抵押范围内实现抵押权，优先偿还诉讼费用、律师费、所欠本息以及实现债权产生的所有费用；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告与两被告于2016年8月30日签订了一份《个人购房借款及担保合同》，原告向两被告提供房屋购置贷款380000元，自2016年8月30日至2031年8月30日，具体的发放贷款、借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借据中约定内容确定。合同还对未按时还款的利息和罚息及违约责任进行了约定，同时约定原告以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（其中包括律师代理费等费用）由借款人承担。两被告用其共有的房产为该笔贷款提供抵押担保，两被告用其共有的座落于宝应县产进行抵押，并在房产管理部门进行了登记，取得了他项权利证，担保的债权范围：担保金额最高不超过701144元，同时还约定实现债权及抵押权发生的一切费用在被担保的债权范围内。上述合同签订后，原告于2016年9月2日按约将380000借款转至被告唐宝军银行卡号，但被告借款后并未按约定还款，截止2020年1月13日逾期己达195天。按借款合同第十二条第（二）项第3款约定，被告已构成违约原告可宣布贷款提前到期并要求被告提前清偿全部贷款。截止2020年1月13日两被告共结欠贷款本息336699.29元，其中本金327719.92元、拖欠利息8979.37元。由于被告逾期还款，原告依据《个人购房借款及担保合同》第十一条，第十二条、第十三条、第十五条、第十六条等约定，要求两被告立即清偿所欠贷款本息336699.29元（截止2020年1月13日）。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。唐宝军、宋艳未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年8月30日原告邮储银行宝应支行与被告唐宝军、宋艳签订了一份《个人购房借款及担保合同》。合同约定：借款金额为380000元；借款期限为15年，从2016年8月30日至2031年8月30日;还款方式为按月等额本息还款；约定贷款利率为年利率4.41%，逾期还款加收30%的逾期罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布发放的贷款提前到期，合同还约定有其他条款。上述借款，两被告提供共有的位于宝应县的房产，进行抵押担保，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，办理了抵押登记，上述合同签订后，原告按合同约定向被告唐宝军发放了贷款380000元。被告借款后，从2019年7月开始违约,并连续三个月以上未履行偿还贷款本息的义务，截止2020年1月13日两被告仍欠贷款本金327719.92元,利息8979.37元，至今未还，原告宣布贷款全部立即到期，遂引起本诉。本案诉讼中，原告支付律师代理费19000元。上述事实有原告所举《个人购房借款及担保合同》、个人贷款放款单、共同还款承诺书、个人贷款手工借据、送达地址确认书、个人贷款还款流水清单、贷款借据信息截屏、民事委托代理合同及律师费发票以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、抵押合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，认定为有效合同，依法予以保护。被告唐宝军未按合同约定偿还贷款本息，原告有权按照借款合同的约定，提前收回贷款，行使抵押权，被告宋艳出具共同还款承诺，且也在抵押合同中签名，按约应承担共同还款责任和抵押责任。现原告主张2020年1月13日前本息和主张2020年1月14日后至实际清偿之日止的本息，主张的律师费用19000元的诉讼请求，符合合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐宝军、宋艳于本判决生效之日后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金327719.92元及其利息、罚息（2020年1月13日前利息为8979.37元，从2020年1月14日起按年利率5.733%计算至被告唐宝军、宋艳实际还款之日止）；二、被告唐宝军、宋艳于本判决生效之日后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师费19000元；三、若被告唐宝军、宋艳未按上述判决第一、二项内容履行还款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行有权申请人民法院变卖，拍卖被告唐宝军、宋艳设定抵押的位于宝应县房地产以变卖、拍卖该房屋所得价款，优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6350元，减半收取3175元，由被告唐宝军、宋艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇二〇年四月十六日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢182号 被执行人：张盼龙,男,1991年7月14日出生,身份证住址：陕西省渭南市大荔县。因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。 关于被执行人张盼龙犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院（2015）深中法刑二初字第206、320号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币2万元的义务，本院于2017年3月13日依法立案执行，执行案号为（2017）粤03执523号。在该次执行中，因未发现被执行人张盼龙有可供执行的财产，本院于2017年12月7日作出（2017）粤03执523号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序并将被执行人张盼龙纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。 终结执行程序期间，被执行人张盼龙向本院缴纳了罚金人民币2万元并向本院申请结案，本院于2020年4月7日依法恢复执行。经查，被执行人张盼龙缴纳的人民币2万元罚金已上缴国库。 本院认为，被执行人张盼龙人民币2万元罚金已缴纳完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法刑二初字第206、320号刑事判决书所确定的关于被执行人张盼龙罚金刑的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月二十日 书记员 林   宝   川
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保156号 申请人：厦门佳音特塑新材料科技有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼2层157-06号，统一社会信用代码：91350206MA345G0G81。 法定代表人：许丽环，总经理。 委托诉讼代理人：苏宁套，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文福，福建信海律师事务所律师。 被申请人：江西岳峰集团环保新材有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园D区3-188号，统一社会信用代码：91360300314779782C。 法定代表人：田岳南。 原告厦门佳音特塑新材料科技有限公司与被告江西岳峰集团环保新材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门佳音特塑新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西岳峰集团环保新材有限公司名下价值1175773.2元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单提供担保，担保金额1175773.2元。 本院经审查认为，原告厦门佳音特塑新材料科技有限公司的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结江西岳峰集团环保新材有限公司名下价值1175773.2元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门佳音特塑新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 溢 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执323号申请执行人李润兰，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市西峰区。委托代理人：司晓颖（李润兰之女），女，汉族，汉族，甘肃宁县人，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人冯海伟，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人李润兰与被执行人冯海伟民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初4526号民事判决书：被告冯海伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李润兰借款50000元；案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告冯海伟负担。执行中，双方当事人于2020年4月10日自行达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。执行费682元，减半收取341元，被执行人冯海伟已缴纳。本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执323号案件的执行。被执行人冯海伟如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年四月十日书记员  郑荣飞
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初74号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人吕某，男，1966年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月26日被夏邑县公安局取保候审。辩护人宋付波、宋梦齐（实习），河南保航律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人宋付波、宋梦齐到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年5月26日14时50分许，被告人吕某酒后驾驶鲁Ｐ×××××小轿车行驶至桑固乡李口村东十字路口100米处时被交警查获，经鉴定吕某血样中乙醇含量112.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某能够坦白罪行，且自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金6000至9000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕某对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人认为，1、被告人犯罪情节轻微，系酒后一个多小时的时间开车从家中出门准备到自己西面的耕地里拉油菜，行驶不到500米即被查获，没有造成任何实际危害；2、案发后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；3、被告人系初犯，所犯罪行以及人身危害性均较小，可以酌情从轻处罚；4、被告人认罪认罚，也应从轻处罚；5、《刑法》第三十七条规定，对于犯罪情节轻微的不需要判处刑罚的，予以训诫或者责令具结悔过，赔礼道歉，赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。根据最高人民法院《常见犯罪量刑指导意见二（试行）》对危险驾驶罪规定，“对于情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”被告人酒后驾驶机动车，虽构成犯罪，但没有造成损害后果，又认罪认罚，无前科，情节轻微，宣告其构成犯罪已是对其行为性质的评价，依法不需要判处刑罚，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。且有：1、被告人常住人口基本信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明；2、到案经过；3、呼气式酒精检测仪检测单；4、强制措施凭证；5、血样提取登记表；6、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、告知当事人鉴定结论笔录；7、被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理，但辩护人关于对被告人行驶不到500米，情节轻微，可免予刑事处罚的观点没有证据支持，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇二〇年四月十四日书记员  李欣
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终689号上诉人(原审原告)：李良，男，汉族，生于1990年1月5日，住邓州市。委托诉讼代理人：乾兴强，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：段菡妮，女，汉族，生于1991年2月10日，住邓州市。被上诉人(原审被告)：郭伟，女，汉族，生于1990年9月4日，住邓州市。上诉人李良因与被上诉人段菡妮、郭伟民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李良及委托诉讼代理人乾兴强，被上诉人段菡妮、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良上诉请求：1.撤销邓州市人民法院(2019)豫1381民初7463号民事判决书,将本案发回重审或者改判,支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:1.一审程序错误,事实认定不清,因此在一审时,李良的诉讼代理人及段菡妮到庭参加了诉讼,郭伟没有到庭,而郭伟在庭后对法庭的调查陈述,没有通过李良的质证,法庭就予以采信,况且郭伟是同案被告而不是证人,郭伟辩称不认识李良,而后又说段菡妮借钱录视频时李良在场,前后矛盾,但郭伟的辩称实际也证明了段菡妮向李良借款的事实,而一审法庭不认清事实,就认定采信,造成误判。2.一审有意偏袒被上诉人,歪曲事实。一审时,李良出示了段菡妮向其写的借据,有郭伟的担保签字及借款现场视频,在庭审时段菡妮对这二项证据无异议,而一审法庭不予采信支持,而是偏听段菡妮一面之词说不认识李良,款是从别人处借来的,对借李良的款不予认可,借款时,为了借据扎实有力,让段菡妮详细地写了借据并加上备注,又录了视频,而一审法庭称借条内容和借款视频过于格式化,有违一般生活常识的逻辑,从而不支持李良的诉讼请求。综上所述,一审程序错误，事实认定不清,有意偏袒被上诉人,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。段菡妮辩称，该笔借款实际上是2016年10月28日于李喜鹏所在公司签订的借款合同，当时担保人有两位，2018年4月28日原告方要求更换合同，李喜鹏说只用郭伟一个担保人就行，段菡妮和郭伟在受到诱骗和迫害的情况下签订了与李良借款的视频和收据，期间一直到期续息，欠款一直是转给李喜鹏，2018年7月28日到期续息，段菡妮无力偿还利息，给李喜鹏打电话说明情况，原告方威胁郭伟，诱骗郭伟续息，一审中被告方提交了还款记录以及威胁郭伟的纸质证据，一审法院否定了李良出示的证据及视频。李良未出示与段菡妮或郭伟之间直接交易的视频或图片，被告方一直要求原告方提供当时更换合同时签订的合同，原告方未能出示。综上，李良明知此事与其无关，仍然与李喜鹏互相串通，制造假证，李喜鹏假借他人之名，私放高息贷款的行为已经构成非法放高利贷和故意提供伪证，段菡妮和郭伟在此期间身心受到极大伤害，请求法院驳回原告的诉讼请求，并将相关证据移交公安机关侦办。郭伟辩称，同段菡妮的答辩意见。李良向一审法院起诉请求：依法判令段菡妮、郭伟偿还本金20000元及利息，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：李良持段菡妮于2018年4月28日出具的借条向一审法院诉称，段菡妮借其现金20000元，并提供借条一份予以证实，借条载明：“今借到李良现金贰万元，用做合法生意，月息贰分，借期为叁个月，每个月结算支付利息，若逾期未还，按月支付本金数额0.1％的违约金，若经诉讼途径索要，则支付诉讼费、办案实际费、律师费等支付的所有成本费用，借款期2018年4月28日到2018年7月28日。借款人段菡妮、连带责任担保人郭伟，备注：以上本金通过现金、拍照、视频支付，利息到期后，本金加利息一起归还，2018年4月28日”。诉讼中，段菡妮辩称，其不认识李良，借款实际是从李喜鹏处借的，借条是按照李喜鹏的要求出具的。郭伟辩称，其不认识李良，其作为担保人配合在借条上签字并录了视频。庭审过程中，因李良本人未到庭，对段菡妮、郭伟的辩解及双方提供的证据无法予以核实。经调解，因双方分歧较大，调解不获成立。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借条内容和借款视频过于格式化，而段菡妮和郭伟均称不认识李良，有违一般生活常识与逻辑，且段菡妮对借李良款的事实不予认可，而李良经法庭通知以在外地回不来为由拒不出庭质证，致使本案的借款事实不清，故李良的诉讼请求一审法院不予支持，待有其他新证据时可以另行起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李良的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李良负担。本院二审期间，上诉人提交了郭伟出具的证言证词一份，用于证明郭伟认可段菡妮借款的事实。本院组织各方当事人进行了质证，段菡妮经质证认为，对证据的真实性有异议，怀疑担保人是受到恐吓所写；郭伟经质证认为，证据属实，是当时不清楚情况写的。本院对该证据的真实性予以采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，李良向法院提交了段菡妮出具的借条以及借款支付的视频，能够证明双方之间存在借贷关系。段菡妮对借条及视频的真实性无异议，但称是受到诱骗和胁迫的情况下所签订和录制的，但未提交相关证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。至于段菡妮称与案外人李喜鹏之间的借贷关系以及借款已经归还给李喜鹏，段菡妮可另行主张。李良主张利息按月息1%计算，并未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，李良的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初7463号民事判决；二、段菡妮于本判决生效后十日内偿还李良借款20000元，并按月利率1％支付自2018年4月28日起至借款还清之日止的利息；三、郭伟对本判决第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，合计450元，由段菡妮、郭伟负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年四月十五日书记员  乔国盛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执316号之一 申请执行人：罗秀秀，女，1995年3月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈振强，男，1984年12月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人罗秀秀与被执行人陈振强民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2447号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币63000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月14日作出（2020）闽0304执316号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人陈振强名下车牌号为闽Ｂ×××××豪泺牌车辆,期限为二年，因未扣押到位，暂无法进行财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年四月二十日 书记员  林仙芳
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执503号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，该公司总经理。被执行人：付雪佳，女，汉族，1989年2月18日生，住榆树市保寿镇红旗村小土桥9组。被执行人：石小川，男，汉族，1991年5月25日生，住扶余县陶赖昭镇李家村2社。被执行人：武永林，男，汉族，1966年3月23日生，住黑龙江省汤原县吉祥乡吉祥村1组56号。被执行人：肖淑芝，女，汉族，1965年8月19日生，住黑龙江省汤原县吉祥乡吉祥村1组56号。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇二〇年四月二十二日书记员  董健良
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执179号 申请执行人：邓秀林，女，1980年9月2日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：李小兵，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人邓秀林与被执行人李小兵民间借贷纠纷一案，因被执行人李小兵未履行（2019）桂0325民初1138号民事判决书确定的义务，邓秀林申请强制执行。本院依法立案执行后，向李小兵发出执行通知书、报告财产令，责令李小兵向邓秀林支付借款70000元及违约金21000元，并交纳案件受理费1038元，执行费1280.57元，但李小兵仍未履行。本院冻结李小兵银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人名下银行账户内的存款共计7982元，扣除案件执行费后，余款已发放给申请执行人。除此之外，被执行人李小兵无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李小兵无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初306号 原告：牛倩倩，女。 被告：吴其帅，男。 原告牛倩倩与被告吴其帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛倩倩到庭参加诉讼，被告吴其帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛倩倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴其帅立即归还原告借款本金64000元及利息（利息自2019年9月1日起计算至2019年12月30日，按银行同期借款利息计算）；2.逾期后以月利率2%自2019年12月31日起计算至本息还清止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月1日向原告前后借款64000多元，并承诺因此借款产生的利息由被告吴其帅承担，于2019年9月10日向原告出具借条，约定分期偿还，并承诺在2019年12月31日前还清全部款项，但是到期后被告一直拒绝偿还。为此，原告诉至本院。 被告吴其帅未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过打工相识后，原告牛倩倩于2019年8月29日以后分多次通过微信、支付的方式给被告吴其帅转款60000元，2019年9月1日被告向原告书写借条一张，双方约定分期归还，并于2019年12月30日前还清。但到期后该60000元一直未能归还，为此，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告以借条为60000元为由，当庭变更第一条诉讼请求为要求被告归还借款本金60000元及利息（利息自2019年9月1日起计算至2019年12月30日止，按银行同期贷款计息），原告主张被告归还借款本金有被告吴其帅出具借条为证，本院予以支持。关于原告主张借款利息及逾期利息，因双方并未约定借款期间利息，故原告主张借款利息应自原告主张权利之日起开始计算，计算至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴其帅于本判决生效后十日内归还原告牛倩倩借款本金60000元及利息（利息自2020年2月26日起计算至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告吴其帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吴其帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 啸
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保395号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，王磊，男性，汉族，1988年6月23日出生,住泰安市岱岳区××南留××号。被保全人，韩树荣，女性，汉族，1987年9月20日出生,住泰安市岱岳区××南留××号。被保全人，张承利，男性，汉族，1972年11月27日出生,住泰安市岱岳区××南留××号。被保全人，庞应利，女性，汉族，1979年12月20日出生,住泰安市岱岳区××南留××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人王磊、韩树荣、张承利、庞应利金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4634号申请执行人：乔从芹，男，1971年4月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔贵朝，男，1970年5月27日出生，汉族，住新沂市。申请执行人乔从芹与乔贵朝追偿权纠纷一案，新沂市人民法院作出的(2018)苏0381民初5526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乔贵朝未按上述生效法律文书履行义务，本案申请执行人乔从芹部分代偿后向乔贵朝追偿，本院于2019年10月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人名下有苏Ｃ×××××大众汽车牌车一辆，本院已作出查封裁定，查封该车，但未实际扣押该车辆。三、根据申请执行人申请扣留了被执行人乔贵朝在新沂市唐店镇××中心××款××（经村相关人员确认乔贵朝在协助单位剩余30000元款项，该款项暂未向我院支付）。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4634号案件终结本次执行程序。被执行人乔贵朝负有继续向申请执行人乔从芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年四月十三日书记员 沈洪伟
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1221号 原告：杨志辉，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：张桂生，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告杨志辉与被告张桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨志辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金30万元，并按年利率15%计算自2018年7月13日至实际清偿日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告张桂生因做生意周转需要向原告借款30万元整，原告通过中国工商银行手机银行向被告转账30万元，约定年利率15%。被告出具借条。此后，原告因自己需要用钱多次向被告索要借款，被告一直未还。 张桂生未提出答辨意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告张桂生向原告出具借条一份，借条上载明：今借到杨志辉叁拾万元整，年利率15%，借到人：张桂生签名。当天原告通过银行向其汇款30万元。后被告一直未能还款。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行的汇款凭证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系。被告应履行自己的还款义务。被告在收到原告的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书相关诉讼材料后，并未提出答辨意见，视为对自己诉讼权利的放弃，原告所举的借条证据，本院予以采信。该借条上约定利息为年利率15%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桂生于本判决生效后三十日内给付原告杨志辉借款本金30万元及利息（按年利率15%，自2018年7月14日起计算至实际还清时止）。 二、驳回原告杨志辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6932元，减半收取计3466元及财产保全费2420元，共计5886元，由被告张桂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年四月二十日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1890号申请执行人：山东元帝汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区兴园路16号九七大厦1211室。法定代表人：张红军，总经理。委托诉讼代理人：付昕，山东杨衡律师事务所律师。被执行人：王凯，男，1982年12月18日出生，汉族，住山东省海阳市被执行人：李少敏，男，1979年7月18日出生，汉族，住山东省招远市。本院在执行申请执行人迟春月与被执行人李少敏（2020）鲁0602执1890号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李少敏名下鲁Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月三十日书记员 王泉清
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初644号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李铭勇，男，1977年10月15日出生，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市五华区。被告人李铭勇于2018年5月11日因嫖娼行为被昆明市公安局官渡分局处予行政拘留15日。被告人李铭勇因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李云健，云南鼎易律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人李铭勇犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并向本院提交了认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人李铭勇及辩护人李云健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李铭勇与被害人徐某系夫妻关系。2019年12月14日19时左右，被害人徐某和被告人李铭勇在昆明市官渡区商铺上善轩彩票店发生口角，被告人李铭勇用摆放在彩票店的一根棒球棍殴打被害人徐某，致使徐某的左手臂及左小腿骨折。经鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤一级。2020年1月9日，被告人李铭勇在官渡区商铺上善轩彩票店被抓获。其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李铭勇故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李铭勇有一次劣迹；如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李铭勇一年二个月以下有期徒刑。公诉机关提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人李铭勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李铭勇的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人提出“被告人李铭勇有坦白情节且认罪认罚；系初犯、偶犯；建议判处一年以下有期徒刑。”经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人李铭勇用于作案的棒球棍已扣押在昆明市公安局官渡分局。本院认为，被告人李铭勇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。对于辩护人提出”被告人李铭勇有坦白情节且认罪认罚；系初犯、偶犯”的辩护意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人李铭勇曾有一次劣迹，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人李铭勇从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案作案工具，由扣押机关予以没收。据此，本院根据被告人李铭勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李铭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年3月8日止）。二、扣押棒球棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年四月二十六日书记员  李瑞婷
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初675号 原告：胡宝让，男，1952年9月4日，住山东省无棣县。 被告：胡林悦，男，1989年10月17日，住山东省无棣县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市黄河路153号。 原告胡宝让与被告胡林悦、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告胡宝让在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡宝让撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月十六日 书记员  王秀琴
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初595号原告：长葛市石固镇丹阳村村民委员会，住址：长葛市石固镇丹阳村。主要负责人：肖国定，系村主任。委托诉讼代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：肖铁群，男，1965年1月7日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告长葛市石固镇丹阳村村民委员会诉被告肖铁群土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长葛市石固镇丹阳村村民委员会撤回对被告肖铁群的起诉。本案受理费100元，由原告长葛市石固镇丹阳村村民委员会承担。审判员  赵明辉二〇二〇年四月十四日书记员  赵 静
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1036号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1979年3月15日出生，现住榆次区。上诉人（原审被告）:智某1，女，2004年3月2日出生，汉族，现住榆次区。法定代理人：王某，女，汉族，1979年3月15日出生，现住榆次区，系智某1母亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：张翾，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:智某2，女，1967年6月27日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。被上诉人（原审原告）:智某3，女，1970年3月4日生，汉族，榆次区村民，住。委托诉讼代理人：许利勇，男，1995年7月18日生，汉族，住址同上，系智某3之子。上诉人王某、智蓉丽因与被上诉人智某2、智某3继承纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院（2018）晋0702民初1208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决遗漏被继承人智丽萍作为当事人参加本案诉讼，违反法定程序，属程序违法,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省榆次区人民法院（2018）晋0702民初1208号民事判决；二、本案发回山西省榆次区人民法院重新审理。上诉人王某、智蓉丽预交的二审案件受理费13300元予以退回。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年四月二十九日书记员  郝璇菲
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初26号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张峰，男，1982年02月15日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省汝南县；住广东省惠州市惠阳区。2013年10月18日因吸食毒品被正阳县公安局行政拘留十日，社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年10月15日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张峰犯非法持有毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2014年01月，被告人张峰和广东省惠州市一个自称陈波的人电话联系购买冰毒吸食，后被告人张峰通过微信转给陈波人民币7000元，陈波从广东省惠州市麦地区金诺酒店通过邮政物流将91.51克毒品藏于一茶叶盒中寄给河南省汝南县金铺镇老金村的被告人张峰。2014年01月21日，该毒品被汝南县公安局民警查获。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.证人证言；3.鉴定意见；4.书证等证据。公诉机关认为，被告人张峰非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，建议依法惩处。被告人张峰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从宽处罚。辩护人意见：对公诉机关指控被告人张峰犯非法持有毒品罪的事实和罪名定性不持异议，辩称被告人张峰具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张峰无犯罪前科，可酌情从轻处罚。建议对被告人张峰从轻、从宽处罚。经审理查明：2014年01月，被告人张峰和广东省惠州市一个自称陈波的人电话联系购买冰毒吸食，被告人张峰通过微信转给陈波人民币7000元后，陈波从广东省惠州市麦地区金诺酒店通过邮政速运公司将冰毒疑似物约90克藏于邮政快件龙井茶叶盒中寄给被告人张峰。汝南县公安局禁毒大队民警得知此情况后会同汝南县金铺派出所民警对该邮件进行查控。2014年01月21日，在汝南县金铺镇金铺街张冲店内将前去替张峰接收该邮件的殷江松、刘某抓获，并当场搜出毒品疑似物一包。经鉴定，该毒品疑似物中甲基苯丙胺的含量为71.37%，重91.51克。另查明，2019年10月14日，被告人张峰在广东省惠州市镇隆镇黄洞村委五和厂通过电话联系向汝南县公安局投案自首；被告人张峰自愿认罪认罚。上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中没有异议，且有书证汝南县公安局扣押物品清单、查获毒品疑似物照片、上缴毒品单据、抓获经过证明、户籍证明，（驻）公（刑）鉴（理化）字[2014]046号及082号检验鉴定报告，证人殷江松、刘某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张峰犯罪以后主动联系公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张峰无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人张峰及其辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2027年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  尹全良二〇二〇年四月十七日书 记 员  乔莎莎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初223号原告：纪东晓，女，1972年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被告：倪银海，男，1944年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：倪亚明，男，1970年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：倪亚东，男，1967年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪亚明（系倪银海儿子、倪亚东弟弟）,住无锡市锡山区。原告纪东晓与被告倪银海、倪亚明、倪亚东经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告纪东晓于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪东晓申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许纪东晓撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由纪东晓负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年四月二十三日书记员  许 颖
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行初36号 起诉人：申文慧，女，1984年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。公民身份号码：5139011984××××××××。 委托代理人：宁建刚，四川西川律师事务所律师。 2020年4月22日，起诉人申文慧委托代理人四川西川律师事务所律师宁建刚，以资阳市临空经济区管理委员会为被告向本院递交行政起诉状，诉请：责令被告向原告公布安置家庭人口认定最终认定结果；对原告的书面异议作出书面答复。 起诉人认为，被告资阳市临空经济区管理委员会是资阳市人民政府规范性文件授权的职责机构，负有初步认定公示和最终认定道路建设项目房屋搬迁补偿应安置家庭人口范围结果以及对公示异议作出最终答复的法定职责。被告既不答复起诉人异议，也未向起诉人公布最终认定结果，是行政不作为。 本院收到行政起诉状后，认为被告不属于县级以上人民政府，本院无管辖权，告知起诉人应向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼，但起诉人坚持向本院提起诉讼。 本院认为，资阳市临空经济区管理委员会是资阳市人民政府的派出机构，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的相关规定，其并非一级人民政府。起诉人向本院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖案件范围的规定，就此本院已向原告释明，要求其向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，但起诉人坚持向本院起诉。起诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”的规定，裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对申文慧的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  廖义斌 人民陪审员  舒小琴 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  李红婷 书 记 员  凌 英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执200号 申请执行人：李鑫潮，男，1976年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区岐山街道汕尾。 委托代理人：王志平，系广东穗宏律师事务所律师。 被执行人：丘华英，女，1975年出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区中城中山中路20号。 李鑫潮与丘华英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初989号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金5000元及利息（以借款本金5000元为基数，自2018年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付），承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制且是轮候查封，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执200号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉丽
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初143号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人杨开勇（杨兴远），男，1981年10月19生，苗族，贵州省黔西县人，小学文化，农民，住贵州省黔西县。2001年10月12日因犯奸淫幼女罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑八年，2008年4月2日刑满释放；2013年12月31日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月18日刑满释放。因本案于2019年12月9日被盘州市公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人杨开勇犯盗窃罪。本院依法指定了贵州永达律师事务所律师任文涛、实习律师杨霄为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，1、2019年8月下旬，被告人杨开勇在盘州市龙某的五金店内，盗走2卷4平方的电线。2、2019年9月24日，被告人杨开勇在盘州市龙某的五金店内，盗走电线6卷,其中6平方的4卷、4平方的2卷。3、2019年12月9日，被告人杨开勇在盘州市龙某的五金店内，盗走电线3卷，其中6平方的2卷，4平方的1卷。经盘州市价格认证中心鉴定，被盗电线共计价值人民币3740元。另查明，案发后已追回价值人民币1060元的电线发还被害人龙某。认定的证据有被害人龙某的陈述，证人包锦秀的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，产品销货清单，送货单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证等，认为被告人杨开勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。具有犯罪前科，多次盗窃的酌情从重处罚情节，具有部分赃物返还被害人的酌情从轻处罚情节。建议以盗窃罪判处被告人杨开勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人杨开勇对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人杨开勇先后三次盗窃他人价值人民币3740元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨开勇具有犯罪前科，酌情从重处罚；有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；部分被盗物品已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨开勇退赔被害人龙某经济损失人民币2680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓亚萍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2067号 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人陈乐华罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人陈乐华判处罚金人民币5000元，上缴国库。在执行过程中，被执行人陈乐华已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年4月17日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢134号申请执行人苏鱼生，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李金生，男，1955年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人焦英英，男，1958年6月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人李金生之妻。苏鱼生申请执行李金生、焦英英民间借贷纠纷一案中，依据（2013）神民初字第06411号民事判决书，向被执行人李金生、焦英英送达恢复执行通知书后，责令被执行人李金生、焦英英偿还申请人苏鱼生借款本金60万元及利息（利息从2012年8月24日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2.03%计算）以及迟延履行期间债务利息，案件受理费5820元、执行费7100元由被执行人李金生、焦英英承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人李金生、焦英英在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人李金生、焦英英到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人李金生、焦英英在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现有可执行财产。3.本院因被执行人李金生、焦英英拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，扣留被执行人焦英英、李金生在榆林市榆阳区大河塔镇青草沟村的分红及收益。5.上述执行情况及信息，本院通过电子谈话方式告知申请执行人苏鱼生。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 敏
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终741号上诉人（原审被告）：任金虎，男，1974年7月1日出生，汉族，介休市人，住本村。委托诉讼代理人：任全爱，女,1975年4月14日出生，汉族，介休市人，住。上诉人（原审被告）：任全爱，女,汉族，1975年4月14日出生，介休市人，住。被上诉人（原审原告）：郑瑞斌，男，1966年12月7日出生，汉族，介休市人，住本村。上诉人任金虎、任全爱因与被上诉人郑瑞斌建设工程施工合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任金虎、任全爱上诉请求：撤销（2019）晋0781民初1594号民事判决书第一项:判令二上诉人连带支付被上诉人郑瑞斌砖款9900元的判决内容。依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审庭审过程中，在法官询问郑瑞斌我方有无给其砖款时，郑瑞斌含糊其辞地答道:“给了，但具体没说什么款项”。对此双方都心知肚明，他本人也知道我们给了他的款项中也包含砖款，故其不能再与我们重复索要这笔款项。二、我方在庭审结束后，经寻找，找到了郑瑞斌收到我方款项的凭证，并有他所属签名，其中在2016年10月26日收款记录中，收到我方给付其的现金中就包含有砖款。综上所述，请求二审法院依法查清事实，为上诉人主持公道，驳回原审原告郑瑞斌的诉讼请求。维护上诉人的合法权益。郑瑞斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。郑瑞斌向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同支付原告工程款39600元、砖款13200元，以上共计52800元及利息(从起诉之日起至执行完毕之日止的利息按照年利率24%计算);2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：双方当事人对以下事实无异议:2016年9月原告曾承包二被告的房屋修建工程，原告已完成部分工程。对当事人无争议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据,该院认定如下:一、原告要求二被告支付工程款39600元。但原被告庭审中对建筑工程面积、每平米单价、原告已完成工程量争议较大。原告提供的证据也不足以证明被告应付原告工程款数额。故对原告陈述的被告欠其工程款39600元不予采信。二、原告陈述因工程为被告送砖110000块每块单价0.1元,运费每块砖0.03元，共计13200元，但提供的证据不足证明其陈述，故该院不予采信。二被告自认使用原告的90000块砖开每块砖含运费0.11元,砖款共计9900元。故应认定为砖款为9900元,被告陈述已经支付原告砖款15000元,因原告否认收到该砖款，被告因未提供相应的证据佐证,故对被告陈述的已经支付原告砖款15000元，该院不予采信。一审法院认为，二被告至今尚欠原告砖款9900元,事实清楚，证据充分，二被告应予支付原告砖款9900元。原告要求二被告给付工程款39600元，因举证不足不予支持。一审法院判决：一、限被告任金虎、被告任全爱于本判决生效后十日内连带支付原告郑瑞斌砖款9900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，上诉人任金虎、任全爱提供金额35000元收条一支以证明已付清郑瑞兵砖款，郑瑞兵对该收条不予认可，上诉人亦未对该收条提出鉴定申请，故本院对该收条不予采信。其余查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，二审期间，上诉人任金虎、任全爱提供金额35000元收条一支抗辩已付清郑瑞斌砖款，评判如下：首先郑瑞斌对该收条不予认可，上诉人亦未对该收条提出鉴定申请，故该收条的真实性无法查证，另该收条内容载明郑瑞斌收到现金三万五千元，并没有明确收款中包含砖款，故上诉人任金虎、任全爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由任金虎、任全爱负担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年四月二十八日书记员 商思慧