wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初56号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人解某某，男。2019年9月10日，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，同年10月16日，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]20号起诉书指控被告人解某某犯盗掘古墓葬罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月份左右的一天晚上，王某某（已判)在襄汾县赵康镇广巨村自家辣椒地里探得一古墓，次日王某某伙同被告人解某某、李某某(已判)、王某甲（已判)、王某乙（在逃）等人到已探好的古墓葬处盗墓，盗得五个瓦罐被王某甲卖得几十元，解某某没有获利。经鉴定，该处古墓葬为汉代时期的墓葬。 2016年3、4月份的一天晚上，被告人解某某伙同李某某（已判)、王某某(已判)三人拿上盗墓工具到新绛县三泉镇清风村东岭上卫家胜地中盗掘古墓葬，盗得一对瓦罐，后将盗出的一对瓦罐放置在王某某家中。经鉴定，该处古墓葬为东周时期的墓葬。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍证明；被告人解某某的讯问笔录；证人王某某、李某某等人的讯问笔录；解某某、王某甲、李某某的辨认笔录；被盗墓葬鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告人解某某违反文物保护法规，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任；建议对其判有期徒刑三年零三个月，并处罚金20000元。 被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年11月份左右的一天晚上，王某某（已判)在襄汾县赵康镇广巨村自家辣椒地里探得一古墓，次日王某某伙同被告人解某某、李某某(已判)、王某甲（已判)、王某乙（在逃）等人到已探好的古墓葬处盗墓，盗得五个瓦罐被王某甲卖得几十元，解某某没有获利。经鉴定，该处古墓葬为汉代时期的墓葬。 2016年3、4月份的一天晚上，被告人解某某伙同李某某（已判)、王某某(已判)三人持盗墓工具到新绛县三泉镇清风村东岭上卫家胜地中盗掘古墓葬，盗得一对瓦罐，后将盗出的一对瓦罐放置在王某某家中。经鉴定，该处古墓葬为东周时期的墓葬。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明；被告人解某某的讯问笔录；证人王某某、李某某等人的讯问笔录；解某某、王某甲、李某某的辨认笔录；被盗墓葬鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人解某某违反文物保护法的规定盗掘古墓葬，构成盗掘古墓葬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人解某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，判决如下： 被告人解某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年12月9日止。罚金在判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王小坚 审判员  黄 艳 审判员  王彦萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廉 梦
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初340号原告：欧善祥，男，1964年4月3日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：余绍安，男，1962年4月1日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院于2020年3月17日立案受理了原告欧善祥与被告余绍安民间借贷纠纷一案。本院受理后由审判员向勇于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告欧善祥到庭参加诉讼，被告余绍安经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧善祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金及利息；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月16日，欧安银通过蒋子英介绍给余绍安借现金10,000元，约定月息2分，还款期限为2019年8月16日。经多次催款，被告一直未偿还。现诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告余绍安辩称向欧安银借款一万元并约定月息2分是事实，没有还过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告欧善祥提交的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年8月16日，被告余绍安找到欧安银借款壹万元整，并出具借条一份，约定：“今借到欧安银现金一万元整，期限壹年，月息2分利息”。另查明原债权人欧安银系原告欧善祥父亲，欧安银于2019年12月21日死亡。被告余绍安一直未偿还该借款。本院认为合法的民间借贷受法律保护，债权可以依法继承。本案中原债权人欧安银去世，该债权应由其法定继承人依法继承。被告余绍安向欧安银借款10,000元并约定月息2分的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告欧善祥作为继承人向被告主张要求其还本付息的诉讼请求，有事实与法律依据，其诉讼请求应当得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：余绍安在本判决生效后十日内偿还欧善祥借款本金10,000元及利息（利息按月息2分从2018年8月17日起计算至借款还清之日止）。如余绍安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告余绍安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 向   勇二〇二〇年四月九日法官助理唐纯代理书记员 唐纯（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初445号原告：张成彦，男，汉族，1969年3月7日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：李尔启，男，汉族，1974年7月29日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，住所地：青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层，统一社会信用代码：91630100926665778N。负责人：包汉珍。原告张成彦与被告李尔启、中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体有误为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成彦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成彦承担。审判员 郑洁 二〇二〇年四月十日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0202刑初19号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人张某，男，199*年3月2*日出生于宝鸡市眉县，公民身份证号码610326111111111111，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县某镇某村*组3*号，案发前租住于西安市某区某2*排*号楼***，无职业。2013年8月28日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处罚金2500元，2020年4月8日因涉嫌诈骗犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年4月22日转监视居住，同日被铜川市王益区人民检察院决定监视居住，同日被本院决定逮捕，现羁押于铜川市看守所。 指定辩护人魏某某，陕西某律师事务所律师。 铜川市王益区人民检察院以铜王检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，当日公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市王益区人民检察院指控，2020年2月19日至3月5日，被告人张某利用国家疫情防控期间，口罩等防疫物资紧俏的情况，为骗取钱财，便在其微信朋友圈发布有口罩等防疫物品出售的虚假信息，并称有朋友在广州口罩厂工作。被害人史某某看到后便联系张某购买口罩，其称有口罩出售，并于2020年2月19日、22日以微信转账方式收取被害人史某某1600元、8000元。后因史某某催促发货，张某以其被朋友骗了，无法发货，愿意给被害人赔偿，于2020年2月25日向史某某返还1600元，后又以借钱给被害人赔偿，没有钱加油为由两次骗取被害人700元。所得财物用于租车、租房和日常生活花销。到案后，被告人张某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人史某某陈述、证人张某某、党某某证言、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片、被告人张某供述、提取笔录及微信截图、微信聊天记录、微信转账记录、张某微信朋友圈截图、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据，认为被告人张某以非法占有为目的，在疫情期间虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时建议对被告人张某判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人辩称，其归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在疫情期间虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，对其辩护人该辩护意见予以采纳；其利用互联网对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚；其在控制突发传染病疫情期间故意犯罪，酌情从重处罚；其有前科，酌情从重处罚，对公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月八日起至二〇二一年四月七日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人张某自本判决生效后三十日内向被害人史某某退赔人民币8700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡某某 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈某某
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初336号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王宇航，男，1998年10月20日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，无业，户籍地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月26日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1032号起诉书指控被告人王宇航犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王宇航等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日14时许，被告人王宇航进入合肥市瑶海区长江东路与大众路交口地铁三十埠站B出口东50米被害人费某自建房一楼，将停在过道的一辆红色新日牌两轮电动车盗走。经价格鉴定，被盗两轮电动车价值人民币2138元。2019年12月13日，公安民警将被告人王宇航抓获。案发后，被告人王宇航已赔偿被害人费某经济损失共计人民币2138元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人费某对被告人王宇航的行为表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。被告人王宇航自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王宇航在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、视频截图、涉案物品价格鉴定意见书、谅解书、户籍证明、归案经过、被害人费某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇航以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币2138元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王宇航归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。被告人王宇航案发后已赔偿被害人费某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王宇航系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王宇航犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王宇航犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月二十七日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执366号申请执行人：侯猛，男，1978年51月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：窦贤军，男，1976年12月26日出生，汉族，教师，住新沂市。本院在执行侯猛与窦贤军民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯猛向本院提出书面申请，请求撤销执行。本院认为，申请执行人侯猛的申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执366号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年四月十六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初895号 原告：赵志粉，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇阿署达村。统一社会信用代码：91510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告赵志粉诉被告攀枝花希望农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志粉的委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花希望农业有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志粉诉称：一、判令被告支付原告劳务费6,014.36元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经招聘进入被告公司从事农业生产养护工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，截止2019年6月30日累计欠原告工资6,014.36元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花希望农业有限公司于本判决生效后三日内支付赵志粉劳务费6,014.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由攀枝花希望农业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪为民
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执471号之二申请执行人：刘兆英，男，1950年11月26日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：王鑫杰，男，1972年8月17日生，汉族，住常州市新北区。刘兆英与王鑫杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8463号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2020年3月3日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人以此为由向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初8463号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 傲
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9004执293号之一申请执行人:王长运，男，1969年5月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:张敏，男，1986年1月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人王长运与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日发出执行通知书，责令被执行人张敏履行生效判决所确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。本院查询了被执行人张敏的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人张敏有可供执行的财产，申请执行人王长运亦不能提供被执行人张敏可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年四月二十日书记员 陈国章
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执690号申请执行人：天长市天佑农事服务专业合作社,住所安徽省天长市。法定代表人:岑富山,职务董事长。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:赵建国,男,1957年8月13日出生,汉族,初中文化,农业生产资料经营户，住所安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市天佑农事服务专业合作社与被执行人赵建国买卖合同纠纷一案中，于2020年04月03日向被执行人赵建国发出执行通知书，责令赵建国立即偿还申请执行人2833元及（2019）皖1181民初4267号民事判决书明确的利息，并缴纳执行费50元。本院查明，被执行人赵建国名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建国名下的银行存款合计25000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额25000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初248号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人艾美改，女，1966年9月14日出生，汉族，文盲，住南阳市新野县。因涉嫌盗窃，于2019年12月3日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，2020年1月1日被南阳市公安局新区分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人艾美改犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人艾美改到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年11月下旬，被告人艾美改到南阳市城乡一体化示范区李八庙小盆窑的“大升牛肉汤锅”店工作。工作期间被告人艾美改发现该店铺前台放现金的抽屉没有上锁，先后多次趁店主离开前台之际盗取抽屉内钱财。经店内视频查证，分别于2019年11月25日7时33分盗窃500元；于2019年11月26日14时31分盗窃300元；于2019年11月26日22时24分盗窃900元；于2019年12月1日9时45分盗窃800元；于2019年12月2日11时13分盗窃300元；于2019年12月2日17时31分盗窃未遂；于2019年12月2日22时10分盗窃1000元，7次共计盗窃现金3800元。2019年11月25日晚上20时许被告人艾美改将同事李某放在店内大厅充电的一部小米手机盗走。经鉴定，被盗手机价值80元。被告人艾美改认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有1.被告人艾美改的供述与辩解；2.被害人张某、李某的陈述；3.监控视频资料；4.物价鉴定报告；5.扣押及发还物品清单；6.谅解协议；7.到案经过；8.身份证明等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人艾美改盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾美改认罪认罚，建议判处被告人艾美改拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人艾美改对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人艾美改盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾美改自愿缴纳罚金、退赔被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。根据被告人艾美改的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾美改犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇二〇年四月十七日书记员  姚 梦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2748号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：邹平，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告邹平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告邹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年11月1日至2019年12月31日的物业服务费2527元、环卫费112元及违约金（以欠缴金额为基数，自2018年11月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹平无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告购买了XX外滩X栋XX号房，其房屋面积为100.28㎡。2017年10月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市XX小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向XX小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2018年11月1日至2019年12月31日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议、房屋产权证、入伙温馨提示、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2018年11月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金253元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹平于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2018年11月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2527元、环卫费112元及违约金253元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果邹平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初210号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李法明，男，1987年8月23日生，江苏省沛县人，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地江苏省沛县，住江苏省丰县。曾因吸毒，于2014年8月14日被丰县公安局行政拘留五日；因犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被本院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被取保候审，2020年4月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人李法明犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王家涛依法出庭支持公诉，被告人李法明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月19日21时45分许，被告人李法明酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿丰县城区解放大道由东向西行驶，至东关大桥处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李法明血液标本中乙醇含量为320.3mg/100ml血。公诉机关认为,被告人李法明具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，有前科劣迹的酌情从重处罚情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李法明当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李法明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下:被告人李法明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年四月二十八日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初759号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：徐明，男，汉族，1986年9月22日生，住吉林省乾安县。被告：贾静，女，汉族，1979年9月6日生，住吉林省乾安县。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告徐明、贾静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异21号 异议人（申请执行人）：湖州正和泰纺织有限责任公司。住所地浙江省湖州市美欣商务大厦7层702室-6。 法定代表人：凌强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：上海寻棋实业有限公司。住所地上海市闵行区放鹤路1088号第6幢A3042室。 法定代表人：张海成。 第三人：张海成，男，1986年3月10日出生，汉族。住江苏省徐州市铜山区。 第三人：李晶，女，1987年9月30日出生，汉族。住上海市崇明区。 本院在执行申请执行人湖州正和泰纺织有限责任公司（以下简称湖州正和泰公司）与被执行人上海寻棋实业有限公司（以下简称上海寻棋公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人张海成、李晶为被执行人。 本院查明，本院于2019年1月15日立案受理了湖州正和泰公司与被告上海寻棋公司买卖合同纠纷一案，并于2019年6月12日作出（2019）浙0502民初572号民事判决书，判决内容为：上海寻棋公司应支付湖州正和泰公司货款3008874元、逾期付款利息损失（以3008874元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年10月24日起计算至货款实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；若上海寻棋公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30871元，由上海寻棋公司承担。判决生效后，因上海寻棋公司未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，湖州正和泰公司向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0502执3794号。因上海寻棋公司暂无财产可供执行，本院于2020年1月21日裁定终结本次执行程序。现湖州正和泰公司向本院申请追加上海寻棋公司的股东张海成、李晶为被执行人。 另查明：上海寻棋公司于2013年5月30日成立，公司性质为有限责任公司，注册资本为人民币300万元。根据工商登记资料显示，公司设立时，徐美容认缴150万元（占股50%）实际出资30万元，聂锟认缴60万元（占股20%）实际出资12万元，张海成认缴90万元（占股30%）实际出资18万元。2014年6月经股权转让，张海成占股50%，李晶占股50%，出资时间为2033年5月29日前。2019年6月经股权转让，李晶将其持有的10%股权转让给张海成，将其剩余40%的股权转让给姚青翠。截止目前，上海寻棋公司共计股东两名，其中张海成占股60%，姚青翠占股40%，实际出资未增加。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第十九条关于“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本院在执行过程中未发现上海寻棋公司有财产可供执行，关于张海成，其未足额缴纳出资，虽未届出资期限，但上海寻棋公司作为被执行人，在人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形下，符合上述追加规定第十七条的构成要件。关于李晶，其在未完全履行出资义务的情况下转让股权，符合上述追加规定第十九条的构成要件，故湖州正和泰公司的追加申请，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加张海成为（2019）浙0502执3794号执行案件的被执行人，在其未出资的120万元范围内承担责任； 追加李晶为（2019）浙0502执3794号执行案件的被执行人，在其未出资的120万元范围内承担责任。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内向湖州市吴兴区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 李 辉 审判员 娄亚龙 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月三十日 书记员 金旭璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1648号原告：张曼维，女，侗族，1939年9月3日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师。被告：赵荣幸，女，汉族，1979年6月18日生，住本市南明区。原告张曼维与被告赵荣幸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曼维及其委托诉讼代理人李昭到庭参加诉讼，被告赵荣幸经本院合法传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元人民币，并按年利息6%计算，时间从2010年10月19日计算至付清本息为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵荣幸系原告张曼维儿子熊雪阳的保险代理人，保费都是由原告在缴纳。在2010年8月原告将22670元支付给被告赵荣幸，但被告赵荣幸并未将保费交给保险公司，而是私自挪用。在保险公司通知原告缴纳保险时原告才知道被告赵荣幸并没有将保费交付给保险公司，原告找到被告赵荣幸了解情况，被告赵荣幸告知原告说家中母亲重病，不得已才挪用保费给母亲交医疗费，于是在2010年10月19日被告赵荣幸向原告借款3万元将保费补齐，同时给原告出具了一张借条，承诺每月归还3千元，但是被告赵荣幸未按约定归还借款。原告在2012年3月9日找到被告赵荣幸，重新出具了借条。被告赵荣幸在出具借条后又无法联系，被告赵荣幸拒不还款的行为已严重侵害原告合法权益，为维护自身合法权益，根据相关规定起诉，请求支持如前诉请。被告赵荣幸无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人赵荣幸今借到张阿姨30000.00元整（叁万元整），从2010年11月-2011年11月保证每月还3000.00（叁仟元整），一年还清，以此为据！借款人：赵荣幸签名”。2012年3月9日，被告再次就上述借款向原告出具《借条》，载明：“我于2010年10月19日因挪用了客户（张曼维阿姨）的保费￥22670.00元没办法返还，所以借张阿姨30000.00元整（叁万元整），其中交了22670元的保费，其余为借款，快一年半了，所以从（重）新写此借条为据。总共借款30000.00元整（叁万元整）。借款人：赵荣幸签名”。因被告仍未还款，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告陈述当时被告找其借款3万元说是母亲需要动手术，借给被告3万元后，被告当天就将保费交了。后来平安公司的工作人员打电话才知道被告不止挪用了一笔保费，平安公司的工作人员也带其找过被告多次，但均未找到。上述事实，有原告陈述、借条、代收付业务凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交借条、代收付业务凭证等予以证明，本院对双方的借贷关系予以确认。被告到期后未按约定将借款归还给原告，应承担还款之违约责任。对于原告主张要求被告归还3万元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对原告主张的利息本院以30000元为基数，按年利率6%，从逾期之日即2011年12月起计算至本金清偿之日止的计算方式予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵荣幸自本判决生效之日起十日内偿还原告张曼维借款人民币30000元并支付利息（以本金30000元为计算基数，从2011年12月起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告张曼维的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（已减半收取），由被告赵荣幸负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年四月一日书记员  刘航
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初450号原告：汪观发，男，1958年8月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县被告：方世华，男，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告汪观发诉被告方世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪观发撤诉。案件受理费998元，减半收取499元，由原告汪观发负担。审判员  汪国栋二〇二〇年四月二十七日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初595号 原告：李铁军，女，1970年3月11日出生，回族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市麻棉纺织总厂企业破产清算组，住所地：吉林市昌邑区哈达湾街农园五号。 法定代表人：施鹏光，该清算组组长。 委托诉讼代理人：张少辉，原吉林市麻棉纺织总厂副厂长。 原告李铁军与被告吉林市麻棉纺织总厂企业破产清算组确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁军、被告委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铁军向本院提出诉讼请求：请求确认自1988年9月至1992年10月31日原告与被告吉林市麻棉纺织总厂劳动关系。事实和理由:由于吉林市麻棉纺织总厂现已破产，只有留守人员，经留守人员查找，未找到原告李铁军在吉林市麻棉纺织总厂工作期间的工资明细，不能证明原告李铁军在吉林市麻棉纺织总厂工作四年时间。原告李铁军于1988年7月毕业于吉林市纺织职业技术学校，同年1988年9月招工进入被告吉林市麻棉纺织总厂参加工作,有调配证(吉林市麻棉纺织总厂留守人员协助在吉林市麻棉纺织总厂的存档文件中查找出来的）。原告在吉林市麻棉纺织总厂期间，有工长:董继华、师傅:蔡亚杰、师姐:赵丽君、教练:曾师傅等人可证实原告在吉林市麻棉纺织总厂工作时限为四年。1992年10月末离职，有离职证明（吉林市麻棉纺织总厂留守人员协助在吉林市麻棉纺织总厂的存档文件中查找出来的）。鉴于以上情况,特请求法院确认自1988年9月至1992年10月31日原告与被告吉林市麻棉纺织总厂劳动关系。 吉林市麻棉纺织总厂企业破产清算组辩称：没有意见，以事实为依据。 经审理查明：李铁军于1988年9月22日被吉林市麻棉纺织总厂录用为全民所有制工人，在棉纺车间工作。1993年3月29日李铁军因旷工被除名，解除劳动关系。2019年7月1日李铁军到吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与吉林市麻棉纺织总厂自1988年9月至1992年10月31日之间存在劳动关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会于同年同月24日以被申请人主体不适格及申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出吉市劳人仲不字[2019]第752号不予受理通知书。 另查明，吉林市麻棉纺织总厂因企业破产，于1998年9月成立吉林市麻棉纺织总厂企业破产清算组。 认定上述事实的证据有，仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、调配证遗失证明、职工参加工作时间确认表、关于对劳动合同制工人张润芬等四十三人旷工处理决定，以及双方当事人在庭审中的陈述。 本院认为，根据李铁军提供的调配证遗失证明等相关证据，可以认定李铁军自1988年9月起至1992年10月31日期间在吉林市麻棉纺织总厂工作的事实。现该企业虽已破产，但吉林市麻棉纺织总厂企业破产清算组是适格被告，故对原告诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李铁军与吉林市麻棉纺织总厂在1988年9月至1992年10月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告李铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张元忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于志强
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初299号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              满红，女，1967年7月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金12933元（从2017年6月30日起按已付房款756318元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2-7-5号房屋，总价款756318元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2-7-5号房，原告已交房屋总价款人民币756318元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起30个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。现原告自愿从2017年6月30日起开始计算违约金，本院从其自愿。从2017年6月30日起计算至2019年5月7日止，共计677天，具体金额为：756318元×0.00002×677天≈10240.55元。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告满红逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10240.55元；      二、 驳回原告满红其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费122元，减半收取61元，由原告满红负担11元，被告贵州中大房地产开发有限公司负担50元。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十四日            书  记  员  甘    露
陕西省城固县人民法院 ` 民 事 裁 定 书 （2018）陕0722民初3233号 原告：阎节约，男，汉族，生于1953年5月3日，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：涂祥贵，系陕西云昊律师事务所律师，代理权限为：一般授权委托代理。 委托诉讼代理人：何辉，系原告亲属，代理权限为：特别授权委托代理。 被告：李彦明，男，汉族，生于1962年2月8日，住陕西省城固县XX路市。 委托诉讼代理人:张睿海，系陕西索平律师事务所律师，代理权限为：一般授权委托代理。 委托诉讼代理人：朱书位，系陕西索平律师事务所律师，代理权限为：一般授权委托代理。 第三人：城固县京达房地产开发有限责任公司。住所地：城固县。统一社会信用代码：91610722741277947Q。 法定代表人：阎节约，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂祥贵，系陕西云昊律师事务所律师，代理权限为：一般授权委托代理。 本院在审理原告阎节约与被告李彦明及第三人城固县京达房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告阎节约于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阎节约撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  徐 烈 人民陪审员  曾小明 人民陪审员  巨宝文 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 聪 1
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保137号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、周龙四： 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与周龙四信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人周龙四名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保137号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1021号原告：于井华，男，1977年11月18日出生，汉族，无职业。委托代理人：刘丽坤,吉林洁廉律师事务所律师。被告：吉林易鑫工程机械有限公司，住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：吕民，经理。原告于井华诉被告吉林易鑫工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告于井华及其委托诉讼代理人刘丽坤到庭参加诉讼，被告吉林易鑫工程机械有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于井华诉称，1.被告给付原告尾欠工程款900，000.00元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年期间，被告将位于吉林省磐石市经济开发区的厂房建设等工程项目发包给原告，约定工程总造价为2，057，000.00元整。原告按照约定完成全部工程，被告已支付原告工程款1，157，000.00元，尾欠900，000.00元工程款未支付。经原告多次催要，被告未向原告支付尾欠工程款。为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吉林易鑫工程机械有限公司未提出答辩意见。原告于井华为证明其主张向法庭提供了如下证据：1.2019年12月13日，建筑工程结算单和磐石民丰工程机械有限公司平面图各一份，证明：原被告之间存在建设工程施工合同，原告已按约定完成了建设工程，被告已投入使用多年，原告共完成厂房一栋、宿舍一栋、食堂一栋、锅炉房一栋、厂区道路2460平方米、围墙380米，排水管线160米等工程，总造价2，057，000.00元，被告已经支付了1，157，000.00元，被告承诺于2020年3月30日之前将剩余900，000.00元工程款付清。2.有限责任公司变更登记审核表一份，证明：被告吉林易鑫机械工程有限公司由磐石民丰工程机械有限公司变更而来。3.2019年12月13日，协议书一份，证明：原被告之间存在建设施工合同关系，被告自愿以其自有厂房、车库及行吊车四台，扣除法院查封部分抵顶欠款900，000.00元。该协议并未实际履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年12月13日，被告吉林易鑫工程机械有限公司和原告于井华签订建设工程结算单一份，建设工程结算单载明：“2009年期间原告于井华完成磐石经济开发区厂房等建设工程，总工程款2，057，000.00元，被告吉林易鑫工程机械有限公司已经支付给原告于井华工程款1，157，000.00元，尾欠工程款900，000.00元，建设工程已经交付实际使用，被告吉林易鑫工程机械有限公司承诺尾欠工程款于2020年3月30日前付清。”。该建设工程结算单签订后，被告吉林易鑫工程机械有限公司至今再未给付工程款。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程施工建设，发包人支付价款的合同。原被告间签订的建设工程施工合同合法有效，被告未按合同约定的期限向原告履行给付合同价款的义务，构成合同违约，被告应承担继续履行的违约责任，给付原告工程价款及违约利息。利息计算应以工程价款未给付部分为标的，起始时间应为当事人起诉之日。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告吉林易鑫工程机械有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告于井华工程款900，000.00元；二、被告吉林易鑫工程机械有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告于井华工程款900，000.00元的利息（自2020年4月10日起至本判决确定给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费12，800.00元，退回原告于井华6，400.00元，由被告吉林易鑫工程机械有限公司负担6，400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年四月二十四日书记员  孟媛媛
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4651号申请执行人：李传岗，男，1982年5月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：朱仁海，男，1981年4月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人李传岗与被执行人朱仁海装饰装修纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6004号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱仁海应向申请执行人李传岗支付执行款44641元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的44641元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年四月二十三日书记员  胡酉臻
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初57号 原告:杜应生，男，1975年7月5日出生，汉族，住抚州市南城县， 被告:龚小明，男，1961年4月14日出生，汉族，住抚州市金溪县， 原告杜应生与被告龚小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜应生到庭参加诉讼，被告龚小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜应生向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告稻谷款19165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2012年至2013年期间拉稻谷卖给被告，中途被告陆陆续续给付了大部分的稻谷款，2018年8月7日原告与被告结算，被告截止至2018年8月7日尚欠原告稻谷款19165元，并立下欠条一张，原告多次催被告给付欠款。可是被告以种种理由拒不履行给付义务。现原告为了维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。请求贵院支持原告诉请。 被告龚小明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件，户口簿复印件；2、欠条原件一张。因龚小明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2012年至2013年期间被告龚小明开始向原告杜应生购买稻谷，2018年8月7日双方经结算，被告累计尚欠原告稻谷款合计人民币19165元，被告于同日向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到杜应生2012年、2013年谷款共计壹万玖仟壹佰陆拾伍元（小写19165元），今欠人：此据龚小明，2018年8月7号。”之后，原告多次向被告催收货款未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，双方当事人之间形成事实的买卖合同关系。被告在原告处购买稻谷后未支付相应的货款，原告杜应生要求被告龚小明支付货款的事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付稻谷款19165元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚小明于本判决生效后十日内向原告杜应生支付货款人民币19165元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告龚小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  陈小兰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈亚婷
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初876号 原告：吴旭东，男，1978年9月18日生，汉族，居民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 被告：任正达，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告吴旭东诉被告任正达买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴旭东及其委托诉讼代理人周宝华到庭参加诉讼，被告任正达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴旭东向法院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告饲料款共计18,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%至付清之日止）。事实和理由：原告经营饲料生意，被告于2015年9月2日至2015年12月5日期间共十次从原告处赊购饲料，共欠款76,780元，被告陆续给付58,780元，尚欠18,000元。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判决支持诉讼请求。 被告任正达未做答辩陈述，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告经营饲料生意，被告在养殖鹅期间，于2015年9月2日、9月8日、9月9日、9月19日、10月3日、10月23日、11月3日、11月16日、11月26日、12月5日共十次从原告处赊购饲料，共欠款76,780元，被告陆续给付58,780元，尚欠18,000元。 上述事实有原告提供的被告出具的十张欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告出售饲料，被告应当按照约定向原告履行支付货款义务，故本院对原告要求被告给付货款18,000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至清偿之日止）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告任正达于本判决生效之日起十五日内支付原告吴旭东饲料款18,000元及利息（利息计算方式为：从2020年3月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告任正达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二〇年四月十三日 书记员 任秀娣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执36号申请执行人:符埃章，男，1967年9月出生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。被告：李二雄，男，1973年1月出生，内蒙古杭锦旗人，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人符埃章与被执行人李二雄买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0881民初313号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李二雄支付申请执行人符埃章柴油款187188元，并由被执行人承担案件受理费3880元、执行费2770元。本案执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统，经银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年4月15对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鹏
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执33号 申请执行人：张学成，男，1962年5月5日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：黄帅，男，1989年5月7日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人张学成与被执行人黄帅民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）甘1124民初2558号民事判决书确定：“黄帅于本判决发生法律效力后立即偿还张学成借款本金10000元，并自2017年7月15日起按年利率12%支付资金占用期间的债务利息，息随本清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由黄帅负担”。该判决书生效后，被执行人黄帅未履行判决书确定的还款义务，申请执行人张学成向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄帅发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了黄帅的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，冻结、扣划黄帅中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县西大街营业所名下账户内人民币923.05元；并通过传统查控途径对黄帅的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到黄帅有可供执行的财产。因被执行人黄帅下落不明，本院已将被执行人黄帅移送公安机关协助查找并限制高消费。本院经穷尽执行措施，再无法查找到黄帅有其他可供执行的财产及线索，张学成亦无法向本院提供黄帅可供执行的财产线索。张学成未实现债权9164.95元及利息（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执33号申请执行人张学成与被执行人黄帅民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月十四日 书记员  王孝平
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初41号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人袁乃华，男，1981年4月3日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2020年3月31日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人袁乃华犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员夏曦出庭支持公诉，被告人袁乃华到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年5月19日21时许，被告人袁乃华驾驶车牌号为渝AXXXXC的长城牌小型轿车由重庆市潼南区金佛大桥往涪江路行驶，行至涪江路大佛寺路段时被执勤民警陶某、范某拦下，后现场进行酒精呼吸检测，检测结果为107mg/100m1。民警遂将被告人袁乃华带至重庆市潼南区人民医院抽取静脉血。经鉴定，被告人袁乃华血液中乙醇含量为121.4mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人袁乃华归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人袁乃华在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述情节，提出了对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人袁乃华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并积极预缴罚金。上述事实，有经过庭审质证的证人田某、代某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息以及被告人袁乃华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人袁乃华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。袁乃华到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉法法》第十五条之规定，判决如下:被告人袁乃华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年四月九日法官助理 王 静书 记 员 王 诏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初996号 原告：主洪义，男，1969年2月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区付庄街道办事处东徐林村村民委员会。 原告主洪义与被告临沂市罗庄区付庄街道办事处东徐林村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月14日，主洪义经传票传唤，其与委托诉讼代理人李玉珠均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告主洪义撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告主洪义负担。 审判员  吴贯超 二〇二〇年四月十四日 书记员  殷正菊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9192号原告：乔永梅，女，1973年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：乔永华，女，1970年6月24日出生，住北京市东城区。法定代理人：王继先，男，1963年12月7日出生，住北京市东城区。法定代理人：王海运，男，1994年10月14日出生，住北京市东城区。被告：乔永仙，女，1964年7月24日出生，住北京市大兴区。被告：李鑫，男，1955年9月5日出生，住北京市朝阳区。被告：乔永红，女，1964年7月24日出生，住北京市丰台区。原告乔永梅与被告乔永华、乔永仙、李鑫、乔永红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。乔永梅诉称，原告与被告乔永华系姐妹关系，常淑琴系几人母亲，乔万元系原告父亲。涉案房屋系常淑琴与乔万元夫妻共同财产，乔万元于2005年11月8日去世，常淑琴、乔永华于2015年7月16日私自将涉案房屋中半间过户到被告乔永华名下。原告认为涉案房屋中有父亲遗产在内，常淑琴、乔永华行为侵害原告权益，之前原告就此事起诉过，因为当时牵扯乔永华行为能力和送达问题，原告撤诉，现在乔永华经法院指定监护人，常淑琴去世，所以起诉乔永华及常淑琴继承人。现诉至法院，请求判令：1、判令确认常淑琴、乔永华之间就北京市东城区××的《赠与合同》、网签合同无效；2、判令案件受理费由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，乔永红的户籍所在地虽为北京市西城区××号，但2011年开始乔永红一直居住在丰台区××号房屋，因此其经常居住地应为北京市丰台区。又因本案其他被告均不在西城区，且合同中所涉房屋位于东城区，因此，西城区人民法院对本案无管辖权，为方便诉讼，本案移送至北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩涛二〇二〇年四月十日书记员  孙萍
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执451号申请执行人：吴守国，男，1967年12月31日生，汉族，住扬中市。被执行人：李跃兵，男，1973年3月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：陆领娣，女，住扬中市。关于申请执行人吴守国与被执行人李跃兵、陆领娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，执行标的：案款202220元、本案执行费2933元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封了被执行人李跃兵所有的苏Ｌ×××××小汽车，但未实际控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十六日书 记 员  孙 鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1459号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。 负责人：李辉，职务行长。 委托诉讼代理人：王锋，该行职工。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：江炜，男，1974年11月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐丽红，女，1976年4月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：江志奇，男，1950年11月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱行菊，女，1951年9月22日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告江炜、徐丽红、江志奇、朱行菊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金845509.01元，利息71088.84元（截止2020年2月26日）及自2020年2月27日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利。二、判令被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费42700元。三、原告对被告共有的座落于温岭市的房屋【土地使用权证编号：温国用（2013）第23483号，房屋所有权证编号：温房权证松门字第××号，他项权证编号：温房他证松门字第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告江炜与被告徐丽红系夫妻关系。2013年4月3日，四被告向原告申请个人贷款，并签署了一份《中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表》。同日，被告江志奇向原告出具了一份《共同偿债承诺》，承诺与被告江炜一起共同偿还该笔借款。2013年4月25日，原告与被告江炜签订了《个人借款／担保合同》一份，合同约定：借款人的借款金额为1600000元，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日，以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；若借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并偿付原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费及其他应付费用）。为保证履约，被告江炜、江志奇、朱行菊以其共有的座落于温岭市的房屋【不动产权证号：松门229322／温国用（2013）第23483号】提供抵押担保，债权数额为1600000元，并办理了抵押登记手续。2013年4月26日，原告向被告发放1600000元借款，借款期限自2013年4月26日至2023年4月26日止，还款方式为按月等额本息。截止2020年2月26日，借款人已累计16期未按合同约定偿还贷款本息，共欠原告借款本金845509.01元，利息71088.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江炜、徐丽红、江志奇在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金845509.01元、截至2020年2月26日的利息71088.84元，并支付自2020年2月27日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、复利以及律师代理费42700元，上述利息、复利、律师代理费合计金额不得超过按年利率24%计算的金额； 二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告江炜、江志奇、朱行菊共同共有的座落于温岭市的房屋【不动产权证号：松门229322／温国用（2013）第23483号】的折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高债权额1600000元的范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6696.50元，由被告江炜、徐丽红、江志奇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年四月七日 代书记员 胡 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初266号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李光林（绰号:李白沙、李夹夹），男，1964年8月5日出生于重庆市北碚区，户籍地重庆市北碚区。1999年因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年；2002年9月24日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年；2005年5月11日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年9月17日因犯诈骗罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年10月31日因犯诈骗罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月3日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年7月6日因犯诈骗罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月19日刑满释放；2018年10月11日因犯诈骗罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2019年5月15日止。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）262号起诉书指控被告人李光林犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月19日16时许，被告人李光林在重庆市沙坪坝区大川橱柜城被害人李某某经营的门市，虚构自己是某隧道工程有限公司的法定代表人，以某隧道工程有限公司的名义与李某某代表的建材公司签订货款达180余万元的吊顶采购合同，骗取了被害人李某某5000元现金和中华香烟1条。2020年1月21日19时许，被告人李光林在重庆市渝北区被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李光林的行为已经构成诈骗罪，系累犯；认罪认罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李光林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李光林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李光林犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日至2020年8月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李光林退出违法所得5000元，予以发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年四月二十七日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执886号申请执行人：冯志强，男，1973年9月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张世平，男，1965年8月19日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔润琴，女，1968年2月12日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人冯志强与被执行人张世平、乔润琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张世平、乔润琴发出执行通知，责令由被执行人张世平、乔润琴偿还申请执行人冯志强借款本金5.9万元，并负担案件受理费780元及执行费800元。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议。现因履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭 瑞
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初887号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，公司员工。 被告：朱晓钦，女，1979年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告朱晓钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司在本院2020年4月22日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 英 二〇二〇年四月三十日 书记员 欧桥锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24521号上诉人（原审被告）：王海军，男，1973年5月26日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：王威，男，1988年9月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋路军，男，1971年5月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。上诉人王海军因与被上诉人王威、宋路军排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7834号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人王海军预交的二审案件受理费288元予以退回。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年四月十七日书记员  宋 猛
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初746号 申请人：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行，统一社会信用代码91511903452441341C，住所地巴中市恩阳区上八庙镇文庙街1号。 负责人：**，系该支行行长。 被告：王维，男，生于1974年6月18日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：蒋荣华，女，生于1981年1月13日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与被告王维、蒋荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，未交纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行撤回起诉。 审判员  吴兴元 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢维皓
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初81号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈刚（绰号“二子”），男，1989年2月28日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。被告人陈刚曾因殴打他人，于2009年6月7日被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十日。被告人陈刚现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日被刑事拘留（8月8日被羁押），同年8月24日被指定居所监视居住，同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1061号起诉书指控被告人陈刚犯寻衅滋事罪，2019年12月24日向本院提起公诉，同年12月30日苏州市中级人民法院指定被告人陈刚寻衅滋事一案由本院进行审理，本院依法立案。本院于2020年2月25日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人陈刚及其辩护人胡章玮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8、9月份的一天下午，被告人陈刚在江苏省常熟市某棋牌室内，在赌博过程中无故迁怒于被害人李某。后被告人陈刚伙同钱某（另案处理）阻拦准备驾车离开的被害人李某。期间，被告人陈刚打了被害人李某一耳光。在被害人李某驾车离开后，被告人陈刚又伙同钱某乘坐他人车辆追赶被害人李某。当日晚，被害人李某在江苏省常熟市尚湖镇某棋牌室内，欲通过他人与被告人陈刚调解。被告人陈刚得知此事后，又伙同钱某等人至该棋牌室内，采用持刀追砍、刀架脖子、拳打脚踢等方式无故殴打被害人李某，同时又无故殴打在该棋牌室内的被害人庞某，致被害人李某背部受伤。2019年6月26日，被告人陈刚自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈刚随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈刚起主要作用，系主犯；被告人陈刚认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法予以判处。被告人陈刚的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈刚持刀只是为了恐吓被害人，若真想伤害被害人并非造成此等轻微伤势；2.被告人如实供述其犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；3.被告人虽有劣迹，但并未受过刑事处罚；4.被告人的行为造成的后果较小，且认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法院对被告人陈刚处罚。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的发破案经过、人口身份信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、伤势照片、回执、证人张某、秦某、徐某、金某、谢某、孙某、陶某、钱某的证言、被害人李某、庞某的陈述、辨认笔录、被告人陈刚的供述等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人陈刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈刚起主要作用，系主犯；被告人陈刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年11月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年四月十五日书 记 员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初169号申请人：周小龙，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张磊，湖北三雄律师事务所律师。特别授权。被申请人：何宏旦，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人周小龙与被申请人何宏旦合同纠纷一案，申请人周小龙于2020年4月20日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人何宏旦在中国建设银行的银行账户62×××62的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结被申请人价值相当于50000元的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保险保函（保险单号：6313132181820200000051）为申请人周小龙提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何宏旦在中国建设银行的银行存款50000元（账户62×××62）或查封、扣押、冻结被申请人何宏旦的其他等值财产。案件申请费520元，由周小龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟立萍二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 玲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更109号罪犯杜玉忠，男，1988年8月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年8月26日以(2009)城刑初字第679号刑事判决，以被告人杜玉忠犯强奸罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年。2012年11月23日经本院（2012）定中刑执字第584号裁定减刑六个月。2014年12月5日经本院（2014）定中刑执字第504号裁定减刑一年。2016年12月20日经本院（2016）甘11刑更760号裁定减刑一年四个月。于2009年11月4日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加“三课”学习，服从劳动任务分配，遵守操作规程，注重安全文明生产。被评定为2017年度优秀学员，取得砌筑工初级证书。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杜玉忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次，优秀学员1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言。本院认为，罪犯杜玉忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜玉忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年四月二十一日书记员  孙永宏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异72号 申请执行人：罗国军，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：成都小顶装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段46号1栋3层30号。 法定代表人：肖艳，总经理。 第三人：白兰英，女，1971年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：肖春梅，女，1985年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。 第三人：肖艳，女，1989年12月31日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 罗国军与成都小顶装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川0114民初4324号民事调解书，向成都小顶装饰工程有限公司发出执行通知书。执行过程中，罗国军向本院提出追加被执行人申请，请求法院追加白兰英、肖春梅、肖艳共同作为罗国军诉成都小顶装饰工程有限公司一案中的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院收到罗国军提交的撤回追加被执行人的书面申请。 本院认为，罗国军提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予罗国军撤回追加被执行人的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王 月
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初887号原告刘海参，男，1953年10月4日出生，汉族，住河北省康保县。委托代理人刘晓成，男，1986年10月20日出生，汉族，住任丘市。被告吴难得，男，1993年7月8日出生，汉族，住任丘市。被告吴占强，男，1967年5月12日出生，汉族，住任丘市。原告刘海参与被告吴难得、吴占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海参的委托代理人刘晓成，被告吴难得、吴占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海参向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计2.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日17时20分许，被告吴难得驾驶被告吴占强所有冀Ｊ×××××2重型普通货车，沿津保南线由西向东行驶至津保南线129公里+200米任丘市议论堡乡三坊路段时，与由西向北转弯的原告刘海参驾驶电动三轮车发生交通事故，致刘海参、乘车人刘鑫磊受伤，双方车辆损坏，此次事故经任丘市公安警察大队认定：吴难得负主要责任，刘海参负次要责任，刘鑫磊无责任。经冀Ｊ×××××2重型普通货车未投保任何保险。综上，为维护原告人合法权益，依据《道路交通安全法》、《保险法》等法律法规，依法提起诉讼，望判如所请。被告吴难得、吴占强辩称，电动三轮车不能承载儿童，对事故认定存在异议。经审理查明，2019年9月23日17日20分许，吴难得驾冀Ｊ×××××2重型普通货车，沿津保南线由西向东行驶至津保南线129公里+200米任丘市议论堡乡三坊路段时，与西向北转弯刘海参驾驶电动三轮车发生交通事故，致刘海参、乘车人刘鑫磊受伤，双方车辆损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告吴难得负此事故的主要责任，刘海参负此事故的次要责任，刘鑫磊无责任。事故发生后原告刘海参被送往任丘城东三医院门诊治疗，后转至任丘市人民住院治疗，诊断伤情为：“右肩锁关节脱位”。原告住院22天，花费医疗费共计11209.88元，事故发生后二被告曾给付原告8000元。原告住院期间，其子刘晓成对其进行了护理。另查明，被告吴占强冀Ｊ×××××2重型普通货车车主，该车未投保交强险，原告要求二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，医疗费赔偿限额优先赔偿此次事故伤者刘海参。述事实有任丘市公安交通警察大队道路交通事故证明、门诊收费收据、住院病历、住院收费收据以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿;超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。本案中，此事故经任丘市交警大队认定刘海参负事故的次要责任，被告吴难得负事故的主要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险，原告请求二被告在交强险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告损失超出交强险限额的部分，根据事故责任比例应由被告吴难得承担70%的赔偿责任。原告刘海参的医疗费11209.88元，有诊断证明书、住院病历、门诊统一收费收据等证据证实，本院予以认定。原告刘海参住院22天，原告主张住院伙食补助费按每日50元标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算为1150元。原告的出院医嘱注明原告伤情需加强营养，营养费按每月30元计算22日为660元。原告主张护理人日收入为158元，但未提供充足证据予以证实，本院酌定护理人收入按河北省2019年度居民服务业日收入109.44元标准计算，原告主张护理期为60日，但未提供相关医嘱或鉴定结论，故本院支持护理期为原告住院期间22日，经计算护理费为2407.68元。原告主张交通费300元，有相关救护车收费票据证实，本院予以支持。原告主张三轮车损失1000元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费11209.88元、住院伙食补助费1150元、营养费660元、护理费2407.68元、交通费300元，合计15727.56元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13019.88元，由被告吴难得、吴占强按交强险医疗费用赔偿方式赔偿10000元，其余3019.88元由被告吴难得赔偿70%计2113.92元。原告的护理费、交通费共计2707.68元，由被告吴难得、吴占强按交强险伤残项目赔偿方式承担赔偿责任。事故发生后二被告曾给付过原告8000元，该部分应予以折抵。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九之规定，判决如下：一、被告吴难得赔偿原告刘海参各项损失合计6821.6元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告吴占强对被告吴难得赔偿金额中的4707.68元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告刘海参承担155元，由被告吴难得、吴占强承担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇二〇年四月十七日书记员  陈少康
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3398号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。负责人：孙哲，系该行行长。委托诉讼代理人：郭智强，男，1972年10月7日生，汉族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。被告：冯磊，男，1986年10月13日生，汉族，住址：葫芦岛市绥中县。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告冯磊借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人郭智强、被告冯磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告于2018年8月23日在个人掌上银行办理网捷贷—个人自助小额消费贷款，金额为98100.00元，借款卡号为62×××71，用此卡办理借款金额98098.45元，到还款期结束后，被告未能按期还款。原告方工作人员立即对此笔款项进行催收，按被告办理业务时预留的联系方式未能联系到被告，到其单位联系本人。至2019年11月8日，被告累欠本息合计金额为104665.24元。在此期间原告多次上门催收，电话、短信等进行催收，均无结果。为保全金融资产和维护正常金融秩序，依《合同法》等法律规定，向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、被告归还原告网捷贷本金98098.45元，利息6566.79元。截止到2019年11月8日合计金额为104665.24元，以后顺延新的利息及滞纳金等，到实际偿还日。2、被告承担本案件受理等一切诉讼费用。被告冯磊辩称欠款属实，但是暂时还不上钱。经审理查明，被告冯磊于2018年8月23日在个人掌上银行办理网捷贷一个人自助小额消费贷款，金额为98100.00元，借款卡号为62×××71，用此卡办理借款金额98098.45元，到还款期结束后，被告未能按期还款。至2019年11月8日，被告累欠本息合计金额为104665.24元，后原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告当事人陈述、个人自助小额借款合同、征信授权书、信贷管理系统截图、账户详细信息和催收资料等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯磊与原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告冯磊提供借款，已如约履行了自身的全部义务，故被告冯磊应偿还原告截止2019年11月8日本息、违约金合计104665.24元。除此之外，被告还应给付原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年11月9日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金，给付标准按照双方签订的《个人自助小额借款合同》中关于逾期利息、滞纳金的计算标准予以计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：被告冯磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行截止2019年11月8日借款本息、违约金共计人民币104665.24元，并给付自2019年11月9日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金，标准按照双方签订的《个人自助小额借款合同》中有关逾期利息、滞纳金计算标准的条款计算给付。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.00元，保全费1050.00元由被告冯磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  白丽红人民陪审员  王 湛二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨怡培
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5263号原告：吴晓强。被告：何淑平。原告吴晓强诉被告何淑平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴晓强申请撤诉且未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴晓强撤回起诉处理。审判员  何颖二〇二〇年四月二十三日书记员  孟恬
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保31号 申请人：黄柳胜，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师 被申请人：黄攀，男，1988年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人黄柳胜于2020年4月15日向本院申请诉前财产，请求对被申请人黄攀的财产予以保全。申请人提供了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人黄攀财产予以保全，金额2779000元（财产线索：1、被申请人所有的位于成都市高新区房屋）。 案件申请费人民币5000元，由申请人黄柳胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年四月十五日 书记员  杜 勋