四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5304号 原告：虞联均，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：罗世海，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。 被告：王保树，男，1970年9月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州兴东洋建材有限公司。住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区-CA-904号。 法定代表人：杨浩，总经理。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。 原告虞联均与罗世海、王保树、泸州市建龙钢结构有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告虞联均撤回对泸州市建龙钢结构有限公司的起诉，并申请追加泸州兴东洋建材有限公司（以下简称兴东洋公司）为被告参加诉讼，本院审查后，依法予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞联均及其委托诉讼代理人周智、被告罗世海及其委托诉讼代理人王远超、被告王保树、被告兴东洋公司的委托诉讼代理人张颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞联均向本院提出诉讼请求：1.要求被告参照《工伤保险条例》有关规定，连带赔偿原告医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金等共计人民币35万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求金额，请求被告连带赔偿原告499000元。事实与理由：被告兴东洋公司将其承建的位于泸州市龙马潭区的彩钢屋建筑工程，层层转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人罗世海、王保树，原告等十余人受被告王保树、罗世海等的雇请在被告上述工地从事彩钢屋搭建工作。2018年10月6日下午，原告在被告工地上班时，从钢架塔上坠落致颅脑及右腕部损伤，经两次住院治疗、多次手术后出院。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求判决。 被告罗世海辩称，其不认识原告，原告是接受其亲属（舅舅）王保树雇请时跌落受伤，其依法不承担赔偿责任；其从兴东洋公司承包了泸州市龙马潭区二环路千凤路（即安宁镇）的钢结构工程后，以十余元每平米的价格转包给王保树，此后王保树雇请原告等人在该工地上工作，原告受伤依法应由王保树承担赔偿责任；其出于人道立场，已为原告垫付医疗费用等逾20万元；本案应按提供劳务者受害责任纠纷处理，不适用工伤保险待遇的赔偿标准；原告因接受雇佣，提供劳务时摔伤，应按《人体损伤致残程度分级》标准计算赔偿金额，不应适用工伤标准计算。 被告王保树辩称，其未承包案涉工程，罗世海将工程承包给一个山东人，那个山东人让其找几个人去做，按计件结算；其与原告等人是做的兄弟班，完工后平均分钱；原告是自己的远房亲戚，原告是杂工，其是技术工，原告的工资要低一点；不仅原告受伤，其也摔下受伤，在家休息了20余天。 被告兴东洋公司辩称，其不是适格被告，其已将工程承包给罗世海，合同约定无论发生任何不安全事故均由罗世海承担法律及经济责任；若本案按人身损害劳务关系处理，其也不是适格被告；从原告到庭参加庭审活动并非对答不协调，其清楚自己的行为及能够正确进行意思表示，因此其伤情后果达不到九级伤残；原告的起诉计算方式不合法；原告高处作业未采取安全措施，其未系安全带违规操作是造成事故的重大原因，原告存在重大过错，应承担相应责任；其已垫付8356元，请求在本案中予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：被告兴东洋公司将其承建的泸州市龙马潭区二环路千凤路北侧钢架结构工程以包工包料的形式发包给被告罗世海施工，并于2018年6月6日与被告罗世海签订了《工程承包合同》。被告罗世海通过案外人王某联系被告王保树组织人员到该工地务工，被告王保树遂联系原告虞联均等人一起至该工地务工，工资以点工计算，技术工每天300元、杂工每天200元，工资结算后由被告罗世海支付给被告王保树，被告王保树再按工种及天数转发给原告等人，被告王保树从中没有牟利。原告在该工地从事杂工工作，每天工资200元。 2018年10月6日下午16时许，原告在该工地工作时从钢架塔上坠落致伤。原告随即被送往泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）救治，并于当日转院至泸州市人民医院住院治疗。原告经住院治疗93天后，于2019年1月7日出院，出院诊断：1.右下肢深静脉血栓；2.颌面骨多发骨折：双侧颧骨内开放性骨折；左颧弓粉碎性骨折累及颞颌关节；双侧上颌骨、左侧下颌骨内开放性骨折；3.重型颅脑损伤：右侧颞枕叶、顶枕叶脑挫裂伤；双侧额顶部硬膜外血肿；双侧额骨、右侧顶骨多发骨折；双侧颞骨颧突基底部骨折；颅底骨折；颅内积气；左额部头皮血肿伴头皮挫裂伤；4.双侧眼眶多发骨折；5.肺部感染；6.鼻骨、鼻中隔骨折；7.双侧筛窦、右侧上颌窦多发骨折；8.A1缺失、B12牙折、C2D2Ⅱ度松动；9.右腕舟骨粉碎性骨折；10.右腕经舟骨月骨周围脱位；11.右手第2、3指近节指间关节脱位；12.右侧第1肋骨骨折；13.左面部、右手第3指皮肤挫裂伤；14.左小腿皮肤擦挫伤。出院医嘱：健康饮食，适量活动，门诊随访等。原告在泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）诊治产生医疗费1356.99元，在泸州市人民医院住院治疗产生医疗费168778.53元。 2019年4月8日，原告虞联均因“右侧腕部内固定术后5月”再次至泸州市人民医院住院治疗，并于2019年4月10日在局麻下行内固定取出术。原告经住院治疗8天后，于2019年4月16日出院，出院诊断：右腕部内固定术后。出院医嘱：1.骨科门诊随访；2.出院后建议坚持换药3-4天/次，术后14天拆线；3.出院后建议患肢严禁负重、持物；4.出院后建议休息1个月；5.出院后若有不适，立即就医。原告此次住院产生医疗费9861.71元。 出院后，原告遵医嘱在门诊检查、治疗，产生医疗费1957.10元。 2019年10月8日，经泸州正光司法鉴定所鉴定，原告损伤（工伤）伤残程度属于六级伤残、需后续治疗费5万元或按实支付，原告的误工期为360日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费2600元。 因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告具状诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，被告罗世海申请对原告虞联均的伤残等级依照《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定。本院审查后，依法予以准许。经各方当事人选择，本院委托西南医科大学司法鉴定中心对此进行鉴定。2020年1月15日，该中心作出西南医大司鉴[2019]精鉴字第239号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：虞联均系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智能减退，颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为九级伤残（依照《人体损伤致残程度分级》标准）。2020年2月14日，该中心作出西南医大司鉴[2019]临鉴字第1264号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：虞联均外伤后遗留右腕关节功能障碍、张口功能受限构成两个十级伤残（依照《人体损伤致残程度分级》标准）。被告罗世海支付鉴定费3900元。 另查明，被告兴东洋公司垫付原告医疗费1356.99元，另外支付原告2000元；被告罗世海垫付原告医疗费180597.34元、54天护理费6000元。 本院认为，劳动者的合法权益依法受国家法律的保护。本案被告兴东洋公司将其承建的工程转包给不具有用工主体资格的被告罗世海，被告罗世海招用原告务工，原告在工作中受伤，根据《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告兴东洋公司依法应对原告承担工伤赔偿责任，被告罗世海承担连带赔偿责任。庭审查明，被告王保树与原告虞联均等人均是受罗世海雇请务工，故对原告提出的判令被告王保树承担连带赔偿责任的请求，本院依法不予支持。因本案不应适用《人体损伤致残程度分级》标准计算损失，故本院对西南医科大学司法鉴定中心作出的西南医大司鉴[2019]精鉴字第239号司法鉴定意见书及西南医大司鉴[2019]临鉴字第1264号司法鉴定意见书依法不予采信，该次鉴定费由被告罗世海承担。 根据《工伤保险条例》的相关规定，结合原告的诉请及泸州当地实际，本院确认原告应得的工伤保险待遇为：1.住院伙食补助费101天×30元/天=3030元；2.因原告未能提交证据证明其近一年的工资收入情况，本院根据原告从事的行业，以四川省2018年度建筑业平均工资计算，原告所受损伤构成六级伤残，其一次性伤残补助金为50725元（建筑业平均工资）/12月×16个月＝67633元（取整）；3.一次性工伤医疗补助金为4884.50元/月（泸州市职工月平均工资）×12个月＝58614元；4.一次性伤残就业补助金为4884.50元/月×48个月=234456元；5.鉴定费2600元；6.停工留薪期工资50725元（建筑业平均工资）÷365天×360天＝50030元（取整）；7.护理费105元/天×（101天-54天）=4935元；8.原告请求的续医费50000元，于法无据，本院依法不予支持。上述各项损失合计421298元，扣减由被告兴东洋公司已支付的2000元，余款419298元由被告兴东洋公司赔偿给原告，被告罗世海对上述债务承担连带清偿责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告泸州兴东洋建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告虞联均住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、鉴定费，合计419298元； 二、被告罗世海对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告虞联均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取1448元，由原告虞联均负担198元，由被告泸州兴东洋建材有限公司、罗世海负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇二〇年四月二十四日 书记员  常凌莎