浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初417号 原告：陈兴军，男，1976年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：方贤良，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城西路66号7-8楼、环城东路114号1楼，统一社会信用代码91330900669198522H。 负责人：孙琳琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤健飞，该公司员工。 原告陈兴军与被告方贤良、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。 原告陈兴军诉请：1.判令被告方赔偿原告医疗费7683.4元、交通费2256元、护理费4500元、住宿费265元、误工费28800元、营养费3000元、鉴定费700元、电瓶车损坏费2350元，共计赔偿总额为49554.4元；2.本案诉讼费由被告方承担。 案件相关情况 一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认： 1.事故发生事实概况：2019年9月16日10时50分许，在岱山县东方汽配厂门口，被告方贤良驾驶浙Ｌ×××××轻型普通货车由西往东行驶时与由南往北行驶的原告陈兴军驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈兴军受伤，两车受损的交通事故。 2.交警部门责任认定结果：被告方贤良负事故全部责任，原告陈兴军无责任。 3.受害人受伤及诊疗情况：原告陈兴军受伤后即被送往岱山县第二人民医院门诊治疗，后至舟山医院、舟山市定海广华医院门诊治疗，经诊断为右侧第3、4、5、10、11肋骨骨折。 4.司法鉴定情况及相关费用：诉前，原告委托宁波三益司法鉴定所对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2019年12月23日作出甬益司鉴[2019]临鉴字第1685号司法鉴定意见书，载明：建议陈兴军的误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为60日。原告陈兴军支付鉴定费700元。 5.车辆投保情况：事故车辆在人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生时在有效保险期限内。关于交强险的责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2000元。关于商业三者险的责任限额，商业三者险赔偿限额100万元，投保不计免赔险。 二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。 1.医疗费 原告主张及证据：其受伤后花去医疗费7683.4元，并提供门诊病历、诊断报告、医疗费票据予以证明。 被告方辩称及证据：对原告提供的证据无异议，核定医疗费金额为7525.52元，应扣除非医保用药2175元，认可赔付5350.52元，并提供投保单及车辆保险医药费核损单予以证明。 本院认定及理由：经本院核定，确认原告医疗费票据金额为7525.52元。交强险属法定的强制性保险，是为受害人利益而设定，在交强险范围内，原告的医疗费用系交通事故所引起的损害赔偿费用，被告要求在交强险内扣除非医保用药的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院确认原告因本次交通事故产生的非医保用药2175元，可在交强险医疗赔偿费用限额内予以理赔。综上，本院确认原告纳入赔偿范围的医疗费为7525.52元。 2.营养费 原告主张：营养费标准50元/天，营养期限为60天，合计营养费3000元。 被告方抗辩：对营养期限60天无异议，认可营养费标准为30元/天。 本院认为：关于营养时间，原、被告均认可60天，本院予以确认。根据原告的伤势、伤残程度及医嘱等情况，原告按50元/天标准主张营养费符合本地区基本消费水平，故确定原告的营养费为3000元。 3.误工费 原告主张及证据：原告系岱山县衢海船厂车船指挥员，固定月工资7200元，主张误工时间为120天，共计误工费28800元，并提供由岱山县衢海船厂出具的收入证明、劳动合同、工资领款单、2019年1-8月份工资发放表予以证明。 被告方辩称：对误工时间为120天无异议。对原告提供的证据均有异议，认为无法证明原告实际收入，认可按3500元/月标准计算。 本院认为，原、被告对误工时间为120天均无异议，本院予以确认。关于工资标准，原告提供的劳动合同、工资领款单及工资发放表能相互印证，原告对真实性虽有异议，但未能提供证据予以反驳，经本院核查，确认原告误工损失按8.5万元/年计算。综上确认原告误工费27945元。 4.护理费 原告主张及证据：受伤后由其妻子护理，其妻子平时打工以渔业织网为主，经鉴定护理期限30日，要求按150元/天标准计算，共计护理费4500元。 被告方辩称：对护理时间无异议，认可护理费标准按50元/天计算。 本院认定及理由：被告方对护理时间30日无异议，本院予以确认。关于护理费标准，根据原告年龄、伤势、受伤部位、护理人员收入水平等情况，酌情确认按90元/天计算。综上确认原告护理费共计2700元。 5.交通费 原告主张及证据：本次事故受伤后，因门诊及司法鉴定所需，支出交通费共计2256元，并提供交通费票据予以证明。 被告方辩称：对原告提供的部分交通费票据的关联性有异议，主张按原告就诊次数计算交通费，认可交通费1500元。 本院认定及理由：本院结合原告的伤势、受伤部位、陪护人员、鉴定、门诊次数及地点等因素，酌情确定原告合理的交通费为1500元。 6.住宿费 原告主张及证据：原告前往定海门诊治疗，于2019年9月18日发生住宿费265元，并提供住宿费票据予以证明。 被告方辩称：认可住宿费150元。 本院认定及理由：原告因治疗支付合理住宿费用理应支持，被告对原告住宿费金额有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采纳，确认原告住宿费265元。 7.财产损失 原告主张及证据：原告电动车因本次事故毁损，电动车于2019年1月10日购买，购买票据价为2350元，故主张财产损失2350元，并提供电动车票据、事故发生后电动车损坏照片予以证明。 被告方辩称，电动车经被告人寿财险公司定损，认可电动车损失费用2000元。 本院认为，根据原告电动车票据金额、使用程度、剩余残值等情况，被告人寿财险公司定损2000元并无不妥，确认原告财产损失2000元。 10.诉前鉴定费 原告主张及证据：原告于诉请鉴定产生鉴定费700元，并提供鉴定费票据予以证明。 被告方贤良辩称：对鉴定费金额无异议，但不应由其承担。 被告人寿财险公司辩称：对鉴定费金额无异议，但该费用非保险理赔范围，其不予赔付。 本院认为，原告于诉前进行鉴定系原告因人身损害导致的间接损失，不属于保险公司理赔范围，故诉前鉴定费700元，由被告方贤良按事故责任赔偿。 裁判理由与结果 本院认为，原告陈兴军在本次事故中受伤，系由被告方贤良的交通违规行为直接造成，确认由被告方贤良对原告的伤害承担全部民事赔偿责任。因事故车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险（投保不计免赔），故对于原告陈兴军的各类损失，由被告人寿财险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由人寿财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告方贤良赔偿。本院确认原告的医疗赔偿费用10525.52元、伤残赔偿费用32410元、财产损失费2000元及诉前鉴定费700元。根据法律规定及商业三者险合同约定，由被告人寿财险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元、伤残赔偿限额11万元内赔偿32410元，财产损失限额2000元内赔偿2000元。不足部分525.52元（不包括诉前鉴定费700元），由被告人寿财险公司根据商业三者险保险合同的约定进行赔付525.52元。诉前鉴定费700元，由被告方贤良负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈兴军医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、财产损失费等各项损失44410元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈兴军医疗费、营养费等各项损失525.52元； 三、被告方贤良于本判决生效后十日内赔偿原告陈兴军鉴定费700元。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告方贤良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 姚蔺峻