山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终441号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地山东省临沭县苍山北路09121601号1号楼101，统一社会信用代码:91371329MA3D6RRD93。 主要负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王家贵，男，1977年12月9日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审原告）：王传鑫，男，2001年8月23日出生，汉族，住莒县。 法定代理人：王家贵，王传鑫之父，1977年12月9日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：朱孔成，男，1961年12月24日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沭县雪梅运输有限公司，住所地山东省临沭县青云镇工业园，统一社会信用代码91371329599272714K。 法定代表人：马如范，经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司（以下简称人寿财险临沭公司）因与被上诉人王传鑫、王家贵、朱孔成、临沭县雪梅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险临沭公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判(争议金额36944.47元)；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清。公安局交通警察大队作出的第3711221201800010731号道路交通事故认定书载明被上诉人朱孔成驾驶的涉案车辆存在超载情形。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二款规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，因此上诉人在商业险范围内应当免赔10%，一审未在商业险范围内扣除10%绝对免赔率，判决认定上诉人全额赔付，属于认定事实不清。 王传鑫、王家贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。 朱孔成辩称，上诉人主张根据《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款》第二十七条第三款规定，免赔10%赔偿责任，上述约定实质上免除了上诉人的赔偿责任，为免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人应当就免责条款向投保人履行提示和明确说明的义务，即除了在保险单中提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释。上诉人提交《中国保险行业办会机动车综合保险示范条款》及投保人声明，证实其已就免赔条款向投保人尽到明确提示说明义务，但投保人声明中仅有临沭县雪梅运输有限公司的盖章，未有相关经办人员的签字，现有证据不足以证实上诉人就相关免责条款的概念、内容及其法律后果等向临沭县雪梅运输有限公司作出解释，上诉人关于其就上述免责条款履行了明确说明义务其在商业险范围内可以免责扣除10%的主张，应依法不予支持。 临沭县雪梅运输有限公司未答辩。 王传鑫、王家贵向一审法院起诉请求：1.判令朱孔成、临沭县雪梅运输有限公司、人寿财险临沭公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿其亲属柳荣玲死亡赔偿金100000元，精神损害赔偿金10000元(交强险优先赔偿)；2.交强险以外判令朱孔成、临沭县雪梅运输有限公司、人寿财险临沭公司按50%赔偿各项损失380002.12元：死亡赔偿金680980元（39549元×20年-100000元），丧葬费40000元，误工损失1625.25元（108.35元×3人×5天），交通费5000元，被扶养人生活费12399元（24798元×1年÷2人）。以上两项共计赔偿490002.12元；3.诉讼费由朱孔成、临沭县雪梅运输有限公司、人寿财险临沭公司负担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年12月14日5时5分许，柳荣玲驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县，与停在路边的朱孔成驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成柳荣玲当场死亡、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，柳荣玲无证驾驶无牌机动车驶入非机动车道，观察不周追尾相撞，未保持安全车速的违法行为相比朱孔成驾驶反光标志不符合技术标准的超载机动车违章停车，夜间临时停车未按规定开启灯光的违法行为，对该道路交通的事故发生所起作用同等，过错相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定柳荣玲承担事故同等责任，朱孔成承担事故同等责任。 王传鑫、王家贵提供事故认定书、死亡注销证、尸检报告、户籍证明，证实其亲属柳荣玲在事故中被撞当场死亡。要求朱孔成、临沭县雪梅运输有限公司、人寿财险临沭公司赔偿其亲属柳荣玲的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故中人员误工损失、交通费、被扶养人生活费。 王传鑫、王家贵提供亲属关系证明，证实受害人柳荣玲，女，1969年12月14日出生，系王家贵之妻，王传鑫之母。柳荣玲的父亲、母亲已病故。柳荣玲在本次事故中死亡，给其亲属造成痛苦，王传鑫、王家贵请求判令朱孔成、临沭县雪梅运输有限公司、人寿财险临沭公司赔偿精神损害抚慰金10000元。 事故发生后，王传鑫、王家贵向一审法院提出申请，要求将朱孔成驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车保全，一审法院以（2019）鲁1122财保28号民事裁定书予以扣押。朱孔成缴纳事故押金后将车提走。王传鑫、王家贵预交财产保全费1020元。 事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车系朱孔成所有，挂靠在临沭县雪梅运输有限公司，该车在人寿财险临沭公司投保交强险一份，商业险主车100万元、挂车5万元各一份，并投保不计免赔。保险期间均自2018年11月15日始至2019年11月14日零时止。 一审法院认为，朱孔成、临沭县雪梅运输有限公司、人寿财险临沭公司承认王传鑫、王家贵的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。交警部门对本次事故的成因分析及责任划分正确，予以确认。王传鑫、王家贵依据事故认定书、死亡注销证、尸检报告、户籍证明、亲属关系证明等证据，请求判令朱孔成、临沭县雪梅运输有限公司、人寿财险临沭公司赔偿柳荣玲的死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费合法有据，予以支持。王传鑫、王家贵亲属柳荣玲承担本次事故的同等责任，所请求的精神损害抚慰金10000元过高，根据本案实际，酌定5000元，要求在交强险内优先赔偿，符合法律规定，应予准许。所请求的丧葬费应按37562.50元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入按二十年计算。柳荣玲的死亡赔偿金，每年按39549元计算二十年。处理事故人员误工损失应按农民家庭人均纯收入标准计算3人5天。 王传鑫、王家贵的损失核实为：死亡赔偿金790980元（39549元×20年），丧葬费37562.50元，处理事故人员误工损失973.95元（64.93元×3人×5天），交通费1000元，被扶养人生活费12399元（24798元÷2人×1年），精神损害抚慰金5000元。 人寿财险临沭公司系事故车的保险人，应在机动车交强险分项限额范围内赔偿后，不足部分在商业险范围内按50%的比例赔偿王传鑫、王家贵合理损失。本案中，人寿财险临沭公司辩称朱孔成驾驶超载机动车发生事故，商业险应免赔10%。但提供的投保单及投保人声明，仅有投保人盖章，未有投保人或投保人的经办人的签字，不能证明已向投保人履行明确说明义务，应承担举证不能的不利后果；朱孔成系事故车的所有人，对王传鑫、王家贵损失，应在机动车交强险、商业险赔偿后不足部分按事故责任承担50%比例承担赔偿义务；临沭县雪梅运输有限公司系事故车的挂靠单位，对事故车辆负有管理责任，对王传鑫、王家贵损失，应与车辆所有人朱孔成承担连带赔偿责任。因交强险和商业险已足额赔偿王传鑫、王家贵的合理损失，朱孔成、临沭县雪梅运输有限公司在本案中亦不再承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，人寿财险临沭公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决：一、人寿财险临沭公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王传鑫、王家贵亲属柳荣玲的死亡赔偿金105000元，精神损害抚慰金5000元，共计给付110000元；二、人寿财险临沭公司于判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿王传鑫、王家贵各项经济损失：死亡赔偿金342990元[（39549元×20年－105000元）×50%]，被扶养人生活费6199.50元（24798元÷2人×1年×50%），丧葬费18781.25元（37562.50元×50%）,处理事故人员误工损失973.95元（64.93元×3人×5天×50%），交通费500元（1000元×50%），共计给付369444.70元；三、驳回王传鑫、王家贵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1020元，由朱孔成负担。案件受理费4325元，由王传鑫、王家贵负担93元，朱孔成负担3261元，人寿财险临沭公司负担971元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人主张依据保险条款第二十七条约定，应免除上诉人10%的赔偿责任。上诉人依据的该条款系保险合同免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，上诉人需就上述免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，否则该条款对投保人不发生效力。本案中，上诉人提供的投保单和投保人声明中仅加盖临沭县雪梅运输有限公司公章，并无具体经办人签名，无法证实其就上述免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故一审法院对其该项主张未支持并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费724元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年四月三日 书记员  梁 虹