江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初885号 原告：徐才艮，男，1948年7月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告：陈巧云，女，1947年11月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。 两名原告共同的委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。 被告：丁春斌，男，1978年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。 负责人：杨军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁书山，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。 原告徐才艮、陈巧云与被告丁春斌、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐才艮、陈巧云的委托诉讼代理人冯汉林，被告丁春斌，被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐才艮、陈巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计225839元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告丁春斌驾车行驶时与原告徐才艮驾驶的电动自行车（车载陈巧云）发生碰撞，致两名原告受伤及两车受损。经交警部门认定，被告丁春斌、原告徐才艮负事故的同等责任。据悉，被告丁春斌驾驶的车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险及商业险。 被告丁春斌辩称，对事故的发生、责任划分无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我未为原告垫付费用。原告的损失，应由保险公司先赔偿。 被告平安财保盐城公司辩称，1、对事故的发生、责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。原告的损失，超出交强险部分我公司承担60%的赔偿责任。事故发生后，我公司已分别为两名原告垫付了医疗费5000元，请求一并处理。2、医疗费由法庭审核，已由医保的报销部分不应重复主张；同时，徐才艮医疗费中药品名称为“恩替卡韦分散片”药物系治疗××的慢性用药，而原告的××并非本起交通事故所致，不应由我公司赔偿。3、事故发生时，原、被告分别年满71、72周岁，故我公司不认可误工费住院期间护理费认可80元/天，财产损失认可1800元，精神抚慰金认可4000元，交通费由法庭酌定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两名原告系夫妻关系。2018年4月1日10时50分左右，原告徐才艮驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车（后载原告陈巧云）沿盐城市大丰区麋连线由西向东行驶至草庙镇东灶村三组王建海家门口路段时，在逾越路边车辆时，车辆划向道路中心线北侧，与相对方向行驶的被告丁春斌驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致两名原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告徐才艮先后至盐城市大丰人民医院、盐城市大丰黄海医院治疗，被诊断为左股骨中上段骨折，头部外伤、额部挫裂伤等等，合计住院22天，支出医疗费47747.52元；原告陈巧云先后至盐城市大丰人民医院、盐城市大丰黄海医院治疗，被诊断为头部外伤，双侧额颞部硬膜下积液，颅底骨折第等，合计住院26天，支出医疗费33636.19元。2018年5月9日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告徐才艮、被告丁春斌分别负此事故的同等责任，原告陈巧云不负此事故的责任。 2019年10月30日，两名原告以丁春斌、平安财保盐城公司为被申请人向盐城市大丰区人民调解委员会驻本院工作室申请诉前调解。调解过程中，两名原告均申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2020年1月10日，江苏医药职业学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书2份，分别载明“1、被鉴定人徐才艮因本次交通事故所致损伤不构成本标准所示残疾等级。2、被鉴定人徐才艮伤后误工期限300日，护理期限120日、营养期限90日”、“1、被鉴定人陈巧云因本次交通事故致颅脑损伤遗留轻度智能减退（日常生活有关的活动能力中度受限）构成九级残疾；被鉴定人陈巧云因本次交通事故致肋骨骨折6根以上构成十级残疾。2、被鉴定人陈巧云伤后误工期限270日、护理60日，营养期限60日”。原告徐才艮合计支出鉴定费1872元，原告陈巧云合计支出鉴定费3247元。2020年3月2日，因未能达成调解协议，该诉前调解案件转立案。 另查明，苏Ｊ×××××小型轿车在被告平安财保盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告平安财保盐城公司已为两名原告分别垫付医疗费5000元。 审理中，本院至盐城市大丰区调查后知悉，两名原告家庭承包经营土地约有6亩未流转，仍由其自行种植。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告徐才艮提交的医疗费票据中有2张日期为2018年2月27日，发生于案涉交通事故之前，故对该2张票据合计761.8元，本院不予支持。恩替卡韦分散片系治疗慢性××的药物，故对原告徐才艮主张的未发生在其住院期间的该药物的费用合计6371.4元，本院亦不予支持。事故发生时，两名原告均已超过70周岁，但结合本院调查了解的相关情况，对其主张的误工费，本院酌情支持按40元/天计算。原告陈巧云未举证证明其因交通事故产生了财产损失，故对其主张的财产损失1000元，本院不予支持。案涉交通事故认定书载明两车受损，结合原告徐才艮提交的电动车购买收据，本院酌情支持其财产损失2000元。被告平安财保盐城公司对原告徐才艮的财产损失不予认可，但未举证证明原告主张的财产损失高于其实际财产损失，故对被告的该辩称，本院不予采信。 本院结合庭审中两名原告的主张，确认原告徐才艮因交通事故造成的损失为：医药费47747.52元、住院伙食补助费660元（22天*30元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、护理费9600元（120天*80元/天）、误工费12000元（300天*40元/天）、交通费200元，财产损失2000元，合计73107.52元；确认原告陈巧云因交通事故造成的损失为：医疗费33636.19元，住院伙食补助费780元（26天*30元/天），营养费900元（60天*15元/天）、护理费4800元（60天*80元/天），误工费10800元（270天*40元/天），残疾赔偿金88132.8元（52640元/年*0.21*8年），精神抚慰金4000元，交通费200元，合计143248.99元。结合两名原告的伤情，原告徐才艮的损失应由被告平安财保盐城公司在交强险范围内赔偿28000元（6000元+20000元+2000元），在商业险范围内赔偿27064.51元（45107.52元*0.6），其余由原告徐才艮自行负担；原告陈巧云的损失应由被告平安财保盐城公司在交强险范围内赔偿94000元（4000元+90000元），在商业险范围内赔偿29549.39元（49248.99元*0.6），由原告徐才艮赔偿19699.6元。又因被告平安财保盐城公司已为两名原告分别垫付医疗费5000元，故被告平安财保盐城公司最终应赔付原告徐才艮50064.51元、赔付原告陈巧云118549.39元。原告徐才艮的鉴定费1872元，应由被告丁春斌负担1123元，由原告徐才艮负担749元；原告陈巧云的鉴定费3247元，由被告丁春斌负担1948元，由原告徐才艮负担1299元。因两名原告的鉴定费已由其向鉴定机构先行交纳，故被告丁春斌应赔付原告徐才艮1123元、赔付原告陈巧云1948元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效之日起30日内向原告徐才艮赔付50064.51元、向原告陈巧云赔付118549.39元； 二、被告丁春斌于本判决生效之日起30日内向原告徐才艮赔付1123元、向原告陈巧云赔付1948元； 对原告徐才艮支付的上述一、二项款项汇至江苏大丰农村商业银行股份有限公司，账户名徐才艮，账号62×××94；对原告陈巧云支付的上述一、二项款项汇至江苏大丰农村商业银行股份有限公司，账户名陈巧云，账号62×××54。 三、驳回原告徐才艮、陈巧云的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4688元、减半收取2344元，由被告丁春斌负担1380元（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××19），由原告徐才艮负担964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐忠俊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 顾云骕 书 记 员 陈 玮 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。