wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1816号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。法定代表人：陈同富，公司经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙雪琴，女，1984年10月17日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙雪琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人伤情较轻，构不成九级伤残，上诉人要求重新审查被上诉人的伤残等级。2.支持每年的被抚养人生活费不应超过5207.58元。3.一审认定护理费标准有误。一审原告孙雪琴向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失278102元（医疗费48861.28元，护理费15753.5元，住院伙食补助费2400元，误工费13002元，伤残赔偿金174015.6元，鉴定费7050元，交通费1000元，被抚养人生活费169122.36元，精神抚慰金5000元，合计436204.74元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者险范围内赔偿50%即158102元，共计278102元）；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2019年1月15日7时许，孙雪琴骑电动车与王少雪驾驶的鲁Ｆ×××××号大型客车在莱阳市交路口处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙雪琴负此次事故的主要责任，王少雪负此次事故的次要责任。事故车辆鲁Ｆ×××××在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗24天，花费医疗费38861.28元。原告孙雪琴自行委托海阳市中医院司法鉴定所对其肢体伤残情况等进行鉴定，该鉴定所于2019年8月5日出具鉴定意见：1、孙雪琴左肩损伤构成十级伤残；2、孙雪琴误工时间120日；3、孙雪琴需一人护理60日；4、孙雪琴用药合理；5、孙雪琴后续治疗费10000元。原告支付鉴定费3400元。原告孙雪琴的精神伤残情况申请莱阳市人民法院委托鉴定，莱阳市人民法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对孙雪琴的精神伤残情况进行鉴定，该鉴定所于2019年12月17日出具鉴定意见：被鉴定人孙雪琴于2019年1月10日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“颅脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，伤残等级评定为九级。原告支付鉴定费3650元。被告保险公司对上述两份鉴定意见均不认可，但该鉴定意见书是经有资质的鉴定机构作出，被告保险公司没有证据证实该鉴定程序违法，鉴定意见明显不能作为定案的依据。另查明，原告孙雪琴受伤后由其丈夫于中秋护理，于中秋从事交通运输业的道路货物运输驾驶员。原告父亲孙德平和母亲梁风兰共生育两名子女。原告父亲孙德平出生于1954年12月20日，原告母亲出生于1954年6月24日，均住莱阳市。原告孙雪琴与其丈夫于中秋共生育两名子女，大儿子于浩康出生于2016年1月25日，二儿子于浩晨出生于2017年12月15日。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。孙雪琴骑电动车与王少雪驾驶的鲁Ｆ×××××号大型客车相撞，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，法院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告主张由被告在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，法院予以支持。本次交通事故原告方负有主要责任，原告方主张的商业三者险范围的赔偿责任过高，被告保险公司同意40%，法院予以支持。原告事故前收入来源于城镇，伤残赔偿金、误工费和被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。被告保险公司提交的调查表，原告不予认可，真实性无法确认，法院不予采纳。被告保险公司主张被扶养人每年的生活费超过人均消费性支出，与事实不符，法院不予支持。根据原告的伤残程度及双方的过错程度，精神抚慰金支持2000元。经法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费48861.28元（含后续治疗费10000元），住院伙食补助费1200元（50元×24天），误工费13002元（39549元÷365天×120天），护理费13263元（80683元÷365天×60天），伤残赔偿金166105.8元（39549元×20年×21%），精神抚慰金2000元，鉴定费7050元，交通费500元，被抚养人生活费161434.98元（原告父亲24798元×16年×21%÷2人=41660.64元、原告母亲24798元×15年×21%÷2人=39056.85元、原告大儿子24798元×15年×21%÷2人=39056.85元、原告二儿子24798元×16年×21%÷2人=41660.64元），合计413417.06元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者险范围内赔偿40%即117366.8元，共计237366.8元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年12月28日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款237366.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2736元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2335元，由原告孙雪琴负担401元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，上诉人应当承担相应的赔偿责任。被上诉人的精神伤残等级系由一审法院委托鉴定，上诉人不予认可，但未提供反驳证据，上诉人的该上诉主张本院不予采信。上诉人主张被抚养人生活费计算错误，于法无据，本院不予支持。本案护理费认定适当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5472元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月十五日书记员 杨风华
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保168号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：周宁，女，汉族，住所：长春市宽城区。 被申请人：蔡晓潇，男，汉族，住所：长春市宽城区。 被申请人：吉林省世润传媒有限公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人（负责人）：蔡晓潇，总经理 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年4月27日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人周宁购买的房屋的房籍。同时担保人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年4月29日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周宁购买的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔 凯
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执114号 申请执行人张垚，男，1987年9月12日出生，住浦江县。 被执行人王新青，男，1984年4月20日出生，住浦江县。 本院在执行张垚与王新青（2020）浙0726执114号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6873号调解书已于2019年12月20日发生法律效力。经申请执行人张垚申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人王新青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款59000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王新青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆进行查封但未实际扣押,少量银行存款已冻结，暂未发现被执行人王新青有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王新青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王新青采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张垚。 综上，因被执行人王新青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执114号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国栋 审判员  肖春来 审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  楼昭炜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执89号之一 申请执行人：范金求，男，1986年10月17日出生，住江西省瑞昌市。 被执行人：蒋瑞庆，女，1959年9月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人范金求与被执行人蒋瑞庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4633号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行,责令被执行人蒋瑞庆返还申请执行人借款本金及利息50000元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人蒋瑞庆有银行存款，本院已冻结，并扣划余额5100元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人蒋瑞庆拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到5100元，申请执行人实现债权5100元。 综上，被执行人蒋瑞庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  张俊淦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执恢924号申请执行人：无锡市挚航金属贸易有限公司，统一社会信用代码91320281661785431C，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区C幢30号。法定代表人：周丝璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐木柜，男，该公司职员。被执行人：江阴市源润机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281330860353F，住所地江阴市璜土镇澄路3435号。法定代表人：牟祖强。被执行人：牟祖强，男，1978年2月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市挚航金属贸易有限公司与被执行人江阴市源润机械制造有限公司、牟祖强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0281民初9068号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江阴市源润机械制造有限公司、牟祖强应支付无锡市挚航金属贸易有限公司货款145700元及利息；江阴市源润机械制造有限公司应支付无锡市挚航金属贸易有限公司货款210004.70元及利息，并支付案件受理费3325元。因江阴市源润机械制造有限公司、牟祖强未履行生效法律文书确定的义务，无锡市挚航金属贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。受理后，发现无锡市挚航金属贸易有限公司在申请执行时未提供江阴市源润机械制造有限公司、牟祖强可供执行的财产线索。并向江阴市源润机械制造有限公司、牟祖强发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但江阴市源润机械制造有限公司、牟祖强未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对江阴市源润机械制造有限公司、牟祖强名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到江阴市源润机械制造有限公司、牟祖强有可供执行的财产。本院已将江阴市源润机械制造有限公司、牟祖强纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案执行过程中，依法查封并对牟祖强名下位于位于江阴市（含装潢）房地产一套启动拍卖，现该房产已拍卖成交，成交价460000元，扣在除评估费2000元、网拍服务费1500元后剩余款项由于孔令超、唐雪萍等与江阴市源润机械制造有限公司、牟祖强工资款案件被停止支付，上述款项暂无法发还。另外，本院另案查封了牟祖强名下苏Ｂ×××××比亚迪牌汽车一辆。除以上执行情况外，未调查到江阴市源润机械制造有限公司、牟祖强名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况无锡市挚航金属贸易有限公司，并要求其向本院提供江阴市源润机械制造有限公司、牟祖强的财产线索，无锡市挚航金属贸易有限公司亦未能提供江阴市源润机械制造有限公司、牟祖强可供执行的财产线索，其同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了牟祖强名下房产，且已拍卖成交，但成交价款因江阴市源润机械制造有限公司、牟祖强的工资款案件被停止支付，款项暂无法发还。另外，本院另案查封的车辆因未能实际扣押无法处置，除此之外，本院未调查发现江阴市源润机械制造有限公司、牟祖强有其他可供执行的财产。无锡市挚航金属贸易有限公司认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。无锡市挚航金属贸易有限公司发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1776号 原告：成都盛创汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流大道西段778号成都七七国际商贸物流中心A区54号。 法定代表人：曾富强，总经理。 被告：余标，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都盛创汽车销售服务有限公司与被告余标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都盛创汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都盛创汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  凌淼
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1023号原告：袁功友，男，汉族，1972年8月31日出生，住长兴县。被告：汤喜芳，男，汉族，1989年10月20日出生，住长兴县。原告袁功友与被告汤喜芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序并于2020年4月17日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆修理费3800元，车旅费100元，合计3900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告互不相识，被告无故用刀将原告车辆砍坏。为此原告花费车辆修理费3800元及替代交通费100元。后经公安机关多次组织协商，被告均不到场解决。无奈诉至法院。被告未到庭。原告向本院提交：1.施工单原件一份；2.估价单复印件一份；3.车辆维修费增值税发票原件一份；以上证据证明原告车辆维修损失。4.车票原件一份（十页），证明原告的交通费支出。5.询问笔录（原告在另案申请本院调取）复印件六份，证明被告持刀损害原告车辆的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。原告提交的证据，可证明待证事实，本院予以采用并附卷佐证。本院根据上述采用的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明的案件事实与原告主张的事实一致，不在重复阐述。本院认为，侵害他人合法财产的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告无故损坏原告车辆，造成原告车辆维修损失2981元，应依法承担赔偿责任。另，原告主张车辆损坏维修期间的替代交通费属合理要求，本院根据原告提交的交通费票据结合其实际需要认为，原告主张的100元交通费用在合理范围之内，本院予以支持。对原告主张的超过2981元的维修费用，尚未实际发生，原告可待实际发生后，另行主张。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤喜芳赔偿原告袁功友车辆修理费2981元，交通费100元，合计3081元，限于本判决生效之日起十天内付清；二、驳回原告袁功友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告袁功友自行承担5元，被告汤喜芳承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  王仲凯二〇二〇年四月十七日法官助理叶洁书记员卫玲
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执303号 关于申请执行人吴某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，经本院执行，申请执行人吴某已收到执行款20万元，并同意结案。至此，申请执行人吴某向本院申请执行的（2017）鄂0281民初3927号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执124号申请执行人：北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司被执行人：王金刚申请执行人北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人王金刚服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6895元。经本院立案执行本院已于2020年4月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年四月二十三日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特15号 申请人：健康元药业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：朱保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：慈舰艇，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：叶妙，该公司法务总监。 被申请人：李康，男，1971年1月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 申请人健康元药业集团股份有限公司（以下简称健康元公司）因与被申请人李康申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 健康元公司称，1.案涉仲裁裁决违反法定程序。双方在2012年6月1日至2014年12月31日系经营管理权责任关系期间，无论是双方签订的经营管理权责任合同，还是双方于2019年4月签订的劳动合同，均约定管辖地在其公司所在地，故本案应由其公司所在地即深圳市劳动人事争议仲裁委员会管辖。2.仲裁裁决认定事实错误。其公司提交的与李康签订的三份经营管理权责任合同、2019年4月签订的劳动合同，李康提交的支付工资证据，足以证明双方的劳动关系始于2019年4月。3.案涉仲裁裁决书并无仲裁员签名。 李康未予答辩。 经审查查明：2020年2月19日，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字[2020]第11-1号仲裁裁决书：自裁决生效之日起10日内，健康元公司向李康一次性支付年休假工资差额17132.7元、失业保险损失8229.38元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。关于案涉仲裁裁决是否违反法定程序的问题。根据双方2012年1月1日签订的无固定期限劳动合同，和健康元公司于2016年12月31日、2017年12月30日、2019年1月1日分别给李康作出的《授权委托书》，双方间的劳动合同履行地在南通。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。故南通市劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。关于健康元公司提出的仲裁裁决事实错误的问题。对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。关于案涉仲裁裁决有无仲裁员签名的问题。经查，案涉仲裁裁决书有仲裁员夏志敏的签名。综上，本院对健康元公司撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回健康元药业集团股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人健康元药业集团股份有限公司负担。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年四月二日 书记员 汤婷婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保126号 申请人：何志林，男，1995年10月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：樟树市蜜度甜品店，经营场所：樟树市小香港鹏**楼，统一社会信用代码：9236098**2。 经营者：杜志英。 被申请人：杜志英，女，1986年3月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人何志林（下称申请人）与被申请人樟树市蜜度甜品店、杜志英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市蜜度甜品店、杜志英的银行存款58000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市蜜度甜品店、杜志英的银行存款58000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  涂达兼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终265号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵高明，男，1981年4月16日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。辩护人刘东伟、和彦胜（实习），河南千分尺律师事务所律师。原审被告人张亚中，男，1990年5月20日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，农民，中共党员，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。原审被告人赵玉中，男，1974年7月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人赵高明、张亚中、赵玉中犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2020）豫0122刑初16号刑事判决，原审被告人赵高明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月9日凌晨3时许，被告人赵高明伙同张亚中、赵玉中等人在中牟县郑庵镇东赵村奶牛场内，利用挖掘机、后八轮等器械将奶牛场内的砂土挖出并盗走。经郑州环球测绘有限公司测量：被盗土方共计1560.2立方米。经中牟县价格认定中心认定：每立方米19.30元。经核算被盗细砂共价值人民币30111.86元。原判另查明，被告人赵高明、赵玉中、张亚中及赵甲某退赔被盗砂土损失人民币22202元，张闯建退赔被盗砂土损失人民币3955元，朱海周退赔被盗砂土损失人民币3955元，共计人民币30112元。原判认定上述事实的证据，有被告人赵高明、张亚中、赵玉中的供述，被害人赵某的陈述，证人潘某甲、孟某、仓乙某等人的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，郑州环球测绘有限公司测量报告，河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，承包合同等。根据上述事实和证据，原判以盗窃罪分别判处被告人赵高明有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人张亚中有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人赵玉中有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；退赔的损失予以追缴，上缴国库。原审被告人赵高明上诉及其辩护人辩护均称，赵高明仅是为东赵村奶牛场办理相关备案手续，没有指使他人挖砂土和卖砂土，不构成盗窃罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人赵高明的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，被害人赵某陈述，案发当晚其发现有人在奶牛场内挖砂，即上前阻止，后赵玉中说是赵高明让他在现场指挥拉砂土的。被告人张亚中供述，2019年6月的一天，村主任赵高明找其商量说奶牛场的合同快到期，无法续签，想办法将这里的砂土出卖，弄点钱花花，并让其招呼，其拒绝后没几天，赵高明拿着奶牛场改造备案手续及图纸找到其，让其照着图上面挖砂，他去办手续，其就去找挖砂的机械和车辆。被告人赵玉中供述，东赵村奶牛场拉砂是张亚中叫其去的，其怕出事问张亚中是否违法，张亚中说赵高明已经给乡政府的人说好了，不会出事。上诉人赵高明在一审期间对指控的事实和证据均无异议。上述证据相互印证，足以证明上诉人赵高明系本案的组织指挥者，应按盗窃罪定罪处罚，故其上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）赵高明、原审被告人张亚中、赵玉中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人赵高明的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年四月二十四日书记员  马于珍
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执15号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人薛辉，男，汉族，大学本科文化，住大同市广灵县。 大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉（2018）301号起诉书指控被执行人薛辉犯骗取贷款罪一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214刑初2号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判决继续追缴被执行人薛辉非法所得人民币3191561.55元，退还被害单位中国某某股份有限公司。因被执行人薛辉未履行此项义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本案于2020年1月6日立案执行。 2020年1月8日本院向被执行人薛辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人薛辉名下没有不动产、证券、保险、工商登记等信息；传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院经网络查询被执行人薛辉在广灵县公积金有部分存款，已扣划39941.65元。 2020年5月13日，本院依法将被执行人薛辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执15号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋丽焕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本院查询到经网络查询被执行人耿洁有部分银行存款，已扣划1000元。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初188号公诉机关淅川县人民检察院。被告人胡某某，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，个体，住淅川县。因拒不履行报告财产令，2019年1月23日至2019年2月6日被淅川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年11月22日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年12月7日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人胡某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人李硕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控，2017年6月20日，由被告人胡某某作担保，周某某从周某一处借现金5000元。借款到期后，周某某和胡某某未予偿还，周某一向淅川县人民法院提起民事诉讼，淅川县人民法院于2018年8月24日以（2018）豫1326民初2018号民事判决书判令周某某在本判决生效后十日内偿还周某一借款本金50000元及逾期利息，胡某某对以上债务及利息承担连带清偿责任。在该判决生效后，周某某和胡某某未履行人民法院的判决，周某一向本院申请强制执行。本院向胡某某发出执行通知书及报告财产令，胡某某未在本院指定的期间内履行判决义务，亦未向本院报告其财产情况，本院对其采取拘留强制措施后，仍未履行判决确定的义务。另查明，被告人胡某某在淅川县厚坡镇临街有一套三层六间的房屋，于2018年用该房屋门面房与周某合伙出资经营一家防爆轮胎店。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言，书证淅川法院执行卷宗、照片、户籍证明、前科查询及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2019年11月22日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  温莉二〇二〇年四月二十九日书记员(兼)  魏径
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5002号原告：唐云秀，女，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：李平，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。原告唐云秀与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。审理中，原告唐云秀向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告唐云秀自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐云秀撤诉。案件受理费25元，由原告唐云秀负担。审判员  陈利斌二〇二〇年四月二十六日书记员  杨小芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初731号原告：袁付来，男，生于1962年9月19日，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。被告：河南金畅建筑工程有限公司，住所地：周口市开发区莲花路兰亭山水4期50#2#206，统一社会信用代码91411600MA455G3Q1X。法定代表人：胡翠玲，系该公司副董事长。被告：贾玉玺，男，生于1990年3月3日，汉族，住河南省商水县。原告袁付来与被告河南金畅建筑工程有限公司、贾玉玺劳务合同纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初727号原告仝玉宝与被告河南金畅建筑工程有限公司、贾玉玺劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初727号案件审理。审判员  娄王记二〇二〇年四月十六日法官助理安静书记员边亚杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异26号异议人（利害关系人）:安康蝶姿医疗美容门诊部有限公司，住所地：安康市汉滨区老城办西大街12号。统一社会信用代码：91610900MA70J7KD6N。法定代表人：陈某。申请执行人：邱某某，女，汉族，生于1967年5月22日，住陕西省安康市岚皋民主镇。被执行人：安康永秀医疗美容有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区鼓楼街98号。统一社会信用代码：91610900MA70NW8P8F。法定代表人：郭某某。本院在执行邱某某与安康永秀医疗美容有限公司（以下简称永秀公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人安康蝶姿医疗美容门诊部有限公司（以下简称蝶姿公司）对本院裁定扣押被执行人永秀公司的沙发、电脑、桌椅等物品的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蝶姿公司称，因异议人与被执行人永秀公司法定代表人郭某某股权转让合同纠纷一案，异议人于2019年9月24日向贵院提出诉前保全申请，申请对郭某某所有的一人独资公司即永秀公司的资产予以查封，贵院经审查于2019年9月26日作出（2019）陕0902财保203号民事裁定书，裁定对永秀公司在安康市汉滨区鼓楼街98号租赁房屋内的电脑、沙发、桌椅等物品予以查封，查封期间可经营使用，但不得行使出售、转让、抵押等处分权，查封期限为两年。后异议人蝶姿公司于2020年1月向贵院申请强制执行，可供执行财产线索为异议人申请诉前保全的永秀公司的电脑、沙发、桌椅等物品。异议人的诉前保全和强制执行申请均在先。但贵院作出的（2020）陕0902执305号之一执行裁定书中的申请执行人邱某某、李某、王某某等人的民事调解书、强制执行申请均在异议人之后。依据民事诉讼法相关规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。贵院以（2020）陕0902执305号之一执行裁定书将异议人已经申请查封并经贵院裁定予以查封的永秀公司的电脑、沙发、桌椅等物品予以扣押的行为是错误的。请求依法撤销贵院作出的（2020）陕0902执305号之一执行裁定书，解除对裁定书中列明的永秀公司电脑、沙发、桌椅等物品的扣押。异议人蝶姿公司为支持其主张，提供了以下证据：1、（2019）陕0902财保203号民事裁定书;2、（2019）陕0902民初5127号民事判决书;3、蝶姿公司营业执照、法人证明、法定代表人身份证复印件;4、（2020）陕0902执305号执行裁定书送达证。本院查明，邱某某与安康永秀医疗美容有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019）陕0902民初5188号民事调解书：“一、安康永秀医疗美容有限公司在2019年11月30日前向原告支付劳动报酬3000元，2019年12月30前支付3000元。原告放弃其他诉讼请求。如果被告在还款过程中任意一笔还款出现逾期，则自逾期之日原告有权就本案全部债权向人民法院申请强制执行。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告安康永秀医疗美容有限公司负担。”调解书生效后，因永秀公司未按期履行，邱某某向本院申请强制执行。案件执行过程中，被执行人永秀公司仍未履行，经查，被执行人永秀公司有沙发、电脑、桌椅等物品，本院遂作出（2020）陕0902执305号之一执行裁定书对永秀公司的沙发、电脑、桌椅等物品予以扣押。另查明，异议人蝶姿公司与郭某某股权转让合同纠纷一案，异议人蝶姿公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）陕0902财保203号民事裁定书，裁定对被申请人安康市永秀医疗美容有限公司在安康市汉滨区鼓楼街98号租赁房屋内的电脑、沙发、桌椅等物品予以查封。后异议人蝶姿公司向本院提起诉讼，本院作出（2019）陕0902民初5127号民事判决书：“一、解除原告安康蝶姿医疗美容门诊部有限公司与被告郭某某于2019年8月4日签订的安康永秀医疗美容有限公司《股权转让协议》。二、由被告郭某某在本判决生效后十日内退还原告安康蝶姿医疗美容门诊部有限公司股权转让款30万元及利息，其中2019年8月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。三、驳回原告安康蝶姿医疗美容门诊部有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，异议人蝶姿公司向本院申请了强制执行，案件现正在执行过程中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。由此可见，轮候查封在性质上不属于正式查封，其是对已经查封的财产在处置顺序上依次按时间先后排队等候，在后的查封、扣押在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利不会使在先的查封裁定失效，并不会产生强制执行的效果，故本院（2020）陕0902执305号案件中的扣押行为在（2019）陕0902财保203号民事裁定书之后，属轮候查封、扣押，并不属于重复查封、扣押，并未生效。因此，异议人蝶姿公司以重复查封为由，针对本院作出的（2020）陕0902执305号之一执行裁定书提出的异议请求，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人安康蝶姿医疗美容门诊部有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波审 判 员  冯 超二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 凡书 记 员  李 硕
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执204号 申请执行人：张育民，男，1958年12月9日生，住永丰县。 被执行人：王南才，男，1959年10月13日生，住永丰县。 申请执行人张育民申请执行王南才民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初736号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，查封了被执行人王南才名下店铺，现已拍卖变现，并进行了分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行金额为1040000元及利息，诉讼费10391元，执行费8503元。已执行金额10391元，尚有1040000元及利息未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月21日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执143号黄志伟、刘旭刚：黄志伟与刘旭刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55000元。经本院立案执行，现已强制执行到55000元。本院已于2020年4月15日将该款转付给黄志伟。至此，黄志伟向本院申请执行的（2017）皖1823民初1379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月十五日书记员  郑 爽
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初374号原告：吴晖，女，1971年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）法定代表人：姜文红，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告吴晖与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晖、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴晖诉称，原、被告于2015年8月16日签订《委托经营管理协议书》，根据协议约定，原告将位于抚顺市抚顺经济开发区金建材品牌中心2层10号委托被告经营管理，被告按照约定给付租金，租期从2013年7月1日开始计算十年。被告从2016年4月1日后一直未按期支付租金，仅在2020年1月15日支付了3065元。由于被告拖欠租金，故诉至法院，请求法院判令2016年4月1日至2018年6月30日的租金61456.99元及违约金；诉讼费由被告承担。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，对期限没有异议，我公司在2020年1月15日支付了3065元的租金，我公司要求在原告的诉讼请求中予以扣除，拖欠租金为61456.99元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—14号亿丰东北五金建材品牌中心2层10号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币84897.36元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月2263.93元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月2546.92元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。该套房屋的委托期限的起算日为2013年7月1日。2020年1月15日被告向原告支付租金3065元，现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2016年4月1日至2018年6月30日拖欠的租金61456.99元一节，庭审中双方均认可被告于2020年1月15日已向原告支付了租金3065元，故其诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告吴晖房屋租金61456.99元及违约金[从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按6791.79元(2263.93*3)的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按13583.58元（2263.93*6）的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按20375.37元（2263.93*9）的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按27167.16元（2263.93*12）的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按33958.95元（2263.93*15）的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按41599.71元（2263.93*15+2546.92*3）的万分之二计付，从2017年10月1日起至2017年12月31日止，每日按49240.47元（2263.93*15+2546.92*6）的万分之二计付，从2018年1月1日起至2018年3月31日止，每日按56881.23元（2263.93*15+2546.92*9）的万分之二计付，从2018年4月1日起2020年1月14日止，每日按64521.99元（2263.93*15+2546.92*12）的万分之二计付，从2020年1月15日起至本判决确定的给付之日止，每日按61456.99元（2263.93*15+2546.92*12-3065）的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年四月七日书记员  张明
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初1752号原告：合肥瑞合智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号H2幢116室，统一社会信用代码91340100MA2N3C799G。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：王晓帆,安徽韶美律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王体勇,安徽韶美律师事务所执业律师。被告：深圳极天创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359662975Q。法定代表人：于德运，总经理。原告合肥瑞合智能科技有限公司与被告深圳极天创新科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告合肥瑞合智能科技有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥瑞合智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1419元，由合肥瑞合智能科技有限公司负担。审判员  崔文明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘明剑
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘03执恢8号申请执行人：金昌良硕信用担保有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区河雅路8号。法定代表人：朱超，总经理。被执行人：金昌海立矿业开发有限责任公司，住所地金昌市宁远堡中牌村。法定代表人：刘海立，总经理。被执行人：新疆中力矿业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建中路工商家属院1栋1-201号。法定代表人：刘海立，总经理。被执行人：刘海立，男，汉族，1968年6月3日出生。被执行人：李淑华，女，汉族，1967年1月4日出生。申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人金昌海立矿业开发有限责任公司、新疆中力矿业投资有限公司、刘海立、李淑华追偿权纠纷一案，金昌市中级人民法院于2020年4月15日立案执行。现因金昌市金川区人民法院在执行过程中将被执行人金昌海立矿业开发有限责任公司、新疆中力矿业投资有限公司、刘海立、李淑华的账户冻结，为方便实现债权人债权的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2015）金中民二初字第10号民事调解书由金川区人民法院执行。金昌市中级人民法院应将有关案件材料移送金川区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 伟审判员 李军年审判员 陈兴昆二〇二〇年四月二十日书记员 张小平
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初226号 原告：王某。现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：胡某，系内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：蒙羊肉业有限公司（以下简称“蒙羊公司”）。 法定代表人：张某。 原告王某与被告蒙羊公司合同纠纷一案，原告于2020年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告王某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒙羊公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1.判令原被告解除《资产收益入股合作协议》；2.判令被告支付原告代为偿还的贷款本金50000元及利息2432.7元；3.判令被告支付原告2019年分红4000元；4.判令被告支付违约金5000元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由:原被告于2017年11月5日签订《资产收益入股合作协议》,双方约定由原告向银行申请金融扶贫贷款，以入股的方式将贷款交由被告扩大经营使用；由被告负责按期偿还本息,被告根据贷款数额每年向原告发放不低于股金数额8%的分红,期限为四年,每年年初发放；约定了“任何一方单方违约造成协议无法正常履行的，违约方需赔偿守约方违约金。违约金按资金总额的10%计算”。2019年度50000元贷款到期后,被告未如约向银行偿还本息，原告先行向银行偿还了贷款,且被告也未在2019年年初发放分红。被告的上述行为已经构成违约，应支付原告代为偿还的贷款本息52432.7元并按照协议约定承担违约责任,故诉讼至人民法院处理。 原告王某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.2017年8月4日《资产收益入股合作协议》一份，证明原被告签订合作协议，约定被告偿还扶贫政策贷款本金及利息、给付原告贷款本金8%红利、按资金总额10%向原告支付违约金的事实;2.2017年9月1日《农户贷款借款合同》（附贷款审批发放手续凭证）一份，证明原告向中国农业银行磴口支行贷款50000元并交付被告使用的事实;3.2019年11月26日中国农业银行还款业务凭证及贷款利息还款凭证，证明原告向银行偿还贷款本金50000元及利息2432.7元的事实。 被告蒙羊公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供相应的证据。 本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实:原告王某作为甲方（贫困户），被告蒙羊公司作为乙方（合作企业），双方于2017年8月4日签订《资产收益入股合作协议》,约定了双方的合作方式，即“甲方自愿向扶贫政策合作银行申请金融扶贫贷款，并负责配合银行办理相关贷款签字等手续，甲方以入股的方式，将贷款交乙方扩大经营使用。本着‘谁用款谁还款谁享受金融扶贫贴息政策’的原则,由乙方负责按期偿还本息，并根据金融扶贫贴息政策，甲方的贴息资金也由乙方享受。乙方根据甲方贷款入股数额，每年向甲方发放不低于股金数额8%的分红，合作期为四年，红利在每年年初发放。四年结束后，乙方全额偿还甲方股本金，根据双方意愿和实际情况再确定是否合作”；约定了双方的权利与义务；协议第四条约定了违约责任，即“任何一方单方违约造成协议无法正常履行的，违约方需赔偿守约方违约金，违约金按资金总额的10%计算”；并约定了协议经原被告双方签字后生效等内容。原告王某于9月1日向农业银行磴口支行申请农户小额贷款50000元，在贷款发放后将银行卡交由被告管理使用。至2018年4月份，被告蒙羊公司向原告王某支付了2018年度的分红4000元，拖欠原告2019年度的分红款未付。2019年11月26日，原告王某偿还了农业银行磴口支行的扶贫贷款本金50000元及利息2432.7元，现以被告蒙羊公司违约、应当承担违约责任为由诉讼本院处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。为解决被告经营资金困难、实现原告产业扶贫的共赢目的，本案原告与被告经过平等协商，签订《资产收益入股合作协议》的意思表示真实，协议内容不违反法律的强制性规定，因此成立的合同关系依法予以保护。被告接收原告投入的入股资金50000元属实，在双方的合作期间内，被告应当在2019年年初按照约定向原告支付2019年度分红4000元，但被告至今未支付原告2019年度分配红利的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任；被告的前述违约行为，使原告不能享受产业扶贫政策的收益并实现脱贫，导致《资产收益入股合作协议》的合同目的不能实现，故对原告要求解除《资产收益入股合作协议》的请求予以支持。案涉《资产收益入股合作协议》解除后，被告应当依据《资产收益入股合作协议》第四条约定的违约责任，按原告投入资金总额10%的计算标准，向原告支付违约金5000元；同时，《资产收益入股合作协议》约定双方合作结束后，由被告负责偿还扶贫贷款本息，但原告在本案诉讼前已经实际向农业银行磴口县支行清偿了扶贫贷款本金和利息52432.7元，原告的行为是代被告履行义务，在案涉协议解除后，应当由被告给原告支付代为偿还的贷款本息52432.7元。本院对原告合法的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王某、被告蒙羊公司于2017年8月4日签订的《资产收益入股合作协议》； 二、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告王某代为偿还的贷款本金50000元及利息2432.7元； 三、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告王某2019年分红4000元； 四、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告王某违约金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由被告蒙羊公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长  宁军 审判员  王璐 审判员  任慧 二〇二〇年四月十一日 书记员  王泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初349号 原告：郭翠嫦，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：安徽尤宜防保科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦十一层E、F座，统一社会信用代码：91340800781072807F。 法定代表人：尤建玉，执行董事。 委托诉讼代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。 原告郭翠嫦与被告安徽尤宜防保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭翠嫦及其委托诉讼代理人邹黎、被告安徽尤宜防保科技有限公司委托诉讼代理人钱龙学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭翠嫦向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款294000元，并按银行同期贷款利率计算支付自2018年12月18日起至实际给付之日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金不足无法交纳工程投标保证金向原告借款，原告分别于2016年11月9日、2017年5月2日、6月12日、12月4日向被告出借52000元、30000元、112000元、100000元，合计294000元。上述借款被告至今没有归还给原告。 被告安徽尤宜防保科技有限公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告诉称款项是桂仁伟挂靠在被告单位进行投标，让原告交纳的投标保证金，并非是被告向原告的借款。被告愿意在扣除相关费用后将剩余款项返还给桂仁伟。 原告为证明其诉讼主张提交了以下证据:转账记录、聊天记录，证明被告向原告借款的事实。被告提交了通知、结算单及网上转账汇款电子回单，证明桂仁伟挂靠在被告单位进行投标，桂仁伟让原告将投标保证金汇入被告账户。被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为达不到原告的举证目的。原告对被告提交的证据通知和结算单不予认可，认为与本案没有关联性。对网上转账汇款电子回单真实性予以认可，但认为是被告向原告借款交纳的投标保证金。本院认证认为，对原告提交的证据和被告提交的网上转账汇款电子回单，双方对真实性均无异议，本院予以确认。对被告提交的通知和结算单系被告单方制作，且与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因招投标需要，分别于2016年11月9日、2017年5月2日、6月12日、12月4日向原告借款52000元、30000元、112000元、100000元，合计294000元。双方未约定还款期限。后原告分别于2017年12月18日、2018年2月7日、4月19日、5月11日多次发短信向被告催要借款，但被告至今未将上述款项归还给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有转账记录和短信聊天记录为证，证据充分，予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款294000元的主张，本院予以支持。原告要求被告归还借款，被告未能及时归还借款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据原告的主张及法律规定，逾期利息从2018年12月18日起计算至实际给付之日止。关于被告辩称上述294000元系桂仁伟让原告交纳的投标保证金的意见。被告为证明其观点提交了网上转账汇款电子回单。该证据仅能证明原告汇款给被告，被告再向招标单位汇款的一个过程。无法证实系桂仁伟让原告交纳投标保证金的事实。相反原告提交的短信聊天记录证明原告向被告法定代表人多次催要借款，被告法定代表人仅承诺还款，从没提到投标保证金的事。通过被告法定代表人的回话，更能证明上述争议系借款的事实。综上，被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告安徽尤宜防保科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭翠嫦借款本金294000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2018年12月18日起至2019年8月19日利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，保全费2070元，合计7990元，由被告安徽尤宜防保科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 刘 翔 人民陪审员 杨 联 人民陪审员 王晓玲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 石 冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3990号 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，董事长。 委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：尹开彬，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告尹开彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。 审判员  欧春利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  符 爽
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执17号龚军华、深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司本院执行的龚军华申请深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司劳动争议纠纷一案，经被执行人深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初32号公诉机关镇赉县人民检察院。被告人杨某，男，1968年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省泰来县人。现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。曾因犯盗窃罪，于2012年被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于镇赉县看守所。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控：1、被告人杨某于2019年10月，在××镇下，将楚亚明电瓶车上的两块电瓶偷走，变卖。经物价部门鉴定价值199元；2、被告人杨某于2019年11月4日，在镇赉县老运管所楼下，将王某电瓶车上电瓶偷走，变卖。经物价部门鉴定价值332元；3、被告人杨某于2019年11月7日，在养路段未来广告门前，将孟某电瓶车上的电瓶偷走，变卖。经物价部门鉴定价值596元；4、被告人杨某于2020年1月4日19时30分许，在镇赉县石油公司对面秦更家，将农用叉车两块电瓶偷走。经物价部门鉴定价值916元。被告人杨某盗窃作案四起，总价值2043元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、扣押笔录等证据，认为被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任,并建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关已将杨某盗窃秦更的电瓶扣押，并返还给秦更。认定上述事实的证据如下：1.书证。（1）镇赉县公安局办案说明。证实被告人杨某盗窃的地点为镇赉县鑫都雅居小区和镇赉县社保局家属楼楼下。（2）户籍证明。证实杨某的自然情况。（3）释放证明、判决书、前科劣迹证明。证实杨某有前科。（4）扣押决定书、扣押笔录、发还清单。证实公安机关将杨某盗窃秦更农用叉车上的两块电瓶扣押并返还给秦更。（5）鉴定意见聘请书、通知书。证实公安机关委托镇赉县价格认定中心对杨某盗窃的电瓶市场价格进行鉴定，并通知被告人及被害人。（6）照片。证实被告人杨某现场指认情况。（7）抓捕经过。证实公安机关抓捕杨某的过程。（8）认罪认罚具结书。证实被告人杨某认罪认罚。2、被害人陈述。（1）秦更陈述。秦更陈述2020年1月4日19时30分左右，在镇赉县木材附近、加油站对面的一处平房附近，秦更丢失两块农用叉车。偷电瓶的是一名男子，被秦更当场碰到，秦更报警。（2）王某陈述。王某陈述2019年11月4日早上7点多钟，在老运管所家属楼楼下，王某电瓶车上的超威牌4820型号电瓶被盗。（3）楚亚明陈述。楚亚明陈述2019年10月份楚亚明停放在镇赉县鑫都雅居A区楼下的小鸟牌电动车两块电瓶被盗。（4）孟某陈述。孟某陈述2019年11月17日早上12点多钟，在社保家属楼楼下、未来广告（商服）门前，孟某电瓶车上的超威牌2.0型号电瓶被盗。3.被告人供述与辩解。杨某供述自2019年10月至今，四次盗窃他人电瓶的时间、地点、数量及销赃等详细经过。4.现场勘察及照片。证实被盗现场勘察笔录、照片，杨某指认盗窃现场情况。5、鉴定意见：镇赉县价格认证中心价格认定结论书（镇价证认[2020]7号）。证实被盗窃电瓶的价格认定结论为人民币2,043元（其中，楚亚明电瓶价值199元，王某电瓶价值332元，孟某电瓶596元，秦更电瓶916元）。公诉机关提供的上述证据，经被告人杨某质证，均无异议。本院认为，控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。杨某于2012曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。鉴于杨某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对杨某判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳，依法强制缴纳）二、责令被告人杨某退赔被害人楚亚明人民币199元；三、责令被告人杨某退赔被害人王某人民币332元；四、责令被告人杨某退赔被害人孟某人民币596元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲍占仓审判员  徐珊珊审判员  黄春风二〇二〇年四月二十二日书记员  于 江
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢323号 林文连、黄耀洪： 林文连与黄耀洪民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人黄耀洪已支付法院在执的(2017)闽0481民初1476号案件的全部债务共计人民币6320.00元。至此，林文连向本院申请执行的(2017)闽0481民初1476号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1141号 原告：胡俊涛，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：闫竞阳，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李登华，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区。 原告胡俊涛与被告闫竞阳、李登华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡俊涛及其委托诉讼代理人邵东亚，被告李登华到庭参加诉讼，被告闫竞华经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡俊涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款30000元并支付利息9000元（利息从2018年10月11日计算至2020年1月11日，以后利息计算至款还清为止），本息合计39000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告闫竞阳因做生意资金短缺经担保人李登华向原告借款30000元，约定月利率2%,并给原告出具借条一张。后原告催要，被告一直未偿还本息，为此原告诉讼来院。 被告闫竞阳未答辩，亦未向本院提供证据。 被告李登华辩称，原告诉称不属实。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告闫竞华向原告借款30000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张，被告李登华在担保人处签字。后被告未偿还剩余本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫竞华借原告款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告闫竞华偿还30000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息9000元，按照借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李登华偿还借款，被告李登华作为担保人对上述借款本息应承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫竞阳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡俊涛借款本金30000元，利息9000元（利息按照月利率2%，自2018年10月11日计算至2020年1月11日，以后利息按照月利率2%计算至本息清偿为止）； 二、被告李登华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告闫竞阳、李登华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年四月二十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。 连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执26号 申请执行人：邱玉明，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：蔡小君，男，1985年10月31日出生，汉族，农民，住青神县。 本院在执行张世祥申请执行蔡小君（2019）川1425民特12号民事裁定书一案中，申请标的为3075元，蔡小君已经自动履行了650元，剩余2425元尚未支付，被执行人蔡小君暂无其他财产可供执行财产，现双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1425民特12号民事裁定书的执行。 若被执行人未按照协议履行，则申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初555号 原告（反诉被告）：林一无，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告（反诉原告）：福建小帅新能源科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区长泰街道五星社区高科技电子信息产业园区南环路934-2号。 法定代表人：李春山，公司负责人。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所律师。 原告林一无与被告福建小帅新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，福建小帅新能源科技有限公司在本案诉讼中提起反诉。现原告林一无及反诉原告福建小帅新能源科技有限公司均向本院提出撤诉申请。 本院认为，林一无及福建小帅新能源科技有限公司均以双方已达成和解为由，申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、准许林一无撤诉。 二、准许福建小帅新能源科技有限公司撤回反诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林一无负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初232号原告：艾久印，男，1966年12月11日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。被告：刘国彬，男，1963年5月30日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：杨先云，男，1968年10月7日出生，汉族，住开江县，系被告兄弟。原告艾久印与被告刘国彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾久印向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款50000元并支付从2016年12月5日至付清之日的利息，利息按照6%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2013年承包新疆乌鲁木齐沙车县6公社农贸市场建设，聘请原告为管理人员，劳务报酬为1万/月，共做工半年，被告欠报酬50000元。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠我工资款5万元。2018年6月5日，原告向被告主张权利，但未付款。现原告各种方式向被告催收后偿还1.5万元，剩余35000元未付，故根据法律规定起诉，敬请支持诉请。被告刘国彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为已偿还15000元，现无力偿还，愿意在2020年12月31日前向原告偿还完毕。同时，为保证按期支付，若未按期支付，从逾期之日起被告自愿按照月息2分承担利息。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告的主张事实予以认可。原告表示同意被告的给付方案，双方达成协议。综上，原、被告自愿达成协议，未违反法律法规，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘国彬在2020年12月31日前向原告艾久印支付欠款35000元；二、被告刘国彬若逾期还款，从2016年12月5日起以35000元为基数，按月息2分计算利息至欠款偿还完毕之日止。案件受理费1050元，减半收取计525元，被告刘国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇二〇年四月二十日书记员  黄美芬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉24执恢58号关于申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人珲春市大海实业有限公司、洪万卓、洪万丰、林徐彩、黄吴春借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院（2019）吉民终186号民事判决，由于被执行人珲春市大海实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请恢复执行，请求被执行人珲春市大海实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中,本院通过冻结并划拨了被执行人珲春市大海实业有限公司在吉林龙井农村商业银行股份有限公司延吉支行的存款收入270400元（执行标的266502.5元，申请执行费3897.5元）。本院通过银行转账方式将上述执行款人民币266502.5元支付给申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司。吉林省高级人民法院（2019）吉民终186号民事判决确定的内容在本案执行标的范围内执行完毕，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：吉林省高级人民法院（2019）吉民终186号民事判决确定的内容在本案执行标的范围内执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执93号移送执行部门：共青城市人民法院综合审判庭。被执行人：帅铭龙。共青城市人民法院综合审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482刑初63号刑事判决书，于2020年1月14日移送执行。本院同日立案，1月16日向被执行人发出执行通知，被执行人帅铭龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，未发现被执行人帅铭龙名下有可供执行的财产。2020年4月10日，本院已向被执行人帅铭龙发出限制消费令。本案移送执行标的为罚金1000元，已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年四月十五日书记员 张志贤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4031号 被执行人：侯树华，男，1952年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：吴晓静，女，1980年2月29日出生，汉族，现住河北省石家庄新华区。 被执行人：李淑鑫，女，1954年12月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：侯云鹏，男，1979年9月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王晓宇，女，1981年8月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行与侯树华、吴晓静、李淑鑫、侯云鹏、王晓宇罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨海军 二〇二〇年四月八日 书记员  李海湾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5870号之一申请执行人：李维平，男，1971年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人李维平与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初974号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费31667元及利息。执行中本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠31667元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1391号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：刘某一，男，1971年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨某某，男，1964年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某二，男，1977年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘某一、杨某某、刘某二金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告刘某一、杨某某、刘某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某一立即向原告归还借款本金30,000元，并承担截至2019年11月10日止的利息3290.61元，共计33,290.61元，并按合同约定计算自2019年11月11日起至本息清偿之日止的利息、罚息及其它费用；2、被告杨某某、刘某二对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年4月22日，被告刘某一经被告杨某某、刘某二的同意与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告刘某一提供30,000元的借款，额度有效期为2015年4月22日至2018年4月21日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。被告杨某某、刘某二与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告杨某某、刘某二对被告刘某一的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向被告约定的银行卡发放了借款，被告刘某一也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告刘某一未按约偿还借款及利息，截至2019年11月10日止，被告刘某一仍欠原告本金30,000元，利息、罚息及其它费用3290.61元，共计人民币33,290.61元。 被告刘某一、杨某某、刘某二未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2015年4月22日，被告刘某一向原告申请农户小额贷款,被告杨某某、刘某二作为保证人提供担保。被告刘某一、杨某某、刘某二与原告签订了《农户贷款借款合同》及《联合保证担保承诺书》，约定：原告向被告刘某一提供30,000元的借款，额度有效期为2015年4月22日至2018年4月21日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定，约定被告杨某某、刘某二对被告刘某一的上述债务本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向被告约定的银行卡发放了借款，被告刘某一也正常借取了该笔借款。借款期间，被告刘某一未按期结算利息，截至2019年11月10日止，被告刘某一仍欠原告本金30,000元，利息3290.60元，共计人民币33,290.61元。 上述事实有原告提交的贷款申请表、《农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、欠息证明、业务凭证、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告刘某一未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告杨某某、刘某二在联合保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某一应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30,000元，截至2019年11月10日止的利息3290.61元，合计人民币33,290.61元，并按合同约定计算自2019年11月11日起至本息清偿之日止的利息、罚息及其它费用； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告刘某一承担； 三、被告杨某某、刘某二对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告刘某一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶丽玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更799号罪犯徐波，男，1971年8月26日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市瀍河回族区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年11月3日作出（2014）二七刑初字第422号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省焦作市中级人民法院于2018年1月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年6月11日起至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5141号 申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。 法定代表人:钱浩强。 被执行人：王焱斌，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：赵磊，男，1995年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人王焱斌、赵磊追偿权纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杜莹莹
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保216号 申请保全人：周龙，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住新化县。 被保全人：蔡小云，女，1989年8月24日出生，汉族，居民，住新化县。 被保全人：蔡云兰，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住新化县。 申请保全人周龙与被保全人蔡小云、蔡云兰婚约财产纠纷 一案，申请保全人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人蔡小云、蔡云兰银行存款78888元或其他同等价值的财产，申请保全人的母亲曾玲玲自愿以土地使用权证号为新国用（2014）第号的土地作为担保。 本院经审查认为，申请保全人周龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蔡小云、蔡云兰银行存款78888元或其他价值78888元的财产，期限为一年； 二、查封土地使用权证号为新国用（2014）第号的土地，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年四月八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执恢260号申请执行人：刘勇，男，1958年10月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：励同欣，男，1972年6月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第11号民事判决（原执行案号2015天执字第591号）,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人励同欣的存款、收入51716元(其中本金51050元，执行费666元);二、被执行人励同欣迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人励同欣相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇二〇年四月二十七日书记员  徐得伦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1305号原告：况光碧，女，汉族，1965年10月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。原告况光碧与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况光碧到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告况光碧向本院提出诉讼请求:1、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、被告支付原告所欠租金36108元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年10月8日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D385、D386号商铺，原告委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前三年免收租金，以后明确了每年度每平方米的租赁单价，及租金支付方式。从2015年10月份起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。如果金宇公司逾期未支付收益金，原告有权收回商铺，并要求被告支付所欠全部租金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告名下位于汇川区商业用房（黔2015遵义市不动产权第0008719号，面积为10.12㎡）和汇川区澳门路港澳广场一期2层386号商业用房（黔2016遵义市不动产权第0008738号，面积为10.12㎡）系况光碧单独所有。2005年10月8日,原告况光碧（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同第一、二条约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.100层Ｄ385、Ｄ386号商铺（建筑面积共计为20.24㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年10月8日至2025年10月8日止，共计二十年。在该合同第三条,双方约定租金按建筑面积计算,从2009年10月8日到2010年10月8日536元／㎡／年,2010年10月8日到2015年10月8日550元／㎡／年,2015年10月8日到2020年10月8日570元／㎡／年,2020年10月8日到2025年10月8日584元／㎡／年;合同约定付款方式为：第一次支付2009年10月8日，第二次支付为次年4月8日，以后支付方式及时间以此类推。该合同第七条约定，该合同第七条约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。庭审中，原告陈述，被告足额向原告支付了至2015年9月30日止的租金，从2015年10月1日至2019年12月31日的租金已支付11017.78元，尚欠租金为（570元／㎡／年×20.24㎡÷12个月×51个月-11017.78元＝38013.62元），现我只主张36108元，不主张违约金。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。以上内容，有原告提供的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、不动产权证书、银行流水明细清单及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽然原被告双方的合同名为委托租赁合同，但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金支付时间，从2015年10月起，被告就未能足额向原告支付租金，2019年初至今，被告也未向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，金宇公司从2015年10月起，就未能足额向原告支付租金，导致原告长期未收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，予以支持。对于租金问题，原告称被告金宇房开公司未按时、足额向原告支付租金，被告足额向原告支付了至2015年9月30日止的租金，从2015年10月1日至2019年12月31日的租金已支付11017.78元，尚欠租金为（570元/㎡/年×20.24㎡÷12个月×51个月-11017.78元＝38013.62元），现原告仅主张36108元，系原告在法律允许的范围内处分自己的权利，因被告经本院合法传唤未到庭举证或反驳对方的主张，应由其承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付…”之规定，本院予以确认支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告况光碧与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年10月8日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；二、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告况光碧自2015年10月1日至2019年12月31日期间尚欠租金36108元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计350元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年四月十四日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9665号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初591号 原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 负责人：虞学武，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞军，男，该支行风险管理部经理。 被告：徐前兰，女，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行（简称繁昌农行）诉被告徐前兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告繁昌农行的委托诉讼代理人俞军、被告徐前兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌农行向本院提出诉讼请求：1．徐前兰立即归还个人惠农e贷农户贷款本金100000元及截至2020年4月1日拖欠的利息、罚息、复利计3969.92元，2020年4月2日起至贷款清偿之日止按年利率6.525%计算利息；2．徐前兰承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月20日徐前兰与繁昌农行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同编号为34020120180180665。借款合同约定，徐前兰向繁昌农行借款100000元用于生产经营周转，借款期限自2018年12月20日起至2019年12月14日止，执行年利率为4.35%。担保方式为信用方式，还款方式为一次性利随本清。合同第6条款约定：借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。借款合同生效后，繁昌农行依约于2018年12月20日向徐前兰发放了借款100000元，转入徐前兰名下农行借记卡，卡号为62×××71。但徐前兰没有按期归还借款本息。现繁昌农行为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 徐前兰辩称，繁昌农行所述贷款属实，徐前兰曾还了一些，具体数字记不清了，剩下的钱会努力分期偿还。 本院经审理认定的事实与繁昌农行的诉称一致，利息、罚息、复利的计算也符合借款合同的约定，截至2020年4月1日徐前兰归还利息共计2379.27元，尚欠贷款本金100000元、利息、罚息、复利计3969.92元。 本院认为，2018年12月20日徐前兰与繁昌农行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。繁昌农行如约履行了放款义务，而徐前兰未能如约归还贷款本息，已构成违约。现繁昌农行要求徐前兰归还贷款本金100000元及截至2020年4月1日的利息、罚息、复利计3969.92元符合双方约定，于法有据，本院予以支持；要求徐前兰自2020年4月2日起至贷款本金清偿时止按年利率6.525%计算利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告徐前兰于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行借款本金100000元及截至2020年4月1日的利息、罚息、复利计3969.92元；自2020年4月2日起至贷款本金清偿时止按年利率6.525%计算利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的其余诉讼请求。 本案案件受理费1182元（繁昌农行预交），由被告徐前兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年四月十日 法官助理田青 书记员田青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初621号之三申请人（被告）：黄思，女，汉族，1988年3月11日出生，户籍住址湖北省罗田县。被申请人（原告）：马芙蓉，女，汉族，1988年8月16日出生，户籍住址湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）本院在审理原告马芙蓉与被告黄思民间借贷纠纷一案中，原告马芙蓉于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，本院于同年6月6日作出（2019）鄂0591民初621号民事裁定：冻结被告黄思的银行存款113483.85元或查封、扣押被告黄思的其他等值财产。同年6月13日，本院向宜昌市不动产登记中心发出（2019）鄂0591执保66号《协助执行通知书》：“查封被告黄思名下位于宜昌市伍家区东艳路9号4栋1单元1403号不动产权证号为0015842的房产，查封期限三年”。2020年4月17日，申请人黄思以法院已裁定准许马芙蓉撤诉为由，向本院申请解除对黄思名下的位于宜昌市伍家区东艳路9号4栋1单元1403号、产权证号为0015842的房产的查封。本院认为，申请人黄思的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人黄思名下位于宜昌市伍家区东艳路9号4栋1单元1403号、产权证号为0015842号的房产的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  许建江二〇二〇年四月十七日书记员  朱黄秦