wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1434号上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司，住所地濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南。法定代表人：吴佩佩，经理。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地内黄县人民路与黄池路交叉口东南角。负责人：岳要成，经理。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳美，女，1988年11月27日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。原审被告：张开龙，男，1989年9月1日生，住濮阳市华龙区。上诉人河南上百易商贸有限公司（以下简称上百易公司）、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司（以下简称上百易内黄分公司）因与被上诉人张艳美及原审被告张开龙买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上百易公司和上百易内黄分公司的共同委托诉讼代理人张海印，被上诉人张艳美的委托诉讼代理人谢红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上百易公司、上百易内黄分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，判决上诉人支付款项没有事实根据，没有证据支持。张艳美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张艳美向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款共计1760元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告长期为被告上百易内黄分公司供应豆腐，2019年4月经结算原告为上百易内黄分公司供应货物合款1760元，被告张开龙在原告提供的报销单上签名，同时加盖有上百易内黄分公司的印章，予以确认，该1760元欠款至今未付给原告。庭审后，三被告提出质证意见，认为原告持有的证据系复印件，无法核实其真实性，不能证明原告和被告存在买卖合同关系。应当驳回原告的诉讼请求。上百易内黄分公司为上百易公司的分公司，没有独立的法人资格，被告张开龙为上百易内黄分公司的股东、负责人。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告为被告上百易内黄分公司供货，其负责人张开龙给原告出具欠货款报销单证明的事实清楚、证据充分。庭审后，三被告称认为原告持有的证据系复印件，无法核实其真实性，不能证明原告和被告存在买卖合同关系，无相关证据支持，对此不予采信。对原告提供的报销单欠款条的真实性及被告欠原告款1760元的事实予以确认。被告上百易内黄分公司作为上百易公司的分公司，无独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，债务应由上百易公司承担。张开龙为上百易内黄分公司的负责人、股东，其在报销单上签字盖章的行为为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，其行为后果应由上百易内黄分公司承担，其不应再单独承担货款给付责任。被告欠原告货款后，理应按约定给付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司在本判决生效后十日内给付原告张艳美货款1760元。二、驳回原告张艳美的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人上百易内黄分公司与被上诉人之间成立了买卖合同关系，合法有效。上诉人在被上诉人提供的报销单上签名后未能及时支付货款，构成违约，应承担继续支付义务。一审法院根据报销单判决二上诉人支付被上诉人货款，有事实依据。综上，上百易公司、上百易内黄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年四月二十二日书记员  何 瑶
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初882号 原告廖冬梅，女，1987年10月28日出生，汉族，居民，户籍地新化县，现住新化县。 委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权代理。 被告罗祥辉，男，1988年4月9日出生，汉族，居民，住新化县。 原告廖冬梅与被告罗祥辉离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖冬梅及其委托诉讼代理人李志国、被告罗祥辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告立即偿还原告本金50,000元，以及自2018年1月23日开始，以50,000元为基数、月利率为1.5%的标准计算至2020年1月22日为止的相应利息18,000元；逾期，按月利率1.5%的标准计付至清偿之日止；2、本案案件受理费、财产保全等费用概由被告承担。 被告罗祥辉辩称，1、我应当按照欠条的约定给付原告50,000元，只是现在没有钱给付；2、欠条上约定的利率15‰是年利率，应当按此标准计息。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 原告廖冬梅与被告罗祥辉经人介绍相识，于2008年1月17日生育男孩罗天宇，双方于2010年12月16日在新化县民政局补办了结婚登记，2012年12月19日生育男孩罗浩宇，2014年12月19日生育男孩罗宇晨。2018年1月10日双方在民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议。关于子女抚养问题上双方约定“婚生儿罗天宇、罗浩宇、罗浩晨归男方监护抚养成人，一切经济负担归男方承担，女方有看望小孩的权利”。关于财产及债务问题双方约定“关于财产车子女方一半，房子女方不要，都归孩子。关于两个车子的股份一人一半，湘L*****和湘A*****”。双方均在离婚协议书上签署“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。本人具有完全民事行为能力。”2018年1月23日，原告廖冬梅与被告罗祥辉就上述两台车辆约定作价110,000元进行分割，两台车辆的所有权由被告罗祥辉享有，被告罗祥辉向廖冬梅出具欠款金额为55,000元的欠条，内容为“今欠到廖冬梅人民币伍万伍仟元整（55000.00）其中伍仟元在3天内还清。余款保证两年内还清（2018年10月份还25,000元。2019年12月份前还25,000元。）逾期未归还承担15‰的利息。欠款人罗祥辉2018年元月23号。欠条下方说明：此欠款属罗祥辉与廖冬梅离婚前共同拥有的两台车股份。即：大货车号号湘L*****．小车车号湘A*****。根据离婚协议两台车双方各分一半。但两台车不好分割，双方协商作价壹拾壹万元人民币。即罗祥辉应付廖冬梅人民币伍万伍仟元整。两台车归罗祥辉所有。离婚前共同财产分配终止。说明人罗祥辉”。2018年1月24日，被告罗祥辉给付了5,000元，剩余50,000元迄今尚未支付。 判决的理由与结果 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方均应按约履行。故本案原告廖东梅与被告罗祥辉于2018年1月10日在民政部门自愿离婚时签订的离婚协议中关于财产分割的条款以及2018年1月23日被告因此出具的欠条系双方的真实意思表示、合法有效。被告罗祥辉理应按约定全面履行给付义务，但经原告催讨，被告罗祥辉仍未依约履行全面给付义务，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告偿还所欠本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告罗祥辉出具的欠条显示利率约定为15‰，原告认为该利率约定为月利率，被告认为该利率约定为年利率，本院认为，若该利率为年利率则明显不符合交易习惯，甚至低于银行同期存款利率，因此本院认定该利率约定应理解为月利率15‰。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、由被告罗祥辉在本判决生效后十日内给付原告廖冬梅欠款本金50,000元，并以本金25,000元为基数按月利率15‰的标准从2018年11月1日起计算利息；以本金25,000元为基数按月利率15‰的标准从2018年12月1日起计算利息，至欠款清偿之日止； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。 本案案件受理费1,500元，因适用简易程序减半收取750元，由原告廖冬梅负担150元，由被告罗祥辉负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的适用 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执544号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：崔磊，男，汉，身份证地址内蒙古通辽市科尔沁区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0291民初3668号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人崔磊发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人崔磊的财产在64705.03元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月七日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执384号 谭秀芳、刘运宁等39案申请执行人惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人谭秀芳、刘运宁等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷39宗案，申请执行人根据生效法律文书（具体文书号详见附表）向本院申请强制执行，请求被执行人支付办证违约金、案件受理费。本院已将截止至2020年3月18日的涉案房屋办证违约金、案件受理费、执行费扣划至本院。上述扣划到的款项，执行费应上缴国库，办证违约金、受理费应发放给相应申请执行人（具体案款金额详见附表）至此，上述39份生效法律文书（具体文书号详见附表）判定的被执行人应履行的截止至2020年3月18日的办证违约金执行完毕。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执164、166、170、261、263-266、302、308、310-320、322、324、326、330、331、333、334、336-342、356、384、385、510号共39宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执961号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人卢锦然，男，1982年2月17日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。 本院2020年3月10日立案受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人卢锦然罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初620号刑事判决，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结、扣划被执行人卢锦然的网络资金2112.04元，该款已上缴国库；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人卢锦然尚在服刑中（刑期至2020年10月7日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10789号之一 申请执行人：蒋云标，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：张广军，男，1982年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人蒋云标与被执行人张广军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张广军应向申请执行人蒋云标支付11800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人张广军名下广州农村商业银行、中国工商银行账户内存款，实际冻结共计98.32元，另案中本院依法扣划被执行人张广军名下财付通支付账户内存款5950.16元，经财产分配，申请执行人蒋云标依法受偿1923.3元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将张广军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人银行账户内存款以及参与分配受偿部分款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年四月八日 书记员 邓国靖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初9918号之一原告：李文华，女，1972年6月27日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王景，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010234331。委托诉讼代理人：李晓晓，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011903210078。被告：樊莉，女，1977年8月6日生，汉族，住南昌市。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610179910。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201711268034。本院于2019年10月17日做出(2019)赣0103民初9918号民事裁定书，冻结被告樊莉的银行存款40万元或查封、扣押相同价值的其他财产。现本案已结案，判决被告樊莉不承担责任，故申请人樊莉于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人樊莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：立即解除对被告樊莉的银行存款40万元或查封、扣押相同价值的其他财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 俊二〇二〇年四月三日书记员 卢铃婷
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1804号原告：安徽省宏立新型建材有限公司官亭分公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇工业聚集区。统一社会信用代码9134012308521930X0（1-1）法定代表人：戴毅生。委托诉讼代理人：吴凤兵，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴志，安徽同川律师事务所律师。被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园。统一社会信用代码913401236629345072法定代表人：孔令海。被告：赵必宏，男，1972年3月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告安徽省宏立新型建材有限公司官亭分公司诉被告安徽华晟建设投资有限公司、赵必宏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽华晟假设投资有限公司、赵必宏银行存款2414067.99元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告安徽华晟建设投资有限公司、赵必宏银行存款2414067.99元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 玖二〇二〇年四月二十二日书记员 杨林青
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）宁02刑申3号赵雯：你因吴佳宁寻衅滋事罪一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202刑初316号刑事判决和石嘴山市中级人民法院（2019）宁02刑终101号刑事裁定书，以原审审理程序严重违法、认定事实不清、对吴佳宁量刑偏重为由，请求撤销原判决和裁定,改判对吴佳宁适用缓刑。关于你提出的原审法院在未对检察机关的量刑建议提出异议且检察机关未变更量刑建议的情况下，对吴佳宁量刑超出量刑建议范围，属程序严重违法问题，经审查，大武口区检察院对吴佳宁提出的量刑建议,通过检察长及案件承办人列席法院审委会的方式，在审委会上进行了沟通和调整。关于你提出的吴佳宁是从白磊的后面投掷的摆件，不可能伤及白磊头面部的理由，经审查，本案各被告人是在不同阶段参与到整个寻衅滋事的犯罪行为中的，被害人白磊的伤情是各被告人的共同作用的结果。寻衅滋事罪侵害的客体是社会公共秩序，并不是特定的人身人格。故原审法院认定各被告人构成寻衅滋事罪。关于你提出的原审对吴佳宁量刑偏重问题，经审查，本案系共同犯罪，不宜划分主从犯，对各被告人在共同犯罪中所起作用，已经在量刑中予以考虑。吴佳宁随意抛掷物品殴打他人具有不特定性，不能认定其具有防卫性质，对于吴佳宁主观恶性不深，没有前科劣迹，确有悔罪表现等情节，原判已经在量刑中予以考虑。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。石嘴山市中级人民法院 二O二O年四月二十七日 附：本通知适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件的事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终925号 上诉人（原审被告）：陈军，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：宗先红，男，1988年10月14日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人陈军因与被上诉人宗先红民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈军于2020年3月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，陈军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月二日 法官助理林海云 书记员  范生
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1122执异6号 异议人（案外人）:李营洪，男，1975年7月5日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山 镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望律（富川）师事务所律师。 被执行人：钟大善，男，1965年10月19日出生，汉族，住钟山县。 本院在执行被执行人钟大善名下位于钟山县县城北路花园的G-177号房地产[房产证：钟房权证钟山镇字第××号，土地使用权证：钟国用（2005）字第253号。]过程中，案外人李营洪向本院提出书面异议，请求中止对上述房地产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李营洪称，2014年8月8日，钟大善、陶爱凤委托钟山县大德房地产开发有限责任公司及范木德与本人签订房地产转让合同，将位于钟山××城北路花园的G-177号房地产[房产证：钟房权证钟山镇字第××号，土地使用权证：钟国用（2005）字第253号。]转让给本人，总价款450,000元。合同签订后，范木德和罗文娟（大德房地产公司出纳）催促本人将房款交清，并承诺一年内将不动产过户登记到异议人名下。异议人按合同按期支付了400,000元购房款后，于当年年底装修入住。在装修及入住期间，本人不间断地催促要求钟山县大德房地产开发有限责任公司及范木德、罗文娟办理过户登记手续，但他们以各种理由推脱没有办理。在装修期间及入住以后，范木德和罗文娟从来没有提出该房地产有抵押的事实，也从来没有任何单位和个人提过该房地产已经抵押给银行的事实。直到2018年2月23日法院突然送达执行裁定书及告知询价结果通知书，异议人才知道该房地产存在纠纷。异议人认为，本人与受托人范木德签订的房屋转让合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，本人已付清所有购房款且已装修入住多年，已经善意取得该房地产的所有权，应受法律保护。因此，请求人民法院依法中止对上述房地产的执行。 申请执行人钟山县农村信用合作联社称，本案所涉房地产是依法登记在申请执行人名下的抵押物，这一事实有法院的判决文书予以确认。被执行人未履行还款义务时，申请执行人有权处置抵押物并优先受偿。异议人与他人签订的房屋买卖合同是另一个法律关系，合同是否生效与申请执行人对该房地产享有的抵押权无关。请求人民法院继续执行该房地产。 经审查查明，2013年10月9日，案外人钟兰花与申请执行人钟山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款3,500,000元，以被执行人钟大善等人名下位于钟山××城北路花园的11栋房地产提供抵押担保。后因履行合同产生纠纷，申请执行人向本院提起诉讼。2016年9月5日，本院作出（2016）桂1122民初501号民事判决：钟山县农村信用合作联社对本案所涉房地产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。2017年10月10日，钟山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法查封了被执行人钟大善名下位于钟山××城北路花园（锦绣嘉园）的G-177号房地产[房产证：钟房权证钟山镇字第××号，土地使用权证：钟国用（2005）字第253号。]。另查明，2014年8月8日，异议人李营洪与范木德签订《转让合同书》。约定：范木德（甲方）受钟大善委托将位于钟山××城北路花园的G-177号房地产[房产证：钟房权证钟山镇字第××号，土地使用权证：钟国用（2005）字第253号。]转让给李营洪（乙方），总价款450,000元。当时，异议人已知晓该房地产的权利人为钟大善、陶爱凤，但范木德解释称因钟大善一直未向其交纳任何费用，该房地产仍属范木德所有，因此钟大善授权委托其转让该房地产。双方签订合同时，范木德向异议人提供了房地产权属证书。异议人履行合同后，于2014年装修完毕并入住。 本院认为，本案的争议焦点是：异议人履行合同并占有该房地产可否对抗申请执行人对该房地产的优先权。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的取得应当以登记为准。异议人认为，根据双方的转让合同，其已经善意取得了该房屋的所有权。这是对该法律规定的曲解，混淆了债权与物权的性质与关系。根据物权法及合同法的相关理论及规定，合同权利属于债权，是物权发生变动的要件，债权与物权变动是因果关系。本案中，异议人李营洪与范木德签订《转让合同书》，约定将上述房地产转让给异议人，异议人也履行了付款义务，但该约定只是赋予了异议人向合同相对人要求过户登记的请求权，在未完成过户登记之前该房地产仍属于原权利人所有。因此，异议人依据该合同主张中止执行该房地产的请求本院不予支持。关于异议人主张善意取得的问题。本院认为，所谓善意是指合同权利人（异议人）对足以影响法律效力的事实“不知道”或者“应当不知道”而为之。异议人在与范木德签订合同时已经知道该房地产的权利人是钟大善，其应当预测到交易可能存在的风险，但令人遗憾的是异议人未尽到最基本的审慎义务，应承担不利法律后果。故异议人主张善意取得的请求本院不予支持。异议人因此遭受的损失可向范木德主张赔偿。依据物权法第九条规定，申请执行人于2013年11月15日依法取得该房地产的抵押权，抵押权属于物权，物权优先于债权。申请执行人要求执行该房地产是其行使优先受偿权的正当利益请求，应当予以支持。故异议人请求中止执行上述房地产的异议请求本院不予支持。 综上，异议人不享有足以排除对该房地产强制执行的权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人李营洪的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  奉仰勇 审 判 员  钟丽群 人民陪审员  曾广深 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  韩银海 附法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登 记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1019号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地：福建省沙县2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，1970年9月7日出生，汉族，系福建省万龙物业管理有限公司职员。 被告：黄世庆，男，汉族，成年，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告黄世庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。同日，原告福建省万龙物业管理有限公司向本院提出撤回对被告黄世庆的起诉。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司在诉讼期间以双方另行协商为由，向本院提出撤回对黄世庆的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理官泓 书记员曹颖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3536号原告:孙树华，男，1941年2月11日出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区明湖东路9号3-3-1303。住所地济南市。原告孙树华与被告济南市旧城改造投融资管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告孙树华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙树华撤回起诉处理。审判员  范翠真二〇二〇年四月九日书记员  董玉凤
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初28号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某1，男，1963年12月2日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2018年3月10日被内黄县公安局抓获，次日被内黄县公安局刑事拘留。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2018年4月18日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌扰乱社会秩序犯罪，于2019年4月16日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌扰乱社会秩序犯罪，于2020年1月19日被本院取保候审。指定辩护人冯育伟，河南豫红律师事务所律师。被告人苏某，女，1982年7月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2018年3月10日被内黄县公安局抓获，次日被内黄县公安局刑事拘留。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2018年4月18日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌扰乱社会秩序犯罪，于2019年4月16日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌扰乱社会秩序犯罪，于2020年1月19日被本院取保候审。指定辩护人郭芳，河南秉正律师事务所律师。被告人王某2，男，1987年7月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2018年3月10日被内黄县公安局抓获，次日被内黄县公安局刑事拘留。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2018年4月18日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌扰乱社会秩序犯罪，于2019年4月16日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌扰乱社会秩序犯罪，于2020年1月19日被本院取保候审。指定辩护人段帅宁，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人王某1、苏某、王某2犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰依法出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人冯育伟、被告人苏某及其辩护人郭芳、被告人王某2及其辩护人段帅宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月5日中午，王某3在医院做手术时死亡。被告人王某1（王某3之弟）、苏某（王某3之儿媳）、王某2（王某3之侄）为了让医院尽快解决该事情，在3月5日至3月10日期间，采取将王某3尸体停放在医院手术室内、在医院摆放棺材、花圈、条幅、小喇叭录音辱骂医院领导、工作人员等非正常方式给医院施加压力，起哄闹事，在被公安民警批评制止、并将花圈、条幅等撤除后，仍然采用摆花圈、挂条幅等方式滋事，造成医院的工作、医疗秩序及医院门口交通秩序严重混乱，致使医院的工作无法正常进行。案发后，被告人王某1、苏某、王某2于2018年4月17日与医院达成民事调解协议，取得医院的谅解。上述事实，被告人王某1、苏某、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、赵某、马某、张某1、李某、苏某、王某2、王某3、王某4、韩某、袁某、殷某、巨某、张某2、孙某1、吕某、孙某2的证言，现场视频光盘一张、情况说明及现场照片，接处警登记及情况说明，医院损失情况说明，控告书，执业助理医师资格证复印件及情况说明，调解协议书、收到条、谅解书，被告人王某1、苏某、王某2的供述、到案证明、身份证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、苏某、王某2破坏社会秩序，在公共场合起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某1、苏某、王某2系共同犯罪，被告人王某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人苏某、王某2均在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某1、苏某、王某2到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白。案发后，被告人王某1、苏某、王某2与医院达成了民事调解协议，取得医院的谅解，确有悔罪表现。被告人王某1、苏某、王某2在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书且当庭认罪认罚。故三被告的辩护人请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  周秀文审判员  张红周二〇二〇年四月十五日书记员  李旭日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终2号抗诉机关（原公诉机关）枣庄市山亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明臣，男，1971年6月27日出生于枣庄市山亭区，汉族，中专文化，枣庄市山亭区西集镇人大原主席，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯滥用职权罪于2019年7月1日被枣庄市山亭区监察委员会留置，同年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。辩护人李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。枣庄市山亭区人民法院审理枣庄市山亭区人民检察院指控原审被告人张明臣犯滥用职权罪一案,于2019年12月13日作出(2019)鲁0406刑初173号刑事判决，以滥用职权罪判处被告人张明臣有期徒刑三年八个月。原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院提出抗诉，原审被告人张明臣提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明臣要求撤回上诉；山东省枣庄市人民检察院要求撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张明臣撤回上诉及山东省枣庄市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许山东省枣庄市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人张明臣撤回上诉。枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇二〇年四月二十七日书记员  薛 娇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢11号之一申请执行人：黄国龙，男，汉族，1972年2月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：朱江兰，女，汉族，1976年2月10日出生，住江西省南昌市高新区。本院在执行申请执行人黄国龙与被执行人朱江兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄国龙向申请执行人黄国龙返还借款242000元、利息125840元（按本金242000元、月利率2%，自2017年4月1日起至2019年5月22日利息暂计算为125840元）及至本息付清之日止，律师费4000元，案件受理费3304.5元；向申请执行人黄国龙加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费5527元。但被执行人朱江兰履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月16日以（2019）赣0191执722号执行裁定查封查封被执行人朱江兰名下的位于江西省南昌市高新开发区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人朱江兰名下的位于江西省南昌市高新开发区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇二〇年四月七日法官助理万琴书记员王倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执297号王小静：关于王小静诉讼费收缴一案，立案标的1381元。经执行，现已执行到位1381元。至此，(2019)苏1291民初1986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初542号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁兴磊，该公司员工。被告：张秋云，女，1971年5月16日出生，汉族，住台前县。被告：张继兵，男，1996年1月2日出生，汉族,住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告张秋云、张继兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人丁兴磊到庭参加诉讼，被告张秋云、张继兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告张秋云、张继兵立即还清借款本金60,000元及利息、罚息12,074.29元（利息均从起息日始暂算至2020年2月25日），2020年2月25日后的利息、罚息按照合同约定计算,直至本息实际还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告张秋云、张继兵以加工花圈需资金为由，向原告马楼支行申请借款本金6万元，月利率：8.6‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，原告将6万元资金转入被告指定账户中。现被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告张秋云、张继兵未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告张秋云与被告张继兵系母子关系。二被告以加工花圈需资金向原告申请借款。2017年10月13日原告与被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额6万元，借款期限自2017年10月13日2018年10月13日止，月利率为8.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为定期付息，不定期还本。期间，被告偿还利息7,103.71元，至2020年2月25日尚欠原告借款本金6万元及利息、罚息12,074.29元。上述事实，有原告提交的借款申请表、借款借据、个人借款合同、贷款发放通知单、身份证复印件、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求二被告偿还借款本金6万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张秋云、张继兵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息、罚息10,274.29元（计算至2020年2月25日，2020年2月26日至实际履行完毕之日的利息、罚息按月利率12.9‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告张秋云、张继兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年四月十六日书记员 刘芸嘉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保183号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人杨珠文。统一社会信用代码：91330105053670665U。地址：浙江省杭州市余杭区。委托代理人刁明同，该公司员工，特别授权。被告马庆勇，男，汉族，1978年10月28日生，住云南省宣威市。被告董维巧，女，汉族，1975年3月24日生，住昭通市昭阳区。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告马庆勇、董维巧追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马庆勇名下的车牌号为云Ｄ×××××的车辆，原告提供永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险（担保金额30472.16元）进行担保。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告马庆勇名下车牌号为云Ｄ×××××的车辆，查封期限为二年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉娟二〇二〇年四月二十二日书记员  何水娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执835号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：贺正和，女，1962年1月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贺正和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）湘0103民初547号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年3月10日(公告日)，本院向被执行人中国平安财产保险股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日、2020年2月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年1月22日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月16日对被执行人贺正和适用限制高消费措施。于2020年3月16日将被执行人贺正和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月19日，本案应当执行的标的金额为79579.32元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年四月二十日代理书记员  蒋 滔
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初708号原告：翟永发，男，1947年1月10日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。被告:长岭县三团乡双成农机农民专业合作社。统一社会信用代码：93220722068614607W。法定代表人：刘维秀，理事长。被告:刘维秀，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告翟永发诉被告长岭县三团乡双成农机农民专业合作社、刘维秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款250025元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告于2019年3月11日购买我化肥，欠款人民币28225元;2019年6月20日购买我化肥，欠款人民币151800元;2019年9月28日向我借款人民币70000元;共计欠款人民币250025元。被告长岭县三团乡双成农机农民专业合作社和刘维秀辩称：这是我个人和合作社的共同债务。第一笔70000元借款我得给，但是葵花没卖呢。第二笔28225元肥款我认可，同意现在给。第三笔151800元肥款我对肥的质量不认可，认为产品有缺陷。本院经审查认为：原告认可是吉林省科农肥业有限公司卖给被告化肥。本案原告主体资格不适格。原告主张的70000元借款属于民间借贷纠纷，应另案处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告翟永发的起诉。案件受理费5050元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙景富二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1833号之一申请执行人潘洪高，男，1971年11月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏金湖欧甬铝业有限公司，住所地金湖县。法定代表人黄禹，总经理。被执行人江苏金捷制衣有限公司，住所地金湖县戴楼工业集中区。法定代表人黄禹，总经理。被执行人黄辉军，男，1975年5月19日出生，汉族，住江苏。潘洪高申请执行江苏金湖欧甬铝业有限公司、江苏金捷制衣有限公司、黄辉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0831民初2602号民事调解书，确定：一、被告江苏金湖欧甬铝业有限公司、江苏金捷制衣有限公司、黄辉军欠原告潘洪高借款本金148万元及利息59200元，按以下方案偿还：1、2019年10月19日前偿还利息29600元；2、2019年11月19日前偿还利息29600元；3、从2019年12月19日起每月偿还本金8万元，直至还清为止。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告不按期足额支付相关款项，原告有权就未偿还部分的本金及利息（自2019年11月20日按月息2%计算至实际还款之日止）一并申请人民法院强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费18120元，减半收取9060元，保全费5000元，合计14060元，由原告负担。法律文书生效后，因义务人江苏金湖欧甬铝业有限公司、江苏金捷制衣有限公司、黄辉军未主动履行，权利人潘洪高向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2602号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年四月二十九日书记员  朱敏慧
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初167号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人邱庙军，男，1988年5月13日生，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人邱庙军犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄凯东出庭支持公诉，被告人邱庙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月31日11时许，被告人邱庙军在南通市通州区城西派出所附近吃饭,期间饮酒。当日19时许，其驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车从该处前往南通市通州区金沙瞿某处吃饭，并再次饮酒。当日21时28分左右，邱庙军驾驶该车行驶至南通市通州区朝霞路朝霞大桥西侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，邱庙军血液中乙醇含量为123.6mg/100ml。 被告人邱庙军到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人邱庙军在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邱庙军在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；邱庙军的常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人瞿某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽血视频资料，出具的发破案经过、查获经过，以及被告人邱庙军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱庙军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邱庙军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。邱庙军认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱庙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈炎 二〇二〇年四月十五日 书记员  张波
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初426号 起诉人：邱伟。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北邦伦律师事务所律师。 起诉人邱伟向本院提出诉讼请求：曾令令偿还其欠款150万元及其利息198万元，支付违约金5万元。事实及理由：曾令令因生意周转向其借款，并以其所有的房屋提供抵押担保，双方签订了借款合同和抵押合同。 本院经审查认为，本案双方当事人签订了借款合同和抵押合同，依法应以借款合同纠纷确定案件主管部门。根据借款合同的约定，双方当事人协商不成可申请仲裁。该约定对双方当事人具有拘束力。本案应由当事人向合同约定的仲裁机构申请仲裁，本院依法不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邱伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  彭忠强 二〇二〇年四月九日 书记员  付 刚
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初638号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县，统一社会信用代码91350800557577704Ｘ。 法定代表人：廖桥生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住上杭县。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，系该公司员工，住上杭县。 被告：张志红，男，1972年5月7日出生，汉族，住上杭县。 被告：黄晰，男，1987年10月22日出生，汉族，住上杭县。 被告：张云辉，男，1969年4月20日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告张志红、黄晰、张云辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与张志红、黄晰、张云辉庭外处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月十四日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4989号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被执行人：泗阳县盛立棉纺织有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：刘家成，该公司执行董事。被执行人：泗阳县东盛纺织有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：季庭，该公司执行董事。被执行人：泗阳嘉庆纺织有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：胡维良,该公司执行董事。被执行人：泗阳县华业纺织有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：颜茂文，该公司执行董事。被执行人：泗阳源力纺织有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：刘振国，该公司执行董事。被执行人：泗阳县大元纺织有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：潘源，该公司执行董事。被执行人：泗阳县侨兴棉纺织有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：薛正祥，该公司执行董事。被执行人：季庭,男,1962年8月8日出生，住泗阳县。被执行人：胡维良，男，1961年9月18日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁众焰玻璃科技有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈立华，该公司董事长。被执行人：泗阳县富豪木业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈守明，该公司董事长。被执行人：宿迁大汉纺织有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被执行人：王秀兰,女,1955年3月13日出生，住泗阳县。被执行人：刘家成,男,1954年8月29日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人泗阳县盛立棉纺织有限公司、泗阳县东盛纺织有限公司、泗阳嘉庆纺织有限公司、泗阳县华业纺织有限公司、泗阳源力纺织有限公司、泗阳县大元纺织有限公司、泗阳县侨兴棉纺织有限公司、季庭、胡维良、宿迁众焰玻璃科技有限公司、泗阳县富豪木业有限公司、宿迁大汉纺织有限公司、王秀兰、刘家成保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理，本案执行标的4156499.39元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人季庭名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆,本院于2019年11月27日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查明被执行人泗阳县盛立棉纺织有限公司名下有位于泗阳县××镇西工业园区厂房，被执行人泗阳县东盛纺织有限公司名下有位于泗阳县××开发区东区厂房，被执行人泗阳县富豪木业有限公司名下有位于泗阳县厂房，被执行人王秀兰名下有位于泗阳县××镇西经济开发区房产。本院于2019年12月27日查封上述房产，本案已轮候查封。4.本院至被执行人泗阳县盛立棉纺织有限公司、王秀兰、刘家成住所地泗阳县温州路14号进行调查，未发现其下落。本院至被执行人泗阳县东盛纺织有限公司住所地泗阳县经济开发区长江路25号进行调查，未发现其法定代表人下落。本院至被执行人泗阳嘉庆纺织有限公司住所地泗阳县爱园镇发展大道北侧全民创业园进行调查,未发现其法定代表人下落。本院至被执行人泗阳县华业纺织有限公司住所地泗阳县张家圩镇张家圩街北首进行调查,未发现其法定代表人下落。本院至被执行人泗阳源力纺织有限公司住所地泗阳县三庄乡邵道进行调查,未发现其法定代表人下落。本院至被执行人泗阳县大元纺织有限公司住所地泗阳县卢集镇潘集村进行调查,未发现其法定代表人下落。本院至被执行人泗阳县侨兴棉纺织有限公司住所地泗阳县南刘集木业园区进行调查,未发现其法定代表人下落。本院至被执行人季庭住所地泗阳县××镇××路××号进行调查,未发现其下落。本院至被执行人胡维良住所地泗阳县全民创业园进行调查,未发现其下落。本院至被执行人宿迁众焰玻璃科技有限公司住所地泗阳县八集工业园区进行调查,未发现其法定代表人下落。本院至被执行人泗阳县富豪木业有限公司住所地泗阳县李口镇工业园区进行调查,未发现其法定代表人下落。本院至被执行人宿迁大汉纺织有限公司住所地泗阳县经济开发区东区珠海路5号进行调查,未发现其法定代表人下落。5.因被执行人宿迁众焰玻璃科技有限公司案件较多，资不抵债，2020年4月15日，经合议庭审理研究，决定将宿迁众焰玻璃科技有限公司作为被执行人的案件移送破产。本案已执行到位0元，尚有执行标的4156499.39元及执行费43965元未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，合议庭于2020年4月15日审理研究，决定将宿迁众焰玻璃科技有限公司作为被执行人的案件移送破产。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执4989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十二日书记员  赵锦标
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初115号原告:陆文玲，女，1967年7月22日出生，汉族，农民，住林甸县，被告:李志佳，男，1962年2月15日出生，汉族，住林甸县宏伟乡治安村四屯，现住林甸县。被告:荣富昌，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住林甸县，原告陆文玲诉被告李志佳、荣富昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陆文玲于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在庭审前，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆文玲撤诉。案件受理费125.00元、减半收取63.00元，由原告陆文玲负担。审 判 员  武艳波人民陪审员  杜娇泽人民陪审员  孙立新二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姜文玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2063号 本院受理的申请执行人易敏申请执行被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初2316号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款1295.82元，另案件受理费25元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终788号上诉人(原审原告)：姚礼珍，女，汉族，1955年12月2日生，住镇江市。被上诉人(原审被告)：尤正萍，女，汉族，1971年12月26日生，住镇江市。上诉人姚礼珍因与被上诉人尤正萍保证合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚礼珍上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3003号民事裁定，指令润州区人民法院继续审理本案。事实与理由：本案并不涉及经济犯罪，一审法院在中级法院撤销原裁定，指令审理的情况下，继续驳回上诉人的起诉，应当予以纠正。姚礼珍向一审法院起诉请求：要求尤正萍承担保证责任，偿还姚礼珍的投资款20万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：2017年期间，姚礼珍投资华元天泰20万元，尤正萍于2017年12月26日、2018年1月5日出具担保，承诺投资到期后，如投资款未达到本金数，由尤正萍补足差额。后因该公司法定代表人及实际控制人涉嫌犯罪，姚礼珍诉至一审法院。一审法院经审查认为，姚礼珍委托江苏华元天泰金融信息服务有限公司的投资，因该公司法定代表人及实际控制人涉嫌犯罪，且未侦查、审理结束，故姚礼珍的投资合同在刑事案件未定性之前，本案保证合同效力暂无法确定。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回纪姚礼珍的起诉。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件，认为确有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关或者检察机关。本案中，姚礼珍委托江苏华元天泰金融信息服务有限公司投资，因该公司法定代表人及实际控制人涉嫌犯罪，该委托投资行为涉嫌非法活动，案涉保证行为也是该非法活动的一部分，故一审法院驳回姚礼珍的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 姜 玲审 判 员 谢 铭二〇二〇年四月二十七日法官助理 赵银亭书 记 员 童 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执恢337号 本院立案执行的申请执行人华力通线缆股份有限公司与被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人华力通线缆股份有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年四月二十四日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初283号 原告：徐永明，男，1987年12月24日出生，汉族，系个体，住内蒙古自治区。 被告：甘晓飞，男，1981年11月28日出生，汉族，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。 被告：阿拉善左旗永恒石料有限责任公司，住内蒙古自治区。 法定代表人：乔永军。 原告徐永明诉被告甘晓飞、阿拉善左旗永恒石料有限责任公司（以下简称永恒石料公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永明到庭参加了诉讼，被告甘晓飞、永恒石料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐永明向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还欠款50000元及利息5111.25元（从2017年7月起以本金60000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算至2019年4月4567.5元；从2019年4月起以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算至2019年7月543.75元，直至全部欠款还清为止），以上共计55111.25元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年7月中旬，经被告甘晓飞接洽，原告给被告永恒石料公司运输沙石料，双方约定运费为一方一公里0.6元。运输完成后，经双方结算运输费用共计60000元，原告催要多次，二被告均未履行付款义务，被告永恒石料公司于2018年5月2日向原告出具欠条一张，载明所欠运输费用。2019年4月25日被告甘晓飞向原告支付10000元，剩余欠款至今未支付，为了维护合法权益诉至人民法院。 被告甘晓飞未作答辩。 被告永恒石料公司未作答辩。 经审理查明，2018年5月2日被告永恒石料公司向原告出具欠条一张，欠条（运费）载明“本公司欠徐永明运费60000元（陆万元整）含两车沙子款（八工区）阿拉善左旗永恒石料有限责任公司（盖公章）2018.5.2”。2019年4月25日被告甘晓飞向原告妻子孙飞燕转账支付10000元，剩余欠款至今二被告未履行付款义务。原告遂于2020年01月16日向本院提起诉讼：一、请求判令二被告偿还欠款50000元及利息5111.25元（从2017年7月起以本金60000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算至2019年4月4567.5元；从2019年4月起以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算至2019年7月543.75元，直至全部欠款还清为止），以上共计55111.25元；二、本案诉讼费用由二被告承担。 另查明，乔永军系阿拉善左旗永恒石料有限公司法定代表人。 上述事实，有原告庭审出示的《欠条》一份及原告的庭审陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，运输合同是承运人将游客或者货物从起运地点运输到约定地点，游客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告徐永明给被告永恒石料公司运输沙石料，双方约定一方一公里0.6元。2018年5月2日，经原被告进行结算，被告永恒石料公司向原告出具欠条一张，欠条（运费）载明“本公司欠徐永明运费60000元（陆万元整）含两车沙子款（八工区）阿拉善左旗永恒石料有限责任公司（盖公章）2018.5.2”。故原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张支付利息5111.25元的诉求，因原被告双方在欠条中没有约定利息，故本院不予支持。原告未提供有效证据证明被告甘晓飞与被告永恒石料公司之间的关系，依据合同相对性原则，被告甘晓飞未在欠条上签字捺印，不是合同相对人，故不承担责任。被告甘晓飞、永恒石料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阿拉善左旗永恒石料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐永明支付欠款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.89元，由被告阿拉善左旗永恒石料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 阿地雅加木素 二〇二〇年四月十五日 书记员 王  婷  婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执714号申请执行人：张瑞歌,女，1980年11月12日出生,住河南省巩义市。被执行人：郝艳霞,女，1988年5月4日出生,住河南省巩义市。本院在执行张瑞歌与郝艳霞民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向郝艳霞发出执行通知书、报告财产令，责令郝艳霞履行已生效的（2020）豫0181民初506号民事判决书确定的义务，但被执行人郝艳霞未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝艳霞在金融机构或其他有储蓄业务单位的存款45,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二〇年四月二十日书记员  崔东鹏
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执245号之一 申请执行人：杨跃平，男，1959年10月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：邓运廷，男，1974年3月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人杨跃平与被执行人邓运廷民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2019年5月6日作出（2019）湘1023民初577号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人邓运廷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨跃平于2020年4月1日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月2日，本院向被执行人邓运廷发送了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人杨跃平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查到被执行人邓运廷名下有少量存款和一台汽车，本院已于2020年4月7日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）、于4月14日查封其名下车辆（查封期限为两年）；未发现有证券、金融理财等财产。2020年4月7日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴县不动产登记中心等部门查询被执行人邓运廷名下公积金、保险等财产，查到其名下有一处房产（已抵押并查封），本院于4月28日轮候查封（查封期限为三年）；未发现有公积金、保险等可供执行财产。2020年4月15日，本院到被执行人邓运廷公司所在地调查，未查到其财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人杨跃平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨跃平未能提供具体财产线索。 2020年4月13日，本院对被执行人邓运廷采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈申请执行人杨跃平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓运廷有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨跃平表示同意。 本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的为20622元及迟延履行期间债务利息（另行计算），尚有20622元及迟延履行期间债务利息（另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓运廷有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨跃平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十八日  法官助理李国会 书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执409号之一 申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区联通路266号。 负责人：牛建祥。行长。 被执行人李凡，男，汉族，1990年12月2日生，住淄博市张店区。 被执行人牛爱苹，女，汉族，1995年9月16日生，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初7567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执409号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二０年四月十四日 书记员  潘 菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初904号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：吕连伟，男，1983年6月8日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：王平平（系吕连伟妻子），女，1983年4月11日生，汉族，住吉林省长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告吕连伟、王平平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告吕连伟、王平平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告吕连伟、王平平（共同借款人）提前偿还借款本金70万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率7.5‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、如被告吕连伟、王平平不能偿还借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，我行与被告吕连伟、王平平签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，约定被告吕连伟、王平平向我行借款70万元，用途为购进设备，借款期限自2019年7月2日至2020年6月30日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为7.5‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吕连伟、王平平以其共有的坐落于长春市二道区xxx区（D地块一期）xxx栋住宅楼xxx号，建筑面积为xxx平方米，丘地号xxx，产权证号为吉（2017）长春市不动产权第xxx号的房屋对此笔借款提供抵押担保。不动产登记证明号为吉（2019）长春市不动产证明第xxx号。合同签订后，我行按约定向被告吕连伟、王平平发放了贷款70万元，但被告违反合同约定，自2019年11月起未按约定按期结息，此笔借款已出现风险，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告吕连伟、王平平未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人担保借款合同》及抵押物清单、借款借据、房屋产权证复印件、不动产登记证明、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金、利息及还款情况）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告吕连伟、王平平系夫妻关系。2019年6月1日，二人共同向原告申请借款，贷款申请表中记载：因经营塑料包装箱购进设备需要，特向阳光村镇银行申请贷款70万元。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定按期足额偿还借款本金或利息（含复利、罚息），贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。贷款后，被告累计偿还借款利息24902.32元（详见还款明细）。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告吕连伟、王平平签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向吕连伟、王平平发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告吕连伟、王平平未按合同约定按期足额偿还借款利息，已构成违约，原告按照合同约定要求提前收回贷款，本院予以支持。贷款提前到期日为起诉状副本送达至被告吕连伟、王平平之日，即2020年4月9日。被告吕连伟、王平平应向原告履行还款付息义务。当被告吕连伟、王平平不履行还款义务时，原告有权要求以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕连伟、王平平于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金70万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率7.5‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告吕连伟、王平平逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元，由被告吕连伟、王平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘阳
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执263号申请执行人左翠阳，女，生于1968年4月1日,住四川省青川县。被执行人马朝斌，男,生于1976年5月21日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人左翠阳与被执行人马朝斌劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人马朝斌未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初889号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马朝斌银行存款16000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人马朝斌承担执行费143.00元。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年四月二十六日书记员  刘洪生
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1303民初315号原告：闫某某，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：玄某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。原告闫某某诉被告玄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告玄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告1,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日原告与被告在朝阳县相遇，被告说他有一台二手夏利车想卖给原告，原告本不想买，当时被告非要让原告买他的车，原告碍于面子，便到被告家看车，车价讲到3,500元，原告说先给被告1,000元，剩下的2,500元过段时间再付。原告给付1,000元后，当天下午原告发现车的右侧下面铁皮有个破洞，于是不想要被告的车了，原告给被告打电话沟通后，把车送回被告家，被告不在家，说第二天把1,000块钱还给原告。原告多次向被告催要此款，但被告总是推拖，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告玄某某辩称，我承认原告给我1,000元车款，我不想给原告，他是前后两次开车到我那，原告送车的时候我也没在家，原告把车开坏了，我修车钱花了700元；后来第二次他讲价到2,800元，我也同意了。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年5月5日，被告卖给原告一辆二手夏利汽车，约定价格3,500元，原告先支付给被告1,000元将车开走后，发现车辆有损坏，便与被告沟通取消交易，原告当日下午将车送回被告家中，要求被告偿还1,000元车款，但经原告多次催要，此款被告至今未付，故诉至法院。上述认定的事实有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的微信记录截图等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告闫某某与被告玄某某曾进行汽车买卖交易，原告先交付被告车款1,000元，将车开回家中，发现车辆有损坏，与被告沟通后取消交易，被告同意，原告便将车送回被告家中，被告理应偿还原告车款1,000元，被告托欠车款至今未付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。关于被告辩称修车花费700元，无证据证实，本院不予确认。综上所述，原告闫某某要求被告玄某某偿还车款1,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告玄某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告闫某某车款1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告玄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二〇年四月十三日书记员  吕 静
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申632号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁欢。 委托诉讼代理人：张龙，陕西尚文律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范丽萍。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇。 再审申请人梁欢因与被申请人李勇、范丽萍民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁欢申请再审称，一、根据司法部《基层法律服务工作者管理办法》及《最高人民法院关于对基层法律服务工作者的服务辖区范围的答复》，李勇的二审委托诉讼代理人袁耀系咸阳市三原县城关服务所法律工作者，其不具备跨区向西安碑林区的李勇代理民事案件的资格，代理行为违法。二、二审法院未按法定程序通知再审申请人开庭，导致再审申请人未对被申请人李勇提供的证据进行质证，对案件进行缺席审理后，剥夺了申请人的诉讼参与权及辩论权，二审程序违法。三、依据《民事诉讼法》第四十条之规定：“人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。根据该庭审记录显示只有审判员孙鹏参与审理并在笔录签字，系审判组织及审理程序不合法。四、二审仅依据被申请人李勇提供的笔记本上记录“借姚战姐”20万,3分利息”的内容，进而推定“该借款为申请人梁欢与被申请人李勇夫妻关系存续期间的共同借款，对该借款知情”，且其在借条中所写的用于公司经营并未明确指出是用于申请人夫妻关系存续期间设立的陕西熙朗芷芸商贸有限公司的经营，故原审法院对该款是否属于夫妻共同借款以及申请人是否明知并追认的认定，属于事实不清。五、被申请人范丽萍主张申请人梁欢与李勇共同借款20万元，且其多次向申请人梁欢与李勇主张内容不真实，且未提供任何有效的向梁欢催款的证据予以证实，被申请人范丽萍也未举证证明本案属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的情形，故二审法院适用法律错误。综上，请求:1、撤销西安市中级人民法院(2019)陕01民终2398号民事判决;2、本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为,本案争议焦点为：一、二审程序是否违法；二、梁欢是否应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。 关于焦点一，根据陕西省高级人民法院、陕西省司法厅下发《关于调整基层法律服务工作者参加诉讼代理活动辖区范围的通知》第一条第三项规定，被申请人李勇的委托诉讼代理人袁耀属于调整后的行政区划辖区，具备代理资格。且二审法院在用其他方法未能联系到申请人后采取了公告方式向其送达，并未剥夺了申请人的诉讼参与权及辩论权。另经审查，二审合议庭的组成及审理程序符合法律规定，并不违反法定程序。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，申请人梁欢与被申请人李勇夫妻关系存续期间共同成立了西安熙郎商贸有限公司，在经营期间，因用于公司周转被申请人李勇向范丽萍借款20万元并出具借条，后将借款汇入梁欢的银行账户，原审判处申请人梁欢承担共同还款责任，并无不妥。关于梁欢申请再审认为，被申请人李勇在借条中所写的用于公司经营并未明确指出是用于申请人夫妻关系存续期间设立的陕西熙朗芷芸商贸有限公司（原名西安熙郎商贸有限公司）经营的问题，经本院查询，梁欢、李勇在夫妻关系存续期间仅设立西安熙郎商贸有限公司一家公司，故二审判决，并无不当。 综上，梁欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁欢的再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 马 萍 审 判 员 王小凤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郭 骥 书 记 员 罗高见
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审37号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人张连伏，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人赵国波，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。申请执行人磐石市林业局，于2020年4月17日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第350028号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月，被执行人张连伏在磐石市烟筒山镇振兴村振兴社振兴水库擅自改变林地用途254平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八的规定，处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款的罚款7，620.00元人民币；责令限2019年10月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年7月22日作出《磐林罚决字〔2019〕第350028号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2019年7月22日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料:1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书;16、林业行政处罚催告书;18、林业行政处罚文书送达回证。本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款7，620.00元人民币；责令限2019年10月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第350028号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第350028号林业行政处罚决定书》中责令限2019年10月30日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人张连伏负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年四月二十八日书记员  李 雪
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执283号之三十九申请执行人:山东惠民正信织业有限责任公司。住所地：惠民县何坊街道办事处福田村。法定代表人：张光玲，经理。被执行人：张百盛，男性，1954年03月29日生，住所地：惠民县村；。本院于2019年07月11日以(2019)鲁1621执保158号保全裁定对张百盛与公司有关的纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张百盛与公司有关的纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张百盛在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年四月二十六日书记员  刘聪聪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2134号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：金香玉，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告金香玉合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终3308号上诉人（原审原告）：济南百福特制冷设备有限公司，住所地山东省济南市,统一社会信用代码913701057381976208。法定代表人：唐威力，总经理。委托诉讼代理人：魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梅，山东金浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南邦得货运有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370105664854631U。法定代表人：王邦革，董事长。上诉人济南百福特制冷设备有限公司（以下简称百福特公司）因与被上诉人济南邦得货运有限公司（以下简称邦得公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条规定,依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。百福特公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.判令邦得公司赔偿货物损失28850元及其他经济损失3800元。事实与理由：在2016年5月的运输过程中，因邦得公司的重大过失，导致发生火灾，造成百福特公司设备全损，责任完全在邦得公司，设备的损害邦得公司理应赔偿。货物价值损失为39840元，双方均无异议。百福特公司主张赔偿货物损失28850元及损失有事实及法律依据。在一审开庭审理过程中，邦得公司当庭认可可以赔偿17000元，对邦得公司自愿认可的赔偿数额，对双方当事人无争议的部分，一审判决未予确认。一审判决认定邦得公司托运单中对未保价情形下货损赔偿限额的约定有效，适用法律错误。托运协议中未有关于保价的约定，托运协议是邦得公司单方拟制并印制在托运单上供反复使用的，事先未与百福特公司商量，第四条的赔偿标准明显低于货物的实际价值，属于免除责任条款。邦得公司也未采取合理的方式提请百福特公司注意免除或者限制其责任的条款，该条款在法律性质上属于限制责任的格式条款，依法应属无效条款。百福特公司交由邦得公司运输的货物发生火灾，邦得公司对此负有重大过错或过失，应赔偿百福特公司的货物损失。一审判决根据托运协议的格式条款约定，在邦得公司存在重大过失的情况下，认定托运协议有效并判决驳回百福特公司的诉讼请求，适用法律错误。邦得公司未作答辩。百福特公司向一审法院提出诉讼请求：1.邦得公司赔偿货物损失28850元（总损失为39840元，已抵账10990元），其他经济损失3800元，共计32650元；2.案件受理费由邦得公司承担。一审法院认定事实：2019年5月9日，百福特公司委托邦得公司托运压缩机一批，约定运费580元，百福特公司对该批货物运输未保价运输。双方托运协议约定如下，托运条款第3条约定，托运人对托运的物品应保价，已保价的货物，发生灭失或毁损的，按相关法律、法规规定赔偿；如不保价，发生货物丢失、灭失或损坏，承运人按运费的3倍赔偿。邦得公司承运上述货物后，2016年5月11日装有上述货物的货车在运输至山东省临沂市境内发生火灾，造成车上货物全损。2016年7月14日，邦得公司出具证明一份，载明：“邦得货运承运的百福特公司压缩机因火灾全损，货物价值39840元，尚未赔偿，待保险公司赔付后，协商处理”。另查，百福特公司虽未就托运压缩机进行保价投保，但邦得公司在永诚财产保险股份有限公司投保了商业保险。百福特公司、邦得公司双方曾就货物损失问题达成口头协议。百福特公司主张的口头协议为：邦得公司赔偿货物损失39840元，以后期运输费折抵形式支付。邦得公司主张的口头协议为：用运费抵扣百福特公司损失，最多抵1.5万元，1.5万元必须限1年内抵扣完，超出1年最多抵扣1万元。对于双方达成的口头协议，双方均未提交证据证实。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。百福特公司及邦得公司的托运单中，均对未保价情形下货损赔偿限额作出了约定。邦得公司托运单中对未保价情形下货损赔偿限额的约定，并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，该条约定在双方当事人之间合法有效。百福特公司未对涉案物品进行保价运输，其要求邦得公司按照实际货损予以赔偿，没有事实和法律依据。百福特公司与邦得公司达成口头协议的具体内容，双方均未能提交相应证据证实，百福特公司作为原告，应当就其诉讼请求提交相应的证据证实，其提交的证明中，也仅能证实具体货损价值为39840元，且双方约定理赔事项在保险公司理赔后另行协商。邦得公司就其运输物品自行投保的商业保险部分，并非其法定义务或约定义务，百福特公司就保险公司理赔问题，应与邦得公司协商处理。综上，百福特公司要求邦得公司赔偿货物损失28850元、其他经济损失3800元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回百福特公司的诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，由百福特公司负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，百福特公司一审中提交的2019年5月9日运单发货人签字上方载明，托运协议在第四联背面。第四联为发货人持有，第四联运单名称上方印刷载明“如不买保险，出现所有意外一律不赔付”。2019年6月10日一审法院开庭时，针对审判员关于应当赔偿标准的询问，邦得公司委托诉讼代理人陈述，邦得公司在保险公司1.7万元理赔额度内以及已经抵扣运费10990元以外，不同意再承担其他赔偿。除此之外，邦得公司委托诉讼代理人并无认可可以赔偿1.7万元的陈述。本院另查明的事实有运单、一审法院开庭笔录在卷佐证。本院认为，一审中百福特公司提交的邦得公司出具的证明中，邦得公司仅仅表述待保险公司赔付后协商处理，并未明确表示同意赔偿。一审法院开庭时，邦得公司委托诉讼代理人关于应当赔偿标准的陈述，并未明确表明邦得公司可以赔偿百福特公司1.7万元，该陈述不构成自认。2019年5月9日邦得公司的运单，发货人签字上方已经注明托运协议在第四联背面,第四联运单名称上方业已注明“如不买保险，出现所有意外一律不赔付”，故邦得公司已经对托运协议内容进行了提示。该协议第四条内容区分了保价运输及未保价运输条件下,承运人赔偿货物损失的金额，故托运人可以根据货物价值自行选择保价运输还是未保价运输，因此托运协议不存在免除承运人义务或排除托运人权利的情形。由此，托运协议虽为格式条款，但不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形,百福特公司主张托运协议无效与事实不符,本院不予支持。综上所述，百福特公司的上诉请求及理由与事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由济南百福特制冷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 潇二〇二〇年四月二十七日书记员 孙红杰
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321财保4号 申请人：冯忠荣，男，1946年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：曹飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：戴小英，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人冯忠荣与被申请人曹飞、戴小英民间借贷合同纠纷一案，申请人冯忠荣于2020年4月14日向本院提起诉前财产保全申请，申请对被申请人曹飞、戴小英共同共有的坐落于四川省荣县的房屋进行财产保全，保全金额为150000元。担保人王淑华自愿以其所有的坐落于四川省荣县房屋为本次保全向本院提供担保。 本院认为，申请人冯忠荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹飞、戴小英共同所有的坐落于四川省荣县房屋（产权证号：20××19）； 二、查封担保人王淑华所有的坐落于四川省荣县房屋（产权证号：荣房权证荣字第××号）； 三、查封不动产期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人冯忠荣应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 英 二〇二〇年四月十五日 书记员 欧桥锋
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执351号 申请执行人黄雅鸿，女，1977年9月2日出生，住所地广西蒙山县。 被执行人莫英华，男，1977年7月13日出生，住所地广西蒙山县。 关于申请执行人黄雅鸿与被执行人莫英华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，申请执行标的80000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为80000元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产再恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年四月十日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
贡嘎县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0522执37号之七   申请执行人：李忠，男，汉族，1985年9月29日出生，经商，系四川省邛崃市人，现住拉萨市。   委托代理人：黄家才，西藏方诺律师事务所专职律师。   被执行人：黄德龙，男，汉族，1989年1月18日出生，经商，系西藏山南市乃东县人，现住西藏山南市。   本院在执行李忠与黄德龙租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）藏0522民初44号民事调解书，于2019年11月26日向被执行人黄德龙发出执行通知书，责令被执行人黄德龙在收到执行通知书之日起15日内履行生效法律文书上确定的义务，向申请执行人李忠支付租赁合同纠纷款200629.00元及执行费2909.43元，共计203538.43元。但被执行人黄德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄德龙所提供的财产线索在中恒永红建设集团有限公司有工程款收入210000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   扣划被执行人黄德龙在中恒永红建设集团有限公司的工程款中的203538.43元。   上述存款扣划至本院下列账户:   开户银行：中国农业银行股份有限公司贡嘎县支行。   账户户名：贡嘎县人民法院（零余额账户）执行款专户。   账号：×××   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 白玛多吉   审 判 员 次仁曲珍   审 判 员 白玛德吉   二〇二〇年四月二十六日   书 记 员 索朗达杰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异41号案外人：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区金兰路77号，组织机构代码MA66GK81-4。法定代表人：刘良伟，经理。委托代理人：刘咏侬，男，汉族，1988年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。公司员工，特别授权。申请执行人：王明超，女，汉族，1960年8月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴世福，女，汉族，1968年8月5日出生，住重庆市江津区。本院在办理王明超申请执行吴世福民间借贷纠纷一案中，案外人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司（以下简称“卓凡公司达州分公司”）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，吴世福于2016年8月19日与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）签订汽车租赁合同和抵押合同。吴世福进水未按合同约定支付租金，构成违约。2019年8月1日，易鑫公司与卓凡公司达州分公司签订债权转让协议并以快递方式告知吴世福。2019年8月21日，卓凡公司达州分公司向四川省达州市通川区人民法院（以下简称“通川法院”）提起诉讼。通川法院作出（2019）川1702民初3723号民事判决书，判决解除2016年8月19日易鑫公司与吴世福签订的汽车租赁合同，吴世福协助办理渝×××别克牌汽车的抵押注销登记手续，并协助将该车所有权转移登记至卓凡公司达州分公司名下。卓凡公司达州分公司在办理车辆过户时发现该车被查封。江津法院误将案外人的财产当作吴世福的财产予以执行。案外人卓凡公司达州分公司请求中止对渝×××别克牌汽车的执行并解除查封。案外人卓凡公司达州分公司提交了（2019）川1702民初3723号民事判决书及生效证明作为证据。申请执行人称，对通川法院的民事判决书和生效证据无异议，请法院依法裁决。申请执行人王明超未提交证据。本院查明，2019年8月21日，卓凡公司达州分公司向通川法院起诉吴世福。2019年9月26日，通川法院作出（2019）川1702民初3723号民事判决书。判决确认：2016年8月19日，吴世福（乙方）与易鑫公司（甲方）签订汽车租赁合同，约定吴世福以融资租赁方式向易鑫公司租赁别克汽车一辆（车牌号码：渝×××，车架号：××××××，经销商为卓凡公司），租赁期限为36个月。同日，双方签订汽车融资租赁抵押合同，约定将上述车辆抵押给易鑫公司作为前述融资租赁合同的担保。合同签订后，吴世福仅支付了19期租金。易鑫公司于2018年5月30日将车辆从吴世福处收回。2019年7月26日，易鑫公司与卓凡公司达州分公司签订债权转让协议，将上述汽车租赁合同及抵押合同项下的所有债权及车辆抵押权、所有权转让给卓凡公司达州分公司。随后易鑫公司向卓凡公司达州分公司交付上述车辆。2019年8月9日，易鑫公司以邮寄方式将债权转让事宜通知吴世福并告知其向卓凡公司达州分公司履行义务。该邮件于次日被签收。判决第一项为解除2016年8月19日易鑫公司与吴世福签订的汽车租赁合同，第二项为吴世福协助办理渝×××别克牌汽车的抵押注销登记手续，并协助将该车所有权转移登记至卓凡公司达州分公司名下。该判决于2020年4月3日生效。另查明，本院在办理王明超申请执行吴世福民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日以（2020）渝0116执735号执行裁定书、协助执行通知书查封了渝×××车辆。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，机动车所有权登记并非设权登记，机动车的实际所有权人可依据占有等因素综合判断。《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定，融资租赁合同的出租人享有租赁物的所有权。渝×××车辆系融资租赁合同的租赁物，其所有权人应为易鑫公司，吴世福实际上不享有对该车辆的所有权。易鑫公司将债权转让给卓凡公司达州分公司，并交付车辆，卓凡公司达州分公司已占有渝×××车辆。故渝×××车辆的所有权人应判断为卓凡公司达州分公司。通川法院的判决并非要求吴世福转移所有权，而是使登记公示的权利与实际所有权保持一致。综上，案外人卓凡公司达州分公司对渝×××车辆享有排除强制执行的权利，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人吴世福名下的渝×××车辆的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 蒋 睿审判员 王化雨二〇二〇年四月二十八日书记员 陈 欢
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执211号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：苗兴龙，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人苗兴龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初6584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人苗兴龙支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金104139.75元、律师费3000元、案件受理费1424元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人苗兴龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人苗兴龙名下有车牌号为鲁XXXXXX、鲁XXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施；2、此外，被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人苗兴龙限制高消费。2110年3月18日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月13日，被执行人苗兴龙尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金104139.75元、律师费3000元、案件受理费1424元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2110）渝0192执211号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月十三日法官助理  高 雅书 记 员  王雪芹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1546号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，营业场所丹阳市新民中路212号，统一社会信用代码913211810799212589。 主要负责人：曹鹏志，该支行行长。 委托诉讼代理人：李梅娜，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨恺，该支行员工。 被告：向克儒，男，土家族，1987年4月11日生，住湖北省恩施市。 被告：吴玲莉，女，汉族，1987年1月23日生，住湖北省恩施市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被告向克儒、吴玲莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告向克儒、吴玲莉的起诉。 本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行撤回起诉。 审判员  郦超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曹菊