辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑终73号原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，女，1963年10月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某1，男，1965年10月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。郑某、邹某1的诉讼代理人曹英魁、吴红海，辽宁正直律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1980年3月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人（原审被告人）张华峰，男，1971年7月10日出生，满族，大学文化，系瓦房店市就业服务中心副主任，住所地辽宁省瓦房店市，户籍地辽宁省大连市中山区。因本案于2018年8月15日被大连市公安局西岗分局抓获，次日被该分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年9月20日被该分局逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辩护人邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汤永南，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，系大连众合石油化工有限公司实际经营人，住辽宁省普兰店市。因本案于2018年9月29日被大连市公安局西岗分局抓获，次日被该分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年10月19日被该分局逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辩护人唐金明，辽宁万正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林维阳，男，1979年8月21日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯故意伤害罪于2004年3月19日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2012年9月27日被瓦房店市公安局行政拘留十五日。现因本案于2018年8月15日被大连市公安局西岗分局抓获，次日被该分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年9月20日被该分局逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辩护人邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩昌成，男，1980年10月27日出生，汉族，初中文化，系瓦房店市祝华办事处万宝村村委会主任、大连众合石油化工有限公司实际经营人，住所地辽宁省瓦房店市怡景花园小区4-1-1-2号，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因殴打他人于2001年7月3日被瓦房店市公安局行政拘留七日；因携带管制刀具于2005年8月22日被瓦房店市公安局行政拘留十五日，没收管制刀具；因犯故意伤害罪于2012年2月20日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月。现因本案于2018年8月15日被大连市公安局西岗分局抓获，次日被该分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年9月20日被该分局逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辩护人周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人苗某，男，1978年3月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告人白国，男，1980年6月22日出生，满族，初中文化，无业，住所地辽宁省瓦房店市，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯寻衅滋事罪于2000年8月31日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2005年11月3日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年9月4日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2012年12月6日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因本案于2018年8月16日被唐山市丰南区公安局抓获并临时羁押于唐山市丰南区看守所至同月22日，次日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年9月20日被该分局逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人宋国宝，男，1986年2月17日出生，汉族，高中文化，系瓦房店邮政集团食堂员工，住所地辽宁省瓦房店市，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年4月12日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年五个月。现因本案于2018年8月15日被大连市公安局西岗分局抓获，次日被该分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年9月20日被该分局逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人罗志丹，男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，系瓦房店市第一中学食堂厨师，住辽宁省瓦房店市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2004年3月19日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因本案于2018年9月3日被大连市公安局西岗分局抓获，次日被该分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同月20日被该分局逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人姜鹏，男，1986年1月21日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯非法拘禁罪于2004年6月被辽宁省瓦房店市人民法院判处拘役四个月，2004年6月25日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2009年1月8日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪于2012年12月18日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，于大连市南关岭监狱服刑。现因本案于2018年8月22日被大连市公安局解回辽宁省大连市看守所。原审被告人关德厚，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年4月12日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯聚众斗殴罪于2016年8月被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年八个月，于大连市瓦房店监狱服刑。现因本案于2018年8月22日被大连市公安局解回辽宁省大连市看守所。原审被告人程培增，男，1984年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月6日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑十一个月。现因本案于2018年8月16日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年9月20日被该分局逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人于世刚，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住所地辽宁省大连市开发区，户籍地辽宁省普兰店市。因本案于2018年8月15日被大连市公安局西岗分局抓获，次日被该分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年9月20日被该分局逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人胡黎明，男，1982年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，住所地辽宁省大连市金州区，户籍地辽宁省普兰店市。因本案于2018年8月15日被大连市公安局西岗分局抓获，次日被该分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年9月20日被该分局逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人胡国强，男，1980年4月13日出生，汉族，高中文化，系出租车司机，住所地辽宁省瓦房店市，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因诈骗于2004年9月30日被瓦房店市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年7月14日被瓦房店市公安局行政拘留五日。现因本案于2018年8月17日被大连市公安局西岗分局抓获，次日被该分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年9月20日被该分局逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人于春和，男，1980年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市。曾因犯寻衅滋事罪于2004年3月14日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因本案于2018年10月16日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同月26日被该分局指定居所监视居住，2019年4月26日被该分局取保候审，同年7月15日经大连市西岗区人民法院决定被该分局逮捕，2020年4月3日被大连市西岗区人民法院取保候审。原审被告人李凤雷，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月21日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2014年12月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月。现因本案于2018年12月7日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同月20日被该分局逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人李维强，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2018年11月15日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年12月20日被该分局逮捕。2019年11月14日被大连市西岗区人民法院取保候审。辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人张华峰等十六人犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、非法经营罪暨原审附带民事诉讼原告人郑某等四人提起附带民事诉讼一案，于2019年12月16日作出（2019）辽0203刑初251号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郑某、邹某1、刘某1、原审被告人张华峰、汤永南、林维阳、韩昌成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张华峰、汤永南、林维阳、韩昌成，询问上诉人郑某、邹某1、刘某1，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2002年至2018年间，被告人张华峰先后纠集被告人林维阳、汤永南、韩昌成、白国、宋国宝、罗志丹、姜鹏、关德厚、程培增、于世刚、胡黎明、胡国强、于春和、李凤雷、李维强等多人，逐步形成了以张华峰为首，以汤永南、林维阳、韩昌成、白国为重要成员，宋国宝、罗志丹、姜鹏、关德厚、程培增、于世刚、胡黎明、胡国强、于春和、李凤雷、李维强等为一般成员，人员众多，组织领导明确，成员基本固定的恶势力犯罪团伙。该犯罪团伙在2002年至2018年数年间，通过实施寻衅滋事、故意毁坏财物、故意伤害、聚众斗殴、非法经营等违法犯罪活动，严重危害当地社会经济、生活秩序，严重危及当地人民群众的人身财产安全。具体事实如下：一、寻衅滋事（一）2007年至2009年期间，被告人张华峰从山东润兴投资集团有限公司承揽了未签署动迁协议的瓦房店市凤凰城小区住户的拆迁工作，指使被告人林维阳、韩昌成组织白国、宋国宝、关德厚、姜鹏、程培增、于世刚、胡黎明、胡国强等人，对尚未迁出的被害人关某、滕某等住户，采取白天到住户家威胁、恐吓，夜晚向住户家扔石头、砸玻璃、扔粪便、放礼花弹等暴力手段，让未搬迁住户无法正常生活，产生恐惧，逼迫住户搬迁。张华峰从中谋取非法利益10余万元，并以每平方米优惠600元左右的低价，从山东润兴投资集团有限公司购得面积分别为145.57平方米、134.43平方米的房产两处，变相获利16万余元。（二）被害人郑某与被告人张华峰就瓦房店市土城乡太平湾一处海参育苗室所有权归属存在纠纷，在权属未明确的情况下，张华峰于2009年9月中旬指使被告人汤永南、白国安排被告人关德厚、宋国宝、程培增等人携带砍刀强行入住育苗室，并安排上述人员对育苗室进行看守，阻止外人进出。2009年10月9日，张华峰带领被告人汤永南、林维阳、韩昌成、白国、罗志丹、于世刚、胡黎明、胡国强等人，驾驶三辆汽车强行闯入育苗室，白国、关德厚给上述人员分发了镐把、砍刀等凶器，在张华峰“将人全部给我清出去”的喝令下，汤永南、林维阳、韩昌成、白国分头带人暴力驱赶正在育苗室作业的育苗室工人和给郑某建育苗室的工程队施工人员，同时将育苗室员工宿舍和被害人郑某、邹某1办公室兼宿舍的个人物品扔到室外。郑某、张华峰离开育苗室后，汤永南又带人将郑某办公室内的铁皮柜和保险柜撬开，将柜内的物品拿走，其它物品扔出育苗室院外、海里，育苗室的彩电、冰箱、饮水机、卫星电视接收器等生活物品不知去向，育苗池内的海水被放干，造成池内海参苗全部损失，将该处海参育苗室强制接管。（三）2011年7月16日21时30分许，因瓦房店市地税局门口道路施工，导致被告人韩昌成回家道路被阻，韩昌成遂与道路施工人员刘某2发生纠纷，韩昌成打电话找来路某、汤永南、李某2等人，用砍刀等将刘某2头部砍伤，经法医鉴定，被害人刘某2损伤程度属轻伤（上述4人已判刑）。2011年7月19日9时40分许，被告人韩昌成又指使白国组织关德厚、宋国宝、杨某、马某、马金墩、陈某1东、周某2、姜鹏、程培增、娄某（上述12人除韩昌成外，均已被判刑），经过事先预谋，蒙面持刀驾车来到瓦房店市中心医院外科221病房，将正在该院住院治疗的被害人刘某2和陪护人员张某2、陈某2砍伤。经法医鉴定，被害人刘某2损伤程度属轻伤；张某2损伤程度属轻伤；陈某2伤情未构成轻伤以上损伤程度。案发后，被告人韩昌成已赔偿被害人，并与被害人达成谅解协议。二、聚众斗殴2009年5、6月份，被告人张华峰在与王某1通电话过程中因故发生争执，张华峰在电话中骂王某1“小×崽子，你在哪？”，王某1说“我在外环的义海物流”，张华峰说“你等着”，王某1说“你来吧，我就在义海物流”。遂后，张华峰带领被告人汤永南、林维阳、宋国宝、罗志丹、关德厚、程培增、胡黎明等人，持械驱车至王某1单位所在地瓦房店市西外环义海物流门前，对王某1实施追砍、殴打，将王某1手臂砍伤，并于事后对王某1进行语言威胁，王某1为躲避报复逃往他处躲藏。三、故意毁坏财物因被害人刘某1、苗某经营的莱客酒吧开业，影响到了被告人林维阳实际经营的沸点酒吧生意和客源，林维阳遂纠集并带领被告人汤永南、韩昌成、白国、姜鹏、于世刚、胡黎明、胡国强、李凤雷等人，经预谋，明确了作案时的人员分工，准备作案工具镐把、砍刀等，于2006年12月23日零时许和12时许，两次蒙面闯进莱客酒吧，持镐把、砍刀等将该酒吧的大门玻璃、酒吧内的打碟机、混音台、音箱、激光灯、摇头灯、探灯、镜面玻璃、酒柜、桌椅等物品砸毁。2018年9月12日，经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，莱客酒吧直接损失价格为人民币30400元。四、故意伤害（一）2007年初，被告人林维阳指使被告人白国找来被告人姜鹏、于世刚等对莱客酒吧老板刘某1实施进一步伤害。为便于跟踪刘某1的行踪，林维阳在刘某1家附近租下一间房子供姜鹏、于世刚居住，并为姜鹏、于世刚准备了两把砍刀。2007年2月11日8时许，刘某1从家中外出时，姜鹏、于世刚跟踪刘某1至瓦房店市集贸大厦后身，并持砍刀将刘某1头部、手臂等多处砍伤。经法医鉴定，刘某1头面部、背部及上肢损伤有明确外伤史，其损伤特征符合锐器伤；面神经断裂致左侧面肌部分瘫痪，遗留口角歪斜，其损伤程度属轻伤一级；面部损伤致左侧腮腺断裂、左侧下颌骨骨折、左侧颧弓骨折，其损伤程度分别属轻伤二级；体表损伤现留有总长155.0厘米的瘢痕，其损伤程度属轻伤一级；左前臂损伤致左侧尺神经、正中神经断裂，桡神经损伤，其损伤程度属轻伤二级；左手功能丧失占一手功能的4%，其损伤程度属轻伤二级；全身多发锐器伤，左侧尺动脉断裂，致轻度失血性休克，其损伤程度属轻伤二级；锐器伤致左侧尺骨及右侧肩胛骨骨皮质砍痕，其损伤程度分别属轻微伤；左腕部损伤致头状骨骨折，其损伤程度属轻微伤。另查，刘某1针对本次损伤住院治疗二次，共计20天，花费医疗费合计人民币59816.47元。诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提出申请，对其所受损伤的伤残等级等项进行法医学鉴定。经大连市中级人民法院委托，2019年10月22日大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘某1因刀砍伤致左某神经及尺动脉断裂、左正中神经断裂，行清创、探查、缝合术，神经、血管、肌腱修复术，目前其左手大部分肌瘫、肌力3级，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为八级；因刀砍伤致面部皮肤裂伤，行清创、探查、缝合术，目前其左面部自鬓角下缘至下颌下缘见一纵行长为12.0cm外伤性条状皮肤瘢痕，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级；因刀砍伤致左腕关节开放性骨折、腕关节脱位、左桡总伸肌腱断裂、左某侧腕屈肌腱断裂，行清创、探查、缝合术，腕关节骨折内固定、神经、血管、肌腱修复术，目前其左腕关节功能丧失41.2%，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级；余损伤，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级；2、外伤后总误工时间建议为330日-365日，外伤后需一人护理90-120日，外伤后60日需要加强营养治疗；3、外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。（二）2010年9月17日零时许，被告人汤永南、韩昌成、胡黎明等人在瓦房店市站前“老五”烧烤店吃饭时，因对面桌吃饭的被害人曾某、江某说话声过大，烧烤店服务员提醒二人“小龙的司机在对面吃饭，说话小点声”，曾某、江某说“小龙算个××”。此话被汤永南听到，遂与曾某、江某发生冲突，汤永南让胡黎明回唐人酒店找人来殴打曾某、江某。胡黎明回到唐人酒店，找来被告人罗志丹、李维强，携带镐把、砍刀赶回烧烤店，与汤永南、韩昌成一起，将曾某、江某二人殴打致伤。经法医鉴定，曾某面部及左前臂损伤符合锐器作用所致，其面部损伤程度属于轻微伤，其左前臂损伤程度属于轻伤一级；江某右上肢及腹部损伤符合锐器作用所致，其右上肢损伤程度属于轻伤一级，其腹部损伤程度属于轻微伤。（三）2002年10月2日21时30分许，陈某3、陈某4与被害人李某3在瓦房店市站前沸点酒吧因陈某3没有走安检门而与保安发生冲突，路某（已判刑）遂打电话给林维阳（已判刑），林维阳接到电话后纠集罗志丹、胡某、王某2（均已判决）及被告人白国、于春和等人，持洋镐把赶到沸点酒吧门前，遇见与保安发生冲突的陈某3、陈某4、李某3后，白国、于春和参与对李某3实施殴打，致李某3右根骨骨折。经法医鉴定，李某3右根骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。另查，被告人于春和已赔偿李某3的经济损失，并取得其谅解。（四）2002年11月2日中午，被告人胡黎明与丁振涛、丁亮、董发鑫（均另案处理）在瓦房店市南海的一个饭店喝酒过程中，丁某1说被害人李某1在夏屯海滩收海货赚钱，要去收拾李某1。随后四人坐车到夏屯海边，看见丁某3（已死亡）正与李某1厮打，胡黎明与丁某1、丁某2、董某一起上前与丁某3共同对李某1拳打脚踢，丁某1并用匕首将李某1胸背部及腹部捅伤，丁某2在打李某1的过程中，与李某1一起掉到海里。李某1掉到海中后，胡黎明与董某各持木杆，不让李某1上岸。李某1想从对面上岸时，胡黎明、丁某1驾车围堵李某1，不让其上岸。经法医鉴定，李某1胸背部及腹部损伤符合锐器伤，胸背部损伤属轻微伤，腹部损伤致胃破裂属重伤。五、非法经营2013年9月17日，被告人汤永南、韩昌成与张某3共同投资人民币200万元在大连保税区注册成立了大连众合石油化工有限公司，汤永南为该公司法定代表人，韩昌成为该公司经理，张某3为该公司监事，后虽经法人及股东变更，汤永南、韩昌成仍为该公司实际经营人。大连众合石油化工有限公司成立后，在未取得成品油零售经营批准证书、仓储经营批准证书等相关许可证的情形下，实际经营人汤永南、韩昌成违反国家成品油市场管理规定，私自设立柴油储存罐，从事柴油储存及销售，非法经营数额共计人民币900714.60元。原审法院认定上述事实的证据有，物证，书证，证人证言，被害人陈述，辨认、勘验、检查笔录，鉴定意见，以及被告人的供述与辩解等。原审法院认为，被告人张华峰组织、指使并伙同被告人汤永南、林维阳、韩昌成、白国、宋国宝、罗志丹、姜鹏、关德厚、程培增、于世刚、胡黎明、胡国强，强拿硬要、任意损毁公私财物，随意殴打他人，严重影响他人正常工作、生活、生产、经营，情节恶劣、严重，其行为侵犯了社会公共秩序，均构成寻衅滋事罪。各被告人共同故意实施寻衅滋事行为，属共同犯罪。被告人张华峰、汤永南、林维阳、宋国宝、罗志丹、关德厚、程培增、胡黎明持械聚众斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣，其中，张华峰系首要分子，汤永南、林维阳、宋国宝、罗志丹、关德厚、程培增、胡黎明系积极参加者，其行为侵犯了社会公共秩序，均构成聚众斗殴罪。各被告人共同故意实施聚众斗殴行为，属共同犯罪。被告人林维阳指使被告人汤永南、韩昌成、白国、姜鹏、于世刚、胡黎明、胡国强、李凤雷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均构成故意毁坏财物罪。各被告人共同故意实施故意毁坏财物行为，属共同犯罪。被告人林维阳指使白国、姜鹏、于世刚故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人汤永南、韩昌成、胡黎明、罗志丹、李维强共同故意伤害他人身体，致二人轻伤；被告人白国、于春和共同故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人胡黎明参与故意伤害他人身体，致一人重伤，各被告人的行为侵犯了公民人身权利，均构成故意伤害罪。大连众合石油化工有限公司违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，被告人汤永南、韩昌成作为该公司直接负责的主管人员，均已构成非法经营罪。被告人张华峰长期聚拢多名重要成员及一般参与成员，形成了以其为首，重要成员、一般成员人员众多，成员基本固定的恶势力犯罪团伙，造成了严重的社会危害和恶劣的社会影响，应予从严惩处。被告人张华峰、汤永南、林维阳、白国在寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所组织、参与的全部犯罪予以处罚；被告人宋国宝、罗志丹、姜鹏、关德厚、程培增、于世刚、胡黎明、胡国强起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人韩昌成在第一、二起寻衅滋事犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对该二起寻衅滋事犯罪部分，予以从轻处罚。被告人林维阳在故意毁坏财物犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所组织、参与的全部犯罪予以处罚；被告人汤永南、韩昌成、白国、姜鹏、于世刚、胡黎明、胡国强、李凤雷起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人林维阳、韩昌成、白国、罗志丹在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,予以从重处罚。被告人白国、胡黎明配合公安机关抓捕同案犯，宋国宝检举线索经查证属实，均具有立功表现；被告人李维强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。对四被告人均予以从轻处罚。被告人白国、宋国宝、罗志丹、姜鹏、关德厚、程培增、于世刚、胡黎明、胡国强、于春和、李凤雷、李维强到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，同时如实供述团伙其他成员实施的犯罪活动，自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人张华峰、汤永南、林维阳、韩昌成、白国、宋国宝、罗志丹、姜鹏、关德厚、程培增、于世刚、胡黎明、胡国强一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人姜鹏、关德厚在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚。被告人林维阳、汤永南、韩昌成、白国、姜鹏、于世刚、胡黎明、胡国强、李凤雷的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人刘某1、苗某的财产所有权，给其造成的经济损失人民币30400元，应予赔偿。刘某1、苗某的其他诉讼请求，无事实、法律依据，不予支持。被告人林维阳、白国、姜鹏、于世刚的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人刘某1的身体健康权，给其造成的经济损失，应予赔偿。依据司法鉴定意见书及相关法律规定，刘某1的诉讼请求中医疗费人民币59816.47元、误工费人民币43550元、护理费人民币24000元、营养费人民币6000元、住院伙食补助费人民币2000元、鉴定费人民币2520元、交通费人民币1000元、被扶养人生活费人民币81404元，合计人民币220290.47元，属合理请求，予以支持；刘某1的诉求中残疾赔偿金和超出合理部分的诉讼请求，无事实、法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人郑某、邹某1请求被告人赔偿育苗室动迁款本金及利息共人民币5551349元一节，郑某、邹某1与被告人对海参育苗室所有权归属存在纠纷，其权属纠纷不属于本案处理范畴，海参育苗室动迁款亦不属于本案处理范畴；被告人张华峰等人在接管海参育苗室过程中的行为构成寻衅滋事罪，其行为造成的原告人经济损失应予赔偿，但郑某、邹某1提出的育苗室内生产设备、海参苗等经济损失人民币963413元，证据不足，不予支持。原审法院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十一条、第二百三十四条、第二百七十五条、第二百九十二条第一款第（二）（四）项、第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十一条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，作出判决如下：一、被告人张华峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。被告人汤永南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。被告人林维阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。被告人韩昌成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人白国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人胡黎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人罗志丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。被告人于世刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。被告人宋国宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。被告人程培增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。被告人关德厚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，与前罪被判处的有期徒刑四年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人姜鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，与前罪被判处的有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人胡国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人李凤雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人于春和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人李维强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张华峰非法获利人民币260000元，依法予以追缴。三、被告人林维阳、汤永南、韩昌成、白国、姜鹏、于世刚、胡黎明、胡国强、李凤雷赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、苗某经济损失人民币30400元，于本判决生效后十日内给付。四、被告人林维阳、白国、姜鹏、于世刚赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失人民币220290.47元，于本判决生效后十日内给付。五、驳回附带民事诉讼原告人郑某、邹某1的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、苗某的其他诉讼请求。上诉人张华峰的上诉理由是，原判认定事实错误，证据采信错误，适用法律错误，请求改判无罪。一、其不构成寻衅滋事罪。1、凤凰城小区一节。其只是将林维阳介绍给开发商，后续没有参与，没有承揽凤凰城小区动迁工作，本案被告人参与凤凰城小区拆迁时间系2008年5月左右，但各被害人遭受侵害及报警时间在2007年夏天、11月及2009年5月以后，二者之间没有因果关系及关联性；2007年至2009年期间，先后有五帮人非法参与了小区的动迁工作，被害人张某1、许某证明对他们实施侵害的是案外人蔡某、陈某5；原判认定其非法获利26万元，依据不足。2、海参育苗室一节。其与郑某签订的育苗室转让协议合法有效，郑某不履行合同，之后双方发生的纠纷属于民事纠纷。公安机关曾作出不予立案的决定，法院作出驳回郑某、邹某3赔偿经济损失请求的民事判决，后双方又签订了其支付垫付款及补偿款168万元的协议，其当天支付给郑某40万元，尚在履行期间因本案被拘留。原判将与其他证据相互矛盾的重新调取的证据以及在庭审中没有出示、质证的被告人供述作为认定事实的依据予以采信，与法律相悖。二、其不构成聚众斗殴罪。1、其没有与王某1在电话里互相辱骂并约定殴斗，组织殴斗。2、案发时王某1一方只有一人在场，没有证据证明双方相互殴斗，其行为不符合聚众斗殴罪的“聚众”“相互殴斗”构成要件。3、没有证据证明将王某1手臂砍伤。三、寻衅滋事不构成情节恶劣；聚众斗殴没有达到“人数多，规模大”；其与同案犯没有形成为实施犯罪的组织领导关系，没有经常聚集在一起实施犯罪，实施的两起寻衅滋事每一起不构成犯罪，没有证据证明其扰乱经济社会生活秩序，造成恶劣社会影响，不构成恶势力犯罪团伙首犯。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。上诉人汤永南的上诉理由是，请求撤销原判，依法从轻改判。一、寻衅滋事部分，其到海参育苗室时，现场没有其他人，没有发生寻衅滋事行为。二、聚众斗殴部分，证据不足，其到现场时已经结束，没有见到人，应认定为未遂。三、故意毁坏财物部分，其没有参与。四、非法经营部分，柴油闭杯闪点是否小于等于60摄氏度是是否构成非法经营罪的关键，原判证据不足，认定非法经营错误。五、数罪并罚执行的刑期量刑过重。六、同案被告人供述互相矛盾，不应采信。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。上诉人林维阳的上诉理由是，原判认定部分事实证据不足，量刑过重，赔偿数额及标准错误。一、寻衅滋事部分。凤凰城小区一节，其只在2008年5月左右干了半个月，当时还有其他人负责动迁，其没有暴力行为；海参育苗室一节，其没有去现场，胡国强、宋国宝等人的供述前后矛盾，不应采信。二、聚众斗殴部分，其没有到现场和参与，罗志丹、宋国宝等供述前后矛盾，不应采信。三、故意毁坏财物部分，没有证据证明打碟机被损坏且鉴定打碟机价值30400元。四、附带民事部分。判决其与其他同案犯赔偿刘某1、苗某经济损失30400元，依据不足；按照现在标准而不是案发时标准赔偿刘某1的各项经济损失220290.47元，错误。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。上诉人韩昌成的上诉理由是，原判认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求改判无罪。一、寻衅滋事部分，其未参与凤凰城小区拆迁和海参育苗室的非法行为，部分被告人关于其参与的供述相互矛盾。二、故意伤害部分，其没有参与伤害，除了被害人曾某、江某陈述没有其他证据证明其参与了伤害。三、故意毁坏财物部分，其没有参与打砸，对打碟机的鉴定不具有客观性，不符合立案条件。即使构成犯罪，属于从犯，情节显著轻微。四、非法经营部分，其公司没有违反国家规定；其不是直接负责的主管人员，不应承担刑事责任；原判没有将公司列为被告单位。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。上诉人郑某、邹某1的上诉理由是，原判对张华峰适用法律定性不当，认定事实有误。应当将其定性为组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪，张华峰作为黑社会首要分子应对其手下所犯罪行承担全部刑事责任；判令张华峰等被上诉人赔偿其育苗室动迁款本金及利息、育苗室内生产设备、海参苗、现金等经济损失合计6514762元。其诉讼代理人的代理意见与其上诉理由基本一致，另提出张华峰等暴力破坏育苗室内保险柜，洗劫现金4.7万元及彩电等财物的行为构成抢劫罪。上诉人刘某1的上诉理由是，原判对张华峰适用法律定性不当，认定事实有误。张华峰应对手下成员所犯的罪行承担刑事责任，张华峰因其经营莱克酒吧与其抢生意指使林维阳等人对其截杀，应定故意杀人未遂；其伤情应按照当时鉴定的标准认定为重伤，应赔偿其药费利息损失，疤痕修复费30万元，衣物损失5000元，酒吧房租及投资损失70万元。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。二审期间，上诉人张华峰、汤永南、林维阳、韩昌成、郑某、邹某1、刘某1及其辩护人、诉讼代理人均未提供新的证据。本院认为，上诉人张华峰组织、指使并伙同上诉人汤永南、林维阳、韩昌成、原审被告人白国、宋国宝、罗志丹、姜鹏、关德厚、程培增、于世刚、胡黎明、胡国强，随意殴打、恐吓他人，强拿硬要、任意损毁公私财物，严重影响他人正常工作、生活、生产、经营，情节恶劣、严重，核其行为侵犯了社会公共秩序，均构成寻衅滋事罪。上诉人及原审被告人系共同犯罪。上诉人张华峰、汤永南、林维阳、原审被告人宋国宝、罗志丹、关德厚、程培增、胡黎明持械聚众斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣，其中，张华峰系首要分子，汤永南、林维阳、宋国宝、罗志丹、关德厚、程培增、胡黎明系积极参加者，核其行为侵犯了社会公共秩序，均构成聚众斗殴罪。上诉人及原审被告人系共同犯罪。上诉人林维阳指使上诉人汤永南、韩昌成、原审被告人白国、姜鹏、于世刚、胡黎明、胡国强、李凤雷故意毁坏他人财物，数额较大，核其行为侵犯了他人的财产所有权，均构成故意毁坏财物罪。上诉人及原审被告人系共同犯罪。上诉人林维阳指使原审被告人白国、姜鹏、于世刚故意伤害他人身体，致一人轻伤；上诉人汤永南、韩昌成、原审被告人胡黎明、罗志丹、李维强故意伤害他人身体，致二人轻伤；原审被告人白国、于春和故意伤害他人身体，致一人轻伤；原审被告人胡黎明参与故意伤害他人身体，致一人重伤，上诉人及原审被告人的行为侵犯了他人的身体健康权，均构成故意伤害罪。上诉人及原审被告人系共同犯罪。大连众合石油化工有限公司违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，核其行为侵犯了市场管理秩序，上诉人汤永南、韩昌成作为该公司直接负责的主管人员，均已构成非法经营罪。上诉人张华峰长期聚拢多名重要成员及一般成员，以暴力、威胁等手段，多次实施违法犯罪活动，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以其为首，重要成员、一般成员众多，成员基本固定的恶势力犯罪团伙。关于上诉人张华峰、汤永南、林维阳、韩昌成的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：（一）寻衅滋事部分1、凤凰城小区一节。经查，上诉人张华峰承揽凤凰城小区拆迁工作的事实，有证人何某、周某3等的证言，同案犯宋国宝、姜鹏等的供述予以证实；上诉人张华峰指使林维阳、韩昌成组织拆迁的事实，有同案犯林维阳、宋国宝等的供述予以证实，上诉人张华峰亦予供认；上诉人张华峰获利的事实，有证人何某、周某3等的证言，购房合同、拆迁明细账等书证予以证实，张华峰通过非法拆迁手段获利属于非法获利；上诉人林维阳、韩昌成组织同案犯对尚未迁出的住户采取暴力、恐吓手段逼迫搬迁，使住户无法正常生活的事实，有证人战喜平、石某等的证言，被害人关某、滕某等陈述，案件来源、报警情况登记表等书证，同案犯白国、胡黎明等供述予以证实；上诉人张华峰等于2007年至2009年期间进行拆迁的事实，有证人何某等的证言，被害人刘某3、周某1等的陈述，案件来源、报警情况登记表等书证，同案犯程培增、胡国强等供述予以证实。上述证据，来源合法，内容客观，证据与证据之间能够相互印证，可以认定相关事实并予以采信。被害人张某1、许某的陈述不能证实蔡某、陈某5的行为与张华峰无关，即使无关，也不影响本节基本事实的认定。上诉人及同案犯的行为情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件。上诉人张华峰、林维阳、韩昌成及辩护人提出的有关上诉理由及辩护意见，与在案证据所证明的事实不符，缺少事实及法律依据，不予采纳。2、海参育苗室一节。经查，上诉人张华峰因与被害人郑某之间就海参育苗室所有权归属存在纠纷，先是指使同案犯采取携带砍刀强行入住育苗室、对育苗室进行看守、阻止外人进出，后带领同案犯携带镐把、砍刀等凶器强行驱逐被害人郑某、邹某1及工人，公然拿走并损毁大量财物，上诉人及原审被告人的行为情节恶劣、严重，符合寻衅滋事罪的构成要件，上诉人张华峰的行为不属于民事行为，有关的不立案决定、民事判决及上诉人张华峰与被害人之间达成的协议与履行情况，均不影响上诉人张华峰寻衅滋事犯罪的构成。上诉人汤永南、林维阳、韩昌成参与寻衅滋事的事实，有证人蒋某、薛某钱等的证言，被害人郑某、邹某1的陈述，同案犯宋国宝、程培增等的供述予以证实。上述证据，来源合法，内容客观，证据与证据之间能够相互印证，可以认定相关事实并予以采信。原审被告人的供述，原审开庭时公诉人当庭予以了出示并经过上诉人、原审被告人及辩护人质证。上诉人张华峰、汤永南、林维阳、韩昌成及辩护人提出的有关上诉理由及辩护意见，与在案证据所证明的事实不符，缺少事实及法律依据，不予采纳。（二）聚众斗殴部分经查，上诉人张华峰与王某1约定斗殴，并带领上诉人汤永南、林维阳及同案犯持砍刀、镐把聚众斗殴，殴打、砍伤王某1的事实，有证人王某1、宿某等的证言，辨认笔录，立案登记表、案件来源等书证，同案犯宋国宝、罗志丹等供述等证据予以证实；上诉人张华峰纠集聚众斗殴“人数多、规模大”的事实，有证人王某1的证言，案件来源、受案登记表等书证，同案犯罗志丹等供述予以证实。上述证据，来源合法，内容客观，证据与证据之间能够相互印证，可以认定相关事实并予以采信。聚众斗殴犯罪，可以由斗殴的双方构成，也可以由单方构成。上诉人张华峰、汤永南、林维阳及辩护人提出的有关上诉理由及辩护意见，与在案证据所证明的事实不符，缺少事实及法律依据，不予采纳。（三）故意毁坏财物部分经查，上诉人林维阳指使上诉人汤永南、韩昌成及同案犯乘坐韩昌成等驾驶的车辆到莱克酒吧故意毁坏他人财物的事实，有证人邹某2、高某等证言，被害人刘某1、苗某的陈述，案件来源、立案决定书等书证，上诉人林维阳、同案犯白国、李凤雷的供述予以证实，上诉人韩昌成对其明知林维阳要砸莱客酒吧而驾车到现场的事实亦供认。上述证据，来源合法，内容客观，证据与证据之间能够相互印证，可以认定相关事实并予以采信。打碟机被损坏的事实，有被害人刘某1的陈述，现场勘验检查工作记录及照片予以证实，可以认定；估价鉴定人员对打碟机的估价鉴定，程序合法，鉴定结论可以采信。上诉人韩昌成积极参与，并驾车拉其他同案犯到现场毁坏财物，与其他同案犯只是分工不同，并非起次要作用，不构成从犯，也不属于情节显著轻微。上诉人汤永南、林维阳、韩昌成及辩护人提出的有关上诉理由及辩护意见，与在案证据所证明的事实不符，缺少事实及法律依据，不予采纳。（四）故意伤害部分经查，原审判决上诉人林维阳及同案犯赔偿刘某1经济损失的标准，符合《最高人民法院》的有关规定；上诉人韩昌成与汤永南、原审被告人胡黎明、罗志丹、李维强持镐把、砍刀故意伤害曾某、江某的事实，有被害人曾某、江某陈述，辨认笔录，接收刑事案件登记表、回执单等书证予以证实，证据之间能够相互印证，可以认定。上诉人林维阳、韩昌成及辩护人提出的有关上诉理由及辩护意见，不予采纳。（五）非法经营部分经查，大连众合石油化工有限公司在未取得合法有效的成品油批发经营批准证书的情况下，进行成品油批发经营业务，属于违反国家规定，非法经营，扰乱了市场秩序，且情节严重，上诉人汤永南、韩昌成作为该公司直接负责的主管人员，应以非法经营罪追究刑事责任，闭杯闪点的高低不是判断是否构成非法经营罪的条件。原审法院因大连众合石油化工有限公司没有合适的诉讼代表人，没有将该公司列为被告单位，符合相关法律规定。上诉人汤永南、韩昌成及辩护人提出的有关上诉理由及辩护意见，缺少事实及法律依据，不予采纳。（六）其他部分经查，上诉人张华峰与同案犯已形成为实施犯罪的组织领导关系，经常聚集在一起实施犯罪，已构成恶势力犯罪团伙的首犯；上诉人汤永南是犯罪团伙的重要成员，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚符合法律规定。上诉人张华峰、汤永南及辩护人提出的有关上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于上诉人郑某、邹某1的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，经查，关于张华峰构成组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪及张华峰等暴力破坏育苗室内保险柜，洗劫现金及彩电等财物的行为构成抢劫罪的理由，依据不足；关于赔偿育苗室动迁款损失的理由，因动迁款纠纷属于民事纠纷，不属于本案调整范围；关于赔偿生产设备损失的理由，虽然上诉人在原审期间提供了相关书证，但并不能证明设备损失的情况，也不能说明与案件的关联性，数额无法认定；关于赔偿海参苗损失的理由，现有证据无法认定；关于赔偿现金损失的理由，现有证据无法认定，且按照上诉人的陈述现金系被抢走，也不属于附带民事诉讼调整范围。上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，缺少事实及法律依据，不予采纳。关于上诉人刘某1的上诉理由，经查，关于原判对张华峰定性不当，认定事实有误，应按照重伤标准，及应赔偿其药费利息、疤痕修复费、衣物、酒吧房租及投资等损失的理由，均缺少事实及法律依据，不予采纳。上诉人张华峰、汤永南、林维阳、原审被告人白国在寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人宋国宝、罗志丹、姜鹏、关德厚、程培增、于世刚、胡黎明、胡国强系从犯，予以从轻处罚。上诉人韩昌成在第一、二起寻衅滋事犯罪中系从犯，对该二起寻衅滋事犯罪部分，予以从轻处罚。上诉人林维阳在故意毁坏财物犯罪中，系主犯；上诉人汤永南、韩昌成、原审被告人白国、姜鹏、于世刚、胡黎明、胡国强、李凤雷系从犯，予以从轻处罚。上诉人林维阳、韩昌成、原审被告人白国、罗志丹在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原审被告人白国、胡黎明、宋国宝，具有立功表现；李维强，系自首，均予以从轻处罚。原审被告人白国、宋国宝、罗志丹、姜鹏、关德厚、程培增、于世刚、胡黎明、胡国强、于春和、李凤雷、李维强到案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均予以从宽处罚。上诉人张华峰、汤永南、林维阳、韩昌成、原审被告人白国、宋国宝、罗志丹、姜鹏、关德厚、程培增、于世刚、胡黎明、胡国强一人犯数罪，予以数罪并罚。原审被告人姜鹏、关德厚在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》已失效，原判适用不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 殷 传 茂审判员 王   雍审判员 张   贞二〇二〇年四月三十日书记员 耿艳（代）附：相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。