wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民初1705号原告：丁华安，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省范县。被告：濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，住所地：濮阳市苏北路与东环路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410902667232969R。本院在审理原告丁华安与被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内交纳案件受理费，亦未办理缓交手续，经本院通知，原告申请撤诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁华安撤诉处理。审判员  陈富申二〇二〇年四月十七日法官助理陈丽丽书记员丁宁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执213号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李森。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入91388.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初18号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人朱庆标，男，汉族，1973年1月29日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2020年1月10日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年4月10日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人朱庆标犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国出庭支持公诉。被告人朱庆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2019年6月7日23时30分许，被告人朱庆标驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车前往田集派出所路段与人发生争执，对方报警后田集派出所民警前往现场处理，在处理案件中发现被告人朱庆标有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即拨打潘集交警大队的电话。潘集交警大队民警到达现场后对朱庆标进行了呼气式酒精测试，测试结果为184ｍｇ／100ｍｌ。民警将朱庆标带往淮南市第五人民医院，由医院专业医务人员对朱庆标抽取血液样本三份，一份交由潘集交警大队保管，二份由民警送至安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2019年6月10日，经鉴定被告人朱庆标血液酒精含量为169ｍｇ／100ｍｌ，大于80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人朱庆标自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月并处罚金一千元至二千元。 被告人朱庆标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人朱庆标在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、人口信息、呼吸酒精测试仪检测结果、监控视频光盘一张、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2019]法毒检字第0373号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱庆标醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱庆标归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱庆标的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱庆标犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初132号公诉机关杞县人民检察院。被告人韩某某，男，1981年10月27日出生，居民身份证号码41022119811027659X，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县葛岗镇焦寨村前街43号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月6日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日21时许，被告人韩某某酒后以寻找其女儿为由，到其前妻的娘家河南省杞县平城乡慈母岗村齐新廷家中，韩某某与齐新廷发生口角后搂抱摔打，致齐新廷右脚脚踝受伤，经鉴定齐新廷伤情为轻伤一级，案发后被告人韩某某赔偿齐新廷现金30000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人韩某某无事生非，随意殴打他人，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。公诉机关提交了：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见等证据证实。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某某无事生非，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，案发后被告人韩某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人韩某某符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇二〇年四月十四日书记员  刘昆山
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初324号原告：周成国，男，汉族，1976年12月23日生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：江西九鸿房产开发有限公司，统一社会信用代码91361128596537924D，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园区。法定代表人：蔡志武，公司执行董事。原告周成国诉被告江西九鸿房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成国到庭参加诉讼，被告江西九鸿房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告购房款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因购买被告开发的文惠苑二期4-1-1302室房屋，于2019年2月8日向被告支付了20000元定金，2019年2月13日原告又支付了145000元，共计支付了165000元房屋首付款给被告，后双方协商原告将该房屋退还给被告，被告将收到的165000元首付款返还给原告。2019年9月7日被告返还了原告100000元购房款，并向原告出具欠条一张，承诺在2019年10月底将剩余的65000元一次性付清。到期后原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求被告立即支付拖欠的购房款。被告江西九鸿房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告周成国因购买被告江西九鸿房产开发有限公司开发的位于鄱阳县房屋，于2019年2月8日、2019年2月13日向被告共计支付了165000元房屋首付款。后双方协商原告将该房屋退还给被告，被告将收到的165000元首付款返还给原告。2019年9月7日被告返还了原告100000元购房款，并向原告出具欠条一张，承诺于2019年10月底将剩余的65000元一次性付清。付款期限届满后，原告向被告催收欠款未果，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、欠条予以证实，足以认定。本院认为，当事人不违反法律强制性规定自愿达成的协议合法有效。本案中，被告同意退还原告购房首付款并出具欠条，是当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，被告应当按约定履行义务。原告的诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西九鸿房产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告周成国购房款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告江西九鸿房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年四月二十三日书记员  何卉
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初236号 原告：彭根生，男，1973年6月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告：李富国，男，1971年1月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告：胡长园（又名胡长圆），男，1975年2月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告：胡能友，男，1972年11月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：李富国，系胡能友之合伙人，基本情况同上。 原告：邬未民，男，1976年3月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：漆友根，男，1974年6月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告彭根生、李富国、胡能友、胡长园、邬未民与被告漆友根合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭根生、李富国、邬未民、胡长园、原告胡能友委托代理人李富国均到庭参加诉讼。被告漆友根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬未民、胡能友、彭根生、李富国、胡长园向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠款15万元；2.本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份期间，因被告叫原告去赣州做工程，当时原告转给被告57万元整当作工程运转资金。原告李富国转了7万元，原告彭根生转了50万元。后来因工程现场无法进行，原告与被告协商放弃工程不做了，被告同意退回原告的资金57万元。在2017年期间被告陆续退回42万元，剩下15万元被告在2019年2月3日打好欠条并承诺在2019年端午节前付清，结果到了时间被告打电话又说晚点。当时原告也体谅被告，就同意了。后来原告打电话，被告至今不接电话，原告为了维护自身合法权益，特提起本诉讼，望法院支持原告的诉请。 被告漆友根未作答辩。 原告为证明其主张，提供证据1、银行转账流水单，以证明其支付57万元给被告，提供证据2、欠条，以证明被告欠其15万元未付。 对上述证据，被告未出庭质证，本院认为上述证据符合证据的三性要求，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，五名原告与被告协议入股外地一个基建项目。同月21日和23日，五原告共转款57万元至被告银行账户。同年11月，因项目进展较慢，五原告与被告达成五原告退伙、被告退回入股款的约定。此后被告陆续退回五原告42万元，对于尚欠的15万元，于2019年2月3日出具欠条给原告。欠条载明，欠到五原告15万元，在2019年端午节前付清。但被告并未按欠条约定时间付款。在追索无果情况下，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的合伙及退伙协议合法有效。被告尚欠原告15万元入股股金，有欠条为证，本院予以确认。被告未按欠条约定的期限归还所欠股金，构成违约，五原告要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此造成不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告漆友根于本判决生效之日起十日内支付原告彭根生、李富国、胡能友、胡长园、邬未民150000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告漆友根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  冷文平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 袁艳  书记员 梅芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终133号 上诉人（原审被告）：侯某，男，1964年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：吴某，女，1974年7月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：侯某一，女，1962年8月15日出生，汉族，住青岛市市市南区。 原审第三人：王某，女，1968年7月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审第三人：田某，男，1972年1月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人侯某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7406号民事裁定，向本院提起上诉。 侯某上诉称，本案涉及的债权经过两次转移，均未通知到上诉人，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请显示，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人的住所地在青岛市市北区，原审被告侯某一的住所地在青岛市市南区，故青岛市市北区人民法院和青岛市市南区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张雪平
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初75号 原告：李颖，女，1975年9月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：张正洋、郎禹楠，系辽宁煤都律师事务所律师。 被告：抚顺市公共交通有限公司，住址辽宁省抚顺市新抚区。 法定代表人：于艳冰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新，系辽宁民威律师事务所律师。 原告李颖诉被告抚顺市公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托诉讼代理人张正洋、被告抚顺市公共交通有限公司的委托诉讼代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费66922.02元、误工费25558.8元（144.4元/天×177天）、护理费17328元（144.4元/天×120天）、交通费1500元、住院伙食补助费12000元（100元×120天）、营养费3000元（25元×120天）、复印费84.4元，共计126393.22元；2、放弃被告赔偿原告残疾赔偿金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，原告乘坐被告抚顺市公共交通有限公司88路公交车，车牌号辽Ｄ×××××，当车辆行驶至市政府南侧交通岗时，驾驶员赵旭点刹车致原告在车内摔伤。原告于当日至抚顺矿务局总医院治疗，入院诊断为头部外伤、颈部外伤、膝部外伤等。原告曾多次找被告赔偿原告治疗费用，被告拒绝支付。现原告诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告辩称，原告主张的损伤事实属实。原告主张的误工费和营养费没有事实根据和法律依法。误工费，被告从原告住院期间了解到其有正式工作单位，原告应是石化系统员工，其住院期间虽然不是工伤，但是单位没有减少其工资收入，误工费不应予以支持。原告所受伤害均是外伤，不符合给付营养费的标准，也没有关于营养期的鉴定结论。原告主张的交通费和住院伙食补助费明显过高，交通费1500元，按照原告当庭陈述其一天三次送饭，已主张住院伙食补助费，是加重被告的损失。原告叙述的交通费产生的路线不符合常理，从东洲区到抚顺市矿务局医院不需要倒车，只能按照每天2元标准给付交通费。住院伙食补助费，每天应为80元。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、急诊病历、住院病案、出院记录，证明原告因本次事故受伤住院120天，住院期间二级护理；2、医疗费收据、门诊费收据、检查费收据、复印费收据、住院病人费用清单，证明原告因本次事故实际发生的费用，共计67006.42元；3、病休诊断书，证明原告因本次事故需要病休的事实；4、收条，证明原告护理费用；5、原告身份证。 被告质证认为，医疗费收据无异议。诊断书不能证明误工时间。护理费无异议。交通费同意按照每天2元计算，原告没有提供发生交通费的票据。复印费无异议。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日16时20分，被告抚顺市公共交通有限公司员工赵旭驾驶车牌辽Ｄ×××××号88路公交车，行驶至抚顺市顺城区市政府南交通岗点刹车时，导致车内乘客即原告李颖摔伤。当日，原告李颖被送至抚顺市矿务局总医院治疗，经诊断，李颖头部外伤、颈胸部外伤、双膝外伤等。原告李颖住院治疗120天，二级护理120天。原告李颖遵医嘱诊断休养175天。另查明，肇事车辆辽Ｄ×××××号公交车未投保座位险。原告李颖自述为抚顺石化公司下岗员工。 本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李颖搭乘被告抚顺市公共交通有限公司员工驾驶的88路公交车行驶过程中因急刹车摔倒受到损害，作为承运人的被告抚顺市公共交通有限公司对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。被告抚顺市公共交通有限公司未证明伤亡是乘客故意、重大过失造成的应承担全部赔偿责任。原告发生的经济损失，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为66892元。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元，按护理120天计算，确定为12000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。收入状况应按照实际减少的收入计算，原告李颖未提交其事故发生前从事的工作及实际减少工资收入相应证据，根据“谁主张、谁举证”原则，应承担举证不能后果，对其误工费之诉请，难以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院酌情参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业标准52707元/年，按二级护理120天计算，确定为17328元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李颖放弃伤残鉴定，住院期间无流食情况，无医疗机构意见，不符合营养费构成要件，故不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告称出院后存在理疗治疗发生交通费用，但未提交证据佐证，不予采信，本院酌情确定400元。复印费以复印费收据为准，确定为84.4元。被告提出原告不能举证其工作情况及实际减少收入，误工费不予赔偿之辩解，与法有据，予以采信。被告提出的其他辩解意见，合理部分，予以支持。原告李颖放弃被告赔偿残疾赔偿金之诉请，予以确认。原告的诉讼请求，合理部分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市公共交通有限公司赔偿原告李颖医疗费66892元、住院伙食补助费12000元、护理费17328元、交通费400元、复印费84.4元，合计96704元； 二、驳回原告李颖其他诉讼请求。 上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，由被告负担2664元。此款原告已交付，被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 李 波 人民陪审员 赵 娜 人民陪审员 王 旭 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 侯文倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4442号申请执行人：卢正亮，男，1971年6月14日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏金宇新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320921557066840M，住所地响水沿海经济区。法定代表人：张人水。卢正亮与江苏金宇新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4632号法律文书已经发生法律效力。因江苏金宇新能源科技有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，卢正亮于2019年10月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下的不动产，且无其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月二十七日书记员  陈非文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初868号原告：李兴余，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师（特别代理）。被告：刘邦超，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师（特别代理）。被告：重庆三爱海陵实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区人民东路50号，统一社会信用代码91500102711657113P。法定代表人：胡宜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛志鸿，男，1970年6月12日出生，汉族，该公司法律事务室主任，住重庆市涪陵区。第三人：重庆博鹏实业有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处金佛大道37号，统一社会信用代码915001192087034935。法定代表人：李代伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈加贵，重庆佳士律师事务所律师（特别代理）。本院在审理原告李兴余与被告刘邦超、重庆三爱海陵实业有限责任公司、第三人重庆博鹏实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李兴余于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴余撤回起诉。案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告李兴余负担。审判员  杨烈辉二〇二〇年四月二十二日书记员  李 萌
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终16号上诉人（原审被告）：涂逢炎，男，1980年3月11日生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区。被上诉人(原审原告)：陈美华，女，1984年10月9日生，汉族，现住江西省永新县。原审被告：陈美清，女，1980年10月9日，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人涂逢炎因与被上诉人陈美华、原审被告陈美清民间借贷纠纷一案，不服江西省永新县人民法院（2020）赣0830民初394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人涂逢炎上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的原则，被告即上诉人所在地在福建省龙岩市新罗区，故本案应由新罗区人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方有约定，如果上诉人无力还款时，变卖上诉人名下福建省龙岩市新罗区紫金莲园4栋602号房产证，对合同履行地已有约定。3、本案原审被告陈美清已向新罗区人民法院起诉与上诉人离婚，上诉人认为应在离婚诉讼期间，核实双方在婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务，依法分摊，才能依法履行各自的还款义务。则上诉人认为该债务纠纷应转交给新罗区人民法院与离婚诉讼案件进行并案处理。综上，本案应移送至福建省龙岩市新罗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，而民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，涂逢炎的欠条虽有载明“若不能及时还款，债权人可以将其名下房产（龙岩市新罗区紫金莲园4#602）变卖偿还”，但这并不能视为对合同履行地的约定，当事人之间并未约定合同履行地，故作为接收货币一方即陈美华所在地为合同履行地。原审法院根据永新县禾川镇秀水居民委员会出具的证明等确定陈美华的住所地在永新县并无不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人陈美华选择向江西省永新县人民法院起诉，符合法律规定。故江西省永新县人民法院对本案享有管辖权。至于，上诉人称本案应与其离婚纠纷案并案处理的问题，因本案涉及离婚纠纷案件当事人之外的第三人陈美华，现陈美华另行提起本案诉讼并未违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年四月二十六日书记员 邵翠琴
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执413号申请执行人许永铁，男，汉族，1964年1月17日生，住海安市。被执行人陈林发，男，汉族，1962年9月10日生，住盱眙县。关于许永铁申请执行陈林发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1868号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被告陈林发于本判决发生法律效力后10日内给付原告许永铁材料款150000元，并给付相应的利息（自2013年5月10日起至结清之日止，按年利率6%标准，以150000元为基数计算）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本案执行标的为150000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2020年4月17日，本院与申请执行人联系，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十三日书记员  唐子婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1593号申请执行人：闵凡明，男，汉族，1989年3月21日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台延恒商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路102烟隆五金机电市场B07.法定代表人：金延仲，该公司经理。本院在执行申请执行人闵凡明与被执行人烟台延恒商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年四月八日书记员  崔兴翔
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1464号 原告：福州安迅捷物流有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：李永，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：郑寿，男，1989年5月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福州安迅捷物流有限公司与被告郑寿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福州安迅捷物流有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州安迅捷物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州安迅捷物流有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由福州安迅捷物流有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执87号 申请执行人：谢银芝，女，汉族，1932年8月17日出生，住四川省邻水县。 申请执行人：许川，男，汉族，1980年8月7日出生，户籍所在地四川省邻水县，现住广安市广安区。 申请执行人：许红霞，女，汉族，1991年3月2日出生，户籍所在地邻水县，现住四川省邻水县。 申请执行人：许宏君，女，汉族，1994年11月27日出生，户籍所在地邻水县，现住四川省邻水县。 被执行人：邱杰，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省邻水县，现正在服刑。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1623刑初42号刑事附带民事判决书，受理谢银芝、许川、许红霞、许宏君申请执行邱杰刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但并未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查走访等形式对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，被执行人现正在监狱服刑，其余未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇二〇年四月二十三日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范家伟，男，1955年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史双红，女，1959年11月27日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严如海，男，1955年7月26日出生，住杭州市下城区。再审申请人范家伟因与被申请人史双红、严如海案外人执行异议之诉一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已经审查完毕。范家伟申请再审称：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第66条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，史双红隐瞒房屋已经出售事实，采取欺骗手段和第三人签订抵押借款合同，第三人严如海也明确表示对该房屋已经出卖于我并不知情，否则就不会出借80万元给史双红。该借款合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条，属于无效合同。1999年8月3日，本人经杭州联资物业代理公司撮合与史双红签订案涉朝晖六区48幢2单元201室的房屋买卖合同，并于2000年8月按当时市场价付清案涉房款10万元，史双红随即交付了其身份证复印件、案涉房屋三证及案涉房屋钥匙，谎称其有急事，要本人自行办理案涉房屋过户手续，后因本人不懂法不知过户需要本人签字也一直联系不上史双红，导致案涉房屋一直未能办理过户手续。案涉房屋本人居住过几年后出租。2015年1月有人拿补办的案涉房产三证，撬门将案涉房屋出租给别人，本人即报警。后本人于2015年1月16日向杭州市下城区人民法院就案涉房屋买卖合同起诉史双红，经该院审理作出（2015）杭下民初字第511号民事判决书，判决案涉房屋买卖合同有效；史双红协助本人办理案涉房屋产权过户手续。上述判决生效后，本人申请强制执行，但史双红在2015年2月又与严如海签订抵押借款合同，被其诉至法院，一审法院查封案涉房屋。史双红隐瞒案涉房屋已售的事实，利用恶意补办的案涉房产三证谋取不当利益，采取欺骗手段与他人签订借款抵押合同，是违反合同法的无效合同，第三人应通过其他程序向法院起诉来拿回被骗款项，而不是拍卖案涉房产损害本人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。本院审查查明，2014年6月11日，史双红以遗失为由补办案涉房屋的产权证，并于2015年2月4日将该房屋抵押给严如海。范家伟因房产纠纷曾于2015年2月向110报警，110接处警后告知范家伟通过法院解决，后范家伟于2015年3月24日向杭州市下城区人民法院就房屋买卖合同纠纷提起诉讼。本院经审查认为，本案争议焦点为申请人范家伟就案涉房屋是否享有排除抵押权执行的物权期待权。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。生效的（2016）浙0104民初558号民事判决已经确认严如海对案涉房屋享有抵押权，该判决执行过程中，案外人范家伟对执行标的提出异议，并被裁定驳回异议。范家伟如果认为该判决错误，应依照审判监督程序即申请再审获得救济，不属执行异议之诉案件审理范围，再审审查亦无法对抵押借款合同效力问题进行评判。其次，范家伟不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1条、第2条的规定的交付全部或者大部分款项的商品房消费者，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”中“法律、司法解释另有规定的除外”情形；再次，虽然杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第511号民事判决确认史双红与范家伟的房屋买卖合同有效，并判令史双红向范家伟交付案涉房屋，但未将案涉房屋确权给案外人，而是基于以转移所有权为目的有效买卖合同，其性质属于债权请求权，范家伟无法据此请求排除执行。最后，史双红在已将案涉房屋出售给范家伟并收取全部价款的情况下，又以遗失为由补办产权证后再将房屋对外抵押借款的行为显然有违诚信原则，但是：基于不动产登记的公信力，即使史双红对案涉房屋缺欠处分权，其对外抵押借款的行为属于无权处分，在无证据证实严如海知道或者应当知道史双红无处分权的情况下，严如海作为善意第三人对案涉房屋享有的抵押权亦应受到法律保护。何况，范家伟作为房屋买受人对案涉房屋只享有物权期待权，并非严格意义上的所有权，根据“举重以名轻”的法律适用原则，在抵押权人利益与物权期待权人利益相冲突的情况下，法律仍将优先保护抵押权人利益；范家伟可以通过清偿抵押债务方式涤除抵押权从而实现所有权，再向史双红追偿债务，也可以基于其与史双红的房屋买卖合同关系提起违约诉讼，就房屋买卖合同无法履行的全部损失（包括可得利益损失）向史双红另行主张权利。综上，范家伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范家伟的再审申请。审判长  刘国华审判员  张静静审判员  沈 伟二〇二〇年四月十六日书记员  来益芸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1941号原告赵某，女，汉族，1985年9月24日出生，现住驻马店市驿城区。被告刘某，男，汉族，1981年7月1日出生，住驻马店市驿城区，本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年四月二十九日书记员  张兴华
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初133号   原告：鲍玉贵，公民身份号码：×××，男，1974年1月24日出生，汉族。   被告：大通天宇新型建材有限公司（以下简称天宇公司）。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   被告：程明元，公民身份号码：×××，男，1992年3月13日出生，汉族。   原告鲍玉贵与被告天宇公司、程明元运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永炳与被告天宇公司的法定代表人李培华、被告程明元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲍玉贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费4536元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份，原告给被告的砖厂运输粘土。经核算，原告运送粘土24车，每车27立方，共计648立方，运费为7元每立方，合计运费4536元未付。   被告天宇公司辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由没有异议，但目前公司经营困难，需要时间还款。   被告程明元辩称，原告把我作为被告不对，我只是介绍人，被告天宇公司也欠我钱。   根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：   2016年，原告与被告天宇公司口头达成运送粘土协议，协议内容为：每立方米7元，以实际运送量结算。原告履行了合同义务，为被告天宇公司运送了粘土。2016年，天宇公司和原告进行了结算，并向原告出具了收据。在庭审中，原、被告经过协商，对欠付运费4536元的案件事实均无争议，并一致认可被告程明元不需承担连带给付责任，仅就被告天宇公司给付运费的时间产生争议。   本院认为，原告与被告天宇公司达成的口头协议是其真实意思的表示，本院予以认可，双方应按其协议内容履行各自合同义务。现原告方已履行了其合同义务，被告天宇公司应当及时给付其运费，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告韩永炳运费4536元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费应收50元，减半收取计25元，由被告大通天宇新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员   陈孝生     二○二○年四月十八日   书 记 员      孙 娟     附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执177号申请执行人：谢某某申请执行人：裴某某申请执行人：裴某被执行人：赵某关于谢某某、裴某某、裴某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初901民事判决已发生法律效力。但被执行人赵某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵某的银行存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年四月二十九日书记员  姚欣科
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初161号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈晋，男，汉族，1985年10月18日出生，大专文化，湖北体育彩票管理中心武汉分中心工作人员，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人陈晋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈晋于2019年10月16日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色翼虎牌小型汽车，沿本市武昌区八一路由西向东行驶，行至八一路加油站门前时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人陈晋的血液中检出乙醇含量为90.32mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人陈晋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈晋具有自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈晋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈晋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年四月十五日书记员 蔡珍珠
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初909号原告：刘伟，男，1987年3月6日生，汉族，住贵州省。被告：李涛，男，1995年11月20日生，汉族，住贵州省。原告刘伟诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款人民币12000元，并从2020年1月21日起至借款还清之日止以1.2万元为基数按年利率6%支付利息至借款付清之日止；二、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年1月10日，被告以急需用钱为由，向原告借款12000元，原告将借款给被告后，被告于同日向原告出具《借条》一份，双方口头约定借款期限为10日。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告一直以各种拒不偿还。故原告依法向贵院提起诉讼，提出如前诉请。在庭审中，原告刘伟自愿放弃要求被告支付利息的诉请。被告李涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛立据向原告借款12000元，并出具借条1份，该借条中没有明确写明借款期限，原告刘伟可在合理期限内要求被告李涛偿还借款，现原告刘伟诉请被告李涛偿还借款12000元，本院认为合法有据，依法予以支持；对于原告在庭审中自愿放弃要求被告李涛支付该借款利息的诉请，系对其诉讼权利的处分，未损害国家、集体及他人合法权益，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，判决如下：之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起五日内偿还原告刘伟借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告李涛负担。本判决为终审判决。审判员  李明刚二〇二〇年四月十六日书记员  侯晓云
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执447号泰州市海陵区应急管理局、泰州建开电器科技有限公司：关于申请执行人泰州市海陵区应急管理局申请执行被执行人泰州建开电器科技有限公司行政非诉执行一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人泰州市海陵区应急管理局申请执行被执行人泰州建开电器科技有限公司行政非诉执行一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执7479号 招商银行股份有限公司信用卡中心、张翼： 招商银行股份有限公司信用卡中心与张翼信用卡纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2969号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：云南徐重机械设备有限公司，住所地云南省安宁市。法定代表人：闫新，该公司董事长。被执行人：闫东，男，1969年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人云南徐重机械设备有限公司、闫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行，立案标的为663203元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人云南徐重机械设备有限公司、闫东邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人云南徐重机械设备有限公司、闫东的银行存款、车辆登记等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院依法查询了被执行人云南徐重机械设备有限公司、闫东的房产登记信息，被执行人闫东名下登记有位于徐州市××大厦××室房产、××城商业××、××、××、××、××室房产、徐州市××区九隆××翡翠××室房产各××套，本院依法对上述房产进行查封，因本案系轮候查封，本院暂时无法对上述房产进行处置。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年四月二十二日书记员  卢亚男
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执25号 申请执行人：王大根，男，1963年6月10日生，汉族，个体工商户，住景洪市。 被执行人：李金芬，女，1986年10月13日生，瑶族，身份证登记地址勐腊县，现住景洪市。 关于王大根与李金芬抚养纠纷一案，经查，被执行人李金芬无财产可供执行，经本院依法回告申请执行人王大根执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2020）云2823执25号执行案件程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  陶琪仙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  浦 磊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初487号 原告：中海外交通建设有限公司，住所地石家庄市长江大道256-1号A座，统一社会信用代码：91130101746888640R。 法定代表人：何国建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任洪涛，河北三和时代律师事务所律师。 被告：湖北华亿通橡胶有限公司，住所地湖北省嘉鱼县经济开发区，社会统一信用代码：91421221571506099M。 法定代表人：陈羽，该公司董事长。 原告中海外交通建设有限公司与被告湖北华亿通橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中海外交通建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海外交通建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张盼
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执89号之一 申请执行人:付少杰,男,汉族,1990年09月10日出生。 被执行人:阮成文,男,汉族,1975年01月03日出生。 被执行人:蒋建军,男,汉族,1974年02月09日出生。 本院在执行申请执行人付少杰与被执行人阮成文、蒋建军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初766号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人阮成文名下有陕BJ1988号车辆。因被执行人阮成文未按执行通知履行法律文书确定的义务，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人阮成文名下陕BJ1988号车辆，期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏秋燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审30号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：河南天图园林景观有限公司，住所地：郑州市金水区天明路86号3层，统一社会信用代码：91410100779436050F。法定代表人：张连勇。申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察理决字[2019]第013号《劳动保障监察行政处理决定书》申请执行，要求强制划拨被申请人河南天图园林景观有限公司拖欠梁洪涛等12名劳动者工资50840元以及工资加付赔偿金30504元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察理决字[2019]第013号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。河南天图园林景观有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察理决字[2019]第013号《劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王 辉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  晁宁宁
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初110号 原告：刘光君，男，汉族，1975年11月4日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：刘林，男，住四川省沐川县。 被告：余仁发，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告刘光君诉被告余仁发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘光君于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光君撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告刘光君负担。 审判员 马海阿希 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘 志 琴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2109号原告：曾成华，男，1975年2月18日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：林浩星，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：林吉棚，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告曾成华与被告林浩星、林吉棚民间借贷纠纷一案中，原告在起诉时提供的被告信息不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾成华的起诉。预收案件受理费1919元，退回1919元给原告曾成华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 漆建忠二〇二〇年四月二十六日代书记员 邹 蓉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执791号申请执行人李秀芝，女，1930年2月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人王玉艳，女，1963年12月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人姜大伟，男，1986年1月24日生，汉族，农民。住吉林省长岭县。申请执行人姜黎黎，女，1985年2月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人姜敏敏，女，1988年1月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人于海，男，1986年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行李秀芝、王玉艳、姜大伟、姜黎黎、姜敏敏与于海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初565号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款95272.28元，诉讼费490元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初1126号 原告：徐先锋，男，1971年2月8日出生，汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。 被告：俞万军，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：闻朝梅，女，1995年2月7日出生，汉族,住安徽省天长市。 原告徐先锋与被告俞万军、闻朝梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先锋的委托诉讼代理人蒋达才到庭参加诉讼，被告俞万军、闻朝梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐先锋向本院提出诉讼请求：1.判令俞万军、闻朝梅给付货款26000元；2.由俞万军、闻朝梅承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月15日，俞万军从徐先锋处购买电动车一辆，价值26000元，因当时俞万军拿不出购车款，故向徐先锋出具借条一张。后闻朝梅向徐先锋出具保证书一份，认可此货款由夫妻共同承担。该款经徐先锋多次催要未果，现诉至法院，请求依法支持其诉求。 俞万军、闻朝梅未作答辩，亦未提交证据。 徐先锋围绕其诉讼请求向本院提交借条、保证书各一份及俞万军、闻朝梅的结婚登记表等证据。俞万军、闻朝梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且徐先锋能够提供原件予以核对，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月15日，俞万军从徐先锋处购买电动车一辆，价值26000元，因当日俞万军拿不出购车款，故向徐先锋出具借条一张，内容载明“今借到徐先锋现金贰万陆仟元整（26000），每月还5000到年一次付清，借到人：俞万军，日期2018.11.15”。后徐先锋向俞万军妻子闻朝梅催要此款，闻朝梅向徐先锋出具保证书一份，内容载明“今保证俞万军和闻朝梅欠徐先锋现金贰万陆仟元整，有闻朝梅和俞万军共同承担，农历2019年3月1日到31日给5仟，以后每月给肆仟元整，给完为止（不还愿负法律责任），保证人：闻朝梅，2019年2月3日”。期满俞万军、闻朝梅均未履行给付货款的义务，故徐先锋诉至本院，提起本案诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。俞万军欠徐先锋货款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。闻朝梅向徐先锋出具保证书，承诺与俞万军共同给付26000元货款，属于债务加入，俞万军、闻朝梅未按约定的数额和期限履行给付货款的义务，属于违约。综上所述，对于徐先锋要求俞万军、闻朝梅共同给付26000元的货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞万军、闻朝梅于本判决生效之日起十日内给付原告徐先锋货款26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告俞万军、闻朝梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1238号 原告：刘永平，女，汉族，1982年3月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：苏州源顺房地产有限公司，统一社会信用代码913205855558019792，住所地江苏省太仓市双凤镇凤北街商业中心5号楼109、209室。 法定代表人：王伟，执行董事。 委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 原告刘永平与被告苏州源顺房地产有限公司（以下简称源顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院在2020年3月17日立案后，依法适用简易程序在2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘永平及其委托诉讼代理人张晋、偶超，被告源顺公司的委托诉讼代理人牛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永平向本院提出诉讼请求：被告源顺公司赔偿原告刘永平违约金336695元（以1115625元为基数，按照每日万分之三，自2014年6月30日计算至2017年4月1日）。事实和理由：2013年5月8日，原告刘永平与被告源顺公司签订《商品房买卖合同》，约定刘永平以1115625元价款向源顺公司购买莱茵半岛xx幢xxx号商品房。嗣后，原告刘永平一次性付款1115625元，又补交4386元，合计1120011元。 《商品房买卖合同》约定交房日期是2014年6月30日，但是原告刘永平在2017年4月1日才收到交房通知。被告源顺公司逾期交付商品房构成违约，故原告刘永平按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准每日万分之三，向被告源顺公司主张违约金336695元。 被告源顺公司辩称：被告源顺公司逾期交房是事实。但是，原告刘永平主张的逾期交房违约金过高，请求法院调整至168347元。 本院经审查认定以下事实：2013年5月8日，原告刘永平与被告源顺公司签订《商品房买卖合同》，约定：刘永平以1115625元价款向源顺公司购买坐落在太仓市北侧的莱茵半岛xx幢xxx号商品房，源顺公司在2014年6月30日前将符合条件的商品房交付给刘永平；源顺公司逾期交房超过60日后，刘永平有权解除合同，刘永平要求继续履行合同的，合同继续履行，源顺公司自最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，按照买受人已付房款每日万分之三向刘永平支付违约金。该合同还约定了其他事项。 2017年4月1日，被告源顺公司向原告刘永平发出《房屋交付使用通知》，通知原告刘永平前往太仓市双凤镇凤北路266号办理商品房交接及产证委托办理手续。2019年5月24日，原告刘永平与龙新禹取得涉案商品房的《不动产权证》，登记地址是太仓市双凤镇凤北路266号凤翔景庭xx幢xxx室。 另查明，原告刘永平先支付被告源顺公司价款1115625元，又支付被告源顺公司价款4386元，合计1120011元。 上述事实，由原告刘永平提供的《商品房买卖合同》《房屋交付使用通知》《不动产权证》、销售不动产统一发票、增值税普通发票以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告源顺公司未按合同约定期限向原告刘永平交付商品房构成违约，理应承担违约责任。原告刘永平主张的逾期交房违约金336695元确实过高，本院酌情予以调整。原告刘永平已付房款1120011元，本院根据其已付房款的24%，将违约金调整为268803元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告苏州源顺房地产有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘永平违约金268803元； 二、驳回原告刘永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6350元，减半收取计3175元，由原告刘永平负担640元，被告源顺公司负担2535元。原告刘永平已预交案件受理费，本院不再退还，被告源顺公司在本判决生效后十日内将应负担部分一并支付原告刘永平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年四月二十一日  书记员  邵 诚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执53号申请执行人：陈民迦，男，1954年1月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林敬管，男，1971年3月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈民迦依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4029号民事判决，于2020年01月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55325元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人林敬管发出执行通知书、报告财产令。被执行人林敬管未向本院报告财产情况。申请执行人陈民迦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林敬管的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月16日，被执行人尚欠申请执行人本金55325元及利息，也未缴纳本案诉讼费1181元、执行费730元。因被执行人林敬管在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林敬管发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执53号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月十七日代书记员  章 俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执608号申请执行人：朱才波，男，汉族，1980年5月28日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。委托代理人：许思龙，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王中华，男，汉族，1975年9月24日出生，身份证登记住址：江西省新余市渝水区。被执行人：高原，男，汉族，1974年12月28日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。被执行人：赵云恒，男，汉族，1974年10月4日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。被执行人：吴强，男，布依族，1975年9月20日出生，身份证登记住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人朱才波与被执行人王中华、高原、赵云恒、吴强提供劳务者受害纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王中华、高原、赵云恒、吴强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王中华、高原、赵云恒、吴强有银行存款16136.67元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1055号原告：冯书林，男，汉族，1970年7月9日出生，住河南省平舆县。被告：冯小爱，女，汉族，1964年3月26日出生，住河南省平舆县。原告：冯百忍，男，汉族，1940年9月29日出生，住河南省平舆县。原告：冯爱芳，女，汉族，1977年5月29日出生，住河南省平舆县。原告：冯爱丽，女，汉族，1969年5月16日出生，住河南省平舆县。原告：冯书群，男，汉族，1974年8月7日出生，住北京市通州区。被告：陈付真，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张浩，男，汉族，45岁左右，住河南省新蔡县。原告冯书林、冯小爱、冯百忍、冯爱芳、冯爱丽、冯书群与被告陈付真、张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，已依法通知原告冯书林、冯小爱、冯百忍、冯爱芳、冯爱丽、冯书群履行缴纳诉讼费义务，但原告至今仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按原告冯书林、冯小爱、冯百忍、冯爱芳、冯爱丽、冯书群撤诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年四月十六日书记员 闫璐璐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖44号原告：江苏科亿机电科技有限公司，住所地扬中市开发区港隆路2号。法定代表人：张纪女，该公司执行董事。被告：镇江市富邦合金制品有限公司，住所地扬中市三茅街道大众村。法定代表人：陈文，该公司总经理。被告：薛怀明，男，1968年11月18日出生，汉族，住扬中市。被告：翟春芳，女，1968年4月28日出生，汉族，住扬中市。被告：陈文，男，1974年1月30日出生，汉族，住扬中市。原告江苏科亿机电科技有限公司（以下简称科亿公司）与被告镇江市富邦合金制品有限公司（以下简称富邦公司）、薛怀明、翟春芳、陈文买卖合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院于2020年1月2日立案。江苏科亿机电科技有限公司诉称，2014年5月8日，富邦公司向江苏扬中农村商业银行股份有限公司友谊支行借款130万元，科亿公司为富邦公司提供连带担保。2015年7月江苏扬中农村商业银行股份有限公司友谊支行向法院起诉要求富邦公司返还借款本金、利息并承担诉讼费及律师费，科亿公司承担连带责任。截至2016年12月30日，科亿公司代富邦公司向江苏扬中农村商业银行股份有限公司友谊支行支付本金123万元、利息211312元、被法院划扣71600元、执行费1万元、律师费5万元。富邦公司注册资本100万元，薛怀明、翟春芳、陈文为富邦公司股东，占股比例为45%、35%、20%。富邦公司已于2018年4月20日被扬中市市场监督管理局吊销营业执照，但富邦公司股东未组织进行清算。请求判令：1、富邦公司支付1572912元，并承担自2017年1月1日起至实际给付之日期间的资金占用费用346040.64元（按年同期银行贷款利率6%暂计至2019年9月1日）；2、薛怀明、翟春芳、陈文对富邦公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。江苏省扬中市人民法院经审查认为，因薛怀明系该院干警薛志祥的父亲，该院依法不能行使管辖权。本院认为：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。因薛志祥系江苏省扬中市人民法院干警，故江苏省扬中市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省丹阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年四月十四日书记员  孙 琦
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初8号 原告：古田县鹤塘镇亚新石材厂，住所地：福建省古田县鹤塘镇棋坪洋。 投资人：陈美莲。 委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所。 被告：吴仁林，男，1960年6月21日出生,汉族，户籍：福建省平潭县，住浙江省玉环市。 原告古田县鹤塘镇亚新石材厂（以下简称“亚新石材厂”）与被告吴仁林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚新石材厂的委托诉讼代理人余根博到庭参加诉讼，被告吴仁林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚新石材厂向本院提出诉讼请求：判令吴仁林立即偿还石板材款80000元并支付违约金［2019年1—11月违约金17600元及后期违约金（按月利率2%计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）]。事实与理由：吴仁林因经营需要，于2014年4月—2015年1月期间多次向亚新石材厂购买桃花红石板材。亚新石材厂按照吴仁林要求的石材规格供货。截至2015年1月6日吴仁林累计购货总额630000元，后其陆续付款累计550000元。2018年2月5日经双方结算由吴仁林出具《欠条》，确认吴仁林欠80000元货款未支付。吴仁林在《欠条》中承诺：2018年12月30日前付清欠款金额；若欠款人逾期支付欠款，将自愿按欠款金额百分之二月息支付违约金至全部欠款金额还清之日止；发生争议的由古田县鹤塘镇亚新石材厂所在地人民法院管辖。此后吴仁林未再支付分文，亚新石材厂多次催讨无果。 吴仁林未作答辩。 亚新石材厂围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条原件一张、2.结算、对账单稿记，证据1—2可相互印证，具有合法性、真实性、关联性，予以采信。吴仁林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据亚新石材厂的陈述和经审查确认的证据，本院对其所述的吴仁林于2014年4月—2015年1月期间向其购买石材、双方结算确认欠款的数额和时间、双方关于付款期限、逾期付款违约责任和诉讼管辖约定等事实，予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。吴仁林因经营需要向亚新石材厂购买石材，并于2018年2月5日签署《欠条》确认欠款数额，双方成立买卖合同关系，欠款人吴仁林应依约履行支付货款的义务。双方约定按照欠款金额百分之二月息支付逾期付款违约金，亚新石材厂据此主张的违约金计算标准和数额有事实依据，且未超过法律规定，予以支持。吴仁林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴仁林应于本判决生效之日起十日内支付古田县鹤塘镇亚新石材厂货款80000元及逾期付款违约金［2019年1—11月违约金17600元（80000元×2%/月×11个月）及后期违约金（按月利率2%计算，自2020年1月2日起计算至实际还款之日止）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2240元，由吴仁林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  魏振惠 人民陪审员  余容芝 人民陪审员  卢 剑 二〇二〇年四月十六日 法官助理余枫 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执293号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人李进，男，汉族，1992年11月4日生,住云南省富源县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行李进借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003665481号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003665481号裁决书，裁决：一、限被申请人李进于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4001.89元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费95.7元由被申请人李进承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003665481号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、李进身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年四月二十七日书记员  徐丹
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0626民初39号原告：李立红，女，1980年9月4日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：定兴县107国道北大街33号，统一社会信用代码：911306266934784446。负责人：韩冰，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐秋燕，河北言复律师事务所律师。原告李立红与被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立红委托诉讼代理人左迪、被告保险公司委托诉讼代理人唐秋燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告此次事故造成冀Ｆ×××××号小型轿车车辆损失81796元、评估费5725元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日6时40分，王胜利驾驶原告冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至定兴县南堤公路时，与闫文清驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故。后经定兴县公安局交通管理大队出具的第130626201901203号道路交通事故认定书，认定闫文清负全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，且含不计免赔，本案事故发生在保险合同期间，被告依法应承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍未依约向原告支付保险赔偿。为维护原告合法权利，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告保险公司辩称，请法院核实交通事故发生时原告方行驶证驾驶证是否合法年检，此事故对于原告的合理合法损失予以赔偿，保留对事故全责者的追偿权，鉴定费诉讼费属于间接损失不予承担。经审理查明，2019年12月17日6时40分许，闫文清驾驶京Ｎ×××××号小型轿车在定兴县南堤公路沿村路段掉头时，与由西向东行驶王胜利驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车发生刮碰，造成王胜利受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通管理大队认定，闫文清承担此事故全部责任，王胜利无责任。王胜利驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆系原告李立红所有，该车辆在被告保险公司处投有机动车损失保险（保险责任限额115421.8元，不计免赔）。该事故发生在保险期限内。驾驶人王胜利驾驶证、冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证均合法有效。诉讼过程中，经本院技术室委托河北铭俊保险公估有限公司公估，冀Ｆ×××××号小型轿车在本次事故中车辆损失价格为81796元，原告花费公估费5725元。以上事实有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、车辆损失公估报告、公估费发票及原、被告陈述予以证实。本院认为，原告李立红所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，双方即形成了保险合同关系，冀Ｆ×××××号小型轿车在保险期间发生交通事故，给原告李立红造成的车辆损失费81796元、评估费5725元，共计87521元，被告保险公司应按保险合同约定和法律规定对被保险人财产损失予以理赔，故对原告的诉讼请求应予支持。被告保险公司辩称公估报告鉴定车损金额过高、公估费应按商业保险条款由原告自行负担，本院认为，此公估报告为本院技术室依法委托具有合法鉴定资质的保险公估公司作出，应作为定案依据；评估费用属于为确定原告车辆损失情况所必需的花费，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司自本判决生效后七日内赔偿原告李立红车辆损失费、评估费共计87521元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元减半收取994元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周玉斌二〇二〇年四月七日书记员  祖 宁
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初627号 原告：李荣辉。 被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司。 法定代表人：李培松，系该公司经理。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。 法定代表人：杨忠辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。 法定代表人：王汝兰，系该公司经理。 原告李荣辉与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部、沈阳极客企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，原告李荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李荣辉撤回起诉处理。 审 判 长  杨慧云 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  郑 敏 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  张 楠
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初399号 原告:柯钦娟，女，1974年8月8日出生，汉族，住霞浦县。 被告：张美秋，女，1969年2月15日出生，汉族，住霞浦县。 原告柯钦娟诉被告张美秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯钦娟、被告张美秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯钦娟向本院提出诉讼请求：依法判决刘荣官、张美秋共同偿还柯钦娟借款本金50000元及利息50700元（计算依据：每月利息650，一共六年六月，650*78个月=50700元）。庭审中变更诉讼请求为：依法判令张美秋偿还借款50000元；并按每月650元支付自2015年4月20日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：柯钦娟、刘荣官、张美秋系同村村民，刘荣官与张美秋系夫妻关系。2013年6月4日，张美秋以其丈夫刘荣官之名向柯钦娟借款50000元，并约定每月利息650元，借款本息至今未还，虽经柯钦娟多次催要，但刘荣官、张美秋均以种种理由推脱拒不偿还。 被告张美秋辩称，该款确系其以丈夫刘仁官之名向柯钦娟借的，其借款后因经济困难，借款本息至今分文未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2013年6月4日，张美秋以其丈夫刘仁官之名向柯钦娟借款50000元，并约定每月利息650元，借款本息至今未还。 本院认为，张美秋向柯钦娟借款本金50000元及约定每月利息650元，事实存在，张美秋应予偿还；双方约定每月利息650元未超法定极限，应予支持。故柯钦娟要求张美秋偿还借款本金50000元及按每月650元支付自借款之日起至实际还款日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 张美秋应于本判决生效之日起十日内偿还柯钦娟借款本金50000元并按每月650元支付自2013年6月4日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费2314元，减半收取1157元由张美秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 赵   美   珠 二〇二〇年四月二十日 书记员 雷振施书记员雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2211号 申请执行人李凤彬，男，1989年9月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人白明祥，男，1985年9月10日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。 本院在执行申请人李凤彬与被执行人白明祥经司法确认的调解协议纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘梦寒 二〇二〇年四月三日 书记员  徐唯瀚
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执168号 申请执行人周凤英，女，1976年12月6日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人计爰先，男，1961年1月1日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人周凤英申请被执行人计爰先借款合同纠纷一案，（2019）赣1128民初3843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人计爰先未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年3月13日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.2447万元，截至2020年4月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）赣1128执168号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧阳钦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4397号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼，现住丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，组织机构代码:661720080。 法定代表人吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，系该公司员工。 被执行人金伟光，男，1981年6月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人姚伟伟，女，1980年10月2日出生，住丽水市庆元县。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人金伟光、姚伟伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为人民币82442.72元及利息，并负担案件受理费930.5元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人金伟光、姚伟伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金伟光、姚伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伟光、姚伟伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伟光、姚伟伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人姚伟伟银行存款20811.23元，本院已扣划，在因申请人丽水凯瑞融资性担保有限公司在本院有被执行案件，故在保留本案诉讼费930.5元后，余款19880.73元转入（2017）浙1102执1220号案件；被执行人金伟光名下所持有的丽水市伟光商贸有限公司的100%的股权，本院已登记查封(查封期限至2022年11月4日)，申请人申请暂不处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位19880.73元，未执行到位62561.99元及利息。暂未发现被执行人金伟光、姚伟伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金伟光、姚伟伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金伟光、姚伟伟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人金伟光、姚伟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金伟光、姚伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 樊任挥
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初171号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人崔振，男，1985年9月8日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地江苏省扬州市江都区。曾因犯故意伤害罪于2018年5月23日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年6月5日至2019年6月4日。现因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年6月10日被取保候审。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人崔振犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 吴培辉（已判决）自2012年以来，因资金周转需要多次向他人借款，但均未还款而被债权人起诉至法院并被申请强制执行。吴培辉为逃避债务及分得自己被查封、拍卖的固定资产，伙同被告人崔振及裔冬琴（已判决）等人制造虚假的借贷关系及银行流水并向法院提出虚假诉讼。其中，2013年7月及2014年4月，吴培辉因经商资金需要两次向吴东海借款共人民币260万元，到期后未还款，吴东海遂起诉至厦门市中级人民法院。2015年3月4日，厦门市中级人民法院判决吴培辉需偿还吴东海借款木金人民币260万元及利息。吴培辉拒不执行，吴东海于2015年7月2日申请法院强制执行，厦门市中级人民法院于2015年7月2日受理执行并于2015年7月9日依法做出执行裁定书。吴培辉为逃避上述债务，并从中分得法院对其固定资产的拍卖款，串通被告人崔振于2016年8月12日在本市湖里区江头农业银行通过转账的方式，先将裔冬琴账户内的人民币459万元转入被告人崔振账户，再由被告人崔振账户转账人民币450万元至吴培辉账户，吴培辉再转账至宋荣账户内，宋荣转账至裔冬琴账户，裔冬琴再转账给被告人崔振，被告人崔振再转账给吴培辉，如此反复5次，制造被告人崔振转账给吴培辉人民币2000万元的假象，之后由吴培辉出具一份借款人民币2000万元的虚假借条给被告人崔振，并于2016年8月19日在厦门市鹭江公证处作出《债权文书公证书》。之后被告人崔振申请执行公证，2016年9月20日，厦门市鹭江公证处作出《执行证书》。2016年9月27日，被告人崔振以上述公证文书向厦门市中级人民法院申请强制执行，并于2016年11月5日分得执行款人民币530722.8元。法院在执行过程中发现上述犯罪事实。 2019年6月10日，被告人崔振主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。吴培辉已履行法院生效判决认定的其与吴东海之间的债务，并获得吴东海谅解。 公诉机关认为被告人崔振具有自首以及从犯的情节，建议以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并宣告缓刑。 被告人崔振自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人崔振犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第三百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人崔振犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方晋晔 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈文芳 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主观人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初33号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人石某，男，1969年2月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住本市。1989年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1990年5月29日刑满释放；1999年4月7日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，2004年1月13日刑满释放；2005年12月6日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2006年1月17日刑满释放；2013年7月31日，因犯盗窃罪在案件审理过程中乌鲁木齐市天山区人民法院准予乌鲁木齐市天山区人民检察院撤回起诉；2015年5月7日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元，2015年8月3日刑满释放；2017年3月1日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处单处罚金3200元，2017年3月1日被取保候审予以释放；2017年12月12日，因犯盗窃罪本院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元，2018年6月15日刑满释放。1995年11月14日，因吸食毒品被收容审查；2007年6月27日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局新市区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒六个月；2014年6月12日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，11月1日被逮捕，2020年4月17日被本院释放。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2020年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日15时许，被告人石某在本市××区窗外的消防连廊上，使用事先准备好的錾子撬开窗户进入室内，盗窃被害人潘某放置于卧室床头柜抽屉内的一对黄金戒指（经鉴定，价值人民币4767元)、一对YM银匠世界戒指（经鉴定，价值人民币20元）、一条黄金项链（无成色重量不予鉴定）、一对黄金耳钉（无成色重量不予鉴定）、一个黄色戒指（无成色重量不予鉴定）、-对银耳环（无成色重量不予鉴定）。部分赃物已变卖，赃款已挥霍。涉案一对银耳环、一对银戒指、人民币6700元已扣押并发还被害人。被告人的家属已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人潘某的陈述、被告人石某的供述与辩解、证人谌某、杨某、李某、赵某的证言、视频侦查线索报告、现场勘查记录及照片、辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片、被盗物品照片及凭证、发票、销货凭证、微信聊天记录截屏、扣押及发还物品清单、谅解书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币4787元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人石某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月8日15时许，被告人石某在本市××区窗外的消防连廊上，使用事先准备好的錾子撬开窗户进入室内，盗窃被害人潘某放置于卧室床头柜抽屉内的一对黄金戒指（经鉴定，价值人民币4767元)、一对YM银匠世界戒指（经鉴定，价值人民币20元）、一条黄金项链（无成色重量不予鉴定）、一对黄金耳钉（无成色重量不予鉴定）、一个黄色戒指（无成色重量不予鉴定）、-对银耳环（无成色重量不予鉴定）。部分赃物已变卖，赃款已挥霍。同时查明：案发后已追回涉案一对银耳环、一对银戒指、及人民币6700元，发还被害人。被告人石某的亲属已赔偿被害人潘某的经济损失8000元，取得了被害人潘某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人潘某的陈述、被告人石某的供述与辩解、证人谌某、杨某、李某、赵某的证言、视频侦查线索报告、现场勘查记录及照片、辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片、被盗物品照片及凭证、发票、销货凭证、微信聊天截屏、扣押及发还物品清单、谅解书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币4787元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人石某有前科，可以酌情从重处罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某亲属已经赔偿被害人潘某经济损失8000元，取得被害人潘某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人石某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   周鸿宾人民 陪 审员   高英江人民 陪 审员   杨建平二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   李 倩