广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33095号原告：王想宝，女，汉族，1971年11月8日出生，身份证住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：陈蔚，浙江天册（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200311538006。被告：范于祥，男，汉族，1966年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司，住所地深圳市福田区深南中路大庆大厦11楼，统一社会信用代码：914403008921905238。负责人：孙建。委托诉讼代理人：李柯阳，系公司员工。上列原告王想宝诉被告范于祥、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司（以下简称“人保财险沙河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费人民币15323.80元、交通费人民币750元、住院伙食补助费人民币2100元、残疾赔偿金人民币115088元、精神损害抚慰金人民币10000元、被抚养人生活费人民币5067元、误工费人民币30480元、营养费人民币1200元、护理费人民币4650元、鉴定费人民币2628元（含伤残等级鉴定费人民币1956元和误工期、营养期、护理期鉴定费人民币672元）、公证费人民币80元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年12月12日21时1分许，被告范于祥驾驶粵BDF1965号车在沿河路罗芳立交法院段由桥洞西往北转弯行驶至沿河路罗芳立交辅道路口时，粵BDF1965车头与相对方向由王想宝逆向驾驶的非机动车发生碰撞，造成两车部分损坏，王想宝受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：范于祥负事故的主要责任，王想宝负事故的次要责任。三、受害人概况：原告事故发生时47岁，为农村户籍，但原告主张其事故发生前在深圳市有固定居所，已连续居住满一年以上，且有收入，并提交了内地居民采集表、银行流水、雇佣证明等证据予以证明。经查，原告提交的内地居民采集表载明“自2012年3月10日至今王想宝一直住在本辖区”，并加盖了黄贝社区工作站印章，其在中国银行新秀支行开具的账号显示自2011年11月至2019年5月一直都有交易记录，且提交了相应的雇佣证明加以佐证，足以证明原告的该主张，本院对此予以采信。事故发生当天，原告被送往深圳市人民医院，并于2018年12月12日至20日期间收急诊科留观治疗，医院于2018年12月20日开具病假意见书，建议全休七天至2018年12月26日。2019年3月11日、4月3日、4月30日再次前往深圳市人民医院就诊。2019年11月17日，原告因右侧骨膜穿孔前往武汉市第一医院接受住院治疗，2019年11月23日出院，住院天数6天。原告自己委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，鉴定报告确定其伤残等级为十级。被告对原告的鉴定报告提出了异议，并申请重新鉴定。经本院委托重新鉴定，原告的伤残等级为十级。四、医疗费：原告主张其自行垫付了医疗费用15323.80元，其中包括2019年11月17日至23日期间在武汉医院治疗耳朵疾病支付的医疗费用6094.71元。原告称其在交通事故受伤前耳朵没有问题，其在诊疗时医生说耳朵受伤是由于撞击引起的，但也确认上述陈述在其提交的证据无法体现。因原告提交的病历资料无法显示其2019年11月17日至23日期间在武汉医疗治疗耳朵疾病系因涉案交通事故而引起，不足以证明两者存在联系性，故对该次治疗而产生的医疗费用，本院不予支持，据此认定原告自行支付的医疗费用为9229.09元。另，被告范于祥主张其为原告垫付了医疗费4700元。原告予以确认，并称其主张的医疗费用不包括被告范于祥已垫付的费用。五、住院伙食补助费：原告共在深圳市人民医院留观治疗8天，按每天100元的标准计算，该费用金额为800元（8天×100元/天）。六、护理费：原告主张其护理期为37天，护理费为4650元，并提交了鉴定报告予以证明。本院认为，因原告提交的病历资料无显示有关护理的医嘱，且在武汉住院治疗耳朵疾病与涉案交通事故无关，故对原告主张的该费用不予支持。七、误工费：关于原告的误工时间，原告提交的鉴定报告确定其误工期为120天。两被告对上述鉴定结果无异议，本院对此予以确认。关于原告的工资收入情况，原告称其为钟点工，并提交了雇佣证明予以证明。因该雇佣证明所确定的工作待遇只是雇主的单方陈述，并没有转账凭证等证据加以佐证，并对此不予采信。因原告提交的证据不足以证明其收入情况，本院参照广东省城镇私营单位就业人员的上一年平均工资确定其工资收入。据此，计得原告的误工费为19153.32元（58258元/年÷365天×120天）。八、营养费：原告主张营养费为1200元。本院根据原告的病情、伤残情况、医嘱及费用产生的必要性和合理性等因素，酌定营养费为500元。九、交通费：原告主张交通费750元，但未能提交交通费票据予以证明。本院根据原告住院及门诊的天数、伤残情况及费用产生的必要性，酌定交通费为350元。十、伤残赔偿金：原告虽为农村户籍，但在事故发生前一年常居深圳，且有相应的收入，经鉴定其伤残等级为十级，本院确认伤残赔偿金为115088元（57544元/年×20年×10%）。十一、被扶养人生活费：根据原告提交的亲属证明、公证书等证据可以确认，事故发生时原告母亲肖金山81岁，而原告有兄弟姐妹四人，故被扶养人生活费为5066.88元[40535元/年×5×10%÷4]。十二、鉴定费：原告主张鉴定费为2628元，并提交了鉴定费发票予以证明。因原告提交的鉴定报告鉴定结果与本院委托鉴定的鉴定结果一致，且原告足以证明该费用实际已产生，本院对该费用予以支持。十三、公证费：原告主张该费用为80元，并提交了证据予以证明。因该费用与事故发生不存在必然的联系，本院对该费用不予支持。十四、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残情况，确定精神损害抚慰金为10000元。十五、车辆所属及保险情况：被告范于祥驾驶粵BDF1965号车为其所有，该车已向被告人保财险沙河支公司投保了交强险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。判决结果本院认为：经核算，原告因事故产生的各项费用合计167515.29元（9229.09元+4700+800元+19153.32元+500元+350元+115088元+5066.88元+2628元+10000元）。因事故有责车辆粵BDF1965号已在被告人保财险沙河支公司投保了交强险，原告的损失应在该车交强险赔偿限额内先予赔付，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，精神损失抚慰金应优先在该金额中赔付，赔付后剩余损失金额为47515.29元（167515.29元-120000元）。根据事故认定，被告范于祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。根据上述责任认定，被告范于祥应负事故损失的80%，即38012.23元（47515.29元×80%），而原告应自行负担事故损失剩余20%的费用。因被告范于祥事故发生后向原告垫付了费用4700元，扣除上述垫付的费用后，被告范于祥应再向原告赔付33312.23元（38012.23元-4700元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司应自本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告王想宝赔付人民币120000元；二、被告范于祥应自本判决生效之日起十日内向原告王想宝赔付人民币33312.23元；三、驳回原告王想宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币718元及鉴定费人民币3276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司负担人民币3736元，由被告范于祥负担人民币127元，原告负担人民币131元。受理费已由原告王想宝预交，鉴定费已由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司预交，本院不予退付。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司、被告范于祥应于本判决生效之日起十日内分别向原告迳付人民币460元及人民币127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年四月八日书记员  廖丽红