wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1059号 原告：吴启旺，男，汉族，1974年9月17日生，住贵州省兴仁市。 被告：杨学林，男，汉族，1980年8月24日生，住贵州省兴仁市。 原告吴启旺与被告杨学林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启旺到庭参加诉讼，被告杨学林经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴启旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租车款3000元及利息（以所欠租车款3000元为基数，按月利率2%从2019年10月14日起计算至被告清偿完毕之日止。暂计算至2020年2月14日的利息为240元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴启旺在兴仁市吴启旺诚信汽车租赁中心。2019年9月19日被告到原告处租赁车牌号为贵Ｅ×××××的小型轿车一辆，原告与被告约定，车辆每天的租金为200元。2019年10月11日被告将车辆交还给原告，经原被告双方结算，被告从2019年9月19日至2019年10月11日期间租赁原告车辆，租期共23天，租金共计4600元。租赁期间原告分多次共支付了原告租金1400元，现尚欠原告3000元。被告于当日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告租车款3000元，于2019年10月14日还款，逾期不还的按月利率2%支付。到期后，原告多次向被告催要上述租车款，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告杨学林经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、《汽车租赁合同》、《欠条》客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨学林于2019年9月19日在原告吴启旺经营兴仁市师范路吴启旺诚信汽车租赁中心租借车辆，原被告双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定，乙方（杨学林）租借甲方（兴仁市师范路吴启旺诚信汽车租赁中心）贵Ｅ×××××号日产汽车，交车时间为2019年9月19日10时23分，还车时间为2019年10月11日22时28分。2019年10月11日，经结算，扣除已经支付的租赁费，被告杨学林尚欠原告租赁费3000元，同日被告杨学林向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠到吴启旺租车费3000元，还款日期2019年10月14日。如逾期不还，月利息按本金的2%支付。本欠条为欠款的主要凭据。（本欠条所租车辆车牌号：贵Ｅ×××××，租期2019年9月19日至2019年10月11日）”。后被告未按约定向原告支付租赁费，原告催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了向被告提供车辆的义务，被告使用车辆后应当按照合同约定支付租赁费。经结算，被告尚欠原告3000元租赁费未支付。被告出具给了《欠条》给原告，并约定了还款时间，逾期还款利息。被告未按《欠条》上约定的时间支付租赁费，已构成违约，原告请求被告支付租车款及利息，本院予以支持。《欠条》上约定的付款时间为2019年10月14日，故利息的起算时间应从2019年10月15日起算。双方在《欠条》上约定了逾期付款利息为月利率2%，原告请求以所欠租车款3000元为基数，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨学林于本判决生效后十日内支付原告吴启旺租赁费3000元及利息（利息以3000元为基数，从2019年10月15日起按月利率2%计算至租赁费支付完毕时止）； 二、驳回原告吴启旺其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年四月二日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初84号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈能通，男，1971年11月7日出生于连江县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。1997年12月6日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年；2004年12月2日因犯盗窃罪被永泰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币（币种，下同）15000元；2011年3月2日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2012年12月28日刑满释放。2019年12月16日因涉嫌故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 公诉机关以连检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人陈能通犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林志、刘必耀出庭支持公诉，被告人陈能通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月23日20时30分许，被告人陈能通因怀疑王某将其饲养的狗毒死，在连江县苔菉镇苔菉村一广场殴打王某。经连江县公安局鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。2019年12月16日，被告人陈能通与王某达成和解协议并取得谅解。同日，被告人陈能通主动到连江县公安局苔菉派出所投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，据此认为被告人陈能通因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈能通有期徒刑六个月。提请依法判处。 被告人陈能通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月23日20时30分许，被告人陈能通因怀疑王某将其饲养的狗毒死，在连江县苔菉镇苔菉村一广场殴打王某。经连江县公安局鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。2019年12月16日，被告人陈能通与王某达成和解协议并取得谅解。同日，被告人陈能通主动到连江县公安局苔菉派出所投案。 以上事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条；现场勘验检查笔录、现场辨认照片；鉴定文书；被害人王某陈述；证人黄某证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈能通因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈能通有犯罪前科，且伤害60周岁以上的老年人，予以酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈能通犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  周鸣杰 人民陪审员  方璇璐 人民陪审员  林惠芳 二〇二〇年四月十五日 法官助理郑聪敏 书记员林秋丹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执864号 申请执行人：吉林银行股份有限公司白山三江支行。 统一社会信用代码：91220601682609664W。 住所：浑江区浑江大街122号。 负责人：鞠建利，行长。 委托代理人：郑锐，男，1975年5月2日生，汉族，吉林银行股份有限公司白山三江支行干部，住浑江区。 被执行人：宋华梅，女，1967年12月29日生，汉族，白山市浑江区梦想之旅业主，住白山市浑江区。 申请执行人吉林银行股份有限公司白山三江支行与被执行人宋华梅借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0602民初134号民事判决书，确定被执行人应履行偿还借款本金1,807,953.02元，利息41,964.86元，并承担自2018年10月22日到还清时的利息及约定罚息，承担诉讼费10,725元。被执行人未履行法定义务，申请执行人申请评估拍卖了被申请人宋华梅提供的抵押物位于绿苑小区3号楼109营业用房（2017）白山市不动产权第0001130，面积352.19平方米房屋。经二次法定公开拍卖发生流拍，申请人同意以流拍价2,112,045.84元接收此房产，用以抵顶借款本息，并同意终结执行程序，待发现被执行人财产时在权随时恢复申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、浑江区绿苑小区3号楼109营业用房（2017）白山市不动产权第0001130，面积352.19平方米房屋归申请执行人吉林银行股份有限公司白山三江支行所有。申请执行人吉林银行股份有限公司白山三江支行可持本裁定到相关部门办理产权过户手续。 二、终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱俊华 审判员  孙中海 审判员  吴永军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王义帅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初603号原告：张星，女，1990年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被告：姚宝善，男，1986年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。原告张星（以下简称原告）与被告姚宝善（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张星、被告姚宝善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告240000元本金，并支付利息111320元（暂计算至起诉当月，以230000元为基数自2018年1月3日起按月利率2%计算利息至还清之日止），合计351320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直都是朋友关系，被告从2015年就开始因资金紧张需要周转而陆续找原告借款，截至2017年4月，经双方核算，被告合计拖欠230000元本金，被告也向原告出具了借条，约定2018年1月2日前还清。到期后，被告并未偿还借款。2019年4月，被告说再借10000元办理工程结算手续，办好了就有钱还给原告，可被告借款后迟迟未还款，故原告起诉至法院。被告辩称，原告起诉状所说是事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2015年以需要资金周转为由陆续向原告借款，共计230000元，双方口头约定借款利息按月息2分计算，嗣后被告支付了部分借款利息。原、被告于2017年4月26日进行了结算，被告出具了借条一张，写明：“本人姚宝善身份证号：今由于本人财务向张星借款人民币230000元整（大写：贰拾叁万圆整）。借款日期：2017年4月26日约定还款日期：2018年元月2日以上唯恐口说无凭，特立借条为据。借款人：姚宝善。”借款到期后，被告未偿付借款本金和借款利息。2019年4月，被告再次向原告借款10000元。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、银行流水、转款凭证、微信聊天截图，被告提交的转款记录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款共计240000元，被告对此予以认可，其中230000元借款本金双发约定还款日期为2018年1月2日，另外10000元借款本金虽然双方未明确约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告以230000元为基数自2018年1月3日起按月利率2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院认为原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：限被告姚宝善在本判决生效后7日内偿还原告张星借款本金240000元人民币，并以230000元为基数自2018年1月3日起按月利率2%支付逾期借款利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，减半收取计币3285元，由被告姚宝善承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇二〇年四月十四日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初299号原告：李永胜，男，1963年7月29日生，汉族，集安市人，住所地：集安市青石镇望江村一组。身份证号码：220522196307291716。委托诉讼代理人：王汝德，男，通化市人民政府法律服务中心工作者。委托权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更、和解，收取法律文书。被告：王树成,男，1963年11月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地：集安市青石镇望江村一组。身份证号码：220522196311011713。委托诉讼代理人：姜宝连，男，1966年5月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地：集安市青石镇黄柏村三组。委托权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更、和解，收取法律文书。身份证号码：220522196605041715。原告李永胜与被告王树成不当得利纠纷一案中，现因本案争议的征收补偿程序还没有完结，依法向本院提出撤销诉讼申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李永胜撤回起诉。案件受理费647.00元（已减半收取）由原告负担。审判员  金政男二〇二〇年四月八日书记员  段禹竹
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初19号原告：吉水县顺金食品店，住所地：吉水县鑑湖市场内，统一社会信用代码92360822MA36HHTB18。经营者：刘顺金，男，1984年10月29日出生，汉族，住吉水县。被告：吉水龙飞虾王餐饮管理有限公司，住所地：吉水县城大库巷安置小区24栋第1、2商铺，统一社会信用代码91360822MA37TKG46H。法定代表人：张莹，执行董事。被告：张莹，女，1988年12月8日出生，汉族，住吉水县。被告：戴辉，男，1988年1月2日出生，汉族，住吉水县。被告：胡小平，男，1985年5月25日出生，汉族，住吉水县。被告：朱建兵，男，1981年12月10日出生，汉族，住吉水县。被告：聂威，女，1983年8月27日出生，汉族，住吉水县。吉水县顺金食品店与吉水龙飞虾王餐饮管理有限公司、张莹、戴辉、胡小平、朱建兵、聂威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉水县顺金食品店于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉水县顺金食品店撤诉。案件受理费减半收取151元，由原告吉水县顺金食品店负担。审判长 肖 晖审判员 刘美华审判员 周小美二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 军
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2020）陕01民终4681号 上诉人（原审原告）郭建义，男，汉族，现住陕西省西安市。委托诉讼代理人：朱海波，陕西诺尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：陕西悦鑫物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：石美道，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁颖西，该公司员工。上诉人郭建义与被上诉人陕西悦鑫物业管理有限公司（以下简称“悦鑫公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭建义上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院实体审理该案，诉讼费用由悦鑫公司承担。事实和理由：一、其的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，且其该案诉讼请求和之前已经劳动仲裁处理的案件请求不一致，一审法院不应裁定驳回其的起诉。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，一审法院应当受理该案。三、一审法院依据其和悦鑫公司之间仅于2018年5月1日至2018年8月6日期间存在劳动关系为由驳回其的起诉是错误的。悦鑫公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。郭建义向一审法院起诉请求：要求悦鑫公司支付其无法就业的经济损失61343.54元和失业保险金损失9720元，由悦鑫公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会曾于2018年12月20日作出碑劳仲案字（2018）第907号仲裁裁决，裁决：由悦鑫公司为郭建义补缴劳动关系存续期间的各项社会保险。该仲裁裁决已经发生法律效力。因此，郭建义再主张悦鑫公司向其支付无法就业的经济损失与失业保险金损失没有基本的事实依据、理由，不符合起诉的条件。另，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，郭建义与悦鑫公司之间仅于2018年5月1日至2018年8月6日期间存在劳动关系，且涉及的社会保险问题已经由生效的仲裁裁决所处理。故其情形明显不属于上述规定所述的范畴。因此，郭建义的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭建义的起诉。案件受理费10元，退回原告。本院认为：郭建义主张的请求均不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应予受理的情形，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长     崔  志  刚审 判 员     韩    娟审 判 员     许   超 二○二○年四月十三日 书 记 员     李  芊  慧 1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执88号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：赵勇，系该行职工。 被执行人：曹开荣，男，1970年3月12日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杨丽，女，1972年10月27日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李培锋，男，1971年8月20日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张玉凤，女，1969年6月10日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与曹开荣、杨丽、李培锋、张玉凤借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙中昊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初470号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郑某丽，女，1970年5月20日出生，汉族，大学文化，江阴市友佳珠光云母有限公司工作。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。辩护人奚润瑜、朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）298号起诉书指控被告人郑某丽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人郑某丽于2020年1月5日14时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市祝塘镇包家新村村道由西向东行驶至包家新村9号门口地段，车辆左侧与由东向西行驶蔡尚新驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车左侧后部发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人郑某丽负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为126ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人郑某丽明知对方报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郑某丽赔偿蔡尚新人民币1000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人郑某丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人郑某丽拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑某丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱莹丹当庭提出的主要辩护意见是：被告人郑某丽系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑某丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑某丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇二〇年四月十四日书记员  张海伦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3337号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：李圣龙，男,汉族，1970年2月26日出生，住安徽省肥东县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告李圣龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异7号 异议人（被执行人）：浙江三联集团有限公司，住所地：浙江省金华市金安公路西侧金安路35号。 法定代表人：张超。 委托代理人：方辉，该公司员工。 申请执行人：沈志兴，男，汉族，1958年6月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：宋荣根、邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：马文生，男，汉族，1966年11月23日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：楼娟珍，女，汉族，1972年1月14日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：金华市宏泰物资有限公司，住所地：浙江省金华市八一北街615号1202室。 法定代表人：马旭华，董事长。 被执行人：金华市世贸大饭店有限公司，住所地：浙江省金华市八一北街737号。 法定代表人：蔡玲莉，董事长。 被执行人：三联控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山159号现代国际大厦北座201室。 法定代表人：马文生，董事长。 被执行人：浙江三联建设有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道东街45号二楼。 法定代表人：马俊超，董事长。 被执行人：金华市三联市政园林工程有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹路572号。 法定代表人：马进军，董事长。 本院在执行沈志兴与浙江三联集团有限公司（以下简称三联公司）、马文生、楼娟珍等借款合同纠纷一案过程中，三联公司向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三联公司异议称：根据金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）（2017）浙0702民初16036号民事判决书，确认马文生名下涉案房产归三联公司所有，请求杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）中止执行，并解除对涉案房产的查封。 沈志兴辩称，三联公司在明知案涉不动产由杭州中院查封在先，但未向婺城法院说明，存在重大过失或主观恶意，进而导致该院作出有违最高人民法院相关规定的判决内容，存在重大的程序错误。答辩人亦已向婺城法院提起撤销相关确权判决的诉讼。因此，三联公司异议申请不应当予以支持，请贵院依法驳回。 经审理查明：本院在执行沈志兴与三联公司、马文生、楼娟珍等借款合同纠纷一案中，于2016年12月20日查封了马文生名下位于名下位于金华市××小区××室房产，查封期限三年，已续封。 另查明，2015年8月12日，婺城法院(2015)金婺破(预)字第9号民事裁定书裁定受理三联公司重整申请，并在2015年9月2日指定浙江泽鉴律师事务所、浙江中健会计师事务所为管理人，三联公司管理人接管三联公司的财产后，就马文生名下位于金华市××小区××室房产，向婺城法院提起所有权确认之诉。2017年11月8日，婺城法院作出(2017)浙0702民初16036号民事判决书，判决确认马文生名下位于金华市××小区××室房产（地下室北10号23.××号，金市国用（2001）字第7-80159号）归三联公司所有。 本案沈志兴的案涉债权也已向破产管理人申报债权并经审查确认。三联公司等十三家公司合并重整案的重整计划已经全体债权人表决通过，并在2018年12月12日经婺城法院作出的(2015)金婺字第8、9、10、12、14、17、18、19、20、21号、(2016)浙0702民破4、5、6号民事裁定书裁定批准，现上述重整计划正在执行中。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定；“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，婺城法院作出确权判决的时间，是在涉案房产被本院查封之后，执行法院有权对其是否有阻止执行的效力进行审查。该判决关于涉案房产所有权归属的判断，只能在该案当事人之间产生确定力。由于申请执行人并没有参加该案的审判程序，确权的判决主文对申请执行人并无约束力。故该判决并不能产生将涉案房产所有权变动到三联公司的法律效力，不能阻止本案的执行。综上，三联公司的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回浙江三联集团有限公司的异议。 如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙 亮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初442号原告：重庆凯亚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道368号八幢一单元二楼748-2-5#、748-2-9#，统一社会信用代码915001187398109764。法定代表人：唐朴，董事长。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：董天云，男，1990年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凯亚物业管理有限公司(以下简称凯亚物业)与被告董天云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯亚物业的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告董天云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯亚物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年3月至2019年10月期间的物业服务费4848.80元、路灯费88元，违约金400元。事实与理由：2014年7月1日，原告与重庆伟豪实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在军豪大厦小区提供物业服务，多层住宅原告按建筑面积0.50元／平方米／月、高层住宅按0.95元／平方米／月收取物业服务费，路灯费按2元／户／月收取；如未能按时足额交纳物业服务费用的，应按标准支付违约金等内容。合同签订后，原告按约履行了义务，被告系永川区环南路990号军豪大厦XX－X号房屋的业主，房屋建筑面积116平方米，系高层住宅，应按0.95元／平方米／月交纳物业服务费，从2016年3月至2019年10月未交纳物业服务费，经原告催收未果。被告董天云辩称，其不交物业服务费的理由是：其居住的楼房下水管经过其房屋的阳台处破裂漏水，多次找原告维修，但原告一直不来维修。在开庭审理中，原告提出被告在装修房屋时将下水管的检查口开关锯掉，然后用塑料堵塞检查口，是因塑料老化造成渗漏。本院认为，原告与重庆伟豪实业有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，对业主具有约束力。被告系永川区环南路990号军豪大厦高层住宅的业主，应按照前期物业服务合同约定的0.95元／平方米／月交纳物业服务费和按2元／户／月交纳路灯费，故原告要求被告支付物业服务费、路灯费的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原告在物业服务过程中，对部分业主提出的意见和问题应与业主进行积极有效的沟通，对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题亦应及时告知业主，或者会同业主向相关部门报送寻求问题的解决途径，由于原告未采取正确的方式和方法积极与提出问题的业主进行有效沟通，导致业主不瞒而拒绝交纳物业服务费亦存在一定的过错，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出不交物业服务费的理由系下水管渗漏原告不维修，原告对此提出了其不维修的理由，因造成下水管渗漏的原因、责任不明，且与本案系另一法律关系，不应在本案中处理，被告认为其权利受到侵害，可向有关单位和部门反映或另案提起诉讼以寻求问题的解决途径，被告以此为由提出不交纳物业费的辩称意见，本院不予采纳。为此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告董天云于本判决生效后三日内支付原告重庆凯亚物业管理有限公司2016年3月至2019年10月的物业服务费4848.80元、路灯费88元，合计4936.80元；二、驳回原告重庆凯亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董天云负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年四月二十日书记员  陈瑶
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执914号刘某某、宋某某：本院在执行申请执行人刘某某与被执行人宋某某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民特64号 申请人：何强，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：陈秀章，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 申请人何强诉被申请人陈秀章申请宣告公民死亡一案,本院于2020年4月21日立案。申请人何强于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人何强申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人何强撤回起诉。 审判员  何栀菊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 尧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5231号上诉人（一审被告）：广州映粤文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号1005房。法定代表人：欧映珊。被上诉人（一审原告）：广州市耀东文化传媒有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海龙街海北裕海路149号B栋-1。法定代表人：黄阳东。委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。上诉人广州映粤文化传播有限公司因与被上诉人广州市耀东文化传媒有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106民初14828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本院审理本案过程中，上诉人广州映粤文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下:本案按上诉人广州映粤文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费减半收取为110元，由上诉人广州映粤文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年四月二十三日法官助理林琳书记员莫小惠
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执71号之一 申请执行人：刘冬平，男，1977年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。 被执行人：巴中市卓鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码91511903MA64WP8Y3N，住所地巴中市恩阳区兴隆镇金鸭村7组。 法定代表人：李劲松，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李凤鸣，女，1965年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人刘冬平与被执行人巴中市卓鑫混凝土有限公司、李凤鸣买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人巴中市卓鑫混凝土有限公司、李凤鸣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，湖南建工集团第五工程有限公司应支付被执行人巴中市卓鑫混凝土有限公司混凝土款135万元，同时依法向案外人湖南建工集团第五工程有限公司发出了执行裁定书及协助执行通知书，因案外人湖南建工集团第五工程有限公司现暂无力支付，申请执行人书面同意该案作终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更808号罪犯杨建国，男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年8月21日作出（2017）浙0109刑初1162号刑事判决，以被告人杨建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨建国在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨建国减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月21日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1781号申请执行人：刘华，男，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：胡代泽，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人刘华与被执行人胡代泽劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初5706号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡代泽逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年4月13日受理申请执行人刘华强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款20188元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，申请执行人与被执行人胡代泽协商达成和解，申请执行人刘华自愿向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1781号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十六日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初106号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人龚文昌，男，1980年12月25日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人龚文昌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官朱世红出庭支持公诉，被告人龚文昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日21时15分许，被告人龚文昌酒后驾驶渝XXX号小型普通客车从重庆市璧山区东林大道“刘大姐”餐馆路段出发经泉山路行驶至城丁路与吕凤子路路口时被设卡检查民警当场查获。经鉴定，龚文昌血液中乙醇含量为142.5毫克/100毫升。2019年6月4日，公安机关将被告人龚文昌抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人龚文昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚文昌到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人龚文昌判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人龚文昌在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、酒精呼气测试单、驾驶人信息、机动车信息；证人赵某的证言；被告人龚文昌的供述和辩解；乙醇检验报告；提取血样笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人龚文昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚文昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷晓鸣二〇二〇年四月二十一日书记员  毛丽娜
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保19号 申请人：门彦东，男，汉族，1977年6月20日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：袁果花，女，汉族，1933年10月26日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 申请人门彦东于二0二0年四月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在兴和县农村信用合作联社（账户：XXX）的存款予以诉前保全，保全金额25232元。申请人门彦东以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人在兴和县农村信用合作联社（账户：XXX）的存款予以保全，保全金额25232元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费273元，由申请人门彦东承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ：月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5538号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、王胜，银行员工。 被告：姜松华，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方玲，女，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张庆明，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈月飞，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告姜松华、方玲、张庆明、陈月飞金融借款合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告姜松华、方玲、张庆明、陈月飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、提前解除合同编号为（330800704190314）浙泰商银（0110550006）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2、判令第1被告立即归还原告借款本金46万元，支付借款利息35350元（利息计至2020年3月29日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；4判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2019年3月14日，第1被告向原告申请办理银行业务，并由第1、2、3、4被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800704190314）浙泰商银（0110550006）号]。合同约定，借款金额为人民币肆拾玖万元整，借款期限自2019年3月14日至2024年3月14日止，借款月利率6‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2019年3月29日向第1被告发放借款49万元。贷款出险后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告姜松华、方玲、张庆明、陈月飞未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，各被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，证明原告与第1被告之间的借款事实，第2、3、4被告对该借款合同承担担保责任的事实；3、放款通知书，证明原告已按约履行借款合同；4、利息清单，证明第1被告截至2019年9月18日止欠原告的借款本息；5、第1被告的征信报告，证明第1被告在其他银行已有多笔逾期，实际偿债能力严重不足的事实。 四被告在举证期限内均未提供证据。 四被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年3月14日，被告姜松华因转贷向原告申请借款49万元。同日，被告姜松华、方玲、张庆明、陈月飞与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800704190314）浙泰商银（保借）字第（0110550006）号]，约定：原告同意向被告姜松华提供49万元的借款，借款期限为2019年3月14日至2024年3月14日，借款利率为年利率7.2%，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告方玲、张庆明、陈月飞为被告姜松华向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2019年3月29日按约发放借款。诉讼期间，被告于2019年10月14日归还本金1万元，于2020年1月20日归还本金2万元。截至2020年3月29日，尚欠本金46万元及利息35350元。 本院认为，被告姜松华向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还本付息的义务。现借款人未按合同约定履行，已侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告方玲、张庆明、陈月飞应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告姜松华、方玲、张庆明、陈月飞签订的（330800704190314）浙泰商银（保借）字第（0110550006）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》； 二、被告姜松华于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币46万元及利息35350元（该利息暂计至2020年3月29日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）； 三、被告方玲、张庆明、陈月飞对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8871元，由被告姜松华、方玲、张庆明、陈月飞共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  章兆斌 二〇二〇年四月十日 代书 记员  汪嘉瑶
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保56号申请保全人：韩业东，住邓州市。被保全人：陈道瑞，住邓州市。本院在执行申请保全人韩业东与被保全人陈道瑞为解除财产保全一案中，根据申请保全人申请，被保全人陈道瑞的豫Ｒ×××××号重型作业车已解除查封，该案已保全完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保56号保全案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执41号 申请执行人李志，男，1967年12月18日出生,汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人李井武，男，1970年1月13日出生,汉族，吉林省公主岭市人。 申请执行人李志申请执行被执行人李井武民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给被执行人李井武给付借款本金52000元及利息、承担案件受理费1100元。 由于被执行人李井武下落不明，无法给付借款本金52000元及利息、承担案件受理费1100元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向金融机构、不动产管理等部门查询被执行人的财产线索，金融机构冻结扣划后，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结该案本次执行程序，待可供执行时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李林泽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11093号 原告：江永平，男，汉族，1997年2月17日生，住丹阳市。 被告：史一想，男，汉族，1997年4月17日生，住丹阳市。 原告江永平与被告史一想民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告江永平于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已经要回所欠款项为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江永平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江永平负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  陈天军 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2694号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：徐杰，男，1989年8月19日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月二十六日书记员  胡绪云
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1344号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：梁春绿，男，1941年12月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告梁春绿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员 徐  彩  仙 二〇二〇年四月十六日 书记员 郑梦婷（代）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初92号 原告：杨军，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所律师。 被告：四川南充恒通电力有限公司，住所地四川省南充市顺庆区涪江路196号。 法定代表人：徐凯波，董事长。 委托诉讼代理人：王永杰，北京市天元（成都）律师事务所律师。 被告：四川宏顺送变电站工程有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段99号南鑫国际物流城。 法定代表人：青雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：张文哲，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴雪，女，公司员工。 被告：四川信华电力工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区仙鹤路187号附1号。 法定代表人：任涛，总经理。 委托诉讼代理人：李凤，四川三合律师事务所律师。 被告：易俊名，男，1983年5月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李凤，四川三合律师事务所律师。 第三人：赵勇，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 第三人：张诚（曾用名陈成虎），男，羌族，1986年7月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告杨军与被告四川南充恒通电力有限公司（以下简称恒通电力公司）、四川宏顺送变电站工程有限责任公司（以下简称宏顺公司）、四川信华电力工程有限公司（以下简称信华公司）、易俊名、第三人赵勇、张诚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序审理。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏顺公司、信华公司、易俊名向原告支付工程款80.9万元（最终以决算为准）及逾期利息；2.判令被告恒通电力公司在欠付的工程价款范围内对原告承担支付责任；3.判令被告信华公司、易俊名立即向原告退还工程保证金18万元；4.诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2016年10月13日，被告恒通电力公司与宏顺公司签订《农网改造升级工程施工劳务分包合同》，约定将恒通电力公司2016年第一批农网升级改造工程直属农电包1项目劳务部分发包给宏顺公司。后宏顺公司又将该工程转包给了信华公司和易俊名，信华公司和易俊名承包后，再次将工程中的六个村的工程分包给了原告。因该工程系第三人向原告介绍，因此原告以第三人赵勇、张诚的名义与易俊名签订了劳务分包合同，确定合同价款为暂定价50万元。后原告根据与被告信华公司、易俊名的约定，向其支付了工程保证金18万元，该款直接转入信华公司的银行账户。在协商工程过程中，易俊名明确表示施工里程约17公里，暂定工程价款45万元，综合单价约为2.6万元/公里，最终结算价款以实际施工量进行结算。后因赶工期，被告易俊名还表示增加劳务费5万元。原告承接工程后，积极组织施工人员施工，最终完成顺庆区、嘉陵共计六个村51.5公里的农网改造升级工程。现该工程已经竣工验收并投入使用，按照每公里2.6万元计算，被告共计应当向原告支付工程款133.9万元，扣除被告易俊名垫付的人工工资等费用约53万元，现尚欠80.9万元未付。原告为维护其合法权益，遂提出前述诉讼请求。 本院经审理查明，2016年10月13日，被告恒通电力公司与被告宏顺公司签订《农网改造升级工程施工劳务分包合同》，恒通电力公司将2016年第一批农网升级改造工程直属农电包1工程劳务分包给被告宏顺公司。宏顺公司后将上述工程劳务转包给被告易俊名。2017年4月1日，被告易俊名与第三人张诚、赵勇签订《2016年第一批农网升级改造工程直属农电包1施工劳务分包合同》，将上述工程中位于南充市顺庆区、嘉陵区共六个村（顺庆潆溪燕子十村、潆溪灶君庙村、新建牌坊湾村、华凤福家沟村、嘉陵石楼乡马达山村、大树乡柯家沟村）的劳务分包给张诚、赵勇。2017年4月6日，原告杨军向被告信华公司支付工程保证金18万元。2018年8月25日第三人赵勇向张诚出具委托书，委托张诚代为办理其与易俊名之间的农网升级改造工程工程款结算事宜。2018年9月5日，第三人张诚与易俊名签订《结算协议》，确认易俊名已支付给张诚、赵勇工程款63.7678万元，应付工程款50万元，超额支付的工程款13.6768万元视为易俊名借给赵勇、张诚。杨军于2018年10月22日以南充市三新供电服务有限公司、宏顺公司、赵勇、张诚为被告分别向南充市嘉陵区人民法院（以下简称嘉陵法院）和我院起诉，要求进行结算并支付工程款。杨军在两案的诉状中均称案涉工程系张诚、赵勇转包。后杨军认为其是以赵勇、张诚的名义与易俊名签订分包合同，应当以自己名义进行结算，遂再次向我院起诉，提出前述诉讼请求。第三人赵勇在本案庭审过程中认可案涉工程实际由杨军负责施工，其和张诚仅是充当杨军与易俊名的介绍人，对张诚与易俊名签订的《结算协议》不予认可。被告信华公司庭后提交说明称，其于2017年4月1日与杨军、赵勇签订了《2016年中心村工程施工劳务分包合同》，并按该合同约定收取了杨军的工程保证金18万元，杨军出示的收取18万元保证金的收据与本案不具有关联性。原告杨军认可与被告信华公司签订劳务分包合同的事实，但称该工程并未约定交纳保证金，因此18万元保证金与该工程无关。 本院经审查认为，《2016年第一批农网升级改造工程直属农电包1施工劳务分包合同》系第三人赵勇、张诚与被告易俊名签订，工程竣工后易俊名已经与第三人赵勇、张诚进行了结算，且原告杨军在之前的两次起诉状中均自认其是从第三人赵勇、张诚处转包案涉工程劳务。由此可见，应当认定第三人赵勇、张诚与被告易俊名形成建设工程合同关系，原告杨军并非案涉劳务分包合同的合同相对人，其无权依据该合同直接向被告易俊名主张权利。被告信华公司、宏顺公司、恒通公司非《2016年第一批农网升级改造工程直属农电包1施工劳务分包合同》的相对方，原告杨军亦无权向其主张权利。对于被告信华公司收取原告杨军18万元保证金的问题，因原告杨军在本案中主张退还保证金的基础法律关系是认为其与被告信华公司就案涉工程建立了劳务分包合同关系，但从查明的事实来看，被告信华公司并未承包案涉工程的劳务，因此原告杨军亦无法在本案中向被告信华公司主张退还保证金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告杨军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  段 萍 人民陪审员  吴开科 人民陪审员  张 桦 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 鸿
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初772号之一申请人：邵青松被申请人：史占宗原告邵青松与被告史占宗买卖合同纠纷一案，申请人邵青松于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史占宗名下银行存款22340元或查封其相应价值的财产。申请人邵青松以诉讼责任保险供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史占宗名下中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市米各庄支行账号为62×××16的账户银行存款22340元，为期一年。案件申请费243.4元，邵青松已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年四月二十八日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1160号 原告：陈青正，男，1986年5月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈林萍，女，1985年6月20日出生，汉族，住玉环市。 原告陈青正与被告陈林萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈青正到庭参加诉讼；被告陈林萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告陈青正向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，利息765元（按约定月利率1.5%计算，自2019年7月27日起暂算至2019年12月30日止），并以本金10000元按约定月利率1.5%计算从2019年12月31日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：2019年7月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，定月利率1.5%计算利息，该笔借款由潘来英提供担保，由被告与潘来英分别在壹份借条上的借款人及担保人壹栏上签字为凭。而后，被告一直未履行还款义务。 被告陈林萍未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并按借条约定利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈林萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈青正借款本金10000元，并支付自2019年7月27日起按月利率1.5%计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元（原告已预交），减半收取计34.5元，由被告陈林萍负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  胡梦婷
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终764号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：周康云，女，1952年4月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人周康云、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1708号罪犯王亚东，男，汉族，1990年7月1日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2017年7月3日作出（2017）皖1524刑初126号刑事附带民事判决，以被告人王亚东犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。被告人王亚东赔偿附带民事诉讼原告人6180.2元（已履行）。被告人王亚东不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）皖15刑终191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王亚东确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王亚东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、金寨县人民法院出具的领取案款收据等证据证实。本院认为，罪犯王亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚东减去自本裁定送达之日起至2020年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4500号申请执行人：高祥，男，1962年12月1日生，汉族，住响水县。被执行人：马建兵，男，1978年8月1日生，汉族，住响水县。被执行人：陈静，女，1977年11月18日生，汉族，住响水县。高祥与马建兵、陈静借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4396号法律文书已经发生法律效力。因马建兵、陈静未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高祥于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,被执行人的不动产在本院其他案件处置当中，暂且其他无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员  陈非文
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3226执恢1号之二 申请执行人：王应利,女,1976年12月26日出生,藏族,四川省金川县人，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾某1,女,2004年4月7日出生,汉族,四川省金川县人，住成都市高新区； 被执行人：曾某2,男,2010年9月4日出生,汉族,四川省金川县人，住金川县。 法定监护人：曾某3，男，藏族，1974年8月1日出生，住金川县。 被执行人：艾思瑞,男,1996年8月2日出生,汉族,四川省金川县人，住成都市青羊区。 被执行人：艾理清,男,1942年1月27日出生,藏族,四川省金川县人，住阿坝州金川县。 被执行人：郑祖香,女性,1947年8月8日出生汉族,四川省金川县人，住阿坝州金川县。 本院在执行申请人王应利与被执行人曾某1、曾某2、艾思瑞、艾理清、郑祖香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金川县人民法院2017年5月10日的（2016）川3226民初191号判决，于2017年6月14日立案执行，于2017年11月28日终结本次执行程序。2020年1月17日以（2020）川3226执恢1号立案恢复执行。并查封了被执行人位于四川省成都市武侯区，产权证号为证监4001434的房屋。并责令被执行人曾某1、曾某2、艾思瑞、艾理清、郑祖香于本判决生效后30日内在继承艾志芳的遗产范围内共同偿还原告王应利借款26万元。因该纠纷系被继承人债务清偿纠纷，被继承人的财产未处置无法清偿申请人债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  康国茹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9460号原告：广州市启胜房地产开发有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路459号2楼E007，统一社会信用代码914401010545232029。法定代表人：彭海忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东品济律师事务所实习律师。被告：张方敏，男，1961年11月9日出生，汉族，住广州市花都区，第三人：广州市花都区花东镇李溪村民委员会，住所地广州市花都区花东镇李溪村。负责人：张方敏。第三人：广州市易胜投资有限公司，住所地广州市花都区花东镇李溪村10队29号，统一社会信用代码914401015818768358。法定代表人：张运杭。第三人：广州市花都区花东镇李溪经济联合社，住所地广州市花都区花东镇李溪村。第三人：广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社，住所地广州市花都区花东镇李溪村。第三人：卜声胜，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西博白县，第三人：卜志海，男，1977年11月3日出生，汉族，住广西博白县，原告广州市启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）与被告张方敏、第三人广州市花都区花东镇李溪村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）粤0114民初7685号民事判决，原告启胜公司不服该判决，向广州市中级人民法院提出上诉【案号：（2019）粤01民终8019号】，该院于2019年6月27日作出民事裁定：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初7685号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。本院于2019年8月13日立案，本院依职权追加广州市易胜投资有限公司、广州市花都区花东镇李溪经济联合社、广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社、卜声胜、卜志海作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭适用普通程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告启胜公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市启胜房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5835.60元，减半收取计2917.80元，由原告广州市启胜房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴海萍审 判 员  廖静文人民陪审员  江静瑜二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张丽彬邓国靖
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初148号原告刘照永，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人回新生、丁美汝（实习），河南嘉同律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人张兵，郑州市中原区建设路街道办事处工作人员。委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。原告刘照永因不服被告郑州市中原区人民政府拆除房屋违法一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日通过网上“云庭”系统公开开庭审理了本案。原告委托代理人回新生、丁美汝，被告委托代理人张兵、高健到庭参加诉讼。本院认为：原告所诉拆除其位于前进路50院涉案房屋的行为系郑州市中原区建设路街道办事处实施，且拆除前该办事处也签章向包括原告在内的“前进路50号院业主或房主”作出并张贴了《违建拆除通知》，原告也指认系郑州市中原区建设路街道办事处实施拆除。庭后郑州市中原区建设路街道办事处签章向本院出具《情况说明》称，“关于中原区前进路50号院违建平房拆除通知及拆除工作，系我办事处发布并实施。”因此，本院认定郑州市中原区建设路街道办事处系对原告涉案房屋实施拆除行为并承担相应法律责任的适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，本院依法向原告释明并告知原告变更被告，原告向本院提交了同意变更被告意见书，同意将本案被告变更为郑州市中原区建设路街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，以郑州市中原区建设路街道办事处为被告的行政诉讼案件不属中级人民法院管辖范围，本院对本案已无管辖权，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 魏丽平审判员 侯 贇二〇二〇年四月二十八日书记员 李艳歌
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1630号原告：衣浩文，男，1997年4月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市昭阳路5号院北。统一社会信用代码：91371100758285900U1-1。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。原告衣浩文与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。原告衣浩文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔付原告车辆损失10000元。2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求增加至145228.14元。事实及理由：鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的车损险。保险期间内2019年12月26日，衣浩文驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆有损。经交警部门认定，衣浩文负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年4月20日之前支付原告衣浩文保险理赔款100000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。被告将上述理赔款项汇入莱阳市人民法院账户（开户行：中国农业银行莱阳支行；账号：15×××35）。案件受理费1602元，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二日书记员  李俊杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异91号 案外人：李轩，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地四川省成都市武侯区外高攀村。 法定代表人：樊增明，职务不详。 被执行人：樊增明，男，汉族，1945年11月28日出生，住所地四川省成都市金牛区。 被执行人：王伟，女，汉族，1974年6月8日出生，住所地四川省成都市青羊区。 被执行人：黄迪虎，男，汉族，1951年8月23日出生，汉族，住所地四川省成都市武侯区。 被执行人：陈怀树，女，汉族，1954年2月1日出生，住所地四川省成都市武侯区。 被执行人：黄翼英，女，汉族，1979年3月15日出生，住所地四川省成都市武侯区。 被执行人：樊祖强，男，汉族，1972年3月24日出生，住所地四川省成都市金牛区。 被执行人：刘莉莉，女，汉族，1977年1月7日出生，住所地四川省成都市青羊区。 被执行人：吴庆彤，男，汉族，1974年3月7日出生，住所地四川省成都市青羊区。 被执行人：樊小玲，女，汉族，1975年9月7日出生，住所地四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪房产公司）、樊增明、王伟、黄迪虎、陈怀树、黄翼英、樊祖强、刘莉莉、吴庆彤、樊小玲金融借款合同纠纷一案中，案外人李轩对执行位于成都高新区的房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李轩提出异议称，其于2009年11月19日与桂溪房产公司签订书面商品房买卖合同，购买案涉房屋并支付了全部款项，亦合法占有使用案涉房屋至今，案涉房屋未办理产权登记亦非异议人过错。请求中止对案涉房屋的查封。 本院查明，民生银行成都分行申请执行桂溪房产公司、樊增明等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，执行案号为（2019）川01执2430号，执行依据为（2019）川成蜀证执字第1034号公证债权文书。本案执行过程中，本院于2019年10月31日作出（2019）川01执2430号之一执行裁定，裁定查封包括被执行人桂溪房产公司名下的17套房屋在内的相应财产，查封期限为三年，自2019年10月31日至2022年10月30日，并于同日向不动产登记部门送达了协助执行通知书。案涉房屋属于查封范围之内，权证号为：权1905506。民生银行成都分行为案涉房屋的抵押权人，（2019）川成蜀证执字第1034号执行证书确定民生银行成都分行对案涉房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 另查明，李轩提交的《商品房买卖合同》等证据载明，2009年11月19日，李轩与桂溪房产公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋测绘建筑面积为305.13平方米，总价款1403598元，付款方式为一次性付款，2009年11月25日前付清；2009年11月24日，桂溪房产公司出具《收据》，载明收到徐小云房款1403598元，备注为：抵款（现:555859，抵款847739元）。 本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求中止执行的，需符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条关于已经实际支付价款的规定。本案中，虽然桂溪房产公司出具了《收据》，载明收到案涉房屋房款，但该《收据》备注载明为：抵款，且李轩也未提交其他证据证明已经实际支付购房款。故李轩提出的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回李轩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民特2号申请人：程香芹，曾用名程香苹，女，1963年9月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系被申请人张德生之妻。委托诉讼代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师。一般代理。被申请人：张德生，男，1958年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。代理人：张博，男，1991年7月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系被申请人张德生之子。本院在审理申请人程香芹申请宣告被申请人张德生无民事行为能力一案中，申请人程香芹于2020年4月7日向本院提出撤回申请请求。本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人程香芹撤回申请。审判员  李晖二〇二〇年四月十日书记员  易惠
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初35号   原告：郭长贵，男，1968年11月6日生，汉族，梅河口市人，住柳河县。   被告：柳河县太平建筑工程有限责任公司，住所地柳河县城关乡。   法定代表人：刘德军，经理。   委托诉讼代理人：倪魁，男，该单位工作人员。   被告：韩成祥，男，1968年7月2日生，汉族，柳河县人，住柳河县罗。   委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。   被告：袁伟国，男，1972年1月5日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   原告郭长贵与被告柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平建筑公司）、韩成祥、袁伟国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长贵、被告太平建筑公司委托诉讼代理人倪魁、被告韩成祥及其委托诉讼代理人秦英杰、被告袁伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭长贵向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告工资款共计91500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月4日在被告公司上班，期间拖欠原告工资款91500元未给付。   太平建筑公司辩称，太平建筑公司与郭长贵没有劳动关系，请求法院驳回郭长贵对太平建筑公司的告诉。   韩成祥辩称，韩成祥作为被告主体不适格，韩成祥与郭长贵之间既没有劳动关系也没有雇佣关系。郭长贵要求韩成祥给付工资款没有事实和法律依据，请求法院驳回郭长贵对韩成祥的告诉。   袁伟国辩称，工程是袁伟国承包的，郭长贵是袁伟国雇佣的，郭长贵的工资应由袁伟国给付，但是现在没有能力给付。   本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，郭长贵受袁伟国雇佣，进行紫轩华庭19号楼、20号楼土建工作。双方未签订雇佣合同，口头约定月工资12,000.00元。工程结束后，袁伟国欠付郭长贵工资39,500.00元。另外，袁伟国个人承包五道岭二层楼建设工程，郭长贵参与完成土建工程，袁伟国欠付郭长贵工资52,000.00元。在袁伟国签字确认的紫轩华庭工地工人工资表上载有郭长贵工资91,500.00元。   另查明，韩成祥系太平建筑公司的项目经理，紫轩华庭19号楼、20号楼的建筑单位是太平建筑公司，实际承包人为韩成祥。韩成祥将紫轩华庭19号楼、20号楼土地工程以清包工的方式承包给袁伟国承建。双方未签订书面的施工合同，约定工程价款450元/平方米。经结算工程总价款6,102,943.00元，韩成祥向袁伟国支付现金3,094,542.00元，剩余工程款用房屋抵顶。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当偿还。本案中，郭长贵受袁伟国雇佣，在袁伟国承包的五道岭工程及紫轩华庭工地务工，在袁伟国签字确认的紫轩华庭工地工资表中载明郭长贵的劳动报酬为91,500.00元。郭长贵与袁伟国之间形成合法的债权债务关系，袁伟国作为债务人，应当对向其提供劳务的郭长贵支付相应的劳动报酬，故本院对郭长贵要求袁伟国支付劳动报酬91,500.00元的诉讼请求予以支持。郭长贵与韩成祥及太平建筑公司之间对郭长贵劳动报酬的支付无合同约定，且被告韩成祥已将紫轩华庭19号楼、20号楼工程款支付给袁伟国，郭长贵要求韩成祥、太平建筑公司承担连带给付责任，无事实依据及法律依据，故本院对郭长贵该项请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告袁伟国于本判决生效后立即给付原告郭长贵工资款91,500.00元；   二、驳回原告郭长贵其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元（减半收取），由袁伟国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邵丹彤     二〇二〇年四月十三日   书记员 韩兆冰   附相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异21号 案外人：李川，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈。 被执行人：成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司。住所地：四川省成都市永丰乡太平村三组。 法定代表人：徐涓涓，该公司执行董事。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。 法定代表人：周建波，该公司执行董事。 被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村3组。 法定代表人：周建波，该公司执行董事。 被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。 法定代表人：万术英，该公司执行董事。 被执行人：周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县南城镇。 被执行人：周秀华，女，1962年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区佳。 被执行人：齐秦明，男，1955年3月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行（2016）川71执80号上海银行股份有限公司成都分行与成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英、周秀华、齐秦明公证债权文书强制执行一案中，案外人李川于2020年4月21日对本院查封成都市武侯区佳灵路20号2栋2单元1104号房屋的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月27日组织听证，现已审查终结。 案外人李川称，其于2009年5月21日与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》及《附件》，约定购买成都市武侯区佳灵路20号2栋2单元1104号房屋，合同签订后，进行了网签备案，并支付了全额购房款230913元，该房屋一直以来由李川占有使用，但由于四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司的原因至今未能办理过户。为维护自身权益，现向法院提出申请，请求法院终止对案涉房屋的执行。 本院查明，李川与陈小蓉于2009年5月21日与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》及《附件》，约定购买成都市武侯区佳灵路20号2栋2单元1104号房屋，同日交纳首付款70913元，并于2009年7月23日与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、四川九峰投资有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，借款160000元，借款用途为购买案涉房产，由该银行将全部借款直接划入四川九峰投资有限公司的账户。后李川将案涉房屋出租，并每月按时支付服务管理费和水费等费用。 2010年7月2日，四川省成都市国力公证处依李川和陈小蓉的申请，对案涉房屋的共有权人陈小蓉自愿放弃共有权，陈小蓉委托李川办理案涉房屋所有权变更等事项进行公证。 另查明，2016年12月6日，本院以（2016）川71执80号执行裁定书对被执行人四川九峰投资有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路20号除去3栋1单元4层2号之外的房产予以轮候查封。首轮查封法院四川省成都市中级人民法院于2020年2月10日作出（2020）川01执异193号执行裁定书，裁定中止对本案案涉房屋的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李川在法院查封之前与被执行人签订《商品房买卖合同》，并已通过贷款方式支付全款，其在法院查封之前合法占有案涉房屋使用至今，且非因李川自身原因未办理过户登记。故李川要求解除案涉房屋的查封符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区佳灵路20号2栋2单元1104号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖佳鹃 审 判 员 钟定榕 审 判 员 骆廷伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1852号原告：王恒，男，汉族，1991年8月20日出生，住河南省永城市。被告：朱波，男，汉族，1985年9月17日出生，住河南省永城市。被告：高冬子，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省永城市。本院在审理原告王恒诉被告朱波、高冬子民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告王恒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王恒撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年四月二十六日书记员  张向磊
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初131号原告：宋书林，女，1972年5月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张华，女，1983年1月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。系香河县法律援助协会推荐代理人。被告：香河家具城隆双家具销售处。经营场所香河嘉亿龙家具城。经营者：穆学双，男，1979年8月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告宋书林与被告香河家具城隆双家具销售处(以下简称隆双家具销售处）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书林及其委托诉讼代理人张华、被告隆双家具销售处的经营者穆学双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋书林向本院提出诉讼请求：一、要求法院确认2018年10月1日至2019年8月22日原、被告存在事实劳动关系；二、要求法院确认解除原、被告之间的劳动关系，被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金9000元；三、要求被告给付原告2019年3月25日至2019年8月22日的工资22300元；四、要求被告给付原告2018年11月1日至2019年8月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资43800元；五、要求被告给付原告法定节假日加班工资17250元；六、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2018年10月1日至2019年8月22日在被告处从事裁剪缝纫及沙发销售工作，月工资为4500元。在原告工作期间被告既不与原告签订书面劳动合同，也不为原告交纳社会保险，更未按时全额发放原告工资。为此原告诉至香河县劳动人事争议调解仲裁委员会，仲裁委员会作出香劳人仲案（终）[2019]第282号裁决书，裁决原、被告间不存在劳动关系，驳回原告的请求。原告不服该裁决书，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告隆双家具销售处辩称，原告宋书林没有在被告处（销售处）工作过，销售处在2017年9月份已经在嘉亿龙家具城撤摊了，但营业执照至今没有注销，原告与销售处之间不存在劳动关系，针对原告的第二至五项诉讼请求均不认可，销售处拒绝支付原告诉请的金额。本院经审理认定事实如下：被告隆双家具销售处是具备合法用工主体资格的用工单位。隆双家具销售处注册登记的经营场所位于香河嘉亿龙家具城，经营范围为销售家具。2016年3月14日，被告经营者穆学双与香河嘉亿龙家具博览中心有限公司签订《场地租赁合同》，租赁该家具城二层C21号场地，租赁期限自2016年9月5日起至2017年9月4日止。隆双家具销售处注册后在此处经营至2017年9月4日止。2018年10月1日，原告宋书林到穆学双开办的位于香河县的沙发厂工作，从事裁剪沙发套工作，该沙发厂未办理营业执照。原告宋书林曾以被告隆双家具销售处拖欠工资等为由向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称香河仲裁委）申请仲裁，香河仲裁委于2019年12月26日作出香劳人仲案（终）[2019]第282号仲裁裁决书，驳回了原告的全部请求，原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、香河仲裁委仲裁裁决书、通话录音、微信转账记录、场地租赁合同、香河嘉亿龙家具博览中心有限公司的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告宋书林主张与被告隆双家具销售处存在事实劳动合同关系，但根据原、被告的当庭陈述及双方提交的证据，可证实原告自2018年10月1日起在位于香河县的沙发厂从事裁剪沙发套工作的事实，被告在香河嘉亿龙家具城的经营场所仅经营至2017年9月4日，原告的工作地点、工作内容与被告的经营场所、经营范围不符，故原告称其在沙发厂工作期间同时为位于嘉亿龙家具城的被告销售沙发，主张与被告存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持；原告的其他诉讼请求系建立在第一项诉讼请求的基础上，现原、被告不存在劳动关系，故对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。原告申请本院到香河嘉亿龙家具城物业调取2019年存档的被告营业执照及相关手续，以证实2019年被告还在此处经营，因香河嘉亿龙家具博览中心有限公司已开具被告经营期间的证明，故本院无须再次调取证据。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋书林的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告宋书林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇二〇年四月二十三日书记员  王玉爽
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终480号上诉人（原审被告）：李晓燕，女，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：张志诚，男，1969年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：罗慧，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人李晓燕因与被上诉人张志诚、罗慧民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓燕于2020年4月17日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李晓燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李晓燕预交的二审案件受理费8268.03元，减半收取4134.01元，由李晓燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年四月二十六日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初525号 原告：秦德胜，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：李显英，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告秦德胜与被告李显英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德胜到庭参加诉讼，被告李显英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦德胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款13500元，利息2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告李显英为他人装修网吧，单独承包了网吧的地板砖铺设工作，并邀请原告秦德胜出资10000元，由被告负责购买装修材料，由原告对装修工作进行监工。两个月后，网吧已装修完工，双方进行了结账，被告向原告出具了一张20000元的欠条，于2019年向原告共计支付了6500元后再未履行支付义务，原告遂诉至法院。 被告李显英未予应诉及书面答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2018年8月，被告李显英承包了某网吧的地板砖铺设工作，并邀请原告秦德胜出资10000元，由被告负责购买装修材料，由原告对装修工作进行监工。两个月后，该网吧地板砖的铺设工作完工，双方进行了结算后，被告向原告出具了一张欠条：“今欠秦德胜两万元整（20000元），工地结账时付清，如没有结账，便于农历五月前由本人私人付清。欠款人：李显英。2019.2.3。430522198309144873。超过时间按2%利息收取”。此后被告曾于2019年5月、9月向原告偿还了欠款共计6500元，便再未履行偿还义务，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告为被告承包的工作进行监工并投入了10000元，并在工作完工后进行了结算，双方债权债务关系明确，应当受法律保护，被告支付了原告部分欠款后尚欠原告13500元，现原告要求被告支付该款项，被告理应支付，故对原告要求被告支付13500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据相关法律规定及双方的约定，对原告要求被告以欠款本金13500元为基数，按月利率2%支付自2019年6月3日（开始逾期之日，即二〇一九年农历五月一日）至2020年4月3日止之间的逾期利息共计2700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李显英支付原告秦德胜欠款13500元及利息2700元； 二、驳回原告秦德胜的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限被告李显英于判决生效之日起十五日内支付至（开户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：94×××92）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李显英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  胡飞 二〇二〇年四月二十日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31027号之一 申请执行人深圳市猴王智慧科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道海德二道好来居1315，统一社会信用代码91440300MA5DRLMY0A。 法定代表人黄斐。 被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房3BV8，统一社会信用代码914403006700087733。 法定代表人王小刚。 申请执行人深圳市猴王智慧科技有限公司与被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司委托合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初15385号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17000元及利息等，本院于2019年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司名下持有的10件以下计算机软件著作权（登记号分别为2018SR380804、2018SR381426、2018SR381429、2018SR381595、2018SR381642、2018SR381650、2018SR381748、2018SR382846、2018SR383049、2018SR386024），上述冻结期限分别自2020年4月9日至2023年4月8日，你方若需要续行冻结措施，必须在冻结期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由你方自行承担。上述财产本院暂无法处分。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯秉智