陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕01民终1739号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李政社，男，1958年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区新市。委托诉讼代理人：张燕，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴雪燕，女，1970年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省台州市温岭市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称：平安财产保险公司)因与被上诉人李政社、吴雪燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年10月13日11时35分许，XX号XX城XX区西XX门由东向西行驶至华南城E区西侧未命名道路主干道右转时，适遇李政社驾XX城XX区XX道由北向南行驶至此，两车相撞，致两车受损，李政社受伤，造成交通事故。后经交警灞桥大队认定，李政社负事故主要责任，吴雪燕负事故次要责任。事故当日，李政社至西安未央彩霞医院住院治疗，经诊断为：“右侧第1.3.4.7.8肋骨骨折，胸椎右侧4.5.6横突骨折，闭合性胸部损伤，车祸伤”，住院5天。李政社因本次交通事故受伤支出医疗费5889元。李政社因本次事故受伤住院期间，吴雪燕垫付医疗费800元。本次交通事故造成李政社的无牌红色爱玛三轮电动车受损，定损金额为300元。本院审理期间，李政社申请对其护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定。2019年8月1日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2019]临鉴字第1255号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李政社的误工期限为90日左右，护理期限为45日左右，营养期限为45日左右”，支出鉴定费720元。另查明，陕AXXXXX号小车登记在吴雪燕名下，该车辆在平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该起交通事故发生在保险期间内。李政社诉至原审法院称，2018年10月13日11时35分许，XX号XX城XX区西XX门由东向西行驶至华南城E区西侧未命名道路主干道右转时，适遇其驾XX城XX区XX道由北向南行驶至此，两车相撞，致两车受损，其受伤，造成交通事故。后经交警灞桥大队认定，其负事故主要责任，吴雪燕负事故次要责任。另查，吴雪燕驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在平安财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。为维护其的合法权益，故诉至法院，望判如所请。请求：1、判令吴雪燕、平安财产保险公司连带赔偿李政社医疗费5889元、住院伙食补助费500元、交通费300元，共计6689元。伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等待鉴定后追加；2、本案诉讼费用由吴雪燕、平安财产保险公司承担。诉讼过程，李政社变更诉讼请求为：1、判令吴雪燕、平安财产保险公司连带赔偿李政社医疗费5889元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费5000元、误工费8000元、精神损害抚慰金1300元，鉴定费720元、交通费300元，财产损失1300元，共计24509元；2、判令平安财产保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由吴雪燕承担；3、本案诉讼费由吴雪燕、平安财产保险公司承担。平安财产保险公司辩称，事故属实，对交通事故责任划分无异议；吴雪燕驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在其公司投保交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费；医疗费扣除20%的非医保用药。吴雪燕及其委托诉讼代理人均未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体伤害、财产损失的应承担相应的赔偿责任。吴雪燕驾驶车辆发生交通事故，事故发生后，交通管理部门对该事故作出的交通事故责任认定书，符合客观事实及相关法律规定，原审法院依法予以采信并作为本案裁判的依据。吴雪燕未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃。根据法律规定及证据，并结合本案实际情况，法院依法认定此次事故给李政社造成的损失如下：1.医疗费：5889元；2.住院伙食补助费：500元（100元/天×5天=500元）；3.营养费：1350元（30元/天×45天=1350元）；4.护理费：4500元（100元/天×45天=4500元）；5.误工费6000元（2000元/月×3个月=6000元，误工损失为每月2000元，误工期为90日）；6.鉴定费：720元；7.交通费：200元（李政社未提供相关证据予以佐证，法院结合李政社的就医治疗期间会产生实际交通费用，酌情认可200元）；8.财产损失300元。以上共计19459元。事故车辆在平安财产保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，平安财产保险公司依法应在交强险的保险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例由实际侵权人赔偿，故李政社的损失应由平安财产保险公司承担17939元（其中交强险医疗费项下承担7739元，伤残赔偿金项下承担10700元，财产损失项下承担300元，共计18739元，扣除吴雪燕的垫付款800元，平安财产保险公司仍应承担17939元）。同时，平安财产保险公司应给付吴雪燕垫付款800元。根据交通事故责任认定书，吴雪燕承担事故的次要责任，故鉴定费按照事故责任比例，由吴雪燕承担288元（720元×40%=288元）。李政社的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政社医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计17939元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付被告吴雪燕已垫付款800元；三、驳回原告李政社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，原告已预交，鉴定费720元，由原告负担案件受理费136元，鉴定费432元，被告吴雪燕负担案件受理费276元及鉴定费288元，共计564元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。平安财产保险公司不服，向本院提起上诉称，李政社事故发生时已60岁退休人员，一审法院认定李政社的误工费6000元证据不足。其在一审虽提供了保洁劳务协议及营业执照、事故前3个月工资表、误工及收入证明，但该证据的误工证明2018年12月6日出具，却证明李政社到2019年2月11日扣工资，足以说明单位开具误工证明、证据具有随意性，故其提供误工证据的真实性不能认定，不能证明其实际工作情况及误工情况。且在诉讼前，李政社到上诉人处进行理赔时自述是教师未产生误工损失，上诉人出具的理赔方案也依据其所自述的教师未产生误工损失核定。后李政社却又诉至法院，并提供一组误工证据主张其误工损失，可见该法院诉讼过程中提供的误工证据明显与其实际情况不符。一审法院未核实李政社所提供误工证据的真实性情况下直接认定其误工损失6000元明显证据不足，由此多认定的误工费6000元应扣减。综上，请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判平安财产保险公司赔偿李政社的各项损失共计11939元（即扣除不合理金额6000元）。2、本案一、二审诉讼费由李政社、吴雪燕承担。李政社辩称，1、其事故发生时并未满60岁，事发前从未自述担任教师，没有享受基本养老待遇。2、一审其出具的误工证据合法有效，且经司法鉴定中心鉴定出误工期。其与河南浙商联投集团有限公司签订有保洁劳务服务协议，交通事故发生后其向公司请假休整4个月，且有误工证明为证。一审判决误工费合理合法。综上，请求驳回平安财产保险公司的上诉请求。吴海燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，李政社的身份并非系具有稳定收入的退休教师。李政社提交的保洁劳务协议等证据证明李政社具有依其自身能力获取报酬的能力，且其工作单位亦出具了误工证明、工资发放表等以印证李政社存在误工的事实。因此，原审法院依据关于李政社误工期限为90日的司法鉴定意见，以及工资发放表的工资标准认定李政社误工损失恰当。综上，原审判决正确，应予维持。平安财产保险公司的上诉请求，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司预交的50元二审案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○二○年四月二日  书 记 员  范 致 远 1