wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初126号原告：赵陶文，男，1965年4月13日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被告：杨兆伟，男，1981年6月26日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告赵陶文与被告杨兆伟农村建房施工合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵陶文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建房工程款29350元。事实与理由：2016年5月至10月间，被告将其建档立卡户住房（不含基础）承包给原告施工。工程结束并经验收，被告户入住房屋后却迟迟不向原告结算工程款。经催讨，被告仅支付3万元，2017年10月17日被告向原告写下欠条，承诺一个星期内支付19350元，其余10000元待第一期支付后再行约定。但期满后，被告并未支付。又经原告多次催讨，被告总以无钱为由推托不付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告杨兆伟辩称，涉案房屋的基础是被告自己浇灌，原被告双方口头约定原告按照被告的要求建房，建房补助款到账后被告就即时支付原告全部工程款。但因房屋质量出现问题，第一层板面与圈梁之间出现较大裂缝，村领导在验收房屋时已说明质量不合格，且在双方结算工程款时，原告也查看过房屋质量有问题，双方为此口头约定被告先行写给原告欠条，原告负责返工处理质量问题，后来原告一直未返工，造成被告未能入住，也就没有支付原告工程款。因此，被告要求原告重新返工，否则不愿意支付剩余工程款。原告赵陶文围绕诉讼请求向本院提交证据A.欠条1份，拟证明原告于2016年农历10月为被告建房完工后，双方于2017年10月17日结算，确定被告欠付原告工程款29350元。被告杨兆伟对其答辩理由向本院提交证据B.照片1张，拟证明涉案房屋存在裂缝情况。经质证，原被告双方对他方提交的证据均无异议，且经审查，上述证据符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨兆伟户符合脱贫攻坚农村危房改造条件，其户在自行浇灌涉案房屋基础后，将剩余建房工程承包给原告赵陶文施工，双方达成口头协议，约定：由原告为被告户继续完成房屋施工，材料由被告提供。2016年农历10月施工完毕，经相关部门验收后，向被告户兑付了补助款2.3万元。被告向原告支付工程款3万元，剩余工程款一直未支付。2017年10月17日，原被告双方进行结算，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠到赵陶文建房款人民币:29350元，大写:贰万玖仟叁佰伍拾圆整。备注:于今日起一个星期之内偿还建房款19350元.大写壹万玖仟叁佰伍拾圆整。欠款人:杨兆伟.2017年10月17日。”之后，涉案房屋一层圈梁处出现部分裂缝，被告以房屋质量存在缺陷为由拒付剩余工程款。庭审中，原告称为了解决问题，表态要求被告再支付其工程款1.5万元。针对涉案房屋是否存在质量缺陷问题，本院向被告释明应通过司法鉴定予以评判，但其在本院指定期限内未提出司法鉴定申请。本院认为:原被告在平等、自愿，协商一致的基础上达成的口头协议合法有效，双方应共同遵守。在建房完工经过双方结算后，被告至今未付清工程款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。现原告仅要求被告支付工程款1.5万元，系对其民事权利的处分，本院予以确认。被告认为原告施工的房屋存在质量缺陷，但相关部门根据有关规定对涉案房屋进行了验收，并向被告户兑付了补助款，况且涉案房屋质量有无缺陷问题，应借助科学技术进行司法鉴定才能客观评判，但经本院释明，被告在本院指定期限内未申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定:“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”故被告的辩解理由，缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：由被告杨兆伟于本判决生效后一个月内给付原告赵陶文工程款1.5万元。案件受理费534元，减半收取267元，由被告杨兆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李子俊二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 乐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执780号之一 申请执行人：谢雷雨，男，1984年05月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：郑廷廷，女，1988年03月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，统一社会信用代码9134122666293104X5，住所地颍上县政务北路与二新北路交界处。 法定代表人：汤玉杰。 本院受理谢雷雨、郑廷廷申请执行其与颍上县青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02534号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县青城房地产有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上县青城房地产有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初82号原告：李井良，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：王志同，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：李海艳，女，1966年出生，汉族，农民，住肇州县。原告李井良与被告王志同、李海艳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李井良到庭参加诉讼，被告王志同、李海艳本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李井良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款10000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王志同、李海艳于2016年1月21日，因家里养猪购买猪饲料，向原告借款10000元并出具借条一枚，约定利息1.5分，2017年1月23日二被告只给付了当年的利息，2018年二被告又给付了当年的利息，被告李海艳又在原借条上签字，后来多次找二被告索要此款，二被告均以无钱为由拖欠至今。被告王志同、李海艳未出庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王志同、李海艳于2016年1月21日在因养猪在原告处借款10000元，当时约定利率1.5分，被告给原告出具欠据一枚，被告给付了2017年和2018年两年的利息。原告为证明以上事实，向法庭出示的证据为借条原件一张，证实被告王志同、李海艳在2016年1月21日向原告借款10000元并出具借条一枚，约定利息1.5分的事实。本院依法对被告李海艳调取了一份询问笔录，被告李海艳承认与其爱人王志同确实欠李井良10000元的事实，但是因为养猪赔了不少钱，被告想分三年还完欠款，每年还3000元。因二被告未出庭，未对原告主张的事实、理由进行答辩、抗辩、对证据进行质证，但承认欠原告10000元的事实，故对原告出示的证据予以采信、主张的事实予以认定。本院认为，被告王志同、李海艳在原告李井良处借款10000元，有被告出具的一枚欠据及原告的陈述、被告的认可，足以认定双方借款合同已经成立，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告承认欠款事实，未出庭进行抗辩和质证，放弃了诉讼权利，视为对原告诉求的事实理由予以默认，故对原告的诉求予以支持。原告做为出借人已经履行了借款义务，被告做为借款人应该按照约定的期限履行偿还借款的义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求有理，应予支持。原告诉求被告给付借款利息的请求，因双方在欠据上约定的利率为1.5分，原告称被告已给付2017年及2018年全年的利息，应从2019年1月始按1.5分利计算利息至实际给付之日，以保护原告的诉讼主张。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应承担未按合同约定履行的给付义务，向原告偿还所欠借款10000元，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王志同、李海艳自本判决生效后立即给付原告李井良借款10000元、并以此为基数自2019年1月始按1.5分利率计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王志同、李海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二〇年四月三日书记员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1189号上诉人(原审原告)：谷恒昌，男，汉族，1973年8月14日出生，住南召县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：樊涛，男，汉族，1972年2月14日出生，住南召县。被上诉人(原审被告)：张国双，女，汉族，1984年7月26日出生，住南召县。被上诉人(原审被告)：李丰军，男，汉族，1979年7月17日出生，住南召县，现羁押于信阳监狱。上诉人谷恒昌因与被上诉人樊涛、张国双、李丰军为民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以询问的方式进行了审理。上诉人谷恒昌及其委托诉讼代理人，被上诉人樊涛、张国双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷恒昌上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人共同承担偿还本、息的责任或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定本案中的担保期限已届满、保证责任已消灭的事实错误，一审中李丰军认可上诉人提交的《借款合同》系各方原始签订的合同，该合同应合法、有效，李丰军陈述其未告知担保人关于担保期限，而非一审判决认定李丰军及担保人约定担保期限为一个月，一个月系借款期限，而非担保期限，李丰军为不牵连二个保证人才称愿意偿还本息、并称未告知担保期限；二保证人承担责任的依据是事实和法律，而非李丰军的个人陈述，李丰军是否告知二个保证人担保期限并不影响担保期限的成立；2、二担保人对《借款合同》持有异议，但未提交相关证据予以证明，一审中由于无法确定《借款合同》与《担保承诺书》的先后顺序，《借款合同》约定有担保期限及保证方式，而《担保承诺书》对此未予约定，应以《借款合同》上约定的为准；一审判决对《借款合同》只字未提也未将合同作为定案依据明显错误。一审判决适用法律错误。樊涛、张国双辩称，生效的一、二审裁定已明确本案涉及的保证为一般保证，上诉人提交的《借款合同》仅有第一页及第五页签名、捺印，与当时每页均签名或捺印的情况不符，也与李丰军的陈述不符，该《借款合同》存在擅自改动的情形，不能作为本案的定案依据。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。谷恒昌向一审法院起诉请求：1．判令三被告立即归还原告借款本金20万元，并自2014年5月8日起按月息2％支付利息至款清之日止；2．本案诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实如下：李丰军2014年1月8日向谷恒昌借款20万元，约定月息3.5%，担保费、手续费和咨询费共0.5%每月，借款期限1个月，由张国双、樊涛提供担保，三被告分别在借款合同和担保承诺书上签名、按指印。期限届满后李丰军于2015年6月15日和9月30日通过南召县农村信用合作联社分两次归还了共计16000元利息，另归还现金5000元利息，又于2018年2月8日通过刘作军的微信转账利息5000元。因李丰军被羁押后无力偿还，谷恒昌2018年12月6日对张国双、樊涛提起诉讼，要求被告履行连带担保责任，一审法院审理后，于2018年12月21日作出（2018）豫1321民初3994号民事裁定，认定张国双、樊涛的保证方式为一般保证，原告未起诉债务人李丰军而直接起诉一般保证人，侵犯了二被告的先诉抗辩权，裁定驳回谷恒昌的起诉。谷恒昌不服，以一审裁定将张国双、樊涛连带责任担保错误认定为一般担保为由，上诉于南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院经审理作出（2019）豫13民终369号民事裁定，驳回谷恒昌上诉，维持原裁定。一审法院认为，原告及三被告对借款事实及还款情况均无争议，仅对担保人的担保责任有争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）款规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”当事人无须举证证明，被告张国双、樊涛的保证方式为一般保证，此事实已经生效的（2018）豫1321民初3994号民事裁定书认定。本案中据以认定担保人张国双和樊涛的保证方式为一般保证的《担保承诺书》中约定“如到期借款人李丰军无力偿还，本人愿代为偿还全部借款及发生的所有费用，此借款未还清之前，担保承诺永远有效”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，主债务履行期届满时间为2014年2月8日，则两担保人的保证期间届满日应为2016年2月8日，之后两担保人的保证责任已消灭。张国双、樊涛据此提出抗辩，于法有据，采纳该抗辩意见。债务应当清偿，李丰军向谷恒昌借款未按约定期限归还，应当承担法律责任。现原告起诉，理由正当，予以支持。关于利息，因原、被告双方原约定月利率实际已达4%，折合年利率已远超24%，应调整为月利率2%，另李丰军累计已归还的26000元利息应在利息总额中予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）款之规定，判决：一、判令李丰军于本判决生效之日起三十日内归还谷恒昌借款本金20万元及利息，利息自2014年5月8日起按月利率2%计算至款清之日止（利息总额应减去已支付的26000元）；二、驳回谷恒昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由李丰军负担。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，南召县人民法院作出（2018）豫1321民初3994号民事裁定后，谷恒昌不服提出上诉，本院经审理作出（2019）豫13民终369号民事裁定，以“担保承诺书对借款合同保证方式作出变更，保证方式为一般担保，故应视为谷恒昌对借款合同保证方式变更的认可”为由驳回上诉，维持原裁定，谷恒昌未申请再审，上述一、二审裁定已发生法律效力。谷恒昌起诉人主要依据是所持有的借款合同，但由于该借款合同中第二、三、四页没有任何人签字、捺印，李丰军及二担保人对该合同第二、三、四页上关于连带保证及担保五年的内容不予认可，李丰军称仅有一份借款合同在上诉人手中持有，谷恒昌不能有效证明上述二、三、四页的内容经过二担保人的认可或同意；况且若借款合同全部内容属实，谷恒昌应通过再审的程序对本案涉及的一、二审裁定予以纠正。因此，生效的一、二审裁定对担保方式及担保承诺书对担保方式进行变更已予以认定，谷恒昌现提起诉讼要求二担保人承担连带保证的理由明显不能得到支持，一审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款即“保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定认定本案担保责任已经消灭的处理并无不当。谷恒昌称一审判决在评理部分对借款合同未予提及、处理错误的理由不能成立。综上所述，谷恒昌的上诉请求因缺乏证据支持不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由谷恒昌负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇二〇年四月二十八日法官助理周罡书记员温馨
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执134号 申请执行人：陈平，男，生于1993年3月14日，汉族，农村居民，住四川省平昌县。 被执行人：陈羿池，男，生于1996年5月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初2995号陈平与陈羿池借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款35000元，并负担诉讼费789元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款35000元，并负担诉讼费789元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初2995号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 松
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初171号 原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地:陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：许正，男，汉族，1977年09月16日出生，住陕西省丹凤县；系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司西关支行行长。 被告:陈满良,男,汉族,1972年01月22日出生,住陕西省丹凤县。 被告:卢粉花,女,汉族,1973年08月20日出生,住址同上，系陈满良之前妻。 被告:刘博,男,汉族,1978年11月14日出生,住陕西省丹凤县。 被告:赵香玲,女,汉族,1979年12月29日出生,住址同上，系刘博之妻。 被告:周伟,男,汉族,1980年11月05日出生,住陕西省丹凤县。 被告:罗婷,女,汉族,1983年09月01日出生,住址同上，系周伟之妻。 本院在审理原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告陈满良、卢粉花、刘博、赵香玲、周伟、罗婷金融借款合同纠纷一案中，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  余四清 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 园
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执573号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈海铭，男,1988年5月25日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行陈海铭罚金、违法所得一案，本院作出的（2019）粤0117刑初738号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年1月14日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元及退赔违法所得34000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执573号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十一日 书记员  邓 淼
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢274号 申请执行人王秋香 被执行人徐美妹 本院在执行申请执行人王秋香与被执行人徐美妹民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初856号 原告：蔡某某，男，1989年8月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：岳某某，男，1977年7月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告蔡某某与被告岳某某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蔡某某以双方进行庭外协商为由，于2020年4月30日申请撤回对被告岳某某的起诉。 本院认为，原告蔡某某申请撤回对被告岳某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡某某撤回对被告岳某某的起诉。 案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，予以免交；原告蔡某某预交的350.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚欣
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初714号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 诉讼代理人：孔胜肖，河北俱时律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：崔闯，男，汉族，住址：河北省晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔闯追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币23010.58元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币2090元；3.被告向原告支付违约金24493.67元[违约金以理赔款及未付保费总和25100.58元为基数，自2015年7月30日起按照年化24%的标准暂计至2020年8月1日（1463天），实际主张至款项还清之日止]；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月10日，被告崔闯与中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行(以下简称“光大银行体育大街支行”)签署编号为79401416000525的《个人贷款合同》，被告向光大银行体育大街支行借款人民币30000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行体育大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494052600001383592的《平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称“保险单”)。 签订借款合同次日，光大银行体育大街支行按照约定向被告发放贷款30000元。但自2015年5月11日开始，被告未再履行还款义务，至2015年7月30日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年7月30日向被保险人光大银行体育大街支行进行理赔，理赔金额共计23010.58元，其后光大银行体育大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。 本院经审查认为，按照原告所提供的被告的联系方式和地址，通过本院特快专递邮寄送达，被告所提供的联系方式非本人，地址亦不明确，因此原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年四月十三日 书记员  张奥洁 ——
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初494号 原告：温士范，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市，现住龙井市。 被告：张权，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。 原告温士范与被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告温士范到庭参加了诉讼。被告张权经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温士范向本院提出诉讼请求：1.请求被告张权偿还借款本金33000元及相应的利息（自2018年6月7日至还款之日止，按照月利率2%计算）;2.诉讼费由被告张权负担。事实与理由：2018年6月7日，被告张权向原告温士范借款33000元用于收购玉米，月利率为2%。双方约定于2018年12月31日之前偿还借款。到期后，经原告温士范多次讨要，被告至今未偿还。 张权未作答辩。 经审理查明：2018年6月7日，张权向温士范借款33000元用于收购玉米，月利率为2%。双方约定于2018年12月31日之前偿还借款。到期后，经温士范多次讨要，张权至今未偿还。 以上事实有温士范提交的借条、证人证言、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书及收据等证据及当事人陈述在案佐证。张权未向本院提交证据。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对温士范的各项诉讼主张评判如下： 民事主体应当按照法律规定和当事人的约定履行民事义务，承担民事责任。张权向温士范借款33000元的事实，经吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书确认借条上的签字系张权本人字迹，且有证人证言及借条予以佐证，故温士范请求张权偿还借款本金33000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于温士范主张利息按照月利率2%计算的问题，本院认为，该诉请未违反国家的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温士范偿还借款本金33000元及相应的利息（自2018年6月7日至全部偿还借款本金之日止，按月利息2%计算）； 二、鉴定费2000元、公告费900元由被告张权负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告张权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔 光 审 判 员  姜英兰 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  郑海燕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1799号 原告：崔久松，男，1966年8月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：李某，男，2003年3月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：李学军，男，1979年11月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告崔久松与被告李某、李学军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。2020年4月24日，原告崔久松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按崔久松撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔久松负担。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  范洪维
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初195号                            当事人基本情况                       原告：史凤兰，女，1959年11月29日出生，蒙古族 。             被告：杜桂杰，女，1959年2月11日出生，蒙古族 。             委托诉讼代理人：周美玲，女，1983年1月7日出生，满族 。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告史凤兰与被告杜桂杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史凤兰、被告杜桂杰及其委托诉讼代理人周美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                               原告诉讼请求                       1.请求判令被告杜桂杰赔偿各项损失合计10314.00元(含后续治疗费等费用)；2.请求判令诉讼费用由被告承担。                               案件事实                       2018年12月5日13时许，杜桂杰驾驶二轮电动车沿通辽市科尔沁区育新村村内水泥路由东向西行驶至姜福华家路口处时，与沿育新村村内水泥路北向南行驶由史凤兰驾驶的三轮电动车相撞，致杜桂杰、史凤兰受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警三大队作出通公交认字（2018）3018号《道路交通事故认定书》认定，杜桂杰负本起事故的主要责任，史凤兰负本起事故的次要责任。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，于2018年12月5日行“骨折切开复位内固定术”，诊断为：左侧锁骨骨折，左侧第1肋骨骨折。原告于2019年10月21日至2019年11月6日在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗16天，诊断为：左锁骨骨折术后骨性愈合、左肩周炎、左三角肌萎缩、左肩袖损伤。             另查明，原告史凤兰于2019年8月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告杜桂杰赔偿医疗费、后续治疗费11000.00元等各项损失125333.61元,本院于2019年9月30日作出（2019）内0502民初7409号民事判决书，认定原告主张的后续治疗费尚未实际发生，具有不稳定性，应待实际发生后可另行主张，因此本院未支持原告的该项诉讼请求。             还查明，原告史凤兰系农业家庭户口。                               争议焦点及审核认定                       第一，原告主张的后续治疗费（含医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费）是否符合法律规定，应否支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本案中，被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，但其未能提供相应证据予以证明，故其应承担举证不能的法律责任。原告主张赔偿的医疗费9699.35元，其举证了病历，费用清单、诊断书、医疗收费收据的证据，因此确认原告的医疗费损失为9699.35元。原告主张的误工费、护理费，原告主张的误工期、护理期以住院天数为准，原告未提供证据证明其误工费、护理费的适用标准，但因原告系农村居民，其误工费的计算标准未超过法律规定予以支持；护理费应参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业33451.00元标准计算，故原告主张的护理费合理部分的诉讼请求予以支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。关于民事赔偿比例问题，根据交警部门对本起事故的责任划分，由被告承担70%的民事赔偿责任即10111.99元（14445.70元×70%），原告自负30%的民事责任。                                           合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       9699.35                               住院伙食补助费                       1600.00（100.00×16天）                               误工费                       1680.00（105.00×16天）                               护理费                       1466.35（33451.00÷365天×16天）                               合计                       14445.70                               判决主文                       根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：             一、被告杜桂杰赔偿原告史凤兰各项损失10111.99元（14445.70元×70%），此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告史凤兰其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计29.00元，由被告杜桂杰负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                         审 判 员 王 军 维                         二○二○年四月十三日                         书 记 员 金焱                         判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行初3号 原告陈从双，男，生于1955年6月3日，身份证号码5129221955××××××××，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人陈刚（系原告之子），男，生于1986年3月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 本院在审理原告陈从双诉被告南部县自然资源和规划局撤销责令限期交出土地决定书一案过程中，被告于2020年4月26日作出南自规函（2020）135号《关于撤销〈责令限期交出土地决定书〉的决定》，并送达给了原告。同日，经法官法律释明后，原告自愿向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告陈从双撤回对被告南部县自然资源和规划局的起诉。 本案案件受理费50元，原告自愿负担。 审 判 长  柴洪林 审 判 员  许筱然 人民陪审员  凡俊华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  罗 茜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更568号 罪犯秦怀清，男，1975年3月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯秦怀清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2011年1月18日作出(2011)渝二中法刑初字第17号刑事判决，认定秦怀清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日至2018年7月23日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，至2022年3月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯秦怀清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯秦怀清减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年9月18日起至2021年7月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒 英
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终4073号 上诉人（原审被告、反诉原告）：淮安市世贸宾馆，住所地淮安市清江浦区。 经营者：张静（个体工商户），女，1974年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴士军，男，1972年3月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。 原审被告：黄素红，女，1976年7月26日出生，汉族，住淮安市涟水县。 上诉人淮安市世贸宾馆因与被上诉人吴士军、原审被告黄素红房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淮安市世贸宾馆于2020年2月14日向本院提出撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人淮安市世贸宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淮安市世贸宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12650元，减半收取6325元，由上诉人淮安市世贸宾馆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  侍 刚 审 判 员  孙 洁 审 判 员  黄春丽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  董 杰 书 记 员  董 杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初843号 原告：朱菊芬，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：罗丽，女，1975年2月18日出生，汉族，住福建省政和县,送达地址：浙江省桐乡市濮院镇桐星大道532号俊丽美容。 原告朱菊芬诉被告罗丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年3月31日、4月16日两次公开开庭进行了审理。原告朱菊芬及其委托诉讼代理人陈朱光两次开庭均到庭参加诉讼，被告罗丽到庭参加第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告朱菊芬起诉要求：一、判令被告归还借款50000元并支付违约金2500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因设立嘉兴俊丽美容服务有限公司需要，于2018年开始陆续向原告借款，截止2019年6月26日双方对账，被告确认共向原告借款150000元，被告承诺于2020年12月30日前支付。双方对账后，2019年7月8日，经原、被告再次协商，被告承诺150000元借款中先支付50000元，并出具50000元的《借条》1份，被告承诺逾期不还承担借款金额5%的违约金及原告实现债权的费用。 被告罗丽答辩称：原告于2018年转账给被告的款项，被告已经以现金的形式归还；原告于2019年转账给被告的款项，系原告投资的股份款，原告后来要求退股，原告本人写了一份清单，说她已经投入到公司50000元，《借条》是原告到被告的美容店里让被告签字的，签《借条》的目的是证明原告尚有投资款没有给付被告，被告不识字，仅是按照原告要求签名字。 本院经审理查明，原、被告原系朋友关系。2018年8月30日至2019年6月8日期间，原告通过微信及支付宝7次向被告转账，金额合计50000元。2019年7月8日，被告向原告出具《借条》1份，载明被告罗丽因公司资金需要向原告借款50000元，逾期不还，被告承担借款金额5%的违约金等内容。 另查明：嘉兴俊丽美容服务有限公司于2018年9月25日成立，被告登记为该公司法定代表人；原告登记为该公司的股东，认缴100000元，将在2038年9月10日前足额缴纳。 以上事实有原告提交的《借条》、转账凭证及原、被告陈述证实。 本院认为，本案争议的焦点为被告应否归还原告借款并承担违约金问题。被告罗丽辩解其不识字，仅是按照原告的要求在《借条》的两处借款人处签名字和捺手印，从原告提交的被告与原告的微信聊天记录看，罗丽能够使用文字聊天，故其不识字的辩解意见不成立，本院不予采纳，被告对《借条》的内容有足够的理解能力，应认定原、被告在2019年7月8日已经将原告转账给被告的款项性质明确为借款，双方借贷合意成立，原、被告间的借贷关系依法成立并有效，被告应在借款到期后及时归还借款。因原、被告未约定借款期限，本院确定原告起诉日为借款到期日，被告逾期归还，则应承担违约责任。因原、被告约定的违约金高于法律准许的范围，本院确定被告向原告支付以50000元为基数，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，但总计不能超出原、被告约定的借款金额5%即2500元的违约金。被告抗辩称已经归还原告在2018年向被告转账的款项，但未举证证实，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。被告主张原告尚欠股份投资款和消费价款的抗辩意见，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下: 被告罗丽于本判决生效之日起十日内归还原告朱菊芬借款本金50000元，并支付原告朱菊芬以50000元为基数，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的金额不超过2500元的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1112元，减半收取556元，由被告罗丽负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐丰燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4928号申请人执某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人田某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人李某，宁夏固原市，住宁夏固原市。申请执某与被执行人田某、李某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初5654号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的64000.00元，案件受理费825.00元，以上标的执行到位23949.26元，剩余标的未执行。在执行过程中，查明被执行人李某在本院涉及多起执行案件，涉案标的巨大，被执行人长期外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。另查明被执行人李某名下有汽车二辆，×××号、×××号均被另案查封且未能实际控制车辆；被执行人田某名下有房屋一套、×××号汽车一辆，房屋位于固原市××路（证号宁（2017）固原市不动产权第XXXX号），房屋和汽车已被另案（与本案系同一申请人）查封、冻结其户籍，因该房屋市值与案件标的有一定差距，汽车下落不明未能实际控制，现均不具备进一步处置、变现的条件，尚未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院亦将被执行人李某、田某依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院依职权对被执行人李某、田某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二〇年四月二十二日书记员 贾 超
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1413号 原告：汤传俊，男，1969年4月19日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：孙旭光，男，1980年9月17日生，汉族，住无为市。 被告：李靖，女，1981年7月17日生，汉族，住无为市。 被告：杭仁秀，女，1956年10月17日生，汉族，住无为市。 原告汤传俊与被告孙旭光、李靖、杭仁秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤传俊自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告汤传俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤传俊负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初898号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某.委托代理人王某，身份证号：×××被告苏某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告苏某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年四月二十二日书记员  秦嘉鳘
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1756号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗建军，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：毛华卫，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周华伟，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。上诉人罗建军因与被上诉人毛华卫、周华伟买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初4819号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按上诉人罗建军撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人罗建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年四月二十三日法官助理曾双书记员何靖雯
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终428号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，公司董事长。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611307250。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。被上诉人（原审原告）：舒建林，男，1976年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：胥旭芬，女，1981年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师，执业证号14312201310483853。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人:唐春洪，湖南维清律师事务所律师，执业证号14312201910110425。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人舒建林、胥旭芬商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈烨，被上诉人舒建林、胥旭芬的共同委托诉讼代理人唐永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：原审判决违约金过高。舒建林、胥旭芬辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。舒建林、胥旭芬向原审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月26日起至2018年9月26日止的延期办证违约金20545.98元（以总房款518838元为基数，按日万分之一计算，共396天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审判决认定：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款518838元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款518838元及全部相关办证费用，被告于2015年9月7日交房给原告,于2018年9月26日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：被告于2015年9月7日交房给原告，依约应于2017年8月27日前为原告办理好不动产权证（2015年9月7日之后720日是2017年8月27日），但至2018年9月26日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证394天(2017年8月28日至2018年9月26日相差394天)，应支付原告逾期办证的违约金为20442.22元(518838元×0.0001×394天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告舒建林、胥旭芬逾期办证违约金20442.22元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审期间，上诉人与被上诉人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议焦点如上诉所请。经查，原审判决按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定，也符合本案实际情况和类案判例。上诉人主张被上诉人没有实际的经济损失，约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费311元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年四月二十日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2819号之二原告：江阴市新鑫特种涂料助剂有限公司，住所地江阴市顾山镇工业集中区西区。法定代表人：凌晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镜明，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：江阴亦浩消防工程有限公司，住所地江阴市世新路188号。法定代表人：卞东霞。本院在审理原告江阴市新鑫特种涂料助剂有限公司与被告江阴亦浩消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江阴市新鑫特种涂料助剂有限公司于2020年4月28日以双方已和解为由向本院提出撤回对江阴亦浩消防工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市新鑫特种涂料助剂有限公司申请撤回对被告江阴亦浩消防工程有限公司的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市新鑫特种涂料助剂有限公司撤回对被告江阴亦浩消防工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取900元，保全费920元，合计1820元（江阴市新鑫特种涂料助剂有限公司已预交），由江阴市新鑫特种涂料助剂有限公司负担。审判员  朱静媛二〇二〇年四月三十日书记员  刘海燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初388号原告：刘文杰，男，1982年1月14日出生，汉族，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告刘文杰与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘文杰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘文杰在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文杰负担;另一半诉讼费25元，应原告刘文杰申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年四月二十八日书记员  王冠男
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初357号 原告:东宁滨河热电有限公司，住所地东宁市东宁镇,统一社会信用代码91231024741844809A。 法定代表人：魏智孝，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：王立峰，男，成年，住东宁镇，其他情况不详。 原告东宁滨河热电有限公司与被告王立峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告东宁滨河热电有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁滨河热电有限公司以被告已交纳供热费撤回对被告王立峰的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东宁滨河热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁滨河热电有限公司负担。 审判员 李 欣 二〇二〇年四月十五日 书记员 秦书凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5264号原告：郑洪运。被告：王伟。原告郑洪运诉被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郑洪运申请撤诉且明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑洪运撤回起诉处理。审判员  何颖二〇二〇年四月二十三日书记员  孟恬
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初337号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·沁河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志华，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：李志成，男，1985年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司（以下简称广程物业）与被告李志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广程物业委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告李志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广程物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年7月16日至2019年7月15日物业管理费3801元及违约金1140.30元（违约金按照应付物业管理费的30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志成系原告所管理的九颂山河·沁河园的业主。被告于2014年1月20日与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得九颂山河·沁河园7栋*单元***号房，建筑面积为76.5㎡。被告接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.38元/月/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠费金额按每日2‰的标准向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告自2016年7月16日至2019年7月15日共欠缴物业费3801元。原告多次对其进行书面及上门催缴，均未果，为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告李志成未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告李志成系进贤县民和镇九颂山河·沁河园7号楼*单元***室的业主，原告广程物业系进贤县民和镇九颂山河·沁河园的前期物业公司。2016年6月15日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业费，按建筑面积1.38元／月／㎡。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的进贤县民和镇九颂山河·沁河园7号楼*单元***室建筑面积为76.5平方米，每月应交纳物业费105.57元。自2016年7月16日起被告未缴纳物业费，截至2019年7月15日，按36个月计算，被告欠原告物业费3801元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告李志成与原告广程物业签订的《前期物业服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约对该小区进行了物业管理服务，被告作为受益人应当给付物业管理费。原告主张被告支付2016年7月16日至2019年7月15日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金过分高于违约造成的损失，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，本院酌定自2019年7月16日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。被告李志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李志成于本判决生效后五日内一次性付清原告南昌市广程物业管理有限公司2016年7月16日至2019年7月15日的物业管理服务费3801元；二、上述款项，被告李志成应自2019年7月16日起至2020年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金；三、驳回原告南昌市广程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月二十二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01民终41号 上诉人（原审被告）：范兴礼，男，1964年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）：江伟，男，1987年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人范兴礼因与被上诉人江伟承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人范兴礼经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人范兴礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费338元，减半收取为169元，由上诉人范兴礼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年四月九日 书记员  王 瑞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执712号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：李林洋，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：安翠楠，女，1976年11月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李林洋、安翠楠金融借款合同纠纷一案中，被执行人李林洋、安翠楠应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计61881.48元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人安翠楠所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人李林洋、安翠楠共同所有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计61881.48元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月三日 书记员  黄秀梅
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执37号之八 申请执行人：于洋，女，1985年5月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：张文龙，男，1991年4月20日出生，汉族，住旅顺口区。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人张文龙在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币289.45元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张文龙在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币1823.05元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月三日 书记员 殷海云
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初697号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，统一社会信用代码91500225676127597E，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：杨洋(该支行员工)，女，汉族，1976年9月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑红霞(该支行员工)，女，汉族，1968年2月3日出生，住重庆市大足区。被告：唐群，女，汉族，1990年2月22日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告唐群信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2020年4月15日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐群的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请撤回对被告唐群的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审判员 雷 琳二〇二〇年四月十五日书记员 胡天伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保149号申请人：宿迁旭辉贸易有限公司，统一社会信用代码证9132139156294306X3，住所地宿迁市湖滨新区知新科技广场办公楼712室。法定代表人：史旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周业莽、李帅（实习），江苏承匠律师事务所律师。被申请人：徐传亮，男，1991年7月18日出生，汉族，居民，住吉林省珲春市。被申请人：纪然，女，1990年8月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人宿迁旭辉贸易有限公司与被申请人徐传亮、纪然民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请保全，请求查封被申请人纪然名下位于宿城区丽都水岸花园4号楼2102室房屋，保全价值为28万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人纪然名下位于宿迁市宿城区丽都水岸花园4号楼2102室房屋，保全价值为28万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月十五日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1355号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人张永辉，男，1965年02月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 平安银行股份有限公司成都分行与张永辉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13626号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为91291.1元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13626号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈远勇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢81号 申请执行人：万树云，男，汉族，农民，1963年7月20日出生，住四川省青神县。 申请执行人：孙卫明，男，汉族，农民，1968年3月18日出生，住四川省青神县。 申请执行人：范贵华，男，汉族，农民，1962年4月7日出生，住四川省青神县。 被执行人：阳君艳，女，汉族，农民，1969年12月3日出生，住四川省青神县。 被执行人：秦军，男，汉族，农民，1972年2月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 万树云、孙卫明、范贵华申请执行阳君艳、秦军追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）青神民初字第86号民事判决书，申请执行金额为108170元及利息、费用。 本院在执行过程中，于2020年3月13日扣留提取了阳君艳在四川德恩精工科技股份有限公司的工资收入8800元，并已支付给申请执行人，现查明被执行人阳君艳于2019年12月3日与四川德恩精工科技股份有限公司解除劳动关系，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 娇
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执394号刘伟、瑞丽市玉柚柚子专业合作社：关于刘伟与瑞丽市玉柚柚子专业合作社买卖合同纠纷一案，执行标的28350元。执行过程中，本院根据判决事项对刘伟于2019年9月1日以（2019）云3102民初1364、1542号案件向本院交纳的保证金150000元（票据号00852009）进行了分配，本案应执行款项28350元及剩余款项34032元已发放本案申请人刘伟。至此，刘伟申请执行瑞丽市玉柚柚子专业合作社买卖合同纠纷的（2019）云3102民初1364、1542号民事判决书反诉判决事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1334号申请执行人：上海润怡园林绿化有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵小萍，总经理。被执行人：金平年，男，1954年8月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告(反诉被告)上海润怡园林绿化有限公司与被告金平(反诉原告)年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月3日作出的(2018)沪0118民初14403号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告上海润怡园林绿化有限公司与被告金平年于2014年9月8日签订的《转租协议》无效；二、被告金平年应于本判决生效之日起三十日内将上海市青浦区西岑镇西岑支路XXX号房屋土地腾退并返还给原告上海润怡园林绿化有限公司；三、被告金平年应于本判决生效之日起十日内支付原告上海润怡园林绿化有限公司使用费(按每月人民币10,000元标准，自2017年3月8日起算至2017年8月31日止；按每月3,000元标准，自2017年9月1日起算至实际腾退之日止)；四、原告上海润怡园林绿化有限公司的其余诉讼请求不予支持。五、反诉被告上海润怡园林绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内返还反诉原告金平年保证金30,000元；六、反诉被告上海润怡园林绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内返还反诉原告金平年押金10,000元；七、反诉被告上海润怡园林绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告金平年损失费用人民币10,000元；八、反诉原告金平年的其余诉讼请求不予支持。届期，被告金平年未履行义务。权利人上海润怡园林绿化有限公司申请执行后，本院于2020年2月26日立案。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人金平年发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月10日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年4月1日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划到17,842元，该款扣除执行费1,429.40元后，余款26,871.60元已发还申请执行人。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年4月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执609号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：祁丹丹，女，汉族，住吉林省双辽市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4568号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人祁丹丹发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人祁丹丹的财产在54156.03元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初960号原告：韩顺利,男,1974年2月16日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：孙子亮，男,1982年1月1日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。原告韩顺利与被告孙子亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告韩顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩顺利撤回起诉处理。审判长 肖 静审判员 刘 林审判员 王 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员 赵玉晓
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初346号原告：袁玉强，男，1984年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘小君，男，1982年3月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘小兵，男，1990年11月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：唐登科，男，1975年1月20日生，藏族，甘肃省迭部县人，农民，户籍地迭部县，现住岷县。原告袁玉强与被告刘小君、刘小兵、唐登科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁玉强与被告唐登科到庭参加诉讼，被告刘小君、刘小兵经本院依法传票传唤，缺席未到庭，本案现已审理终结。袁玉强向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金和利息28000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友和同村邻居，2018年4月25日，刘小君向袁玉强借款20000元，由刘小兵、唐登科担保，借款期限10个月，利息3%，借款到期后三被告既未偿还本金，也未支付利息，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望查明事实，支持原告的事实请求。刘小君、刘小兵缺席未答辩。唐登科辩称：借款期限10个月，利息3%，担保期限10个月，我现在愿意督促刘小君还款，不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，刘小君向袁玉强借款20000元，双方约定借期10个月，利息3分及违约金，并由刘小兵、唐登科承担连带担保责任，当日双方签订了《借款协议书》、《借款利息合同》、《担保承诺书》。借款到期后三被告均未偿还本息，引起诉讼。上述事实，由当事人的陈述及向法庭提交的《借款协议书》、《借款利息合同》及《担保承诺书》予以证实，本院予以确认。因刘小君、刘小兵缺席，视为放弃诉权，即对上述事实及证据的默认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘小君向原告袁玉强借款，由刘小兵和唐登科进行担保，原告向被告交付了款项，并约定了还款期限，借期内利息及违约金，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。双方约定的利率超出了法律规定，超出部分不受法律保护。应以年利率24%为限。根据法律规定，约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。另外，双方约定了连带担保责任，担保期限10个月，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本借款于2019年2月25日到期，保证期间至2019年8月24日届满，袁玉强于2020年1月14日向本院起诉，担保期限已过，故刘小兵、唐登科的保证责任应当免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘小君于本判决生效之日起五日内偿还袁玉强借款20000元及利息，利息从2018年4月25日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止。二、驳回袁玉强的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由刘小君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年四月七日书记员  董 力
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1276号 原告：罗加祥，男，生于1952年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：张第华，男，生于1965年，汉族，农民住四川省巴中市巴州区。 原告罗加祥与被告张第华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗加祥的委托诉讼代理人罗璐到庭参加诉讼。被告张第华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗加祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费3570元及自欠付之日起按月利率2%至偿清之日止的资金利息；2.本案受理费由被告全部承担。 事实和理由：被告在承包巴州区白云台望王山电缆沟工程时，原告等人到该工程处做水沟铺堡坎，2016年底原告共四人将该劳务做结束后，被告对下欠的劳务费称过段时间给，经催要2017年3月18日仅对下差的3570元劳务费出具欠据一张，但经数次催要至今分文未付，致酿成纠纷，现依法提起诉讼。 被告张第华未作答辩。 经审理查明：原告向被告提供劳务后，被告于2017年3月18日向原告书立欠据一张，金额3570元。因被告至今未向原告支付劳务报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案原、被告均为个人，原告向被告提供劳务后，被告向其书立的条据明确了双方的债权债务关系即本案宜定性为劳务合同纠纷，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故原告依据条据要求被告清偿债务3570元的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于资金利息的问题。原告要求被告支付资金占用利息的诉请视为原告要求被告承担违约责任的方式，其诉请符合法律规定，本院酌定从原告主张权利之日起即从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张第华于本判决生效之日起十日内向原告罗加祥支付劳务费3570元及资金利息，资金利息的计算方法为：以3570元劳务费为基数，从2020年3月25日始计算至本判决确定的劳务费给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止； 二、驳回原告罗加祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张第华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 霞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保36号之一申请人：罗明鑫，女，汉族，1998年2月21日出生，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌县。被申请人：邹风浪，男，汉族，1975年8月16日出生，江西省南昌市人，身份证地址江西省南昌市青山湖区。被申请人：万芙兰，女，汉族，1974年10月18日出生，江西省南昌市人，身份证地址江西省南昌市青山湖区。被申请人：邹明阳，男，汉族，2000年8月24日出生，江西省南昌市人，身份证地址江西省南昌市青山湖区。申请人罗明鑫与被申请人邹风浪、万芙兰、邹明阳民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人罗明鑫于2020年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人邹风浪、万芙兰、邹明阳银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年1月20日作出（2020）赣0121执保36号民事裁定书，并依法于2020年1月21日查封了被申请人邹风浪、万芙兰、邹明阳共同所有的坐落于南昌市青山湖区房产。现双方当事人已经达成调解协议，申请人罗明鑫于2020年4月24日向本院申请解除对被申请人邹风浪、万芙兰、邹明阳的财产保全措施。本院经审查认为，申请人罗明鑫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邹风浪、万芙兰、邹明阳银行存款180,000元的冻结,或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  何岸青二〇二〇年四月二十四日法官助理祝节刚书记员刘杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执528号 申请执行人陈建法，男，1966年8月29日出生，住诸暨市。 被执行人吕波，男，1987年4月1日出生，住诸暨市。 申请执行人陈建法与被执行人吕波买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初6586号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人陈建法向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人吕波应支付申请执行人陈建法182131元及利息，并负担案件受理费2166元、财产保全费1570元，执行费2688.01元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求吕波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕波逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人吕波拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建法,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人吕波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执528号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月十四日 书记员  张**
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执383号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：杨友涛。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人杨友涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2435民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨友涛银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初433号原告：黄吉良,男,1968年5月2日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙超群，女，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：黄伟，男，1997年10月18日出生，汉族住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：刘海涛，男，1992年8月10日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被告：安徽开元运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥街90号附8号。法定代表人：葛多发，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭付，公司员工。原告黄吉良与被告刘海涛等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告黄吉良于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄吉良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑瑞斌二〇二〇年四月三十日书记员  苗 苗
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初729号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社。住所地：浦城县濠村乡振濠街38号。统一社会信用代码：91350722753106985H。 负责人：李冬铭，职务：主任。 被告：戴林武，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告戴林武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。浦城县农村信用合作联社濠村信用社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社濠村信用社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤回起诉。 案件受理费683.3元，减半收取341.65元，由浦城县农村信用合作联社濠村信用社负担。 审判员  张炳荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄文霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初35号 原告：梁凤胜，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。 被告：农维令，男，1964年12月19日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 原告梁凤胜与被告农维令民间借贷纠纷一案，原告梁凤胜应预交案件受理费550元，本院于2020年4月22书面通知其应在2020年4月28日前交清。原告梁凤胜既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案公告费65元，由原告梁凤胜承担。 审 判 长  蒙继能 人民陪审员  黎万灯 人民陪审员  黄莲玉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈 姿
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1386号 原告：蔡某，男，2018年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：蔡清炉，男，1991年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴聪迅、刘璐（实习），福建协力人律师事务所律师。 被告：福建孩子王儿童用品有限公司泉州浦西万达店，住所地福建省泉州市泉秀街道宝洲路浦西万达广场综合楼三楼西侧区域，统一社会信用代码91350503MA344TER7B。 法定代表人：沈晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：周艺斌，男，该公司员工。 Ｂ1-13号铺-1，统一社会信用代码91350被告：福建孩子王儿童用品有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码91350100ＭＡ2ＸＮ8ＦＹ17。 法定代表人：沈晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：周艺斌，男，该公司员工。 原告蔡某与被告福建孩子王儿童用品有限公司泉州浦西万达店、福建孩子王儿童用品有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。蔡某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡某负担。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年四月二日 书记员  吴静燕
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1141号原告：郑伯辉,男,1989年3月20日出生,汉族，住大竹县。被告：雷鹏,男,1989年6月4日出生,汉族，住大竹县。原告郑伯辉与被告雷鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郑伯辉于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告郑伯辉撤回起诉。案件受理费240元，由原告郑伯辉负担。审判员  雷晓伟二〇二〇年四月十七日书记员  杨登能
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执151号之二 申请执行人：海南海航日月广场商业管理有限公司，住所地海口市。 法定代表人：席伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林琳，女，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓宇，女，海南法立信律师事务所律师。 被执行人:海南日月深井陈记餐饮服务有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王桂英。 被执行人:吴会，男，1973年3月7日，汉族，住海口市。 关于申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司与被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司、吴会房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1867号民事判决书，本院于2020年1月9日立案执行。被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司、吴会应履行下列义务：一、被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司支付截止2019年3月25日的尚欠租金、物业管理费、推广宣传费491089.95元；二、被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司支付尚欠水费86370元、网络费2700元；三、被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司支付拖欠租金、物业管理费、推广宣传费的逾期付款违约金16795.14元，水费的逾期付款违约金2604.14元；四、被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司支付赔偿金63905元；五、被执行人吴会在531306.73元内承担连带偿还责任；六、向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、负担执行费9034.64元。但二被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司有银行存款可供执行，于2020年3月6日划拨34700至本案账户，扣除执行费400元上缴国库后，剩余的34300元已支付给申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司；发现被执行人吴会名下拥有注册于2014年的琼AZD180歌诗图牌汽车、注册于2016年的琼A7C189启辰牌汽车各一辆，被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司名下拥有注册于2017年的琼A269K2五菱牌汽车一辆，本院已于2020年3月6日对上述车辆轮候查封，因未查找到上述车辆下落，未予扣押。此外没有发现被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司、吴会有其他可供执行的财产。近三个月内本院再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司的法定代表人王桂英、吴会发布限制消费令，同时亦决定对海南日月深井陈记餐饮服务有限公司的法定代表人、吴会采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年四月八日 书记员  吴坤琦
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终831号上诉人（原审原告）：嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿。法定代表人：周柏贤，该矿副矿长。委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李细苟，男，1964年9月23日出生。委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。上诉人嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿因与被上诉人李细苟劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿与被上诉人李细苟达成调解协议，上诉人嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿于2020年4月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人嘉禾县宝兴煤业有限公司宝兴煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴陈峰审 判 员 陈新德审 判 员 李气春二〇二〇年四月三十日法官助理 袁浩飞书 记 员 邓宇岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初907号 原告：李录东，男，2000年11月28日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郑在才，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：普某，女，2002年8月13日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告李录东与被告普某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李录东于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李录东自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李录东撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由李录东负担。 审判员  刘莎 二〇二〇年四月三日 书记员  王涛
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初210号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨海兵，男，1988年8月2日出生于湖南省益阳市大通湖区，汉族，大学本科，中远海运船员管理有限公司上海分公司船员，住所地湖南省益阳市大通湖区（户籍）。2019年8月26日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现在其住所候审。指定辩护人刘芯池，天津德睿赫名律师事务所律师。被告人张明远，男，1988年3月21日出生于吉林省辽源市东辽县，汉族，高中毕业，扬州泓翔船员服务有限公司派驻中远海运船员管理有限公司上海分公司船员，户籍地吉林省辽源市东辽县，住所地山东省威海市文登区。2019年9月6日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现在其住所候审。指定辩护人张宝富，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人杨海兵、张明远犯职务侵占罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年3月27日以（2020）津0116刑初210号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李正文审 判 员  李 涛人民陪审员  李 刚二〇二〇年四月二十二日法官助理李贤书记员赵欣凯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1252号申请执行人：曹武松，男，1966年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：向逶。女，1974年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。法定代表人：陆序展，总经理。被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。法定代表人：邱勇。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外花园外教楼一楼。法定代表人：张剑波。被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼二楼。法定代表人：杨相奇。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2018年12月24日经本院审结，该案（2018）湘0103民初2242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、张剑波、吴松发出了执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下的银行存款、股权、证券、财付通等其他财产线索。本院于2020年3月16日、2020年4月22日在全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户进行了网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；2020年3月24日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金；于2020年3月26日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月22日对被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司法定代表人、湖南力拓房地产开发有限公司法定代表人、张剑波、吴松采取限制高消费措施，于2020年4月24日对被执行人湖南新猎鹰科教有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2020年4月26日长沙猎鹰驾驶培训有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行公开网上予以公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为516462元，已执行到位0元，尚有516462元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年四月二十七日书记员  彭春芝
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初84号公诉机关睢县人民检察院。被告人姬桂梅，女，1982年6月15日出生于河南省睢县，汉族，初中肄业，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月2日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人姬桂梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭支持公诉，被告人姬桂梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日下午，蓼堤派出所民警在睢县蓼堤镇张墩村处警时发现姬桂梅家院中种植一片罂粟苗，民警告知姬桂梅铲除其家中的罂粟苗。2020年3月2日下午，蓼堤派出所民警发现姬桂梅并没有铲除其家中的罂粟苗，民警现场铲除罂粟苗，经清点，铲除罂粟苗543株。上述事实，被告人姬桂梅在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人人口信息查询证明、前科查询证明、党员查询证明；证人李某的证言；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬桂梅明知罂粟是毒品原植物而非法种植，妨害社会管理秩序，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姬桂梅能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人姬桂梅自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其酌情从宽处罚；被告人姬桂梅在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，亦可酌情对其从轻处罚。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪，根据被告人姬桂梅的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姬桂梅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇二〇年四月十六日法官助理路丽梅书记员袁明
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民终22号   上诉人（原审被告、反诉原告）：海南丰汇健康产业有限公司，住所地洋浦科技城8栋。   法定代表人：李秀琴，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：周颖，海南方圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曾祥鑫，海南方圆律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：海南盛达建设工程集团有限公司，住所地海口市白龙南路33号盛达嘉苑A栋5楼。   法定代表人：陈钢，该公司董事长。   委托诉讼代理人：俞伟，该公司员工。   委托诉讼代理人：王苏，海南威盾律师事务所律师。   上诉人海南丰汇健康产业有限公司（原名海南南厦实业投资有限公司，以下简称丰汇公司）因与被上诉人海南盛达建设工程集团有限公司（以下简称盛达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院于2019年11月21日作出的（2017）琼02民初74号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法合议庭，并于2020年3月16日在本院公开进行了听证。上诉人丰汇公司的委托诉讼代理人周颖、曾祥鑫，被上诉人盛达公司的委托诉讼代理人王苏、俞伟到庭参加听证。本案现已审理终结。   本院认为：本案中，双方争议的主要问题是已付工程款的问题。双方对丰汇公司共向盛达公司支付款项为66350000元的事实无异议，但盛达公司主张其中的10950000元系应丰汇公司的指示从盛达公司走账支付给了案外人海南丰汇生命工程有限公司（原名海南洋浦卫星科技实业公司，2015年更名为海南丰汇生命工程有限公司，以下简称丰汇生命公司），该笔款项不属于工程款，应当在结算时予以扣除。丰汇公司主张上述10950000元系其支付给盛达公司的工程款，不存在指示走账的事实。一审查明，2007年11月8日，盛达公司向丰汇生命公司转账7000000元；2007年11月13日，盛达公司向丰汇生命公司转账3950000元。一审认定，上述10950000元属盛达公司根据丰汇公司的指示向案外人丰汇生命公司走账行为，上述10950000元不属于已付工程款，并认定盛达公司与丰汇生命公司除上述转账行为外，无其他经济往来。二审经审理查明，2007年12月5日，丰汇生命公司向盛达公司转账400万元，2008年1月29日，丰汇生命公司向盛达公司转账170万元，2008年1月29日，丰汇生命公司向盛达公司转账1045000元，上述转账行为与一审认定盛达公司与案外人丰汇生命公司除了10950000元的转账行为外无其他经济往来相矛盾。故一审判决对已付工程款查明的事实不清。   综上，一审判决对涉案项目已付工程款未予查清，导致本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   1撤销三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民初74号民事判决；   2本案发回三亚市中级人民法院重审。   上诉人海南丰汇健康产业有限公司预交的二审案件受理费87500元予以退回。   审 判 长 曲永生   审 判 员 冯 坤   审 判 员 林倩影     {文书日期}   书 记 员 张镌元   法官助理 李文健   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。