wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初471号 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆 回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告陈芳，女，汉族，1985年1月9日出生，湖南省安化县人，住安化县。现住隆回县。 委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。 被告刘琼，男，汉族，1981年5月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陈芳、刘琼金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人阳恩华、被告陈芳及其委托代理人彭凌、被告刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2018年8月15日，被告陈芳的丈夫陈紫阳向原告所辖大桥支行借款20万元，月利率10.44‰，按月偿还利息。至2019年11月1日，欠借款本金19.999999万元，利息8688.48元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告陈芳立即偿还原告借款本金19.999999万元，支付利息8688.48元，2019年11月2日起利息按月利率10.44‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告陈芳支付原告律师费8000元；3、判令被告刘琼承担连带清偿责任；4、判令被告陈芳、刘琼承担一切诉讼费用。 被告陈芳辩称：陈紫阳的借款是其个人债务，与被告陈芳无关。 被告刘琼辩称借款担保属实。 经审理查明:2017年6月29日，被告陈芳的丈夫陈紫阳与原告所辖大桥支行订立了最高额借款合同，约定陈芳的丈夫陈紫阳在2017年6月29日至2020年6月29日期限内可循环借款20万元。被告陈芳在借款申请书、借款面谈笔录签字。同日被告刘琼与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。2018年8月15日，被告陈芳的丈夫陈紫阳向原告所辖大桥支行借款20万元，月利率10.44‰，按月偿还利息。至2019年11月1日，欠借款本金19.999999万元，利息8688.48元。最高额借款合同和最高额保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，收取逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。另查明原告因本案聘请律师花费律师代理费6000元，该笔借款发生在被告陈芳与其丈夫陈紫阳夫妻关系存续期间。另查明被告陈芳的丈夫陈紫阳于2019年8月17日去世。 上述事实有合同、借款申请书等证据可以证实。 本院认为，原告与被告陈芳的丈夫陈紫阳、被告刘琼所签订的最高额借款合同和最高额保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告刘琼与原告签订的保证合同属连带责任保证，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。原告作为贷款方依约发放了贷款，履行了全部合同义务，被告陈芳的丈夫陈紫阳作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。陈紫阳未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持，律师费酌情认定6000元。同时该笔债务发生在被告陈芳与其丈夫陈紫阳夫妻关系存续期间，且被告也知情同意，应属夫妻共同债务，现陈紫阳已去世，被告陈芳应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告陈芳在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款19.999999万元，支付利息8688.48元，2019年11月2日起按月利率10.44‰上浮30％计算至还清之日止； 二、被告陈芳在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6000元； 三、被告刘琼对上述一、二项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2275.16元，由被告陈芳、刘琼承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇二〇年四月二十九日 法官助理彭颖萃 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初33号公诉机关利辛县人民检察院。被告人石瑞保，男，汉族，1993年3月27日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月28日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月26日主动到胡集派出所投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月30日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告人姜记仓，男，汉族，1993年6月15日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月5日主动到胡集派出所投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，次日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。辩护人孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）18号起诉书指控被告人石瑞保、姜记仓犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员单方圆、杨姣姣出庭支持公诉，被告人石瑞保及其辩护人张凌峰、被告人姜记仓及其辩护人孙家豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人石瑞保因发现其妻杨某与被害人刘某微信聊天，2019年7月15日19时许,杨某约刘某在利辛县胡集镇姜小庄西头河坝子见面，刘某到达地点后,石瑞保带姜记仓等四名男子,面带口罩,手持木棍对刘某实施殴打,致使刘某受伤。经鉴定,刘某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。据此认为，被告人石瑞保、姜记仓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人石瑞保、姜记仓已与被害人刘某达成调解协议，并取得谅解，均可从轻处罚。被告人石瑞保系主犯，建议法庭对石瑞保判处有期徒刑十个月至一年。被告人姜记仓具有自首情节、认罪认罚，建议法庭对姜记仓判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人石瑞保对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人石瑞保系自首；被害人具有过错；已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议法庭对被告人石瑞保判处缓刑。被告人姜记仓对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人提出被告人姜记仓系从犯；具有自首情节；被害人具有过错；已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议法庭对被告人姜记仓判处缓刑。经审理查明：被告人石瑞保因发现其妻杨某与被害人刘某微信聊天,2019年7月15日19时许,由杨某约刘某在利辛县胡集镇姜小庄西头河坝子处见面，刘某到达地点后,石瑞保纠集姜记仓等四名男子,面带口罩,手持木棍对刘某实施殴打,致刘某爱受伤。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定刘某爱的伤情为轻伤二级。另查明：案发后，被告人石瑞保、姜记仓主动到公安机关投案，姜记仓如实供述其犯罪事实；石瑞保的家人已赔偿被害刘某爱的经济损失，刘某对石瑞保、姜记仓等人均表示谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、查询证明、接受证据清单、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，被害刘某的陈述，证人杨某、姜某等人的证言，被告人石瑞保、姜记仓的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，提取笔录、照片，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石瑞保、姜记仓故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。石瑞保在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；姜记仓在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。关于石瑞保的辩护人认为石瑞保系自首，建议对石瑞保判处缓刑的辩护意见，经查，石瑞保虽然主动投案，但到案后，未能如实供述其犯罪事实，不能认定为自首，且纠集多人对被害人实施殴打，社会危害性较大，不宜对石瑞保适用缓刑，故对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。被告人姜记仓具有自首、认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚；二被告人已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且被害人行为系本案发生的诱因，具有一定过错，可酌情对其从轻处罚，辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，对石瑞保依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定,对姜记仓依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人石瑞保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年7月25日止）。二、被告人姜记仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐利利审 判 员  张 磊人民陪审员  李红英二〇二〇年四月十六日书 记 员  武梦丽附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初721号原告：张玉才，男，1962年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李光杰，男，1972年6月16日出生，汉族，住所地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告张玉才与被告李光杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉才到庭参加诉讼，被告李光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉才向本院提出诉讼请求：依法判令李光杰支付卖粮货款共计11804.72元及利息，利息以每斤每月加一分计算，自2015年10月4日起计算至实际支付完毕之日止。事实与理由：2015年10月2日、10月3日、10月4日，张玉才分三次在李光杰粮食购销部卖玉米共计14396斤，约定每斤价格为0.82元，合计11804.72元，同时约定逾期付款按每斤每月加一分计算利息，并开收粮单据三张。后经张玉才多次找李光杰催要卖粮款11804.72元，李光杰以种种借口拒不支付卖粮款，故依法提起诉讼。庭审中张玉才放弃对利息的诉讼请求。李光杰未到庭亦未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤壁市淇滨区光杰粮食购销部是以李光杰为经营者的个体工商户。2015年10月2日，李光杰以每斤0.82元价格收购张玉才玉米7524斤，合计6169.6元，李光杰出具单据一张，载明“张玉才，2015年10月2日，今收到玉米净：7524斤×0.82元=6169.6元，一个月加一分，￥6169.6，经手人李光杰，并加盖鹤壁市淇滨区光杰粮食购销部公章”；2015年10月3日，李光杰以每斤0.82元价格收购张玉才玉米2692斤，合计2207元，李光杰出具单据一张，载明“张玉才，2015年10月3日，今收到玉米净：2692斤×0.82元=2207元，一个月加一分，￥2207.00，经手人李光杰，并加盖鹤壁市淇滨区光杰粮食购销部公章”；2015年10月4日，李光杰收购张玉才玉米4180斤，并出具单据一张，载明“张玉才，15年10月4日，今收到玉米净：4180斤，一月加一分钱（存），经手人李光杰，并加盖鹤壁市淇滨区光杰粮食购销部公章”。三次交易均以李光杰出具的单据作为欠付张玉才卖粮货款的凭证。后经张玉才多次催要，李光杰均未支付货款，为此成讼。以上事实由张玉才的陈述及三张单据证据予以证明。本院认为，李光杰三次收购张玉才玉米共计14396斤，未向张玉才支付货款，出具单据三份，均加盖有鹤壁市淇滨区光杰粮食购销部的公章，三次交易均以李光杰出具的单据作为欠付张玉才卖粮货款的凭证。李光杰作为该购销部的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，李光杰应对鹤壁市淇滨区光杰粮食购销部的债务承担责任。李光杰出具的2015年10月4日单据上未约定玉米单价，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，国家统计局发布的《流通领域重要生产资料市场价格变动情况》（2015年10月1日-10日）统计中，玉米的价格为1900.3元/吨，0.95元/斤（1900.3元/吨÷2000斤≈0.95元/斤），庭审中，张玉才认可其于2015年10月4日出售的玉米单价为0.82元/斤，未超过上述价格，应以0.82元/斤计算，故李光杰未支付张玉才卖粮货款共计11804.72元[（7524+2692+4180）斤×0.82元=11804.72元]，故对张玉才请求李光杰支付卖粮货款11804.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:李光杰于本判决生效之日起十日内支付张玉才货款11804.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由李光杰承担。本判决为终审判决。审判员  郝付勇二〇二〇年四月二十日书记员  陈飞飞
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执709号卢凤云、王大永：本院在执行申请执行人卢凤云与被执行人王大永不当得利纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十九日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执477号申请执行人：杨琳被执行人：北京联合保险经纪有限公司杨琳与北京联合保险经纪有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年四月三十日书记员 ：谢婧莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执430号申请执行人：陈鹤婷，女，1988年11月23日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0565号裁决已经发生法律效力，申请执行人陈鹤婷向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行后依法向被执行人北京紫金城安全设备有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司银行存款人民币一十万五千八百二十二元二角三分。二、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应负担的申请执行费人民币一千四百八十七元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫金城安全设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年四月七日书记员  陈 蕾
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6070号申请执行人：钟永林，男，汉族，1956年10月7日出生，住重庆市江津区。被执行人:重庆市金刚建筑工程公司，住所地重庆市江津区金刚场，统一社会信用代码91500116203598268G。法定代表人:李华，经理。被执行人:李华，男，汉族，1960年9月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人钟永林与被执行人重庆市金刚建筑工程公司、李华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019）渝0116民初10334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为101150元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人李华名下有房屋，已在本院执行的另案中进行资产处置，本案不符合处置条件。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2020年4月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月24日，被执行人尚欠101150元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6070号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  娄 莉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初294号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：秦志华，男，汉族，1933年2月1日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告秦志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢501号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小养、方文尧、朱振省金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初5461号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱小养、方文尧、朱振省已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢501号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢326号 申请执行人：万凤珍 被执行人：张小红 本院在执行申请执行人万凤珍与被执行人张小红案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0111执3599号 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执801号 代威： 本院作出的（2019）粤0105刑初1644号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人代威没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执801号。经本院执行，代威已履行了（2020）粤0105执801号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执428号之一 申请执行人：魏志斌，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：罗静利，浙**风律师事务所律师。 被执行人:陈红，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人魏志斌与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户；已另案轮候查封被执行人名下的车辆；已另案拍卖被执行人名下的不动产，在拍卖款优先偿还抵押债权，支付案件受理费1150元、申请执行费1400元后，本案参与分配得26186.87元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月28日,本案已执行到位26186.87元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费1150元、执行申请费1400元已收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执428号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余施润
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执147号申请执行人：冯光文，男，1954年1月21日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：徐胜杨，男，1995年7月6日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第2615号民事判决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人冯光文申请执行徐胜杨交通事故纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.赔偿申请执行人16000元和垫付的诉讼费1350元；2.支付迟延履行期间的利息；3.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并网格委托被执行人所在村委会调查其财产状况，未发现可供执行的财产线索。三、本院分别于2020年2月28日、2020年4月15日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月24日将本案执行情况及被执行人名下摩托车外暂无可供执行财产的调查结果电话告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，表示无需对摩托车查封和暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意电话终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 欢
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初8383号原告：陈守柯，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：许文斌，男，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨小完，女，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈守柯与被告许文斌、杨小完民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈守柯委托诉讼代理人陈先才到庭参加诉讼，被告许文斌、杨小完经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈守柯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款63000元及利息损失（自起诉之日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为两被告共同偿还原告借款58000元并利息损失（支付自起诉之日至实际履行之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告许文斌系朋友关系。原告曾作为会东组织民间互助会，会员10脚，毎脚本金3000元，许文斌占有两脚，其标得第2脚利息620元，又标得第4脚利息720元，但许文斌自第5脚开始没有支付会钱，故原告为其垫付了后续6期的会钱，每期7340元，合计44040元。后被告又因资金周转向原告借款20000元。2013年2月28日，双方经结算，被告应偿还原告会钱垫付款及其利息损失、借款20000元合计68000元，并由被告出具借条。借条出具后，许文斌共偿还10000元，剩余款项58000元未予偿还。另，许文斌与杨小完于1999年3月22日办理结婚登记手续。陈守柯在举证期限内提供如下证据材料，1.借条，证明被告欠款的事实；2.婚姻登记材料，两被告系夫妻关系。许文斌、杨小完均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示质证，被告许文斌、杨小完未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1-2，来源及形式合法，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据基本特征，故对其证明力予以确认。结合本院认定的证据及当事人的陈述，经审理认定事实如下：许文斌曾因参与民间互助会，原告为其垫付互助会汇款，此外，原告另行提供被告借款2万元，2013年2月28日，许文斌向原告出具借条，载明“今借到陈守柯68000元，借款人：许文斌”。借条出具后，许文斌仅还款10000元。另许文斌与杨小完于1999年3月22日办理结婚登记手续。本院认为，结合原告提供的借条及当事人的陈述，本院确认原告与许文斌存在借贷关系，许文斌向原告借款合计68000元，后还款10000元，尚欠58000元，现原告主张许文斌偿还借款58000元及相应的利息损失，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告以借贷发生期间许文斌与杨小完系夫妻关系为由，主张本案借款系夫妻债务，但未提供证据证明杨小完共同借款或对本案债务事后追认或借款用于夫妻共同生活、生产经营，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求杨小完共同还款的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许文斌于本判决生效后十日内偿还陈守柯58000元及利息损失（以58000元为基数，支付自2019年9月2日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回陈守柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元，由许文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  林美云人民陪审员  章宦立二〇二〇年四月十六日书 记 员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初786号原告：徐成，男，1958年10月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：李井峰，男，自然信息不详，地址：承德县。原告徐成与被告李井峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。适用简易程序，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资人民币18，200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2018年5月到2019年3月在被告承包的工程工作，工种为瓦工，双方约定日工资每天人民币240.00元，原告在被告处工作期间，被告以各种理由拖欠原告工资至今。2019年11月30日，被告为原告出具拖欠原告工资的欠条，欠条明确载明被告拖欠原告工资18，200.00元。本院经审查认为,原告起诉应有明确的被告,被告不明确的,应裁定驳回起诉。本院依据原告在民事起诉状中提供的被告身份信息和地址依法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，因被告不明确本院无法送达,原告亦未能在本院指定期限内提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告徐成的起诉。案件受理费255.00元，减半收取计127.50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王小青二〇二〇年四月二十八日书记员  张 帅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2891号原告：深圳欧辉国际贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田观景路新丰工业区易事达工业园法定代表人：曹甲甫。被告：东莞市蓝玻光电科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺路2号C法定代表人：孙卫东。本院在审理原告深圳欧辉国际贸易有限公司与被告东莞市蓝玻光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳欧辉国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按深圳欧辉国际贸易有限公司撤诉处理。案件受理费249.0元，由深圳欧辉国际贸易有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年四月二十四日书记员 马一哲(兼)
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执155号赵宗霞、惠全军：我院受理申请执行人赵宗霞与被执行人惠全军离婚纠纷一案，本院（2019）青0105民初3951号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人惠全军给付申请执行人赵宗霞补偿款40410元，执行费506元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保31号之一解除保全申请人：保定市满城区中圆小额贷款有限公司，住所地保定市满城区未央广场。统一社会信用代码91130607059426954N。法定代表人：田忠爱，该公司董事长。委托诉讼代理人:史雪宁，该公司员工。被申请人：张杰，男，1969年9月26日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：贾桂香，女，1968年10月2日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：保定市东升卫生用品有限公司，住所地保定市满城区大册营镇工业园区。统一社会信用代码91130607601220025B。解除保全申请人保定市满城区中圆小额贷款有限公司与被申请人张杰、贾桂香、保定市东升卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）冀0607财保31号民事裁定书，保全被申请人张杰、贾桂香、保定市东升卫生用品有限公司价值500万元的财产。解除保全申请人保定市满城区中圆小额贷款有限公司于2020年4月15日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人保定市满城区中圆小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张杰、贾桂香、保定市东升卫生用品有限公司价值500万元的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 勇二〇二〇年四月十五日书记员 沈义萌
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初118号原告：周旬，男，生于1982年1月11日，汉族，农民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告：张仕斌，男，生于1986年12月15日，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告周旬与被告张仕斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日起诉至本院，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周旬及其委托诉讼代理人王耀波到庭参加诉讼，被告张仕斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款17979元，并从2020年1月2日起按照年利率6%支付资金占用损失至货款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事建材销售，2015年至2016年期间，被告在原告处购买相关产品，共计货款29383元。后被告分两次向原告支付货款11404元，尚欠原告货款17979元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张仕斌未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的身份证（复印件）1份、被告的户口证明1份，清单6份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：2015年10月21日，被告向原告购买货物，货款5904元；2015年11月1日，被告向原告购买货物，货款420元；2016年1月14日，被告向原告购买货物，货款11673元；2016年1月17日，被告向原告购买货物，货款11341元；以上货款共计29338元。后被告分两次支付货款11404元，尚欠货款17934元。现因被告张仕斌未履行给付货款的义务，原告诉至本院，要求被告给付货款并支付资金占用损失费。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中原告与被告张仕斌之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告举示的清单等证据足以认定原告与被告张仕斌之间存在事实上的买卖合同关系。原告与被告张仕斌之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告张仕斌应当依照合同约定和法律规定履行支付货款的义务。被告张仕斌没有按约定支付货款，构成违约，应依法承担相应的违约责任，赔偿原告相应的资金占用损失，原告主张被告自逾期（原告起诉视为到期）之日起按年利率6%计付资金占用损失费，不违反法律规定，也未损害被告合法权益，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告张仕斌给付货款及其资金占用损失费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张仕斌于本判决生效后立即给付原告周旬货款17934元，并自2020年1月3日起按年利率6%计付资金占用损失费至该货款付清之日止；驳回原告周旬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张仕斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 艾记全二〇二〇年四月十六日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
河北省遵化市人民法院   行政裁定书   （2020）冀0281行审12号   申请执行人：遵化市市场监督管理局，住所地遵化市。   法定代表人：贾宁，该局局长。   委托代理人：王洪平，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。   被执行人：高永林，男，1959年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。   申请执行人遵化市市场监督管理局向本院申请强制执行遵化市监北处字[2019]xx号行政处罚决定一案，经补正材料，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。   经审查查明：2019年5月22日，遵化市市场监督管理局对高永林作出遵化市监北处字[2019]xx号行政处罚决定书，处罚内容为：“罚款16237.5元；当事人应自接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴到中国银行遵化支行（收款单位：遵化市预算外资金管理局；账号：×××），逾期不缴纳罚款的，本局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。   申请执行人向被执行人公告送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年2月10日，申请执行人向被执行人公告送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚款16237.5元，加处罚款16237.5元，合计32475元。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。   本院认为，遵化市市场监督管理局作出的遵化市监北处字[2019]xx号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   一、对遵化市市场监督管理局作出的遵化市监北处字[2019]xx号行政处罚决定，准予强制执行；   二、上述处罚决定内容，由法院执行局执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   、   审判长 葛志国   审判员 李立艳   审判员 武海潮     二○二○年四月二十三日   书记员 李成龙
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1466号 申请人：赵跟华，男，1973年7月24日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：牛中辉，男，1971年2月10日生，汉族，住河北省保定市。 申请人赵跟华与被申请人牛中辉建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款1150000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛中辉名下银行账户存款1150000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人赵跟华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5004号原告：梁玉英，女，1951年12月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告梁玉英与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2588号原告：崔爱琴，女，1953年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市人防汽车服务有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路76号。法定代表人：曲永俊，该公司经理。原告崔爱琴与被告烟台市人防汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱琴到庭参加诉讼，被告烟台市人防汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助3268.50元。事实和理由：原告于1969年参加工作，2003年在被告处退休。被告一直未支付原告独生子女父母退休一次性养老补助。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，原告系独生子女母亲，于1981年5月生育一女牟海琳，并领取了独生子女优待证。2003年1月23日原告从被告单位退休。原告自退休时起，不间断地到芝罘区计生局、白石街道办事处等部门主张权利，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助，但被告一直未予支付，原告为此提交了退休证、独生子女优待证、烟台市芝罘区政府白石街道办事处出具的证明为证。2019年10月30日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求被告支付其独生子女父母退休一次性养老补助3269元。2019年11月5日，该委员会作出烟芝劳人仲案字[2019]第1812号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果。原告主张其系独生子女母亲，于2003年1月从原告单位退休，并提交了退休证、独生子女优待证、烟台市芝罘区政府白石街道办事处出具的证明为证，本院予以采信。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务，数额为3268.50元（10895元×30%）。综上所述，判决如下：限被告烟台市人防汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔爱琴独生子女父母一次性养老补助3268.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告烟台市人防汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月二十二日书记员 王涛（代）
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终8号 上诉人（原审被告）：合肥建工第三建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路19号商办楼。 法定代表人：孙永祥，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陆荣，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 上诉人合肥建工第三建筑工程有限责任公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3731号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥建工第三建筑工程有限责任公司上诉称，其与陆荣之间不存在合同关系，依据法律规定，本案应由其住所地的合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为：民事案件案由的确定应依据当事人主张的法律关系的性质来确定。结合本案中陆荣的诉讼请求及其依据的事实与理由，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定确定管辖并无不当。上诉人主张本案应依据一般地域管辖规定确定管辖法院不符合法律规定。至于合肥建工第三建筑工程有限责任公司与陆荣之间是否存在合同关系，系本案在实体审理过程中所审查的问题，不属本案审查范围。 综上，合肥建工第三建筑工程有限责任公司的上诉理由与法律规定不符，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢7号申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：杨全，董事长。委托诉讼代理人：杨春静，女，汉族，住所地吉林省和龙市，吉林和龙农村商业银行股份有限公司职员。被执行人:珲春宝洁实业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李志刚，董事长。被被执行人：嵇达敏，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王秀琴，女，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：嵇全海，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王法祥，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吴珊瑚，女，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人稽达敏、王秀琴、稽全海、王法祥、吴珊瑚、珲春宝洁实业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉24民初73号民事调解书。因被执行人稽达敏、王秀琴、稽全海、王法祥、吴珊瑚、珲春宝洁实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年8月26日，本院作出（2019）吉24执206号执行裁定，查封了被执行人嵇达敏、王法祥在吉林省珲春市新安街4套商业用房。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司向本院申请暂缓进入拍卖程序。2020年4月22日，本院作出（2020）吉24执恢7号失信决定书、限制消费令，将被执行人稽达敏、王秀琴、稽全海、王法祥、吴珊瑚、珲春宝洁实业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人稽达敏、王秀琴、稽全海、王法祥、吴珊瑚、珲春宝洁实业有限公司有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定立即执行。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年四月二十二日书记员  李 亮
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执334号被执行人于满，男，1966年12月17日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县。关于于满罚金（诈骗罪）一案，本院于2019年1月16日作出（2018）吉2424刑初327号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金4,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人于满送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人于满于2020年4月24日向本院自动履行了罚金4,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十四日书记员  王昊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执288号之二申请执行人：程惠敏，女，1975年3月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陶胜祥，男，1975年7月15日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行程惠敏与陶胜祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初1033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶胜祥未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陶胜祥的收入207265元及利息。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年四月二十日书记员  吴 芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初82号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人王文杰，男，1995年10月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省巴中市，住巴中市恩阳区。2019年11月8日因涉嫌盗窃罪被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，于2019年12月14日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。 被告人陈力，男，1993年8月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2019年11月11日因涉嫌盗窃罪被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，于2019年12月14日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕54号起诉书，指控被告人王文杰、陈力犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情，本院采取远程视频审判，被告人王文杰、陈力在通江县看守所视频室到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年11月5日22时许，被告人王文杰、陈力通过撬锁的方式进入通江县诺江镇石牛大道何某经营的“国粹美妆美容店”内，盗走店内300余元人民币、黄金戒指2枚、铂金挂坠1个、铂金项链1条、1副耳环。2019年11月7日、11月11日王文杰、陈力分别被公安机关抓获归案。被盗物品中的黄金戒指1枚、铂金挂坠1个、铂金项链1条被公安机关追回，经过上述追回的被盗物品进行价格鉴定，其市场价格为4292元。 上述事实，被告人王文杰、陈力在法庭审理过程中无异议，且有证人证言、相关书证、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、抓获经过、被害人何某的收条及谅解书、扣押决定书及清单、被告人供述与辩解等证据，在卷证明，足以认定。公认机关认定被告人王文杰、陈力到案后如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王文杰、陈力在6至8个月有期徒刑幅度内判处刑罚，在3000元至5000元幅度内判处罚金。公诉机关举出了被告人王文杰、陈力签字的《认罪认罚具结书》。2019年11月21日被告人陈力的亲属赔偿被害人何某的损失2200元，取得了被害人何某的谅解。2019年11月7日通江县公安局扣押王文杰持有的现金600元。2019年11月7日通江县公安局从陈某某处扣押案涉项链（含吊坠）一条、戒指一枚。2019年11月11日通江县公安局扣押陈力项链（含吊坠）一条，2019年11月12日扣押陈力开锁工具一套。 本院认为，被告人王文杰、陈力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王文杰、陈力到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈力的亲属退赔了被害人的损失，取得了谅解，可以对被告人陈力酌定从轻处罚。公诉机关提交的被告人王文杰、陈力签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关对被告人王文杰、陈力提出的幅度刑量刑建议意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人王文杰、陈力非法所得300元人民币，发还被害人何某。通江县公安局扣押的黄金戒指1枚、铂金挂坠1个、铂金项链1条，发还被害人何某。通江县公安局扣押的开锁工具一套，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执266号 申请执行人:温杰,女性,1955年4月20日出生,汉族,住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 被执行人:张玉铎,男性,1984年4月30日出生,汉族,住黑龙江省。 被执行人:吉林省广润金服科技(集团)有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：张玉铎。 关于申请执行人温杰与被执行人张玉铎、吉林省广润金服科技（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3219号民事调解书：达成如下协议：一、被告吉林省广润金服科技（集团）有限公司在2019年6月25日前给付原告温杰20万元。于2019年9月30日给付原告温杰40万元。二、被告吉林省广润金服科技（集团）有限公司自2018年9月8日起按年利率9%给付原告温杰利息，其中20万元计算至2019年6月25日，40万元计算至2019年9月30日。如逾期还款，利息计算至实际给付之日。三、被告张玉铎对以上债务承担连带给付义务。四、其他无争议。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费4900元由被告吉林省广润金服科技（集团）有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张玉铎、吉林省广润金服科技(集团)有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为436098.63元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3219号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李佳萍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初548号原告：杨成芳，女，1964年9月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。原告杨成芳与被告蒋道贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成芳到庭参加了诉讼，被告蒋道贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成芳向本院提出诉讼请求：判令被告蒋道贵偿还原告借款432300元(本金353000元，利息79300元)。事实和理由：被告蒋道贵因建设潼南XX工程三标段期间，差材料款、工资款，遂向原告借款。原告于2014年11月29日向被告支付借款330000元，于2015年12月5日向被告支付借款23000元，合计借款本金353000元。2019年4月19日，原、被告核对，确认欠原告借款353000元、利息79300元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告未偿还借款，双方由此发生纠纷。被告蒋道贵书面辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、欠条、定期存单、银行对私客户账户明细、证人证言、房屋征收补偿安置协议等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因建设潼南XX工程需要，向原告借款。原告通过银行取款、转款的方式向被告支付了340000元的借款，另13000元以现金的方式支付给了被告。2019年4月19日，经原、被告核算后，被告向原告出具借条、欠条各一张，其内容为“今借到杨成芳人民币叁拾伍万叁仟元正，此款用于潼南XX工程之用。借款人：蒋道贵2019.4.19”；“今欠到杨成芳借款利息共计人民币柒万玖仟叁佰元正。欠款人：蒋道贵2019.4.19”。至今，被告未偿还原告借款本息共计432300元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告因承建工程需要向原告借款，原告也实际向被告支付了借款。原告与被告均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。在借条中虽然没有约定还款时间，根据法律规定原告可以随时要求被告偿还借款，原告起诉后，被告仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继承还款的违约责任。故对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒋道贵于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告杨成芳432300元（包括本金353000元，利息79300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7785元，减半收取计3892.5元，由被告蒋道贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年四月十五日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1793号之一 解除保全申请人：王成军，男，1975年3月1日生，住新泰市。 被申请人：丁洪泉，男，1971年10月20日生，住新泰市。 被申请人：李占林，男，1956年6月14生，住新泰市。 被申请人：姜红莲，女，1953年2月1日生，住新泰市。 解除保全申请人王全民与被申请人丁洪泉、李占林、姜红莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年４月１日作出(2020)鲁0982民初1793号民事裁定书，裁定冻结冻结被申请人丁洪泉、李占林、姜红莲名下的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人王成军于2020年4月２９日向本院申请解除对姜红莲银行存款的保全措施。 本院经审查认为，申请人王成军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人姜红莲银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆芬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执334号 被执行人：谢成奇，男，汉族，生于1984年2月27日，住四川省南充市顺庆区。 关于谢成奇没收财产一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初146号刑事判决书已发生法律效力。因谢成奇未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为没收个人财产人民币70000元。本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人谢成奇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人谢成奇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了实地调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人谢成奇采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人谢成奇名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚没款70000元，被执行人谢成奇应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初6499号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：蒋一捷，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告蒋一捷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告蒋一捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金404420.06元，利息（含罚息）600193.05元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130917000853号）。合同约定由原告向被告发放金额为50万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金404420.06元，利息（含罚息）600193.05元，共计人民币1004613.11元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告蒋一捷未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告蒋一捷尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金404420.06元、利息115584.57元、罚息484608.48元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告蒋一捷签订的《个人信用贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告蒋一捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋一捷于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金404420.06元；二、被告蒋一捷于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息115584.57元；三、被告蒋一捷于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息341875.47元（罚息暂计至2019年3月13日，此后的罚息以未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13842元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担1967元，被告蒋一捷负担11875元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋一捷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  陆琳丹人民陪审员  蒋素珍二〇二〇年四月十六日代书 记员  周 忞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执185号 申请执行人王建康，男，1955年4月23日出生，壮族，住平果县。 申请执行人兰秀色，女，1957年6月23日出生，壮族，住平果县。 申请执行人李某，女，1986年12月10日出生，壮族，住平果县。 申请执行人王某1，女，2009年7月5日，壮族，平果县，系李某之女。 申请执行人王某2，男，2015年7月21日出生，壮族，住平果县，系李某子。 王某1、王某2的法定代理人李某。 被执行人李日首，男，1984年8月28日出生，壮族，现住平果县。 被执行人陆克友，男，1960年10月10日出生，壮族，住平果县。 被执行人陆美先，女，1962年6月18日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2020）桂1023执185号案中，经询，申请执行人未能提供被执行人陆克友、陆美先继承陆向虎的财产线索。本院虽已依法查封了被执行人李日首位于平果县××铝城大道××小区××单元××号房屋，但尚未具备处置条件，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执185号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄克锋
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审283号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人边永山，男，汉族，1975年10月1日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人边永山土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月5日作出宛龙自然资罚〔2019〕253号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人边永山“于2018年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇小石桥村3组土地800平方米建住宅，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对边永山作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用800平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕253号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕253号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 欢
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢4号之二申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园二路137号1层19号，统一社会信用代码91500107062865704K。代表人：张陆忠，行长。被执行人：重庆釜建商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号20-5，统一社会信用代码91500105582817167Q。法定代表人：易剑峰。被执行人：应伟，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：应卫东，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：应亚男，女，1988年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：易剑峰，男，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆三峡银行股份有限公司高新支行与重庆釜建商贸有限责任公司、应伟、应卫东、应亚男、易剑峰公证债权文书纠纷一案，权利人重庆三峡银行股份有限公司高新支行依据重庆市公证处作出的（2016）渝证字第13387号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）渝证字第37254号执行证书向本院申请强制执行，要求义务人重庆釜建商贸有限责任公司、应伟、应卫东、应亚男、易剑峰返还本金5000000元及利息等。本院于2019年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除依法拍卖应伟名下的位于重庆市江北区鸿恩路X号附X号房屋（拍卖、变卖已流拍）、查封应亚男名下位于渝中区北区路X号X-X#的房屋（无益处置）、轮候查封应伟重庆市江北区鸿恩路X号负一层负X-X、重庆市江北区鸿恩路X号X幢X单元X-X房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金5000000元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢4号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年四月二十一日书记员 唐敬森
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终282号 上诉人（原审原告）：南通五星工具有限公司，住所地南通市。 法定代表人：李毅，总经理。 委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达培毅，男，1963年8月2日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：杨广峰，江苏隆亿德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐跃，男，1966年6月24日出生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人南通五星工具有限公司因与被上诉人达培毅不当得利纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初3051号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，南通五星工具有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，南通五星工具有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人南通五星工具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9362元，减半收取4681元，由南通五星工具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐颖琦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执79号之一 申请执行人：胡星为，男，汉族，1972年12月20日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：何志添，男，汉族，1969年6月8日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：邓国琼，女，1974年2月26日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人胡星为与被执行人何志添、邓国琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初5245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年1月6日立案执行，执行费260元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年1月13日查封了被执行人何志添名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为二年，但未能扣留，暂无法处置。 2．本院扣划了二被执行人银行存款7642.46元，扣除执行费260元，余款7382.46元已退给申请执行人。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执79号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宗智胜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执862号申请人：燕小峰，男，汉族，1977年5月10日生，住济源市。被执行人：河南省济源市承留镇谷沱村村民委员会，住济源市承留镇谷沱村。法定代表人：孙向军。关于燕小峰与河南省济源市承留镇谷沱村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1006号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1006号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月七日书记员  吴苏媛
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1548号 原告：潘爱萍，女，1976年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李朝阳，男，1975年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：范文颖，女，1975年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告潘爱萍与被告李朝阳、范文颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日引调立案，引调不成，于2020年4月1日正式立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘爱萍到庭参加诉讼，被告李朝阳、范文颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘爱萍向本院提出诉讼请求：一、归还借款本金50000元；二、支付利息6750元，2019年6月26日至2020年3月25日间的未付利息，月息1分半，月付750元，共9个月。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李朝阳和原告是同学，因家中经济困难，妻子手受伤，于2018年11月25日向原告借款50000元用以救急，并出具借条一份，明确借款期限为一年，同时承诺按月支付利息。但从2019年6月26日起至今，被告未支付利息，亦未归还本金。经原告多次催讨，被告分文未付，且不接电话，故意躲避。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。 庭审中，原告明确要求两被告承担共同清偿责任。 被告李朝阳、范文颖未答辩，亦未提供相应的证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条及结婚登记审查处理表，被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。经审核，原告提交的证据原件形式合法内容真实，且与本案相关联，故本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告李朝阳向原告潘爱萍借款50000元，并出具借条一份，载明：今向潘爱萍借款人民币伍万元整（50000.00），利息月付750元一个月，利息1分半，借期一年（2018年11月25日至2019年11月25日）。原告庭审自认，被告已经支付利息至2019年6月25日，此后利息及借款本金，被告至今未偿还。 另查明，被告范文颖系被告李朝阳的妻子，双方于2015年8月18日登记结婚。 本院认为，被告李朝阳向原告潘爱萍借款50000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭。借款系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。现被告出具借条后经原告催讨至今未按约归还，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的自2019年6月26至2020年3月25日，按月利率15‰计算的利息6750元，双方在借条上有明确约定，且原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告范文颖承担共同清偿责任问题。虽然借条系李朝阳个人出具，但鉴于借款金额相对较少，该笔借款用于两被告家庭生活需要盖然性较大。且关于借款用途，原告在诉状中亦做了明确的载明，但被告并未提供证据证明该借款系李朝阳个人债务。故本院认为，该笔借款系因两被告共同生活需要结欠，理应对该笔债务清偿共同清偿责任。故原告起诉要求被告范文颖承担共同清偿责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求中，合理合法部分，本院予以支持。被告李朝阳、范文颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朝阳、范文颖共同归还原告潘爱萍借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李朝阳、范文颖共同支付原告潘爱萍利息6750元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告李朝阳、范文颖负担。 原告潘爱萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李朝阳、范文颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年四月二十四日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终976号上诉人（原审原告）：高唐县顺通运输有限公司，住所地：山东省高唐县高唐镇孙五里村。法定代表人：邵瑞堂，经理。委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙伟，女，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。上诉人高唐县顺通运输有限公司（以下简称“顺通公司”）因与被上诉人孙伟不当得利纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。顺通公司上诉请求：1.依法改判被上诉人退还被上诉人书写的欠条（41351元）及不当得利款16999.27元或将本案发回重审;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审认定事实不清，适用法律错误。一、2011年9月，上诉人因购车需要，请求向被上诉人借款70000元，口头约定月息2分。2011年9月8日，上诉人向被上诉人出具了借款70000元的借据，同时注明利息先扣16800元，实收53200元。2012年9月8日，被上诉人找到上诉人又预支了下一年的利息16800元，并由上诉人在2011年9月8日的借据上作了备注。2012年至2016年，上诉人分14次支付给被上诉人本息91000元，每次都由被上诉人出具收条。2018年11月2日，在被上诉人要求下，上诉人委托案外人李某1和被上诉人算账，由于李某1计算有误，导致上诉人给被上诉人出具了一张欠款41351元的欠条。算账后，李某1将上诉人的借款条及被上诉人孙伟的收到条预留复印件后，把原件销毁。后来，上诉人通过咨询发现证人李某1计算方式有误，和李某1多次找被上诉人，要求退还41351元的欠条及被上诉人多收的不当得利款16999.27元，遭到被上诉人的拒绝。被上诉人原审时对上诉人支付的本息、算账及出具欠条的事实一概否定，原审法院拒绝了上诉人提出传唤被上诉人出庭质证的请求，导致案件事实无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，原审法院在上诉人提供的借款条、收款条复印件及证人证言能相互印证的情况下，因上诉人提供的是复印件而不予采信，属于认定事实不清。二、上诉人和被上诉人均认可，2012年9月8日的借条是针对2011年9月8日的借款重新出具的，该借条只有复印件，这也由此证明了上诉人向原审法院提供的2011年9月8日的借条复印件是真实的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金。因此，被上诉人借给上诉人的本金应为53200元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定，原审法院在被上诉人未到庭的情况下，没有将上诉人提交的证据结合实际情况依据有关法律进行全面、客观地审查，属于适用法律错误。孙伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。一、上诉人在上诉状中提出的“改判被上诉人退还上诉人书写的数额为41351元欠条的上诉请求在本案中应不予审理”。上诉人在原审中没有提出该项诉讼请求，该事实未经过原审审理，只能另行起诉，不能在二审中审理。二、上诉人对自己在原审中的诉讼请求未提供任何真实有效的证据支持，原审据此驳回其诉讼请求符合法律规定。原审中，当事人均认可在2011年9月8日，上诉人向被上诉人借款用于经营。上诉人主张预扣了16800元利息，实际收到借款53200元，被上诉人主张实际支付借款70000元，没有预扣利息。双方主张的数额有争议，但借款事实毋庸置疑。上诉人对自己主张的预扣利息16800元、曾支付被上诉人利息91000元、曾出具新的借据41351元，被上诉人不当得利16999.27元，应按照谁主张谁举证的原则加以证明。上诉人对以上主张只提供了复印件和一位近亲属的证言来证明，被上诉人对此并不认可。原审据此驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。顺通公司向原审法院起诉请求：判令被告孙伟退还不当得利款16999.27元；诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2012年9月8日，原告的法定代表人邵瑞堂向被告孙伟出具了借条一份，双方均认可该借条是对2011年9月8日的借款重新出具的，现该借条只有复印件，双方均未提交原件，2011年9月8日的借条已经销毁。被告称没有与原告及邵瑞堂进行过结算，原告及邵瑞堂也没有向被告出具过41351元的借条。原审法院认为，原告主张其向被告借款，将借款本息已还清，并多支付被告16999.27元，未提供充分证据予以证明，原告要求被告返还不当得利16999.27元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告高唐县顺通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由原告高唐县顺通运输有限公司负担。二审中，上诉人顺通公司申请证人李某2出庭作证，拟证明上诉人与被上诉人之间算过账，上诉人又向被上诉人出具了一张欠条。本院组织当事人对证据进行了质证，被上诉人认为证人与上诉人的法定代表人系近姻亲关系，而且没有其他证据与该证人证言相印证，该证人证言证明力非常低；对于谁向谁出具欠条这一最基本事实都无法说清，证人陈述当事人双方有过结算的过程与事实不符。审查认为，证人李某2的证言不属于新证据，且其证言与待证事实之间缺乏关联性，本院不予认定。二审查明的事实、证据与原审相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张其向被上诉人借款时被预扣了一年利息，后又基于对借贷本金如何认定及结算错误的原因导致被上诉人获得不当得利16999.27元及上诉人书写的数额为41351元的欠条一张。上诉人所提交的证据中，第一张借据中预扣利息及预支第二年利息的记载均为上诉人的法定代表人邵瑞堂书写，被上诉人对预扣利息及收据内容均不予认可。由邵瑞堂确认其书写的第二张借据中出现借款数额为70000元，没有预扣或预支利息的记载。且以上借据、收据均为复印件，故无法认定其内容的真实性。证人李某1的证言拟证明当事人曾就本案借款进行过结算并由上诉人方出具了一张数额为41351元的欠条，该主张除李某1证言外，没有被上诉人签字的任何结算凭证或记录，被上诉人对此又不予认可，且返还该欠条的诉求超出了上诉人的原审诉求，该诉求不属二审审理范围。上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。原审以证据不足，驳回上诉人的诉求请求并无不当。综上，上诉人高唐县顺通运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费226元，由上诉人高唐县顺通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年四月一日法官助理幺海军书记员付莹莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4831号之一 申请执行人：周利海，男，1991年2月16日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王哲人，男，1990年1月11日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人周利海与被执行人王哲人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周利海向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。 执行标的为被执行人王哲人向申请执行人周利海支付执行款130000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2900元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月30日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王哲人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王哲人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王哲人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈栋
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初544号原告：张全福，男，1943年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：邓金梅，女，1946年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：张婧琦，女，1997年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。三原告共同委托诉讼代理人：沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：夏祥远，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。负责人：孙晓峰，公司副总经理。委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。原告张全福、邓金梅、张婧琦诉被告夏祥远、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日、2020年4月29日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，三原告的共同委托诉讼代理人沈凯翔、被告夏祥远、被告阳光公司的委托诉讼代理人卢少艳均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。三原告提出诉讼请求为：1.判令夏祥远赔偿损失901334.34元；2.判令阳光公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年6月13日，夏祥远驾驶皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车，途径幸福路与锦绣路交叉路口处左转弯时，与张仁良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、张仁良受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张仁良、夏祥远负事故同等责任。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。夏祥远辩称，对事故经过及责任认定没有异议，但张仁良系严重醉酒状态。阳光公司辩称，同意在保险责任限额范围内承担责任。三原告提供的证据无法确定死者是否还有其他继承人。抢救费用应当扣除15%的非医保用药费用。精神损害抚慰金、丧葬费、交通费过高。死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，对被抚养人生活费不予认可。三原告提交以下证据材料：1.道路交通事故认定书原件一份；2.肇事车辆行驶证、保单复印件各一份；3.医疗费发票原件一份、用药清单打印件一组；4.检验报告复印件、居民死亡医学证明书原件、火化证明书原件各一份；5.张仁良户口本复印件、离婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、五通村村委证明原件一组。本院依职权调取王佩蓉、张仁良离婚证复印件一份。根据当事人对上述证据质证、认证意见，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年6月13日，夏祥远驾驶皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车沿长兴县龙山街道幸福路由西向东行驶，当日20时49分，途径幸福路与锦绣路交叉路口处左转弯时，与由东向西行驶的张仁良驾驶的电动自行车（防盗登记号：长兴Ｓ02966）发生碰撞，造成车辆受损、张仁良受伤经医院抢救无效于2019年6月19日死亡的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出第330522120190000180号道路交通事故认定书，认定夏祥远违反禁令指示标志进入城区道路，途径路口未注意观察其他车辆动态。转弯未让直行车辆优先通行是造成事故的过错，张仁良醉驾驾驶非机动车途径路口未注意观察其他车辆动态确保安全行驶是造成事故的另一过错，夏祥远负事故同等责任，张仁良负事故同等责任。张仁良受伤后被送往长兴县人民医院抢救治疗，于2019年6月19日抢救无效死亡，共产生医疗费87403.9元。另查明，肇事车辆皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车登记所有人为为夏祥远。在阳光公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，并投保不计免赔）。事故发生在保险期限内。还查明，死者张仁良户籍性质为家庭户，居住地址为长兴县雉城街道桥南路27号。张全福出生于1943年5月3日、邓金梅出生于1946年8月10日，两人共生育张仁良、张莉、张仁竹三个子女。张仁良与王佩蓉于1997年7月17日生育一女张婧琦，并于2010年1月6日离婚。本院认为，本案交通事故事实清楚、责任认定清晰，夏祥远驾驶机动车违反禁令指示标志进入城区道路，途径路口未注意观察其他车辆动态的行为，系导致交通事故损害后果的过错，张仁良醉酒驾驶非机动车未注意观察其他车辆动态确保安全行驶行为，是导致角事故损害后果的另一过错，根据双方过错程度，本院酌定由夏祥远对事故造成张仁良死亡的各项损失承担60%的赔偿责任。因肇事车辆在阳光公司投保了交强险和商业三者险，阳光公司应当在保险责任限额范围内承担先行赔付义务。根据相关法律规定，结合原告诉请，本院对原告主张的损失金额确认如下：1.医疗费87403.9元。阳光公司辩称应当扣除非医保用药的费用，但未提交任何证据，本院不予采纳；2.死亡赔偿金（包括被抚养人生活费），死者张仁良系户籍性质为家庭户，其家庭居住地址属于城镇范围内，故应当按照城镇常住居民标准计算。原告主张死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）1249871元[1111480元(55574元/年×20年)＋138391元]，不超过法律规定范围，应予以支持；3.原告主张丧葬费32949元，不超过法律规定范围，应予以支持；4.原告主张交通费、住宿费，未提交实际发生的费用凭证，因考虑交通费系死者家属办理丧事必然支出的费用，本院酌定为1296元；5.精神损害抚慰金，根据当事人过错行为及后果，结合本地实际情况，本院酌定为35000元。以上各项合计1406519.9元，由阳光公司在交强险范围内先行赔付120000元，超出交强险的部分由夏祥远承担60%，即771911.94元[(1406519.9元－120000元)×60%]。综上，夏祥远应赔偿原告总计891911.94元，阳光公司在保险责任限额范围内对前述金额先夏祥远履行。对原告超过部分的金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告夏祥远在本判决生效之日起十日内赔偿原告张全福、邓金梅、张婧琦共计891911.94元；二、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任限额范围内对上述第一项金额先于夏祥远履行；三、驳回原告张全福、邓金梅、张婧琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2454元（缓交），由被告夏祥远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年四月二十九日本件于原件核对无异法官助理方少飞书记员管宇豪
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3423民初638号 原告：李学富，男，1950年05月18日出生，汉族，四川省盐源县人，教师，住四川省盐源县。 被告：李正其，男，1966年07月05日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 委托代理人：李永国，男，1973年05月12日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。代理权限特别授权。 原告李学富与被告李正其关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学富、被告李正其及其委托代理人李永国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李学富的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000.00元。2、请求法院判令被告支付自2015年12月24日至今的利息人民币48000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年12月24日被告因生活开支困难，向原告借款人民币60000.00元，借款期限至2019年12月24日，原告同意借款并在盐源县藤桥小学支付被告借款人民币60000.00元现金后，被告于2015年12月24日作为借款人向原告出具欠条。欠条约定借款于2019年12月24日前付清，借款时间为2015年12月24日。欠条明确记载了于2019年12月24日之前一次性付清，并约定了年利息人民币12000.00元，如到期不归还利息翻一翻。还款期限届满后，被告未偿还原告借款，经原告数次催收，至诉讼之日被告未偿还原告。原告认为被告拒不偿还原告借款的行为严重损害自己的合法权利，为维护自身合法权益，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提起诉讼，望判如所请。 被告李正其答辩称：原告所诉讼2015年12月24日被告李正其因生活开支困难，向原告借款人民币60000.00元完全不是属于正当借款。原因1、原、被告之前都不相识，是被告给一位家住盐源县名叫叶帅的老板旗下打工认识，从何说起工程上生活困难之有。原因2、如原告李学富诉讼中借的人民币60000.00元支持被告李正其在工地生活困难开支，哪为何不向老板讨要回此笔借款，又约束期限至2019年12月24日还款，在原告诉讼状中分析出的结论，完全就不是正当借款和欠款、应是在原告处设下的圈套。首先在家中摆设酒宴，饮酒后组织多人在家中赌博，而欠下此笔的债务，请贵院明查追究原告触犯中的（刑法）第三百零三条组织赌博罪。原告所述的欠借款，被告李正其已经偿还清了，具体偿还方式和金额如下：1、自2017年2月-2017年5月份，李正其所购买回的柏杨木材分别放在家住盐源县彭发理二人的木料加工房400余立方，被原告李学富和他儿子李自民已全部卖出，根本没向被告李正其支付一分款项。被告李正其因没钱支付收购的木料款和工人工资，才受到工人的殴打，经过盐源县双河派出所的出警调解后，一切款项是由被告李正其自行支付还清的。2、当年被告李正其收购柏杨木料的单价为人民币240元／立方（注：此单价不含运输费和人工上下车费），以被告收购价核算合计人民币96000.00元，扣出原告所诉讼中的人民币60000.00元，原告应补偿被告人民币36000.00元整。3、现以被告出具2017年2月23日购买木材合同中的出售单价为人民币420.00元／立方，并原告当时向被告承诺每月支付工资人民币10000.00元整（共计4个月）核算合计人民币208000.00元整，如按原告诉状中的人民币60000.00元扣除后，原告应还要补偿被告人民币148000.00元整。现请贵院驳回原告诉讼请求，并追诉原告父子二人立即补支付剩下的人民币148000.00元给被告李正其，望贵院支持为谢。 原告李学富为支持自己的诉讼请求提交并经庭审质证的证据有： 2015年12月24日，被告李正其出具的借条。 拟证明：借条载明2015年12月24日，被告李正其借到李学富处现金人民币60000.00元，借款时间4年，年利息人民币12000.00元，如到期不归还，利息翻一番。 被告李正其的质证意见：借条不是我写的，名字是我签的，手印也是我按的。 被告李正其未举证。 对上述证据的认定：原告提交的2015年12月24日，被告李正其出具的借条，本院予以采信。 综合原告李学富的起诉、被告李正其的答辩，原、被告的举证、质证、在庭审中陈述和本院的综合认证，本院确认以下法律事实： 2015年12月24日，被告李正其向原告李学富借款现金人民币60000.00元，借款期限为4年，借款年利息为人民币12000.00元，年利率为20%。被告李正其在借条上同时注明，此款借来娶媳妇的，最迟还款日媳妇接（结）了一定还。借款期限届满后，被告李正其未归还借款。 在庭审中，被告李正其确认，借条上的签名和手印是被告李正其所为。被告李正其同时确认了2015年12月24日，向原告李学富借款现金人民币60000.00元的事实。 本院认为：原、被告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，合法有效。被告李正其在借条上约定了还款期限和年利息人民币12000.00元，即约定年利率为20%。同时在借条上载明了借款的用途。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告李学富请求被告李正其偿还借款本金60000.00元及4年利息人民币48000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李正其在答辩状中提出的与原告李学富的木材款纠纷，涉及案外当事人，与本案审理的民间借贷纠纷不是同一法律关系，被告李正其应另案起诉。被告李正其的辩解理由与查明的事实不一致，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告李正其在本判决生效后三十日内一次性归还原告李学富借款本金人民币60000.00元。 二、被告李正其在本判决生效后三十日内支付原告李学富利息人民币48000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2460.00元，由被告李正其承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 何 荐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨林滨 本判决相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。