wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初621号 原告：高彦波，男，汉族，1966年12月16日生，住晋州市。 被告：刘鹏昊，男，汉族，1985年10月18日生，现住石家庄市长安区。 被告：郭玉兰，女，汉族，1983年7月6日生，现住石家庄市长安区。 原告高彦波与被告刘鹏昊、郭玉兰执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高彦波、被告郭玉兰均到庭参加了诉讼，被告刘鹏昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高彦波向本院提出诉讼请求： 1请求撤销晋州市人民法院（2019）冀0183执恢35号之二分配方案中将拍卖被告刘鹏昊名下位于石家庄市长安区（石房权证第××号）拍卖所得价款优先考虑分配被告郭玉兰80000元（郭玉兰、刘鹏昊夫妻共有）。事实和理由：二被告在农村有宅基地，在石家庄市高价租房生活，拍卖另一处房产时已经留有10000元生活费，2016年1月13日收到现金35万元。被告郭玉兰申请预留租房费用于法无据。 被告郭玉兰的答辩意见，我放弃了共同财产应得的二分之一，现在我放弃了要二分之一的拍卖款，只要最低生活保障，我不同意原告所诉，我女儿9岁了，现一直在医院进行治疗，希望法院给我应得的分配权利，维持原分配方案。 被告刘鹏昊的答辩意见：涉案房屋系我二被告夫妻共同财产，也是唯一住房，我因此案入狱释放，无任何经济收入和保障。请求法院给我应得的分配权利，维持原分配方案优先考虑分配被告郭玉兰80000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年1月13日被告郭玉兰收到35万元收据一份。 被告郭玉兰的质证意见：该证据真实性无异议，但该款项已经偿还了被拍卖房屋之前抵押的债务。拍卖另一处房产时已经留有10000元生活费属实，但是因无其他生活来源已经花光。我二人因户口迁出，各自农村并无宅基地，也未能确权有宅基地。 被告郭玉兰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、不动产查询证明二份，证实二被告名下均没有房产；2、预售房屋房买卖合同是婚前财产，已经拍卖；3.河北儿童医院开具的门诊收费票据和诊断证明书，证实孩子需要花费费用；4、房屋租赁合同一份证实现在在租房住，地址是石家庄市体育北大街。 原告高彦波的质证意见：证据的真实性无异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：晋州市人民法院2019年9月11日对拍卖刘鹏昊房产款项作出分配的方案，因当事人提出异议，2020年1月2日晋州市人民法院经审查后重新下达（2019）冀0183执恢35号之二执行财产分配方案。原告对执行财产分配方案提出异议请求撤销（2019）冀0183执恢35号之二分配方案第二条，被告刘鹏昊、郭玉兰提出反对意见。 本院认为，本案是执行分配方案异议之诉。原告就分配方案提出异议，请求重新分配。首先，根据最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，债权人对执行法院的分配方案提出异议，另一债权人和债务人针对分配方案提出的异议提出反对意见，异议人可以提起分配方案异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。原告针对分配方案提出的异议，被告提出反对意见，原告将刘鹏昊、郭玉兰作为被告提起诉讼，符合法律规定。其次关于参与分配债权的清偿顺序,执行财产在扣除下列相关费用后予以分配：（1）首查封案件保全费、主持分配案件申请执行费、评估费、审计费、鉴定费、公告费、保管费、悬赏费、拍卖辅助费等应由被执行人承担的必要费用以及相关债权人为处置待分配财产垫付的必要费用；（2）执行财产为国有划拨土地使用权，依法应缴纳的土地使用权出让金；（3）根据相关法律、行政法规规定，办理物权变更登记时应由被执行人负担的税费，但已明确由买受人负担的除外；（4）其他依法应当扣除的必要费用。执行财产在扣除上述费用后仍有剩余的，按照以下顺序依次予以分配：享有优先权、担保物权的债权依法定顺序予以受偿；普通债权人的债权原则上按照其纳入分配程序的债权金额占全部纳入分配范围的债权总额的比例受偿。被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项:申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，亦应当属于其他依法应当扣除或预留的必要费用。晋州市人民法院下达（2019）冀0183执恢35号之二执行财产分配方案第二条优先考虑部分，未能考虑被告刘鹏昊作为被执行人当地廉租住房保障面积标准,同时单独列入优先考虑部分没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条的规定，判决如下： 撤销2020年1月2日晋州市人民法院（2019）冀0183执恢35号之二分配方案第二条。 案件受理费1800元，由被告刘鹏昊、郭玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志学 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张巧艳
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保215号申请人:江苏省苏中农副产品交易中心有限公司被申请人：海门睛明眼科医院有限公司：关于申请人江苏省苏中农副产品交易中心有限公与被申请人海门睛明眼科医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据(2020)苏0684民初1327号民事裁定书，对被申请人海门睛明眼科医院有限公司的部分银行存款进行了冻结。之后又依据(2020)苏0684民初1327号之一民事裁定书对已冻结的银行存款解除了冻结。特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：陈德锋0513-69886155
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审50号 申请执行人：西安市临潼区卫生健康局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：刘勇强，局长。 委托代理人：韩党魁，男，1971年12月14日出生，汉族，西安市临潼区卫生计生综合监督所所长，住西安市临潼区。 被执行人：丁会棉，女，1984年11月6日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市临潼区卫生健康局认为丁会棉本人无任何医学资质证明，未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，违反《中华人民共和国执业医师法》第39条的规定。故依据该条规定，于2019年6月5日依法对被执行人丁会棉作出西临卫医罚[2019]19号行政处罚决定书，决定：1、停止一切诊疗活动；2、罚款叁万元。并于2019年6月5日送达被执行人丁会棉。被执行人丁会棉在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人西安市临潼区卫生健康局向本院申请强制执行：罚款30000元，并加收滞纳金30000元。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人西安市临潼区卫生健康局作出的西临卫医罚[2019]03号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市临潼区卫生健康局申请执行的事项：对丁会棉罚款30000元，并加收滞纳金30000元。 二、被执行人丁会棉非法行医的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人丁会棉负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  刘联盟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  武 琪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初709号原告向传银，女，1977年2月6日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，该公司董事长。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告向传银与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年11月7日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”13幢楼1单元0301号房屋出售给原告，建筑面积138.76平方米，房屋总价款为767343元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计56016元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日767343元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告2019年6月19日办理了交房手续。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年11月7日，原告与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目13#楼1单元0301号房屋一套，房屋建筑面积138.76平方米，单价为5530元/平方米，总金额767343元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得案涉房屋《保定市建设工程竣工验收报告》，于2019年6月19日原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不应承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2019年6月19日原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告向传银的诉讼请求。案件受理费600元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员 李 健二〇二〇年四月二十六日书记员 张喜梅
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初号124号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人卢超，男，1984年10月12日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月7日因本案经本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉二部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人卢超涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人卢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月16日18时许，被告人卢超在家喝酒后持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号长安牌小型汽车沿大荔县XX街道由南向北行驶至安仁十字北500米处时被交警查获。后经陕西渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卢超血液中乙醇含量为175.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人卢超在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在卷佐证：1.查获经过、立案决定书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人卢超的供述；4、酒精浓度检验意见书。   被告人卢超到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人卢超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人卢超的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢超到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人卢超自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人卢超的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人卢超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审 判 员     梁玉其       二〇二〇年四月十七日       书  记  员   马丽                          1
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18088号 原告：翟晓涛，男，1981年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：鲍普扬,浙江步新律师事务所律师。 被告：杭州大珏房地产有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道新丰路151一3号。 法定代表人：张盼。 委托代理人：刘中秋、谢依杨，浙江天册律师事务所律师。 原告翟晓涛诉被告杭州大珏房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2019年12月9日，2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年6月10日，原被告签订《房屋（预约）租赁及附期限转让合同》，标的物是华元欢乐城尚峰轩5号楼1027室。《合同》约定，该房10年内租赁，10年后转让过户。原告依约支付了所有的款项。此后，原告发现被告存在二个严重问题会导致原告订立合同的目的不能实现。一是合同上的门牌号码不存在，而且不合法。今后凭该合同难以房屋过户。二是该房屋现在没有房产证，10年后也不能确定分割转让，根据杭州市余杭区国土资源局与被告签订的《余杭区国有建设用地使用权出让合同》约定，该房屋建成后10年内不得分割。没有明确10年后什么时间可分割转让，即使可分割转让，由于现在合同门牌号不合法仍不能过户。为此，原被告双方于2019年4月30日签订《和解协议》，同意解除《房屋（预约）租赁及附期限转让合同》。根据《房屋（预约）租赁及附期限转让合同》，双方协商一致解除《合同》没有支付违约金的规定，而被告以违约金为名，扣了原告102475.8元。被告没有违约，要被告支付10万多元违约金，显示公平。诉讼请求：1、判决被告返还原告102475.8元；2、本案案件受理费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 1．解除协议，证明显失公平在签订当中合同解除没有约定违约金。 2．《房屋（预约）租赁及附期限转让合同》、收据联，证明门牌号码不合法、没有房产证、附期限不明。 3．门牌号码登记表、不动产权属信息查询记录、政府信息公开答复书，证明三没有，没有门牌证、没有预售证、没有房产证。 被告答辩称，1、《房屋（预约）租赁及附期限转让合同》上的门牌号经杭州市余杭区区划地名办公室依法批准，合法存在。2、案涉房屋可分割转让的时间明确，目前尚未取得的房产并不影响其日后的分割转让。3、解除协议公平合理。 被告为支持其辩称主张，提供并陈述了下列证据材料： 1．余杭区南苑街道（居民区）门（楼）牌号码登记表，证明5号楼1027室该门牌号已经杭州市余杭区划地名办公室依法批准，合法存在。 2．余杭区国有建设用地使用权出让合同（杭余出国用（2013）第103-740号）， 3．关于3301102012A2113号《国有建设用地使用权出让合同》的补充合同1， 2-3，证明案涉房屋建成10年后即可分割转让。 4．《房屋建筑工程竣工验收备案表》，证明案涉房屋于2018年1月15日建成。 5．《房屋（预约）租赁及附期限转让合同》，证明除因被告存在逾期交付案涉房屋超过90日的违约行为外，原告并不享有合同约定的其他单方解除权。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下： 2018年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋（预约）租赁及附期限转让合同》一份，就华元欢乐城尚峰轩5号楼公寓租赁及附期限转让事宜达成一致意见，约定合同租赁的物业位于华元欢乐城尚峰轩5号楼1027室房屋，该房屋建筑面积为41.73平方米，用途为服务式公寓（非住宅）。甲乙双方约定该房屋租赁期为10年，自本合同约定的交付之日起算。在该房屋租赁期限届满当日，该房屋转让所附期限届满，本协议自动由租赁合同转为转让合同，届时乙方应在租赁期限届满当日与甲方签订《房屋转让合同》。在本合同签订之日，乙方向甲方支付履约保证金82634元及转让保证金330537元。乙方于2018年12月31日前向甲方支付剩余履约保证金55089元及转让保证金220358元。乙方迟延支付租赁保证金和转让保证金，不得超过90日，否则，甲方有权单方解除合同，乙方应按逾期支付租赁保证金和转让保证金总额的15%支付违约金。 2019年4月30日，原被告双方签订《解除协议》一份，约定，经双方友好协商，就该终止协议相关事宜协商一致，达成如下协议条款,1.双方签订的《房屋（预约）租赁及附期限转让合同》自本协议签订时解除。2.甲方向乙方退还乙方已向甲方支付的合同款413171元，由乙方支付违约金102475.8元。相互抵扣，甲方退还乙方310695.2元。上述协议签订后，被告于2019年5月将310695.2元退还给原告。 本院认为，原、被告签订的《解除协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行义务。原告在《解除协议》中明确愿意支付违约金102475.8元，在收到310695.2元后，又要求退还该违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告翟晓涛全部诉讼请求。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告翟晓涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  宣雅萍
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保237号 申请保全人：刘博，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：谭夏洁，女，1982年7也10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请保全人刘博与被保全人谭夏洁申请诉前财产保全一案，本院2020年4月29日作出(2020)湘0703财保27号号民事裁定书，裁定冻结谭夏洁的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人谭夏洁的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  夏宜 二〇二〇年四月三十日 法官助理肖湘朋 书记员刘盈
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保135之一号申请人吕万成，男，1955年4月23日出生，汉族，个体，群众，住突泉县。身份证号码×××被申请人赵景华，男，1951年10月15日出生，汉族，退休，群众，住突泉县。身份证号码×××申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人吕万成于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵景华名下的到期债权予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵景华在内蒙古通济工程科技有限公司的债权（该债权为兴安盟突泉县突泉镇红卫村六个村2014年第三批高标准基本农田建设项目第24标段，简称突泉24标段工程款，债权额：900000元）予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔艺丹 二0一九年十二月三十一日书记员 吴 琪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保170号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司龙虎山支行，统一社会信用代码：913606000634968598，龙虎山管委会泸溪河大道。法定代表人：洪芳荣。被申请人：陈建卫，男，1974年04月出生，汉族。被申请人：舒春华，女，1975年12月出生，汉族。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司龙虎山支行与被申请人陈建卫、舒春华合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建卫、舒春华名下的银行存款计380000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人陈建卫、舒春华名下的银行存款计380000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2420元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司龙虎山支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月二十八日书记员  倪星
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初157号原告:绩溪县生态工业园区管理委员会,住所地安徽省绩溪县生态工业园区徽山大道10号。法定代表人：刘林发，主任。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：方金来,男,1962年4月4日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被告:胡水花,女,1941年6月23日出生,汉族,住安徽省绩溪县。原告绩溪县生态工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）与被告方金来、胡水花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告园区管委会的委托诉讼代理人胡志泽、被告方金来到庭参加诉讼,被告胡水花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。园区管委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方房屋租赁关系；2.判令方金来、胡水花立即将其占有租赁房屋全部物品腾空交由园区管委会执管；3.判令方金来、胡水花给付拖欠的租金100元，其后的租金按每月50元计算至本案履行完毕止。事实和理由：2013年12月26日，胡水花之子方金来因征地拆迁所需，租赁座落于绩溪县xx镇xxxxx住宅小区x号x幢xxx室安排其母亲胡水花居住，约定租赁期限为1年，即2013年12月26日至2014年12月25日，租金为每月50元，水电费、物业费自理，租赁期限届满后，应及时退租。期满后，胡水花一直居住在租赁房内，2019年12月23日，园区管委会向其发出告知函，鉴于租赁双方未签订合同，为不定期租赁关系，要求其于2019年12月30日前办理终止合同事宜,并支付拖欠的租金,但方金来、胡水花一直未予办理。方金来辩称，其母亲腿脚不方便，想继续租赁案涉房屋，并愿意支付拖欠的房租。胡水花未作答辩。园区管委会就其诉讼请求所依据的事实向本院提交解除租赁关系的通知、送达照片、送达回证等主要证据，方金来表示无异议，本院对前述证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，方金来租赁园区管委会位于绩溪县xx镇xxxxx住宅小区x号x幢xxx室房屋安排其母亲胡水花居住，口头约定租赁期限为2013年12月26日至2014年12月25日，月租金为50元/月，合计租金总额600元，双方还就其他权利义务进行了约定。租赁期限届满后，胡水花一直继续使用上述房屋，并支付租金至2016年12月25日。2019年12月23日，园区管委会向方金来、胡水花送达解除租赁关系通知书，要求办理租赁合同解除事宜，并于2019年11月30日前支付截至2019年12月25日的房租共计1800元，后方金来、胡水花于诉讼中将房租缴至2019年12月。本院认为，园区管委会与方金来、胡水花未签订书面租赁合同，双方之间的租赁关系应视为不定期租赁。现园区管委会要求解除与方金来、胡水花的不定期房屋租赁关系并返还租赁房屋，符合法律规定，应予支持。因方金来、胡水花自2019年12月26日起至今的租金尚未缴纳，故其应当按照50元/月的标准支付相应租金或占有使用费至其实际搬离之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除绩溪县生态工业园区管理委员会与方金来、胡水花之间的房屋租赁关系；二、方金来、胡水花于本判决生效之日起十日内将位于绩溪县xx镇xxxxx住宅小区x号x幢xxx室房屋返还绩溪县生态工业园区管理委员会;三、方金来、胡水花于本判决生效之日起十日内支付绩溪县生态工业园区管理委员会自2019年12月26日起至实际搬离之日止按50元/月的标准计算的租金或占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由方金来、胡水花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓平二〇二〇年四月二十日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初706号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。 被告：王慧琴，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告王慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记立案后，于2020年4月15日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月27日以被告王慧琴已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员代 莉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执825号宋庆余、赵晓丽：你与李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的豫0811民初2067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国峰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2067号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073697438特此通知二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1370号原告：张艳，女，1973年1月8日出生，汉族，住莱阳市。被告:烟台路源汽车贸易有限公司。住所地：莱阳市白龙路86号。法定代表人：赵祖言，该公司经理。委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。原告张艳与被告烟台路源汽车贸易有限公司（以下简称路源公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告路源公司的委托诉讼代理人孙惠丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还还款保证金7500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月30日，在烟台二手车市场全款购买凯迪拉克汽车一辆，后原告在大禾车行办理莱阳市工商银行莱阳支行贷款，当时贷款15万元，被告收取原告贷款还款保证金7500元，承诺原告按时还清款后立即返还保证金给原告。每月打款给烟台路源汽车贸易有限公司工商银行还款，从来没有拖欠，2017年4月27日原告已经还清贷款，银行出具了还款记录，解除抵押，到大禾车行要担保押金，当时经办人说被告涉嫌诈骗被抓进去了，建议我走法律程序。为此，原告今具状人民法院，请求依法裁决。被告路源公司辩称，原告所述事实不存在，缺乏法律依据，从原告诉状可以看出原告请求权已经消灭，原告所说的大禾车行与被告主体不一致。本院经审查认定事实如下：张艳因购买凯迪拉克汽车向中国工商银行股份有限公司莱阳支行（以下简称莱阳支行）贷款15万元，路源公司与莱阳支行签订保证合同，保证张艳按时还款，并于2015年4月30日收取张艳保证金7500元。张艳主张其按时偿还贷款后，路源公司应当返还保证金7500元，路源公司抗辩张艳的请求权已经消灭。本院认为，当事人应当按照合同约定，积极履行自己的合同义务。本案中，路源公司为保证张艳偿还贷款，收取张艳保证金7500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该案争议焦点是张艳主张路源公司返还保证金请求权是否消灭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关的民事法律规定，判决如下：驳回原告张艳的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年四月十五日书记员  蒋雪宁
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢59号之一申请执行人：季元康，男，1947年7月13日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：季汉忠，男，1972年5月2日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人季元康与被执行人季汉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1559号民事判决书已经生效。根据该判决，季汉忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还季元康借款本息103000元；案件受理费2500元，减半收取1250元，由季汉忠负担。因季汉忠未能按照生效判决履行给付义务，申请执行人季元康于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中查明，本院在执行（2018）苏0691执434号申请执行人中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人季汉忠、蔡中芳金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人季汉忠、蔡中芳名下的位于南通××××室房产，后本院在淘宝网司法拍卖平台对上述拍品进行拍卖，于2018年12月29日竞拍成交，成交价650000元。在扣除该案执行款246842.37元、执行费3187元、拍卖费用3000元及公告费800元后，余396170.63元。2019年9月12日，本院对上述余款进行分配。被执行人季汉忠向本院提出分配方案异议之诉，本院依规定中止分配程序。2020年4月15日，案外人季莹莹向本院提出书面异议，要求确认上述房屋拍卖款的三分之一份额归季莹莹所有，案件仍在处理过程中。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述拍卖款外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0691民初1559号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或上述拍卖款处置条件成就后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十六日书记员 陆 燚
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2324号申请执行人：杜朝海，男，1974年1月19日生，汉族，住云南省腾冲市。委托代理人：赵付尧，云南正旭律师事务所律师。委托代理人：张熙，云南正旭律师事务所律师。被执行人:王立才，男，1984年12月26日出生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：冯春梅，女，1985年12月21日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：胡广鹏，男，1977年9月9日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人杜朝海与被执行人王立才、冯春梅、胡广鹏民间借贷纠纷一案中，执行标的230000元，申请执行人未受偿。本院在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人王立才、冯春梅、胡广鹏的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，王立才在腾冲华天矿业有限公司有40%的股权、位于腾冲市腾越镇上绮罗社区双坡小区233号凤麓湖畔滇秋苑Ｄ10-2-1-1有房地产一套、有云Ｍ×××××（车辆识别代码428456）丰田牌小型汽车一辆，以上财产均被其他案件查封，本案不能处置。王立才名下有按揭贷款挖掘机和碎石机各两台，因未能按期按揭已被按揭公司远程遥控停机禁止使用，申请执行人不要求处置，此外并未调查到冯春梅、胡广鹏有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月七日书记员  赵家华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执746号 申请执行人：沈晓东，男，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：王兴宝，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人沈晓东与被执行人王兴宝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1289号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王兴宝给付沈晓东货款人民币55355元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，公告费600元，合计诉讼费人民币1784元，由王兴宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月17日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院于2020年2月21日委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年4月27日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的57139元，尚未执行到位57139元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初1289号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初504号原告：安盼书，男，1962年9月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：王俊森，男，1973年4月8日出生，汉族，住濮阳市。现羁押于濮阳市看守所。本院在审理原告安盼书与被告王俊森缔约过失责任纠纷一案过程中，原告安盼书于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盼书撤回起诉。案件受理费50元，由原告安盼书负担。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李胜杰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1645号原告：王建林，男，汉族，陕西省清涧县人。被告：王伟，男，汉族，陕西省清涧县人。原告王建林与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王建林于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，对原告的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王建林撤诉。案件受理费1270元，由原告王建林负担。(此页无正文)审判员  王孝华二〇二〇年四月二十六日书记员  张云霞
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初135号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人易建国，男，1984年6月17日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍地：重庆市潼南区,现住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人易建国犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人易建国到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人易建国提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年12月28日21时8分，被告人易建国饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至砚山县城区锦山社区门口处被执勤民警现场查获。民警现场对被告人易建国进行了呼气酒精测试,测试结果145㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县中医医院抽血送检。经鉴定，送检的易建国血样中定量检验检测出乙醇,定量乙醇含量为192.53㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人易建国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人易建国判处拘役一个月至二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人易建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年12月28日21时8分，被告人易建国饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至砚山县城区锦山社区门口处被执勤民警现场查获。民警现场对被告人易建国进行了呼气酒精测试,测试结果145㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县中医医院抽血送检。经鉴定，送检的易建国血样中定量检验检测出乙醇,定量乙醇含量为192.53㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人易建国在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过及照片、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人高某1、高某2的证言，被告人易建国的供述与辩解，刑事辨认笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第07589号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人易建国醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人易建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人易建国应依法惩处。被告人易建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人易建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨志莲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2022号之二原告余明伟，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告万军辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告李毅，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告余明伟诉被告万军辉、李毅民间借贷纠纷一案中，原告余明伟于2020年4月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余明伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余明伟撤回对被告万军辉、李毅的起诉。本案受理费33018元，减半收取16509元，申请费5000元，合计21509元，由原告余明伟负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年四月十四日书记员  曾丽娜
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢681号申请执行人:徐友舰，男，1963年6月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张景林，男，1968年2月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人徐友舰与被执行人张景林机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位标的1,190.00元，未执行标的197,669.55元，现申请执行人徐友舰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执恢681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年四月二十一日书记员  冷春鹤
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初215号原告：范世敏，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：陈仲久，男，1967年11月20日出生，民族不详，农民，住灯塔市。被告：赵艳华，女，1969年10月20日出生，民族不详，农民，住址同上。本院在审理原告范世敏诉被告陈仲久、赵艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告范世敏在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范世敏撤回起诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告范世敏负担。审判员  娄鹏飞二〇二〇年四月十四日书记员  张维柱
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执122号 申请执行人：陈新平，男，1966年8月22日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋金元，男，1965年7月8日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人陈新平与被执行人蒋金元民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋金元未履行（2018）桂0325民初527号民事判决书确定的义务，陈新平申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋金元发出执行通知书、报告财产令，责令蒋金元向陈新平支付借款200000元及利息，并交纳案件受理费5470元，保全费2020元，执行费4182.35元，但蒋金元仍未履行。本院冻结蒋金元银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人蒋金元无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋金元无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1444号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。法定代表人：剡富彦。原告李彬与被告重庆华博传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇二〇年四月二十二日书记员  林巧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执87号之三 申请执行人：宁波格尔普森电器有限公司，住所地：宁波市宁海县深甽镇大里村。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被执行人：蔡小鹏，男，1984年9月4日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：冯涛，男，1985年3月27日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人宁波格尔普森电器有限公司与被执行人蔡小鹏、冯涛为买卖合同纠纷一案中，被执行人冯涛已履行完毕，申请执行人与被执行人蔡小鹏达成执行和解协议，和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执87号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月十六日 代书记员 何 山
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7165号上诉人（原审原告）：李刚，男，1971年6月24日出生，回族，身份证住址河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春娜，女，1990年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。上诉人李刚与被上诉人李春娜房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年2月13日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月二十三日书记员 古嘉玲黄清丽
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执218号申请执行人：周德政，男，1962年4月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人余世元，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人周德政与被执行人余世元排除妨害纠纷执行一案，向本院申请执行，请求被执行人余世元拆除在周德政6.9平方米国有土地使用权范围内所建的设施。在执行过程中，被执行人余世元已于2020年4月27日按执行通知书要求履行完毕，申请人于当日出具结案证明。本院认为，本案在执行过程中，被执行人已按执行通知书履行完毕，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾建平二〇二年四月二十八日书记员  王 慧
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初939号 原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，理事长。 委托诉讼代理人白玉柱，洋县农村信用合作联社职工。 被告宋红国，男，生于1978年3月7日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告全红俐，女，生于1980年1月20日，汉族，陕西洋县人，住洋县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县农村信用合作联社与被告宋红国、全红俐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白玉柱、被告宋红国到庭参加诉讼，被告全红俐经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告宋红国、全红俐偿还原告贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月27日，被告宋红国、全红俐与原告所属信用社签订借款合同，向原告借款3万元，约定借款期限2年，自2015年3月27日至2017年3月26日止，月利率9‰，按季结息。现尚欠借款29900元，已逾期，被告未偿还借款本息。原告催收无果，故提起诉讼。 被告宋红国答辩，其与妻子全红俐共同向信用社借款属实，利息清偿了一段时间，具体的清息时间以信用社系统记载为准。现暂时经济困难，无力还款。 被告全红俐未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年3月27日，被告宋红国、全红俐以包工经营为由与原告签订《借款合同》，向原告借款3万元。借款合同约定：“借款期限二年，自2015年3月27日至2017年3月26日止，月利率9‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为合同执行利率上浮40%。借款人：宋红国、全红俐”。2016年3月31日被告宋红国向原告偿还本金100.39元，尚欠本金29889.61元。该笔借款于2017年3月26日到期后，被告未向原告偿还所欠本金，利息偿付至2015年12月21日。后原告分别于2018年9月25日、2019年11月21日向被告催要无果，故提起诉讼。 审理中，原告提交的营业执照、法人代表证明、金融许可证、身份证复印件、申请、承诺书、借款合同、借据、影像资料、银行卡复印件、清息证明、到期贷款催收通知书等证据合法有效，可以证明借贷事实，对原告提交的证据均予以认定。 本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宋红国、全红俐未按借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋红国、全红俐于本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金29889.61元及利息。利息自2015年12月22日起按合同约定利率计付至借款偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取522元，由被告宋红国、全红俐承担。现原告已预交，二被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张荣琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  闫青彦 1
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初156号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人黄某，男，公民身份号码××××，汉族，山西省长治市人，大学本科文化，无业，住户籍地。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年1月2日22时40分许，被告人黄某醉酒后驾驶×××号大众小型客车，沿晋城市城区文昌街由西向东行驶至凤庆小区处，在变道时与左侧同向行驶的何某驾驶的×××号本田小型轿车轻微刮蹭，发生两车轻微受损的交通事故。事故发生后，黄某未停车而继续前行，何某追上拦停黄某车辆并报警。经晋城市公安交警支队一大队认定：黄某承担事故的全部责任，何某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：黄某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为224.6mg/100ml。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，与何某达成赔偿协议，并进行了赔偿。   公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人黄某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某拘役二个月，并处罚金三千元。   被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明经晋城市公安交警支队一大队认定：黄某承担事故的全部责任，何某无责任。   本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。被告人黄某醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 貊惠茜     二0二0年四月二十八日   书记员 柳雅珍
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执75号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人暴文。委托代理人张巍，该公司职员。委托代理人袁大伟，该公司职员。被执行人鲁明吉，男，1971年5月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁明吉借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民督148号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日立案执行，要求被执行人给付71410.1元及利益。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年1月20日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、车辆及不动产信息。本院于2020年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐家红审 判 员  冯 锐审 判 员  朱亚通二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
河北省蔚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0726行审3号申请执行人：蔚县自然资源和规划局，地址：河北省张家口市蔚县蔚州镇和平路66号。法定代表人：王晓刚，任该局局长。委托代理人：杜海涛，男，1977年5月31日生，汉族，系该局工作人员，住河北省张家口市蔚县。被执行人：宋飞飞，男，1983年6月8日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。申请执行人蔚县自然资源和规划局于2019年4月2日向本院申请强制执行蔚自然资执（南）罚字［2020］002号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为，蔚县自然资源和规划局作出的蔚自然资执（南）罚字［2020］002号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为实现依法治国基本方略，维护宪法和法律的尊严，保护自然资源和生态环境，努力建设美丽中国，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：被执行人宋飞飞应于收到本裁定之日起10日内履行申请执行人蔚县自然资源和规划局作出的蔚自然资执（南）罚字［2020］002号行政处罚决定书第1项处罚决定确定的义务，逾期未履行的，由申请执行人蔚县自然资源和规划局报请蔚县人民政府组织相关部门强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  庞 哲人民陪审员  高海鹰人民陪审员  王 浩二〇二〇年四月七日书 记 员  曹婧婧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初68号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，总经理。委托代理人：邓绪春、李亚，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄康磊，男，1988年8月18日出生，住湖北省孝感市孝南区。被告：郑桂三，男，汉族，1964年8月17日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。被告：太平财产保险有限公司春城支公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼2301-2308。负责人：朱兰。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告黄康磊、被告郑桂三、被告太平财产保险有限公司春城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，因被告太平财产保险有限公司春城支公司主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案应裁定驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费1223元，按规定退还原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年四月十三日书记员  杨玉池
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2659号 上诉人（原审被告）：尹纪现，男，1962年9月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被上诉人（原审原告）：山东美华工程机械有限公司，住所地河东区东兴路北段。 法人代表人：孟令贵，董事长。 委托诉讼代理人：张卫栋，山东美华工程机械有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：宋祥祝，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 被上诉人（原审被告）：尹永鹏，男，1985年2月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人尹纪现因与被上诉人山东美华工程机械有限公司、宋祥祝、尹永鹏买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2011)河商初字第3721号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，尹纪现于2019年5月21日以双方达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人尹纪现在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人尹纪现撤回上诉。 二审案件受理费11354元，减半收取5677元，由上诉人尹纪现负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 敏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终122号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）程小飞，男，1989年3月25日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市东城区。因犯聚众斗殴罪于2011年被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年4月6日被永城市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。辩护人王翔，河南晅旭律师事务所律师。原审被告人祝某某，男，1984年2月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。2019年2月19日因犯介绍卖淫罪被永城市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2019年4月6日被永城市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。原审被告人苏某，女，1970年9月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，永城市供销合作联社职工，住永城市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2019年4月24日被永城市公安局刑事拘留，同年5月9日被永城市公安局监视居住，同月28日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人程小飞犯诈骗罪、窝藏罪，祝某某、苏某犯窝藏罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫1481刑初954号刑事判决，程小飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、窝藏事实2019年3月份，被告人祝某某在明知刘某为犯罪的人情况下，多次主动为刘某提供其在永城市东城区曹楼市场附近租住民房一套，供刘某居住，帮助刘某藏匿，躲避公安机关抓捕。2019年3月14日以来，被告人程小飞在明知刘某为犯罪的人情况下，在其永城市东城区水木清华园小区的家中留宿刘某，并多次驾驶其所有的车辆为刘某的出行提供方便，多次为刘某提供饮食，帮助刘某藏匿，躲避公安机关抓捕。2019年3月份，被告人苏某明知刘某为犯罪的人情况下，在永城市东城区永兴街新华书店旁的家中留宿刘某多日，并为刘某提供饮食，帮助刘某藏匿，躲避公安机关抓捕。二、诈骗事实2014年10月至2015年期间，被告人程小飞在永城市东城区对梁某2放贷，隐瞒真相让被害人梁某2打虚高借条或者没有实际借款逼迫被害人梁某2打虚假借条，并以带人到梁某2家闹事，威胁梁某2的方式索要上述款项，后又持逼迫梁某2所打虚假借条，采取到永城市人民法院起诉的手段，共计骗取梁某221.3万元。另查明，本案在审理期间，被告人程小飞退还非法所得人民币65000元。原判认为，被告人程小飞虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人程小飞、祝某某、苏某明知刘某属犯罪的人而为其提供隐藏住所，其行为均构成窝藏罪。程小飞、祝某某系累犯，应当从重处罚；程小飞一人犯数罪，应当数罪并罚；程小飞、祝某某、苏某归案后如实供述自己窝藏罪的罪行，且祝某某、苏某在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对程小飞、祝某某、苏某犯窝藏罪的量刑建议基本适当，依法适度调整。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人程小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯窝藏罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人祝某某犯窝藏罪判处有期徒刑九个月；三、被告人苏某犯窝藏罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。四、对被告人程小飞犯罪所得继续予以追缴，返还本案被害人。程小飞上诉称，没有虚构事实，不构成诈骗罪，其行为应认定为虚假诉讼罪。辩护人认为程小飞的行为不构成诈骗罪，是典型的高利贷违法行为，不是套路贷犯罪，应定性为虚假诉讼罪。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于上诉人程小飞的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，程小飞在向梁某2放贷过程中，虚构事实，让梁某2打虚高借条或者虚假借条，后采取威胁、诉讼等手段，骗取梁某2钱财21.3万元。上述事实，有被害人梁某2的详细陈述，与证人梁某1、史某的证言相印证，并有梁某2出具的借条、收条、民事调解书等在卷佐证，足以认定。程小飞虚构事实，骗取他人财物的行为应以诈骗罪定罪处罚。上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年四月二十九日书记员  张 琼
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执381号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住吉林省蛟河市蛟河大街10号。法定的代表人：周清东，董事长。受委托人：邱雪源，男，汉族，32岁。受委托人：丁锐，男，汉族，29岁。被执行人：蛟河市森利物业服务有限责任公司，住所地吉林省蛟河市经济开发区林业大厦。法定代表人：朱希胜，公司总经理。被执行人：吉林拉法山旅游景区管理有限公司，住所地吉林省蛟河市永昌社区昌和委林业大厦东侧楼三层。法定代表人：徐立新，公司总经理。被执行人：蛟河市天林石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区。法定代表人：范亚臣，公司总经理。被执行人：蛟河市森华木业有限责任公司，住所地吉林省蛟河市工农路铁东街20号。法定代表人：魏庆国，公司总经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园开发有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，公司总经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，公司总经理。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人蛟河市森利物业服务有限责任公司、吉林拉法山旅游景区管理有限公司、蛟河市天林石材有限公司、蛟河市森华木业有限责任公司、吉林省拉法山国家森林公园开发有限公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2093号判决书，主文如下：一、被告蛟河市森华木业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金3706315.1元、借款期间利息23833.33元，合计3730148.43元；二、被告蛟河市森华木业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司逾期利息。给付方式为：以3706315.1元为本金，自2019年3月26日起计算至借款本金全部偿还之日止，按照年利率9.75%计算。三、被告吉林拉法山旅游景区管理有限公司、蛟河市天林石材有限公司、蛟河市森利物业服务有限责任公司、吉林省拉法山国家森林公园开发有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带责任保证。案件受理费18321元，由被告蛟河市天林石材有限公司、吉林拉法山旅游景区管理有限公司、蛟河市森华木业有限责任公司、蛟河市森利物业服务有限责任公司、吉林省拉法山国家森林公园开发有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。判决书生效后，被执行人蛟河市森利物业服务有限责任公司、吉林拉法山旅游景区管理有限公司、蛟河市天林石材有限公司、蛟河市森华木业有限责任公司、吉林省拉法山国家森林公园开发有限公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费39885.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市森利物业服务有限责任公司、吉林拉法山旅游景区管理有限公司、蛟河市天林石材有限公司、蛟河市森华木业有限责任公司、吉林省拉法山国家森林公园开发有限公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年4月13日通过网络查控查明被执行人蛟河市森利物业服务有限责任公司、吉林拉法山旅游景区管理有限公司、蛟河市天林石材有限公司、蛟河市森华木业有限责任公司、吉林省拉法山国家森林公园开发有限公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司有银行开户信息无存款，房屋登记信息。本院依法冻结吉林拉法山旅游景区管理有限公司银行账户。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十八日书记员  鲍 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执858号之二申请执行人：陈恩宏，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：芜湖吉瑞物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖路东侧福达工业园3-15厂房202室，统一社会信用代码91340207MA2NRLYD9M。法定代表人：董润平，总经理。被执行人：董清平，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行陈恩宏与芜湖吉瑞物流有限公司、董清平买卖合同纠纷一案中，冻结了董清平银行存款126000元，现因陈恩宏向本院提出申请，要求解除对陈恩宏银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈恩宏银行存款126000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 晨
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初8号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王自华，男，1963年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住泸西县。因涉嫌赌博罪，于2000年4月27日经石林彝族自治县人民检察院批准，于2019年9月23日被石林彝族自治县公安局逮捕；2019年9月26日被石林彝族自治县公安局取保候审。辩护人李亚彬，云南星昊律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]256号起诉书指控被告人王自华犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人王自华及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2000年3月19日，李某某（已判决）、潘某某（已判决）、李某（已判决）经预谋后，各自出资2万元，被告人王自华和佟某某（已判决）出资2万元作为赌资，由潘某某出面以每天二千元的租金租用石林镇某某村沈某某（相对不起诉）家在养鸡场的空房作赌场。被告人王自华伙同王某（已死亡注销户口）驾驶云Ｇ×××××号微型车拉来赌具，然后召集陪码、兑码的工作人员赵某某、李某1等人并由上述人员邀约泸西、弥勒、石林等地的赌客于3月20日在养鸡场内聚众赌博。3月22日，李某某、潘某某、李某开设一张赌台，邱某某（已判决）开设一张赌台，被告人王自华和佟某某开设一张赌台，赌“百家乐”时，于15时许被公安机关查获，现场抓获参赌人员107人，缴获赌资39873元以及拉赌具的微型车一辆。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户口证明及前科查询、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、到案经过、（2000）石刑初字第110号刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解、行政处罚复印材料等。公诉机关认为，被告人王自华以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王自华系自首；自愿认罪认罚；建议对其判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。提请依法予以判处。被告人王自华对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩称被告人王自华具有以下情节：第一，系自首；第二，犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，系初犯、偶犯；第三，认罪态度较好，自愿签署了认罪认罚具结书，真诚悔罪。经审理查明：2000年3月的一天，李某某（已判决）、潘某某（已判决）、李某（已判决）预谋开设赌场，并筹款六万元作为赌资。之后，被告人王自华和佟某某（已判决）出资2万元作为赌资，由潘某某、李某某出面以每天二千元的租金租用石林镇某某村沈某某（相对不起诉）家在养鸡场的空房作赌场。被告人王自华伙同王某（已死亡注销户口）驾驶微型车拉来赌具，然后召集陪码、兑码的工作人员赵某某等人。由上述人员邀约泸西、弥勒、石林等地的赌客来养鸡场内赌“百家乐”。3月22日，李某某、潘某某、李某开设一张赌台，邱某某（已判决）开设一张赌台，被告人王自华和佟某某开设一张赌台，15时许被公安机关查获，现场抓获参赌人员107人，缴获赌资39873元。另查明，2019年9月23日，经公安民警电话通知后，被告人王自华于当日到石林县公安局刑侦大队投案。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户口证明及前科查询材料，批准逮捕决定书，逮捕证，取保候审决定书，释放通知书，到案经过，（2000）石刑初字第110号刑事判决书，证人证言，被告人的供述与辩解，赌博案刑事复印材料、行政处罚复印材料等证据。本院认为，被告人王自华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王自华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案属于共同犯罪，根据被告人王自华和其他参与人的作用，不宜划分主从犯。被告人王自华主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王自华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王自华的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王自华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  张桂芝人民陪审员  毛 丹二〇二〇年四月十日书 记 员  谢 青
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2689号申请执行人武汉XX工程机械公司。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人武汉XX工程机械公司与被执行人武汉XX公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月二十八日书记员  王 炳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民终244号上诉人（原审原告）：王志伟，男，汉族，1969年2月4日生，住信阳市。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。地址：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：9111030266052765XB法定代表人：刘强东，该公司董事长。上诉人王志伟因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7942号民事判决提出上诉，本院于2020年1月15日立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王志伟于2020年4月16日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王志伟承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年四月二十日法官助理彭亚丽书记员杨晨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执9号申请执行人余贤四，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人程颐，男，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。本院在执行申请执行人余贤四与被执行人程颐民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年四月九日书记员  洪 欢
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初583号原告：王陶，男，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：何光玲，女，1957年9月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭祖国，男，1957年3月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭千千，女，1988年9月3日出生，汉族，系谭祖国之女。原告王陶与被告何光玲、谭祖国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王陶的委托诉讼代理人王景、罗琪到庭参加诉讼，被告何光玲、谭祖国的委托诉讼代理人谭千千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王陶向本院提出诉讼请求：1.判令被告何光玲、谭祖国立即归还借款300000元，利息分两部分计算为：第一部分，2015年4月22日--2016年4月22日12个月利息为85340元，2016年4月22日--2017年4月22日利息为43200元，2017年4月22日--2018年4月22日利息为43200元。以上合计利息为171740元。第二部分2018年4月22日至今，约为50000元，直至还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。2014年期间，二被告以贵州毕节工程需要资金周转为由，请求原告及母亲周小英借钱，原告和母亲周小英出于信任答应被告要求，第一次出借现金10万元，2015年4月22日又出借人民币30万元，该款通过银行转账到何光玲账户内，当日二被告将之前收到的10万元借款一并向原告母亲出具借条一张，注明借款金额为40万元，月利贰分，借期一年等；2017年期间，二被告归还了10万本金，2018年4月22日双方对账后，作废了2015年4月22日出具的借条，二被告重新出具借条一张，载明借到王陶现金300000(叁拾万元整)。年利1.2分，下欠利息2015年4月22日--2016年4月22日12个月利息为85340元；2016年4月22日--2017年4月22日为43200元；2017年4月22日-2018年4月22日43200元。约定2018年12月30日归还。但借款到期后二被告以各种理由拒绝归还，原告多次催收未果，故起诉至人民法院。被告何光玲答辩称其欠王陶300000元本金和60000元的利息，其与王陶已经结算清楚了。被告谭祖国答辩称：其不清楚借款情况，借条上的签字也不是谭祖国签的，是何光玲代替签字的。经审理查明：2014年7月9日向何光玲银行账户转款140000元；2015年4月22日，王陶向何光玲银行账户转款300000元。2015年4月22日，被告何光玲、谭祖国向原告王陶的母亲周小英出具借条一张，载明“今借到周小英现金400000元正(大写：肆拾万元正)，月利息贰，按年接息，借期1年。借款人：何光玲、谭祖国毕节工程用投资用款2015年4月22日XXX何光玲XXX谭祖国…”。2018年4月22日，何光玲、谭祖国向王陶重新出具借条一张，载明“今借到王陶现金300000元正，大写（叁拾万元正），年利1.2分借款人：谭祖国何光玲另下欠2015--20164月22日止12个月的利息85340元正2016年4月22日--2017年4月22日43200元正，2017年4月22日--2018年4月22日43200元正毕节工程投资用何光玲XXX谭祖国XXX2018年4月22日2018年12月30日以前还款”。2019年6月3日，何光玲支付了利息20000元给王陶。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告何光玲、谭祖国向原告借款并出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告何光玲、谭祖国应按约定期限及时归还原告借款本金共计300000元2015年4月22日至2018年4月22日利息151740元，并支付2018年4月23日至付清之日止的利息(计算方式为：以300000元为基数，按年利率1.2%，从2018年4月23日起至付清之日止)。关于谭祖国辩称其不清楚借款情况，借条上的签字也不是谭祖国签的，是何光玲代替签字的辩解，经查明，原告出借借款时以及被告何光玲、谭祖国向原告出具借条时，被告何光玲与谭祖国尚在夫妻关系存续期间，且庭审中何光玲与谭祖国明确表示不申请对借条上的谭祖国的笔迹进行鉴定，放弃了举证的权利。故该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何光玲、谭祖国于本判决生效后七日内给付原告王陶借款本金300000元；2015年4月22日至2018年4月22日利息151740元；2018年4月22日以后的利息(计算方式为：以借款本金300000元为基数，从2018年4月23日起至付清之日止，按年利率1.2%计算所得)。二、驳回原告王陶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4508.7元，由被告何光玲、谭祖国承担(于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳)，原告王陶预交的案件受理费4508.7元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年四月十三日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初230号原告：崔清智，男，汉族，1968年11月22日生，住山东省平度市。公民身份号码：370226196811221532号。委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。被告：王玉强，男，汉族，1974年4月7日生，住山东省荣成市。原告崔清智诉被告王玉强船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔清智的委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼，被告王玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔清智向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告船员工资97000元。二、确认原告上述工资款对被告所属的鲁荣渔51499船具有船舶优先权。三、案件受理费、财产保全费、保险公司担保费由被告负担。事实与理由：2019年，原告受被告雇佣，在被告经营的鲁荣渔51499船上任船长工作，年工资10万元，原告工作至2019年11月份，被告尚欠原告工资97000元，有被告出具的欠条为证。此款经过原告多次索要未果，故原告特诉请法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告王玉强未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告崔清智向本院提供以下证据：欠条原件一份，证明被告拖欠原告船长工资款的事实。被告王玉强未到庭，实际上放弃了对该欠条原件发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明内容予以采信。被告王玉强未向本院提交相关证据。经审理，本院查明以下事实：2019年，崔清智受王玉强雇佣，在王玉强经营的鲁荣渔51499船上任船长工作，2019年11月16日，王玉强向崔清智出具一张欠条，承认尚欠崔清智工资97000元。应崔清智的申请并提供保险公司的担保，本院于2020年1月20日依法作出(2019)鲁72民初230号民事裁定书和扣押船舶命令，在山东省荣成市龙须岛渔对码头扣押了王玉强所属的鲁荣渔51499船，并由山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队协助不予办理该渔船的抵押、转让、租赁等登记手续，扣押期间自2020年3月23日起至2022年3月23日止。另查：鲁荣渔51499船，总吨位85，主机总功率94千瓦。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案崔清智与王玉强之间存在事实的船长劳务合同。崔清智作为雇员为王玉强提供了劳务，王玉强作为雇主应当向崔清智支付相应的劳务报酬，王玉强向崔清智出具的欠条足以证明拖欠工资款的金额。崔清智在其下船后一年内，对其工作的渔船申请了扣押，要求确认对鲁荣渔51499船具有船舶优先权，符合相关法律规定。崔清智的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。王玉强无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉强于本判决生效之日起三日内支付原告崔清智船员工资97000元。二、确认原告崔清智上述工资款对被告王玉强所属的鲁荣渔51499船具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，财产保全费1045元，保险公司担保费630元，合计2787.5元，由被告王玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇二〇年四月八日书记员  汤 瑜
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更65号罪犯肖平忠，男，1968年2月8日出生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2007年12月17日以(2007)兰法刑二初字第68号刑事判决，以被告人肖平忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2010年6月18日经甘肃省高级人民法院（2010）甘刑执字第388号裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利七年。2013年4月26日经本院（2013）定中刑执字第131号裁定减刑一年十个月。2015年5月15日经本院（2015）定中刑执字第56号裁定减刑一年六个月。2017年9月8日经本院（2017）甘11刑更313号裁定减刑七个月。于2008年3月26日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，听从民警指挥，行为养成一般，积极参加“三课”教育，上课认真听讲，考试成绩合格；积极参加生产劳动，劳动态度端正，遵守操作规程，爱护劳动工具，能够安全文明生产，保质保量完成生产任务，内务卫生良好，获得监狱2018年度改造积极分子，获得钳工初级证书。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯肖平忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，积极分子1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言。本院认为，罪犯肖平忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖平忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年四月二十一日书记员  孙永宏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初22号原告：张素英，女，1954年1月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：郝俊利，男，1953年1月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告张素英与被告郝俊利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张素英及委托代理人杨艳秋到庭参加诉讼，被告郝俊利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款本金12000元，利息3560元，共计15560元;2.诉讼费用及财产保全费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：借款利息以借款开始时间到还款结束之日止按2分计息。因为三笔借款时间不同，从每笔借款之日起单算。事实和理由：被告于2018年1月21日、2018年1月30日分两笔向原告借款5000元，2018年2月10日向原告借款2000元，约定2018年4月10日还款，最迟不超过2018年5月1日前，双方约定，如果逾期不还，从借款之日起开始给付利息并约定利息5分利，还款期满后被告迟迟不还。郝俊利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。张素英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.借据、龙江银行客户回单各1份。此证据欲证实原告于2018年1月21日从龙江银行取款8000元并于当日出借给被告5000元，被告当即在龙江银行屋内给原告出具借条一份；被告于2018年1月30日向原告借款5000元，在自助银行取款直接交付；被告于2018年2月10日向原告借款2000元，直接给付现金。被告并承诺3月末给付原告上述三笔借款。如超过2018年4月10日不履行上述借款，同意从借款日期开始按5分利息计算，最晚不超过5月1日还款。郝俊利未到庭对此证据进行质证，视为放弃权利，本院对此证据真实性予以采信。本院依据张素英的主张认定事实如下：郝俊利分三次向张素英借款共计12000元，分别于2018年1月21日、2018年1月30日各借款5000元，于2018年2月10日借款2000元，并为其出具借据，约定2018年4月10日前偿还此款，逾期履行还款义务则从借款之日按月息5分计算利息。欠款到期后，郝俊利至今未给付此款及利息。本院认为，合法的民间借贷关系，受到法律保护。郝俊利为张素英出具欠条，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。双方约定了借款期限，郝俊利应按照约定的期限返还借款，张素英主张郝俊利偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张素英主张按月利率2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，张素英主张郝俊利自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郝俊利于判决生效后立即给付张素英借款本金12000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金5000元为基数，自2018年1月21日起按月利率2分给付利息至本息全部给付之日止；以本金5000元为基数，自2018年1月30日起按月利率2分给付利息至本息全部给付之日止；以本金2000元为基数，自2018年2月10日起按月利率2分给付利息至本息全部给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郝俊利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  张志恩人民陪审员  夏 威二〇二〇年四月八日书 记 员  孙 晶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初761号 原告：汤某1，男，1961年7月15日出生，汉族，住丹阳市。 被告：徐某，女，1938年6月6日出生，汉族，住丹阳市。 被告：汤某2，男，1957年6月10日出生，汉族，住丹阳市。 被告：汤某3，男，1966年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。 原告汤某1与徐某、汤某2、汤某3继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告汤某1于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤某1向本院申请撤回对被告徐某、汤某2、汤某3的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤某1撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审判员  郦晓红 二〇二〇年四月一日 书记员  蒋毅凌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1779号罪犯施才庆，男，汉族，1979年8月28日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年10月19日作出（2017）皖0203刑初135号刑事判决，以被告人施才庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。被告人施才庆不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）皖02刑终331号刑事判决，以上诉人施才庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯施才庆确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯施才庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯施才庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施才庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施才庆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4667号申请执行人:李廷君被执行人:张伟本院在申请执行人李廷君与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人张伟现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月三十日书记员  张诗文
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初489号原告：苍南县中梁和置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2955YN4N，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道429-503号二楼。法定代表人：姜风。委托诉讼代理人：罗爱缘、董其博,浙江望舟律师事务所律师。被告：吴振飘，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告苍南县中梁和置业有限公司与被告吴振飘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告苍南县中梁和置业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县中梁和置业有限公司撤诉。案件受理费6915元，减半收取计3457.5元，由苍南县中梁和置业有限公司负担。审判员  董小美二〇二〇年四月二十日书记员  吴孟捷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2591号 原告:汲恒，男，1995年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。 被告：陈文战，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地河南省商丘地区虞城县。 被告：江西江龙集团广通物流有限公司，住所地江西省高安市杨圩镇。 法定代表人：幸仕超，总经理。 委托诉讼代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地江西省新余市劳动南路204号。 负责人：廖成，经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 负责人：王鸿，总经理。 原告汲恒为与被告陈文战、江西江龙集团广通物流有限公司（以下简称“江西江龙物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称“人民财险渝水公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财险厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告汲恒，被告陈文战、被告江西江龙物流公司的委托诉讼代理人卢求根、被告人民财险渝水公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼，被告平安财险厦门公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月22日0时10分许，陈文战驾驶江西江龙物流公司名下的赣Ｃ×××××号车行驶至义乌市交叉口时，与汲恒驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，后与张建荣驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成三车部分受损及汲恒受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈文战负事故的全部责任，汲恒无责任。 三、原告请求判令：被告陈文战、江西江龙物流公司赔偿原告各项损失40724.5元（医药费6624.5元、营养费4500元、护理费1600元、误工费18000元、精神损害抚慰金10000元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告陈文战答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。我是给我舅舅李纪兴开车的，不认识龚爱连。 被告江西江龙物流公司答辩意见：赣Ｃ×××××号车已在两保险公司投保了交强险与商业三者险。我司已将车辆分期付款不转移所有权卖给龚爱连。 被告人民财险渝水公司答辩意见：医疗费应当剔除非医保费用。误工期限过长，误工标准不当。护理天数认可，但标准应按150元/天计算。营养费无相关证据材料证明。精神损害抚慰金不予认可。在（2019）浙0782民初19054号案件中我司已支付交强险财产损失2000元。 被告平安财险厦门公司提交书面答辩意见：赣Ｃ×××××号车在我司投保了商业险，原告诉请的损失属于交强险限额范围。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人民财险渝水公司承保了赣Ｃ×××××号车的交强险，被告平安财险厦门公司承保了赣Ｃ×××××号车的商业三者险100万元及不计免赔险。 六、原告汲恒的治疗经过：汲恒因本次交通事故致胸部损伤、多根肋骨骨折，头部受伤等，在义乌市稠州医院住院治疗8天，共花去治疗费用6624.5元。医院建议其出院后休息3个月，医院证明其在住院期间生活需要有人陪护。 七、需要说明的情况：1、根据原告提供的证据及实际病情，本院酌情认定其合理的误工期为90天、护理期为8天、营养期为20天。 2、原告未构成伤残，其精神损害抚慰金诉请不予支持。 3、为了保障原告及时得到受偿，被告陈文战亦愿意承担本案诉讼费用，原告损失可在交强险限额中得到赔偿，因此对于赣Ｃ×××××号车是否存在实际车主等问题，本案中不作处理。 八、本院确认的原告各项合理损失：医药费6624.5元、营养费20天×60元/天=1200元、护理费8天×150元/天=1200元、误工费90天×125.59元/天=11303.1元,合计20327.6元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，陈文战负事故的全部责任。被告人民财险渝水公司系赣Ｃ×××××号车的交强险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任，被告人民财险渝水公司应在交强险限额内赔偿原告20327.6元。被告平安财险厦门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险责任限额内赔偿原告汲恒20327.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告汲恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告陈文战负担（已由陈文战支付给原告，原告不再向法院退费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年四月十六日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1028号申请人：高某，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：熊某，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。高某与熊某离婚纠纷一案，申请人高某于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊某银行账户存款100万元或查封其他等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊某银行账户存款100万元或查封其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  章 婕人民陪审员  朱士丽二〇二〇年四月七日代理书记员  刘泰成