河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初711号原告：韦福成，男，1956年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵虎森、刘依（实习），河南银基律师事务所律师。被告：展强营，男，汉族，1991年4月15日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：段昶昱、吴明科，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住驻马店市。法定代表人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告韦福成诉被告展强营、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦福成的委托诉讼代理人赵虎森、被告展强营的委托代理人段昶昱、被告人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦福成向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神慰抚金、鉴定费共计255446.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日17时许,被告展强营驾驶豫Ａ×××××号货车河南省郑州市大学南路由南向北行驶至紫玉路口右转弯,与韦福成驾驶豫Ａ×××××号本田摩托的车沿大学南路由南向北行驶右转弯时相撞,致使车辆受损,韦福成受损。2017年6月30日,郑州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定被告展强营负事故同等责任,原告韦福成负同等责任。另查,豫Ａ×××××货车的所有人为被告河南顺雄汽车销售有限公司,在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市支公司处投保有交强险和商业三责险,且事故发生时在有效保险期间内。现原、被告就赔偿事宜多次协商,均不达成一致意见。故,原告为维护自己的合法权益,依法诉至贵院,请求依法裁判。在本案审理中，原告撤回了对河南顺雄汽车销售有限公司的起诉。被告展强营辩称一、新蔡县新通物流有限公司与张翠平才应该是本次事故的直接责任人和被告;展强营只是其雇用的司机,其行为属于职务行为;请求法院追加新蔡县新通物流有限公司与张翠平为本案被告。事故车辆属于新蔡县新通物流有限公司往来郑州的固定货运班车,实际所有人和被投保人是张翠平。张翠平系新蔡县新通物流有限公司的法定代表人,展强营是新蔡县新通物流有限公司的员工。事故发生时,展强营正在履行作为司机的本职工作。因此,展强营不是本次事故的直接责任人,新蔡县新通物流有限公司与张翠平才应该是本次事故的直接责任人和被告,请求法院追加上述两人为本案被告。二、本次事故认定双方负同等责任,原告所主张的各项费用应在此基础上分配赔偿责任。三、事故车辆投保了交强险和商业险,事故发生在保险期间,应由保险公司先于承担本次事故的保险责任。四、对原告主张的各项费用我方有异议，具体详见质证意见。被告人寿财险驻马店公司辩称:一、在查明本次事故真实肇事司机及车主拥有合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输人员从业资格证、车辆营运证等不存在保险拒赔的情况下，对原告合理合法损失，我司在保险限额内承担相应责任；二、豫Ａ×××××号车在我司投保有交强险及商业三责险（限额30万、有不计免赔），事故发生后，我公司垫付交强险医疗费10000元，后二七区法院先予执行100000元，判决我司赔偿114503.81元，司机展强营垫付106658元（该款项我公司已经实际返还给司机），综上，原告已实际得到赔偿331161.81元，剩余保险限额为88838.19元（不包含交强险财产损失2000元限额，原告无财产损失），因此我司仅在剩余保险限额内承担原告损失，超出部分不予承担。三、本案诉讼费、评估费系间接损失，我公司不予承担。经审理本院查明事实如下：一、关于本次交通事故纠纷，2017年原告韦福成曾起诉至本院，在该案中，被告展强营委托诉讼代理人出庭应诉。后本院于2017年7月28日作出（2017）豫0103民初8698号民事判决，判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告韦福成医疗费114503.81元（已扣除二被告先行垫支部分，含被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司先于执行100000元）；二、驳回原告韦福成的其他诉讼请求。案件受理费2503元，由被告展强营承担。在该判决中，法院认定事实为：1.2017年5月15日17时50分许，展强营驾驶豫Ａ×××××号车沿河南省郑州市大学南路由南向北行驶至紫玉路口右转弯，与韦福成驾驶豫Ａ×××××号本田二轮摩托车沿大学南路由南向北行驶右转弯时相撞，致车辆损坏，韦福成受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队现场勘查认定，展强营、韦福成承担同等责任。2.事故发生后，原告韦福成被送到郑州市第二人民医院治疗，初步诊断为：（1）休克；（2）重度颅脑损伤①额骨骨折②颅底骨折③脑挫伤？（3）面部损伤①面部挫伤②右侧颧骨骨折③右侧筛窦、蝶窦挫伤积液；（4）眼部损伤①眼眶壁骨折②眼睑裂伤；（5）胸部闭合伤①双肺挫伤②胸腔积液。原告在郑州市第二人民医院住院2天，花费医疗费31617.54元。2017年5月17日，原告韦福成转院至郑州大学第一附属医院，初步诊断：（1）多发伤：①骨盆骨折②颅脑外伤③颌面多发骨折④泌尿系损伤：尿道断裂？⑤右侧尺骨鹰嘴骨折⑥右侧股骨干骨折⑦双肺挫伤⑧全身多处软组织挫伤；（2）低血容量性休克；（3）膀胱造瘘术后；（4）水电解质酸碱平衡紊乱：①呼吸性碱中毒②代谢性碱中毒③低钾血症；（5）失血性贫血。原告在郑州大学第一附属医院住院15天，于2017年6月1日出院，花费医疗费300801.58元。出院医嘱：院外继续治疗。2017年5月31日，原告韦福成又转院至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，于2017年7月12日出院，花费医疗费139904.51元（被告人寿保险驻马店公司以原告两次转院为由要求进行治疗合理性、必要性鉴定，结合原告伤情，本院认为原告以多发伤由郑州市第二人民医院转至郑州市郑大一附院治疗，后又转入距家较近的郑州一五三医院治疗具有必要性及合理性，对被告鉴定请求不予支持）。3.豫Ａ×××××号车登记车主为河南顺雄汽车销售有限公司，实际车主是被告展强营。豫Ａ×××××号车在被告人寿保险驻马店公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限：2016年9月1日至2017年8月31日）和第三者责任险（保险限额：300000元，保险期限：2016年9月4日至2017年9月3日）及不计免赔险，此次事故发生在保险期之内。事故发生后，被告展强营共垫付医疗费106658元，被告人寿保险驻马店公司垫付医疗费10000元。4.在本案审理中，申请人韦福成向本院申请先予执行，请求依法先予执行医疗费用300000元，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院于2017年7月24日作出（2017）豫0103民初9698号民事裁定书，裁定：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司先行向原告韦福成支付医疗费100000元。二、2017年7月12日，原告又入住中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，共计住院37天，花费医疗费60368.81元（含其他诊疗费）。三、在本案审理中，经原告申请，本院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告伤情、护理期、误工期、营养期进行鉴定，该所于2019年10月25日作出鉴定意见，韦福成骨盆损伤构成伤残等级十级；右下肢损伤构成伤残等级七级；体表损伤构成伤残等级十级。误工期为出院后200日，护理期为出院后25日，营养期为出院后75日。四、在本次交通事故中，被告人寿财险驻马店公司在交强险限额内已经支出医疗费10000元、在第三者责任险已经支出医疗费216661.81元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，本次交通事故中被告展强营与原告韦福成二人负同等责任，故被告展强营应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号车在被告人寿财险驻马店公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对原告的损失，被告人寿财险驻马店公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告人寿财险驻马店公司在第三者责任险范围内和展强营按责任比例进行赔偿。原告主张被告承担责任比例为50%未超出有关规定，本院予以支持。原告各项合理损失为：医疗费为60368.81元；原告住院共计95天，住院伙食补助费为4750元（50元/天×95天）；经鉴定原告营养期为出院后75天，故营养费为3400元（20元/天×170天）；鉴定出院后护理期为25日，故原告主张护理费15000元未超出相关标准，本院予以支持；原告伤残等级为一处七级、两处十级，故残疾赔偿系数为0.42，残疾赔偿金为244194.93元（34200.97元∕年×17年×0.42），精神抚慰金为22000元；鉴定费1300元；原告主张交通费1900元，未超出相关标准，本院予以支持。以上损失，由被告人寿财险驻马店公司在较强险限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，剩余残疾赔偿金134194.93元以及医疗费60368.81元、住院伙食补助费4750元、营养费3400元、护理费15000元、精神损害抚慰金22000元、交通费1900元的50%为120806.87元，由被告人寿财险驻马店公司在剩余商业险限额内赔付83338.19元，其余部分37468.68元以及鉴定费650元（1300元的50%）共计38118.68元由被告展强营负担。原告主张误工费，二被告均有异议，本院认为原告受伤时已经年满六十岁，且其未提供充分证据证明其有误工损失，故对原告该主张，本院不予支持。关于本次事故纠纷，被告展强营曾在本院审理（2017）豫0103民初9698号案件中委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院生效判决也已经认定被告展强营为肇事车辆的实际车主，且认为被告展强营应承担赔偿责任，并且在该生效判决中判令展强营负担案件受理费2503元，故对被告展强营申请追加张翠平、新蔡县新通物流有限公司为被告的主张未予准许。同时，被告展强营在本案审理中也未提供充分证据证明发生本案事故时其驾驶行为为职务行为，故在本案中对其该辩称意见暂不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内共计赔偿原告韦福成残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计193338.19元；二、被告展强营赔偿原告韦福成残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计38118.68元；三、驳回原告韦福成的其他诉讼请求。上述支付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，减半收取2566元，由原告韦福成负担241元，被告田晓歌负担2325元(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇二〇年四月二十一日书记员  王文文