wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初649号原告：内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头市青山区富强路5号街坊-1-305。负责人：谢敏仁。委托诉讼代理人：李群。被告：郭殿东，男，1970年4月30日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司与被告郭殿东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元（原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司已预交），由原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司负担131元。审判员 谢 莉 二〇二〇年四月二十九日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4427号申请执行人颜定新，女，汉族，1962年12月2日生湖南省邵东县人，住曲靖市麒麟区。被执行人颜允雄，男，汉族，1982年8月2日生住昆明市。被执行人李凤飞，女，汉族，1980年6月11日生系颜允雄之妻，住址。关于申请执行人颜定新与被执行人颜允雄、李凤飞民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年10月17日作出的（2019）云03民终1668号民事判决书已发生法律效力，权利人颜定新于2019年12月4日向本院申请执行，执行标的为338700元，执行费4981元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：冻结被执行人银行账户9个及财付通支付账户3个，后本院已将上述账户中冻结款项共36687.17元进行扣划并支付申请执行人；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产；查询到被执行人李凤飞名下登记所有车牌号为云Ａ×××××号车辆一辆以及被执行人颜允雄名下登记所有车牌号为云Ａ×××××号车辆一辆，上述两辆车辆本院已进行查封，但未能查找到车辆实际下落，未实际扣押。本院电话联系被执行人颜允雄，被执行人陈述其暂无履行能力，传唤其到法院处理，但其一直未到。据申请执行人提供线索称被执行人在昆明市有房产登记，本院依法委托昆明市五华区人民法院对被执行人在昆明市房产登记情况进行查询，经查询被执行人颜允雄、李凤飞共同所有位于昆明市官渡区房屋，但经查档显示该房屋设置抵押抵押权人为中国建设银行股份有限公司云南省分行，且上述房屋已被昆明市五华区进行首查封，据此本院依法对上述房屋进行轮候查封并将情况反馈申请执行人，并已告知申请执行人可向房屋首查封法院申请财产分配。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现该案除扣划冻结被执行人银行存款36687.17元支付申请执行人外，下余款项因被执行人暂无其他可供执行财产暂未能全部执行到位，经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4427号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十四日书记员  庄 懿
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终179号 上诉人（原审起诉人）：张明，女，1962年3月10日生，××族，住南通市通州区。 上诉人（原审起诉人）:张建萍，女，1967年10月15日生，××族，住南通市通州区。 上诉人（原审起诉人）:陆建忠，男，1957年3月15日生，××族，住南通市通州区。 上诉人（原审起诉人）:单正飞，男，1973年1月14日生，××族，住南通市通州区。 原审起诉人：葛子榕，男，1959年3月8日生，××族，住南通市通州区。 原审起诉人：刘云，女，1966年9月22日生，××族，住南通市通州区。 原审起诉人：孙苏娴，女，1965年7月28日生，××族，住南通市通州区。 原审起诉人：蔡萍，女，1967年8月28日生，××族，住南通市通州区。 原审起诉人：汪金忠，男，1953年12月29日生，××族，住南通市通州区。 张明、张建萍、陆建忠、单正飞、葛子榕、刘云、孙苏娴、蔡萍、汪金忠诉南通市住房公积金管理中心（以下简称南通公积金中心）其他行政行为纠纷一案，张明、张建萍、陆建忠、单正飞不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张明、张建萍、陆建忠、单正飞等9人向原审法院起诉称:2019年3月5日，南通公积金中心向起诉人单位通州区人民剧场作出了通房公积金责缴[2019]第003号《责令限期缴存住房公积金决定书》，此后追缴未果。按照《国务院住房公积金管理条例》第三十八条以及相关法律规定，通州区人民剧场逾期既不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行限期缴存决定的，南通公积金中心可以依法申请人民法院强制执行。然而南通公积金中心迟迟不向人民法院申请强制执行。为此，张明等人曾多次信访、上访，均未果。张明等人认为，南通公积金中心应当依职权主动向人民法院申请强制执行，其不履行法定职责的行为侵害了起诉人的合法权益，故诉请：确认南通公积金中心未在法定期限内申请法院强制执行的行为违法。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条至第一百六十一条对行政机关申请执行其行政行为的条件、程序、救济途径等分别进行了规定。故申请强制执行系行政诉讼法赋予行政机关的法定权利。对行政机关提出的强制执行申请，法律明确规定了司法审查程序、救济途径，该申请能否得到支持系司法权判断的结果。行政机关申请强制执行的行为并非行政诉讼法所规定的行政机关行使法定职责作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，本案中，张明等人诉请确认南通公积金中心未在法定期限内申请法院强制执行的行为违法，不属于行政诉讼的受案范围。故张明等人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定对张明、张建萍、陆建忠、单正飞等9人的起诉不予立案。 张明、张建萍、陆建忠、单正飞不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案是基于南通公积金中心在法定期限内未申请法院强制执行而发生，在单位不履行限期缴存决定的情况下，依靠南通公积金中心申请法院强制执行是获得合法利益的唯一救济途径，也是公积金政策强制性的充分体现。2、本案受案范围符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款、第十二款、第三十八条第一款的规定，行政诉讼法司法解释第一百五十六条对申请执行的期限作了明确规定，南通公积金中心未在法定期限内提出强制执行申请，由此侵害了张明等人的合法权益。3、住房公积金属于住房储金而非不动产，原审法院依据行政诉讼法第四十六条第二款不予立案，属于适用法律错误。上诉请求：撤销（2020）苏0691行初72号行政裁定，依法立案。 本院认为：当事人提起不履行法定职责之诉，首先要满足行政机关具有相应法定职责的前提条件。本案中，张明、张建萍、陆建忠、单正飞等9人诉请确认南通公积金中心不申请法院强制执行的行为违法，应以南通公积金具有申请强制执行的法定职责为前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。该条规定赋予行政机关申请法院强制执行的法定权利，但未对此作强制性规定，行政机关在是否申请人民法院强制执行问题上具有自主决定权，故张明、张建萍、陆建忠、单正飞等9人的起诉不符合法定起诉条件。据此，原审法院裁定不予立案正确。张明、张建萍、陆建忠、单正飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月二十日 法官助理 纪福莲 书 记 员 季 烨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1069号申请执行人：赵湘波，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区被执行人：贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿，经营场所贵州省六盘水市水城县木果乡营脚村，统一社会信用代码91520000736629004L。负责人：肖辉，总经理。被执行人：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，统一社会信用代码9152000057330321XT。法定代表人：王永世，执行董事。申请执行人赵湘波与被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿、贵州恒隆源矿业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11286号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿、贵州恒隆源矿业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年2月19日受理申请执行人赵湘波强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款885330元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款885330元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十九日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审10号 申请执行人达州市住房和城乡建设局。住所地:达州市通川区凤凰大道376号。 法定代表人张玉华，局长。 被执行人达州市通川区投资有限公司。住所地:达州市通川区柴市街80号。 法定代表人黎家强。 申请执行人达州市住房和城乡建设局因被执行人达州市通川区投资有限公司不履行达市住建行罚字[2019]37号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行所处罚款561564元人民币。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市住房和城乡建设局系本辖区建设行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人未取得建筑工程施工许可证，于2018年4月在达州市通川区外马房坝金山片区ＩＩＤ7-1-Ｇ地块内擅自动工建设“通川区实验小学教学综合楼”项目，责令其停止、自行改正违法行为，但其拒不停工，也未改正，现教学楼主体第四层已封顶。该项目工程合同总价为37437628元。其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第三条和《四川省建筑管理条例》第十三条的规定，履行相应告知义务后，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条和《四川省建筑管理条例》第五十五条的规定，于2019年7月25日作出达市住建行罚字［2019］37号《行政处罚决定书》，决定责令其立即改正违法行为；对其未取得建筑工程施工许可证擅自动工进行建设的行为按工程合同价款37437628元的1.5%处以罚款561564元。已依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行达州市住房和城乡建设局于2019年7月25日作出的达市住建行罚字[2019]37号《行政处罚决定书》中关于处以罚款561564元的决定。 审 判 长  陈红 审 判 员  张静 人民陪审员  于英 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  武杨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初57号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：孙建平，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省神木市，现住址同户籍所在地一致。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人孙建平犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王某、书记员布仁出庭支持公诉，被告人孙建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2019年5月19日，被告人孙建平窜至伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾旧市场旺旺水产调料副食店内趁店主白某不备，将店内桌子抽屉内的1500余元现金盗走。 2019年7月10日14时许，被告人孙建平窜至伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴图塔村鸿大汽修院内，趁被害人潘某上厕所时，进入被害人家中盗走衣柜内女式斜挎包里的金银手饰及3000余元现金。经伊金霍洛旗价格认定局价格认定，上述盗窃物品价值共计16477元。 2019年12月18日，被告人孙建平窜至伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴图塔村鸿大汽修院内准备入室盗窃时被民警抓获。 公诉机关认为，被告人孙建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙建平归案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人孙建平对指控的犯罪没有异议，建议判处有期徒刑三年以上至三年四个月以下，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员信息、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人孙建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙建平因犯盗窃罪于2016年5月19日被陕西省神木县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。 本院认为，被告人孙建平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，入户盗窃情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在被告人孙建平于2019年12月18日盗窃中，因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人孙建平到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下: 一、被告人孙建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2022年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人孙建平将违法所得人民币1500元退赔被害人白某，将违法所得人民币19477元退赔被害人潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 吴 婧 代理审判员 樊 富 代理审判员 苗 磊 二〇二〇年四月十七日 法官 助理 娜日苏 书 记 员 杨 帅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36513号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告刘世鸣，男，汉族，1982年5月16日出生，身份证住址广东省五华县。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币26704.89元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月20日的逾期利息共计人民币1744.72元以及之后的逾期利息（以借款本金人民币26704.89元为基数，按年利率24%从2019年9月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履我行期间的债务利息。案件受理费元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  张继宏人民陪审员  陈连香二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨燕婷书 记 员  梁梓恒
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3149号之一申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码：11410482724134397B。法定代表人：张某，任大队长。被执行人：张某1，女性，1970年10月17日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行张某1行政处罚一案中，本院于2020年1月8日作出的（2020）豫0482行审25号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某1在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币90.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年四月二十二日书记员  李世昌
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1538号 申请保全人:杨国芳，女，1981年11月26日出生，居民身份号码，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇。 被保全人:方梅儿，女，1959年3月6日出生，居民身份号码，汉族，住苏州市平江区乔司空巷。 被保全人:华维蓉，女，1964年11月10日出生，居民身份号码，汉族，住苏州市姑苏区虎丘路。 被保全人:陈梦芝，女，1992年10月10日出生，居民身份号码，汉族，住苏州市姑苏区虎丘路。 申请保全人杨国芳与被保全人方梅儿、华维蓉、陈梦芝民间借贷纠纷一案，申请人杨国芳向本院提出财产保全申请，请求对被保全人方梅儿、华维蓉、陈梦芝名下银行存款人民币650000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人方梅儿、华维蓉、陈梦芝的银行存款人民币650000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月三十日 书记员 王思师
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初256号原告：朱玉强，男，1959年1月25日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：辽宁海龙科技股份有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号法定代表人：王兴振，该公司总经理。委托诉讼代理人：周秋兰，该公司法务。原告朱玉强诉被告辽宁海龙科技股份有限公司（以下简称海龙科技公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉强、被告海龙科技公司的委托诉讼代理人周秋兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉强向本院提出诉讼请求：1.要求被告付给原告工资20151.52元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原系辽宁海龙科技股份有限公司职工，2019年原告以被告拖欠工资为由向劳动部门申请仲裁，后经原被告协商于2019年9月11日达成协议，被告同意以现金方式分六期结算拖欠原告工资人民币30227.28元，己支付原告两期工资,还欠四期工资20151.52元。协议达成后被告拒绝支付，原告认为，被告的行为已构成根本性的违约，故原告诉至法院要求被告支付原告工资20151.52元及要求被告承担本案的诉讼费用。被告海龙科技公司辩称：本公司认可欠工资的事实，但对原告主张的金额请法院依据原告提供的证据依法判决。诉讼费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：1.原告曾是被告海龙科技公司的职工，在职期间被告拖欠原告工资30227.28元未付。2.原告离职后，原、被告于2019年9月11日签订《和解书》一份，该《和解书》的主要内容为：“本人朱玉强同意辽宁海龙科技股份有限公司将现金30227.28元，分期六个月结算，每月结算5037.88元。”原告朱玉强自认海龙科技公司已给付两个月工资合计10075.76元，剩余20151.52元未给付。3.2020年1月19日，原告向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请被告给付工资20151.52元。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日以申请人主体不适格的理由出具鞍立劳人仲不（2020）第4号不予受理通知书。上述事实有原、被告双方当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《和解书》一份、《劳动人事争议仲裁申请书》一份、《不予受理通知书》一份，欲证明被告欠原告钱。被告对上述原告提供的证据的质证意见为，真实性认可，数额由法院认定。本院认为，原告提供的证据，被告对真实性没有异议，被告未提供证据反驳已支付原告工资款，故上述证据能证明原告主张，本院对上述证据予以采信。被告未向本院提供证据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告为被告提供劳动，被告理应如数支付工资报酬。现原告提供了被告向其出具的拖欠工资款凭证诉诸法院，被告未提交证据予以反驳，故本院对被告拖欠原告工资的事实予以认定，对原告主张被告给付拖欠工资款的诉请予以支持。关于被告应给付原告拖欠工资款具体数额一节，虽然《和解书》载明的内容能够确定被告拖欠原告30227.28元，但原告自认被告已按《和解书》的约定给付10075.76元，系对己方不利事实的自认，故被告还需向原告支付拖欠工资款数额为30227.28元-10075.76元=20151.52元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，判决如下：被告辽宁海龙科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱玉强工资20151.52元。以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预缴），由被告辽宁海龙科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年四月十七日书记员 郭京京
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初902号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：张春燕，女，1975年03月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告张春燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年四月二十四日书记员  司铠华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终441号上诉人（原审被告）：蒋士明，男，1966年4月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王平，男，1968年4月7日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：何建国，男，1972年7月5日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：孙衡，男，1975年7月19日出生，汉族，住涟水县。现羁押于涟水县看守所。上诉人蒋士明因与被上诉人何建国、孙衡建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初6935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋士明上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据不足。1、2014年8月10日的施工合同蒋士明不予认可，孙衡并无蒋士明的委托，故不能代表蒋士明与何建国签订合同，该合同对蒋士明无约束力。2、孙衡出具给何建国的欠条无蒋士明签字认可，系孙衡的个人行为。二、孙衡盗用蒋士明的印章，蒋士明已报案，应先刑后民。三、涉案工程于2012年底结束，何建国于2018年11月份提起本案诉讼已经超过诉讼时效。被上诉人何建国答辩称，何建国一直向蒋士明、孙衡催要工程款，不存在超过诉讼时效问题；蒋士明与孙衡系合伙关系，对于本案工程款蒋士明负有给付义务。何建国向一审法院起诉请求：判决蒋士明、孙衡给付工程款82500元及利息。一审法院认定事实：2011年8月5日，蒋士明、孙衡签订协议约定共同投资建设涟水县保滩别墅工程。2014年8月10日，孙衡以蒋士明、孙衡名义与何建国签订工程施工合同，约定将蒋士明、孙衡共同建设的涟水县保滩街西边16幢别墅外墙油漆工程分包给何建国施工。何建国完成施工后，孙衡于2015年10月31日向何建国出具欠条，确认何建国分包的外墙油漆工程款为82500元，并承诺于2016年底付清。一审法院认为，蒋士明、孙衡共同建设保滩西别墅工程，对因施工产生的债务应共同承担责任。孙衡向蒋士明出具的欠条确认蒋士明工程款为82500元，一审法院予以确认。蒋士明、孙衡未按约定在2016年底付清，故何建国主张自2017年1月1起由蒋士明、孙衡承担欠付工程款利息，予以支持，并酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。蒋士明与孙衡共同投资工程，蒋士明现以外墙油漆工程不清楚是不是何建国施工，不知道孙衡出具欠条进行抗辩，无事实与法律依据，不予采纳。一审法院依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出一审判决：孙衡、蒋士明于判决生效后10日内给付何建国工程款82500元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1863元，由孙衡、蒋士明负担。二审经审理，确认一审判决查明的事实。二审审理中，蒋士明主张涉案工程在2013年底已经结束，签订日期为2014年8月10日的工程施工承包合同虚假，申请对该合同的形成时间进行鉴定，同时对工程价款申请鉴定。本院认为，保滩西别墅工程系蒋士明与孙衡共同建设，二人系合伙关系，故对因工程施工合同产生的债务蒋士明与孙衡应共同承担责任。涉案油漆工程系孙衡签字分包给何建国施工，工程量和工程价款由孙衡予以确认，蒋士明、孙衡负有共同给付工程款的义务。即使施工合同上蒋士明的印章系孙衡加盖亦不影响蒋士明对本案责任的承担，故蒋士明以其印章系被孙衡盗用为由主张先刑后民的观点本院不予采信。蒋士明主张工程在2013年底全部结束，工程施工承包合同虚假的观点无证据证明，其在一审过程中对合同形成时间与工程价款并未申请鉴定，现蒋士明虽在二审中申请鉴定，但并未提供任何证据，而且孙衡在一审庭审中对工程施工承包合同及欠条的真实性已经予以确认，故对蒋士明的鉴定申请本院不予准许，一审判决蒋士明与孙衡共同承担给付义务并无不当。因欠条中载明工程款的结清时间为2016年底，何建国于2018年11月提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，蒋士明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1863元，由蒋士明负担；保全费920元，由蒋士明和孙衡共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 季明丽审 判 员 王 健二〇二〇年四月二十日法官助理 王 敏书 记 员 李 蕙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1757号 原告 徐长勤，男，1979年12月1日出生（公民身份号码为3623311979××××××××），汉族，住宁波市镇海区庄市街道兴庄路18号楼401室。 被告 宁波美邻商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2GU8M94A）。住所地：宁波市海曙区平安大厦908室。 法定代表人：王海涛。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月三十一日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告徐长勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长勤负担。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年四月二十四日 代书记员吴飞凡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14958号 被执行人雷晓军，男，1989年10月7日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人雷晓军信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2414号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金22000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人雷晓军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人雷晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷晓军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷晓军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人雷晓军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷晓军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷晓军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人雷晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14958号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何剑锋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初1486号之一原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：李庆峰，男。被告：酒小波，男。被告：酒稳清，女。被告：酒稳霞，女。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告李庆峰、酒小波、酒稳清、酒稳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费448元，减半收取为224元，保全费320元，均由原告河南济源农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 婷二〇二〇年四月二十一日书记员 王雪营
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2075号 原告：白富豪，男，1994年7月4日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑中巨置业有限公司，住所地平邑县西张庄三村石都大道南。 法定代表人：赫桃玲，董事长。 本院在审理原告白富豪与被告平邑中巨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白富豪于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告白富豪撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘付豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执463号申请执行人袁中强，男，1962年1月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人高芹，女，1978年10月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谢明辉，男，1966年3月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。2020年4月1日申请执行人袁中强依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3221号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人高芹、谢明辉向申请执行人袁中强支付借款本金及利息等20150元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：一、强制执行（2017）湘0302民初3221号民事调解书所确定的内容。二、限被执行人高芹、谢明辉3日内向申请执行人袁中强清偿债务20350元（含执行款20150元，执行费200元，利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年四月三日代理书记员  朱 礼
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执543号申请人：罗平县鑫发商贸经营部，住云南省曲靖市罗平县腊山街道三江街。经营者：周凤。被执行人：罗平县北城商贸有限公司，住云南省曲靖市罗平县腊山街鲁布革大道北城万象小区1楼商铺。法定代表人：王倩倩。被执行人：王倩倩，女，1988年8月19日出生，汉族，住云南省罗平县。被执行人：山意，男，1987年2月6日出生，彝族，住云南省罗平县。本院在执行罗平县鑫发商贸经营部申请执行罗平北城商贸有限公司、王倩倩、山意买卖合同纠纷一案中，罗平县人民法院2019年11月6日作出（2019）云0324民初2688号民事调解书，权利人于2020年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人罗平北城商贸有限公司、王倩倩、山意于2020年4月起次月的1号给付申请执行人罗平县鑫发商贸经营部案款5000.00元，待被执行人商场开业后经营一个月时间，一次性偿还申请执行人全部案款；二、执行费537.00元由被执行人罗平北城商贸有限公司、王倩倩、山意负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）云0324执543号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年四月二十八日书记员  方保庚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申17号再审申请人（一审被告）：肖锋，男，1978年10月30日出生，汉族，住天津市。被申请人（一审原告）：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4-402室。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。再审申请人肖锋因与被申请人天津万誉生恒生态物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初50112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖锋申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初50112号民事判决，依法对本案提起再审。事实与理由：1．一审判决认定被申请人在楼宇卫生、设施维修等方面存在瑕疵，未依照约定全面履行物业合同的情形下，全额支持被申请人要求申请人支付物业费的诉讼请求，存在适用法律错误的情形；2．申请人与被申请人之间并未对车位费的计价标准达成合意，而一审判决仅依据被申请人公示的车位费计价标准计算车位费，属于认定事实不清。本院经审查认为，原天津生态城生恒生态物业服务有限公司（后更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司）与建设单位签订的前期物业服务合同及补充协议对再审申请人具有约束力，被申请人依照约定提供了物业管理服务，再审申请人不能以服务质量不到位为由拒交物业费，亦应按照补充协议约定的停车场停车收费标准交纳车位费。一审法院在充分考虑到被申请人物业服务存在瑕疵的情况下，免除了再审申请人逾期支付物业费的滞纳金并无不当。现再审申请人并没有提供新的证据证实其主张，故再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖锋的再审申请。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇二〇年四月二十八日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初547号原告：赵登科，男，1976年11月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。被告：陈万喜，男，1973年5月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：翟高成，男，1973年7月19日出生，汉族，住上蔡县。原告赵登科与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、陈万喜、翟高成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵登科、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人龚彦辰、陈万喜、翟高成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵登科向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及车辆损失共计25774.5元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年10月3日15时10分许，被告陈万喜驾驶车牌号为豫Ｑ×××××轻型厢式货车，沿高兰331省道行驶至上××××电厂西时，与原告赵登科驾驶车牌号为QPX358正三轮摩托车相撞，造成原告赵登科受伤及两车受损的交通事故。此次事故经上蔡县交警部门认定，被告陈万喜负全责，原告赵登科无责任。事故发生后，原告住院治疗，但被告未予赔偿。为此，原告诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如查明豫Ｑ×××××轻型厢式货车行驶证、驾驶证、营运证合法有效，该车辆在被告公司投有交强险及第三者责任险，且不存在免赔情形，被告公司愿在保险限额内对原告的直接损失承担赔偿责任。原告的诉请过高，应驳回其不合理的诉讼请求。诉讼费等间接损失不应由被告公司承担。被告陈万喜、翟高成辩称，豫Ｑ×××××轻型厢式在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告不合理的请求，应当予以驳回。经审理查明，2019年10月3日15时10分许，被告陈万喜驾驶车牌号为豫Ｑ×××××轻型厢式货车，沿高兰331省道行驶至上××××电厂西时，与原告赵登科驾驶车牌号为QPX358正三轮摩托车相撞，造成原告赵登科受伤及两车受损的交通事故。此次事故经上蔡县交警部门认定，被告陈万喜负全责，原告赵登科无责任。事故发生后，原告赵登科分别入住到上蔡恒春医院和上蔡县人民医院治疗，共计住院52天，花费医疗费8231.36元。经诊断原告伤情为：闭合性颅脑损伤轻型、头部损伤。豫Ｑ×××××轻型厢式货车登记车主为被告翟高成，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间。原告赵登科驾驶的车辆损伤为400元。另查明，原告赵登科系农村居民，2018年度河南农林牧渔业在岗职工年平均工资为40990元，河南省居民服务和其他服务业年平均工资为39522元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、行驶证、驾驶证、保单等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时有权请求赔偿。此次事故经上蔡县交警部门认定，被告陈万喜全部责任，原告赵登科无责任。对此，本院予以采信。因豫Ｑ×××××轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间，被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告赵登科因此次事故造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据确定为：8231.36元。2、护理费，根据2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为39522元的标准及住院天数按1人护理计算，其护理费为：39522元/年÷365天×52天×1人＝5630.5元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按50元计算，即：52天×50元／天＝2600元。4、营养费，每天按20元计算，即：52天×20元/天＝1040元。5、交通费，结合原告的就医地点、时间、人数、次数酌定为500元。6、误工费，根据2018年度河南农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元的标准及住院天数，其误工费为：40990元/年÷365天×52天＝5839.7元。7、财产损失，根据原告提供的修车发票及诉请，确定为：400元。上述损失共计24241.6元。对于原告的上述损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险内及第三者责任险限额内予以承担。关于被告的辩称，因未提供相关证据证明其主张，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告赵登科医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、财产损失等共计24241.6元。二、驳回原告赵登科的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元、减半收取128元，由被告翟高成承担（案件受理费原告已缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  魏战士二〇二〇年四月十日书记员  白宾宾
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执547号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地：温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人：黄建芳，系局长。 被执行人范定达，男，1982年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人项春梅，女，1983年4月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审2号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为社会抚养费188166元。本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人范定达、项春梅发出执行通知书、报告财产令。 被执行人范定达、项春梅未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人项春梅名下有东风日产牌（车牌号：浙Ｃ×××××）小型汽车一辆，雷克萨斯牌（车牌号：浙Ｃ×××××）小型汽车一辆，本院已于2020年4月2日查封，查封期限2年，因车辆未查扣暂无法处置。查明被执行人范定达、项春梅名下无其他可供执行的财产。 截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人社会抚养费188166元。 因被执行人范定达、项春梅在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范定达、项春梅发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人范定达、项春梅未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张清清
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4926号 申请执行人林金辉，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林金辉与被执行人郑锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7796号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑锋立即偿还给申请执行人借款1780万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人郑锋与利害关系人陈秋琴共有的坐落在仙游县××城街道××桥社区花园路××室的房地产及发现被执行人郑锋与利害关系人陈秋琴坐落在仙游县××城街道××桥社区××中××商业街的房地产，上述房地产本院均已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执4315号、生效法律文书为（2016）闽03民初57号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4926号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7796号民事调解]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执4315号、生效法律文书为（2016）闽03民初57号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7796号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  翁振宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3965号之一 申请执行人：郑某，男，2003年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 法定代理人：尹某，女，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑源寿，男，1955年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人郑某与被执行人郑源寿抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人58500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押；本院已另案划拨被执行人名下的养老金59000元，本案参与分配得20725元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案已执行到位20725元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费780元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3965号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保239号 申请人：宁忠新，男，1967年7月13日，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：侯本福，男，1999年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：侯宪宝，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告宁忠新与被告侯本福、侯宪宝、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人宁忠新于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘兆欢
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4365号 原告：杨瑾，男，1992年10月30日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。 被告：周松胜，男，1982年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告杨瑾诉被告周松胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨瑾的特别授权委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼，被告周松胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨瑾向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《协议书》；2、判令被告返还原告购车款86888元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月10日签订《协议书》，甲方为周松胜，乙方为杨瑾。双方约定甲方以86888元的价格将名下粤Ｓ×××××吉利博瑞1.8Ｔ自动豪华型汽车转售给乙方，并于2018年4月10日收乙方50000元定金，该车自2018年4月10日起归乙方使用，在此之前该车发生的所有事故及其他责任归甲方承担，之后该车发生的所有事故及其他责任归乙方承担，5万元定金将自动转为购车款，剩余36888元，乙方需在2018年5月1日前转给甲方，甲方需配合乙方在2018年5月15日前完成车辆过户。协议签订后，原告按约支付了全部购车款，因原告户口原因，不能立即办理车辆过户手续，双方均同意延迟办理车辆过户手续。直至2019年9月25日，因办理车辆过户需要车辆的登记证书，故被告便独自开走车辆去办理车辆登记证书，当晚，原告催被告归还车辆时，被告说喝酒喝多了，明天还，次日，原告再次催被告归还车辆时，被告支支吾吾说因前一天晚上打牌输了钱，将车辆抵押了。之后，原告多次向被告索要车辆均未果，最后，被告干脆将原告拉黑，原告无法联系被告，原告为此向公安机关报警，公安原告要求走诉讼途径。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周松胜未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交原、被告签订的协议书、转账依据、微信聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月10日，以被告周松胜为甲方，原告杨瑾为乙方，双方签订了一份关于购买被告周松胜名下粤Ｓ×××××吉利博瑞1.8Ｔ自动豪华型汽车的《协议书》，协议约定：甲方以捌万陆仟捌百捌拾捌元的价格将名下吉利博瑞1.8Ｔ自动豪华型汽车转售给乙方，并于2018年4月10日收到乙方伍万元作为定金，该车自2018年4月10日起归乙方使用，在此之前该车发生的所有事故及其他责任归甲方所承担，自2018年4月10日起以后该车发生的所有事故及其他责任归乙方承担，剩余叁万陆仟捌百捌拾捌元，乙方需在2018年5月1日前转给甲方，甲方需配合乙方在2018年5月15日前完成过户。协议签订后，被告于2018年4月10日将车辆交原告使用，原告按约定向被告支付了全部购车款，因原告户口原因，车辆没有在双方约定的期限内完成过户。2019年9月25日，原、被告商议过户时，因需要车辆登记证书，被告将车开走，此后，被告未再将车辆归还原告，经原告多次催促，被告以车辆已被别人扣押抵债，自己正在想办法解决为由答复原告，之后就失联了，车辆一直没有归还原告。原告所购车辆主要用于自己日常生活用车。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告签订购车协议书后，原告按约定支付了全部购车款，被告亦将自己名下的车辆交付原告使用，双方基本上都按协议履行了自己的义务，但被告在办理车辆过户手续过程中将车辆开走后，因欠债车辆被他人开走，导致车辆不能再归还原告，合同标的无法继续交付，合同无法继续履行，过错在被告方，现原告要求解除协议，并由被告退还购车款，符合法律规定，应予以准许。原、被告签订购车协议后，被告将车辆交原告使用，从2018年4月10日原告接收车辆至2019年9月25日被告将车辆开走，原告共使用车辆1年零5个多月，在此期间车辆有相应的损耗，对车辆的损耗因无参照物比对，本院根据公平性原则，考虑到原告购车的实际使用情况，酌情确认由原告承担15000元的车辆损耗。原告已支付给被告购车款86888元，则被告还应退还原告购车款71888元（86888元－15000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2018年4月10日原告杨瑾与被告周松胜签订的购车《协议书》； 二、由被告周松胜在本判决发生法律效力后十日内退还原告杨瑾购车款71888元； 三、驳回原告杨瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1972元，由原告杨瑾承担172元，被告周松胜承担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓卓毅 人民陪审员  范中艳 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年四月十二日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初425号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。营业执照上的住所：成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：汤龙，男，汉族，1985年6月14日出生，四川省夹江县人，住：四川省夹江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告汤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张又月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7185号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司，住所地广州市天河区临江大道59号之二2802房。法定代表人：郑贤兰，职务董事长。被上诉人（原审原告）：陆宗秋，女，1984年8月7日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州禾城房地产有限公司，住所地广州市文德路仁康里42号101房。法定代表人：马林建，职务董事长。被上诉人（原审被告）：海南丰盛昌食品有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区下云路1号。法定代表人：黄海萍，职务总经理。被上诉人（原审被告）：广州市合展房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号1405房自编之一。法定代表人：揭英强。被上诉人（原审被告）：曾海珊，女，1966年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人广州华鑫资本管理有限公司因与被上诉人陆宗秋、广州禾城房地产有限公司、海南丰盛昌食品有限公司、广州市合展房地产代理有限公司、曾海珊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初37277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年12月2日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月二十四日书记员 古嘉玲黄清丽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执234号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人马兴。移送机关白银市平川区人民法院移送执行被执行人马兴罚金一案，本院依法作出的（2019）甘0403刑初167号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马兴未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关白银市平川区人民法院于2020年3月13日移送执行。本案在执行过程中，依法对被执行人马兴的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人马兴采取了限制高消费等信用惩戒措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年四月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执512号之十二 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：李红伟，男，兰陵县。 被执行人：闫美芹，女，兰陵县。 被执行人：张彦，男，兰陵县。 被执行人：胡付红，女，兰陵县。 被执行人：李金豪，男，兰陵县。 被执行人：付建敏，女，兰陵县。 被执行人：李海龙，男，兰陵县。 被执行人：李宗娟，女，兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李红伟、闫美芹、张彦、胡付红、李金豪、付建敏、李海龙借款合同纠纷一案中，于2020年01月21日向被执行人张彦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张彦在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币109185.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2630号 原告：徐日裕，男，汉族，1935年5月14日生，住西安市未央区，公民身份号码6124211935051XXXXX。 委托诉讼代理人：徐利民，男，汉族，1964年8月11日生，公民身份号码6124211964081XXXXX，原告徐日裕之子。 被告：王铁兵，男，汉族，1975年4月21日生，住西安市未央区，公民身份号码4105261975042XXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市。统一社会信用代码916101039941XXXXXX。 法定代表人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师，执业证号161012018100XXXXX。 委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。 原告徐日裕与被告王铁兵、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理此案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐日裕的委托诉讼代理人徐利民，被告王铁兵，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人李良、曹玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐日裕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其住院伙食补助费500元、营养费2700元、后续治疗费1000元、护理费6000元、交通费500元，合计1.07万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日20时许，被告王铁兵驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿XX路由南向西左转行驶时与由北向南行人其及刘成美相撞，致其与刘成美受伤，造成交通事故。后经交警认定，被告王铁兵负事故全部责任，其与刘成美无事故责任。事故后其被送往西安凤城医院住院治疗5天。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业险。为维护其合法权益，故其诉至法院。 被告王铁兵辩称，交通事故事实和责任无异议。事故后其给原告垫付医疗费共九万多元（含另一伤者刘成美的医疗费），已经从保险公司理赔过了。该车在保险公司投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。其同意保险公司的质证意见。原告的费用只要符合法律规定，其没有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故属实。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。后续治疗费未产生不认可。伙食补助费应按每天50元计算5天，交通费酌定200元。营养费认可60天每天20元。护理费认可30天每天80元。诉讼费其不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日20时许，被告王铁兵驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿XX路由南向西左转行驶时与由北向南行人原告徐日裕及刘成美相撞，致原告徐日裕与刘成美受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告王铁兵负事故全部责任，原告徐日裕及刘成美无责任。原告徐日裕受伤后到西安凤城医院门诊及住院治疗，2019年3月30日入院，2019年4月4日出院。诊断为：右足第5跖骨基底部闭合性骨折。另查，陕AXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告王铁兵驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告王铁兵负事故全部责任，故应由被告王铁兵对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔。故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔付，如仍有不足，由被告王铁兵赔付。经核实确认，原告损失为：后续治疗费未实际产生，本案不予处理；住院伙食补助费部分原告住院5天其主张500元符合规定，本院予以支持；营养费部分，营养期参照原告伤情计算80天每天30元共2400元；护理费部分，护理期参照原告伤情计算60天，按一人护理每人每天100元计算共计6000元；交通费部分，本院酌情计算200元。以上各项损失共计9100元，未超过交强险及商业险限额之和,故由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告徐日裕住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已交），现由原告承担50元，由被告王铁兵承担450元，被告王铁兵于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蔡文波 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 倩 打印人：周惠荣校对人：孟倩送达时间：2020年月日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初346号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人单某，男，1974年2月8日生。2001年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,同年12月13日刑满释放。2020年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。 公诉机关以宁铁检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京铁路运输检察院指控，2020年1月8日12时许，被告人单某在南京火车站，将被害人翟某放在上衣左侧口袋内的华为牌Nova5Pro移动电话机窃走。经鉴定，被窃电话机价值人民币1750元。 2020年1月16日，被告人单某在江苏省苏州市被民警抓获。归案后，单某如实供述了扒窃被害人财物的事实。 公诉机关认为，被告人单某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、多次盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人单某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人单某退出所窃华为牌Nova5Pro移动电话机1部或折价款人民币1750元，发还被害人翟某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十七日 见习书记员  **辰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2047号申请执行人：董云鹏，男，1967年8月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被执行人：李健，男，1988年11月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪街道。本院在执行申请人董云鹏与李建民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初4606号民事判决书所确定的62855元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初4606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十九日书记员 李连峰
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初671号原告：安正平，男，1975年5月13日出生，土家族，住贵州省。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。被告：邹和松，男，1988年6月21日出生，土家族，住贵州省遵义市汇川区。原告安正平与被告邹和松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告安正平及其委托诉讼代理人吴朝发到庭参加诉讼，被告邹和松经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安正平向本院提出诉讼：一、请求人民法院判决被告邹和松立即支付原告安正平劳务费15210元，并自2018年3月1日起以15210元为基数按年利率6%向原告支付资金占用费至支付完毕劳务费之日止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年底，被告在德江县御池宫承包家和假日酒店的装修。因为需要工人，被告找到原告，经过二人协商，被告雇佣原告为技术工人，同时负责记干活人的工天，在其承建的该酒店的装修工作，被告向原告支付劳务报酬，每天260元。达成协议后，原告进场施工。2018年2月装修工作完工，原、被告结算，被告应当支付原告15210元劳务报酬费用，由于当时被告资金周转困难，其称一个月之内支付。约定的支付时间届满后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拖延，未向原告支付过分文劳务报酬费。现被告更是对原告避而不见，拒绝支付原告的辛苦劳务报酬费。综上所述，原告与被告形成的劳务关系是双方的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，在原、被告间形成合法有效的劳务合同关系，因此，依法形成的债权受法律保护，原告按约完成了约定义务，被告未按照约定向原告支付劳务费，已构成违约，被告应当依法向原告支付劳务费并按约赔偿原告相关损失。故原告为实现合法债权，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定诉至贵院，请求依法判决支持原告的前列诉请为谢。被告邹和松未到庭、未答辩。原告安正平申请的证人代某出庭证实：在2018年的时候，被告邹和松就承包了德江县“家和假日酒店”，开始是我和安正平等人按平方面积进行计算，安正平和邹和松结成干亲家后就叫安正平做管工，由他来喊工人做点工，并由安正平记人数，统一付款，做杂工就说160元一天，开提升机吊材料是180元，师傅是260元一天。主要是就是要砌砖，打地平和粉糊墙壁。安正平是师傅，他的记录本上记载大家的工天和所欠工资，安正平做工天数他的本子有记载。听说2019年春节期间，安正平带小孩去遵义给邹和松拜年，将记账本带给邹和松看后无误。本院审查原告安正平申请的证人代某的证言，其来源合法，结合本院送达时口头询问被告邹和松对起诉金额是否准确，他表示无异议。本院结合其他证据认定其证言属实。经审理查明：2017年底，被告邹和松在德江县御池宫承包“家和假日酒店”的装修。因为需要工人，被告邹和松通过他人介绍与安正平相识，由安正平、代某等人按平方面积给被告邹和松砌墙和粉糊墙壁，在此期间安正平与被告邹和松结成“干亲家”关系，被告邹和松就委托安正平找工人和记工天，由安正平向被告邹和松结算后分放给做工民工，原告安正平还得亲自操作。原告安正平在2018年7月16日到12月17日之间有58.5天的劳务工资没有得到，被告邹和松尚欠原告安正平58.5工天计15210元，该结账本在2019年春节由安正平与其妻张连霞带小孩给邹和松拜年将账本送被告邹和松核实。本院认为：被告邹和松在德江县御池宫承包“家和假日酒店”的装修雇请民工与原告安正平形成劳务关系，《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告邹和松应当承担向原告安正平支付所欠劳务工资的义务。被告邹和松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席判决。原告安正平主张资金占用费请求，由于双方未约定违约条款，故应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹和松欠原告安正平劳务工资人民币15210元，限本判决生效后30日内由被告邹和松一次性付清；二、驳回原告安正平要求被告邹和松支付资金占用费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告邹和松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇二〇年四月二十三日法官助理尹良军书记员叶美娟
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审91号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、霍坤，系该局工作人员。被执行人：詹盘根、男、汉族、1963年9月5日生，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）332号行政处罚决定书，于2020年4月22日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人詹盘根于2019年3月未经依法批准擅自将自己的三亩责任田以每亩15万元的价格装转让给付青云(付清云共付买地款共计45万元扣除青苗补偿款7347元实际转让金额442653元)的行为，平舆县自然资源局于2019年8月28日作出平自然资监字（2019）332号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、没收被执行人非法转让土地金额442653元整，并对非法转让金额442653元处以非法交易额15%的罚款：66397.95元，共计509050.95元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2020年4月22日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字(2019)332号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未申请行政复议、也未提出行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2019)332号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款15271.53元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永慧审判员  张 涛审判员  杨雅军二〇二〇年四月二十三日书记员  李圆圆
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初117号原告：付玉容，女，1989年11月8日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（一般代理）：周永和，湖北百兴律师事务所律师。被告：湖北集优农业开发有限公司，住所地：鹤峰县太平镇坛子洞村四组4号，统一社会信用代码：914228283164059019。法定代表人：徐本怀，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周玉莲，女，1972年5月22日出生，汉族，高中文化，农民，住鹤峰县，原告付玉容诉被告湖北集优农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资27609元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2016年5月到被告处务工，从事被告安排的工作，2019年3月以后，被告一直拖欠我的工资27609元至今未付，为维护农民工的合法权利，特请求法院依法支持我的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告付玉容主张被告湖北集优农业开发有限公司拖欠其工资，要求其予以支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议的范围。因此，原告付玉容要求被告湖北集优农业开发有限公司支付工资，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现付玉容未举证证明其已经履行前置程序，故其起诉不符合相关程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付玉容的起诉。案件受理费245元，原告付玉容已交纳，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  覃斌二〇二〇年四月八日书记员  龚珍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10120号 原告：江苏贝斯特新型建材有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄东河村，统一社会信用代码91321181565297745Q。 法定代表人：陈岳良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：江苏大才建设集团有限公司，住所地南京市江宁区陶吴镇集镇，统一社会信用代码913201151356359198。 法定代表人：潘光林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨顺，系该公司员工。 原告江苏贝斯特新型建材有限公司与被告江苏大才建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏贝斯特新型建材有限公司撤回对被告江苏大才建设集团有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取2652元，保全费1895元，合计4547元，由原告负担。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  周叶香 人民陪审员  邵旭红 二〇二〇年四月一日 书 记 员  马焱炳
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初321号原告：罗松，男，1993年1月12日生，住贵州省息烽县。被告：黄庭贵，男，2000年1月18日生，住贵州省息烽县。原告罗松与被告黄庭贵修理合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗松到庭参加诉讼，被告黄庭贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗松向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庭贵支付原告罗松欠款本金1万元及从2019年8月起至2020年3月止按月利率1.5%计算的利息1200元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被双方系朋友关系，2018年5月，原告罗松因其所有的贵Ａ×××××车辆有正时跳齿故障，便将该车交由被告黄庭贵的汽修厂（原黄氏汽修厂）进行维修，但因各种原因一直未修理好。期间，原告罗松分几次共计转账1500元修理费给被告黄庭贵。2018年11月份，被告把其修理厂卖掉，并在未通知原告的情况下私自将原告车辆交给他人维修。2019年4月原告罗松将其车辆拖到其他汽修厂进行维修。2019年7月4日原告找到被告并带其去修理厂查看车辆情况，被告黄庭贵答应承担原告车辆损失和维修费用一万元，并写下欠条，约定于2019年8月20日前归还。之后，被告故意躲避，拒不偿还欠款，故诉讼来院，请求判决支持原告诉讼请求。被告黄庭贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月原告将自己的车辆交由被告修理，但被告一直未能修理完毕，且将部分零配件弄丢，2019年7月4日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告车辆配件损失及工时费1万元，定于2019年8月20日前支付，因被告至今未付，原告遂向本院提起如前诉请。本院认为，原告将车交由被告修理，双方形成了承揽合同关系，被告作为承揽人应当妥善保管车辆，并依约、按时完成修理，现被告因未完成修理义务，且致车辆零配件灭失而向原告出具欠条，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，故原告诉请被告支付欠款1万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，在法庭审理过程中，原告自愿放弃，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十五条“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、由被告黄庭贵于本判决生效后十日内支付原告罗松欠款1万元；二、驳回原告罗松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄庭贵负担。本判决为终审判决。审判员  徐治军二〇二〇年四月十七日书记员  潘友丹
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执448号之一 申请执行人赵志荣，男，1970年4月4日生，汉族，住志丹县。被执行人：甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司，住所延安市。 法定代表人：陈朝平，该公司经理。 申请执行人赵志荣与被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1444号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司给付申请执行人赵志荣经济赔偿金37878.23元；由被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司给付申请执行人赵志荣失业保险金25596元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵志荣向本院申请执行，申请标的额为63474.23元，执行费852元由被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司负担。本院受理后，经查询，被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司在中国工商银行有存款，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币64326.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 帅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初836号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：刘帅，男，汉族，1992年2月5日生，住吉林省长岭县。被告：焦站，男，汉族，1986年10月5日生，住吉林省双辽市。被告：付健，男，汉族，1986年2月28日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：曲万众，男，汉族，1991年9月7日生，住吉林省榆树市。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告刘帅、焦站、付健、曲万众买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5469号 原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司，营业场所重庆市两江新区金山大道28号附84号、85号、86号、87号，统一社会信用代码91500000MA5YR4QA2U。 负责人：唐斌。 原告刘春雪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘春雪在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春雪撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月十日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6640号之二 原告：宁波联创辉煌控股有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道环球城7幢10号2406室，统一社会信用代码：91330212MA284U1E2B。 法定代表人：符豪元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆亮，男，1978年4月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系宁波联创辉煌控股有限公司员工。 被告：宁波市梅地亚房地产开发有限公司，住所地：宁波市宁海县西店镇滨海路61号，统一社会信用代码：91330226753251111D。 法定代表人：陈尧根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应满昌，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告宁波联创辉煌控股有限公司（以下简称“联创公司”）与被告宁波市梅地亚房地产开发有限公司（以下简称“梅地亚公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 原告联创公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付森海豪庭项目销售代理佣金尚未支付部分898498元，并从2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际支付之日止，截至2019年10月21日，暂计算为50810元；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月7日，联创公司作为乙方与甲方梅地亚公司签订了森海豪庭项目销售代理合同。原告联创公司截至2019年6月共计出售低层建筑（独栋、双拼、联排）共计76套，高层6套，该事实曾经过被告梅地亚公司会计签字确认。被告梅地亚公司至今尚未支付其中8套房屋的销售代理佣金，其中房号为11-1的房屋因商品房买卖纠纷在宁波仲裁委员会的（2019）甬仲字115号案件尚未完结，该房佣金暂不主张。剩余7套房屋佣金，分别为房号93-7的佣金153869元、95-3的佣金104301元、27的佣金49390元、93-5的佣金129899元、9-2的佣金161048元、98-6的佣金170220元、93-6的佣金129771元，共计898498元，其中93-6号房虽在2019年6月30日签订购房协议，但是于2019年5月12日已签订森海豪庭房屋订购/缴款确认单，尚在代理销售合同有效期之内。 被告梅地亚公司辩称，原告诉请佣金的7套房源中，93-7号房、95-3号房、9-2号房已签约但未全额回款，93-6号房、98-6号未在《森海案场总结报告》出具前正式签约，该5套房源不符合原被告双方签订的《森海豪庭项目销售代理合同》中第六条关于佣金结算的前提条件。且原告联创公司出具的《森海案场总结报告》中，第六条未签约回款情况已写明“我司保证对上述未签约房源不再收取销售佣金，对销售代理有效期内已签约未全款到账的房源不收取任何佣金及咨询广告费”。93-5号房源虽已签约并全额回款，符合佣金结算条件，但因联创公司在销售27号房源时，低于底价销售，依照《森海豪庭项目销售代理合同》第四条委托销售底价中约定，低价销售造成的损失应由联创公司负责，且该部分损失已超过了93-5号房源及27号房源可结算的佣金，故梅地亚公司无需支付该两套房源的销售佣金。 本院经审查认为，本案被告抗辩依据的主要证据《森海案场总结报告》存疑，本案当事人或关联人员存在虚假诉讼犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁波联创辉煌控股有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王泽炜 人民陪审员  邬锡自 人民陪审员  洪永茂 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张坤 代书 记员  吴雪美
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1755号原告：吕自建，男，1986年1月15日生，住重庆市永川区。委托代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街25号1-17-2号，统一社会信用代码915001077842149381。法定代表人：田树文。本院在审理原告吕自建与被告重庆文明建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告吕自建于2020年4月14日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告重庆文明建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告吕自建申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕自建撤回对被告重庆文明建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕自建负担。审判员 程 智二〇二〇年四月十四日书记员 黄兴婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1082号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚献峰，该公司员工。 被告：魏桂香，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告魏桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司要求撤回对被告魏桂香的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对被告魏桂香的起诉。 案件受理费减半收取计746元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年四月二十日 书记员  高芸芸
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢67号申请执行人：杨雪梅，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：刘翰霏，该公司总经理。申请执行人杨雪梅与被执行人重庆翰霏生态农业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依据已发生法律效力的（2018）渝0152民初5491号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付养殖回收款28.8382万元及相应的利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，其法定代表人也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人有生猪、猪场设施设备、土地、办公设备设施、股权等可供执行。在执行过程中，本院已经依法对被执行人的房屋、土地、猪场设备设施、银行账户、股权、合法收益等进行了查封、冻结、提取，对被执行人的生猪依法进行了变卖，实际执行到位金额480余万元。对被执行人其余资产，因涉及政府收购或政府补偿，本院暂未处置。在执行过程中，因涉及被执行人的案件为系列案件，债权人众多，本院于2018年12月3日，依法制作了（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”，部分债权人同意该方案，部分债权人不同意该清偿方案，以致部分债权人申请执行异议或进行执行行为诉讼。2019年6月24日，申请执行人与被执行人的原（2018）渝0152执968号执行案件，本院依法终结本次执行程序。2020年1月15日，本院（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”发生法律效力，本案申请执行人申请恢复执行，要求按照该方案进行债权受偿。2020年1月16日，申请执行人依法获得养殖回收款15.2653万元（包含执行费2190元）。在执行过程中，因被执行人的剩余资产正在处置，处置后，本案申请执行人可以参与分配，故本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人的部分财产已经处置，申请执行人已经获得受偿，被执行人的剩余资产正在处置，处置后本案申请执行人可以参与分配，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢67号案的本次执行程序。本案执行标的28.8382万元及迟延履行债务利息，已经执行兑现15.2653万元，对剩余的债权数额及相应利息，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年四月三日书记员 周楚晋
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更110号罪犯罗恢信，男，1976年10月2日出生于湖南省武冈市，汉族，高中肄业，投劳前住湖南省武冈市。现押湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一五年九月二十九日作出(2015)邵中刑一初字第42号刑事判决，以被告人罗恢信犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,附带民事赔偿6978.81元。判决生效后，于2015年11月3日交付执行，刑期至2030年1月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗恢信在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗恢信的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗恢信在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗恢信的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯罗恢信在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗恢信减去有期徒刑六个月，刑期至2029年7月3日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十二日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1673号申请执行人李某，女，1978年03月02日出生，住北京市西城区。被执行人张某，男，1978年5月7日出生,汉族,住北京市。依据已经发生法律效力的(2010)年宣民初字第11454号调解书，李某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在张某名下（车牌号为：×××、车辆识别代号:×××、发动机号:xxxxxx）东风雪铁龙牌小轿车过户至李某（身份证号码：×××）名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  林力军二〇二〇年四月十七日书记员  郭 静
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执376号之九申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：曹长福，男，1968年8月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李俊英，女，1963年4月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王晓牧，女，1976年6月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈立伦，男，1971年1月3日出生，汉族，住沂源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年03月03日向被执行人陈立伦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈立伦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2072.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年四月二十三日书记员  苗宝芸
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执29号 申请执行人陈思彬，男，1981年6月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人林彬，男，1980年1月24日出生，住浙江省文成县。 申请执行人陈思彬与被执行人林彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1716号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈思彬向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人林彬偿还申请执行人借款本金35000元及利息（从2017年7月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费755元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人林彬发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林彬逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人林彬进行传唤，但被执行人林彬一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人林彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人林彬住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人林彬无可供执行的财产。 截至2020年4月24日，被执行人林彬尚欠申请执行人借款本金35000元及利息，也未交纳本案受理费755元及执行费425元。 鉴于被执行人林彬拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人林彬作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人林彬纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对林彬采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈思彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 叶嘉慧
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初177号原告马成永，男，汉族，居民，住山东省莒县。委托代理人王发朋，山东聚祥律师事务所，律师。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司。统一社会信用代码：91371323795320701X。法定代表人李春兴，经理。被告李春兴，男，汉族，居民，住沂水县。原告马成永与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司、李春兴、居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成永委托代理人王发朋到庭参加了诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司、李春兴经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马成永诉称，2018年5月份，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司、李春兴以为原告办理出国劳务的事由分别于2018年5月19日、2018年6月22日二次收取原告共计38000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位，四个半月内即可办理出国劳务；否则无条件退款及材料。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜。后原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不退还。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费38000元及利息，诉讼费由被告负担。原告马成永为证明自己的主张，提供了2018年5月19、6月22日，加盖有沂水县蓝天劳动服务有限公司公章的《收款收据》及出国劳务人员名单，证明被告分二次收取了原告的劳务中介费38000元。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司、李春兴未进行答辩。经审理查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司、李春兴、杨茂平成立于2006年10月13日，系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工；……等。2018年5月份，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国劳务的事由分别于2018年5月19、2018年6月22日二次收取原告共计38000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位，四个半月内即可办理出国劳务；否则无条件退款及材料。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜。后原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不退还。为此，原告马成永于2020年1月8日诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费38000元及利息，诉讼费由被告负担。另查明，李春兴系沂水县蓝天劳动服务有限公司的法定代表人。以上事实，有原告马成永提供证据，及原告马成永的陈述，皆记录。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第四百二十五条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告沂水县蓝天劳动服务有限公司、李春兴经传票传唤未到庭，放弃了质证和辩论的权利，因此，被告应承担举证不利的后果。故对原告马成永提供的证据，本院予以认定；对原告马成永的诉讼请求，本院予以支持。同时，因涉案劳务中介费未约定支付利息，故对原告马成永要求被告支付劳务中介费利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十五条、第四百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告沂水县蓝天劳动服务有限公司、李春兴返还给原告马成永劳务中介费38000元。二、被告沂水县蓝天劳动服务有限公司、李春兴互负连带责任。三、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告马成永的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司、李春兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇二〇年四月十日书 记 员  高安美
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执105号 申请执行人许xx 被执行人李xx 本院在执行申请执行人许xx与被执行人李xx离婚纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初206号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈艳丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1753号 原告:吕某，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。 被告:蒋某，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告吕某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吕某于2020年4月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吕某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕某负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理从春晨 书记员姚银洁