wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终837号上诉人（原审被告）：闫伟，男，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：惠鹏，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：赵文飞，男，汉族，无固定职业，住陕西省府谷县。上诉人闫伟因与被上诉人赵文飞劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初10431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闫伟上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10431号民事判决书，并依法改判，驳回被上诉人原审诉讼请求。2、判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决认定事实不清，证据不足，对债务主体的认定错误。1、上诉人一审开庭未到庭是因为上诉人闫伟还有其它案件且不在诉讼地，电话已向法官解释清楚了。2、赵文飞是经同学介绍来上诉人公司打工，虽无法胜任工作，但碍于情面上诉人没有将其辞退，并安排他学习木工雕刻机操作程序，但尽管如此还是有半成品损坏，不能进入下一道工序，现经赵文飞工序生产的欧式床头三十余套至今停滞，成本费用每套计人民币850元整。后赵文飞提出家人在鄂尔多斯给他找到了长期的正式工作,强行辞职,并把上诉人的父亲堵到工棚不叫走，为了家人的人身安全及公司的财产安全，才给他写了证明条据。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人赵文飞辩称：上诉人的上诉理由无事实依据，请求维持原判。赵文飞向一审法院起诉请求：1、依法判令闫伟立即向赵文飞偿还拖欠的工资本金8000元以及从2016年1月4日起至欠款本息还清之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息；2、由闫伟承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年，赵文飞曾受雇于闫伟，为其提供了劳务。2016年1月4日，闫伟就所欠劳务报酬给赵文飞出具证明一份，其主要内容为：“证明2016年1月4日前小赵工资：捌仟元，以上账目如有差错（闫伟后对账时），双方在重新对账。除此条据外小赵在出示其他条据均无效。因其他因素如闫伟不能及时付给小赵，家具以市场价抵给小赵相应价钱的家具。闫伟2016年1月4日”。因向闫伟索款无果，赵文飞向该院提起诉讼，并提出前述诉请。一审法院判决认为，赵文飞已为闫伟提供了劳务，故闫伟对赵文飞负有给付劳务费用的义务。闫伟已就欠款数额给赵文飞出具了证明材料，闫伟在之后也未就账目是否存在差错进行重新核算和协商，该院理应采纳证明材料所载债务数额；双方未对付款时间进行约定，故赵文飞可随时向闫伟主张债权；双方对抵偿债务的家具未做明确的约定，导致以物抵债的约定实际无法履行。因此，赵文飞要求闫伟立即偿还所欠劳务费用8000元的诉请合理合法，该院依法予以支持。双方未约定逾期支付劳务费的利息计算标准，赵文飞主张按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算逾期付款利息，该项诉请有相应的法律依据，该院对此也予以支持。赵文飞起诉时，期限最短的贷款基准利率为年利率4.35%，故赵文飞有关逾期付款的利息损失，可按照加收30%后的年利率5.655%计算。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：本判决生效后，由闫伟立即给付赵文飞所欠劳务费8000元，并承担该款从2016年1月4日起至款付清之日止以年利率5.655%计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由闫伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是：一审法院根据被上诉人提交的证明条据判决上诉人承担偿还债务及逾期付款利息的义务是否正确的问题。被上诉人赵文飞为证明自己的诉讼主张，向一审法院提交了由上诉人闫伟于2016年1月4日出具的欠付工资证明一份，用以证明上诉人欠付工资拒不履行支付义务的事实。上诉人在一审法院审理中无正当理由未到庭参加诉讼，在上诉时认可上述证明内容的真实性，其提出自己是迫于无奈才出具该证明条据，但未能提交有效证据证明该主张所依据的事实，也无有效证据否定上述证明反映内容的证明力。一审法院采信上述证明认定上诉人欠付被上诉人工资款的事实，判决上诉人承担支付所欠劳务费及逾期付款利息的义务并无不当。上诉人闫伟所持上诉理由不能成立。综上所述，上诉人闫伟所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人闫伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永旺审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年四月二十八日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审7号申请执行人赤壁市劳动保障监察局。（以下简称市劳保局）统一社会信用代码：124212814212607329。法定代表人：李小林，该局局长。地址：赤壁市河北大道989号。被执行人：湖北九鼎起重机械有限公司，地址：湖北省赤壁市经济开发区。法定代表人：陈才兴，该公司董事长。申请执行人市劳保局于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月4日作出的赤人社监理（2019）005号行政处理决定书。本院于2020年1月19日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市劳保局作出的赤人社监理（2019）005号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人市劳保局申请我院对被申请人湖北九鼎起重机械有限公司执行如下内容：湖北九鼎起重机械有限公司立即支付60名工人工资462641元；湖北九鼎起重机械有限公司立即缴纳行政罚款贰万元。本院认为，申请执行人市劳保局作出的赤人社监理（2019）005号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人市劳保局作出的赤人社监理（2019）005号行政处理决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇二〇年四月十五日书记员  杨 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执952号申请执行人：山东万泰建设集团有限公司，住所地：烟台市莱山区观海路75号玉岱大厦9楼。法定代表人：孙乘学，该公司董事长。被执行人：烟台辰源置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚镇东南哨村。法定代表人：王继强，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东万泰建设集团有限公司与被执行人烟台辰源置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年四月八日书记员  崔兴翔
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9004执207号申请执行人:湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。负责人万君明，该公司董事长。被执行人:戴慧荣,女，1980年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:尹国兵，男，1977年1月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人戴慧荣、尹国兵抵押贷款纠纷一案中，于2020年1月20日发出执行通知书，责令被执行人戴慧荣、尹国兵履行生效判决所确定的义务，但被执行人戴慧荣、尹国兵至今未履行。本院查询了被执行人戴慧荣、尹国兵的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人戴慧荣、尹国兵有可供执行的财产，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人戴慧荣、尹国兵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年四月二十五日书记员 陈国章
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1282号之一申请人：孔德副，男，汉族，住济源市。被执行人：赵占军，男性，汉族，1964年12月19日生，住所地：济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵占军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵占军在财付通支付科技有限公司085e9858e22aa1de292192232@wx.tenpay.com账户内存款人民币1366.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十三日书记员  曹英涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曹英涛联系电话：013782888169
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执999号长岭县人民法院、沈少伟：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人沈少伟买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初67号 原告：易某，男，1989年7月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：汪长泰，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601200710335562。 被告：江西省宝华房地产综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路495号，统一社会信用代码：91360000158265359Ｈ。 法定代表人：巩克平，系该公司董事长。 原告易某与被告江西省宝华房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）赣0102民初1525号民事判决，原告易某不服判决提起上诉，南昌市中级人民法院裁定发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某委托诉讼代理人汪长泰到庭参加诉讼，被告江西省宝华房地产综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内为原告办理案涉房屋的产权证；2、判令被告返还多收取的契税共计29264.50元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，其中十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按第3项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。因产权部门的办理过程延期或政府政策调整的除外。”由此可见，双方已明确约定了出卖人为买受人办理房屋产权证的义务。本案所涉房屋均已交房，被告事先已收取了原告办理产权证所需契税（均按2%-4%税率收取）维修基金，原告也按照办理房屋权属证书规定的程序提供了相关材料，至今被告一直未按合同约定为原告办理房屋产权证书。另外，《江西省契税实施办法》经国务院批准，个人购买90平方米以下住房且该住房为家庭唯一居住的只按1%，户型面积在90平方米到144平方米（含144平方米的）税率减半征收，即实际税率为2%。而原告所购房屋面积是84.1平方米，未超过144平方米的标准，被告却超出契税标准，收取了2.5%-3%的契税，原告找被告退还多收的契税未果，原告提起诉讼。庭审中，原告放弃了其第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为“判令被告返还多收取的办证费用28001.32元”。 被告江西省宝华房地产综合开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和审查确认的南昌市商品房买卖合同、南昌住房公积金管理中心合同、专项维修资金凭证、税收完税证明、赣（2019）南昌市不动产权第××号不动产权证等证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份南昌市商品房买卖合同，合同约定：1、买受人所购买的商品房坐落在南昌市东湖区xxxxx、xx路以xxx路x号xxxx商业、住宅楼x单元xx层xxxx号房（户型：2室2厅1厨1卫2阳），建筑面积共84.1平方米，为预售商品房；2、该商品房单价为每平方米11599.08元，总金额为975483元；3、付款方式及期限为买受人须在合同签定当日内付清首付款775483元，余款200000元办理按揭贷款；4、出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格且符合本合同约定的商品房交付买受人使用；5、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.05%向买受人支付违约金，因产权部门办理过程延期或政府政策调整的除外等。之后，原告按约支付了首付款775483元，另办理按揭贷款200000元。2014年12月28日，原告向被告缴纳了涉诉房产的契税、维修基金、燃气初装费、有线电视开户费、产权证工本费等费用共计52324.15元，被告出具了代收收据。2019年5月29日，原告取得涉诉房产的不动产权证。庭审中，原告认可被告已向相关部门缴纳煤气初装费3200元，有线电视初装费350元，契税9766.43元，房屋维修基金9766.4元，产权证工本费80元，并自愿补齐面积差价款1160元［（84.2平方米－84.1平方米）×11599.08元／平方米］，尚有28001.32元在被告处未退还。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告交付购房款，被告交付房屋，并预收原告代办契税、维修基金、燃气初装费、有线电视开户费、产权证工本费共计52324.15元，事实清楚。但被告代为原告办理不动产权证，仅支出费用23162.83元，加上原告自认扣除的房屋面积差价款1160元，剩余费用28001.32元被告应当返还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利，不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省宝华房地产综合开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告易某预交费用28001.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告易某预交案件受理费530元，由被告江西省宝华房地产综合开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  张文军 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  魏付英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  宋 歌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保127号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：陈芬，女，汉族，生于1993年3月1日，住四川省旺苍县。。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈芬追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保108号民事裁定书，已限额冻结被执行人陈芬的银行存款4699.47元，实际控制金额130.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  文 宏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4512号被执行人：重庆木格装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号2栋2-3号，统一社会信用代码91500108331659416X。法定代表人：张仁木。本院在执行被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）渝0110民初205号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司逾期未履行交纳案件受理费的义务，本院民事审判二组人于2019年11月8日移送执行，要求被执行人交纳案件受理费1600元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院依法网络冻结被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司的银行账户；三、本院对被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司进行了调查和了解，通过实地走访执行人重庆木格装饰设计工程有限公司住所地进行了调查，被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司未在其住所地经营，未发现有其他可供执行财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案件受理费1600元未交纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4512号案件终结本次执行程序。被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司负有继续交纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年四月九日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1153号罪犯汤晓东，男，1976年11月13日生，汉族，江苏省靖江市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2014年12月11日作出(2014)泰靖刑初字第375号刑事判决，认定被告人汤晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年12月27日止），并处罚金人民币12000元；退出的违法所得人民币1800元，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。2017年4月28日，本院以(2017)苏01刑更1212号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年9月5日，本院以（2018）苏01刑更4941号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月27日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯汤晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤晓东减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯汤晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤晓东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯汤晓东的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初660号 原告：薛上波，男，1970年10月26日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 被告：万顺华，女，1969年02月04日出生，住四川省犍为县。 被告：邱昌焰，男，1982年02月02日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。 原告薛上波与被告万顺华、邱昌焰劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛上波及委托诉讼代理人陈达洪，被告万顺华，被告邱昌焰的委托诉讼代理人巫青霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛上波的诉讼请求：1、判令二被告支付原告2014年工资24,625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万顺华长期在外地承包工程，原告随被告万顺华在工地上工作。原告在2014年全年都随被告在各地的工地上打工，原告的工资由被告负责发放。2016年12月30日，经核算，被告欠原告工资24,265元，并于同日写下欠条确认。据了解，2012年04月至2016年08月，另一被告邱昌焰与被告万顺华系同居加合伙关系。综上，原告诉来人民法院，请求依法判决。 被告万顺华辩称，欠条是被告万顺华出具的，金额是事实，差欠农民工的血汗钱应当归还。被告万顺华与被告邱昌焰系合伙关系，且双方还存在同居关系，故被告邱昌焰也应当与被告万顺华一起承担。被告万顺华之所以与被告邱昌焰签订《万顺华支付邱昌焰工资协议》，是因为被告邱昌焰称其在外管理工地需要支出请客吃饭钱、加油钱以及烟钱，2011年到2015年，四年，每年按20万元计算，最后的总利润扣除这些工资后，被告万顺华与被告邱昌焰再平均分配利润。 被告邱昌焰辩称，请求人民法院驳回原告对被告邱昌焰的诉讼请求。对于原告提交的欠条金额无异议。被告邱昌焰仅系被告万顺华的工人，只是帮助被告万顺华管理工地，与被告万顺华并非系合伙关系。被告邱昌焰与被告万顺华曾经有过一段恋爱关系。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告万顺华向原告薛上波出具欠条一份，欠条内容载明：“万顺华欠薛上波工资24,265元（贰万肆仟贰佰陆拾伍元）最迟不超过2019年底归还。欠款人：万顺华2016年12月30日”。庭审中，被告万顺华认可差欠金额及事实，被告邱昌焰也认可金额属实。2016年12月17日，被告万顺华以甲方的名义与乙方即被告邱昌焰签署了一份《万顺华支付邱昌焰工资协议》，该协议内容主要约定：“一、万顺华支付邱昌焰工资2011年到2015年的年底除去所有开支后共计800,000（捌拾万元人民币整）……”。庭审中被告万顺华认可该工资协议内容。以上事实有原告提交的本人身份证复印件、被告万顺华的身份证复印件和欠条原件一张、被告邱昌焰的人口信息证明一份，被告邱昌焰提交的《万顺华支付邱昌焰工资协议》复印件以及原、被告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告薛上波主张被告万顺华差欠其24,625元工资款的事实，有被告万顺华出具的欠条证实以及其本人的当庭确认，故对于原告薛上波要求被告万顺华支付差欠工资款24,625元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邱昌焰与被告万顺华是否系合伙关系并对差欠原告薛上波的工资承担连带支付责任的问题。被告万顺华主张与被告邱昌焰系合伙关系，但却未提交任何证据对此予以证明，原告薛上波主张二被告系合伙关系，除口头陈述外亦无相应证据予以证明，故原告薛上波与被告万顺华均应就此承担举证不能的不利后果。原告薛上波主张被告邱昌焰对欠付工资款承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告万顺华于本判决生效之日起十五日内支付原告薛上波工资款24,625元； 二、驳回原告薛上波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取208元，由被告万顺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  车 涛 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保54号 申请保全人：安庆市开发区豪莱雅卫浴商行，住所地安庆市开发区十魏路中段，统一社会信用代码92340800MA2PX72R64。 经营者：何世奇，男，1973年11月14日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被保全人：东阳市江北韩呈卫浴店，住所地浙江省金华市东阳市江北街道月亮湾社区杨武村，统一社会信用代码9233078MA2DBDBR9L。 经营者：吕晓君，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请保全人安庆市开发区豪莱雅卫浴商行与被保全人东阳市江北韩呈卫浴店买卖合同纠纷一案，申请保全人安庆市开发区豪莱雅卫浴商行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人东阳市江北韩呈卫浴店银行账户70000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人东阳市江北韩呈卫浴店银行账户70000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1575号罪犯旷尹杰，男，1986年12月22日出生，汉族，原户籍所在地湖南省衡东县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2014年12月15日(2014)辽刑四终字第59号刑事判决，以旷尹杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。该犯于2017年8月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期至2039年8月14日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯旷尹杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，曾被监狱表扬六次。没收个人全部财产未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯旷尹杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯旷尹杰准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2038年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执595号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王学道，男，汉族，住云南省昆明市安宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3684号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人王学道发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人王学道的财产在104223.26元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东西子电梯有限公司，住所地烟台市芝罘区市府街33号三层302室。法定代表人：冷波，董事长。委托诉讼代理人：李浩、于钢，山东万阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆华集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区市府街33号。法定代表人：薛源，总经理。再审申请人山东西子电梯有限公司因与被申请人隆华集团有限公司烟台分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人山东西子电梯有限公司与被申请人隆华集团有限公司烟台分公司已达成和解协议，于2020年3月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人山东西子电梯有限公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许山东西子电梯有限公司撤回再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年四月二日法官助理柴华书记员王亚男
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1022民初142号原告：冯祖发，男，1969年2月1日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：文良才，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王字，男，1979年2月4日出生汉族，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(统一社会信用代码91410100667243879X)，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15-16层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱运鸽，女，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工，特别授权。原告冯祖发与被告王字、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯祖发的委托诉讼代理人文良才到庭、被告王字、人寿财保郑州支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失118464元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月16日中午12时许，冯祖发饮酒驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车，在公安县青吉工业园沿兴业路由北向南方向行驶，当车行驶至兴业路与××大道延伸路十字路口时，因未按信号灯通行，与由东向西王字驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××车相撞，造成冯祖发受伤及两车受损的交通事故。2019年6月5日，该事故经公安县公安局交通警察大队责任认定，冯祖发承担事故的主要责任，王字承担事故的次要责任。原告受伤后在公安县人民医院住院治疗20天，用去医疗费15447元，2019年12月13日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期210日，护理期80日，营养期80日，后续治疗费约2000元。被告王字未提交答辩状。被告人寿财保郑州支公司提交答辩称：1.原告各项诉请过高，应依法核减；2.原告的损失除交强险外，在商业险中我公司只承担30%，且豫Ｎ×××××车未在我公司投保，应扣除相应的损失；3.被告王字的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车有超载情形，应扣减10%的免赔率；4.原告医疗费应扣减20%非医保用药；5.我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明事实如下：2019年5月16日中午12时许，原告冯祖发饮酒驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车，在公安县杨家厂镇青吉工业园沿兴业路由北向南方向行驶，当车行至兴业路与××大道延伸路十字路口时，因未按信号灯通行，与由东向西被告王字驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××车相撞，造成原告冯祖发受伤及两车受损的交通事故。2019年6月5日，该事故经公安县公安局交通警察大队责任认定，原告冯祖发承担事故的主要责任，被告王字承担事故的次要责任。原告受伤后在公安县人民医院住院治疗20天，用去医疗费15447元（出院遵医嘱：注意休息，加强营养），2019年12月13日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期210日，护理期80日，营养期80日，后续治疗费约2000元，鉴定费2000元。另查明，原告受伤前一直在公安县青吉工业园及斗湖堤城市从事临工，并居住在公安县××湖堤镇孱陵社区。被告王字驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保郑州支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。上述事实，有当事人的身份信息、被告的驾驶证、行驶证、事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、伤残鉴定书、伤残鉴定费发票、投保单、公安县孟家溪镇政府、永新村村委会、孱陵社区证明等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告冯祖发可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费15447元(以正规发票为准)；2.后续治疗费2000元(以鉴定意见为准)；3.住院伙食费1000元(50元×20天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准)；4.营养费1600元(20元/天×80天)；5.残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%，依据鉴定意见按城镇居民人均可支配收入标准）；6.护理费8525元(38897元/年÷365天×80天，依据鉴定意见按居民服务业标准计算）；7.误工费21846元(38897元/年÷365天×205天，按居民服务业标准计算至定残前一日止）；8.精神抚慰金酌定3000元；9.交通费酌定500元；10.鉴定费2000元，合计124828元。上述损失参照湖北省道路交通事故损害赔偿（2019年度）标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告王字承担此事故的次要责任，原告冯祖发承担事故的主要责任，认定内容及结果客观、公正，当事人均未提出异议，本院予以认可。原告的各项损失先由被告人寿财保郑州支公司在交强险限额中赔偿112781元（68910+8525+21846+3000+500+10000），余下的12047元(124828-112781)，依据商业险保险条款的规定，承担主要责任的为70%，承担次要责任的为30%。由于被告王字未提供商业三者责任保险，即由被告王字承担原告损失3614元（12047×30%）,如果被告王字投保了商业三者责任险，待赔偿后可另行向保险公司主张赔偿。关于被告人寿财保郑州支公司提交的答辩意见，因没有提供证据反驳原告证据的证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯祖发各项损失共计112781元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）;二、被告王字于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯祖发各项损失共计3614元三、驳回原告冯祖发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告王字负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年四月二十九日书记员  魏文菁
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执34号 黄廷云（申请执行人）、高银（被执行人）： 黄廷云与高银承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6,000.00元，其中，本金6,000.00元，利息0元，迟延履行金0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年4月13日将该款转付给黄廷云（申请执行人）。至此，黄廷云（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3423民初1618号民事调解书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执210号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。法定代表人程明华，该局局长。被执行人武汉市高湖生态景观工程有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街西屋台村西屋台126号。法定代表人孙琪，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114行审5号行政裁定书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市高湖生态景观工程有限责任公司的银行存款84754，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年四月十四日书记员  汪词鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执250号 申请执行人：李树翠，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 李树翠与梁作品追索劳动报酬纠纷一案，该案作出的（2019）皖0311民初2005号民事调解书已经发生法律效力。我院于2020年1月6日立案执行被执行人梁作品给付工资款李树翠7763元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执181号 任青山： 你在申请执行秦翠扶养费纠纷一案中，被执行人秦翠已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12256号 原告：**，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：四川周氏世家装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥龙井西街46号附37号。 法定代表人：周洪。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余嘉勉，四川博超律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1984年9月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告**与被告四川周氏世家装饰工程有限公司（以下简称周氏公司）、杨磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、被告周氏公司法定代表人周洪及其委托诉讼代理人余嘉勉到庭参加诉讼，被告杨磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令周氏公司、杨磊赔偿9月26日至店面装修工程实际完工日的租金损失16060元／月，共计32120元；2.判令周氏公司、杨磊赔偿9月26日至店面装修工程实际完工日的物业费损失1424元／月，共计2828元；3.判令周氏公司、杨磊赔偿10月1日至店面实际完工日的人工损失18000元／月，共计33000元；4.判令周氏公司、杨磊退还装修款7545元；5.判令周氏公司、杨磊支付施工瑕疵修复支出的款项15000元；6.判令周氏公司、杨磊赔偿10月14日至实际完工日的营业损失30000元／月，共31000元；7.判令周氏公司、杨磊赔偿10月12日至11月19日设备仓储费计50元／天，共1900元。事实和理由：周氏公司于2019年9月7日与**签订室内装修合同，工程地址位于成都市武侯区，合同完工日为2019年9月25日，施工现场负责人为杨磊。周氏公司在施工期间造成工期延误，且施工现场管理混乱迟迟不能完工。2019年10月18日，**向周氏公司发送合同履约催促函，周氏公司承诺2019年11月2日完工，周氏公司在未完工的情况下以不以施工项目实际发生进行结算为由向**发送停工通知，**在接到停工通知后于2019年10月28日发送解约函，与周氏公司、杨磊解约。在后续第三方施工中，**发现由于周氏公司的前序施工瑕疵造成施工进展缓慢，具体瑕疵包括门头背后镀锌板装饰高度不够、乳胶漆喷涂时未作成品保护造成墙面、玻璃受损等。故诉至法院，望判如所请。 周氏公司辩称，1.其并非本案适格当事人，**与杨磊系朋友，**与杨磊约定了施工，因广场管理方需要书面的施工合同，才由周氏公司倒签合同；2.其从未收到**支付的装修款项，案涉合同也未约定周氏公司委托杨磊收取款项，杨磊也并非周氏公司的员工和项目经理；3.因施工图纸与现场实际不符导致的工期延误，由于**未及时支付款项，案涉合同已由杨磊微信通知**解除；4.**的诉讼请求无法律依据。租金损失、物业费损失无事实依据；人工损失、营业损失未实际发生；未施工及施工存在瑕疵的原因在于**，案涉施工图纸由**提供，在施工过程中，案涉施工图纸被广场管理方认定为不符合要求，导致施工进行整改；仓储损失也无合同依据，且**的诉请金额远远超过合同总金额70,000元。综上，请求驳回**的全部诉讼请求。 杨磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，颜悦燕窝轻食（发包方、甲方）与周氏公司（承包方、乙方）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定：1.工程地点位于xxx广场x楼x号，面积为73平方米；2.工程造价为79,000元；3.工程承包方式：乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；4.工程有效期限为19天，开工日期为2019年9月7日，竣工日期为2019年9月25日；5.工程变更：合同签订后如有工程项目或施工方式的变更，须由双方协商后签署书面协议《装饰装修工程变更单》，同时调整相关工程费用及工期，口头承诺或口头协议均视为无效。合同还对工期延误、工程款支付方式、违约责任等进行了约定。周氏公司在合同尾部乙方处盖章，杨磊在乙方委托代理人处签字。**在甲方处签字。 合同签订后，**将施工图纸、商业装修指南等发送给杨磊。周氏公司进场按图纸施工。施工过程中，因天花板靠近玻璃，故商场要求整改。**就此变更施工图纸，其中包括贴砖、吊顶等。 2019年10月27日，杨磊向**发出《装修进程停工说明》，要求**解决装修合同报价的问题及后续尾款支付问题，若无法解决，杨磊则停止后续工程进展。 **于2019年10月28日向周氏公司、杨磊发出《合同解约函》，载明：**与周氏公司、杨磊于2019年9月7日签订的店面室内装饰合同，由于周氏公司、杨磊施工一再拖延，迟迟无法交付投入经营，现**正式书面通知解除合同并要求赔偿周氏公司、杨磊因施工延误而造成的损失。 证明前述事实的有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》《合同解约函》《装修进程停工说明》、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，关于合同相对方，周氏公司主张杨磊系合同相对方，其仅是因杨磊无施工资质才在合同上加盖公司印章，但其并未提供证据予以证明，故本院对周氏公司的主张不予采信。因周氏公司认可其在《成都市家庭装饰装修工程施工合同》上加盖的印章系真实的，故合同相对方系周氏公司。**与周氏公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。施工图纸系**自行提供，周氏公司按照图纸进行施工，因天花板靠近玻璃，故商场要求整改，从而造成工期延误，且在实际施工过程中，双方未对施工变更达成书面协议，周氏公司据此停工具有正当理由，**主张周氏公司违约并据此解除合同的理由不能成立。故本院对**的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告**的全部诉讼请求。 案件受理费1384元，由原告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇二〇年四月二日 书记员  徐萌
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执恢81号 申请执行人陈样明与被执行人陈信房屋买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十二日
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初94号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘保云，女，1975年10月10日出生，汉族，小学毕业，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被社旗县公安局刑事拘留；2019年12月12日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人刘保云犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉，被告人刘保云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年12月7日上午，被告人刘保云在社旗县赊店镇卫校旁的邮政银行ATM机上拾得写有密码的社旗县大冯营镇居民张某的邮政银行卡后，到社旗县赊店镇红旗路中段邮政银行ATM机上分三次将卡内的现金4500元取走。2019年12月9日，被告人刘保云退还被害人张某4500元及银行卡，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘保云在庭审中亦无异议，另有被告人刘保云的常住人口登记表，检查笔录，视频截图、音视频制作说明，账户交易明细，发还清单，谅解书，现场勘验笔录，被害人张某的陈述，被告人刘保云的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘保云以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘保云认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘保云退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处理。根据被告人刘保云的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人刘保云适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘保云宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘保云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年四月二十二日书记员  荣 繁
河南省西峡县人民法院支 付 令（2020）豫1323民督12号申请人：张建伟，男，汉族，生于1965年11月16日，住河南省西峡县。被申请人：**，男，汉族，生于1978年3月1日，住河南省西峡县。申请人张建伟于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人张建伟称，被申请人**于2012年4月7日、2013年1月13日，向申请人张建伟收购香菇，欠香菇款21518元、16900元，合计38418元。并向张建伟出具欠条两张载明上述钱款。本院经审查认为，申请人张建伟的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建伟欠款38418元。申请费253元，由被申请人**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王丰敏二〇二〇年四月二十一日书记员  王飞鸿
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1655号上诉人（原审起诉人）:永嘉县岩坦镇深龙村周山自然村（第十四生产队）。诉讼代表人：徐立强（村民小组长），男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人永嘉县岩坦镇深龙村周山自然村（第十四生产队）因确认合同有效纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人永嘉县岩坦镇深龙村周山自然村（第十四生产队）提起上诉称，赵松有涉嫌伪造的温州市森林资源流转合同落款时间是2011年6月10日，与上诉人与赵松有于2015年12月16日签订的补充协议没有关联性。一审法院以2015年12月16日签订的补充协议与诈骗罪有关联，是认定事实错误，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，对本案予以立案。本院认为，赵松有因伪造温州市森林资源流转合同等行为而涉嫌诈骗，永嘉县公安局已决定立案侦查。本案上诉人起诉要求确认的补充协议可能是构成诈骗的行为之一，需要赵松有涉嫌诈骗罪一案了结确认涉案补充协议不属于犯罪行为，才属于民事诉讼的范围。故一审法院不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月三日代书记员 郑思怡
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更199号罪犯孙阳阳，男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。贵州省绥阳县人民法院于2017年8月10日作出（2017）黔0323刑初162号刑事判决，认定罪犯孙阳阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后于2017年9月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年1月20日起至2021年4月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙阳阳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯孙阳阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙阳阳减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4123号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明,该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告：冉茂浦，男，汉族，1979年08月15日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告冉茂浦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭德福及被告冉茂浦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199105.16元、零售利息9804.53元、违约金20062.80元，合计228972.49元（截至2019年11月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年07月09日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币228972.49元（截至2019年11月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告答辩意见如下：卡是被告办理的，也是被告消费的，对利息及违约金均有异议，认为过高，希望法院调整。经审理查明，一、被告于2015年7月9日向原告申领中信银行信用卡，并接受“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××05。二、“领用合约”及收费标准上载明：持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（预借现金手续费的收费标准：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；如持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，银行因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担；持卡人及其附属卡申请人同意银行使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”、“优选增值服务”及其他相关信用卡增值产品；合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知持卡人后即为有效，修改后的条款对银行、持卡人及其附属卡持卡人均有约束力，持卡人及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在合约约定的期限内申请注销信用卡。三、原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金；具体价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。并规定该次调整的规则适用于该行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易并接受原告提供的分期业务，但因被告未能依约向原告还清交易款项，原告起诉之后被告偿还了3000元，截至2020年4月20日尚欠本金196105.16元、零售利息26077.29元、违约金78386.81元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告开通并使用该信用卡进行相关交易并接受原告提供的分期业务，但因被告未能依约向原告还清交易款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项、利息、违约金，但其所主张的上述费用中含有金融消费贷款所产生的部分且未作区分，故利息、违约金的计收标准总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冉茂浦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金196105.16元、零售利息26077.29元、违约金78386.81元（利息、违约金暂计至2020年4月20日，之后的利息、违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、违约金及分期手续费的计收标准总计不超过年利率24%）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734.58元，由被告负担，原告已预交的案件受理费4734.58元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4734.58元，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 刘 娟审判员 郑玉琴审判员 吴海芬二〇二〇年四月二十八日书记员 郭 丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4671号申请执行人：马彩霞，女，1967年8月14日出生，住泗阳县。被执行人：席勤，女，1959年5月18日出生，住泗阳县。申请执行人马彩霞与被执行人席勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5807号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，本案执行标的83520.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人财产线索。5.2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的83520.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十四日书记员  刘 渠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1066号罪犯葛勇，男，1979年2月1日生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2015年11月16日作出(2015)建刑初字第00242号刑事判决，认定被告人葛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2023年2月12日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被收监执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯葛勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯葛勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯，累犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯葛勇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初70号原告：张希兴，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所。被告：张希锋，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：张希国，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：张立娥，女，住所地：岫岩满族自治县。原告张希兴诉被告张希锋、张希国、张立娥不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张希兴及其委托代理人姜德凯，被告张希锋、张希国、张立娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张希兴诉称：原、被告系同胞兄弟姊妹关系，住在同一村民组，原告多年来一直在外打工。自2005年开始至2018年，原、被告所在的青龙背村民组陆续将村民组集体所有的荒山出租及林木等转让，获得的价款按人口对村民进行分配。几年来，原告家庭应分配的款额共计20736元，这些款项先后由三名被告领取。其中张希锋领取11188元（有几笔是张希锋妻子朱艳玲领取的）；张希国领取5756元；张立娥领取3792元。原告在最近得知此情后，到村委会查帐进行确认。后要求三被告返还所领取的属于原告的款项，但三被告拒绝返还。现原告起诉，请求法院判决三被告将领取的款项返还。被告张希锋辩称：我替原告领取了10088元，不是他所诉的11188元。张希兴欠我钱不还，我领取张希兴分的钱顶帐。2002年到2005年，张希锋租张希兴梨树，租子每年2000元，张希兴租给张希锋山地、山场1500元。张希兴卖给张希锋毛驴和车，2005年前帐顶平。2005年春张希锋到海城接文王家堡子要分梨树，梨树有张希雨和张希锋两家买的。张希兴知道后在张立香家主动提出每年梨树租子给3000元。张希雨从黑龙江回辽宁后，张希兴也给了3000元。张希兴租给张希锋梨树，每年是3000元。2005年到2012年7年是21000元。张希兴租给张希锋土地山场每年是1500元，7年是10500元，这样算张希兴应该给张希锋10500元。在这期间，张希兴每年欠钱也没给。队里分钱时张希兴打电话同意叫张希锋领，好顶帐。而且张希兴每年冬天都过来对帐，张希兴不承认，这里有两个证人。录音里张希兴承认梨树租子有几年是每年3000元，张希雨在黑龙江有电话（151××××3203）。张希兴、李淑梅、张立香冬天经常回来卖水果，张希兴冬天还回来套兔子、野鸡，一呆就是一冬。青龙背两个矿山被钩机抓过，谁都能看见。张希兴也不可能看不见。为什么不到队里领钱。封山补助钱岫岩人都知道，这是国家封山政策从2012年到2019年这么些年，2005年小队卖落叶松10万元，那时在农村也是不小的数目，全小队都知道，他怎么就不知道。张希兴说张希锋领他钱。这都十多年了，请法院想一想，如果他不欠张希锋钱，他能等到今天才告吗？早就向张希锋要钱了。张希兴有四口人，2010年分卖后沟映子三亩地钱，李淑梅为什么只领一口人1680元。那三口人叫张立娥领走。这三口人为什么不取走，这说明是欠我们钱。李淑梅还把老人一口人钱420元领走。她不养老人，这钱是不能领的。2011年分卖后沟房身地钱，张希兴领走760元，这能说小队分钱他不知道吗？张希兴现在查到证据，把欠我们的钱全不承认了。我们帐都顶平了，不应当返他钱了。被告张希国辩称：1995年左右，张希兴在海城市承包柞蚕场，借我5000元交承包费，一直没还我。2011年生产队卖后矿山，他分得5756元，当时我通知他，他同意由我领取来偿还我的5000元借款。被告张立娥辩称：我在村上替张希兴领取的钱数3792属实。张希兴2012年在海城住院，李淑梅从接文打车来青龙背向张立娥借2000元。2015年张希兴二女儿办升学宴，向张立娥借3000元，放春蚕买蛾籽。2019年6月份，张希兴买茧种向张立娥借2000元。为什么李淑梅在2010年分卖后映子1680元，由她本人自己领取，现在又为什么不承认领取这笔钱。掩盖事实，又为什么10多年诬告我，因为张希兴欠我7000元，不想偿还。每次小队分钱，都打电话告诉张希兴。他同意我领取，每年冬天都来卖苹果、套野鸡、捞茧。都和他对帐，为什么他说最近才知道。我不同意返他钱，他欠我的钱得先给我，我就返钱。经审理查明，原、被告系同胞兄弟妹关系，亦均系三家子镇东广峪村青龙背村民组村民。因原告多年在外地打工，未在该村民组居住生活。自2005年至2018年间，青龙背村民组陆续将村民组集体所有的荒山出租、林木转让，所获价款按村民组人口进行分配发放。原告享有的分配款项，由被告张希锋代为领取10088元、由被告张希国代为领取5756元、由被告张立娥代为领取3792元。审理中，被告张希锋提出原告欠其买果树款10000元，并提供协议1份。对此原告认可，但提出双方存在土地租赁关系，被告张希锋曾租种原告承包土地5年，每年租金2000元。被告对此也予以认可，但不承认以这5年租金抵顶原欠款10000元。认为租金每年全给付现金，原告予以否认，被告又未提供其他证据予以证明。被告张希国、张立娥也提出原告曾向其借款，双方存在债权债务关系，但原告予以否认，二被告亦未提供其他证据予以证明。现原告起诉要求三被告返还上述代领款项。上述事实，原告张希兴提交的证据有：张希兴身份证复印件1份、三家子镇东广峪村帐目抄件一份。被告张希锋提交的证据有：果树转让协议书复印件一份、协议复印件一份。被告张希国、张立娥未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。本院认为：公民的合法权益，受法律保护。原告张希兴诉求被告张希锋、张希国、张立娥返还代领的村民组分配发放的集体经济组织收益，提供了帐目抄件予以佐证。被告对代领原告款项数额予以认可，本院予以认定。三被告辩称因双方间存在债权债务关系，经原告同意代领该款项抵顶原告所欠债务。但均未提供证据予以证明，且原告亦予否认。三被告抗辩主张，本院无法认定。如被告有其他证据，可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。”的规定，判决如下：一、被告张希锋于本判决生效后30日内返还原告张希兴10088元；二、被告张希国于本判决生效后30日内返还原告张希兴5756元；三、被告张立娥于本判决生效后30日内返还原告张希兴3792元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费318元，减半收取159元，由被告张希锋承担82元、由被告张希国承担47元、由被告张立娥承担30元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年四月十六日书记员  邹 峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执432号申请执行人：吉林奥克新材料有限公司,住吉林市昌邑区吉林经济技术开发区。法定代表人：朱宗将，该公司董事长。被执行人：杨明然,男,1965年10月24日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：王丹,女,1973年5月16日生,住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司,住哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨明然，该公司经理。因哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司、杨明然、王丹未履行本院已发生法律效力的（2018）吉0202民初1861号民事判决确定的义务，权利人吉林奥克新材料有限公司向本院提出执行申请，本案申请执行标的为836674元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，但被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下存款仅百余元，无证券、车辆等信息。3、经传统调查，本院于2020年4月22日裁定轮侯查封了杨明然、王丹名下各两处房屋的房籍，查封期限为三年。因上述房屋有他项权利登记,且有在先查封，本案的轮侯查封尚未转为正式查封，故本院不能处置。4、本院于2020年4月24日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2020）吉0202执432号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇二〇年四月二十七日书记员 王东平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保24号 申请人：周国彬，男，汉族，1962年7月26日出生，农村居民，住四川省泸县。 申请人：邓德荣，男，汉族，1961年6月26日出生，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 申请人：周丕正，男，汉族，1966年11月16日出生，农村居民，住四川省泸县。 被申请人：何联江，男，汉族，1985年3月7日出生，农村居民，住四川省盐边县。 被申请人：杨顺勇，男，汉族，1974年2月14日出生，农村居民，住四川省盐边县。 被申请人：李再新，男，汉族，1988年9月11日出生，农村居民，住四川省盐边县。 被申请人：盐边县华太矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡平谷村蚂蟥沟组20号。 法定代表人：陈永刚，该公司董事长。 被申请人：盐边县再兴钒钛有限责任公司，住所地：盐边县新九乡平谷村蚂蟥沟组20号。 法定代表人：李再新，该公司董事长。 本院在审理申请人周国彬、邓德荣、周丕正与被申请人何联江、杨顺勇、盐边县华太矿业有限责任公司、盐边县再兴钒钛有限责任公司股权转让纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯 明
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异13号异议人（案外人）：王志成，男，汉族，1969年5月18日生，住江苏省徐州市睢宁县。申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：王志忠，男，1978年7月13日生，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：蔡贤龙，男，1989年1月19日生，住江苏省宿迁市经济开发区。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司（以下简称东正汽车公司）申请执行王志忠、蔡贤龙其他案由一案过程中，案外人王志成向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，武汉仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）武仲裁字第023100065号裁决书，内容为：一、王志忠应于本裁决书送达之日起10日内立即向东正汽车公司偿还本金183660.37元。利息计4458.93元及逾期利息127.59元；并以尚欠本金为基数，按年利率14.97%的标准，向东正汽车公司支付从2019年3月26日起至全部债务实际清偿之日止的逾期付款违约金；二、东正汽车公司对王志忠名下的抵押车辆（车架号为LBV5S3108FSK36731）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、蔡贤龙对本协议项下全部债务承担连带清偿责任；四、本案仲裁费1505.98元，由王志忠、蔡贤龙承担。因本案仲裁费已由东正汽车公司预交，故王志忠、蔡贤龙应于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费用连同上述裁决第一项所列款项一并支付给东正汽车公司。根据东正汽车公司的申请，本院于2019年7月25日立案强制执行，案号为（2019）苏03执1035号。该案执行过程中，2019年7月31日，本院作出（2019）苏03执1035号执行裁定：冻结、扣划王志忠、蔡贤龙银行存款23万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2019年9月12日，本院向徐州市车辆管理所送达上述执行裁定及协助执行通知书，要求其协助：一、查封王志忠名下车牌号为苏Ｃ×××××的速腾牌车辆档案信息；二、查封期限二年。王志成提出异议称，王志忠在2017年11月份因为资金周转需要向异议人借款10万元，异议人多次催款，王志忠无力偿还，2018年7月8日王志忠将苏Ｃ×××××汽车（以下简称涉案车辆）以49000元买卖形式交付给了异议人，以物冲抵债务49000元。同时交付了涉案车辆行驶证。异议人自2018年7月以来一直使用涉案车辆。2019年3月异议人为该汽车年审，年审手续及费用由异议人办理。另外，涉案车辆保险也由异议人办理并交纳保费。此后，异议人一直要求王志忠归还剩余借款，但王志忠一直未归还，导致异议人权益受到侵害。请求：立即停止执行，依法撤销对涉案车辆的保全，保障法律赋予异议人的合法权利。另查明，本院审查期间，王志成称涉案车辆系以王志忠的名义由其实际支付购车款所买，并提供了2018年1月至6月期间的中国工商银行交易凭证6份，户名为王志忠，交易人王志忠签名三份、王志成签名三份，但交易用途不明。对涉案车辆为什么登记在王志忠名下，王志成称车辆的牌照是王志忠存在车辆管理所的，车辆因为是分期付款，不能以王志成的名义办理牌照，所以使用的是王志忠的牌照，王志成对上述主张未提供证据证明。针对王志成提出的王志忠欠其十几万的债务以车抵款的问题。本院询问时，主审法官问：你和王志忠之间存在借贷关系吗?借了多少钱?是否有借据？王志成回答：存在借贷关系，王志忠借了我十万整，没有借据。我和王志忠之间是亲兄弟，给的是现金，还有一张信用卡直接给王志忠刷的，中间因为要钱还报过警。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。王志成对涉案车辆是否享有阻却执行的权利，应当审查其请求是否与上述规定的条件相符，且缺一不可。本案中，王志成异议主张涉案车辆系因王志忠欠其借款，以车抵款所得，但未提供借款借据及相应的借款凭证证明，故其主张以车抵款的基础事实证据不足。在本院询问时王志成称购车款实际上由其支付，也与其主张的王志忠以车抵款的理由相互矛盾。现涉案车辆登记在被执行人王志忠名下，王志成提供的工商银行凭证，户名为王志忠，无法证明王志成支付了购车款，故王志成撤销本院对涉案车辆查封的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王志成的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 迪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1389号 原告：宁海县跃龙小额贷款有限公司，住所地宁海县跃龙街道外环路5号，统一社会信用代码913302000538499218。 法定代表人：张勤昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：杨晓波，男，1978年11月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：张旭燕，女，1979年2月28日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县跃龙小额贷款有限公司（以下简称跃龙小贷公司）为与被告杨晓波、张旭燕保证合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，诉请为：1.判令被告归还原告借款本金800000元及支付逾期利息（以800000元为基数，从2018年11月21日开始按月利率2%计算至款项付清之日止），后变更该项诉请为判令被告支付原告担保借款本金300000元及至2020年4月16日的欠息231333元，并支付以后逾期利息（以300000元为基数，从2020年4月17日开始按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费40000元，后变更该项诉请为判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费16000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告跃龙小贷公司的委托诉讼代理人竺央央到庭参加诉讼，被告杨晓波、张旭燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月15日，宁波艾美机械有限公司（以下简称艾美公司）与原告签订保证借款合同一份，约定：借款金额800000元，借款月利率17.8‰，借款期限从2018年1月15日至2019年1月10日，实际放款日期与上述约定不一致的以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但是借款借据特别约定当笔贷款还款方式的，则以借款借据约定为准；艾美公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，合同还约定了艾美公司未按时还本付息应承担实现债权支出的诉讼代理费等合理费用，并由保证人签字作保证。同日，被告杨晓波、张旭燕向原告出具担保书一份，自愿为该贷款本息及诉讼代理费等费用作担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。2018年1月16日，双方出具借款借据，原告向艾美公司交付借款800000元，借款到期2019年1月10日。艾美公司付息至2018年11月20日。之后，艾美公司分别于2019年2月28日、2019年3月29日和2019年4月30日向原告付息10000元、18000元和10000元。2020年4月16日，保证人归还借款本金500000元。2020年4月28日，原告支出律师代理费16000元。 以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、担保书、收贷收息凭证、法律服务委托合同、律师代理费发票及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓波、张旭燕应于本判决生效后十五日内归还原告宁海县跃龙小额贷款有限公司借款本金300000元并支付至2020年4月16日的欠息231333元，以及支付以后的逾期利息（以300000元为基数，从2020年4月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告杨晓波、张旭燕应于本判决生效后十五日内赔偿原告宁海县跃龙小额贷款有限公司律师代理费损失16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9273元，减半收取4636.5元，保全费5000元，合计9636.5元，由被告杨晓波、张旭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县跃龙小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓波、张旭燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1073号 原告：岳西县东升物业服务有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村张榜组。 法定代表人：叶永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：刘军建，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告岳西县东升物业服务有限公司与被告刘军建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告岳西县东升物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县东升物业服务有限公司申请撤回对刘军建的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县东升物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由岳西县东升物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执329号之一申请执行人：李涛。被执行人：刘华。本院在执行申请人李涛与被执行人刘华民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人李涛与被执行人刘华在执行过程中达成执行和解协议，由于此执行和解协议需要长期履行才能实现双方债权债务的清结，申请人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执329号案件的执行。如被执行人刘华未按执行和解协议履行，权利人李涛可申请恢复执行原生效判决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月二十日书记员  李致霖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5303号之一原告：黄荣銮，男，1993年7月24日出生，汉族，住广州市花都区,原告：王志华，男，1969年12月21日出生，汉族，住广州市花都区,共同委托诉讼代理人：黄桂玲,广东谨然律师事务所律师。被告：广东中建天成工程（集团）有限公司，住所地广州市海珠区华新一街12号1803房，统一社会信用代码91440101MA59MF5585。法定代表人：何志祥。被告：何秦川，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖南省汝城县,被告：何志祥，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省汝城县,第三人：谢明军，女，1970年11月9日出生，汉族,住广州市花都区，第三人：张敏婷，女，1989年6月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告黄荣銮、王志华与被告广东中建天成工程（集团）有限公司、何秦川、何志祥,第三人谢明军、张敏婷民间借贷纠纷一案，原告黄荣銮、王志华于2020年4月27日向本院申请撤回对被告广东中建天成工程（集团）有限公司、何秦川、何志祥，第三人谢明军、张敏婷的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄荣銮、王志华撤诉。案件受理费15400元、保全费5000元，由原告黄荣銮、王志华负担。审判员  王大亮二〇二〇年四月二十七日书记员  曾佩仪
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初130号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘根生，男，1969年3月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月19日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年4月21日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人刘根生犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军依法出庭支持公诉，被告人刘根生到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年2月21日20时25分左右，在内高线3（事发时该道路正在施工尚未通行）安阳县辛村乡北庄村路口，被告人刘根生驾驶豫Ｅ×××××小型面包车由西向东行驶至事发路口时，与行人薛保三发生交通事故，造成薛保三死亡，豫Ｅ×××××小型面包车损坏。2020年3月16日，经安阳县公安局交通管理大队集体研究认定，被告人刘根生负此事故的全部责任。2020年3月16日，事故双方达成调解协议。公诉机关认为被告人刘根生驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘根生案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款，可以从轻处罚，建议判处被告人刘根生有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人刘根生供述与辩解、证人薛某证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、到案情况说明、和解协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实。被告人刘根生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2020年3月6日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，薛保三符合钝性外力作用于头面部及胸腹部致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。2、2020年3月16日，被告人刘根生赔偿了被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。3、案发后，被告人及时拨打110报警电话和120急救电话，并在接到民警电话后主动前往辛村派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘根生违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘根生及时拨打120急救电话和110报警电话，并主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘根生赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘根生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉萍二〇二〇年四月二十七日书记员  张元元
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 ((2020)皖0124执428号 申请执行人：何珊，女，1985年9月5日出生，居民,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：周世全，男，1981年11月25日出生，居民,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行何珊与周世全民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人周世全名下无银行存款、车辆等财产信息，本院已查封被执行人周世全名下房产，尚未处置。本院已将被执行人周世全纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的222461元，已执行7700.08元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  章 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执220号之一 申请执行人：南浔菱湖晓英饲料经营部，住所地湖州市菱湖镇费家埭村俞家兜。 经营者：嵇立峰，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托执行代理人：朱佳，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：金小红，女，1970年3月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人南浔菱湖晓英饲料经营部与被执行人金小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金小红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南浔菱湖晓英饲料经营部向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人金小红给付申请执行人南浔菱湖晓英饲料经营部货款256750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6971元。 执行立案后，本院于同日向被执行人金小红发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金小红申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人金小红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小红的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人金小红的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年4月8日依法划拨被执行人金小红在中国邮政储蓄银行湖州市菱湖支行存款人民币120元，并于2020年4月23日发放完毕。于2020年4月8日依法划拨被执行人金小红在财付通存款人民币1416.58元，并于2020年4月23日发放完毕。截止2020年4月23日，本案尚未执行到位256750元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费5434.42元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人金小红有其他可供执行财产。 本院已对被执行人金小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执220号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈宇超
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初77号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人葛某某，男，1971年5月19日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，无业，住福建省建瓯市。因犯盗掘古墓葬罪于2004年10月14日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2011年4月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2016年8月3日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元；2016年10月9日南平市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；于2018年7月16日刑满释放。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人葛某某被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年3月26日以潭检一部刑诉〔2020〕36号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月12日至7月16日期间，被告人葛某某戴手套以撬锁方式进入被害人叶某位于南平市建阳区住处，并撬锁进入该处二楼卧室盗走现金人民币200余元。 2019年12月16日，被告人葛某某在建瓯市住处被民警抓获。到案后，葛某某如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。葛某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚；有前科的，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据以上情节建议对葛某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、南平市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实。 被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛某某构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人葛某某另有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人葛某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人葛某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人葛某某退赔被害人叶某人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇二〇年四月一日 书记员 叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0891刑初1号 公诉机关荆门市沙洋地区人民检察院。 被告人林某某，男，汉族，小学文化。因犯抢劫罪于2008年10月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月23日刑满释放；又因犯抢劫罪于2014年6月25日经深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元；2014年8月6日投入广东省某监狱服刑，2015年11月19日调入湖北省某监狱服刑，在监狱服刑期间于2018年5月24日因犯破坏监管秩序罪被湖北省襄阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，与原判没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2026年6月7日止），并处罚金12000元。2018年6月28日调入湖北省沙洋某监狱服刑，案发时系沙洋某监狱服刑罪犯。 荆门市沙洋地区人民检察院以荆沙检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员吴某、熊某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日15时许，在湖北省沙洋某监狱罪犯劳动现场罪犯放风过程中，被告人林某某在劳动现场负责给罪犯分打绿豆汤。林某某给被害人黄某某打完绿豆汤后，黄某某认为林某某给其他罪犯打的绿豆汤都有绿豆而打给他的却只有汤水没有绿豆，便问林某某是不是故意的，并用广东方言说了一句“习你佬席（音）”，随即林某某将舀绿豆汤的勺子丢在桶里，用右拳朝黄某某面部击打一拳，致黄某某后退两步坐在地上，鼻部和左侧眉骨受伤出血。值班民警陈某某很快到现场控制事态，并将林某某和黄某某带往监区一号岗交监区长马某处理，马某立即安排民警曾某送黄某某到监狱医院和沙洋监狱管理局总医院检查治疗，诊断为：鼻骨骨折（向右侧歪斜）、鼻中隔骨折，右侧上颌窦囊肿。当天下午，被告人林某某即被送往沙洋某监狱隔离控管。2019年10月25日，经沙洋金纬法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄某某2019年8月13日因意外伤害所受双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人林某某作为正在服刑中的罪犯，故意殴打他人，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月至一年六个月。公诉机关提交了物证伤情照片，书证沙洋某监狱门诊病历登记卡、罪犯门诊病历资料、CT检查报告单、罪犯医疗档案、沙洋某监狱罪犯隔离审批表、高危罪犯调入高度戒备监区审批表、起诉书、刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表、起诉书、刑事判决书、执行通知书、结案登记表、罪犯入监登记表，证人严某某、谢某、黎某某、陈某某、赵某某、曾某、马某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人林某某的供述和辩解笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、示意图，司法鉴定意见书，视频光盘3张及其提取说明等证据证实。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院主持下，被告人林某某与被害人黄某某就民事赔偿达成协议，由林某某赔偿黄某某住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币5000元，已于2020年1月17日付清，被害人黄某某对被告人林某某表示谅解。 本院认为，被告人林某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某某在服刑期间又故意犯罪，应当从重处罚。被告人林某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林某某赔偿被害人黄某某一定的经济损失，与被害人黄某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解，有认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与原判没有执行的刑罚有期徒刑六年九个月二十四天，罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2026年12月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 军 二〇二〇年四月十七日 书记员 赵燕妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。