河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执异10号异议人（被执行人）：邢海滨，男，1982年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：郭慧杰，河北天捷律师事务所律师。委托代理人：罗伟，河北天捷律师事务所律师。申请执行人：杨进国，男，1964年1月7日出生，汉族，住邢台市南和县。在本院执行杨进国与孙力军、邢海滨借款合同纠纷一案中，异议人邢海滨对我院作出的（2019）冀0527执589号《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。邢海滨称，请求对贵院受理的(2019)冀0527执589号执行案件裁定不予执行。事实与理由：一、申请执行人杨进国的执行申请已超过两年申请期限。对于(2019)冀0527执589号执行案件，申请执行人杨进国本次申请执行的依据是南和县人民法院作出的(2016)冀0527民初1032号民事判决书，该判决书判决异议人和孙力军于判决生效后15日内偿还申请执行人杨进国借款本金300万元及利息。该判决书于2016年12月8日生效，申请执行期间从2016年12月23日起算。杨进国随后即向贵院申请了执行，执行案号为(2016)冀0527执534号，该案于2016年12月28日执行异议人4421700元，2017年6月30日，执行法院应杨进国撤回执行的申请作出了终结执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”。据此，杨进国再次申请执行最晚应在2018年12月23日之前提出，本次杨进国于2019年8月8日才提出执行申请，显然已经超期。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。因此异议人依法提起异议，请求法院裁定对该案不予执行；二、杨进国申请执行的南和县人民法院(2016)冀0527民初1032号民事判决书有条件执行完毕。(2016)冀0527民初1032号民事案件的被告为异议人和孙力军，欠款本金为300万元，杨进国在案件诉讼中保全了南和县土地局应退还异议人和孙力军的土地款760万元。南和县土地局应退还异议人和孙力军的土地款共1500万元，孙力军已支取了属于他的份额，剩余的760万实际是异议人个人所有。2016年12月28日该案执行时，贵院从中扣划了4421700余元，扣划时没有通知异议人到场，异议人也不知道法院是如何计算的利息，760万元保全款足以覆盖全部债务，如果没有执行完毕，也是法院造成的。在(2016)冀0527民初1032号民事案件诉讼中，杨进国保全了南和县土地局的760万元土地竞买保证金，2016年6月7日杨进国又在南和县人民法院单独起诉孙力军欠款263万余元。二人虚构借款事实，迅速达成(2016)冀0527民初1047号民事调解，约定一周内即2016年6月15日前还款。2016年6月16日杨进国申请执行，执行案号为(2016)冀0527执261号。随后，(2016)冀0527民初1032号民事案件经二审后生效，执行案号为(2016)冀0527执534号。异议人作为被执行人的(2016)冀0527执534号案件本来保全在前，但，2016年12月28日，两个案件同时分配760万元时，法院却让没有采取保全措施的(2016)冀0527执261号案件优先执行2628300余元，剩余的4421700余元作为(2016)冀0527执534号案件执行款，为杨进国声称该案没有执行完毕创造条件。保全措施在先的案件优先执行，这是基本法律常识。在此，异议人郑重要求贵院纠正错误，对本案不再予以执行。杨进国称，1、申请执行人申请执行没有超出法定申请期限。申请执行人与异议人案件生效后，在法定期限内申请执行人向法院申请执行，法院也采取了一定的执行措施，执行标的已部分执行到位，后法院作出终结执行裁定。我在2019年5月6日又向法院执行局提交了申请执行的相关手续，我也是在执行期限内递交的申请书，并没有超过执行期限。至于异议人认为超了执行期限，我就不知道怎么回事了。以上事实理由法院执行局执行卷宗中有据可查。希望法院明察事实，驳回异议人的请求。2、申请执行案件没有执行完毕，法院应继续执行。我在法院执行局有两个执行案件，一个是我申请执行孙力军借款案，另一个是我申请执行孙力军和邢海滨借款案。申请执行人在起诉孙力军、邢海滨借款纠纷之前，就向法院申请了诉讼保全，法院裁定冻结了孙力军在南和县土管局土地保证金760万元。该款是孙力军个人的，不是孙力军和邢海滨共同所有的。因为该款署名只有孙力军没有邢海滨，故法院执行该款时先偿还孙力军借款案的债务也是正确的。法院执行中将保全的土地保证金划拨到南和法院账户。首先执行完毕我与孙力军借款一案后，将剩余执行款用来偿还我与孙力军和邢海滨的借款案。经核算后，该案尚有76万元多未执行到位。至于异议人提到款项该给谁不该给谁，或者优先给谁，不是申请执行人所能决定的，那是异议人与孙力军的事，与申请执行人无关。根据以上理由，申请执行人请求法院驳回异议人的诉讼请求。本院查明，杨进国与孙力军、邢海滨借款合同纠纷一案，杨进国于2016年5月30日向我院起诉，要求“1、依法判令被告孙力军偿还借款1911500元及利息（自2014年5月1日至偿还完毕之日）；2、依法判令被告邢海滨与孙力军共同偿还借款300万元及利息（自2013年12月16日至偿还完毕之日）；…”，后因杨进国就孙力军借款1911500元另案起诉，其于2016年7月21日，撤回上述第一项诉讼请求，我院予以准许。后我院作出（2016）冀0527民初1032号《民事判决书》，判决：“被告孙力军、邢海滨自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨进国借款本金300万元及利息。（利息按照本金300万元、月利率1.8%标准计算，利息计算期限自2013年11月16日始至借款本金付清之日止）”，该判决于2016年12月8日生效。后孙力军、邢海滨未履行该判决，杨进国向本院申请强制执行，我院于2016年12月28日划拨南和县国土资源和城乡规划局应退还被执行人孙力军以邢台市华地房地产开发有限公司名义缴纳土地竞买保证金4421700元。后我院于2017年6月30日作出（2016）冀0527执534号之二《执行裁定书》，裁定：“终结南和县人民法院（2016）冀0527民初1032号民事判决书的执行”。后杨进国于2019年5月6日向本院再次申请执行该案，将执行申请书交到我院。我院于2019年8月8日立案。另查明，杨进国于2016年6月6日向我院起诉，要求孙力军偿还欠款1911500元及利息，经我院主持调解，由孙力军于2016年6月15日前一次性给付原告本金及利息共计2628312.5元。孙力军未如期履行上述还款义务，杨进国于2016年6月16日向本院申请执行，我院于2016年12月28日划拨上述土地保证金中的2628312.5万，该案执行完毕。再查明，杨进国于2016年5月23日申请诉前保全，我院于当日作出（2016）冀0527财保26号《民事裁定书》，裁定：“冻结南和县国土资源和城乡规划局应退还被申请人孙力军以邢台市华地房地产开发有限公司名义缴纳土地竞买保证金760万元（冻结期限自2016年5月23日至2017年5月22日止）”。本院认为，一、关于杨进国本次申请执行该案是否超过两年申请执行时效期间问题。杨进国申请执行后，我院划拨南和县国土资源和城乡规划局应退还被执行人孙力军以邢台市华地房地产开发有限公司名义缴纳土地竞买保证金4421700元，（2016）冀0527民初1032号《民事判决书》部分执行完毕，我院于2017年6月30日作出（2016）冀0527执534号之二《执行裁定书》，终结本案执行。因此，该案申请执行时效中断，应自2017年7月1日重新计算申请执行时效，故杨进国于2019年5月6日向本院再次申请执行本案并未超过两年申请执行时效。二、关于我院先行执行（2016）冀0527民初1047号《民事调解书》是否违法问题。杨进国因孙力军借款1911500元及孙力军和邢海滨共同向其借款300万元向本院提起诉前保全申请，后我院冻结孙力军在南和县国土资源和城乡规划局的土地保证金760万元，并不存在（2016）冀0527民初1032号案件保全在前的情况，且上述两笔债权均为普通债权，故我院先行执行生效在前的（2016）冀0527民初1047号《民事调解书》并无不当。另，邢海滨称南和县国土资源和城乡规划局应退还其与孙力军共计1500万元，且孙力军已支取其应有的份额，剩余760万元应由邢海滨一人所有，但其未提交相关证据，亦未说明孙力军支取时间，故本院对邢海滨该意见不予采信。综上所述，邢海滨的异议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回邢海滨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  申拥力人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  王 瑞二〇二〇年四月十六日法官助理付艳品书记员杨杏芝