陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书                        （2020）陕1022民初91号     原告：王春荣，男，汉族，住陕西省丹凤县。     委托诉讼代理人：陈明霞，女，汉族，住陕西省丹凤县，系原告王春荣之母。     委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。     被告：王永明，男，汉族，住陕西省丹凤县。     被告：王朵朵，女，汉族，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：贺社军，男，汉族，住陕西省丹凤县，系被告王永明舅父。   委托诉讼代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。   原告王春荣与被告王永明、王朵朵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春荣委托诉讼代理人潘欣，被告王永明、王朵朵委托诉讼代理人贺社军、郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王春荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付原告医疗费325215.19元，住院伙食补助费7400元，营养费2700元，护理费10056.08元，误工费20112.16元，交通费1480元，住宿费2250元。以上共计369213.43元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日凌晨2时许，被告王永明醉酒后驾驶陕HXXXXX号小型客车载王某甲、王某乙、靳某某、原告王春荣，沿312国道由东向西行驶至1322KM+600M处时，撞到前方同向同车道行驶的王志强驾驶的陕EXXXXX号重型货车尾部，致王永明、王某甲、王某乙、靳某某及原告王春荣不同程度受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告王春荣被送往丹凤县医院进行救治，后因病情需要转至解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，经诊断为：左尺桡骨中段开放性骨折、鼻骨骨折、下颌骨粉碎性骨折、眼眶骨折、牙多伤、面部多处挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿等。住院期间行左尺桡骨中段开放性骨折切开复位内固定术、面颅部多发骨折切开复位固定术，于2019年6月20日出院，共计住院49天。2019年10月28日原告因病情需要再次转入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，住院期间行左尺桡骨骨折术后清创探查，内固定取出，滴注引流，VSD负压吸引术，于2019年11月21日出院，共计住院24天。三次共计住院74天。本起事故经丹凤县公安局交通管理大队2019第（67）号道路交通事故认定书认定，被告王永明负事故的全部责任，原告王春荣无事故责任。事故给原告造成以下损失：1、医疗费325215.19元（商洛市中心医院3353.66元；解放军第四军医大学唐都医院331871.53元，外购药票据1990元，以上费用共计337215.19元；其中保险公司赔付12000元，原告实际支付325215.19元）；2、住院伙食补助费7400元（住院74天，每天按照100元计算）；3、营养费2700元（按照90天计算，每天30元）；3、护理费10056.08元（依据2018年陕西省私营单位分行业就业人员平均工资为40783元，40783元/365天×90天=10056.08元）；4、误工费20112.16元（依据2018年陕西省私营单位分行业就业人员平均工资为40783元，40783元/365天×180天=20112.16元）；5、交通费1480元（交通费票据460元，结合原告住院天数74天，共计主张交通费1480元）；6、住宿费2250元。以上合计369213.43元。事故发生后，原被告双方就赔偿问题协商未果，后诉至本院，要求法院判如所请。   被告王永明、王朵朵辩称，1、原告陈述的案件事实不清。2019年5月1日下午5时许，原告让被告为其修路由器，事后原告伙同被告王永明以及王某甲、王某乙等人去老君新村饭店吃饭喝酒，结束返回时，一干人提出要求被告王永明开车送他们一起去丹凤县城某KTV唱歌喝酒，两次饮酒中相互敬酒、劝酒、猜拳行令刺激被告饮酒，5月2日凌晨2时返回时原告等人明知被告饮酒，而没有为被告找代驾，便坐上车要求被告将他们送回。明知被告要驾车出行仍相互敬酒、对劝酒行为只字不提，且在没有找代驾的情况下要求被告酒驾送他们回家，不制止、不报警，对共同犯罪避而不谈，原告的损失是由自身参与共同犯罪引起的；2、酒（醉）驾属于刑事案件，被告王永明已被追究刑事责任，目前处于取保候审状态，引发的民事赔偿属于刑事附带民事，应该由原刑事审判组织继续审理，故该起诉不符合起诉条件，应予以驳回；3、王朵朵作为被告不适格。其与被告王永明是夫妻关系，小车为其婚后共同财产，不存在借车给王永明的事实，且王朵朵对被告酒驾一事丝毫不知，故被告王朵朵无责任；4、县交警队提供的事故认定结论不能作为原告要求被告赔偿的责任依据；5、原告的证据不充分，证据不力，其提供的医院的诊断证明和药费单据不能作为被告应该承担赔偿责任的依据；6、原告自身参加危险驾驶的共同犯罪和共同侵权，应自食其果。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的护理人员身份证复印件、交通费票据、误工证明不予认可，但未提交相应证据反驳，故予以采信，但对交通费的数额应根据原告就医的实际情况合理核算；被告对原告提供的交通事故认定书、医疗费票据及费用清单、外购药发票、住宿费收据的真实性无异议，但认为交通事故认定书不能作为划分该案承担民事责任的依据，外购药没有医嘱，住宿费用过高，对其证明目的不予认可，本院认为：交通事故责任认定书是交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评判时所依据的文书材料，是人民法院在处理交通事故案件时确定损害赔偿的重要证据，但原告作为车上乘坐人员与被告王永明之间应根据双方的过错程度确定本案的赔偿责任；关于外购药票据，经审查，对2019年8月9日的金额750元的外购药单据因与2019年6月20日第四军医大学唐都医院的诊断证明及出院证上的医嘱相吻合，故予以认可，对2019年8月9日金额为1240元的外购药单据因无相应的医嘱，不予确认；对住宿费票据，经审查，与原告诊疗时间吻合，数额合理，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告王春荣、被告王永明及案外人王某甲、王某乙、靳某某等人在一起饮酒，后于5月2日凌晨2时许,被告王永明醉酒后驾驶登记在王朵朵名下的陕HXXXXX号小型客车载王某甲、王某乙、靳某某及原告王春荣，沿312国道由东向西行驶至1322KM＋600KM处时，撞到前方同向同车道行驶的王志强驾驶的陕EXXXXX号重型货车尾部，致被告王永明、原告王春荣及王某甲、王某乙、靳某某不同程度受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告王春荣被送往丹凤县医院救治，同日又送往商洛市中心医院住院治疗，花医疗费3353.66元。于2019年5月2日至6月20日在解放军第四军医大学唐都医院住院49天，诊断为：1、左尺桡骨开放性骨折；2、鼻骨骨折；3、下颌骨粉碎性骨折；4、眼眶骨折；5、牙多伤；6、面部多处挫裂伤；7、蛛网膜下腔出血；8、硬膜外血肿。住院期间行左尺桡骨开放性骨折切开复位内固定术，面部多发骨折切开复位内固定术，于2019年10月28日至11月21日在解放军第四军医大学唐都医院住院24天，诊断为：左尺桡骨骨折术后感染，合计医疗费331871.53元，2019年8月9日外购药费用750元，总计花医疗费用335975.19元。事故发生后，丹凤县公安局交通管理大队于2019年7月3日作出2019第（67）号道路交通事故认定书认定：王永明醉酒后驾驶机动车夜间上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离是引起事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条二款、43条之规定，负事故全部责任；王志强、王春荣、王某甲、王某乙、靳某某无事故责任。据此，原告王春荣诉至本院要求判如所请。    另查明，被告王永明与王朵朵于2018年12月 24 日（农历）未办理婚姻登记开始同居生活。陕EXXXXX号重型货车的交强险保险公司已赔付原告王春荣12000元。被告王永明于2019年12月6日被丹凤县人民检察院以危险驾驶罪提起公诉，目前该案正在审理中。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵犯公民的人身权益，依法应予承担侵权赔偿责任。被告王永明醉酒后驾驶被告王朵朵所有的陕HXXXXX号小型客车撞到前方同向同车道行驶的王志强驾驶的陕EXXXXX号重型货车尾部，致车上人员王某甲、王某乙、靳某某及原告王春荣及被告王永明本人不同程度受伤，两车受损，造成交通事故的事实清楚。交警部门的事故责任认定书认定：王永明负事故的全部责任；王志强、王某甲、王某乙、靳某某及原告王春荣无事故责任。原被告双方对此均无异议，因此，被告王永明作为驾驶人构成民事侵权行为，应依法承担侵权赔偿责任；本案被告王朵朵作为机动车辆的所有人，在机动车没有缺陷、驾驶人王永明具有合法驾驶资格前提下，其不具有法律规定的登记车主具有过错的几种情形，故被告王朵朵无过错，依法对原告王春荣的损失不承担赔偿责任，因此，原告诉请要求被告王朵朵承担赔偿责任的理由，无事实和法律依据，依法予以驳回；原告王春荣作为乘车人，虽交警部门的事故责任认定书认定王春荣无责任，但其与被告王永明及他人一起饮酒，王春荣自然知道被告王永明饮过酒，驾驶机动车非常危险，但其仍乘坐该车辆，因而对其自身损害后果的发生亦有过错，且其无偿搭乘王永明驾驶的车辆，故而应当适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，结合原、被告双方受伤及损伤程度，本院以确定原告自行承担40%、被告王永明承担60%的赔偿责任为宜。   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款（四）项之规定，原告王春荣在本次交通事故中受伤，王春荣的损失应由陕EXXXXX号重型货车的交强险保险公司按照交强险无责任赔偿限额先行赔付。不足部分，由实际侵权人王永明承担赔偿责任。事故发生后，陕EXXXXX号重型货车的交强险保险公司已按照无责任赔偿限额赔付原告王春荣12000元，因此，原告现仅就超出无责任交强险赔偿限额部分向被告王永明主张权利的理由正当，应予以支持。对被告王永明辩解的酒（醉）驾属于刑事案件，被告王永明已被追究刑事责任，目前处于取保候审状态，引发的民事赔偿属于刑事附带民事，应该由原刑事审判组织继续审理，故该起诉不符合起诉条件，应予以驳回的观点，于法无据，本院不予采纳；其辩解本案遗漏共同犯罪中的其它几个重要当事人，应该追加事故发生当天与原、被告共同饮酒的其他多人作为共同被告参加诉讼之观点，因与本案不属同一法律关系，本院依法不予准许；对被告王永明辩解交警队的事故责任认定不能作为原告要求被告赔偿的依据及辩解王朵朵作为被告不适格。其与被告王永明是夫妻关系，小车为其婚后共同财产，不存在借车给王永明的事实，且王朵朵对被告酒驾一事丝毫不知，故王朵朵无责任之观点，符合客观事实，理由合法，本院依法予以采信。   关于原告诉求的合理性问题，本院认为，其主张的医疗费应以医院的住院票据确定，营养费、住院伙食补助费的期限应以原告实际的住院天数73天（其中商洛中心医院与解放军第四军医大学唐都医院重复计算一天）为据，营养费每天20元、住院伙食补助费西安每天100元，根据原告伤情及住院情况，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张的误工期限和护理期限客观合理，应予确定，对误工费和护理费的标准，按无固定收入的标准确定为每天100元，交通费根据原告治疗经过及实际情况，本院酌定600元为宜，住宿费票据结合本案实际，考虑确为原告治疗过程中陪同人员的实际支出，且标准在合理范围内，予以认定。综上，经核定，原告的合理损失为：医疗费331871.53元、营养费1460元（73天×20元/天）、住院伙食补助费7300元（73天×100元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、交通费600元、住宿费2250元，以上共计370481.53元。扣减保险公司已赔付的交强险12000元，原告的实际损失核定为358481.53元，由被告王永明承担60%的责任即215088.92元，其余40%的责任由原告王春荣自负。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、限被告王永明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王春荣医疗、误工、护理、营养、交通、住宿及伙食补助费等损失共计215088.92元；   二、驳回原告王春荣对被告王朵朵的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6838元，减半收取3419元，由原告王春荣负担1368元，由被告王永明负担2051元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审判员    杨文婷                            二〇二〇年四月十五日                                书记员    阮欢                 1