wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1630号 原告：施全斐，女，1965年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。 被告：徐芳军，男，1983年3月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市胜利东路395号昆仑商务中心1幢2101室。 负责人：凌煜，总经理。 委托诉讼代理人：孙钧，男，公司员工。 原告施全斐与被告徐芳军、英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施全斐的委托诉讼代理人钱利明、被告徐芳军、被告保险公司的委托诉讼代理人孙钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施全斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐芳军赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计44145.18元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内对原告的损失负直接赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日13时8分许，徐芳军驾驶其自己的浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经嵊州市花鸟市场门口地方时，与行人施全斐相撞，造成施全斐受伤的交通事故。2017年12月24日,嵊州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定：徐芳军驾驶的小型普通客车未确保安全通行，负事故全部责任,施全斐无事故责任。原告于2018年11月16日治疗终结，该事故造成原告如下损失：医疗费23961.18元、住院伙食补助费300元、营养费1350元、误工费16380元、护理费1274元、交通费180元、鉴定费700元，合计44145.18元。据此，被告徐芳军应赔偿原告上述款项，徐芳军所驾驶的车辆投保于被告保险公司，故被告保险公司应依法在保险责任范围内对原告的损失负直接赔付责任。 被告徐芳军对原告诉称的事实无异议。 被告保险公司辩称：对本次事故发生经过、责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的具体赔偿项目认为，医疗费中21800元的种植牙费用过高，原告未住院，住院伙食补助费不予认可，鉴定费不予认可，其他赔偿项目无异议。 本院经审理查明：2017年12月9日13时8分许，徐芳军驾驶其自己的浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经嵊州市花鸟市场门口地方时，与行人施全斐相撞，造成施全斐受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，徐芳军负事故全部责任,施全斐无事故责任。原告伤后在嵊州市人民医院治疗，花费医药费23961.18元。经原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对原告伤后误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议原告伤后误工期为90天，护理期为7天，营养时间为45天。 另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险100万元（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。 以上事实，可由原告提交的道路交通事故认定书，嵊州市人民医院门诊病历、医疗费发票，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票等证据（上述证据经质证人质证对真实性无异议，符合证据采信原则，本院予以确认并在卷佐证）及原、被告的当庭陈述予以证实。 具体赔偿项目方面的事实，本院作如下认定：对原、被告无异议的营养费1350元、误工费16380元、护理费1274元、交通费180元直接予以认定。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，认定如下：1.医药费：本院根据原告提供的门诊病历、医疗费发票等，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为23961.18元。被告保险公司提出的种植牙费用21800元过高的答辩意见，无相应证据佐证，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告当庭放弃了该诉讼请求，属原告对自己诉讼权利的自由处分，亦未违反法律规定，本院予以准许。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医药费23961.18元、营养费1350元、误工费16380元、护理费1274元、交通费180元，合计43145.18元。 本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为25311.18元，伤残赔偿项下的经济损失为17834元。故原告的上述经济损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿17834元，合计27834元。在被告保险公司交强险赔偿后，原告尚余经济损失15311.18元未获赔偿，该部分损失应按照双方各自的过错责任比例分担。因被告徐芳军负事故全部责任，肇事车辆向被告保险公司投保了商业第三者责任保险100万元（投保不计免赔险），故本院核定原告的其余经济损失15311.18元，由被告保险公司在商业三者险项下全额赔偿。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险项下赔付原告施全斐各项经济损失共计43145.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内赔偿施全斐医药费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计43145.18元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回施全斐的其余诉讼请求。 案件受理费904元，减半收取452元，由原告施全斐负担12元，被告徐芳军负担440元（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；司法鉴定费700元，由被告徐芳军负担（该款原告已支付鉴定机构，限被告徐芳军于本判决生效之日起十五日内径付原告施全斐）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二〇年四月二十九日 书记员  竹魏芳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初928号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：沂水县马站镇下高庄村村民委员会（以下简称下高庄村村委）。住址：沂水县马站镇下高庄村。负责人：徐树业。被告：沂水县马站镇珠江店子村民委员会（以下简称珠江店子村委）。住址：沂水县马站镇珠江店子。负责人：张义江。原告沂水农商银行诉被告下高庄村村委、珠江店子村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告下高庄村村委、珠江店子村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告下高庄村村委立即偿还借款本金50000元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告珠江店子村委对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月26日，被告下高庄村村委向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为3566135，借款月利率为11.73‰，2007年12月25日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金50000元，由珠江店子村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告下高庄村村委未答辩。被告珠江店子村委未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月26日，被告下高庄村村委与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告下高庄村村委向沂水联社借款50000元，借款凭证号为3566135，借款利率为月利率11.73‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2007年12月25日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2006年12月26日，被告珠江店子村委与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告下高庄村村委的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2006年12月26日将50000元款项发放给被告下高庄村村委，下高庄村村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，二被告未履行还款义务，对借款本息均未偿还。原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告下高庄村村委签订的借款合同及与被告珠江店子村委签订的保证合同均为合法有效合同。被告下高庄村村委未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告珠江店子村委作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告下高庄村村委追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇下高庄村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、被告沂水县马站镇珠江店子村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县马站镇下高庄村村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年四月二十二日书记员  高 霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29378号原告：向建容，女，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邓成孝，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告向建容与被告邓成孝民间借贷纠纷一案中，原告向建容于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向建容的撤诉申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向建容撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向建容负担。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈 瑶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3726号之一 申请执行人：张艳玲，女，1970年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：董晓暾，广东天地元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣达，广东天地元律师事务所律师。 被执行人：刁清标，男，1970年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：黄小芳，女，1973年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：吴毅敏，男，1968年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张艳玲与被执行人刁清标、黄小芳、吴毅敏民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第2981号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币50万元，利息人民币10万元、仲裁费人民币20671元，保全费人民币3373元、保险费人民币700元，律师费人民币30600元等，本院于2019年10月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法继续冻结被执行人吴毅敏在平安银行深圳分行的62×××21账户，期限自2019年11月5日至2020年11月4日；继续冻结被执行人刁清标在平安银行深圳分行的62×××78账户，期限自2019年11月5日至2020年11月4日；扣划被执行人吴毅敏在中国银行的XXXX账户存款人民币18470.48元，扣除执行费人民币177.05元，剩余案款人民币18292.95元已划付申请执行人，并冻结该账户，期限自2019年11月5日至2020年11月4日；轮候冻结被执行人吴毅敏在平安银行深圳分行的62×××21账户，期限自2019年12月23日至2020年12月22日；轮候冻结被执行人刁清标在平安银行深圳分行的62×××78账户，期限自2019年12月23日至2020年12月22日；轮候冻结被执行人刁清标持有的深圳市启泰装饰设计有限公司100.000000%的股权；轮候查封被执行人吴毅敏名下所有的车牌号码为XXXX的云度牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；轮候查封被执行人黄小芳名下所有的位于南头康达苑XXXX，产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算；冻结被执行人吴毅敏持有的包钢股份无限售流通股XXXX股，股票代码600010，期限自2019年11月7日至2022年11月5日。 除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请暂不处置已经控制的股票。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索并申请暂不处置已控制的股票，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行费人民币177.05元由被执行人负担，并已扣缴。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林   宝   川
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10747号原告李东凤，女，汉族，1970年12月11日出生，身份证住址广东省紫金县，委托代理人周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。被告苏齐太，男，汉族，1972年4月24日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从起诉之日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本案相关事实原告与被告系朋友关系。2018年11月17日，原告通过支付定向被告转款50000元；2018年11月18日，原告通过支付宝向被告转款30000元；共计80000元。双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未还款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向被告出借80000元，事实清楚，原告诉请被告偿还80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告在原告起诉之后仍未偿还借款，给原告造成的利息损失应予赔偿，根据原告诉请，利息按年利率6%，自原告起诉之日起，即自2019年8月19日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏齐太于本判决生效之日起十日内偿还原告李东凤借款人民币80000元及利息（按年利率6%，自2019年8月19日起计算至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年四月十五日书记员 肖冰（兼）书记员 谢 晓 凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终704号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，董事长。 委托诉讼代理人：方卿，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁国顺，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆市大地房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并于判决生效后十五日内按照《商品房买卖合同》的约定向袁国顺交付坐落于宜秀区北部新城起步区大地凤凰城14幢1栋502室、11幢1栋301室房屋；二、安庆市大地房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向袁国顺支付逾期交付大地凤凰城14幢1单元502室的违约金20404.70元、11幢1单元301室房屋的违约金26010.45元；三、驳回袁国顺其他诉讼请求。案件受理费减半收取482元，由安庆市大地房地产开发有限公司负担。 判决后，大地房产公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、改判大地房产公司只承担13天的逾期交房违约金合计3620.39元（408094元*0.0003*13天+520209元*0.0003*13天）；2、一、二审诉讼费由袁国顺承担。事实与理由：1、大地房产公司在2019年元月21日就已经将相关工程竣工验收报告和资料上报到有关部门了。逾期交房是因政府相关部门的行为，导致案涉房屋未能及时通过工程竣工验收，因此逾期交房不能完全归责于大地房产公司。2、案涉房屋在2019年2月14日就已经具备合同约定的交房条件，大地房产公司虽未按照合同约定书面通知袁国顺办理交房手续，但上诉人在2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知袁国顺办理交房手续，且袁国顺未表示异议。因此，是由于袁国顺的行为导致案涉房屋至今能办理交付手续。 袁国顺辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》第八条对交付期限作出了明确约定，约定了大地房产公司应当交付房屋的日期为2019年1月31日前；对大地房产公司所称的合同第八条第二项：“因有关政策、法规的变动或者政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房……”这一情形，应当理解为：因非正常、临时性、针对性的政策变动等情形，直接影响了出卖人无法按约及时交付房屋的情形，而不是按照上诉人随意扩大解释的理解。大地房产公司作为房地产开发公司，应当知道房屋从建设到买卖所需要批准的一切文件，并且在与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定了房屋交付日期为2019年1月31日前，理应提前把所有的批准文件办理妥当；春节系我国传统节日，春节假期的安排并非临时性、不可预测的决定，大地房产公司完全应该考虑到春节放假这一因素；2、大地房产公司所称2019年3月8日以电话的形式，通知袁国顺办理交房手续，对此袁国顺从未认可，并且大地房产公司在一审时也并未提供任何证据证明大地房产公司确实通知过袁国顺，对此，在一审时，经法院提醒大地房产公司早日根据合同约定的形式通知袁国顺及时交房，袁国顺多次前往大地房产公司处，要求交房，拿钥匙，大地房产公司仍然拒不配合。 二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：大地房产公司要求减少逾期交房违约金的理由能否成立。 本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第八条明确约定了案涉房屋的交房时间为2019年1月31日前；合同第十一条明确约定了出卖人应当书面通知买受人办理房屋交付手续；合同第九条第一款约定了违约金的具体计算方式。但案涉房屋直至2019年2月14日才具备交付条件，且至今未按合同约定交付给袁国顺。大地房产公司上诉称案涉房屋未按合同约定时间完成验收导致逾期交房是因政府相关部门的行为以及春节假期所致，但未提供证据证明政府相关部门未在法定的验收期限内完成验收。大地房产公司作为开发商，在签订《商品房买卖合同》时就能够预见房屋从建设到验收的时间，包括法定假日以及政府部门验收工作所需的时间，故对其此项上诉理由不予采信。另外，大地房产公司称其2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知袁国顺办理交房手续，但未提供证据予以证明，且非合同约定的通知方式，亦不予采信。 综上所述，大地房产公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月二日 法官助理马雷 书记员张启文
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初217号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李某军，男，1969年11月18日生，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区（户籍地：湖北省宜昌市点军区）。曾因犯盗窃罪，于1988年3月17日被原宜昌县人民法院判处有期徒刑二年。2019年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）130号起诉书指控被告人李某军犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月15日，被害人杭某从朋友李某处借得人民币19.4万元，被告人李某军以投资网络彩票可获得高额收益许诺被害人杭某，被害人杭某遂同意由李某将上述钱款转账给被告人李某军用于博彩。后迫于被害人杭某追要钱款，被告人李某军隐瞒博彩亏空的事实，谎称网络彩票账户被冻结，需继续投钱激活，骗得被害人杭某人民币4.5万元。上述人民币4.5万元均被被告人李某军用于打赏主播、充值游戏等。被告人李某军诈骗数额为人民币4.5万元。被告人李某军归案后如实供述了犯罪事实，被告人李某军亲属代其向被害人赔偿了人民币20万元，被害人杭某对其表示谅解。上述事实，被告人李某军在庭审中亦无异议，当庭认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人马某甲、曹某、李某、韩某、马某乙、胡某的证言；被害人杭某的陈述；被告人李某军的供述与辩解；微信聊天记录；银行交易流水、微信转账记录；银行流水；刑事谅解书、收条、承诺书；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某军以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某军归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；归案后退出全部赃款，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人李某军在案发以后能坦白认罪，退出全部赃款，且取得被害人之谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年四月二十一日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初217号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初648号原告：张光春农村土地承包经营户。诉讼代表人：张光春，男，1964年8月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告张光春农村土地承包经营户（以下简称张光春承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光春承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张光春承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的1.93亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金2702元；3.判令被告支付违约金810.6元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张光春承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：张光春；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：张光春、陈生彬等。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，张光春等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，张光春作为承包户代表确认原告出租土地面积为2亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地1.93亩，被告按照租赁面积1.93亩、每亩每年700元的标准（即每年1351元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。虽双方合同约定租赁面积为2亩，但被告实际租赁原告承包地面积为1.93亩，且被告此前均按照1.93亩支付租金，故原告要求被告支付2018年度及2019年度租金2702元（1.93亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张光春农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为1.93亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告张光春农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计2702元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保202号 申请人：宁波永成双海汽车部件股份有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇蔡家村，统一社会信用代码：9133020078432992XE。 法定代表人：王小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地：上海市闵行区金都路3669号6幢1层B14室，统一社会信用代码：91310115677893509Y。 法定代表人：HUANGXIMING，该公司董事长。 原告宁波永成双海汽车部件股份有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人宁波永成双海汽车部件股份有限公司于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司的银行存款1390628.8元或查封同等价值的财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司的银行存款1390628.8元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 案件申请费5000元，由申请人宁波永成双海汽车部件股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年四月十六日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1365号原告：钦林富，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张菊祥，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告钦林富诉被告张菊祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告钦林富、被告张菊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。钦林富向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款14840元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2016年11月至2017年10月间素有业务往来。双方约定由原告提供建筑材料白水泥、胶粉、纤维素、灰钙粉，被告支付货款。期间，原告共向被告提供价值32600元的货物，但被告仅支付17760元，尚有余款14840元未支付。2017年10月21日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未能支付上述款项。现原告为维护自身权益，故诉至法院。钦林富为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：《送货单》三份、《欠条》一份，证明双方发生交易，原告已按约送货，被告接收货物后，就余款出具欠条之事实。张菊祥辩称，原告供货属实，但货物存在质量问题，故不同意支付货款。张菊祥未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料，经被告核对无异，本院审查认为符合有效证据的构成要件，予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2016年11月至2017年10月期间，被告向原告购买建筑材料。2019年10月经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款14840元，落款时间书写为“2017年10月21日”。现因被告未给付货款，故纠纷成讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告依约向被告提供了货物，被告亦应当及时履行付款之义务，但被告未支付货款，其行为显属违约，故原告要求被告给付14840元货款之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告的辩解意见，因其未向本院提交证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：张菊祥给付钦林富货款14840元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.5元（已减半收取），由张菊祥负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇二〇年四月十六日法官助理陈青青书记员徐小燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执251号申请执行人:洪流，男，1968年9月27日出生，回族，住五河县。被执行人:史保华,女,1955年9月6日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王守虎，男，1955年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初698号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人230000元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇二〇年四月二十三日法官助理吴双双书记员李静
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0427民初545号原告:张英，男，1977年6月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：张祺，男，汉族，1970年10月31日出生，住邯郸冀南新区。系原告哥哥。被告：王子宙，男，1968年3月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告张英与被告王子宙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张英的委托诉讼代理人张祺到庭参加诉讼。被告王子宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款140000元，并从2016年7月30日开始按年利率10%支付逾期还款的利息至借款履行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日至2016年6月13日期间，被告因涉县工地用款，资金紧张等原因，多次向原告借款，截止2016年6月13日，累计借款140000元，并于2016年6月13日向原告出具了借条，约定2016年7月30日还款。借款到期后，原告多次打电话和上被告家中催要，被告于2018年2月15日（农历2017年腊月三十）在其家中给了原告200元现金（原告内弟耿志华在场），在2019年春节期间，被告答应2019年3月份还款，但被告至今未向原告偿还借款本金。原告为维护自身的权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王子宙未到庭，庭前未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日至2016年6月13日期间，被告因资金紧张，多次向原告借款现金，截止2016年6月13日，累计借原告现金140000元，出具借据“借条今借到张英现金拾肆万元整（140000元）（涉县工地用）借款人王子宙1304271968032123312016、6、13号期限到2016、7、30日”。约定借款到期日为2016年7月30日。被告于2018年2月15日偿还原告现金200元后至今未再偿还。以上事实，由原告提交的借条，证人提交的原告张英向其借款出具的借据两张和王付梅的宅基地使用证复印件以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借据，被告应按照约定履行还款义务。被告向原告累计借款现金140000元，借款到期后被告仅向原告偿还200元。原被告约定借款到期日为2016年7月30日。经核算，被告共欠原告本金139800元，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，按年利率10%计算。原被告未对借款期限内利息进行约定，应视为无息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张逾期利息按年利率10%计算，没有法律依据，本院不予支持。本院支持原告按照年利率6%计算逾期利息。原被告约定借款到期日为2016年7月30日，逾期利息应从2016年7月31日起计算至借款履行完毕之日止，按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,的规定，缺席判决如下：一、限被告王子宙于本判决生效后十五日内偿还原告张英借款139800元并支付自2016年7月31日起至借款履行完毕之日止的逾期利息，按年利率6%计算；二、驳回原告对被告王子宙的其他诉讼请求。案件受理费3870元，由被告王子宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  袁玉平二〇二〇年四月二十八日书记员  刘红强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初519号 原告：瞿国平，男，汉族，务农，住江西省南丰县。 被告：凌江贤，男，经商，住江西省广昌县。 原告瞿国平与被告凌江贤运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。瞿国平于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瞿国平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予瞿国平撤回对凌江贤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由瞿国平负担。 审判员  饶林英 二〇二〇年四月二十九日 法官助理赖洋 书记员谢昌付
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3423刑初17号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人王阿落，女，1954年9月27日出生，彝族，文盲，农民，四川省盐源县人，住盐源县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年6月13日被盐源县公安局取保候审。2020年3月23日由盐源县人民检察院取保候审。2020年4月8日本院决定对其取保候审。 彝语翻译何呷呷，盐源县人民法院工作人员。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人王阿落犯故意毁坏财物罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员刘鸿、检察员助理刘宪章出庭支持公诉，被告人王阿落及翻译人员何呷呷到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省盐源县人民检院指控：2019年5月下旬，被告人王阿落因受害人王某1家羊子吃了自己种植的花椒苗，经双方交涉无果后遂用毒鼠强拌玉米籽撒在花椒苗地内，导致王某1家的34只羊子吃后死亡。后经村组干部调解，被告人王阿落赔偿了王某11.5万元。 上述事实，被告人王阿落在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、立案决定书、到案经过、民事调解协议、收条、盐源县公安局的情况说明、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、凉公物鉴（理化）［2019］23号检验报告、调查评估报告、证人何某、江某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人王阿落的供述及同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王阿落法制观念淡薄，为阻止被害人的羊子啃食其地里栽种的花椒，将浸泡有毒的玉米撒在地里，导致被害人的羊子被毒死34只，属于“有其他严重情节”，其行为符合故意毁坏财物罪的全部构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控有据，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。综合被告人王阿落的犯罪事实、情节、社会危害程度，结合对被告人王阿落的调查评估意见，本院依法对被告人王阿落从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王阿落犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理  张西文 书 记 员  余巫力 附本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执258号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李涛。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款82571.20元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1152号原告：张某1，女，1991年11月8日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告：张某2，男，1993年4月1日生，汉族，住河南省郸城县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、委托诉讼代理人王丹丹及被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿张彤彤由原告抚养，儿子张皓轩由被告抚养，互不支付抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2013年农历6月6日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。二人共同生活期间生育两个子女，女儿张彤彤，生于2013年12月5日，儿子张皓轩，生于2016年4月18日。因婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因生活琐事吵架，被告猜忌心强，经常无故对原告进行殴打，被告的种种行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院。被告张某2辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年农历6月6日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。二人共同生活期间生育两个子女，女儿张彤彤，生于2013年12月5日，儿子张皓轩，生于2016年4月18日。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。本院认为，因被告不同意与原告离婚，原告提交的证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年四月二十日书记员  魏 伟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1520号 原告：绥中县绥中镇兴达水暖件商店，住所地辽宁省绥中县。 经营者：杨宝凤，女，1968年5月27日生，回族，住辽宁省绥中县。 被告：王浩，男，1995年5月1日生，满族，住辽宁省绥中县沙河镇。 原告绥中县绥中镇兴达水暖件商店与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告绥中县绥中镇兴达水暖件商店于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县绥中镇兴达水暖件商店的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县绥中镇兴达水暖件商店撤诉。 案件受理费减半收取1136元（原告已交），原告绥中县绥中镇兴达水暖件商店负担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年四月九日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1145号之四申请执行人：黄雁。被执行人：赵常明。被执行人：杨娟。申请执行人黄雁与被执行人赵常明、杨娟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赵常明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵常明的银行存款元。二、划拨后继续冻结被执行人赵常明的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月八日书记员  高凤梅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初847号 原告：刘福乾，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇阿署达村。统一社会信用代码：91510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告刘福乾诉被告攀枝花希望农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福乾的委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花希望农业有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福乾诉称：一、判令被告支付原告劳务费8,265元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经招聘进入被告公司从事农业生产养护工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，截止2019年6月30日累计欠原告工资8,265元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花希望农业有限公司于本判决生效后三日内支付刘福乾劳务费8,265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由攀枝花希望农业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪为民
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9199号原告：王千豪，男，1993年1月25日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市横峰县，被告：张亚秋，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍住址河南省上蔡县，被告：张亚杰，男，1992年3月10日出生，汉族，户籍住址河南省上蔡县，原告王千豪与被告张亚秋、张亚杰合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王千豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王千豪撤诉处理。审判员  张剑文二〇二〇年四月十六日书记员  黄静怡
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9696号原告：阮郑苏，女，1987年1月31日出生，汉族，住苍南县。被告：陈正国，男，1995年12月14日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告阮郑苏与被告陈正国不当得利纠纷一案中，原告阮郑苏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮郑苏撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由阮郑苏负担。审 判 长  王玲栗人民陪审员  黄定要人民陪审员  章晶晶二〇二〇年四月十三日代书 记员  潘 娜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初133号 原告：渠明东，男，汉族，1990年3月3日出生，住吉安市吉州区。 诉讼代理人：段星、邓启红，江西智桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘智福，男，汉族，1989年12月20日出生，住吉安市吉州区。 原告渠明东与被告刘智福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邓启红、被告刘智福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金50000元及利息（2019年1月28日之前的利息为5000元，2019年1月29日后的利息以50000元为基数，按月息1.5%计息至实际还清之日止），利息暂计至2019年12月28日为13250元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等费用均由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告向原告出具了欠条一张，载明：今向渠明东借款（2017年7月15日借款50000元）未按日期还款，注明5000元利息。另外2019年1月28日起5万元按月息1.5%算，还款日为至年后壹个月还款，还款日定于2019年3月15日。现欠条约定的还款日期已过，经原告多次催款，被告仍未按约定还款。 被告辩称：2017年7月份我借了原告5万元，是转账给我的，2019年换了借条，我承诺了付之前的利息5000元给原告，还没有实际支付。去年6月份我微信转了4000元给原告，之前没有还过。我写借条时答应2019年之后的利息按月息1.5%计算。我准备分期还给原告，现在我没有钱，无法一次性还清。 本院经审理查明：2017年6月15日，原告通过网上银行向被告转账5万元。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今向渠明东借款（2017年7月15日借款50000元），未按日期还款，注明5000元利息，另今日起5万元按息1.5息算，还款期为至年后一个月还款，还款日定于2019年3月15日”。2019年6月后被告通过微信转账向原告还款4000元。2020年1月8日，原告花费保全保险费500元。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。因被告向原告出具了欠条，原告向被告支付了借款，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款，双方约定了利息，被告归还了原告4000元，被告还应支付2019年1月28日之前的利息1000元，2019年1月29日起利息按月利率1.5%计算。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘智福偿还原告渠明东借款50000元及利息（2019年1月28日前的利息为1000元，自2019年1月29日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日），限判决生效后10日内付清。 案件受理费减半收取为691元，财产保全费670元，保全保险费500元，合计1861元，由被告刘智福负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年四月一日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初177号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，系该社社长。委托书诉讼代理人：袁晓强，男，该社员工。被告：河南声动文化传媒有限公司，住所地新乡市人民路198号莲花苑2号楼东2单元5层东户。法定代表人：洪伟波。原告东方今报社与被告河南声动文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月26日，原告东方今报社以与被告河南声动文化传媒有限公司和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告东方今报社负担。审判员  焦静霞二〇二〇年四月二十六日书记员  孟祥宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执1896号之一申请执行人中国邮政银行股份有限公司庆阳市分行，住甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦。法定代表人：张晖，该行行长。受委托人：帅昊，君科律师事务所律师。被执行人庆城县阳光百盛商贸有限公司，住庆城县北区二建家园。法定代表人：石东锋，该公司董事长。被执行人石东锋，男，汉族，住甘肃省庆城县。被执行人田毓，女，汉族，住甘肃省庆城县。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人庆城县阳光百盛商贸有限公司、石东锋、田毓金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初4882号民事判决书：“一、被告庆城县阳光百盛商贸有限公司归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行本、息4150746.08元，并承担自2017年12月2日起至归款之日的利息及罚息；二、如被告庆城县阳光百盛商贸有限公司不能按本判决书第一项归还借款本息，则拍卖、变卖被告石东锋、田毓以其自有的位于庆城县安宁路*幢：编号为“庆房权证庆城县字第*号”、编号为“庆房权证庆城县字第*号”、编号为“庆房权证庆城县字第*号”房产，所得价款清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的贷款本金、利息及罚息；三被告石东锋、田毓对上述借款本息承担清偿责任。”。执行中，本院于2020年1月3日被执行人石东锋、田毓所有的位于甘肃省庆城县安宁路*幢商用*室（不动产权：庆房权证庆城县字第*号）、庆城县安宁路*幢商用*、*室（不动产权：庆房权证庆城县字第*号）、庆城县安宁路*层*室（不动产权：庆房权证庆城县字第*号）房产进行了查封后，申请执行人中国邮政银行股份有限公司庆阳市分行向本院提交书面评估申请，要求对查封房产进行评估。2020年1月17日本院将评估材料报送庆阳市中级人民法院后，申请执行人中国邮政银行股份有限公司庆阳市分行表示，其自行与被执行人庆城县阳光百盛商贸有限公司、石东锋、田毓协商处理，同时等待评估结果。如协商不成，则待评估有结果后，向本院申请对房产进行拍卖。并于2020年4月13日向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人中国邮政银行股份有限公司庆阳市分行意思表述真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执1896号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年四月十三日书记员  程若晖
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审41号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人郑金付，男，汉族。申请执行人昌图县自然资源局于2020年4月17日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月16日对被执行人郑金付作出的昌国土资罚字（2018）第99号行政处罚决定第一项内容。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第99号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人郑金付擅自在承包的村里机动地上建住宅，建房院占地面积2885平方米，建房占地面积223.39平方米，该宗地地类代码031（林地），现场勘测及GPS取点与县局核对该宗地为林地，为禁止建设区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，确定其性质为非法占用土地，依据《铁岭市国土资源处罚自由裁量权实施标准》铁国土资发[2008]58号规定，对被执行人郑金付作出如下处罚：1、限期拆除郑金付在非法占地上新建的房屋223.39平方米，恢复土地原貌。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚决字（2018）第99号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第99号行政处罚决定第一项内容准予强制执行。该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年四月二十七日书记员 佟 乐
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初413号原告：田大财，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：田延学，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住云阳县。原告田大财与被告田延学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员谭林适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告田大财的委托诉讼代理人杨玉镇到庭参加诉讼。被告田延学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田大财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告借款本金12万元，并从借款之日起每月支付利息1800元至偿清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告田延学于2016年8月17日向原告借现金12万元，原告于2016年8月17日从中国建设银行将现金12万元转到被告田延学账户上，被告于2016年8月18日向原告出具书面借条。姜凤平是被告妻子，当时没有在场，是被告一人书写的。期间原告多次催促被告偿还本金，被告至今不支付。现起诉到法院要求判决。被告田延学未作答辩。经审理查明，2016年8月17日原告田大财通过中国建设银行向被告田延学账号汇款120000元，次日被告田延学向原告田大财出具借条。其主要内容如下：“今借到田大才人民币壹拾贰万元正，折合利息每月共计壹仟捌佰元正。借款人田延学、姜凤华，打在田延学农商行”。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的身份信息、借条、转账凭证在卷佐证，上列证据原告无异议，被告田延学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担，经庭审质证，本院审查认为上列证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田延学向原告田大财借款的事实，有原告举示的银行转款业务凭证，被告出具并签字的借条在卷佐证，足以认定。双方之间的借贷关系明确，被告田延学作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方在借款协议上明确月利息1800元，其利率为1.5%，未约定还款期限，原告现主张被告田延学按约定偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告田延学于本判决生效后二十日内偿还原告田大财借款本金120000元，并自2016年8月17日起以本金120000元为基数按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告田延学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年四月三日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初982号原告：陈某，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王虎正，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕兴月，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：袁某，女，1985年10月25日出生，汉族，住山东省齐河县，现住济南市历下区。原告陈某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，于2020年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某委托诉讼代理人王虎正、吕兴月，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房产分割款213690.69元及利息，利息以213690.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月4日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系夫妻关系，2018年11月6日，双方因感情不和在齐河县民政局办理了离婚登记。2019年10月18日，双方签订离婚后财产分割协议书，约定双方转让婚姻关系存续期间购置的位于济南市槐荫区绿地国际华都A2地块2号楼1单元1903室共有房产，同时约定被告应在收到房屋转让款后一个工作日内将213690.69元转入原告账户。现被告已收到房屋转让款，却迟迟不支付给原告。被告的行为已经严重的损害了原告的合法权益，为此特诉至法院，望判如所请。被告袁某辩称，协议约定的售房款530000元已收到，但被告不同意支付原告所诉的房款。理由：一是被告与原告签订的离婚分割协议是受到原告胁迫而签订的，被告为了避免原告拖延时间，早日处理完毕涉案房产才签订的该份协议；二是分割协议中并非按照平均分配的原则，原告获得的房款金额超出了其应得的份额，所以建议法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对如下事实均无争议：2018年11月6日，原告陈某与被告袁某在齐河县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定双方对财产已经协议处理完毕，无纠纷。2019年10月8日，原告与被告签订离婚财产分割协议书一份，协议书载明：双方位于济南市槐荫区绿地国际华都A2地块2号楼1单元1903室共有房产已做转让处理，房款共计1080000元，首付款550000元，陈某收款530000元，扣除房产剩余贷款317381.38元，陈某实际收款212618.62元，袁某收款20000元。剩余房款530000元，存入袁某账号，袁某收到530000元房款后一个工作日内将213690.69元转入陈某指定账号。诉讼中原告申请查封袁某的银行账户，保全价值213690.69元，并为此支付保全费1588元，诉讼财产保全责任保险的保险费500元。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交2019年10月8日，原告与被告签订离婚财产分割协议书一份，以证实双方对夫妻共有房产的售房款进行了分割，被告应自收到530000元的售房款后，支付给原告213690.69元。被告质证后认可该协议系其本人所签，但主张并非自愿签订该协议，而是受到了原告的胁迫。本院经审查认为，原告与被告签订的离婚财产分割协议真实有效，且与本案有关联性，应当采纳认定为有效证据，对该证据所载明的案件事实，本院予以认定支持。被告虽抗辩签订该协议时，受到原告的胁迫，但其并未提供相关证据证实其主张，故本院对其抗辩不予认定支持。本院认为，夫妻双方离婚时，有权对夫妻共同财产进行协商处理。本案中，原告陈某与袁某离婚后已自行达成对夫妻共有房产的售房款的分割，协议虽未按平均原则分配财产，但双方协商处理财产达成的协议并不违反法律强制性规定，双方均应按照该协议的约定履行义务，袁某亦认可其已收到了530000元的售房款，该协议约定的付款条件已成就，被告应当将售房分割款213690.69元支付给原告陈某。对原告陈某主张以213690.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以认定支持。但本案中原告并未提供证据证实袁某实际收到售房款的时间，故对原告主张的利息损失可自其起诉之日（即2020年3月16日）计算至实际付清之日止。对原告主张为保全而支付的保险服务费500元，原告虽提供了相应的证据予以证实，但其诉状中并未将保险服务费作为明确的诉求主张权利，故本院对其该项花费，不予认定支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后五日内一次性支付原告陈某房产分割款213690.69元及利息，利息以213690.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月16日计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2253元，保全费1588元，合计3841元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年四月二十一日法官助理纪凯书记员吴会
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3987号申请人田桂荣，男，汉族，1964年5月31日生，住海安市。被执行人吴冬建，男，汉族，1981年9月21日生，住海安市。关于田桂荣申请执行吴冬建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4858号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告吴冬建给付元田桂荣工资13000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案。本案申请执行标的为借款本金13063.00元，案件受理费96元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月二十四日书记员  唐凯宇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1290号原告：杭州大家物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室，统一企业信用代码91330104143080239H。法定代表人：李锡国，董事长。委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。被告：张保平，男，1975年1月10日出生，汉族，住长兴县。原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告张保平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕祥独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈水霞到庭参加诉讼，被告张保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3228.48元、能耗费484.27元，合计3712.75元；2、判令被告支付违约金2803.12元；3、本案诉讼费用由被告承担。张保平未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、长兴县不动产登记查档证明一份，证明涉案房屋房号、房屋的所有权归属、房屋面积134.52平方米；2、原告与被告签订的《领域龙山前期物业服务合同》和原告以分公司名义与领域龙山小区业主委员会签订的《物业服务合同》各一份，证明原告可向两被告收取物业服务费用的时段、标准及逾期付款违约金的计算依据；3、催缴函二份，证明原告向被告催收物业管理费的事实。被告张保平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够佐证其部分证明对象，故予以认定。本院依据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2010年4月14日，原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告张保平签订了一份《前期物业服务合同》，由原告为领域龙山小区业主提供物业服务。2018年7月12日，原告杭州大家物业经营管理有限公司以分公司的名义与领域龙山小区业主委员会签订了《物业服务合同》。二份合同均约定了物业服务收费标准为每月1.00元每平方米，能耗费收费标准为每月0.5元每平方米，逾期付款每天按应付款项的千分之二支付违约金等。合同还约定对空置房全额收取物业费、能耗费按30%收取。原告依约为被告提供物业服务后，被告未依约交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3228.48元、能耗费484.27（按30%计算）。2019年4月1日、7月1日原告二次在被告门口张贴催缴函向被告催讨。嗣后，被告仍然未能交纳该期间的物业费和能耗费，遂引发本案讼争。另查明，被告张保平系长兴县领域龙山6幢1-202室房屋所有权人即业主，房屋建筑面积为134.52平方米。该房屋至今空置。本院认为，2010年4月14日原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告签订的《前期物业服务合同》和2018年7月12日原告杭州大家物业经营管理有限公司以分公司的名义与领域龙山小区业主委员会签订了《物业服务合同》意思表示真实且不违反法律规定，合同有效且对被告具有约束力；在原告依约提供物业服务后，被告张保平作为领域龙山6幢1-202室房屋所有权人即业主，属于原告的服务对象，应当根据该约定交纳物业服务费、能耗费等费用，故原告主张由被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3228.48元和能耗费484.27元理由正当充分，应以支持。关于要求被告支付逾期付款违约金2803.12之主张，本院酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保平支付原告物业服务费3228.48元、能耗费484.27元，逾期付款违约金200元，合计3912.75元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保平承担。于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院审判员  陈焕祥二〇二〇年四月十三日书记员  黄诗怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执327号 申请执行人：淮南市新京澳房地产有限公司，住所地淮南市山南新区金地中央美域27栋301，统一社会信用代码913404000584527982（1-1）。 法定代表人：罗楠楠，该公司经理。 被执行人：徐珍珍，女，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南市新京澳房地产有限公司与徐珍珍追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案受理后，1、本院于2020年1月18日向被执行人徐珍珍送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐珍珍名下相关财产信息，被执行人徐珍珍名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人徐珍珍，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人徐珍珍纳入全国法院失信被执行人名单，并对徐珍珍发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额524676.46元，执行费7647元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予以回复。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩同炀
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执420号 申请执行人：苏守才，男，汉族，1933年12月7日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执420号苏守才申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1668号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：林春，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告林春金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费113.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年四月三十日书记员  陈紫宁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初29号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘贾根，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省高邮市。2014年1月18日因盗窃被高邮市公安局处行政拘留十五日；2019年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月1日刑满释放。2019年11月3日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月2日被羁押），2019年12月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人刘贾根犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于2020年1月16日转为简易程序，于2020年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘贾根到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年10月底至11月初，被告人刘贾根多次至昆山市周市镇项路景苑肉夹馍店内，窃得被害人李某人民币共计100余元。被告人刘贾根归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘贾根以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币100余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘贾根在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘贾根如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘贾根认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘贾根对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2019年10月底至11月初，被告人刘贾根多次至昆山市周市镇项路景苑肉夹馍店内，窃得被害人李某人民币共计100余元。被告人刘贾根归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘贾根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某证言，调取证据通知书、调取证据清单，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贾根以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币100余元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘贾根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘贾根归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘贾根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘贾根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘贾根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年7月1日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人刘贾根继续退赔被害人李某人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  潘月根人民陪审员  段 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终830号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：李翠兰，女，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人李翠兰、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执739号 申请执行人：董海宝，男性,1983年6月2日生，汉族，住兴和县。 被执行人：内蒙古苏商建设有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地兴和县。 法定代表人：***。 本院在执行董海宝与内蒙古苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇二〇年四月十三日 书记员 李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初673号   原告：红寺堡区红利五金日杂店分店，住所地：吴忠市红寺堡区扬黄路165号。   经营者：武宏林，男，1978年9月25日出生，汉族，系该店负责人，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马强，男，1981年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红寺堡区红利五金日杂店分店与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区红利五金日杂店分店负责人武宏林到庭参加诉讼，被告马强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红寺堡区红利五金日杂店分店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告材料款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告红寺堡区红利五金日杂店分店销售五金日杂。2017年8月份，原、被告口头达成了一份购销合同，原告为供方，被告为需方，供方为需方承包的红寺堡区南川乡红川村羊棚工程提供材料，结算方式为每月底结算。协议达成后，原告按照被告的订单将材料送到被告的工地，但被告未按照合同约定履行付款义务，截止2017年11月25日被告共拖欠原告材料款7500元。经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，原告诉至法院。庭审中原告将第一项诉讼请求中要求被告支付原告的材料款减少为7202元。   被告马强缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告红寺堡区红利五金日杂店分店围绕其诉讼请求依法提交了证据销货清单九张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告红寺堡区红利五金日杂店分店从事五金日杂销售等业务。2017年7月31日至11月25日期间，被告马强在原告处赊购铁丝、安全帽等五金材料，共欠款14202元，被告马强在销货清单上签字予以确认。后被告向原告支付材料款7000元，现下剩原告材料款7202元未支付。   本院认为，被告马强在原告红寺堡区红利五金日杂店分店处购买五金材料，并在原告提供的销货清单上签字予以确认，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已将五金材料交付被告，但被告至今欠原告材料款7202元未支付，故对原告要求被告支付材料款7202元的诉讼请求，本院予以支持。被告马强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马强于本判决生效后支付原告红寺堡区红利五金日杂店分店材料款7202元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 范永珍     二〇二〇年四月十五日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执686号 申请执行人：周顺艳，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 法定代表人：唐良友。 本院执行的申请执行人周顺艳与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2487号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2487号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1785号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：台州市开发区巨鼎国际商厦402室。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云初，该公司员工。 被告：王岳平，男，1975年9月8日出生，汉族，住温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司（以下简称锦添公司）与被告王岳平合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付给原告代偿款41688元、截至2019年11月6日止的利息1354元，及自2019年11月7日起以本金41688元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告台州锦添融资担保有限公司原公司名称为浙江中远担保投资有限公司（以下简称中远公司），于2019年11月22日办理工商变更登记。2017年1月25日，王福聪经张卫红、中远公司及被告王岳平担保与中国农业银行股份有限公司温岭支行签订金惠信用卡专项商户分期业务担保借款合同一份，合同约定分期借款金额为120000元，分期手续费10200元，分期期数36期。借款后，王福聪偿还了部分借款本息后，剩余款项无力偿还，中远公司作为保证人在2019年11月7日前陆续替王福聪代为偿还41688元。2019年11月27日，原告与被告协商后，被告向原告出具说明一份，承诺上述代偿款41688元及截至2019年11月6日的代偿款利息1354元由被告在2020年3月15日前付清；如不按日期付清，则被告还需支付给原告自2019年11月7日起以本金41688元按月利率2%的标准计算的利息。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王岳平于本判决生效后十日内偿还原告台州锦添融资担保有限公司代偿款41688元、前期利息1354元及自2019年11月7日起以本金41688元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485.5元，由被告王岳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年四月十七日 代书记员 林仁萧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执253号之一申请执行人安顺西航南马村镇银行有限责任公司。住所地：安顺经济技术开发区北航路江山花园B栋。法定代表人曾鹤，系该公司董事长。被执行人齐某某，男，1970年11月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张某某，女，1973年7月14日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初4709号民事判决书，依法受理安顺西航南马村镇银行有限责任公司申请执行齐某某、张某某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人齐某某在XX管理有限公司每月有工资，本院裁定依法从被执行人的收入款中保留被执行人的生活必须费用人民币1500元后，其余应收入款项提取至法院，用于支付申请执行人的执行款，因提取周期较长，故未能在法定期限内提取完毕。被执行人名下有银行存款人民币5893.79元，本院已依法提取，扣除执行费人民币1338元，申请执行人领取执行款人民币4555.79元。被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执253号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年四月二十三日法官助理罗琴书记员宋姜龙
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢305号 申请执行人张定方与被执行人应祥成为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢305号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1620号申请人：天津中桩建业预制构件有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄工业园区内。法定代表人：张玉涛，经理。委托诉讼代理人：王云华，天津法商律师事务所律师。被申请人：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人：祖加辉，经理。原告天津中桩建业预制构件有限公司与被告天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津中桩建业预制构件有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津第二市政公路工程有限公司名下的银行存款920000元进行查封、冻结。申请人天津中桩建业预制构件有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津中桩建业预制构件有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津第二市政公路工程有限公司名下银行存款920000元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。申请人天津中桩建业预制构件有限公司垫付诉讼财产保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执695号 申请执行人：肖桂香，女，1975年5月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华。 肖桂香与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21209号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还购房款341271元、契税16839元、购置费1096元；被执行人应负担受理费8340元、保全费2230元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处置被执行人名下房产，现需等待处置结果。 经核实，工商部门已将被执行人列入经营异常名录。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，现需等待另案处置被执行人名下房产的结果，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执695号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3069号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人：吴坤荣，经理。委托诉讼代理人：江和军，系该公司员工。被告：宋春杰，女，1985年1月21日生，汉族，住灌南县。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告宋春杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年四月九日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终123号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐正荣，男,1970年4月5日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，无业，在无锡无固定住址，户籍在江苏省兴化市。1994年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1999年12月14日因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2002年7月17日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年9月1日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年7月19日因盗窃被劳动教养一年；2007年4月3日因盗窃被劳动教养一年；2008年8月10日因收赃被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2010年1月21日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年2月4日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月28日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月13日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月13日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年12月10日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前一判决并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2019年5月13日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月24日刑满释放。2019年9月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人徐正荣犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出(2020)苏0213刑初13号刑事判决，对被告人徐正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人徐正荣向被害人退赔相应损失。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人徐正荣自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人徐正荣犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。徐正荣在上诉期满后自愿申请撤回上诉，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐正荣撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芸审判员 杨温蕊审判员 周 群二〇二〇年四月十五日书记员 耿 园本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初884号 原告：沈维林，男，1956年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司南浔分公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇江南花园7号楼3单元9号店面。 负责人：邱路。 被告：中移铁通有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市港南路1878号南侧6幢4层、5层。 负责人：王斌兵，该分公司总经理。 原告沈维林与被告中国移动通信集团浙江有限公司南浔分公司、中移铁通有限公司湖州分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告沈维林于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈维林在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈维林撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈维林负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年四月一日 书记员  戴建美