wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初157号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张建伯，男，1975年11月26日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无业，住太原市。2004年7月5日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒六个月；2008年3月12日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒六个月；2010年11月28日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2019年12月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]102号起诉书指控被告人张建伯犯故意毁坏财物罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人张建伯及辩护人郭亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2019年9月18日22时许，太原市公安局小店分局民警白某、景某等人在太原市万柏林区西华苑附近对涉嫌吸毒的被告人张建伯实施抓捕，在抓捕过程中，被告人张建伯为抗拒抓捕，驾驶×××丰田越野车将正在巡逻的太原市万柏林区执法分局南寒执法中队队员王某驾驶的苏州牌电动执法车撞开，后沿虎峪河南侧快速路、滨河西路、长风西街、新晋祠路逃离。被告人张建伯驾车行驶至新晋祠路与丽华北街交叉口的景秀苑小区西门时，为再次抗拒抓捕，连续撞击民警白某、景某等人驾驶的×××丰田牌小型轿车、停在路边的被害人张某的×××吉利牌小型普通客车、被害人刘某的×××凯迪拉克牌小型轿车后逃离。经鉴定，苏州牌益高电动车的损毁价格为人民币2718元（以下币种相同），×××凯迪拉克牌小型轿车的损毁价格为9490元，×××丰田牌小型轿车的损毁价格为1896元，×××吉利牌小型普通客车的损毁价格为3254元，共计17358元。案发后，被告人张建伯主动到太原市公安局万柏林分局长风责任区刑警队投案。被告人张建伯家属已对四名被害人赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张建伯故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人张建伯有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张建伯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，1、被告人张建伯案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、案发后，被告人张建伯积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有公诉机关提交并经庭审质证、确认的到案经过，被害人刘某、张某的报案材料及陈述，证人王某、李某、杨某、景某、郭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，案发现场监控视频，扣押清单，车辆信息，情况说明，太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，户籍证明，被告人张建伯供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建伯故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建伯当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张建伯的辩护人提出被告人张建伯有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建伯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高爱平人民陪审员 张克明人民陪审员 马素萍 二〇二〇年四月十日书 记 员 华文嘉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初654号 原告:赵某，女，1979年6月28日出生，汉族，住石家庄市开发区。 被告：成某，男，1977年10月20日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告赵某与被告成某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审判员  牛红杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理范依苹 书记员张晓宁 ——
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1966号上诉人（原审被告）宁晓波，女，1953年9月29日生，汉族，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）韩文姬，女，1980年12月25日生，汉族，现住榆树市。原审被告宁春风，男，1980年6月26日生，汉族，现住于家镇。原审被告榆树市吉宁机械有限公司，住所地榆树市。法定代表人宁春风，经理。上诉人宁晓波因与被上诉人韩文姬、原审被告宁春风、原审被告榆树市吉宁机械有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人宁晓波不服吉林省榆树市人民法院2019年11月28日作出的（2019）吉0182民初3856号民事判决，向本院提出上诉。吉林省榆树市人民法院于2019年12月6日通知上诉人宁晓波于2019年12月13日前向本院交纳案件受理费，但上诉人宁晓波在规定的时间内未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人宁晓波自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月二十三日书记员  冯泽慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初204号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张培兴，男，1979年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。2005年因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月4日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人张培兴犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人张培兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月04日16时许，被告人张培兴经与吸毒人员施夏联系后，驾驶号牌为云Ｄ×××××的面包车至麒麟区裕丰宾馆，准备将10颗红色毒品小马可疑物贩卖给吸毒人员施夏，被民警当场抓获，民警从张培兴身上及驾驶车辆内查获红色片剂毒品小马20颗，净重2.03克。经鉴定，查获的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人张培兴的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人张培兴判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人张培兴对公诉机关指控事实及罪名、量刑建议无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张培兴违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张培兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺2.03克予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张培兴的刑期自2019年11月4日起至2020年11月3日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月十三日书记员 刘玉艳
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢133号申请执行人：麻金国，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地浙江省湖州市南浔镇江蒋漾村。法定代表人：褚晓东。被执行人：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人麻金国与被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东已履行执行款74266元。至此，（2020）浙0503执恢133号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0404执74号 申请执行人杨林柱，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 申请执行人刘春辉，男，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住黑龙江省鹤岗市。 被执行人鹤岗市南区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。 法定代表人王辉，该局局长。 申请执行人杨林柱、刘春辉向本院申请执行鹤岗市南山区人民法院于2019年12月15日作出的（2019）黑0404行初29号行政判决书，申请执行鹤岗市南山区人力资源和社会保障局履行对鹤南人社监罚字（2018）第01号劳动保障监察行政处罚决定书，在判决生效后六十日内对鹤岗市合众物业管理有限公司进行行政处罚。 经审查，本案依据的（2019）黑0404行初29号行政判决书，该判决确定的权利义务人为鹤岗市南山区人力资源和社会保障局、鹤岗市合众物业管理有限公司。杨林柱、刘春辉虽是诉讼案件的原告，但不是本生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。 本院认为当事人申请执行的生效法律文书应当具备“权利义务主体明确、给付内容明确”、“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的条件。杨林柱、刘春辉不是本生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，本执行案件不符合受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨林柱、刘春辉的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 竞 审判员 刘士光 审判员 何志远 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨 雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执390号 申请执行人：石可志，男，汉族，1948年4月7日出生,住四川省攀枝花市。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执390号石可志申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2328号申请执行人：狄传平，男，1969年6月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王晋勇，该公司经理。申请执行人狄传平与被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0305民初4895号民事判决书。申请人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计39730元。被执行人依法应承担执行费496元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月七日书记员  王佳晨
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初66号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人马建平，男，1971年6月16日出生，汉族，初中文化，司机，住湖北省蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月23日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人马建平犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国学、宋承喜出庭支持公诉，被告人马建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年3月24日中午12时许，被告人马建平持B2证驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型普通货车沿河西大道从易河村往付岗村方向行驶，12时20分许，该车行驶至松树岗红绿灯十字路口路段时，与上由董某驾驶的鄂Ｊ×××××号牌面包车（乘坐人陈某2、陈某3、蔡某、陈某1）相撞，致使面包车侧翻，董某、陈某2、陈某1、蔡某、陈某3倒地受伤，后陈某3经医院抢救无效于当日死亡，发生一起一人死亡四人受伤的交通事故。被告人马建平负事故的主要责任。马建平到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害方损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人马建平驾驶机动车辆，违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡四人受伤且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，且已赔偿被害人方损失并取得谅解，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了物证照片，到案经过、户籍信息、谅解书等书证；证人周某、刘某等人证言；被害人陈某1、陈某2等人的陈述；法医鉴定、痕迹鉴定、交通事故认定书；现场勘验笔录；被告人马建平的供述等证据证实。被告人马建平对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人马建平打电话报警，并在现场等待公安民警的处理，到案后如实供述犯罪事实。2019年5月7日赔偿被害人陈某3亲属经济损失9.8万元并取得谅解。本院认为，被告人马建平某成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马建平主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇二〇年四月二十一日书 记 员  卢连军
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执178号 被执行人：刘成汉，男，1969年7月14日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004刑初68号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘成汉的存款人民币40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 娜
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初408号原告：李广军，男，汉族，1980年3月5日出生，住重庆市奉节县。被告：张发文，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市奉节县。被告：李小红，女，汉族，1981年8月13日出生，住重庆市奉节县。原告李广军与被告张发文、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李广军到庭参加诉讼，被告张发文、李小红经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李广军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张发文、李小红连带偿还原告借款本金50000及利息17000元，另自2018年12月1日起以本金50000元为基准按照月利率2%计算利息至偿清之日止;2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告张发文、李小红因资金周转所需于2016年向原告借款50000元，约定利息按照月利率2%计算，在支付部分利息后，二被告2018年2月与原告进行结算，确认下欠利息17000元，本金500000元分别出具了欠条、借条。此后未进行偿还，为此，特诉至法院，请求依法判决。被告张发文、李小红未作答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息；2、借条和欠条原件一份，上列证据经当庭质证，被告张发文、李小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告方举示的证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张发文、李小红向原告李广军借款，经结算，于2018年11月27日出具欠条一份，载明欠原告利息17000元，于2018年12月1日出具借条一份，载明借到原告现金50000元，利息按月利率2%计算，二被告在欠条、借条上签名。本院认为，被告张发文、李小红向原告李广军借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。二被告向原告方出具欠条，系双方对利息的结算，本院不再做调整。故原告请求判令被告张发文、李小红偿还借款本金50000元和利息17000元，从2018年12月1日起以本金50000元为基数按月利息2%计算利息支付至付清为止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张发文、李小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张发文、李小红于判决生效后十日内偿还原告李广军借款本金50000元和利息17000元，并从2018年12月1日起以本金50000元为基数按月利息2%计付利息至偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告张发文、李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月十六日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1597号申请执行人刑事审判庭。被执行人王方铖。关于刑事审判庭申请执行王方铖罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1390号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金15000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人王方铖收入15000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月八日书记员  吴瑞喆
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初491号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 法定代表人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，女，该公司职工。 被告：冼立林，男，1985年2月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告冼立林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 李彩云 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1489号 原告：惠善永，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：任忙忙，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告惠善永与被告任忙忙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告惠善永到庭参加了诉讼，被告任忙忙经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告惠善永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系别人介绍认识，被告承包家庭装饰工程，原告从被告手中分包了刮大白工程，工程竣工后，经结算任忙忙欠原告6200元工程款。2019年12月6日任忙忙向原告出具借条一张。后经原告催要多次，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告任忙忙在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，本院认定如下事实：2017年上半年，任忙忙在泗县盛世豪庭小区承包房屋装饰工程时，将该工程中刮大白转包给惠善永施工。工程竣工后，原、被告经结算，任忙忙尚欠惠善永工程款6200元，任忙忙一直未付。2019年12月6日任忙忙给惠善永出具6200元借条一张，并约定2020年1月22日还清。到期后，任忙忙仍未有支付，惠善永诉讼来院。 以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告理应支付原告劳务费，原告的诉讼请求合法有据,本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告任忙忙于本判决生效后十日内支付原告惠善永工程款6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任忙忙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初301号原告刘冬梅。委托代理人谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人陈锐源，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告雷丽英。原告诉讼请求：1.判令被告返还原告本金190000元；2.判令被告支付利息8739元（按月利率2%计算，自2019年9月7日计至实际履行完毕之日止的利息，暂计至2019年11月15日）；3.本案诉讼费由被告承担。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实2018年8月5日，原告通过银行转账向被告出借200000元。2018年8月6日，原告与被告签订《借款合同》，载明原告向被告出借200000元，借款期限自2018年8月6日起至2019年2月5日止，月利率3%。2018年9月至2019年8月期间，被告每月偿还原告利息6000元。2019年8月27日，被告偿还借款本金10000元。2019年8月29日，原被告双方重新签订《借条》，载明2019年8月26日向原告借款190000元，借款期限3个月，借款期限内利息5700元/月。2019年9月6日，被告支付利息5700元。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《借款合同》、《借条》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已向被告出借200000元，被告已偿还10000元，尚欠190000元，现约定的还款期限届满，原告诉请被告偿还借款190000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为每月5700元，月利率为3%，现原告主张按年利率24%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告利息已支付至2019年9月6日，根据原告诉请，利息按年利率24%，自2019年9月7日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬梅借款190000元及利息（利息按年利率24%，自2019年9月7日起计算至清偿之日止）；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2137元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年四月十四日书记员 刘晓芳（兼）书记员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初552号 原告：杨军虎，男，1962年11月8日生，汉族，河北省新乐市人。 原告：张中彦，女，1960年8月14日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：郝春增，男，1965年12月21日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：郝伟，男，1991年8月24日生，汉族，河北省新乐市人。 第三人：石家庄道和房地产经纪有限公司第七分公司。住所地新乐市新华路南侧舒心家园西数第二间门市。 负责人：高云红。 本院在审理原告杨军虎、张中彦与被告郝春增、郝伟及第三人石家庄道和房地产经纪有限公司第七分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨军虎、张中彦于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨军虎、张中彦的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨军虎、张中彦撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（实收部分），诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告杨军虎、张中彦负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郝琪 /
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初246号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔，该合作社理事长。委托诉讼代理人：袁强,该合作社员工。委托诉讼代理人：王宇,该合作社员工。被告：宋卫民，男，1979年3月10日，居民，住江苏省宿迁市。被告：徐海英，女，1977年10月4日，居民，住江苏省宿迁市。被告：徐海燕，女，1975年11月4日，住江苏省宿迁市宿城区。被告：徐海芳，女，1982年12月25日，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资社）与被告宋卫民、徐海英、徐海燕、徐海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁强到庭参加了诉讼，被告宋卫民、徐海英、徐海燕、徐海芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋卫民、徐海英向原告偿还借款本金34000元及利息（截至2019年12月13日尚欠利息为12708元。后续利息以34000元为基数按月利率14.66‰自2019年12月14日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告徐海燕、徐海芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告宋卫民、徐海英向原告偿还借款本金34000元及利息（截至2020年4月13日尚欠利息为13864.4元。后续利息以34000元为基数按月利率14.66‰自2020年4月14日起计算至实际履行之日止）事实与理由：2017年9月13日，被告宋卫民、徐海英向原告借款60000元。合同期限自2017年9月13日至2018年9月13日止，借款使用费月利率为12.75‰。被告徐海燕、徐海芳对上述借款提供连带责任担保，借款合同约定了承担担保责任的范围、期限、违约责任。双方签订借款合同后，原告于2017年9月13日向被告宋卫民给付了60000元借款。截止2019年12月13日尚欠借款本金34000元及借款利息12708元。被告宋卫民、徐海英、徐海燕、徐海芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告宋卫民、徐海英向原告借款60000元，被告徐海燕、徐海芳对宋卫民、徐海英向农资社借款60000元及费用等承担连带清偿责任。2017年9月11日，原告农资社与被告宋卫民、徐海英、徐海燕、徐海芳签订借款合同一份，约定：借款金额人民币陆万元整，借款用途为澡堂装修资金周转，借款期限自2017年9月13日起至2018年9月13日止，本合同项下借款月使用费用率为12.75‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止。被告宋卫民、徐海英、徐海燕、徐海芳签订了诉讼送达地址确认书。2017年9月13日，被告宋卫民在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人宋卫民，借款金额60000元，借款期限2017-9-13至2018-9-13，月使用费用率12.75‰。同日，被告宋卫民签署的收款确认单确认收到借款60000元。后被告宋卫民、徐海英未按约偿还借款及使用费用即利息，截止2020年4月13日尚欠利息为13864.4元，本金34000元，原告农资社遂起诉至本院。另查明，被告宋卫民、徐海英作为原告农资社社员，于2017年9月13日向原告农资社交存10000元社员互助金，约定年息为6.7%，原告农资社于2018年9月17日从借款中抵扣本金10000元，收益670.56元从利息中抵扣。本院认为，原告农资社与被告宋卫民、徐海英、徐海燕、徐海芳签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告宋卫民、徐海英逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同约定要求加收15%的使用费用。被告徐海燕、徐海芳为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告宋卫民、徐海英的上述债务承担连带清偿责任。被告徐海燕、徐海芳在承担保证责任后，有权向被告宋卫民、徐海英追偿。因原告农资社将互助金存单10000元及其收益作为本金及利息扣除，不违反法律规定，本院予以准许。被告宋卫民、徐海英、徐海燕、徐海芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋卫民、徐海英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款34000元及利息（2020年4月13日之前利息为13864.4元；后续利息以34000元为基数，自2020年4月14日起按月利率14.66‰计算至实际给付之日止）；二、被告徐海燕、徐海芳对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告宋卫民、徐海英追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元，由被告宋卫民、徐海英、徐海燕、徐海芳负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年四月十六日书记员  张希典
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初339号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，营业场所：河南省遂平县建设路286号。负责人李广勇，该行行长。委托诉讼代理人周顺河，该行法律顾问。被告刘昕丹，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告魏香菊，女，1969年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告刘昕丹的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮政银行遂平支行）与被告刘昕丹、魏香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行遂平支行的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告刘昕丹、魏香菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行遂平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还下欠借款本金85451.24元及利息549.47元（利息按年利率8.96%计算至2020年1月7日），以上本息合计86000.71元；2、判令被告承担自2020年1月8日起至清偿完毕之日以85451.24元为基数，按年利率8.96%计算的利息；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告与被告刘昕丹签订《小额贷款额度借款合同》，被告魏香菊以借款人刘昕丹配偶的身份在借款合同上签名捺印。借款合同约定，原告向刘昕丹提供金额为180000元的授信额度借款，单笔借款额度借款最长期限为60个月，自2014年8月5日至2019年8月5日，年利率为8.96%，罚息利率按原借款利率基础上加收50%，借款用途为进水果，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，魏香菊以房屋共有人身份在抵押合同上签名捺印，合同约定，刘昕丹愿意用房权证号00××14、价值360000元的个人住房在债权最高额限度内为本人在主合同项下的债务向债权人提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下债务本金180000元及其利息（包括利息、复利、罚息）为实现债权的费用等。主合同和抵押合同由原、被告签字盖章生效后，原告于2014年8月5日向被告刘昕丹、魏香菊发放借款180000元。可被告直到2020年1月7日，仅偿还原告借款本金94548.76元，利息37158.85元，至今拖欠原告借款本金85451.24元。原告多次向被告催要尚欠的借款本息，被告一拖再拖，至今未还。为此，依法具状起诉至贵院，请求依法判决。被告刘昕丹未答辩。被告魏香菊未答辩。经审理查明，2014年8月4日，被告刘昕丹作为借款人（甲方）与原告邮政银行遂平支行作为贷款人（乙方）签订一份《个人额度借款合同》，合同约定授信借款额度为180000元整，额度存续期最长为壹拾年，自2014年8月4日至2024年8月4日。额度存续期内的前伍年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为伍年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同签字页加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行的合同专用章和负责人（或授权代理人）王鸿雁的签名以及被告刘昕丹和魏香菊的签名捺印。同日，被告刘昕丹作为甲方（抵押人）、被告魏香菊作为共有人与原告邮政银行遂平支行作为乙方（抵押权人）签订《个人最高额抵押合同》，约定甲方愿意提供金额为人民币（大写）壹拾捌万元整，（小写）180000元（大小写不一致时，以大写为准）的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消失。本合同项下担保债权确定的期间为2014年8月4日至2024年8月4日。2014年8月5日，刘昕丹签署“中国邮政储蓄银行个人贷款借据”一份，该借据载明：借款金额为180000元，年利率为8.96%，期限为60个月（从2014年8月5日至2019年8月5日），还款方式为阶段性等额本息。同日，原告邮政银行遂平支行将贷款180000元发放到被告刘昕丹提供的银行账户中。后被告刘昕丹向原告邮政银行遂平支行偿还部分借款本息，尚欠本金85451.24元。由于被告刘昕丹未按约定及时偿还原告的贷款本息，现原告要求被告偿还剩余的贷款本息。上为本案事实。以上事实有原告的陈述、原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行遂平县支行逾期客户拖欠本息详情等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告邮政银行遂平支行与被告刘昕丹签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，被告魏香菊作为配偶及房屋共有人在《小额贷款额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》上签字，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，当事人应按合同约定履行义务。原告向被告刘昕丹发放贷款180000元，履行了合同义务，被告刘昕丹、魏香菊偿还部分贷款本金和利息后不再按合同约定履行剩余贷款本息的偿还义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘昕丹、魏香菊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告刘昕丹、魏香菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行贷款本金85451.24元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告刘昕丹、魏香菊负担。案件受理费原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行已预交，被告刘昕丹、魏香菊于本判决生效之日起十日内径行给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 李强强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1363号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路8号，统一社会信用代码：91360900748504823T。负责人：林志勤,该公司总经理。被告：刘启平，男，汉族，1983年9月24日生，宜春市袁州区336。被告：宋小清，女，汉族，1974年12月10日生，宜春市袁州区624。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司与被告刘启平、宋小清保险人代位求偿权纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、电话号码等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的起诉。预收案件受理费2392元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二○二○年四月十对无代书记员 彭利娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执298号申请执行人：周振富，男，1967年10月19日生，汉族，住东海县。被执行人：赵洪徐，男，1981年7月12日生，汉族，住东海县。周振富与赵洪徐借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初8539号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额188313元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十七日书记员  严星惠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保346号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：李学光，男，1963年2月22日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李学光名下银行存款7800元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李学光名下的银行存款7800元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费98元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3146号 申请执行人：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。 法定代表人：王富良。 被执行人：邱德阳，男,1979年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人邱德阳侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱德阳应向申请执行人华杰国际私人有限公司支付32000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法在另案【案号（2020）粤0114执661号】分别锁定和查封被执行人的号牌为粤Ａ×××××和粤Ｓ×××××的车辆档案，除此外查无可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案锁定、查封被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁建恒
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执44号之一申请执行人何光明，男，汉族，1962年12月9日生，住丘北县。被执行人尹军平，男，汉族，1981年3月24日生，住丘北县。本院在执行申请执行人何光明与被执行人尹军平民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹军平在中国工商银行25×××06账户内存款人民币235103.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年四月八日书记员  郭浩宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初892号 原告：吴克清，女，1973年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：赵洪贺，男，1990年4月2日生，汉族，司机，现住扶余市。 原告吴克清诉被告赵洪贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克清、被告赵洪贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴克清向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款50000元。事实与理由：被告赵洪贺多次向原告吴克清借款，于2017年11月20日，原、被告经核算，被告给原告出具金额为50000元的欠据1枚。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 2017年11月20日欠条1枚，证明2017年11月20日，被告赵洪贺欠原告借款50000元，已偿还借款5000元。被告质证称，无异议。 被告赵洪贺辩称，原、被告是朋友关系。于2017年11月20日被告在原告处借款50000元，并出具欠据1枚，情况属实。被告于2019年3月份给付原告2000元，5月份再次还款2000元，又于2020年1月20日还款2000元，总计还款6000元，尚欠借款44000元。被告同意分期给付原告借款，每季度给付原告借款3000元。 经审理查明，2017年11月20日时，被告赵洪贺欠原告吴克清借款50000元，并给原告出具欠据1枚。双方当事人未约定具体借款期限。上述事实有原告出示的2017年11月20日欠条予以证实，被告无异议，本院予以采信。后被告偿还原告借款5000元，现被告尚欠原告借款45000元。该事实有当事人的陈述和自认予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵洪贺尚欠原告吴克清借款45000元，未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告赵洪贺于本判决生效后五日内偿还原告吴克清借款人民币45000元。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程海斌
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执225号 申请执行人：张朝霞，女，1965年02月11日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：程海洲，男，1961年8月11日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：齐桂花，女，1972年06月17日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人张朝霞与被执行人程海洲、齐桂花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人齐桂花有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人齐桂花名下不动产证书号为房权证合蜀字第××号的房地产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 肖 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄星火 附:法律相关条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初230号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1965年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月起，被告人王某某在其租住的本市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室开设网络百家乐赌场，招揽赌客赌博，为赌客操盘。2019年11月11日晚，公安机关至该处进行检查，当场查获被告人王某某及赌客、赌具、赌资等。被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人董某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人郁某某的证言、上海市房地产权证、租赁合同，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查扣物品照片、手机内容照片截图及光盘，行政处罚决定书，户籍资料、刑事判决书，公安机关出具的办案说明、工作情况，被告人王某某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)二、赌资、赌具和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  还 静人民陪审员  成 建二〇二〇年四月十三日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初444号 原告：李方麟，男，1988年2月14日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄长权，男，1988年3月1日出生，汉族，住邵武市。 原告李方麟与被告黄长权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方麟到庭参加诉讼，被告黄长权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李方麟向本院提出诉讼请求：判令黄长权归还借款本金50000元、利息2143元，并支付自2020年3月5日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2019年5月5日，黄长权向李方麟借款50000元，约定月利率为1.2%。李方麟通过其本人银行信用卡（类型：普惠卡，卡号：62×××03）取出50000元现金交付给黄长权。黄长权收到借款后向李方麟出具了《借条》一份，载明黄长权于2019年5月5日向李方麟借到50000元，借款期限为6个月，2019年11月5日到期还本付息，借款月利率为1.2%。借款到期后，黄长权仅陆续归还利息3857元，未依约支付利息也未偿还本金，已构成根本违约，故诉至法院，望判如所请。 黄长权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，黄长权以需要使用资金为由，向李方麟借款50000元，李方麟通过其本人银行信用卡（类型：普惠卡，卡号：62×××03）取出50000元现金交付给黄长权。黄长权收到借款后向李方麟出具了等额借条，载明“今黄长权于2019年5月5日向出借人李方麟借到人民币50000元，借款期限为6个月，2019年11月5日到期还本付息，借款利息月利率为1.2%。借款由出借人李方麟以普惠卡方式交付借款人，借款人实际已收到上述借款。”借款后，黄长权仅陆续归还3857元，李方麟遂诉至本院。上述事实有李方麟的陈述及提交的借条、转账记录证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄长权以需要使用资金为由向李方麟借款，并出具了借条，李方麟也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。黄长权借款后未能按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现李方麟要求黄长权归还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。黄长权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄长权应于本判决生效之日起十日内归还李方麟借款本金50000元、利息2143元，并支付自2019年12月5日起至借款还清之日止以50000元本金为基数按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由黄长权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年四月十四日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1263号原告：罗勇威，男，1974年2月16日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：陈庆林、黄懿苇，广东来信律师事务所律师、实习人员。被告：张水长，男，1965年9月23日出生，汉族，住广州市增城区，原告罗勇威诉被告张水长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇威的委托代理人陈庆林到庭参加诉讼，被告张水长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗勇威诉称：原告与被告于2016年6月25日签订了借据，约定原告借款50000元给被告，原告向被告主张债权的，被告需承担为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用），并承担由此而来的所有后果。同日，原告向被告支付现金50000元。签订借据至今，经原告多次追偿，被告仍未偿还本金。原告委托广东来信律师事务所代理本案并签订《委托代理合同》一份，并按约定支付律师代理费。现为维护原告的合法权益，依法特具状贵院，请法院依法准许原告的诉讼请求。请求判令：一、被告向原告清偿借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年9月26日起,以50000元为本金，按年利率6%计算）利息暂计9766.67元；二、被告支付原告律师服务费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求为：利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。被告张水长没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与被告是自小一起玩耍长大的邻里。在2016年6月25日，被告张水长以需要资金周转为由向其借款50000元，借款以现金方式出借给被告，被告借款后立具了《借据》交原告收执。《借据》中约定原告借50000元给被告，原告向被告主张债权的，被告需承担为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用），并承担由此而来的所有后果等项内容。被告张水长在《借据》上签名并按捺指印，并填写身份证号码和联系电话。原告称借款的还款期限约定不是很明确，但被告借款后本息分文未付，经催讨未果后遂向本院起诉。对于出借资金来源，原告称当时获得了六、七百元拆迁补偿款，家中常放有很多现金，有资金出借能力。再查明，原告提供金额为3000元的律师代理费发票以及《民事委托代理合同书》，拟证明原告为实现涉案债权而支出的律师代理费。以上，有原告提供的身份证、被告广东公安人口信息查询资料、《借据》、《民事委托代理合同书》、律师费发票及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案被告向原告借款50000元的事实，有原告的陈述和被告签名捺印的《借据》一张的证据为凭。同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对被告尚欠原告借款50000元的事实予以确认。本案中，原告与被告的借款期限约定不明确，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告借款人在合理期限内返还，现被告至今仍未归还借款，已构成违约。依据法律的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，据此，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务，现被告拖欠借款50000元至今未还给原告，原告请求被告偿还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。由于借款没有明确约定利息，原告请求从起诉之日即2020年1月14日起按年利率6%的标准计算至还清款日止，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。至于律师费，原告根据《民事委托代理合同》、律师代理费发票要求被告支付3000元，符合双方的约定和律师收费标准的相关规定，本院予以准许。被告张水长未到庭参加诉讼，不是视为放弃抗辩举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张水长应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金50000元及利息(利息以50000元本金为基数，从2020年1月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止)给原告罗勇威。二、被告张水长应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告罗勇威律师代理费3000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告张水长负担（原告已预交），对被告应负担的案件受理费和财产保全费，本院不予退收，由被告在偿还案涉借款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年四月八日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初951号 原告：程伟，男，1993年7月17日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。 被告：齐王欣，女，1993年1月10日生，汉族，住吉林省长春市长春市绿园区。 原告程伟与被告齐王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的送达地址无法向被告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇二〇年四月二十七日 书记员 肖惠涵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2856号原告：重庆财源广进物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳（经开区）传化智能公路港物流园内B2088-2号房，统一社会信用代码：91520114MA6GT83H03。委托诉讼代理人：黄凤军，男，原告单位工作人员。被告：周明，男，1993年9月2日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告重庆财源广进物流有限公司贵州分公司诉被告周明分期付款买卖合同纠纷一案，原告重庆财源广进物流有限公司贵州分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周明的起诉。本院认为，原告重庆财源广进物流有限公司贵州分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆财源广进物流有限公司贵州分公司撤回对被告周明的起诉。本案案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告重庆财源广进物流有限公司贵州分公司承担。审 判 员 沈君二〇二〇年四月二十六日书记员代 柠霞
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初24号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人陈强，男，1992年10月28日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市南票区。因本案于2020年1月22日被取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]24号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员杨丹丁、检察官助理潘倚天出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日20时30分许，被告人陈强酒后持C1D证驾驶辽Ｐ×××××号小型驾车沿安康路由北向南行驶至安康路喜洋洋超市附近路段时，与韩某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，后又与道路对侧停靠在路边的辽Ｐ×××××号小型轿轿车相撞，致车辆受损，人员受伤，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人陈强血液中乙醇含量为87.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议在拘役一个月至二个月间量刑。公诉机关提交了被告人陈强供述；证人韩某、刘某、邹某、吴某、戚某、李某证言；常住人口信息、现实表现、驾驶人血液提取登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、案件来源、抓捕经过、道路事故责任认定书等书证；秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人陈强对指控的事实、罪名与量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，道路事故责任认定书中认定被告人陈强在此事故中无责任，已积极缴纳罚金，葫芦岛市南票区社区矫正工作领导小组作出的审前社会调查表同意适用非监禁刑。本院认为，被告人陈强构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈强犯罪的事实、情节、性质及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10，000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡丹二〇二〇年四月二十日书记员  耿介
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4059号之一 申请执行人：徐昕，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：谢光勇，男，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人徐昕与被执行人谢光勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人42100元及利息、律师费损失3000元、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1620元、执行申请费590元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4059号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余施润
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执111号 申请执行人：张璐，女，1990年3月24日出生，住宁波市仑区。 委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：叶津津。 申请执行人张璐与被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司支付申请执行人回购款等44894元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年四月八日 代书记员 张俊淦
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申6号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李青，女，1973年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市公安局萧山区分局。再审申请人李青因诉杭州市公安局萧山区分局不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终566号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李青申请再审称，原审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。申请人提起的是《依法行政申请》而非《行政复议申请》，原审法院认为申请人提起的《依法行政申请》就是《行政复议申请》是错误的，两者概念不同，故请求依法撤销原审裁定。本院认为，申请人请求确认杭州市公安局萧山分局超出法定期限未依法履行法定职责，要求其限期依法履行法定职责。根据申请人提交的《依法行政申请》，其系向被申请人请求对案涉强制传唤行为的合法性进行审查，而被申请人于2019年3月21日作出萧公复〔2019〕第1号《行政复议决定书》，认定该申请属于行政复议申请，且该复议决定在法定期限内作出，符合法律规定，故被申请人已依法履行其法定职责。申请人不服该复议决定，另案提起行政诉讼，已由杭州市萧山区人民法院受理。因此，申请人又以被申请人不履行法定职责为由提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。李青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回李青的再审申请。审判长  汤潇潇审判员  林诒高审判员  胡华锋二〇二〇年四月二十一日书记员  丁 波
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执21号之三 申请执行人：刘洪丙，男，生于1944年8月22日，汉族，宣汉县人，住四川省宣汉县。 申请执行人：向以伯，女，生于1945年12月28日，汉族，住四川省宣汉县，系刘洪丙之妻。 被执行人：刘福荣，男，生于1967年6月16日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人刘洪丙、向以伯与刘福荣赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1722民初3393号民事判决书，被执行人刘福荣应支付申请执行人刘洪丙、向以伯每月生活费600元。因被执行人刘福荣没有自觉履行，本院于2020年1月8日冻结了被执行人刘福荣在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币3650.00元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘福荣在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币3650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年四月九日 书记员 刘仕和
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗46号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：邓家明，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：谢新华，女，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。一审第三人：陈健，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申诉人邓家明因与被申诉人谢新华、一审第三人陈健民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9442号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000413号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令广东省佛山市中级人民法院再审。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年四月一日书记员  谭敏霞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执457号 申请执行人：李峻贤，男，1948年12月30日出生，住浙江省奉化市。 被执行人：王红光，男，1966年12月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王亚微，女，1968年7月11日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：红光控股集团有限公司，组织机构代码:254094326，住所地：宁波市鄞州区宁穿路430号。 法定代表人：王红光。 被执行人：宁波第一百货有限公司，组织机构代码:144068725，住所地：宁波市海曙区药行街2号。 法定代表人：王红光。 申请执行人李峻贤与被执行人王红光、王亚微、红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10913号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王红光、王亚微、红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司返还申请执行人借款本金及利息13280000元。 本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人红光控股集团有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××等车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人红光控股集团有限公司名下有坐落于宁波市××区××区土地使用权、宁波市××街××号的房地产，本院已另案查封，但宁波市××街××号房地产房产已抵押给中信银行股份有限公司宁波分行，因涉产权争议，暂难以处置。宁波市××区××区土地使用权已先后抵押给宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司、奉化立邦小额贷款股份有限公司，正另案处置之中。 3.被执行人王红光名下有坐落于宁波市××天下小区××室房地产，本院已另案查封，但该房产已设定抵押且存在长期租赁，暂不具有处置价值。 此外，因被执行人王红光、王亚微、红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王红光、王亚微、红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张俊淦
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0630民初345号 原告：李萌，男，1990年8月6日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：张福京，男，1979年5月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：张福堂，男，1970年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县党湾碑子渠恒园果袋厂。原告李萌与被告张福京、张福堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李萌于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李萌申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李萌撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李萌负担。     审    判    员     杨   莹         二○二〇年四月三十日   书    记    员     董   娜  1
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保26号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住址：彭泽县龙城大道，统一社会信用代码：91360430672408543G。 负责人：邱国强，系该行行长。 被申请人：江兵，男，1978年11月4日生，住彭泽县。 被申请人：朱应秀，女，1979年8月27日生，住彭泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人江兵、朱应秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款25423.34元或等额价值财产。 本院经审查认为，原告申请查封被申请人等额价值财产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人江兵、朱应秀的银行存款25423.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江兵、朱应秀的银行存款25423.34元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月三日 书记员  胡新平
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执350号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码:91340800786513456F。法定代表人:朱革。被执行人：江海帆，男，1986年3月10日出生，汉族，住安庆市潜山市。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行江海帆信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初2131号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月18日申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还透支本金140000元、违约金、手续费及利息（违约金、手续费及截至2019年9月25日的利息三项之和为34428.49元；2019年9月25日以后至实际清偿之日止的利息以140000元为基数，按日利率万分之五的标准支付）；二、支付律师代理费2500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2739元，执行费2595元。执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、经调查，被执行人在安庆市市辖区内无不动产登记信息。被执行人于2010年在安徽省潜山市购置了房产，于2017年售出。未查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过电话方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可人民法院财产调查结论，对终结本次执行程序未发表意见。六、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  王 秀二〇二〇年四月十五日书 记 员  詹 菲附本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1375号 申请执行人：陈晓灵，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：蔡某，男，2014年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会，住所地厦门市集美区灌口镇三社村。 法定代表人：林毅祥，村主任。 被执行人：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡社东蔡二组，住所地厦门市集美区灌口镇三社村东蔡社东蔡。 诉讼代表人：蔡振解，组长。 申请执行人陈晓灵、蔡某与被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会、厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡社东蔡二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初6328号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡社东蔡二组存放于厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会所有的款项人民币51175元（包括征地补偿款50000元、案件受理525元及执行费650元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 高伟佳
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢96号何昌亮、刘小明本院执行的何昌亮申请刘小明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3078号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司部员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：王荣惠，女，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王荣惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告王荣惠在2017年8月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8月29日发放贷款119000元，用于被告购买车辆“秦”（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LGXC76C38G0120224），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月31日，被告已经逾期245天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金57921.49元、到期未偿利息1979.48元、罚息498.01元、寄送法律函件费用200元，以上共计60598.98元（以上利息、罚息截至2019年10月31日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“秦”（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LGXC76C38G0120224）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告王荣惠经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年8月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告王荣惠（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款119000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为7.65%，贴息利率为2.55%，贷款利率为5.1%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告王荣惠（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购秦车辆（车架号：LGXC76C38G0120224）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年9月20日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LGXC76C38G0120224）机动车登记证书。2017年10月24日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年8月29日向被告指定账户发放贷款119000元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月31日，被告尚欠原告本金57921.49元、到期未偿利息1979.48元、罚息498.01元、寄送法律函件费用200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王荣惠签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王荣惠应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金57921.49元、到期未偿利息1979.48元、罚息498.01元、寄送法律函件费用200元，并按合同约定支付自2019年11月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告王荣惠未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：浙AXXXXX，车架号：LGXC76C38G0120224）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1624号 原告黄香元，男，1949年1月11日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人黄广雄，男，1979年12月26日出生，现住同上，系黄香元之子。 被告刘辉群，男，1974年4月12日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 原告黄香元与被告刘辉群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香元委托诉讼代理人黄广雄、被告刘辉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄香元请求本院判令：一、被告刘辉群偿还原告黄香元借款本金500000元，借款利息580000元（利息自2015年5月29日计算至2020年3月29日，起诉之后的利息按照每月2%计算至本金全部清偿之日），本息合计1080000元；二、本案诉讼费财产保全费由被告刘辉群承担。 被告刘辉群的答辩意见：原告诉状中的事实与理由属实，借款本金只有47.5万元，我同意偿还，但利息过高，我也没有能力支付，不愿意按此支付利息。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2013年10月29日，被告刘辉群以朋友急需资金做生意为由向原告黄香元借款，并出具借条载明：“今借到黄香元现金人民币伍拾万元整（￥500000），预先支付两个月利息贰万伍仟元整（25000元），月利息2.5%，此据，借款人刘辉群，2013.10.29”。当日，原告通过银行转账475000元至被告刘辉群指定的廖建忠的账户，原告黄香元与被告刘辉群在转账凭条上签字。被告刘辉群借款后经原告催要，被告均以各种理由未还，故原告诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本院就双方焦点问题评议如下： 一、本案借款本金如何确定。本案中，虽然借条上载明的借款金额为500000元，但实际转账数额为475000元，原告在庭审中认可借款时在本金中预先扣除了25000元的利息，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的,应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告的实际出借金额为475000元，故本案被告应偿还的借款本金应为475000元。 二、本案利息如何计算。本案原、被告约定的利息为月利率2.5%超出法律规定的标准，，但原告要求按照月利率2%支付利息，本院予以支持；原告放弃部分利息，要求被告从2015年5月29日开始，按照月利率2%支付利息，本院予以支持，但利息的计算应以475000元本金为基数，暂计至2020年3月29日为551000元（以后利息，以475000元本金为基数，按照月利率2%计算至借款还清之日止）。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘辉群于本判决生效后十日内偿还原告黄香元借款本金475000元、利息551000元（暂计至2020年3月29日，以后利息，以475000元本金为基数，按照月利率2%计算至借款还清之日止），合计1026000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7260元，由被告刘辉群负担7054元，原告黄香元负担206元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年四月二十三日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1240号 原告：巫杰，男，汉族，1987年04月27日出生，重庆市沙坪坝区。 被告：重庆文策房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路699号2幢14-6号，统一社会信用代码91500107MA5UJQQX3F。 法定代表人：唐涛，系公司执行董事。 原告巫杰与被告重庆文策房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫杰到庭参加了诉讼，被告重庆文策房地产营销策划有限公司经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告佣金37164.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月1日至2019年6月30日在被告经营的重庆市垫江县明悦天街策划销售项目部销售房屋。在工作期间，被告拖欠原告2018年12月至2019年6元30日的佣金37164.18元。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。原告于2019年10月11日，向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月25日作出垫劳人仲案字【2019】第167号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆文策房地产营销策划有限公司未作答辩。 通过原告陈述、举证和庭审审查，本院认定本案的事实如下： 原告于2018年9月1日至2019年6月30日在被告经营的重庆市垫江县明悦天街策划销售项目部销售房屋。在工作期间，被告拖欠原告2018年12月至2019年6元30日的佣金37164.18元。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。原告于2019年10月11日，向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月25日作出垫劳人仲案字【2019】第167号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，佣金属于绩效工资应当以货币形式按时支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的佣金。本案中，从原告举示的加盖有被告公司鲜章佣金表，可以确认被告拖欠原告2018年9月1日至2019年6月30日的佣金37164.18元，对此被告未到庭抗辩也未举证反驳，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付佣金37164.18元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告重庆文策房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巫杰2018年12月至2019年6月30日的佣金37164.18元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执94号被执行人：乔福洪，男，汉族，1971年2月28日生，户籍地保山市隆阳区。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2010）保中刑初字第289号刑事判决书移送执行没收罪犯乔福洪个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人乔福洪所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人乔福洪因犯贩卖毒品罪，于2011年1月12日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人乔福洪个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。经本院调查,被执行人乔福洪家中生活十分困难，他本人名下无财产。本院通过保山市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年3月2日，被执行人乔福洪的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人乔福洪个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人乔福洪有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）保中刑初字第289号刑事判决书第四项中对罪犯乔福洪“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年四月三十日书记员  宛 涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1559号之一 原告：余姚德高机械厂。住所地：浙江省余姚市梨洲街道姜家渡村夏家200号。统一社会信用代码：92330281MA292E4P88。 经营者：李飞，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李章胤，男，1990年4月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 本院在审理原告余姚德高机械厂诉被告李章胤买卖合同纠纷一案中，原告余姚德高机械厂向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚德高机械厂申请撤回起诉且未按照规定交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余姚德高机械厂撤回起诉。 审判员  朱章程 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马海涛
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执548号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人：巫丹梅。被执行人：谢长江，男，1981年3月25日生，汉族，住宁都县。被执行人：谢长江，男，1981年3月25日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初2104号民事判决书（调解书）于2020年4月16日申请本院执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9万元及相关利息，截至2020年4月26日已执行0万元，未执行9万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十九日书记员  肖著俊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1778号申请执行人：烟台市络华建材有限公司，住所地山东省烟台市牟平区牟乳线以东、陡崖子村。法定代表人：任鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：张达伟，男，烟台市络华建材有限公司工作人员。被执行人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，经理。被执行人：北京首钢建设集团有限公司山东分公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务官庄东街54号。负责人：刘海峰，总经理。本院在执行申请执行人烟台市络华建材有限公司与被执行人北京首钢建设集团有限公司、北京首钢建设集团有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台市络华建材有限公司向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年四月二十二日书记员 王泉清