wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初115号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘剑，男，1983年10月3日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。因吸毒，于2015年3月27日被行政拘留十日。因吸毒，于2019年11月6日被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人黄家明，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]3571号起诉书指控被告人刘剑犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人刘剑及其辩护人黄家明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月5日，被告人刘剑在南昌市青山湖区，向张美文提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒），收取张美文人民币共计500元。2、2019年9月6日，被告人刘剑在南昌市高新区世纪风情小区门口，向张美文提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒），收取张美文人民币共计330元。3、2019年9月7日，被告人刘剑来到南昌县张美文家中，向张美文提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒），收取张美文人民币共计380元。张美文、刘剑、张浩共同吸食了上述毒品。2019年11月5日，被告人刘剑被南昌县公安局昌南新城派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人刘剑多次贩卖毒品，且具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人刘剑有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人刘剑对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人张美文、张浩等人的证言，辨认笔录，微信记录截图，现场检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘剑多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘剑曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘剑归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人刘剑犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百四十七条第四款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2023年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人刘剑的违法所得人民币1210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周芸人民陪审员  邓峰人民陪审员  刘晨二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异169号 申请人：陆绮萍，女，1979年9月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：姚惠惠，广东卓信律师事务所律师。 申请执行人：梁广为，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托代理人：姚惠惠，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：赖绍贤，男，1970年3月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：郑炯鸿，曾用名郑江红，女，1969年10月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 本院在执行申请执行人梁广为与被执行人赖绍贤、郑炯鸿民间借贷纠纷一案【（2019）粤0105执13714号】过程中，申请人陆绮萍以受让了该案债权为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月9日举行了听证。申请人、申请执行人的委托代理人参加了听证。现已审查终结。 陆绮萍提供了以下证据证明：1、梁广为与陆绮萍于2019年7月31日签订的《债权转让协议书》；2、2019年8月10日的《羊城晚报》，刊登有出让方梁广为和受让方陆绮萍联合发布的《债权转让暨催收公告》。 本院查明，关于原告梁广为诉第一被告赖绍贤、第二被告郑炯鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2018）粤0105民初19163号民事判决，判令：一、第一被告赖绍贤、第二被告郑炯鸿在本判决生效之日起10日内共同清还借款4000000元及利息（按照本金4000000元，从2018年1月8日起计至实际清偿之日止按月利率2%计算）给原告梁广为；二、第一被告赖绍贤、第二被告郑炯鸿在本判决生效之日起10日内共同支付律师费3000元给原告；三、本案受理费45600元由两被告共同负担。上述判决生效后，因赖绍贤、郑炯鸿未履行生效判决确定的义务，梁广为向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日以（2019）粤0105执13714号立案执行。 2019年7月31日，梁广为作为甲方，陆绮萍作为乙方，双方签订了《债权转让协议书》，协议如下：双方经充分协商，甲方梁广为将其在（2018）粤0105民初19163号案中的债权【即：一、赖绍贤、郑炯鸿应向梁广为共同清还借款4000000元及利息（按照本金4000000元，从2018年1月8日起计至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、赖绍贤、郑炯鸿应向梁广为共同支付律师费3000元；三、一审受理费45600元由赖绍贤、郑炯鸿共同负担】按照5250000元全部转让给乙方陆绮萍，乙方取代甲方从而成为对赖绍贤、郑炯鸿享有上述债权的新债权人，以及享有对上述债权项下的主权利及从权利。2019年8月10日，梁广为、陆绮萍在《羊城晚报》刊登《债权转让暨催收公告》，告知债务人债权转让的情况。 在本院听证过程中，梁广为、陆绮萍的代理人均到庭确认其上述债权转让情况。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。 （2019）粤0105执13714号案的执行依据为（2018）粤0105民初19163号民事判决，申请执行人为梁广为，被执行人为赖绍贤、郑炯鸿。梁广为与陆绮萍于2019年7月31日签订《债权转让协议书》，于2019年8月10日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨催收公告》，梁广为将涉案债权转让给陆绮萍，为双方真实意思表示，并向债务人履行了告知义务。上述债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院予以确认。 综上所述，陆绮萍的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更陆绮萍为（2019）粤0105执13714号案申请执行人，原申请执行人梁广为在本案中的权利义务由陆绮萍继受。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年四月十日 书记员 徐 喆 严诗婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1418号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：梁朝霞，男，1977年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告梁朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年四月十四日 书记员  张婵娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终599号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。负责人：吕春波。委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵玉梅。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：淮安市淮阴医院。法定代表人：周保祥。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司因与被上诉人赵玉梅、淮安市淮阴医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，赵玉梅申请变更一审诉讼请求，请求适用《江苏省高级人民法院关于印发的通知》中关于残疾赔偿金的相关标准进行计算，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司表示不同意。经本院释明，当事人在二审中仍未能就此达成一致意见。本院认为：因二审出现新情况，导致一审原告部分诉讼请求未能作相应审理、判决，经二审调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2019)苏0804民初4461号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司预交的二审案件受理费2998元予以退回。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 柏娟娟二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈 浩书 记 员 陈涵铭
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初890号原告：赵兴伦，男，1954年5月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：陈光平，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵兴伦与被告陈光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴伦到庭参加诉讼，被告陈光平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵兴伦向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元。诉讼中，原告赵兴伦自愿调整诉讼请求为：要求被告陈光平立即偿还借款本金18000元。事实和理由：2011年，被告陈光平系郭扶镇政府干部，其在綦江办事时因有急事到原告赵兴伦的门市提出需借款25000元，5日内还清。原告赵兴伦鉴于双方系熟人关系，而被告陈光平又是政府干部，遂出借了借款给被告陈光平。款借出后，被告陈光平于2013年偿还了5000元，此后未再还款。经原告赵兴伦催收，被告陈光平于2019年6月22日出具《借条》一份，约定2019年7月底前还清。出具《借条》后，被告陈光平通过银行转账的方式向原告偿还了2000元借款，剩余18000元借款未偿还。原告赵兴伦特诉至法院。被告陈光平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告赵兴伦为证明其诉求，除其当庭陈述外，还举示了落款时间为2019年6月22日的《借条》一份在案为凭。经本院审查，原告赵兴伦举示的前述证据来源、形式合法，具有客观真实性，能够反映案件的真实情况，且与本案有关联，故本院予以采信。根据当事人的陈述及对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下：被告陈光平因需要资金，于2011年向原告赵兴伦借款25000元。款借出后，被告陈光平偿还了5000元借款。被告陈光平向原告赵兴伦出具落款时间为2019年6月22日的《借条》一份，该《借条》载明：“今借到赵兴伦现金贰万元正（20000.00），限2019年7月底前还清。（备注：原2011年借2.5万，已还5千）。原借条作废。借款人：陈光平（签名、捺印）510223196504265XXX2019.6.22”。款到期后，原告赵兴伦以被告陈光平归还了2000元借款，尚余18000元借款未偿付为由，诉至法院请求解决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈光平向原告赵兴伦借款，并出具《借条》，该《借条》上备注原2011年借25000元，已还5000元，原借条作废，证明出具前述《借条》时借款已实际交付，原告赵兴伦和被告陈光平之间的借贷关系依法成立。被告陈光平经本院合法传唤无故未到庭，自动放弃抗辩。前述《借条》载明2019年7月底前还清，但到期后，被告陈光平未按约足额归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。虽然前述《借条》上载明的借款本金为20000元，但原告赵兴伦自认被告陈光平已归还2000元借款本金，系不利于自己而有利于被告陈光平的自述，本院予以采信，现原告赵兴伦要求被告陈光平归还尚欠借款18000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光平在本判决生效后立即偿付原告赵兴伦借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告陈光平负担（该款原告赵兴伦已预交，被告陈光平在本判决生效后立即支付给原告赵兴伦）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张目二〇二〇年四月十五日书记员  王雪
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执170-2号 申请执行人丁海珊 被执行人何思文 本院在执行申请执行人丁海珊与被执行人何思文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结（2018）甘3021民初687号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林  峰 审判员 包 广 东 审判员 东知加措 二〇二〇年四月二十七日 书记员 付 良 旭
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初224号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人贾帅锋，男，1991年1月17日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省禹州市，现住龙港市。因本案于2020年1月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于苍南县看守所。辩护人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人贾帅锋犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人贾帅锋及其辩护人邹曼云到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年1月11日凌晨，被告人贾帅锋驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿龙港市西四街（即西四路）自北向南行驶，当日4时47分许，途经龙港市时，未注意前方行人动态，车辆碰撞行人王某1，造成被害人王某1受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人贾帅锋驶车逃离现场。经苍南县公安局交通警察大队认定，被告人贾帅锋负此次事故全部责任。2020年1月12日，被告人贾帅锋自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。因被告人贾帅锋归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人贾帅锋有期徒刑三年。被告人贾帅锋对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人贾帅锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、叶某、廖某的证言，监控录像，现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对案件定性没有异议，但被告人属于过失犯罪，没有前科劣迹，且认罪悔罪态度好，恳请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人贾帅锋违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负全部责任的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人在逃逸后又自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾帅锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兆针人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  陈 亚二〇二〇年四月十七日代书 记员  林再静法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
蓬莱市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0684司救民1号救助申请人：陈某，男，1939年12月24日出生。陈某申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2020年4月1日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。陈某在与张华鸡场转包合同纠纷一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。申请人陈某提出的救助申请理由是：申请人年纪较大，无其他经济来源，生活困难，特申请法院予以救助。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、陈某身份证复印件；3、蓬莱市人防工程种鸡场的证明、关于陈某反映申请廉租住房信访事项答复意见书及廉租住房租赁合同，证实申请人家庭生活困难；4、（1990）蓬法登经字第4号民事判决书、（1992）烟法经上字第297号民事裁定书；5、关于陈某上访反映案件的复查报告及笔录3份；6、承诺书一份，证实陈某承诺得到救助后，保证不会因此案上访或弄虚作假骗取司法救助款。经审理查明，张华与陈某鸡场转包合同纠纷一案，原蓬莱县人民法院于1992年6月30日作出（1990）蓬法登经字第4号民事判决书，陈某不服一审判决而上诉，烟台市中级人民法院于1992年11月14日作出（1992）烟法经上字第297号民事裁定，裁定撤销蓬莱市人民法院（1990）蓬法登经字第4号民事判决，发回重审。本院国家司法救助委员会认为，陈某提出的司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，综合考虑民事案件情况、申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人陈某司法救助金29000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月二日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更117号罪犯张学飞（又名张超），男，1988年1月25日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年一月十四日作出(2009)潍刑二初字第37号刑事附带民事判决，以罪犯张学飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出(2010)鲁刑四终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年三月二十日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第503号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年九月二十三日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1606号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更455号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张学飞认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张学飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年2月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张学飞自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行；数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行；原判连带民事赔偿167025.93元，全部未履行，2019年9月2日兰陵县民政局出具其家庭经济困难证明，证实其无履行能力。本院认为，罪犯张学飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行；数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行；原判连带民事赔偿167025.93元，全部未履行，2019年9月2日兰陵县民政局出具其家庭经济困难证明，证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年9月23日起至2033年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初120号原告：刘某某，女，1944年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省义县，委托诉讼代理人：王某某，男，1941年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省义县，系原告之夫）。被告：郭某某，男，1941年12月1日出生，满族，农民，住辽宁省义县。原告刘某某与被告郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王振友到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告各项经济损失共计人民币14844.49元〔医药费9644.49元、护理费600元（100元×6天）、交通费300元（50元×6天）、伙食补助费300元（50元×6天）、营养费3000元、精神损失费1000元〕；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家和被告家系邻里关系，之前因水道排水的事情发生纠纷。2019年11月21日上午10点多钟，又因此事发生口角，被告用石头将原告的头部砸伤，随即晕倒失去意识，血流满地。后原告被送到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，经医院诊断为头部外伤等，后住院治疗6天。事后被告丝毫没有歉悔之意。且原告年岁已大，此事也给原告的身体造成了很大的伤害，同时也造成了一定的经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计人民币14844.49元。被告郭某某未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了锦州医科大学附属第一医院门诊病历、诊断书、病程记录、心电图诊断报告单、检查报告单、临时医嘱、长期医嘱、体温单、医疗费票据、住院费用清单、陪护床费凭证、复印费票据等，本院出示了义县公安局行政案件卷宗相关材料,被告对原告主张的事实未提供反驳证据。上述证据经本院开庭审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告郭某某系同村村民，且住宅相邻，原告居东被告居西，之前两家因水道排水的事情曾发生过纠纷。2019年11月21日上午10时许，双方又因此事发生口角，后在争执过程中，原告刘某某与被告郭某某发生肢体接触，被被告郭某某推倒在地，导致原告刘某某受伤。原告刘某某受伤后，到锦州医科大学附属第一医院住院治疗6天，从2019年11月21日至2019年11月26日，被诊断为：“头部外伤、左肩外伤”。住院期间二级护理，护理人为原告女儿王会萍，系农村户籍。出院医嘱：“1、嘱患者休息贰周；2、贰天后头皮拆线；3、病情变化专科随诊”。原告刘某某的经济损失为医疗费9571.29元、伙食补助费300元(50元/天×6天)、护理费488.22元（81.37元/天×6天）、复印费13.20元，陪护床位费60元，交通费100元，共计10532.71元。原告在治疗过程中，被告方已经给付原告2000元。针对原告的经济损失问题经义县公安机关处理未果，现原告诉至本院，请求被告赔偿各项经济损失共计14844.49元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻里关系，本应团结互助，和睦相处，对于双方因水道排水问题发生争吵，在争执中发生肢体接触导致原告倒地受伤，被告存在一定过错，综合考虑本案纠纷发生的原因、过程及造成的后果，对原告的合理经济损失，被告应当承担主要民事赔偿责任，即60%为宜。因原告未采取冷静、克制的态度，与被告发生争吵并肢体接触，致使矛盾激化，原告对自身损害的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，故原告对自身的合理经济损失应当承担次要民事赔偿责任，即40%为宜。本院对原告的各项经济损失核定如下:1、原告主张的医疗费合计9571.29元,有医疗费票据在卷佐证,本院予以支持。2、原告主张的住院伙食补助费300元(50元/天×6天),未超出法律规定,本院予以支持。3、原告主张的复印费13.20元，陪护床位费60元，依法有据，本院予以支持。4、原告主张的护理费，参考病历及辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准（全体居民人均可支配收入），住院6天，护理人员一人，故护理费为488.22元（81.37元/天×6天）本院予以支持，超出部分于法无据，不予支持。5、原告主张的交通费300元，因没有证据予以证明，综合考量原告住院出院情况及乘车费用，本院酌定100元为宜。6、原告主张的营养费3000元，精神损失费1000元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失共计10532.71元。原告在治疗过程中，被告已经给付原告的2000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项经济损失人民币10532.71元的60%，即人民币6319.62元，扣除被告方已经给付原告方的人民币2000元，被告应给付原告人民币4319.62元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某负担100元，由被告郭某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇二〇年四月二十九日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保292号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：周庚新，男。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周庚新名下银行存款1万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周庚新名下的银行存款10000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费120元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终66号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍江，男，1986年1月5日出生于天津市，汉族，中专文化，天津双街食品有限责任公司员工，住天津市北辰区。2019年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人鲍江犯寻衅滋事、妨害公务罪一案，于二〇一九年十二月十九日作出（2019）津0113刑初904号刑事判决，以被告人鲍江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。被告人鲍江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍江申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）鲍江犯寻衅滋事、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人鲍江申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人鲍江撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2019）津0113刑初904号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡淑英审判员  梁 云审判员  张鹏飞二〇二〇年四月十三日法官助理杨宝志书记员韩路
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执831号 申请执行人：大理广红饲料有限公司。统一社会信用代码：915329250776084281。 法定代表人：李绍清，该公司总经理。 住所地：云南省大理白族自治州弥渡县。 委托诉讼代理人：李绍帅，男，1985年8月22日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。系原告公司片区销售负责人，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘志强，男，1970年7月21日生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，居民，住云南省昆明市盘龙区。系原告公司总经理助理，代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨赛云，男，1979年9月21日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：张艳芬，女，1977年9月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人大理广红饲料有限公司（以下简称广红饲料）与被执行人杨赛云、张艳芬买卖合同纠纷一案，申请人广红饲料依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初544号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为饲料款人民币107550元、违约金10755元，并承担案件受理费人民币1440.5元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人杨赛云、张艳芬的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实二被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款可供执行，二人名下无工商登记信息、车辆登记信息、证券信息、动产登记信息。经查，二被执行人系夫妻。经本院督促，二被执行人交纳了执行款35000元。后本院对杨赛云采取了司法拘留15日的强制措施，拘留之后二被执行人仍未能履行剩余还款义务。此外本案查无其余财产可供执行。本院已将被执行人杨赛云、张艳芬列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。申请人尚有货款83305的债权未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈晶晶
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执729号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：全水文，男，1985年7月2日出生，汉族，住罗源县。 本院在执行被执行人全水文诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执156号申请执行人杨巍与被执行人全水文民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执156号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执729号案件并入（2019）闽0123执156号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执729号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪 钦
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1274号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地浙江省玉环市坎门街道振兴路西侧。 负责人：赵卢雅，行长。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该行员工。 被告：林勇康，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：巫支莫，女，1988年1月20日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被告：柯清辉，男，1986年5月5日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告林勇康、巫支莫、柯清辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行的委托诉讼代理人赵镇，被告林勇康、柯清辉到庭参加诉讼；被告巫支莫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林勇康、巫支莫偿还给原告借款本金人民币150000元及自2019年12月24日起至2020年3月23日止的利息、逾期利息3885.62元（暂合计人民币153885.62元），并支付自2020年3月24日起至实际偿付之日止按月利率1.8315%计算的逾期利息；2.判令被告柯清辉对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2019年6月24日，原告与被告柯清辉签订编号为台银（高保）字（0605154031）号《最髙额保证合同》约定：被告柯清辉自愿在2019年6月24日至2020年6月24日期间为被告林勇康、巫支莫在原告处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高余额人民币15万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等费用提供担保。保证期间为自保证合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2019年6月24日，原告与被告林勇康、巫支莫签订编号为台银（高借）字号《最高额借款合同》一份，约定：原告给予被告林勇康、巫支莫150000元的授信额度，允许被告林勇康、巫支莫在本合同约定的授信有效期内（为本合同生效之日起壹年，到期后如符合条件的自动延长一年，依次类推，延长次数不限）可循环周转使用最高借款本金；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电子银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；若被告未按约偿还借款本金，从逾期之日起，原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则按人民银行规定计收复利。同日，原告向被告林勇康、巫支莫发放贷款150000元（借款期限自2019年6月24日至2020年6月24日，月利率为12.21%）。借款到期后，原告曾向各被告进行催讨要求其偿还借款，但各被告均以各种理由加以推诿，未履行足额还本付息义务。 被告巫支莫未作答辩。 被告林勇康、柯清辉对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的最高额借款合同、分期还款明细单、最高额保证合同、借款借据、贷款还款信息查询单、欠息还款明细单各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告巫支莫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利；被告林勇康、柯清辉对原告的证据无异议。本院经审查认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同均合法有效。被告林勇康、巫支莫借款之后，在借款期限届满之时未按约偿付本息，显属违约，其应当承担还本付息及支付逾期利息的违约责任。被告柯清辉自愿提供最高额保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，本案债务在最高额保证的期间及限额内，其应当对被告林勇康、巫支莫上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告林勇康、巫支莫追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林勇康、巫支莫于本判决生效之日起十五日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行借款本金人民币150000元，支付自2019年12月24日起计算至2020年3月23日止的利息、逾期利息3885.62元，继续支付自2020年3月24日起按月利率18.315‰计算至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息； 二、被告柯清辉对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告柯清辉承担保证责任后，有权向被告林勇康、巫支莫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元（原告已预交），减半收取1689元，由被告林勇康、巫支莫、柯清辉共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  胡梦婷
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执234号 丹棱县老峨山康养农业有限公司： 文余淑申请执行你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，文余淑申请执行标的为1890元，你（单位）已于2020年4月21日支付给文余淑。至此，文余淑申请执行的丹棱县人民法院作出的（2019）川1424民初759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审33号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地江苏省泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人泰兴市佳龙兴木制品厂（已注销），统一社会信用代码923212XXXX，住所地江苏省泰兴市黄桥镇封家庄村8组。 登记经营者卢跃红，男，汉族，住湖北省。 实际经营者汪碗章，男，汉族，住江苏省泰兴市。 二、申请事项： 罚款40.6万元，加处罚款40.6万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]2-86号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年1月10日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2018年9月租用黄桥镇封家庄村原挖尺小学厂闲置厂房建设木制品加工项目并于当月建成投产，总投资20万元，该项目未依法报批环境影响评价文件，配套的环境保护设施未建成、未经验收。 另查明，泰兴市佳龙兴木制品厂已于2020年1月15日登记注销，汪碗章在行政处罚程序中自认其为该厂实际经营者。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对泰兴市佳龙兴木制品厂（已注销）罚款40.6万元，加处罚款40.6万元”的申请内容。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10120号原告：何五纪，男，1973年6月5日生，汉族，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：邹昀，江苏敏惠律师事务所律师。被告：无锡铭晶货运有限公司，住所地无锡市梁溪区红光村许巷7号-1。法定代表人：吴铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春香，江苏神阙律师事务所律师。原告何五纪与被告无锡铭晶货运有限公司（以下简称铭晶公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何五纪及其委托诉讼代理人邹昀，被告铭晶公司的委托诉讼代理人袁学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何五纪向本院提出诉讼请求：判令自2019年4月1日至2019年7月27日原被告之间存在劳动关系。事实与理由：2019年4月1日开始，原告到被告铭晶公司处工作，从事配货工作，每月工资4600元。2019年7月27日，由于长期天气炎热，被告未提供相应的避暑措施，导致其在高温环境下工作昏迷。当日原告被送至无锡市人民医院进行诊治，被诊断为重度中暑，在重症监护室昏迷十余天，现在康复医院治疗。被告铭晶公司辩称:双方不存在劳动关系，该公司未招录过何五纪，也未给其发放过工资，双方不存在建立劳动关系的合意，也无劳动关系的事实。原告何五纪向本院提供了劳动仲裁不予受理通知书、聊天记录、微信转账记录、派出所证明、病历资料、信访事项告知书、视频和录音光盘作为证据；被告铭晶公司提供了工资发放清单、闭晓青银行卡明细作为证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2019年7月27日，何五纪因身体不适送医，被诊断为日射病。何五纪向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2019年4月1日至2019年7月27日与铭晶公司之间存在事实劳动关系。2019年9月11日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为何五纪未能提供与铭晶公司存在劳动关系的初步证明，且书面表示无法补正材料，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条等规定，决定不予受理。2019年9月17日，何五纪向本院提起诉讼。本院认为：关于何五纪与铭晶公司是否存在事实劳动关系的争议。何五纪陈述，其向闭晓青报告经手货物情况并发送与工作相关的照片，闭晓青向其发放工资，闭晓青是铭晶公司员工且为该公司负责人，故主张其与铭晶公司存在事实劳动关系；铭晶公司则辩称，闭晓青并非该公司员工，该公司将货物分拣业务外包给闭晓青，根据货物搬运情况与闭晓青结账，该公司对闭晓青招用人员不过问，但与闭晓青没有书面合同，并提供了该公司工资发放清单、闭晓青银行卡明细予以佐证。根据公安机关出警视频材料，闭晓青陈述何五纪是其招来的员工，何五纪反映身体不适后，由其安排送医并垫付了部分费用，民警询问闭晓青是否是这个公司负责人，闭晓青答复自己不属于这个公司。本案审理过程中，闭晓青来本院陈述称：何五纪是由其通过中介公司于2019年4月1日招来的，未签劳动合同，工资每月4600元由其发放，其本人不是铭晶公司员工，与铭晶公司为合作关系，铭晶公司有物料要分类就找她，她根据货物数量再去找人完成，铭晶公司通过转账或现金方式与她结算。本院认为，当事人对自己主张所依据的事实，应提供证据加以证明，综合本案现有证据和各方陈述，无法证明闭晓青对何五纪的招用、支付报酬及工作管理属闭晓青履行铭晶公司负责人职务的行为，何五纪主张其与铭晶公司存在劳动关系证据不足，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回何五纪的诉讼请求。案件受理费10元，由何五纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 朱 刚审 判 员 杨 斌人民陪审员 毕 艳二〇二〇年四月二十八日书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0803民初643号   原告:贺文信，男，汉族，1959年11月25日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：贺加忠，横山区XX中心法律工作者。   被告:刘增利，男，汉族，1964年10月07日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺文信与被告刘增利民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月2日依法进行受理，并向原告送达了《预交案件受理费通知书》。   本院认为，本院受案当时即向原告贺文信送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1150元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告贺文信在收到本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告贺文信撤回起诉处理。        审判员李淑英         二〇二0年四月二十日        书记员王大雁    115000      1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执50号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人林樊，该公司工作人员。委托代理人马越，该公司工作人员。被执行人黄伟，男，1981年4月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11028号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告黄伟确认结欠原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及相应的利、罚息，并同意于2019年8月21日至2019年11月20日期间每月20日之前各支付利息1573.25元，于2019年11月20日前归还本金150000元，于2019年11月21日至2022年11月20日期间每月20日前各归还本金4000元，于2022年12月20日之前一次性偿清剩余本金6000元及相应的罚息（罚息以未付本金为基数，按年利率9.135%自2019年11月21日起计算至实际付款之日）。二、若被告黄伟有任意一期未按约足额履行，则原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司有权将所有未付款项申请法院强制执行。三、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取2900元、保全费1270元，合计4170元，由被告黄伟负担，于2019年11月20日前支付原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为306123.88元，申请执行费4492元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人黄伟名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人黄伟名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11028号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三十日书记员 贾轶诚
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1669号 原告：蔡磊，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：关仁超，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告蔡磊与被告关仁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告蔡磊于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡磊在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡磊撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告蔡磊负担。 审 判 长  王思跃 人民陪审员  胡龙喜 人民陪审员  郜洪先 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  周 丽 书 记 员  马加利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽丽，上海海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：王岐，男，1990年9月11日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告王岐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告王岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26053.98元、利息4988.56元、罚息729.81元（暂计算至2019年12月15日），以上合计31772.35元，并请求按合同约定利率标准承担借款本金自2019年12月16日日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于住房装修；借款期限自2017年2月11日至2018年2月11日；借款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；争议解决约定向贷款人住所地人民法院起诉。上述合同签订后，原告即履行了向被告提供借款的义务，但被告未按约还款，故原告诉至法院。王岐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号XXXXXX注册开通了手机银行。2017年2月11日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于住房装修；借款期限自2017年2月11日起至2018年2月11日止；借款年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为XXXXXX的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月11日。2017年2月11日，原告按约向被告被告发放了贷款30000元。截止2019年12月15日，被告欠付原告贷款本金26053.98元、利息4988.56元、罚息729.81元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还贷款本金26053.98元，并支付截止2019年12月15日的利息4988.56元、罚息729.81元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定利率支付自2019年12月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王岐于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金26053.98元、利息4988.56元、罚息729.81元，并按合同约定利率支付自2019年12月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由被告王岐负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年四月二十九日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1297号 申请人：长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村铺村组。 法定代表人：谭志雄，总经理。 委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。 被申请人：湖南书景建设有限公司，住所地长沙市望城区丁字镇书堂山农技站一楼。 法定代表人：包锡军，负责人。 申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司因与被申请人湖南书景建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人湖南书景建设有限公司银行存款248万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南书景建设有限公司名下的银行存款248万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谭蓉
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执772号之一申请执行人倪琴琴，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人黄石市铜花大酒店有限公司，住所地：湖北省黄石市新下陆铜花南路（铜花山庄）。法定代表人熊羽彬，系该公司总经理。申请执行人倪琴琴诉被执行人黄石市铜花大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日作出的（2019）鄂0204民初855号民事调解书已经发生法律效力。调解事项：“被告黄石市铜花大酒店有限公司向原告倪琴琴给付货款本金172500元、利息（以未付货款本金为基数，按照年利率4.74%的标准，自2018年2月14日起计算至2019年9月20日止的利息）。”因被执行人黄石市铜花大酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人倪琴琴于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄石市铜花大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人黄石市铜花大酒店有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人黄石市铜花大酒店有限公司名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资。另本院已依法轮候冻结被执行人黄石市铜花大酒店有限公司在湖北金格实业发展有限公司资产转让款（该款系预期债权），但存在争议，暂不具备提取条件。2.经查明被执行人黄石市铜花大酒店有限公司名下无车辆登记信息。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人黄石市铜花大酒店有限公司在其户籍所在地无不动产登记信息。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄石市铜花大酒店有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为货款本金172500元、利息（以未付货款本金为基数，按照年利率4.74%的标准，自2018年2月14日起计算至2019年9月20日止的利息）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年4月9日向申请执行人倪琴琴邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执772号案件本次执行程序。被执行人黄石市铜花大酒店有限公司负有继续向申请执行人倪琴琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年四月十三日书 记 员  周 晶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初6081号原告：泰州市金太阳能源有限公司，统一社会信用代码913212005558366028，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政楼207室。法定代表人：刘城，董事长。委托诉讼代理人：严小莉,江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严威泉,江苏钟山明镜（泰州）律师事务所实习律师。被告：泰州市安腾轴皮厂（集团），统一社会信用代码91321202141854106X，住所地泰州市九龙镇张家坝。法定代表人：鞠雅蓓。被告：鞠雅蓓，女，1980年9月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吴新云，男，1978年12月30日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市金太阳能源有限公司（以下简称金太阳公司）与被告泰州市安腾轴皮厂（集团）（以下简称安腾厂）、鞠雅蓓、吴新云追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金太阳公司委托诉讼代理人严小莉到庭参加诉讼。诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告偿还代偿款600万元、利息及违约金(利息、违约金从2019年11月28日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算），并承担律师费20万元；2.依法判令由三被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，三被告向吉莹借款500万元，借期两年，由泰州市阳光融资担保有限公司（以下简称阳光担保公司）提供担保。借款到期后，三被告未能按时偿还借款本息。2019年11月28日，阳光担保公司按照约定向债权人吉莹归还借款本息合计600万元。2019年11月29日，阳光担保公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权即相关权利转让给原告，现原告要求三被告立即偿还代偿款本息并承担相应的经济损失。三被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，阳光担保公司（乙方）与三被告（甲方）签订《委托担保合同》，约定：乙方为甲方向吉莹的借款提供担保，拟定担保金额为500万元，实际担保金额以原告与主合同债权人签订的《保证合同》为准；若甲方未按主合同约定偿还债务，应按照未履行主合同债权的金额乘以主合同约定的逾期贷款利率计算甲方应承担的违约金；甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人承担的其他民事责任，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。2017年11月17日，三被告作为借款人、吉莹作为出借人、阳光担保公司作为保证人签订《保证借款合同》，约定借款金额为5000000元、借款期限为2年、借款利率为月利率12.5‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，阳光担保公司提供连带责任保证。签订合同当日，吉莹将5000000元汇至三被告指定的被告鞠雅蓓账户内。借款到期后，三被告未能按约归还本息，吉莹于2019年11月28日通知阳光担保公司代偿。阳光担保公司于当日向吉莹代偿6000000元，吉莹出具结清证明，认可阳光担保公司代偿6000000元，其中本金5000000元、利息841666.67元、罚息158333.33元。2019年11月29日，阳光担保公司与原告签订债权转让协议，约定将阳光担保公司享有的《保证借款合同》项下的权利转让给原告，后原告委托泰州鑫顺德园林绿化工程有限公司向阳光担保公司支付转让款600万元。2019年12月19日，阳光担保公司分别向三被告邮寄债权转让通知书，三被告分别于2019年12月20日、12月21日签收。为向三被告追偿代偿款，原告委托江苏钟山明镜（泰州）律师事务所代为诉讼，并支出律师费200000元。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。三被告向出借人吉莹借款，并由阳光担保公司提供连带责任保证。因三被告未能按约清偿借款本息，致使阳光担保公司承担保证责任，向出借人代偿本金5000000元、利息841666.67元、罚息158333.33元，阳光担保公司依法享有向三被告追偿代偿款的权利。阳光担保公司与原告签订的债权转让协议，系当事人真实意思的表示，合法有效。协议签订后，阳光担保公司已将债权转让的事实通知三被告，该债权转让对三被告发生法律效力。现原告要求三被告偿还代偿款6000000元、支付违约金（自代偿之日即2019年11月28日起按主合同约定的逾期年利率22.5%计算至实际给付之日止）、承担律师费损失200000元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。根据法律规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告主张违约金的同时要求三被告另行赔偿利息损失，但未能举证证明约定的违约金低于给其造成的损失，故本院对其主张的利息损失不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，由此引发的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市安腾轴皮厂（集团）、鞠雅蓓、吴新云于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市金太阳能源有限公司代偿款6000000元及违约金（自2019年11月28日起按年利率22.5%计算至实际给付之日止）、并赔偿原告律师费损失200000元；二、驳回原告泰州市金太阳能源有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，由三被告负担（原告已垫付，三被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  邓 洁
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1015号原告：陶月英，女，1952年4月4日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告：徐凤和，男，1951年2月24日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：天长市亚明灯泡厂，住所地安徽省天长市城南乡田庄村，统一社会信用代码91341181X105767244。经营者：丁开福，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。被告：丁开福，男，1954年5月11日生，汉族，小学文化，经商，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市（向关塘晏公方向）。被告：施正芹，女，1963年7月23日生，汉族，户籍地，现住安徽省天长市（向关塘晏公方向）。原告陶月英、徐凤和与被告天长市亚明灯泡厂、丁开福、施正芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶月英、徐凤和共的委托诉讼代理人陈俊梅和王莉、被告天长市亚明灯泡厂的委托诉讼代理人孙跃礼、被告丁开福到庭参加诉讼。被告施正芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶月英、徐凤和向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付工资款106520元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清全部款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陶月英、徐凤和分别在丁开福、施正芹夫妻共同经营的天长市亚明灯泡厂做包灯工、门卫十几年，天长市亚明灯泡厂一直拖欠陶月英、徐凤和工资款。2019年12月15日，施正芹分别欠条二张，分别写明欠到陶月英、徐凤和2016-2018年工资81520元和2019年工资31000元。合计欠款112520元。此款仅于2020年1月20日支付了6000元，尚有106520元没有支付。现向法院起诉，请求判如所请。天长市亚明灯泡厂辩称：陶月英、徐凤和的陈述属实，争取在一年内还清。丁开福辩称：我们确实欠陶月英、徐凤和106520元，争取早日还清。施正芹未到庭答辩，视为其放弃答辩的权利。陶月英、徐凤和向法庭提交了天长市亚明灯泡厂的工商登记信息一份、丁开福和施正芹的补发婚姻登记证审查处理表复印件一份、欠条原件二份。天长市亚明灯泡厂、丁开福对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。施正芹未质证，视为其放弃质证的权利。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：天长市亚明灯泡厂为个人独资企业，其投资人为丁开福，实际经营者为施正芹。丁开福和施正芹为夫妻关系。陶月英、徐凤和在天长市亚明灯泡厂做杂工，该厂拖欠其工资未发。2019年12月15日，施正芹分别欠条二张，分别写明欠到陶月英、徐凤和2016-2018年工资81520元和2019年工资31000元。合计欠款112520元。此款仅于2020年1月20日支付了6000元，尚有106520元没有支付。本院认为：被告天长市亚明灯泡厂雇佣原告陶月英、徐凤和为其提供劳务，应当按照约定支付相应的劳务报酬。丁开福作为该厂的投资人，施正芹作为该厂的实际经营者，夫妻二人共同经营该厂，均应当对该笔债务承担偿还的责任。陶月英、徐凤和主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天长市亚明灯泡厂、丁开福、施正芹于本判决生效之日起十日内支付原告陶月英、徐凤和工资款106520元及利息（自2020年4月1日按照年利率6%计算至付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告天长市亚明灯泡厂、丁开福、施正芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇二〇年四月二十二日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执244号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 被执行人：青岛市李沧区新绿超市，住所地青岛市李沧区重庆中路1053、1055号。 经营者：张民杰。 被执行人：张民杰，男，汉族，1960年10月1日出生。 申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人张民杰、青岛市李沧区新绿超市侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院依法受理。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中了解到被执行人已于执行立案前与申请执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人向我院提交撤回执行的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初125号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年四月二日 书记员  王盛中
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2736号原告：刘守胜，男，1992年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘靖银，男，1967年3月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告刘守胜与被告刘靖银与公司有关的纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇二〇年四月三十日书记员  杨媛媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17696号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师被告：重庆市铜梁区玉源副食经营部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙社区3组1号，统一社会信用代码91500224320403968G。投资人：朱代超，职务不详。原告上海家化联合股份有限公司与被告重庆市铜梁区玉源副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  何佳敏二〇二〇年四月十七日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢112号 申请执行人：宋利权。 被执行人：辉南县民族宗教事务局。 本院立案执行的申请执行人宋利权与被执行人辉南县民族宗教事务局民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初423号民事判决书确定的内容，于2020年4月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初56号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人胡某某，男，1984年9月17日出生，蒙古族，大专文化，朝阳市龙城区联合镇政府工作人员，户籍所在地朝阳市双塔区淮河路三段109号楼4单元401室，住辽宁省朝阳市双塔区金御澜庭小区37号楼3单元502室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被朝阳市公安局取保候审，2020年4月24日被本院决定取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员呼延金平、牟振云，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2020年2月29日18时许，被告人胡某某酒后驾驶辽N78X70号小型轿车沿朝阳市龙城区中山大街由西向东行驶至西大营子高速桥西侧附近路段时，与同方向杨某某驾驶的两轮电动车发生碰撞后，该电动车又与同方向郑某某驾驶的辽NPT680号轻型厢式货车发生碰撞，致三方车辆损坏，杨某某受伤。朝阳市公安局民警当场将胡某某抓获，胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 经朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇含量检验：胡某某血液中乙醇含量为335.64mg/100mL。 经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：胡某某醉酒后驾驶机动车，瞭望不够，操作不当，未按照规范安全驾驶、文明驾驶，未按照规定车道行驶，是此事故形成的直接原因，负此事故的全部责任；杨某某无责任；郑某某无责任。 公诉机关提出判处被告人胡某某拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议。 被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述与辩解，证人郑某某的证言，道路交通事故认定书、采血照片，朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏国侠 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 淼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2704号上诉人（原审被告）：章岳平，男，汉族，1962年10月10日出生，住浙江省诸暨市。上诉人（原审被告）：章德良，男，汉族，1963年7月23日出生，住杭州市西湖区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘大昆，贵州抱一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪汝欢，男，汉族，1953年5月6日出生，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：杨武庆，男，汉族，1963年8月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：杨武森，男，汉族，1952年6月7日出生，住浙江省洞头县。被上诉人（原审原告）：尹世德，男，汉族，1962年10月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人章岳平、章德良因与被上诉人洪汝欢、杨武庆、杨武森、尹世德股权转让纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人章岳平、章德良向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人章岳平、章德良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人章岳平、章德良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费111800元元，减半收取55900元，由章岳平、章德良承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年四月二十四日书记员  徐丹丹
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终35号上诉人（原审原告）吴明志，男，汉族，1959年10月11日出生，住新县。被上诉人（原审被告）新县自然资源局。法定代表人孙超伊，局长。委托代理人黄成高，该局工作人员。委托代理人李博伦，河南义仁律师事务所律师。上诉人吴明志因其诉被上诉人新县自然资源局（原新县国土资源局）行政赔偿争议一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴明志，被上诉人新县自然资源局委托代理人黄成高、李博伦到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明：2011年3月13日，吴明志与新县国土资源局签订二份国有土地使用权出让合同，合同约定将位于县城西山大道东侧两宗土地出让给吴明志。后吴明志在申请办理用地行政许可时，新县人民政府、新县国土资源局皆以吴明志未先期办理《建设用地规划许可证》为由，拒绝作出用地手续行政许可。吴明志认为政府构成不履行法定职责，多次提起行政诉讼。案件经新县人民法院一审、信阳市中级人民法院二审、再审，上述法院先后作出（2013）新行初第4号行政判决书、（2013）信行终字第23号行政判决书、（2014）信中法行再终字第2号行政判决书。皆以原告吴明志没有依法先期办理建设用地规划许可证为由，驳回吴明志的诉讼请求。吴明志不服，坚持向河南省高级人民法院申诉。2018年经过河南省高级人民法院提审，作出（2018）豫行再124号行政判决书。该判决撤销了（2013）新行初第4号行政判决书、（2013）信行终字第23号行政判决书、（2014）信中法行再终字第2号行政判决书；认定新县人民政府、新县国土资源局没有全面和适当地履行法定义务，构成不履行法定职责行为；驳回了吴明志的其它诉讼请求。原告起诉请求确认被告没有全面和适当履行法定义务和未办理行政许可，构成不履行法定职责，赔偿合同违约金和经济损失共计3063.88744万元。原审另查明，在河南省高级人民法院审理的诉讼中，吴明志的诉讼请求为两项，一是请求确认政府为其办理土地出让合同所对应土地使用权的许可手续；二是请求政府赔偿相应的经济损失。其在诉讼中没有向审理法院提供相应的损失证据。其诉讼请求，河南省高级人民法院已经作出终审裁决。原审认为，本案中，原告吴明志关于行政赔偿的诉讼请求，已经经过法院的依法处理。在案件事实没有发生变化的情况下，原告吴明志将经过法院处理且审判文书已经生效的诉讼请求再次提交法院审判，法院依法不应受理。受理的，也应依法驳回诉讼请求。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴明志的诉讼请求。上诉人吴明志上诉称，河南省高级人民法院（2018）豫行再124号判决书只是认定上诉人没有提交相应的证据证明损失，没有支持上诉人的赔偿请求。本次起诉时上诉人提交了相应的证据，人民法院应当予以受理审理。请求依法改判支持上诉人的赔偿请求。被上诉人新县自然资源局辩称，河南省高级人民法判决已认定上诉人没有证据证明其造成了经济损失，吴明志本次起诉属重复起诉。上诉人起诉赔偿没有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，已生效的河南省高级人民法院（2018）豫行再124号判决书只是认定“吴明志就其主张的损害赔偿没有提交相应的证据”，并没有对其赔偿请求作出实体处理。现上诉人吴明志本次起诉时，认为其已向一审法院提交了相应的证据证明，一审法院应就该证据进行审查。原审判决属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2019）豫1522行初10号行政判决；二、发回光山县人民法院重审。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年四月二十六日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初430号 原告：秦文文，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：秦小云，总经理。 原告秦文文与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司（以下简称“顺兰电机公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李明泉到庭参加诉讼，被告顺兰电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦文文向本院提出诉请请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金40000元，利息8320元，合计48320元（自2020年2月4日起的利息，以40000元为基数，按照月利率捌厘计算至全部还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2017年12月3日向原告合计借款60000元，双方约定月息0.8%。原告给付被告现金，被告向原告出具了相应的收据。原告多次要求被告归还本金及利息，被告以资金困难为由一再拖延。现原告为了维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告顺兰电机公司未作答辩。 本案经审理查明案件事实如下：被告因资金周转需要，于2015年至2016年期间向原告借款，2017年12月8日，被告顺兰电机公司向原告出具一张《收据》，确认借款金额40000元，月息0.8%。此后，被告未再偿还借款本金及利息。 本院认为：原、被告双方系民间借贷关系。被告尚欠原告借款40000元，由被告出具的《收据》为凭，本院予以确认。鉴于双方未明确还款期间，因此，原告向本院主张欠款，本院予以支持。同时双方约定借款月利率为0.8%/月，未违反法律规定，本院予以确认。故本案借款利息应自2017年12月3日起至款项付清之日止，按照每月0.8%计算。 被告顺兰电机公司未向本院提交答辩状及证据，视为放弃相应的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦文文借款本金40000元及利息（利息以借款本金为基数，自2017年12月3日起，按照每月0.8%计算至款项付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为504元，由被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张慧 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  鲍洁华 书 记 员  李倩云 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保700号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。被申请人：刘莹，女，1970年8月28日出生，住址沈阳市大东区。解除保全申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘莹借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初9626号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对刘莹名下坐落于沈阳市湖南区双园路34-38号1-6-2房产，建筑面积130.14平方米，他项权利证书编号：沈房他证中信字第××号的查封本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十五日书记员  左正阳
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初32号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人傅贤海，男，1964年11月17日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，木工，住浙江省岱山县。曾因犯盗窃罪于1987年1月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1991年12月被判处有期徒刑二年；后因发现在判决宣告前有漏罪，于1992年9月25日被数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于1999年4月被判处有期徒刑七年，于2004年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年6月9日被判处有期徒刑五年，于2009年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，经本院决定后，于2020年4月25日被执行逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人傅贤海犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人傅贤海到庭参加诉讼。案在审理期间，因出现不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年4月17日中止审理，后因不能抗拒的情形消失，本院于同年4月26日恢复审理。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年11月15日至同年11月19日期间，被告人傅贤海采用顺手牵羊的方式盗窃他人财物，共计价值人民币5483元，具体犯罪事实如下： 1.2019年11月15日13时许，被告人傅贤海窜至岱山县日达广场东门停车场出口，采用顺手牵羊的手段窃取被害人吕某停放的红色金箭牌电动自行车1辆，价值人民币2700元。 2.2019年11月19日9时许，被告人傅贤海窜至岱山县山外客运码头电动车停放点，采用顺手牵羊的手段窃取被害人孙某停放的白色小刀牌电动自行车1辆，价值人民币2763元；同时被告人傅贤海窃取被害人陈某放在电动自行车上的黑色头盔1顶（价值人民币20元）。 2019年12月4日，被告人傅贤海在住处被民警抓获。被告人傅贤海所窃两辆电动车已经发还相应被害人。 据以上事实，公诉机关认为，被告人傅贤海以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人傅贤海具有多次盗窃前科、赃物已发还、认罪认罚等情节，建议对被告人傅贤海判处拘役四个月，并处罚金。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人傅贤海的供述与辩解，被害人孙某、吕某、陈某的陈述，证人王某的证言，行政辨认笔录，行政检查笔录，发还清单，淘宝截图，监控录像，刑事判决书及罪犯档案资料，到案经过说明，被告人傅贤海的户籍信息等证据。 被告人傅贤海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实、证据一致。 本院认为，公诉机关指控被告人傅贤海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅贤海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年十二月五日起至二○二○年七月二十八日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人傅贤海退赔被害人陈某人民币二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余叶君 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1011号 原告：冯国文，男，1967年1月12日出生，汉族，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。 被告：向云华，男，1957年3月2日出生，汉族，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵丹，四川旌启扬律师事务所律师。 本院于2020年3月18日受理冯国文诉向云华建设工程分包合同纠纷一案。被告向云华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非系建设工程分包合同纠纷，不应适用专属管辖，在双方没有约定合同履行地的情况下，应由被告住所地人民法院管辖，故请求本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本院经审查认为，一、关于本案案由的确定。首先，本院在立案时所立案由为建设工程分包合同纠纷，而建设工程分包合同纠纷是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或者若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同产生的纠纷，是相对总承包而言。具体到本案中，根据双方所签的《供水井钻井施工劳务协议》来看，案涉工程并不符合前述的法律特征，本案不应为建设工程分包合同纠纷； 其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，经本院审查，案涉工程系由向云华一方完成设计勘探后，冯国文按照其提供的图纸自行组织人员和设备施工，且在《供水井钻井施工劳务协议》中双方还约定施工过程中所有的成果及原始材料均归向云华所有，如前所述，案涉工程的实施并非由冯国文一人完成，其不属于最底层的劳动力，亦不符合劳务合同纠纷的法律特征，但鉴于冯国文均是按照向云华所提供的设计图纸施工，因此本院认为，本案更符合承揽合同纠纷的法律特征，应为承揽合同纠纷，适用一般合同纠纷管辖原则。 二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，具体到本案中，双方未在案涉的《供水井钻井施工劳务协议》中约定合同履行地，应当视为未约定合同履行地，而本案冯国文的诉讼请求为支付劳务报酬，所指向的是被告向云华在合同关系中应承担的支付报酬的义务，争议标的即为给付货币，应当以接收货币一方即本案原告冯国文的住所地成都市青羊区作为合同履行地，故本院对本案不具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告向云华对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈捷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李沛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初19872号  原告：周银朋，男，1983年5月27日出生。被告：陕西有色建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码 91610000762565294Q。法定代表人：卢晓岚。原告周银朋与被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年4月20日原告周银朋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周银朋申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周银朋撤诉。案件受理费706元（原告已预交），减半收取353元，下余353元由原告负担。 审  判  员      李  涛  二〇二〇年四月二十一日 法 官助 理      张  喆书  记  员      尚拥郃1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初385号原告：郑州嘉和电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新开发区银屏路9号新材料园1号基地207室。法定代表人：王晓悦，总经理。委托代理人：白永恒，公司员工。委托代理人：王昂，公司员工。被告：河南君正医疗器械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街146号院3号生产综合楼三层。法定代表人：牛永朋。原告郑州嘉和电子科技有限公司（以下简称郑州嘉和公司）与被告河南君正医疗器械有限公司（以下简称河南君正公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李文涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州嘉和公司委托代理人白永恒、王昂到庭参加诉讼；被告河南君正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州嘉和公司向本院提出诉讼请求：1、支付原告郑州嘉和公司货款113523.52元和剩余欠款金额的20%即22704.704元的违约金及逾期付款金额日0.1%滞纳金共计62797.1406元，滞纳金应支付至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2018年08月7日郑州嘉和公司与河南君正公司开始业务往来，并于2018年9月7日签订《医用耗材采购合同》，由原告将医用耗材发往指定使用医院即辉县市人民医院。货款支付期限为原告向被告开具发票后90天内被告向原告支付该批次发票全部货款。合同签订后，郑州嘉和公司依约向河南君正公司提供了总计价值448522.98元的医用耗材，期间被告共支付货款334999.46元，余欠货款113523.52元，以上均开具了相应货款的发票。2019年7月5日，原、被告进行对账，确认截止到2019年7月5日，被告拖欠原告货款113523.52元，原告多次催要货款被告都置之不理，故诉至法院。被告河南君正公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年9月7日，被告河南君正公司(作为甲方)与原告郑州嘉和公司（作为乙方）签订《医用耗材采购合同》一份，载明乙方按照乙方发货当日河南省网采中间价的88%为甲方提供货物至指定医院（辉县市人民医院），并开具发票，甲方签收发票即视为认可该产品价格；双方约定结算方式为电汇，按批次进行结算，甲方在对乙方配送的每一批次产品进行签收后，须在采购清单和发票收到单上签字并加盖公章，乙方应在发货之日起5个工作日向甲方开具符合国家规定的真实有效的16%的增值税专用发票，乙方开具发票之日起90天内，甲方将该批次乙方所开具发票的全部货款汇至乙方指定账户；甲方需按时付款给乙方，如有延迟，甲方按延迟货款总金额日0.1%滞纳金支付给乙方。原告共向被告供货金额为448522.98元，且开具有相应发票。被告签收最后一张发票的时间为2018年12月13日。被告在2019年1月29日至2019年7月5日期间共计支付货款334999.46元，剩余货款113523.52元未支付。本院认为，原、被告之间签订的《医用耗材采购合同》系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定被告应当在收到发票之日起90日内支付货款，被告签收的发票最后一日为2018年12月13日，故付款节点为2019年3月14日之后。原告向被告共计供货金额为448522.98元，被告在2019年1月29日至2019年7月5日期间共计支付货款334999.46元，剩余未支付货款为113523.52元。原告已经履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，现付款节点已至，被告应当偿还剩余货款113523.52元。关于违约金，合同中并未明确约定违约金的计算标准及具体数额，故本院酌定被告应当自2019年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。关于滞纳金，征收的主体应当为行政机关，本案原告为自然人，故本院不予支持。被告河南君正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南君正医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州嘉和电子科技有限公司支付货款113523.52元，并应自2019年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止；二、驳回原告郑州嘉和电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（已减半收取），原告郑州嘉和电子科技有限公司负担855元，被告河南君正医疗器械有限公司负担1285元；保全费1520元，原告郑州嘉和电子科技有限公司负担432.5元，被告河南君正医疗器械有限公司负担1087.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年四月三日书记员  侯 忍
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初36号原告：罗秋波,男，1979年10月14日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。被告：王昶,男，1991年9月8日出生，汉族，住商城县。原告罗秋波与被告王昶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋波及其委托诉讼代理人陶凤成到庭参加诉讼。被告王昶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秋波向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款29200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中12500元自2018年12月26日起、16700元自2019年11月7日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在罗山县××园区一石材厂从事石材切边加工，该石材厂用石材作抵原告加工费。自2018年7月，被告多次向原告购买石材。同年12月12日，经结算，被告下欠原告石材款41230元，并向原告出具欠据一张。被告承诺结算当天下午还款10000元，余款于2018年12月25日前全部结清。现被告已给付部分款，尚欠12500元未给付。2019年10月16日，被告又向原告购买石材。现被告已给付部分款，尚欠16700元未给付，并于同年11月3日向原告出具欠据一张。被告承诺于同年11月6日前结清该款。上述两笔欠款经原告多次催要，被告至今拒付。请求判如所请。本院经审理认定事实如下：被告王昶向原告罗秋波购买石材。2018年12月12日，经结算，被告下欠原告石材款41230元，并向原告出具欠据一张。被告承诺当天下午还款10000元，余款于2018年12月25日前全部结清。现被告已给付部分款，尚欠12500元未给付。2019年10月16日，被告又向原告购买石材。现被告已给付部分款，尚欠16700元未给付，并于同年11月3日向原告出具欠据一张。被告承诺于同年11月6日前结清该款。上述两笔欠款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告王昶尚欠原告罗秋波货款29200元至今未付，其应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王昶于本判决生效之日起十日内给付原告罗秋波货款29200元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王昶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊玉和审 判 员  高 控人民陪审员  姜 星二〇二〇年四月十七日书 记 员  丁 丽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3695号申请执行人：黄静，女，汉族，1989年5月2日出生，住溧阳市。委托代理人：糜伟军，江苏欣正律师事务所律师。委托代理人：韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司，住所地常州市金坛区社头镇兴中路。法定代表人：严卫国，该公司总经理。关于黄静与常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5404号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销原告黄静与被告常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司签订的2017.6.12股权转让协议以及2017.6.15股权转让协议。二、被告常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告黄静办理股权变更登记手续。三、被告常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告黄静股权转让款57574元、其他代付款14426元，计72000元，并赔偿利息损失（以72000元自2017年12月15日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1868元，诉讼保全费820元，合计2688元，由被告常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司负担。因被执行人常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄静的申请，本院于2019年10月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、轮候冻结被执行人常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司银行账户3个（未能实际控制），限制期限至2020年10月14日止；2、经查询被执行人常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司名下无不动产登记信息；4、已限制被执行人单位工商登记变更。限制期限至2020年12月18日止；5、被执行人持有的常州市腾创金属制品有限公司75%的股权价值因无法取得评估需要的相关信息和资料而无法评估、拍卖、变卖（注：本案在一审中已保全了被执行人在常州市腾创金属制品有限公司1%的股权）；6、被执行人已采取了限制高消费措施；7、被执行人在法院作为被执行人案件较多，法定代表人难以查找，下落不明；8、其余暂无可供执行财产。2019年11月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年04月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人黄静认可被执行人常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5404号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月三十日书记员  王欢庆