云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初336号 原告:钟吉友，女，1967年6月28日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人:陈代洪，云南原上草律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：邓昌财，男，1971年12月7日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。 被告：余永琼，女，1981年11月8日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。（与被告邓昌财系夫妻关系） 二被告委托诉讼代理人：余利，女，汉族，1993年2月17日出生，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。（系二被告之侄女，特别授权代理） 被告：太平财产保险有限公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城2幢4号。 法定代表人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯光普，男，1994年12月3日出生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。系特别授权代理。（该公司员工） 原告钟吉友诉被告邓昌财、余永琼、太平财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称太平昭通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟吉友及其委托诉讼代理人陈代洪、被告邓昌财、余永琼、太平财产保险公司委托诉讼代理人冯光普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟吉友向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告钟吉友残疾赔偿金等164776.00元。二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告钟吉友一家于2009年在盐津县自建房屋居住，并从2016年起在其自建房屋内经营百货商店至今。2019年7月26日，被告邓昌财驾驶被告余永琼所有的云Ｃ×××××普通二轮摩托车，从盐井镇新建街方向驶往盐井镇老街方向。7时20分行至二中路口500米处时，与行走在道路上的原告钟吉友发生刮碰，造成原告钟吉友受伤。原告受伤后，被送往盐津县人民医院检查、治疗。经该院诊断为“右侧桡骨远端骨折”，住院11天后出院，医疗费已由被告支付，住院期间由原告子女王成会、王娟、王飞等人护理。2019年8月5日，盐津县公安局交警大队作出第530623420190001509号《道路交通事故认定书》，认定被告邓昌财在本次交通事故中承担全部责任，原告钟吉友无责任。被告邓昌财驾驶的云Ｃ×××××号车在被告太平财产保险公司投保了交强险。2020年1月17日，云南昭通正远司法鉴定所对原告此次事故造成的伤情做出了鉴定意见为：1、被鉴定人钟吉友右腕部损伤伤残等级鉴定为十级；2、被鉴定人钟吉友后续治疗费评定为3500.00元；3、被鉴定人钟吉友从受伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支付了鉴定费2600.00元。原告因此次事故造成的损失为：1、残疾赔偿金66976.00元（33488.00元／年×20年×10%）；2、误工费53467.00元；3、护理费26733.00元（162630÷365×60）；4、后续治疗费3500.00元；5、住院伙食补助费1100.00元；6、营养费5400.00元（60元／天×90天）；7、精神抚慰金5000.00元；8、鉴定费2600.00元，共计164776.00元。根据法律规定，原告的各项损失应当由被告太平财产保险公司在交强险限额范围内直接赔偿原告，超出部分由被告邓昌财、余永琼赔偿原告。现因与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告邓昌财、余永琼辩称：1、原告诉请中未明确是否包含医疗费，因此次事故产生的原告的医疗费用已经由被告邓昌财支付，请求法院对被告邓昌财垫付的医疗费，在本案中一并处理;2、原告诉称的事实部分属实，对事故发生和责任划分无异议，对赔偿金额有异议：残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算，钟吉友未在城镇居住生活且收入来源于城镇未满一年以上；3、误工费不予认可，因为其没有固定收入，最多只可按保姆工资80元一天予以计算。因为原告伤情轻微，误工期我方仅认可30天，120天过长；4、护理费应以住院天数11天，每天以100元计算；5、对后续治疗费及住院伙食补助费无异议；6、因原告伤情轻微且没有相关医嘱，故对营养费及精神抚慰金不予认可；7、对鉴定费2600.00元不予认可，我方仅认可原告的伤残等级和后续治疗费用的鉴定意见，认可该两项的鉴定费用1700.00元。因三期鉴定无法律依据，故鉴定结果及鉴定费我方均不予认可。综上，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。我方对原告提供的证据的质证意见与保险公司的质证意见一致。补充一点，当时交警给邓昌财说原告的伤情并不严重，说在一万元以内就能医好，并且有保险的，就该由保险公司进行赔偿，故才出具了此次事故的责任认定书。 被告太平昭通中心支公司辩称：被告登记车主余永琼车辆由被告公司承保交强险及发生本次保险事故属实。因为原告伤情较轻并没有进行手术，仅是保守治疗。我公司对原告的伤残等级不认可，要求重新鉴定；我公司只认可原告误工11天，以80.0元一天计算；护理费也是以80元一天计算11天；后续治疗费我公司不认可，原告前期已经医治完毕，没有进行手术，不存在后续治疗；原告医嘱及出院证明上并未载明需加强营养，我公司不予认可。精神抚慰金和鉴定费、诉讼费，因我公司不是侵权人，不承担该三项的费用。对被告余永琼主张一并处理因本次事故，已垫付医疗费用无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告等人的身份信息及家庭关系证明、营业执照、户口薄、交通事故认定书、盐津县人民医院住院病历、医疗费票据及住院费用明细表、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单。通过庭审质证，原、被告双方均无异议，上述证据客观真实、与本案具有关联性，故对双方当事人无争议的证据和事实，本院依法予以确认。对有争议的证据本院认定如下：对被告邓昌财提供的证明，证明内容仅是被告的家庭人口情况及家庭经济困难的情况，与本案不具有关联性，本院不予采信。对原告提交盐井镇老街社区居民委员会证明，虽被告太平昭通中心支公司不予认可，但该证明与营业执照及户口薄相互印证，证明了原告经济来源系与其丈夫王礼成自2016年起，在现住所地自建房屋内居住生活和家庭共同经营百货商店的客观事实，本院依法予以采信。对双方争议的司法鉴定意见书，被告太平昭通中心支公司认为原告仅是桡骨远端骨折，未经手术治疗，伤情较轻，不能构成伤残十级，而在庭审中主张重新鉴定。但被告公司在答辩、举证期限内，已知该鉴定意见结果，未书面申请主张需重新鉴定，且针对该重新鉴定主张，被告公司没有证据和理由足以反驳,故本院不予采纳。该鉴定意见系具有合法鉴定资质机构，依据原告提供病历资料，诊断为右桡骨远端骨折的伤情检查，见伤者右侧腕关节功能丧失40%而得出伤残等级为十级的司法鉴定综合分析意见。据此，原告提供的该证据所证原告的伤残等级和后续治疗费符合客观实际，来源合法有效，本院予以采信。原告依据鉴定意见主张赔偿的误工期，符合法律规定，本院予以采信。对于鉴定意见的护理期，因原告系右桡骨远端骨折，其住院病历中未有相关护理医嘱的说明，故护理期本院以实际住院天数11天予以计算。对于鉴定意见中的营养期，住院病历和出院医嘱中并未注明需加强营养，故对该鉴定意见的营养期，本院不予支持。综上，对原告提交的鉴定意见，本院部分予以采信。 本院认为，公民的健康权及财产权益受法律保护。本案中，被告邓昌财与余永琼属夫妻关系，云Ｃ×××××普通二轮摩托车登记在余永琼名下，车辆第三者责任强制保险（简称交强险）由被告太平昭通中心支公司承保。被告邓昌财在驾驶该机动车行驶中与行人原告钟吉友发生碰撞，给原告钟吉友造成人身损害，依法应承担民事赔偿责任。但事故车辆在被告太平昭通中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元）。且保险事故发生在承保期限内，故因本次事故造成原告钟吉友的各项合理损失，应当由被告太平昭通中心支公司在承保相应的险种范围及限额内，承担保险赔偿责任，超出保险限额赔偿后的不足部分及不属于保险范围内的损失，由事故责任人被告邓昌财承担。对原告在此次事故中的各项损失，本院评判如下： 1、原告主张的残疾赔偿金及计算标准问题。本案中，原告钟吉友所受损伤，已经由云南正远司法鉴定所评定为十级伤残，原告户籍虽为农村居民，但其提交的证据已显示自2016年起，原告在城镇居住、生活一年以上，且以非农业收入（家庭从事经营百货店）为主要生活来源，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金为66976.00元（33488.00元/年×20年×10%），该项主张本院予以支持； 2、住院伙食补助费问题。根据原告的实际住院时间为11天，住院伙食补助费为1100.00元（以100.00元/天计算）。原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持； 3、对护理费问题。原告未提供护理人员工资收入，本院参照2019年居民服务、修理和其他服务在岗职工年平均工资，酌定为200.00元/天；因医嘱未强调需出院护理，结合原告伤情，护理期限以住院天数11天计算，护理费为2200.00元。原告主张的护理费，本院部分予以支持； 4、对误工费问题。根据原告的伤情、住院持续时间及定残时间，原告主张误工期为120天，符合法律规定，本院予以支持。但其计算标准，原告在本案中仅提交了经营者为其夫的王礼成的营业执照，属个体工商户，系以其夫为主的家庭百货经营，并不是原告个人经营收入，且在诉讼中原告不能举证证明因本次事故受伤,已导致减少收入损失，也不能举证证明其最近三年的平均收入情况。故原告主张以云南省2018年批发和零售业在岗职工年平均工资予以计算的标准与实际经营收入常理相悖，明显过高，本院不予支持。结合原告实际参与家庭经营状况、伤情和住院时间，本院参照该标准，酌定减少以200.00元/天计算标准为宜，故原告误工费为24000.00元（120天×200元/天）； 5、对营养费问题。结合原告受伤情况及医嘱中并未载明确需加强营养的事实，该营养费本院不予支持； 6、对后续治疗费问题。结合原告出院医嘱及司法鉴定意见，原告尚需促进骨质愈合并定期复查等，故原告主张的后续治疗费3500.00元，符合损伤实际及法律规定，本院予以支持； 7、对精神抚慰金，结合原告伤残等级，其主张符合按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院酌情支持3000.00元； 9、对鉴定费2600.00元问题。系鉴定产生的费用。该费用是原告为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持； 10、对被告邓昌财垫付医疗费问题。根据被告提交的医疗费收据，原告实际产生的医疗费为3752.46元，该笔医疗费已得到原告认可，本院予以确认。 原告钟吉友在此次交通事故中的合理损失为：1、医疗费3752.46元；2、残疾赔偿金66976.00元（33488.00元/年×20年×10%）；3、住院伙食补助费1100.00元（100.00元/天×11天）；4、护理费2200.00元（200.00元/天×11天）；5、误工费24000.00元（200元/天×120天）；6、后续治疗费3500.00元；7、精神抚慰金3000.00元；8、鉴定费2600.00元,共计107128.46元。上述款项应由被告太平财产保险公司在交强险范围内承担，其中死亡伤残赔偿限额内承担96176.00元（残疾赔偿金66976.00元+护理费2200.00元+误工费24000.00元+精神抚慰金3000.00元=96176.00元）；医疗赔偿限额内承担8352.46元（医疗费3752.46元+住院伙食补助费1100.00元+后续治疗费3500.00元=8352.46元）。剩余鉴定费2600.00元，由被告邓昌财承担。本案中，被告邓昌财已垫付了医疗费3752.46元，并要求在本案中一并处理。故被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司还应向原告钟吉友支付103376.00元，向被告邓昌财支付1152.46元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司向原告钟吉友支付各项损失103376.00元； 二、由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司向被告邓昌财支付垫付费用1152.46元; 上述款项均限于本判决生效之日起15日内付清。 三、驳回原告钟吉友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596.00元，减半收取1798.00元，由被告邓昌财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 杨桂义 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 露 书 记 员 阳 靓 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。