山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初598号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：周建华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张同建，男，该单位工作人员。被告：韩建英，女，1967年3月18日出生，汉族，住微山县。被告：赵庆奎，男，1965年9月23日出生，汉族，住微山县。被告：於德丁，男，1970年10月21日出生，汉族，住微山县。被告：郝大海，男，1968年11月8日出生，汉族，住微山县。被告：山东运正贸易有限公司，住所地：山东省微山县东风路新河小区，统一社会信用代码：9137082679733797XN。法定代表人：赵庆奎。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告韩建英、赵庆奎、於德丁、郝大海、山东运正贸易有限公司（以下简称运正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人周建华、张同建到庭参加诉讼，被告韩建英、赵庆奎、於德丁、郝大海、运正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告韩建英偿还贷款本金2,999,993.75元，利息623,810.45元，本息合计3,623,804.20元（利息截止至2019年4月16日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2．依法判令被告赵庆奎、於德丁、郝大海、山东运正贸易有限公司按照最高额担保合同约定，应负担保责任；3．诉讼费及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告韩建英向微山农商行欢城支行（原微山县农村信用合作联社欢城信用社）申请保证类贷款3,000,000元，并与2016年3月7日签订《微欢个借字2016年第A2-10号个人借款合同》授信期限为2年，被告赵庆奎、於德丁、郝大海、山东运正贸易有限公司自愿作为保证人为被告韩建英的借款提供连带责任保证并一同签订《微欢高保字2016年第A2-10号最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2017年3月7日，贷款到期日为2018年3月1日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位权益，特诉至贵院，望判如所请。被告韩建英、赵庆奎、於德丁、郝大海、运正公司未到庭、未答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：一、营业执照（复印件）一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；二、贷款申请书（复印件）一份，证明：被告韩建英在原告处申请贷款的事实；三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况；四、个人借款合同（复印件）一份，证明：被告韩建英在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；五、最高额保证合同（复印件）二份，证明：被告赵庆奎、於德丁、郝大海、运正公司为上述被告韩建英的借款提供连带责任担保的事实；六、贷转存凭证（借款借据）（复印件）一份，证明：原告已按合同于2017年3月7日向被告韩建英发放贷款3,000,000元的事实；被告韩建英、赵庆奎、於德丁、郝大海、运正公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原告与被告韩建英签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额3,000,000元，借款用途为经营高档连锁酒店，期限为2016年3月7日至2018年3月6日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，直至借款到期日，期内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告赵庆奎、於德丁、郝大海、运正公司与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告赵庆奎、於德丁、郝大海、运正公司为被告韩建英的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为4,500,000元，最高额担保债权的决算期间为2016年3月7日至2018年3月6日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年3月7日，原告将借款3,000,000元发放至被告韩建英的账户。被告韩建英在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为8.3375‰，借款到期日为2018年3月1日。2019年12月31日偿还本金20,000元。2020年2月25日，原告微山农商银行向本院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年2月29日立案。本院认为，被告韩建英、赵庆奎、於德丁、郝大海、山东运正贸易有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。被告韩建英与原告签订的《个人借款合同》，被告赵庆奎、於德丁、郝大海、运正公司与原告签订《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告微山农商银行已按照合同约定发放了贷款，被告韩建英收取款项后应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对原告要求被告韩建英偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告赵庆奎、於德丁、郝大海、运正公司对韩建英的欠款承担连带偿还责任，未超出保证期间，符合法律规定，被告赵庆奎、於德丁、郝大海、运正公司应对韩建英的上述欠款应在其担保的债权最高余额4,500,000元范围内承担连带偿还责任，被告赵庆奎、於德丁、郝大海、运正公司承担保证责任后，有权向被告韩建英追偿。原告微山农商银行诉请中要求的实现债权的费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩建英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金2,979,993.75元及利息（截至2019年4月16日的利息为623,810.45元；自2019年4月17日至2019年12月31日的利息，以2,999,993.75元为基数，按涉案借款合同约定的利率计算；自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息，以2,979,993.75元为基数，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告赵庆奎、於德丁、郝大海、山东运正贸易有限公司对被告韩建英的上述欠款在债权最高余额4,500,000元范围内承担连带偿还责任，被告赵庆奎、於德丁、郝大海、山东运正贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告韩建英追偿；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,790元，减半收取计17,895元，由被告韩建英、赵庆奎、於德丁、郝大海、山东运正贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常洪涛二〇二〇年四月二十九日书记员  王绪擎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。