湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终66号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，系公司总经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫春兰，女，1952年5月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县水泥厂退休职工，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：胡菊想(系莫春兰的丈夫)，1952年8月9日生，汉族，住址同上。原审被告：李一飞，男，1991年2月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，公务员，户籍地云梦县，经常居住地云梦县。原审被告：李巍，男，1965年9月18日出生，湖北省云梦县人，公务员，住云梦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称：孝感财保公司）因与被上诉人莫春兰及原审被告李一飞、李巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。孝感财保公司公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审判决上诉人赔偿医疗费10239.44元依据不足。2、原审判决计算护理费、住院伙食补助费、交通费依据不足。莫春兰答辩称：原审判决正确，我方治疗亦是因交通事故伤情未愈引起，应予赔偿。李一飞述称，表示服从原判。莫春兰一审诉讼请求：1.判令赔偿莫春兰后期治疗期间各项费用损失共计13891.14元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月3日7时许，李一飞驾驶其父李巍所有的鄂Ｋ×××××号轿车于云梦县城关镇建设东路自来水公司路段倒车行驶时，不慎将行人莫春兰撞倒，造成莫春兰受伤的交通事故。当月16日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出了交通事故认定书，认定李一飞承担本次事故的全部责任，莫春兰无责任。事故发生后，莫春兰被送往云梦县人民医院及孝感市中心医院住院治疗121天。2018年9月7日，莫春兰的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定：1.莫春兰人体损伤及后遗症已构成九级残疾；2.自受伤之日起，误工期339日，护理期339天，营养期120日；3.前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，依照鄂司鉴定协（2018）6号文件中“必然发生的后续治疗费”的相关规定：（1）右膝关节活动受限康复治疗费预计2000元；（2）人工膝关节使用时间15年左右，被鉴定人莫春兰年满66岁，下一次右侧人工膝关节翻修时莫春兰年龄在81岁左右，超出目前中国人的平均寿命，故目前不给予右侧人工膝关节翻修费，今后若需要右侧人工膝关节翻修，应另行鉴定。李一飞驾驶的鄂Ｋ×××××号轿车属其父李巍所有，该车在孝感财保公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任商业险（投保了不计免赔附加险），事故发生在保险期间内。2018年10月24日，云梦县人民法院作出（2018）鄂0923民初74号民事判决书，对莫春兰相关的费用判决赔偿，但该判决认定：如莫春兰后期发生的治疗费超出鉴定结论评估的2000元范围，其可待实际发生后再另行主张权利。该判决生效并执行完毕后，莫春兰因反复出现右膝肿胀及疼痛，于2018年10月18日经孝感市中心医院确诊为置换术后长期后遗症，需要每三个月返院复诊并住院治疗。2018年10月30日至2019年5月4日，莫春兰因置换术后长期后遗症先后三次在孝感市中心医院住院治疗17天，共花费医疗费10239.44元。此后，莫春兰多次主张赔偿上述损失无获，双方以至成诉。一审法院认为，本案系机动车与行人相撞发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。云梦县人民法院于2018年10月24日作出了（2018）鄂0923民初74号民事判决书，判决孝感财保公司在交强险责任范围内赔偿莫春兰10000元；在商业第三者险责任范围内赔偿莫春兰152307.81元；李一飞赔偿莫春兰鉴定费损失2200元。该判决同时在判决理由中说明：如莫春兰后期发生的治疗费超出鉴定结论评估的2000元范围，其可待实际发生后再另行主张权利。故莫春兰后续发生的治疗费依《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条二款“后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”规定，其有权再次起诉主张权利。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，对莫春兰因本次事故造成的损失，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由其根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿。孝感财保公司辩称不承担本案诉讼费的意见,于法有据,予以支持。李一飞有资格驾驶其父李巍所有的车辆，依据侵权责任法及道交司法解释的规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，所有人对损害的发生有过错的，才承担相应责任，莫春兰庭审中未举证证明机动车所有人李巍对损害的发生有过错，故其要求机动车所有人李巍承担责任，于法无据，不予支持。关于莫春兰诉请的合理损失如下：一、后期治疗费10239.44元，双方对该费用无异议，予以认可。法院认为，鉴于云梦县人民法院（2018）鄂0923民初74号民事判决书依鉴定结论判决被告方赔偿后期治疗费2000元（包括鉴定日期后实际发生的医疗费629元），故后期治疗费实际应为10239.44元-（2000元-629元）=8868.44元。二、住院伙食补助费850元（17天×50元/天=850元），孝感财保公司对该费用计算标准无异议，但认为该费用不应赔偿。法院认为，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条之规定，莫春兰主张该费用850元合法有据，应予支持。三、护理费1640.10元（35214元/年÷365天×17天），孝感财保公司对该费用计算标准无异议，但认为该费用不应赔偿。法院认为，依孝感精诚法医司法鉴定所的鉴定意见:“自受伤之日起，误工期339日，护理期339天”，故莫春兰再次主张的住院护理期已超出原鉴定的护理期，故该护理费属新发生的损失，再依据人身损害赔偿的填平原则及莫春兰住院需护理的客观实际，对莫春兰主张的护理费1640.10元予以确认。四、交通费124元，孝感财保公司认为该费用不应赔偿。法院认为，应根据就医地点、时间、人数、次数等因素酌定为124元。五、病历复印费及租床费125元，孝感财保公司认为该费用不应赔偿。法院认为，莫春兰主张的上述费用没有正式的发票，不予认定。以上合理损失合计为11482.54元，法院予以认定。对上述合理损失，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，该部分费用依本院（2018）鄂0923民初74号民事判决书的判决结果，均属超出交强险责任限额范围，应由孝感财保公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内对莫春兰的损失承担全部赔偿责任为11482.54元。是此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司限判决生效后10日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿莫春兰超出交强险赔付部分损失11482.54元。二、驳回莫春兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由李一飞负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中交通事故的事实清楚，责任明晰。上诉人请求驳回莫春兰的诉讼请求，依据不足。依据已发生法律效力的云梦县人民法院（2018）鄂0923民初74号民事判决书中确认的事实，莫春兰诉请内容并未包含在原生效判决之内，莫春兰可根据损害请求相应的赔偿数额。上诉人孝感财保公司的上诉理由均不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗锦骏审判员  陈 伟审判员  蒋家鹏二〇二〇年四月十五日书记员  邵 杰