wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初555号原告:李荐，女，1971年9月7日生，汉族，无业，住址:海城市。委托代理人:杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。被告:刘荣强，男，1981年12月17日生，满族，无业住址:岫岩满族自治县清凉山镇杨木沟组15号被告:秦传文，男，1955年6月28日，满族，农民，住址:岫岩满族自治县被告:马国云，女，1956年7月1日生，满族，农民，住址:。原告李荐诉被告刘荣强、秦传文、马国云债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荐的委托代理人杨乐、被告刘荣强、秦传文到庭参加了诉讼，被告马国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结原告诉称，2011年8月16日原告刘荣强以短期借款形式向案外人辽宁岫岩农村商业银行借款15万元，双方约定贷款利率为7.5‰，借款期限自2011年8月16日至2012年8月15日。被告秦传文、马国云作为保证人为上述借款本金及利息承担连带保证责任。贷款逾期后被告刘荣强未按约定履行偿还责任。2018年1月25日案外人辽宁岫岩农村商业银行将上述借款本金14.97万元及利息10.61万元以债权转让形式转让给原告李荐，双方签订债权转让协议一份。请求法院判令被告刘荣强偿还贷款本金14.97万元及利息10.61万元（利息自借款之日起至2017年8月17日，按利率7.5‰计算），被告秦传文、马国云对此款本金及利息承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。被告刘荣强辩称，我向辽宁岫岩农村商业银行贷款属实，银行债权转让给原告李荐我不知情。被告秦传文辩称，我为被告刘荣强提供担保的的担保期限是1年，我现在不应该承担责任。被告马国云未到庭，未作答辩。经审理查明，2011年8月16日，原告刘荣强向案外人辽宁岫岩农村商业银行借款15万元，双方约定贷款利率为7.5‰，借款期限自2011年8月16日至2012年8月15日。被告秦传文、马国云作为保证人为上述借款本金及利息承担连带保证责任。贷款逾期后被告刘荣强未按约定全部履行偿还责任。2018年1月25日案外人辽宁岫岩农村商业银行将上述借款本金14.97万元及利息10.61万元以债权转让形式转让给原告李荐，双方签订债权转让协议一份。原告李荐受让债权后，通知了被告刘荣强。上述事实，原告提供的证据有:债权转让协议书1份、债权转让通知书1份、快递寄件凭证1份、保证担保借款合同1份、借款凭证1份。被告未提供证据。以上证据庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告李荐与案外人签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。依据相关法律规定原告李荐在受让债权之后已通知了债务人刘荣强，故该债权转让协议对被告刘荣强发生法律效力。故原告李荐要求被告刘荣强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李荐主张被告秦传文、马国云承担连带保证责任的诉讼请求，依连带责任保证期间的规定，被告秦传文、马国云免除保证责任，故原告此诉讼请求，本院不予支持。被告马国云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下:（一）被告刘荣强给付原告李荐借款本金14.97万元及利息10.61万元。（二）驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5137元，减半收取2568.5元，由被告刘荣强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年四月二十二日法官助理吴昊书记员赵芙侠
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525财保12号申请人:隆尧天正汽贸有限公司，统一社会信用代码：91130525695864162F，地址：隆尧县北潘庄村北祁南线北侧。法定代表人：刘国辉，该公司董事长。委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。被申请人：张红强，男，1982年7月25日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：马志宽，男，1981年9月10日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：杨国芳，女，1983年9月16日出生，汉族，住隆尧县。申请人隆尧天正汽贸有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款340000元或被申请人名下车辆，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张红强、马志宽、杨国芳名下的银行存款340000元或查封价值相等的车辆。案件申请费2220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇二〇年四月二十日书记员  刘娟娟
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初324号 原告：马某1，女，回族，住甘肃省康乐县。 被告：马某2，男，回族，住甘肃省康乐县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案。本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求： 1、请求依法判令原、被告离婚； 2、依法判令婚生长子马某3（现年6岁）由原告抚养，次子马某4（现年5岁）由被告抚养； 3、依法判令分割夫妻共同财产：位于康丰乡的房屋3间房屋及被告名下4万元存款中，判给原告共同财产折价款5万元； 4、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告由父母包办，双方于2011年农历腊月27日按照习俗举行了婚礼，后于2015年6月23日补办结婚登记手续，双方于1月27日，生育长子马某3；于2015年农历正月6日生育次子马某4，婚后夫妻关系一般。在双方的努力下，2017年修建了三间房屋框架，2018年安装了门窗，2019年危房补助修建了围墙、大门、修整好了院子，并存款4万元，生活渐渐变好。但双方因系家庭包办婚姻，婚前无感情基础、婚后未能建立起夫妻感情，被告外出打工，原告在家务农，侍奉公婆。因被告脾气暴躁，还时常对原告冷暴力，夫妻感情日渐冷淡，婚后家庭矛盾不断。2019年农历10月，被告无故制造家庭矛盾，让原告滚出家，无奈原告回到娘家居住两个月。2020年1月20日晚，被告关掉手机，锁上门欲提刀砍原告，在两个孩子的求饶下收手，遭此毒打后，原告对被告所作所为彻底绝望，致使双方无法共同生活下去。综上所述，原、被告系包办婚姻，婚姻基础薄弱。婚后，被告脾气暴躁动不动辱骂、殴打原告，使原告身心疲惫，双方感情彻底破裂。 为此，依据相关法律规定，以保护妇女的身体健康权不受家庭暴力侵犯，特诉至法院，望判如所请。 被告马某2辩称：一、结婚时间和孩子情况都属实，他与原告感情基础牢固，他坚决不同意离婚。婚后双方与父母家人一起修建了三间房屋，用危房补助款修建了围墙、院子。由于他外出打工，原告要求给付生活费，但他走之前已经给原告卡中存了1万元的危房补助款，后原告以此为由回了娘家，他外出打工回来，去娘家叫了两三回，叫回了原告。后原告多次无故离家出走，双方发生矛盾；二、恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法作出调解。本案原告与他夫妻关系的现状虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到《婚姻法》第32条之规定夫妻感情确已破裂的程度。 原告马某1向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明原告主体适格。 被告马某2向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明被告主体适格。 原告对被告提交的身份证复印件无异议，本院予以确认；被告对原告提交的身份证复印件无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2011年农历腊月27日按照习俗举行了婚礼，后于2015年6月23日补办结婚登记手续，于2016年1月27日，生育长子马某3；2015年农历正月6日生育次子马某4。婚后双方于2017年修建了三间房屋，2018年安装了门窗，2019年用政府危房补助款修建了围墙、大门、修整好了院子。2020年1月20日，双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2020年3月2日，原告向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告结婚有八年之久，婚龄较长。婚后育有两个孩子，夫妻之间虽有小摩擦但并没有大的矛盾发生，且双方分居时间较短，夫妻感情远未达到彻底破裂的程度。故原告提出的离婚请求，证据不足。 综上，为有利于孩子的成长及家庭生活的和谐稳定，两人应继续共同生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张明清 二〇二〇年四月十五日 书记员  马燕琴
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初1992号原告：宋宗胜，男，1964年12月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告青岛聚通置业有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处海尔大道。法定代表人：程成，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡霏，山东海康律师事务所(实习)律师。被告青岛友力物业管理有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江大道紫金阁网点。法定代表人：王晓风，总经理。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告宋宗胜与被告青岛聚通置业有限公司（以下简称聚通置业公司）、青岛友力物业管理有限公司（以下简称友力物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宗胜的委托诉讼代理人管仁雪、被告聚通置业公司的委托诉讼代理人张文杰、王怡霏、被告友力物业公司的委托诉讼代理人陈战吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告返还房屋装修押金5000元、物业费1578元（每月263元×6个月），共计6578元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原告购买被告聚通置业公司开发的位于胶州市北京路437号云溪小区（富贵新苑）1号楼2单元503房屋。被告聚通置业公司捆绑前期物业服务公司（即被告友力物业公司）强行预收原告房屋装修押金5000元、物业费3159.8元（2017年12月26日至2018年12月26日）、门铃门卡730元，共计8889.8元。2018年6月15日，被告聚通置业公司强行将捆绑的前期物业服务公司（即被告友力物业公司）辞退，致使原告的5000元押金、剩余6个月的物业费1578元，共计6578元索要未果，被告行为已严重侵犯了原告的合法权利，故提起本案诉讼。被告聚通置业公司辩称，原告所述与事实不符，我方并没有收取原告的房屋装修押金，物业费，电费等，没有不法捆绑前期物业公司，更不存在辞退物业公司的情形，请依法驳回对我方的起诉。被告友力物业公司辩称，我们入住富贵新苑小区是经过被告聚通置业公司的允许，原告在收房时和我方签订了入住协议，临时管理规约等协议，我方也提供了物业服务，也收取了装修押金和物业费，物业服务截止到2018年9月30日，装修押金申请查勘现场，是否违反相关约定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、证据一、房产证一份，证明原告购买位于胶州市北京路437号1号楼2单元503户的房屋，建筑面积为92.13平方米。证据二、被告友力物业公司出具的收据二份，证明被告友力物业公司向原告收取房屋装修押金5000元，物业费3159.8元。证据三、通知函和告业主书一份，证明被告聚通置业公司于2018年7月18日发出通知，另一物业公司受被告聚通置业公司指派，从2018年6月15日正式接收小区物业，被告友力物业公司从2018年6月15日退出物业服务。被告聚通置业公司发表质证意见称，对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但该费用并不是我方收取的；对证据三通知函真实性无异议，是通知案外人冯爱辉的，与本案原告无关，对告业主书因为不是原件，是打印件，真实性无法确认。被告友力物业公司发表质证意见称，对证据一真实性无异议；对证据二无异议；对证据三我方不予认可，我方没有收到该两份材料，同时该证据也不能证实我公司实际的服务期限。被告友力物业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：临时管理规约，入住协议，物业费收费通知各一份，证明原告在入住时已经签订了相关的约定及物业费收费标准。原告发表质证意见称，对证据的真实性无异议，该证据均系格式条款，通过收费标准可以看出，被告友力物业公司收取的物业费超标，并且违反规定，收取了一年多的物业费。被告聚通置业公司发表质证意见称，对真实性无异议，但该证据与其没有关联。被告聚通置业公司未向本院提交任何证据证明其主张。对原被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人庭审时的叙述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告聚通置业公司、友力物业公司在本院（2019）鲁0281民初37号一案庭审笔录中一致确认：被告友力物业管理自2017年11月1日起进驻被告聚通置业公司开发的富贵新苑小区，为该涉案小区进行物业服务，于2018年6月15日撤出涉案小区。原告所有的涉案房屋位于胶州市北京路437号房屋胶州市云溪小区（富贵新苑）1号楼2单元503室，房屋建筑面积为92.13平方米。2017年12月26日，原告签订入住协议、临时管理规约及物业管理流程与收费标准各一份，约定物业收费标准为洋房物业服务费1.4元/平方米/月；电梯服务费0.4元/平方米/月；六楼及以上每吨水加收0.4元；装修电梯使用费2-6楼每平方加收3元装修电梯使用费；7楼以上每平方（含7楼）每平方加收5元装修电梯使用费；装修垃圾清运费：套二1000元/套，套三1500元/套；地下停车位：60元/位/月；装修保证金5000元。同日，原告向被告友力物业公司缴纳物业费3159.8元（12个月）、房屋装修押金5000元。庭审中，被告友力物业公司申请对涉案房屋的装修状况进行现场勘验，原告在庭审中明确表示不同意现场勘验。本院认为，原告自愿签订了入住协议、临时管理规约及物业管理流程与收费标准等协议，视为其与被告友力物业公司达成了涉案房屋的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。被告友力物业公司依照合同约定为胶州市云溪小区（富贵新苑）提供物业服务，二原告作为该小区业主，应缴纳物业服务费，被告友力物业公司在该小区服务至2018年6月15日，原告的房屋建筑面积为92.13平方米，原告主张被告返还物业费1578元（每月263元×6个月），理由正当，本院予以支持。原告主张被告返还房屋装修押金5000元，因被告友力物业公司申请对涉案房屋的装修状况进行现场勘验，原告在庭审中明确表示不同意现场勘验，鉴于原告对其房屋装修状况负有举证责任，本院对原告的该项主张不予处理，原被告可另案处理。本案中，被告聚通置业公司未收取原告的相关费用，不应承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告青岛友力物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋宗胜物业费1578元；二、驳回原告对被告青岛聚通置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告青岛友力物业管理有限公司负担6元，原告宋宗胜负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年四月十五日书记员  姜 珊
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执异25号申请人（申请执行人）：王雪峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区春雷路西一巷3号院31号。被执行人：杜文和，男，1969年6月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇王吕寨村。第三人：窦新霞，女，1969年12月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇王吕寨村。在本院执行申请人（申请执行人）王雪峰与被执行人杜文和民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）王雪峰于2020年3月30日向本院申请追加第三人窦新霞为被执行人，并提供了下列证据：（2019）豫0603执恢199号执行裁定书、（2016）豫0603民初505号民事调解书、婚姻查询结果信息等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人（申请执行人）王雪峰称，请求追加窦新霞为本案被执行人。事实与理由：杜文和与窦新霞为夫妻关系，婚姻登记补录时间为2015年8月19日，其女1991年生，其子1998年生。在本案成立始末夫妻关系事实存在，窦新霞对该债务有清偿义务，故请求追加窦新霞为本案被执行人。被执行人杜文和称，不应追加窦新霞为被执行人，该借款是我和黄云昌做生意用的，窦新霞不知道这事，也没有用于共同生活，所以不应追加窦新霞为被执行人。第三人窦新霞称，不应追加窦新霞为被执行人，该借款是杜文和和黄云昌做生意用的，窦新霞本人不知道这事，也没有用于与我本人共同生活，所以不应追加窦新霞为被执行人。本院查明，2016年3月29日，经双方当事人协商一致，王雪峰与杜文和自愿达成协议，本院作出（2016）豫0603民初505号民事调解书，杜文和偿还王雪峰4.1万元，如杜文和在2016年6月28日前未偿还，杜文和还应支付违约金0.4万元。由于杜文和未履行民事调解书所确定的义务，王雪峰申请强制执行。2019年11月25日，本院作出（2019）豫0603执恢199号执行裁定书，终结本案的执行。王雪峰提供的证据载明：2015年8月19日，杜文和与窦新霞结婚。本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，不得随意扩大变更、追加范围。本案申请执行人王雪峰在执行阶段以涉案债务系夫妻共同债务为由要求追加第三人窦新霞为本案共同被执行人的请求于法无据,依法不予支持,其可通过其他法定程序进行救济。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、>第十七条之规定,裁定如下:驳回申请人（申请执行人）王雪峰申请追加第三人窦新霞为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  王淑静二〇二〇年四月十五日书记员  张雅泽
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初71号 起诉人：徐庭莲，女，汉族，生于1953年3月5日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人徐庭莲的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人徐庭莲的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人徐庭莲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初104号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。法定代表人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该公司职员。委托诉讼代理人：刘贤成，该公司职员。被告：梅世理，男，1974年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：巩尊云，女，1973年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市云龙区北坡博物馆东隔壁。法定代表人：许帅。委托诉讼代理人：马子惠，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农业银行）与被告梅世理、巩尊云、徐州市华辰丽景房产开发有限公司（以下简称华辰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人刘贤成、曹姗，被告华辰公司委托诉讼代理人马子惠到庭参加诉讼，被告梅世理、巩尊云经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求为：1、被告梅世理、巩尊云偿还贷款本息467171.6元，其中本金463759.74元，利息3411.86元，利息为截止2019年10月14日数据、2019年10月15日至实际还清之日依合同约定的利息（含罚息、复利等）；2、被告华辰丽景房产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月5日，被告梅世理为购买华辰丽景小区房屋，与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额50万元，期限25年，并约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款及收取依合同约定的利息（含罚息、复利等）并有权提前行使担保权，同时借款合同约定被告将涉诉房屋抵押给原告作为借款担保，并由被告华辰公司提供保证担保。自2019年10月7日起，被告梅世理即发生连续未按期还款行为，原告经多次催收无果。被告梅世理、巩尊云未作答辩华辰公司辩称：愿意承担连带责任，但是原告主张的罚息不应当作为复利计算的基础。经审理查明：被告梅世理、巩尊云系夫妻关系。2016年6月26日，被告梅世理、巩尊云向原告提交个人信贷业务申请表，申请贷款购房，申请贷款金额50万元。2016年7月5日，原告（贷款人）与被告梅世理、巩尊云（借款人、抵押人）、被告华辰丽景公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，合同主要内容有：借款金额50万元，用于购买华辰丽景公司开发的华辰丽景小区16#-4-701室的房产，借款期限为300个月；贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定；借款发放直接划入华辰公司名下账户；借款人采用按月等额本息还款方式还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等；借款采用阶段性保证+抵押，阶段性保证人华辰公司从借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥抵押登记之日止承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现债权。同日，原告与被告梅世理、巩尊云签订《徐州市不动产抵押合同》，合同主要内容有：为确保借款合同的履行，抵押人梅世理、巩尊云以华辰丽景小区16#-4-701室的房产抵押给农行铜山支行，被担保的主债权数额为50万元。当日，双方办理了预告抵押登记手续。原告依约向被告梅世理、巩尊云发放贷款50万元，借款凭证载明借款日期为2016年7月6日，到期日期2041年7月15日，执行利率4.41%，逾期利率6.615%。被告梅世理、巩尊云自2019年9月7日逾期，截至2019年10月14日，被告梅世理、巩尊云尚欠原告借款本金463759.74元、利息总额为3411.86元。以上事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、购房担保借款合同、徐州市不动产抵押合同、借款凭证、贷款还款明细、房屋预告登记证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同及房地产抵押合同合法有效，双方应履行合同义务。原告向被告梅世理、巩尊云发放贷款后，被告梅世理、巩尊云作为借款人未按时足额偿还贷款本息构成违约，根据合同约定原告有权向被告梅世理、巩尊云主张其尚未偿还的全部未到期借款，并支付借款利息。涉案房屋仅办理了预告登记，尚未办理抵押登记，被告华辰公司仍在阶段性担保责任期间，在被告梅世理、巩尊云未履行还款义务的情况下，被告华辰公司作为连带责任保证人应当承担连带责任。华辰公司承担保证责任后有权向梅世理、巩尊云追偿。《个人购房担保借款合同》约定了“借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”，故对于被告华辰公司关于利息计算的辩称本院不予支持。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅世理、巩尊云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金463759.74元及利息（2019年10月14日前的利息为3411.86元，此后利息以本金463759.74元为基础，从2019年10月15日起按合同约定的利率计算至被告实际履行之日止）；二、被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告梅世理、巩尊云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8308元，保全费3020元，合计11328元，由被告梅世理、巩尊云、徐州市华辰丽景房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐金侠人民陪审员  余广远人民陪审员  李晓元二〇二〇年四月二十三日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执196号 申请执行人：阳泉市某大酒店。 法定代表人：王某某，职务：董事长。 被执行人：平定县某村村民委员会。 法定代表人：王某某，职务：主任。 被执行人：王某某，男，1964年1月17日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人阳泉市某大酒店与被执行人平定县某村村民委员会、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初1906号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2940000元及利息,本案执行费31800元，诉讼费51350元、保全费5000，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人平定县某村村民委员会、王某某银行账户存款3028150元及利息。 二、查封（扣押）被执行人平定县某村村民委员会、王某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年四月十日 书记员  张雪峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5237号申请执行人：刘森，男，1991年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：御璧建材销售（天津）有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号4035室。法定代表人：PULHAMMARKSTEPHEN。本院在执行申请执行人刘森与被执行人御璧建材销售（天津）有限公司劳动人事争议一案中，经审查，被执行人御璧建材销售（天津）有限公司应给付申请执行人劳动合同双倍工资差额60037.7元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人御璧建材销售（天津）有限公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年四月三日书记员  张鑫鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保893号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：耿敏泽，女，1967年7月19日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被申请人：陈君，男，1956年7月27日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被申请人：刘淑英，女，1970年2月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：段静伟，女，1966年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿敏泽、陈君、刘淑英、段静伟、张国庆名下银行存款6,820,450.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿敏泽、陈君、刘淑英、段静伟、张国庆名下银行存款6,820,450.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月三十日书记员 李丹妮
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3041号 上诉人（原审原告、执行案外人）：冉潘，男，1989年1月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:谢涛,四川营欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：马永忠，男，1954年2月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 上诉人（原审原告、执行案外人）：陈星宇，男，1997年1月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马永忠，男，1954年2月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路50号。 法定代表人：贾晓红，董事长。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：营山县诚和利粮油食品有限公司，住所地营山县三星工业经济集中区。 法定代表人：程志明，董事长。 上诉人冉潘、陈星宇因与被上诉人南充农业融资担保有限责任公司及原审第三人营山县诚和利粮油食品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省营山县人民法院(2017)川1322民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院(2017)川1322民初2454号民事判决； 二、本案发回四川省营山县人民法院重审。 上诉人冉潘、陈星宇预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 赵建华 审 判 员 刘荣耀 审 判 员 吕元华 二〇二〇年四月二十七日 书记员代 琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终732号上诉人（原审原告）：安军营，男，1968年2月24日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安建成，男，1965年7月13日出生，汉族，住确山县。被上诉人（原审被告）：雷改名，男，1967年10月14日出生，汉族，住确山县。上诉人安军营因与被上诉人安建成、雷改名买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安军营的委托诉讼代理人卢世启、被上诉人雷改名到庭参加诉讼。被上诉人安建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安军营上诉请求：撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初4000号民事判决，改判被上诉人向其支付欠款211462元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，根据其提交的租赁合同及销售清单等证据，足以证明安建成欠款211462元的事实，一审法院因案由系买卖合同而非租赁合同就不予支持错误。雷改名辩称，其只是工厂职工，安军营与安建成的纠纷与其无关。安军营向一审法院起诉请求：被告安建成在2017年经营砖窑厂期间购买原告页岩，页岩计款方式按生产成品砖数量计算。2017年4月1日经结算，被告安建成欠款211462元，被告雷改名（系安建成妹夫）向原告出具计款凭据。原告多次索要被告仍然拒不支付。请求被告支付欠款211462元及利息。一审法院认定事实：2019年11月13日原告安军营提起诉讼，请求被告安建成、雷改名支付欠款211462元及利息。为了证明原告主张的事实成立，原告向法院提交以下证据：一、有雷改名签名的2017年3月份生产销售清单；雷改名质证意见是：该生产销售清单上735520不是他写的，其签名下面的一行数字不是其本人书写的。二、租赁合同；被告安建成的质证意见是与其无关。三、安军营与雷改名通话录音光盘及整理文字材料。被告雷改名无异议；四、证人牛某1的当庭证言，牛某1证明她从2016年跟着安军营拉页岩。安军营给他说他往安建成窑厂拉页岩，页岩烧成砖，安建成每块给他0.023元。安建成的质证意见是：他不认识证人，从2016年5月份，他就不用安军营的页岩，他开始自己买山，用自己的页岩；证人王某的证言，王某证明2017年3月给安军营拉页岩往安建成窑厂送，听安军营说安建成给他按照一块砖0.023元。安建成的质证意见：2017年3月他从本地窑厂山上买的页岩，他没有见过证人往厂里拉页岩。一审法院认为，一、关于有雷改名签名的2017年3月份生产销售清单；雷改名质证意见是：该生产销售清单上735520不是他写的，其签名下面的一行数字不是其本人书写的。雷改名的质证意见符合常理，予以采纳。二、安军营与雷改名通话录音光盘及整理文字材料。被告雷改名虽无异议，从二人的通话记录的内容来看，没有显示任何2017年3月份安建成欠安军营页岩款的内容。三、证人王某、牛某1的证言，其二人均是听安军营说安建成按照一块砖给他0.023元。综上，原告安军营向法院提交的一、有雷改名签名的2017年3月份生产销售清单；二、租赁合同；三、安军营与雷改名通话录音光盘及整理文字材料；四、证人牛某2、王某的证言，没有形成完整的证据链，尚不足以认定2017年3月份安建成欠安军营页岩款211462元。原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告安军营的诉讼请求。减半收取的案件受理费2236元，由原告安军营负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，安军营向一审法院起诉请求安建成、雷改名支付在经营砖窑厂期间向其购买页岩的货款，但未提供充分证据证明双方买卖关系的发生。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安军营未能提供充分证据证明安建成应当向其支付页岩款，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，安军营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4472元，由安军营负担。本判决为终审判决。审判长  王富显审判员  郭留会审判员  杨振松二〇二〇年四月二十八日书记员  王 聪
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725财保3号 申请人：文久尧，男，汉族，生于1965年5月10月，住四川省梓潼县。 被申请人：舒大礼，男，汉族，生于1963年10月21日，住四川省三台县。 被申请人：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地：三台县北坝镇东河路19号，统一社会信用代码：91510722795837719D。 法定代表人：谢先佑 申请人文久尧与被申请人舒大礼、绵阳浩源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全。请求：1.对被申请人舒大礼个人银行账户采取冻结措施；2.对被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司在四川梓潼农村商业银行股份有限公司开设的银行账户予以冻结，以上保全金额以490万元为限，若申请有误，申请人自愿以其名下位于绵阳市的房屋一栋【房屋产权证号：绵房权证市房监字第××号、土地使用权证号：绵城国用（2006）第96713号）】作为担保，并承担保全错误的法律责任。 本院认为：申请人文久尧对于被申请人舒大礼、绵阳浩源房地产开发有限公司的保全申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人舒大礼的银行账户予以冻结，期限一年； 二、对被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司在四川梓潼农村商业银行股份有限公司开设的银行账户予以冻结，期限一年； 三、以上保全金额以490万元为限； 四、对申请人文久尧所有位于绵阳市的房屋一栋【房屋产权证号：绵房权证市房监字第××号、土地使用权证号：绵城国用（2006）第96713号）】予以查封，期限三年。 如申请有误，由申请人文久尧赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费5000元，由申请人文久尧预交，案件审结后由败诉方承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何代江 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执548号之四申请执行人：唐晓磊，男，1973年12月12日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：周建坤，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4319号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周建坤在河北省农村信用社联合社6235010191101012640_1账户内存款人民币200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月四日书记员 丁会群
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初172号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李文永，男，1988年5月14日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，船员，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月28日被取保候审，现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人李文永犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人李文永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李文永与其前妻张某甲离婚后仍共同居住在淮安区书香门第小区李文永家中。2019年11月17日晚上7时许，被害人张某乙及其女友孙某至被告人李文永家中接其姐姐张某甲回家，张某乙因对李文永与其姐姐张某甲离婚一事不满，和李某、李文永父子发生争吵，李文永拳击张某乙的面部，致张某乙眼部受伤。孙某见状上前拉架，李文永抓住孙某的头发将孙某推开，孙某遂打李文永一个巴掌。后李某报警，被告人李文永明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了本案事实。经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定，张某乙身体所受损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人李文永已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人李文永在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人张某乙陈述，证人孙某、李某、张某甲证言，接受证据材料清单及张某乙病历资料、鉴定书，调解笔录、接受证据材料清单及调解协议书、谅解书，受案登记表、立案决定书、发破案（抓获）经过说明、被告人照片及基本信息、前科查询情况等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以故意伤害罪，判处被告人李文永有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李文永自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人李文永故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人李文永明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李文永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人李文永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李文永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执199号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人侯志远。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人侯志远借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初754号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入256305.98元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初642号原告：马某1，女，回族，生于1989年12月1日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1991年4月1日，初中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。现以私下和好为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  马致萍二〇二〇年四月二十日书记员  张海桃
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执159号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：刘海军，男，住山西省翼城县。被执行人：郭本妍，女，住山西省翼城县。本院在执行翼城县农村信用合作联社与被执行人刘海军、郭本妍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海军为山西省烟草公司临汾市公司翼城卷烟营销部职工，在山西省烟草公司临汾市公司翼城卷烟营销部有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人刘海军在山西省烟草公司临汾市公司翼城卷烟营销部每月工资及奖金收入70%，至本案执行完毕止。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年四月二十八日书记员  张 鹃
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1748号原告：于晓冉，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告于晓冉与被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。2020年4月22日，原告于晓冉经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按于晓冉撤诉处理。案件受理费10元，由原告于晓冉负担。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十二日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2645号 原告：余水芹，女，1977年8月27日出生，汉族，住威远县。 被告：罗伟，男，1979年10月9日出生，汉族，住威远县。 原告余水芹与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，因被告罗伟下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余水芹到庭参加诉讼，被告罗伟经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，1、判令被告清偿借款本金20000元及利息；2，本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月20日，原告将20000元现金借给了被告，被告向原告出具《借条》。经原告多次催收被告未清偿。请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院公告未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日被告向原告出具《借条》，载明：今借到余水芹现金20000元，大写（贰万圆整）。原告以现金的方式支付了20000元给被告。经原告催收被告未履行。 上述事实有：《借条》，微信聊天记录、原告的陈述予以证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，《借条》是证明债权债务关系存在的直接证据，原告以现金方式向被告出借了20000元符合交易习惯，本院予以采信，因此原告与被告具有民间借贷法律关系。被告应向原告承担清偿责任；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张从2019年11月1日起按年利率6%计算资金利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告罗伟于本判决生效之日起十日内返还原告余水芹借款20000元及利息（从2019年11月1日起按年利率6%计算至付清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元由被告罗伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  周 权 人民陪审员  袁成莲 人民陪审员  李永红 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  韦海昀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初73号原告：马灵静，女，1977年9月14日出生，回族，宁夏卫生健康委员会药具管理中心职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。被告：马铭，男，1975年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马灵静与被告马铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马灵静的委托诉讼代理人拓玲霞到庭参加诉讼。被告马铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马灵静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马铭偿还原告借款本金250000元及利息248500元（按年利率24%自2016年1月1日起暂算至2020年1月31日，2020年1月31日之后的利息按年利率24%计算至借款实际偿还之日止），本息共计498500元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2013年10月26日，被告因资金周转困难向原告借款250000元，未约定还款期限，双方口头约定借款利息为月息2分，即年利率24%。当日，被告向原告出具借条一张，同时原告向被告交付借款5000元现金，后原告又于2013年10月31日通过银行转账的方式向被告交付借款245000元，共计借款250000元。借款出借后，被告按照双方口头约定的月息2分的利率标准逐月向原告支付利息至2015年12月。此后，原告多次催要，被告均未清偿借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。马铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，被告向原告借款250000元，并向原告出具《借条》一张，载明“今借到马灵静现金贰拾伍万元整（￥250000元）到期按时还清。借款人：马铭，2013年10月26日”。原告2013年10月31日向被告转账支付245000元，其称另有5000元于借条出具当日以现金支付。庭审中，原告称双方口头约定借款月利率2%，借款后，被告自2013年12月按月向原告支付利息5000元至2015年12月30日，其中2014年8月的利息5000元，被告以饮水机抵顶3000元，又于2014年9月1日转款2000元。现原告以被告未能偿付借款本息为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款250000元的事实有其出具的借条在卷证实，本院予以确认，双方之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。原、被告双方在《借条》中未约定还款时间，被告应当在原告催要借款的合理期限内偿还借款，现原告主张被告偿还借款250000元，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定月利率2%，虽然《借条》中未载明利息，但原告提交的证据显示被告自借款发生后，自2013年12月向原告按月支付5000元至2015年12月，原告所述与证据事实相符，可以证实其利息主张。现原告主张被告按照年利率24%支付借款自2016年1月1日起至2020年1月31日期间的利息248500元，该利率不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。经核算，借款250000元在此期间产生利息245260.27元（250000元×24%÷365天×1492天），本院对此予以支持，被告应当按照该利率继续支付借款自2020年2月1日至本判决确定的还款之日止的利息。被告马铭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马铭于本判决生效之日起十日内向原告马灵静偿还借款250000元、支付利息245260.27元，并按照年利率24%支付借款自2020年2月1日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4389元，由原告马灵静负担28.52元，被告马铭负担4360.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年四月二十九日法官助理 雷娟娟书记员 王 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初837号 原告：张夏仁，男，1965年5月11日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：肖运飞，男，汉族，1974年6月28日生，住江西省吉安市吉安县。 原告张夏仁与被告肖运飞运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 张夏仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费4000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告聘请原告后八轮工程自卸车至吉安县安塘乡装运瓷土，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告运费4000元。 本院经审查认为，肖运飞的户籍所在地为江西省吉安市吉安县敦厚镇吉洲路26号1单元101室，应由肖运飞住所地的吉安县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省吉安市吉安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 梁 斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄隆辉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初50号原告：林茂春，男，汉族，1966年2月11日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈希圣，重庆合友律师事务所律师。被告：唐荣勇，男，汉族，1978年9月25日出生，住重庆市合川区。原告林茂春与被告唐荣勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茂春及委托诉讼代理人陈希圣到庭参加诉讼，被告唐荣勇经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，故本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林茂春向本院提出诉讼请求:1、判决被告唐荣勇退还原告林茂春保证金850000元，支付原告为被告垫付的人工14400元、钢筋材料款13251元、检测费用40000元，共计881651元，并从2017年7日3日起以881651元为基数，按重庆农村商业银行同种类贷款利率标准支付资金占用费，直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月16日，原告林茂春与被告重庆中宏建筑安装工程有限责任公司涌金广场B、C、D项目部签订《劳务施工承包合同》，工程名称：涌金广场；工程地点：重庆合川区五尊成功工业园，工程量：约5.5万平方米;单价为税后包干价380元/m2。原告已向唐荣勇交纳履约保证金850000元，另外原告为被告合川涌金广场场地硬化、饭厅地坪、办公室、会议室等临时设施垫付人工费14400元以及垫付购买马云的钢筋材料款13251元、检测费用40000元，共计881651元，按照双方合同约定保证金退还就在承包方进场第一幢封顶后十日内退还保证金，原告已于2017年6月完成了B栋主体至封顶工程量，保证金及垫付的费用至今未退还。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决如前请求事项。审理中原告将诉讼请求变更为要求被告唐荣勇退还保证金850000元及利息，利息以850000元为基数，从2017年7月3日起到2018年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2018年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告唐荣勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月16日签订劳务施工承包合同，该合同约定:被告将位于重庆市合川区五尊成功工业园涌金广场B、C、D栋工程约5.5万平方米（最终以实际方量为准）劳务分承包给原告施工，单价为税后包干价380元/m2。承包人向发包人缴纳1000000元作为该工程的合同履约保证金(承包人已缴纳的投标保证金直接转为履约保证金)。并在签订本合同后三日内划拨到发包人指定的帐户上，履约保证金不计息，履约保证金退还:(1)乙方进场第一幢封顶后十日内退还500000元履约保证金，二、三幢主体封顶后全部退还。双方签订本协议后，原告便进场施工，并于2016年12月16日通过重庆农村商业银行向被告指定收款人曹某某转款350000元，同年12月17日原告又通过重庆农村商业银行向被告指定收款人杨某某转款150000元。同年12月30日原告再次通过重庆农村商业银行向被告指定收款人杨某某转款350000元。2016年12月30日被告向原告出具收条一张，内容为：今收到林茂春涌金广场项目工程保证金800000元。2017年2月11日被告与曹某某共同出具承诺书，主要内容为：我唐荣勇，身份号码（XX）已收到五尊工业园区涌金广场B、C、D栋总劳务班组林茂春的捌拾伍万元劳务保证金。后原告要求被告退还保证金无果，遂起诉来院。上述事实，有原告的陈述，劳务施工承包合同、重庆农村商业银行转款凭证、收条、承诺书等证据证实，经开庭审理质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告于2016年12月16日虽是在平等自愿的基础上签订的劳务施工承包合同，亦系双方当事人的真实意思表示,但因原告无相应的建筑资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效的。无效的合同自始没有法律约束力。原告举示的重庆农村商业银行转款凭证、收条、承诺书能够证明被告收到原告保证金850000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，被告根据无效劳务施工承包合同取得的保证金850000元应返还原告，并承担资金占用损失即利息。在双方没有约定迟延返还保证金资金占用损失如何计算的情况下，原告要求从2017年7月3日起至2019年8月19日止，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至退还清保证金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：由被告唐荣勇在本判决生效后十日内退还给原告林茂春保证金850000元及资金占用损失(资金占用损失，以850000元为基数，从2017年7月3日起至2019年8月19日止，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至退还清保证金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告唐荣勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇二〇年四月二十四日书记员  权 颖
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执377号唐换琼、刘木强：唐换琼与刘木强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，唐换琼向本院申请执行的(2020)川0502执377号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民抗16号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 原审原告:张岩，男，1994年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：张广胜，男，1977年1月5日出生，汉族住临沂市兰山区。 原审被告：郑连霞，女，1977年11月25日出生，汉族，住址同上。 原审被告：何相辰，男，1982年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审原告张岩与原审被告张广胜、郑连霞、何相辰民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第5421号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令临沂市兰山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年四月三日 书记员  张文凤
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保242号 申请人：孔凡保，男，1963年3月23日，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：李光阳，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：郓城县环境卫生管理处，地址：郓城县东门街北段33号。 原告孔凡保与被告李光阳、郓城县环境卫生管理处、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人孔凡保于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××重型特殊结构货车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××重型特殊结构货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘兆欢
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保35号申请人：刘燕，女，1981年10月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被申请人：靳冬彦，女，1976年12月16日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：张宇，男，1999年3月24日出生，汉族，住保定市满城区。申请人刘燕于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人靳冬彦及张某价值100000元的财产。申请人刘燕已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人靳冬彦及张红卫价值100000元的财产。案件申请费1020元，由申请人刘燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年四月七日书记员 沈义萌
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初332号原告：浙江向隆机械有限公司，住所地浙江省宁波市江北区宝成路22号。法定代表人：徐敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。被告：前途汽车（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：陆群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萍，该公司集团法务。被告：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区）。法定代表人：陆群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萍，该公司集团法务。原告浙江向隆机械有限公司与被告前途汽车（苏州）有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月28日向本院申请撤回对被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司的起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。原告浙江向隆机械有限公司与被告前途汽车（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江向隆机械有限公司撤回对被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司的起诉。审判员 王 莹二〇二〇年四月二十八日书记员 贾文琪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执854号 申请执行人黄清华，男，1978年12月28日出生，住河南省襄城县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人黄清华与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初190号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张某（曾用名张永通），男，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市开发区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月5日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币10000元；又因敲诈勒索，于2009年12月21日被灌云县公安局行政拘留10日并处罚金人民币500元；再因吸毒，于2015年1月9日被连云港市公安局新浦分局行政拘留12日，于2015年3月11日被灌云县公安局行政拘留10日，同日经灌云县公安局决定责令其接受社区戒毒3年；还因吸毒，于2016年1月15日被灌云县公安局行政拘留10日，于2017年7月12日被灌云县公安局行政拘留15日，同日经灌云县公安局决定强制隔离戒毒2年；还因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元；还因吸毒，于2018年1月20日被连云港市公安局海州分局行政拘留12日；再因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2018年9月5日被本院决定执行拘役5个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年11月22日由连云港市海州区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。2020年4月15日经本院决定取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控， 2019年10月7、8号左右的一天下午，被告人张某在灌云县伊某振大超市北边一巷子附近孙某家，以人民币500元的价格向孙某贩卖冰毒约0.4克。 公诉机关认为，被告人张某明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究被告人张某的刑事责任；并建议对其判处拘役6个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人张某的供述和辩解，未到庭证人孙某、纪某、倪某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张某到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人张某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、被告人张某违法所得人民币500元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1084号之一原告刘金东，1982年11月11日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告显丰（商丘）进出口有限公司，住所地：商丘市梁园区新建北路57号，统一社会信用代码：914114027982204075。法定代表人苏森，总经理。原告刘金东与被告显丰（商丘）进出口有限公司债务转移合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产，太平洋财产保险有限公司商丘分公司用68312128020200000019号诉讼保全责任保险保单提供担保。本院认为，本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告显丰（商丘）进出口有限公司名下银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宁二〇二〇年四月三日书记员  马鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1007号之一原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：彭建，男，1972年11月05日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王红婷，女，汉族，公民身份号码不详，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告彭建、王红婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取64.88元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年四月十四日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保737号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：毛某某，男，1990年06月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：辛某某，女，1993年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人毛某某、辛某某追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人毛某某、辛某某名下的银行存款3万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保506号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛某某、辛某某名下的银行存款3万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十八日书记员  姜莹莹
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初754号原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省沧州市新华区解放东路101号。法定代表人：刘金辉，经理。委托诉讼代理人：张玉军、孙玉川，该公司员工。被告：刘巨金，男，1963年4月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：李凤周，男，1971年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。沧县农村信用联社股份有限公司与刘巨金、李凤周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费361元，由原告承担。审判员  苏文艺二〇二〇年四月二十二日书记员  张慧杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执292号申请执行人：范乃学，男，1951年8月3日出生，住泗阳县。被执行人：胡海洋，男，1976年7月27日出生，住泗阳县。申请执行人范乃学与被执行人胡海洋民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民特615号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号牌车辆，本院依法进行查封，因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年3月至4月间，多次至被执行人住所地及其经营场所调查，均未发现其行踪，且其所经营的钜豪照明已经停业，门店内亦无财产。5.2020年4月30日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的30000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月三十日书记员  张超然
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1181号原告：张立，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。被告：林荣红，男，1954年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：蔡仕碧，女，1958年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。以上二被告共同委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。本院在审理原告张立诉被告林荣红、蔡仕碧民间借贷纠纷一案中，原告张立于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张立负担。审判员 陈 强二〇二〇年四月二十二日书记员 万馥榕
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6606号 原告临安钱威环保科技有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人钱某某，系该公司执行董事兼总经理。 被告蒋某某，男，汉族，住浙江省常山县。 本院在审理原告临安钱威环保科技有限公司诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案，原告临安钱威环保科技有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临安钱威环保科技有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临安钱威环保科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1736元，由原告临安钱威环保科技有限公司负担。 审判员  梅爱平 二〇二〇年四月七日 书记员  张丽娟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终698号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李维康，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人财保安庆公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后七日内赔偿李维康保险赔偿金298860元、施救费2490元，合计301350元；二、驳回李维康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6829元，鉴定费10000元，合计16829元，由李维康承担329元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担16500元。 判后，人财保安庆公司不服，上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人对被上诉人的损失少赔付2490元；一、二审诉讼费用（含纳入一审诉讼费范畴的评估费）由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决金额超出上诉人承保的机动车损失保险限额，没有合同依据。涉案机动车损失保险限额为298860元，上诉人仅应在此限额内承担保险责任。施救费和评估费均属于财产损失范畴，涉案车辆已经全部损毁，再行评估所产生的评估费是扩大损失，应由被上诉人自行承担；2、一审判决未查明本案受损车辆的第一受益人是否同意向被上诉人赔付情况下径自判决上诉人向被上诉人赔付，也存在查明案件事实不清、适用法律不当情形。 李维康辩称，1、上诉人第一条上诉理由不能成立。车辆损失是人财保安庆公司应赔付的费用，施救费用是减少和避免损失扩大的费用。施救费是由保险法规定由保险公司承担的费用。施救费不应纳入保险限额中，评估费用是确定损失发生的费用，也不应当纳入保险限额之中。如果施救费用和公估费用不予赔付则属于免赔范畴，人财保安庆公司在保单约定中需要明确提示和说明，公估费用不在本案审理范围之内；2、上诉人第二条上诉理由不能成立，受益人获得赔付是违背保险法规定的，受益人获得赔付是违反保险补偿原则的，受益人获得赔偿是违反公平原则的。受益人是否为贷款银行在保险合同没有反映。受益人的问题不在上诉人上诉请求范围内，不属于二审审理范围。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，人财保安庆公司应予负担，车损评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，人财保安庆公司应予负担，故本院对人财保安庆公司不承担施救费和评估费的上诉请求不予支持。另依据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款明确规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中受益人的约定不符合法律规定，人财保安庆公司关于受益人的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，人财保安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶    武 审判员 金    京 审判员 崔    智 二〇二〇年四月十三日 法官助理  林 海 云 书记员 姚伟成（代）
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0230财保51号 解除财产保全申请人：贾昌全，男，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 解除财产保全被申请人：卢芹,女,汉族,1987年03月30日出生,重庆市渝中区。 解除财产保全被申请人：卢庆,男,汉族,1990年04月12日出生,重庆市渝中区。 解除财产保全被申请人：卢猛,男,汉族,1965年09月28日出生,重庆市渝中区。 解除财产保全被申请人：重庆天艺房地产开发有限公司,住所地重庆市丰都县。 本院在审理原申请保全人贾昌全与原被保全人卢芹、卢庆、卢猛、重庆天艺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年12月20日作出（2019）渝0230执保300号之二执行裁定书裁定：对申请保全人贾昌全所有的位于重庆市xx区xx路xxx号xx幢x-x【权证号：渝（2018）巴南区不动产权第0011xxxxx号】房屋予以查封三年。现解除财产保全申请人贾昌全向本院申请称，双方的仲裁案已经重庆市仲裁委员会依法审理，后经重庆市第五中级人民法院强制执行，故请求解除对其担保房屋的查封。本院受理以上申请后，依法向被保全人任送达了“拟解除担保财产通知书”期满后，被保全人未提出异议。 经审查，本院认为，当事人双方的仲裁案已经重庆市仲裁委员会审理并作出仲裁，后解除财产保全被申请人贾昌全向重庆市第五中级人民法院申请强制执行。故解除财产保全申请人贾昌全要求解除担保财产的申请，符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人贾昌全的保全申请予以准许。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年四月十五日 法官助理 谭德银 书 记 员 谭力铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6871号之一 原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚靖，男，该公司工作人员。 被告：周成华，男，1946年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：孟咸勤，男，1966年9月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告周成华、孟咸勤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  杨雨荣 人民陪审员  卞永琳 二〇二〇年四月十日 法官 助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执290号张少娣、邢子臣：你/你单位与韩瑞珍借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币122700.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1741.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执735号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人：魏其明，男，1994年1月10日出生，住四川省南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3926号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行魏其明信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请人透支本金42563.81元、手续费3660元及透支本金和手续费还清之日止的利息、违约金；2.对被申请人名下的抵押物小型轿车在透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权费用等债权范围内享有优先受偿权；3.（2018）川1521民初3926号案件受理费1674元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费由被申请人承担。在执行过程中：一、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有小型轿车一辆，无其他财产信息，于2020年3月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人的小型轿车依法查封，由于申请执行人表示车辆未实际扣押，暂不用处置，也无法启动处置程序。三、本院于2020年3月20日委托被执行人所在地四川省宜宾市南溪区人民法院对其财产进行查询，四川省宜宾市南溪区人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产。四、本院于2020年3月31日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年3月31日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年四月一日书记员  樊元开
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执271号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人王浩，男，汉族，1993年9月18日生，住云南省曲靖市会泽县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行王浩借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C051130号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C051130号裁决书，裁决：一、限被申请人王浩于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金35030.12元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费235.1元由被申请人王浩承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第C051130号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、王浩身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年四月二十七日书记员  徐丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1217号申请执行人：南通茂泰金属制品有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：樊亚兵，执行董事。被执行人：熊文锋，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于申请执行人南通茂泰金属制品有限公司与被执行人熊文锋债务转移合同纠纷，本院作出的（2019）苏0691民初1087号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，熊文锋应于判决发生法律效力之日起十日内支付南通茂泰金属制品有限公司货款354000元。因熊文锋未履行生效法律文书确定的义务，南通茂泰金属制品有限公司向本院申请执行，要求熊文锋按生效法律文书履行义务，并承担执行费5309元。本院于2019年12月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年12月9日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈被执行人名下仅有零星银行存款，根据申请人申请，本院已予以冻结。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院至不动产登记交易机构线下查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、执行过程中，根据生效法律文书记载的被执行人住所地，本院委托安徽省合肥市中级人民法院调查被执行人名下财产线索及家庭现状，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年3月20日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、根据申请执行人申请，本院将被执行人列入失信被执行人名单并将其限制高消费。7、2020年4月15日，本院约谈申请执行人南通茂泰金属制品有限公司法定代表人樊亚兵，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1087号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十一日书记员 陆 燚
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审250号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人黄超。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0059001号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款15000元。申请执行人称，2019年4月17日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0059001号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚，送达行政处罚决定书并解除强制措施。被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年12月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0059001号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0059001号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0019523号《违法行为通知书》；3、分期缴纳罚款申请书；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人黄超在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0059001号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，符合法律规定。该处罚决定送达后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0059001号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经被执行人申请，2019年6月3日，贵阳市道路运输管理局作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年6月3日前缴纳罚款壹万伍仟元整（￥15000），剩余罚款壹万伍仟元整（￥15000）于2019年12月3日前缴纳。经催告，被执行人至今未缴纳本应于2019年12月3日前缴纳的15000元罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0059001号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢327号申请执行人:沈阳万钰丰投资管理有限公司被执行人:海南中航天建筑工程有限公司辽宁分公司,孙魁江,郑茹本院在申请执行人沈阳万钰丰投资管理有限公司与被执行人海南中航天建筑工程有限公司辽宁分公司,孙魁江,郑茹借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人海南中航天建筑工程有限公司辽宁分公司,孙魁江,郑茹现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十七日书记员  张诗文
四川省长宁县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）川1524执保73号 中国农业银行： 本院在办理中国农业银行股份有限公司长宁县支行与刘智博金融贷款合同纠纷一案中，须冻结刘智博在你处开户62×××16账户的存款84242.73元，请暂停支付一年（自2020年4月21日起至2021年4月20日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）川1524民初266号之七民事裁定书 二〇二〇年四月二十一日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终576号上诉人(原审原告)杜菊梅，女，汉族，1952年10月10日出生，湖北省团风县人，住团风县，被上诉人(原审被告)张惠容，女，汉族，1964年11月12日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，上诉人杜菊梅因与被上诉人张惠容合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。杜菊梅上诉称，其有权向张惠容追偿被非法侵占的30000元财产，故请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。杜菊梅向一审法院起诉请求：依法判令张惠容支付其借款30000元、利息（自上诉人向人民法院主张之日至该款还清之日，按同期人民银行贷款利率计算）及本案诉讼费用。一审法院认为,黄冈钱程在线金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，该案作为刑事案件已进入审理阶段。杜菊梅已被列入受害人范围，其民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定驳回原告杜菊梅的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。黄冈钱程在线金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，该案作为刑事案件已审结，且杜菊梅已被列为受害人，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回杜菊梅的起诉，并无不当。综上，杜菊梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年四月二十七日法官助理熊昌宇书记员高人凤
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执653号 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人姚奋凎诉讼费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十四日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保63号 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：彭泽县龙城镇东风路262号。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行员工。 被申请人：陈梦灿，女，1999年6月19日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人陈梦灿信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈梦灿的银行帐户资金3629.86元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈梦灿的银行帐户资金3629.86元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡新平 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡新平
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721执保14号 申请人：刘庆杰，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：程琳，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人刘庆杰于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程琳名下位于东至县尧渡镇东流路商业步行街1幢1层1020、1幢2层201、202、204、1幢3层301、302、303、304房产，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具保单保函为申请人刘庆杰提供担保。 本院经审查认为，申请人刘庆杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人程琳名下位于东至县尧渡镇东流路商业步行街1幢1层1020、1幢2层201、202、204、1幢3层301、302、303、304房产（产权证号：房地权东字第××号、房地权东字第××号），期限两年。 案件申请费5000元，由申请刘庆杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年四月一日 书记员 师振杰