湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初316号原告：徐康，男，1997年8月29日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，被告：付大祥，男，1974年8月7日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住湖北省通城县，被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，住所地：通城县隽水镇湘汉路273号。负责人：江泽荣，经理。委托代理人：江山，湖北秋泽律师事务所律师。原告徐康与被告付大祥、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称“中人保通城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐康、被告付大祥、中人保通城支公司的委托代理人江山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐康诉称，2019年10月4日21时18分许，被告付大祥驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车沿通城县通四线自西往东行驶，行驶到通××沙堆镇堆山村委会路段左转弯时与对向由原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告徐康、洪柳垚两人受伤。此事故经通城县公安局交警大队认定，原告徐康负事故次要责任，被告付大祥负事故的主要责任。事发后原告被送往通城县人民医院治疗，后又转武汉大学中南医院治疗。现因伤势过重，鉴定时间未到不能做法医鉴定，原告就对前期的医疗费用先行主张权利。经查，该肇事车辆在被告中人保通城支公司处投保了交强险和商业三责险100万元，并不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费用147408.14元，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。原告徐康在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、身份信息，证明目的：原告徐康的身份适格。证据2、交通事故认定书，证明目的：事故的发生。证据3、驾驶证，证明目的：被告付大祥有证驾驶。证据4、医疗费发票，证明目的：原告徐康治疗花费147408.14元。证据5、保险单，证明目的：被告投保了交强险和商业险。被告付大祥、中人保通城支公司对原告徐康向本院提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据，予以采信。被告付大祥辩称，交通事故发生是真实的，有交通事故认定书。我在保险公司保了交强险和商业险100万元，不计免赔率。交通事故发生在保险有效期内，应由保险公司代我赔原告损失。被告付大祥在举证期限内，未向本院提交证据。被告中人保通城支公司辩称，1、本次事故为主次责任事故，在操作交强险之外按三七比例赔偿；2、我公司不是本案的侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费。3、原告的医疗费我公司在事故发生后已经预付了1万元，请求扣减，在超过交强险的赔付标准部分按照主次责任三七比例，在非医保用药扣除15%的比例。被告中人保通城支公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告徐康的起诉、被告付大祥、中人保通城支公司的答辩、举证和质证、庭审调查,本院查明以下事实：2019年10月4日21时18分许，被告付大祥驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车沿通城县通四线自西往东行驶，行驶到通××沙堆镇堆山村委会路段左转弯时与对向由原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告、洪柳垚两人受伤。原告受伤后花费医疗费：2019年10月4日在通城县人民医院花费6328.62元；2019年10月5日-2019年10月24日在华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗花费138328.04元；2019年10月24日-2019年11月18日在通城县人民医院治疗花费2751.48元，共计147408.14元。其中，被告中人保通城支公司已垫付医疗费10000元。2019年10月18日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222120190000280号《道路交通事故认定书》，认定：“付大祥负事故的主要责任；徐康负事故的次要责任；洪柳垚不负事故的责任。”另查明，被告付大祥在被告中人保通城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年5月31日起至2020年5月30日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保机动车商业保险，保险期间自2019年5月31日起至2020年5月30日止，商业第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔率。本次事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、被告付大祥是否应承担赔偿责任和怎样赔偿原告损失；2、被告中人保通城支公司是否应承担赔偿责任和怎样赔偿原告损失。关于医疗费，有医疗票据等为证，原告徐康的目前为止花费医疗费147408.14元。因被告付大祥负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人洪柳垚不负责任，故被告付大祥、中人保通城支公司需赔付除原告在获得交强险赔付外的损失的80%。关于被告中人保通城支公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告付大祥与被告中人保通城支公司之间签订的交强险、商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因本次事故造成原告、案外人洪柳垚两位伤者，且洪柳垚未同时起诉，本院无法确认其损失，故无法确定本案损失比例，所以交强险医疗费用赔偿限额10000元平均分配，预留案外人一半份额，故被告中人保通城支公司应在交强险范围内赔付原告5000元医疗费，剩余医疗费的80%，即113926.51元在商业三者险范围内赔付。因被告中人保通城支公司已垫付1万元医疗费，故在其赔付过程中可直接扣抵1万元应赔付数额。原告徐康自负20%（28481.63元）。但原告徐康在2019年10月4日交通事故中受伤致左股骨中下段开放性骨折、左胫腓骨骨折、左下肢多处皮肢残裂伤，左侧髋臼后缘骨折，待原告徐康治疗终结后，原告徐康是否构成伤残可进行鉴定，亦可另行主张权利，本院对本案就查清事实，可以就该部分先行判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中人保通城支公司在保险限额范围内在本判决书生效后七日内赔付原告徐康赔付108926.51元。二、驳回原告徐康其他诉讼请求。上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费600元，由原告徐康负担120元，被告中人保通城支公司承担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君人民陪审员  段亚军人民陪审员  熊诗国二〇二〇年四月十四日书 记 员  严 璐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。