河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初769号原告：任秀莲，女，生于1965年3月19日，汉族，住邓州市。原告：王朋耀，男，生于1988年4月1日，汉族，住邓州市。原告：王朋忍，女，生于1989年12月8日，汉族，住邓州市。三原告的委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200810998854。被告：李松，男，生于1990年1月19日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司,住所地吉林省吉林市吉林大街165号，统一社会信用代码91220201824543171B。负责人：毕胜，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113199510889806。原告任秀莲、王朋耀、王朋忍与被告李松、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀莲、王朋耀、王朋忍的委托诉讼代理人鞠哲，被告李松、被告人保财险的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀莲、王朋耀、王朋忍向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿各项损失共计820468.4元。事实与理由：2019年11月11日16时56分，李松驾驶吉Ｅ×××××号重型自卸货车，自南向北行驶至锡海××国道××镇胡里店加油站路口向右驶入加油站时，与王国铅驾驶的自南向北行驶的“雅迪”牌二轮电动车相撞，致使王国铅当场死亡，车辆损坏，造成交通事故，故原告起诉要求二被告承担赔偿责任。被告李松辩称：事故发生属实，车辆投保有保险，保险不足部分，由其承担赔偿责任。被告人保财险辩称：1.事故发生属实，车辆投保属实，在查明被告李松所驾驶车辆具备合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，不存在保险合同约定的拒赔、免赔情况下，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失；2.鉴于被告李松无驾驶员从业资格证，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任；3.原告请求数额过高，缺乏充分的事实依据，被告李松已构成交通肇事犯罪，根据刑诉法规定，原告主张的精神抚慰金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保财险提交的投保单、保险条款及投保人声明，三原告、被告李松均有异议，称投保人投保时被告人保财险并未要求被告李松提供肇事车辆的运营证和驾驶员的从业资格证，且该组证据不能证明投保人在投保时被告人保财险就涉案免责条款已向投保人进行提示和履行明确说明义务。被告人保财险提交的投保单上仅以格式文本载明投保人收到或者知悉免责条款，未附着免责条款具体内容，或将该免责条款内容单独印制交由投保人签章，不能证明已向投保人提供免责条款，不足以证明被告人保财险对免责条款尽到提示义务；投保人声明中仅书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，内容而非“对免责条款的概念、内容及其法律后果，均因投保人的明确说明而已经明了”，且该投保人声明中未加盖投保人公章，不足以证明被告人保财险尽到明确解释说明义务，故对该组证据的证明方向，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日16时56分，李松驾驶吉Ｅ×××××号重型自卸货车，自南向北行驶至锡海××国道××镇胡里店加油站路口向右驶入加油站时，与王国铅驾驶的自南向北行驶的“雅迪”牌二轮电动车相撞，致使王国铅当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。本次交通事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，李松负此事故的全部责任，王国铅无责任。肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业第三者责任险限额1000000元。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院，望判如所请。另查明，肇事车辆登记所有人为邹照义，车辆保险费系李松实际出资，以永吉县大华实业有限责任公司作为投保人在被告人保财险处投保；王国铅与任秀莲婚后生育子女二人，其子王朋耀生于1988年4月1日，其女王朋忍生于1989年12月8日。本院认为，公民的生命权、健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告任秀莲、王朋耀、王朋忍主张的合理诉求，本院予以支持。三原告诉求处理丧事事宜产生的误工费，于法有据，亦符合一般社会常识，本院予以支持。关于本案争议焦点，李松无从业资格证、无车辆运营证，被告人保财险是否在商业三者险责任内承担赔偿责任。首先，事故发生时，驾驶员李松持有与其驾驶的吉Ｅ×××××号重型自卸货车相匹配的机动车驾驶证，可以驾驶涉案车辆，表明其具有驾驶涉案车辆的能力，尽管其未取得车辆运营证和从业资格证，但该资格的设立是为了加强对道路运输从业人员的管理，属车辆行政管理的范畴，与事故本身并无因果关系；其次，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告人保财险提交的证据并不足以证明在保险合同签订时，该公司已就驾驶员无从业资格证、驾驶无车辆营运证发生交通事故保险公司免责的条款向投保人进行了提示或者明确说明，该条款不产生效力，被告人保财险关于事故车辆无车辆运营证、驾驶员无从业资格证，在商业三者险责任内免责的主张不能成立，本院不予支持。关于被告人保财险辩称，李松已构成交通肇事罪，根据刑诉法规定，原告主张的精神抚慰金不应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”及第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，已经明确将民事精神抚慰金赔偿与刑事责任分列开来，侵权人是否受到刑事处罚，仍不能免除其承担精神抚慰金的赔偿责任，故对被告人保财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告任秀莲、王朋耀、王朋忍的损失核定如下：死亡赔偿费用共计770473.3元，其中：1、死亡赔偿金684019.4元=34200.97元/年×20年；2、精神抚慰金酌定为50000元；3、丧葬费32074元=64148元/年÷2；4、处理丧事事宜误工费酌定4379.9元=125.14元×5天×7人。由被告人保财险在交强险限额内先行赔付原告任秀莲、王朋耀、王朋忍各项损失110000元，超出交强险限额部分，由被告人保财险在商业第三者责任保险限额内赔偿原告任秀莲、王朋耀、王朋忍各项损失660473.3元=（770473.3元-110000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后二十日内在吉Ｅ×××××号重型自卸货车保险限额内赔付原告任秀莲、王朋耀、王朋忍各项经济损失共计770473.3元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12005元（实缴7300元），减半收取计6003元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年四月十七日书记员  曹 洪