浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3320号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码：91330200677689532G。 负责人：费剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：邓海军，男，1968年2月14日出生，汉族，个体户，住山东省费县。 被告：临沂市路平物流有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道南外环与通达路交汇东2000米路北，统一社会信用代码：91371311593634243Q。 法定代表人：孙士华，该公司经理。 上述两被告的委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财险宁波分公司）与被告邓海军、临沂市路平物流有限公司（以下简称路平公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理，被告路平公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2019年6月24日裁定驳回被告路平公司的管辖权异议，被告不服上诉，宁波市中级人民法院于2019年7月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年8月30日本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐玉秀、两被告的委托诉讼代理人薛俊福到庭参加诉讼。当日，原、被告申请庭外和解，2020年4月24日，原告告知本院双方和解未成。本案现已审理终结。 原告人寿财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付款项128527.85元并支付相应利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。2020年4月24日，原告变更利息请求为：起诉之日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：案外人宁海卡依之食品有限公司（以下简称卡依之公司）向原告投保了国内货物运输保险，卡依之公司将涉案货物交由被告运输，承运车辆为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××车。涉案货物自宁海运至湖北宜昌，由被告邓海军驾驶。货物运输过程中不慎受损。另查明，案涉车辆需被告路平公司登记所有。原告作为保险人，于事故发生后经过核赔，已向被保险人支付保险赔款128527.85元。原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 被告邓海军答辩称，涉案的车辆鲁Ｑ×××××实际车主是邓海军，车辆登记在路平公司，但该车的实际所有权和经营权人都是邓海军。事故发生时是由邓海军驾驶，但是本案的保险信息登记车辆为鲁Ｂ×××××,与邓海军的车辆不一致。原告在诉讼之前单方委托了有关公估机构进行公估，公估报告仅仅作为理赔使用，不能作为诉讼证据。邓海军在运输货物之前自己出保费为所运输的货物进行投保，按照法律规定，原告没有权利向投保人进行追偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告路平公司答辩称，涉案的车辆鲁Ｑ×××××登记在路平公司的名下，系邓海军以分期付款的形式从路平公司购买。该车辆的经营收益都归邓海军，与路平公司没有关系。事故发生时路平公司并非是实际侵权人，路平公司与本案没有任何关系，请求依法驳回原告对路平公司的诉讼。 本院经审理认定事实如下：案外人卡依之公司于2018年7月13日，就其将运输至湖北省宜昌市夷陵鸦鹊岭镇宜昌嘉源食品有限公司的一批桔子罐头向原告投保了国内货物运输保险，保险金额为18万元，卡依之公司将涉案货物交由被告邓海军运输，承运车辆为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××车，该车辆登记在被告路平公司名下。2018年7月14日，邓海军驾驶承运车辆至枝江段113公里处时发生单方事故，造成货物受损。经民太安财产保险公估股份有限公司公估，定损金额为135292.47元，理算金额为 128527.85元，建议赔付金额为128527.85元。2018年9月7日，原告向卡依之公司支付理赔款128527.85元。 本院认为：卡依之公司将其货物交由被告邓海军承运，双方形成货运合同关系，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承运人应当按约将货物安全运输到约定地点，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案被告邓海军承接货运业务后，在运输过程中因交通事故发生货物毁损，被告邓海军作为货物的承运人，应就其违约行为造成对卡依之的损失承担赔偿责任。现原告作为保险人，已对投保的货物损失向投保人卡依之公司进行了理赔，故原告依法取得对被告邓海军的代位求偿权。关于理赔金额，该事故造成的货损由原告委托民太安财产保险公估股份有限公司公估，理算金额为128527.85元，原告按该金额进行了赔付。该公估虽系原告单方委托，但该公估机构具备相应的公估资格，公估程序合法，结论依据充足，可以作为证据使用。原告对被告邓海军的诉讼请求，本院应予支持。原告以车辆登记在路平公司名下为由，请求判令被告路平公司与被告邓海军承担共同责任，本院认为，卡依之公司与被告邓海军之间系货运合同关系，合同相对方系被告邓海军，被告邓海军使用哪一辆车运输货物，用于运输的车辆登记在谁名下，与货运合同违约责任的承担无关，故原告要求被告路平公司承担责任的依据不足，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓海军应于判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司损失128527.85元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。 如果被告邓海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2870元，减半收取1435元，由被告邓海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年四月三十日 代书记员 林 倩                                                                 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。