四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初421号 原告：胡锡群，女，1953年11月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师（特别授权）。 原告：税某，男，2004年1月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：何某，女，1980年10月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘成，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川和冰律师事务所律师（特别授权）。 被告：眉山市星友邦物流有限公司，统一社会信用代码91511402MA62J67D0G，住所地：四川省眉山市东坡区火车站广场。 法定代表人：袁爱华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑超，男，该公司员工（特别授权）。 被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，统一社会信用代码91511400782262506P，住所地：四川省眉山市东坡区大雅街南段160号附3号2栋2楼1号。 负责人：胡兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章雷，男，该公司员工（一般授权）。 被告：峨眉山市程运物流有限公司，统一社会信用代码91511181MA65E1QN5C，住所地：四川省峨眉山市黄湾镇黄湾小镇罗汉街7号。 法定代表人：向伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小兵，男，该公司员工（特别授权）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司，统一社会信用代码91511181551002686R，住所地：四川省峨眉山市名山路东段峨胜锦城2号楼第1层213号、215号、217号。 负责人：陈宁川，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，男，该公司员工（特别授权）。 原告胡锡群、税某与被告刘成、眉山市星友邦物流有限公司（以下简称眉山星友邦公司）、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称永安保险眉山中心支公司）、峨眉山市程运物流有限公司（以下简称峨眉程运公司）、中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称平安保险峨眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人何慧容、委托诉讼代理人王海、被告刘成委托诉讼代理人胡朝阳、被告眉山星友邦公司委托诉讼代理人郑超、被告永安保险眉山中心支公司委托诉讼代理人章雷、被告峨眉程运公司委托诉讼代理人梁小兵、被告平安保险峨眉山支公司委托诉讼代理人李宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡锡群、税某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失784596元（其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，刘成驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｚ9597挂号重型自卸半挂车）空载从高桥往龙池方向行驶，22时30分许，行至处，与对向龙池往高桥方向驶来由税伟驾驶的川Ｌ89715号重型半挂牵引车（牵引川Ｌ7146挂号重型自卸半挂车）相撞，致川Ｌ89715号重型半挂牵引车驶出其行驶方向右侧路外倾覆，所载货物散落，该事故造成两车受损、税伟当场死亡。事故发生前，原告亲属税伟系城镇居民户口，所以税伟在本案中的各项赔偿，应当按照城镇标准。后因双方协商未果，故诉至法院，请求判如所诉。 被告永安保险眉山中心支公司辩称，1.我公司依据与本案被告签订的保险合同承担保险赔偿责任。我公司对事故发生、责任认定均无异议，我公司作为被告参与本案件的审理，是基于与本案被告存在保险合同关系，川Ｚ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，其中三者险责任限额100万、不计免赔；川Ｚ9597挂在我司投保了商业三者险，三者险责任限额100万、不计免赔。原告各项损失应先行在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内进行赔偿，超过交强险部分，依据交警认定的责任及双方均为机动车，我公司在商业三者险保险合同约定范围内按70％比例承担赔偿，且由川Ｚ×××××号车和川Ｚ9597挂号车商业险各分摊赔付35％；2.请法院依法查实是否遗漏原告主体；3.原告的部分诉讼请求不合理。请求法院按照相关法律规定予以认定。丧葬费认可32358.5元，亲属误工费认可900元，死亡赔偿金认可664320元，精神损害抚慰金不予认可，因本案驾驶员已承担刑事责任，精神抚慰金不应再计算。被扶养人已年满16周岁，应该按照两年计算，被扶养人生活费认可23484元／年＊2年／2人＝23484元。交通费酌情认可500元；4.我公司不承担因交通事故产生的诉讼费用等其他相关费用。根据我公司与被保险人签订的《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条第七款规定“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”，故我公司依约不承担本案的诉讼费用等其他相关费用。 被告眉山星友邦公司辩称：1.事故车辆已在保险公司投保，应该由保险公司承担，并且事故车辆是挂靠在我司，我司不承担赔偿责任；2.实际车主垫付丧葬费30000元，并且以我司的名义进行处理，以上费用要求在本案中一并处理，同时，我方不认可双方之间有过丧葬费超过国家标准的部分不再抵扣的约定。 被告刘成辩称，刘成不是实际车主，其是受雇佣的驾驶员，事故发生在刘成受雇佣的工作期间，属于从事职务活动，其不应该对税伟的死亡承担责任，赔偿责任应该由实际车主承担责任。 被告平安保险峨眉山支公司辩称，1.对于事故发生经过和责任划分无异议，程运物流在我司投保座位险20万以及不计免赔；2.其他意见和永安保险公司意见一致；3.先由永安保险公司承担赔偿之后，再由我司在商业险限额承担30%。 被告峨眉程运公司辩称，1.我方垫付丧葬费40000元，青苗费16500元，共计56500元，以上费用要求在本案中一并处理；2.原告与我们之前有达成协议，之后我方不再承担赔偿责任；3.对于丧葬费超过国家标准的部分不再抵扣的约定，我方不清楚这个约定。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故的发生经过与原告诉状载明内容一致。2019年11月28日，原告亲属向被告峨眉山程运公司和案外人王良均出具《收条》一张，载明收到王良均和峨眉山程运公司共计垫付税伟丧葬费7万元，其中王良均垫付30000元，峨眉山程运公司垫付40000元。2019年12月17日，四川基因格司法鉴定中心出具成川基鉴[2019]病字第254号《法医病理学鉴定意见书》，载明死者税伟死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年1月7日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120190000192号《道路交通事故认定书》，认定被告刘成承担此次事故的主要责任，税伟承担此次事故的次要责任。 另查明，死者税伟，1974年7月4日出生，城镇居民户口，系原告胡锡群儿子，原告税某父亲。被告刘成系川Ｚ×××××号重型半挂牵引车／川Ｚ9597挂号重型自卸半挂车事故发生时的驾驶员，被告眉山星友邦公司系川Ｚ×××××号重型半挂牵引车／川Ｚ9597挂号重型自卸半挂车登记车主，案外人王良均系川Ｚ×××××号重型半挂牵引车／川Ｚ9597挂号重型自卸半挂车实际车主。其中川Ｚ×××××号重型半挂牵引车在被告永安保险眉山中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，川Ｚ9597挂号重型自卸半挂车在被告永安保险眉山中心支公司投保了赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险。事故发生在保险期内。原告亲属税伟系川Ｌ89715号重型半挂牵引车／川Ｌ7146挂号重型自卸半挂车事故发生时的驾驶员，被告峨眉程运公司系川Ｌ89715号重型半挂牵引车／川Ｌ7146挂号重型自卸半挂车车主，其中川Ｌ89715号重型半挂牵引车在被告平安保险峨眉山支公司投保了赔偿限额为200000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔。事故发生在保险期内。 2019年2月22日，被告眉山星友邦公司与案外人王良均签订《汽车挂靠服务合同》，约定王良均将其自有的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车和川Ｚ9597挂号重型自卸半挂车挂靠在眉山星友邦公司名下，该车由王良均独立经营，自负盈亏，产生的债权债务由王良均自行承担等内容。 庭审中，被告峨眉山程运公司表示青苗费16500元另行处理，不在本案中一并主张。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告亲属税伟因交通事故导致死亡，原告作为税伟亲属应当获得相应的赔偿。各方当事人对峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分均无异议，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认。故本案的民事责任依法确定为被告刘成承担70%，税伟自行承担30%，税伟承担部分由原告承担。因被告刘成驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车／川Ｚ9597挂号重型自卸半挂车在被告永安保险眉山中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，税伟驾驶的川Ｌ89715号重型半挂牵引车／川Ｌ7146挂号重型自卸半挂车在被告平安保险峨眉山支公司投保了赔偿限额为200000元的车上人员责任险（司机），故对原告亲属税伟死亡造成的损失应由被告永安保险眉山中心支公司先在交强险限额内赔付后，对其余损失按此次事故的责任按比例予以赔付，对被告刘成承担责任部分应由被告永安保险眉山中心支公司在商业三者险限额内赔付，原告亲属税伟承担责任部分应由被告平安保险峨眉山支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔付。 对本次交通事故造成原告亲属税伟死亡产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确定如下： 1.死亡赔偿金：原告亲属税伟系城镇户口，死亡时45岁，本院依法确认该项费用为33216元／年×20年＝664320元。被扶养人生活费（税某）：本院依法确认该项费用为23484元／年×3年÷2人＝35226元。被告永安保险眉山中心支公司关于税某被扶养人生活费计算年限的辩称意见，不符合法律规定，本院不予认可。故死亡赔偿金项下合计699546元。 2.精神损害抚慰金：本案结合本地的平均生活水平以及原告亲属税伟的死亡给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为40000元。被告永安保险眉山中心支公司关于案涉精神损害抚慰金不予赔偿的辩称意见缺乏事实依据且不符合法律规定，本院依法不予认可。 3.参加事故处理人员误工费：结合审理查明，本院依法确认该项费用确定为3人×3次×150元/人次=1350元。 4.交通费：结合审理查明，本院酌情确定该项费用为500元。 5.丧葬费：按照相关法律规定和本案实际，本院确定丧葬费为64717元÷12月×6个月=32358.5元。 以上5项合计773754.5元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，原告因本次交通事故所产生的损失共计773754.5元，结合前文关于责任划分的分析，被告永安保险眉山中心支公司应首先在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告464628.15元[773754.5元-110000元）×70%]。两项合计后，被告永安保险眉山中心支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计574628.15元（110000元+464628.15元）。因被告峨眉山程运公司与案外人王良均共计垫付丧葬费70000元，鉴于双方当事人未约定该垫付费用不予返还，故扣除该项费用后，被告永安保险眉山中心支公司应赔偿原告各项损失504628.15元（574628.15元-70000元）。原告自行承担的199126.35元[773754.5元-110000元）×30%]由被告平安保险峨眉山支公司在车上人员责任险（司机）保险范围内赔偿。此外，本案诉讼费依法减半收取2211元，应由原告自行负担221元，由被告刘成负担1990元。因被告刘成驾驶案涉车辆系履行职务行为，相应赔偿责任应由其雇主承担。本案中，被告刘成的雇主即案外人王良均同意由被告眉山星友邦公司代为处理垫付款项事宜。同时，被告眉山星友邦公司作为被挂靠人应与挂靠人承担连带责任。因此，本案诉讼费应由被告眉山星友邦公司负担1990元。与前述款项品迭后，被告永安保险眉山中心支公司应赔偿原告各项损失共计506618.15元（504628.15元+1990元），赔偿被告眉山星友邦公司垫付款28010元（30000元-1990元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告胡锡群、税某因本次交通事故造成税伟死亡产生的各项损失共计506618.15元； 二、被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿被告眉山市星友邦物流有限公司垫付款28010元； 三、被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿被告峨眉山市程运物流有限公司垫付款40000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告胡锡群、税某因本次交通事故造成税伟死亡产生的各项损失共计199126.35元； 五、驳回原告胡锡群、税某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2211元，由原告胡锡群、税某负担221元，被告眉山市星友邦物流有限公司负担1990元（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。