连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8717号原告：姚隽，女，1955年3月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于迎节、徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：徐维祥，男，1998年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陆岩，男，1995年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼10室3楼。负责人：许斌，副总经理。委托诉讼代理人：潘国铭，系该公司职工。原告姚隽诉被告徐维祥、陆岩、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“渤海财险连云港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚隽委托诉讼代理人徐大杰、被告陆岩、被告徐维祥、陆岩共同委托诉讼代理人伏林祥、被告渤海财险连云港支公司委托诉讼代理人潘国铭到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据被告徐维祥的委托，本院依法委托司法鉴定机构对原告的护理期限、营养期限、后续治疗费用进行了重新鉴定。本案现已审理终结。原告姚隽向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计259480.44元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日18时30分左右，被告徐维祥驾驶被告陆岩所有的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿S242省道由南向北行驶至连云港市赣榆城区西关路红绿灯路口北侧路段时，将正在行走的原告撞倒，造成原告受伤。公安机关认定，被告徐维祥承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故车辆在被告渤海财险连云港支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告受伤后在连云港市赣榆区人民医院进行治疗，产生大量医疗费用。原告伤情经司法鉴定构成九级伤残，且需后续治疗。因三被告不同意赔付原告全部损失，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告徐维祥、陆岩辩称，对事故责任划分有异议，事故发生时原告系闯红灯过马路，答辩人徐维祥驾驶车辆正常行驶，是原告撞到答辩人车辆发生事故，原告应承担主要及以上责任。原告的诉求数额与实际损失不符，原告提交的医疗费票据显示，医疗费总额为102990.55元，其中的73189.78元已经通过医保报销，原告自付余额为29800.77元。答辩人已经给付原告医疗费44000元，该费用应予以扣除。对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限不予认可，答辩人申请进行重新鉴定。原告的后续治疗费用60000元应以实际发生为准，不同意在本案中一并处理。被告渤海财险连云港支公司辩称，被告陆岩的车辆在答辩人处投保交强险属实，但被告徐维祥驾驶车辆时未取得驾驶资格。根据交强险免责条款，对于未取得驾驶证的保险人不负责赔偿，对原告主张的城镇标准有异议，未见到原告按照城镇标准主张损失的证据和依据。本院对当事人无异议的事实认定如下：原告姚隽出生于1955年3月30日，户籍所在地为连云港市赣榆区。2019年3月16日18时30分许，被告徐维祥无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿S242省道由南向北行驶至连云港市赣榆区青口镇西关路时撞到步行的原告姚隽，造成姚隽受伤及摩托车损坏。原告受伤后在连云港市赣榆区人民医院进行治疗，共住院17天并产生医疗费103190.55元（其中通过医保报销66387.82元）。被告陆岩系苏Ｇ×××××号车辆所有人，该车辆在被告渤海财险连云港支公司处投保交强险，被告徐维祥系由被告陆岩处借用车辆后发生事故。根据原告姚隽的申请，本院于2019年10月20日出具（2019）苏0707民初8717号民事裁定书，裁定保全被告徐维祥所有的位于连云港市赣榆区，原告支出诉讼保全费用1370元及诉讼财产保全责任保险费用510元。本案的争议焦点为：1、原告姚隽、被告徐维祥分别应承担的事故责任。2、原告姚隽的护理期限、营养期限、后续治疗费用。3、被告渤海财险连云港支公司是否承担赔偿责任。4、被告徐维祥已赔偿款项数额。根据原被告举证、质证和庭审调查、庭审辩论情况，对以上争议焦点本院认定如下：1、关于原告姚隽、被告徐维祥分别应承担的事故责任问题。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查认定，被告徐维祥未取得摩托车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，行驶过程中未注意观察路面情况，未确保安全驾驶，经过红绿灯路口未按照行驶方向驶入导向车道，应当承担事故的主要责任；原告姚隽横穿马路，应当承担事故的次要责任。被告徐维祥、陆岩辩称原告应在本案中承担主要责任，但未举证证明，故对被告该辩解意见，本院不予支持。2、关于原告姚隽的护理期限、营养期限、后续治疗费用问题。经原告委托，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所于2019年6月25日出具赣人医司鉴所[2019]临鉴字第193号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人姚隽于2019年3月16日因在交通事故中受伤入院，构成九级伤残。2、综合评定本次损伤形成误工日240日，营养期90日，护理期100日。3、被鉴定人行全髋关节置换，在目前技术条件正常使用情况下约10-15年定期更换，需综合医疗费用陆万元。”原告支出司法鉴定费2350元。被告徐维祥对原告的护理期限、营养期限、后续治疗费用提出异议，并申请进行重新鉴定。根据本院委托，连云港市正达司法鉴定中心于2020年3月24日出具正达司鉴中心[2019]临鉴字第2828号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人姚隽受伤致右股骨颈骨折，行手术治疗，目前其右髋关节置换术后，人工髋关节理论使用年限一般在10-15年，建议补给其后续髋关节置换手术费用陆万元。2、被鉴定人姚隽的护理期限为受伤之日起100日，营养期限为自受伤之日起90日。”被告徐维祥支付司法鉴定费用1620元。根据再次鉴定意见，原告护理期限、营养期限、后续治疗费用均未发生变化，故再次司法鉴定费用直接由被告徐维祥承担。3、关于被告渤海财险连云港支公司是否承担赔偿责任的问题。被告渤海财险连云港支公司辩称因被告徐维祥未取得驾驶证件，故其在交强险范围内不应承担赔偿责任。本院认为，被告徐维祥在事故发生时虽系无证驾驶，但被告渤海财险连云港支公司仍应在交强险责任限额范围内赔偿原告人身损失。4、关于被告徐维祥已赔偿款项问题。被告徐维祥主张已赔偿原告损失44000元，但原告仅认可42000元，被告徐维祥未举证证明自己已赔偿款项情况，故对被告徐维祥垫付款本院按照42000元进行计算。根据原告姚隽的诉讼请求，原告姚隽在本案中主张的损失经本院审核确认共计291215.23元，包含医疗费36802.73元（103190.55元-66387.82元）、住院伙食补助费680元（17天*40元）、后续治疗费60000元、伤残赔偿金167872.5元[（23836元+5636元）*1.78*20%*16年]、精神损害抚慰金10000元（50000元*20%）、护理费10000元（100天*100元）、营养费2700元（90天*30元）、司法鉴定费2350元、交通费300元、诉讼财产保全责任保险费用510元。原告在交强险范围内的损失为120000元，应由被告渤海财险连云港支公司承担赔偿责任。原告在交强险范围外的损失为171215.23元（291215.23元-120000元），因被告陆岩将车辆借给无有效驾驶证件的徐维祥使用，其对于事故的发生具有过错，按照事故责任划分后陆岩应对原告该部分损失中的41091.65元（171215.23元*80%*30%）承担赔偿责任，被告徐维祥对该41091.65元承担连带赔偿责任；被告徐维祥对原告在交强险范围外的损失应承担95880.5元（171215.23元*80%*70%）的赔偿责任，被告徐维祥已赔偿原告42000元，其还应赔偿原告53880.5元（95880.5元-42000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姚隽因交通事故造成的损失120000元；二、被告陆岩于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姚隽因交通事故造成的损失41091.65元，被告徐维祥承担连带赔偿责任；三、被告徐维祥于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姚隽因交通事故造成的损失53880.5元；四、驳回原告姚隽的其他诉讼请求。如果被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司、陆岩、徐维祥未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，诉讼保全费用1370元，共计2219元，由被告徐维祥承担（原告已预交，被告徐维祥应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1698元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 戴 雷二〇二〇年四月二十八日书记员 管晓兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生具有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。