wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初136号 原告：中国工商银行股份有限公司万荣支行 住所地：万荣县西大街19号。 负责人：黄桂英，该行行长。 委托诉讼代理人：王毅，该支行员工。 被告：谢丽生，万荣县，居民。 被告：王改玲，万荣县，居民。 原告中国工商银行股份有限公司万荣支行（简称工行万荣支行）与被告谢丽生、王改玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王毅、被告谢丽生、王改玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 工行万荣支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告谢丽生、王改玲偿还原告贷款本息115844.03元，其中：本金87800.38元，利息28043.65元（自2016年1月28日至2019年11月22日止）以及至全部贷款结清为止的全部利息；2、判决二被告对第一项诉讼请求项下债务承担抵押担保责任，判决原告对抵押物享有优先受偿权；3、判决上列被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2011年11月28日经二被告申请，原告与二被告签订《个人借款担保合同》，约定向二被告贷款15万元，由二被告共同所有的房屋及土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依约履行了放款义务。在合同履行过程中，二被告自2016年1月28日以后，屡次违约不再按期归还本息，依据双方签订《个人借款担保合同》的约定，原告已宣布全部贷款提前到期，截至2019年11月22日二被告尚欠本金87800.38元，利息28043.65元（自2016年1月28日至2019年11月22日止），故提起诉讼。 被告谢丽生、王改玲辩称，借款属实，希望与原告协商解决。 经审理查明，被告谢丽生、王改玲系夫妻关系。2011年9月28日，原告工行万荣支行与被告谢丽生（借款人、抵押人）、王改玲（共同借款人、抵押物共有人）签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定：借款金额为150000元，借款用途经营，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始并执行新的利率。还款方式为等额本息还款法。合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2011年11月22日，被告谢丽生用其购买的位于万荣县城育英街枫苑小区4号楼1单元1层104号的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，期限为10年。 2011年11月28日，原告按照合同约定采用受托支付方式向被告指定的账户XXX上发放贷款150000元，借款借据的贷款期限调整为2011年11月28日至2021年11月28日，借款利率：7.05%。自2016年1月28日，被告谢丽生未按照贷款合同约定偿还借款本息，2016年9月24日，原告向被告下达了提前到期通知书，要求被告向原告归还全部借款本金和利息。截至2019年11月21日，被告尚欠借款本金87800.38元，利息28043.65元，合计115844.03元。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《中国工商银行个人借款/担保合同》、借款借据、万荣县房产交易所登记证明、拖欠本息明细表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告谢丽生、王改玲签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告谢丽生、王改玲未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告谢丽生以其名下所有的房屋作为抵押物为借款提供抵押担保，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告谢丽生、王改玲于本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司万荣支行借款本金87800.38元，利息28043.65元，合计115844.03元（自2016年1月28日至2019年11月21日止），并按照借款合同约定的标准计付原告自2019年11月22日起至还清之日止的利息； 如被告谢丽生、王改玲不履行上述还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司万荣支行有权以谢丽生名下所有的位于万荣县城育英街枫苑小区4号楼1单元1层104号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由被告谢丽生、王改玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 薛 蛟 二〇二〇年四月十五日 书记员 闫赟红
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1339号 原告：王某，女，1988年6月15日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：丁某，男，1978年11月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。 本院在审理原告王某与被告丁某离婚后财产纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐勤政
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢145号 申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司 被执行人王文强， 被执行人郭洋阳， 申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司与被执行人王文强、郭洋阳典当合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出(2015)丰民初字第2457号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方协商达成和解协议，2019年12月31日被执行人郭洋阳给付申请执行人100000元，申请人不再对被执行人郭洋阳申请强制执行，只向被执行人王文强申请强制执行。 被执行人王文强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年4月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年4月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人王文强限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人王文强可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执恢145号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人王文强确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月十三日 书记员  王明明
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初402号原告：江苏新威电子有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇四方桥村六二大坝东侧。法定代表人：孙立新，该公司经理。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告：丹阳市奇锋电子元件厂，住所地丹阳市丹北镇后巷东江村。法定代表人：王锋，该厂厂长。原告江苏新威电子有限公司（以下简称新威公司）与被告丹阳市奇锋电子元件厂（以下简称奇锋电子）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新威公司的委托诉讼代理人孙学威到庭参加诉讼。被告奇锋电子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款43913.8元及利息（以43913.8元为基数，自2018年11月25日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2017年4月起发生业务往来，原告向被告供应铜棒。至2019年1月30日，被告拖欠货款143913.8元。原告催要无果，遂诉至法院。诉前调解期间，被告给付货款100000元。被告奇锋电子在本院通知其应诉后未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。原告向被告供应铜棒。至2017年9月12日，被告欠原告货款25799.46元。此后至2018年11月24日，原告又陆续向被告供货计433432.8元。被告亦将铜头、铜屑等共计165318.46元返售给原告，并陆续付款150000元。原告于2019年12月16日向本院起诉。在本院诉前调解期间，被告给付货款100000元。余款43913.8元，被告一直未给付，本院遂于2020年3月立案。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立且合法有效。被告从原告处购买货物，应当给付货款。原、被告未约定付款期限，被告应在收到货物后及时支付货款。逾期未付，除应当给付货款外，还应当承担原告的利息损失。原告要求自最后一次交货时间次日即2018年11月25日按照同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市奇锋电子元件厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新威电子有限公司货款43913.8元及利息（以货款43913.8元为基数，自2018年11月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由被告丹阳市奇锋电子元件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李铖二〇二〇年四月八日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01执复58号   复议申请人（被执行人）：礼泉县袁家投资公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。   法定代表人：郭裕禄。   委托诉讼代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。   申请执行人：厦门市卓富商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。   法定代表人：颜裕朝，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。   被执行人：陕西擎宇计算机系统有限公司，住所地本市。   法定代表人：刘俊海。   西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）在执行厦门市卓富商贸有限公司与礼泉县袁家投资公司、陕西擎宇计算机系统有限公司借款担保合同纠纷一案中，礼泉县袁家投资公司不服碑林法院（2019）陕0103执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   碑林法院查明，碑林法院（2002）碑经初字1259 号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行西安市兴庆路支行向碑林法院申请执行。执行中，2013年11月25日，碑林法院作出（2004）碑执字第156号执行裁定书：一、变更第三人厦门市卓富商贸有限公司为碑林法院（2004）碑执字第156号执行案件申请执行人。二、变更原被执行人礼泉袁家集团公司名称为礼泉县袁家投资公司。经厦门市卓富商贸有限公司书面申请恢复执行，2014年4月24日，碑林法院作出《执行通知书》载明：一、向申请人厦门市卓富商贸有限公司支付借款本金135万元，利息97641元；二、向申请人厦门市卓富商贸有限公司支付按本金135万元计算自2002年6月22日起按每日万分之二利率至判决确定给付之日的利息；三、向申请人厦门市卓富商贸有限公司支付按本金135万元计算2003年11月17日起至实际给付之日的双倍迟延履行期间的债务利息；四、向申请人厦门市卓富商贸有限公司支付已预付诉讼费17248元；五、向申请人厦门市卓富商贸有限公司支付已预付执行费21973元。2018年12月16日，礼泉县袁家投资公司向碑林法院提出书面异议。   碑林法院认为，人民法院决定受理执行案件后，应当向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，法院作出执行通知书责令被执行人按照法律文书所确定的内容履行义务，并无不妥。现异议人礼泉县袁家投资公司以法院发出的《执行通知书》执行标的、利息计算存在错误，根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作会谈会纪要》第九条、第十二条的规定，申请执行人无权向其主张不良债权受让后的利息为由，请求撤销或改正上述《执行通知书》，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人礼泉县袁家投资公司异议请求。   礼泉县袁家投资公司向本院申请复议称，1.本案属于金融不良债权转让案件，依法应当适用《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作会谈纪要》的规定进行处理；2.本案中，厦门市卓富商贸有限公司作为金融不良债权的受让人，根据《海南纪要》规定，无权主张债权受让后发生的利息；3.碑林法院对《海南纪要》理解及适用错误，法院在执行中也应当严格按照《海南纪要》规定计算执行利息。综上，请求依法撤销碑林法院（2019）陕0103执异87号执行裁定及于2014年4月22日作出的执行通知书。   厦门市卓富商贸有限公司答辩称，1.礼泉县袁家投资公司工商登记信息显示其为集体所有制企业，陕西擎宇计算机系统有限公司工商登记信息显示其为民营企业，二者均非《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作会谈纪要》规定的国有企业债务人；2.本案涉案债权转让合法有效，其有权取得申请执行人的主体资格，（2002）碑经1259号生效民事判决所确定的债权合法转让后，被执行人应履行相应的给付义务；3.本案涉案债权不属于《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作会谈纪要》中的金融不良债权，不适用该《会议纪要》。综上，请求依法驳回复议申请人的复议申请。   本院查明的事实与碑林法院查明的事实基本一致。   本院认为，本案属于金融不良债权转让案件，金融不良债权的处置属于特殊历史遗留问题，应适用相关处理金融不良债权纠纷的法律、司法解释和政策进行处理。《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作会谈纪要》（又称《海南会议纪要》）、《最高人民法院关于金融资产公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》以及《最高人民法院关于非金融机构受让金融不良资产后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示的答复》都是法院处理和执行该类案件的依据。按照上述法律文件规定精神，应当明确的是：一、不论受让人向主体是国有企业还是非国有企业的债务人主张债权及利息均适用或参照适用上述法律文件；二、《海南会议纪要》发布日为2009年3月30日，申请执行人受让债权日为2012年4月11日；三、受让日之前的利息按相关法律规定进行计算，之后不再计付利息。即该案从2012年4月11日之后不再计算利息。综上，复议申请人认为利息应从不良债权首次转让之日（2004年6 月28 日）以后不再计算利息属于对法律规定精神的错误理解，本院不予支持。申请执行人答辩认为，上述司法解释只适用于国有企业为债务人的案件，是对法律规定精神片面错误理解，本院不予支持。碑林法院《执行通知书》第一、二、四、五条正确，唯第三条按一般债权的履行要求被执行人应付利息计算到债务实际给付之日，没有考虑特殊时期国家金融债权转让的政策性和法律性要求，与上述司法解释规定精神不符，属于适用法律有误，应予变更。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103执异87号执行裁定。   二、维持碑林法院《执行通知书》第一、二、四、五条。即（一、向申请人厦门市卓富商贸有限公司支付借款本金135万元，利息97641元；二、向申请人厦门市卓富商贸有限公司支付按本金135万元计算自2002年6月22日起按每日万分之二利率至判决确定给付之日的利息；四、向申请人厦门市卓富商贸有限公司支付已预付诉讼费17248元；五、向申请人厦门市卓富商贸有限公司支付已预付执行费21973元）。   三、变更《执行通知书》第三条为“向申请人厦门市卓富商贸有限公司支付按本金135万元计算2003年11月17日起至实际给付之日的双倍迟延履行期间的债务利息”为“向申请人厦门市卓富商贸有限公司支付按本金135万元计算2003年11月17日起至2012年4月11日止的双倍迟延履行期间的债务利息”。   本裁定为终审裁定。     审判长  杨成哲   审判员  屈    娓   审判员  李    森     二○二○年四月二十二日                          书 记 员  惠   帆                1
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初2411号 原告童娅琴，女，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告张则荣，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 二原告共同委托代理人范焱彪、张杰，浙江钱王律师事务所律师。 被告临安三佳房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道筑境花园20幢116号。 法定代表人孙明杰，该公司董事长。 委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。 委托代理人蔡永恒，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。 本院在审理原告童娅琴、张则荣诉被告临安三佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告童娅琴、张则荣申请撤回起诉系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告童娅琴、张则荣撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告童娅琴、张则荣负担。 审 判 长  陈广智 人民陪审员  陈朝霞 人民陪审员  帅可芳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孟一欢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6122号之一 申请执行人：嘉兴市梵仕莹皮草服饰有限公司，组织机构代码:597202720，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道国际花园5幢2单元1401室。 法定代表人：顾悦根。 委托诉讼代理人：朱婧，浙江天富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯笑笑，浙江天富律师事务所律师。 被执行人：宁波市欧派服饰有限公司，组织机构代码:677684846，住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：杨娜。 被执行人：张颖，女，1974年12月5日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人嘉兴市梵仕莹皮草服饰有限公司与被执行人宁波市欧派服饰有限公司、张颖合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终3117号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市欧派服饰有限公司、张颖支付申请执行人货款725111.86元。 本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波市欧派服饰有限公司有银行存款，并扣划余额111367.69元，本案经分配得30023元。 2.被执行人宁波市欧派服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人宁波市欧派服饰有限公司名下服装库存若干，目前正由劳动报酬系列执行案件处置中。 4.被执行人张颖名下有坐落于宁波市鄞州区的房地产，本院已查封。现案外人提出执行异议之诉目前该案正在审理中。故上述查封房地产暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市欧派服饰有限公司、张颖拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到30023元，申请执行人实现债权30023元。 综上，被执行人宁波市欧派服饰有限公司、张颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年四月八日 代书记员 张俊淦
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执657号申请执行人：松原华众房地产开发有限公司，地址：吉林省松原市宁江区。法定代表人：尹彦利。被执行人：陈利印，男，汉族，1974年4月27日生，住吉林省松原市宁江区。申请执行人松原华众房地产开发有限公司与被执行人陈利印借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月20日依法向被执行人陈利印送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。有房产，本院已查封。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年四月二十八日书记员  张成雪
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初238号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人廖明辉，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省上杭县。因本案于2020年3月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]100号起诉书指控被告人廖明辉犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人廖明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年3月22日晚上，被告人廖明辉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车，行至夏蓉高速公路龙岩，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市第二医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人廖明辉送检血液中的乙醇含量为187.57㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人廖明辉自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人廖明辉提出如下具体量刑建议：被告人廖明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人廖明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科查证情况、到案经过证明、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证及信息查询结果单、机动车行驶证及信息查询结果单、行政处罚决定书、证人刘某的证言、被告人廖明辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人廖明辉归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初300号原告：张某,女,汉族。被告：王某，男，汉族​。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。依法适用简易程序进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：2013年，原告与被告由亲戚介绍认识，婚前协商被告入赘原告家做上门女婿，达成一致协议。于2014年3月21日原告与被告办理结婚登记手续。原本以为幸福的婚姻生活开始了，然而事实却与期望相反。由于原告和被告是经人介绍的，而且短期内领结婚证结婚，对被告一些实际情况了解不清，婚后不久被告的恶习渐渐表露出来了。被告婚后在家整天无所事事，没有履行丈夫的责任，也没有承担起养家糊口的义务。农村人5、6点钟就已经开始忙碌了，而被告却是每天早上9、10点才起床，起床以后不洗脸不刷牙，直接去厨房找饭吃，吃完饭以后就坐凳子上发呆，不考虑去挣钱养家，也不去考虑干活以维持生计，更甚者也从来不给家里买米面油添补日常，家中日常开销全部由原告年迈的父母以及原告本人维持。被告更不孝敬父母，多次跟原告父母发生冲突，严重时几乎到了动手的地步，幸亏被劝阻否则后果不堪设想。同时被告也不尽抚养原告孩子的义务，更是对孩子有一种厌恶感，好似从心底排斥孩子的存在，不闻不问不管不顾。而且家里什么都看不顺眼，这做的不对那也没有做好,和家里几乎时时都有矛盾，更大的矛盾爆发于婚后两个月，因为家庭琐事被告与原告的母亲大吵一架，言辞特别激烈。之后被告就独身回到自己老家某省某县，原告试图与被告沟通，被告都不予理睬。自此被告与原告家人矛盾激化离家至今，被告与原告已经有6年没有事实夫妻关系，也没有联系。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境与生活习惯不同，男方常年不归家，原告无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，因此提出离婚。原告认为没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，原告与被告分居多年，再继续共同生活下去已经没有意义，因此理当结束这段婚姻。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原告张某的自诉,被告王某与原告张某结婚至今,王某的户籍所在地仍在某省某县,并未迁入甘肃省某县。且原、被告结婚后,被告仅在甘肃省某县居住几天后,就返回某省某县一直居住,再未到甘肃省某县居住,故被告的经常居住地也不在甘肃省某县。故本院对本案没有管辖权。本案被告的住所地和经常居住地在某省某县,故应由某省某县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、第二百一十一条之规定,裁定如下:本案移送某省某县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文君二〇二〇年四月十六日书记员  张丽萍
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初501号 原告：袁美芬，女，1977年9月30日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：杨寿章，男，1980年3月19日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告袁美芬与被告杨寿章劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告袁美芬于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁美芬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁美芬撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告袁美芬负担。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杜能军 书 记 员 褚江玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0202民初375号 原告：邹夏清，男，1953年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 委托诉讼代理人：刘爱芳，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：龙文娟，湖南御辩律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：株洲市华湘实业有限公司，住所湖南省株洲市荷塘区月塘南路108号，统一社会信用代码：91430200184287770E。 法定代表人：邹夏清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告邹夏清诉被告株洲市华湘实业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹夏清的诉讼代理人刘爱芳、龙文娟以及被告株洲市华湘实业有限公司的诉讼代理人胡晓飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹夏清向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除原告法定代表人的职务并到工商登记部门办理变更登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系株洲华翔实业有限公司的股东，占股20.401%。目前被告公司已处于停滞经营状态，同时因原告年龄大且身体原因，无法参与被告公司的日常管理，原告于2017年3月12日将20.401%股份转让给湖南某某开发有限公司，现不再是公司股东，依据被告公司章程的相关规定，原告不符合担任公司执行董事和法定代表人的资格。原告退股后多次要求被告办理公司法定代表人变更登记手续，被告以种种理由推诿，为了维护当事人权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告株洲华湘实业有限公司辩称，1、被告方无权解除原告法定代表人职务，也无权到工商登记部门为原告办理变更登记手续。以上事项属于公司股东会决定以及自治范围；2、原告作为现任公司执行董事，如要辞去执行董事职务，应经公司股东会同意；3、原告起诉状列明理由不成立，其一，被告公司目前仍在营业；其二，公司执行董事、法定代表人的变更是公司股东会决定，相关情况股东会会根据实际情况予以考虑；其三，原告尚是在册登记股东，股权转让公司不知情，亦不能作为变更理由；其四，根据相关法律规定，任期届满尚未改选之前，原执行董事仍应履行职务。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提供的：内资企业登记基本情况表、股东会决议、股份转让移交清单、股权转让协议书、短信通知。其中，对内资企业登记基本情况表、股份转让移交清单、股权转让协议书三项证据的真实性本院予以认可，其证明力将结合本案综合认定。对于股东会决议和短信通知，因原告未提交上述两项证据原件，故本院对上述两项证据不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案基本事实如下： 被告株洲市华湘实业有限公司于1992年11月18日登记成立，登记股东为颜某某、张某某、尹某某、刘某某、张某某、邹夏清、李某某、颜某某、湖南某某开发有限公司。2015年2月4日，被告株洲市华湘实业有限公司法定代表人由颜某某变更为邹夏清，原告邹夏清同时担任被告公司执行董事。2017年3月12日，原告邹夏清与湖南某某有限公司签订《股权转让协议书》，约定将原告邹夏清所有的133.6781万元股权（出资比例占公司注册资本的20.4015%）转让给湖南某某有限公司，该股权转让行为并未办理工商变更登记，被告株洲市华湘实业有限公司法定代表人仍登记为邹夏清。 本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷。针对原告诉求解除其法定代表人职务及办理工商变更登记，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”以及被告株洲华湘公司章程之规定，法定代表人的变更应由股东大会决议。本案中，原告邹夏清虽提交关于变更法定代表人的股东会决议，但因其提交的股东会决议系复印件且无法核对，故原告邹夏清不能证明华湘公司就法定代表人变更召开过股东会进行决议。另外，原告邹夏清虽于2017年3月12日与湖南某某有限公司签订《股权转让协议书》，将其所占20.4015%股权全部转让给湖南某某有限公司，但因双方并未就股权转让事宜到工商机关办理变更登记，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，原告邹夏清与湖南某某有限公司签订的《股权转让协议书》不具有对外效力，原告邹夏清仍系被告株洲华湘公司名义股东。综上，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条之规定,判决如下： 驳回原告邹夏清的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹夏清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  舒睿 二〇二〇年四月十三日 法官助理罗冰  书记员 黄郅  附相关法律条文: 《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 《中华人民共和国公司登记管理条例》 第三十条公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执579号申请执行人何绪猛，男，1966年6月17日出生，汉族。被执行人马继，男，1989年11月29日出生，回族。本院在执行申请执行人何绪猛与被执行人马继侵权责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12797号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的60301.43元及逾期利息。经查，被执行人马继名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆，本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年四月二十八日书记员  范翠花
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2154号原告：高xx，男，汉族，1980年11月23日出生，住河南省睢县。委托代理人孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告：杨xx，女，汉族，1978年1月16日出生，住河南省新乡市长垣县。原告高xx（以下简称原告）诉被告杨xx（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙保贵及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款66000元及利息（以66000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求未支付工程款53240元。事实与理由：2016年10月11日，原、被告签订《外墙抹灰施工合同》，约定被告将其承包的位于金水区杨金路西马林新村安置房二标段1#、8#楼外墙的抹灰工程发包给原告，每平方米价格为20元。合同约定在施工期间借支生活费，工程完工后15天把剩余余款全部结清，但是被告私自将相应的工程款支付给施工工人，导致工人在施工期间借支的生活费及原告提前预付给工人的工资无法扣除，造成原告巨大损失，且被告至今仍欠原告66000元工程款，原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、外墙抹灰施工合同一份；证据二、计算清单一份。被告辩称：被告因马林新村安置房二标段1#8#楼外墙两单元抹灰工程发包给原告班组，被告给原告工程款有异议，被告多次催原告维修，原告一直没去维修，都是被告和劳务公司出人出钱维修，造成材料、人工支出费用，都是被告支付。工人工资、生活费都是被告和劳务公司支付，不存在原告支付给工人生活费无法扣除现象。被告给工人借支，都有银行流水记录和工人签字证明。被告就其答辩，向本院提交证据如下：证据一、二次结构施工单一份；证据二、维修清单一份。经审理查明：2016年10月11日，原告与被告签订一份外墙抹灰施工合同书，主要载明：工程名称为西马林新村安置房二标段1#、8#楼。工程规模为结构形式，单栋15层框架剪力墙结构。工程承包范围为该工程的所有外墙抹灰工程（含门厅，女儿墙）。结算方式为实方实算每平方米20元，工程完成后由施工员签发，项目经理签字，在15日内按工程量支付款项。本工程全部竣工验收，工程量核定清楚后30天内付清。施工日期为2016年10月11日，在施工过程中严格按周月季度的计划实施。若逾期未能保质保量完成任务，相应一切责任由原告承担。原告提交计算清单载明：1号楼外粉工程量：13561平方×20元＝271220元；8号楼外粉工程量：8601平方×20元＝172020元，合计工程款443240元。2020年2月18日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可被告已付工程款39万元。本院认为：涉案施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。综合施工合同、工程量计算表及原、被告庭审陈述，可以认定原告施工工程款443240元及已付款390000元。被告逾期支付剩余工程款，构成违约。同时，被告所提交的证据不足以证明维修费用，原告认可维修费用最多为9180元，应予扣减。故原告诉请被告支付剩余工程款53240元中44060元，本院予以支持。双方未约定利息，原告诉请自起诉之日即2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，依据充分，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨xx于判决生效后十日内支付原告高xx工程款44060元及利息（以44060元为基数，自2020年2月18日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告高xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，退回原告184.5元，剩余案件受理费540.5元，由原告负担89.5元，被告负担451元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年四月二十七日书记员 王伟亮
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1216号之二 原告：胡以华，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：汪海涛，男，系无为县新起点螃蟹养殖专业合作社推荐。 被告：赵晓红,女,1969年2月2日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告：刘胜利，男，1977年7月24日生,汉族，住安徽省无为市。 原告胡以华与被告赵晓红、刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 胡以华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵晓红支付原告借款本金90万元及利息（自2015年1月20日起以40万元本金为基数按月息1.5分计算至2020年3月24日止,自2015年3月18日起以20万元本金为基数按月息1.5分计算至2020年3月24日止,自2015年4月3日起以30万元本金为基数按照月息1.5分计算至2020年3月24日止，利息为872050元整,本金及利息合计1772050元,息随本清）；2.被告刘胜利对被告赵晓红的借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实与理由:2015年左右,被告赵晓红因资金周转需要,通过被告刘胜利向原告提出借款,因被告刘胜利和原告是多年好友,其向原告承诺为赵晓红的债权承担连带担保责任。2015年1月20日、2015年3月18日、2015年4月3日,原告先后分三批以现金共出借借款90万元。被告赵晓红收到借款后出具三份借条,其中载明被告收到原告借款本金合计90万元,双方约定利息为月息1.5分。被告刘胜利作为担保人在三份借据中签字认可。后原告多次向二被告主张支付本金及利息,被告期间只支付利息15万元，对于余欠的本息拖延不付。 本院经审查认为，起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告户籍地址无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡以华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  方倩倩
汉中市中级人民法院   民事判决书     （2020）陕07民终116号    上诉人（原审被告）:陈刚，男，1978年4月17日出生，汉族，住陕西省XX乡县。   委托诉讼代理人：柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：何欢，女，1984年5月10日出生，汉族，户籍地陕西省XX乡县，现住陕西省镇巴县。   委托诉讼代理人：张升，陕西合恒律师事务所律师。   原审被告：镇巴县XX镇XX中心，地址镇巴县上。经营者：严小梅。   原审被告:严小梅，女，1978年11月28日出生，汉族，住陕西省XX乡县。   原审被告:付琦畯，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍地陕西省XX乡县。   原审被告：李建东，女，1985年11月12日出生，汉族，住陕西省镇巴县。    原审被告：李群邦，女，1971年4月16日出生，汉族，住陕西省镇巴县。   上诉人陈刚与被上诉人何欢、原审被告镇巴县XX镇XX中心、严小梅、付琦畯、李建东、李群邦买卖合同纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   陈刚上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审，或者依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审未查明涉案超市在2013年12月1日至2016年11月30日实际经营人是案外人付传凯，陈刚只是挂名，没有参与经营管理，后经营人又多次变更，因此涉案货款是否真实，是否已付与陈刚无关。一审对本案的关键证据认定有误。两份没有任何签字盖章的验收单不能证明欠付货款的事实，微信证据不完整，不能作为定案依据。上诉人为摆脱纠缠才支付了两笔货款，绝非承认双方之间存在欠款关系。综上，请求二审法院依法改判。   何欢答辩称：根据一审法院调取的证据，在2013年至2016年涉案超市登记的经营人为上诉人陈刚，应当由其承担付款责任。虽其主张有案外人实际经营但是没有提供证据证实。答辩人提交的未付款单据有李建东、李群邦的签字，且微信聊天记录、电话录音等对此事实也能证实，上诉人称答辩人丈夫胁迫转款与事实不符。综上，请求驳回上诉，维持原判。   原审被告镇巴县XX镇XX中心、严小梅、付琦畯、李建东、李群邦未答辩。   何欢向一审法院起诉请求：判令六被告立即支付原告货款21036元，诉讼费由六被告承担。   一审法院认定事实：自2013年9月起，原告向三元心连心超市供应蒙牛牛奶，原告陆续供货，被告陆续结算。原告于2016年6月27日、2016年8月28日、2016年10月22日向超市供货三单，货款合计27036元。经原告多次催要，被告陈刚分别于2017年7月4日、2017年8月24日向原告微信转款共计6000元，之后被告一直未支付剩余货款，截止起诉之日止，被告仍欠原告货款21036元。2019年5月，原告向镇巴县XX镇XX中心索要货款，双方发生纠纷，故原告何欢向法院提起诉讼。另查明，被告镇巴县XX镇XX中心XX中心XX店”，通常又称三元心连心超市，其经历多次名称变更及经营者登记变更。首次注册登记日期为2011年11月11日，字号为心连心购物中心三元分点，经营者为张正亮。2013年5月16日变更为镇巴县三元陈刚购物中心，经营者变更为陈刚。2016年12月14日经营者变更为付琦畯。2017年7月14日变更为镇巴县XX镇XX中心，经营者为严小梅。原镇巴县XX批发部，原告于2013年8月15日开始代理，原告向被告供货时被告电脑系统没有及时将供货商名称变更，收货单据列明的供货商仍为跃华批发部。   一审法院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案原告向被告供应货物，被告支付价款，双方虽无书面合同，但形成事实上的交易，构成买卖合同法律关系。原告提供有销售单及被告方出具的商品验收单，结合当时收货人员李建东、李群邦陈述，能够证明以上单据里的货物超市已签收。货款是否支付，各被告均未举证，故予以支持原告诉讼请求。被告陈刚辩称其与原告无经济往来，分两次转款给原告丈夫孙某某6000元是在原告及其丈夫孙某某威胁下才微信转款，被告陈刚未有举证，从微信聊天记录中也反映不出威胁的情况，故对其辩解意见不予采纳。本案原告的供货时间点为2016年6月27日、2016年8月28日、2016年10月22日。此期间超市经营者是陈刚，应由陈刚偿还。三笔货款合计27036元，减去已支付的6000元，陈刚还应支付21036元。被告李建东、李群邦仅为超市工作人员，非本案民事责任主体，在本案中不承担偿还货款义务。被告镇巴县XX镇XX中心、严小梅、付琦畯亦不应承担偿还货款义务。一审遂依法判决：被告陈刚偿还原告何欢货款21036元，限本判决生效后十日内一次性履行。案件受理费326元，减半收取163元，由被告陈刚承担。     二审中，双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，关于上诉人陈刚是否应当承担支付货款责任的问题。二审中，上诉人陈刚虽称涉案超市在2013年12月1日至2016年11月30日实际经营人是案外人付传凯，陈刚并未参与超市经营管理，但该主张仅为单方陈述，其并未提供证据对此予以证实。结合一审法院调取的证据,该段时间个体工商户登记信息上登记的经营者为陈刚,本案欠付的三张单据上供货时间均发生在上诉人经营期间，一审据此认定在该时间段内支付货款责任应由经营者陈刚负担并无不当。   关于欠付货款的金额问题。被上诉人为主张欠付货款，向法院提供了收货部门为家园镇巴店，制单人为涉案超市员工李建东的两份商品验收单以及被上诉人提供的收货人为涉案超市员工李群邦的销货清单，并提供了上诉人向其微信支付货款6000元的微信截图。结合双方的交易习惯、被上诉人与陈刚、李建东、李群邦的微信记录内容，以及法院对收货人李建东的调查笔录等证据，能够证明被上诉人向涉案超市供货，并向上诉人催要货款的事实。现上诉人陈刚仅依据单据未签字就无法证明欠付货款的主张，与事实不符。关于上诉人称付款6000元系受被上诉人胁迫，转账并非承认存在欠款事实的主张，因其未提供证据证明，故其该项上诉理由不能成立。一审法院依据销售单、微信聊天记录、个体工商户变更登记情况资料等证据判决上诉人陈刚向被上诉人支付货款21036元并无不当。   综上所述，上诉人陈刚的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费326元，由上诉人陈刚负担。   本判决为终审判决。     审判长   岳媛   审判员   房建军   审判员   张杪   二0二0年四月十六日          法 官 助理  冯婧        书记员  潘鹏云
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执686号之一申请执行人绍兴市炫彩洗涤有限公司，住所地绍兴袍江三江路与越英路交叉口1幢车间1楼西侧。法定代表人金阳。被执行人绍兴市晔帛服饰有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道小皋埠村364号三楼西首。法定代表人郑学军。申请执行人绍兴市炫彩洗涤有限公司与被执行人绍兴市晔帛服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市炫彩洗涤有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市晔帛服饰有限公司支付申请执行人货款28120.5元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费322元，案件受理费252元、财产保全费320元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人绍兴市晔帛服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市晔帛服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市晔帛服饰有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市晔帛服饰有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市晔帛服饰有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人绍兴市晔帛服饰有限公司名下号牌为浙Ｄ×××××长安牌汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市晔帛服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市晔帛服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市晔帛服饰有限公司的法定代表人郑学军作出司法拘留和罚款决定、并对其采取了限制高消费的执行措施。同时，已依法对被执行人绍兴市晔帛服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市炫彩洗涤有限公司的执行代理人，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市晔帛服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执686号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 丹二〇二〇年四月二十六日书记员 丁丽芳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢123号申请执行人常祥。被执行人曹文君。申请执行人常祥与被执行人曹文君民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2012）平水民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人曹文君采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人曹文君的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查控出被执行人名下有一辆2001年出厂的大众捷达牌车，该车已到报废年限，系不具备执行的财产，查控出银行存款1026.78元，本院走访曹文君所在村委会再未查出其他可供执行的财产。经本院合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年四月二十九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初945号原告：苗振平，男，1965年11月12日生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。被告：丁银栓，男，1957年2月10日生，汉族，住内黄县。原告苗振平诉被告丁银栓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗振平的委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告丁银栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗振平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金68000元及利息（计算至付清全部本息之日止，按月息2分支付利息）；2、依法判令被告支付原告讨债费用5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在山西省晋中灵石县承包工程时以资金周转为由向原告借款68000元，后于2016年10月26日向原告出具了欠条，约定2017年12月30日前付清（详见借条）。到期后，原告多次向其催要，被告以种种理由予以推脱，不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告丁银栓未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年、2013年左右，被告以资金周转为由多次向原告借款，共计68000元，并于2016年10月26日向原告出具借条一份，约定还款期限为2017年12月30日，并约定逾期偿还月息3分，如逾期支付，被告自愿承担包括车费、律师费、住宿费等一切费用。被告出具借条后，经原告多次催要，被告至今未还。原告提交了律师费发票，证明支付了律师费5000元。本院认为，原告提交了被告书写的借款条，约定还款期限为2017年12月30日，并约定逾期偿还月息3分，事实清楚、证据确实充分，故原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告出具借条后未偿还过原告，原告要求被告偿还本金68000元及利息（以68000元为基数，按月利率2%，自2017年12月31日计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定如被告逾期偿还借款，被告自愿承担律师费等一切费用，故原告要求被告支付5000元的律师费，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告丁银栓于本判决生效后十日内支付原告苗振平借款本金人民币68000元及利息（以68000元为基数，按月利率2%，自2017年12月31日计算至借款还清之日止）；二、被告丁银栓于本判决生效后十日内支付原告苗振平律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告丁银栓负担。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年四月二十二日书记员  王杰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保57号 重庆市明德建筑劳务有限公司、中交隧道工程局有限公司： 本院执行的重庆市明德建筑劳务有限公司申请中交隧道工程局有限公司合同纠纷一案，冻结被执行人中交隧道工程局有限公司名下银行存款8000000。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保57号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初879号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：玉山县三清山大道55号，统一社会信用代码：91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：吴三兰，女，1968年10月20日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告吴三兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人姚福到庭参加诉讼，被告吴三兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴三兰立即偿还原告借款本金人民币132,223.55元和利息等4,346.79元（利息、罚息等暂时计算至2020年1月8日，此后利息、罚息等按合同约定计算至借款本金清偿之日止）；2、被告吴三兰承担原告因诉讼而支付的律师费3,000元；3、请求法院确认原告有权拍卖、变卖被告吴三兰提供的抵押物，所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴三兰以购买房产缺少购房款为由，于2014年9月12日与原告签订了《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），合同约定原告为被告提供贷款人民币170,000元，借期从2014年11月5日至2029年11月4日，还款方式为等额本息偿还；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定利率、罚息等的计算依据、违约责任、提前收贷的条件等。2014年11月5日，原告按约向被告发放了贷款170,000元，约定年利率7.205%，逾期利率10.80750%，被告吴三兰以所购房产荣盛华景小区3栋1单元302号和5栋10号车库作抵押，并办理了抵押登记。截止2020年1月8日，被告尚欠原告本金132,223.55元，利息4,346.79元。原告多次催收，但被告至未归还，故原告诉至法院，要求处理。被告吴三兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴三兰以购买房产缺少购房款为由，于2014年11月5日与原告签订了编号为ABC（2013）5006-1号的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），合同约定：原告为被告提供贷款人民币170,000元，借期从2014年11月5日至2029年11月4日，还款方式为等额本息偿还；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人和担保人申请借款时应留存真实有效的名称、通信地址、联系方式等信息，贷款人按借款人和担保人的通信地址寄出挂号信或快递后三日即视为送达；合同还约定利率、罚息等的计算依据、违约责任、提前收贷的条件、担保等。2014年11月5日，原告按约向被告发放了贷款170,000元，约定年利率7.205%，逾期利率10.80750%，被告吴三兰以所购房产荣盛华景小区3栋1单元302号和5栋10号车库作抵押，并办理了登记号为36020120140057189的抵押登记。被告偿还了部分本金和利息，截止2020年1月8日，被告尚欠原告本金132,223.55元，利息4,346.79元。2020年3月4日，原告支付了律师费3,000元。以上事实，原告提供了个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、中国农业银行贷款还款试算信息、不动产权证及不动产权登记证明、房地产抵押清单等证据在卷为证，被告吴三兰未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告吴三兰签订的《个人购房担保借款合同》依法成立，合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约支付利息，被告吴三兰未按时足额向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告吴三兰按合同约定支付本金、利息、律师代理费等诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴三兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金人民币132,223.55元及利息4,346.79元（利息暂时计算至2020年1月8日），此后利息、罚息等按编号ABC（2013）5006-1号《个人购房担保借款合同》约定计算至借款132223.55元还清之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行已支付的律师费3,000元，由被告吴三兰承担；三、在被告吴三兰未依照本判决的第一、二项规定履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行对被告吴三兰用以抵押的江西省玉山县冰溪镇玉紫路228号荣盛华景居住小区3栋1单元302号室及5栋10号车库折价或者拍卖、变卖上述房产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,032元，减半收取1,516元，由被告吴三兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年四月十四日书记员  唐 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4471号 原告：付博。 被告：邰立志。 原告付博与被告邰立志劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付博到庭参加诉讼，被告邰立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在黄岛区辛安团结新城一工地做工，工程完工后，被告一直未支付原告劳务费。2018年2月9日，原、被告协商欠款事宜，经结算后被告为原告出具8000元劳务费欠条，欠条载明：今欠付博人民币8000元。后经多次催要，被告仍拒绝支付。原告认为，被告拖欠原告劳务费，双方债权债务关系明确，理应按时支付，现被告无故推脱，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 邰立志未到庭答辩。 经本院审理查明，2018年2月9日，被告邰立志以欠款人名义出具欠条一份，内容为：“今欠付博人民币8000元大写：捌仟圆整欠款人：邰立志2018年2月9日”。 原告付博主张2015年原告经他人介绍给被告邰立志干活，地点为开发区团结路，干的是穿线安装，一共做了18000元，被告已付10000元。 上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、微信聊天记录等证据在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，被告邰立志出具的欠条及微信聊天记录足以证明其欠原告付博劳务费8000元的事实，现原告主张该款项，本院予以支持。被告邰立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邰立志于本判决生效之日起10日内支付原告付博8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邰立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘晓宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2046号 原告：李桂民,男,1981年5月2日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告：王春亚，男，1964年4月19日出生，汉族,住安徽省利辛县。 本院受理原告李桂民与被告王春亚民间借贷纠纷一案，原告李桂民于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘彦梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李桂民撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李桂民负担。 审判员  陈贺海 二〇二〇年四月十日 书记员  尤锦玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1442号之二原告：谭术强，男，汉族，1968年1月5日，住湖南省湘潭县。被告：陈育林，男，汉族，1985年2月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告谭术强与被告陈育林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告谭术强于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭术强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭术强撤诉。案件受理费7160元，减半收取3580元，由谭术强负担。审判员  蒋英二〇二〇年四月二十七日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执727号申请执行人夏远志，男，1972年7月16日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人高希龙，男，1969年8月5日，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人夏远志与被执行人高希龙承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初4206号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高希龙给付7000元、案件受理费50元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2547号原告：张利斌，男，1977年6月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王晓成，男，1978年3月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：邱大燕，女，1983年3月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张利斌与被告王晓成、邱大燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。后原告张利斌于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利斌自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利斌撤诉。案件受理费减半收取6602元，保全费5000元，合计11602元，由原告张利斌负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年四月二十四日书记员  徐尉文
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执72号 申请执行人:田艾春，男，1989年3月9日出生，佤族，农民，住沧源佤族自治县。 申请执行人：田尼东，男，佤族，1990年7月9日出生，农民，住沧源佤族自治县。 申请执行人：田英，女，佤族，1992年3月5日出生，农民，住沧源佤族自治县。 被执行人：陈艾者，男，佤族，1980年3月7日出生，农民，住沧源佤族自治县。 申请执行人田艾春、田尼东、田英与被执行人陈艾者机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2002）沧民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈艾者未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理执行。申请标的30730元，未执行到位金额30730元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、于2020年3月4日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到可供执行的足额财产； 三、于2020年3月19日到沧源县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，不动产中心回复无不动产登记信息。 四、于2020年4月21日到被执行人所在地调查，被执行人无财产可供执行，现还因另案交通事故赔偿他人25万元； 五、于2020年4月26日对被执行人发出限制消费令； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年4月21日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈美红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初169号原告：贲洪兴，男，汉族，1980年3月15日出生，住大庆市萨尔图区，原告：王宏伟，男，汉族，1991年8月20日出生，住安达市，被告：吴保红，女，汉族，1972年12月24日出生，住河北省廊坊市三河市，原告贲洪兴、王宏伟与被告吴保红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告贲洪兴、王宏伟到庭参加诉讼，被告吴保红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贲洪兴、王宏伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还两原告欠款20,000.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告吴保红欠两原告共20,000.00元，承诺半年还款，被告吴保红以没钱为由至今拒绝归还。被告吴保红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1．欠条1份，欲证明被告欠两原告现金20,000.00元、货款25,113.00元，其中货款部分另案诉讼。2．微信聊天截图1份，欲证明原告多次联系被告，要求被告还款，被告一直推托，至今未偿还。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。另两原告自认，2020年3月31日收到被告支付的5,000.00元借款。经审理查明，本案事实如下：被告吴保红经营健足会馆，两原告系该会馆部门负责人，吴保红在支付员工工资时向两原告借款20,000.00元，并于2017年1月16日给两原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告于2020年3月31日支付5,000.00元，尚欠15,000.00元未支付。本院认为，被告向原告借款，原告出借，双方形成民间借贷关系。双方未约定借款使用时间，原告可随时向被告主张偿还借款，两原告要求被告支付借款的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴保红于本判决生效之日起五日内返还原告贲洪兴、王宏伟借款15,000.00元。二、驳回原告贲洪兴、王宏伟其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半），由原告贲洪兴、王宏伟承担62.50元，由被告吴保红承担87.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年四月七日书记员  陈洪涛
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执796号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人丁冬皓，男，汉族，1983年1月16日出生，住抚顺市望花区。 申请执行人孙敏与被执行人丁冬皓民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执796号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1261号 原告：李富民，男，汉族，1967年12月16日出生，住临邑县。 被告：许世忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住临邑县。 本院在审理原告李富民诉被告许世忠买卖合同纠纷一案中，原告李富民以被告许世忠已偿还完毕欠款为由自愿于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李富民的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李富民撤诉。 案件受理费131元，由原告刘长友承担。 审判员 张 楠 二〇二〇年四月二十九日 书记员 庞芳芳
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初102号公诉机关新乡县人民检察院。被告人陈素美，女，1949年9月15日出生，汉族，小学文化程度，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年2月28日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人陈素美犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、检察官助理高新志出庭支持公诉，被告人陈素美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日下午，新乡县公安局合河派出所民警在巡查中发现，被告人陈素美在新乡县合河乡南永康村自家街门口东边的菜园里非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人陈素美在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计610株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人陈素美到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈素美非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人陈素美能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈素美自愿认罪认罚，建议判处被告人陈素美六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人陈素美的供述与辩解；证人赵某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的610株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人陈素美对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈素美非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈素美能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈素美犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年四月二十二日书记员  刘永森
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更121号 罪犯蒋树荣，女，1974年1月27日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市津南区人民法院于2015年3月30日作出（2015）南刑初字第11号刑事判决，以被告人蒋树荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；与前犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万三千元。刑期自2014年6月19日起至2024年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月5日以（2017）津01刑更1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年6月19日起至2023年12月18日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯蒋树荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蒋树荣符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯蒋树荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币二万三千元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯蒋树荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋树荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年6月19日起至2023年6月18日止），并处罚金人民币二万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执594号申请执行人孙小程被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司法定代表人王汝兰，系公司经理。申请执行人孙小程与被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8226号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执594号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年四月二十八日书记员  刘丹丹
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执2154号申请执行人迟彦海。委托代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。被执行人吕素艳。被执行人承德市圣地投资有限公司。法定代表人：朱进良，经理。本院在执行申请执行人迟彦海申请被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初443号民事调解书已发生法律效力。权利人迟彦海于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司给付欠款4.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年10月31日向被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司在金融机构有开户10个，余额合计不足200.00元，无资金往来信息。向被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无工商登记信息。被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无收益类保险。本案应执行标的总额4.00万元，已经执行0.00元，剩余债权数额4.00万元。申请执行人迟彦海认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初443号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年四月二十一日书记员  周建伟
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执763号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人卢仲作与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执763号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初875号 原告：张火珍，女，1951年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：张勤芬，女，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：张勤学，男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所服务工作者。 被告：余长春，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆云阳县。 原告张火珍、张勤芬、张勤学与被告余长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。三原告的共同委托诉讼代理人姚建生及被告余长春均到庭参加诉讼。 原告张火珍、张勤芬、张勤学向本院提出诉讼请求：1.判令被告余长春赔偿机动车交通事故人身损害赔偿金869992.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告余长春驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车沿南浔区双林镇勤裕村内道路由东往西行驶，当日6时28分许，行驶至双林镇勤裕村勤裕超市西侧叉口左转弯时，与原告方近亲属张云火驾驶的由南往北直行的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，张云火受伤后经医院救治无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告余长春负事故主要责任，张云火负事故次要责任。本次事故共造成原告损失1191417.85元，按双方责任分配，被告应承担869992.50元。 被告余长春辩称，对原告主张的交通事故经过及事故责任认定均无异议，事发后已经垫付原告方医疗费、护理费、救护车费合计29550元，要求一并处理。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生经过及责任认定情况。 2、病历1份，用以证明张云火受伤后的治疗情况。 3、医疗费发票2份及用药清单1份，用以证明张云火因交通事故受伤花费医疗费153302.85元的事实。 4、死亡证明、火化证明各1份，用以证明张云火因交通事故医治无效死亡的事实。 5、家庭情况登记表1份，用以证明张云火的家庭成员情况。 6、院后护送服务费结算单1份，用以证明出院时花费交通费950元。 7、收款收据5份，用以证明原告方花费的病人用品费用。 8、工作证明、社保参保证明及社保卡各1份，用以证明张云火生前在浙江湖州新京福纺织染整有限公司工作并参加社会保险的事实。 9、张云火身份证复印件1份，用以证明张云火的身份情况。 原告方提交的上述证据，经被告质证均无异议。本院经审查后认为，均符合有效证据要件，予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2019年10月11日，被告余长春驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车沿本市南浔区双林镇勤裕村内道路由东往西行驶，当日6时28分许，行驶至双林镇勤裕村勤裕超市西侧叉口左转弯时，与原告方近亲属张云火驾驶的由南往北直行的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，张云火受伤。张云火受伤后，被送往中国人民解放军陆军第七十二集团军医院治疗，共住院22天，后于2019年11月3日死亡。该起事故经交警部门认定，被告余长春负事故主要责任，张云火负事故次要责任。本案肇事车辆浙Ｅ×××××小型普通客车未投保保险，事发后，被告余长春已支付原告方医疗费28000元、护理费1200元、救护车费350元，合计29550元。 另查明，张云火于1955年1月16日出生，原告张火珍系张云火妻子，原告张勤芬系张云火女儿，原告张勤学系张云火儿子。张云火生前在浙江湖州新京福纺织染整有限公司工作并已缴纳社会保险。 经本院核算，原告方因本次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费，根据原告方提供的发票，为153302.85元； 2、住院伙食补助费，为30元/天×22天=660元； 3、误工费，根据原告提交的参保证明，原告事发前一年的月均收入为5240元，故按照原告主张的150元/天计算，为150元/天×22天=3300元； 4、护理费，按照2018年浙江省居民服务业私营单位从业人员平均工资计算，为43759元/年÷365天×22天=2637.53元； 5、死亡赔偿金，根据2018年浙江省城镇居民人均可支配收入计算17年，为55574元/年×17年=944758元； 6、丧葬费，按照2018年浙江省在岗职工平均工资计算6个月，为66432元÷12个月×6个月=33216元； 7、精神损害抚慰金，本院酌定为35000元； 8、交通费，本院酌定为1300元（含被告垫付的救护车费350元）； 9、病人用品费，酌定为500元。 以上合计为1174674.38元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告余长春驾驶机动车负事故的主要责任，应首先在交强险范围内对原告方损失承担赔偿责任，并在交强险范围外承担70%的赔偿责任。至于原告方损失，其中死亡赔偿金，张云火生前在浙江湖州新京福纺织染整有限公司工作并缴纳社会保险多年，应认定其主要收入来源于非农业收入，故应按城镇标准计算。经核算，被告余长春应赔偿原告方858272.07元，扣除被告已垫付的29550元，尚应赔偿828722.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下： 一、限被告余长春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张火珍、张勤芬、张勤学道路交通事故损失828722.07元； 二、驳回原告张火珍、张勤芬、张勤学其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张火珍、张勤芬、张勤学负担106元，被告余长春负担2119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈 怡
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执461号 申请执行人：范德刚,男，1973年5月02日出生，汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：吴年友,男，1963年4月29日出生，汉族,住安庆市宜秀区。 申请执行人范德刚诉被执行人吴年友买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2018)皖0802民初79号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人范德刚于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴年友银行存款34918元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月十五日 书记员  李宝平
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2161号 原告：余锦芬，女，1976年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师，执业证号：13302201311236010。 被告：祝丽阳，女，1990年4月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，营业场所：浙江省宁波开发区新矸明州路172号1-3层，统一社会信用代码：91330206753292095K。 负责人：王成平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林胜凯，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告余锦芬诉被告祝丽阳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（有限简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月26日提起诉讼。原告诉请：1.本次交通事故造成原告经济损失43753.30元，被告太保公司在交强险限额范围内赔偿原告10000元、死亡限额范围内赔偿原告31935.90元，财产损失200元；2.被告太保公司在商业险限额范围内赔偿原告1417.40元中的60%计970.40元，不足部分由被告祝丽阳承担；3.本案诉讼费由三被告承担。本案于2020年4月26日，依法由审判员杨智文适用简易程序公开开庭进行审理，原告余锦芬及其委托诉讼代理人陈晶晶，被告祝丽阳、太保公司的委托诉讼代理人林胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及伤情：2019年6月26日16时10分左右，原告驾驶电动自行车自西往东行驶至慈溪市附近处时，遇自南向北倒车的被告祝丽阳驾驶浙Ｂ×××××号小型桥车采取措施不当发生侧滑，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被送至慈溪市第三人民医院住院治疗，被诊断为左侧3-6肋骨骨折等。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告祝丽阳与原告承担事故同等责任。 三、医疗费：原告主张医疗费7917.40元，被告太保公司有异议，认为非医保用药1100.43元不予赔偿。根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的花费的医疗费为7917.40元。 四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1700元，被告太保公司有异议。本院认为，原告因交通事故住院17日，原告主张住院伙食补助费1700元，本院予以认定。 五、误工费：原告主张误工费23270.10元，被告太保公司有异议，认为误工时间过长。本院认为，被告太保公司虽对原告的误工时间有异议，但未提供反驳证据予以证明，本院不予采纳。根据鉴定意见，原告的误工时间为120日，原告未提供其最近三年的平均收入状况，本院认定原告的误工费为23270.10元。 六、护理费：原告主张护理费7465.80元，被告太保公司有异议。本院认为，根据鉴定意见原告的护理期限为60日（包括住院时间），原告住院时间为17日，本院按照住院期间全部护理，出院后部分护理，认定原告护理费6632.06元。 七、营养费：原告主张营养费2000元，被告太保公司有异议。本院认为，根据鉴定意见原告的营养期限为60日，本院认定原告的营养费为1600元。 八、交通费：原告主张交通费500元，被告太保公司有异议。本院认为，原告主张交通费用，但未提供交通费票据，本院不予认定。 九、鉴定费：原告主张鉴定费700元，本院予以认定。 十、车损：原告主张车损200元，被告太保公司有异议。本院认为，原告主张的车损无定损单及修理费票据，本院不予认定。 十一、有关车辆保险及其他情况：浙Ｂ×××××号小型桥车在被告太保公司处投保交强险及商业三者险1000000元，本起交通事故发生在保险期间内。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，被告祝丽阳驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，故应由被告祝丽阳对原告交强险赔偿不足部分的损失承担60%赔偿责任。故被告太保公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费7917.40元、营养费1600元、住院伙食补助费482.60元、误工费23270.10元、护理费6632.06元，合计39902.16元；在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费1217.40元的60%，计730.44元，以上两项合计40632.60元。被告祝丽阳在交强险、商业三者险外赔偿原告鉴定费700元的60%，计420元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告余锦芬40632.60元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告祝丽阳在交强险及商业三者险外赔偿原告余锦芬420元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告余锦芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费894元，减半收取447元，由原告余锦芬负担22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司负担421元，被告祝丽阳负担4元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 徐 异
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初204号 原告：谷国全，男，1970年10月21日出生，汉族，从事生产加气砖块生意，大名县人，住本村。 委托诉讼代理人：王社魁，范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 被告：陈俊波，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 原告谷国全与被告陈俊波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷国全的委托诉讼代理人范蕾蕾，被告陈俊波的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款39100元；2.自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准向原告支付资金占用期间违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事加气砖块生意，2015年来，原告给被告供货，双方没有结清账目。原告送货后，被告给原告出具了收货收据，现被告仍欠原告货款39100元。此后，原告向被告索要该欠款未果，为此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈俊波辩称，欠款的具体数额以原告提交的证据为准。被告同意分期偿还货款，但不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：原告从事生产加气砖块生意。原告给被告供货，被告收货后给原告出具欠据。截止起诉日止，被告累计欠原告四笔款项，共计39100元，分别为：2015年2月23日欠款16160元，被告于2017年2月17日对该欠据予以确认；2015年5月12日欠款1596元，2015年6月30日偿还700元，被告于2017年2月17日对该欠据予以确认；2015年9月29日欠款21764元，被告于2017年2月17日对该欠据予以确认；另有一笔欠款1280元，被告已偿还1000元，尚欠280元。原告向被告催要货款，被告未予偿还，以致成诉。 本院认为，原告已将标的物的所有权转移给被告，被告给原告出具欠据，事实清楚，足以认定双方的买卖合同关系成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈俊波于本判决生效之日起十日内支付原告谷国全货款39100元，元并自2020年3月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告谷国全支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由被告陈俊波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民抗17号抗诉机关：鞍山市人民检察院。原审原告：李凤岐，男，1953年7月26日出生，满族。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原审被告：鞍山市光辉食用菌有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县前营子镇仙人嘴村。法定代表人：关广辉，该公司经理。原审原告李凤岐与原审被告鞍山市光辉食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院作出（2013）鞍岫民黄初字第91号民事判决，已经发生法律效力。鞍山市人民检察院认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、本案涉及虚假诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款的规定，以鞍检民（行）监[2019]21030000258号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令岫岩满族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 徐   飞二〇二〇年四月十三日书记员 孙丹（代）
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1382号申请执行人：熊端阳。被执行人：程振。被执行人：济宁万强运输有限公司。本院在执行申请执行人熊端阳与被执行人程振、济宁万强运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人程振、济宁万强运输有限公司无其他财产可供执行，申请执行人熊端阳亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3070号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人程振、济宁万强运输有限公司尚欠申请执行人熊端阳101003.82元及迟延履行期间的债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年四月八日书记员  陈 显
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执49号 北京恒元信业信息技术有限公司、张梅梅： 本院于2020年2月27日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与张梅梅（身份证号码5138231988××××××××）借款纠纷一案，张梅梅自动履行欠款3300元、执行费50元。湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Ｚ003682716号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保478号 申请人：刘柱琼，女，1964年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：袁玉成，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：姚显辉，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人刘柱琼与被申请人袁玉成、姚显辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值40万元的财产，并以其座落于大通路16号8幢2单元10号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人袁玉成、姚显辉所有的价值40万元的财产； 二、查封担保财产，即申请人刘柱琼座落于大通路16号8幢2单元10号房屋。 查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  许进 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭遥
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢267号 申请执行人孙佳恩与被执行人王家渤、陈淑珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）宁民一初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2008）宁执字第2263号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初680号原告：徐贤广，男，1970年2月17日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人:陈晓雯,浙江法之剑律师事务所律师。被告：方飞云，男，1984年5月27日出生，汉族，住苍南县。原告徐贤广与被告方飞云民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款60000元并支付利息(自2019年12月22日起至实际履行完毕之日止,按月利率1.5%计算)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐贤广的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼,被告方飞云经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月21日，被告方飞云向原告徐贤广借款60000元，并出具借条一张，约定月利率2%。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方飞云于本判决生效后十日内偿还徐贤广借款60000元并支付利息（自2019年12月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由方飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年四月二十二日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。