wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更25号 罪犯盛宏林，男，1967年7月10日生,汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2004年8月11日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第402号刑事裁定，以被告人盛宏林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年6月5日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。2010年1月29日，本院裁定减刑一年零二个月；2013年10月29日，裁定减刑一年零六个月；2017年8月9日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2006年8月10日起至2023年4月9日止。 2020年3月23日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯盛宏林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯盛宏林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年5月，获表扬1个用于物质奖励;2017年6月至2017年11月，获表扬1个用于物质奖励;2017年12月至2018年5月，获表扬1个;2018年6月至2018年10月，获表扬1个;2018年11月至2019年4月，获表扬1个;共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯盛宏林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯盛宏林减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯盛宏林减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月10日起至2022年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏子西
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初1447号 原告：汪某某，女，1967年4月21日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：高某某，男，1965年11月2日生，汉族，居民,住安徽省霍邱县。 本院受理原告汪某某与被告高某某民间借贷纠纷一案后，被告高某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然被告户籍所在地在安徽省霍邱县岔路镇邢楼村马庄组，但其现经常居住地为上海市浦东新区4588弄**号**室。所以本案不应由本院管辖，而应由其经常居住地法院管辖。因此本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，民间借贷纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告未能在指定期限内证明本案属于本院管辖的情形，并同意将本案移送至被告经常居住地人民法院管辖即上海市浦东新区人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告高某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王子运 二〇二〇年四月二十三日 法官助理徐鹏程 书记员吴家云 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3201刑初51号 公诉机关和田市人民检察院。 被告人黄民强，男，1966年9月20日出生于河南省沈丘县(历史)，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地新疆和田市，现住新疆和田市。 辩护人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。 和田市人民检察院以和市检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人黄民强犯非法经营罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和田市人民检察院指派裴新荣出庭支持公诉。被告人黄民强及其辩护人张培荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月，被告人黄民强因非法出售复方地芬诺酯片被和田市市场监督管理局行政处罚。2018年12月至2019年11月，被告人黄民强在无《药品经营许可证》的情况下，使用“胖老头”的微信向再拜尔·阿布都海白、卡木力江·阿布都黑力力等9人以每瓶70元至115元不等的价格非法出售复方地芬诺酯片（进购价18.7元），销售金额共113890元，非法获利共88311元。 上述事实，被告人黄民强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、扣押清单、扣押决定书、现场检测报告书，和田市市场监督管理局案件移送函、案件来源登记表、涉嫌犯罪案件移送书、行政处罚决定书、鉴定证明、情况说明，涉案物品估价鉴定结论书、营业执照、辨认笔录、微信聊天及转账记录，证人再某、卡木力江·阿布都黑力力等9人的证言，被告人黄民强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人黄民强的辩护人提出被告人自愿认罪认罚并已签署具结书，应从轻处罚，建议采纳认罪认罚具结书中的量刑议意见。 本院认为，被告人黄民强以营利为目的，违反国家对药品管制的规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法销售处方药复方地芬诺酯片，在被处罚后仍不思悔改，又多次非法销售复方地芬诺酯片，情节严重。被告人黄民强的行为严重扰乱了药品市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，构成非法经营罪。和田市人民检察院指控被告人黄民强犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人黄民强在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人及其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人黄民强犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币120000元（限本判决生效后三十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年5月25日止） 二、继续追缴被告人黄民强的非法所得88311元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 丽 二〇二〇年四月十六日 书记员 金晓英
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执12号申请执行人：纳宗猛，男，1977年5月21日生，回族，住通海县。被执行人：纳宗俊，男，1944年4月21日生，回族，住通海县。被执行人：纳继学，男，1975年6月20日生，回族，住通海县。被执行人：纳继波，男，1976年8月20日生，回族，住通海县。被执行人：纳继航，男，1983年6月3日生，回族，住通海县。申请执行人纳宗猛与被执行人纳宗俊、纳继学、纳继波、纳继航买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）云0423民初1912号民事判决书，已于2019年11月14日发生法律效力。申请执行人纳宗猛于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人纳宗俊、纳继学、纳继波、纳继航送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人纳继学、纳继波、纳继航、纳宗俊支付申请人纳宗猛货款人民币250900元及自2018年12月1日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的逾期付款损失；被执行人纳继学、纳继波、纳继航、纳宗俊共同负担本案的案件受理费2530元执行费3660元。本院调查被执行人纳继学、纳继波、纳继航、纳宗俊的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人纳继波有号牌为云Ｆ×××××的车辆一辆，被执行人纳继航有号牌为云Ｆ×××××的车辆一辆，本院依法予以查封，但未实际控制车辆，暂无法处置，另无其他财产信息。本院经与申请人纳宗猛终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人纳继学、纳继波、纳继航、纳宗俊采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人纳继学、纳继波、纳继航、纳宗俊暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十一日书记员 林德磊
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执192号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人沈佩，男，汉族，1994年7月3日生,住云南省曲靖市富源县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行沈佩借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003634738号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003634738号裁决书，裁决：一、限被申请人沈佩于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金8936.43元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费148.3元由被申请人沈佩承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003634738号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、沈佩身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年四月二十七日书记员  徐丹
云南省建水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2524行审9号 申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。 负责人:李强，职务：局长。 委托代理人：陈流，系该局工作人员。 被申请执行人：建水县鸿洋果蔬专业合作社。住所：建水县南庄镇大寨村委会大河边岔路口。 法定代表人：杨发明，系该合作社负责人。 申请执行人建水县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行建自然资罚[2019]16号《行政处罚决定书》强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1634平方米，恢复土地原状。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人建水县自然资源局认为被申请执行人建水县鸿洋果蔬专业合作社未经自然资源部门批准，擅自于2017年1月在建水县南庄镇大寨村委会大河边岔路口晋思线旁占用集体土地1634平方米（其中耕地1634平方米）动工建彩钢瓦房（现已建成）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1634平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚[2019]16号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。 本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]16号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]16号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1634平方米，恢复土地原状准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭锦清 审 判 员  吴界谷 人民陪审员  孔繁贵 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈 浆
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初1514号之二 原告：陆斌，男，1990年7月22日生，汉族，住镇江市。 被告：孙俊，男，1973年11月18日生，汉族，住镇江市。 第三人：朱骞，男，1987年9月30日生，汉族，住镇江市。 原告陆斌与被告孙俊、第三人朱骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭对本案进行审理。 原告陆斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款740000元及逾期利息（按银行同期贷款利率四倍计算，从2018年5月29日计算至实际偿还之日）；2.确认原告对被告名下位于镇江市XX房屋享有抵押权，并就该房屋变卖、拍卖的价款，在上述款项未能清偿范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告向原告借款740000元，约定于同年6月12日前归还；原告于当日转帐550000元给被告，另外190000元通过他人支付宝及银行卡转账给被告。原、被告均同意由第三人朱骞作为抵押权人办理抵押手续，由被告将位于镇江市XX的房屋抵押给第三人朱骞作为本案债权的担保。借款后，被告至今未还款。为维护合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告陆斌与被告孙俊签订的《借款合同》《借据》系格式化借款合同和借据；在《借款合同》《借据》原件中均未约定借款利息，而在原告向本院立案所时提交的借款合同复印件中却添加有“乙方应支付2%/月的利息”等内容，且《借款合同》《借据》原件系同一页纸的正反两面，原告立案时提交的复印件只有《借款合同》，没有提交《借据》；原件中的《借款合同》《借据》出借人并非同一人，借款合同中载明的出借人系原告陆斌，借据中载明的出借人系案外人徐斌；原告出借给被告的款项来源系当日由案外人陆云向原告转账的180000元、徐斌向原告转账的550000元、林波向原告支付的10000元，并非原告的自有资金；原告当日直接转账给被告500000元，通过案外人龚璐转账189935元（扣除手续费65元），通过案外人邵明支付50000元；案外人徐斌、龚璐先后系镇江德勤投资咨询有限公司的股东兼法定代表人，该公司成立于2015年1月29日，经营范围为“投资管理咨询”等；被告孙俊陈述，原告陆斌、第三人朱骞、案外人邵明等均系该公司工作人员。本院通过案件查询，案外人邵明在其他法院有多起民间借贷案件，且有案件被法院以涉嫌“套路贷”等犯罪驳回起诉，而邵明案件中的格式《借款合同》《借据》与本案中的格式《借款合同》《借据》完全一致。综上，本案涉嫌“套路贷”等犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陆斌的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾纪雄 审 判 员  陈 宁 人民陪审员  丁 花 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  艾立奎 书 记 员  马 劦
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1270号上诉人（原审原告）：唐山福运房地产开发有限公司，住所地：玉田县杨家板桥镇霞港庄村。统一社会信用代码：91130229557678329Y。法定代表人：唐福军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵辉，女，1982年12月25日生，汉族，现住玉田县。委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。原审第三人：李金伟，男，1983年11月7日生，汉族，现住玉田县。委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。上诉人唐山福运房地产开发有限公司因与被上诉人赵辉确认合同效力纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐山福运房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销玉田县人民法院（2019）冀0229民初3986号《民事判决书》；2、依法支持上诉人在一审中提出的诉讼请求；3、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定本案上诉人与被上诉人订立的《商品房买卖合同》有效的事实错误。唐福军与以被上诉人丈夫李金伟在2015年3月12日前，产生了民间借贷法律关系。至2016年5月31日，唐福军成为上诉人的法定代表人时，唐福军个人也没有还清被上诉人的民间借贷本金及利息。2015年3月12日，被上诉人之夫找到唐福军，提出为其还款提供抵押担保，唐福军即找到上诉人，上诉人同意为唐福军向李金伟等合伙人提供抵押担保，但因为涉案房屋没有办理产权证件，无法办理抵押登记手续，从而签订了本案《商品房买卖合同》，这并不是上诉人真实自愿的意思表示。二、本案一审判决适用法律错误。本案应当适用《民法通则》146条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。从而认定涉案《商品房买卖合同》无效，而不应当适用《中华人民共和国合同法》第八条等规定认定涉案《商品房买卖合同》有效。赵辉、李金伟答辩称：1.双方是在玉田县建设局交易大厅签订的合同，并由双方签字盖章，并且按照建委要求进行了备案，所以该合同的性质和内容及合同文本的提供上诉人是明知的，且不违反法律规定，该合同是双方真实意思表示。2.一审判决适用法律正确，上诉人主张应该适用民法通则14条，我方认为是不对的，双方不存在虚假意思表示。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐山福运房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告于2015年3月12日订立的编号为20150312225号《商品房买卖合同》无效；2、令被告担负本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月12日，原告与被告赵辉签订了《商品房买卖合同》，合同号为20150312225，主要记载内容为：出卖人唐山福运房地产开发有限公司，买受人赵辉，买受人购买的商品房为玉田县彩虹家苑住宅小区第2#座01单元1002号房。建筑面积90.85平方米，该商品房单价为每平方米2348元，总金额213316元整。并约定全部款项一次性付清，出卖人应在2015年5月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人盖章法定代表人盖章买受人未签字。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告双方签订的合同系双方自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，被告对该合同的真实性予以认可，虽无被告的签字但已将有被告签字的那份合同交到玉田县建委进行了商品房买卖合同备案。在庭审过程中，原告的法定代表人亦陈述，因其欠第三人的借款，找到原告的原法定代表人赵维恒将涉案的两套房先（抵顶给第三人，而且将其中一套楼房出售后钱款直接给付了第三人。综上可以认定原、被告2015年3月12日签订的编号为20150312225号《商品房买卖合同》是基于以房抵债而形成的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。原、被告、第三人所称的欠款事宜，应另案解决。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告唐山福运房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告唐山福运房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2014年3月12日，上诉人原告唐山福运房地产开发有限公司现任法定代表人唐福军从被上诉人赵辉丈夫、即原审第三人李金伟处借款200万元，因到期未清偿，2014年3月12日，上诉人与被上诉人赵辉签订了涉案商品房买卖合同。该商品房买卖合同系双方进行以房抵债而形成，是双方当事人真实意思的表示，且双方均认可商品房买卖合同中的房屋价格就是当时市场价格，故上述合同为有效合同。上诉人主张该商品房买卖合同并非双方当事人的真实意思表示，未能提供充分证据证实，本院不予支持。综上所述，唐山福运房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人原告唐山福运房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董媛媛审判员 徐万启审判员 刘群勇 二〇二〇年四月十五日书记员 王 玫
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申85号 刘成： 你因你犯合同诈骗罪一案，对福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2017）闽0503刑初406号刑事判决和本院作出的(2019)闽05刑终684号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、证据不足、量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 你与其他被告人采用分分合合的手段，由被告人苏剑宝、邓某某、林某某、丁某某等人多次向被害单位租赁汽车，后将上述车辆交给被告人蔡伟平、胡某某等人，被告人蔡伟平、胡某某等人明知上述车辆系租赁的车辆仍持由邓某某等人提供的虚假的车主材料、抵押协议等将车辆质押他人借款的事实，有被害单位员工杨某、刘某、卢某、潘某等人的证言、银行交易明细、被告人苏建宝、蔡伟平的供述等证据佐证，证据间形成完整证据链条，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。你的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。原审据此认定你构成合同诈骗罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出原审判决认定事实不清等理由与查明事实不符，且无证据支持，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执803号 吉林省文苑物业服务有限公司、尹成杰： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与尹成杰物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1977号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月三十日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初794号原告：戴松威，男，汉族，1984年9月5日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：戴甲戌，男，汉族，1958年10月4日出生，住河南省新密市。系原告的父亲。被告：赵振富，男，汉族，1985年5月19日出生，住河南省新密市。原告戴松威诉被告赵振富追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴松威的委托诉讼代理人戴甲戌到庭参加了诉讼，被告赵振富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。戴松威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款3400元，并从2020年2月10日起按年利率24%支付利息至全部工资款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告工资款3400元，并于2019年6月19日给原告出具欠款手续一份，被告承诺每月偿还300元。后经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还。为此双方形成纠纷。赵振富未到庭，亦未提交答辩意见和证据。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款3400元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付工资款3400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，因双方未在欠条中约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵振富于本判决生效后五日内偿还原告戴松威工资款3400元；二、驳回原告戴松威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告赵振富负担。本判决为终审判决。审判员 姚 兰二〇二〇年四月二十一日书记员 王永刚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执88号申请执行人：葛正和，男，1980年8月14日出生，住泗阳县。被执行人：魏敬东，男，1973年5月12日出生，住泗阳县。申请执行人葛正和与被执行人魏敬东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6028号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，本案执行标的50525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人魏敬东住所地泗阳县××镇××家园××单元××室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的50525元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  李 威
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初978号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月24日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1325室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1325室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年四月二十三日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执153号 申请执行人：陈德高，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林龙，男，1986年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 关于陈德高与林龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1454号民事判决书已经发生法律效力，林龙未履行生效文书确定的义务，依陈德高的申请，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为支付借款本金12万元、保全费1120元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人林龙邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现林龙有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人林龙不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ａ×××××的奥迪牌小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林龙有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保568号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所：郑州市中牟县。负责人：李付亭，该银行行长。委托诉讼代理人：吴伟强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：董小秋，男，汉族，生于1967年2月12日，住河南省项城市。关于申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行与被申请人董小秋金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122民初1692号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董小秋名下银行存款五十七万六千零九十八元四角七分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2411号原告：荣昌区昌州街道强力建筑设备租赁站，经营场所重庆市荣昌区昌州街道园区大道1号，统一社会信用代码92500226MA5UB6KC52。经营者：吴忠，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆旭庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号1幢，统一社会信用代码91500112759279864。法定代表人：张云全。原告荣昌区昌州街道强力建筑设备租赁站与被告重庆旭庆建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告荣昌区昌州街道强力建筑设备租赁站于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣昌区昌州街道强力建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣昌区昌州街道强力建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1097元（已减半收取），由原告荣昌区昌州街道强力建筑设备租赁站负担。审判员  刘秋静二〇二〇年四月二十九日书记员  王光琴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保634号申请人：王江文，女，住所地：海城市。被申请人：曲余祥，男，住所地：岫岩满族自治县。申请人王江文与被申请人曲余祥买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十六日书记员  黄怡儒
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执243号申请执行人:刘先宝，女，1955年7月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：汤卫宏，男，1961年2月2日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：陈文利，女，1968年6月28日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：汤建国，男，1933年1月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，系被执行人汤卫宏之父。被执行人：曾孝员，女，1938年12月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，公民身份。本院在执行刘先宝与汤卫宏、陈文利、汤建国、曾孝员饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人汤卫宏、陈文利、汤建国、曾孝员未履行本院（2019）鄂1223民初577号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤卫宏、陈文利、汤建国、曾孝员的银行存款及其他收入款项共计186,120.54元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月三十日书记员  邓昌昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执633号之二申请执行人郝伟，女，1986年12月31日出生，汉族，硕士文化，大学教师,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人司有庆，男，1985年1月19日出生，汉族，硕士文化,医生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3942号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封预告登记在被执行人司有庆和他人（郝伟）名下的位于芜湖市翰林公馆22#楼2单元802室的房屋，不动产登记证明号：皖（2017）芜湖市不动产证明第0158147号、皖（2017）芜湖市不动产证明第0158148号，该房屋所享有的土地使用权一并查封。查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月十五日书记员  陈 晨
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执467号潘琴英:朱洪明:申请执行人潘琴英与被执行人朱洪明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9956元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，潘琴英向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异27号异议人：贺变珍，女，1964年4月22日出生，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。申请执行人:刘玉花，女，1962年1月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：刘党厚，男，1967年1月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。在本院执行刘玉花申请执行刘党厚民间借贷纠纷一案中，异议人对（2017）陕0821执恢1137号民事裁定提出书面异议，请求依法重新评估异议人所有的位于神木市神木镇冷库路西南巷66号房屋的价格。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院执行刘玉花申请执行刘党厚民间借贷纠纷一案，法院于2019年5月23日作出（2017）陕0821执恢1137号执行裁定书，评估、拍卖被执行人刘党厚之妻贺变珍所有的位于神木市神木镇冷库路西巷66号房屋一套（产权号：09147694）及装修附着物。异议人认为评估价格严重低于市场价格。冷库路西南巷房屋整体情况、市政配套设施成熟，附近有希望小学、第五幼儿园、职教中心，属于学区房，靠近神木市医院且系独立居住场所，故市场价格应当远远高于评估公司的评估价格。异议人认为地上建筑物北楼房每平方米9800元左右，北楼房装修评估单价每平方米1000元，南楼房建筑物每平方米价格9000元左右，装修评估价每平方米480元。评估公司只对建筑物进行了评估，并未对地皮进行评估。根据土地市场价格每亩300万元，异议人的土地价格在75万元以上。按照上述价格涉案房屋价格为339.33万元，故评估公司评估价格与合理价格不符。综上，法院依据上述评估价格不全面、不正确，评估价值偏离房屋实际价值，违反了评估的客观性与专业性，法院应当依法撤销评估报告并进行重新评估。异议人未向法庭提交相关证据。本院查明，2019年5月23日，本院作出（2017）陕0821执恢1137号执行裁定书，评估、拍卖被执行人刘党厚之妻贺变珍所有的位于神木市神木镇冷库路西巷66号房屋一套（产权号：09147694）及装修附着物。后本院委托陕西森融房地产评估有限责任公司对上述涉案房屋进行评估，该公司于2019年10月9日出具陕森评（2019）字第402号房地产司法鉴定估价报告，评估涉案房屋总价155.02万元。后异议人以评估价过低为由向本院提出上述异议。本院认为：异议人贺变珍认为评估报告认定的房屋价格远远低于市场价格，但其未提供有效的证据证明其主张，故其关于房屋评估值远远低于市场值的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回贺变珍的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年四月一日书记员  刘毛霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保410号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，范迎和，男性，汉族，1976年12月31日出生,住泰安市××村。被保全人，赵培岭，男性，汉族，1970年8月2日出生,住泰安市××村。被保全人，赵超，男性，汉族，1974年12月1日出生,住泰安市××村。被保全人，李宗国，男性，汉族，1966年6月2日出生,住泰安市××××村。被保全人，李兴美，男性，汉族，1968年12月3日出生,住泰安市岱岳区××村××街××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人范迎和、赵培岭、赵超、李宗国、李兴美金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 杰
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢78号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潮州市分行。住所地潮州市湘桥区新洋路119号（新洋路银都花园综合楼南裙楼及配电房）。 代表人：洪辉。 委托诉讼代理人：赖培秋，中国建设银行股份有限公司潮州市分行员工。 委托诉讼代理人：刘锐鹏，中国建设银行股份有限公司潮州市分行员工。 被执行人：杨锐标，男，汉族，1984年6月21日出生，住潮州市潮安区。 被执行人：陈喜平，男，汉族，1960年7月31日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：刘莲，女，汉族，1986年9月5日出生，住潮州市潮安区。 被执行人：潮州市潮安区彩塘镇礼锶不锈钢制品厂。住所地潮州市潮安区彩塘镇仙乐二村花园25号。 法定代表人：杨锐标。 被执行人：杨锐辉，男，汉族，1960年6月3日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人杨锐标、陈喜平、刘莲、潮州市潮安区彩塘镇礼锶不锈钢制品厂的委托诉讼代理人杨锐辉（基本情况同上）。 申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被执行人杨锐标、陈喜平、刘莲、潮州市潮安区彩塘镇礼锶不锈钢制品厂、杨锐辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5102民初253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人杨锐标应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款本金840299.13元、罚息183678.85元（罚息计至2018年1月8日止，应收利息、罚息自2018年1月9日起至还款之日止按编号为440806800-9430-20140061426号的《个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》的约定另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费14016元；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行对被执行人陈喜平位于潮州市湘桥区××路××小区C幢××房（产权证号码：粤房地证字第××号）、C幢××房（产权证号码：粤房地证字第××）为上述借款在最高限额222.23万元范围内享有优先受偿权；三、被执行人刘莲、潮州市潮安区彩塘镇礼锶不锈钢制品厂应对被执行人杨锐标以其抵押物的价值偿还上述债务不足清偿部分在最高限额180万元范围内承担连带清偿责任；四、被执行人杨锐辉应对被执行人杨锐标以其抵押物的价值偿还上述债务不足清偿部分在最高限额180万元范围内承担连带清偿责任。本案在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2018）粤5102执892号执行裁定，对本案终结执行，因被执行人没有按期还款，申请执行人于2019年4月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨锐标位于潮州市湘桥区××路××小区B幢××房（产权证号码：粤房地权证潮房字第××号）、C幢×号（产权证号码：粤房地权证潮房字第××号）已被本院（2019）粤5102执恢79号案依法变卖，所得款扣除有关费用后，实存1309954元作付还该案申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行的部份借款本金，被执行人杨锐标现尚欠该案申请执行人借款本金687310.15元及全款应计利息（按判决书确认）；本院依法对被执行人陈喜平位于潮州市湘桥区××路××小区C幢××房（产权证号码：粤房地证字第0059995号）、C幢××房（产权证号码：粤房地证字第××）进行拍卖、变卖，该房产变卖保留价901404元，无人登记，未能成交，申请执行人不同意承受该房产抵偿债务；被执行人杨锐辉名下粤Ｕ×××××轩逸牌小型轿车一辆，被本院另案查封，尚未发现该车下落，该车暂无执行，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人杨锐标、杨锐辉没有其他财产可供执行，被执行人刘莲、潮州市潮安区彩塘镇礼锶不锈钢制品厂没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为：被执行人杨锐标的房产已被本院（2019）粤5102执恢79号案依法变卖，所得款作付还该案申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行的部份借款本金，被执行人杨锐标现尚欠该案申请执行人借款本金687310.15元及全款应计利息（按判决书确认）；被执行人陈喜平的房产被依法拍卖、变卖，无人登记，未能成交，申请执行人不同意承受该房产抵偿债务；被执行人杨锐辉名下粤Ｕ×××××轩逸牌小型轿车一辆，被本院另案查封，尚未发现该车下落，该车暂无执行，被执行人杨锐标、杨锐辉没有其他财产可供执行，被执行人刘莲、潮州市潮安区彩塘镇礼锶不锈钢制品厂没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年四月三日 书 记 员 陈乾华（代）
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执332号 申请执行人：林碧梅，女，1949年7月11日出生，汉族，不详，住所地广西昭平县。 被执行人:广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人:李远昌。 申请执行人林碧梅与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执332号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执456号之二 申请执行人：龚传军,男，1977年12月27日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：石进,男，1977年8月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人龚传军与被执行人石进为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5464号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人石进应偿还申请执行人龚传军借款30000元及其利息。因被执行人石进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚传军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现石进，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执456号案件终结本次执行程序。 被执行人石进负有继续向申请执行人龚传军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月十三日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢282号 申请执行人俞洪翔与被执行人邬常夫、邬瑞巧、邬华军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁深商初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢282号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1397号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号,统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，分行行长。 被执行人:胡启军，男，1972年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：辜顺花，女，1973年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡启影，男，1976年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌云筝制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园沈桥路1028号，统一社会信用代码：91360100698486697J。 法定代表人：胡启军。 本院作出的（2018）赣0102民初585号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人胡启军、辜顺花偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金601494.57元及利息（含罚息）（截至2017年8月11日的利息4417.64元，自2017年8月12日起至实际清偿日止的利息，按《综合授信合同》约定计算），支付律师费4000元，被执行人胡启影、南昌云筝制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四被执行人共同承担案件受理费、保全费共计13710元，执行费8590元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡启军、辜顺花、胡启影、南昌云筝制衣有限公司的银行存款632212.21元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人胡启军、辜顺花、胡启影、南昌云筝制衣有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年四月十三日 书记员  喻莎莎
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初255号 原告：迟秀琴，女，1958年11月12日出生，汉族，红煤矿退休职工，住吉林省通化市。 原告：迟国伟，男，1967年10月8日出生，汉族，梅河口市妇幼保健院医生，住吉林省通化市。 被告：范万军，男，1981年3月23日出生，汉族，个体，住吉林省通化市。 被告：刘艳平，女，1985年8月7日出生，汉族，职业，个体，住吉林省通化市。 原告迟秀琴、迟国伟与被告范万军、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟秀琴、原告迟国伟到庭参加诉讼，被告范万军、被告刘艳平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 迟秀琴、迟国伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金88万元及利息8.8万元（计算至2019年10月31日，此后利息继续按月利1分计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告迟秀琴与被告原是同事关系。被告范万军原是她的老板。2014年9月1日，被告因做生意需要资金，向迟秀琴提出借款，迟秀琴出于帮忙之心拿出自己全部的积蓄肆拾万元和向自家的母亲弟弟妹妹借的贰拾万元共陆拾万元整人民币一起借给被告（分别在银行9月1日转一笔30万元，9月10日提现金一笔30万元共60万元），被告出具借条一张。借条载明：借现金陆拾万元整，借款期限二年。即2014年9月1日至2016年8月31日止，月利息1分5厘，按季付息，借款到期后利息付清本金继续借用。在2017年7月1日重写借条，借条载明：借现金陆拾玖万元整（这里包括10个月的利息9万元，从16年9月1日一17年6月30日）。借款期限二个月。即2017年7月1日至2017年8月31日止。月利息1分5厘。借款到期后本金及利息分文没还。原告多次催讨无果。2018年3月1日又重新出具借条。借条载明：借现金柒拾柒万元整（这里包括8个月的利息8万元，从17年7月1日-18年2月28日，给现金2800元），借款期限十个月，即2018年3月1日至2018年12月30日止，月利息1分5厘。同年7月28日因妹妹有病要用钱，经多次讨要就给了1万元。借款到期后本金及利息又分文没还，被告说19年能挣着钱，能还一部分，原告相信了。在2019年4月30日又重写借条，借条载明：借现金捌拾捌万元整（这里包括10个月的利息11万元，从18年3月1日-18年12月31日，给现金2000元），借款期限十个月，即2019年1月1日-2019年10月31日止，约定还款日期为2019年10月末，月利息1分。现约定的还款期限已过，被告至今分文未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 范万军、刘艳平未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系姐弟关系，二被告系夫妻关系。原告迟秀琴原为范万军所聘用会计。2014年9月，范万军共向迟秀琴借款60万元，迟秀琴分别于2014年9月1日在吉林银行向范万军转账30万元，2014年9月10日取款30万元现金交付范万军，范万军出具借条，约定借款期限二年，月息1.5分，按季付息。2017年7月1日，范万军重新出具借条，将所欠利息9万元转为本金，即所欠本金转变为69万元，仍约定月息1.5分。2018年3月1日重新出具借条，将累计利息所欠利息8万元计入本金，此时借条所写欠本金为77万元，继续约定月息1.5分。2019年4月30日，范万军、刘艳平共同出具借条，本金转变为88万元，此时约定月息为1分。自借款开始至今，范万军共向迟秀琴偿还14800元。 本院认为，范万军、刘艳平收到起诉书、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃，对原告所提供的证据及陈述的事实，本院予以采信。本案系民间借贷纠纷，迟秀琴将范万军所借60万元交付于范万军时，双方借款合同生效，范万军向迟秀琴出具借条，即应按借款合同的约定履行偿还本金及利息的义务。迟秀琴最初的借款本金为60万元，因范万军拖欠利息，双方将利息计入了本金，因此2017年7月1日借条中本金转变为69万元（此9万元利息起算日期为2016年9月1日，即此前利息已结清），至本金转变为77万元时，此期间的利息是在69万元本金基础上计算所得，至本金88万元时，此期间利息又是在77万元本金基础上计算所得，双方原约定借款利息为月息1.5分，现原告要求被告偿还的本金数额为88万元，并在此基础上按月息1分继续计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，原告要求的88万元本金中，含有28万元的利息，该利息是在不断转变为本金的利息基础上继续按月息1.5分计算所得，违反上述法律规定，本院不予支持。双方最初约定的利息为月息1.5分，至2019年4月30日，范万军与刘艳平出具最后一张借条，约定利息变为月息1分，因此，范万军、刘艳平应偿还欠款数额，应为借款本金60万元，自2016年9月1日起按月息1.5分计算利息至2019年4月30日（2016年9月1日前利息已结清），自2019年5月1日起，对60万元本金应按月息1分计算利息，至欠款还清时止。对于范万军已偿还的14800元，应在给付前款利息时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范万军、刘艳平于本判决生效之日起七日内偿还原告迟秀琴、迟国伟借款本金人民币60万元及其利息（利息自2016年9月1日起，按月息1.5分计算至2019年4月30日；自2019年5月1日起，按月息1分计算至欠款还清时止。对于范万军已偿还的14800元，应在给付前款利息时予以扣除） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13480元，减半收取6740元，由被告范万军、刘艳平负担，于本判决生效后立即给付原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年四月九日 书记员  贺亮
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初153号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人冯天才，男，1997年2月9日生，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月15日被南通市通州区公安局取保候审。取保候审期间，被告人冯天才再次盗窃，因犯盗窃罪于2019年8月28日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月2日刑满释放，当日被告人冯天才被南通市通州区公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人冯天才犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后认为本案不适宜适用简易程序，遂于2020年4月8日决定适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人冯天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年1月28日下午，被告人冯天才来到南通市通州区川姜镇志浩村名都豪庭小区4号楼楼下，发现被害人李某停放在该处的一辆绿色“金彭牌”三轮电瓶车钥匙未拔，遂将该车盗走。经评估，该三轮电动车价值人民币4425元。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.涉案电瓶车水电瓶、车轮的物证照片；2．刑事判决书、释放证明书等书证；3.证人稽某某、杨某的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人冯天才的供述与辩解；6.南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；7.人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；8.涉案监控视频等。 公诉机关认为，被告人冯天才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因该罪属于漏罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人冯天才对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年1月28日下午，被告人冯天才来到南通市通州区川姜镇志浩村名都豪庭4号楼楼下，发现被害人李某停放在该处的一辆绿色“金彭牌”三轮电瓶车钥匙未拔，遂将该车盗走，后予以销赃。经评估，该三轮电动车价值人民币4425元。 2019年2月14日，被告人冯天才被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了本案的罪事实。取保候审期间，其私自逃至上海市并再次实施盗窃，因犯盗窃罪于2019年8月28日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年6月3日起至2020年1月2日止；罚金未缴纳）。 另查明，被告人冯天才在本案侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人亦无异议： 1.被害人李某的陈述； 2.证人稽某某、杨某的证言及证人杨某的辨认笔录； 3.被盗电瓶车的水电瓶、车轮的物证照片； 4.上海市松江区人民法院刑事判决书、上海市新收犯监狱提供的刑满释放证明书等书证； 5.南通市通州区公安局调取的视频监控资料（含视听资料说明书及截图）； 6.南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书； 7.南通市通州区公安局制作的现场勘验检笔录（含现场图及现场照片）； 8.南通市公安局出具的发破案经过、在逃人员登记撤销表； 9.被告人冯天才的供述与辩解、辨认笔录等。 本院认为，被告人冯天才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。冯天才如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。冯天才自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。因本案发生在上海市松江区盗窃案之前，故冯天才本次所指控犯罪系漏罪，应当数罪并罚，已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。涉案赃款应予退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯天才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同之前判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人冯天才退出赃物折价款人民币4425元，发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 华 人民陪审员 谢 智 人民陪审员 包晓炜 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 顾 秀
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1064号原告：苏州市吴江区平望镇顾扇村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇顾扇村7组。法定代表人：徐峰，村主任。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望镇法律服务所法律工作者。被告：史顺泉，男，1958年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区平望镇顾扇村村民委员会（以下简称顾扇村村委会）与被告史顺泉渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾扇村村委会的委托诉讼代理人徐军，被告史顺泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾扇村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金28600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原被告签订了一份鱼塘承包合同，由被告承租位于南角圩的鱼塘，鱼塘面积为17.5亩及9亩，租赁期限为2年，从2017年1月1日至2018年12月31日止，其中17.5亩的租金为每年每亩1300元，9亩的租金为每年每亩650元，即每年总租金为28600元，第一年租金在签订协议时已付清，第二年租金28600元至今未付。原告催款无着，故起诉至法院。被告史顺泉辩称：2016年村里说要修路，将我鱼池边过道上的泥用挖掘机挖到了边上的湖里，原村主任龚端荣和原村书记苏晓对我打击报复，故意将泥挖得比我的鱼池还要深，导致我的鱼池无法蓄水，养殖的虾都死了。龚端荣、苏晓还和石坡老板一起打我。我要求龚端荣、苏晓和石坡老板一起赔偿我的虾苗损失、误工费、电费、医疗费、精神损失费等损失共计150077.53元。村书记跟我说我的事情到年底解决，所以我就把2017年的鱼池费交上了，但是到年底还是没有给我解决，所以2018年的鱼池费就不交了，等到村书记把我的事情解决好再交。经审理本院认定事实如下：2016年12月20日，顾扇村村委会作为甲方与史顺泉作为乙方签订《鱼塘承包合同》一份，合同约定：甲方将位于南角圩的鱼塘进行养殖发包，经双方协商，乙方同意以鱼塘现有状况承包该鱼塘，鱼塘面积17.5亩、9亩，承包期限为2年，即从2017年1月1日至2018年12月31日止。鱼塘租金按水面积计算，其中17.5亩为1300元/亩，9亩为650元/亩，本年度承包总金额为28600元。合同签订当日，史顺泉支付了2017年度的租金，因史顺泉至今未交纳2018年度的租金，致纠纷成讼。以上事实，有渔业承包合同、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间的渔业承包合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。原告将鱼池交付给被告使用，被告理应按渔业承包合同的约定据实支付租金。被告结欠原告租金拖欠不付，显属不当，原告要求被告支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告与原告或案外人因修路而产生的侵权责任纠纷与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利，但并非被告拒不支付租金的合理理由。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告史顺泉于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴江区平望镇顾扇村村民委员会租金人民币28600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告史顺泉负担，于本判决生效后十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后十日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇二〇年四月三日书记员 钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终116号 上诉人（原审被告）：江苏涟水云雾日化包装有限公司，住所地，江苏省涟水县经济开发区兴隆路1号。 法定代表人：刘卫平，经理。 委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所工作人员。 被上诉人（原审原告）：淄博凯达包装制品有限公司，住所地，山东省沂源县东里镇龙王峪村。 法定代表人：陈长涛，经理。 上诉人江苏涟水云雾日化包装有限公司因与被上诉人淄博凯达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初605号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏涟水云雾日化包装有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人作为接收货币一方，本案应由上诉人所在地人民法院审理。被上诉人诉请的转账款项，已在涟水县人民法院受理案件中处理完毕。请求撤销山东省沂源县（2020）鲁0323民初605号民事裁定，移送江苏省涟水县人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”本案被上诉人起诉要求上诉人返还预付货款并赔偿经济损失，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省沂源县为合同履行地。原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人称被上诉人诉请的转账款项已在涟水县人民法院受理案件中处理完毕的上诉理由，因本案与上诉人所提案件，当事人并不相同，亦不属于管辖权异议审查范围，本院依法不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田秀沛 审判员  许 平 审判员  丁 丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张秀丽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初871号原告:王立香，女，1967年8月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：杨保生，男，成年，汉族，现住淄博市周村区。原告王立香与被告杨保生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王立香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立香撤回起诉处理。审判员  李继波二〇二〇年四月二十二日书记员  邹 伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5903号 原告：李伯伟 被告：洛阳龙旭耐火材料有限公司 法定代表人：张万庆，职务不详。 被告：四川八方财富投资有限公司 法定代表人：杨文政，职务不详。 被告：四川润昌非融资性担保有限公司 法定代表人：姜智伟，职务不详。 原告李伯伟与被告洛阳龙旭耐火材料有限公司、四川八方财富投资有限公司、四川润昌非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3立案。原告李伯伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伯伟撤回起诉处理。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 丹
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初174号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人赵宁宁，女，1993年1月3日出生于河南省周口市,汉族，初中文化，无职业，住所地河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人赵宁宁犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人赵宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年12月24日10时许，被告人赵宁宁到莆田市荔城区被害人吴某的租住处，趁被害人吴某睡觉之际，盗走被害人吴某放在房间桌上的一部ＯＰＰＯ手机和桌上外套口袋内的现金人民币120元。随后被告人赵宁宁又进到隔壁房间继续偷东西，因该房间是茶水间故未偷到东西。被告人赵宁宁将盗窃所得的手机和现金藏放于四楼一垃圾桶内，欲等天黑再去拿。之后，被告人赵宁宁离开该栋楼时被被害人吴某抓获。经鉴定，被盗ＯＰＰＯ手机认定价格人民币300元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵宁宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人赵宁宁对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2019年12月24日10时许，被告人赵宁宁到莆田市荔城区被害人吴某的租住处，趁被害人吴某睡觉之际，盗走被害人吴某放在房间桌上的一部ＯＰＰＯ手机和桌上外套口袋内的现金人民币120元。随后被告人赵宁宁又进到隔壁房间继续偷东西，因该房间是茶水间故未偷到东西。被告人赵宁宁将盗窃所得的手机和现金藏放于四楼一垃圾桶内，欲等天黑再去拿。之后，被告人赵宁宁离开该栋楼时被被害人吴某抓获。经鉴定，被盗ＯＰＰＯ手机认定价格人民币300元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）到案经过，证实2019年12月24日，被告人赵宁宁在莆田市荔城区被被害人吴某抓获，民警出警现场将被告人赵宁宁传唤到案。 （2）常住人口基本信息、人员核查信息、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人赵宁宁的基本身份信息，未查询到违法犯罪经历；证实被害人、证人的基本身份信息。 （3）刑事照片，证实被告人赵宁宁指认作案地点、指认藏手机和现金的垃圾桶，现场照片。 2.勘验、辨认笔录 （1）现场勘验检查笔录、现场平面比例图、现场照片，证实公安机关对莆田市荔城区进行勘验，该楼为三层结构，中心现场位于一楼，东西两侧各一个房间，西侧间为客厅与厨房共用，该房间南侧房间未关，房内未见明显翻动痕迹，西侧间通往东侧间房门为双开木门，未上锁，该房间为卧室，房内靠西北角见有一张东西向的床铺，床的南侧靠西墙见有一张红色的凳子，凳子上见有一个白色的手机充电器，放在该凳子上的一部手机被盗，该床铺南侧见有一张方桌，放在桌面上裤子口袋内的现金被盗，房内其他部位未见明显翻动痕迹。现场经搜索，未发现提取到其他有价值的痕迹物证。 （2）辨认笔录，证实被害人吴某辨认出偷东西的女子（即被告人赵宁宁）。 3.监控视频光盘、视频截图，证实被告人赵宁宁出现在案发现场，其中2019年12月24日10:18许，被告人赵宁宁坐在楼梯口，数着现金及拿出一部白色手机，经被告人赵宁宁指认，系其所盗窃的现金人民币120元及手机。 4.莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一部OPPO牌手机的价格认定结论书》，证实被盗物品鉴定价格为人民币300元。 5.被害人吴某的陈述：述称其位于莆田市荔城区出租屋被一女子进入，盗走人民币120元及一部白色ＯＰＰＯ手机。其夫妻两人平时生活起居全部在一楼。 6.证人证言 （1）证人林某的证言，证实：其是荔城区黄石镇瑶台村中境9号房东，2019年12月24日，租客吴某东西被盗，查监控后知道那个小偷也有走进喝茶的房间，喝茶间没贵重物品，没有被盗。 （2）证人李某的证言，证实：其住在莆田市荔城区。其每天早上七点左右都会倒掉房间门口的垃圾。其没有看到门口垃圾桶内有手机和现金。 7.被告人供述 被告人赵宁宁的供述：供称10时许，其到荔城区黄石镇一栋房子里面的一房间内偷了人民币120元和一部白色OPPO手机。又进到另一房间是喝茶的房间，里面没值钱的东西。之后就把手机和钱藏在楼上四楼阳台的垃圾桶，准备等天黑的时候再去拿，之后其在楼上又坐了一会儿，下楼后走出去就被人抓了。 本院认为，被告人赵宁宁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计人民币420元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人赵宁宁犯盗窃罪成立。被告人赵宁宁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵宁宁在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵宁宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十四日起至二○二○年五月二十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人赵宁宁退出赃物折价款人民币420元，返还给被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑家楠 人民陪审员  郑黎霞 人民陪审员  黄丽彩 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执423号申请执行人：沈海波，男，1989年4月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王朔，男，1988年11月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初500号民事调解书，于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王朔在各银行帐户内存款108716.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项100000.00元，一般债务利息3600.00元，迟延履行期间的债务利息280.00元，案件受理费及财产保全费共计3378.00元，执行费1458.00元）；若无存款或存款不足108716.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月十六日法官助理宁学书记员韩小静
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初206号 原告：盛元生，男，1967年08月13日出生，汉族，住 安徽省宁国市河沥溪办事处九宫村江村组8号。 委托诉讼代理人：盛元林，宁国市中兴法律服务所法律 工作者。 被告：赵昌满，男，1972年10月03日，汉族，住安徽 省宣州区向阳镇夏村村王村民组，公民身份号码3425011972××××××××。 原告盛元生与被告赵昌满劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛元生及其委托诉讼代理人盛元林到庭参加诉讼，被告赵昌满经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 盛元生向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付其工资款9000元及利息（自2020年1月6日起，以9000元为基数按年利率6%计算至给付之日止）。事实与理由：2017年初，被告承包宁国市区光彩城、富华、幸福城等小区房屋室内装潢工程，雇请原告做搬运工。2018年2月5日，经双方结算，被告欠原告工资共计10000元，2019年2月初（阴历腊月28日）被告给付原告1000元，余款9000元至今未付。 赵昌满未予答辩。 本院认为：合法的债务应当清偿；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告在其承包的室内装潢工程中雇请原告从事搬运、砸墙等工作欠原告工资且有被告出具的欠条为据，双方债权债务关系明确。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵昌满经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告赵昌满于本判决生效之日起十日内支付原告盛元生工资款9000元并自2020年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵昌满负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执70号申请执行人楼兰芳，女，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人骆玉芳，女，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人楼兰芳与被执行人骆玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1034号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼兰芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人骆玉芳归还申请执行人楼兰芳借款41400元及利息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人骆玉芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆玉芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆玉芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆玉芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆玉芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆玉芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆玉芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼兰芳。综上，被执行人骆玉芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执70号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1258号 上诉人（一审起诉人）：绍兴市驷巨昂建筑科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇化工园区。 法定代表人：程永祥。 上诉人绍兴市驷巨昂建筑科技有限公司不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2391号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审认为本案运输始发地不明确的事实错误。第一，上诉人单位所在地为柯桥区马鞍镇化工园区；第二，送货单上记载的工厂地址为绍兴市柯桥马鞍镇；第三，2019年7月3日拍摄的原审被告杨松驾驶的皖Ｋ×××××号车辆在上诉人住所地未装货前的照片与车辆装完货的照片对比可印证车辆所装载货物系始发自上诉人厂区；第四，上诉人发送给原审被告杨松的短信记录中提到2019年7月3日杨松从上诉人处拉货送往杭州金辉项目工地，杨松的回复中未予以否认，可以从侧面印证该货物始发自上诉人厂区；第五，上诉人提交的评估报告第3页“根据杭州市公安局西湖区分局三墩派出所受案回执及委托方口述，该批货物由绍兴柯桥区马鞍镇化工园区运往杭州市三墩北工地……”同样可以说明发货地系柯桥。综上，在形式上足以证明案涉的运输始发地系柯桥区，一审法院对本案具备管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人在一审时提交的送货单、装车照片、价格评估结论书、短信聊天记录等证据，并结合二审中承办人向杨松核实，杨松明确承认货物系从绍兴市柯桥区马鞍镇运送等情况来看，可以确定本案运输始发地位于上诉人公司所在地即绍兴市柯桥马鞍化工园区。故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定不予受理上诉人的起诉不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2391号民事裁定； 二、本案指令绍兴市柯桥区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初682号 原告：薛建国，男，1954年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：李林，男，1964年12月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告薛建国与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建国及其委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100,000元及利息（自2012年2月23日起按月息2分计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李林因承包建筑工程向原告借款100,000元，约定利息为月息2分，每三个月结算一次利息，但未约定还款时间。被告于2012年2月22日出具借条载明：今借到薛建国现金壹拾万元。注：此借款月息2%，每三个月结息一次。2012年元月19日前伍万本息已清，借条作废。署名：李林。2018年5月4日被告在该借条上再次签字确认100,000元借款。后原告多次要求被告归还借款，但被告均以资金困难为由推诿。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告李林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李林于2012年2月22日向原告薛建国出具收据载明：“日期2012年2月22日今借到薛建国现金壹拾万元正注：此借款月息2%，每三个月结息一次，2012年元月19日伍万本息已清，借条作废。金额（大写）壹拾万￥100,000元借款人：李林”。后被告李林仅按约定利率支付利息至2015年7月，并于2018年5月4日在原出具的收据上再次签署“李林2018年5月4日”的内容。原告薛建国于2020年3月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原告薛建国的陈述及其提供的收据等证据在卷佐证，被告李林既不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，被告李林向原告薛建国出具的收据载明了款项的性质及交付方式，原告薛建国对出借款项的资金来源能够合理说明，且被告李林于2018年5月4日再次在收据上签名确认，本院据此认定原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。因借贷双方未约定还款期限，出借人薛建国可在合理期限内随时主张权利。故被告李林作为借款人应当向出借人即原告薛建国履行偿还借款100,000元的义务。双方约定的月息2%符合法律规定，本院亦予以支持。但因被告李林已支付利息至2015年7月，结合款项出借时间，本院确定自2015年7月23日起按照月利率2%支付至本金还清之日止。被告李林拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告薛建国的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛建国借款本金100,000元及利息（利息计算方式：以本金100,000元为基数，自2015年7月23日起按照月利率2%计算，至本金付清之日止）； 二、驳回原告薛建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李林负担（原告薛建国已预交，被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付与原告薛建国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张榆东
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初80号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人黄建平，男，1989年2月25日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月8日被长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年4月21日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人黄建平被控危险驾驶罪一案，长汀县人民检察院于2020年4月21日以汀检一部刑诉【2020】70号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥出庭支持公诉，被告人黄建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年1月31日17时许，被告人黄建平醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型货车从古城镇政府往319国道方向行驶，途经古城镇××门口路段时，与相对方由被害人田某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后载李某）相碰撞，造成田某、李某、黄建平受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽西司法鉴定中心鉴定：黄建平送检血液中检测出乙醇含量83.14ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人黄建平驾车离开现场到古城镇荷美阁停车场，后因旁边群众劝说，被告人黄建平才驾车回到事故现场向前来处理的民警投案，并如实供述了自己的罪行，并与被害人田某、李某达成赔偿协议，取得两被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人黄建平违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄建平在事故现场向民警投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人黄建平与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄建平驾驶机动车辆，发生事故负事故的全部责任，并导致一人轻伤，酌情从重处罚。被告人黄建平到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄建平拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2,500元。 被告人黄建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并在案件审理过程中预缴罚金人民币2,500元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严真 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈吉 书记员陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初310号原告：朱厚得，男，1961年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被告：柳平，男，1974年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告朱厚得与被告柳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱厚得、被告柳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱厚得向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款5360元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月，被告因装饰需要遂向原告赊得货款8360元，事后原告多次向被告催讨货款，被告于2019年5月8日向原告支付了三仟元，并出具欠条一份，剩余货款自此后至今未支付，为维护原告的合法权益不受侵犯，今特向贵院提起给付之诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告柳平辩称，该货款是我以浠水麦点装饰有限公司的名义出的条子，该公司是我与他人合伙开办的，该货款不能由我个人承担。本院经审查认为，被告柳平以与他人合伙开办浠水麦点装饰有限公司名义出具的欠条系当事人真实意思表示。依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”原告认为被告柳平向原告出具欠条的行为是个人行为，要求被告柳平个人承担偿还货款的义务，与事实不符，应予驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱厚得的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年四月三十日书记员  甘 婵
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初64号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张灵勇，男，1963年1月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民，住湖南省沅陵县。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检林刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张灵勇犯滥伐林木罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人张灵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年3月份，被告人张灵勇因建造房屋在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣唐宏满、张宏喜等人使用油锯将自家位于沅陵县五强溪镇碾子垭组“大溪坎上”山场共采伐林木活立木蓄积83立方米（其中杉木27立方米、杂木56立方米），出材量47立方米（其中杉木19立方米、杂木28立方米）。 公诉机关认为，被告人张灵勇违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，案发后，被告人张灵勇主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元，提请依法判处。公诉机关提交了油锯物证照片、原木物证照片，户籍资料、抓获经过、林权证等书证，证人唐某某、张某某等人的证言，被告人张灵勇的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人张灵勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理本案过程中，本院于2020年4月8日委托沅陵县司法局对被告人张灵勇是否适用社区矫正进行调查评估。沅陵县司法局在规定时间内未作出调查评估意见。 本院认为，被告人张灵勇违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人张灵勇犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张灵勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张灵勇认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张灵勇符合宣告缓刑条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张灵勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 华 二〇二〇年四月十七日 书记员 谢婧涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初156号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人郭坚，男，1974年10月3日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人郭坚曾因犯故意杀人罪，1996年11月29日被原涪陵市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，减刑后于2014年6月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人郭坚犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人郭坚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人郭坚于2019年8月18日至2019年12月14日期间，先后在涪陵南门山附近盗窃三次，盗走被害人价值人民币3731.12元钱财。具体事实如下：1.2019年8月18日，被告人郭坚在重庆市涪陵区南门山地下商场某区某某号服装店前凳子上，趁被害人不备，将李某某的一部价值人民币400元的金色0PPO手机盗走。2.2019年12月11日，被告人郭坚在重庆市涪陵区南山金科世界走廓中国平安保险公司某楼办公室，趁办公室无人之机，将被害人熊某某装有950元现金以及身份证、银行卡的HR黑色挎包一个盗走。3.2019年12月14日，被告人郭坚在重庆市涪陵区金科世界走廓某馆的某某某养发店内，趁人不备将被害人湛某某店内一条价值2181.12元黄金项链、一块银白色阿玛尼腕表及200元现金盗走。案发后，被告人郭坚于2019年12月16日在涪陵区敦仁街道办事处前人行道被涪陵区公安局民警抓获，并扣押了黄金项链一条、银白色阿玛尼手表一块并返还给了湛某某。被告人郭坚到案后，自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郭坚在开庭审理过程中均无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书；2.现场指认笔录及照片、扣押发还物品清单等书证；3.被盗手机、手表信息、检验报告、价格鉴定结论书；4.被告人郭坚的原刑事判决书及释放证明；5.抓获经过、户籍信息、办案说明等书证；6.被害人李某某、熊某某、湛某某的陈述；7.被告人郭坚的供述和辩解等证据在卷。本院认为，被告人郭坚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭坚犯罪的事实及罪名成立。被告人郭坚如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2019年12月16日起至2020年7月15日止。）二、责令被告人郭坚退赔被害人李某某被盗手机损失人民币400元、熊某某被盗人民币950元、湛某某被盗人民币200元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年四月二十一日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平