wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保362号 申请执行人：江西庆龙农牧发展有限公司，住所地江西省吉安市。 法定代表人：赵伟东，系该公司董事长。 被执行人：新化县钊海农牧有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。 法定代表人：袁红亮。 本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初1319号民事裁定书，申请执行人江西庆龙农牧发展有限公司申请冻结被执行人新化县钊海农牧有限公司银行存款人民币2521496.53元或查封其同等价值的其他财产。申请执行人在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结被执行人新化县钊海农牧有限公司银行存款人民币2521496.53元或查封、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗杰雄 人民陪审员  谢伦智 人民陪审员  欧忠跃 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘 娟
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初1号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人闻行常，男，1965年12月28日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地湖北省随县，无固定住址。因犯盗窃罪，于2015年8月24日被随县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年6月19日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年11月13日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期自2018年9月8日至2019年4月7日）。因本案于2019年10月1日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月31日被该局执行逮捕。2020年4月7日被取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人闻行常犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊、公诉人张雅淇出庭支持公诉，被告人闻行常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年6月4日至9月1日，被告人闻行常多次盗窃他人随身携带财物。具体犯罪事实如下：1、2019年6月4日13时许，被告人闻行常因生活拮据至随州市带寻找盗窃目标，趁被害人张某与他人聊天之机将张某放在背包内的银色苹果手机盗走。后闻行常将盗得的手机以350元价格卖出。2、2019年7月31日8时许，闻行常伙同杨习安（另案处理）在随州市鹿鹤市场内由闻行常打掩护，杨习安下手盗窃，最终将被害人陈某放在提包内的钱包盗走。3、2019年9月1日16时许，被告人闻行常因缺钱至随州市购物广场内寻找作案目标，后在该超市收银台处将被害人徐某随身携带的华为麦芒7手机盗走。事后，闻行常将该手机卖得人民币250元。2019年10月1日，随州市公安局曾都区分局民警在随州市将闻行常抓获。上述事实，被告人闻行常在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，被告人闻行常的人员基本信息，抓获经过，随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初468号刑事判决书等书证。2、被害人张某、徐某、陈某的陈述。3、辨认笔录。4、现场监控视频。5、被告人闻行常原在公安机关的供述与辩解。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人闻行常以非法占有为目的，多次扒窃他人随身携带财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻行常曾因多次盗窃被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闻行常犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押六个月零七日，至刑满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 焱人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  代光念二〇二〇年四月十七日书 记 员  范 围
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4403号原告：蒲从英，女，汉族，1949年1月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：程鸿友，男，汉族，1936年9月4日出生，组重庆市江津区。本院受理的原告蒲从英与被告程鸿友离婚后财产纠纷一案过程中，原告蒲从英经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年四月二十七日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执96号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。被执行人：胡国乔，男，汉族，1965年12月16日出生，住址地：四川省乐山市井研县。被执行人：四川嘉宁贸易有限公司,住所地：四川省乐山市市中区白燕路833号。法定代表人：李淳，经理。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初433号民事调解书向本院申请强制执行被执行人胡国乔、四川嘉宁贸易有限公司借款合同纠纷一案，被执行人胡国乔、四川嘉宁贸易有限公司应支付执行标的4，197，943.71元，执行费44，379.00元。因被执行人胡国乔、四川嘉宁贸易有限公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡国乔、四川嘉宁贸易有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行胡国乔、四川嘉宁贸易有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡国乔、四川嘉宁贸易有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年四月二十日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1597号申请执行人黄全才，男，1971年1月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人严林海，男，1971年12月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人黄全才与被执行人严林海借款合同纠纷一案，申请执行人黄全才依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2600号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，已向被执行人严林海发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人严林海限制高消费，纳入失信名单，但被执行人严林海至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人严林海的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人严林海有可供执行财产；本院已到被执行人严林海户籍所在地进行查找，但未发现有可供执行财产线索；本院已冻结被执行人严林海的银行账户。本案执行标的34.7073万元，截至2020年4月28日已执行0元，未执行34.7073万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄全才至今亦未向本院提供被执行人严林海财产线索，本院于2020年4月27日对申请执行人黄全才进行终本约谈，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  曹海涛审判员  艾鹏远二〇二〇年四月二十八日书记员  彭小华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2502号原告：徐云锋，男，1994年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：脱志平，男，1970年8月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告徐云锋与被告脱志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐云锋撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告徐云锋负担。审判员 魏钰邦 二〇二〇年四月十五日书记员 崔嘉伟
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初595号原告:刘天明，男，1973年4月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省六盘水市水城县。原告:王地林，女，1975年6月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现住贵州省六盘水市水城县。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告刘天明、王地林与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天明、王地林到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘天明、王地林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年7月1日-2018年5月31日期间的违约金63060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年2月10日与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将预售商品房卖与原告，涉案房屋位于滇东国际生态城一期Ａ区，面积105.59平方米。被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交付给原告。如到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交付义务，直至2018年6月2日才将涉案房屋交付给原告。被告的行为已经构成违约，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：1、原告刘天明、王地林的身份证复印件，欲证实原告的基本身份信息及原告具备适格的诉讼主体资格。2、商品房购销合同及补充协议，欲证实原告购买了被告开发的滇东国际生态城一期Ａ区房屋，在商品房购销合同中对交房时间、交付房屋的标准、违约责任等方面进行了约定。原、被告双方签订的合同及补充协议合法有效，被告应当严格按照合同及补充协议履行义务。3、收据四份，欲证实原告支付了192000元的房屋款，剩余房款办理银行按揭支付。4、罗平滇东国际生态城房屋交付程序表，欲证实原告于2018年7月15日接房。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告刘天明、王地林与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。合同约定：刘天明、王地林向云南杰地房地产开发有限公司购买该公司开发的滇东国际生态城一期A区第3幢第2单元第6层1号房。该房屋套内面积105.59平方米，单价为每平方米2434.02元（已含分摊的共有建筑面积的价格），总价款257008元。被告云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告刘天明、王地林。如被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向刘天明、王地林支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司按每天60元乘以逾期天数向刘天明、王地林支付违约金，购房合同继续履行。2018年5月29日，原、被告双方签订了《补充协议》，将《商品房购销合同》约定的装修交付变更为毛坯房交付；云南杰地房地产开发有限公司以每平方米500元的标准退还房款给刘天明、王地林，退款金额59600元；退款后最终房屋总价为197408元。原告刘天明、王地林于2014年11月7日前支付了192000元，剩余房款支付方式为按揭支付。原告刘天明、王地林于2018年7月15日接房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应按合同约定承担违约责任。但鉴于原、被告双方在履行合同过程中签订了补充协议，已将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告刘天明、王地林违约金40000元为宜。因此原告刘天明、王地林要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金63060元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘天明、王地林支付因逾期交房产生的违约金40000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  邱桂琼人民陪审员  熊海芬人民陪审员  蒋本兰二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 强
江西省宜丰县人法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初267号 原告：刘大明，男，1958年8月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：江国勇，男，1984年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 原告刘大明与被告江国勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘大明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘大明以经双方调解，被告江国勇已付清所欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘大明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告刘大明自愿负担。 审判员  罗望明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 何畏  书记员 梅芳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民催3号 申请人：吉林市蓝天塑料厂，住所地吉林市丰满区。 负责人：姜禹含，厂长。 委托诉讼代理人：张云程，该公司业务经理。 申请人吉林市蓝天塑料厂申请公示催告一案，本院于2019年12月13日立案后，依法于2020年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人吉林市蓝天塑料厂持有的号码xxxxxxxxx、票面金额伍万元的兴业银行股份有限公司吉林分行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人吉林市蓝天塑料厂有权向支付人请求支付。 申请费100元及公告费由申请人吉林市蓝天塑料厂负担。 审 判 长  赵 欣 人民陪审员  高子涵 人民陪审员  任 鹏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  朱 琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执455号申请人：王金贵,男,1962年10月07日出生，汉族，住泾县。申请人：黄玉珍，女，1963年8月28日出生，汉族，住泾县。被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行王金贵、黄玉珍与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司请求确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年四月二十四日书记员 冯 陈
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1650号原告：黄秋燕，女，1992年9月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路386号佳程广场5楼整层。负责人：张哲希。原告黄秋燕诉被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司合同纠纷一案,本院受理后，原告黄秋燕于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄秋燕申请撤回对被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秋燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秋燕负担。审判员  王利华二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 建
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初51号            公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人马志高，男，1971年6月20日出生，居民身份证号码533224197106202111，彝族，文盲，农民，家住云南省丽江市宁蒗县大兴镇异地搬迁三期39栋1单元102室。2020年2月10因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]50号                                          指控事实              2020年1月22日，被告人马志高醉酒后驾驶云PQ2019号三轮摩托车由宁蒗县城方向往易地搬迁二期方向行驶，13:50时许，当车行驶至易地搬迁二期路口时，与刘汉安驾驶的云PL6068号三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队认定，被告人马志高在该事故中负主要责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为206.95mg/100ml血，属醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元                  被告人      意见              被告人马志高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人马志高犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马志高醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；其认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人马志高犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    高安英                      二〇二〇年四月八日                  书 记 员    王秋菊
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1108号 原告：斯子美，男，1965年9月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。 被告：克里斯蒂·达吉尔（ＣＨＲＩＳＴＩＮＥＮＤＡＧＩＲＥ），女，1980年10月9日出生，乌干达共和国公民，现暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告斯子美与被告克里斯蒂·达吉尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告斯子美于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斯子美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斯子美负担。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年四月一日 代书 记员  楼瑜嘉
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1123民初110号原告：石方普，男，1963年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市。被告：石乃庆，男，1965年4月5日出生，汉族，现住河北省衡水市。委托诉讼代理人：石兰香，男，1959年5月28日出生，汉族，现住河北省衡水市，系被告石乃庆表兄。原告石方普与被告石乃庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石方普、被告石乃庆及委托诉讼代理人石兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石方普向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，给付原告2019年承包款9060元；今后继续履行合同义务。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年02月28日，经原、被告协商、村委会同意，原告将村东东西地6亩，村北东西地3.06亩二块地，合计9.06亩土地转包给被告。原告的村东地东邻于先庚、西邻赵铁宁、南邻石方辉、北邻李文振。村西地东邻王振庄、西邻石方物、南邻石二胖、北邻石方辉。合同约定承包期10年，自2015年2月28日至2024年秋季收完后，每亩每年给付小麦500斤，玉米500斤。小麦于当年播种时预交500元，玉米于播种时预交500元。每年应给付小麦、玉米款各500元，合计每亩1000元，被告承包9.06亩地共9060元。被告自2019年春季后不再给付，为此屡经调解未果。被告的行为违反了合同约定，违反诚实信用，要求被告给付2019年承包款9060元，今后如约履行合同。石乃庆辩称，1、诉讼理由错误。2015年，被告与原告签订土地经营合同，按照小麦500斤、玉米500斤给予原告没有异议。2018年，因农资价格和人工费上涨，导致农业投入成本激增，如果按照小麦500斤、玉米500斤给予原告，导致种地赔钱、显失公平。因为都是乡亲，基于公平原则，2018年秋收前，被告与各承包人友好协商，2019年按照小麦400斤、玉米400斤变更合同。如果承包人不同意，2018年被告免费提供小麦种子、化肥和拌种农药，以后让其收回耕种，各承包人都说让被告继续经营。小麦浇冻水后，被告再次通知原告，如反悔可以通知被告，2019年小麦归其收割，原告也没有表示。因此，合同已经变更为小麦400斤、玉米400斤。2、诉讼请求错误。原合同第二条明确规定，如被告未按规定的时间给付原告承包费，原告可以收回自己的承包地。纵使原告不同意变更合同，2018年种小麦前、2019年种玉米前原告都可以收回自己的承包地。综上所述，原告的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，被告不能接受，望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月原被告签订《诚信家庭农场土地流转协议》，协议主要内容：原告将其承包的9.06亩土地，转包给被告，被告按每亩每年小麦、玉米各500斤支付承包费。支付方法每年种玉米时按每亩500元预支，种小麦时按每亩500元预支，玉米按3月20日的价格、小麦按7月20日的价格，在出价后三日内支付。承包期限为10年（2024年秋收完后合同另议），承包期内任何一方不得擅自终止合同，否则须赔偿另一方实际承包年限费用的两倍。被告如未按时支付承包费，原告可以收回承包地。协议签订后，被告自2015年至2018年按合同约定支付了土地承包费。2018年秋收前被告以生产成本上升，承包赔钱为由，要求将承包费变更为每年每亩400斤小麦、400斤玉米，原告不同意被告变更合同，要求被告按原合同履行。经数次协商原被告就合同变更一事未达成一致，原告即起诉到本院要求被告支付2019年的土地承包款9060元。被告认为原告的要求与合同约定不符，2019年小麦的计算价格为1.09元每斤、玉米0.88元每斤，2019年每亩承包费为985元。原告不同意被告的主张，认为以往每年被告均是按每亩1000元支付的承包费，2019年也应按照每亩每年1000元支付。被告认为每年承包费预付是按每亩每年1000元支付的，但结算后在下一季的承包费支付时会将多付的扣除、少付的补齐。经过查看被告提交的历年支付承包费账册，均为预付承包费的记载，没有多付的扣除、少付的补齐的记载。关于合同的履行问题，原告要求按合同约定，被告继续履行合同至合同约定的承包期限止。被告在庭审过程中，向原告递交了书面通知，通知原告在2020年麦收过后，即将承包原告的土地退还原告并解除合同，原告表示已收到该通知。上述事实有原告提交的土地承包证、《诚信家庭农场土地流转协议》；被告提交的预付承包费账册、人民调解记录、村委会证明、证人证明和庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《诚信家庭农场土地流转协议》是双方的真实意思表示，该合同第二条关于擅自解除合同赔偿的约定，不符合相关法律规定，应以给对方造成损失为前提条件，但不影响合同其他条款的效力。原被告在合同解除前，均应按合同约定履行合同义务，现原告要求被告支付2019年承包费，合理合法应予支持。承包费的数额，被告虽主张2019年每亩985元，但原告不同意，并且被告提交的证据也不能证明自己的主张。因此，承包费的数额应按每亩1000元计算。关于合同是否继续履行的问题，原告主张被告按合同约定的承包费数额、年限履行合同，被告主张解除合同。本院以为，原被告系同村乡亲，日常生活中多有交往，不应因此事导致双方发生矛盾。现双方一方要求继续履行合同，一方通知解除合同，在双方不能形成一致意见的情况下，解除合同不失为一个减少双方矛盾、避免造成更大损失的办法，至于损失，可双方协商解决也可通过诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石乃庆于本判决生效后十日内支付原告石方普2019年土地承包费9060元；二、驳回原告石方普的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石乃庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇二〇年四月二十七日书记员  赵东博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2155号原告：刘祥鹏，男，汉族，1993年2月6日生，住四川省隆昌县。被告：重庆浪客商贸有限公司，住所地重庆市高新区经纬大道1409号，统一社会信用代码91500107304825845K。法定代表人：刘伟。被告：刘伟，男，汉族，1985年1月29日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘祥鹏诉被告重庆浪客商贸有限公司、刘伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥鹏撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年四月二十三日书记员  吴霜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异104号异议人：长春泰基房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：潘浩。申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街。法定代表人：王树平，行长。被执行人：胡刚，男，汉族，1971年2月27日生，住长春绿园区。被执行人：秉晓辉，女，汉族，1974年9月26日生，住长春绿园区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人胡刚、秉晓辉借款合同纠纷执行一案过程中，长春泰基房地产开发有限公司向本院提出执行异议，请求法院解除对秉晓辉名下坐落于南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景6栋1单元1102号房屋的查封。在本院审查过程中，异议人长春泰基房地产开发有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人长春泰基房地产开发有限公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人长春泰基房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年四月二十六日书记员  李艳丽
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执874号之四 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，住所地：兰陵县城东升路5号。 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：王艳春，男，1981年10月28日生，住兰陵县。 本院在执行兰陵县自然资源和规划局与王艳春行政非诉执行一案中，于2020年04月23日向被执行人王艳春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳春在招商银行621485121340×××03账户内存款人民币11471.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郭 庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 崔玉柱
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初232号 原告:张玉成，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：安丘市金盾保安服务有限公司，住所地：安丘市兴安街道南苑路中段。 法定代表人：高成果，经理。 委托诉讼代理人：王云进，山东衡明律师事务所律师。 原告张玉成与被告安丘市金盾保安服务公司（以下简称“保安公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉成的委托诉讼代理人孙希龙及被告保安公司的委托诉讼代理人王云进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉成向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告自1998年6月1日至2017年9月15日存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年6月1日至2017年9月15日，被告招录原告为合同制职工，委派原告到安丘市公安局从事辅警工作。2017年9月15日，双方解除劳动合同［安保文字（2017）006号]。双方虽已签订劳动合同，但未缴纳社会保险，多次与被告协商未果。2019的9月10日，原告向安丘市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会做出安劳人仲案字（2019）第438号裁决，驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决。故诉至法院，请求依法判如所请。 被告保安公司辩称，原告所诉与事实不符。1、原告自2012年11月就与山东中闽房地产开发有限公司存在事实劳动合同关系。2、被告出具的［安保文字（2017）006号]文件仅是为了帮助原告办理档案转移手续，不能作为认定劳动关系的证据，确认劳动关系要看实质。本案原告自2012年11月到山东中闽房地产开发有限公司工作，故原、被告之间不存在劳动关系。 本院经审理，对当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。一、原告曾以山东中闽房地产开发有限公司为被申请人申请仲裁，安丘市劳动人事争议仲裁委员会以【2019】第204号裁决书认定原告自2012年11月到山东中闽房地产开发有限公司工作，双方于2017年8月15日签订了劳动合同，2019年2月双方解除劳动合同，即2012年11月至2019年2月，山东中闽房地产开发有限公司为原告缴纳了部分社会保险。原告与山东中闽房地产开发有限公司存在事实劳动关系，并裁决山东中闽房地产开发有限公司支付原告解除劳动合同经济补偿金、加班费差额、带薪年休假差额等，现该裁决已生效。 二、原告又以本案被告为被申请人向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，并要求被告缴纳2014年1月至2017年9月份的社会保险。仲裁委员会于2019年11月20日作出安劳人仲案字【2019】第438号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 当事人有争议的事实的质证和认定情况。一、原告提交了［安保文字（2017）006号]文件复印件，该文件的主要内容为“关于下发张玉成同志解除劳动合同通知劳动和社会保障局：本单位张玉成同志系1998年6月1日招录的合同制员工，合同期为固定期限，经公司办公会议研究决定，同意解除张玉成同志的劳动用工合同，张玉成同志的五险在6月份停发”，落款时间为2017年9月15日，落款处加盖被告公章。被告对该文件的真实性无异议，但称原告自2012年11月份起就到中闽房地产开发有限公司工作，之所以出具该文件是应中闽房地产开发有限公司要求，为帮助原告办理社保手续出具的，所以该文件的抬头为劳动和社会保障局。 二、原告提交了工资发放流水一宗，证实2009年11月至2012年10月，被告为原告发放工资情况，同时声明，在2009年11月之前未通过银行发放工资。被告对该证据未提出异议。同时，被告自认，原告2002年至2007年在被告处工作，2007年至2012年10月在安丘市公安局治安大队工作。 被告对［安保文字（2017）006号]文件复印件的真实性无异议，对原告提交的银行流水亦未提出反驳意见，本院对该两份证据均予以采信。 本院认为，认定双方是否存在劳动关系，应判断是否具备劳动关系的必要条件，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及是否向劳动者支付报酬，这四个要件同时具备，劳动者与用人单位才能构成劳动关系。［安保文字（2017）006号]文件证明原告自1998年6月1日起与被告之间存在劳动关系，本院对此予以确认；该文件虽证明被告于2017年9月15日与原告解除劳动合同，但安劳仲案字【2019】第204号裁决已确认原告自2012年11月起至2019年2月与山东中闽房地产开发有限公司存在劳动关系，并支付了经济补偿、加班费差额、带薪年休假差额等，原告对此没有异议，故本院确认自2012年11月起与山东中闽房地产开发有限公司建立劳动关系，与被告的劳动关系已经实际终止。 综上所述，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 原告张玉成与被告安丘市金盾保安服务公司自1998年6月1日至2012年10月存在劳动关系。 案件受理费5元（已减半），由原告张玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年四月七日 书记员  王丽萍
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初164号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：赵萍，女，1963年12月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告赵萍养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人曲洪轩到庭参加了诉讼，被告赵萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款56200元，诉讼中，原告放弃了1500元运费款，现原告诉请要求被告给付欠款共计54700元。事实和理由：2015年，原、被告签订肉鸡饲养回收合同，原告向被告提供饲料、兽药、鸡雏，被告将鸡雏饲养成成鸡后出售给原告，扣除被告赊购的各项费用，经核算被告尚欠原告56200元，原告多次找被告索要均未果，故诉至法院。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了，往来帐核对单、欠据、过磅单、肉鸡饲养回收合同，上述证据经本院审查，来源合法、内容真实与本案具有关联性，认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告签订《肉鸡饲养回收合同》，合同约定，由原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药，供被告饲养，待被告将鸡雏养成成鸡后，由原告根据市场价格卖鸡后，扣除前期赊购的鸡雏、兽药、饲料款后进行回收。合同签订后，原告即按约定向被告供应了鸡雏。此后，在合同履行过程中，被告从原告处赊购鸡雏款12600元、赊购颗粒饲料款16185元、赊购粉料饲料款109150元、赊购兽药款16759元、鸡雏打针款945元，共计155639元，后原告卖鸡得款100939元，依据双方约定的计算方法，通过计算被告尚欠原告货款54700元。上述事实的认定，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《肉鸡饲养回收合同》是双方当事人的真实意思表示，合同双方均应按约定履行合同义务。在合同签订后原告即依约向被告供应了鸡雏、饲料、兽药，诉讼中，通过原告提供的证据，按双方约定的计算方式，通过计算可以确定被告尚欠货款的数额，故对原告要求被告给付拖欠货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵萍于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县新达饲料有限公司欠款54700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告赵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  张敬唐审判员  苗长阔审判员  方 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 芮
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初77号 原告：左太生，男，1943年7月8日出生，汉族，住庐山市。 被告：李代金，男，1969年2月4日出生，汉族，住庐山市。 原告左太生诉被告李代金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序程序，于2020年4月28日进行公开开庭审理。原告左太生到庭参加诉讼，被告李代金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左太生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年以资金周转需要为由向原告借款4万元，约定月利率1.5%，2013年借款3万元，约定月利率2%，并出具了一份借条。原告多次向被告催讨，被告均以资金周转困难为由搪塞原告。被告于2015年3月7日重新出具了借条，之后原告一直催讨未果，遂诉至法院。 被告李代金未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。 经审理查明，2013年2月5日，被告李代金向原告出具一份借条，借条载明：“今借到左太生人民币柒万元整（￥70000），其中：4万元1.5分利息，3万元2分利息，借款人李代金，公历2013年2月5号”。2015年3月7日，被告李代金重新向原告出具一份借条，借条载明：“今借到左太生人民币柒万元整，注明从此日已以前所有借条已作废，借款人李代金，公历2015年3月7日”。借条未约定利息，未载明还款日期。之后，原告多次催讨，被告陆续归还了1.9万元，但剩余款项被告一直推脱不付，原告遂于2020年1月7日向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金。 上述事实，有原告提交的借据原件二份及原告的当庭陈述在卷为凭，经审查，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借据中载明的金额，一般认定为本金。在被告未进行抗辩和未提交证据予以反驳的情况下，原告依据借据要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已归还借款1.9万元，故被告还应归还原告5.1万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李代金于本判决生效之日归还原告左太生借款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1550元，由被告李代金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判长  吴水林 审判员  袁喜林 审判员  汤国军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1685号     原告：汉中和顺物业有限公司。地址：汉中市南郑区。   法定代表人：周文兵，系该公司执行董事。   诉讼委托代理人：陈星如，系该公司副经理。   被告：杜娟，女，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉被告杜娟物业服务合同纠纷一案中，原告汉中和顺物业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中和顺物业有限公司撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中和顺物业有限公司负担。                   审 判 员 徐 熠     二〇二〇年四月二十八日     书 记 员 潘一凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执200号曹继业:北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司、北京金色阳光房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行、于秀伟:申请执行人曹继业与被执行人北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司、北京金色阳光房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行、于秀伟房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的(2019)吉02民终2064号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2020）吉0202执200号执行案件，执行标的内容为房屋更名过户。在执行过程中，本院已依法协助申请执行人将坐落于吉林市昌邑区都豪嘉园G座（7号楼）1单元6楼11号房屋登记至申请执行人曹继业名下，被执行人已办理所涉房屋的注销商品房合同备案登记及注销按揭登记备案，申请执行人自愿放弃其余标的。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费500元，由申请执行人曹继业承担。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2783号原告：湖南创高建设有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋。法定代表人：朱凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋灵，湖南迈旭律师事务所律师。被告：湖南师范大学，住所地长沙市岳麓区麓山路36号。法定代表人：刘起军。原告湖南创高建设有限公司诉被告湖南师范大学建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，湖南创高建设有限公司于2020年4月23日向本院提交了撤诉申请。本院经审查后认为：原告湖南创高建设有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南创高建设有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取3585元，由湖南创高建设有限公司负担。审 判 员  刘 群二〇二〇年四月二十三日法官助理  付承千书 记 员  刘 彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初572号申请人：范子昂，男，汉族，1996年2月23日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：贺萌萌，女，汉族，1999年8月7日出生，住蠡县。申请人范子昂与被申请人贺萌萌为同居关系析产纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结贺萌萌名下的银行存款170000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结贺萌萌名下的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年四月七日法官助理韩微书记员齐纯纯
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审57号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：李莉，该局工作人员。 被执行人：陈敏，女，1966年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2020年4月14日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年8月28日，申请执行人对陈敏作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：陈敏于2019年4月未经批准，擅自占用张集镇孙湾村土地838平方米建设钢结构大棚。申请执行人认为，陈敏的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对陈敏作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的838平方米土地退还给张集镇孙湾村集体组织；（2）没收在838平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；（3）对非法占用的834平方米地类未耕地的建设预留地处以15元/平方米罚款，计12510元；对非法占用4平方米地类为田坎的建设预留地处以8元/平方米的罚款，计32元；以上罚款共计12542元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年5月15日，申请执行人向陈敏送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2019年7月2日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对陈敏违法用地行为立案查处； 3、2019年7月5日，申请执行人给陈敏做的询问笔录，证明陈敏于2019年4月份开始未经批准，占用铜山区张集镇孙湾村集体土地建设钢结构大棚; 4、2019年7月11日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明陈敏非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年8月7日，申请执行人规划科出具《关于陈敏违法用地情况的说明》，证明陈敏违法占用838平方米土地，在铜山区张集镇土地利用总体规划图上为建设预留地，符合土地利用总体规划； 6、2019年8月22日，申请执行人向陈敏送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知陈敏拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年9月3日，申请执行人向陈敏送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给陈敏； 8、2020年2月24日，申请执行人向陈敏送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”陈敏建设钢结构大棚的土地系集体土地，其未办理审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》（2019修订）第七十七条第一款（原为《土地管理法》第七十六条）规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”陈敏非法占用铜山区张集镇孙湾村838平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向陈敏作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，陈敏未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人陈敏作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人陈敏作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合； 二、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人陈敏作出的行政处罚决定第三项内容，由本院负责强制执行。 案件受理费50元，由被执行人陈敏负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区张集镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局铜山分局申请强制执行的铜国土资监字[2019]69号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年四月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1128号原告：赵业梅，女，汉族，1984年4月30日出生，住淮安市清江浦区。被告：邓长远，男，汉族，1978年4月15日出生，住淮安市淮安区。被告：**美，女，汉族，1983年10月27日出生，住淮安市淮安区。原告赵业梅与被告邓长远、**美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，并向原告赵业梅发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵业梅自动撤回起诉处理。审 判 员 严晓岚二〇二〇年四月二十四日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初344号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：邹仕昌，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称青蒲投资公司）与被告邹仕昌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告青蒲投资公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告邹仕昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青蒲投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还代偿的款项本金及利息35,432.74元，并以35,432.74元为本金，自2017年4月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至所欠款项还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2009年6月在中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行）贷款30,000元，并由成都市蒲江惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）向农行提供被告贷款担保。上述贷款到期后，被告未按约向农行归还。2017年4月，惠农担保公司作为上述贷款担保人，按照农行要求代偿全部本金及利息，合计35,432.74元。2017年11月，惠农担保公司与原告等签订了相关协议约定，惠农担保公司将上述对被告的债权依法转让给原告。被告经催收后未偿还上述款项，故原告起诉来院，请求依法支持其诉请。被告邹仕昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。青蒲投资公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明双方主体资格适格；2.《最高额担保个人借款合同》一份，拟证明原、被告之间产生代偿关系的前提条件，即被告向农行的借款及利息；3.《委托保证合同》一份、《不可撤销的反担保函》一份，拟证明双方对违约责任及担保范围、额度进行约定；4.《担保贷款代偿通知书》及农行进账单回单一份，拟证明惠农担保公司已经按照担保合同的约定向农行代偿了被告拖欠的款项及利息；5.《三方协议》一份，拟证明惠农担保公司将债权转让给原告。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2009年6月29日，邹仕昌与农行及惠农担保公司共同签订《最高额担保个人借款合同》，向农行借款，并对借期、利率、违约责任等进行了约定，惠农担保公司为邹仕昌的上述借款提供连带责任保证。同日，邹仕昌与惠农担保公司签订《委托保证合同》，约定由惠农担保公司为邹仕昌在农行30,000元借款债务提供保证，并约定了违约责任等。邹仕昌向惠农担保公司出具《不可撤销的反担保函》，自愿为其在农行的借款债务向惠农担保公司提供反担保。2012年6月邹仕昌在农行的借款到期后，邹仕昌未按约向农行归还全部借款本息。2017年4月，惠农担保公司按照农行的要求代偿全部本金及利息，共计35,432.74元。2017年11月9日，青蒲投资公司与惠农担保公司、四川现代农业融资担保有限责任公司签订《三方协议》，惠农担保公司将上述对被告的债权转让给青蒲投资公司。此后，青蒲投资公司向邹仕昌催收无果，因此起诉来院。本院认为，被告与农行及惠农担保公司自愿签订《最高额担保个人借款合同》、与惠农担保公司自愿签订《委托保证合同》，上述合同均系缔约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。被告向农行借款后，应依约归还借款本息，惠农担保公司作为此债务的保证人，在被告未按约向农行归还借款本息的情况下，按照农行的要求履行了保证义务，代偿被告应返还的借款本息，其依法取得了向被告的追偿权。2017年11月9日，惠农担保公司与原告签订协议，将其对被告偿款的债权全部转让给原告，原告由此取得了对被告的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，原告主张被告向其支付代偿款35,432.74元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息标准的问题，原告主张：自2017年4月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息，因《委托保证合同》中仅约定支付利息，并未约定利息标准，原告的该部分主张缺乏事实依据，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对原告主张的多余部分不予支持；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，虽然在《最高额担保个人借款合同》及《委托保证合同》中对律师费有约定，但原告并未举证证明律师费的具体金额，根据“谁主张，谁举证”的证明规则，应由原告自行承担举证不能的后果，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹仕昌于本判决生效之日起三日内向原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司支付代偿款35,432.74元，并支付资金占用利息，利息计算方式为：以35,432.74元为基数，从2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止；二、驳回原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告邹仕昌负担。本判决为终审判决。审判员  **强二〇二〇年四月二十四日书记员  张 驰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初316号 原告：史文丽，女，1988年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：官蕊宁，阜康市法律援助中心法律工作者。 被告：王艳琪，女，1988年10月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告史文丽与被告王艳琪健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，于同年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文丽及委托诉讼代理人官蕊宁，被告王艳琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 史文丽向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失22416.83元（医疗费10745.83元、住院伙食费200元、营养费1590元、误工费9381元、交通费500元）。事实及理由：2017年9月4日16时20分许，在阜康市商贸城天桥北侧，原告史文丽与被告王艳琪因口角产生纠纷，继而引发打架，致使原告史文丽左手小拇指受伤，原告受伤后没有及进检查治疗，于2017年10月24日发现受伤部位伤情加重，于是在新疆医科大学第一附属医院昌吉分院住院治疗，2017年11月1日出院。被告的行为对原告的身体和精神造成了很大的伤害。被告对原告的损失不予赔偿，现诉至法院，请求支持其各项请求。 被告王艳琪辩称：对打架的事实没有异议，其与原告互相殴打，原告的手指是其在打被告时受的伤，应由其自行承担由此产生的损失。原告是在9月4日与被告发生的打架，住院发生在10月24日，期间有可能因为其他原因造成手指受伤。故不承担原告损失的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告史文丽提供阜康市公安局当场处罚决定书2份，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供：1.新疆医科大学第一附属医院昌吉分院住院医疗票据2张，住院病历1份，阜康市人民医院医疗票据6张，处方单5张，阜康市颐仁堂药店的票据1张，新疆医科大学第一附属医院医疗证明书1份，住院费用清单1份，拟证明原告在新疆医科大学第一附属医院昌吉分院住院治疗8天，花费医疗费10388.13元，在阜康市人民医院换药花费206.7元，在药店购买消炎药花费151元，合计10745.83元。医嘱全休1个半月，计算误工损失的依据。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为打架发生在9月4日，原告住院时间为10月24日，期间可能因其他原因受伤。本院认为，事发当日阜康市公安局处罚决定书载明查明事实为原告左小指肿痛与原告因左小指伸指肌腱断裂在新疆医科大学第一附属医院昌吉分院住院治疗的事实能够相互印证，被告未向本院提供证据证实原告左小指因其他原因造成外伤的证据，对其质辩意见不予采信。对原告提交的该组证据本院予以认定。2.交通费票据31张，拟证明原告往返于乌鲁木齐市、昌吉市检查支出的交费费用。经质证，被告有异议，认为原告是住院治疗，换药在阜康市人民医院，不存在该笔支出。本院认为，根据原告的实际就医情况，本院对原告于2017年10月20日从阜康至乌鲁木齐新疆医科大学第一附属医院检查的往返车票、阜康至昌吉市新疆医科大学第一附属医院昌吉分院住院、拆线、复诊的往返车票属实际支出，予以认定，对其他票据原告未能提供证据予以印证，本院不予认定。 被告王艳琪未向本院提供证据。 经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2017年9月4日16时20分许，在阜康市商贸城天桥北侧，原告史文丽认为被告王艳琪与其男友在与原告照面时发出鄙视的语气词，小声骂了被告一句。约几分钟后原告再次质问被告：我怎么你们什么了，为什么要这样？被告王艳琪与史文丽相互推搡继而二人扭打在地，经阜康市博峰街派出所民警到现场将二人拉开。原告史文丽左手小指肿痛，被告王艳琪颈部有明显抓痕。阜康市公安局对原、被告分别处于壹佰元和贰佰元的罚款。2017年10月20日，原告史文丽感到手指疼痛继续，遂到新疆医科大学第一附属医院检查，医生建议住院手术。同年10月24日，原告入住新疆医科大学第一附属医院昌吉分院，住院治疗8天。经诊断：原告左小指伸指肌腱断裂，于2017年10月30日手术，11月1日出院，出院医嘱：按时换药，预防感染；术后半月来院折线；壹月后来院门诊复诊；视恢复情况决定是否拔除内固定克氏针；加强饮食营养；建议全休壹个半月；如有不适随诊。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告双方发生纠纷应文明冷静处理，双方因小事发生相互扭打，对原告受伤结果存在同等的过错，本院认定原、被告各自承担原告损失的50%。对原告主张的各项损失：医药费10745.83元、住院伙食补助费200元（25元×8天）、误工费9381元（64630元/365天×53天），有证据证实且计算方法及依据符合法律规定，本院予以确认。原告史文丽请求营养费1590元，营养费指为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用，依据原告的伤情及参照医疗机构加强饮食营养的意见，原告的该项主张没有依据，本院不予支持。原告主张交通费500元，根据原告就医的实际情况，本院酌情予以支持200元。 综上，原告要求被告赔偿各项损失22416.83元的诉讼请求，部分于法有据，本院部分予以支持，即合计20526.83元。被告王艳琪的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，第二十条，第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告王艳琪于本判决生效后十日内向原告史文丽赔偿各项经济损失10263.41元； 二、驳回原告史文丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费180元，由原告史文丽负担90元，被告王艳琪负担90元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张娟
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初467号原告：王存英，女，1981年7月27日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：云南天诚市场管理有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6NA0XC19，住所地：云南省昆明市经开区阿拉街道办事处（枫丹白露花园）-101。法定代表人：张建平,执行董事兼总经理。原告王存英与被告云南天诚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存英、被告云南天诚市场管理有限公司法定代表人张建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王存英向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年7月30日签订的《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》；2、判决退还原告租金11600元、履约保证金2000元、卫生费和管理费1200元；3、判决被告支付从2019年10月1日起至2020年1月10日止按每日万分之三计算支付原告上述14800元的违约金315元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月30日，原、被告签订《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》，约定被告将座落于宜良县佳城商业广场一层上述Ｂ34号商铺租给原告，租期为三年即从2019年10月1日起至2000年9月30日止，租金总额为11600元、履约保证金2000元、卫生费和管理费1200元。2019年7月，原告向被告支付了上述费用，但到2020年1月10日，被告才通知原告可以交付商铺，后原告告知不租了，要求退款，被告以种种理由敷衍，故而提起诉讼。被告云南天诚市场管理有限公司辩称，原告所述不实，不同意解除合同，我们是通知了原告的，要求按照租赁合同条款约定执行，合同第8条、11约定乙方不能中途退款，否则视为违约，要承担相应的费用，该商铺我方一直在保留，没有租赁给别人。本案双方当事人对2019年7月30日签订的《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》及原告向被告交纳的租金11600元、履约保证金2000元、卫生费和管理费1200元均无异议，本院予以确认。本案争议事实为：被告是否按合同约定履行了交房义务？根据2019年7月30日双方签订的《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》，2019年10月1日为原告使用权之起始日，故该日期应视为被告交房日期。原告认为当日已电话通知原告交房，被告认为没有接到过电话，自己曾到过现场看过，当时还处在装修中，并且消防卫生都未过关，对此，双方均未提交证据证实。本院认为：原、被告自愿签订《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》，该合同真实合法有效，双方应按照合同履行各自义务。根据2019年7月30日双方签订的《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》，2019年10月1日为原告使用权之起始日，故该日期应视为被告交房日期。本案中，被告认为电话通知过原告，但未提交证据证实，亦无证据证实以其他方式履行过通知义务和商铺具备交付的相关证明材料，至今该商铺亦未交付原告，合同目的不能实现，对原告提出要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，被告应退还原告所交纳的相关费用；对原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同中无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告王存英与被告云南天诚市场管理有限公司2019年7月30日签订的《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》；二、被告云南天诚市场管理有限公司于本判决生效之日退还原告王存英租金11600元、履约保证金2000元、卫生费和管理费1200元，共计14800元；三、驳回原告王存英的其他诉讼请求。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告云南天诚市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年四月十日书记员  张云霞
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初287号 原告：辛跃兴，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。被告：刘廷辉，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，巨鹿县阎疃镇于庄村人，住巨鹿县城南街。原告辛跃兴与被告刘廷辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛跃兴到庭参加诉讼，被告刘廷辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。辛跃兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款24000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告借我24000元，约定次日归还，签订借条之日视为借款人收到全部借款。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。为维护我的合法利益，提起诉讼，望支持我的诉讼请求。庭审过程中，原告放弃了要求被告偿还利息的诉讼请求。原告辛跃兴围绕诉讼请求提交证据：被告刘廷辉书写的借条。 刘廷辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告刘廷辉借原告辛跃兴24000元，约定2019年11月8日归还，签订借条之日视为借款人收到全部借款。该款至今未还。上述事实，有原告陈述及证据证明，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告借原告款应予 偿还，原告放弃利息符合法律规定，本院予以准许。被告既不到庭，也未答辩，视为放弃陈述和质证的权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告刘廷辉偿还原告辛跃兴 借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员 杨沛珍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨彦章 书 记 员 刘雪娇
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保125号 申请执行人：吕志刚，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：姚德勇，男，1992年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人吕志刚与被执行人姚德勇申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1526财保95号民事裁定书，裁定扣押被执行人姚德勇所有鲁ＰXXXXX号海马牌轿车一辆，查封其位于高唐县X小区X号楼X单元X室楼房一幢（商品房预告登记证明号：XX-XXXX）。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人姚德勇所有鲁ＰXXXXX号海马牌轿车一辆，查封其位于高唐县X小区X号楼X单元X室室楼房一幢（商品房预告登记证明号：XX-XXXX）。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年四月二十三日 书记员  焦秀丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执988号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1。 法定代表人：赵京才。 被执行人：马军卫。 被执行人：孙运荣。 被执行人：刘新海。 被执行人：刘青锋。 被执行人：刘子表。 被执行人：刘乃顺。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1329民初522号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马军卫、孙运荣、刘新海、孙加刚、刘子表、刘乃顺在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡尊瑞
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执156号申请执行人：王怀军，男，1989年5月16日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。被执行人：闫卫婷，女，1990年12月25日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。被执行人：贺元女，女，1966年9月17日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。被执行人：闫海堂，男，1964年4月25日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2844号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫卫婷、贺元女、闫海堂未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王怀军向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人闫卫婷、贺元女、闫海堂银行存款45661元，或查封、扣押闫卫婷、贺元女、闫海堂相应价值的财产。二、被执行人闫卫婷、贺元女、闫海堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人闫卫婷、贺元女、闫海堂不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 赵梅香人民陪审员 闫建发人民陪审员   崔詠帻 二○二○年四月二十六日法官 助理 赵 强书 记 员 杜红星
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初457号 原告：苏飞扬，男，1996年12月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告苏飞扬与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏飞扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《联营合同》；2、请求判令被告立即返还原告履约保证金3万元以及押金1千元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《联营合同》，原告根据《联营合同》的约定交纳履约保证金3万元。在履行合同过程中又交纳押金1千元。2019年11月，因被告拖欠房租和工人工资，造成经营场所垃圾遍地、停水停电，原告无法继续经营。原、被告之间的《联营合同》已经无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽市井汇品牌管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告苏飞扬与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2019年签订《联营合同》。合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同期限自2019年3月25日起至2020年3月24日止。原告累计向被告支付了履约保证金3万元和押金1千元。 上述事实，有《联营合同》、收据、情况说明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，应予以支持；对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苏飞扬与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》。 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告苏飞扬履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 郭 晓 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 李静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢45号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：操守华，男,汉族,1989年2月10日出生，住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院与操守华罚金一案中，经过网络查询，被执行人操守华名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人操守华纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222刑初166号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  戴 雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6801号之一申请执行人：钱学峰，男，1970年3月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：承柯强，男，1991年11月14日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人钱学峰与被执行人承柯强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0582民初10722号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方达成一致意见：1、钱学峰同意承柯强租用涉案房屋至2020年2月28日，承柯强应于2020年2月28日之前搬离涉案房屋，涉案房屋内属于承柯强所有的物品由承柯强自行取回，逾期视为承柯强放弃该物品，由钱学峰处置。2、双方确认至2019年9月18日承柯强结欠钱学峰房屋租金12600元、水电费2513.6元，合计15113.6元。由承柯强自2019年9月23日起每十天支付钱学峰800元，直至付清。同时自2019年9月19日至2020年2月28日的房屋租金按照900元/月计算，由承柯强每十天支付钱学峰800元，直至付清。钱学峰自愿放弃其他诉讼请求。二、如承柯强任何一期未按本协议履行，钱学峰可解除双方的房屋租赁合同关系，由承柯强返还涉案房屋给钱学峰，并由承柯强支付钱学峰违约金10000元。钱学峰可就涉案房屋的返还、结欠的租金、水电费及违约金10000元，一并向张家港市人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取169元，由承柯强负担。因被执行人承柯强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱学峰向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。立案执行标的26482.6元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2019年10月25日、2019年12月12日、2020年4月9日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有六个银行账户，其中三个账户显示仅有零星存款，其余账户显示余额为零;另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｄ×××××机动车（注册日期：2001年12月29日），申请执行人表示该车辆使用期限较长，无执行价值，不要求对上述车辆采取查封措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月25日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月13日，本院委托江苏省常州市武进区人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人承柯强罚款1000元。6、2020年4月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的26482.6元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年四月十五日书记员  王铭懿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1423号原告：朱志学，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱燕，女，1991年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区,系原告女儿。被告：朱文光，男，1931年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告朱志学与被告朱文光相邻权纠纷一案中，原告朱志学于2020年4月28日提出撤诉申请。本院认为，原告朱志学申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志学撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告朱志学负担。审判员  何建群二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 凤
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执397号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：余桓。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人余桓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2460号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余桓银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1098号原告：夏慧，女，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第三栋八层。法定代表人：杨查，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告夏慧（以下简称原告）与被告益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运根及被告委托诉讼代理人曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金32115元并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月20日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。原告购置被告开发的位于学府花园5幢3层305号房住宅一套，建筑面积135.8平方米，房价为460090元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。根据合同第19条之约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内完成该商品房的初始登记，初始登记后360日办妥房屋所有权证，但被告未依约定的时间办理好房屋所有权证。依据合同约定，被告应向买受人支付万分之一的违约金。被告直至2019年3月9日才交付房屋所有权，已构成违约，违约天数为698天，应当依照约定支付违约金32115元。为此，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告主张的逾期办证，应支付相应违约金的诉讼请求，我方认为已超过诉讼时效，即使原告的主张没有超过诉讼时效，其计算标准和方法也是错误的，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的两组证据，来源合法，内容真实，对该两组证据的证据效力本院予以采信。被告所提交的第一组、第二组、第四组证据，本院认为与本案无关联性，对其证据效力本院不予采信。被告所提交的第三组证据，并不能证明本案原告已作出承诺，放弃追究被告因违约而产生的民事责任，不能达到被告的证明目的。被告所提交的第五组证据、第七组证据不能证明原告在办证的过程中存在延迟提交证件的情形，达不到被告的证明目的。被告所提交的第六组证据，来源合法，内容真实，对该组证据的证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年2月20日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为20110179305号。合同约定，原告购买被告位于益阳市商品房，价款为460090元。该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后30日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定上述期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。二、因被告资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。后在股权重组后，被告的开发趋于正常化，并在2019年3月9日为原告所购买的该房屋办理的产权证并已交付。本院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭、按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，原告与被告签订的商品房销售合同约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告直至2019年3月9日才取得房屋所有权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告提起诉讼的时间为2020年4月10日，且原告无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年4月10日前的违约金已超过诉讼时效，2017年4月10日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2019年3月9日止。本案的争议焦点之二为被告是否构成违约。原告与被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告直至2019年3月9日才为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于原告未进行配合，但未提供明确证据予以证明，且办证所需材料系因被告之过错导致丢失，故本院对被告的上述抗辩理应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：被告益阳金旅运通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏慧逾期办证违约金32114元（以460090元为基数，按照日万分之一的计算标准，从2017年4月10日起计算至2019年3月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年四月三十日书记员 邱墨贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1322号罪犯周保龙，男，1979年3月16日生，汉族，安徽省灵璧县人，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年11月16日作出(2011)铜刑初字第614号刑事判决，认定被告人周保龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年7月13日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。2014年4月1日，本院以（2014）宁刑执字第1865号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年10月23日，本院以(2015)宁刑执字第9014号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年8月4日，本院以(2017)苏01刑更3436号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯周保龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周保龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周保龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周保龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周保龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢148号 申请执行人：王金生，男，1970年1月10日出生，满族，个体，住天津市武清区。 被执行人：张凤义，男，1957年11月25日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被执行人：吴晓东，男，1967年4月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人王金生与被执行人张凤义、吴晓东借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初116号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1350000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月17日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年4月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初116号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈冀宁
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1625民初2176号原告：魏文龙，男，1990年10月23日出生，汉族，住山东省禹城市高新区。被告：魏士政，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省博兴县。原告魏文龙与被告魏士政民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告魏文龙到庭参加诉讼，被告魏士政经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏文龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款6000元、利息1500元、违约金1500元、诉讼开庭误工费700元、交通费500元，合计9900元。事实和理由：2017年9月22日，魏士政因孩子生病向魏文龙借款6000元用于周转，定于2017年9月30日归还，到期后魏士政以没钱为由拒绝归还。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。魏士政未予答辩。为支持其诉讼请求，魏文龙依法向本院提交欠条、电子银行回单各一份。本院经审查认为，以上证据均客观真实，且能够相互印证，依法予以确认并在卷佐证。魏士政拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与魏文龙诉称基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，魏士政拖欠魏文龙借款6000元，未按照约定的期限偿还，构成违约，应依法承担相应的违约责任。魏文龙请求其偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。关于损失赔偿范围。该法第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，魏文龙的直接经济损失为逾期还款利息，因双方未约定逾期利率，根据其诉请，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期还款之日起至2020年5月1日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息计895元。魏文龙的间接经济损失为实现本案债权而支出的合理必要费用，即误工费和交通费，但其未向法庭提交相关证据，本院根据本案实际，误工费参照我省上年度城镇居民人均可支配收入计算2天，共216.7元（108.35元/天×2天），交通费酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏士政于本判决生效之日起十日内偿还原告魏文龙借款本金6000元及逾期利息895元、误工费216.7元、交通费500元；二、驳回原告魏文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏士政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  许宝华人民陪审员  刘琳琳二〇二〇年四月二十七日法官助理李莹书记员棣亚囡
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1454号原告娄某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告包某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告娄某与被告包某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告娄某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月二十三日书记员  陈佳乐
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更543号 罪犯陈明山，男，1994年6月27日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈明山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年11月14日作出(2017)渝0112刑初1497号刑事判决，认定陈明山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2017年7月4日起至2032年7月3日止。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈明山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈明山减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月4日起至2031年11月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒宏娅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初681号原告：王某1，男，汉族，1998年10月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某2，女，汉族，1999年9月24日出生，住商水县。被告：王某3，男，汉族，1975年3月11日出生，住商水县。被告：马某，女，汉族，1974年7月15日出生，住商水县。三被告共同委托诉讼代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。三被告共同委托诉讼代理人高朋（实习），河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王某1诉被告王某2、王某3、马某婚约财产纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某1及其委托诉讼代理人李亚杰、被告王某2、王某3、马某及其共同委托诉讼代理人朱会臣、高朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款167000元；2、要求被告返还购买的四金或者折价13700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某1与被告王某2经媒人介绍相识，于2019年正月初八在女方家见面，送彩礼67000元，买礼物5000元；农历三月十六到女方家里看好，送彩礼80000元，买礼物4000元；农历四月十六，按照农村习俗举办婚礼，送上车礼20000元。双方同居不到一月，××，经多家医院检查结果，女方双侧输卵管粘连，不能怀孕。经驻马店医院治疗后，女方于农历十一月二十回到娘家居住，男方家人去叫，女方以双方感情不和为由，不愿再共同生活。女方又托媒人及亲朋去女方家多次劝说，均无果。双方家庭因彩礼款退还事宜经张明司法所调解，女方家愿意退还30000元彩礼款，但男方家所送彩礼款数额差距较大，协商未果。为此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条第二款之规定，诉讼至贵院，望判如所请。被告辩称：原告所述不实，原告方给王某2的见面礼是6万元，看好时也是6万元，不是8万元，上车时给2万元，王某2与王某1共同生活时原告从王某2处拿走共一万元，2019年8月21日转账5000元，2019年6月22日给现金5000元。双方同居生活期间，因原告看病花费20477元，这30477元应当在应返还财力款数额中扣除，同时王某2的嫁妆主要有大志四轮电动车1辆、金箭两轮电动车1辆、蚕丝被2个、棉花被6个、被罩6个、毛毯2条、丝绵被4个、夏凉被2个、木箱2个、五件套4个应当返还。原告补充的四金，一直在原告家中，并没有给王某2，三被告没有返还义务。双方已经共同生活，不适用婚姻法解释二返还彩礼款的规定。原告的诉请事实，已经证明双方已经共同生活近一年时间，不符合婚姻法解释规定，不应当返还彩礼，应当驳回原告要求返还彩礼款的请求。应当判决支持被告方答辩意见返还嫁妆。根据以前的司法惯例，共同生活三个月以上，返还彩礼款不超过50%，原告方送彩礼款只有14万元，扣除王某2治疗疾病和原告从王某2处拿走1万元及压箱钱，应返还的钱只有2万多元，因双方婚约关系破裂的原因是原告存在过错，应承担过错责任，应当免除被告方返还责任。综上所述，应当驳回原告方诉讼请求。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某1与被告王某2经人介绍相识，2019年1月8日（农历）在女方家见面，原告向被告送彩礼60000元作为见面礼，2019年3月16日（农历）到女方家看好，送彩礼60000元，2019年4月16日（农历）按照农村习俗举办婚礼，送上车礼20000元。原告给付被告王某2四金（手链1个、项链1个、耳钉1对均是黄金的，戒指1个，是钻石的），现未能查明其型号和规格。2019年12月，原告与王某2分居。原告王某2的嫁妆有：大志四轮电动车1辆、金箭两轮电动车1辆、蚕丝被2个、棉花被6个、被罩6个、毛毯2条、丝绵被4个、夏凉被2个、木箱2个、五件套4个、皮箱1个。金箭两轮电动车1辆被告王某2已骑走，其余嫁妆现在原告家。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，应予支持。原告给付被告方彩礼款是基于双方的婚约关系，现婚约关系无法继续，原告在婚约关系持续期间给付被告数额较大的财物，被告应予返还。被告王某2辩称举行结婚仪式后与王某1共同生活期间被告分别于2019年8月21日转账5000元、2019年6月22日给现金5000元共给付原告10000元，系被告为维持双方共同生活向原告给付的钱，原告于2020年2月6日至2020年2月10日在周口妇产医院住院看病花费20477元，是被告王某2与原告分居后所看的病，故被告辩称这30477元应当在应返还彩礼款数额中扣除，不予支持。原告要求被告返还购买的“四金”或者折价13700元，鉴于王某1给付王某2的“四金”具备私人生活用品的属性，该“四金”虽从法律上定性为彩礼的范畴，为充分发挥该“四金”的使用价值，应以王某2不返还该“四金”特定物为宜。原被告已同居约7个月，依照双方的同居时间及双方的经济状况等因素，被告王某2、王某3、马某应酌情返还65000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某3、马某于判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款65000元；二、原告王某1于判决生效后十日内返还原告王某2的嫁妆（大志四轮电动车1辆、蚕丝被2个、棉花被6个、被罩6个、毛毯2条、丝绵被4个、夏凉被2个、木箱2个、五件套4个、皮箱1个）；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元，由被告王某2、王某3、马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年四月三十日书记员  王素娴
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执797号赵庆贤、郑州中元置业有限公司：关于赵庆贤与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已经全部执行到位。至此，赵庆贤向本院申请执行的（2018）豫0108民初4456号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3871号申请执行人:海安野马汽车销售有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：杨镇帆，该公司总经理。被执行人：李峰，男，1988年3月6日出生，户籍地江苏省海安市。被执行人：宁波龙啸九天汽车贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：李峰。关于海安野马汽车销售有限公司（以下简称野马公司）与李峰、宁波龙啸九天汽车贸易有限公司（以下简称龙啸公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1764号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，李峰、龙啸公司应于判决发生法律效力后十日内给付野马公司借款本金人民币80万元及利息（以本金80万元，自2017年12月26日起按年利率24%算至实际给付之日）并支付保全保险费2100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，野马公司向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，本案执行标的为1115867元及利息（截至2019年8月5日利息为313067元）。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人李峰、龙啸公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，李峰名下仅有零星银行存款且因他案执行已被冻结，龙啸公司名下无可供执行的银行存款。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人李峰名下无车辆登记信息，龙啸公司名下登记有浙Ｂ×××××号汽车一辆，本院已予以查封，查封期限二年（自2019年11月28日至2021年11月27日），未能实际扣押。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4、经查，被执行人李峰、龙啸公司名下无不动产登记信息，无证券登记信息。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案现已执行到位0元，未执行到位1115867元及迟延履行利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，对被执行人龙啸公司名下车辆予以查封（未能实际扣押，暂不具备处置条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初1764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年四月十三日书记员  周海华