wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初118号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人田少军，男，1969年10月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月25日被天门市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年9月27日被取保候审，2020年1月21日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人田少军犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人田少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月11日12时许，被告人田少军无证驾驶无号牌改装的三轮农用车（后载曾祖康），沿杨林办事处杨林村级公路由南向北行驶至杨林办事处郭场火锅酒店门前地段左转弯上天净公路时，曾祖康被甩出车外后受伤。曾祖康受伤后经医院抢救无效于2012年2月13日死亡。经湖北省天门市公安局法医学尸体检验报告鉴定：曾祖康因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定：田少军应负该事故的全部责任，曾祖康无责任。事故发生后，被告人田少军积极抢救伤者，并能够配合侦查机关调查取证，现已赔偿被害人近亲属人民币34000元，并取得被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人田少军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有自首、赔偿并取得被害人家属谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人田少军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月25日，被告人田少军主动到天门市公安局竟陵派出所投案，并如实供述了其交通肇事的事实。上述事实有经庭审质证、确认的天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案及抓获经过、被告人田少军的户籍信息、调解书、谅解书、收条等书证，证人汪某的证言，湖北省天门市公安局法医学尸体检验报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安局交通警察支队制作的道路交通事故现场图、照片及现场勘查笔录，被告人田少军的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人田少军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田少军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人田少军能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人田少军能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得其谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条的规定，判决如下：被告人田少军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李爱美人民陪审员  李明生二〇二〇年四月二十九日书 记 员  高 鹏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1544号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：施碧清，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人施碧清追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初331号 原告:张进，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化。 被告：陈延安，男，1964年7月29日出生，汉族，陕西省延川县居民。 被告：高晓东，男，1977年4月7日出生，汉族，大学本科。 委托代理人：田小芳，延川县禹居镇法律服务所法律工作者。 原告张进与被告陈延安、高晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张进、被告高晓东的委托诉讼代理人田小芳到庭参加了诉讼，被告陈延安缺席。本案现已审理终结。 原告张进向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金70000元并按照月利率2%支付相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月79日，由被告高晓东担保，被告陈延安向原告借款7万元用于周转，约定月利率2%，借款期限1年。借款后被告陈延安偿还原告利息1万元，剩余本息经原告多次催要未果。 被告陈延安未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 被告高晓东辩称，1、2018年7月19日被告陈延安和原告张进拿来一份借款合同，让被告高晓东担保，对于该事实认可，但是具体后来原告和被告之间借款行为是否真实发生自己不知情，借款是否真实也不知情。原告张进应对借款合同是否生效承担举证责任；2、如果借款合同生效，根据借款合同的约定，被告高晓东承担保证责任的期间为2019年7月20日至2020年1月19日，因原告未在此期间要求被告高晓东承担保证责任，所以不再承担保证责任。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、《借款合同》一份，用以证明被告陈延安向原告借款、被告高晓东为保证人的事实及相关约定； 2、通话记录一份，用以证明原告在保证期间内向被告高晓东主张了权利，高晓东应该承担保证责任； 3、证人张丹的证词，用以证明二被告借款、保证的事实及借款已经交付的事实。 经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告陈延安经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告高晓东对第一组证据无异议，对第二、三组证据虽有异议，但未能提供相反证据加以反驳，原告提供的证据本院均予以采信。 经审理查明，2018年7月19日，被告陈延安因需偿还其通过张丹所借的债务，要求向原告借款。双方协商后，签订了一份《借款合同》，约定原告给陈延安借款7万元，月利率2%，期限至2019年7月19日。合同签订后，原告张进、被告陈延安及张丹共同到被告高晓东办公室内。在陈延安的要求下，被告高晓东作为保证人在合同上签了名字，原告随即将借款中的5万元交付给张丹，2万元自己使用。借款后，被告陈延安于2019年农历年底偿还利息10000元。 本院认为，原告张进与被告陈延安签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，双方关于利率的约定符合法律规定，合法有效。原告履行了付款义务，借款协议生效，被告陈延安应该按照约定向原告偿还剩余的借款本金及利息。被告高晓东作为保证人，在借款合同上签名，保证合同成立，其应该承担保证责任。双方对于保证方式没有约定，应视为连带保证。高晓东在履行了保证义务后，有权向被告陈延安追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈延安在本判决生效后十日内，偿还原告张进借款本金7万元及其利息（月利率2%，从2018年7月19日起计算至实际偿还之日，已付10000元），被告高晓东负连带责任； 二、被告高晓东在承担保证责任后，有权向被告陈延安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈延安负担，被告高晓东负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  贺军宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨军莉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1478号原告：赵某，女，汉族，生于1982年4月9日，住郸城县。被告：李某1，男，汉族，生于1981年8月16日，住郸城县。原告赵某诉被告李某1同居关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某、被告李某1于2020年4月17日利用云间网络庭审进行调解并达成一致协议。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决解除原被告同居关系；2、儿子和女儿由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年腊月十三原被告经媒人介绍相识，2003年腊月二十六双方订婚，并于2004年腊月十六按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。2005年农历八月十七日生长子李某2，2007年农历二月十三生长女李梦茜。由于原被告二人结婚时年龄尚小，婚前缺乏必要了解，草率结婚，双方性格不合导致夫妻感情破裂。特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告李某1双方自愿解除同居关系；二、原、被告非婚生儿子李某2、非婚生女儿李梦茜由被告李某1抚养，原告赵某每月负担两个孩子的抚养费600元，自2020年5月1日开始支付至两个孩子均满十八周止；三、原、被告同居关系期间所建房屋归被告李某1所有；同居关系期间购买的在原告赵某名下的“豫Ｐ×××××”北京现代轿车一辆归原告赵某所有，车贷由原告赵某负责偿还；四、原、被告从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50元，原告赵某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二〇年四月十七日书记员  杨园园
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5830号申请执行人：科左中旗舍伯吐利源商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：刘立刚。被执行人：杜宝山，男,1961年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3887号民事调解书，受理了科左中旗舍伯吐利源商店申请执行杜宝山买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人杜宝山名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人杜宝山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杜宝山有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗舍伯吐利源商店约谈，其未能提供被申请执行人杜宝山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5830号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十四日书记员  包恩泽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初963号 原告：李彬亭，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县十字路街道结庄社区村民委员会，住所地：山东省莒南县十字路街道结庄社区。统一社会信用代码：54371327ME0550556J。 法定代表人：王国华，该社区主任。 委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。 被告：郁有练，男，1956年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李彬亭诉被告莒南县十字路街道结庄社区村民委员会（以下简称结庄社区村委会）、郁有练建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬亭的委托诉讼代理人陈春梅、被告结庄社区村委会的委托诉讼代理人李刚、被告郁有练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彬亭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决结庄社区村委会、郁有练支付挖掘机租赁费、人工费共计22360元；2.本案诉讼费由结庄社区村委会、郁有练负担。事实与理由：2010年期间，原莒南县十字路镇郁家东山村村民委员会雇佣李彬亭并租赁李彬亭的挖掘机在该村西北角挖吃水水库。工程完工后，经结算，莒南县十字路镇郁家东山村村民委员会尚欠李彬亭租赁费及人工费共计22360元，上述款项经李彬亭多次索要未果。莒南县十字路镇郁家东山村村民委员会现已合并至莒南县社区村民委员会，郁有练系原莒南县十字路镇郁家东山村支部书记，应对上述款项承担支付责任。因此，为维护李彬亭的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持李彬亭的诉讼请求。 结庄社区村委会辩称，李彬亭与结庄社区之间存在建设施工合同的事实无异议，只是对于具体施工天数及每天的租赁费、人工费有异议，因为没有具体账目，所以具体数额不清楚，需要核实。 郁有练辩称，2007年至2014年期间，郁有练担任莒南县十字路镇郁家东山村的书记。李彬亭为郁家东山村施工属实，在2010年期间，郁家东山村雇佣了李彬亭并租赁使用了李彬亭的挖掘机，在该村西北角挖吃水水库，施工完成后，当时没有进行结算，后来准备结算的时候，施工时在现场负责记录挖掘时间的其中一个人因为车祸死亡，施工及结算的账也就不了了之了，后来一直到2019年4月23日，郁有练与郁某1、郁某2一起给李彬亭出具了证明，证明尚欠李彬亭租赁使用费22360元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年正月初六至正月十七期间，莒南县十字路镇郁家东山村（以下简称郁家东山村）雇佣李彬亭并使用李彬亭的挖掘机在该村西北角修建水库，施工期间，该村村委会成员郁某2、郁万龙对施工时间进行现场统计。该施工完成后，郁家东山村村委会一直未与李彬亭就修建水库的工程款进行结算。2019年4月23日，郁有练、案外人郁某1及郁某2一起为李彬亭出具证明一份，载明：“证明：郁家东山村修建西北角吃水水库原使用李家扁山：李彬亭挖掘机从2010年正月初六至正月17日使用12天使用86小时每小时260元合计：22360元郁有练（签字）郁某1（签字）郁某2（签字）2019.4.23号”。上述款项经李彬亭多次索要未果，李彬亭于2020年2月14日诉至本院，要求结庄社区村委会、郁有练支付租赁费、人工费共计22360元及利息损失。庭审中，李彬亭陈述将郁有练列为共同被告起诉系为查明事实，不再要求其在本案中承担责任。 另查明，郁家东山村村民委员会合并至结庄社区村民委员会，郁有练原系郁家东山村支部书记。 本院认为，郁家东山村民委员会为修建水库与李彬亭订立口头施工合同，并约定按时计费，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方应依约履行义务。涉案水库完工后已投入使用，双方虽未结算，但根据李彬亭提交的郁家东山村原支部书记郁有练、原村委会主任郁某1、原村委会支部委员郁某2共同出具的书面证明及证人郁某1、郁某2的证言，能够证实李彬亭修建涉案水库的工程范围、建设工期、工时费、开工及竣工时间等施工内容。李彬亭与郁家东山村村委会因修建水库产生的债权债务关系明确，郁家东山村村委会应依约履行支付义务。因郁家东山村村委会合并至结庄社区村委会，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条的规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享受和承担，故结庄社区村委会应支付李彬亭租赁费及人工费共计22360元。李彬亭要求结庄社区村委会支付利息损失，因李彬亭未提供相关证据证实双方就涉案款项利息进行约定，故对该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、莒南县社区村民委员会于本判决生效后五日内支付李彬亭租赁费及人工费共计22360元； 二、驳回李彬亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取计179.5元，由莒南县社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 靳如洁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1453号 原告：安某1，男，2010年9月22日出生，汉族，住甘肃省康县。 法定代理人：安某2，男，1984年10月26日出生，汉族，住甘肃省康县。 被告：卢某，女，1987年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告安某1与被告卢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告安某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安某1撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐荣龙
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执636号 申请执行人：王延明，男，1979年9月29日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟庆艳，女，1976年12月21日出生，原住青岛市黄岛区。现下落不明。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初3545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月13日申请立案执行，执行标的89000元及债务利息。在执行过程中，未能查控到被执行人可以执行的财产，被执行人孟庆艳下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6360号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 菁
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩46号 被拘留人:臧晓东，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执324号李丽与臧晓东借款合同纠纷一案中，查明被执行人臧晓东违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人臧晓东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初400号 原告：朱学斌，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：俞经兰，女，1970年8月4日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：汪劲松，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告朱学斌、俞经兰与被告汪劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱学斌、俞经兰及其共同委托诉讼代理人艾强和被告汪劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学斌、俞经兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿两原告损失5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告驾驶无牌号三轮车（已在中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司投保）沿高新大道自南向北行驶，至高新大道与锁埂路交叉口时，刮擦到停放在路边的原告俞经兰驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故。后经交警部门认定被告负主要责任。两原告是夫妻关系，均为出租车驾驶员，从事黑白班，所驾车辆为皖Ｂ×××××号小型轿车，此次事故造成两原告车辆被扣期间的停运损失8000元。经向被告主张未果，故诉请判如所求。以上事实有原告的身份证件、驾驶证、行驶证、运输证、结婚证、服务质量监督卡、交通事故认定书、案涉车辆存放单、司法鉴定意见书及证人证言证明。 被告汪劲松辩称，首先此次交通事故是被告因紧急避让前方右转公交车而刮擦原告停放在路口的出租车所致；其次，该次事故本可以现场处理，但因原告举报被告酒驾才导致双方车辆被交警扣留，而被告在检测后不符合酒驾情形，现原告车辆在交警扣留期间的停运损失与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。 本院认为，对本起交通事故及责任划分有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。现双方的争议焦点是案涉车辆在交警扣留期间的停运损失被告应否承担赔偿责任？《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中明确规定的停运损失是指被损车辆修复期间的停运损失。而本案中的停运损失是交警部门在取证过程中形成的，并非是因修复而造成的，不是被告的侵权行为直接所致，不符合承担民事责任的法律规定。故原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告朱学斌、俞经兰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱学斌、俞经兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年四月二十日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初285号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李爱弟，男，汉族，1929年10月9日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告李爱弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 渝02刑更461号 罪犯倪强，男，汉族，生于1991年10月27日，四川省石棉县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2016年4月19日作出（2015）渝一中法刑初字第00169号刑事判决，以被告人倪强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元(已缴纳)，刑期自2015年5月28日起至2030年5月25日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月23日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯倪强在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯倪强符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯倪强因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，系主犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯倪强的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯倪强因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，系主犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯倪强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2029年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1702号 申请请执行人：深圳山铭科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道山门社区金岛路3号三楼，统一社会信用代码为91440300MA5D87ME5P。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：胡卫，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人深圳山铭科技有限公司与被执行人胡卫买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1972民初13181号民事调解书向本院申请强制执行。依上述民事判调解及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人货款7640元及利息3960元，并承担本案诉讼费903元及执行费1113元，合计82016元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院已依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  陈映华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李倩芳
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执657号 申请执行人：徐训康，男，1961年5月9日生，汉族，住如东县。 委托代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。 申请执行人徐训康与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0623民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。 执行过程中，申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人徐训康撤销对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的执行申请。 二、终结本院（2020）苏0623执657号案件的执行。 该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇二〇年四月二日 书记员 刘 浏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更193号罪犯胡朝勇，男，1989年5月1日出生于四川省中江县，汉族，中专文化，无业，投劳前住四川省中江县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院二〇一七年六月十九日作出(2017)云01刑初355号刑事判决，认定被告人胡朝勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年9月18日交付执行，刑期自2017年1月11日起至2028年1月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月17日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡朝勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡朝勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡朝勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡朝勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯胡朝勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡朝勇减去有期徒刑六个月，刑期至2027年7月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执730号 徐尧辉、徐耀彬: 本院立案执行广州市从化区人民法院与徐尧辉、徐耀彬受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初138号原告：刘某，住崇信县。公民身份号码：×××。被告：王某。公民身份号码：×××。原告刘某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决儿子刘纪伟、女儿刘玉琴由原告抚养并随其生活，被告每月支付抚养费2000元至两孩子均年满18周岁止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，被告2008年将户口迁至崇信县与原告共同生活，因被告未到法定结婚年龄，故未办理结婚登记。2008年11月16日原、被告生育女儿刘玉琴，2010年9月5日生育儿子刘纪伟。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2012年被告离家出走至今未归，也未与原告联系。本院经审查认为：被告王某地址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王某的送达地址，故对原告的起诉本院依法驳回。依照《最高人民法院的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 车伟杰 二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 澍
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执111号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼总经理。被执行人：王菲。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王菲借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的【2019】衢仲网裁字第78148号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。本院认为，由于被执行人王菲住所地在湖南省临武县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的【2019】衢仲网裁字第78148号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月十六日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执306号 陈治安: 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2016）川1423民初685号民事判决书确定的内容，你应承担案件受理费2730元。本院在执行过程中，你于2020年4月2日自动缴纳诉讼费2730元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执269号之一申请执行人：刘志峰，男，1974年4月6日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：梁春浩，男，1965年7月31日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。刘志峰与梁春浩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初7454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款190万元及利息，负担案件受理费10950元。被执行人依法应承担执行费21400元。执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划6957.07元并发还申请执行人。被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。被执行人名下无房产登记信息。3.本院干警联系被执行人居住地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为189.304293万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年四月十七日书记员 郑佳丽
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初248号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该行员工。被告：杜文文，女，汉族，1989年1月15日出生，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告杜文文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告杜文文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠本金5669.35元及应收利息、应收费用（截至2020年1月5日产生的应收利息为488.55元，违约金96.58元，消费手续费66.12元，2020年1月6日至还清之日止的应收利息、应收费用依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至被告还清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告杜文文未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告杜文文在农行安义县支行申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××02，永久信用额度6000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止至2020年1月5日，被告拖欠借款本金5669.35元、利息488.55元、违约金96.58元、消费手续费66.12元。共计6320.60元未还，原告多次催讨未果。以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年1月5日，被告拖欠借款本金5669.35元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，原告应收利息、应收费用的诉请，本院予以支持。被告杜文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文文于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行清偿借款本金5669.35元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费25元（已减半收取），由被告杜文文承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年四月九日书记员  张 芦
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初526号原告：尹宝新，男，1987年7月15日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县孟子岭乡柏木塘村新房子20号，现住河北省承德市宽城满族自治县。被告：徐晓辉，男，1984年6月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告尹宝新与被告徐晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告尹宝新到庭参加诉讼，被告徐晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹宝新向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻给付拖欠我的搬运人工费8000.00元；2、由被告承担本案所涉诉讼费用。事实和理由：2017年被告承包楼房装修工程，雇佣我给往楼上搬运沙子、水泥、瓷砖等建筑材料，被告应支付我搬运费8000.00元。事后我无数次找被告索要，被告总是推脱，一直到2020年1月4日才给我出具欠我搬运人工费凭据。因被告不守诚信，故依法呈诉，望支持我的诉讼请求，保护农民工的正当合法权益。被告徐晓辉未答辩。原告尹宝新围绕诉讼请求当庭出示了被告徐晓辉2020年1月4日欠条。该欠条符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。被告徐晓辉未提交证据。根据原告尹宝新陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年、2018年，被告徐晓辉雇佣原告尹宝新为其承包的楼房装修工程往楼上搬运沙子、水泥等建筑材料，拖欠原告尹宝新搬运费8000.00元，被告徐晓辉于2020年1月4日给原告尹宝新出具欠条一张。此款至今未给付。本院认为，原告尹宝新为被告徐晓辉搬运建筑材料，被告徐晓辉就所拖欠的搬运费给原告尹宝新出具了欠条，原告尹宝新要求被告徐晓辉给付搬运费8000.00元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐晓辉给付原告尹宝新搬运费8000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告徐晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  韩淑彬审 判 员  玄文斌人民陪审员  张庆平二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐苏阳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更372号罪犯谢子超，男，1968年12月8日出生，汉族，文盲，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2019年5月10日作出(2019)浙0226刑初105号刑事判决，以被告人谢子超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人谢子超不服，提出上诉。本院于2019年6月26日作出(2019)浙02刑终374号刑事裁定，准予上诉人谢子超撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯谢子超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯谢子超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯交通肇事致一人重伤负事故主要责任，已赔偿被害人人民币11万元并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢子超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢子超减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2019年3月4日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张文雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1395号罪犯高晓东，男，1970年10月25日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年6月8日作出(2017)苏0312刑初407号刑事判决，认定被告人高晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2020年11月6日止），并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年6月23日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年4月1日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯高晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高晓东减去有期徒刑七个月十日。经审理查明，罪犯高晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次,财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高晓东在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯高晓东的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执94号余佳本院执行的余佳申请彭听民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初332号 原告：刘建平，男，汉族，1967年11月14日出生，住禹城市。 被告：刘庆才，男，汉族，1969年7月24日出生，住禹城市。 原告刘建平与被告刘庆才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求被告偿还所欠工程款12400元及利息。二、案件诉讼费、执行费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是雇佣关系，2016年下半年原告给被告所承包的工程施工，被告于2017年1月26日给原告清算后共计欠原告工程施工款20400元，并书写欠条一张，后原告多次催要此款，被告于2018年年底给原告价值8000元白酒用于抵消8000元欠款。此后被告就以各种理由拒不偿还剩余欠款，原告无奈诉至法院，望法院依法判决。 此致贵院，望判如所诉 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告与被告是雇佣关系，2016年下半年原告给被告所承包的工程施工，被告于2017年1月26日给原告清算后共计欠原告劳务费20400元，被告并为原告写欠条一张，内容：“刘庆才欠刘建平工程款贰万零肆佰元整（20400元），2017年1月26日，刘庆才”，后原告多次催要，被告于2018年年底给原告用白酒抵顶8000元欠款，庭审中，原告称核实账本实际顶消了7120元。被告尚欠原告13280元，后一直未偿还。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告向原告出具欠条，现被告拖欠原告劳务费，理应及时向原告清结劳务费用，现原告持欠条要求被告支付劳务费13280元，理据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息，应自主张权利之日起，按年利率6%计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘庆才于本判决生效之日起3日内给付原告刘建平劳务费13280元及利息（自2020年2月12日起至实际交付之日止，以13280元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年四月二日 书记员  路 京
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初254号 原告：金丽娟，住吉林省榆树市。 被告：乔国才，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。 被告：吴淑娟，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。 原告金丽娟诉被告乔国才、吴淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年1月1日，被告乔国才在我处借款人民币100,000.00元，并给我出具欠条一枚。后我多次向被告索要此款，被告一直未能给付。现我要求被告立刻偿还此款并支付利息。 二被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，2015年1月1日，被告乔国才在原告金丽娟处借款人民币100,000.00元，并出具欠条一枚，借款期限1年，1日违约金100元。此款被告一直未能给付。原告为请求被告支付欠款100,000.00元及利息诉来本院。 上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的欠条、证人证言及夫妻关系证明等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告在原告借款有欠条为凭，应认定被告欠原告100,000.00元，被告应付给付此款。双方约定的违约金过高，应参照民间借贷的有关规定，支付年利率6%。二被告系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九（二）项、最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》适用法律有关问题的解释第二十九条之规定，判决如下： 被告乔国才、吴淑娟于本判决生效后立即给付原告金丽娟借款100,000.00元及利息（利息以100,000.00元为基数按年利率6%计算，自2015年1月1日起至实际付清时止）。 案件受理费2300.00元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孟庆国 人民陪审员  李小飞 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张小禹
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执166号 申请执行人杨胜斌，男，1981年4月18日出生，侗族，初中文化，住贵州省从江县。 被执行人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 本院在执行杨胜斌申请执行阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司保险合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，申请执行人杨胜斌于2020年4月10日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）黔2633执166号案件终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  石宏刚 二〇二〇年四月十日 书记员  吴俊赤
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初82号公诉机关台安县人民检察院。被告人杨晓锋，男，1975年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年12月10日被鞍山市森林公安局刑事拘留。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年1月13日被鞍山市森林公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人杨晓锋犯盗伐林木罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理李鸣夏出庭支持公诉，被告人杨晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2017年3月至4月间，被告人杨晓锋驾驶辽Ａ×××××号解放牌汽车伙同杨某（已判决）先后在沈阳市辽中区满都户高速路口西侧、台安县桓洞镇郭家村燕沟和台安县西佛镇大红旗村北侧绕阳河南坝三个位置，多次盗伐杨树共计70棵。经鉴定，被盗伐林木的蓄积量为33.2171立方米。经台安县价格认证中心认定，所盗伐林木价值人民币14170元。案后，所盗大部分林木在台安县西平林场孙国才（已判决）处销赃，所获赃款被其挥霍。2019年12月9日，被告人杨晓锋被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证辽Ａ×××××号解放牌汽车1辆，证人刘某、王某2、王某3的证言，被害人关某、张某、王某1的陈述，同案犯杨某、孙某的供述和辩解，被告人杨晓锋的供述，林木蓄积鉴定书、林业鉴定报告书、价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，户籍信息，无犯罪记录证明、扣押决定书、介绍信、辽绕运河西佛段堤防植树造林承包合同书、刑事判决书、随案移送赃证款物品清单、证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书、案件来源及到案经过。公诉机关认为，被告人杨晓锋盗伐他人林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，并提出建议对被告人杨晓锋判处有期徒刑三年八个月的量刑建议。被告人杨晓锋在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2017年3月至4月间，被告人杨晓锋，被告人杨晓锋驾驶辽Ａ×××××号解放牌汽车伙同杨某（已判决）先后在沈阳市辽中区满都户高速路口西侧、台安县桓洞镇郭家村燕沟和台安县西佛镇大红旗村北侧绕阳河南坝三个位置，多次盗伐杨树共计70棵。经鉴定，被盗伐林木的蓄积量为33.2171立方米。经台安县价格认证中心认定，所盗伐林木价值人民币14170元。案后，所盗大部分林木在台安县西平林场孙国才（已判决）处销赃，所获赃款被其挥霍。2019年12月9日，被告人杨晓锋被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证辽Ａ×××××号解放牌汽车1辆，证人刘某、王某2、王某3的证言，被害人关某、张某、王某1的陈述，同案犯杨某、孙某的供述和辩解，被告人杨晓锋的供述，林木蓄积鉴定书、林业鉴定报告书、价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，户籍信息，无犯罪记录证明、扣押决定书、介绍信、辽绕运河西佛段堤防植树造林承包合同书、刑事判决书、随案移送赃证款物品清单、证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书、案件来源及到案经过,足以认定。本院认为，被告人杨晓锋盗伐他人林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人杨晓锋庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人杨晓锋犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨晓锋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年8月9日止；罚金限判决生效后5日内缴纳）。二、继续追缴被告人杨晓锋违法所得人民币14170元返还被害人关某、张某、王某1（具体赔偿金额见价格鉴定结论书）与同案犯杨柏清承担连带责任。三、公安机关依法扣押的辽Ａ×××××号解放牌汽车,予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李 森人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  侯晓凤二〇二〇年四月三十日书 记 员  袁 伟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初286号原告：刘春波，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐乐，男，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘春波与被告唐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春波及其委托诉讼代理人娄颖、被告唐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25，000元，并向原告支付以借款本金为基数，按年利率6%的标准，从2017年3月1日起计算至全部本金付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，向原告借款，原告于2017年1月26日分多次向被告转账共计人民币25，000元。现原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，故起诉到人民法院，望判如所请。被告唐乐辩称，被告没有借原告的钱，原告主张的25，000元不是借款，是原告与被告合作时的生意交易往来。经审理查明，原告刘春波与被告唐乐系生意合作关系。2017年1月25日，被告唐乐通过微信聊天的方式以购房还差点钱为由向原告刘春波借钱，并承诺于2017年3月初还钱。原告于2017年1月26日通过微信向被告转账14，000元，通过支付宝向被告转账11，000元，合计25，000元。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。上述事实，有原、被告陈述、微信转账清单、微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据在卷为凭，并经庭审审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告举示的微信转账清单、微信聊天记录、支付宝转账电子回单并结合庭审中原、被告的陈述，能够相互印证，充分证明原、被告之间形成了借贷关系。庭审中，被告提出原告提交的微信聊天记录中聊天对方的微信账号虽然是用被告身份信息所注册，但并不是被告本人在使用，而是门店员工公用的账号，针对上述主张被告并未提交相应的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。且根据一般常识，个人的微信账号信息注册人应当具有审慎保管该账号的义务，在无充分的证据证明系他人在使用时应当认定为微信账号信息注册人本人在使用，故本院对被告所述其微信账号系他人在使用的事实主张不予支持。被告在其承诺的还款时间到期后，未向原告清偿借款，该行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金25，000元的主张，本院予以支持。关于逾期利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案中，原告要求从2017年3月1日起计算逾期利息，但根据现有证据证实被告承诺的还款期限为2017年3月初，故本院认为逾期之日为2017年3月11日较为适宜。另，原告要求被告从逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下:一、被告唐乐在本判决生效后十日内归还原告刘春波借款25，000元及利息(利息以25,000元为基数，按年利率6%的标准从2017年3月11日起计算至借款本金清偿完毕之日止)；二、驳回原告刘春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告唐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 燕二〇二〇年四月十六日书记员 刘玉鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初179号原告：李兴云，男，1962年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李力，男，1958年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：木大兰，女，住重庆市江北区。本院在审理原告李兴云与被告李力、木大兰劳务合同纠纷一案中，原告李兴云自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴云申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李兴云撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告李兴云负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月二十九日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执17号之一 申请执行人:胡国标，男，1967年8月22日出生，住海南省儋州市。 申请执行人:梁荣波，女，1968年7月22日出生，住海南省儋州市。 被执行人:周涛，男，1972年6月1日出生，住海口市。 被执行人:黎菊春，女，1970年2月3日出生，住海口市 关于申请执行人胡国标、梁荣波与被执行人黎菊春、周涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1955号民事判决书、海口市中级人民法院（2016）琼01民终1225号民事判决书，本院于2020年1月2日立案执行。被执行人周涛、黎菊春应履行下列义务：一、被执行人黎菊春向申请执行人胡国标、梁荣波偿还借款280000元及利息（以本金280000元为基数，自2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止）；二、被执行人周涛对被执行人黎菊春的上述借款本金和利息承担连带清偿责任；三、向申请执行人胡国标、梁荣波加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费4100元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人周涛名下位于海口市琼山区滨江街道城东社区河口路62号面积为220.23M2的房产，该房产已被周涛用于向案外人海口市担保投资有限公司抵押借款100万元，办理了抵押登记，并被本院（2019）琼0107执恢469号案件裁定查封；周涛名下位于海口市琼山区滨江街道城东社区河口路62号的86M2的土地使用权，现被海口市龙华区人民法院（2019）琼0106执3197号案件裁定查封。本院已对上述房产及土地使用权裁定轮候查封，但首封法院至今尚未对上述房产及土地使用权进行处置。发现黎菊春名下有一辆注册于2011年的琼AGF658华泰圣达菲牌汽车、周涛名下有一辆注册于2012年的琼AHG776五菱牌汽车，因查找不到上述车辆的下落，本院未予查封、扣押。此外没有发现被执行人周涛、黎菊春有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人周涛、黎菊春发布限制消费令，同时亦决定对周涛采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年四月八日 书记员  吴坤琦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4632号申请执行人：张奇志，男，1957年7月13日出生，住新沂市。委托代理人：彭琳琳，新沂阳光法律服务所法律工作者。被执行人：刘宗义，男，1966年3月16日出生，住新沂市。被执行人：何光翠，女，1968年4月5日出生，住新沂市。申请执行人张奇志与被执行人刘宗义、何光翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1411号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：刘宗义于判决生效之日起十日内赔偿张奇志44882元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年3月19日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为45282元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4632号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年四月十四日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3390号 上诉人（原审原告、被告）：邓昌友，男，1965年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志强，四川恒盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原告）：成都市邮政局第一招待所，住所地：四川省成都市金牛区公交路3号附1号。 法定代表人：成福勇，所长。 上诉人邓昌友因与被上诉人成都市邮政局第一招待所（以下简称邮政招待所）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 二审查明：邮政招待所于2019年12月23日在成都市市场监督管理局办理了注销登记。 本院认为，邮政招待所注销的日期为2019年12月23日，而本案判决作出的时间为2019年12月26日，即在判决作出前，邮政招待所已经实际注销，主体已经实际不存在。二审中，邓昌友也不同意邮政招待所出资人代替邮政招待所参加二审诉讼活动并在二审中一并予以处理。一审法院判决实际不存在的主体承担责任，属于违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14704号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人邓昌友预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终388号上诉人（原审被告）：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路22号华乾大厦。法定代表人：周壬旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦志兵，男，1964年3月11日出生，汉族，个体户，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：徐爱军，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐畅，江苏典筑律师事务所实习律师。上诉人广东金东海集团有限公司（以下至判决主文前简称金东海公司）因与被上诉人韦志兵建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2019)苏0804民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金东海公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；韦志兵承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、金东海公司不应是质保金返还义务的主体，质保金是淮安国金置业有限公司向住建局缴纳，金东海公司未收取质保金，故韦志兵要求金东海公司返还不当。二、韦志兵未尽到房屋维修义务。金东海公司已支付房屋维修费用十多万元，应予以扣除。被上诉人韦志兵答辩称，工程质量保证金的受益人为金东海公司，且生效判决已经确认金东海公司为保证金的返还义务人，淮安国金置业有限公司与工程质量保证金无关联性。金东海公司主张的质量维修义务及费用扣减问题已被生效判决驳回。故金东海公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。韦志兵向一审法院起诉请求：1、判决金东海公司给付工程质保金409277.71元；2、金东海公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：金东海公司作为承包人承建了由淮安国金置业有限公司发包的蓝庭印象工程，后金东海公司及其下属的淮安分公司将其承建工程中的3、5、6、7号楼的土建及水电安装工程分包给韦志兵实际施工。2016年6月17日，一审法院立案受理了韦志兵诉金东海公司、金东海公司淮安分公司、淮安国金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院于2018年5月4日作出（2017）苏0804民初704号民事判决，审理查明双方口头约定按金东海公司与在同一小区承包其他工程的洪星虎所签订合同约定的结算方式及付款方式履行。发包人与案外人洪星虎签订的工程补充协议书约定：关于进度款支付，工程竣工验收备案完成后付至已完工程量产值的85%，工程结算完成后，支付至结算总造价的95%。保修金支付：（1）保修期满2年时，1个月内无息支付保修金额的70%；（2）保修期满5年时，1个月内无息支付剩余保修金额的30%。并确认至该案判决时，已到期质保金数额为954981.33元，未到期质保金数额为409277.71元。所涉工程3、5号楼竣工验收时间为2014年7月31日，6、7号楼竣工验收时间为2013年5月17日，并判决金东海公司给付韦志兵工程款2032584.17元（包括已到期的质保金）及逾期利息。一审判决后，金东海公司及其淮安分公司不服一审判决提起上诉，淮安市中级人民法院于2018年6月15日立案受理，于2018年9月13日作出终审判决，确认一审判决查明及认定的事实，判决驳回上诉，维持原判，并对金东海公司及其淮安分公司工程质量保证金不应退还的上诉请求，以其未履行维修通知义务为依据，驳回该上诉请求。本案的争议焦点为：金东海公司是否负有向韦志兵退还工程质量保证金的义务，其应退还的保证金具体数额及逾期利息如何确定。一审法院认为，金东海公司承建蓝庭印象工程，将其中部分工程分包给韦志兵实际施工。在韦志兵实际施工期间，其收受了韦志兵交纳的工程质量保证金。根据生效判决确认，金东海公司已退还了部分质量保证金，但尚有质量保证金409277.71元未予退还。现双方约定的工程质量保证金返还期限已届满，韦志兵主张金东海公司返还到期的工程质量保证金余款409277.71元，有事实和法律依据，予以支持。对于韦志兵主张自2019年9月1日起，按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。对于金东海公司抗辩的质量维修义务及费用扣减问题，因该请求已经生效判决驳回，现在本案中再行主张，在未进一步举证证明其履行了质量维修告知义务的情况下，其所主张的扣减维修费用的请求，实质上是否定前诉生效判决的结果，不予准许。对于金东海公司申请追加发包人淮安国金置业有限公司为本案共同被告的申请，一审法院认为，本案所涉工程质量保证金的受益人为金东海公司，且经生效判决确认其为工程质量保证金的返还义务人，发包人淮安国金置业有限公司与工程质量保证金的返还并无关联，故对金东海公司的追加申请，不予准许。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：广东金东海集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还韦志兵工程质量保证金409277.71元及逾期利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7439元，减半收取3719.5元，由广东金东海集团有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内给付韦志兵。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，在韦志兵实际施工期间，金东海公司收取了韦志兵交纳的工程质量保证金，同时生效判决已经确认金东海公司为工程质量保证金的返还义务人，现双方约定的工程质量保证金返还期限已届满，一审判决金东海公司返还韦志兵工程质量保证金余款并无不当，金东海公司主张其不应是工程质量保证金返还义务主体的理由不能成立，本院不予支持。对于金东海公司主张的应扣除维修费用问题，该请求在生效判决中已被驳回，其在本案中再行主张亦未举证证明其向韦志兵履行了维修告知义务，故金东海公司该请求亦不能成立，一审判决不予支持并无不当。综上所述，金东海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7439元，由上诉人广东金东海集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 季明丽审 判 员 王 健二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 敏书 记 员 李 蕙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27661号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，系重庆瑞海律师事务所律师。 被告：周闾锋，男，汉族，1997年3月27日出生，住浙江省嵊州市。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称：富登小额贷款公司）与被告周闾锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告周闾锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小额贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款本金17117.26元；2、判令被告支付自2019年3月16日起以17117.26元为基数，按照年利率14.4%计算利息至贷款实际清偿之日止；3、判令被告支付本案律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：原告于2018年4月2日与被告签订《个人消费贷款合同》，约定被告向原告借款2.28万元，借款期限24个月。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约还款，原告遂诉至法院。 被告周闾锋未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人消费贷款合同》、e签宝产品服务证明、被告贷款拍摄照片、授权书、《电子认证服务使用密码许可证协议》、电子认证服务许可证、中国建设银行客户专用回单、对账单。 本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认。 根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2018年4月2日，被告向原告申请贷款，双方网签了《个人消费贷款合同》，约定：贷款金额2.28万元，贷款期限24个月，其中宽限期6个月，宽限期内每期仅归还当期利息；贷款月利率为0.9%；贷款仅用于教育培训费；为保证贷款用于指定用途，贷款直接支付到北京翡翠教育科技集团有限公司的银行账户；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按照每日0.01%按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为1元；贷款还款采取等额本息方式，宽限期内仅归还当期利息；宽限期月还款金额=月利息（如有）+相关费用（如有），非宽限期月还款金额=当期应偿还本金+月利息（如有）+相关费用（如有）；借款人没有按期足额偿还任意一期的贷款本金、利息、分期手续等相关费用及其他应付款项的，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，且无需事先向借款人发出书面通知。 2018年4月2日，原告按照合同约定发放贷款2.28万元。根据原告举示的对账单显示：贷款发放后，被告偿还本金5682.74元，支付利息2916.2元，罚息0.04元。最后一次还款时间为2019年4月2日，偿还了2019年3月15日前的欠款本息。 原告为实现本案债权，委托重庆瑞海律师事务所律师代理诉讼活动，但未举示律师费已实际支付的证据。 本院认为，原告富登小额贷款公司与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告周闾锋发放了贷款2.28万元，被告周闾锋未按约还款，已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告支付全部欠款本金，并支付相应的利息和罚息。被告偿还本金5682.74元，尚欠本金17117.26元。合同约定的利息（月利率0.9%）及罚息（日利率0.01%即月利率0.3%）之和为月利率1.2%，被告应当以欠款本金为基数按照月利率1.2%，从2019年3月16日起支付利息和罚息（统称为逾期利息）至本清时止。 原告要求被告周闾锋承担其为实现本案债权而支付的律师费，但并未举证证明该笔费用已实际支付，应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周闾锋无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃相关诉讼权利，自愿承担相应不利息后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周闾锋于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金17117.26元; 二、被告周闾锋于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司从2019年3月16日起计算至本清之日止的逾期利息（以本金17117.26元为基数，按照月利率1.2%计算）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取142元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担25元，由被告周闾锋负担117元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  周洋
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘10民申35号 李福成： 你与被申请人左宗仁、李大喜、永兴县马家村一矿（以下简称马家村一矿）合伙协议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1841号民事判决，已发生法律效力。你方不服，向本院提出申诉。 你提出申诉的主要理由及请求：一、根据李福成在原审提供的证据可证实，2013年7月13日左宗仁收购受让李福成4170000元股份的行为实际上是受李大喜委托实施的代理行为，因此，李大喜应支付李福成4170000元股本金及其增值款1668000元。二、2016年7月13日李福成依法向原审法院申请再审本案，并提交了足以证实原判错误的新证据，但原审法院未依法采信该证据，并裁定驳回了李福成的再审申请，李福成对该裁定不服。三、李大喜与左宗仁签订的《股权转让协议书》是虚假签订的合同，其双方涉嫌恶意串通，马家村一矿加盖公章同样也涉嫌虚构事实，故马家村一矿在本案中应当承担连带责任。请求：一、将原审判决第一项改为“由左宗仁、李大喜共同支付李福成退股本金增值款1668000元（待马家村一矿核股清账后再确定应支付准确的股本金增值款）”，撤销原审判决第二项，将原审判决第三项改为“由马家村一矿承担连带责任”；二、左宗仁、李大喜依法加倍支付迟延履行期的债务利息，并负担案件受理费19812元；三、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民申4号民事裁定。 本院经审查认为，本案审查的焦点为：李大喜、马家村一矿是否应对李福成的退股本金增值款承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，签订2013年7月13日《永兴县马家村一矿股东内部退股协议》的双方是李福成和左宗仁，且在签订协议时，左宗仁是以自己名义签订的，左宗仁并未向李福成表明其是作为李大喜的代理人签订协议，事后李大喜也未明确表示其原意对上述协议承担责任，故该份协议只对李福成和左宗仁具有法律约束力，对李大喜不具有法律约束力。此外，涉案债务源于左宗仁受让李福成在马家村一矿的财产份额，而不是马家村一矿回购李福成财产份额，李福成主张马家村一矿对本案债务承担连带责任无事实和法律依据。李福成主张左宗仁、李大喜恶意串通，但其未提交证实左宗仁、李大喜恶意串通损害其利益的证据，对李福成的该项主张，不予支持。因此，湖南省郴州市北湖区人民法院以（2016）湘1002民申4号民事裁定驳回李福成的再审申请，并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初143号原告:陈志刚，男，汉族，1946年11月9日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张文阳，男，汉族，1973年3月10日出生。公民身份号码×××。原告陈志刚与被告张文阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加了诉讼，被告张文阳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张文阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元，利息2520元(从2013年5月1日暂计算至2019年12月25日，共计78个月，月利率为2％，核减掉已偿还的2160元)，本息共计5520元，后期利息随本清偿；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年5月1日，被告张文阳以做生意资金周转为由向原告借款3000元，并给原告出具了借条一张，书面约定借款月利率为3％，同时承诺借款后半年内即还清全部借款本息。借款到期，经原告多次催要，期间被告给原告清偿了2160元借款利息，下剩借款本息推拖至今不予偿还。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交证据为：借条原件一份，证明：被告张文阳向原告借款3000元并出具借条加以确认的事实。被告张文阳经本院合法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见。本院经审理查明：2013年5月1日，被告张文阳给原告陈志刚出具了金额为3000元的借条一张，书面约定借款月利息为90元（即月利率3%），并在借款人处签名捺印确认，但双方对于借款期限并未作出书面约定。另查明，原告在庭审中自认被告于借款后至今按照约定月利率3%的标准共计给其清偿了2160元借款利息，现原告按照月利率2%的标准主张后期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文阳是在自己真实意思表示下给原告出具借款借据，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告向其借款3000元的事实，本院对此依法予以认定。借款时，双方并未就借款期限作出书面约定，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍推拖未还，显属违约。在借款利息方面，依据原告自认的已偿还利息及计收标准核算，原告已收取的借款利息2160元应是借款后24个月（2160元÷3%÷3000元）的利息，也即被告已按约给原告付清了自借款之日2013年5月1日起至2015年5月1日期间的借款利息，因该部分利息系被告自愿偿还，且计息标准未超出年利率36%，故本院对此不作出调整处理，从而，原告现主张的后期利息起算时间应是2015年5月2日，但对于原告主张的计息标准月利率2%，本院考虑到原告明知其权利受到侵害，而长期放任不及时通过公力救济的方式予以主张，其亦应对扩大的利息损失承担一定的责任，故依法酌情调整为月利率1%，据此，本院依法核定原告后期利息应为1673元（2015年5月2日暂计算至2019年12月25日，55个月零23天，月利率1%），2019年12月25日之后的利息按照月利率1%的标准计付至实际还清之日。综上，原告主张由被告给其偿还借款本金3000元，利息1673元（暂计算至2019年12月25日），本息共计4673元，后期利息按照月利率1%的标准随本清偿的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张文阳偿还原告陈志刚借款本金3000元，利息1673元（暂计算至2019年12月25日），本息共计4673元，于本判决生效后十日内一次性还清；2019年12月25日之后的利息按照月利率1%的标准计付至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 邵 莉人民陪审员 冯 波 二〇二〇年四月八日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1832号 原告：蒋建康，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：赖维琴，女，1987年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告蒋建康、赖维琴与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告蒋建康、赖维琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋建康、赖维琴撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1963号之一 申请执行人汪泉文，男，1966年1月30日出生，住衢州市衢江区。 被执行人廖宁霞，女，1990年10月29日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人汪泉文与被执行人廖宁霞民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1773号民事判决书一案中，于2019年12月30日向被执行人廖宁霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人廖宁霞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人汪泉文借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、公告费560元、申请执行费200元。但被执行人廖宁霞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人廖宁霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖宁霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖宁霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人廖宁霞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人汪泉文向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人廖宁霞目前无财产可供执行，申请执行人汪泉文申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1963号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人廖宁霞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄嘉程
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4559号 原告：天津平和艾莱斯泰克科技有限责任公司，住所地天津市经济技术开发区逸仙科学工业园庆龄大路20号。统一社会信用代码：9112011678030504XP。 法定代表人：李昌周，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李赫，北京市中伦文德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：晋州市安达汽车配件有限公司，住所地晋州市总十庄镇总十庄村。统一社会信用代码：911301837575377157。 法定代表人：冯建章，职系公司董事长。 委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告天津平和艾莱斯泰克科技有限责任公司（以下简称平和）与被告晋州市安达汽车配件有限公司（以下简称安达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告平和公司委托诉讼代理人李赫、被告安达公司委托诉讼代理人龚新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币557472.31元；2、判令被告支付欠款利息共计人民币53364.92元：3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（上述两项合计人民币610.837.23元。）事实和理由：原告天津平和艾莱斯泰克科技有限责任公司与被告晋州市安达汽车配件有限公司于2013年订了《购销合同》（下称“合同”），合同约定被告向原告采购混炼橡胶氟橡胶（FKM）。氯醇橡胶（ECO）乙烯丙烯酸酯（AEM）等产品，具体规格、单价、数量以明细为主，并同时约定货到付款。合同签订后原告按被告要求保质保量的向被告提供相关产品，然而自2016年12月起，被告一直未曾向原告支付任何货款，至起诉时止，被告共拖欠原告货款人民币557472.31元，2018年、2019年虽经原告数次向其发送催款函催款，但被告均以各种理由拖延向原告支付货款。被告的上述行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法利益。基于上述事实。原告依法向贵院提起诉讼，望贵院秉公执法维护原告合法权益。 安达公司辩称，原被告签订购销合同。原告所提交的购销合同中并无货款的具体数额，双方货款应以实际货物交付为准。原告主张的利息于法无据，不应支持。 原告平和公司向本院提交如下证据： 1、《购销合同》复印件；2、增值税专用发票14份。 对于原告所提交的证据，被告安达公司代理人质证认为，增值税发票均是复印件，在核实与原件无误的前提下进行确认。同时原告应提交被告支付货款的证据。 原告平和公司陈述，被告安达公司向原告平和公司实际支付货款的证据应由被告安达公司提交。 审理中，本院依法限期被告安达公司提交向原告平和公司已支付货款的相关证据。但被告安达公司未能提供。 经审理查明，天津平和化工有限公司于2018年4月24日变更为天津平和艾莱斯泰克科技有限责任公司。 天津平和化工有限公司（乙方）与被告安达公司（甲方）签订《购销合同》一份。合同主要约定：一、乙方所供甲方产品规格图号、单价、数量以明细为准；五、检验合格后甲方即通知乙方开票，包括产品明细及数量，并开17%增值税发票到甲方公司；六、付款期限：货到付款。 合同签订后，天津平和化工有限公司（天津平和艾莱斯泰克科技有限责任公司）自2017年1月至2018年，累计向被告安达公司出具天津增值税专用发票十四份，票面金额共计4638442.9元。 原告平和公司陈述，合同履行期间，被告安达公司陆续给付原告平和公司货款，至今尚欠原告平和公司货款557472.31元。 上述事实，由原被告陈述、所提交的《购销合同》、增值税专用发票及庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 原、被告签订《购销合同》后，原告平和公司依约陆续向被告安达公司供货并按照合同约定出具增值税专用发票，被告安达公司应按照合同约定付款。但被告安达公司在陆续结算部分货款后，尚欠原告平和公司货款557472.31元未能付清。 因此，被告安达公司已构成违约，原告平和公司要求被告安达公司偿还货款557472.31元的诉讼请求，本院应予支持。 原告平和公司要求被告安达公司支付因拖欠货款而造成的利息损失，自2017年10月起至2019年10月止，并按照银行贷款利率4.75%计算。 被告安达公司认为，原告平和公司的此项请求于法无据，不应予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 原被告所签订《购销合同》约定“货到付款”，且原告平和公司所出具的增值税专用发票最后一份时间为2018年9月份。因此，原告平和公司要求被告安达公司支付逾期付款利息可自2018年10月1日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 审理中，被告安达公司辩称所欠货款数额应以货款实际交付为准计算。 本院依法限期被告安达公司提交给付原告平和公司货款的相关证据，从而确定所欠原告平和公司货款准确数额。但在限期内，被告安达公司未能提供相关证据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告晋州市安达汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津平和艾莱斯泰克科技有限责任公司货款557472.31元及利息（利息计算方式：自2018年10月1日起至判决指定履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9908元，由被告晋州市安达汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  李 佩 人民陪审员  张 赞 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  崔晔静
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保80号申请人：姜师峰，男，1989年6月16日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：“鲁寿渔60515号”渔船船东。申请人姜师峰与被申请人“鲁寿渔60515号”渔船船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁寿渔60515号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60515号”渔船予以扣押。申请人姜师峰已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人姜师峰提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁寿渔60515号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60515号”渔船;三、责令“鲁寿渔60515号”渔船船东提供人民币11000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月八日书记员 李 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保34号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。责任人：黄红日，该行行长。委托诉讼代理人：林雁桂，该行员工。委托诉讼代理人：李敬葵，该行员工。被申请人：汤承雯，女，1989年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：王慧光，男，1984年12月31日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：王贵生，男，1958年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人汤承雯、王慧光、王贵生仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人汤承雯、王慧光、王贵生价值相当于668713.34元的存款或等价财产。中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤承雯、王慧光、王贵生的存款668713.34元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 琪二〇二〇年四月二十二日书记员 黄子程
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执210号之二申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。法定代表人程明华，该局局长。被执行人武汉市高湖生态景观工程有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街西屋台村西屋台126号。法定代表人孙琪，该公司执行董事。武汉市蔡甸区自然资源和规划局与武汉市高湖生态景观工程有限责任公司土地行政处罚一案，本院作出的（2020）鄂0114行审5号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市蔡甸区自然资源和规划局向本院申请执行。本院于2020年4月10日依法立案受理。本案执行中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局与被执行人武汉市高湖生态景观工程有限责任公司于2020年4月29日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉市高湖生态景观工程有限责任公司应支付武汉市蔡甸区自然资源和规划局83600元。该款应于2020年5月8日前支付20000元（已付）；余款63600元于2021年12月31日前付清。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局与被执行人武汉市高湖生态景观工程有限责任公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0114行审5号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年四月三十日书记员  汪词鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4464号 原告：叶宗祥，男，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：尹洁，女，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告叶宗祥与被告尹洁民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告尹洁立即归还借款140000元及利息2800元（从2019年9月29日起按照月息2分计算至2019年10月29日），并计算利息直至款项结清之日为止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等因本案所开支由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于2019年12月19日对被告尹洁价值140000元的财产采取了保全措施。在本案审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告尹洁送达有关诉讼文书，本院于2019年12月31日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶宗祥到庭参加了诉讼，被告尹洁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年4月29日，尹洁因资金周转需要向叶宗祥借款160000元，并出具借条一份，约定通过转账方式出借款项，月息3分，借期3个月即2019年7月30日还款。同日，叶宗祥按借条中的出借方式，向尹洁持有的建行卡（尾号xx）转入140000元，向尹洁持有的工行卡（尾号xx）转入20000元。叶宗祥自认尹洁在借款后一个月即归还借款本金20000元，尹洁以月利率3%支付利息至2019年9月28日，尚欠借款本金140000元。现原告多次催讨还款未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的借条一份、银行电子回单四份、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告叶宗祥与被告尹洁之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。叶宗祥已履行出借人义务，且借款期限已届满，尹洁对尚欠叶宗祥的借款140000元拖欠不还，已属违约，故对原告要求被告返还剩余借款140000元并按月利率2%支付从借款期限届满后即2019年9月29日起至款项结清之日的利息之主张，予以支持。被告尹洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尹洁于本判决生效之日起十日内返还原告叶宗祥借款本金140000元，并支付利息（暂计算至2019年10月29日为2800元，从2019年10月30日起以140000元为基数按月利率2%计算至款项结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3156元，财产保全费1220元，合计诉讼费4376元，由被告尹洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇二〇年四月九日 书 记 员  秦 丽
阜新市太平区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）辽0904司救执1号 救助申请人：王怀宝，男，汉族，现住阜新市太平区。 救助申请人王怀宝以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王怀宝称：2018年7月14日8时40分，李凤臣驾驶电动汽车沿高原路由东到西行驶至孙家湾路口右转弯过程中，与由南向北驾驶两轮电动车的申请人王怀宝相撞，该事故经太平区交警大队认定李凤臣承担事故的全部责任，申请人无责任。法院判决李凤臣赔偿王怀宝各项经济损失共计53194.91元（已给付10000元）。执行立案后，法院对李凤臣的财产情况进行调查，其仅有低保每月400余元，无其他可供财产，李凤臣妻子有精神残疾，女儿智力残疾，没有赔偿能力。因李凤臣没有赔偿能力造成申请人王怀宝生活面临急迫困难，没有其他经济来源，故申请司法救助。 经审查查明，本院于2019年3月25日作出（2019）辽0904民初38号民事判决书，判决：被告李凤臣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王怀宝医疗费41401.91元、护理费7854元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、鉴定费720元、交通费230元、复印费39元，共计53194.91元（上述款项被告李凤臣已经给付10000元）。后王怀宝向本院申请执行，本院执行立案后，调查李凤臣仅有低保每月400余元，依靠低保生活非常困难，其名下无其他可执行财产，其妻子有精神残疾，女儿智力残疾。 另查明，救助申请人王怀宝生活面临困难，无其他经济来源。 本院认为，救助申请人王怀宝的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据救助申请人王怀宝生活实际困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王怀宝司法救助金人民币20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十一日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1842号申请执行人黄汝云，男，1972年10月21日出生，汉族，湖北省十堰市人。委托代理人刘永龙，湖北元本律师事务所律师。被执行人湖北新创福建筑劳务有限公司。法定代表人涂创创，该公司经理。被执行人涂创创，男，1997年4月2日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人。本院在执行黄汝云与涂创创、湖北新创福建筑劳务有限公司承揽合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为100000元，在执行过程中，因被执行人涂创创、湖北新创福建筑劳务有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执1842号执行决定书将被执行人涂创创、湖北新创福建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过司法查询，已冻结被执行人银行账户，被执行人涂创创目前去向不明，被执行人湖北新创福建筑劳务有限公司现已关闭，二被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人涂创创去向和二被执行人可供执行财产线索，本院已经将上述执行情况告知申请执行人黄汝云。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2766号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月二十日书记员  杨 琦