wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1449号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人章一鸣，男，1993年2月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人章一鸣的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初2832号；（2019）赣0502执保643号民事判决一案中，因被执行人章一鸣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人章一鸣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币16518元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十六日书记员  黎 青
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保265号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王立成，男，1986年02月06日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王立成在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××83的补贴款4254.34元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王立成因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王立成转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王立成名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王立成在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××83的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费63元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申14号再审申请人（一审被告）：程亚洲，男，1990年11月22日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被申请人（一审原告）：朱天雷，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地上海市松江区。再审申请人程亚洲因与被申请人朱天雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，按照再审申请人程亚洲提交的再审申请书中所提供的地址向其送达了传票，该传票业已签收，但程亚洲无正当理由未在传票确定的时间接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按程亚洲撤回再审申请处理。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年四月十七日法官助理胡洁书记员许可
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初147号原告：重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴南区明晨大道8号2幢，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：吴代庆，厂长。委托诉讼代理人：瞿开莉，女，重庆百吉机械厂工作人员。被告：夏福群，女，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆百吉机械厂（以下简称百吉机械厂）诉被告夏福群劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告百吉机械厂向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付未休年休假工资共计1580.14元。事实和理由：2011年5月24日，被告到原告处从事车床工作，原告按照被告生产的成品进行计件并计算工资报酬，被告未有固定月工资，被告于2019年4月1日至9月未到原告处上班，被告应为自动离职。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）裁决原告支付被告未休年休假工资共计1580.14元，该裁决为终局裁决。原告认为巴南仲裁委作出的该裁决认定事实错误，原告的诉讼请求应得到支持。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，用人单位不服一裁终局案件，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本案中，巴南仲裁委作出的仲裁裁决书已明确确定裁决类型为终局裁决，故原告如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，并非向本院提起诉讼，故本案应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下:驳回原告重庆百吉机械厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  霍袁平二〇二〇年四月十七日书记员  刘莉莎
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1225号之一 被执行人：梁翠贞，女，1968年9月8日出生，汉族，住广州市白云区，被执行人：广州市世港服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇久裕马牯岭（土名），统一社会信用代码914401835937270288。法定代表人：梁翠贞。 本院在执行追缴梁翠贞、广州市世港服装有限公司买卖合同纠纷一案诉讼费中，根据（2019）粤0607民初1532号民事判决书，被执行人梁翠贞、广州市世港服装有限公司应支付诉讼费8006.00元。 执行过程中，本院向被执行人梁翠贞、广州市世港服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人梁翠贞、广州市世港服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人梁翠贞、广州市世港服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人梁翠贞、广州市世港服装有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人梁翠贞、广州市世港服装有限公司尚有款项8006.00元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张振涛
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1025号申请执行人：向光斌，男。被执行人：柴学红，男。被执行人：葛彩霞，女。本院执行的申请执行人向光斌与被执行人柴学红、葛彩霞民间借贷纠纷一案，被执行人柴学红、葛彩霞应交纳案件款27000元、执行费312元，合计27312元。在执行过程中，被执行人交纳6000元，剩余部分双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十六日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执287号常州耀鑫祺商贸有限公司、海门市荣盛电镀化工助剂厂：关于申请人常州耀鑫祺商贸有限公司与被执行人海门市荣盛电镀化工助剂厂买卖合同纠纷执行一案，执行依据（2019）苏0492民初2792号民事判决书，本院扣划被执行人银行存款112708元发放申请人，执行费1591元由被执行人承担，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初662号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：陈丽清，女，1982年2月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑裕强，男，1977年6月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑裕松，男，1980年9月21日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与郑裕强、郑裕松金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉。诉请判令：1.郑裕强归还借款本金80000元及相应利息（结算至2020年3月24日止利息为2828.87元，自2020年3月25日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）；2.郑裕松对第一项借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与郑裕强、郑裕松于2019年2月20日签订了编号为泰温银2019个保借字第02197926号《保证借款合同》，该合同主要约定：郑裕强向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款80000元；借款期限自2019年2月20日至2020年2月19日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰；由郑裕松对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年2月20日向郑裕强的银行账户发放贷款80000元，履行了合同义务。借款到期后，郑裕强未按约定归还借款本息，郑裕松也未履行担保责任。截至2020年3月24日，郑裕强尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金80000元、利息2828.87元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑裕强于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（结算至2020年3月24日止利息为2828.87元，自2020年3月25日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)； 二、郑裕松对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向郑裕强追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1871元，减半收取935.5元，由郑裕强、郑裕松负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 郑琪琪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异21号案外人：余春红，女，1979年6月17日出生，汉族。申请执行人：柯军民，男，1972年3月23日出生，汉族。被执行人：姜友良，男，1970年12月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人柯军民与被执行人姜友良债权转让合同纠纷一案中，案外人余春红向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余春红称，2013年3月28日，余显禄因做生意缺乏资金向我借款100000元。经我催讨，余显禄将其对被执行人姜友良享有的100000元债权转让给我。2016年1月1日，姜友良向我出具了100000元的借条1份，约定月利率1.5%，余显禄作为证明人在借条上签字。2016年7月1日，我与被执行人姜友良签订《房屋抵债合同》，约定姜友良将其所有的房屋10万元（后口头协商作价15万元）出售给我。我已于2019年6月25日付清购房款并入住。贵院在执行申请执行人柯军民与被执行人姜友良债权转让合同纠纷一案中，于2020年4月3日作出(2019)鄂0281执恢508号查封公告，查封了该房屋。我是该房屋的实际权利人，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人柯军民与被执行人姜友良债权转让合同纠纷一案中，双方当事人于2019年1月23日达成和解协议：1、被执行人姜友良于2019年6月7日前偿还申请执行人柯军民50000元，2020年1月25日前再偿还50000元，余款80000元及利息于2020年12月31日前还清；2、如未按上述期限履行，被执行人姜友良同意将其所有的房屋共两套抵偿申请执行人柯军民款项180000元及利息。后被执行人姜友良未按和解协议履行，申请执行人柯军民申请恢复执行，本院于2019年11月27日立案恢复执行。2020年3月27日本院作出(2019)鄂0281执恢508号执行裁定书、同年4月3日又作出(2019)鄂0281执恢508号查封公告，查封了被执行人姜友良所有的房屋，查封期限三年。另查明，2013年3月28日，余显禄因做生意缺乏资金向案外人余春红借款100000元。经余春红催讨，余显禄将其对被执行人姜友良享有的100000元债权转让给余春红。2016年1月1日，姜友良向余春红出具了100000元的借条1份，约定月利率1.5%，余显禄作为证明人在借条上签字。2016年7月1日，余春红与被执行人姜友良签订《房屋抵债合同》，约定姜友良将其所有的房屋，（建筑面积68㎡）作价10万元（后口头协商作价15万元）出售给余春红。余春红已付清购房款并入住。本院认为，一、根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定，当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，被执行人姜友良未履行执行和解协议，申请执行人柯军民申请恢复执行原生效法律文书，双方达成的以物抵债执行和解协议自行失效。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人余春红在人民法院查封之前已与被执行人姜友良签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并已入住该房屋。故案外人余春红对案涉房屋要求排除执行的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对大冶市东风路街道办事处叶家坝村牛哥家园住宅楼中B户402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 红审判员 陈 中审判员 黄爱华二〇二〇年四月二十日书记员 胡娜威
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初10286号 原告：王爱华，女，1969年7月6日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：曹龙美、刘园（实习），江苏福坤律师事务律师。 被告：张伟，男，1984年1月6日生，汉族，住泰兴市。 被告：张炳生，男，1956年8月2日生，汉族，住泰兴市。 被告：薛兰芳，女，1956年5月12日生，汉族，住泰兴市。 原告王爱华与被告张伟、张炳生、薛兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托诉讼代理人曹龙美、刘园到庭参加诉讼，被告张炳生、薛兰芳到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款共计人民币25000元并承担利息损失（按年利率6%,自起诉之日至实际履行之日）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张伟系被告张炳生、薛兰芳之子，被告张伟承租原告房屋。2018年6月30日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。原告多次催要，被告父母自愿偿还上述款项，并结算被告所欠原告水电费用，出具借条一份。上述款项，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告张伟未作答辩。 被告张炳生、薛兰芳辩称，借条中20000元借款系被告张伟借款，予以认可。但是另外5000元当时原告说是利息，不是水电费，该5000元不予认可。 经本院审理查明,2018年6月30日，被告张伟向原告借款，并于当日向原告出具20000元的欠条一份，欠条载明：“今借到王爱华人民币贰万元（20000.00）整。”落款处有被告张伟签字。 后经原告多次催要，2019年4月20日，被告张炳生、薛兰芳（被告张伟之父母）向原告出具25000元的借条一份，借条载明：“今借到王爱华现金25000元（25000）整。注：之前欠条作废。”借条由原告执笔，落款处有被告张炳生、薛兰芳签字。 本院认为，根据原告陈述，2019年4月20日的借条25000元中，其中20000元系张伟的借款，5000元系张伟租赁房屋期间的水电欠费。但被告张炳生、薛兰芳仅认可张伟的20000元借款，并表示愿意偿还，本院予以认定。关于原告主张的5000元水电欠费，1、原告作为借条的执笔人，并未在借条中予以明确，亦未提交水电费票据予以佐证，故不能认定该5000元为张伟所欠下的水电费；2、张伟系租赁合同的当事人，如租赁合同中产生的纠纷应由原告另行主张权利，与本案民间借贷不属于同一法律关系，故本案不予处理。3、虽然2019年4月20日的借条上载明的借款金额为25000元，但原被告均认可实际出借本金为20000元，故应当将实际借款金额认定为本金。 关于张伟是否应当承担还款责任问题，本院认为，根据原告提交的借条，已经明确注明：“之前欠条作废”，故可以认定张伟于2018年6月30日出具的欠条已无法律约束力，原告不得再依据该欠条向张伟主张权利。而在2019年4月20日的借条上，并无被告张伟的签字，证明原告已经免除张伟的还款责任。 因借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张自起诉之日（2019年11月26日）起按年利率6％计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张炳生、薛兰芳于本判决生效后十日内偿还原告王爱华借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2019年11月26日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张炳生、薛兰芳负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  赵芝惠 人民陪审员  **兰 二〇二〇年四月十二日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君 附法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1332号 原告：常熟市七星织带厂，住所地常熟市辛庄镇张桥嘉菱村。 投资人：孙军。 委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞菊芬，该公司员工。 被告：泰州市开发区联发服饰印花厂，住所地泰州市野徐镇姜高路北侧1号。 投资人：王健。 委托诉讼代理人：王小雷，该公司员工。 原告常熟市七星织带厂与被告泰州市开发区联发服饰印花厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鉴铭、俞菊芬，被告泰州市开发区联发服饰印花厂委托诉讼代理人王小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市七星织带厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告的服装辅料款46953.53元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中逾期利息的计算标准为：从起诉之日起到实际付款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。事实和理由：原告和被告素来有长期业务来往，由原告供应服装辅料松紧带给被告。2016年至2018年共三年间原告发给对方布料的销售额计88971.40元，对方只付了三笔计42017.87元，尚有46953.53元货款未付。原告已经履行合同义务，每年的货物全部通过快递(附有货物单价的送货清单)发送对方，每年的年底(有时公历有时农历)亦开出相应货款总计金额的增值税发票，对方亦从未有过异议，故应按约全部支付相应的货款。原告就上述欠款向被告多次催讨，但其以各种借口拖延支付，故原告提起诉讼。 被告泰州市开发区联发服饰印花厂辩称，这个钱被告不承认，要求原告方提供收货手续。 经审理查明：原被告双方自2009年开始就有业务往来，原告向被告提供服装辅料，以松紧带为主，双方未签订合同。被告公司员工戴军峰与原告联系，货物通过快递发送。双方之间2016年之前的货款已经结清。 另查明：原告于2017年1月6日向被告开具增值税专用发票，票面金额为48631元；2017年12月25日向被告开具增值税专用发票，票面金额为32128元；2019年1月16日向被告开具增值税专用发票，票面金额为8212.4元，上述金额合计为88971.4元。被告收到上述三份增值税专用发票，并进行了税务抵扣。 审理过程中，原被告双方确认，原告随同货物将发货清单第二联通过快递邮寄给被告，第一联和第三联原告自己留存。原告陈述，双方之间的货款结算方式是原告根据送货单先开送货清单过去，由被告确认后，原告方再开具增值税发票，被告收到发票之后付款。被告陈述，2016年之前，是原告陈述的这个结算过程。2016年之后，被告仓库工作人员调整，比较乱，原告送来的辅料与被告实际的订单对不上，所以付款有点迟疑，被告怀疑来的辅料和实际使用的数据对不上，故要求一定要有被告工作人员的签字。原告自认，在开具上述发票后，被告已经支付货款42017.87元。 上述事实有增值税专用发票及当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告泰州市开发区联发服饰印花厂受领原告常熟市七星织带厂交付的货物，应支付对价。本案中，根据双方此前的交易习惯，被告应在收到原告开具的增值税专用发票后进行付款。被告陈述2016年后，因仓库工作人员调整，怀疑原告供货和被告收取的不一致，故迟疑付款。被告工人调整，系被告内部管理问题，由此引发的不利后果，应由被告自行承担。被告已经收取原告开具的发票，并进行了税务抵扣，应及时支付货款。被告未及时履行，构成违约，应继续履行货款46953.53元并支付逾期利息（以46953.53元为基数，自起诉之日2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告泰州市开发区联发服饰印花厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市七星织带厂支付货款46953.53元及逾期利息（以46953.53元为基数，自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院62×××69。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487元、保全费520元，合计诉讼费1007元，由被告泰州市开发区联发服饰印花厂负担（原告预交诉讼费1007元本院予以退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初161号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：李家柱，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：吴苏芹，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，经常居住地同上。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告李家柱、吴苏芹、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  金奇明人民陪审员  孙元兵二〇二〇年四月一日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执179号申请执行人何文星，男，1957年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人方航飞，男，1993年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人何文星与被执行人方航飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何文星向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人方航飞归还申请执行人何文星货款207754元及利息。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人方航飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方航飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方航飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方航飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方航飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方航飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方航飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何文星。综上，被执行人方航飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执179号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执288号申请执行人岳生国被执行人冉东亮申请执行人岳生国与被执行人冉东亮劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2797号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冉东亮未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳生国向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人冉东亮发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉东亮的银行存款；扣留、提取被执行人冉东亮应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人冉东亮应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年四月二十八日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1006号 申请执行人：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：姚加喜，男，1979年3月20日出生，壮族，住柳州基隆开发区。 本院在执行邱能革申请姚加喜借款合同纠纷一案，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月三十日 书记员  李珍珠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执25之二号 申请执行人：曹小芸，女，1988年11月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴健，男，1986年8月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在执行申请执行人曹小芸与吴健民间借贷纠纷一案中。（2019）皖0203民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款20000元。被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日、2020年2月6日、2020年2月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年4月21日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款20000元。被执行人依法应承担执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 璐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1756号原告：杨得虎，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：齐春香，女，汉族，住河南省永城市。原告杨得虎与被告齐春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨得虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨得虎撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年四月二十六日书记员  张向磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1895号原告：黄欣宇，男，1998年3月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。原告黄欣宇与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄欣宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄欣宇撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年四月八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1139号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告孙某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月十三日书记员  周亚妮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1516号 申请执行人彭志超，男，2000年7月20日出生，住江西省吉安市新干县。 被执行人叶崇乐，男，1992年8月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人赵欢欢，男，1995年1月11日出生，住浙江省温岭市。 彭志超与叶崇乐、赵欢欢合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11658号判决书已经发生法律效力。权利人彭志超于2020年03月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶崇乐、赵欢欢应支付申请执行人彭志超人民币10000元及利息，并支付诉讼费75元、申请执行费111元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶崇乐、赵欢欢发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶崇乐、赵欢欢未报告财产情况，本院已对被执行人叶崇乐、赵欢欢作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶崇乐、赵欢欢采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶崇乐、赵欢欢目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1516号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年四月二十日 代书记员 潘勤刚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1364号原告：范慧洁，女，汉族，1994年1月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:韩方钊,河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人:何纪春,河南扬善律师事务所实习律师。被告：王晓敏，女，汉族，1993年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告范慧洁（以下简称原告）因与被告王晓敏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款14500元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩方钊、何纪春到庭参加诉讼，被告王晓敏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告因做生意需要用钱向原告借款14500元，并于2018年7月16日给原告出具了欠条，但没有约定利息。后经催要无果，原告持有原始欠条诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告14500元是事实，应当按约定及时清偿。被告不及时清偿欠款的行为已经构成违约，应当承担民事责任，故原告要求被告偿还借款14500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求证据不足，该项请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓敏于本判决生效后五日内偿还原告范慧洁借款14500元。二、驳回原告范慧洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告王晓敏承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年四月二十二日书记员 张梦瑶
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执239号申请执行人：龚雪梅。被执行人:曹书林。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人曹书林的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年四月二十日书记员 廖文超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3001号原告南乐县即达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA40YE9PX9，住所地南乐县谷金楼乡后陈村。负责人潘高举，该公司经理。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090077797252XE，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。负责人王红峰，该公司经理。本院在审理原告南乐县即达汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县即达汽车运输有限公司于2020年4月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十八日书记员 姜尚昆
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初127号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王华，男，1984年8月7日出生于江苏省南通市，个体经营，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月4日晚上，被告人王华在南通市通州区东社镇东平村其爷爷家吃饭，席间饮酒。当日21时30分左右，被告人王华酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通高新区朝霞路与尚德路交叉路口东侧地段时，与华某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王华负全部责任的交通事故。经鉴定，王华血液中乙醇含量为166.3mg/100ml。 事故发生后，被告人王华明知对方报警，仍滞留现场等待民警处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实。本案的民事部分已赔偿终结，王华得到被害人的谅解。 另查明，被告人王华在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人王华所驾驶苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人王华的常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证；证人华某、姜某的证言；被告人王华的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王华在事故发生后明知对方报警，仍滞留现场等待民警处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王华自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年四月八日 书记员  高竹君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1287号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：杨记祥,男,1979年11月1日出生,布依族,住贵州省平塘县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告杨记祥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  易智慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9916号 原告：王金华，男，1980年8月13日生，汉族，住丹阳市金鼎城市。 委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：张永春，男，1971年1月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告王金华与被告张永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金华及其委托诉讼代理人蒋裕华，被告张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金华提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款50万元并支付从2019年5月4日开始至借款还清之日的利息（按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告向原告借款50万元，原、被告约定月息2分。被告以自己的房屋提供了担保。2018年12月4日，原告以银行转账的方式给付50万元借款。被告按约连续给付了5个月的利息，之后原告多次向被告催讨欠款，均未果。 被告张永春未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：原告王金华与被告张永春曾发生民间借贷关系往来，由原告向被告出借款项。2018年12月3日，被告向原告出具一份“借款协议书”，协议书中记载“今借款人张永春向出借人王金华借到50万元，借款用途为生意周转。借款期限自2018年12月3日至2019年12月2日。借款人自愿将名下位于惠泽苑17幢402室的房屋抵押给出借人，并配合办理抵押手续。借款利息约定为2分，借款人于每月底前按月支付利息，如有一期未足额按期履行，出借人有权解除本协议，要求借款人立即足额偿还本金和利息，并承担出借人为追索该借款支出的诉讼费、律师费、交通费等”。 另查明，原告于2018年12月4日向被告转账50万元。 上述事实由原告提供的“借款协议书”、转账凭证及原告的当庭陈述所证实。 本院认为，法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告要求被告归还借款本金50万元，于法有据，应予支持。 原告要求被告按照“月息2分”计算借款利息符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告已付利息的情况应属被告举证责任，其经传唤未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的付息情况计算尚欠利息。 被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永春应于本判决生效之日起10日内向原告王金华归还借款50万元并承担利息（自2019年5月4日起至实际给付之日按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告张永春承担（此款应由张永春于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  马 晓 二〇二〇年四月七日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5737号原告：平安银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张泽民，男，汉族，1985年10月15日出生，住山东省青州市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告张泽民归还原告贷款本金人民币34438.3元；2、被告张泽民支付拖欠利息人民币2347.51元、本金罚息人民币718.78元、利息复利人民币160.5元（截至2019年7月4日止），并支付自2019年7月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币34438.3元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2347.51元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币37665.09元（截至2019年7月4日止）；3、被告张泽民支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、如被告张泽民不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为G233117,车架号为LVGBH51K8DG105183的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额由被告张泽民继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张泽民承担。诉讼标的总金额：人民币39965.09元。事实和理由：原告与被告张泽民于2017年6月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6万元；贷款期限为36个月，自2017年6月8日起至2020年6月8日止；现贷款年利率为12.5%，为按月浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告张泽民同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为G233117,车架号为LVGBH51K8DG105183的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年12月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告张泽民经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告张泽民于2017年6月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币60000元；贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮163.1579%；贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告张泽民同意将其所有的牌号为陕AXXXXX小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同第四十六条约定，贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年6月8日，原告按约定向被告足额发放了贷款。2017年6月15日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。截至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金余额34438.3元，利息2347.51元，本金罚息718.78元，利息复利160.5元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张泽民已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张泽民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行剩余贷款本金34438.3元、拖欠利息人民币2347.51元、本金罚息人民币718.78元、利息复利人民币160.5元（截至2019年7月4日止），并支付自2019年7月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币34438.3元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2347.51元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币37665.09元（截至2019年7月4日止）。二、被告张泽民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。三、如被告张泽民未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告张泽民所有的车牌号为陕AXXXXX小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张泽民继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费399.5元，由被告张泽民负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执193号申请执行人：戚仕张，男，1966年12月21日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被执行人：王建华，男，1976年12月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：林黎明，女，1976年10月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人戚仕张与被执行人王建华、林黎明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王建华、林黎明应支付申请执行人戚仕张执行款500650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十四日代书记员 傅海根
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执409号之三 申请执行人：王月卯，男，1987年7月8日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：任凯，男，1990年12月6日出生，汉族，住藁城市贾市。 本院在执行王月卯与任凯借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0183民初37号民事判决书已发生法律效力。判令：“被告任凯于判决生效后五日内偿还原告借款15,300元及利息（自2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止）。案件受理费184.0元，由被告任凯负担。”判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人王月卯依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，经查，本院以（2020）冀0183执409号裁定书，依法冻结了被执行人任凯名下银行账户，已强制扣划回了1,120.37元，其余均未查到可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执409号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李根长
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2984号原告姚林厂，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告贺军宏，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告姚林厂诉被告贺军宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告姚林厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚林厂撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月二十日书记员  于海燕
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初82号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王芋鑫，女，汉族，1994年12月26日出生，本科文化，工作于昭通市延源卫生院，云南省昭通市人，户籍登记地址：云南省昭通市镇雄县。2019年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。辩护人吴坤，云南华恒律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2019］1611号起诉书指控被告人王芋鑫犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、刘芳出庭支持公诉。被告人王芋鑫及其辩护人吴坤到庭参加了诉讼。庭审中，被告人王芋鑫未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月16日18时许，公安机关在昆明市五华区洪家营新村16号门口抓获被告人王芋鑫，并在其身上查获净重为10.96克的毒品甲基苯丙胺和净重0.63克毒品海洛因，涉案毒品净重共计11.59克。公诉机关认为，被告人王芋鑫无视国法，非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王芋鑫到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人王芋鑫自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人王芋鑫对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示：抓获经过、当场盘问检查笔录、现场提取笔录及照片、搜查笔录、被告人供述、毒品称量取样笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、微信记录提取笔录、涉案财物移交登记表、扣押清单、认罪认罚具结书、户口证明等证据。被告人王芋鑫对公诉机关出示的证据均不持异议，辩称：请求从轻处罚。其辩护人吴坤辩称：被告人如实交代了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，现处于怀孕阶段，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王芋鑫到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。被告人因本案在侦查羁押期间检查出怀孕，被取保候审；在审查起诉阶段流产后，再次怀孕，未主动告知司法机关。本院认为，被告人王芋鑫无视国法，非法持有毒品数量较大，其行为符合我国刑法第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人王芋鑫犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人王芋鑫到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，本院为保护公民生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王芋鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起九十日内缴清）。二、涉案毒品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年四月八日书 记 员  邬 润
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18699号原告：苏州仁智信新材料有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路388号6号房，统一社会信用代码913205830518721089。法定代表人：年介芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李利、何晓红，该公司员工。被告：靖江市锴锋新材料科技有限公司，住所地靖江市城北园区新三路33号，统一社会信用代码913212826730359029。法定代表人：刘翠萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。原告苏州仁智信新材料有限公司（以下简称仁智信公司）与被告靖江市锴锋新材料科技有限公司（以下简称锴锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。2019年11月21日，被告提出管辖权异议。2019年12月9日，本院作出裁定，驳回原告申请。本案于2020年4月15日、4月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利、何晓红（参加第二次诉讼）、被告委托代理人朱荣平（参加第一次诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁智信公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告支付原告货款47359.2元及利息（以47359.2元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年2月11日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年9月、10月、11月分别向被告购买产品，原告开具了发票给被告。现被告尚结欠原告款项47359.2元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告锴锋公司辩称，质证时一并发表意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的发票、有被告公司人员签名的送货单的真实性予以认可。对于原告提供的被告公司未签订的送货单，本院认为，首先，根据原告与被告的聊天记录，被告对所欠款项金额未提出异议；其次，原告开具给被告的增值税发票，被告已经抵扣，故本院对未签名的送货单的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，被告向原告购买离型膜，涉及款项金额为47359.2元。原告告完成了送货并且开具了发票给被告。被告未按时付款，引起该纠纷。上述事实由送货单、发票、聊天记录及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买产品，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告按照合同约定将产品交付给被告，被告理应按照约定付款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认应付金额为47359.2元。关于利息，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，根据原告提供的证据，原告主张从2019年2月11日计算逾期利息损失有事实和法律依据，本院予以支持，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市锴锋新材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏州仁智信新材料有限公司款项47359.2元及利息（以47359.2元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年2月11日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1022元，保全费530元，两款合计1552元，由被告靖江市锴锋新材料科技有限公司负担。苏州仁智信新材料有限公司预交的案件受理费1552元，本院予以退还；靖江市锴锋新材料科技有限公司应当负担的1552元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXXX24；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邵振华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初374号原告：李世军，男，1965年1月24日出生，汉族，现住山东省寿光市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告李世军与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李世军于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李世军在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世军负担;另一半诉讼费25元，应原告李世军申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年四月二十八日书记员  王冠男
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初209号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司，地址：长顺县长寨镇和平西路。统一社会代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系公司董事长。委托代理人：唐红艳，女，1993年7月9日生，苗族，住贵州省长顺县。系公司职员。委托代理人：龙玉珠，女，1994年4月2日生，汉族，住贵州省长顺县。系公司职员。被告：周朝兴，男，1991年8月17日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：金兴花，女，1991年7月24日生，苗族，住贵州省长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告周朝兴、金兴花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告富民银行于2020年4月26日以“双方已经自行和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告富民银行在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长顺富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费534元（已减半收取），保全费527元，共计1061元，由原告长顺富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  黄卫平二〇二〇年四月二十七日法官助理陈丽书记员蔡敏
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初269号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人万杰，男，1995年11月7日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，无业，住湖南省临澧县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2020年4月27日被本院逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告人万杰犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人万杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月，就读于湖南现代物流职业技术学院的被害人周某因故向魏建、陈权龙（另案处理）借贷3500元后，因未按期还款，被二人以10000元“过桥”（为了使被害人有能力偿还虚增债务，将其转手给下家）给黄智明（已判决），再被黄智明以22000元“过桥”给被告人万杰。万杰向黄智明支付22000元后要求周某签订一张31000元的借款协议，并制造了虚假资金走账流水。后周某仍然无力还款，万杰遂要求周某在“123金融”、“来租”等借款平台借贷13000元归还了部分贷款。因被害人周某不愿再向网络平台借款，遂将此事告知父母，周某父母报警。2018年7月28日，被告人万杰被公安机关抓获。案发后，被告人万杰向周某退赔15000元用于偿还上述网络平台的借款，另行赔偿被害人5000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人万杰诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人万杰具有坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的量刑情节，建议对被告人万杰判处有期徒刑一年以下，并处罚金一万元以下。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、银行交易明细、借款协议、租赁合约、承诺书、收条、微信聊天记录、扣押物品清单等书证，被害人周某的陈述；同案犯黄智明、同案人魏建、陈权龙的供述；被告人万杰的供述等证据证实。被告人万杰对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万杰诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万杰到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解，对其均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一个月零八天予以折抵，即自2020年4月27日起至2020年9月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年四月二十七日法官助理李瑶书记员张素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1196号上诉人（原审原告）：淮安市中信人防设备有限公司，住所地淮安工业园区永清路北、昆仑路西199号。法定代表人：汪习雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗士贵，男，1971年12月28日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。上诉人淮安市中信人防设备有限公司（以下除裁定主文外简称中信公司）因与被上诉人罗士贵债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人中信公司的委托诉讼代理人陈莹、被上诉人罗士贵的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。理由：上诉人本次诉讼不属于重复起诉。1.本案与前诉的当事人虽然相同，但前诉是因为被上诉人是涉案公司的唯一股东,后诉是因为被上诉人是涉案公司的清算责任人；2.诉讼标的不同，后诉为侵权之诉，前诉为合同违约之诉；后诉要求被上诉人赔偿损失，前诉为要求被上诉人支付合同价款；3.后诉与前诉的诉讼请求也不相同，后诉的诉讼请求也没有实质上否定前诉裁判结果。罗士贵二审答辩称，上诉人实际上以不同的理由向法院重新起诉，但即使是股东侵害债权人的利益纠纷诉讼时效还是应当从原二审判决书认定的时间算起，赔偿的请求权的性质还是属于债权请求权，不管实体处理如何，在被上诉人注销公司之前诉讼时效已经超过。中信公司向一审法院起诉请求：1.判令罗士贵赔偿中信公司34000元；2.罗士贵承担本案诉讼费用。事实和理由：罗士贵为金湖友发消防工程有限公司唯一股东、法定代表人。2014年8月18日，中信公司与罗士贵一人投资的公司金湖友发消防工程有限公司签订《金湖名人世家战时通风系统安装承包合同》，约定中信公司承包金湖友发消防工程有限公司发包的战时通风系统安装工程，合同总价款230000元，合同签订后，金湖友发消防工程有限公司仅支付196000元，剩余34000元未付。2018年1月30日，罗士贵未经清算、也未通知或公告债权人申报债权即办理了金湖友发消防工程有限公司的工商注销手续，罗士贵违反了公司法第185条的规定。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决如诉。一审法院经审查认为，中信公司曾于2019年5月17日向一审法院提起诉讼，以与本案相同的事实，要求罗士贵给付工程款34000元。一审法院于2019年6月24日作出（2019）苏0831民初1542号民事判决书，因中信公司起诉时已超过诉讼时效，判决驳回中信公司的诉讼请求。后中信公司不服该判决，上诉至江苏省淮安市中级人民法院。江苏省淮安市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）苏08民终2591号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现中信公司仍以罗士贵为被告，要求其因未经法定程序注销公司而赔偿中信公司工程款34000元，尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即中信公司与原金湖友发消防工程有限公司因签订《金湖名人世家战时通风系统安装承包合同》产生的工程款纠纷而提起诉讼，且前诉终审判决已经认定案涉债权在罗士贵注销公司前已超过诉讼时效。现中信公司以“侵权”为由，就同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次提起诉讼，实质上是否定前诉判决认定的案涉债权已超过诉讼时效，构成了重复起诉，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,一审法院裁定：驳回淮安市中信人防设备有限公司的起诉。本案二审争议焦点为：本案是否属于重复起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，中信公司曾以罗士贵为被告提起建设工程施工合同纠纷之诉，要求罗士贵支付工程款34000元。该案生效判决以中信公司起诉时超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，现中信公司又以罗士贵未履行股东清算义务为由要求其对34000元工程款承担赔偿责任，提起侵权之诉，根据上述司法解释规定，后诉与前诉构成重复起诉，理由如下：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的实质相同，从形式上看，中信公司前诉提起的是合同之诉，后诉提起的是侵权之诉，但在前诉中，中信公司曾以本案相同的理由向罗士贵主张权利，故前诉的诉讼标的已涵盖了后诉的诉讼标的；3.中信公司在前诉中要求罗士贵支付工程款34000元，后诉中要求罗士贵对34000元工程款承担赔偿责任，后诉成立的前提条件是中信公司对罗士贵享有合法的工程款债权34000元，而前诉已被判决驳回中信公司诉请，中信公司提起后诉实质就是为了否定前诉裁判结果。综上所述，一审法院认定后诉与前诉构成重复起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 朱 佩审 判 员 岳 玥二〇二〇年四月二十八日法官助理 单银银书 记 员 徐竹君
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执148号 杨小荣： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）晋0825民初1875号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）杨小荣归还山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，并支付利息、罚息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费275元，申请执行费350.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 (2020)辽0105民初4069号 原告：王凯玉，男。 被告：李海波，男。 原告王凯玉与被告李海波劳动合同纠纷一案，本院立案后， 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯玉到庭参加诉讼。被告李海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资23425元及按规定所欠的利息1000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月份至2019年1月份在被告处工作，一直没有开支。被告一直以各种理由拖欠工资，并给原告开出了欠条，答应一年后给付。直至拖了一年多还没有给。2020年1月份，因原告过节催的紧，只给了5000块钱。原告没有办法，请求法院公正的判决，保护原告的合法权利。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年1月，被告雇佣原告在其承包的消防工程进行施工。2019年2月3日，被告为原告出具欠条载明：今有李海波欠王凯玉工钱，一共欠款28425元。在2019年5月1日前还清，如还不清，总款按银行利息给利息钱。2020年1月，被告支付原告工资5000元，因尚欠工资23425元至今未付，故原告诉讼来院。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经本院传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。被告雇佣原告为其承包的工程施工，双方之间形成了劳务合同关系。原告依约提供劳务后，被告未及时支付原告约定报酬系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务支付原告尚欠劳务费23425元，并承担逾期付款的违约责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海波于本判决生效后十日内支付原告王凯玉工资23425元； 二、被告李海波于本判决生效后十日内支付原告王凯玉劳务费的利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（原告已预交），减半收取205元，由被告承担，退回原告205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 范红岩 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1184号申请执行人：陈彦，女，汉族，1980年3月26日出生。被执行人：郑州宏燊商贸有限公司。法定代表人：朱兴领，该公司经理。本院在执行申请执行人陈彦与被执行人郑州宏燊商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人陈彦于2020年3月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 黎晓琦审 判 员 王 超二〇二〇年四月二十三日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1123号原告：唐某，女，1940年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈某1（原告之子），男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈某2，女，1961年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈某3，女，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告唐某与被告陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐某及其委托诉讼代理人陈某1，被告陈某2、陈某3到庭参加诉讼。审理中，本院给予当事人冷静期，到期后双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告尽赡养义务，每月各支付原告生活费300元，对原告医疗费凭票据各承担三分之一；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与丈夫陈某结婚后生育了陈某1、陈某2、陈某3三子女。原告之夫于2013年病故后，原告无生活来源，二被告未对原告夫妻二人尽过赡养义务，对原告不闻不问。多年来原告由儿子陈某1一家全力赡养。原告儿子家庭经济困难，难以支撑开支，故起诉要求二被告承担费用以确保原告过上正常晚年生活。原告有合作医疗和每月社保收入1610元。原告患有糖尿病、高血压、心脏病、骨质增生等多种疾病。原告领取的征地补偿款38万元用于医疗、生活开支后尚余15万元。被告陈某2、陈某3共同辩称，二被告不同意支付赡养费。原告自2005年起有社保收入每月1500元左右，2014年征地农转非后领取了包括父亲的补偿款共计40万元。原告一直随陈某1生活，当初陈某1承诺由其赡养原告，二被告才没有支付赡养费，但平时均有购买食品和衣服给原告。被告为原告办理了糖尿病特病卡，医疗花费不高。陈某1剥夺了二被告的赡养义务，二被告要求轮流赡养，不同意以支付货币方式进行赡养。本院经审理认定事实如下：原告唐某系被告陈某2、陈某3之母。原告丧偶后至今与儿子陈某1家庭共同生活，二被告陈某2、陈某3未向原告支付过赡养费。征地拆迁后，原告领取了补偿款用于生活开支，现尚余十多万元。原告每月现有社保收入1610元。原告年老体弱，除生活费用之外，医疗费为重要开支需求。审理中，原告不同意轮流赡养，不愿意与二被告居住，故双方分歧较大，本院调解未果。上述事实，有当事人到庭陈述互相印证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告唐某年老体弱已无劳动能力，根据其每月近2000元的退休工资和十多万存款，本院依照当地经济水平和原告实际开支需求，结合原告的诉请，酌情主张二被告每月各支付原告生活费100元和各承担原告医疗费的三分之一。二被告提出轮流赡养的意见，本院认为，赡养方式应当充分尊重和考虑老年人意愿和实际需求，本案原告不愿意与二被告共同生活，且其由儿子陈某1赡养至今生活稳定，故不宜违背老年人意愿令其迁居别处。综上所述，原告诉请理由正当，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈某2自2020年5月1日起每月支付原告唐某生活费100元；二、被告陈某3自2020年5月1日起每月支付原告唐某生活费100元；三、原告唐某的医疗费凭正式票据由被告陈某2、陈某3各承担三分之一；四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。案件受理费80元，本院依法减半收取40元，由被告陈某2、陈某3各负担20元。此款已由原告唐某垫付，二被告应负担的诉讼费用在本判决生效后五日内径付给原告唐某，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年四月七日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初975号 原告：张海英，女，汉族，1960年7月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：袁金国，男，汉族，1961年6月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：吴正风，女，汉族，1957年12月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告张海英与被告吴正风保证合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英、被告吴正风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2分，自2017年5月18日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，案外人吴某某向原告借款100000元，约定月利息2分，借期一年，到期还本付息，并由被告吴正风担保，由债务人吴某某、被告吴正风向原告出具借据一张由原告特存。此贷款到期后，债务人吴某某只付清了一年的利息，说本金继续使用。到了2017年5月17日，债务人吴某某又只付了一年的利息，说本金还要用。从2018年5月18日至今，原告曾多次向被告讨要，均无果，故成诉。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其虽以担保人身份在该借条上签字按印，但该笔借款应由债务人吴某某清偿。本院经审理认定事实如下：债务人吴某某系被告吴正风的妹妹。原告与被告吴正风系朋友关系，与债务人吴某某不熟悉。2015年5月17日，经被告吴正风担保，原告向吴某某出借款项100000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为一年，吴某某于当日向原告出具了一张130000元的借条（其中100000元系原告向吴某某出借的，另30000元是被告吴正风向吴某某出借的），被告吴正风以担保人身份在该借条上签字按印。借款到期后，债务人吴某某向原告清偿借款利息至2017年5月17日，借款本金及剩余借款利息未付。2019年5月17日，被告吴正风再次在原借据上以担保人身份签字确认继续担保该债务。本院认为，原告出于对被告的信任将款项出借给不熟悉的债务人吴某某，被告在债务人吴某某向原告出具的借条上以担保人身份签字按印，未约定保证方式及保证期间，且于2019年5月17日再次在该借据上以担保人身份签字确认继续担保该债务，故被告应当对原告出借的款项承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人吴某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告吴正风于本判决生效之日起十日内向原告张海英清偿借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月息2分，自2017年5月18日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，原告已预交，减半收取计1630元，实际由被告吴正风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    粟  洁   二〇二〇年四月二十二日  书  记  员    白潇潇
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执158号申请执行人：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地廊坊市安次区工业园安中路10号，统一社会信用代码911310023081334916。法定代表人：张红洋，经理。被执行人：郝子建，男，1988年7月27日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杨东方，女，1989年3月14日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与郝子建、杨东方追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇二〇年四月十五日书记员  安 杨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1282号 原告：郭明江，男，汉族，1960年8月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：安徽金寨齐山有机茶厂，住所地安徽省六安市。 法定代表人：张涛铸，执行董事兼总经理。 被告：张涛铸，男，汉族，1962年10月21日，住安徽省六安市裕安区。 原告郭明江与被告安徽金寨齐山有机茶厂（下称齐山茶厂）、张涛铸买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明江的代理人赵敦福，被告齐山茶厂法定代表人、被告张涛铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明江向本院提出诉讼请求：被告立即付清货款232500元,支付此款自2014年12月20日至2020年3月20日的利息损失42983元(后以同期银行贷款利率计算至付清时止)，承担本案的诉讼费、保全费、原告的律师代理费。 事实与理由:被告与原告有茶叶买卖交易多年,一直欠付原告的茶叶款,被告均以经济周转困难为由拖延。被告张涛铸承诺,按欠款数额以月利率1分承担利息损失。截止2014年12月20日,被告欠货款259002元。后双方又有往来,经2019年12月17日结算,被告欠货款232500元。现经多次催要未果,故特具状起诉,恳请贵院依法判若诉求,以维权益。 被告齐山茶厂、被告张涛铸辩称：对我个人的诉请有异议，不是我个人行为，是代表厂里进行经营活动。关于对茶厂的诉请部分，没有异议。关于承诺月利率1分，不是事实。 原告郭明江举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告工商信息、身份证复印件，证明被告主体适格；3、供货对账单，证明截止2014年12月20日,被告欠货款259002元。后双方又有往来,经2019年12月17日结算，被告欠货款232500元；4、聘请律师合同及律师费票据，证明由于原告拖延付款给被告造成的律师费损失4000元。 被告齐山茶厂、被告张涛铸质证意见：对证据无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议，本院予以采信。 经审理查明：原告郭明江与被告齐山茶厂于2014年12月20日签订供货对账单一份，载明“上年结转金额13000，今年收购茶叶金额246002，合计欠供货方货款贰拾伍万玖仟零贰元整”，郭明江作为供货单位签字确认，齐山茶厂作为收购单位签字并盖章。齐山茶厂后于2019年12月7日在该对账单上签注“……2019.12.7下欠贰拾叁万贰仟伍佰元整”并盖章确认。庭审中原告陈述茶叶系送到张涛铸个人茶庄，钱款由其个人账户支付；张涛铸陈述其是作为厂长履行职务，钱款由茶厂账户转至其个人账户后支付给原告。 本院认为，原告郭明江与被告齐山茶厂之间存在买卖关系的事实无争议，原告诉请欠付货款232500元与被告齐山茶厂在供货对账单上签注的金额一致，本院予以确认。关于张涛铸的责任问题，其在供货对账单上的签字及签注均有齐山茶厂盖章，故系履行职务行为，原告要求张涛铸偿还货款的请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张逾期利息及律师费的问题，因原、被告结算时未明确约定逾期付款应支付利息及承担律师费，且律师费不是必然要产生的费用，故该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告安徽金寨齐山有机茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告郭明江货款232500元； 二、驳回原告郭明江其他诉讼请求。 案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告安徽金寨齐山有机茶厂负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初853号 原告：苏明良，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：路行全，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。 原告苏明良与被告路行全追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明良及其委托诉讼代理人王加良、被告路行全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏明良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付垫付款80768元及利息（利息自2020年3月12日起以80768元为基数按月利率1.5%计算至付清之日止）；2.涉诉费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更利息计算方式为以银行贷款利率计算。事实和理由：路行全于2014年6月30日在白桥信用社贷款10万元，约定月利率1%，有刘某某及苏明良担保。贷款到期后借款人路行全没有履行还款义务。白桥信用社于2016年3月21日将借款人和担保人一并起诉至商河县人民法院，2016年7月18日下达（2016）鲁0126民初670号民事判决书。判决后路行全仍未履行还款义务，直至商河县人民法院强制执行期间，苏明良作为被执行人经和白桥信用社协商，最终有苏明良一次性给付信用社借款本金67500元，诉讼费、保全费3568元、执行费1300元、代理费8400元，共计80768元结案。借款人全路行全分文未付，现依法向路行全追偿。 苏明良提供的证据： 证据1、商河县人民法院（2016）鲁0126民初670号民事判决书一份； 证据2、山东省商河县人民法院（2020）鲁0126执恢77号结案通知书一份； 证据3、山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行出具的贷款结清证明一份； 证据4、山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行出具的贷款还款通知单一份； 证据5、商河县人民法院案款结算票据一张； 证据6、商河县人民法院结算票据一张。 路行全辩称，我与刘某某、苏明良不认识，没有约定去白桥信用社贷款，是李某某找的刘某某、苏明良为我担保贷款。贷款10万元贷出后，由李某某将款拿走，直到现在找不到他，后白桥信用社起诉我及担保人，因我无能力偿还至今未还。原告应找李某某，由李某某偿还贷款。 经审理本院认定事实如下：2014年6月29日，路行全与白桥信用社签订个人借款合同一份，苏兰英与苏明良为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，路行全于2014年6月30日支用借款10万元。因路行全借款到期后未向白桥信用社支付借款本息，白桥信用社于2016年3月21日将路行全、刘某某、苏明良诉至本院，本院于2016年7月18作出（2016）鲁0126民初670号民事判决书，判决路行全偿还白桥信用社借款本金10万元及利息，刘某某及苏明良承担连带清偿责任。判决生效后，经本院执行，苏明良履行了保证担保义务，于2019年12月24日交纳借款本金67500元，于2020年2月18日向商河县人民法院交纳执行费1300元，诉讼费及公告费3568元。路行全至今未向苏明良偿付以上垫付款项。 上述事实，由当事人陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，路行全与白桥信用社签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同成立且生效，合同当事人均应全面履行合同义务。路行全作为该笔借款的实际借款人，未依约向白桥信用社偿付借款，在法院作出判决后亦未履行义务。苏明良作为借款合同的连带保证担保人，已经依照法院的生效判决书代替路行全向白桥信用社偿还部分借款，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故苏明良要求路行全偿付垫付款68100元（借款本金67500元+公告费600元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。苏明良要求路行全支付从2020年3月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的代偿款利息，不违反法律行政法规的强制性规定，本院对其该项诉讼请求，依法予以支持。苏明良作为连带保证责任人，应当按照民事判决书的规定履行相应的保证责任，由此产生的执行费1300元及案件受理费2868元，属于苏明良应负担的必要费用，其对路行全不享有追偿权。路行全的辩驳主张，无证据证实，本院不予采信。该借款若确由孙波使用，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告路行全于本判决生效之日起十日内偿付原告苏明良垫付款68100元及利息（以68100元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告苏明良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取908元，由原告苏明良负担143元，由被告路行全负担765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 玲
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初746号原告：青县博雅物业服务有限公司。法定代表人：杨明义，职务：经理。统一社会信用代码：911309220774553882。地址：青县。被告：姚增艳，女，1970年生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员 王 颜二〇二〇年四月二十六日书记员 郭树涛
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1322行初9号原告：石华，男，1960年12月15日生，汉族，住方城县。被告：方城县自然资源局。住所地：方城县人民路227号。统一社会信用代码：11411322006017612B。法定代表人：张玉磊，任局长。委托代理人：刘晓，女，该局工作人员。原告石华诉被告方城县自然资源局为房屋登记管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告石华诉称：就坐落在方城县西关释之路802号登记在石华、石冬果名下的房屋，房屋登记薄卷号为1201300153。在石华、石冬果不仅没有来到方城县房地产交易管理机构设定的私有房交易所申请转移手续，该房屋的权利人石华、石冬果更没有把自己所有的房权当面交给登记机构，登记机构也没有接到司法机关的授权情况下，登记机构的领导人超越职权，就擅自把【房屋来源及继转过程】确认“买卖”为权源批准权属转移的行为，造成石华等人的房权转移登记在李荣付名下、颁发李荣付房权证书的无效后果。故依照法律规定提起本诉确认登记机构的这个行为无效。本诉，事实清楚，证据充分、于法有据。请求依法确认被告认定石华等人出卖房屋所有权的具体行为无效。被告方城县自然资源局辩称，石华已于2019年1月向方城法院提起诉讼，请求确认2004年房管局将石华等人房权转移登记给李荣付的具体行政行为违法。因案件当事人提出管辖权异议，经南阳市中级人民法院指定南召县人民法院审理，南召法院于2019年8月8日立案受理，目前该案件正在审理中，现石华又以同一事实与理由再次起诉，属于重复诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项之规定，应驳回石华的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求被前诉裁定所包含。”该解释第六十九条第三款：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告石华于2019年1月16日向本院起诉被告要求法院确认2004年房管局将石华等人房权转移登记给李荣付(证号3区字第410830755号)的具体行政行为无效，该案件已被南阳市中级人民法院指定南召县人民法院管辖审理，南召县人民法院于2019年8月8日受理，于2019年12月26日裁定进入再审程序，目前该案正在审理中。现原告石华于2020年4月8日再次诉至本院，请求依法确认被告认定石华等人出卖房屋所有权的具体行政行为无效。原告石华的上述二次起诉当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求虽然在措辞上有变动，但综合其起诉状同第一次诉讼请求相同，已经构成重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告石华的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贺松玉审 判 员  杜 柯人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  张家俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11430号原告：田景林，女，1974年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199310195547。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201311961379。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码：915201006754092425。法定代表人：何立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201210109711。委托诉讼代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201211120970。本院在审理田景林与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田景林于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田景林撤回起诉。审判员  王娇二〇二〇年四月三日法官助理刘若琳书记员安芋螓
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初91号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人张某某，男，1999年12月28日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地苍溪县，住南部县。2020年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]965号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员蒲倪竹、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日0时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行至南部县南隆镇金洞路路段时，与唐某某驾驶川Ｒ×××××号小型轿车追尾相撞，造成唐某某受伤及两车局部受损的道路交通事故。公安民警在处警时，对张某某进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院提取血样送检。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人张某某承担此次事故的全部责任，当事人唐某某无责任。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：张某某的血液中乙醇含量为181.4ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年10月12日，张某某与唐某某达成赔偿协议，并取得了谅解。张某某领取有《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取表、鉴定文书、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为181.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张荣宝对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月三日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。