wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1677号 原告：刘庆霞，女，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市 委托诉讼代理人：田乃芬（系原告母亲），女，1950年7月12日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：马宁，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。 被告：刘庆红，女，1979年6月16日出生，汉族，住济南市 被告：徐增平，男，1979年6月10日出生，汉族，住济南市 原告刘庆霞与被告刘庆红、徐增平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆霞委托诉讼代理人马宁，被告刘庆红到庭参加诉讼。被告徐增平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租71100元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告刘庆红的姐姐，二被告自2003年12月19日至2019年7月10日间系夫妻关系。原告自有济南市历下区化纤南苑5幢5单元501房产，于2016年8月出租给二被告，约定每月房租2000元，且房租每2年递增5%自2016年8月二被告入住至2019年7月搬出累计35个月房租均未支付。时至今日，被告仍未支付，故原告诉至贵院，望判如所请。 刘庆红辩称，原告所述属实，确实欠了71100元房租。 徐增平提交书面答辩意见辩称，1.原告承诺该房屋为答辩人免费居住，所以答辩人一直没有与原告签订任何书面租赁合同。2016年8月，被告原有免费的住房（帮一个朋友看家），但是鉴于本案另一被告的要求，同样是免费居住，所以才搬至原告的房屋居住。2.原告要求的租金明显高于市场价格，参考同地段的房屋租金，原告要求的金额明显高于市场价格，且没有答辩人签订的租赁合同约定，更谈不上每2年递增5%。3.原告与本案另一被告系亲姐妹，答辩人与本案另一被告已经离婚，鉴于三者之间的利害关系，本案另一被告所做的任何陈述、承诺、所签订的任何关于房屋租赁事宜的书面文件，答辩人均不予认可。4.答辩人与本案另一被告于2016年8月搬过去的，2019年11月原告才向法院起诉，已经超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘庆霞与刘庆红系姐妹关系，刘庆红与徐增平原系夫妻关系，于2019年7月10日离婚。2016年8月至2019年6月，刘庆红、徐增平在刘庆霞位于济南市历城区化纤厂路化纤南苑5幢5单元501号的房屋长期居住。2019年5月1日，刘庆霞（甲方）与刘庆红（乙方）补签《房屋租赁合同》，约定租用期限自2016年8月7日至2017年8月6日，租期1年，租金每月2000元，如乙方续住，次年租金再次协商，如无更改，本合同持续生效。 刘庆霞主张涉案房屋于2016年8月至2018年8月租金为每月2000元，2018年后每月租金2100元，涉案房屋35个月的租金共计71100元。 2019年5月23日，徐增平与李安青（系刘庆霞配偶）的微信聊天记录中明确同意支付33个月的房租，并表示“你们协商扣除就行”。刘庆红在庭审中自认徐增平于2019年6月底搬离涉案房屋，刘庆红、徐增平共同居住在涉案房屋共计34个月，后刘庆红并未搬离涉案房屋。 另查明，2019年1月25日，涉案房屋小区内同房型房层的租金每个月2500元左右。 再查明，刘庆红与徐增平离婚纠纷案件本院于2019年5月29日立案，2019年7月10日，刘庆红、徐增平经法院调解离婚。 本院认为，徐增平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。刘庆霞与刘庆红签订的《房屋租赁合同》虽系补签，亦系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务，刘庆红在涉案房屋内居住至今，刘庆霞要求刘庆红按合同约定支付35个月的租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘庆红与刘庆霞补签合同时，与徐增平虽系夫妻关系，但两人正处于离婚边缘，不能构成家事代理，该合同对徐增平不产生约束力，刘庆霞作为涉案房屋的所有权人对该房屋享有使用收益的权利，徐增平虽辩称是免费居住，但并未提交证据予以证明，且其在微信中已同意支付租金，足以认定其对双方租赁关系的认可，刘庆霞主张的租金亦不高于市场价格，结合庭审中刘庆红陈述的徐增平搬离涉案房屋的时间，故对刘庆霞要求徐增平支付居住的34个月的租金，符合事实和法律依据，本院予以支持。 关于租金数额的问题，根据涉案小区业主群微信聊天记录中谈及的租金，结合《房屋租赁合同》的约定，刘庆红亦认可刘庆霞主张的租金数额，故刘庆红、徐增平应支付共同居住的34个月的租金2000元×24个月+2100元×10个月=69000元，刘庆红应当另支付其单独居住一个月的租金2100元。关于刘庆霞主张的超出部分的租金数额，因不符合合同的约定，刘庆霞亦未提交租赁合同到期后再次协商租金的证据，故本院对超出部分的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条，法规标题最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2009.07.30时效性现行有效 ，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条法律规定，判决如下： 一、被告刘庆红、徐增平于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆霞租赁费69000元； 二、被告刘庆红于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆霞租赁费2100元； 三、驳回原告刘庆霞超过部分的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取789元，由被告刘庆红、徐增平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁爽 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈倩
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初413号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人方兴成，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，小学，住安徽省金寨县（户籍：安徽省金寨县）。被告人方兴成因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，2019年11月4日被金寨县森林公安局刑事拘留，2019年11月13日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县森林公安局执行逮捕,现羁押于金寨县看守所。 辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]344号起诉书指控被告人方兴成犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张传轩出庭支持公诉，被告人方兴成及其辩护人江玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控，被告人方兴成明知野生动物受国家法律保护，于2018年8月份至2019年9月份期间，以野生动物危害其农作物为由，在本组“江家湾”房屋前后，靠近山场自家种植农作物的地边，布置铁夹和套索，先后猎捕野鸡4只、野兔2只、野猪1头、野山羊1条。经鉴定：4只野鸡中有2只白冠长尾雉、1只勺鸡，均是国家二级保护动物。其他是“三有”动物。指控认为，被告人方兴成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。 被告人方兴成对起诉书指控的犯罪事实没有异议，提出因野生动物危害庄稼所以才进行猎捕。因不知道哪些野生动物属于不能猎捕范围，所以导致犯罪，请给予从轻处罚。 辩护人辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，因被告人文化水平低，对哪些属于珍贵、濒危保护动物不知情，为保护农作物不受损害才实施猎捕，主观恶性小。其次，被告人在接受公安机关一般性调查时，如实供述犯罪事实，属自首。当庭自愿认罪，系初犯，加之家庭生活困难，依法给予从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人方兴成明知野生动物受国家法律保护，于2018年8月份至2019年9月份期间，以野生动物危害其农作物为由，在本组“江家湾”房屋前后，靠近山场自家种植农作物的地边，布置铁夹和套索，先后猎捕野鸡4只、野兔2只、野猪1头、野山羊1条。经鉴定：4只野鸡中有2只白冠长尾雉、1只勺鸡，均是国家二级保护动物。其他是“三有”动物。 2019年9月26日，公安机关调查其他案件时发现本案犯罪线索，在未确定犯罪嫌疑人尚在一般性排查询问时，被告人方兴成主动交代了自行罪行。 上述事实，有经庭审质证并认证的证人方某1、张某、方某2、田某的证言；被告人方兴成的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；六安市常住人口信息、前科查询、到案经过等书证及被猎杀的野生动物尸块照片在卷佐证，被告人当庭无异议，足以认定。 本院认为，被告人以野生动物危害其农作物为由，非法猎捕、杀害国家二级保护动物白冠长尾雉2只、勺鸡1只，以及其他“三有”动物，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人系自首，初犯，当庭自愿认罪，具有从轻或减轻处罚情节，与事实相符，予以采纳；其认为被告人对珍贵、濒危野生动物不知情，为保护农作物不受损害才实施猎捕，主观恶性小，适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予支持。综合考量被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条之规定，判决如下： 一被告人方兴成犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年5月3日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳） 二被告人方兴成在实施犯罪过程中所用的钢丝套、铁夹子等作案工具以及猎杀的野生动物死体，予以没收销毁(由扣押机关金寨县森林公安局负责处理)。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 兵 人民陪审员 程 菊 人民陪审员 夏桂梅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初870号 原告：张青华，男，1999年4月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：上海富前影视文化传播有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇六团公路288号4幢109室。 法定代表人：张孝前。 被告：织金汇彩商贸有限公司，住所地：贵州省织金县双堰街道花红村沙沟组桃园农家。 法定代表人：丁厚文。 被告：贵州慎独文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城安教数字经济产业园4号楼3层222号。 法定代表人：张孝前。 被告：贵州三子座文化传媒有限公司，住所地：贵阳市南明区花果国彭家湾项目M区第1栋（1)1单元20层5号（花果园社区）。 法定代表人：陈杰。 被告：贵州若比邻文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾项目C区贵阳国际中心1号1单元13层8号（花果园社区）。 法定代表人：沈伟。 原告张青华与被告上海富前影视文化传播有限公司、织金汇彩商贸有限公司、贵州慎独文化传媒有限公司、贵州三子座文化传媒有限公司、贵州若比邻文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张青华于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张青华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张青华负担。 审判员  陈英 二〇二〇年四月十七日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1327号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王银伦，男，1977年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审原告、反诉被告）：孟姜春，女，1977年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：俞量，男，1977年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：孟姜萍，女，1979年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人王银伦、孟姜春因与被上诉人俞量、孟姜萍合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人王银伦、孟姜春虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王银伦、孟姜春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初570号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：易洪波，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告易洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑柳
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0402行初15号 起诉人：刘德勇，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 2020年4月16日，本院收到刘德勇的行政起诉状，诉称：攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处、攀枝花市东区炳草岗街道办事处望江社区居民委员会于2017年8月27日共同组织召开南博湾小区业主委员会选举大会。小区总计371户业主，另炳草岗街办物业科科长丁大伟选举现场又临时同意增加没有选举权和被选举权3户投票，并不用签字直接领取选票，让张捷、游军、汪明华投票，实际超过合法投票总人数3人，达到374户，违反选举规定，其选举结果无效。攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处、攀枝花市东区炳草岗街道办事处望江社区居民委员会现场同意就可签委托书领选票，候选人7名，有6人选举结果都没有超过全体业主半数，过半必须超过186户业主同意。攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处在没有经过《业主委员会备案情况表》审批的情况下，就直接于2017年8月30日以文件（攀东炳办[2017]98号）批复确认当选。刘德勇向法院起诉后，东区法院作出（2017）川0402行初37号判决,撤销了攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处的批复。但炳草岗街办又在2018年7月9日对攀枝花市东区凤凰西街21号八栋九栋业主委员会给予备案，并给攀枝花日报社出手续，让攀枝花市东区炳草岗街道办事处望江社区居民委员会于2018年7月13日，在攀枝花日报第七版发表声明，将南博湾小区业主委员会公章作废，启用攀枝花市东区凤凰西街21号八栋九栋业主委员会公章。攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处、攀枝花市东区炳草岗街道办事处望江社区居民委员会不执行法院判决，也没有在《业主委员会备案情况表》上审批签字确认，不履行备案程序，对其违法行为应给予撤销。根据《业主大会和业主委员会指导规则》和物业管理条例第十一条、第十二条、《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，选举必须达到186票以上才能当选，此次选举6人未超过法定人数。攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处、攀枝花市东区炳草岗街道办事处望江社区居民委员会违法选举、违法行政，违反法律规定。宣布选举业委会成员也应当为补选，补选任期为首届业委会任期到2020年12月2日止。攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处、攀枝花市东区炳草岗街道办事处望江社区居民委员会的有关行政行为，起诉人刘德勇认为违法且应予撤销，故依法起诉，请求：1.判决撤销攀枝花市东区炳草岗街道办事处望江社区居民委员会选举攀枝花市东区凤凰西街21号八栋九栋业主委员会无效。2.本案诉讼费用由攀枝花市东区炳草岗街道办事处望江社区居民委员会承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，均说明选举或罢免业主委员会或者更换业主委员会成员是小区业主大会的自治行为，并非其他行政部门的行政职权范畴。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”故攀枝花市东区炳草岗街道办事处望江社区居民委员会是群众自治组织，并非其他行政机关的下属部门或机构。其组织召开小区业主委员会选举大会也不属依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。本院于2020年4月21日，明确要求起诉人刘德勇补正提交证明攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处作出相关行政行为的材料，其不予提交，缺乏与起诉事实相关的证据材料，故起诉人刘德勇的起诉不符合法律规定。 综上，起诉人刘德勇的起诉不符合行政诉讼受案范围，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 对刘德勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  白和勋 审判员  李渡宣 审判员  段明鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪锡菊
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异18号异议人樊娇曼，女，1978年2月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。统一社会信用代码912101066046126811。法定代表人康宝华，系该公司董事长。委托代理人**，男，1981年11月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人樊娇曼，情况同异议人。本院在执行（2020）辽0191执479号申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司与被执行人樊娇曼责令退赔一案中，异议人樊娇曼提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人樊娇曼称，开发区法院在执行过程中冻结了本人账户，因本人刚刚监狱服刑完毕，目前无经济收入，靠亲属接济生活，法院冻结的银行存款为亲属接济本人的生活费及抚养未成年儿子的费用，以及接续缴纳社会养老保险和医疗保险的资助，且其丈夫工资微薄，故请求法院中止执行冻结、扣划被执行人樊娇曼的银行存款或查封被执行人相应的价值财产，并保留其基本生活费及未成年子女必要的生活费用。本院查明，2012年12月17日本院作出（2012）经开刑初字第298号刑事判决书，对被告人樊娇曼挪用资金罪一案判决：一、被告人樊娇曼犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月；二、被告人樊娇曼退赔被害单位沈阳远大铝业工程有限公司经济损失人民币480万元。该判决生效后，被告人未履行生效文书确定的义务，故沈阳远大铝业工程有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院执行部门于2020年4月8日向被执行人樊娇曼送达执行通知书和报告财产令。后冻结被执行人樊娇曼名下的银行账号，其中有异议人的中国建设银行股份有限公司沈阳彩塔支行银行卡，至2020年3月5日止，卡内余额16536.34元；中国工商银行沈阳和平支行银行卡，至2020年3月5日止，卡内余额4535.74元。后异议人遂提出异议。另查明，异议人樊娇曼与鲍某某育有一子鲍书海，出生于2006年11月7日。异议人樊娇曼于2020年1月25日刑满释放。上述事实，有本院（2012）经开刑初字第298号刑事判决书、（2020）辽0191执479号执行通知书、报告财产令、户口本、协执单位反馈信息等证据予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。现有证据可以证明，本院现通过银行冻结的系异议人樊娇曼银行账户内的款项，该款项可以执行。但应当保留被执行人生活必需费用及其子女抚养费（以被执行人当地最低生活保障为标准）的情况下，再对其账户予以冻结；故对异议人提出的应解除其银行存款冻结的意见，予以部分支持。但对其提出的本人需要缴纳养老保险、医疗保险，要求被冻结账户予以全部解除的意见，因并不符合其不履行生效判决确定的给付义务的条件，故对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人樊娇曼的异议部分成立；本院在执行时应保留被执行人樊娇曼本人最低生活保障费用及其子女抚养费（具体数额以被执行人及其子女当地最低生活保障为标准，保留时间自2020年4月开始）；二、驳回异议人的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  刘玉新人民陪审员  许 涛二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈凌倩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初99号原告：李静，男，汉族，1983年10月23日出生，住莱阳市万第镇南曹家沟村266号，现住。委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市鹤山路479号。负责人：车勇，经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被告：王子蛟，男，汉族，1980年12月30日出生，住莱阳市。被告：莱阳市道路运输服务中心，地址：莱阳市富水南路1号。原告李静诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告王子蛟、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告莱阳市道路运输服务中心经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失201869.39元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月24日，原告李静乘坐他人摩托车与王子蛟驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王子蛟负事故的全部责任。王子蛟驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险及商业险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告人保公司辩称，事故属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保交强险及限额100万元商业险。医疗费应扣除非医保用药费用，766元拿药费用不认可；财产损失无证据不认可；伤残系单方鉴定，要求重新鉴定；被扶养人生活费不认可；护理费过高，应按城镇标准计算。不负担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金。被告王子蛟辩称，应由被告保险公司赔偿，我驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××车挂靠在被告莱阳市道路运输服务中心，在被告保险公司投保。被告莱阳市道路运输服务中心未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年4月24日21时30分许，原告乘坐他人摩托车与王子蛟驾驶的被告莱阳市道路运输服务中心所有的鲁Ｙ×××××小型轿车发生碰撞，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王子蛟负事故的全部责任。王子蛟驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险及限额100万元商业险。事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费43009.03元。原告的伤势经原告李静委托莱西市市立医院法医司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书：被鉴定人1、李静的损伤程度为十级伤残；2、李静需误工时间建议为150日，其所需护理期限建议为60日，其所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人；3、李静的用药基本合理。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：医疗费43009.03元（包括被告保险公司垫付的医疗费10000元），财产损失5560元（眼镜680元、手机3600元、手表1280元），残疾赔偿金84658元（42329*20年*10%），残疾用具费620元（轮椅500元、拐杖120元），被扶养人生活费22721.3元（被抚养人系原告儿子李文腾，2007年11月28日出生；被扶养人系原告母亲徐殿美，1949年8月1日出生，误工费28384.5元（按事故发生前三个月平均工资标准计算150日），护理费11102.56元（住院期间俩人护理，护理人系原告朋友王建飞、刘丽娟，均按事故发生前三个月平均工资计算；住院后护理人系原告朋友刘丽娟，按事故发生前三个月平均工资标准计算），住院伙食补助费2200元（按每天100元计算22日），交通费754元，司法鉴定费2860元，精神抚慰金1000元。原告要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿损失。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用，766元拿药费用不认可；财产损失无证据不认可；伤残系单方鉴定，要求重新鉴定；被扶养人生活费不认可；护理费过高，应按城镇标准计算。不负担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金。被告王子蛟辩称，应由被告保险公司赔偿，我驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××车挂靠在被告莱阳市道路运输服务中心，在被告保险公司投保。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告王子蛟驾车与骑二轮摩托车的原告李静发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告王子蛟负事故的全部责任。鲁Ｙ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险及商业险。故原告主张由被告保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费43009.03元（包括被告公司垫付医疗费10000元），残疾赔偿金84658元，残疾用具费620元，被扶养人生活费22721.3元，误工费17395.5元,护理费9509.54，住院伙食补助费2200元，交通费300元，司法鉴定费2860元，精神抚慰金1000元。被告保险公司辩称伤残系单方鉴定，要求重新鉴定，无事实及法律依据，不予支持。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告184273.37元，被告保险公司垫付原告李静医疗费10000元，应予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效后十日内支付原告李静赔偿款174273.37元。二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1893元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年四月十五日书记员  郑少欣
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初609号 原告：黄永耀，男，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：石开，浙江富奥律师事务所律师。 被告：仲为春，男，1971年2月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告黄永耀与被告仲为春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永耀委托诉讼代理人石开到庭参加诉讼，被告仲为春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄永耀向本院提出诉讼请求：要求被告仲为春支付货物价款100,000元，并按年利率6%赔偿2020年1月31日起的逾期付款利息损失。事实和理由：被告仲为春于数年前向原告黄永耀购买一批计算机及相关电子产品，拖欠货物价款100,000元一直未付。2019年8月7日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年1月30日付清上述价款。后被告仍一直未支付。 被告仲为春未提供书面答辩意见。 根据原告黄永耀陈述及提供的欠条、电话录音等证据，本院认定原告所述事实。 本院认为，原告黄永耀与被告仲为春之间的买卖合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未按约向原告支付货物价款，应依法承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仲为春支付原告黄永耀货物价款100,000元，并在年利率6%范围内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿2020年1月31日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告仲为春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余璐珍
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初290号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开元，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：颜少聪，男，1999年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李星星，男，1991年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告颜少聪、李星星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以因双方已达成庭外和解协议，并已履行完毕为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤诉。 本案受理费347.6元，减半收取计173.8元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑栖伟
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2624执307号申请执行人：文山陆河发电有限责任公司，地址：麻栗坡县六河乡下者嘎村。法定代表人：陆仕清，董事长。委托诉讼代理人：郑高，文山陆河发电有限责任公司监事会主席，特别授权。被执行人：文山晨光发电有限责任公司，地址：云南省麻栗坡县六河乡下者嘎村。法定代表人：杨忠，经理。本院在执行申请执行人文山陆河发电有限责任公司与被执行人文山晨光发电有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初708号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人文山陆河发电有限责任公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案后，移送我局执行，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，被执行人在规定期限内未履行。本院分别于2019年11月7日、2019年12月23日、2020年4月29日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证劵、车辆、不动产、保险、税务、民政、工商总局、人行信息，发现被执行人名下有云Ｈ×××××号江铃牌车一辆（车辆类型为Ｈ31，车辆识别代号为Ｐ16040），被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月8日裁定冻结了被执行人文山晨光发电有限责任公司名下的相关银行账户。2019年11月12日，被执行人文山晨光发电有限责任公司请求解除冻结账号为24×××49的基本账户，本院经审查予以准予。经查，2018年11月29日，文山州中级人民法院作出（2018）云26执78号之七执行裁定书，提取文山晨光发电有限责任公司在云南文山电力股份有限公司的电费收入，同时文山晨光发电有限责任公司在文山州中级人民法院涉及多个执行案件，文山州中级人民法院对文山晨光发电有限责任公司名下相应资产进行了查封。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）云2624执307号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郭正权审判员  张学智审判员  李跃坤二〇二〇年四月二十八日书记员  龙方玥
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1865号原告：涂延民，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：张夏琴，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：易金意，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告涂延民诉被告易金意买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月28日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涂延民撤回起诉。案件受理费减半收取471.5元，由原告涂延民承担。审判员  余有国二〇二〇年四月二十八日书记员  江淑婷
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初134号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人张卫华，男，1984年8月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2020年4月14日决定被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人张卫华犯危险驾驶罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年10月25日下午，被告人张卫华在油墩街镇天朝KTV与朋友喝酒，16时许驾驶鄂Ａ×××××牌小客车从天朝KTV回柘港，在途经油墩街高速路口时与张某驾驶的赣Ｍ×××××轿车发生碰撞，造成两车驾驶室一侧后视镜损坏，张卫华碰撞后并未下车检查，而直接驾驶车辆离开，张某驾驶赣Ｍ×××××轿车在油墩街莲西路口将张卫华驾驶的小客车拦停。经交警现场呼气酒精测试，张卫华体内酒精含量为144mg/100mL。2019年10月31日，江西省神州司法鉴定中心出具鉴定书，在送检的张卫华血样中检出乙醇成份，其含量为151.63mg/100mL。2019年12月6日，张卫华主动到鄱阳县公安局交警大队投案自首。公诉机关认为，被告人张卫华自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张卫华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人张卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故认定书、被告人基本情况、归案情况说明、现场酒安6900测试单、公安管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪记录查询情况证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、短信记录、道路交通事故现场图、驾驶证、行驶证复印件，证人张某的证言，被告人张卫华的供述与辩解及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫华在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达151.63mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张卫华具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。（2）庭审时认罪态度较好，系初犯，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。（3）认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人张卫华具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人张卫华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张卫华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张住强二〇二〇年四月二十六日书记员  张亚萍
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更136号罪犯郑爱斌（别名黄毛），男，1977年6月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于二〇一二年六月十一日作出(2011)东刑一重字第1号刑事判决，以被告人郑爱斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。犯及其同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年十月二十五日以(2012)鲁刑二复字第31号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月二十五日，山东省高级人民法院做出(2015)鲁刑执字第812号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自2015年6月25日至2034年9月24日止）；二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更496号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯郑爱斌认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯郑爱斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年10月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯郑爱斌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产，未履行。本院认为，罪犯郑爱斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯没收个人全部财产，未履行。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑爱斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期2015年6月25日至2033年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
江西省上饶市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）赣11刑抗2号 抗诉机关：江西省上饶市人民检察院 原审被告人：夏平，男，1985年10月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，住江西省上饶县。 原审被告人夏平寻衅滋事罪一案，江西省上饶市信州区人民法院于2016年12月5日作出（2016）赣1102刑初302号刑事判决，认定被告人夏平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已经发生法律效力。2020年4月1日，江西省上饶市人民检察院认为原审判决认定事实确有错误，适用法律不当，以饶检一部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。 本院认为，江西省上饶市人民检察院的抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、第二百五十八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条第二款的规定，决定如下： 一、指令江西省德兴市人民法院对本案进行再审。 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4477号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市武侯区绿地之窗2号楼21楼。 法定代表人：李旭东，总经理。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男,公司员工。 被告：戴志金，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省浦江县。 被告：杨小红，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告戴志金、杨小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  史雅莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执53号之一 申请执行人：江家欣，男，1989年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：巫展钊，男，1987年4月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江家欣与被执行人巫展钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3813号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫展钊应向申请执行人江家欣支付15000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人巫展钊名下广州花都稠州村镇银行账户内的存款，实际冻结84.81元，并依法查封了登记于被执行人巫展钊名下的号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将巫展钊纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下银行账户内存款，查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓国靖
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初301号 原告：张江，男，1987年9月9日生，汉族，子长市居民，现住吴起县石油小区。 被告：杨磊磊，男，1986年11月7日生，汉族，子长市村民，现住子长市中医院附近。 原告张江与被告杨磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张江到庭参加诉讼，杨磊磊经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 张江向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨磊磊偿还原告借款本金45900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，杨磊磊以买车为由向原告借款58000元，并给原告出具了借条，双方没有约定利息。后杨磊磊共给张江偿还本金12100元，下余欠款后经原告多次索要未果，故形成诉讼。 杨磊磊未到庭，也未向法庭提交答辩意见，本院在庭前与其谈话时，杨磊磊称其从原告处借款58000元属实，借条系其本人书写，双方未约定利息和还款期限，借款后其曾向原告偿还过部分借款，对于偿还数额待其整理转账记录后向法庭提供。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案杨磊磊对其已偿还借款的数额，称待其整理转账记录后向法庭提供，但杨磊磊一直未提供，也未出庭，视为其放弃举证权利，对已经偿还的借款数额以原告认可的12100元认定。 本院认为，杨磊磊承认张江在本案中主张的事实，故对张江主张的借款事实予以确认。本案双方当事人对其借款事实均无异议，系其真实意思表示，双方依法成立的合同受法律保护。张江称杨磊磊共向其偿还借款本金12100元，杨磊磊在庭前未表示认可，也为否认，称待其整理转账记录后向法庭提供，但后来一直未向法庭提供相关证据，视为其放弃举证权利，对已经偿还的借款数额应以原告认可的12100元认定。故对张江的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由杨磊磊于本判决生效之日起十日内偿还给张江借款本金45900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由杨磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张梦琳 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭 芳 1
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初603号原告：王喜峰，男，1967年8月4日出生，汉族，住乾安县。被告：李西校，男，1974年6月9日出生，汉族，住乾安县。被告：姜德友，男，1962年3月8日出生，汉族，住乾安县。被告：任立国，男，1962年9月25日出生，汉族，住乾安县。王喜峰与李西校、姜德友、任立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王喜峰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜峰撤诉。案件受理费系减半收取4950.00元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年四月二十三日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执384号之一申请执行人：平舆县某某大队。住址平舆县清河大道。负责人：王某某，系平舆县某某大队大队长。委托代理人：李某某，系平舆县某某大队执法室主任。委托代理人：姚某某，系平舆县某某大队中队长。被执行人：凡某，男，汉族，1989年11月7日生，住河南省平舆县东皇街道办事处刘凡居委会小樊庄。本院于2020年3月5日作出的（2020）豫1723行审33号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人凡某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凡某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年四月十五日书记员  李帅
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执88号之一申请执行人：胡荣胜，男，汉族，1992年4月11日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：倪胜华，男，汉族，1974年7月17日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：庞霞，女，汉族，1979年5月23日生，四川省射洪县人，住进贤县。申请执行人胡荣胜依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1146号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院立案以后，通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的财产进行了查询，已经查封了被执行人倪胜华所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，但是未实际扣押，因此无法处置；已经扣划被执行人庞霞的银行存款15063元，扣除相应的执行费126元后由申请执行人领取。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并已经采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，已经告知申请执行人，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇二〇年四月二十八日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初982号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某1。被告王某2,现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月二十七日书记员 秦嘉鳘
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14974号 被执行人楼文斌，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人楼文斌诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1464号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金10000元及退赔违法所得74800元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人楼文斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼文斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14974号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何剑锋
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初726号 原告：蓝恩龙，男，1976年9月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张均生，男，1974年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县。 原告蓝恩龙与被告张均生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝恩龙的委托诉讼代理人刘泉龙到庭参加诉讼。被告张均生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蓝恩龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告张均生偿还借款1000000元及利息537000元，其中借款本金1000000元自2016年8月16日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告张均生因资金周转需要，于2014年10月17日向原告借款1000000元。被告未偿借款本息，经结算，尚欠利息537000元。被告于2016年8月16日就该款本息重新立据，约定月利率2%。被告未偿借款本息。 被告张均生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条、银行交易明细清单，证明借款事实； 3、案件受理通知书，证明原告曾就该款于2016年向法院起诉。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张均生因开发房地产投资需要，于2014年10月17日向原告借款1000000元，约定月利率2.5%。当日原告转账970000元至被告账户。被告未偿借款本息，经双方结算，尚欠利息537000元。被告于2016年8月16日就该款重新立据，约定尚欠借款本金1000000元及利息537000元，月利率2%，未约定还款时间。被告未偿借款本息。 本院认为，被告因投资立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持，原告未提供证据证明现金交付借款本金30000元的事实，故应以其实际交付的970000元为借款本金。原告主张被告支付前前利息537000元，并自结算之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因前期利息计算的利率（2.5%）超过法律规定的利率限制，故本院仅支持自借款之日起至还款之日止以本金970000元按月利率2%计付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张均生于本判决生效后十日内偿还原告蓝恩龙借款970000元，并自2014年10月17日按月利率2%计付利息至还款之日止； 二、驳回原告蓝恩龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18633元，由被告张均生负担17000元，由原告蓝恩龙负担1633元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  余宏明 二〇二〇年四月九日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终602号上诉人张玉平，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人张玉平与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初131号行政裁定，向本院提起上诉。张玉平上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执408号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陶文荣，男，汉族，1988年10月13日生，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被告人陶文荣犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1411号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人陶文荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2034年5月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万五千元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。三、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具：电子秤一台，予以没收。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月9日将案件移交执行，执行标的为罚金15000元。本案执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款2103.14元，本院对该款项依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年4月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款2103.14元，本院对该款项依法予以扣划并上缴财政。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年1月15日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行到位标的2103.14元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1411号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月十五日书记员 项 炜
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初165号原告：毛阿干，女，彝族，1996年3月1日出生，现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：冷疯，男，彝族，1994年12月3日出生，现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2020年4月1日立案受理了原告毛阿干诉被告冷疯合同纠纷一案。原告毛阿干于4月8日以“双方私下协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告以双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛阿干撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告毛阿干负担。审判员  杨秀珍二〇二〇年四月八日书记员  徐 敏
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初495号原告：秦巧联，女，1988年10月1日出生，汉族，住廊坊市大城县。被告：杨东波，男，1974年3月31日出生，汉族，住任丘市。原告秦巧联与被告杨东波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦巧联撤诉。案件受理费25元，由原告秦巧联负担。审判员  张莎莎二〇二〇年四月二十四日书记员  刘一曼
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2020)云2626执198号之二申请执行人梁后方，男，壮族，1961年12月5日生，住丘北县。被执行人梁后廷，男，壮族，1963年12月5日生，住丘北县。本院在被执行申请执行人梁后方与被执行人梁后廷健康权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁后廷在云南省农村信用社联合社6231900000141360186账户内存款人民币4321.33元。本裁定立即执行。执行员  刘卫兴二〇二〇年四月二日书记员  刘 健
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执806号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：蔡益韶，男，1972年5月31日出生，汉族，初中文化，住广东省韶关市武江区。 关于本院申请执行蔡益韶罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初619号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月9日强制执行，要求1.追缴被执行人罚金2000元；2.继续追缴被执行人蔡益韶犯本罪的违法所得并返还给各被害人，其中返还人民币1053元给被害人郑某,返还人民币6760元及金戒指一枚给被害人翁某，返还人民币1000元及航空纪念币1000元给被害人劳某，返还人民币5000元及黄金挂饰一个给被害人侯某，返还人民币1360元及玉手镯一个给被害人何某。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托广东省韶关市武江区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。分别冻结了被执行人在财付通账号（085e9858ebbaa817551616c41@wx.tenpay.com）、招商银行账号（62×××61）和广发银行账号（62×××74）内存款，冻结期限：2020年3月17日至2021年3月17日止，并从上述账号中扣划了存款共计2546元，扣除执行费50元后，已退违法所得2496元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得2496元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执806号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 淼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1844号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：俞静，女，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告俞静民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初501号之一 原告：杭州卓强物流有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号6楼604室，统一社会信用代码91330101MA27XD0C04。 法定代表人：叶小强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江森马电子商务有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号1幢861室，统一社会信用代码91330110568197221T。 法定代表人：邱坚强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温竹，该公司员工。 原告杭州卓强物流有限公司与被告浙江森马电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杭州卓强物流有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州卓强物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州卓强物流有限公司撤回起诉。 案件受理费5000元，减半收取2500元，保全费1754元，由原告杭州卓强物流有限公司负担。 审判员  陈慧军 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 璐
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9852号原告：张鹏，男，1986年10月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：高真茹，辽宁元久律师事务所律师。被告：大连润泰房地产开发有限公司，住所地大连市中山区X号。法定代表人：焦金钰，系公司经理。原告张鹏与被告大连润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人高真茹到庭参加了诉讼。被告大连润泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了房屋坐落位置（大连市中山区、建筑面积（132.54平方米）、单价（27198）、总房款（人民币3,604,823元）及支付方式（一次性支付全款），被告办理房屋所有权证期限及违约责任（P9,出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.由出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满两年后未能办理房屋权属登记，自该两年期满之日起，出卖人承担买受人己付房款日万分之一的违约金）等内容。合同签订后，原告按约定支付了购房款人民币3,604,823元，被告于8月29日交付了房屋，被告应于2017年11月29日后为原告办理房屋所有权证，但被告迟迟不予办理，现己逾期23个月。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。鉴于上述事实及理由，为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告大连润泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查并在卷佐证。认定事实如下：2017年8月22日，大连润泰房地产开发有限公司（出卖人）与张鹏（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发大连市中山区层2号房屋，建筑面积132.54平方米，每平方米27198元，总价3604823元。全款一次性付清。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.由出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满两年后未能办理房屋权属登记，自该两年期满之日起，出卖人承担买受人己付房款日万分之一的违约金。后原告支付全部房款，被告于2019年10月18日开具增值税专用发票。2017年8月29日，被告向原告交付房屋。但被告至今未为原告办理房屋产权证书。另查，2019年11月19日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02执异709号执行裁定书，认定张鹏与被告签订了合法有效的书面买卖合同，已经支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，案涉房屋为住宅且其在房屋所在地无其他用于居住的房屋，故张鹏要求派出对案涉房屋执行的异议请求，予以支持。裁定：大连市中山区层2号房屋的执行。本院认为，被告大连润泰房地产开发有限公司与原告张鹏签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现原告按照合同约定向被告交付全部房款，被告已向原告交付房屋，故被告应当按照合同约定为原告办理所有权登记证书，故原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告大连润泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连润泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张大连市中山区层2号房屋所有权登记；案件受理费35,640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 杨 立人民陪审员 王 珏二〇二〇年四月二十日书 记 员 兰美玉
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之十六被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国农业银行62×××15账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行申2号再审申请人（原审原告）王海娜，女，1986年1月6日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（原审被告）阜新市公安局细河公安分局,地址辽宁省阜新市细河区四合大街100号。法定代表人程轶，该局局长。委托代理人袁野，该局工作人员。原审第三人阎欣，女，1988年3月15日出生，汉族，住址辽宁省阜新市新邱区。原审第三人刘鑫，女，1986年9月11日出生，汉族，住址阜新市太平区。再审申请人王海娜因不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911行初48号行政判决，向本院申请再审，本院于2020年4月22日立案受理。在本院审查过程中，再审申请人王海娜于2020年4月27日自愿申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人王海娜撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人王海娜撤回再审申请。审判长 吴 晖审判员 焦海龙审判员 鹿金山二〇二〇年四月二十七日书记员 乔方正
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1241号原告陈志辉，男，1991年11月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。被告谢鹏，男，1991年3月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告陈志辉诉被告谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志辉及其委托代理人谢开荣到庭参加了诉讼，被告谢鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈志辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50500元并支付利息，利息自2020年1月26日起按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：成都借宝科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理“电子欠条APP”，为借贷宝注册用户提供电子欠条记账等服务。被告谢鹏和原告陈志辉均为借贷宝的实名注册用户。2019年4月7日，被告向原告借款23000元，约定借款于2020年1月25日归还；2019年4月7日，被告向原告借款18000元，约定借款于2019年10月31日归还；2019年4月7日，被告向原告借款18000元，约定借款于2019年7月31日归还，后展期至2019年11月30日归还。每笔借款均约定逾期利息按年利率24%计算。然而，借款到期后，原告多次催告，被告却以各种理由敷衍推诿至今。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还借款本息，被告拒绝履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益。被告谢鹏未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、成都借宝科技有限公司企业登记信息，原、被告双方在借贷宝APP平台的用户注册信息各一张，证明借贷宝的企业信息，同时证明被告为了向原告借款，在借贷宝APP上实名注册了账户的事实；3、借贷宝平台情况说明1份、欠条3份、欠条展期协议1份，证明借贷宝APP系手机端民间借贷平台的相关情况；2019年4月7日，被告向原告借款23000元，约定借款于2020年1月25日归还；2019年4月7日，被告向原告借款18000元，约定借款于2019年2019年10月31日归还；2019年4月7日，被告向原告借款18000元，约定借款于2019年7月31日归还，后展期至2019年11月30日归还；每笔借款均约定逾期利息为年利率24%；4、原、被告双方的微信名片截图及聊天记录截图各一张，证明被告尚欠原告50500元的事实；5、支付宝转账电子回单13张，微信转账账单截图6张，证明原告向被告交付借款的事实；6、原、被告电话录音文字整理两张，附录音光盘一张，证明被告尚欠原告借款50500元的事实；7、江西增值税普通发票，证明原告为向被告主张权利，支出律师费4000元；8、销账确认书，证明被告在向原告出具借条后，于2019年7月31日向原告归还借款500元，2019年8月1日向原告归还借款3000元，2019年9月30日向原告归还借款5000元，被告共计向原告归还借款8500元，尚欠借款合计50500元。对原告提供的上述证据，被告谢鹏未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据1、2、3、4、5、6、8的三性予以认定，因原告未举证证明双方对原告因实现权利的费用由谁承担，故对证据7与本案的关联性本院不予认定。综上，对本案事实认定如下：2015年10月19日，被告谢鹏在成都借宝科技有限公司注册了借贷宝账户，账号为52×××47。2018年10月28日至2019年3月2日，被告谢鹏因资金周转需要向原告陈志辉借款。因双方不在一起，为便于对双方之间之前的欠款进行结算，被告要求原告在成都借宝科技有限公司注册一个账号，原告于是在2019年3月25日注册了借贷宝账户，账号为97×××48。2019年4月7日，原、被告通过借贷宝ＡＰＰ对双方欠款事实进行结算后，被告向原告出具了欠条三张：2019年4月7日出具一张欠条，编号为981303724720750601，确认债务人谢鹏欠债权人陈志辉23000元，欠款期限为2019年4月7日至2020年1月25日，并约定如债务人逾期还款，按照24%年化利率计收利息直至债务人清偿全部欠款本息为止；2019年4月7日出具一张欠条，编号为981299440214028288，确认债务人谢鹏欠债权人陈志辉18000元，欠款期限为2019年4月7日至2019年10月31日，并约定如债务人逾期还款，按照24%年化利率计收利息直至债务人清偿全部欠款本息为止；2019年4月7日出具一张欠条，编号为981296707381719044，确认债务人谢鹏欠债权人陈志辉18000元，欠款期限为2019年4月7日至2019年7月31日，并约定如债务人逾期还款，按照24%年化利率计收利息直至债务人清偿全部欠款本息为止。上述三张欠条对被告欠原告借款本金59000元的事实进行了确认，2019年9月30日，原告确认被告向原告归还了欠款8500元，故原、被告就编号为981296707381719044的欠条签署了欠条展期协议，确认被告该笔欠款金额变更为9500元，展期后的到期日为2019年11月30日，至此，被告尚欠原告借款本金50500元。此后，经原告多次催收，被告仍未向原告归还剩余欠款。本院认为：被告谢鹏因资金周转向原告陈志辉借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。借款到期后被告未向原告还清借款，属于违约行为，应当承担归还原告全部借款的民事责任，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。关于借款利息，原、被告在欠条上对还款期限和逾期利息进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告约定的欠款逾期利息为24%，符合法律规定，本院应予支持。关于利息的起算点，原告当庭变更诉讼请求为要求被告自2020年1月26日起至款清之日止按年利率24%计算利息的主张符合双方欠条上的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢鹏应当在本判决生效后30日内向原告陈志辉归还借款本金50500元并支付利息（利息自2020年1月26日起至款清之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告谢鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年四月十三日书记员  钟梦龙
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢9号申请执行人刘涛。被执行人荆门市宏建物流有限公司。法定代表人李加承。申请执行人刘涛与被执行人荆门市宏建物流有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初1664号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人劳动报酬XXX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，经网络查控，被执行人在银行有存款但有在先冻结信息，经调查被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初632号原告：于某，女，汉族，1979年5月8日出生，住栖霞市。被告：王某，男，汉族，1978年1月25日出生，住栖霞市。原告于某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告于某负担。审判员 白 云二〇二〇年四月九日书记员 陈丽娜
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执638号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王培双，男，1981年04月20日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王培双发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王培双在财付通支付科技有限公司28×××53账户内存款人民币2.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十七日书记员  李婷婷
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2019)川1421执1571号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：曾映红，理事长。 委托代理人：陈相宇、蔡学明，公司员工。 被执行人：吴超,男性,1971年1月1日出生,住仁寿县。 本院在执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与吴超借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的房产，并进行评估拍卖。后双方达成和解协议：被执行人已偿还借款本金6.5万元及利息3.5万元。尚欠利息4万元在四年内还清。另扣划被执行人存款875元作为本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止本院(2015)仁寿民初字第3337号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐煜伦
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初81号 原告：姜祝礼，男，1964年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：李浩军，男，1963年2月16日出生，汉族，住吉林省集安市花甸镇。 原告姜祝礼与被告李浩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜祝礼到庭参加诉讼，被告李浩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜祝礼向本院提出诉讼请求：李浩军偿还借款25.2万元。事实和理由：2018年11月30日，李浩军向姜祝礼借款16万元，约定2019年12月30日还款。2018年12月30日，李浩军向姜祝礼借款7.5万元，借款期限10个月，约定卖了人参后还款。2019年7月14日，二人签订抵押协议，明确借款数额为25.2万元，约定还款日期为2019年10月1日前，并约定了相关抵押事宜。逾期，李浩军未按约定偿还借款，于2019年11月12日为姜祝礼书写承诺书一份，同意买其人参的钱不用经其手，可以直接转给姜祝礼。 李浩军未作答辩。 姜祝礼围绕诉讼请求依法提交了李浩军为其出具的借据、抵押协议书、承诺书，该组证据能够证明李浩军向其借款，并约定还款期限的主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李浩军从姜祝礼处借款后，应当按照约定及时偿还借款。本院已经依法向李浩军送达了本案的民事起诉书、举证通知书、应诉讼通知书，李浩军未作答辩及未到庭举证、质证应视为其放弃对姜祝礼诉讼请求的抗辩，并应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，姜祝礼的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李浩军于本判决生效之日起立即偿还原告姜祝礼借款25.2万元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元、申请费1780元，由李浩军负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇二〇年四月十四日 书记员  于 娇
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722财保7号 申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。组织机构代码71716089-1。 法定代表人：艾玉东，理事长 委托代理人：王春光，男，1985年6月15日出生，汉族，信用社职工，住长岭县 被申请人：王勤等二十九人（详见附件）。 申请人长岭县农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王勤等人在中国邮政储蓄银行有限公司长岭县支行账号里的存款予以全额保全。申请人自愿提供金额为100万元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人长岭县农村信用社与被申请人王勤等人之间有贷款凭证等证据，证明双方之间存在法律关系。申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 对被申请人王勤等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号里的全额存款予以冻结（详见附件）。 上述款项冻结期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 郑 娜 审判员 张丽艳 审判员 王洪敏 二〇二〇年四月一日 书记员 周旻昊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执332号申请执行人济南市凤凰物业管理有限公司与被执行人赵玉朋物业服务合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6509号民事调解书已经发生法律效力。因赵玉朋未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市凤凰物业管理有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6509号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月十六日
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初365号原告：林伟珺，女，1965年7月27日出生，汉族，农民，住。被告：徐菊英，女，1957年8月3日出生，汉族，农民，住松阳县。委托诉讼代理人：叶香丽，1980年12月29日出生，汉族，医生，住松阳县，系被告徐菊英女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司，住所地丽水市丽阳街553号，统一社会信用代码：913311001488614991。负责人：童玉屏，任总经理。委托诉讼代理人：陈伟员，男，系中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司员工。原告林伟珺与被告徐菊英、中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司（以下简称“保险公司”）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日和4月21日，公开开庭进行了审理。原告林伟珺、被告徐菊英及其委托诉讼代理人叶香丽、被告保险公司委托诉讼代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队第331124500000004575号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2019年4月16日7时10分许，徐菊英驾驶松Ｊ3311号二轮电动车从叶村村3弄2号往官田方向行驶，途经左转弯过程中，与林伟珺从叶村往源口方向行驶，两车发生碰撞，造成林伟珺受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：徐菊英转弯未让直行，负事故主要责任；林伟珺通过路口未注意，负事故次要责任。三、受害人概况：林伟珺，事故时53周岁，无固定收入。因本次事故伤，在松阳县人民医院住院治疗38天。出院时诊断：1、右颧部皮肤挫伤肿胀2、上唇皮肤裂伤3、右膝关节损伤、皮肤挫伤4、右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折5、右膝关节内侧半月板体部撕裂，内侧半月板后角、外侧半月板前后角、前交叉韧带、外侧侧副韧带、髌韧带及关节周围软组织损伤6、右侧股骨下段及胫骨上段内侧骨挫伤、11牙震荡、牙冠骨折。住院期间病程与治疗结果：5月11日予膝关节外固定支具应用。出院后用药及建议：继续膝关节支具外固定，避免下肢负重，两周后复查膝关节CT，继续伤药外用，骨科门诊随诊，口腔科门诊随诊。出院后医院证明：建议休息3月，避免重体力劳动。本院认定及理由：根据原告的伤情、医院建议和外固定支具的使用情况，原告主张误工费、住院期间护理费和支具费用，本院予以支持。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告徐菊英所有的涉案车辆松J3311号二轮电动车，在被告保险公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）25000元，特别约定绝对免赔率：主责15％，事故发生在保险期间内。本院认定及理由：保险合同中未约定医疗费限额，保险公司要求医疗费按限额5000元承担的意见，证据不足，本院不予采纳。五、原告各项损失：34206.16元，其中：1、医疗费：11870.16元；2、住院伙食补助费：1140元（38天×30元/天）；3、护理费：4940元（38天×130元/天）；4、误工费：原告主张15876元，予以支持；5、交通费：380元（38天×10元/天）。本院认定及理由：原告诉求各项损失与本院认定的一致。六、被告垫付情况：被告徐菊英垫付2106.62元。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。公民享有生命健康权；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告因交通事故造成的合理损失34206.16元，按责任比例由被告方承担70％的赔偿责任，即23944.31元（34206.16元×70％），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担21250元【25000元×（1-15％）】，余2694.31元，由被告徐菊英赔偿，其已预付原告2106.62元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司在商业三者险责任限额范围内向原告林伟珺赔付21250元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐菊英赔偿原告林伟珺损失2694.31元（含已付2106.62元），此款限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告林伟珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶伟华二〇二〇年四月三十日法官助理陈宁代书记员 吴 昊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初987号原告：捷信消费金融有限公司。统一社会信用代码：91120116636067462H。地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：刘俊，男，汉族，1987年6月8日出生，住郸城县。原告捷信消费金融有限公司诉被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合，被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币61101.13元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币22649.28元（按照月息2%自2018年7月28日其算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3660002900004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币65000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计83750.41元。原告诉至法院。被告刘俊辩称，被告是2018年1月28日借的款，借了65000元属实，是原告连着给被告打了几天电话，被告才同意，原告分两次给被告打了65000元，被告每个月还2740多元，还了半年，已经还了15000多元，后来被告要求提前还款，原告的工作人员说提前还款要还64000元，他们说按合同还有服务费什么的，按合同半年之内不能提前还本金。本院经审理认定如下事实：2018年1月29日，刘俊通过电子平台填写《个人贷款申请表（现金贷）》，向捷信消费金融有限公司申请贷款65000元，并以电子签名的方式签署《消费信贷合同条款》，合同编号：3660002900004。《个人贷款申请表（现金贷）》贷款内容载明：贷款本金65000元、贷款月利率为2%、月客户服务费费率为0.138%，贷款分期期数45期、每月还款额2754.22元，首次还款日2018年2月28日。该申请表还载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》”。申请表借款人签名处载明“借款人已用电子签名签署”。该申请表上附有刘俊面部照片一张。《消费信贷合同条款》约定，该条款与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同，该条款有如下约定，第一款、2贷款本金：本合同项下每笔贷款的贷款本金，列明在该笔贷款的申请表中。3贷款利息：按月计息，每月应还利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率，月贷款利率列明在该笔贷款申请表中。4.每月还款额：也称“期款”，每笔贷款的期款包括每月应还贷款本金、利息、月贷款管理费、月客户服务费、月手续费（如有）、以及月灵活还款服务包费（如有）、每一项均列明在每笔贷款的申请表中。第十条约定，若任何一期贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即清偿本合同项下全部款项。同日，捷信消费金融有限公司根据《个人贷款申请表（现金贷）》通过转账的方式分两笔向被告刘俊的账户分别转款50000元、15000元，共计65000元。被告刘俊自2018年2月28日至2018年6月28日，按约定偿还了五期期款，共计13771.1元，其中包括本金3898.87元，利息6348.34元，客户服务费448.5元，保障服务费442元，贷款管理费2558.39元，灵活还款服务包75元。后被告刘俊未能按约偿还剩余款项，原告诉至法院。另查明，捷信消费金融有限公司系在天津市滨海新区注册的外国法人独资有限责任公司。经营范围为发放个人消费贷款、接受股东境内子公司或境内股东的存款、向境内金融机构借款、经批准发放金融债券等。2013年1月6日，原告取得中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发的《金融许可证》，经营范围以批准文件所列的为准。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证明书、以及被告刘俊的身份证、银行卡复印件各一份，个人贷款申请表（现金贷）、授权书、贷款确认函、消费信贷合同条款、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细等证据证明。本院认为，原告捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，其在本案中的业务行为未超出经营范围。捷信消费金融有限公司与刘俊签订的《个人贷款申请表（现金贷）》、《消费信贷合同条款》、《贷款确认函》等文件系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。捷信消费金融有限公司按照合同约定发放了贷款本金65000元，被告在收到原告的贷款后，依照约定仅向原告偿还了五期期款，由于被告自2018年7月28日起未足额向原告偿还借款，逾期超过90天，其行为已经构成违约，原告有权按约定宣告剩余所有贷款提前到期，故对原告要求被告一次性偿还尚欠本金61101.13元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年7月28日起按月息2%计算上述本金的利息至债务实际清偿完毕之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘俊未提供证据证明其主张，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起30日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金61101.13元及相应利息（利息自2018年7月28日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计946.87元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年四月十六日书记员  闫 飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初2513号 原告：胡某，男，汉族，1974年1月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：牟某，男，汉族，1974年8月27日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告胡某与被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡某撤回起诉处理。 审判员  张道洪 二〇二〇年四月二十四日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初115号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人翟晋宇，男，1999年8月12日出生于山西省曲沃县，汉族，小学文化，无业，住曲沃县。2017年12月22日因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2019年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]18号起诉书指控被告人翟晋宇犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人翟晋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年10月20日凌晨2时30分许，被告人翟晋宇在太原市小店区体育路山汽小区，通过该小区一楼防护栏爬入二楼6号楼6单元2层4号被害人马某家中实施盗窃，在该家中卧室内拉开柜子实施盗窃时，被马某发现后当场抓获。上述事实，被告人翟晋宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、扣押物品清单及照片、刑事判决书、释放证明书、证明材料、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟晋宇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟晋宇已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人翟晋宇认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人翟晋宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月20日起至2020年4月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、已扣押物品由原侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 李继仙人民陪审员 冯丽丽 二○二○年四月一日书 记 员 赵 婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2515号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：王谧，女，系原告员工。被告：罗江萍，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称重庆农商行江津分行）与被告罗江萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江津分行的委托诉讼代理人王谧到庭参加诉讼。被告罗江萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农商行江津分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡透支本金38916.02元；2.被告支付原告2019年9月13日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息；3.罗江萍支付原告2019年9月13日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为被告返还原告信用卡透支本金35716.02元。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告申请办理江渝信用卡。原告审查后，为其办理了6222xx28的信用卡一张，额度为39000元。被告于2016年3月9日激活使用。截至2019年11月1日，被告尚欠原告透支本金38916.02元及2019年9月13日以后的利息、罚息及违约金。被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。起诉后，被告于2020年4月10日归还透支本金3200元。被告罗江萍未作答辩。原告重庆农商行江津分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》（加盖原告公章的扫描件）、2.《重庆农村商业银行信用卡章程》（加盖原告公章的扫描件）、3.欠款明细（加盖原告公章的打印件）；4.信用卡历史交易明细查询（加盖原告公章的打印件），拟证明被告在原告申请了信用卡且一直在使用，且在使用过程中从2019年9月份起未归还信用卡本金。被告未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告罗江萍填写信用卡（个人卡）申请表向原告重庆农商行江津分行申请办理信用卡（金卡）一张，并在申请表上声明，同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》及收费标准。《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.持卡人未能在最后还款日前(含当日)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；2.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.持卡人办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额；4.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告罗江萍在章程“申请人已约定并同意本章程”下方的“申请人签名”处签名。嗣后，原告重庆农商行江津分行依约向被告罗江萍发放卡号为6222xx28的信用卡一张。被告罗江萍于2016年3月9日激活后使用。被告罗江萍在使用该信用卡过程中，多次消费。经核实信用卡历史交易明细：被告罗江萍分别于2019年9月13日、2019年10月4日消费86元、38870元，于2019年11月6日还款39.98元。截止2019年11月6日，被告罗江萍所欠信用卡本金38916.02元。审理中，被告罗江萍于2020年4月10日归还原告重庆农商行江津分行透支本金3200元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。关于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但原告并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符。原告关于2019年9月13日之后的违约金诉请不应当得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗江萍在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金35716.02元；被告罗江萍在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息、复利（从2019年9月13日起利息以所欠透支款本金为基数，复利以未按期归还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，但利息、复利之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果被告罗江萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，减半收取计387元，由被告罗江萍负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年四月二十二日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰