福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初82号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人石时贵，男，1995年9月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被本院判处有期徒刑二年，2019年7月24日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月4日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 被告人林施荣，男，1998年6月27日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住地福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月30日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月4日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 被告人吴景明，男，1995年6月22日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月4日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人石时贵、林施荣、吴景明犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮、检察官助理郭玲玲出庭支持公诉，被告人石时贵、林施荣、吴景明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月20日23时许，被告人石时贵、林施荣、吴景明与陈某（男，未成年人，另案处理）及王某（女，未成年人）等人在本市点头镇阿生美食园喝完酒散场后，王某电话联系其朋友被害人陈某1等人开车接送回家，被告人石时贵、林施荣先步行离开，被告人吴景明与陈某陪同王某等候。其后，被害人陈某1、吴某（均另案处理）与林某1、陈某2（均另案处理）等人乘坐由被害人翁某驾驶的闽Ｊ×××××号小车到达点头镇镇江路汇龙路口准备接王某。当坐在小车后排右侧车门边的陈某2打开车门时，陈某无故用脚踢踹陈某2。而后，陈某1、吴某、林某1、陈某2下车与陈某及被告人吴景明互相殴打。步行至附近的被告人石时贵、林施荣见状遂返回并参与互殴。期间，被告人石时贵持畚斗、被告人林施荣持木勺、陈某持塑料凳与被害人吴某、陈某1持竹椅对打。在陈某1等人被打跑之后，被告人吴景明与陈某使用椅子、水泥墩打砸闽Ｊ×××××号小车前后挡风玻璃、车身等多处部位，被告人林施荣则用塑料桶将试图阻拦砸车的被害人翁某砸伤。后公安民警出警至现场，被告人石时贵、林施荣、吴景明等人逃离。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的损伤致右手第5掌骨完全性骨折，其伤情属轻伤二级；被害人陈某1的损伤致右膝部、右手臂、右小指等多处挫伤、擦伤伴右小指甲床出血，其伤情属轻微伤；被害人翁某的损伤致双手部多处挫伤瘀肿，伴皮肤破溃及擦划伤，其伤情属轻微伤。经福鼎市价格认证中心认定，闽Ｊ×××××号小车的损失价格为人民币2353元。 2019年10月30日，被告人林施荣向福鼎市公安局投案，并如实供述罪行。2019年11月11日，被告人吴景明经被告人石时贵劝说后，二人一同向福鼎市公安局投案，并如实供述罪行。在本院审理过程中，被告人石时贵、林施荣、吴景明对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 另查明，被告人林施荣因吸毒于2017年2月25日被福鼎市公安局行政拘留十二日；因寻衅滋事于2017年3月9日、2017年5月4日、2017年12月4日分别被福鼎市公安局行政拘留十一日、九日、六日；因无证驾驶于2018年1月9日被福鼎市公安局行政拘留十日。被告人石时贵因吸毒于2017年7月26日被福鼎市公安局行政拘留十二日，于2017年8月3日被责令社区戒毒三年。 上述事实，被告人石时贵、林施荣、吴景明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某、陈某1、翁某陈述，同案人陈某供述，证人王某、林某1、陈某2、郑某、雷某、林某2、朱某等人证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录及照片，勘查、检查笔录，监控视频，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，被告人石时贵前科刑事判决书，刑满释放证明，福鼎市公安局出具的破案经过，户籍证明及被告人石时贵、林施荣、吴景明供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石时贵、林施荣、吴景明无视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，价值人民币2353元，情节严重，破坏社会秩序，其等人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石时贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚；被告人林施荣有多次劣迹表现，量刑时予以考虑。被告人石时贵、林施荣、吴景明案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可从宽处理。根据三被告人在共同犯罪中的犯罪情节，本院予以区别量刑。被告人石时贵在其本人到案之前劝说同案人吴景明归案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，不能认定为立功。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人石时贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年6月10日止。） 二、被告人林施荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年3月29日止。） 三、被告人吴景明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  朱 宇 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。