河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2745号上诉人（原审原告）：赵肖良,男,汉族,1986年7月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:姬喆,河南晟阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军,该公司总经理。委托代理人：高金玲,该公司员工。被上诉人（原审原告）：张珊珊,女,汉族,1990年4月13日出生,住河南省洛阳市孟津县。上诉人赵肖良因与被上诉人张珊珊、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人赵肖良，被上诉人张珊珊，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司高金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵肖良上诉请求：1、依法撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4398号民事判决，改判赔偿总额为24884.77元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实错误、认定程序违法、认定法律适用错误；上诉人提供了充足的证据证明该事故认定书不仅现场勘验造假，更是涉及司法鉴定造假。同时一审判决事故责任划分不当。2、赵肖良的误工费、交通费部分认定错误，衣物损失、车辆损失也未认定。赵肖良因交通事故受伤误工，有单位出具的误工证明，也有减少收入的必要性证明，同时结合病历入院记录、出院医嘱及自身伤情，一审法院仅认定25天误工费明显错误。交通费赵肖良提供发票1040元，并超过河南省相关标准。衣物损失一审法院判决过低，应当支持原审诉求。赵肖良在二审诉讼过程中提交车损评估报告，证明车辆损失890元，支付对价100元，应当予以认定。综上请求二审法院依法改判。被上诉人张珊珊答辩称，事故发生后张珊珊第一时间到医院看望赵肖良，且张珊珊是认可事故认定书的。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司答辩称，对于上诉人的误工情况，其伤情是多处擦伤，按照三期规定误工应是一周到两周，一审法院已经照顾上诉人赵肖良，判决25天是合理的。综上，一审法院判决合理。赵肖良向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费及院外理疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等，共计25603.24元；2、本案诉讼费由二被告承担；后原告变更诉讼请求，由25603.24元的赔偿数额变更为28115.09元。一审法院认定事实：2018年8月11日11点20分，在洛阳市××与××交叉口处，原告赵肖良持C1证驾驶新日牌两轮轻便摩托车沿太康东路北侧非机动车道由西向东逆向行驶时，遇被告张珊珊持C1证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿太康东路由西向北左转弯往西掉头行驶时相撞，致使原告赵肖良车正前部与被告张珊珊车左前部接触，造成原告赵肖良受伤、两车受损的交通事故。2018年8月23日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出了第410311420180002800号道路交通事故认定书，认定原告赵肖良因逆向行驶负该事故主要责任，被告张珊珊因驾驶过程中未确保安全负次要责任。原告因该事故造成全身多处皮肤擦伤被送往洛阳新区人民医院住院治疗，住院25天，住院期间原告需陪护1人。原告住院期间花费医疗费9752.34元，另外原告出院后门诊花费医疗费554.43元，原告共计花费医疗费10306.77元。被告张珊珊共计向原告垫付医疗费1000元。另查，豫Ｃ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万保额的第三者责任险，本案事故发生在上述各保险期间。原告赵肖良系洛阳市生产力促进中心有限公司职工，事故发生前平均工资为3376元。现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费及院外医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等，共计25603.24元；2、本案诉讼费由二被告承担；后原告变更诉讼请求，由25603.24元的赔偿数额变更为28115.09元。由于原、被告各方意见分歧较大，使该院调解无法达成。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。根据规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原、被告之间对责任的划分的问题。该院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的410311420180002800号道路交通事故认定书，该事故认定书真实、合法、有效，该院依法予以采信。该院依据交警部门对事故责任的划分，认定原告赵肖良负事故主要责任承担其损失的70%，被告张珊珊负事故的次要责任，承担原告损失的30%赔偿责任。关于原告赵肖良主张的各项损失计算标准及计算方法的问题。1、医疗费：10306.77元，该院凭正规医疗发票据实定认10306.77元，对于原告其他医药费的主张，无正规票据且无医嘱处方，该院不予认定；2、住院伙食补助费1250元，原告住院25天，按50元/天计算，50元/天×25天＝1250元；3、营养费500元，原告住院25天，按20元/天的标准计算，25天×20元/天＝500元；4、护理费2707元，不违反法律规定予以支持；5、误工费2813元，误工期限需要客观事实存在，也需要证明减少收入的必要性，原告事故发生前三个月平均工资为3376元/月，原告出院后未有医嘱的误工期限，该院不予认定，该院认定原告住院25天误工时间，误工费按25天误工计算，3376元/月÷30天×25天＝2813元；6、交通费500元，考虑到原告因该起事故支出交通费的必要性以及结合就诊医院的范围，该院酌定为500元；7、财产损失1000元，原告在本次事故中遭受衣物毁坏的事实客观存在，该院酌定1000元，对于车辆损失，未经有关部门评估认定，原告可在评估认定后另行主张。综上，原告的各项损失共计19076.77元。原告赵肖良应得到被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿各项费用为：医疗费范围内赔偿的费用为原告医疗费10306.77元、住院伙食补助费1250元、营养费500元，共计12056.77元。被告张珊珊向原告垫付了1000元，扣除后为11056.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿原告10000元，超过交强险赔偿限额10000元的费用为1056.77元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在三责险范围内进行赔偿；死亡伤残范围内赔偿的费用为原告赵肖良护理费2707元、交通费500元、误工费2813元，共计6020元，未超出交强险赔偿限额110000元限额，该6020元由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿原告6020元；财产损失范围内的赔偿费用为财产损失1000元，该1000元未超出交强险限额2000元限额，该1000元由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿原告1000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费范围内10000元、死亡伤残范围内6020元、财产损失范围内1000元，共计17020元。原告赵肖良超出交强险范围的1056.77元损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任保险的保险金额内按责任划分赔偿原告30%，即317.03元。以上，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司共计应赔偿原告赵肖良各项损失共计17337.03元。对于被告张珊珊向原告赵肖良垫付的1000元，被告张珊珊可以按照保险合同向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请理赔。对于原告其他的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵肖良各项损失共计17337.03元；二、驳回原告赵肖良的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441元，减半收取220.5元，原告赵肖良承担20.5元，被告张珊珊承担200元。二审中，赵肖良提交以下证据：证据一、赵肖良上诉状中涉及一审证据的证词一份，并附一审证据中造假司法鉴定意见书车辆检验照片的彩色打印版一张，证明:现场勘察笔录伪造、司法鉴定意见书造假、事故认定书记载内容自相矛盾。证据二、关于本案自一审开庭后相关行政投诉电话录音，其中，市政府办公室电话录音四段，交警六队纪委督察组电话录音十二段，并附对照录音时间节点的简要说明材料一份，证明：1、洛阳交警六队从2019年11月19日第一次与赵肖良联系，说可以提供车辆属性鉴定资质，则自一审开庭后二审开庭前已近半年时间，经市政府办公室多次催办，至今仍未见其提供车辆属性鉴定资质；2、洛阳交警六队纪委督察组不仅涉嫌包庇违规办案交警，另涉嫌行政干预司法；3、进一步证明本案事故认定书违法，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条，其证据效力应予以推翻。证据三、赵肖良电瓶车车损评估报告一份，相关电话录音两段，相关发票一张，证明：赵肖良本次道路交通事故车损990元。证据四、赵肖良2018年8、9两月社保个人扣费补缴图两张，证明：赵肖良2018年8、9两月工资，个人社保扣缴由单位暂行垫付，单位于2018年11月计算赵肖良2018年10月工资时就“个人社保垫付”首先要求赵肖良给予补出，该特殊事项本身及该特殊事项发生的时间节点、转账金额足以说明赵肖良2018年8、9两月工资。证据五：赵肖良2018年12月单位内部财务系统全年度出勤奖截图两张，证明：赵肖良单位于2019年1月发放2018年12月工资时，2018年度的全年出勤奖随12月工资一起发放，因赵肖良2018年08至09两月未出勤，出勤奖较单位其他同事相差较多，故单位财务当初特意给予赵肖良截图发送，全勤奖损失计算为：2510（参见百度搜索一年工作日251天）-1980=530元，进一步印证赵肖良2018年08、09两月存在误工费。被上诉人张珊珊：对该证据不发表意见。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司发表质证意见：证据一的真实性有异议，因为上诉人提供的仅是其描述的，且照片上无法确认该证据是造假。证据二的录音材料仅是一张纸，对其真实性有待核实。对证据三的评估报告没有异议。关于证据四提供的社保，省高院对于误工赔偿标准是按每个月的固定收入，跟缴纳的公积金以及社保没有任何因果关系。证据五上诉人并没有提供银行流水，仅打印一张纸无法证明其证明方向。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在二审诉讼过程中对赵肖良上诉主张的890元车辆损失无异议，但对100元鉴定费用不予承担。本院认为，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，是处理机动车交通事故责任纠纷案件中据以查明事实和划分责任的重要依据。当事人若无确实、充分的相反证据证明道路交通事故认定书所采信的证据有误，则不能推翻事故认定书已认定的结论。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出了第410311420180002800号道路交通事故认定书，认定赵肖良负该事故主要责任，张珊珊负次要责任。赵肖良对此有异议并提出复核申请，洛阳市公安局交通警察支队受理后对该事故认定书结论予以维持。赵肖良在本案诉讼过程中所提交的证据不足以推翻案涉事故认定书，一审法院根据本案实际情况，据此划分事故责任并无不当，本院对此予以维持。关于赵肖良上诉提出其误工费认定问题，根据赵肖良的出院医嘱中载明每2天换药以此，直至伤口愈合的相关内容，考虑到其实际伤情，本院酌定出院后30天误工期限，依法核算赵肖良误工费为6189.33元，3376元/月÷30天×55天＝6189.33元。赵肖良上诉提出的车辆损失890元，鉴于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对此无异议，故本院对该部分损失予以认定，该部分费用890元及一审认定财务损失1000元未超过交强险限额2000元限额，故由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额医疗费范围内赔偿10000元，死亡伤残范围赔偿9396.33元，财产损失范围内1890元，共计21286.33元。赵肖良超过交强险范围的1056.77元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任保险的保险金额内按责任划分赔偿赵肖良317.03元，以上中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当赔偿赵肖良共计21603.36元。综上所述，赵肖良的部分上诉主张部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4398号民事判决第二项；变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4398号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿赵肖良各项损失共计21603.36元”；驳回赵肖良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220.5元，由赵肖良负担10.5元，由张珊珊负担210元。二审案件受理费100元，由赵肖良负担20元，由张珊珊负担80元，本案鉴定费用100元，由张珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年四月二十六日法官助理南志丹书记员侯少祎