山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2975号原告:刁某,女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。被告:文某1,男，1942年12月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：谭某，女，1940年9月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：文某2，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。原告刁某与被告文某1、谭某、文某2继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刁某及其委托诉讼代理人欧光军、被告文某2及被告文某1、谭某、文某2委托诉讼代理人由忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因文长青死亡保险公司给付的死亡赔偿金中的15万元；2、依法继承分割以文长青名义购买的位于蓬莱市大辛店镇回家村的民房及以文长青、文某2名义购买的位于蓬莱市紫荆名苑15号楼2单元01阁房产；3、依法继承分割住房公积金111363.43元、山东蓬莱农村商业银行股份有限公司职工股权50000元及分红等，具体以法院查实为准；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求依法分割文长青生前单位为其投保的雇主责任险，文长青死亡后得到理赔款13万元。事实和理由：原告系文长青的妻子，双方于××××年××月××日登记结婚。被告文某1系文长青的父亲、被告谭某系文长青的母亲、被告文某2系文长青的儿子。2014年10月21日，文长青因道路交通事故受伤经抢救无效死亡，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿了120845元，在商业险范围内赔偿了214842.46元，上述赔偿款均掌握在被告手里，未进行分割。文长青生前于2004年4月19日购买了位于蓬莱市大辛店镇回家村的民房6间，于2014年以文长青、文某2名义购买了位于蓬莱市紫荆名苑15号楼2单元01阁房产，文长青死后还遗留有住房公积金111363.43元、山东蓬莱农村商业银行股份有限公司职工股权50000元等动产。上述财产均未分割。被告辩称，原告主张的第一项死亡赔偿金双方已就分割达成一致意见，且不属于遗产；原告主张的第二项购买的位于蓬莱市紫荆名苑房屋系文某2个人购买，房屋的贷款均由文某2个人偿还，该楼房并不属于文长青的遗产。且本案分割遗产已经过了两年的诉讼时效，原告无权要求分割，即使能够进行分割，也应将文长青及原告的夫妻共同债务偿还完毕之后就剩余部分进行分割。其他答辩意见待原告提交证据后再予以质证。原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交如下证据:1、文长青与蓬莱市登州农村信用合作社龙山店分社签订的协议书一份；2、文长青与原告的结婚证一份；3、（2015）蓬辛民初字第1号民事判决书。被告对原告提交的上述证据的质证意见：被告对原告提交的上述证据均没有异议。被告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、文某2妻子葛世凤农业银行流水一份，证明领取的死亡赔偿金用于偿还文长青生前的个人债务；2、王新好等10人还款证明及债权人身份证复印件，证明文长青个人及与原告婚内债务共计364090元，均由文某2偿还；3、文某2农业银行偿还房屋贷款银行流水一份，证实蓬莱市紫荆名苑房屋的贷款均由文某2个人偿还；4、偿还文长青购买股金贷款的本金及利息回执单4张、文长青贷款存折一份，文长青购买50000元股本证明一份，证明该股本的本金及利息均由文某2偿还。原告对被告提供证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议，该交易明细清单中2016年12月14日存入的316683.46元就是从蓬莱市人民法院领取的（2015）蓬辛民初字第1号民事判决书载明的赔偿款，其他证明不了与本案的关联性；对证据2中证明的真实性有异议，仅凭该证明不能证明文长青借款及还款情况，且证明均与被告有利害关系，仅凭上述证明不足以证明被告主张，对身份证复印件的真实性无法确认，不予质证；对证据3中房屋贷款有异议，不是原告偿还，具体由谁偿还不清楚；对证据4中的存折真实性没有异议，该存折中2014年8月14日文长青股本22050元系文长青生前购买股本的款项，2014年9月1日贷款的89000元也系购买股本及不良资产款项，上述证明可以证实50000元股权的价值远不止50000元，对回执单真实性没有异议。本院根据原告申请，依职权调取如下证据：1、蓬莱市紫荆名苑商品房买卖合同一份、交款收据两张、以文长青名义办理的个人借款凭证一份；2、文长青住房公积金111363.43元的发放情况；3、文长青去世后保险理赔款100000元的发放情况；4、股金50000元的分红情况，每年3200元、3400元。原告的质证意见：对证据1的真实性没有异议，该证据能证实该房屋系文长青与文某2共同购买，收据中载明“收文某2、文长青40000元”及“收文某279165元”均系文某2与文长青共同所付；对证据2真实性没有异议；对证据3认可由文某2领取赔偿款100000元；对证据4真实性没有异议。被告的质证意见：对证据真实性均没有异议，通过个人贷款凭证可以证实文某2是借用其父亲公积金进行贷款，所交的首付款均系文某2个人支付，购房的贷款也系文某2个人偿还，能够证实该房产为文某2个人财产；对证据2没有异议；对证据3领取情况不清楚，不是文某2领取；对证据4没有异议。本院根据被告申请，依职权调取如下证据：1、原告领取蓬莱农村商业银行股份有限公司补偿款76263.90元的转账凭证一份；本院对蓬莱市易鑫源冷库负责人李心荣所做的调查笔录一份。原告的质证意见：对证据1没有异议；对证据2认为不能证明苹果款由谁取走，原告没有领取。被告的质证意见：对证据1没有异议，能够证实该补偿款由原告领取；对证据2真实性没有异议，但可以证实该冷库确实以文长青的名义存过苹果，该苹果款已由原告领取。根据原、被告的举证、质证及本院依职权调取的相关证据，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：文长青生前为山东蓬莱农村商业银行股份有限公司职工，原告系文长青妻子，××××年××月××日与文长青登记结婚。被告文某1系文长青父亲、谭某系文长青母亲、文某2系文长青儿子。2014年10月21日17时24分，文长青无证饮酒后驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车与鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成文长青受伤经抢救无效于次日死亡、两车损坏的交通事故。该事故经蓬莱市公安局交警大队认定，文长青负事故主要责任。蓬莱市人民法院2015年10月9日出具（2015）蓬辛民初字第1号民事判决书，判决责任主体赔偿原、被告四人各项损失共计335687.46元。原告在庭审中同意就该赔偿款另行主张权利。文长青死亡后遗留的遗产有：1、文长青于2004年4月19日与蓬莱市登州农村信用合作社龙山店分社签订协议书，以6000元的价格购买了座落于蓬莱市大辛店镇回家村的民房6间，该房屋现由被告文某1锁门保管，未办理房屋产权证书及土地使用权证书。2、2014年5月12日，文某2、文长青共同与蓬莱西城置业有限公司签订商品房买卖合同，购买紫荆名苑15座2单元01阁层01阁下户房屋一幢，该房屋首付款119165元，余款14万元以按揭方式还款。文某2于2014年2月21日交首付款79165元，文某2、文长青于2014年6月6日交首付款40000元，余款办理了文长青名义的公积金按揭贷款，被告文某2每月负责还款。该房屋钥匙现在被告文某2处。原告主张该房屋为文长青的遗产，要求分割。被告认为该房屋为文某2的个人财产，是被告文某2借助文长青的名义办理了公积金贷款，首付款及以后的按揭贷款均由文某2支付，但文某2未能向法庭提交首付款由其个人交付的证明。3、文长青去世后其公积金账户内有住房公积金111363.43元，原告主张自××××年××月××日至2014年10月22日期间的公积金账户内的数额属于原告与文长青的夫妻共同财产，其中的二分之一为文长青的遗产，应予分割。被告认可该款为文长青遗产，由被告文某2领取，但称该款已用于偿还文长青的生前债务。经查询，2004年10月份至2014年10月期间，文长青账户内的公积金数额为93059.04元。4、2014年8月27日，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司为文长青发放贷款89000元，文长青个人支付1000元，购买农村商业银行的股金50000元及不良贷款40000元。文长青生前偿还银行贷款34000元，文长青去世后，被告文某2偿还银行贷款64000元。登记在文长青名下的山东省农村商业银行股份有限公司的职工股权每年发放股息，2015年12月20日发放股息3400元、2016年12月9日发放股3200元，上述股息均由文某2领取。原告称上述为文长青遗产，要求分割。被告认可上述款项由其领取，但称在此期间，被告文某2每年亦偿还上述贷款的银行利息。5、文长青生前由其所在单位山东蓬莱农村商业银行股份有限公司为其在中国人民财产保险股份有限公司参加了商业保险，保险理赔款10万元被领取。原告称该款由被告文某2领取，被告文某2不予认可，称未领取该款。经本院查询农村商业银行的转账凭证，文某2在该转账凭证上签字，转账金额为10万元。被告认可上述款项由其领取，但称已用于偿还文长青生前债务。而从本院调取的农村商业银行的个人业务转账凭证可看出，文某2于2017年5月9日领取10万元理赔款的同时，转账付给陈某1、李某、陈某2的妻子温连英各2万元。6、2016年12月3日，由原告签字领取农村商业银行发放的文长青死亡后的补偿款76263.96元。双方对此均予认可。7、经被告申请，本院依法对蓬莱市易鑫源冷库经营者李心荣进行调查取证。李心荣称：2014年秋，文长青去世后，其妻子刁某到其冷库以文某2名义存放苹果，其存放近30000元，苹果款已于2015年被取走，具体被谁取走的记不清楚了。称入库单结清苹果款后都处理了，冷库没有保存。庭审中，被告称其与原告共同到蓬莱法院领取死亡赔偿金及原告到文长青生前单位领取补偿款76263.96元为同一天，当时原、被告双方在农村信用社龙山店分社就文长青死后的理赔款及补偿金达成一致，协商同意由原告领取文长青生前单位发放的补偿金76263.96元，余下的补偿款归被告所有，用于偿还文长青的生前债务。后被告用其领取的补偿款项偿还了文长青生前欠王新好等10余人的债务共计364090元。庭审中，被告文某2申请证人李某、陈某1、陈某2到庭作证。李某到庭作证称：其在龙山店农商银行干代办员，与文某2父亲文长青关系不错，文长青生前跟其借一笔钱，文长青死后，文某2还给其2万元。2016年12月份，龙山店信用社主任徐荣浩通知其、陈某1、陈某2三人到信用社，说是文长青死后的补偿款到了，当时有我们三人、文某2的爷爷、原告及文某2、徐荣浩在场。我们在屋里坐着，原告与文某2出去了，回来后文某2说今天这钱不能还我们，这个钱给原告，以后再有什么债务都是文某2还。称不清楚文长青的其他财产如何处理。后又称文某2是有说过其他的原告再不追究。证人陈某1到庭作证称：其是农商行在村里的代办员，文长青在龙山店信用社干，认识。文长青生前借了其2万元，后文某2于2017年5月给还了。之前在文长青的补偿款到信用社后，信用社主任徐荣浩通知我们去的。2016年12月份一天下午，当天还下小雨，我们三个人、文某2的爷爷、原告和文某2在场。原告和文某2在外面协商，后他们回来文某2说一切债务由文某2还，原告不管。他们没有当着我们的面说，我们不清楚文长青其他财产如何处理的。当时说7万元多元的补偿款归原告，可能是说过其他财产归文某2，原告再不争执了。证人陈某2到庭作证称：文长青在信用社干，其是信用社代办员，因此认识。文长青生前借了其2万元，后文某2还了2万元。第一次来款后想还我们三人的借款，结果没有还，把钱都给原告了。当时我们三人、文某2爷爷、原告和被告文某2均去龙山店信用社，文某2、徐荣浩和原告三人在外头商量，如何商量的不清楚，他们回来后说是这次钱不还了，都给原告，以后的钱叫文某2还债务。称当初三人在外协商后一起进去的，徐荣浩跟我们说7万多元给原告，以后的钱原告再不争执了。原告以证人的陈述不一致为由，对上述证人证言不予认可。本院认为，原告与文长青于××××年××月××日登记结婚，至2014年10月22日文长青去世后，这期间为原告与文长青的婚姻关系存续期间，文长青于该段时间的收益应为原告与文长青的夫妻共同财产。文长青去世后，原、被告作为文长青的第一顺序继承人，应共同继承文长青的遗产，各享有同等的份额。文长青去世后经蓬莱法院生效法律文书确定的死亡赔偿金等赔偿数额，原告同意另案主张权利，本院对此予以认可。双方诉争的文长青生前在山东蓬莱银行股份有限公司购买的股权，因涉及到股权权属变更，故本院在本案中不予审理。被告文某2虽称已与原告刁某就文长青去世后的遗产分割达成口头协议，因原告不认可，且被告文某2提交的证人证言不能充分证明原告与被告文某2已就文长青死后的遗产及补偿款协商一致的事实，故本院对被告文某2主张的已与原告刁某就遗产及补偿款达成协议之主张，不予认可。从文某2提交的李某、陈某1、陈某2的证言，并结合本院调取的文某2在农村商业银行的转付款凭证，本院可以认定文某2于2017年5月9日转账付给李某、陈某1、陈某2的妻子温连英各20000元，该款系偿还文长青的生前债务，应从文长青的遗产中先行扣除。被告文某2主张的代为清偿文长青的其余债务问题在本案中不予审理，被告文某2可凭相关证据依法另行主张权利。对于双方争执的座落于蓬莱市大辛店镇回家村的民房6间，因该房屋未办理房屋产权证书及土地使用权证书，权属不明确，本院不予处理。对于双方争执的座落于紫荆名苑15座2单元01阁层01阁房屋一幢，因该房屋买卖合同系被告文某2与文长青共同签订，被告文某2现每月缴纳公积金按揭贷款，故本院认为该房屋应归被告文某2所有。被告文某2无证据证明首付款系由其个人交付，故首付款119165元应认定为文某2与文长青二人共同交付，其中文长青交付59582.50元，余下按揭贷款为文某2个人交付。文长青交付的59582.50元为原告与文长青的夫妻共同财产，其中的29791.25元为文长青的遗产，应由原、被告共同继承，应由被告文某2返还给原告37239.06元。原、被告双方争执的住房公积金111363.43元由被告文某2领取，其中的93059.04元系在文长青与原告夫妻关系存续期间缴纳，应为文长青与原告的夫妻共同财产。由此其中的64833.91元为文长青的遗产，应由原、被告共同继承，因该款由被告文某2领取,故应由被告文某2返还给原告62738元。被告文某2领取的中国人民财产保险股份有限公司发放的商业保险理赔款10万元应为文长青的遗产，由原、被告平均分割，但因被告文某2领取该款后，代为偿付了文长青生前欠李某、陈某1、陈某2三人的债务共6万元，该三笔债务6万元应从原、被告应继承的款项中先行扣除，余下款项再由原、被告共同分割。因上述款项由被告文某2领取,故应由被告文某2返给原告分割款1万元。原告签字领取的农村商业银行发放的补偿款76263.96元为文长青的遗产，应由原、被告平均分割。该款已由原告领取，故应由原告返给被告文某1、谭某、文某2分割款57197.97元。经本院对蓬莱市易鑫源冷库经营者李心荣调查取证，其认可原告刁某在文长青去世后到其冷库存放苹果，李心荣虽称果款近30000元被谁取走记不清，但结合存放苹果后需领取冷库出具的入库单，而入库单据已结清的事实，本院能够认定苹果款30000元为原告刁某领取。该苹果款应为原告与文长青的夫妻共同财产，其中的15000元为文长青的遗产，应由原、被告共同继承。上述款项由原告领取，应由原告返给被告文某1、谭某、文某2分割款11250元。被告辩称本案分割遗产已过两年诉讼时效之主张无据，本院依法不予支持。综上，原告与被告文某1、谭某、文某2为文长青的第一顺序继承人，应依法平均继承文长青的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、原告刁某返还给被告文某1、谭某、文某2遗产分割款68447.97元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告文某2返还给原告刁某遗产分割款109977.06元，限于本判决生效后十日内付清。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由原告负担486元，三被告负担2499元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马爱萍