wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初498号原告：庆栋才，男，1965年11月22日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：王守耀，男，1975年2月8日生，汉族，住鲁山县。本院在审理原告庆栋才与被告王守耀买卖合同纠纷一案中，原告庆栋才向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆栋才撤回起诉。案件受理费减半收取后为60元，由原告庆栋才负担。审判员  贡恩法二〇二〇年四月二十六日书记员  张理源
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保277号申请人：蔡金祥，男，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：孟爱民，女，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李庆利，男，汉族，住聊城市茌平区。申请人蔡金祥与被申请人孟爱民、李庆利民间借贷纠纷一案，申请人蔡金祥于立案同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款55000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟爱民、李庆利在银行的账户存款55000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年四月十七日书记员  高聪聪
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初313号原告：唐仁珍，女，侗族，1949年11月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原告：杨建军，女，侗族，1970年11月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原告：杨梅莲，女，侗族，1973年11月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原告：杨松莲，女，侗族，1975年12月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：傅云香，女，汉族，1962年7月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：唐林波，中方县城中法律服务所法律服务工作者。被告：韩惠，女，侗族，1984年7月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：王建，中方县城中法律服务所法律服务工作者。原告唐仁珍、杨建军、杨梅莲、杨松莲与傅云香、韩惠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序。唐仁珍、杨建军、杨梅莲、杨松莲向本院提出诉讼请求：1、判令傅云香、韩惠在韩忠伟的遗产范围内立即向唐仁珍、杨建军、杨梅莲、杨松莲支付工程余款131.5万元及逾期利息。2020年4月17日唐仁珍、杨建军、杨梅莲、杨松莲向本院申请变更诉讼请求：判令傅云香、韩惠立即向唐仁珍、杨建军、杨梅莲、杨松莲给付工程余款131.5万元。事实和理由：2014年元月28日，杨荣华与韩忠伟签订洪江市大坪镇市场边二栋五层楼房建设工程承包合同，约定包工包料，按图施工，工程造价按每平方米725元计算，全部竣工后30天内付清工程款，逾期支付按所欠工程款总金额月息3分计付利息。合同签订后，杨荣华根据韩忠伟的要求于2015年5月进场，按建造图纸施工。施工过程中韩忠伟按合同约定根据施工进度分批支付了174万元工程款。2016年年底工程全部完工。2017年4月16日经验收合格后韩忠伟向杨荣华出具一份大坪电影院韩老板工程建房面积4214平方米，按每平方米725元计算，合计工程款金额为305.5万元的证明。现韩忠伟仍欠杨荣华工程款131.5万元未付。根据合同约定自2017年5月17日开始，韩忠伟应按所欠131.5万元工程款每月3分向杨荣华支付逾期利息。杨荣华于2016年11月26日去世，韩忠伟于2019年11月6日因病去世。唐仁珍、杨建军、杨梅莲、杨松莲为杨荣华的第一顺序继承人有权代杨荣华主张权利，傅云香、韩惠为韩忠伟的第一顺序继承人，有义务向唐仁珍、杨建军、杨梅莲、杨松莲给付工程余款。原告遂诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，唐仁珍、杨建军、杨梅莲、杨松莲向傅云香、韩惠主张支付工程款系建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案修建的房屋位于湖南省洪江市。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送湖南省洪江市人民法院审理。审判员  曾青松二〇二〇年四月二十三日书记员  邱 安
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初950号原告：童某，男，1989年9月30日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：某药店，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路189号，统一社会信用代码：91360900MA38EMH47P。负责人：潘某。被告：某药品连锁有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街628号汇仁医药大厦，统一社会信用代码：91360100775872795C。法定代表人：陈某。被告：某中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市十九里工业园区1号，统一社会信用代码：913416007711267010。法定代表人：陈某。原告童某诉被告某药店、某药品连锁有限公司、某中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告童某于2020年4月1日向本院提出撤回对被告某药店、某药品连锁有限公司、某中药饮片有限公司的起诉申请。本院认为：原告童某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告童某负担。审 判 员 朱军宜二〇二〇年四月八日代书记员 肖丽娓
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3519号申请执行人胡春良，男，1963年3月23日生，汉族，住常州市新北区。被执行人张志培，男，1957年6月19日生，汉族，住无锡市崇安区。胡春良与张志培运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1804号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张志培于本判决书生效之日起十日内支付胡春良15000元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元,由张志培负担（该款胡春良已预交，胡春良同意张志培承担的诉讼费用由张志培在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初1804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年1月6日起至2021年1月5日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省武功县人民法院陕西省武功县人民法院民事判决书       （2020）陕0431民初90号   原告：鲁领，男，1996年生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区人。(缺席)委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。被告：李闫，男，1997年生，汉族，陕西省武功县人。(缺席)原告鲁领与被告李闫买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁领提出诉讼请求：一、判令被告返还电脑款7350元；二、判令被告从2019年5月11日起至还清之日止按照银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息（暂计至2019年11月10日）计220元；三、判令被告赔偿因其违约行为导致原告运费损失350元；四、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2019年2月18日原告从被告处购买电脑一台，价格7350元，原告通过微信转账的方式将电脑款支付给被告。后被告以电脑质量有问题为由，将电脑骗回至今没有返还，经原告多次找被告协商，被告虽同意将电脑款7350元返还原告，但却以种种理由拖延，不予返还。无奈为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告方未答辩。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：一、被告的户籍信息一份，证明被告的户籍信息。独任审判员认为，此组证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故对该证据真实性当庭予以认定。二、微信转账记录一页，证明原告因买电脑向被告转账7350元整。独任审判员认为，此组证据来源合法、客观真实，与本案相关联，结合其他证据，对此组证据当庭予以认定。三、QQ聊天记录一份共五页，证明被告把原告电脑骗回且不愿意返还，原告多次与被告协商要求被告返还。独任审判员认为，此组证据无其他证据佐证，无法证明其真实性，故对此组证据不予认定。四、顺丰速运快递单三页，证明原告将电脑寄给被告，被告收到了电脑的事实及实际产生运费的损失350元，并要求被告偿还。独任审判员认为，收方为鲁领的两份快递单可以与其他证据佐证、印证，其金额总计为131元，对这两份快递予以认定。对第三份快递单（收方为北京），无其他证据予以佐证，对该快递单不予认定。五、电话录音一份共三段，证明原告与被告多次沟通解决电脑款的事情，被告也同意支付电脑款7350元，但是以种种借口拖延不予处理。独任审判员认为，此组证据来源合法、客观真实，与本案相关联，结合其他证据，对此组证据当庭予以认定。被告李闫在举证期限内及庭审中均未提交任何证据。本案争议的焦点是：一、被告李闫应向原告鲁领返还多少钱 ？经审理查明，2019年2月中旬原告从被告处购买了一台单价7350元电脑一套，该货物由被告从陕西西安邮寄至原告户籍地，邮寄费131元由原告货到付款。后以电脑质量存在问题被告将电脑要走。此后双方多次协商，双方同意由被告返还原告购货款7350元但至起诉时被告未能向原告支付。2020年2月24日，原告鲁领向法院起诉要求：一、判令被告返还电脑款7350元；二、判令被告从2019年5月11日起至还清之日止按照银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息（暂计至2019年11月10日）计220元；三、判令被告赔偿因其违约行为导致原告运费损失350元；四、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告向被告购买电脑，原、被告虽然分别向对方完成了给付义务，但后来被告将电脑要回且答应向原告返还购买电脑款，可以视为双方达成了解除购买电脑合同的一致。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本案原告要求被告返还购买电脑款及承担购买电脑时的运费依法应予支持。因双方达成解除合同的具体时间及该合同的解除被告是否存在过错无法查清，故原告要求被告从2019年5月11日起至还清之日止按照银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息计220元的诉讼请求依法不予支持。至于原告主张由被告承担本案诉讼费一节，诉讼费系原告主张借款债权而产生，且据诉讼费收费办法规定，本案诉讼费应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李闫向原告鲁领返还购买电脑款7350元及运费131元。二、驳回原告鲁领的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决书生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李闫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。           审 判 员   董  凯              二0二0年四月二十四日          书 记 员   饶 丹 宇            附：本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条  当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条  合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执124号申请人：王焕平，女，汉族，生于1970年1月10日，住邓州市。被执行人：马文光，男，汉族，生于1971年2月23日，住邓州市。本院在执行申请人王焕平与被执行人马文光为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人马文光已全部履行完毕，申请执行人提出申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执124号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日（盖章并送达双方当事人）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保822号之一 申请人:高建伟，男，1971年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:徐超华，男，1972年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高建伟2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐超华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额为12万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐超华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全限额为12万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人高建伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨 娜
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执78号移送部门：共青城市人民法院综合审判庭。被执行人：蔡维产。共青城市人民法院综合审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482刑初50号刑事判决书，于2020年1月10日移送执行。本院同日立案，1月12日向被执行人发出执行通知，被执行人蔡维产未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，未发现被执行人蔡维产名下有可供执行的财产。2020年4月10日，本院已向被执行人蔡维产发出限制消费令。本案移送执行标的为罚金200000元，已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年四月二十一日书记员 张志贤
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执728号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：彭志雲，行长。被执行人：许定中，男，汉族，1963年02月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人许定中信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许定中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行于2020年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金457613.9元及迟延履行期间的债务利息、手续费19634.51元、案件受理费4242元、保全费3270元、律师费2394元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许定中发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人许定中未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，本院依法扣划了被执行人许定中银行存款50628.77元，扣除本案执行费660元后支付了申请执行人垫付的诉讼费和保全费7512元、律师费2394元、案款40062.77元。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月20日，被执行人许定中尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行借款本金417551.13元及迟延履行期间的债务利息、手续费19634.51元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执728号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年四月二十日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1139号 原告：温波涛，男，汉族，住招远市玲珑镇。 委托诉讼代理人：王仁庆、曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，住山东省即墨市通济街道办事处。 原告温波涛与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲晓丽到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温波涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款12710元及利息。事实和理由：截至到2018年4月9日，被告刘波累计欠原告货款12710元(欠条为凭)，后原告多次向被告追要该款，被告以无款为由拒付至今。 被告刘波辩称，认可欠款的事实，但原告应给其发票才能给付欠款。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间被告多次购买原告的增白剂，2018年4月9日被告给原告出具了欠原告货款20100元的欠条。后被告给付了原告部分货款，尚欠原告12710元，原告要求被告给付该货款及利息。审理中，原告放弃了追要利息的请求。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。后本院对 被告进行了调查，被告认可欠原告货款的事实，但坚持要求原告给其发票才给付欠款，致本案调解不成。 本院认为，被告购买原告的货物，尚欠原告货款，有被告出具的欠条作为证据。双方对欠款12710元均无异议，被告应当履行给付货款的义务，其辩称的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘波于判决生效后3日内给付原告温波涛欠款12710元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王雪巍
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初127号 原告：柘荣刺桐红村镇银行有限公司，住所地柘荣县。 法定代表人：魏定顺，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑杰斌，男，该公司职员。 被告：赵玉儿，女，1972年12月8日出生，汉族，住柘荣县。 被告：袁新荣，男，1965年3月25日出生，汉族，住柘荣县。 原告柘荣刺桐红村镇银行有限公司（以下简称柘荣刺桐红公司）与被告赵玉儿、袁新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘荣刺桐红公司委托诉讼代理人袁涛、郑杰斌到庭参加诉讼，被告赵玉儿、袁新荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柘荣刺桐红公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵玉儿立即归还借款本金30000元，并支付利息（2019年6月22日起至2019年9月10日止按月利率9.3‰计算，逾期后从2019年9月11日起至还清之日止按月利率13.95‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），暂算至2020年3月23日利息总额结欠3621.71元；2.袁新荣承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月13日，赵玉儿因经营小吃店需要向柘荣刺桐红公司下属机构柘荣刺桐红公司营业部申请贷款，柘荣刺桐红公司与赵玉儿、袁新荣签订了编号为HT8061730180000859《最高额保证借款合同》（以下简称“主合同”）。主合同约定2018年9月13日起至2021年9月10日止，由柘荣刺桐红公司对赵玉儿发放贷款30000元，借款月利率9.3‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，袁新荣承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，柘荣刺桐红公司依据主合同约定对赵玉儿发放贷款30000元，贷款期限为2018年9月13日起至2019年9月10日。贷款到期后，赵玉儿未按合同约定还本付息，截至2020年3月23日止结欠贷款本金30000元及利息3621.71元，经柘荣刺桐红公司多次催讨未果，袁新荣亦未按合同约定承担连带清偿责任，明显损害了柘荣刺桐红公司的合法权益。 赵玉儿、袁新荣均未作答辩。 本院认为，赵玉儿、袁新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。柘荣刺桐红公司与赵玉儿之间的金融借款合同关系及与袁新荣之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。柘荣刺桐红公司发放贷款后，赵玉儿应当依照合同约定按期还本付息，未依约履行的，应承担违约责任。袁新荣为本案贷款提供连带责任保证，应对上述贷款本息承担连带清偿责任。赵玉儿、袁新荣未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵玉儿应在本判决生效之日起七日内偿还柘荣刺桐红村镇银行有限公司贷款本金30000元，并支付利息（2019年6月22日起至2019年9月10日止按月利率9.3‰计算，逾期后从2019年9月11日起至还清之日止按月利率13.95‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，暂算至2020年3月23日利息总额结欠3621.71元）； 二、袁新荣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，减半收取为320.5元，由赵玉儿、袁新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林龙平 二〇二〇年四月二十三日 法 官助 理  李秋韵 书记员  李玲玲 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初568号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：罗宇，男，1994年11月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告罗宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑柳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1158号 原告：刘畅，男，1993年9月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈容，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向芳，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：成都后天音乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道湖畔路北段269号1栋1单元1楼。 法定代表人：冯轲，执行董事。 委托诉讼代理人：郑斌，四川知略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智君，四川知略律师事务所律师。 刘畅与成都后天音乐有限公司（以下简称后天公司）劳动合同纠纷一案，系刘畅不服仲裁裁决，向本院起诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘畅的委托诉讼代理人陈容、向芳，后天公司的委托代理人王智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘畅向本院提出诉讼请求：1.判决后天公司向刘畅支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；2.本案诉讼费由后天公司承担。事实及理由：刘畅与后天公司于2018年12月17日建立劳动关系并签订《劳动合同》，任后天公司娱乐经纪与管理人一职。劳动合同期限为固定期限2年，从2018年12月17日至2020年12月16日止，劳动报酬实行月工资制，月工资12000元。2019年7月下旬，后天公司管理层突然停止公司业务，挂失公司印章，停发工资、停缴社保。后天公司以其行为违法解除了与刘畅的劳动合同，侵犯了刘畅的合法权益，刘畅为此向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，刘畅不服仲裁委所作裁决，故提起诉讼。 后天公司辩称，1.刘畅、后天公司均受到四川羽角文化传播有限公司（以下简称羽角公司）控股股东、法定代表人及执行董事兼总经理王瑞的完全控制，后天公司实际被王瑞利用沦为承担羽角公司经营成本的工具；2.刘畅与后天公司不存在劳动关系，不是后天公司员工，后天公司不应承担赔偿金；3.无论双方劳动关系是否真实，后天公司均无需承担任何赔偿金。 经审理查明，2018年9月30日，王瑞作为甲方，后天公司作为乙方，羽角公司作为丙方签订了《合作意向性协议》，载明：“……第一条本协议是甲乙丙三方在电子音乐板块深度合作的意向性文件。甲乙丙三方将根据本协议，以共同发展和长期合作为目标，建立全方位合作关系。……第三条甲乙丙三方约定，具体合作协议与股权转让协议签署后，甲方携丙方公司全体员工及其劳动关系、艺人及其全面经纪代理关系、未竟之业务及其相关合同、仍存续之合作关系及其合同，以及公司版权曲库等全部相关资料加入乙方。……第六条甲方加入乙方后，丙方，即四川羽角文化传播有限公司，将停止并转让其全部运营业务及资料至乙方。丙方逐步关停或注销。第七条甲方出任乙方，即成都后天音乐有限公司，总经理与执行董事职位。因融资需要，冯珂暂任法人代表职位一年。一年后，法人代表转由王瑞担任。……第九条具体合作协议与股权转让协议达成后，王瑞持有乙方公司30%股份，乙方持有丙方公司100%股份。……” 2018年12月17日，后天公司（甲方）与刘畅（乙方）签订《劳动合同书》，载明：1、合同类型和期限为固定期限：自2018年12月17日起至2020年12月16日止。2、劳动报酬实行月工资制。乙方月工资12000元，其中试用期间工资为8000元，试用期为2个月。3、双方协商一致约定的其他内容：已学习公司的《员工手册》及规章制度，并同意遵守公司相关制度。 2019年2月26日，后天公司工作人员将营业执照、公章、财务章、网银Key等寄给王瑞。 2019年5月7日、6月8日、7月8日、8月8日，后天公司分别向刘畅的招商银行账户转账11414.64元、11531.96元、11505.38元、11368.88元、900元、200元、261.24元、2140元、830.7元，交易摘要显示为“零售汇入汇款”。工资发放方式为次月发放前月工资。姓名为刘畅的《成都市社会保险个人参保缴费证明》显示：2019年2月至2019年8月期间，刘畅的社保缴费明细表中单位编码对应的单位名称为：869687成都后天音乐有限公司；2019年9月至2019年10月期间，刘畅的社保缴费明细表中单位编码对应的单位名称为：758501四川羽角文化传播公司。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，刘畅于2019年11月7日向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天府新区仲裁委）申请仲裁，天府新区仲裁委于2019年12月31日作出成天府劳人仲委裁字（2019）第363号仲裁裁决书，裁决：驳回刘畅的仲裁请求。刘畅不服，向法院提起诉讼，提起前述诉讼请求。 以上事实，有刘畅的身份证复印件、后天公司营业执照、（羽角公司）企业信息查询通知单及企业信用信息、《合作意向性协议》、成都市社会保险个人参保缴费证明、微信聊天记录、银行付款回单、成天府劳人仲委裁字（2019）第363号仲裁裁决书及送达证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点如下：1.刘畅与后天公司之间是否存在劳动关系；2.在存在劳动关系的前提下，后天公司是否需向刘畅支付违法解除劳动合同赔偿金。本院分别评析如下： 关于焦点一。本院认为，首先，后天公司与刘畅签订《劳动合同书》，并对工作时间以及工资金额进行了约定；且双方一致认可已学习公司的《员工手册》及规章制度，并同意遵守公司相关制度；其次，《合作意向性协议》载明王瑞出任后天公司总经理与执行董事，后天公司对此无异议。刘畅在工作中接受王瑞的管理，其提供的劳动是后天公司业务的组成部分，后天公司按月向刘畅发放工资。故刘畅与后天公司之间建立劳动关系。关于后天公司所提后天公司为王瑞所控制并沦为承担羽角公司用工成本的工具，本院认为，后天公司与王瑞之间的纠纷系另一法律关系，不能据此否认刘畅与后天公司劳动关系的成立。 关于焦点二。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反该法规定解除或终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。刘畅未举证证明后天公司向其发出过解除劳动合同的通知，其所称后天公司挂失公章、停发工资等行为亦不构成用人单位违法解除劳动合同的意思表示。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对刘畅所提后天公司违法解除劳动合同的主张不予采纳，对其要求后天公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回刘畅的全部诉讼请求； 如果成都后天音乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由刘畅负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年四月三日 书记员  王蒂芬
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执390号申请执行人：郭礼安。被执行人：襄阳汽车轴承股份有限公司.法定代表人：高少兵，系董事长关于申请执行人郭礼安与被执行人襄阳汽车轴承股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1957号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳汽车轴承股份有限公司银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月一日书记员  郑 星
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初451号 原告：王斯优，男，1979年11月2日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，一般代理。 被告：钟勇，男，1978年1月2日生，汉族，住龙南县。 原告王斯优与被告钟勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告王斯优及其委托代理人赖瑞杰到庭参加了诉讼，被告钟勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斯优向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，并从2018年10月21日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，利随本清。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，2018年1月20日被告因临时资金周转困难，向原告借款人民币20000元，并书写了一张借条给原告收执，借条约定借款期限为10个月，未约定利息。借款到期后，原告向被告催取未果，原告因此诉至我院。 被告钟勇未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。 原告王斯优为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。本院经审查后对原告提供的身份证复印件、借条原件予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是多年的朋友，2018年1月20日被告因临时资金周转困难，向原告借款人民币20000元，并书写了一张借条给原告收执，借条约定借款期限为10个月，未约定利息。借款到期后，被告未归还过本金，原告向被告催取未果，原告因此诉至我院。 本院认为，被告钟勇向原告王斯优借款20000元，有被告出具的《借条》佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，虽双方并未约定利息，但原告王斯优可以主张从借款借期届满之日（即2018年11月21日）起按年利率6%计算逾期利息至还清借款之日止，符合法律规定，予以支持。 被告钟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟勇于本判决生效之日起五日内归还原告王斯优借款计人民币20000元，并从2018年11月21日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告钟勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月十五日 书记员  ：廖强
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初480号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。 被告：雷木香，女，1989年12月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈水水，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告雷木香、陈水水信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费579元，减半收取计289.50元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘小荣 书记员赖春红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异61号案外人：段二磊，男，住新沂市。申请执行人：唐德艳，女，住新沂市。申请执行人：王荣坤，男，住新沂市。被执行人：段宝利，男，住新沂市。在本院执行唐德艳、王荣坤申请执行段宝利机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人段二磊对本院查封位于新沂市**街道**西路西**巷**号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月15日，本院对唐德艳、王荣坤诉段宝利机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏0381民初3636号民事判决：段宝利于本判决生效后十日内赔偿唐德艳、王荣坤死亡赔偿金、车损合计945000元。2019年4月4日，本院根据唐德艳、王荣坤的申请，作出（2019）苏0381民初3636号民事裁定：一、查封段宝利所有的位于新沂市××街道工农西××房产（保全价值为60万元），查封期限为三年。根据唐德艳、王荣坤的申请，本院于2019年10月21日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执4615号。案外人段二磊向本院提出执行异议称，我与段宝利系父子关系。涉案房屋的第二层是我于2009年出资加盖用来结婚做婚房的，当时我与父母协商一致，该二层由我出资加盖并且拥有产权，且由我承担涉案房屋第一层的装修。待将来房产整体出售或者拆迁时由我享有利益，此事相关邻居及亲友都知道。现因唐德艳、王荣坤与段宝利机动车交通事故责任纠纷一案，你院作出民事裁定整体查封了涉案房屋。我认为，我对涉案房屋的第二层享有合法的权利，申请执行人无权对涉案房屋整体查封并拍卖。现向你院提出执行异议，请求中止对涉案房屋第二层的执行并解除对其的查封。另查明，案外人段二磊为证明其主张，向本院提供证明人徐树东、陈运鸽、赵夫红、刘晨元、吴青成、王维强的证明材料各一份以及土地使用证号为新集用（2008）第0110520号的土地使用证，该土地使用证载明，土地使用者为刘爱华，坐落新沂市新安镇**号，地号001-10-03-64。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，案外人提供的土地使用证载明的土地使用权人为刘爱华，而并非案外人自己，故案外人并非上述土地的所有权人。另，涉案房屋是一个整体，是不可分割的。故本院对案外人要求中止对涉案房屋第二层的执行并解除对其的查封措施，本院不与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人段二磊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年四月十四日书记员  于 琛
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初702号原告樊增光，男，1982年9月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，该公司董事长。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告樊增光与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年9月30日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”15幢楼2单元1104号房屋出售给原告，建筑面积139.31平方米，房屋总价款为1218300元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计88936元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日1218300元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同及补充协议明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续,原告已经办理了交房手续。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年9月30日，原告与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目15#楼2单元1104号房屋一套，房屋建筑面积139.31平方米，单价为8745.24元/平方米，总金额1218300元。该《商品房买卖合同》第九条约定：“商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告……《合同补充协议》第六条房屋交付的约定第10项约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力……（2）由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行迟延或遇天气因素或其它非出卖人原因造成的工期延误，出卖人需告知买受人，交房期予以顺延”。另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得案涉房屋《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月1日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告双方约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不应承担民事责任。被告已于2018年8月22日取得《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月1日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告樊增光的诉讼请求。案件受理费1012元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员 李 健二〇二〇年四月二十六日书记员 张喜梅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保27号申请人：胡红英，女，汉族，生于1958年3月27日，住西峡县城区。被申请人：习辰，男，汉族，32岁，住西峡县城区。被申请人：张云玲，女，汉族，生于1987年10月27日，住西峡县城区。系习辰妻子。申请人胡红英于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张云玲银行存款35000元，并用张云静所有的35000元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人胡红英为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张云玲银行存款35000元（开户行：中国工商银行，账号：62×××78）。二、冻结提供担保的张云静所有的银行存款35000元（开户行：河南西峡农村商业银行电厂支行，账号：86×××68）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年四月十六日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1189号罪犯仲正林，男，1967年10月3日生，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2014年12月18日作出(2014)溧刑初字第54号刑事判决，认定被告人仲正林犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币30000元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2025年3月6日止），没收财产人民币80000元，违法所得予以追缴。宣判后，被告人仲正林不服，提出上诉。2015年6月9日，本院作出(2015)宁刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6760号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月6日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月24日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员魏建军、执行机关江苏省金陵监狱民警杨兆生、王瑞出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯仲正林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仲正林减去有期徒刑七个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯仲正林符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯仲正林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。没收财产80000元及追缴违法所得均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲正林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯仲正林的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初155号原告：张进前，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：张云亮。被告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张旭，总经理。原告张进前与被告吉林建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张进前于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进前以双方已自行和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张进前撤诉。案件受理费4,558元，减半收取计2,274元，由张进前负担。审 判 长  邵金山人民陪审员  姜金伟人民陪审员  徐秀华二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵 云
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初621号原告：陈维，男，汉族，1973年12月30日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：兰斌，重庆渝礼律师事务所律师。被告：唐文刚，男，汉族，1967年12月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陈维与被告唐文刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈维及委托诉讼代理人兰斌到庭参加诉讼，唐文刚经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈维向本院提出诉讼请求：1.依法判决唐文刚立即向陈维支付货款110608元，并从2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付资金占用利息至该款付清之日止；2.本案诉讼费用由唐文刚承担。事实与理由：陈维、唐文刚系长期生意合作伙伴。2019年11月12日，唐文刚在陈维处购核桃仁(头路)80件；2019年11月17日，唐文刚在陈维处购核桃仁(手选)168件。陈维均通过云南富鑫物流有限公司发货给唐文刚。唐文刚对陈维的发货单载明的货物数量、单价、货款总金额不持异议，均予以认可【核桃仁(头路)80件，12.4公斤/件，38元/公斤，金额37696元;核桃仁(手选)168件，12.4公斤/件，35元/公斤，金额72912元】并口头承诺，2019年12月30日前完清全部货款。到期后，陈维多次联系唐文刚要求其支付货款，唐文刚均以各种理由搪塞拒绝支付货款。为维护陈维的合法权益，特提出上列请求，盼贵院在查明本案事实的基础上，依法判决支持各项诉讼请求。庭审中，陈维变更第一项诉讼请求，要求资金占用利息从起诉之日起计算。唐文刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：唐文刚和陈维系生意合作合伙。2019年11月12日，唐文刚向陈维购买了80件核桃（头路），每件重12.4公斤，单价38元/公斤，货款计37696元（80件×12.4公斤/件×38元/公斤）；2019年11月17日，唐文刚向陈维购买了168件核桃（手选），每件重12.4公斤，单价35元/公斤，货款计72912元（168件×12.4公斤/件×35元/公斤），以上两次核桃货款共计110608元。2019年9月16日至11月18日期间，陈维通过云南富鑫物流有限公司向唐文刚发货8次，收货地址均为广州，云南富鑫物流有限公司在该发货清单上加盖了公章。其中，2019年11月12日，云南富鑫物流有限公司通过广州市安帮物流有限公司向唐文刚发货80件，唐文刚在收货人签字处签名。2019年11月18日，云南富鑫物流有限公司通过昆明辉煌物流有限公司向唐文刚发货168件。供货后，唐文刚未向陈维支付2019年11月12日和18日两次供货的货款。陈维与唐文刚通过微信多次联系，2020年2月4日11:29陈维将结算记账页以图片形式发送给唐文刚，并催促到：“这两笔给我把钱打过来”，同日23:26唐文刚回复：“欠款难收，账上没钱啊，现在卖房还贷，从没想到这么难”。此后，陈维亦多次催收，唐文刚均予以推托，陈维遂起诉来院。审理中原告要求唐文刚从起诉之日（2020年2月7日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付资金占用利息至付清之日止。上述事实，有陈维的当庭陈述及其举示的微信聊天记录、陈维发给唐文刚的发货清单、结算记账页、昆明辉煌物流有限公司托运凭证、广州市安帮物流有限公司货物托运单等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”本案中，陈维与唐文刚虽未签订书面买卖合同，但有微信聊天记录、发货清单及托运凭证在案为凭，双方已形成事实上的买卖合同法律关系。唐文刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信陈维关于唐文刚尚欠货款110608元的陈述。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方对货款支付时间无约定，陈维已按约向唐文刚供货，根据上述法律规定，唐文刚从收到货物时即负有支付货款的义务，现陈维起诉要求唐文刚支付货款110608元的请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方没有对付款期限及逾期利息进行约定，自2019年8月20日起，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本案起诉前唐文刚已收到货物，审理中陈维要求唐文刚从起诉之日（2020年2月7日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，且系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐文刚于本判决生效后十日内支付陈维货款110608元及资金占用利息，资金占用利息以欠付货款为基数从2020年2月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1256元，由唐文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月二十日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4554号上诉人（原审被告）：北京华瑞鸿成建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇港北村委会东500米。法定代表人：武雁飞，总经理。委托诉讼代理人：许佳云，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏星，男，1974年6月4日出生，住北京市通州区。上诉人北京华瑞鸿成建筑工程有限公司（以下简称华瑞公司）因与被上诉人魏星建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员解学锋独任，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华瑞公司于2020年4月26日申请撤回上诉。本院认为，华瑞公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京华瑞鸿成建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6512元，减半收取3256元，由上诉人北京华瑞鸿成建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 解学锋二〇二〇年四月二十九日法官助理 佳 丽法官助理 李海龙书 记 员 田亚男
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初340号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，系该公司理事长。委托诉讼代理人：王松，男，住西华县，系原告单位法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：李需，女，汉族，1962年09月27日生，住河南省西华县。被告：王民中(系李需丈夫)，男，汉族，1961年7月27日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告李需、王民中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告李需、王民中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及利息8650元（利息计算到2019年11月18日），并继续支付利息至本金清偿之日止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李需、王民中于2018年6月1日，借西华县农村信用合作联社本金10万元，期限一年，借期内月利率为8.7‰，逾期利率按照月利率13.05‰。现该借款已逾期，仍有100000元本金及利息未归还，经原告工作人员多次催要，被告至今未予偿还。被告李需、王民中缺席，未进行答辩。原告西华县农村信用合作联社向本院提交以下证据材料：1、最高额个人借款合同一份。2、王民中、李需身份证复印件各一份。3、借款借据一份。4、河南省农村信用社贷款发放通知单一份。证明内容：被告王民中、李需夫妻二人于2018年6月1日与原告单位签订借款合同，约定借款本金10万元，借期12月，月利率为8.7‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%，合同签订后原告于当天将借款本金10万元打入被告李需名下的账户为37×××46账号中。被告李需、王民中未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告李需、王民中作为借款人与原告西华县农村信用合作联社签订个人借款合同。该借款合同约定，借款金额为100000元，借款期限12个月，自2018年6月1日至2019年6月1日，月利率为8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告向被告李需的账号上发放了贷款100000元。被告李需、王民中借款后，清偿利息9330元，至借款期满时尚欠原告借期内利息1110元未清偿，借款期满后逾期罚息及本金均未清偿。本院认为，原告与被告李需、王民中签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告李需、王民中未按照合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，应当偿还原告借款本金100000元、借期内剩余利息及逾期罚息。被告李需、王民中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李需、王民中于本判决生效之日起十日内共同偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元、至2019年6月1日止借期内下欠的利息1110元及逾期罚息（罚息利率按合同约定在原借款月利率8.7‰的基础上加收50%，自2019年6月2日起计算至借款本金偿清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告李需、王民中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年四月二十九日法官助理何银唤书记员张凌霄
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院     执行裁定书     （2020）兵0402执83号   申请执行人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。   法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱伟，男，伊犁国民村镇银行有限责任公司信贷管理部员工。   被执行人：毛达波，男，1985年5月21日出生，汉族，个体工商户，住浙江省泰顺县。   被执行人：新疆鑫诚银通融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市公园街4巷17号。   法定代表人：李新福，该公司董事长。   本院在执行申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被执行人毛达波、新疆鑫诚银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2020年4月24日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵0402执83号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  傅勇   代理审判员  吴飞翔   代理审判员  闵晓虎       二〇二〇年四月二十四日     书记员  陈其金
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初222号 原告许淑军，女，1966年8月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。 被告吴峰，男，1985年4月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。 被告湖口县华帝厨具特约经销部，住所为湖口县时代茗湖北面9-4号门面。统一社会信用代码92360429L538369552。 经营者吴志云，男，汉族，1971年2月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 原告许淑军与被告吴峰、湖口县华帝厨具特约经销部侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年4月7日，原告许淑军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许淑军以双方当事人已达成一致，并积极履行清结，申请撤回对被告吴峰、湖口县华帝厨具特约经销部的起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许淑军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许淑军负担。 审判员  刘少波 二〇二〇年四月七日 书记员  夏 莹
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执294号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗江枫，男，1993年3月18日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。本院在执行被执行人罗江枫罚金刑案件中，冻结了被执行人罗江枫的银行存款，现因本案被执行人罗江枫已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗江枫银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年四月十六日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初510号 原告：赣州积木小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。 法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘桂蕾，男，汉族，1992年8月8日生，户籍所在地：江西省赣州市南康区，确认送达地址：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱娜，女，汉族，1994年3月19日生，户籍所在地：北京市昌平区，确认送达地址：北京市朝阳区。 被告：廖志平，男，汉族，1983年9月8日生，户籍所在地：福建省安溪县，确认送达地址：福建省泉州市安溪县。 原告赣州积木小额贷款有限公司(以下简称积木公司)与被告廖志平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告积木公司委托诉讼代理人刘桂蕾到庭参加诉讼，被告廖志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告积木公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币8784.77元（借款本金10000元为基础，扣减还款本金第一期至第四期共计1215.23元）；2.判令被告支付原告借款利息人民币333.82元（以8784.77元为本金，按照年化24%的利率从2019年11月4日暂计至2019年12月31日,最终归还利息金额需计算至其本金全部归还之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告通过翼支付平台向原告申请借款人民币10000元用于资金周转，并于2019年6月3日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告廖志平借款金额10000元（大写人民币：壹萬圆整），借款年化利率为36%，借款用途：用于装修，借款期限为24期。2019年6月3日，积木公司通过第三方支付通道放款至被告银行卡62×××64，放款金额为人民币10000元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：自首次还款日（2019年7月3日）开始，按照为其展示的还款计划表，分24期按月等额归还借款本息，根据借款协议，每月还款日为与放款日相同之日；如某个月内无对应日，则该月最后一自然日临时调整为当月还款日，故此后还本付息日为每月的3日。2019年11月4日至2019年12月31日，由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定宣告借款全部到期，要求原告提前清偿尚未偿还的借款和其他应付款。鉴于上述事实，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本案庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告借款利息以8784.77元为本金，按照年化24%的利率从2019年10月4日起计算至其本金全部归还之日止。 被告廖志平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告的营业执照复印件1张、原告法定代表人的身份证复印件1张、原告法定代表人身份证明书复印件1张、被告的身份证正反面照片打印件各1张、《借款协议》打印件1份、《宝付付款电子支付凭证》打印件1份、《翼支付电子回单》打印件4份、还款明细1份、追偿金额试算表1份，以上证据均加盖有“赣州积木小额贷款有限公司”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2019年6月3日，被告廖志平（甲方）因经营周转需要，通过翼支付平台向原告积木公司（乙方）申请借款人民币10000元，双方签订《借款协议》（协议编号为：DM2019060300352324546077），约定：第一条1.1甲方借款金额：10000.00元（人民币大写：壹万圆）。年化借款利率为36%。借款用途：【装修】…。1.2借款期限：24个月。1.3本协议自上述借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定放款专用银行账户之日起生效，即视为乙方履行本协议项下放款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款。具体方式为：借款本息自放款所在月度的次月开始还款，每月还款日为与放款日相同之日；…。第三条3.2甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约。甲方逾期未清偿任何款项都将影响甲方的征信记录。……第七条7.1下列事项之一即构成甲方在本协议项下的违约事件：……（2）甲方未按本协议约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，存在还款逾期的；……7.2出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（3）提前收回已发放的借款，宣布本协议项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期……。 合同签订当天，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告中国工商银行的银行卡支付人民币10000元。被告收到借款后，根据合同约定按时向原告归还前四期借款本息总计2361.88元，其中包括本金1215.23元，利息1146.65元，后未再按约归还剩余借款本金及利息，已出现多次逾期，原告催收无果，故诉至本院。 另查明，原告经营范围包括通过网络平台开展线上小额贷款业务、在赣州市开展线下小额贷款业务、权益类投资业务以及经监管部门批准的其他业务；经营电信业务；增值电信业务（除互联网信息服务，以上两项凭有效许可证经营）。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告因经营周转需要向原告申请借款并签订《借款合同》，充分阅读并理解《借款合同》的相关内容，自愿接受协议的全部约定内容。原告根据约定向被告发放了借款，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守合同约定。原告已按合同约定履行其义务，被告取得借款后，未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告廖志平归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告双方在《借款合同》中约定借款年化利率为36%，超过国家法律规定的年化利率24%的标准，现原告自愿调整年化利率为24%，本院予以支持。截止到2019年10月4日，被告尚欠原告借款本金8784.77元。被告廖志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖志平应于本判决生效后三日内向原告赣州积木小额贷款有限公司偿还借款本金8784.77元； 二、被告廖志平应于本判决生效后三日内以剩余借款本金为基数自2019年10月4日起按年利率24%向原告赣州积木小额贷款有限公司计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  李燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初641号 原告：韦增光，男，1995年6月2日出生，壮族，住广西省象州县。 委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：宁波市巨铭机械设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇涵玉村唐家湾1号。统一社会信用代码：9133021209983598XA。 法定代表人：俞月明，该公司总经理。 原告韦增光与被告宁波市巨铭机械设备有限公司（以下简称巨铭公司）劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告韦增光的委托诉讼代理人叶凤明、被告巨铭公司的法定代表人俞月明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告韦增光提出诉讼请求：1、判令被告给付未签订劳动合同的另一倍工资10000元；2、补交2019年4月至2019年6月社会保险费；3、支付拖欠工资补偿金1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月26日进入被告设立于余姚市河姆渡镇门窗制作车间工作，从事氩弧焊工种，每月工资10000元。建立劳动关系后，被告没有与原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险费，且一直拖欠原告工资报酬。2019年6月底后原告辞去工作。2019年10月28日，原告向余姚市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年12月6日作出裁决，原告认为该裁决不当，故依法向法院起诉，请求判如所请。 被告巨铭公司答辩称：原告非被告找来员工，原告系受李环南雇佣，为李环南工作，与原告无涉。 为证明自己的主张或答辩意见成立，原、被告均向本院提交了证据。对原告提交证据，经当庭举证、质证，现认证如下： 1、仲裁裁决书1份，拟证明本案已经仲裁前置程序的事实。被告无异议，本院予以认定； 2、招工招聘信息截图1份，拟证明被告法定代表人在余姚公众信息平台发布招工信息，原告根据此信息联系工作的事实。被告对真实性无异议，但对关联性不予认可，其提出是李环南借用其名义发布招工信息，其后行为均系李环南与原告发生，与其无关。本院对该证据的真实性予以认定； 3、备注名为巨铭公司的微信头像信息1份，拟证明被告使用该头像的微信的事实。被告巨铭公司的法定代表人表示该头像是其个人微信的头像。本院对该证据真实性予以认定； 4、工资支付流水2页，拟证明被告支付原告部分工资的事实。被告否认该工资系其支付，案涉账号不是该公司的账号。本院认为原告主张被告支付工资，应提供相应证据，但被告提供银行流水上9076880018534008账号的付款人为谁没有体现，而被告否认该账号与其有关，故本院依法对该证据不予认定； 5、巨铭公司法定代表人俞月明微信交流记录1组，拟证明被告参与工作管理，发放工资，工作进度等工作的事实。被告认为其曾协助李环南管理过该微信群，但其私下与原告等员工没有联系，其不是实际的管理人。本院对该证据的真实性予以认定； 6、录音光盘1份，聊天记录1组，拟证明被告和李华南之间有聊天的事实。被告表示不知情。本院对该组证据的真实性予以认定。 对被告提交证据，经当庭举证、质证，现认证如下： 繁裕新村防盗窗空调架制作安装合同1份，内部承包劳务合同1份，厂房租赁合同1份，管理协议1份，管理协议违约金明细表1份，繁裕新村防盗窗空调架制作结算单1份，拟证明被告法定代表人俞月明以个人名义所接的防盗窗制作业务又以其个人名义承包给李环南，并由李环南在俞月明个人承租的房屋内进行工作的事实。原告对厂房租赁合同和门窗制作合同等证据的真实性认可，但对被告与李环南之间系承包关系不认可。本院对该组证据的真实性予以认定。 双方对仲裁期间的庭审过程均无异议，本院对由此形成的仲裁庭审笔录予以认定。 根据本院认定证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 俞月明系被告单位的法定代表人。2018年5月6日，俞月明以个人名义与余姚市富兴草制品有限公司签订厂房租赁合同，承租位于余姚市的厂房，租期六年；同年12月13日，俞月明又以个人名义与宁波以恒建筑劳务有限公司签订内部承包劳务合同，俞月明承揽了繁裕新村防盗窗制作安装工程；2019年2月25日，俞月明仍以个人名义与案外人李环南签订繁裕新村防盗窗空调架制作安装合同，将其从宁波以恒建筑劳务有限公司承揽而来的防盗窗工程部分交李环南承揽。同年4月8日，李环南借用俞月明平台从社会上招收人员从事防盗窗空调架制作安装工作，原告等人因此至李环南处与李环南商定报酬计算方式及工作内容等事项，之后在李环南管理下进行工作。同年7月1日，因李环南拖欠报酬，原告离开李环南处，并至余姚市处反映情况。经余姚市说服，俞月明代李环南支付原告拖欠报酬。 本院认为，本案系劳动争议，因此首先应当确认双方当事人之间是否存在劳动关系。但就本案情形来看，双方当事人之间不存在劳动关系。其一，原告等人并非俞月明出面招收。原告系与案外人李环南商定报酬、工作内容，并未与俞月明直接接触；其二，俞月明并未对原告等人在工作中实施管理，分派任务，原告系受李环南管理，为李环南工作；其三，俞月明没有以个人或被告单位名义支付过原告报酬或工资；其四，没有证据证明李环南系被告单位员工；其五，在俞月明与李环南签订的繁裕新村防盗窗空调架制作安装合同未被推翻前，且在没有证据证明该合同系单位内部行为前，认定李环南行为系职务行为，则与目前证据所支持的事实相悖。俞月明虽在工作中有协助李环南工作行为，但据此认定李环南系受俞月明支配，为被告巨铭公司服务依据显然不足。因此，原告认为其与被告之间存在劳动关系的依据不足，余姚市劳动人事争议仲裁委员会就本案所作出的仲裁裁决并无不当，原告的诉请就目前证据来看不能成立，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韦增光的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦增光负担（免缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年四月八日 代书记员  张鲁平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初10877号原告：西安恒盈置业有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码9161013632195XXXXX。法定代表人：赵腾飞，总经理。委托诉讼代理人：王开江，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：李明儒，系该公司员工，住该公司。被告：李会，女，1984年6月11日出生，蒙古族。第三人：中国银行股份有限公司西安高新科技支行，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码9161013175024XXXXX。负责人：胡晓峰。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永强，该公司员工，住该公司。原被告与第三人商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告西安恒盈置业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安恒盈置业有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安恒盈置业有限公司撤诉。本案受理费9605元（原告已预交），减半收取计4802.5元，由原告承担。审 判 长  白 锋人民陪审员  贺群牛人民陪审员  周银凤二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 东
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执560号申请执行人林国成，男，1959年8月5日出生，汉族，无业，住长岭县。被执行人长岭县东岭乡迷子场村村民委员会，住所地长岭县东岭乡迷子场村。法定代表人：韩宇，村主任。本院在执行申请执行人林国成与被执行人长岭县东岭乡迷子场村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月11日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初4243号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长岭县东岭乡迷子场村村民委员会给付3000元、诉讼费163元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月三十日书记员  王建伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审29号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人泰兴市欢喜家具有限公司，统一社会信用代码91321XXXX，住所地泰兴市河失镇。 法定代表人江高云。 二、申请事项： 罚款4万元，加处罚款4万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]2-82号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年10月23日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人泰兴市欢喜家具有限公司调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2018年5月投资200万元建设木质家具制造项目，未依法报批环境影响评价文件，现场检查时2台冷压机、精密锯和两台镂铣机已安装完成，喷漆房正在安装设备。2018年10月29日，申请执行人下达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止木质家具制造项目的建设。泰州市生态环境局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，构成木制家具制造项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设的违法行为，依法应当予以处罚。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对泰兴市欢喜家具有限公司罚款4万元，加处罚款4万元”的申请内容。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1079号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人农传贵，男，1982年9月23日出生，居民身份证号码45213319820923003X，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县下冻镇驮江村卜敏屯014号。因涉嫌故意伤害，于2019年10月19日被羁押和刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】413号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2011年10月17日凌晨1时许，罪犯农礼智、周毅、周游、黄子平（均已判决）在宝安区福永街道和平社区金殿KTV喝完酒后走出KTV门口，农礼智将手中的啤酒瓶砸在路边的石头上，玻璃碎片溅到旁边的邓雪莹等人，于是双方发生口角，随后邓雪莹一方离开了现场，农礼智等人则一直尾随。期间农礼智打电话给罪犯陈惠国（已判决），叫其带人前往打架，陈惠国叫上罪犯农盛堂、梁鹏、农传彬（均已判决）和被告人农传贵等人迅速赶往现场。被告人农传贵等人到达后，持菜刀与农礼智等人一起对被害人黄振宏、赖东海、赵卫成、陆雷军等人实施殴打。后巡防队员赶到现场将周毅、黄子平抓获。2019年10月份，民警多次电话联系被告人农传贵家属劝说农传贵自首，后农传贵在电话中表示愿意自首，并称心脏不好在家中等待民警到场。2019年10月19日，民警到农传贵家中将其带回派出所。      经鉴定，被害人黄振宏、赖东海所受损伤为轻伤，赵卫成、陆雷军所受损伤程度为轻微伤。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有持凶器致二人轻伤、二人轻微伤、自首、未赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人农传贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年9月18日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                   二〇二〇年四月九日                   书记员  颜   佳   莹
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初774号原告：杨保文，男，1974年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司。统一社会信用代码：91130425398985670B。住所地：大名县天雄路路北上府苑小区1-4号商铺。负责人：成霄峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告杨保文与被告杨胜营、中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。庭审前，原告杨保文申请撤回了对被告杨胜营的起诉，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告杨保文的委托诉讼代理人董云、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司的委托诉讼代理人李冲到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保文向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赔付原告车辆损失、施救费、货运损失、评估费等共计61,653元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日15时30分许，杨胜营驾驶冀DR6347U轻型仓栅式货车，在大广××段因操作失误与杨保文驾驶的车辆发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队出具事故认定书，认定杨胜营负事故全责，事故发生时被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司投有交强险和商业三责险。故该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司答辩称，杨胜营驾驶的车辆在被告公司投保有交强险、商业三责险限额50万元附加不计免赔。对原告主张的合理损失由交强险先于承担，不足部分由商业险按责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日15时30分许，杨胜营驾驶冀DR6347U轻型仓栅式货车，在大广××段因操作失误与杨保文驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车相撞，造成两车冀车载货物不同程度受损，致杨胜营受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队出具道路事故认定书，认定杨胜营负事故全责，杨保文无责任。豫Ｊ×××××重型载货专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，事故车辆行驶证、杨胜营驾驶证均在准驾、准行期间。原告杨保文所有的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车及其车上货物经其单方委托的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具鉴定结论书评估车辆损失为46,835元，货物损失为18,000元，原告支出评估费2,740元，其中车损评估费发票中亦记载有停运损失评估费，货物损失评估费800元。原告车辆施救支出施救费9,500元。被告保险公司对原告单方评估不予认可，申请重新评估，经双方协商的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具濮环球鉴【2019】损第11030号评估报告书，评估冀Ｄ×××××重型仓栅式货车车损为36,013元，所载货物损失为12,600元。上述事实有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、评估报告书、评估费票据、施救费票据等及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，杨胜营负此事故的全部责任；杨保文此道路事故无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任划分依据。因杨胜营的驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，故对原告杨保文的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司首先应在交强险分项限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内依法承担全部的赔偿责任。关于原告杨保文主张的车辆损失36,013元及货物损失12,600元，有经双方委托的机构出具的评估结论书为凭，本院予以支持。关于原告杨保文主张的评估费3,540元，本院根据两次鉴定结论的比例及其评估费中载明有停运损失评估费等，酌定为1,500元。关于原告杨保文主张的施救费9,500元，有有效票据为凭，本院予以支持。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司应赔偿的损失为59,613元，其在交强险该项限额内承担2,000元，超出的57,613元，在商业三责险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨保文车辆损失等共计59,613元。二、驳回原告杨保文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342元，减半收取计671元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司负担649元，原告杨保文负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年四月二十七日书记员  武聪聪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1232号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：黄某某，女，1969年9月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审判员 熊 艳 二〇二〇年四月七日 书记员 熊珊珊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1485号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人尹文，男，汉族，1973年04月05日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人杨秀军，女，汉族，1973年08月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人罗世昌，男，汉族，1970年05月07日出生，住成都市金牛区。 被执行人周宗伟，男，汉族，1965年03月31日出生，住成都市青羊区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与尹文、杨秀军、罗世昌、周宗伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8038号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的373478.5元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人罗世昌与案外人共有位于房屋，因其他债权人在上述房屋上设定有大额抵押权且本案为轮候查封，故暂不具备处置条件。查封被执行人杨秀军名下车牌号为川Ａ×××××汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8038号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈远勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1719号申请执行人：高妞，女，1963年6月27日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：曹山，男，1986年8月26日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：曹常荣，男，1990年3月26日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：闫军栋，男，1996年10月12日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人高妞、曹山、曹常荣与被执行人闫军栋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403刑初第181号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的780527.14元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人闫军栋发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人闫军栋现于狱中服刑，已向其母亲送达了相关手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫军栋名下的财产。1.查明被执行人闫军栋银行账户仅有零星存款，现已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人闫军栋名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人闫军栋名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人闫军栋的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为无房产。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人闫军栋的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为闫军栋无公积金登记信息五、通过实地走访等形式对被执行人闫军栋住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。我院执行人员对被执行人闫军栋的母亲进行了询问，其母亲表示闫军栋依然在狱中服刑，暂时没有财产及收入，家庭也无力替其偿还，只能等闫军栋出狱之后慢慢偿还。六、已向被执行人闫军栋发出限制消费令。七、对被执行人闫军栋作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年4月15日，本院向申请执行人高妞、曹山、曹常荣通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高妞、曹山、曹常荣不能提供被执行人闫军栋有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人高妞、曹山、曹常荣该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人高妞、曹山、曹常荣表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款780527.14元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫军栋有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人高妞、曹山、曹常荣，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0403刑初第181号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡卫军审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二〇年四月十七日书记员  李慧杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初971号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行。负责人：陈亚明。被申请人：贾佳。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人贾佳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人贾佳的银行存款11万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贾佳的银行存款11万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年四月二十日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初779号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托诉讼代理人:袁杨，该行员工。 被告：安徽建华机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市金大地工业园，统一社会信用代码913408811539038768。 法定代表人：徐建军，该公司总经理。 被告：徐建军，男，汉族，1959年8月20日出生，住安徽省桐城市。 被告：徐芸芸，女，汉族，1986年4月15日出生，住安徽省桐城市。 被告：许桂银，女，汉族，1964年2月8日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被告安徽建华机械制造有限公司、徐建军、徐芸芸、许桂银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费33626元，减半收取16813元，由安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司负担 审判员  刘芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初441号 原告：秦建军，男，汉族，1961年2月7日出生住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201510746567。 被告：保定华寿健康管理咨询服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环777号商用，统一社会信用代码91130605MA081PNP94。 法定代表人：魏建国。 被告：常青国际养老产业集团股份有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇商贸街19号2-7号，统一社会信用代码91500113576191823R。 法定代表人：魏建国。 被告：魏建国，男，汉族，1957年8月5日出生住河北省保定市莲池区。 原告秦建军与被告保定华寿健康管理咨询服务有限公司、常青国际养老产业集团股份有限公司、魏建国合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告秦建军于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦建军的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦建军撤诉。 案件受理费1908元，减半收取954元，由原告秦建军负担。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾应平
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初326号原告：葛美华，女，1959年2月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。被告：吴新地，男，1986年1月6日出生，汉族，住南通市崇川区。原告葛美华与被告吴新地买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告葛美华的委托诉讼代理人沈海锋到庭参加了诉讼，被告吴新地经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告葛美华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款17861.24元及承担支付自2019年4月5日起至法院判决确定履行日止的逾期履行损失（按照年利率6%标准，暂计算至2019年11月8日为640.07元）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月4日，被告因承包工程项目施工需要，向原告采购钢材，货款总计17861.24元。此后经原告多次催讨，被告迟迟不予支付。被告吴新地未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告吴新地向原告葛美华赊购建筑用钢材。被告在原告出具的《送货单》上签名。《送货单》上注明了被告所部材料的规格；数量为3.998吨；单价为4380元；金额为17511.24元；运费350元；总计款项17861.24元。被告在《送货单》的下部签名。后被告未向原告支付该货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告赊购建筑材料。被告在原告出具的《送货单》上签名。《送货单》中注明了货物的规格、数量、单价和运费，并结算了款项总金额。该《送货单》确认欠被告欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后被告未向原告支付所欠货款，其行为违约，被告应承担继续支付货款等违约责任。原被告间未约定付款时间，也未约定应支付货款的利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴新地于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛美华货款17861.24元及利息（利息自2020年1月8日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取132元，由原告负担25元，被告负担107元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年四月二十一日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。