陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕01民终2688号   上诉人（原审被告）：西安市高新区百鼎源烟酒店。住所地：西安市高新区丈八街办旺座国际城 BC 座中间一层E1-1号。    经营者：张少杰，男，1998年2月13日出生，汉族，籍住河南省夏邑县王集乡王集东村新宋庄8号,现住西安市高新区丈八街办旺座国际城 BC 座中间一层E1-1号。    委托诉讼代理人：陈立新，陕西方新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。     被上诉人（原审原告）：尹雯,女,1982年11月9日出生,汉族,兰州市城关区雁滩丁锅子餐饮店员工，住甘肃省兰州市城关区甘家巷72号132室。      上诉人西安市高新区百鼎源烟酒店(以下简称“百鼎源烟酒店”）因与被上诉人尹雯产品责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初20176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人百鼎源烟酒店之委托诉讼代理人陈立新、被上诉人尹雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   百鼎源烟酒店上诉请求：1、撤销一审判决，驳回尹雯的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由尹雯承担。事实及理由： 1、一审判决认定事实错误。尹雯是在2019年7月10日在百鼎源烟酒店购买的茅台，该酒一直在尹雯处保管了48小时，之后，在7月12日尹雯才进行投诉举报、鉴定，鉴定结论是假酒。尹雯没有采取证据保全措施、也没有在第一时间向工商部门、食品药品监督管理部门进行投诉，也没有找百鼎源烟酒店当面对质，更没有找公证处进行公证。所以，尹雯存在掉包、换货、做手脚的时间和空间。百鼎源烟酒店对鉴定结论不认可，因为过了48小时，且是尹雯单方称是百鼎源烟酒店的货物。鉴定是在未经百鼎源烟酒店认可的情况下进行的，所以不认可该鉴定结论。另外，检验人陈杰是否有资质进行鉴定存疑，百鼎源烟酒店也没有参与鉴定，所以对该鉴定结论不认可。2、一审判决适用法律错误。本案应适用食品药品管理法第53、126条的规定处理。综上，故请求二审法院支持百鼎源烟酒店上诉请求。   尹雯辩称，1、尹雯于2019年7月10日在百鼎源烟酒店购买涉案茅台酒5瓶酒，于次日在住处打开查验时，才发现该5瓶酒有异样，然后向西安市高新区食品药品监督管理局进行了投诉维权。不存在尹雯掉包、换货、做手脚的情形。尹雯之所以没有找百鼎源烟酒店对质，是由于担心在没有行政管理部门见证的情况下，百鼎源烟酒店会有不认账的可能。2、对所有事实的认定，应当以真实有效的证据作为基础。一审法院认定的全部事实，都是基于尹雯提交的相关证据。百鼎源烟酒店以口头反对的方式试图推翻一审法院认定的事实，实在荒谬。3、尹雯提交给一审法院的西安市食品药品监督管理局高新分局投诉举报办理结果告知书，证明了百鼎源烟酒店销售的涉案5瓶茅台酒系假酒，所有程序完全符合法律规定，鉴定结论有鉴定人员的签名并加盖了鉴定机构的公章。在进行鉴定前，打假员陈杰也向行政管理部门的工作人员出示了中国茅台酒厂（集团）有限责任公司授权书及相关鉴定资质等证明。因此，打假员陈杰完全具备对涉案物品的鉴定资质，其出具的鉴定表及结论也符合法律规定，具备相应的法律效力。4、一审法院适用法律正确，百鼎源烟酒店的观点不能成立。综上，请求二审法院依法驳回百鼎源烟酒店上诉请求，维持原判。   尹雯向一审法院起诉请求：1、判令百鼎源烟酒店退还尹雯购货款9500元，并按照食品安全法第一百四十八条规定，赔偿尹雯十倍价款95000元，合计104500元；2、百鼎源烟酒店承担尹雯因诉讼产生的车费348元；3、本案的诉讼费用全部由百鼎源烟酒店承担。    一审法院查明，2019年7月10日，尹雯从百鼎源烟酒店购买飞天茅台酒5瓶，百鼎源烟酒店向尹雯出具了收款收据,载明：单价1900元，合计95000元，20180723、2017-177；20180919、2018-034；20180723、2017-177; 20180919、2018-034；20180723、2017-177。2019年8月5日，西安市食品药品监督管理局高新分局向尹雯出具了投诉举报办理结果告知书，载明：尹雯女士，现将您2019年7月12日投诉在西安市高新区百鼎源烟酒店购买的“贵州茅台酒”为假酒的投诉办理结果告知如下： 经查，您在西安市高新区百鼎源烟酒店购买的5瓶“贵州茅台酒”（编号为：①20180723 2017-177 AC 08113； ②20180723 2017-177 AC O8114;③201807232017-177 AC O8110;④20180919 2018-034AC 14359;⑤201809192018-034AC 13197），经贵州茅台商标持有人中国茅台贵州酒厂（集团）有限责任公司授权的打假员陈杰鉴定为假冒注册商标的食品。现已将投诉调查材料及证据证物（包括您购买的前述5瓶贵州茅台酒）移交至西安市工商行政管理局高新分局，由其依法调查处理。本案在审理过程中，经询问，百鼎源烟酒店称其曾从案外人处收购了11瓶飞天茅台酒,但对供货者的姓名、地址、联系方式等并不清楚。其中5瓶于收购次日出售给尹雯，剩余6瓶后被相关部门查封扣押，禁止出售。其在收购酒时，已经尽到了查验义务。尹雯向工商部门投诉提交的酒有可能并不是从百鼎源烟酒店购买的。   一审法院认为, 本案争议焦点为：1、百鼎源烟酒店出售给尹雯的5瓶飞天茅台酒是否系假酒；2、百鼎源烟酒店是否应当向尹雯退还酒款9500元，并支付十倍赔偿95000元；3、百鼎源烟酒店是否应当向尹雯支付车费348元。关于涉案5瓶酒的真伪，尹雯向一审法院提交了西安市食品药品监督管理局高新分局向尹雯出具的投诉举报办理结果告知书，该告知书载明的5瓶茅台酒的编号与百鼎源烟酒店向尹雯出具的收款收据上载明的5组编号完全一致，证明尹雯向工商部门投诉举报时提交的5瓶酒均系从百鼎源烟酒店购买，且鉴定结论明确显示涉案5瓶酒均系假冒注册商标的食品。故百鼎源烟酒店辩称向尹雯出售的酒并非假酒的意见不予采纳。 关于百鼎源烟酒店是否应当向尹雯退还酒款并支付十倍赔偿一节。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。该法第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者的名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。本案中，百鼎源烟酒店作为销售者, 未按照法律规定履行其进货查验义务,对供货者的许可证、名称、地址、联系方式等均不知情,该采购行为可推定为百鼎源烟酒店明知涉案茅台酒系不符合食品安全标准的食品。故尹雯的该项请求有事实和法律依据,予以支持。关于尹雯主张的车费348元，因其未于庭审辩论终结之前向一审法院提交证据，对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告西安市高新区百鼎源烟酒店应当于本判决生效之日起十日内退还原告尹雯购货款9500元，并向原告支付十倍赔偿金95000元，共计104500元;二、驳回原告尹雯其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将由其负担的案件受理费一并支付原告。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。结合当事人陈述、举证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。   本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹雯为证明其在百鼎源烟酒店购买的5瓶茅台酒为假酒，尹雯提交了西安市食品药品监督管理局高新分局向尹雯出具的投诉举报办理结果告知书，该告知书载明的5瓶茅台酒的编号与百鼎源烟酒店向尹雯出具的收款收据上载明的5组编号完全一致。以上证据足以证明尹雯在百鼎源烟酒店购买5瓶假茅台酒的事实客观存在。故一审法院认定尹雯在百鼎源烟酒店购买的5瓶茅台酒为假酒证据充分确凿。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者的名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。诉讼中，百鼎源烟酒店表示其对供货者的许可证、名称、地址、联系方式等均不知情。百鼎源烟酒店作为销售者, 未按照上述法律规定履行其进货查验义务。故一审法院推定为百鼎源烟酒店明知涉案茅台酒系不符合食品安全标准的食品并无不妥。所以，一审法院判决百鼎源烟酒店退还尹雯购货款9500元并向尹雯支付十倍赔偿金95000元于法有据，应予维持。        综上所述，百鼎源烟酒店的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费2390元，由西安市高新区百鼎源烟酒店负担。      本判决为终审判决。                              审 判 长王吉利   审判员任    蕾    审判员蒋    瑜     二0二0年四月日     书 记 员周媛媛                                1