山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初41号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人封桂花，女，汉族，1973年9月10日出生，籍贯山西介休，无业，住山西省晋中市介休市，因涉嫌盗窃罪，经介休市公安局决定，于2019年11月19日被介休市公安局取保候审。指定辩护人郭琴，山西人子律师事务所律师。被告人宋建明，男，汉族，2000年11月10日出生，籍贯山西介休，汉族，无业，住山西省晋中市介休市，因涉嫌盗窃罪，经介休市公安局决定，于2019年11月19日被介休市公安局取保候审。指定辩护人乔金，山西人子律师事务所律师。被告人李逢彩，男，汉族，1955年10月17日出生，籍贯山西介休，无业，住山西省晋中市介休市。因涉嫌盗窃罪，经介休市公安局决定，于2019年11月19日被介休市公安局取保候审。指定辩护人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。介休市人检察院以介检刑刑诉（2020）第20号起诉书指控被告人封桂花、宋建明、李逢彩犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员郭蕊芳出庭支持公诉，被告人封桂花及其辩护人郭琴、被告人宋建明及其辩护人乔金、被告人李逢彩及其辩护人马辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人封桂花、宋建明、李逢彩以非法占有为目的，多次盗窃，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人封桂花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未提交证据。被告人宋建明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未提交证据。被告人李逢彩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未提交证据。被告人封桂花的辩护人提出的主要辩护意见为：1、封桂花案发后能主动向侦查机关、检察机关坦白自己的犯罪事实，且被告人当庭自愿认罪，态度好，可见认识到了自己的行为构成犯罪，可以从轻处罚。2、封桂花系在侦查机关未对其采取强制措施之前到达侦查机关主动说明案件事实，其行为构成自首，应当从轻处罚。3、被告人实施盗窃行为并非蓄谋已久，而是临时起意，其目的也是为了自己使用，并非为了买卖牟利，作案手段简单原始，并非采取破坏性手段进行盗窃，主观恶性较小，可以从轻处罚。4、案发前，被告人没有因为盗窃行为受到任何行政、刑事处罚，没有前科劣迹，对社会危险性极小。综上，请量刑时考虑以上意见，建议判处缓刑。且未提交证据。被告人宋建明的辩护人提出的主要辩护意见为：一、对于公诉人起诉书中指控宋建明涉嫌盗窃罪的定性不持异议。二、结合刚才的法庭调查，根据事实和法律，提出以下意见，1、被告人具有自首情节，主动如实供述了全部犯罪过程，且当庭认罪，悔罪，应当从轻减轻处罚。2、被告人宋建明之前一直表现良好，没有前科劣迹，系初犯偶犯，本案对社会造成的社会危害性相对较小。3、案发后，被告人积极退赃，退赔，缴纳罚金，且宋建明涉案金额较小，对被害人实际损失较小。4、被告人悔罪深刻，整个案件可以看出，案发后被告人能全部彻底交待自己的犯罪行为，说明已经认识到了犯罪行为的危害性，有改过自新的良好愿望。综上，被告人积极认罪悔罪，请本着教育为主，处罚为辅，积极挽救的原则，综合考虑其中因素，对被告从轻处罚。且未提交证据。被告人李逢彩的辩护人提出的主要辩护意见为：一、辩护人对公诉机关指控被告人李逢彩涉嫌盗窃罪的犯罪事实及定性没有异议。二、辩护人认为，被告人李逢彩具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人被传唤到案后，积极主动向侦查机关如实供述了自己的犯罪行为并且各阶段供述稳定，构成自首。2、李逢彩此次犯罪系偶犯、初犯，此前无前科劣迹。3、被告人李逢彩在本起案件中所起的作用是辅助的，次要的（不是盗窃犯意的提出者），处于从属地位，应当认定为从犯。4、被告人李逢彩当庭表示认罪认罚，有较好的认罪认罚态度。5、被告人李逢彩在本起案件中犯罪情节较为轻微，参与盗窃的次数较少，盗窃赃物价值较小，未分得赃物。综上，请法庭从教育为主、惩罚为辅的原则处罚，从轻处理，量刑适用缓刑。且未提交证据。经审理查明：2019年10月底的一天，被告人封桂花给被告人李逢彩打电话，让其到介休市俊达煤化有限公司（以下简称俊达煤化公司）偷精煤。后被告人李逢彩、宋建明每人推一辆平板车，并带上尼龙面袋与封桂花一起到达俊达煤化公司北墙外，封桂花与李逢彩在外面接应，宋建明翻入俊达煤化公司内，用尼龙面袋装好精煤，沿外墙递给李逢彩，李逢彩与封桂花一起重新分装精煤，直至装满四袋后，分别放到两个平板车上，由宋建明与李逢彩推车，将精煤运至封桂花家，并将其倒至封桂花家院内煤堆上供自家烧火使用。其后，封桂花、宋建明、李逢彩每天或间隔一天使用相同手段窜至俊达煤化公司盗窃精煤，直至2019年11月4日被俊达煤化公司职工发现。期间，封桂花、宋建明参与作案10次，每次盗窃精煤4袋，经公安机关侦查实验，平均每袋可装入37.13公斤精煤，盗窃精煤约1.485吨；李逢彩参与其中盗窃作案8次，盗窃精煤约1.188吨。案发后，龙凤派出所已将扣押的0.76吨精煤发还俊达煤化公司，介休市价格认定中心出具的介价认字（2019）137号价格认定结论书认定该成分精煤每吨市场零售价格为500元，上述0.76吨精煤的市场零售价格为380元。按照该价格认定结论认定的每吨精煤的价格500元，被告人封桂花、宋建明参与盗窃精煤的价值为742.5元，被告人李逢彩参与盗窃的精煤价值为594元。另查明，2019年11月4日介休市公安局龙凤派出所接到110指令，有人报案称龙头村俊达煤化公司内精煤最近多次被盗。接警后民警前往龙头村俊达煤化公司，在到达俊达煤化公司后被告知其员工已在龙头村封桂花家找到赃物。民警随后前往封桂花家，当时该家中有封桂花、宋建明、李逢彩，并在其家中发现了被盗精煤。民警随即口头传唤封桂花、宋建明、李逢彩回所调查。被告人封桂花、宋建明、李逢彩到案后，在讯问时均自愿如实供述自己的犯罪事实。以上为本案事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人封桂花、宋建明、李逢彩的供述与辩解、户籍证明、前科劣迹调查表、无犯罪记录证明；指认照片说明；证人郭某的证言；检查笔录、介休市公安局的扣押物品文件清单、发还清单、现场勘验检查笔录、侦查实验笔录、过磅单；龙凤派出所出具的抓获经过；检测报告、介休市价格认定中心出具的介价认字（2019）137号价格认定结论书以及情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人封桂花、宋建明、李逢彩以非法占有为目的，多次参与盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人封桂花、宋建明、李逢彩的犯罪事实属实，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，应予支持。被告人封桂花、宋建明、李逢彩在归案后，均能如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人封桂花的辩护人提出的被告人封桂花当庭自愿认罪，认罪态度好，主观恶性较小，没有前科劣迹，对社会危险性小的辩护意见客观真实，本院予以采纳；关于其提出的被告人封桂花系自首的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳；被告人宋建明的辩护人提出的被告人宋建明当庭认罪、悔罪，没有前科劣迹，系初犯偶犯，社会危害性相对较小，积极退赃、退赔，缴纳罚金的辩护意见客观真实，本院予以采纳。关于其提出的被告人宋建明系自首的辩护意见，与本案的事实不符，本院不予采纳。被告人李逢彩的辩护人提出的被告人李逢彩系偶犯、初犯，无前科劣迹，当庭表示认罪认罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。关于其提出的被告人李逢彩系自首且系从犯的辩护意见。经查，被告人李逢彩在共同盗窃中所处的地位和所起的作用与其他二被告人相当，不宜认定为从犯，且李逢彩并非主动到案，不宜认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人封桂花、宋建明、李逢彩的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。扣押在案的作案工具铁锹头一个、袋子四个，平板车两辆系供三被告人犯罪所用的作案工具，应依法予以没收，上缴国库。三被告人盗窃行为对被害单位造成的经济损失，应当依法责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第二百二十条之规定，判决如下：一、被告人封桂花犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人宋建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人李逢彩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、扣押在案的作案工具铁锹头一个、袋子四个，平板车两辆系供三被告人犯罪所用的作案工具，应依法予以没收，上缴国库。五、责令被告人封桂花、宋建明共同退赔被害人俊达煤化公司精煤约1.485吨（价值为742.5元）；（其中0.76吨精煤已发还俊达煤化公司，价值380元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘谦伟二〇二〇年四月十五日书记员  闫慧斐