wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初92号 原告：陈亚华，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：张曼、李响，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：于奉彤，现住长春市二道区。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：曾德君，北京京师（长春）律师事务所律师。 原告陈亚华与被告于奉彤、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚华委托诉讼代理人张曼、李响，被告于奉彤、阳光保险公司委托诉讼代理人曾德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚华向本院提出诉讼请求：1.被告于奉彤赔偿原告医疗费83478.44元、住院伙食补助费1200元、护理费9715.80元、营养费9000元、残疾赔偿金57326.80元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金5000元、急救费241.50元、抬护费720元、交通费200元、鉴定费4000元、律师代理费5000元，总计191982.54元；2.阳光保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔付责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日19时30分，被告于奉彤驾驶车牌号为吉A1MB39小型客车沿阜丰路由东向西行驶至阜丰路与东盛大街西一胡同交汇处西侧时，车前部右侧将由北向南在路口步行横过马路的原告陈亚华刮倒，致车辆损坏，原告受伤。长春市公安局交通警察支队二道大队出具道路交通事故认定书认定被告于奉彤负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入吉林大学中日联谊医院治疗。吉林长春司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告本次事故导致外伤构成十级伤残，护理期限为60日，营养期限为90日，后续治疗费为16000元。涉案车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 于奉彤辩称，原告所诉鉴定费、律师代理费过高，后续治疗费不清楚是什么费用。 阳光保险公司辩称，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，不同意承担鉴定费、诉讼费等损失。针对原告伤残赔偿金，原告住所地为农村，应该按农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金；原告要求的后续治疗费，基于原告年龄原因，后续治疗并不必然发生，要求以实际发生为准；鉴定费、律师费、诉讼费，属于间接损失，不在保险理赔范围内，应由肇事司机承担。另原告的部分请求过高，法院应依法做出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月18日19时30分，被告于奉彤驾驶车号吉A1MB39的小型客车沿阜丰路由东向西行驶至阜丰路与东盛大街西一胡同交汇处西侧时，将步行横过马路的原告陈亚华刮倒，致原告受伤并住院治疗，原告经吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，门诊医疗费为4374.20元；急救费341.50元，住院费77885.57元，合计82601.27元。起诉前，原告陈亚华自行向吉林长春司法鉴定中心针对原告的伤情申请并做出鉴定，鉴定意见为，陈亚华的外伤构成十级伤残，护理期限为60日，营养期限为90日。即原告陈亚华十级伤残赔偿金为26121元，住院伙食补助费1200元，护理费7044.16元，营养费2700元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3000元，律师代理费5000元。长春市公安局交通警察支队二道大队出具道路交通事故认定书，认定被告于奉彤负全部责任，原告陈亚华无责任。涉案车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告于奉彤驾驶的车辆在阳光保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，阳光保险公司对该车辆发生事故所造成的损害应在理赔限额内承担理赔责任。原告起诉前自行向吉林常春司法鉴定中心申请并做出的司法鉴定，双方对鉴定的部分事项无异议，本院对无争议的事项予以采信。原告评定的营养期限为90日，营养费以每日保护30元为宜，护理期限应按两个月计算；外伤二次手术费用16000元尚未实际发生，可待发生后另行主张权利。交通费原告未提供证据，本院不予保护。原告为农民，其提供房屋租赁协议承租方与出租方均不能证明与原告的关系，本院不予确认；居住地证明未提供当地公安机关出具证据，无法证明原告为城镇居民，故原告的伤残赔偿金应按吉林省高级人民法院发布的2018年吉林省农村居民人均纯收入标准计算。原告主张的抬护费，不是诊疗医院出具发票且未提供医嘱证明·，本院不予支持。鉴于原告的伤情已构成十级伤残，精神损害抚慰金5000元不违反法律规定；原告主张的律师代理费不违反律师收费标准，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、于奉彤赔偿陈亚华医疗费82601.27元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费7044.16元、伤残赔偿金为26121元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费5000元，以上共计132666.43元。此款于本判决生效后立即给付。 二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险限额内对上述赔偿款承担理赔责任。 三、驳回陈亚华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元减半收取2070元，由陈亚华负担500元，于奉彤负担1570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  董 塔
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执68号之一 申请执行人：李朝勇，男，1971年9月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：刘爱军，男，1972年4月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李朝勇与被执行人刘爱军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1102民特1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李朝勇向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币300000元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人刘爱军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘爱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘爱军逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人刘爱军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人刘爱军名下拆迁补偿款，本院另案已扣留，本案参与分配。截至2020年4月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘爱军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘爱军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘爱军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘爱军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李朝勇。其没有异议。 综上，被执行人刘爱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执68号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  林健芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保651号之一 申请人:韩付录，男，1983年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:董德龙，男，1993年10月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:岳振丽，女，1990年10月1日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人:王桂萍，女，1978年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人韩付录于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人董德龙、岳振丽、王桂萍价值8万元的财产，提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于4月9日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人董德龙、岳振丽、王桂萍价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人韩付录负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月九日 书记员  刘沙沙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执413号申请执行人：张军伟，男，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：殷晓伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆一木一生家居有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码91500106596707970G。法定代表人：殷晓伟。关于本院受理的申请人张军伟申请执行殷晓伟、重庆一木一生家居有限公司借其他案由纠纷一案，因被执行人殷晓伟未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初16656号民事调解书确定的义务，申请执行人张军伟于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4025元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年1月9日向被执行人殷晓伟、重庆一木一生家居有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结被执行人银行卡账户，但未实际冻结到金额。现本院已将被执行人殷晓伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人殷晓伟的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人张军伟已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月二十六日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保193号 申请人：于水林，男，1968年9月16日出生，住沂南县。 被申请人：张京柯，男，1974年9月18日出生，住沂南县。 申请人于水林于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张京柯的银行存款22万元；并向本院提供沂南县县城华苑怡景小区4号楼二单元9楼西户楼房一套作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张京柯的银行存款22万元。 案件申请费1620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李晓丽
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执190号尤淑琴：你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1292号法律文书已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1292号法律文书确定的义务，并负担本案执行费13119.00元。向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：甘勇(9558852303000380035),廖莉(9558852303000380043),自贡市中小企业融资担保有限公司(9558852303000380050)特此通知。二〇二〇年四月二日承办人：余运河、胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执252号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孙淑君。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙淑君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值66918.99元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4017号申请执行人：金坛区西城银桥装饰材料经营部，住所地常州市金坛区丹阳门建材市场7幢5-6号。经营者：许双军，男，1979年9月28日，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州螳螂艺站装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇贤南路6号。法定代表人：薛文娟，系该公司总经理。关于申请执行人金坛区西城银桥装饰材料经营部与被执行人常州螳螂艺站装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2019）苏0413民初1487号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告常州螳螂艺站装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告金坛区西城银桥装饰材料经营部支付货款人民币18883元。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费减半收取人民币137元，由被告常州螳螂艺站装饰工程有限公司负担。因被执行人常州螳螂艺站装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州螳螂艺站装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州螳螂艺站装饰工程有限公司名下无房产登记信息、车辆已查封，但是下落不明、无工商登记信息。2020年4月23日，本院依法向被执行人常州螳螂艺站装饰工程有限公司发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年4月22日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州螳螂艺站装饰工程有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1487号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十三日书记员  王欢庆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢128号申请执行人：岑厚军，男，1969年06月06日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：赵世龙，男，1975年09月09日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人岑厚军与被执行人赵世龙借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初5256号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵世龙未履行该判决书确定的义务，本院于2020年1月13日恢复执行，要求被执行人支付案款8700元及利息、案件受理费25元。在执行过程中：本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年1月14日、2月12日、3月26日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人名下有渝XXX、渝XXX、渝XXX、渝XXX号摩托车四辆，因残值较低，本院不予以处置，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人下落，也未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为8700元及利息、案件受理费25元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年四月十七日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3767号申请人：海安县商务局，住所地海安县。法定代表人：冯永进，海安县商务局局长。被申请人：陈桂凤，女，1972年11月15日出生，住海安县。关于海安县商务局申请执行陈桂凤租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2017）苏0621民初5953号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：一、被告陈桂凤将其在原海安县食品总公司南莫食品中心站内所建码头设施拆除清出，将租赁的国有土地使用权返还给原告海安县商务局，于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。二、被告陈桂凤给付原告海安县商务局租金（从2006年3月29日起至实际交还这租赁的国有土地使用权之日止，按每年500元标准计算）。因被执行人陈桂凤未履行生效法律文书确定的义务，申请人海安县商务局向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理，本案执行标的7366元并将拆除码头设施，将租赁的国有土地使用权返还给申请人。执行过程中，被执行人陈桂凤未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈桂凤名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人陈桂凤名下无不动产登记信息。4、被执行人陈桂凤名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人陈桂凤采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年3月18日，被执行人陈桂凤自觉履行7416元（含执行费）。7、2020年4月14日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，经双方协调，对于拆除部分，暂缓执行，保留权利。申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额7366元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年四月十五日书记员  张 敏
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执105号 申请执行人：吴某，女，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人：彭某，男，汉族，住址：湖南省安化县。 关于吴某与彭某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1168号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付抚养费7000元及相关利息给申请执行人，申请执行费50元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管所、市场监督管理局、自然资源局、户籍村委等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除冻结的银行账户（零星存款）以及从被执行人银行账户扣划的648.49元外，依上述单位回复信息结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位648.49元，扣除执行费50元后已支付给申请执行人，本案债权尚余执行标的款6401.51元及相关利息未能实现。 本院认为，经本院执行，除冻结的银行账户（零星存款）以及从被执行人银行账户扣划的648.49元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执105号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人彭某负有继续向申请执行人吴某履行法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卓可逸
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2092号 原告：杜培学，男，1962年9月2日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王君，男，汉族，约43岁，住郯城县。 本院在审理原告杜培学与被告王君买卖合同纠纷一案中，原告杜培学经本院依法通知缴纳案件受理费，无正当理由拒不缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  袁 薇
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初48号 起诉人:邹丽惠，女，1957年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 2020年3月31日，本院收到邹丽惠诉福建省人民政府、福建省司法厅的行政起诉状，其于2020年4月11日向本院提交行政起诉补正通知的说明。起诉人诉称，其因福州市司法局查处本人被宁化县法院恶意投诉“扰乱法庭秩序”一案过程中提出“移送检察监督”的申请事项，不服福州市司法局以“不属于本机关职权范围”未由作出的“信访事项不予受理告知”，向福建省司法厅提出行政投诉，对福建省司法厅以“福州市司法局不具有你所申请的案件移送的法定职责，告知你不予受理并无不当；该局有关工作人员不存在应该被追究责任的情形”为由作出的不予立案查处答复函（闽司投复【2020】1号）申请福建省人民政府行政复议。福建省司法厅负责省政府行政复议的机构出于袒护、包庇福建省司法厅和福州市司法局违法行为的徇私徇情目的，利用行使省政府行政复议职能的工作便利，以福建省人民政府的名义作出闽政行复不（2020）34号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定故意违背案件客观事实，故意违反其适用的法律法规条款，属于滥用职权、徇私舞弊的违法行政行为。请求:一、撤销以被告福建省人民政府名义作出的闽政行复不（2020）34号不予受理行政复议申请决定；二、判令被告福建省司法厅受理原告提出的行政复议申请，限期依法作出行政复议决定；三、将被告福建省司法厅不依法履行政府行政复议职能，徇私舞弊的问题移送有管辖权的监察委员会立案监察，追究负有直接责任的主管人员和其他责任人员的法纪责任；情节严重涉嫌犯罪的，依法追诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因为同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，起诉人邹丽惠针对福建省人民政府和福建省司法厅的不同行政行为提起诉讼，不属于上述法条规定的必要共同诉讼之情形。经释明，起诉人拒绝，坚持合并起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条规定，对国务院或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；海关处理的案件；本辖区内重大、复杂的案件；其他法律规定由中级人民法院管辖的案件；由中级人民法院一审管辖。本案中，被诉行政机关福建省司法厅系福建省人民政府设立的工作部门，不属于“县级以上地方人民政府”，故本案关于对福建省司法厅的起诉本院无管辖权。同时，本案第三项诉求属于行政诉讼中的监督职能，明显不属于行政诉讼的受案范围。 综上，起诉人邹丽惠关于福建省司法厅的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人邹丽惠关于福建省司法厅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年四月十五日 书记员 董颖倩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1181号 申请执行人：高宝根，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：严家财，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1144号民事裁定书，依法向被执行人严家财发出执行通知书，责令被执行人严家财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严家财至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严家财存款人民币34917.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月二十日 书记员 章俊卿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1655号原告:酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会，住所地，酒泉市肃州区总寨镇沙格楞村委会。统一社会信用代码：51620902675906900T。法定代表人：白某，该协会主席。委托诉讼代理人:杨某，男，汉族，生于1974年1月25日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：何某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：何某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区,系何某1之子。原告酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会与被告何某1、何某2供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会撤回起诉处理。审 判 员 李金虎 二〇二〇年四月十六日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初133号原告：党某某，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住湖北省房县，委托诉讼代理人王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，代为收集提供证据，参加诉讼，代签收法律文书。被告：方某，女，1978年2月7日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告党某某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托诉讼代理人王希明、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告方某立即偿还原告借款本金人民币5万元及资金占用利息，占用利息按照本金5万元、年6%从起诉之日起计算至债务清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金38000元，并从起诉之日起按本金38000元，年6%计算利息至清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月22日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告当即将现金交付了被告，被告出具借条一份，当场口头约定月利息为3分。从2018年1月开始，原告一直向被告催要借款本金及利息，但被告以目前经济紧张，暂无还款能力为由未予偿还。综上，为依法维护原告的合法权益，故具状起诉，敬请依法判决。被告方某辩称：借钱是真实的，当时我老公打牌输了，我在原告处借的5万元钱，拿钱时扣了一个月的利息3000元，实际给我的现金是47000元。另外约定的利息是六分，不是三分，利息一个月是3000元，我支付了半年的利息，有时是通过微信转账，有时是现金，我还请朋友转给原告现金3000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，口头约定月息6分，扣掉一个月利息，原告当即给付被告现金47000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“本人方某，家住湖北省××××组，身份证号码，因周转特向党某某借现金伍万元整，小写50000.00，借款日期2017年10月22日。如到期不还，将借款人上诉到房县人民法院，期间一切费用由借款人自行承担。借款人：方某（签名捺印）2017年10月22日”。借款之后被告偿还了四个月的利息即12000元，后因被告方某未偿还借款及利息，故引起诉讼。本院认为：债务应当清偿，被告方某向原告党某某借款有其亲笔出具的借款条据为证，被告应当承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其偿还了6个月的利息，因其未提供证据证实，本院以原告认可的被告偿还了4个月的利息予以确认。原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告方某于本判决生效后30日内偿还原告党某某借款本金38000元，并从2020年1月10日起按本金38000元、年利率6%计算利息直至偿清之日止。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：房县农业银行神农分理处；账号：17×××32]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方某承担。因原告已预交，故在执行时由被告方某一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余淑芬二〇二〇年四月二十三日书记员  葛 荣本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7799号 申请执行人：王战飞，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：常熟市莫城街道华双服装厂，经营场所常熟市莫城街道东始村建桥3组17号。 经营者：鲍寿华 王战飞与常熟市莫城街道华双服装厂劳动争议纠纷执行一案,劳人仲案字[2019]第1087号法律文书已发生法律效力。依该文书：常熟市莫城街道华双服装厂支付王战飞工资4746.5元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年12月4日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年12月4日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年12月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年3月2日、2020年4月24日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的4746.5元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谈嘉程
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初467号 原告：黄开通，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：章兆景，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄开通与被告章兆景劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄开通到庭参加诉讼，被告章兆景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄开通向本院提出诉讼请求：1．判令章兆景支付黄开通劳务工资40800元；2．判令章兆景支付黄开通欠款自起诉之日起至实际还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。当庭变更诉讼请请求为：判令章兆景支付黄开通劳务工资40800元及自2020年3月6日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：黄开通于2017年-2018年期间受雇于章兆景，依约完成章兆景指令的房屋装修相关任务，经双方结算，章兆景于2018年2月10日出具欠条一张，载明章兆景欠黄开通工人工资40800元。经多次催讨，章兆景至今仍未支付。 章兆景未作答辩。 黄开通围绕诉讼请求依法提交了黄开通及章兆景的身份证复印件、欠条等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。章兆景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对黄开通的举证又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄开通受雇于章兆景并依约完成其指定的房屋装修工作，双方于2018年2月10日进行结算，确认章兆景共欠黄开通劳务工资 40800元，并由章兆景出具欠条一张交黄开通收执。出具欠条后，章兆景未支付劳务工资给黄开通。 本院认为，劳动者的合法权益依法应受到保护。章兆景尚欠黄开通劳务工资40800元，有黄开通提交的欠条为据，事实清楚，证据充分。章兆景作为雇佣者应当支付劳务工资，故黄开通请求章兆景支付尚欠劳务工资40800元，应予支持。因章兆景未能及时支付劳务工资，黄开通请求章兆景支付自2020年3月6日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。章兆景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章兆景应于本判决生效之日起十日内支付黄开通劳务工资40800元及其自2020年3月6日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由章兆景负担，应在本判决生效后五日内缴交。黄开通预交的案件受理费820元，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  涂劲松 二〇二〇年四月二十日 书记员  苏伟松 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执458号之一申请人：马海涛，男，汉族，1979年5月29日生，住修武县。被执行人：河南博暄置业有限公司，统一社会信用代码：91410821596258060M，住所地：修武县商业区青龙大道16号。本院在执行马海涛申请执行河南博暄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南博暄置业有限公司在广发银行95×××87账户内存款人民币1321.59元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月二十八日书记员  葛淑芬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初688号原告：王宝林，男，1957年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：许文山，男，1983年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告王宝林与被告许文山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝林到庭参加诉讼，被告许文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王宝林向本院提出请求：1.判令被告偿还原告欠款本金28000元及利息（自2017年1月20日至实际还款之日止，按同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月20日被告因做买卖资金短缺为由，陆续向原告借款5笔，共计28000元，借款期满后被告以各种理由推脱不还，原告无奈诉至法院。被告许文山未提交书面答辩意见。原告王宝林为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告许文山向原告王宝林陆续借款5笔，于2017年1月20日向原告王宝林出具了本金加利息合计39680元的借条一份。被告许文山未提交质证意见。本院认证，该证据能够证实被告许文山向原告累计借款5笔，并出具了本金加利息合计39680元借条的事实，本院予以采信。被告许文山未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告许文山分别于2015年5月向原告王宝林借款5000元、2015年9月借款3000元、2016年4月借款8000元、2016年6月借款2000元、2016年7月借款10000元，约定月息3分。2017年1月20日，被告许文山向原告王宝林出具了39680元（本金28000、利息11680元）的借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按照约定履行了义务，要求被告偿还本金28000元及利息（自2017年1月20日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告许文山于本判决生效后十日内偿还原告王宝林借款本金28000元及利息（自2017年1月20日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告许文山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 齐立程
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申79号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成曼珊，女，1945年7月1日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市规划和自然资源局（原太原市国土资源局），住所地山西省太原市金刚堰路2号。 法定代表人：李军，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府，住所地山西省太原市新建路69号。 法定代表人：李晓波，该市人民政府市长。 再审申请人成曼珊因诉山西省太原市规划和自然资源局（以下简称太原市自然资源局）、山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终470号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 成曼珊申请再审称：根据法律规定，一审法院对本案具有管辖权，即使一审法院没有管辖权，也不应裁定驳回成曼珊的起诉，而应当将本案移送至有管辖权的法院进行审理。另外，太原市房管局具有申请人主张履行的法定职责。请求撤销一、二审裁定，撤销太原市政府并政行复驳字［2017］第133号驳回行政复议申请决定，并判令太原市房管局依法履行法定职责，将位于的不动产权属人由郭敏毅转移登记为成曼珊。 本院经审查认为，成曼珊以原太原市国土资源局不履行法定职责为由，向太原市政府申请行政复议，该复议申请被驳回后，其提起本案诉讼。原太原市国土资源局经机构改革，名称已变更为太原市自然资源局。根据太原市政府2016年9月20日公布的《关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年9月30日起，由太原市不动产登记中心负责承办太原市城区范围内国有土地上的不动产统一登记工作。因此，成曼珊要求履行的职责属于太原市自然资源局下属事业单位太原市不动产登记中心的法定职责，对是否履行转移登记职责有异议的，成曼珊可以太原市自然资源局为被告提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款关于“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应当以太原市自然资源局确定案件的级别管辖，因此，案件应当由有管辖权的基层人民法院受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此，一审法院应当将本案移送至有管辖权的人民法院，而非裁定驳回成曼珊的起诉，对此本院予以指正。考虑到成曼珊提起诉讼的请求实质为实现案涉房屋权属的转移登记，因此，成曼珊可以具有相应法定职责的行政机关为被告向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼。为缩短诉讼周期、减少当事人的诉累，本院不再启动对本案的审判监督程序。成曼珊可以依法另行提起行政诉讼救济其合法权益。 综上，成曼珊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回成曼珊的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理章文英 书记员刘会贞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初506号 原告：四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。 被告：彭敏，女，1978年3月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告彭敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 姜涵妤
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3335民初40号 原告:格某某某，男，藏族，四川省甘孜州巴塘县人。 原告：甲某，男，藏族,四川省巴塘县人。 原告:泽某某某,女,藏族,四川省巴塘县人。 原告:尼某某某,男,藏族,四川省巴塘县人。 原告:格某某某,女,藏族,四川省巴塘县人。 原告:格某某某,男,藏族,四川省巴塘县人。 原告:洛某某某,男,藏族,四川省巴塘县人。 原告:洛某某某,男,藏族,四川省巴塘县人。 原告:洛某某某,男,藏族,四川省巴塘县人。 原告:松某某某,男,藏族,四川省巴塘县人。 甲某、泽某某某、尼某某某、格某某某、格某某某、洛某某某、洛某某某、洛某某某、松某某某委托代理人：格某某某，男，藏族，四川省甘孜州巴塘县人。 被告：巴塘县某投资管理有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州巴塘县。 法定代表人：洛某某某。 诉讼代理人：松某某某，男，藏族，巴塘县人。 原告格某某某、甲某、泽某某某、尼某某某、格某某某、格某某某、洛某某某、洛某某某、洛某某某、松某某某诉被告巴塘县某投资管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告格某某某（即为原告又为九原告的委托代理人）到庭参加诉讼，被告巴塘县某投资管理有限责任公司委托代理人松某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月至2019年3月被告欠10名原告民工工资及守厂、守搅拌机的工资共计293500元至今未付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付10名原告民工工资293500元；2、受理费由被告承担。 被告巴塘县某投资管理有限责任公司在答辩期限内未提交答辩状，但在庭审中当庭承认拖欠10名原告民工工资293500元的事实。 原告就其诉称提交了以下证据： 《某公司应付职工工资明细》清单一张。证明目的：证明2014年3月至2019年3月被告欠10名民工工资及守厂、守搅拌机的民工工资共计293500元的事实。 被告巴塘县某投资管理有限责任公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证的权利。 上述证据，经庭审举证、质证，被告未提出异议，对《某公司应付职工工资明细》中的内容和金额均予以认可，本院对该组证据予以采信，并作为本案定案依据。 经审理查明：2016年8月至11月原告格某某某、泽某某某、格某某某、松某某某、洛某某某、尼某某某、洛某某某、洛某某某、洛某某某与被告巴塘县某投资管理有限责任公司就混泥土工作站做工事宜达成口头劳务协议，九人于2016年8月至11月在被告的搅拌站做工，格某某某的工资为每月3000元，做工4个月共计12000元，泽某某某、格某某某、松某某某、洛某某某、尼某某某、洛某某某、洛某某某、洛某某某的工资每人每月2000元，4个月八人共计64000元；原告甲某于2014年3月至2019年3月为被告看守搅拌站，每月工资2800元，看守5年共计工资168000元；原告格某某某于2016年7月至2019年3月为被告守厂，每月工资1500元，守厂2年9个月共计工资49500元，以上工资至今未支付。 本院认为：原告与被告之间虽未签订书面的劳务合同，但在庭审过程中，被告对拖欠原告劳务费293500元的事实均认可，故原、被告之间存在劳务合同关系，双方口头达成的劳务协议系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告当庭承认向原告出具的《某公司应付职工工资明细》是核对了原始做工工日后出具的。故本院认定被告欠格某某某的工资为每月3000元，做工4个月共计12000元，泽某某某、格某某某、松某某某、洛某某某、尼某某某、洛某某某、洛某某某、洛某某某的工资每人每月2000元，4个月八人共计64000元；欠甲某2014年3月至2019年3月为被告看守搅拌站，每月工资2800元，看守5年共计工资168000元；欠某某某2016年7月至2019年3月为被告守厂，每月工资1500元，守厂2年9个月共计工资49500元，以上共计293500元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告巴塘县某村投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告格某某某工资12000元；支付拖欠原告泽某某某、格某某某、松某某某、洛某某某、尼某某某、洛某某某、洛某某某、洛某某某的工资共计64000元；支付拖欠原告甲某工资168000元；支付拖欠原告格某某某工资49500元，以上共计293500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告巴塘县某投资管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  苏德西 审 判 员  严正琴 人民陪审员  春 鸿 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  朱万鹏 相关法条 《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保113号申请人：鹰潭市元隆典当有限公司，统一社会信用代码91360600332977627X，住址贵溪市万和幼儿园。法定代表人：毛高东。被申请人：刘华东，男，1972年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：吴街梅，女，1977年2月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。第三人：高越霞，女，1968年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路13号南区。申请人鹰潭市元隆典当有限公司与被申请人刘华东、吴街梅典当纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘华东、吴街梅名下的银行存款计200000元或查封、扣押相同价值的财产。鹰潭市元隆典当有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人刘华东、吴街梅名下的银行存款计200000元或查封、扣押相同价值的财产。二、查封第三人高越霞位于贵溪市房屋。案件执行费1520元，由申请人鹰潭市元隆典当有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十三日书记员  倪 星
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初314号 原告：南江东升五金交电经营部，住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段68号，统一社会信用代码92511922MA63TTKEX6。 经营者：吴思琼，女，1967年7月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住所：达州市达川区翠屏街道袁家巷7号，统一社会信用代码915117002101630864。 法定代表人：周中同，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。 本院在审理原告南江东升五金交电经营部与被告四川国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南江东升五金交电经营部于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江东升五金交电经营部撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南江东升五金交电经营部撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告南江东升五金交电经营部负担。 审判员  贾友国 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 瑞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执236号之一申请执行人王淑娜，女，1990年4月29日生，汉族。被执行人李占记，男，1972年11月26日生，汉族。本院在执行王淑娜与李占记合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5488号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告李占记于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑娜欠款本金5万元，并支付利息20533元；二、驳回原告王淑娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费560元，由被告李占记负担。因李占记公司按上述生效法律文书履行义务，王淑娜向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、对被执行人李占记名下辉腾牌汽车、五菱牌汽车查封，查封期限自2020年4月9日至2022年4月8日止，查封为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年1月15日、2020年2月12日、2020年3月26日、2020年4月21日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5488号民事判决书的本次执行程序。被执行李占记负有继续向申请执行人王淑娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年四月三十日书记员 张 立
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初272-2号原告：崔某，女，1975年1月6日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1977年1月8日出生，汉族，住枣强县。崔某与马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告崔某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费600元，由原告崔某负担。审判员  张泽臣二〇二〇年四月十四日书记员  张存宝
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2948号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：纪玉成，该行行长。被执行人：泰州展宏图金属材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：汤春旺。被执行人：江苏银广担保有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：汤赞锋。被执行人：汤赞锋，男，1963年12月26日生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：郑阿容，女，1963年8月3日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤润景，男，1962年9月8日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤义兰，女，1966年4月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤春旺，男，1990年10月19日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州展宏图金属材料有限公司、江苏银广担保有限公司、汤赞锋、郑阿容、汤润景、汤义兰、汤春旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏1202民初3320号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州展宏图金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行利息人民币222385.62元（截止2017年3月5日）；并按合同约定的计息方式支付自2017年3月6日起至实际给付之日止的利息、复利；二、被告江苏银广担保有限公司、汤赞锋、郑阿容、汤润景、汤义兰、汤春旺对前述第一项承担连带清偿责任；被告郑阿容、汤义兰分别以其与担保人汤赞锋、汤润景夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任（上述保证人及其配偶在承担保证责任后有权向被告泰州展宏图金属材料有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4636元，公告费600元，合计人民币5236元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，冻结扣划了被执行人江苏银广担保有限公司银行存款人民币9153.56元、被执行人汤赞锋银行存款人民币6188.48元、被执行人汤义兰银行存款人民币980.8元、被执行人汤润景人民币1452.34元，其余未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年10月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2019年10月24日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、2019年11月26日，本院依法委托广州市天河区人民法院对被执行人汤赞锋的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产线索。5、2019年12月19日，本院依法委托福建省周宁县人民法院对被执行人郑阿容、汤润景、汤义兰、汤春旺不动产、公积金进行了调查，未查找到可供执行的财产。6、2020年4月16日，本院将七被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除冻结扣划各被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十日书记员  周震宇
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执200号申请执行人：李文东，男，1995年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：贺建华，男，1982年12月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人李文东与被执行人贺建华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11735号裁决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中,本院通过强制执行,已执行到位4095.5元人民币。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2020）鲁06执200号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年四月三十日书记员  于澎博
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10512号原告：朱从金，男，汉族，1965年8月15日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏奥的斯电梯销售服务有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡关城村十七组，统一社会信用代码9132080074393690XA。法定代表人：徐海燕，职务董事长。委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。本院在审理原告朱从金与被告江苏奥的斯电梯销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告朱从金书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱从金的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱从金撤回起诉。案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告朱从金负担。（此页无正文）审 判 长  王 强人民陪审员  卢正慧人民陪审员  徐 波二〇二〇年四月三十日书 记 员  丁 玲
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0129民初489-1号申请人：甄卫东，男，1987年2月19日出生，汉族，住赞皇县。被申请人：李克彬，男，1985年6月5日出生，汉族，住元氏县。原告甄卫东与被告李克彬买卖合同纠纷一案，申请人甄卫东于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李克彬名下财产（价值43000元）采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司赞皇支公司为申请人甄卫东提供担保。本院认为，申请人甄卫东为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李克彬名下价值43000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑国军二〇二〇年四月三十日书记员  刘耀飞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2040号原告海城同胜物业有限公司，统一社会信用代码为91210381MA0QCPB39G，住所地：海城市海州管理区合力社区卫士东路同胜小区4号楼附楼二楼。法定代表人雷卫东，该公司总经理。委托代理人高长林，该公司工作人员。被告杨成生，男，汉族，住海城市。原告海城同胜物业有限公司诉被告杨成生物业合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，以被告已经交纳物业费为由请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告海城同胜物业有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  周晓芳二〇二〇年四月二十七日书记员  严慧春
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1454号上诉人（原审原告）孟庆莱，女，汉族，1962年12月11日，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人于渊，吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李河，男，汉族，1966年11月9日，住吉林省农安县。委托诉讼代理人高群，吉林从为律师事务所律师。上诉人孟庆莱因与被上诉人李河民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟庆莱原审时向提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李河偿还欠款130万元及利息（以本金130万元为基数，从2015年4月28日起，按月利2分计算，暂计至起诉之日为10万元）;2.请求贵院依法判令本案的诉讼费等费用由李河承担。事实和理由：李河（常用名李岩）向孟庆莱借款人民币壹佰万元用于华大天朗工程，并出具了借据。借据声明借款人李岩（即李河)向孟庆莱借人民币壹佰参拾万元整。现该笔欠款已到期，孟庆莱多次向李河催要偿还，但至今李河仍未予以清偿。因此孟庆莱提起诉讼，要求借款人李河承担还款责任。望贵院依法维护孟庆莱的合法权益。原审法院认为，孟庆莱仅提供一张借条，李河未到庭参加诉讼，借条真实性存疑，无对应转款记录等证明孟庆莱为本案适格孟庆莱。孟庆莱作为本案孟庆莱主体不适格，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回孟庆莱的起诉。宣判后，孟庆莱不服，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定；指令原审法院对本案进行实体审理；上诉费由李河负担。主要理由如下：原审裁定认定被告主体不适格错误，款项转入被上诉人指定的接收人黄忠生的银行账户，此时债权债务关系成立。请求二审法院支持孟庆莱的上诉请求。被上诉人李河二审答辩称，原审裁定正确。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，孟庆莱持欠款人处签名为李河的欠条，向原审法院起诉，要求李河偿还欠条中载明的借款130万元。据此，孟庆莱与本案具有直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回孟庆莱的起诉属于适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4170号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月八日书记员  高 珊
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1667号原告：迟树展，男，1959年7月29日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：李天强，男，1965年10月18日出生，汉族，住蓬莱市。原告迟树展与被告李天强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迟树展撤回起诉处理。审判员  王琪二〇二〇年四月二十一日书记员  程呈
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执467号 谭先杰： 本院移送执行被执行人谭先杰其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2032号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人谭先杰已缴纳案件受理费3,194元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人谭先杰的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初194号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人贾明，男，1975年5月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2019年9月12日被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年9月26日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月1日对被告人贾明取保候审。 被告人赵凤兰，女，1975年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2019年9月12日被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年9月26日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月1日对被告人赵凤兰取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕162号起诉书，指控被告人贾明、赵凤兰犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人贾明、赵凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年9月1日至9月11日期间，被告人贾明伙同被告人赵凤兰多次在公主岭市十屋镇三道圈村耕地内盗窃被害人张某种植的玉米300余穗。经公主岭市发展和改革局认定：被盗玉米价格人民币114元。案发后，被告人贾明、赵凤兰被抓获归案，被告人赵凤兰如实供述自己的犯罪事实。现被告人贾明亲属代为赔偿被害人张某人民币1,000元，取得了被害方的谅解。被告人贾明、赵凤兰自愿认罪认罚，建议判处被告人贾明拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元；判处被告人赵凤兰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人贾明、赵凤兰在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 本院经审理查明：2019年9月1日至9月11日期间，被告人贾明伙同被告人赵凤兰多次在公主岭市十屋镇三道圈村耕地内盗窃被害人张某种植的玉米300余穗。经公主岭市发展和改革局认定：被盗玉米价格人民币114元。案发后，被告人贾明、赵凤兰被抓获归案。被告人贾明、赵凤兰亲属代为赔偿被害人张某人民币1,000元，取得了被害方的谅解。 上述事实有扣押清单，办案说明，到案经过，现场勘察笔录及照片，指认笔录及照片，被害人张某等人陈述，被告人贾明、赵凤兰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾明、赵凤兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾明、赵凤兰犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾明当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人赵凤兰到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人贾明、赵凤兰家属代为赔偿被害方，取得被害方的谅解，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人贾明、赵凤兰签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 一、被告人贾明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人赵凤兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  韩茂林 人民陪审员  侯国权 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  孙 宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初128号原告：姚飞，男，1981年11月27日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。被告：瞿拓，男，1986年5月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告姚飞与被告瞿拓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞及其委托诉讼代理人王宝环，被告瞿拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还借款及利息共计110000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系。2019年9月14日，被告找到我说向我借十万元急用，出于朋友关系，我通过银行转账的形式向他账户转了十万元。他说给我利息，用几天就还我。时至今日也未还。我曾多次找到被告要求偿还，对方却以种种理由拒付。故此，请求法院依法判决被告返还借款及利息。被告瞿拓辩称，我不认可原告的诉讼请求，存在借贷关系，对数额有异议，需要看对方证据。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、微信记录、视听资料，对原告提交的证据经本院审查及质证予以确认并在卷佐证。被告瞿拓未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月，被告瞿拓向原告姚飞借款15万元。2019年9月13日，被告瞿拓为原告姚飞出具收条。收条载明“今收到（出借人）姚飞借给本人的借款共计人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000.元整。特出此收据！本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。”原、被告同时口头约定借款期限为2019年9月14日至2019年9月24日，借期内利息为5500元。2020年1月4日，原、被告通过电话对账确认，被告瞿拓尚欠原告姚飞借款本金10万元。本院认为，因有被告为原告出具的收条、微信记录及视听资料等证据为凭，被告向原告借款的事实存在。被告应承担偿还原告借款的义务。被告虽辩称原告主张的欠款数额有误，但被告未能提供证据证明，且原告对被告辩解亦不予认可，再结合原、被告于2020年1月4日对账确认尚欠借款10万元的事实，可以认定被告尚欠原告借款本金10万元，故对被告的辩解不予支持。关于原告主张的利息损失，经计算原、被告约定的利息过高，故应按相关法律司法解释确定的利息标准自原告主张权利时起予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告瞿拓于本判决生效后十日内偿还原告姚飞借款10万元，并支付自2020年1月9日起至欠款付清之日止按年利息24%计算的利息；二、驳回原告姚飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告姚飞负担63元，被告瞿拓负担2437元。诉讼保全费1070元，由被告瞿拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  金翔宇人民陪审员  纪 博二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘怀香
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执101号被执行人：唐传涛，男，1993年5月24日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，初中文化程度，住湖北省孝感市孝南区。被执行人唐传涛因犯贩卖毒品罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初63号刑事判决已经发生法律效力，被执行人唐传涛应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币30000元，但被执行人唐传涛未履行缴纳罚金30000元的义务。本案于2020年1月9日立案执行，在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人在银行有少量存款，其名下有鄂Ｋ×××××号马自达小轿车一辆，且其正在服刑期。本院已依法扣划被执行人唐传涛银行存款1098.62元，向孝感市公安局交通警察大队车辆管理所送达了将鄂Ｋ×××××号马自达小轿车扣押执行裁定书，但该车辆未能实际控制，暂不能进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初63号刑事判决书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人唐传涛的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年四月十五日书记员  高在波
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终38号上诉人（原审被告）：陈永朝，男，汉族，1974年5月11日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：陈鑫，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省信阳市平桥区。原审被告：侯战军，男，汉族，1976年9月28日出生，住河南省新密市。上诉人陈永朝因与被上诉人陈鑫、原审被告侯战军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8817-2号民事裁定，向本院提起上诉。陈永朝上诉称，请求依法撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8817-2号民事裁定书，将本案移送至新密市人民法院进行审理。事实和理由：一、原定认定事实错误，证据不足。原告陈鑫的经常居住地应为北京市，而非信阳市，信阳市平桥区人民法院无管辖权。1.根据北京市南磨房派出所出具的原告陈鑫《暂住人口信息查询打印表》显示，原告陈鑫于2017年1月17日在北京市办理《居住证》，暂住地址为北京市朝阳区西大望路甲27号1后楼6层。居住证有效起止时间为2019年11月13日至2020年11月13日。《信息表》的背面显示自2017年1月17日原告陈鑫办理居住证后在2019年11月13日从北京市大红门派出所签至北京市南磨房派出所，及显示近三年内原告陈鑫办理居住证相关业务的记录。证明原告在起诉前在北京连续居住三年以上。甚至在本案起诉时刚刚办理了居住地的改签。《居住证》是经居委会、用人单位、及房屋出租人出具相关证明，公安机关核实后予以颁发的，具有一定的权威性和公信力。原告陈鑫甚至在起诉前刚刚对居住证办理了续签，足以证明原告的经常居住地为北京市。2.原告陈鑫实际上自2012年起至今一直在北京生活。根据被告提交的北京市西城区人民法院、丰台区人民法院的民事判决书显示，原告陈鑫在2013年时就已经在北京市××门××附近居住，西城区的三起案件中陈鑫作为被告、被执行人显示的居住地也均为北京市丰台区，上述四起案件审理的法院亦均为北京市人民法院，再次印证原告近几年持续在北京居住、生活。3.原告陈鑫日常所用的手机号为北京号，QQ号地址自我标注地为北京市丰台区，并配有陈鑫儿子照片。4.原告陈鑫的所有银行××开户行均为北京市。根据原告提交的主要证据银行流水显示，原告持有的银行××开户行均为北京市。二、原告提交的证据不足以证明其经常居住地为信阳市羊山新区，证明力弱，法院不应予以采信，本案应交由新密市人民法院管辖更为适宜。1.原告陈鑫提交的《居住证明》内容显示为“陈鑫现居住在河南省”，现是否指的是证明出具时间2020年1月13日。而非证明陈鑫在哪个时段持续居住在信阳市，是否在信阳市××一年以上，没有明确说明。该证明明显是在被告提出管辖权异议后补出的，更没有法定代表人、负责人或者出具人签字，印章为社区警务中队章而非派出所公章，证据内容及证明力远远低于北京市南磨房派出所出具的《居住证》。2.原告提交的《商品房买卖合同》为复印件，无法核实其真实性。且购房合同不是产权证明，该房子购买已12年之久，不可能未办理房产证，原告仅提供购房合同复印件而不提供合同原件、房产证证明其权属，不排除该房子是否早已出售他人。综上所述，原告陈鑫经常居住地、所在地为北京，二被告的户籍地、××居住地在新密市，信阳市平桥区人法院无管辖权。为方便法院的审理工作及减少当事人诉讼负担，请求贵院依法撤销原裁定，将本案移送至被告所在地新密市人民法院审理。陈鑫答辩称，（一）答辩人向原审法院提交的身份证、购房合同、小区物业及公安部门出具的证明等证据足以证明答辩人的住所地及实际居住地在本案起诉时在信阳市平桥区，原审法院对本案有管辖权。（二）上诉人关于答辩人经常居住地在北京的理由不成立。北京的居住证用途广泛，是在北京购房、购车等必需的证件。答辩人与北京方面有生意往来，将来也希望在北京购房、购车等，必须办理北京的居住证。事实上有大量京外人员在北京购房、购车，但并不在北京居住。答辩人与北京方面有生意往来，有在北京诉讼及北京的手机号码合情合理。综上，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院依法驳回。本院认为，陈鑫依据侯战军向其出具的“借条”、利息“欠条”及陈永朝于2017年9月8日向其出具的“保证”等证据提起本案诉讼，请求法院判决侯战军归还借款580万元及利息、陈永朝对侯战军的债务承担连带责任等。本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人陈永朝主张陈鑫的经常居住地应为北京市，因北京市有多个辖区，且陈永朝上诉称陈鑫自2012年起至今在北京市××、朝阳区等地均有暂住，其提交的证据不足以证明陈鑫离开住所地至××在××某××辖区已连续居住一年以上，故本院对陈永朝的该项主张不予支持。鉴于本案当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，出借人陈鑫要求借款人侯战军履行偿还借款的合同义务，本案争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，接收货币的陈鑫一方所在地为合同履行地。陈鑫的住所地在河南省××桥区，故信阳市平桥人民法院对本案具有管辖权。综上，陈永朝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定驳回陈永朝的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十九日书记员  李 艳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初242号原告：郭海东，男，汉族，生于1969年10月20日，住舞阳县。被告：赵大友，男，生于1986年7月18日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告郭海东与被告赵大友买卖合同纠纷一案中，原告郭海东于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵大友的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭海东撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告郭海东负担。审判员  张浩洁二〇二〇年四月二十七日书记员  闫阳婕
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初275号原告：贺彩裙，女，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：严**，女，1981年10月14日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被告：侯胜南，男，1979年6月9日出生，土家族，住湖南省溆浦县。原告贺彩裙与被告严**、侯胜南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺彩裙、被告侯胜南到庭参加诉讼，被告严**经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贺彩裙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金58000元及利息64960元（暂计算至起诉日，具体计算至付清日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年12月21日，二被告因资金周转向原告借款58000元，约定月息3分并出具了借条，此后二被告仅支付了6500元利息，未偿还借款本金，原告多次催讨未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。严**未作答辩。侯胜南辩称，二被告向原告借款58000元是事实，但被告已分六次偿还原告借款共计10300元，该10300元应当认定为借款本金。贺彩裙围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份，严**未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，侯胜南对该借条无异议，本院认为该借条系原件，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严**与侯胜南系夫妻关系。严**曾向贺彩裙借款20000元，2014年12月21日，双方经结算尚欠6000元未偿还，同日，严**、侯胜南再次向贺彩裙借款52000元，并出具总借条1张，借条载明：“今借到贺彩裙现金伍万捌仟元整”，约定月息3分。严**、侯胜南陆续向贺彩裙支付了10300元后未再偿还借款本息，贺彩裙多次催讨未果，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。严**、侯胜南向贺彩裙借款共计58000元并出具了借条，贺彩裙交付了借款，双方的借贷关系成立。案涉借款未约定还款期限，严**、侯胜南可随时返还，贺彩裙也可以催告其在合理期限内返还借款，严**、侯胜南在贺彩裙催要后至今未返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任，故对于贺彩裙要求严**、侯胜南返还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照该条规定及交易习惯，借款合同中，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先充抵借款利息，再充抵主债务即借款本金，故严**、侯胜南已支付的10300元应认定为借款利息，对于侯胜南提出的该10300元系借款本金的抗辩意见，本院不予采纳。借条上注明的利息为月息3分，贺彩裙请求自借款之日起以月息2分即年利率24%计算借款利息,该利率未超出司法保护的民间借贷利率的范围，本院予以支持，借款之日至起诉之日即2019年12月21日的利息计算为69600元，扣除严**、侯胜南已偿还的10300元，尚欠利息59300元，后续利息按年利率24%计算至债务实际清偿之日止。综上所述，对于贺彩裙的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严**、侯胜南在本判决生效后十日内返还原告贺彩裙借款本金58000元及利息59300元（该利息计算至2019年12月21日，后续利息以本金58000元为基数按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告贺彩裙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告严**、侯胜南负担1323元，原告贺彩裙负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  熊天琴二〇二〇年四月十四日法官助理谢田书记员谢田（兼）
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1845号之一申请执行人王永成，男，1973年10月25日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人付士军，男，1988年11月8日出生，汉族，住金湖县。王永成与付士军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0831民初463号民事判决书，判令：付士军于本判决发生法律效力之日起十日内向王永成偿还借款1万元，并承担诉讼费用650元。判决书生效并至期后，因义务人付士军未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人梁海东向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款6569.28元；查封了被执行人名下所有的苏苏Ｈ×××××福田五星牌汽车，被执行人名下无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位6509.28元，开具执行费60元，未执行到位4140.72元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款6569.28元；查封了被执行人名下所有的苏苏Ｈ×××××福田五星牌汽车，但无法实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初463号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姜锦林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13351号原告：卢植辉，男，1992年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：郑唯，女，1991年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：赵子仪，男，1994年5月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市站前区，原告卢植辉与被告郑唯、赵子仪合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告卢植辉向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告卢植辉的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢植辉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年四月十七日书记员 吴孪玮危梦雅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执827号被执行人李娜(曾用名李岩)，女，1980年5月16日出生，汉族，吉林省长岭县人,初中文化，无业，户籍所在地吉林省长岭县，现住延吉市。本院在执行李娜罚金一案中，2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722刑初370号刑事判决书向本院移送执行，要求被执行人给付赔偿款66500元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初555号之一申请人：刘立兵，男，1978年1月7日出生，汉族，住蠡县。被申请人：代光辉，男，1976年5月15日出生，汉族，住蠡县。申请人刘立兵与被申请人代光辉买卖合同纠纷一案，申请人刘立兵于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代光辉名下银行存款180000元或者查封其相应价值财产，申请人刘立兵以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代光辉名下中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账号为04×××40银行存款180000元，冻结期限一年。案件申请费1420元，由申请人刘立兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇二〇年四月三日法官助理李丹书记员韩丽亚
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初564号原告:苏廷富，男，汉族，1971年5月16日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：邓国华，男，汉族，1986年4月25日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告苏廷富与被告邓国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏廷富到庭参加诉讼，被告邓国华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏廷富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金壹拾万零伍仟元，判决被告以20%年利率支付原告自2020年2月24日起的利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月3日、2016年3月9日、2017年2月8日，被告因工程需周转资金，借款时口头约定按每月2%计算利息，在2016年2月3日、2016年3月9日、2017年2月8日书写借条各一张给原告保存，口头约定2016年12月至2017年6月归还，到期后，原告多次找被告要求还款，但一直联系不上被告，被告企图不归还借款。为此，诉来法院请求判决支持如前诉请。被告邓国华未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年2月初3日，被告邓国华向原告苏廷富借款30000元，定于2016年8月初3日偿还。2016年3月初9日，被告邓国华向原告苏廷富借款60000元，用于计改工程启动资金，定于2016年12月9日归还。2017年2月初8日，被告邓国华向原告苏廷富借款15000元，定于2017年6月初8日偿还。被告出具了三张借条给原告，三张借条均注明是现金交付，未约定利息。被告向原告借款后，到期没有偿还原告的借款。为此，原告向本院起诉，要求判决被告偿还借款本金105000元，并按年利率20%从2020年2月24日起按本金105000元计算利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告收到后未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的《借条》等予以证实，这些证据具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告邓国华向原告苏廷富借款105000元的事实，有原告举证的三张《借条》予以证明，该借款事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应承担及时向原告偿还借款的民事责任。为此，原告要求被告偿还借款105000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告陈述称口头约定月利率2%，未举证证明，本院不予认定。原告要求被告按年利率20%计算利息的主张，因借条上未约定利率，且原告未举证证明，对该主张本院不予支持。被告邓国华经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓国华在本判决生效后30日内偿还原告苏廷富借款人民币105000.00元；二、驳回原告苏廷富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告邓国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，原告申请执行的期间为2年，从判决书规定履行期间的最后1日起开始计算。审判员  柴地忠二〇二〇年四月二日书记员  胡 帅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4259号 原告：周文，女，1982年4月25日出生，汉族。被告：郝猛，男，1983年4月27日出生，蒙古族。原告周文与被告郝猛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周文于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文撤诉。案件受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，下余25元由原告负担。 审  判  员  李  涛   二〇二〇年四月十日 书  记  员  尚拥郃 1
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1707号 原告：罗鑫，男，1988年1月12日出牛，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川中南明大置业投资有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1号楼26层6号。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 被告：四川泰合置业集团公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层2号。 法定代表人：王仁果，董事长。 原告罗鑫与被告四川中南明大置业投资有限公司、四川泰合置业集团公司商品房预售合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告罗鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗鑫撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1067号原告：张某。委托诉讼代理人（特别授权）：赵某。被告：山东济宁大运河文化产业开发投资有限公司。法定代表人：姬某。第三人：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨某。第三人：山东宁建建设集团有限公司市政安装工程分公司。法定代表人：李某。原告张某与被告山东济宁大运河文化产业开发投资有限公司，第三人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司市政安装工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张某经法院催缴案件受理费后，表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  王爱云二〇二〇年四月二十九日书记员  丁彦汝
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6145号原告：张春花，女，1965年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：吴红军，男，35岁，汉族，住河南省。原告张春花诉被告吴红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告张春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款32264元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月至2016年6月期间，多次赊购原告经销的饲料、禽药、鸭苗。后经结算，被告仍下欠原告货款32264元，经双方协商，被告自愿将货款转为借款，并给原告出具了借据，约定月息1分。后经原告多次催要未果，原告提起诉讼。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告吴红军的地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告吴红军的地址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张春花的起诉。案件受理费303元，退还给原告张春花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年四月二十二日书 记 员  袁玉洁
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执456号之一申请执行人：王强，男，1994年4月29日出生，汉族，住上饶县。被执行人：王奎华，男，1972年11月29日出生，汉族，住上饶县，证件号码362321197211297531。本院于2018年1月24日作出（2018）赣1121民初155号民事裁定书，查封了被执行人王奎华所有的位于上饶县旭日北大道12号2377号房产（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）、上饶县旭日北大道12号2333号房产（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号），现因过户需要，故需解除对被执行人王奎华所有的位于上饶县旭日北大道12号2377号房产（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）、上饶县旭日北大道12号2333号房产（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王奎华所有的位于上饶县旭日北大道12号2377号房产（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）、上饶县旭日北大道12号2333号房产（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年四月十七日书记员  洪燕燕
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执766号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:刘齐四,男,1980年12月17日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人刘齐四罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初417号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林婷婷
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢51号 王水球、陈养珠： 申请执行人王水球与被执行人陈养珠民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金11000元及利息及诉讼费1351元。我院在执行中，被执行人陈养珠已履行借款本金11000元及利息13000元，并向本院交纳诉讼费1351元。剩余未执行到位的债权申请执行人自愿放弃。经被执行人申请，本院予以免交申请执行费829元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日