广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2485号原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地:江苏省常熟市阳光大道8号，统一社会信用代码：91320500608252273M。法定代表人：金永良，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师，执业证号：13205200811831038。委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师，执业证号：13205201411849720。被告：唐绍贵，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师，执业证号：14405200411537825。委托诉讼代理人：李发义，广东正治律师事务所律师，执业证号：14405201410053750。第三人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。原告江苏金龙科技股份有限公司（以下简称江苏金龙公司）与被告唐绍贵债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）粤0303民初13611号民事判决书。被告唐绍贵不服该判决，向广东省深圳市中级人民法院申请再审。广东省深圳市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）粤03民再107号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日重新立案后，依法追加第三人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）参加本案诉讼，同时另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告江苏金龙公司的委托诉讼代理人陈艳、被告唐绍贵的委托诉讼代理人李发义到庭参加诉讼。第三人仲利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期租金人民币（币种下同）62323元；2.判令被告向原告支付自2014年6月6日起按照《租赁合同》约定的周年利率20%计算的违约金12464元（取整）；3.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费6331元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与仲利公司于2012年5月30日签订了合同编号为12A1296W的《租赁合同》一份，约定仲利公司购买租赁物件出租给被告使用，被告在合同约定的租期内定期向仲利公司支付租金。仲利公司按照被告的选择要求，与原告江苏金龙公司签订了编号为12A1296W-1的《买卖合同》，向原告购买了租赁物件（电脑横编织机3台）。后仲利公司按约支付租赁物件给被告使用，但被告未能按时支付租金，仲利公司多次催讨无果。2017年3月10日，仲利公司与原告签订《债权转让协议》，将被告因《租赁合同》产生的所有到期债权（包括第10至12期未付租金、违约金及实现债权费用）转让给原告。随即，仲利公司向被告发出《通知函》，通知其向原告履行上述租赁合同的全部义务。被告至今未履行。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告唐绍贵辩称，本人应向仲利公司支付的租金已于2014年底通过许某支付到第十期。后因仲利公司内部原因同意本人暂缓支付。在（2017）粤0303民初13611号案件执行阶段，本人已经委托许婷将第11期、第12期的租金共计37394元支付给原告江苏金龙公司，目前不存在拖欠涉案租金的问题。第三人仲利公司未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：一、2012年5月30日，仲利公司（出租人）与被告（承租人）签订《租赁合同》，约定仲利公司出租电脑横编织机3台给被告使用，租赁物成本375000元（含增值税54487.18元）；租赁期限自2012年6月5日至2014年6月5日；被告向仲利公司支付首付租金119536.28元，余款分12期支付，第1至11期的租金为每期24929元，第12期租金为12465元，首期租金给付日为2012年8月5日，此后租金每隔2个月之同一日支付；被告未依合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率20%加付违约金；被告违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等由被告承担。同日，原、被告及仲利公司签订《买卖合同》，约定由仲利公司向原告购买涉案机器设备后出租给被告使用。被告于同日出具《租赁物交付与验收证明书》。二、2017年3月10日，仲利公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，约定仲利公司将被告所有到期债权（包括但不限于拖欠租金的本金、逾期利息、违约金、因起诉产生的律师代理费、办案费用、交通费用等）转让给原告。同日，原告（受让人）与仲利公司（转让人）共同出具《通知函》，通知被告债权转让事宜，并要求被告向原告履行《租赁合同》的全部义务。2017年3月15日，原告按《租赁合同》所载地址通过EMS快递向被告邮寄了上述《通知函》。被告本人于2017年3月18日签收邮件。三、被告陈述，其与仲利公司在《租赁合同》履行期间内，已委托业务员许某向仲利公司支付第1至10期租金，并于2017年7月23日委托案外人许婷直接向原告江苏金龙公司支付第11至12期租金合计37394元。被告确认收到前述37394元。证人许某对被告第1至10期还款情况出具了书面说明并到庭接受质询。许某陈述，本人自2009年至2016年底在原告的业务员，负责销售设备、推荐客户向仲利公司分期融资付款并代收客户货款向仲利公司支付。被告一般以现金方式将当月租金支付给本人。由于客户众多，经仲利公司允许，本人可在收到客户款项后最多一个星期内统一向仲利公司转账所有客户的当月租金。转款后，本人还将当月转款涉及的客户名称、应付日期及金额统一制表以传真或邮件方式告知仲利公司。被告已委托本人向仲利公司支付第1至10期租金。其中第10期租金24929元，本人已于2014年11月5日连同其他客户租金合计212853元一并向仲利公司支付。但在当月制表备注中出现笔误，将被告第10期还款日期“2014.2.3”误写为第9期“2013.12.3”。被告第9期租金，本人实际已于2014年9月24日向仲利公司支付，表格载明日期亦为“2013.12.3”。被告提交许某的转款记录及邮件予以佐证。四、2017年5月25日，原告与江苏正大发展律师事务所签订《委托代理合同》，原告向该事务所支付律师费6331元。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。本案中，原、被告及仲利公司分别签订的《租赁合同》、《买卖合同》、《债权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与仲利公司的债权转让行为于2017年3月18日（即被告本人签收《通知函》之日）生效。原告此后即取得仲利公司根据《租赁合同》约定享有的对被告的全部债权。结合许某证人证言及对应银行流水、邮件记录可知，在债权转让行为发生之前，被告第10期租金已由许某于2014年11月5日支付。原告确认已收到被告委托许婷支付的第11至12期租金37394元。在此情况下，原告本次再审中仍然主张被告向其支付最后三期租金，没有事实依据，本院不予支持。根据《租赁合同》约定，被告第11至12期租金的应付时间为2014年4月5日及2014年6月5日，但被告直至2017年7月23日才支付该两期租金。被告辩称延期支付租金已得到仲利公司同意，但其未能就该项主张提供任何证据佐证，本院对其说法不予采信。被告延期支付租金已构成违约，原告有权依据合同约定向其收取违约金7478.80元（37394元×20%）。关于律师费，原告起诉时被告已偿还了第10期租金，根据此时剩余未付租金及违约金情况，本院酌定律师费约3800元。对原告其他超出部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐绍贵应于本判决生效之日起七日内向原告江苏金龙科技股份有限公司支付违约金7478.80元。二、被告唐绍贵应于本判决生效之日起七日内向原告江苏金龙科技股份有限公司支付律师费3800元。三、驳回原告江苏金龙科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由原告江苏金龙科技股份有限公司负担1730元，由被告唐绍贵负担256元。原告江苏金龙科技股份有限公司预付的256元，由本院予以退回。被告唐绍贵应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费256元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年四月二十七日法官助理张颖仪书记员肖嘉韵