调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初第129号 原告：王某，男。 委托诉讼代理人：张某某，系某山市某法律服务所法律工作者。 被告：路某某，男。 被告：孙某某，女。 二被告委托诉讼代理人：姜某某，系某市某法律服务所法律工作者。 原告王某诉被告路某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某某和被告路某某、孙某某的委托诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求二被告偿还借款本金是19万元，并给付利息，利息以35万元（本金19万元，利息16万元）为基数，从2018年1月1日起按照年利率24%为标准计算利息给付至全部欠款还清之日止。 事实与理由：二被告系夫妻关系，被告路某某向原告借款19万元，双方实际借款时间为2014年7月12日，双方约定每月利息是5000元，借款期限是两个月，借据未按期限还款，2017年7月12日被告路某某重新出具了借据，总金额是35万元，其中本金19万元，利息16万元，为了向原告表示感谢就写了2014年7月12日借款20万元，约定2014年7月12日至2017年7月12日三年的利息加本金一共35万元，将原来的欠条销毁。 二被告辩称，二被告确系夫妻关系，但孙某某对此借贷完全不知情，如原告请求孙某某承担连带责任，由原告承担举证证明该债务用于夫妻生活等情形，依据2018年1月18日实施的夫妻债务司法解释第三条规定，为此孙某某不具有被告主体资格。路某某属实为原告出具过书面凭证，由于路某某曾患有右桥脑小脑角神经鞘瘤，关于借贷事实在质证时发表意见。路某某已经偿还原告28800元本金，其中一笔2万元，一笔4000元，是在某市公园门口给付原告，一笔2000元是在原告家给付的，一笔2800元是原告儿子在某门市房自行取走，该四笔原告没有给路某某出具书面凭证，2015年9月1日实施的民间借贷司法解释，本案的借款发生在2014年无论是以每月利息5000元还是所谓的利息16万元，均已超过当时的银行利率4倍，以及年利息24%。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告对原告提交的证据进行了质证，本院对原告提交的证据进行了认证 1、借据一张、个人活期明细信息一份，证明被告路某某向原告借款19万元的事实，双方约定了利息。个人活期明细信息证明原告向被告履行了交付义务。原告将其名下的银行卡交由被告持有，被告路某某于2014年7月14日起至2015年7月15日分别以现金支取及转账的形式取得出借资金19万元。活期明细上有两笔5000元系原告自己取走，银行卡交给被告路某某的时候，里面有19万元。被告质证对借据路某某的签名真实性无异议，但证明了借款的交易时间为2014年7月12日，对个人活期明细信息真实性无异议，但值得说明的是，2014年7月12日双方发生了民间借贷行为，个人信息显示2014年7月14日转给路某某两笔。一笔49900元，另一笔5万元，这不符合民间借贷的交易习惯，也就是说先有了借条后给付出借资金，路某某承认99900元的借款事实，其他说路某某私自取得现金该个人活期明细没有任何显示，这仅是原告的猜想。 2、通话录音光碟及纸质通话录音记录各一份，证明被告路某某自认向原告借款19万元，并出具一张35万元借条，想用其在法院打官司的200万元偿还原告，并承诺如官司钱过来我给你多拿几万。被告质证录音中的确实属于路某某的声音，但录音的主体并不是本案的当事人，录音的效力不基于原告，况且这份录音没有所谓的录音时间，由于路某某患有右桥脑小脑角神经鞘瘤，影响记忆，以19万或20万原告提供出借资金来源作为认定本案基本事实，不应以路某某承诺作为证据使用，现有证据证明交易金额为99900元，以此作为借贷金额。 本院认为，原告提交的以上证据具有真实性，与本案具有关联性，证据和证据之间能够相互印证，本院予以采信。 二被告为支持自己的主张向本院提交如下证据，原告对其提交的证据进行了质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。原告质证没有意见，该证据恰能证明与我方发生债务在夫妻存续期间，二被告应共同承担债务，共同偿还。本院对该证据的真实性予以确认。 2、某总医院住院病案首页复印件一份（与原件核对一致，原件退回）、某市某区人民法院（2018）0103民初8021号民事裁定书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明路某某患有右桥脑小脑角神经鞘瘤，且启动了司法救济程序，由此路某某存在记忆力不清的现象。原告质证对该组证据的关联性及证明目的有异议，住院病案与本案无关，无法证明被告路某某记忆不清，民事裁定书的最终结果为原告路某某撤诉，而且在裁定发生案件的诉讼中原告路某某作为独立行为能力人参加诉讼，说明路某某的行为能力及记忆并不像被告所述的记忆不清。本院认为该组证据不能证明原告的证明目的，本院不予以确认。 依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实： 二被告系夫妻关系。2014年7月12日被告路某某向原告借款19万元，2017年7月12日被告路某某为原告重新出具一张金额为35万元的借据（其中本金19万元，利息16万元），利息为三年的利息。约定2017年12月30日前付款清账。2014年年底被告路某某偿还2万元利息，2018年1月份以后偿还8800元利息，共偿还利息28800元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任。对原告要求被告路某某偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款金额，被告提出借款金额为99900元的主张，因原告提供的通话录音，被告授权委托代理人自认系路某某本人，该录音中路某某承认收到19万元，被告对其主张未提供证据，故本院认定借款金额为19万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借款双方对利息有约定的，以不超过年利率24%为限。原告要求每月5000元，已超过年利率24%，不符合法律规定，故按24%予以维护。关于计算方法，应以19万元本金为基数按年利率24%计算（从2014年7月12日起至借款还清之日止）。关于被告孙某某是否在与被告路某某夫妻存续期间，被告路某某一方签字借款承担给付责任的法律适用，根据2018年1月18日起施行《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，应当由债权人原告王某证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案按被告路某某个人债务认定。该笔借款由被告路某某个人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告路某某偿还原告借款19万元，并给付利息（利息以19万元本金为基数，按年利率24%计算，从2014年7月12日起至借款全部给付之日止，利息已经给付28800元）。 二、被告孙某某不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元（原告已预交），由被告路某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理穆琳琳 书记员王阳阳