wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5009号 原告：徐凤滨，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。居住地为福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：谢剑霞，福建理争律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林建军，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，所在地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号。统一社会信用代码91350302746385023T。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告徐凤滨与被告林建军、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐凤滨于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐凤滨向本院提出撤回起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐凤滨撤回起诉。 本案案件受理费4040元，减半收取2020元，由徐凤滨负担。 审判员  陈丽生 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 蔡锐  书记员 蔡晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15890号 申请执行人刘勇，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于刘勇诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向刘勇支付装修工程款352090.03元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15890号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月二日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初371号原告：王毛，男，汉族，1957年2月28日生，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。委托诉讼代理人：蔡磊，男，汉族，1983年1月2日生，住汝南县。系该公司员工。被告：郑明明，男，汉族，1983年1月20日生，住汝南县。被告：董小伟，又名董伟，男，汉族，1974年8月1日生，住河南省平舆县。原告王毛诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明、董小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款12880元。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款12880元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，原告所诉的欠款数额不实，且本公司应付的工程款都付完了，本公司不应承担本案责任。被告郑明明辩称，原告所诉的欠款数额不实，本被告应给被告董小伟结账，且账已结清，原告所诉欠款应由被告董小伟支付。被告董小伟辩称，原告所诉欠款属实，因被告郑明明未给本被告结账，原告所诉欠款应由本案其余二被告承担。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明，被告郑明明又将其分包的工程转包给了被告董小伟实际施工。被告郑明明、董小伟均不具备用工主体资格。被告董小伟雇用原告在其工地干活，原告在工地干活51天，每天工资280元，应得工资款14280元，已领取工资款1400元，下余工资款12880元未付。本院认为，被告董小伟雇用原告干活，原告与被告董小伟之间存在劳务合同关系。因被告董小伟对原告主张的工资款金额不持异议，原告要求被告董小伟支付下余工资款12880元，符合法律规定，本院予以支持。因被告郑明明与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明承担责任，无法律依据，本院不予支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告董小伟于本判决生效之日起十日内支付原告王毛工资款12880元，被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告王毛其余诉讼请求。被告董小伟、被告河南腾宇建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取61元，由被告董小伟和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晨阳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初419号起诉人薛保彦，男，汉族，生于1965年4月8日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。起诉人薛保彦与被起诉人薛建民民间借贷纠纷一案，起诉人薛保彦向本院提出诉讼请求：1、被起诉人薛建民归还借款本金160000元及利息32600元（利息按约定年息暂算至整年即2020年1月20日,之后利息计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2016年，薛建民在三门峡市西张村街悬挂邮政储蓄牌匾，分别于2017年1月20日、6月13日、6月25日从起诉人处借款60000元、50000元、50000元、共计160000元，并约定了年息，薛建民向薛保彦出具借款证明3份。后经薛保彦多次讨要，薛建民推脱无力归还。本院经审查，2015年至2017年期间，薛建民向陕州区西张村镇辛庄村村民吸收存款，金额达上百万元。因薛建民无力偿还借款，包括起诉人薛保彦在内的十人已诉至法院，请求处理，该十案借款金额达134万余元。本院认为，薛建民违反国家金融管理制度，向社会不特定对象吸收存款，其行为涉嫌非法吸收公众存款，起诉人的起诉,不属于人民法院民事诉讼受案范围,本院对起诉人的起诉不予受理,并将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人薛保彦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二〇年四月二十二日书记员  梁双双
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初261号原告黄健康，男，1952年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号，统一社会信用代码11500000MB1598075U。法定代表人董建国，该局局长。委托诉讼代理人汪航，男，该局工作人员。委托诉讼代理人蒲正春，男，重庆平正律师事务所律师。被告石柱土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码11500240MB1985155L。法定代表人周康忠，该局局长。委托诉讼代理人谭宁棠，男，该局工作人员。被告石柱土家族自治县鱼池镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县鱼池镇鱼池村街上组渝丰街66号，统一社会信用代码11500240711643942Y。法定代表人刘红军，该镇镇长。委托诉讼代理人游长江，男，重庆舒义律师事务所律师。原告黄健康诉被告重庆市规划和自然资源局、石柱土家族自治县规划和自然资源局、石柱土家族自治县鱼池镇人民政府撤销行政复议决定一案，于2019年8月7日向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。后重庆市第一中级人民法院指定此案由本院管辖。本院于2019年10月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2020年2月1日至2020年3月23日期间本案中止审理。被告重庆市规划和自然资源局的委托诉讼代理人汪航、蒲正春，被告石柱土家族自治县规划和自然资源局的副局长周中明、委托诉讼代理人谭宁棠，被告石柱土家族自治县鱼池镇人民政府的副镇长朱海、委托诉讼代理人游长江均到庭参加诉讼。原告黄健康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄健康负担。审 判 长  保香兰人民陪审员  何玉凤人民陪审员  赵青青二〇二〇年四月二十四日法官 助理  陈 瑶书 记 员  黄 链
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2534号原告：张爱生，男，1977年7月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：温凤玲，女，1984年5月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告张爱生、温凤玲与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张爱生、温凤玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张爱生、温凤玲撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执177号申请执行人：：倪建芳，女，1965年11月1日出生，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘恒波，男，1964年4月17日出生，满族，无业，户籍地：凤城市。现住所地：岫岩满族自治县岫岩镇老政府对过。申请执行人倪建芳与被执行人刘恒波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）辽0323民初2531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，标的额为7.077万元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年1月18日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执177号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年四月二十八日书记员  程邵辉
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初39号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人谭晓龙，男，1986年6月24日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西合山市×××，现住合山市×××。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月19日被合山市公安局取保候审。同年4月9日被本院取保候审。 立案日期二〇二〇年四月九日 开庭日期二〇二〇年四月十三日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2020]29号起诉书，指控被告人谭晓龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。 辩护意见被告人谭晓龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月5日0时25分，被告人谭晓龙醉酒后驾驶桂×××普通二轮摩托车上路行驶，在行至合山市教育路路段时，被交通民警查获。经鉴定，谭晓龙的血液乙醇含量为209mg/100ml。 本院意见被告人谭晓龙的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行等从轻情节。 判决主文被告人谭晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇二〇年四月十三日 书记员杨飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初717号原告：杨应梅，女,1965年9月23日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告：杨国云，男，1970年1月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨显，男，出生年月不详，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年3月28日立案受理了原告杨应梅与被告杨国云、杨显民间借贷纠纷一案，原告杨应梅于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨应梅申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨应梅撤回起诉。案件受理费减半收取212元，由原告杨应梅负担。审判员 朱 宁 二〇二〇年四月七日书记员 张国家
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33797号 申请执行人左莹，女，汉族，1985年3月20日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01，统一社会信用代码914403005788073453。 法定代表人叶光庆。 申请执行人左莹与被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21278号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47825.16元及利息等，本院于2019年12月19日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十五日 书记员  车 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2776号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址在北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，该公司总经理。 委托代理人：汪明政、张扬，贵州贵达律师事务所律师。 被告：罗荣琼，女，汉族，1973年10月13日生，住贵州省毕节市。 被告：唐勇，男，汉族，1968年7月6日生，住贵州省毕节市。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告罗荣琼、唐勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年四月十三日 法官助理布文文    书记员 张娅婷
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初214号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人吕某斌，男，1995年8月27日出生，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县，现住广东省广州市从化区。现因本案于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人吕某斌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月16日23时30分许，被告人吕某斌酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××小轿车，行驶至广州市从化区江埔街姓钟围路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，吕某斌血液中酒精含量为147.6mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吕某斌具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人吕某斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人吕某斌醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人吕某斌归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某斌犯罪情节较轻，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月十日书记员 徐伟芳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1631号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司。住所地成都市成华区望平街18号。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告腾修攀，男，1992年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：贺航，女，1993年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告腾修攀、贺航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐荣龙
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1187号原告：永昌县永和物业管理有限公司，住所地永昌县城关镇东环路5号。法定代表人：李庆燕，该公司执行董事。被告：李兴军，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县永和物业管理有限公司与被告李兴军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。永昌县永和物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县永和物业管理有限公司以双方协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县永和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县永和物业管理有限公司负担。审判员  王建福二〇二〇年四月十六日书记员  张 萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1065号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：黄跃华，男，1968年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告黄跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年四月十日 书记员  傅晓婉
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执134号之三 执行申请人：马竹英，女，1968年9月4日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。 被执行人：朱国艳，女，1977年9月16日出生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，城镇居民，家住云南省砚山县江那镇秀源社区七乡大道安置二区254号，现住云南省文山市。 本院执行申请人马竹英与被执行人朱国艳民间借贷纠纷一案,执行依据（2019）云2622民初1970号民事判决书于2019年12月20日发生法律效力。被执行人朱国艳应给付申请人马竹英借款200000元，并支付自2018年4月8日起按年利率6%计算至借款本金200000元还清之日止的利息，负担案件受理费2150元，并负担执行费2932元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院依法查询被执行人的不动产、银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，经查询被执行人无银行存款、无互联网银行存款，登记在其名下的号牌为云Ａ×××××奥迪牌车一辆已被多件案件查封。经砚山县不动产登记中心查询，被执行人有不动产登记信息：位于砚山县，不动产权证：云（2018）砚山县不动产权第××号，不动产单元号：532622101108ＧＢ00716Ｆ00010001，独用土地面积701.41平方米，建筑面积：5685.14平方米的不动产，被多件案件查封，本案已轮候查封；经文山市不动产登记中心查询被执行人有不动产登记信息：位于文山市《房产证号：03××51，建筑面积319.8平方米》的不动产，该不动产本案已轮候封。 本案因被执行人朱国艳未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱国艳限制高消费。本案目前执行到位0元，执行费0元，未执行标的200000元及自2018年4月8日起按年利率6%计算至借款本金200000元还清之日止的利息、案件受理费2150元、执行费2932元。因本案被执行人朱国艳暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王维可
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督353号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。 负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系该行职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系该行职工。 被申请人：袁政委，男，1987年6月29日出生，公民身份号码3310231987××××××××，汉族，住天台县福溪街道后田村古竹组6-9号，现住天台县赤城街道远景广场三幢3单元1604号。 被申请人：刘将，男，1986年11月27日出生，公民身份号码3310231986××××××××，汉族，住天台县福溪街道后田村2-7号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2015年11月26日，被申请人袁政委向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被申请人刘将与申请人签订“浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同”。约定被申请人刘将系被申请人袁政委的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、违约金及费用等。2015年11月27日，申请人批准被申请人袁政委信用额度5万元信用卡的申请，被申请人袁政委于2015年12月3日领卡后正常使用该信用卡。该卡于2018年9月25日最后一次预借现金后，于2018年10月25日逾期，至今还未还清。现要求被申请人袁政委立即归还申请人信用卡透支本金人民币49184.44元，并支付手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算方法计算至款项履行完毕之日止）；被申请人刘将对上述欠款本息承担连带偿还责任；由被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人袁政委应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金49184.44元及手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算方法计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人刘将对上述第一项被申请人袁政委应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费245元，由被申请人袁政委、刘将负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈晶晶
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初28号原告：万喜龙，男，1975年4月25日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张继，男，1967年1月30日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：金全成，男，1963年8月5日生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市。原告万喜龙与被告张继、金全成运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万喜龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拉运砂料款3450元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年5月20日，二被告与我口头约定由我负责被告金全成承建的被告张继房屋的建筑用砂石材料拉运工作。其中，每车建筑用细沙（含运费）670元、粗砂（含运费）590元由我垫付，当日结清运费及砂石料费用。后二被告在支付部分砂石料款后，剩3450元砂石料款一直未予支付，因此成诉。被告张继辩称，我将房屋修建工程以包工包料的形式承包给被告金全成，由金全成负责人工费、建筑用材料费等的支付，原告起诉的砂料款3450元我不知情。被告金全成辩称，我以包工包料形式承建被告张继的房屋修建工程，并与原告口头约定建筑用砂石料的费用及支付方式等。同时为保证原告按时履约，我暂扣了原告1000元的运输押金，待工程完工后再行支付。因原告运输的砂料含泥量大，无法使用，对我承建的被告张继的房屋修建工程进度造成了影响。现我同意偿还原告砂料款3450元（含押金1000元）。本院经审理认定事实如下：被告金全成以包工包料形式承建被告张继的房屋修建工程，由被告金全成支付人工费、建筑用材料费。原告万喜龙与被告金权成达成合意，由原告万喜龙负责运输建筑用砂石材料，被告金全成支付砂料款（含运费）等相应对价，现被告金全成尚欠原告万喜龙3450元未予支付。后原告向被告多次催要未果，双方因此产生纠纷。原告万喜龙于2020年1月2日向本院提起民事诉讼要求依法处理。审理中，另查明原告万喜龙与被告张继之间无法律上的债权债务关系。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、运输砂石料照片、清单等证据所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告万喜龙与被告金全成形成运输合同关系。依据合同相对性原理，该运输合同的当事人为原告万喜龙与被告金全成。被告张继作为发包方不是本案运输合同义务人，应不承担民事责任。故对于原告主张由被告张继承担民事责任的请求，证据不足，本院不予支持。在原告万喜龙与被告金全成形成运输合同后，原告万喜龙与被告金全成均应全面、及时履行合同义务。被告金全成在本案审理中自认尚欠原告砂料款3450元（含押金），意思表示真实，本院予以确认。故原告主张由被告金全成支付3450元（含押金）砂料款的请求，于法有据，证据充足，理由正当，本院应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告金全成于本判决生效之日起十日内支付原告万喜龙砂料款3450元（含押金1000元）。二、驳回原告万喜龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元系减半收取，由被告金全成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  李文选审 判 员  王向军人民陪审员  杨 奎二〇二〇年四月二十二日法官助理宋进财书记员李松樾
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执55号之二申请执行人吴某某，男，19XX年8月3日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。被执行人王某某，男性，19XX年6月11日出生，汉族，隰县午城镇午城村人。被执行人白某某，男性，19XX年5月21日出生，汉族，临汾市永和县南庄乡楼只山村民。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人白某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某某在中国邮政储蓄银行622188804000345XXXX账户内存款人民币191870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年四月十五日书记员 贾鹏辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2006号 原告 宁波银行股份有限公司(统一社会信用代码为91330200711192037M)，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡,浙江波宁律师事务所律师。 被告 司大江，男，1988年7月29日出生（公民身份号码为5202021988××××××××），汉族，户籍所在地贵州省六盘水市盘县大山镇嘎布村一组，法律文书送达地址浙江省杭州市萧山区益农镇弘阳路98号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 被告司大江返还原告借款本金33104.51元，并支付利息350.59元、罚息2390.65元（暂计算至2019年12月21日，之后的罚息按年利率24%继续计算至实际清偿之日止）。 法院认定事实 一、借款时间：2018年5月10日。 二、借款金额：37000元。 三、约定利息：借款利率为年利率18%;若借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在涉案合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息； 四、款项交付：被告于2018年5月10日通过网银支取借款37000元。 五、借款用途：装修贷款。 六、还款期限：2019年5月10日。 七、还款情况：还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。2019年4月21日前的借期内利息已结清，之后被告未按约还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年12月21日，被告尚欠借款本金33104.51元、利息350.59元、罚息2390.65元。 九、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受案涉电子合同，与在纸质合同上手写签字或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 以上事实由原告提供的《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据、客户业务回单、贷款信息查询明细及原告的陈述予以证明。 裁判理由及依据 原、被告所签订的《直接贷专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告司大江未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以支持。被告司大江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 裁判主文 限被告司大江于本判决生效后七日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金33104.51元，并支付利息350.59元、罚息2390.65元（暂计算至2019年12月21日，之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%继续计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告司大江负担。 权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年四月三十日 代书记员蒋盛吉
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执192号申请执行人：于明超，男，1973年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：河南省信阳建筑总公司烟台分公司，住所地烟台高新区维三路29号。负责人：李道强，该公司总经理。被执行人：河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市新马路12号。诉讼代表人：程平厚，河南省信阳建筑总公司管理人负责人。本院在执行申请执行人于明超与被执行人河南省信阳建筑总公司烟台分公司、河南省信阳建筑总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人河南省信阳建筑总公司已于2019年6月终结破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月八日书记员  林少虎
陕西省延安市安塞区人民法院   刑事判决书   （2020）陕 0603 刑初 37 号   公诉机关延安市安塞区人民检察院。   被告人刘锦虎，男，汉族，1983年XX月XX日出生，陕西省延安市安塞区人，文盲，无业，户籍所在地为延安市安塞区XX街道XX村XX村，现住延安市安塞区XX街道XX村XX楼，公民身份号码：61062XXXX304270012。2017年5月8日因犯交通肇事罪被延安市安塞区人民法院判处有期徒刑二年。2020年1月20日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年2月6日延安市安塞区人民检察院以情节轻微不予批准逮捕后被安塞分局取保候审。   延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人刘锦虎犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院员额检察官贺小丽，助理检察员李璐出庭支持公诉，被告人刘锦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   延安市安塞区人民检察院指控，2019年2月17日10时许，被告人刘锦虎乘坐被害人牛永红驾驶的车辆来到安塞区XX街道办环城路菜市XX市场对面的停车场，二人因琐事发生争吵，刘锦虎拿起车内放置的扳手在牛永红头部、腿部等部位进行击打，致使牛永红受伤后离去。后经鉴定，牛永红损伤为轻伤二级。   据此，公诉机关指控被告人刘锦虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。   经审理查明，2019年2月14日（农历正月初十）晚23时许，被告人刘锦虎发现被害人牛永红经常在深夜敲他家的门。接连两天，刘锦虎约牛永红见面解决事情未果。同年2月17日上午10时许，刘锦虎驾车在延安市安塞区XX小区路边看见牛永红驾驶陕JXXXXX号客运商务车准备回家。刘锦虎遂携带一把铁扳手打开车门坐到商务车内，让牛永红将车开到偏僻处解决事情。牛永红将车停在安塞区XX路XX市场对面的停车场内，二人在车内发生争吵，刘锦虎用铁扳手在牛永红头部、手部进行击打，牛永红下车逃跑，刘锦虎追下车继续用铁扳手击打牛永红的身体、腿部，二人在厮打中一起倒在地上。后牛永红跑到延安市公安局安塞分局真武洞派出所附近，遇到巡逻民警，遂报案。后经鉴定，牛永红损伤为轻伤二级。   另查明，被害人牛永红被送往延安大学附属医院进行住院治疗，经诊断为：1、左手第4.5掌骨骨折；2、开放性右手第3掌骨骨折；3、腰1左侧横突骨折；4、枕骨骨折；5、双小腿皮肤裂伤；6、头皮清创缝合术后；7、牙挫伤；8、多处软组织挫伤。2020年2月4日，被告人刘锦虎与被害人牛永红达成了民事赔偿协议书，由刘锦虎承担牛永红的医疗费和其他经济损失70000元整，并以欠条方式支付。被害人牛永红对被告人刘锦虎的行为予以谅解。   上述事实，被告人刘锦虎在庭审过程中无异议，并有现场勘验笔录及现场图、现场照片，检查笔录及检查照片，鉴定意见，诊断证明书、民事判决书、刑事判决书、协议书、刑事谅解书、归案经过、情况说明、社会调查评估意见书、接处警登记表、受案登记表、常住人口信息查询等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。   本院认为，被告人刘锦虎因家庭纠纷使用工具故意伤害他人，致他人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘锦虎曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，虽有犯罪前科，但系过失犯罪；鉴于该案因家庭纠纷引起，被告人主观恶性不大，在案发后与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解；且被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人刘锦虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，适用缓刑，缓刑考验期为一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 员 赵  帆       二〇二〇年四月二十六日     书 记 员 闫 改 梅   关于被告人刘锦虎犯故意伤害罪一案所适用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。            1
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢136号申请执行人:顾水荣，男，1955年6月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。法定代表人：褚晓东。被执行人：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人顾水荣与被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东已履行执行款51052元。至此，（2020）浙0503执恢136号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初980号原告：山东宇龙高分子科技有限公司，住所地龙口高新技术产业园区星宇路69号，统一社会信用代码913706817884935758。法定代表人：王加群，任经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：张伟，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告山东宇龙高分子科技有限公司诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。审理中，本院根据原告山东宇龙高分子科技有限公司提供的被告张伟地址无法向其送达法律文书，原告亦未提供其他送达地址。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案，原告提供的送达地址及本院查证后均不能向被告送达，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东宇龙高分子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：桂松，男，1987年9月1日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告桂松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告桂松系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币93,741.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10784号之一申请执行人：米金涛，男，1979年7月18日出生，回族，住北京市通州区。被执行人：陈桂英，女，1979年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。米金涛与陈桂英民间借贷纠纷一案的（2019）京0112民初8363号民事判决书，已发生法律效力。米金涛向本院申请执行，要求陈桂英依照生效文书偿还米金涛借款本金人民币14.761万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈桂英送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陈桂英的财产进行网络查控。经查，已扣划被执行人陈桂英银行账户内余额3188元并发还申请人，申请人已实现债权3188元；已查封被执行人陈桂英名下位于北京市海淀区×××园×××区×××号楼×××号房屋一套，但为轮候查封，无处置权，查封截止日期为2022年12月3日；已查封被执行人陈桂英名下车牌号为×××、×××机动车二辆，但未实际控制，查封截止日期为2021年12月3日；未发现被执行人陈桂英名下有股权、债券等；电话被执行人房屋所在地居委会调查，为反馈被执行人陈桂英有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人陈桂英纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人米金涛在案件终结本次执行后发现被执行人陈桂英可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年四月二十九日书记员  牛 蕊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初515号原告：毛婷婷，女，1990年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告王德文，男，1960年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告白燕玲，女，1979年6月13日出生，回族，住河南省柘城县。原告毛婷婷诉被告王德文、白燕玲相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛婷婷，被告王德文、白燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛婷婷诉称，原告和二被告系上下楼层关系。原告居住在柘城县××小区××楼××单元××室，二被告居住在柘城县××小区××楼××单元××室。被告家中漏水致使原告家中的沙发、冰箱、电视、空调等物品损坏。原告多次找被告协商未果。请求；1、判令二被告向原告赔偿各种损失20000元（具体以鉴定结果为准，庭审中原告请求按评估结果3367元计算赔偿）；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。被告王德文辩称，这个房子是我买金春霞的，我租赁给白燕玲的时候租赁协议上面写的水电齐全，每年房租7000元；在使用两个月的过程中房屋漏水，经派出所调解双方都有责任，损失各拿一半；后经物业经理调解，毛婷婷要求3000元，物业经理说各拿一半，我同意了，当时白燕玲没有去，最终没有调解成。被告白燕玲辩称，我是租赁王德文的房子，王德文的房子没有做防水；我在使用的过程中，厨房的暗管里发生漏水，在我没有租赁之前就已经发生过漏水，也是这个地方；原告房子的损失让我承担我不认可。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请二被告赔偿各种经济损失20000元有无事实及法律依据。原告毛婷婷向本院提交的证据有，1、照片8张；2、评估结论书及评估费；上述证据证明我的物品损失是二楼漏水造成的。被告王德文对上述证据1无异议。对证据2有异议，粉刷墙评估费用过高，我本人可以给她粉刷两遍；沙发评估价格过高；对评估费发票无异议。被告白燕玲对上述证据1无异议，沙发只是有点湿痕，没有什么损害的地方，茶几是完好的。对证据2有异议，评估价值过高，对评估费不发表意见。被告王德文向本院提交的证据有，租赁合同一份；证明我的房子一切齐全无损坏。原告毛婷婷对该证据无异议，但是被告王德文的房子第一次漏水时我还没有住现在的这个地方。被告白燕玲对该证据无异议，房子是我租赁的。被告白燕玲未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。对原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，原告毛婷婷与被告白燕玲居住的楼房系上下楼层关系，原告居住在柘城县××小区××楼××单元××室，被告白燕玲居住在柘城县××小区××楼××单元××室。被告白燕玲所居住的楼房系其在2019年10月1日租赁被告王德文的，年租金7000元。该房屋的厨房被告王德文未有做防水，在租赁给被告白燕玲之前，即2019年2月份，曾因上面的水管堵水，致使被告王德文的厨房向下漏水。在被告王德文将涉案楼房租赁给被告白燕玲时，被告王德文未有将涉案楼房的厨房未有做防水，以及该厨房曾经漏过水的事情告诉被告白燕玲。被告白燕玲在使用涉案楼房的两个月后，涉案房屋的厨房再次发生漏水，将住在涉案楼房下面一楼的原告部分物品毁损；原告毁损的物品经河南万佳价格鉴定评估有限公司评估，损失数额为3367元，支付评估费2000元。为赔偿事宜，原、被告达不成一致意见，原告诉讼来院。本院认为，根据原、被告的陈述及庭审，能够证明原告涉案物品的毁损系被告王德文房屋的厨房漏水所致。之所以涉案房屋的厨房漏水，是因为该厨房未有做防水。被告王德文对此情况是明知的，而且在2019年2月份该厨房已经发生过漏水现象，但被告王德文仍然持放任的态度，在未对该厨房进行做防水的情况下对外租赁，致使承租人在使用该厨房时，再次发生漏水现象，造成了原告的涉案物品毁损，被告王德文对此应当承担赔偿责任。原告请求被告白燕玲承担涉案物品的赔偿责任；本院认为，被告白燕玲在租赁被告王德文的涉案楼房时，被告王德文一没有告诉其涉案厨房未做防水；二没有告诉其涉案厨房曾经漏过水。在被告白燕玲不知道上述事实的情况下，其正常使用租赁物，本身没有任何过错，也没有证据证明该厨房漏水系其不当使用所致，所以其不应当承担本案的赔偿责任。涉案物品经评估损失数额为3367元，加之支付的评估费2000元，共计5367元。原告庭审中请求的赔偿数额变更为5367元，本院予以支持，应当由被告王德文进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王德文于本判决生效后十日内向原告毛婷婷支付赔偿金5367元；二、驳回原告毛婷婷对被告白燕玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年四月十日书记员  刘 悦
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1274号 原告：武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处刘口村仙彭公路西侧24号楼幢1单元。 负责人：陈红波，武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司总经理。 被告：荣卫，男，1989年12月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司与被告荣卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司负担。 审判员  刘拥军 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初803号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司（统一社会信用代码：9151000009833389XJ）,住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人:黄丽薇，女，汉族，1982年10月6日出生户籍地：四川省内江市东兴区。 被告：陈鹏川，男，汉族，1983年10月12日出生住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告陈鹏川物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回对被告陈鹏川的起诉。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回对被告陈鹏川的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  赵谦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  毛颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8729号 原告：嘉兴市振通物资有限公司，住所地：嘉兴建材陶瓷市场E区4幢118-120号，统一社会信用代码：91330401146490970A。 法定代表人：陈予生，执行董事。 委托诉讼代理人：李涛、童珏坤（实习），浙江图腾律师事务所律师。 被告：嘉兴市豪烁阀门有限公司，住所地：嘉兴市乍浦雅山西路北侧内98号，统一社会信用代码：91330400597243290X。 法定代表人：潘玉明。 被告：潘玉明，男，1987年4月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：钟明飞，女，1986年8月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告嘉兴市振通物资有限公司（以下简称振通公司）诉被告嘉兴市豪烁阀门有限公司（以下简称豪烁公司）、潘玉明、钟明飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年3月25日原告与被告豪烁公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告豪烁公司向原告购买金洲牌热浸镀锌钢管、涂塑钢管，规格、数量、单价、金额按实际签单结算，价格随市场行情。被告应提前三天至七天以电话、传真、QQ或邮件方式通知原告发货，交（提）货地点为自提，每月25日结账，付款方式为电汇、银行承兑汇票。合同签订后，原告根据被告豪烁公司要求供货。2019年6月30日经对账被告豪烁公司确认欠原告货款363526.51元。2019年9月12日被告豪烁公司出具还款计划承诺分期归还，并由被告潘玉明、钟明飞提供担保。但至今，三被告仍未履行付款义务，原告诉讼来院，请求判令：被告豪烁公司立即支付原告货款363526.51元；被告豪烁公司赔偿利息损失1697.5元（其中50000元自2019年9月17日开始，50000元自2019年10月1日开始，100000元自2019年11月1日开始，163526.51元自2019年12月31日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至被告清偿日止）；被告潘玉明、钟明飞对被告豪烁公司的上述债务承担连带清偿责任。 三被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了购销合同、对账单、还款计划承诺。三被告未到庭质证，也未提供证据。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够相互印证证明原告诉称事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致。另查明，2019年9月12日被告豪烁公司出具还款计划承诺分期归还，被告潘玉明、钟明飞作为保证人在还款计划承诺上签字，未约定保证担保方式及范围。 本院认为，本案原告与被告豪烁公司之间的买卖合同关系合法有效，原告依约供货，被告理应按照约定时间支付货款，故对原告要求被告豪烁公司支付货款363526.51元的请求，本院予以支持。被告豪烁公司未按照约定时间支付货款，应承担违约责任，原告要求被告自违约之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失至被告清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告潘玉明、钟明飞自愿为被告豪烁公司的债务提供保证担保，未约定保证方式及保证担保的范围，按照《中华人民共和国担保法》的规定应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故原告要求被告潘玉明、钟明飞对被告豪烁公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市豪烁阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市振通物资有限公司货款363526.51元及逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至被告清偿日止，其中50000元自2019年9月17日开始计算，50000元自2019年10月1日开始计算，100000元自2019年11月1日开始计算，163526.51元自2019年12月31日开始计算）； 二、被告潘玉明、钟明飞对被告嘉兴市豪烁阀门有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3389元，保全申请费2395元，共计5784元由三被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年四月三日 书记员  蔡春婷 附页 1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初266号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。 负责人：邱斌，该行行长。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：冯建均，男，1976年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“建行经开区支行”）与被告冯建均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行经开区支行的委托诉讼代理人赵辛龙到庭参加诉讼，被告冯建均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行经开区支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告金融借款本金78892.81元；2．判令被告偿还截止2020年4月8日的利息、罚息共计7501.46元（其中利息3156.3元，罚息4345.16元）；并以借款本金29992.81元为基数，按照年利率9.45％，自2020年4月9日起支付罚息至付清之日止；以借款本金22400元为基数，按年利率9％，自2020年4月9日起支付罚息至付清之日止；以借款本金26500元为基数，自2020年4月9日起按照年利率9％支付罚息至付清之日止；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理户名为原告、账号为62×××74的借记卡。原告推出网上“快ｅ贷”借款项目，被告通过原告网上银行客户端使用该账号向原告申请“快ｅ贷”借款。被告于2018年8月20日从原告处借得30000元，约定借款期限为1年，年利率为6.3%，逾期罚息年利率为9.45%，于2019年8月20日到期；被告于2018年8月27日从原告处借得22400元，约定借款期限为1年，年利率为6%，逾期罚息年利率为9%，于2019年8月27日到期；被告于2018年9月2日从原告处借得26500元，约定借款期限为1年，年利率为6%，逾期罚息年利率为9%，于2019年9月2日到期。三笔借款还款期限到期后，被告未向原告偿还相应借款本金及利息、罚息。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告冯建均未答辩也未提供证据材料。 经审理查明：冯建均先后与建行经开区支行签订了四份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号分别为510556807-0063-20192774994，510556807-0063-20192800339，510556807-0063-20192819162。第一份（依时间先后顺序）借款合同约定：“借款额度为30000元，额度有效期自2018年8月20日至2019年8月20日。借款人无论何时支用借款，到期日均是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。”第二份借款合同约定：“借款额度为22400元，额度有效期自2018年8月27日至2019年8月27日。借款人无论何时支用借款，到期日均是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率为6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。”第三份借款合同约定：“借款额度为26500元，额度有效期自2018年9月2日至2019年9月2日。借款人无论何时支用借款，到期日均是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率为6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%”。合同签订后，冯建均于2018年8月20日至2019年8月20日支用借款40702.25元（第一笔借款），于2018年8月27日支用借款22400元（第二笔借款），于2018年9月2日支用借款26500元（第三笔借款）。截止2020年4月8日，冯建均尚欠建行经开区支行第一笔借款本金29992.81元、利息286.18元、罚息1742.93元；第二笔借款本金22400元、利息1362.66元、罚息1294.6元；第三笔借款本金26500元、利息1507.46元、罚息1307.63元未偿还。 以上事实，有当事人陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、冯建均支用借款情况截屏图片、个人贷款对账单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，冯建均与建行经开区支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。建行经开区支行发放借款后，冯建均应当按照借款合同的约定偿还本金并支付利息。冯建均逾期未清偿借款，应当按照借款合同的约定支付罚息。原告建行经开区支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯建均于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行偿还借款本金78892.81元并支付相应利息、罚息（截止2020年4月8日的利息、罚息共计7501.46元，并以借款本金29992.81元为基数，按照年利率9.45％，自2020年4月9日起支付罚息至付清之日止；以借款本金22400元为基数，按年利率9％，自2020年4月9日起支付罚息至付清之日止；以借款本金26500元为基数，按年利率9％，自2020年4月9日起支付罚息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计935元，由被告冯建均负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年四月十七日 书记员  何敏
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初371号原告：董显荣，男，1966年6月9日出生，汉族，经商，家住杭州市拱墅区，被告：姚必峰，男，1979年12月16日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告董显荣与被告姚必峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董显荣到庭参加诉讼，被告姚必峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董显荣向本院提起诉讼请求：1.要求依法判令被告姚必峰偿还原告董显荣借款本金人民币35万元及利息（利息自2013年7月9日起按月息2分计算借款本金还清之日止，计算至2019年10月14日止为53.5万元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月9日被告因资金紧张向原告借款人民币35万元用于从事经营，利息按照月利息2%计算支付，被告于当天向被告出具了借条一张，原告因需要资金使用，原告多次催促被告还款，但被告一直未予偿还。故原告诉至法院，要求审处。被告姚必峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告董显荣与被告姚必峰系朋友关系，2013年7月9日，被告以经营需资金周转为由向原告借款35.4万元，并出具了借条，载明：“借条今借到董显荣人民币叁拾伍万肆仟元正。此据借款按月息叁分计算具借人：姚必峰2013年7月9日”。借款后，被告按约支付利息，也未偿还过借款本金。以上事实，原告提供了被告出具的借条原件为证并申请证人刘某出庭作证，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提交的借条原件及证人刘某的证言予以采信，并结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民法总则》第一百三十条“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉”的规定，原告要求被告偿还借款本金350,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率3%计算借款利息，现原告要求被告按月利率2%计付借款利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚必峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董显荣借款本金350,000元，并按月利率2%计算支付自2013年7月9日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,650元，由被告姚必峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  余 瑶审 判 员  汤战生人民陪审员  张 键二〇二〇年四月八日书 记 员  姚海燕
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更224号 罪犯姜涛，男，生于1985年09月10日，汉族，陕西省西安市鄠邑区人，因犯抢劫罪、强奸罪被陕西省西安市鄠邑区人民法院于2017年10月30日以（2017）陕0118刑初190号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2017年04月20日起至2023年04月19日止。于2018年01月31日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯姜涛减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姜涛能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在缝纫岗位上改造以来，从事机台缝纫工，在劳动改造中，劳动改造态度端正，服从管理，听从分配。遵守操作规程，保证劳动质量，遵守劳动纪律和安全生产规定，经常保质超额完成各项生产劳动任务，表现突出。计分考核成绩自2018年04月至2019年09月底止，累计获得1237.7分，折合十二个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯姜涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姜涛减刑八个月（刑期执行至2022年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄嘉欣
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0924民初132号原告：何老六，男，1970年12月6日生，汉族，现住云南省临沧市镇康县。被告：义有佳，男，1987年12月6日生，汉族，户籍所在地：重庆市江北区。原告何老六诉被告义有佳承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告何老六于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何老六的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何老六撤诉。案件受理费152元，由原告何老六负担。审判员 秧 丽二〇二〇年四月二十七日书记员 熊桂香
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执527号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：梁凤林，男，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4545号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人梁凤林发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人梁凤林的财产在59089.71元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执803号申请执行人：保定市华光市政建材有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇何庄村。法定代表人：郑军，该公司经理。被执行人：周传锋，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人保定市华光市政建材有限公司与被执行人周传锋买卖合同纠纷一案中，被执行人周传锋应给付申请执行人保定市华光市政建材有限公司货款36000元及利息，负担案件受理费375元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，扣划了被执行人周传锋存款919.82元，并已支付申请执行人，本案暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人周传锋采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李志强审判员  贾艳霞二〇二〇年四月八日法官助理潘萌法官助理任小硕书记员马唯实
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执394号 被执行人：杨盼盼，男，1990年09月04日出生，汉族，住安庆市大观区。 本院刑事审判庭移送执行的杨盼盼罚金纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 涛
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执579号   李某某:   陕西某某实业有限公司：   你们之间房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定，被执行人陕西某某实业有限公司向申请执行人李某某支付违约金1,751.62元及利息，承担仲裁费2,638元；本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请撤销了西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1728号裁决书第一项的执行申请。现本院已将本案案款4,389.62元执行到位，且已发还申请执行人。至此，本案标的已全部执行到位,申请执行人李某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执579号执行案件执行完毕。     二○二○年四月二十日         1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1654号 原告：李伟平，女，1973年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江黄岩三洋机械厂，统一社会信用代码9133100314822123X5，住所地：台州市黄岩区江口街道山后洋。 法定代表人：卢秀廷，该公司负责人。 原告李伟平为与被告浙江黄岩三洋机械厂加工合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告浙江黄岩三洋机械厂支付原告李伟平加工费34710元，并赔偿自起诉之日起至实际付清欠费之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟平到庭参加诉讼，被告浙江黄岩三洋机械厂法定代表人卢秀廷的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2014年间被告陆续在原告处紫铜精雕加工。2015年2月10日，双方经结算，被告欠原告紫铜精雕加工费34710元，并出具欠条一份。后该加工费被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江黄岩三洋机械厂在本判决生效之日起十日内支付原告李伟平加工费34710元，并赔偿自2020年4月21日起至判决履行完毕之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告浙江黄岩三洋机械厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 马樱尹
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执352号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：王占立，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：王珊珊，女，1989年1月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王占立、王珊珊金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王占立支付宝银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王占立财付通支付账号上的存款300.39元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 执行员  林宏昌 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯鲁杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民特1号申请人：方文松，男，1977年12月20日出生，汉族，住苍南县。被申请人：方文凯，男，1980年7月16日出生，汉族，住苍南县。代理人：方爱琴，女，1974年7月29日出生，汉族，住苍南县，系被申请人方文凯姐姐。申请人方文松申请宣告被申请人方文凯限制民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人方文松述称：申请人与被申请人兄弟关系。被申请人方文凯因精神问题，经温州康宁司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1.精神医学评定：被鉴定人方文凯目前患有精神分裂镇（缓解不全期）；2.民事行为能力评定：被鉴定人方文凯目前评定为限制民事行为能力。因此，申请人方文松提出请求：宣告被申请人方文凯为限制民事行为能力人，并由法院指定监护人。代理人方爱琴述称：被申请人方文凯的病情确如申请人所述，对司法鉴定意见书没有异议，对申请认定方文凯为限制民事行为能力没有异议，并同意由方文松作为方文凯的监护人。经审理查明：申请人方文松系被申请人方文凯的哥哥。在本案审理过程中，本院于2020年3月4日依法委托温州康宁司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年3月23日作出评定：1.精神医学评定：被鉴定人方文凯目前患有精神分裂镇（缓解不全期）；2.民事行为能力评定：被鉴定人方文凯目前评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人方文凯目前为限制民事行为能力，不能依法合理保护自己的合法权益，应依法宣告为限制民事行为能力人。鉴于方文松系方文凯的哥哥，其主张由其担任方文凯的监护人的请求并无不当，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：方文凯为限制民事行为能力人；指定方文松为方文凯的监护人。本判决为终审判决。审判员  林志书二〇二〇年四月三日书记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初352号   原告：及长城，男，1958年12月13日出生，满族，住珲春市。   被告：珲春明华物业管理有限公司，住所地珲春边境经济合作区2号小区。   法定代表人：鞠欣池，经理。   委托诉讼代理人：程宝权，女，1971年9月5日出生，汉族，住珲春市。   原告及长城与被告珲春明华物业管理有限公司（以下简称“珲春明华物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及长城，被告珲春明华物业公司的委托诉讼代理人程宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   及长城向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还物业费5100元；二、支付违约金1005元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日原告（甲方）与被告珲春明华物业公司（乙方）签订了物业合同，合同约定被告承担物业服务范围为：1.公共部位的卫生清洁、门外垃圾桶的清理、楼道杂物的清理；消防通道的清理、负责管理公司清洁、绿化、治安、维修；全面掌握区域物业公共设施、设备的使用；保证电梯正常运行、维修及保养；消防系统的维保、公共照明的维护，及时清运垃圾、保证甲方正常生活用水；2.如有违约，将按甲方缴纳物业费的20%赔偿给对方。2018年10月15日，原告按合同的约定向被告缴纳了5100元，但是被告没有按照合同的约定履行合同义务，故要求返还物业费并支付违约金。在庭审中原告要求扣除电梯费（按月0.4元/㎡计算），返还物业费4280元。   珲春明华物业公司辩称，原告陈述的事实不属实，我公司无违约行为。原告的诉讼请求无依据，依法驳回。   当事人对原告提供的《物业合同》和收据、原告拍照的涉案小区公共区域、楼道、消防管道、电梯照片；本院现场勘察时涉案小区公共区域、楼道拍照的照片真实性无异议，本院予以确认。   被告虽对原告提供的证人闫某的证言有异议，但本院结合本院确认的上述证据，确认证人证言客观真实。   根据当事人陈述，经庭审审查确认的证据，本院认定的事实如下：1、原告系珲春市合作区华宇小区业主，被告系该小区物业服务单位。该小区被告收取物业费的标准为：电梯楼月0.9元/㎡，无电梯楼月0.5元/㎡；共用电费为每户30元/年；二次加压水费为每户60元/年。2018年10月1日，原告（甲方）与被告珲春明华物业公司（乙方）签订了物业合同，合同约定：被告承担物业服务范围为：（1）.公共部位的卫生清洁、门外大垃圾桶的清理、楼道杂物的清理，消防通道的清理、负责管理公司清洁、绿化、治安、维修等、全面掌握区域物业公共设施、设备的使用过程、保证电梯正常运行、维修及保养、消防系统的维保、公共照明的维护，垃圾的清运、保证甲方正常生活用水；（2）.如有违约，将按甲方缴纳物业费的20%赔偿给对方。2018年10月15日，以原告的房屋面积按464㎡计算，被告收取2018年10月1日至2019年10月30日止物业费5100元[应缴款为5101.2元（464㎡×0.9元×12个月+30元+60元），被告免收1.2元]。双方认可原告缴纳的物业费月0.9元/㎡中电梯费为月0.4元/㎡；2、原告所住房屋使用的二部电梯2018年开始至今未年检，被告未安排专门的电梯管理人员，无电梯运行记录；3、2017年起至今原告所住单元消防管道无水；4、被告未及时清理原告所住单元的楼道杂物、卫生及公共区域的环境卫生。   本院认为，原、被告签订的合同不违反法律禁止性规定，应合法有效，双方当事人应诚实守约。被告应按照合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范履行维修、养护、管理维护的义务合同。原告提供的证据足以证明被告未按合同约定全面履行合同义务，被告应返还已收取的部分物业费，并按合同约定支付违约金。原告认可已缴纳的5100元物业费中扣除电梯费用2227.2元（464㎡×0.4元×12个月），因此本院根据被告履行合同义务的情况，酌定被告返还收取的物业费为扣除电梯费用之后的65%，即1867.32元[（5100-2227.2）×65％]。原告要求被告支付的违约金1005元，未超出双方合同约定的20％，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   被告珲春明华物业管理有限公司于本判决生效后立即向原告及长城返还物业费人民币1867.32元及违约金1005元，共计2872.82元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由珲春明华物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 陈 云     二〇二〇年四月二十二日   书记员 姜香华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1557号 申请执行人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道彩陶源村委会。 法定代表人：李建刚，该公司董事长。 被执行人：湖南宝强文化旅游有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道白芙塘社区兴邦花城1栋209号。 法定代表人：张鑫，该公司执行董事。 申请执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司与被执行人湖南宝强文化旅游有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4180号民事判决书立案执行，但被执行人湖南宝强文化旅游有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南宝强文化旅游有限公司银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二日 代理书记员  金 谣
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1459号申请执行人济南市冶金科学研究所有限责任公司，住所地济南市章丘区圣井工业园。法定代表人司勇，总经理。被执行人商丘华晶钻石有限公司，住所地河南省商丘市柘城县产业集聚区苏州路96号。法定代表人郭帅，董事长。本院在执行申请执行人济南市冶金科学研究所有限责任公司与被执行人商丘华晶钻石有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解协议。协议如下：1、协议签订之日，被执行人向申请执行人支付10万元，4月20日前支付10万元，4月30日前支付10万元。2、其他款项仍按（2019）鲁0181民初8164号民事调解书执行，如逾期付款申请执行人有权恢复执行。3、执行费由被执行人承担。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月二日书记员  蒋忠明
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初450号 原告：龚巧，女，1987年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川金迪律师事务所律师。 被告：龚品彬，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市龙池镇人民政府。住所地：四川省成都市都江堰市龙池镇紫坪社区5组。 法定代表人：王洪，镇长。 委托诉讼代理人：吴薇，四川元绪律师事务所律师。 原告龚巧与被告龚品彬、都江堰市龙池镇人民政府（以下简称龙池镇政府）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月11日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 龚巧向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于2015年11月27日签订的《地质灾害永久性避让搬迁安置协议》无效；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：龚品彬系龚巧之父，龚巧自幼一直与父亲龚品彬及弟弟龚奎生活。2019年8月7日，龚巧一家位于（现龙池镇）望江村1组的房屋经都江堰市城乡房产管理局确权为龚品彬、龚巧、龚奎三人共同共有。2010年6月28日，龚巧成年之后将户口单独立户。2015年11月27日，龙池镇政府与龚品彬签订《地质灾害永久性避让搬迁安置协议》（以下简称《安置协议》），约定由龙池镇政府对龚品彬实施永久性避让安置，安置方式为安置房安置，并以原共同共有的房产折价冲抵安置房房款。但该协议并未征得龚巧同意，龙池镇政府也没有对龚巧作出补偿或安置。该协议已侵害龚巧作为共有人的合法权益，遂诉至本院。 本院经审查，2014年8月16日，都江堰市人民政府办公室印发了《全市受地质灾害威胁户永久性避让搬迁安置实施方案（试行）》（以下简称《安置方案》），对地质灾害易发区内受地质灾害威胁，户籍关系在当地集体经济组织，享有集体经济组织分配权，并拥有集体建设用地资源（宅基地）的人员采取集中居住、货币等方式进行安置。2015年11月27日，龙池镇政府按照前述文件要求，对龚品彬进行搬迁安置，并作为甲方与龚品彬（乙方）及其家庭成员龚奎、龚苗诗艺签订《安置协议》。本案纠纷是因二被告签订《安置协议》而引起，该《安置协议》双方并非是平等主体之间的法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”之规定，原告的诉讼不属于民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对其起诉应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龚巧的起诉。 案件受理费5868元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑终114号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵万英，女，1956年9月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县倴城镇西石家林村257号。2019年6月13日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人罪，同年6月27日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人郭建成，河北存鹏律师事务所律师。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人赵万英犯故意杀人罪一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0224刑初314号刑事判决。判后，原审被告人赵万英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判经审理查明：被告人赵万英与被害人张某11系夫妻关系，二人因家庭琐事经常发生口角，被告人赵万英对张某11产生怨恨。2019年6月12日二人再次发生口角，6月13日凌晨，被告人赵万英趁丈夫张某11在自家西屋炕上熟睡之机，产生杀人之念，从自家驴车上找来绳子，勒住张某11的脖子将张某11拽到屋地上，致被害人张某11当场死亡。经唐山市公安局物证鉴定所法医病理鉴定，被害人张某11因被他人以软质绳索勒压颈部致机械性窒息死亡；经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人赵万英案发时具有限定刑事责任能力。被告人赵万英作案后，主动向邻居及被害人的兄嫂述说了勒死张某11的事实后回到家中，村干部张某12获知后报警，被告人赵万英被公安干警从其家中带至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵万英取得了部分被害人亲属的谅解。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证：作案工具绿色尼龙绳一条。2、证人张某13、张某14、石某1的证言，证实2019年6月13日凌晨，得知被告人赵万英将被害人张某11勒死，张某13与张某14一起去张某11家中，发现被害人已经死亡，后电话联系村干部报警。3、证人巩某、张某12的证言，证实2019年6月13日凌晨，得知被告人赵万英将被害人张某11勒死后，二人驾车到被害人家中，得知被害人死亡后报警。4、证人李某、石某的证言，证实2019年6月13日凌晨，被告人赵万英敲其家门，说将被害人张某11杀死了，二人没敢开门，后给儿媳妇刘某打电话，让其通知村干部。5、证人刘某的证言，证实2019年6月13日凌晨，其公爹李某打电话说隔壁杀人了，后其给村干部巩某打了电话。6、证人张某15、张某16的证言，二人系被告人儿子，证实案发前被告人日常生活情况及曾因精神疾病住院治疗。7、精神病鉴定申请书、赵万英病历复印件、村委会证明材料、在押人员现实表现、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，证实本案相关情节。8、唐山市公安局物证鉴定所法医病理鉴定书，证实死者张某11系因被他人以软质绳索勒压颈部致机械性窒息死亡。9、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实张某11血液中酒精含量为12.5303mg/100ml。10、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书，证实送检绳子表面粘取物及张某11左手拇指、中指指甲擦拭物中检出的人STR分型与张某11血液在D8S1179等15个基因座基因型相同，其他检材未检出人DNA。11、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人赵万英精神疾病诊断为癔症【解离（转换）障碍】，被鉴定人赵万英案发时具有限定刑事责任能力。12、被告人赵万英供述与辩解，其供述了2019年6月13日凌晨用绳子将被害人张某11勒死的经过。13、滦南县公安局到案经过，证实滦南县公安局接到报警后在被告人赵万英家中将赵万英控制后带至公安机关。14、刑事谅解书，证实案发后被告人赵万英取得了部分被害人亲属的谅解。15、户籍证明信，证实被告人赵万英出生于1956年9月15日，犯罪时已达到刑事责任年龄。河北省滦南县人民法院认为，被告人赵万英故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人赵万英作案后将其杀人的事实告知他人后未逃离现场，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人赵万英案发时系限制刑事责任能力的人，依法可从轻处罚；被告人赵万英取得了部分被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持；辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人赵万英犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人赵万英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。作案工具绿色尼龙绳一条，予以没收。上诉人赵万英及其辩护人上诉主要提出，赵万英系限制刑事责任能力人,且有自首、取得部分被害人亲属谅解等情节,一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人赵万英犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律适当。审判程序合法。对于上诉人赵万英及其辩护人所提赵万英系限制刑事责任能力人,且有自首、取得部分被害人亲属谅解等情节,一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上述情节原判在量刑时已予考虑。原判根据赵万英的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现依法对其量刑并无不当。对该上诉理由、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈冬玲审判员 田银涛审判员 彭晓玲 二〇二〇年四月十三日书记员 唐春田
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2986号                   原 告              付磊，女，汉族，1968年10月15日生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋2单元7楼2号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年10月8日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付磊配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年10月8日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告付磊的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执820号南通远大置业有限公司：你与李科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的豫0811民初105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李科于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初105号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073693700特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初270号 原告：安徽互惠农产品贸易有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道中山宾馆，统一社会信用代码91341621395699708B(1-1)。 法定代表人：刘芳，总经理 委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：李蕊，女，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽互惠农产品贸易有限公司与被告李蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽互惠农产品贸易有限公司委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼，被告李蕊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 安徽互惠农产品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息按年利率6%计算，时间从2019年9月15日起至本息付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系原告单位员工，于2019年7月3日转为原告单位正式职工，被告于2019年7月15日从原告处借款5000元用于生活费，经原告公司人员批准，由出纳孙远向李蕊支付5000元。被告于2019年9月向原告提出辞职，并办理了辞职手续。但被告未归还此借款，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为维护原告的合法利益，原告起诉到院并提出上述诉讼请求。 安徽互惠农产品贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据如下： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格； 2、员工转正公示文件一份，2019年7月至9月工资单一份，辞职报告一份，会计工作交接单一份，证明李蕊于2019年7月转为原告单位正式员工，并于同年9月辞职，原告与被告办理交接手续，并为其按月足额发放工资； 3、2019年7月15日借据一份，证明2019年7月15日李蕊从原告处借款5000元，用于生活费，经原告单位人员批准，由出纳孙远为其给付借款，被告至今没有归还。 李蕊未到庭应诉，未答辩，未进行举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。 合议庭对证据认证如下：因原告安徽互惠农产品贸易有限公司所举证据1、2、3证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故对原告所举3份证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：李蕊系安徽互惠农产品贸易有限公司员工，于2019年7月3日转为原告公司正式职工。2019年7月15日，李蕊于从原告处借款5000元用于生活费用，并向原告出具借据一张，经公司批准，由出纳孙远向李蕊支付5000元。后李蕊于2019年9月辞职，经原告催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法利益，原告起诉到院并提出上述诉讼请求。 本案争议的焦点为：1、被告李蕊借原告5000元是否属实，是否应当归还；2、原告要求自2019年9月15日起按年利率6%计算利息至本息付清日止，是否应当支持。 本院认为，李蕊向安徽互惠农产品贸易有限公司借款5000元，有借条为证，安徽互惠农产品贸易有限公司与李蕊之间形成的民间借贷关系，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，合法的民间借贷受法律保护。安徽互惠农产品贸易有限公司已按约定履行出借义务，李蕊应依法返还此借款本金，李蕊经催要至今未还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求李蕊偿还5000元借款本金的诉讼请求本院予以支持；本案借条中未约定借款期限和借款利率，原告催要借款后，被告应及时返还借款，李蕊经催要未还款，原告主张李蕊按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告李蕊于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽互惠农产品贸易有限公司借款5000元及利息（利息按年利率6%计算，时间从2019年9月15日起至本息付清日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李蕊负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  王跃华 人民陪审员  程兴荣 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张盼盼
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初309号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人朱理文，男，1984年5月10日出生，哈尼族，小学文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因犯盗窃罪，于2018年12月20日被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2019年12月4日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人朱理文犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人朱理文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月29日，被告人朱理文途径南昌市红谷滩新区沁园路“乐聚营养”店门口，发现店内无人且桌子上有一部黑色荣耀Magic2手机，遂将该手机窃走。之后，被告人以人民币300元的价格将手机卖给一路人。经价格认定，被盗手机价值人民币1919元。 2019年12月4日，被告人朱理文在南昌市民德路东方豪景门口被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人朱理文具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人朱理文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有人口信息表、抓获经过、前科劣迹证明、指认现场照片、被害人縢益泉、价格认定结论书、被告人朱理文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱理文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币1919元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱理文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人朱理文系累犯，依法应从重处罚；有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱理文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留十四日，可折抵刑期十四日。即自2019年12月18日起至2020年7月3日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、责令被告人朱理文在本判决生效后十日内退赔被害人縢益泉经济损失人民币1919元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇二〇年四月十三日 书记员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。