wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初66-1号 原告：王红凤，女，汉族，1977年2月1日生。 委托诉讼代理人：冯军军，男，汉族，1984年4月23日生，系原告表弟。 被告：乔福斌，男，汉族，1980年5月12日生。 被告：曹雪芹，女，汉族，1983年12月14日生，二被告系夫妻关系。 本院在审理原告王红凤诉被告乔福斌、曹雪芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王红凤有新的证据提供，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王红凤撤诉。 案件受理费250元，由原告王红凤负担。 审判员  申任兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王晓宇
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1012号 原告杭州临安文华饲料有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜福街56号，统一社会信用代码91330185704312838W。 法定代表人鲍永明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。 被告章贻初，男，1958年11月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告杭州临安文华饲料有限公司与被告章贻初买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王潇潇 二〇二〇年四月九日 书记员  宋嘉玲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初27号原告：王飞，男，1984年7月11日出生，汉族，干部，现住孙吴县。被告：郭金刚，男，1984年5月12日出生，汉族，职员，现住孙吴县城区。原告王飞与被告郭金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王飞参加了诉讼，被告郭金刚经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告郭金刚偿还借款本金100,000元，自2019年6月1日按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告给付财产保全费1,020元；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日，被告郭金刚向我借款100,000元。双方签定借条一份，约定借期6个月，还款日期为2019年12月1日，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被郭金刚未偿还借款及利息。故起诉至人民法院。郭金刚无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭金刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告王飞为证明自己的主张，提交了证据借条一份，借条上载明借王飞100,000元，利息按月利率1.5%计算，借期6个月，自2019年6月1日至2019年12月1日止。借条上借款人处有被告郭金刚的签名及捺印。王飞同时提交了财产保全费收据一张，证明2019年12月6日交纳财产保全费1,020元。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年6月1日被告郭金刚在原告王飞处借款100,000元，利息按月利率1.5%计算，约定2019年12月1日还款。同日被告郭金刚在同一张纸的借条下方又出具收到100，000元借款收条一份。借款到期后，被告郭金刚未偿还原告王飞借款本金及利息。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借条合法有效，本院予以确认。原、被告双方对利率的约定符合法律规定，本院亦予以确认。王飞在本案中进行财产保全交纳的费用属于合理费用，应予保护。债务应当清偿。原告王飞的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭金刚于本判决生效之日，给付原告王飞借款本金100，000元；二、被告郭金刚于本判决生效之日，自2019年6月1日起至实际给付之日，以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%计算利息给付原告王飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、财产保全费1,020元，由被告郭金刚负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民陪审员  徐 慧人民陪审员  沈彦君二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 艳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初423号原告：李博，男，汉族，1988年3月17日出生，户籍地淅川县。现住广西南宁市良庆区。委托代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。被告：张帅，男，汉族，1986年2月15日出生，户籍地四川省平昌县，现在安徽芜湖吉瑞。原告李博诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博及其委托代理人原瑞红，被告张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金129308元，并支付利息（以本金129308元为基数，按年利率7.2%计算，自2020年1月2日起计算至借款还清之日；案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，于2019年5月18日和2019年7月10日分别向原告借款10万元和5万元，并约定利息，双方约定年利率7.2%。截止2020年1月2日，被告仅归还原告借款本金20692元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝归还。故提起诉讼。被告张帅辩称：1、向原告借款属实，但原被告之间的借款合同无效。原告出借的资金来源为招商银行闪电贷信贷资金，根据《中华人民共和国合同法》第52条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(一)项、《全国法院民商事审判工作会议纪要》、以及被答辩人配偶的聊天记录“该借款系贷款转借”,可以得知被答辩人利用其从金融机构获取的信贷资金岀借给答辩人的事实清楚,被答辩人在答辩人知情的情况下利用其从金融机构获取的信贷资金出借给答辩人,其民间借贷合同无效。2、已经偿还原告29645元。3、因资金困难无法还款，希望可以分期还款。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.原告及原告配偶与被告的微信聊天记录。2.原告招商银行转账记录。3.原告招商银行账户历史交易明细表。4.利息计算表。5.闪电贷贷款详情表5张。被告张帅提交以下证据：交易详情表及查找交易记录一份。原、被告提交的证据经当庭出示和质证。本院认定，原被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为定案依据。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告张帅分别于2019年5月18日及2019年7月10日向原告李博借款10万元和5万元，双方约定年利率为7.2%。借款后，张帅分别于2019年7月3日、2019年8月4日、2019年9月16日、2019年10月10日、2019年11月11日向原告微信转账9000元、8945元、3000元、3000元、3000元。另查明，原告李博、被告张帅系同事关系。张帅在庭审中认可，因为其本人的贷款额度少，李博是为了帮助张帅，以自己名义贷款，所贷款款项实际由张帅使用。李博提交的贷款编号为8190518726008及8190710272038闪电贷贷款详情中均显示闪电贷贷款年利率为7.2%。诉讼中，原告李博向本院提出财产保全申请，要求对被告张帅价值129308元的财产予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6051108046020200000055）作为担保。本院依法作出（2020）豫1326民初423号之一民事裁定书，对被告张帅价值129308元的财产予以查封、冻结。本院认为，被告张帅向原告李博借款的事实清楚，证据充分，有原、被告双方的转账记录及双方在诉讼中的陈述予以佐证，双方之间的民间借贷关系受法律保护，被告张帅应当及时偿还所欠借款及利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中，张帅虽提交书面答辩状辩称原告借款系从金融机构贷款转贷，其与原告间的借款合同无效，但张帅在庭审中认可，因为其本人的贷款额度少，李博是为了帮助张帅，以自己名义贷款，所贷款款项实际由张帅使用。且原告提交的贷款编号为8190518726008及8190710272038闪电贷贷款详情中均显示闪电贷贷款年利率为7.2%，原被告双方约定的利率亦为年利率7.2%，原告李博不存在赚取利差情况。被告未提交证据证明原告有高利转贷行为，本案不符合高利转贷的条件，对被告辩称本院依法不予支持。被告张帅已偿还原告26945元，其中6253元为利息（自借款之日起至2020年1月2日止），被告张帅已偿还的本金为20692元（26945元-6253元），尚欠原告李博借款本金为129308元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李博借款本金129308元及利息（利息计算方法为：以本金129308元为基数，按照年利率7.2%计算自2020年1月2日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，保全费1166元，合计2609元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇二〇年四月二十六日法官助理兼书记员汤阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2592号 原告：陈增杰，男，1989年8月4日出生，汉族,居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：杨悦，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李帅，男，1997年1月3日，汉族，居民，住安徽省临泉县。 本院在审理原告陈增杰与被告杨悦、李帅房屋买卖合同纠纷一案，原告陈增杰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陈增杰撤回起诉。 案件受理费2114元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费2064元，由原告陈增杰负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚 平
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2224民初139号 原告：徐凤珍，女，1958年2月8日出生，汉族，个体，住突泉县。 身份证号：××× 委托诉讼代理人：张丽美（系徐凤珍女儿），女，1985年2月2日出生，无职业，住突泉县。 身份证号：××× 被告：姜福元，男，64岁，汉族，个体，住突泉县。 被告：姜铁刚，男，37岁，汉族，个体，住突泉县。 原告徐凤珍与被告姜福元、姜铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤珍及其委托诉讼代理人张丽美到庭参加诉讼，被告姜福元、姜铁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凤珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息9000元，并从2019年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2013年向我借款10000元，为我出具借据1枚，约定月利率1.5%，几天后即还款，后经我多次索要一直未还，我们于2019年3月29日结算利息为9000元，当天二被告就本金10000元重新为我出具借据1枚，约定月利率1.5%，就利息9000元为我出具欠据一枚。我多次向二被告索要借款本息至今无果，故向贵院提起诉讼。 被告姜福元未进行答辩。 被告姜铁刚未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜铁刚系被告姜福元儿子。二被告于2013年向原告借款10000元，为原告出具借据1枚，约定月利率1.5%，几天后即还款，后原告多次索要一直未还。2019年3月29日，经原、被告结算利息为9000元，二被告在当天就本金10000元重新为原告出具借据1枚，约定月利率1.5%，就利息9000元为原告出具欠据一枚。原告徐凤珍多次向被告姜福元、姜铁刚索要借款本息无果，故提出上述请求。对原告徐凤珍提交的借据1枚、欠据1枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜福元、姜铁刚向原告徐凤珍借款，原告依约履行了出借义务，当事人之间形成的借贷关系合法且有效。被告姜福元、姜铁刚作为借款人，应积极履行还款义务。当事人之间约定按照月利率1.5%系真实意思表示，未违反法律规定，故原告主张利息，理由正当，本院予以支持。被告姜福元、姜铁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告徐凤珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜福元、姜铁刚于本判决生效后立即共同偿还原告徐凤珍借款本金10000元及利息9000元，并以10000元为基数从2019年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告姜福元、姜铁刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  侯琳琳 二〇二〇年四月十日 书记员  李 玲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1561号原告:关跃进,男,汉族，1958年4月26日出生,住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被告:程相明,男,汉族,1988年2月8日出生,住汝州市。原告关跃进与被告程相民买卖合同纠纷一案，原告关跃进于2020年4月3日向本院起诉。本院受理后依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告关跃进的委托诉讼代理人陈党辉到庭参加诉讼，被告程相明经本远传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。关跃进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付9600元及利息(利息按照年利率6%自起诉之日计算至实际支付之日止);2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:被告程相明承建的工程需要石头,原告向其承建的工程供应石头,后经原告讨要,被告于2017年5月3日向原告出具收到条一份,收到条载明:“收到条今收到关跃进护坡片石,共计240吨,单价40元/吨,共计玖仟陆佰元(9600.00元),货款未付程相明2017年5月3日”。后经原告不断讨要,被告拖欠至今不还。综上,为维护原告合法权益，故具状诉之,望法院查明事实,判如所诉。程向明未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告关跃进向被告程向明承建的工程供应石头,后经原被告结算,被告于2017年5月3日向原告出具收到条一份,收到条载明:“收到条今收到关跃进护坡片石,共计240吨,单价40元/吨,共计玖仟陆佰元(9600.00元),货款未付程相明2017年5月3日”。后经原告不断讨要,被告拖欠至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告程向明欠原告关跃进货款9600元，由被告程向明出具的收到条及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，故原告关跃进要求被告程向明偿还货款9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告程向明拖欠原告关跃进货款9600元，原告关跃进要求被告程向明自2020年4月3日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告程相明十日内支付原告关跃进货款9600元及利息，利息按照年利率6%，自2020年4月3日起付至实际清偿之日止。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告程相明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二〇年四月二十四日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执异6号 案外人：曾东，男，汉族，1970年9月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司,住所地北京市丰台区。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 被执行人：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李梅,该公司经理。 本院在执行中国建筑一局（集团）有限公司与淮北市国购商业运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,案外人曾东对本院查封淮北市相山区桓谭路66号国购广场2#1408室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在案件审查过程中，案外人曾东于2020年4月27日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人曾东申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人曾东撤回异议申请。 审判长  娄勇志 审判员  王 艳 审判员  吴 灿 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣71执2号 申请执行人：浙江省永康锋联影视文化有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇橙麓村141号2号楼303室。统一社会信用代码：913307843073568456。 法定代表人：彭智轩，该公司总经理。 被执行人：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号。统一社会信用代码：123600000634568061。 法定代表人：曾光辉。 本院在执行浙江省永康锋联影视文化有限公司与被执行人江西广播电视台播放合同纠纷一案中，于2018年3月16日作出的（2018）赣71民初27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江省永康锋联影视文化有限公司依据上述生效判决书向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。申请执行人浙江省永康锋联影视文化有限公司于2020年4月15日书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣71执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  帅晨薇 审判员  兰奎峰 审判员  朱映红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董智垚
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执490号申请执行人朱家红，女，1968年3月25日出生，汉族，公民身份号码320113196803250820，810地质队退休职工，住江苏省南京市栖霞区。被执行人葛义红，女，1962年7月25日出生，汉族，南京栖霞化工厂退休职工，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人朱家红与被执行人葛义红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2909号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：葛义红尚欠朱家红借款本金10000元。此款由葛义红分期给付：于2019年12月31日前返还3000元；余款自2020年1月起于每月25日前给付500元至借款还清之日止；上述款项被告葛义红如有任意一期未能按时足额返还，原告朱家红有权就剩余全部款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月12日向本院申请执行。本院向被执行人葛义红送达邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、银行存款：本院依法扣划被执行人银行存款1791.88元，现发放申请人；2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、房产：被执行人名下无房屋登记信息；本院将被执行人葛义红纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财。朱家红告知法院葛义红系退休人员，且同一小区居住，暂不要求法院对其采取拘留措施。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本院将被执行人葛义红纳入失信人员名单，采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人朱家红被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初第2909号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇二〇年四月二十八日书记员 王 燕
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审68号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司。 地址：唐山市路南区新东道。 法定代表人：李永民，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000012）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000012）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1837号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:董深利，男，1973年12月23日出生，汉族，住山东省禹城市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人董深利金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月三十日 书记员 李福彤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保695号申请人：张阁阁，女，1992年12月26日出生，住址沈阳市沈河区方圆街17-21号2-4-2。被申请人：杨德新，男，1979年3月16日出生，住址沈阳市铁西区北三中路24号4-4-2，身份证号:210106197903162110。被申请人：马静，女，1979年1月4日出生，住址沈阳市铁西区北三中路24号4-4-2，身份证号:210121197901047120。申请人张阁阁向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保198号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨德新、马静银行存款共计38万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十五日书记员  左正阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王进乐，男，1970年3月15日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：于涛，男，1969年1月24日出生，汉族，住山东省海阳市。再审申请人王进乐因与被申请人于涛加工合同纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王进乐申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。于涛与江苏舜天恒生箱包有限公司因合同关系而产生合同之债，王进乐与于涛之间无任何法律关系，所以双方无产生债权债务关系的法律基础。本案涉及的债务系于涛与江苏舜天恒生箱包有限公司因合同关系而产生合同之债，该债务数额应该而且只能由合同双方的当事人进行确认，本案中2013年5月12日的书面证明和欠条中的欠款数额54000元根本没有经过江苏舜天恒生箱包有限公司的确定认可，债权人转让权力的，应当通知债务人。烟台泰特箱包有限公司于2017年8月17日转让给于涛，其权利转让并没有通知真正的债务人江苏舜天恒生箱包有限公司，故对江苏舜天恒生箱包有限公司不发生债权转让的效力。（二）原判决适用法律有错误。于涛向王进乐主张债权权利的诉讼时效应该自2013年5月12日起两年届满。但于涛自2013年5月12日至2015年5月11日诉讼时效期间届满，也无证据证实其向王进乐主张该债权权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。请求依法撤销（2018)鲁06民终3549号民事判决，驳回于涛对王进乐的诉讼请求。于涛提交意见称，1.本案债权债务关系明确，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。2010年5月，烟台泰特箱包有限公司给江苏舜天恒生箱包有限公司加工背包。2013年5月，江苏舜天恒生箱包有限公司仍未支付加工费，王进乐出具“证明”和“欠条”。2017年8月，烟台泰特箱包有限公司将债权转让与于涛并通知了王进乐。2.欠条中并未载明还款时间，本案并未超过诉讼时效。本院经审查认为，王进乐于2013年5月12日出具“证明”，证明“烟台泰特箱包有限公司给江苏舜天恒生箱包有限公司加工背包，合计欠款54000元责任由王进乐承担”，同时写明“今欠烟台泰特箱包有限公司（于涛）人民币54000元”，王进乐以书面形式自愿表示承担该笔欠款。于涛在一审审理过程中，向法院提供了债权转让及告知债务人债权转让通知书，而债权受让人于涛向新的债务承受人王进乐主张权利并出具证明，表明其认可原债务人的债务转让，对此原债务人江苏舜天恒生箱包有限公司不具有抗辩权。王进乐出具的欠条中并未写明具体的还款期限，王进乐主张本案已超过诉讼时效的主张，理由不当，故王进乐的再审申请本院不予支持。综上，王进乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王进乐的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年四月十六日书记员  祁 盼
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3619号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              柏云，女，1965年7月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              原告当庭变更诉讼请求为：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金11810元（从2015年12月31日起按已付房款877397元，按每日万分之0.2计算至2017年11月3日止，共计673天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场负1层23号商铺，总价款877397元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年11月3日通知办理中大国际负1层商铺转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年11月3日完成负1层商铺初始登记，并通知原告办理不动产权登记证，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际负1层23号商铺，原告已交房屋总价款人民币877397元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告于2017年11月3日取得中大国际广场负1层商铺不动产权初始登记，原告认可该日为被告通知原告办理不动产权登记证的时间。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年11月3日止，共计673天。具体金额为：877397元×0.00002×673天≈11809.76元，原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏云逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币11809.76元；      二、 驳回原告柏云其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费94元，减半收取47元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十四日      书  记  员  甘    露
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1976号 申请执行人：方萍,女,汉族,1990年06月14日出生，住江西省吉安市新干县。 被执行人：广州轻伊美生物科技有限公司，住所地：广州市白云区永平街集贤路集安街3号708房,组织机构代码：304646839。 法定代表人：周承禄。 申请执行人方萍与被执行人广州轻伊美生物科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3383号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月21日依法立案执行，执行标的为10015.75元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1976号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月十四日 书记员  卢书贤
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初976号 原告:林常青，男，1971年12月29日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：颜逸潇，女，汉族，1994年10月7日出生，住仙游县，系仙游县榜头镇度顶村民委员会推荐。 被告:林良金，男，1965年1月27日出生，汉族，住仙游县。 原告林常青与被告林良金因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林常青到庭参加诉讼，被告林良金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林常青向本院提出诉讼请求：判令林良金偿付给林常青货款29600元及利息，利息计算方法:以本金29600元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清货款之日止。事实与理由：林良金向林常青购买工艺品。2017年1月24日，经双方结算，确认林良金欠林常青货款32600元，约定2017年2月份先付款1万元，2017年12月30日前付清剩余货款，并由其出具欠条一份给林常青收执。经林常青催讨，林良金女儿于2018年2月14日代为偿付货款3000元，尚欠货款29600元未付。 林良金未作答辩。 林常青围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录等证据为证，林良金未予质证，本院经审查后予以确认。 根据林常青的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林良金曾向林常青购买工艺品。2017年1月24日，林常青与林良金进行结算，确认林良金欠林常青货款32600元，约定2017年2月份付款1万元，2017年12月30日前付清剩余货款，并由林良金出具欠条一份给林常青收执，欠条内容为“林良金欠林常青叁万贰仟陆佰元正欠人：林良金2017年1月24日2月份先付1万元2017年底结清”。2018年2月14日，林良金女儿代为偿付货款3000元。2020年1月20日，林常青以林良金未偿付剩余货款为由向本院提起诉讼。 本院认为，林良金尚欠林常青货款29600元，事实清楚，证据充分，足予认定。现林常青催讨该欠款，林良金应负偿付的民事责任。林常青请求自起诉之日（2020年1月20日）起按年利率6%计付尚欠货款的利息，符合法律规定，应予支持。林良金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林良金应在本判决生效之日起十日内偿付给林常青货款29600元及利息，利息计算方法：以货款本金29600元为基数，自2020年1月20日起按年利率6%计至付清货款之日止。 如果林良金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由林良金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年四月三日 法官助理戴毅 书记员黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3642号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：候尚美，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告候尚美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告候尚美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告候尚美返还借款本金39147.99元及该款自2019年11月10日至实际履行之日止按年利率21%计算的逾期利息；二、原告对被告候尚美抵押的湘Ａ×××××福克斯牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年6月4日，原、被告签订了编号为Br-A173863001号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：42600元；②借款期限：2019年6月6日至2022年6月6日；③借款利率：年利率14％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月6日还款1455.98元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明车辆销售方为长沙贵皇汽车贸易有限公司及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A173863001号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：湘Ａ×××××福克斯牌小型轿车。2、划款授权承诺书内容：借款人候尚美书面授权原告将贷款42600元发放至长沙贵皇汽车贸易有限公司指定账户。2019年6月6日，原告通过转账方式发放贷款622704.6元给汽车经销商长沙贵皇汽车贸易有限公司，含本案贷款42600元。3、还款情况：已还前四期（2019年8月21日之前）的已还清，2020年4月24日，被告归还第五期借款本金12.37元，此后未还。4、抵押登记手续：2019年6月14日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车抵押贷款合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告候尚美未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款42600元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应立即归还尚欠的借款本金38684.14元及该借款自2019年11月10日起至实际清偿之日止按年利率21%计算的逾期利息。被告候尚美将其所有的湘Ａ×××××福克斯牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告候尚美经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告候尚美于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金38684.14元及该款自2019年11月10日至实际履行之日止按年利率21%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告候尚美抵押的车牌号为湘Ａ×××××福克斯牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对负担14元，被告候尚美负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十九日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7518号之一原告：重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站，住所地重庆市北部新区人和镇天龙二支路1号，统一社会信用代码92500000MA5XYQJC1A。经营者：田世斌，男，1965年2月25日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河中路39号。法定代表人：黄普，董事长。被告：廖光均，男，1972年8月4日生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站与被告重庆建工第八建设有限责任公司、廖光均建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取488.7元，由原告重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站负担。审判长 文 莲审判员 李 韶审判员 施荣鑫二〇二〇年四月十三日书记员 兰 俊
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢164号 申请执行人：黄奕洲，男，汉族，1981年5月24日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 被执行人：汕头市濠彩工艺有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区华天富工业园第一幢第三层。统一社会信用代码：91440512050661309H。 法定代表人：张基光。 本院在执行申请执行人黄奕洲与被执行人汕头市濠彩工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日作出的（2018）粤0512民初393号民事判决书，已于2018年12月29日发生法律效力。因被执行人汕头市濠彩工艺有限公司未履行付还申请执行人黄奕洲借款42357元及利息（自2017年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付）等义务，2019年8月23日，申请执行人黄奕洲向本院申请恢复执行，本院依法受理。 案在恢复执行过程中，本院依法于2019年8月28日向被××人汕头市濠彩工艺有限公司发出恢复执行通知书，责令被××人汕头市濠彩工艺有限公司在接到本通知书之日起7日内履行生效判决所确定的义务。期届，被××人汕头市濠彩工艺有限公司没有履行。本院依法对被××人汕头市濠彩工艺有限公司的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，除了本院作出裁定于2019年1月8日查封的被××人汕头市濠彩工艺有限公司所有的HT-650A飞达送纸自动上纸上糊机五台外，未发现被××人汕头市濠彩工艺有限公司其他财产可供执行。本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述设备委托评估。本院至被××人汕头市濠彩工艺有限公司上述机器设备存放地时，发现被××人汕头市濠彩工艺有限公司已搬迁，新地址不详，上述机器设备不知去向。被××人汕头市濠彩工艺有限公司的法定代表人张基光确认其将机器设备转移至新存放地点，但其目前在湖北省，因疫情无法到汕头市协助。申请执行人黄奕洲表示，由于上述设备目前无法处置，其无法提供被××人汕头市濠彩工艺有限公司其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本院依法向被××人汕头市濠彩工艺有限公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于上述机器设备目前无法处置，申请执行人也无法提供被××人汕头市濠彩工艺有限公司其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人黄奕洲可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许 虹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0205民申6号再审申请人（原审被告）：俞成良，男，1964年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人（原审被告）：刘卫云，女，1974年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审原告）：陆瑞兴，男，1963年6月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人俞成良、刘卫云因与被申请人陆瑞兴借款合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0205民初3010号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞成良、刘卫云申请再审称，其不欠陆瑞兴债务，原审调解书违反当事人自愿原则，调解内容违反法律规定。请求撤销原审调解书，驳回陆瑞兴的诉讼请求。被申请人陆瑞兴提交答辩意见称，调解书并未违反当事人自愿原则，约定的内容并未违反法律规定。请求驳回俞成良、刘卫云的再审申请。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，再审申请人俞成良、刘卫云并未向本院提供证据证明其主张，故其再审申请不属于应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回俞成良、刘卫云的再审申请。审判长 孙 炜审判员 周锦燕审判员 刘家强二〇二〇年四月二十六日书记员 吴晏凤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1184号 申请执行人宋丽雅，女，1978年3月11日出生，住温岭市。 被执行人叶勇斌，男，1973年2月11日出生，住台州市玉环县。 本院在执行宋丽雅与叶勇斌加工合同纠纷一案中，宋丽雅与叶勇斌于2020年4月9日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执1184号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄 挺
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初606号 原告：肖生于，男。 被告：秦跃明，男。 被告：张小艮，女。 原告肖生于与被告秦跃明、张小艮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖生于到庭参加诉讼，被告秦跃明、张小艮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖生于向本院提出诉讼请求：1、依法付清所欠工资10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年初，原告肖生于在秦跃明、张小艮所经营的永州市湘艮竹业制品发展有限公司（地址：零陵区****）打工。2016年初公司停工倒闭。被告秦跃明欠原告肖生于10,000元工资，至今已有4年未付，原告多次追讨无果，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告向法院提起诉讼，以维护其合法权益。 被告秦跃明、张小艮未到庭应诉，也未提供书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条原件一张，证实被告秦跃明欠原告工资10,000元，本院对该证据的真实性予以采信。 本院采信的事实如下：2015年至2017年初，原告赵书生在被告秦跃明、张小艮经营的永州市湘艮竹业制品发展有限公司主要负责烧炭和炭的出窑，按天计付工资，每天工资120元。2017年二被告经营的永州市湘艮竹业制品发展有限公司因故关闭。2018年原告多次到劳动监察大队要求追究被告拖欠工资的法律责任未果。2019年1月20日，被告秦跃明在零陵区劳动局向原告肖生于出具欠条，欠条载明“今欠到肖生于在炭厂工资壹万元整，待找到预支工资条子后从壹万元工资款中扣除，以最后结算为准。欠款人：秦跃明。2019.1.20。”但是至今为止，二被告仍未支付上述欠款。 本院认为，原告肖生于在被告秦跃明经营的湘艮竹业制品发展有限公司提供劳务，被告秦跃明、张小艮作为经营者应支付劳动报酬。2019年1月20日双方结算后，被告秦跃明出具了欠条，双方的债权债务关系明确合法，应收到法律保护，故对原告赵书生的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦跃明、张小艮经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 限被告秦跃明、张小艮在本判决生效后十日内一次性支付原告肖生于10,000元劳动报酬。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦跃明、张小艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二〇年四月二十日 书记员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执109号 黄启江： 申请执行人徐纪元与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第00532号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐纪元在本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执109号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：余科莹电话：6391×××1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初224号 原告：成都钦怛物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵灵龙路266号。 法定代表人：龙刚，执行董事长。 委托诉讼代理人：彭小芸，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：黔西南州宜成物流有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇光明村移民路口。 法定代表人：黄东。 原告成都钦怛物流有限公司（以下简称“钦怛物流”）与被告黔西南州宜成物流有限公司（以下简称“宜成物流”）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钦怛物流的委托诉讼代理人彭小芸到庭参加诉讼，被告宜成物流经本院依法送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告钦怛物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运输费100690元，并支付利息（以100690元为基数自2018年6月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月5日签订《运输合同》，约定原告为被告提供公路运输服务，运输货物为固态硝酸铵，数量以实际运输数量为准。结算价为320元/吨（含税价格）。原告按约为被告提供了运输服务，被告陆续支付了部分运输费用，经双方对账确认，截止2018年6月13日被告尚欠付原告运输费用100690元，被告在《询证函》上盖章确认。此后，被告一直未向原告支付。原告特此起诉。 被告宜成物流未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原、被告签订《运输合同》，约定原告为被告提供运输服务。此后，原告向被告发送《往来账项询证函》，载明：截止2018年6月13日被告尚欠原告运费100690元。被告在该函件上盖章确认，但至今未向原告支付上述款项。 上述事实有当事人陈述、运输合同、往来账项询证函在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《运输合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告未按照合同约定及时履行付款义务，导致本案诉讼，应承担本案全部责任。对原告诉请判令被告支付运费100690元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持；对原告主张的资金占用利息损失，因缺乏充足证据证实利息的起算时间，本院对此予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黔西南州宜成物流有限公司于本判决生效后三日内向原告成都钦怛物流有限公司支付运费100690元及资金占用损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月3日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都钦怛物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1157元，由被告黔西南州宜成物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 易甜甜
蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初384号 原告：袁长有，住吉林省蛟河市。 被告：吕贵发，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。 原告袁长有与被告吕贵发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁长有、被告吕贵发及委托诉讼代理人王大本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁长有向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除袁长有与吕贵发的土地承包协议，返还土地承包经营权。2.诉讼费由吕贵发承担。事实与理由：2006年4月1日，袁长有与吕贵发签订土地承包协议，双方约定将袁长有四块九亩地承包给吕贵发至2025年12月31日。袁长有为了维护土地土质及数量不能减少，所以特别约定此耕地只能由吕贵发耕种。但袁长有发现2017年开始，吕贵发对此将此土地私自转包给他人，袁长有多次劝阻，但吕贵发仍将土地转包，吕贵发的行为已经构成严重违约。因此，袁长有为了维护自身的合法权益，依法诉讼。 吕贵发辩称，吕贵发承包了袁长有九亩土地，承包期限二十年属实。但袁长有以吕贵发把土地转包他人为由，请求法院解除土地承包协议，返还土地经营权的请求不能成立。吕贵发承包袁长有土地后，自己种了十多年，后来吕贵发患有帕金森综合症病情加重种地困难，在自己种的同时，让同住一村的妹妹和朋友帮着种了一部分。2020年吕贵发将在外地打工的儿子、儿媳调回来准备全部自己种了，并且已经备好种子化肥。吕贵发没有把土地另行转包他人。另外，袁长有只是向吕贵发提出过为袁长有缴纳合作医疗和养老保证金两样费用，吕贵发没有同意，经过村里调解也没有调解成。袁长有从来没有向吕贵发和村里提出过要收回承包地。吕贵发认为袁长有是无事生非，无理反悔，请求法院驳回袁长有诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：2006年4月1日，袁长有与吕贵发签订土地承包协议，约定将袁长有名下四块九亩地承包给吕贵发耕种至2025年12月31日，承包费20000元，并约定此耕地只能由吕贵发承包耕种。2018年，吕贵发将土地交给其妹妹耕种，收取承包费2000元，2019年吕贵发将其中一晌半土地交给同村朋友刁振龙耕种，未收取承包费。 本案的争议焦点为：吕贵发是否应当返还承包土地。 本院认为，袁长有与吕贵发签订土地承包合同时明确约定土地只能由吕贵发耕种，吕贵发应当按照约定履行合同义务。2018、2019年吕贵发将土地交给妹妹和刁振龙耕种已经构成合同违约。 对吕贵发称自己患病无劳动能力，是妹妹和朋友帮种的辩解，本院认为，“帮种”的意思应当是他人义务帮助吕贵发耕种土地，土地收成仍归吕贵发所有，才能称之为帮助耕种。吕贵发收取妹妹2000元耕种费，土地收成归其妹妹所有，该行为已经构成事实上的土地承包关系。吕贵发虽未收取刁振龙的土地耕种费，但刁振龙耕种土地的收成为刁振龙本人所有，并没有体现出帮种的意思。故对吕贵发的辩解本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第94条第（四）项规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。袁长有与吕贵发签订土地承包合同时，明确约定了土地应由吕贵发本人耕种，吕贵发未履行约定，擅自将土地包给他人耕种，已经构成根本违约，应当承担违约责任。袁长有主张解除合同，返还土地，本院予以支持。 袁长有收取吕贵发20年土地承包费20000元，折算后每年承包费应为1000元，袁长有应当予以返还吕贵发2020年-2025年6年的土地承包费6000元（20000元÷20年×6年）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条规定，判决如下： 一、解除原告袁长有与被告吕贵发的土地承包合同； 二、被告吕贵发于本判决生效后立即将土地返还给原告袁长有； 三、原告袁长有于本判决生效后立即返还被告吕贵发土地承包费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕贵发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十九日 书记员 冯媛媛
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初869号 原告：中国农业银行股份有限公司正安县支行，营业场所：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路路口，统一社会信用代码915203242148700015。 负责人：邹勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王育君，系该支行风险管理部经理。 被告：龚明友，男，1978年10月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：付芝才，男，1969年2月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：韩继华，系正安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。 原告中国农业银行股份有限公司正安县支行（以下简称“正安农行”）与被告龚明友、付芝才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安农行委托诉讼代理人王育君、被告付芝才委托诉讼代理人韩继华到庭参加诉讼，被告龚明友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告正安农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚明友立即偿还原告贷款本金100,000.00元，利息8,927.34元（截止2020年2月26），以及按合同约定偿还2020年2月27日起至借款还清为止的利息；2.判令被告付芝才承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日龚明友向原告申请农户小额贷款100,000.00元，原告审查后，于2017年10月13日与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定采用自助可循环方式发放贷款，额度有效期间为2017年10月13日至2020年10月12日，单笔贷款最长期限为1年。合同签订后，原告于2017年10月16日向被告龚明友发放贷款100,000.00元，贷款到期时间为2018年10月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未归还原告贷款本息。截止2020年2月26日，尚欠该笔贷款本金100,000.00元，利息8,927.34元。借款申请时，借款人及保证人分别在《借款申请书》、《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈笔录》、《农户贷款借款合同》、《授权委托书》、《担保承诺书》等相关资料上签字捺印。以上贷款原告催收未果，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告龚明友未作答辩。 被告付芝才辩称，对借款事实及经过无异议，但担保法有规定，债权人应在借款期限届满之日起的六个月内要求担保人承担责任，原告现在才请求担保人承担保证责任，已经超过六个月，请求驳回此项诉讼请求。 原告正安农行为证明其主张，向本院提交了《借款申请书》一份、《借款合同》一份、2017年10月16日的贷款放款《业务凭证》一份、借款人身份证明二份、《授权书》二份、《农户小额贷款申请表》一份、《中国农业银行农户小额贷款面谈笔录》》一份、《担保承诺书》一份、《债务逾期催收通知书》一份、《担保人履行责任通知书》三份、催收现场图片一张。 原告提交的上述证据，符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告龚明友以从事个体经营需资金周转为由，向原告提交了《借款申请书》，申请贷款100,000.00元，被告付芝才出具了《担保承诺书》，二被告在《农户小额贷款业务申请表》上签名。原告对二被告进行了面谈后，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款可循环使用，可循环借款额度为100,000.00元，可循环期间为2017年10月13日至2020年10月12日，单笔借款使用期限最长不超过1年，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起的两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、迟延履行金等及贷款人实现债权与担保权的一切费用。2017年10月16日，原告向被告龚明友发放贷款100,000.00元，贷款放款《业务凭证》上载明：借款合同期内正常年利率为5.655%，超期年利率为6.525%。二被告未按时偿还借款本金及利息。 本院认为：原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》中，被告龚明友在借款人处签名并收到了原告发放的100,000.00元的贷款，被告付芝才在借款合同担保人处签名并出具了担保承诺书，此合同系各方当事人在平等自愿的基础上签订，意思表示真实，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，此合同依法成立并生效，二被告应当按照合同约定还本付息。原告主张被告龚明友立即按合同偿还借款100,000.00元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。 对于原告主张被告付芝才承担连带担保责任的问题。因原告与二被告在借款合同中约定了“保证期间为借款期限届满之日起二年”，且此约定不违反法律规定，故此约定应当有效，被告付芝才提出借款到期已超过六个月原告才要求担保人付芝才承担责任，担保自然失效，应免除担保人的保证责任的辩解理由不成立。因原告与二被告在借款合同中约定了“保证方式为连带责任保证”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告付芝才应承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚明友于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正安县支行借款100,000.00元及其利息（利息计算方式：合同期内按年利率5.655%计算，超期按年利率6.525%计算）。 二、被告付芝才对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。 义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告龚明友、付芝才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208民初229号原告：河北三楷展创建材有限公司，住所地石家庄市新华区岳村村北工业区。法定代表人：谢亚红，董事长。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，董事长。原告河北三楷展创建材有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河北三楷展创建材有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北三楷展创建材有限公司撤诉。案件受理费5183元，减半收取2591.50元,由原告河北三楷展创建材有限公司负担。审判员 赵秀荣 二〇二〇年四月十五日书记员 谷高洁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6198号原告：吕兵，男，1979年10月16日出生，汉族，住大冶市。被告：曹庭华，男，1971年2月18日出生，汉族，住大冶市。原告吕兵诉被告曹庭华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕兵与被告曹庭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元，并按月息1.5%支付从2014年3月16日至2019年9月25日止的利息178200元，总金额358200元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年3月左右，被告因业务资金周转向原告借款，原告于2014年3月16日向被告出借180000元，此后原告多次讨要，被告至今没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，欠款属实，同意偿还。原告围绕诉讼请求提交了协议书、收款收据各一份。经审理查明：2012年至2013年左右，原告吕兵与被告曹庭华共同承包工程。2014年3月16日，原告与被告签订协议书。协议约定：原告自愿投资给被告资金人民币180000元，投资期限为三年，从2014年3月16日到2017年3月16日止；投资期满后，被告退还原告本金人民币180000元，并支付给原告投资回报人民币180000元。该协议书还约定了其他的权利义务。同日，被告向原告出具收款收据一张，载明：“今收到吕兵人民币壹拾捌万元，系付投资款，收款人曹庭华”。庭审中，原告自述本案中所涉投资款来源为自有资金和外借款两部分组成，但未提交相应证据证实。本院认为，原告吕兵与被告曹庭华签订的协议书，虽为投资协议，但因原告不承担投资风险，仅收取回报，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系。原告吕兵主张其与被告曹庭华之间存在有效的民间借贷关系，应就涉案借款已经实际支付的事实承担举证证明责任。本案中，原告诉称被告因业务资金周转困难向其借款，仅提供协议书及收款收据而无任何交付凭证，无法证明原告已将借款实际支付给被告，故本案中原、被告之间陈述的民间借贷关系不成立，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吕兵的诉讼请求。本案受理费6673元，由原告吕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  金敏兰人民陪审员  曹华容人民陪审员  殷章松二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 雨
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8285号 原告：倪建明，男，1973年5月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴生刚，男，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告倪建明与被告吴生刚、汪亚春追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日引调立案后。引调不成，于2019年12月30日正式立案，依法适用简易程序，于2020年4月7日、2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告倪建明均到庭参加诉讼，被告汪亚春到庭参加第一次庭审诉讼。被告吴生刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告倪建明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同偿还原告人民币本金249999.55元和从本判决生效之日起的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，两被告因需共同向浙江民泰商业银行借款人民币叁拾万元整，还款期限是2017年8月28日，原告和吴肖芽为两被告的借款保证人。两被告在借款合同到期后没有按合同履行义务，原告作为保证人于2017年12月17日不得已归还了上述两被告借款249999.55元。上述事实，有两被告的借款合同和原告的保证合同及原告还款凭证可以证明。原告在履行了保证义务后，多次要求被告归还原告款项。均未果。故原告诉至法院，请求依法判决。 审理过程中，原告倪建明于2020年4月7日撤回对被告汪亚春的起诉，本院予以准许。其变更诉讼请求，请求判令被告吴生刚偿还原告代偿款249999.55元，并支付自2017年12月27日起至代偿款清偿日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；本案诉讼费由被告吴生刚负担。 被告吴生刚未答辩。汪亚春曾答辩称：其并未在借款合同上签名，对借款并不知情，要求法庭查明事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据保证借款合同、银行业务凭证回单、银行债务情况说明，被告吴生刚未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。经审核，原告提交的证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，借款人吴生刚，保证人倪建明、吴肖芽及署名是“汪亚春”的共同借款人与贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“民泰银行富阳支行”）签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050616002047号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：借款金额300000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年8月28日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.18‰的固定利率。结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同对其他权利义务亦做了约定。 2017年12月27日，保证人倪建明为贷款人吴生刚的上述贷款向民泰银行富阳支行支付代偿款249999.55元，并由民泰银行富阳支行出具《关于连带责任保证人倪建明、吴肖芽债务的情况说明》一份，该情况说明载明：贷款人吴生刚（身份证号码：3301231970××××××××）于2016年8月29日向我行申领贷款（借据号：ｊｊ050616001870），授信额度人民币300000元整，由倪建明（身份证号：3301231973××××××××）、吴肖芽（身份证号：3301231972××××××××）承担连带责任保证。因该贷款处于逾期状态，连带责任保证人倪建明于2017年12月27日之前还款300000元履行连带保证责任后，我行不再向倪建明、吴肖芽追索该卡剩余债务的连带保证责任及刑事责任并撤诉。另外，当事人及连带责任保证人倪建明、吴肖芽的不良信用记录（仅指人行征信系统），我行不承担消除（或更正）其记录的责任。 原告倪建明支付代偿款后，经催讨，被告吴生刚至今未偿还。 本院认为，保证人倪建明自愿为借款人吴生刚贷款提供担保的事实清楚，有保证借款合同、银行业务回单、银行证明等为凭，双方保证合同关系合法有效。保证人倪建明向贷款人民泰银行富阳支行代偿借款本息249999.55元后，其有权向借款人吴生刚进行追偿。故原告起诉要求被告吴生刚偿还代偿款249999.55元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时原告主张要求被告支付自代偿日即2017年12月27日起至代偿款付清日止按年利率6%计付逾期付款利息损失，符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴生刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴生刚偿还原告倪建明代偿款249999.55元，于本 判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴生刚支付原告倪建明自2017年12月27日起至上述代偿款付清之日止的按年利率6%计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴生刚负担。 原告倪建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴生刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年四月二十四日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初144号 原告：张云良，男，1976年8月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：宋杨，黑龙江昂泰律师事务所律师。 被告：吉林格薪源生物质燃料有限公司。 法定代表人：李育志，公司经理。 被告：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码91222xxxxxxxx，住所吉林省汪清县。 法定代表人：吴育松，公司董事长。 委托诉讼代理人：王明鑫，男，1991年1月8日生，汉族，公司员工，住吉林省汪清县。 原告张云良与被告吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张云良委托诉讼代理人宋扬，被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司委托诉讼代理人王明鑫到庭参加诉讼，被告吉林格薪源生物质燃料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠货款64,143.38元；2、判令二被告支付原告自起诉之日起拖延所欠支付货款的银行利息；3、二被告承担本案诉讼费、保全及担保费用。事实和理由：原告作为供应商常年为汪清凯迪绿色能源开发有限公司供应燃料，收货人为吉林格薪源生物质燃料有限公司或汪清凯迪绿色能源开发有限公司，二被告均为凯迪生态环境科技股份有限公司参股的下属公司，且从来不与任何供应商签定书面合同，货款一直都是每月梯次结算，自2018年1月21日原告最后一次发货，被告出具对账单后原告经多次催要，二被告再没有支付货款。截止到起诉日凯迪公司户头上尚欠原告货款为64,143.38元，现被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司已经停产并停止支付燃料货款，原告无奈诉至法院维护自己合法权益。 汪清凯迪绿色能源开发有限公司辩称，对原告所述事实及拖欠款数额没有异议，因为公司的流动资金紧张，所以没有及时付款。 吉林格薪源生物质燃料有限公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张云良常年为被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司供应燃料，收货人为被告吉林格薪源生物质燃料有限公司或被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司，二被告均为凯迪生态环境科技股份有限公司参股的下属公司。货款一直都是每月梯次结算。经对账截止到2018年1月21日在吉林格薪源生物质燃料有限公司户头上尚欠张云良货款为64,143.38元。经张云良多次追要未果，故提起诉讼。诉讼中，张云良申请本院诉讼保全冻结汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行汪清支行的账户存款64845.38元，由天安财产保险股份有限公司延边中心支公司为其诉讼保全提供担保，张云良支付保险费500.00元。 本院认为，原告张云良与被告吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司为买卖合同担保法律关系。截止2018年1月21日吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司尚欠张云良燃料款64,143.38元。汪清凯迪绿色能源开发有限公司为该拖欠货款提供担保，双方当事人对保证的方式没有约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。吉林格薪源生物质燃料有限公司未能及时结算货款，存在违约行为。现张云良要求被告吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司支付拖欠货款64,143.38元及延期付款的利息依法有据，本院予以支持。原告为主张债权的合理费用依法亦应由二被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吉林格薪源生物质燃料有限公司在本判决发生法律效力后10日内向原告张云良支付拖欠货款64,143.38元及利息（从2020年1月17日开始计息，至全部支付货款之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司负连带保证责任清偿。 二、限被告吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内向原告张云良赔偿诉讼保全担保保险费损失500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416.00元（张云良预交702.00元），诉讼保全费669.00元，合计：2085.00元。由吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  葛立新 人民陪审员  张晓慧 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  闫 微
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1226执115号 申请执行人：黄秋英，女，1963年10月3日出生，苗族。 被执行人：武勇，男，1970年5月10日出生，苗族。 本院在执行申请执行人黄秋英与被执行人武勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄秋英与被执行人武勇于2020年4月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）湘1226执115号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长舒杰 审判员  谢钧 审判员  向宗杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 潘和贵 书记员 周俊佑
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初251号 原告：刘婷婷，女，1990年3月6日出生，汉族，个体，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。 被告：牛天雪，女，1969年2月8日出生，汉族，教师，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。 被告：田志学，男，1963年1月13日出生，汉族，工人，住吉林省四平市铁西区。 原告刘婷婷与被告牛天雪、田志学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 刘婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款650,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系婆媳关系，从2018年开始，原告陆续从“宜信普惠”/“平安普惠”贷款，利用信用卡贷款，从自己父母处借款，然后将所贷款项和所借款项出借给被告，被告将所借款项出借给他人挣利息，在此期间，被告多次以银行转账/手机支付宝方式还款，但是始终借多还少。为及时偿还金融机构贷款/信用卡透支款，原告多次要求被告还款，但被告始终未能按照承诺还款，到2020年1月21日，被告将原告微信拉黑，拒接原告电话，再无偿还诚意。经原告统计双方的资金往来流水，被告尚欠原告650,000元，请贵院判令被告立即偿还。 本院经审查认为，本案事实涉嫌刑事犯罪，已超出人民法院审理民事案件范畴，应移交相关司法机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘婷婷的起诉。 案件受理费10,300元，减半收取5,150元，退回给刘婷婷。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨雪
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终440号上诉人（原审原告）：白琳，女，1966年8月25日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：张建中，山西中都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白涛，男，1972年4月25日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。上诉人白琳因与被上诉人白涛所有权确认纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白琳上诉请求：1.撤销一审判决，发回榆次区人民法院重新审理或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.原审判决认定事实错误。白成宝生前育有一女一子，并在榆次区有两处房屋，即2幢1单元1层103室（证号：00111328）和2幢3单元3层103室，均登记在白成宝名下，其中2幢1单元1层103室由白成宝夫妇居住，2幢3单元3层103室由白涛居住，但权属是白成宝，不能认定白涛所住的房屋是属于自己的。在2013年8月27日，白琳与白涛分别与山西恒翔机械制造有限公司、晋中市元鑫房地产开发有限公司签订编号为ＳＨ-003的《房屋征收补偿协议》（回迁房位于站北街东侧新建小区2号楼2单元3层303户）和编号为ＳＨ-005的《房屋征收补偿协议》（回迁房位于山西纺织机械有限公司生活区14号楼5单元1层西户），协议载明被征收人分别为白琳和白涛。此点说明，白成宝已经将两套房屋分别做出了分配，两个子女各一套。相反，如果老人不是将房屋予以分配的话，《房屋征收协议》就没有必要在同一天让两个子女分别签订。只是，上诉人白琳在签署时被征收人加上了原房屋所有人的名字，而白涛的未加房屋所有人。也就是说，如果老人无意给上诉人房子的话，完全可以让被上诉人白涛代办，何必多此一举？因此，原审认定事实存在错误，二审法院应当依法查清事实后予以支持上诉人的诉讼请求。2.原审判决法律适用错误；在白成宝生前已经将两套房屋做出分配，因此不存在遗产继承问题。另外被上诉人与白成宝是一个户口，不能说明房屋的产权问题。相反，被上诉人父亲白成宝过世后，于2018年9月28日在上诉人不知情的情况下，针对有上诉人签字的《房屋征收协议》私自与晋中市元鑫房地产开发有限公司签订《补充协议》，剥夺了上诉人对物权的主张。原审法院将已经分给上诉人的房屋认定为白成宝的遗产，缺少法律依据。被上诉人白涛辩称，被上诉人与上诉人不是同一天签订的协议，上诉人质疑的房屋被上诉人结婚时就住着，遗产就是被上诉人的，父亲白成宝生前也没有明确说过给上诉人白琳房屋。上诉人连家门钥匙都没有，拿棍子敲门才给她开门。一审原告白琳向一审法院起诉请求：1.判令位于榆次区××街东侧××小区××号楼××单元××层××号房屋归白琳所有；2.判令白涛将房屋拆迁合同原件交给白琳；3.本案诉讼费用由白涛承担。一审法院认定事实：白成宝与刘明秀生前育有一女一子，即白琳与白涛，2006年6月18日刘明秀去世，2018年2月14日白成宝去世。白成宝与刘明秀生前在晋中市榆次区××路有房产两处，即2幢1单元1层103室（不动产权证号：00111328）和2幢3单元3层303室（不动产权证号：00111327），均登记在白成宝名下，其中2幢1单元1层103室由白成宝夫妇居住，2幢3单元3层303室由白涛居住。2013年8月27日，白琳与山西恒翔机械制造有限公司、晋中市元鑫房地产开发有限公司（征收人、甲方）签订了编号为ＳＨ--003的《房屋征收补偿协议》，协议载明被征收人乙方为白成宝（白琳），约定乙方选定的回迁房位于站北街东侧新建小区2号楼2单元3层303号。2018年9月28日，白涛与晋中市元鑫房地产开发有限公司（征收人、甲方）签订《补充协议》一份，协议载明被征收人白涛（白成宝、白琳），约定双方就2013年8月27日签订的编号为ＳＨ-003的《房屋征收补偿协议》共同订立本补充协议，协议签订后双方开始办理交付手续，将房号为2号楼2单元3层303号变更为6号楼1单元3层303号。另2013年8月27日，白涛与山西恒翔机械制造有限公司、晋中市元鑫房地产开发有限公司（征收人、甲方）签订了编号为ＳＨ-005的《房屋征收补偿协议》，协议载明被征收人乙方为白涛，约定乙方选择产权调换的方式进行安置，由甲方将乙方临时安置于原山西纺织机械有限公司生活区14号楼5单元1层西户。一审法院认为，本案的争议焦点是位于榆次区××街东侧××小区××号楼××单元××层××号的房屋是否属于白琳所有。根据我国《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房屋系位于晋中市榆次区××路动迁房屋的回迁房。该套房屋系白成宝与刘明秀生前夫妻共有财产，刘明秀于2006年6月18日去世，该套房屋50%的产权属于刘明秀遗产，刘明秀未立遗嘱，故应当由继承人白成宝、白琳与白涛继承，因遗产并未进行分割，白成宝、白琳与白涛成为该套房屋的共有人，其中白成宝拥有该套房屋2／3产权份额。该房被拆迁后未回迁之前，白成宝去世，回迁房的2／3产权属于白成宝遗产，白成宝未立遗嘱，由白琳与白涛继承。白琳以《房屋征收补偿协议》由其签署，且协议载明被拆迁人是其本人为由主张讼争房屋所有权，理据不足，该院不予支持。一审判决：驳回白琳的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，白琳诉讼请求将榆次区××街东侧××小区××号楼××单元××层××号房屋判令归其所有，是基于白成宝（白琳）作为被征收人与征收人山西恒翔机械制造有限公司、晋中市元鑫房地产开发有限公司于2013年8月27日签订的编号为ＳＨ-003的《房屋征收补偿协议》。但白涛（白成宝、白琳）作为被征收人与征收人晋中市元鑫房地产开发有限公司于2018年9月28日签订的《补充协议》已将上述编号ＳＨ-003的《房屋征收补偿协议》中所涉的房号为2号楼2单元3层303号的房屋变更为6号楼1单元3层303号。另案涉被征收房屋系白成宝与刘明秀生前夫妻共有财产，白涛、白琳以及白成宝对刘明秀名下份额拥有平等的继承权，一审判决对该事实的认定正确，本院不再赘述。故在白涛未放弃对刘明秀名下房屋份额的继承权以及《补充协议》未确认为无效合同的情形下，仅依据现有证据，本院无法支持白琳的诉讼请求。综上所述，上诉人白琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白琳负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年四月二十九日书记员 李嘉欣
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3517号 原告：张淑影，女，1971年3月26日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：刘孝礼，系张淑影亲属。 被告：刘伟富，男，1982年4月19日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市电子商务产业园29号楼12号门市。 负责人：王宇何，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。 原告张淑影与被告刘伟富、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张淑影及其委托诉讼代理人刘孝礼、被告人民保险的委托诉讼代理人徐艳丽到庭参加诉讼，被告刘伟富经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张淑影向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费4.20万元、护理费12144.75元、误工费24289.50元、营养费4500.00元、后续治疗费1.50万元、残疾赔偿金60334.00元、精神损害抚慰金0.50万元、住院伙食补助费按照41天的计算、鉴定费2900.00元、交通费200.00元、电瓶车损失1400.00元。事实和理由：2019年9月12日8时30分许，刘伟富驾驶蒙F2879X号重型半挂牵引车牵引吉J598X号挂车沿风电路由东向西超速行驶，当行驶至华仪风电门前与由南向北行驶张淑影驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，张淑影受伤，造成道路交通事故。 人民保险辩称，1.刘伟富驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险，限额100.00万元，事故发生在保险期限内，原告的合理经济损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由于刘伟富承担事故的主要责任且刘伟富未投保不计免赔险，按照机动车第三者责任保险条款第九条的规定，我公司在商业三者险限额内按照70%比例扣除免赔额15%承担赔偿责任。2.张淑影系农村户口，其残疾赔偿金、误工费应参照农村标准计算；营养费无相关医嘱不应予以保护，即便保护，也不应超过30元/日；后续治疗费过高；精神损害抚慰金因张淑影自身存在过错，同意给付3500.00元；交通费应为治疗期间产生的合理费用且应提供正规票据；电瓶车损失应有鉴定机构出具的鉴定意见。不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.张淑影提交通榆县第一医院住院费发票1张、门诊费发票5张、住院病案1份、费用汇总表1份、出院诊断书1份，证明本次事故产生的医疗费用。人民保险质证后有异议，认为住院病案及出院诊断书记载张淑影系乳腺癌术后，因该病症不属于本次事故造成的外伤，故不应承担治疗该病症产生的相关费用。结合出院小结及住院病历记录，未体现张淑影针对乳腺癌术后的治疗，人民保险未就此提交证据，本院对该组证据予以采信。2.张淑影提交鉴定意见书1份，证明本次事故造成的损伤。人民保险质证后，对后续治疗费有异议，认为过高，但未提交足以反驳该结论的证据，本院对该鉴定意见书予以采信。3.张淑影提交通榆县苏公坨乡乔围子村民委员会证明1份、通榆县树满街道鹤祥社区居民委员会证明1份，证明张淑影在城镇居住。人民保险质证后认为，该两份证明无法定代表人签字，无证明材料制作人签字，不符合单位出证的形式要件，不能证明张淑影在城镇居住。该两份证明可以相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于张淑影主张其在城镇居住且主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算误工费、残疾赔偿金的请求，结合张淑影提交的证据，并经电话核实其工作情况，本院对其主张予以支持。本院确认张淑影的损失包括：医疗费4.20万元、护理费8800.38元（42265.00元/年÷365天×1天×2人+42265.00元/年÷365天×74天）、住院伙食补助费4100.00元、误工费17369.18元（42265.00元/年÷365天×150天）、后续治疗费1.50万元、残疾赔偿金60344.00元（30172.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500.00元。关于张淑影主张营养费的请求，因无相关医嘱，本院不予支持；关于张淑影主张交通费、电瓶车损失，因未提交相关证据，本院不予支持。 刘伟富驾驶车辆在人民保险投保交强险及商业三者险，限额100.00万元，事故发生在保险期限内。人民保险主张该车辆未投保不计免赔险，应免赔15%，但并未就其主张提供证据，本院对其主张不予支持。张淑影的损失，应由人民保险在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照70%赔偿。 综上所述，本院对张淑影请求人民保险承担赔偿责任的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司自本判决生效之日起立即在交强险限额内赔偿张淑影医疗费5900.00元、住院伙食补助费4100.00元、护理费8800.38元、误工费17369.18元、残疾赔偿金60344.00元、精神损害抚慰金3500.00元，合计100013.56元。 二、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司自本判决生效之日起立即在商业三者险限额内赔偿张淑影医疗费25270.00元[（4.20万元-5900.00元）×70%]、后续治疗费10500.00元（1.50万元×70%），合计35770.00元。 三、刘伟富对上述款项无给付义务。 四、驳回张淑影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3016.00元、鉴定费2700.00元，由中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张春哲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执86号申请执行人战丽颖。被执行人烟台比一特智能科技有限公司。申请执行人战丽颖与被执行人烟台比一特智能科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）760号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款3136.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初203号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人 基本情况被告人王某，男，1966年9月2日出生于山东省郯城县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住郯城县港上镇王桥村363号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被郯城县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞151号指控事实2019年11月3日16时30分许，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿马涝线由北向南行驶至郯城县与沿马涝线由南向北左转弯王恒飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成王某及车上成员受伤，两车损坏的交通事故。经宿迁子渊司法鉴定所[2019]毒鉴字第792号司法鉴定意见书鉴定，王某静脉血液检出乙醇含量为92mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000-4000元。被告人 意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局港上司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛倩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯厦
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初7号 原告：轮台县三和源石油技术服务有限责任公司，统一社会信用代码916528227957963040，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥工业园区。法定代表人：蒲建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。被告：郭建民，男，1965年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告轮台县三和源石油技术服务有限责任公司与被告郭建民劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告轮台县三和源石油技术服务有限责任公司（以下简称三和源公司）委托诉讼代理人林枫、被告郭建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和源公司向本院提出诉讼请求:1、判决确认三和源公司与被告郭建民之间不存在劳动合同关系；2、判决三和源公司不向郭建民支付未签订书面劳动合同二倍工资55000元；3、判决三和源公司不向郭建民支付解除劳动合同赔偿金10000元；4、由郭建民承担本案诉讼费用。事实与理由：郭建民与三和源公司从未建立过劳动合同关系。郭建民驾驶轻型普通货车系龚保强所有，龚保强于2017年5月30日将该货车租赁给濮阳中原三力实业有限公司（以下简称三力公司）使用，并约定驾驶员及其他全部费用由龚保强承担，三力公司只管用车，每月支付15000元的租金。郭建民系龚保强雇佣的驾驶员，雷超系龚保强的车辆管理人，郭建民的工资全部由雷超支付的。轮台县劳动人事争议仲裁委员会作出的轮劳人仲字（2019）104号仲裁裁决认定事实不清，请人民法院查明事实，支持三和源公司的诉讼请求。被告郭建民辩称，2018年，郭桂花给郭建民打电话问其开不开车，并说周磊负责这件事。郭建民给周磊打电话说自己是C照，只能开小轿车，周磊说C照也能开货车。2018年3月3日郭建民来到工作地，没有人说其所驾驶的车辆是租赁给别人的，其也没有见过车辆租赁合同，就直接开车了。郭建民认为自己与三和源公司之间存在劳动合同关系，在工作期间三和源公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保险费，三和源公司于2019年9月8日将其辞退，现主张三和源公司支付未签订书面劳动合同二倍工资55000元及解除劳动合同赔偿金10000元，并为其缴纳社会保险费。本院经开庭审理认定事实如下：2018年1月1日，三和源公司与三力公司签订一份合作协议，约定双方合作经营新疆区域钻井废弃物不落地处理技术服务项目，三和源公司提供市场运作、资金结算、公司资质，三力公司提供设备、技术、管理及施工人员、生产流动资金；三力公司的工作人员孙涛担任项目经理，负责日常管理工作。协议还约定了其他事项。三力公司又将项目中的劳务发包给龚保强，龚保强雇佣雷超、周磊等人在该项目工作。2018年3月3日开始，郭建民经周磊介绍来到项目所在地轮台县采油三队从事驾驶员工作，郭建民驾驶龚保强所有的轻型普通货车从采油三队向各个井场运送物资。郭建民月工资为5000元。2019年9月8日，因请客吃饭问题郭建民与孙涛、周磊、徐红博发生矛盾，第二日雷超将郭建民的工资结付完毕，郭建民予以离开。之后郭建民向轮台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求三和源公司支付未签订书面劳动合同二倍工资55000元，解除劳动合同经济补偿金10000元，补缴2018年至今的社会保险费。2019年10月14日，轮台县劳动人事争议仲裁委员会作出轮劳人仲字（2019）104号仲裁裁决。三和源公司不服，向本院提起民事诉讼。另查明，郭建民等人的工资由龚保强通过银行转账支付给雷超，之后由雷超转账支付给郭建民等人。上述事实，有三和源公司工资表及公司参保人员缴费明细、车辆行驶证、三力公司给龚保强网络转账的中国建设银行网上银行电子回执、雇佣协议，龚保强雇佣雷超的协议、龚保强给雷超转账支付的中国建设银行个人账户收入交易明细、雷超给郭建民等人转账支付的中国建设银行个人账户支出交易明细、合作协议，以及证人孙涛、雷超、周磊、王跃辉、艾飞龙的证言，当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，龚保强并非三和源公司的工作人员，而是承包涉案项目劳务的人员；郭建民驾驶机动车的行为也不受三和源公司管理和支配，其工资不由三和源公司支付，郭建民经他人介绍为龚保强提供机动车驾驶服务，受雇于龚保强，由龚保强支付劳务报酬，故郭建民与龚保强之间形成劳务合同关系，其与三和源公司之间不存在劳动合同关系。三和源公司提出的与郭建民之间不存在劳动合同关系、不向郭建民支付未签订书面劳动合同二倍工资55000元、不支付解除劳动合同经济赔偿金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郭建民主张三和源公司与其存在劳动合同关系，与庭审查明的事实不符，故对其由三和源公司支付未签订书面劳动合同二倍工资及解除劳动合同经济赔偿金的主张不予支持。对于郭建民主张的缴纳社会保险费问题，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”。据此规定，社会保险费应当由社会保险费征收机构依法征缴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对郭建民的该项主张本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告轮台县三和源石油技术服务有限责任公司与被告郭建民之间不存在劳动合同关系；二、原告轮台县三和源石油技术服务有限责任公司不向被告郭建民支付未签订书面劳动合同二倍工资55000元，不支付解除劳动合同经济赔偿金10000元。案件受理费减半收取5元，由被告郭建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   徐茂荣
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初542号 原告：瞿优，男，1986年4月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人。 委托代理人：谢江凡（系原告之妻），女，1987年9月19日出生，汉族，上栗县人。 被告：肖思礼，男，1956年2月4日出生，汉族，上栗县人。 原告瞿优与被告肖思礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿优的委托代理人谢江凡、被告肖思礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瞿优向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖思礼支付原告瞿优货款65000元；2、本案诉讼费由被告肖思礼承担。事实与理由：2015年至2016年期间，原告瞿优供筒子给被告肖思礼，经双方结算，被告肖思礼尚欠原告瞿优货款65000元，并出具一张欠条给原告，承诺2019年年底还清，到期后被告肖思礼未清偿欠款，原告诉至法院。 被告肖思礼辩称，欠原告瞿优的货款属实，未承诺2019年底还清，现在无力偿还，要卖厂后才有钱支付原告货款。 原告瞿优为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原被告身份证复印件一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、被告肖思礼于2019年2月5日出具的欠条一张，用以证明被告肖思礼欠原告瞿优货款65000元的事实。 经质证，被告肖思礼对原告瞿优提交的证据1、2无异议，本院对原告瞿优提交的证据1、2均予采信。 被告肖思礼未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告肖思礼向原告瞿优购买做鞭炮的筒子，双方达成口头约定。原告瞿优陆续向被告肖思礼供货，被告肖思礼支付了部分货款，2019年2月5日经双方结算确认，被告肖思礼尚欠原告瞿优货款65000元，被告肖思礼向原告瞿优出具一张欠条，内容为：“欠瞿优筒子款陆万伍仟元整”。尔后，经原告瞿优催讨未果。 本院认为，原告瞿优供货给被告肖思礼，经结算，被告肖思礼尚欠原告瞿优货款，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效。原告瞿优履行供货义务后，被告肖思礼应当及时支付相应价款。被告肖思礼未付清原告瞿优的货款，被告肖思礼已构成违约，应承担违约责任，原告瞿优诉请判令被告肖思礼支付货款65000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百零五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告肖思礼于本判决书生效后十日内支付原告瞿优货款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，减半收取计713元，由被告肖思礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年四月十四日 代书记员 江 梅