河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终342号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗平章，男，1975年11月18日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，户籍地固始县。曾因犯抢劫罪，于2006年11月9日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。上诉人（原审被告人）平建民，绰号无期，男，1978年9月5日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化，无业，户籍地新郑市。曾因犯抢劫罪，于1996年11月8日被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）李中向，男，1968年12月27日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民，户籍地长葛市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。原审被告人赵国胜，男，1989年3月7日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，户籍地固始县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月9日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。原审被告人李士峰，男，1979年6月5日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，无业，户籍地方城县。因犯盗窃罪，于2003年9月25日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年12月27日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年5月5日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2018年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。原审被告人陈红丽，女，1981年7月28日出生于河南省华县，汉族，小学文化，无业，户籍地西华县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。原审被告人罗俊华，男，1986年4月18日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，户籍地固始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。辩护人刘志菊，河南天坤律师事务所律师。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人罗平章、赵国胜、李士峰犯抢劫罪，原审被告人罗平章、平建民、陈红丽、罗俊华犯盗窃罪，原审被告人李中向犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0122刑初691号刑事判决，原审被告人罗平章、平建民、李中向均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、抢劫、盗窃事实2018年11月25日凌晨2时许，被告人罗平章组织被告人赵国胜、李士峰、陈红丽、罗俊华，乘坐被告人赵国胜驾驶的被告人罗平章所有的蓝色凯马牌六轮货车，到郑州市航空港区郑港四路郑港四街红绿灯东南角联通综合楼工地内，使用随身携带的绞线钳等工具将被害单位河南四建集团股份有限公司第六分公司堆放在该处的199米电缆线截断后盗走。后侦查人员对驾车逃离该处的被告人罗平章等人进行抓捕时，被告人赵国胜趁民警不备，从主驾驶位置下车逃离现场；被告人罗平章在车内通过投掷灭火器等暴力手段，并持灭火器下车，抗拒抓捕，试图逃跑，后被告人罗平章、李士峰、陈红丽、罗俊华被当场抓获到案。现被盗电缆已全部追回并发还被害单位。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币94346元。被告人赵国胜、李士峰、陈红丽、罗俊华到案后自愿如实供述上述犯罪事实。二、盗窃事实1、2018年5月3日凌晨0时许，被告人罗平章伙同平建民等人，驾驶被告人罗平章所有的白色凯马牌六轮货车，后该车被被告人罗平章喷成蓝色，到中牟县姚家镇福林路三标段丈八沟桥上，使用随身携带的绞线钳等工具将被害单位河南乾坤路桥工程有限公司堆放在该处的260米铜芯电缆线截断后盗走，后卖至他人，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电缆价值共计人民币47520元。2、2018年9月27日凌晨0时许，被告人罗平章伙同陈红丽、平建民等人，驾驶被告人罗平章所有的蓝色凯马牌六轮货车，到中牟县姚家镇福林路二标段，使用随身携带的绞线钳等工具将被害单位郑州豫中市政有限公司放在该处的、用于架设路灯工程的2200米铜芯电缆线截断后盗走，并卖至被告人李中向经营的废品收购站内，所得赃款已挥霍。被告人李中向明知电缆线系被盗物品的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗电缆价值共计人民币87120元。3、2018年10月5日凌晨0时许，被告人罗平章伙同陈红丽、平建民等人，驾驶被告人罗平章所有的蓝色凯马牌六轮货车，到中牟县韩寺镇中刁路三岔口附近，使用随身携带的绞线钳等工具将被害单位湖南楚禹建设工程有限公司中牟分公司放在该处的2970米铝芯电缆线截断后盗走，并卖至被告人李中向经营的废品收购站内，所得赃款已挥霍。被告人李中向明知电缆线系被盗物品的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币133012元。4、2018年11月9日凌晨0时许，被告人罗平章伙同陈红丽、平建民等人，驾驶被告人罗平章所有的蓝色凯马牌六轮货车，到中牟县姚家镇梁家桥新一捞火锅店北侧郑州市同光电力安装公司院内，使用随身携带的绞线钳等工具将该公司放在院内的4740米铜芯电缆线截断后盗走，后卖至被告人李中向经营的废品收购站内，所得赃款已挥霍。被告人李中向明知电缆线为被盗物品的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币181830元。5、2018年11月19日凌晨0时许，被告人罗平章伙同平建民等人，驾驶被告人罗平章所有的蓝色凯马牌六轮货车，窜至中牟县姚家镇福林路二标段，使用随身携带的绞线钳等工具将被害单位郑州豫中市政有限公司安放在该处的、用于架设路灯工程的2400米铜芯电缆线截断后盗走，并卖至被告人李中向经营的废品收购站内，所得赃款已挥霍。被告人李中向明知电缆线为被盗物品的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币86400元。案发后，被告人罗平章家属已退回被害单位中牟县姚家镇福林路三标段负责人李某1部分赃款135000元、退回被害单位中牟县姚家镇福林路二标段负责人吕某部分赃款85000元，被告人李中向家属已退回被害单位中牟县姚家镇福林路二标段负责人吕某部分赃款10000元。原判另查明，被告人李中向获利人民币1340元。被告人陈红丽赔偿被害单位中牟县姚家镇福林路二标段负责人吕某损失15000元，取得了谅解。被告人陈红丽、李中向到案后，自愿如实供述上述事实。原判认定上述事实的证据，有证人张某1、李某1、吕某、吴某、岳某、张某2、康某、李某2的证言，被告人罗平章、赵国胜、李士峰、平建民、陈红丽、罗俊华、李中向的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，鉴定意见，抓捕视频及情况说明，前科材料，收到条、发还清单、谅解书，跟踪抓捕路线图，抓获经过的说明，情况说明，抓获现场执法记录仪视频，乘客信息表，户籍证明、发还清单等。根据上述事实和证据，原判判决：被告人罗平章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。被告人赵国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。被告人李士峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人平建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币四万元。被告人陈红丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。被告人罗俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人李中向犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人罗平章、陈红丽、平建民共同退赔被害单位郑州豫中市政有限公司损失人民币六万二千一百二十元；退赔被害单位湖南楚禹建设工程有限公司中牟分公司损失人民币十三万三千零一十二元；退赔被害单位郑州市同光电力安装公司损失人民币十八万一千八百三十元。责令被告人罗平章、平建民退赔被害单位河南乾坤路桥工程有限公司损失人民币四万七千五百二十元；退赔被害单位郑州豫中市政有限公司损失人民币八万六千四百元。对被告人李中向违法所得人民币一千三百四十元，予以追缴，上缴国库。作案车辆蓝色凯马牌六轮货车一辆及相关作案工具予以没收，上缴国库。原审被告人罗平章上诉称：原判认定其盗窃转化为抢劫的事实不清，证据不足；其没有参与原判认定的五起盗窃事实。上诉人平建民上诉称，其没有参与第一和第五起盗窃事实；原判量刑重。上诉人李中向上诉称，价格鉴定所认定的涉案物品价格过高，原判量刑重。原审被告人罗俊华的辩护人辩称，罗俊华符合缓刑适用条件，请求对其改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人罗平章称原判认定其盗窃转化为抢劫的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，罗平章在侦查阶段供述，2018年11月25日，其和李士峰、赵国胜等四人在郑州市航空港区外语学校附近盗窃电缆线准备离开时，被民警开车堵截，民警命令下车，其从车里拿了一个撬杠准备反抗，后民警将车玻璃打碎，其把车上的灭火器朝民警砸去，后民警用辣椒水、灭火器向车内喷，其下车拿着撬杠跑，被民警追上抓获。被告人赵国胜供述的经过与其供述基本一致，赵国胜并供述，罗平章在车里说拿东西下车，准备和外面的人打。三名参与抓捕的民警所佩戴的三台执法记录仪所录视频显示罗平章持灭火器在驾驶室内与民警对抗，并下车持灭火器逃跑被民警追上抓获的过程。上述证据相互印证，足以证实上诉人罗平章在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而实施了暴力威胁行为，应按抢劫罪定罪处罚，故其该上诉理由不能成立。关于罗平章称其没有参与原判认定的五起盗窃事实的上诉理由，经查，平建民在侦查阶段供述，其曾参与了五次盗窃电缆线，且每次罗平章也都参与，销赃也是罗平章联系的，其总共分了23000多元；被告人陈红丽供述，其和罗平章盗窃时开的蓝色六轮货车和剪钳、电动钳都是罗平章提供的。上诉人罗平章在侦查阶段亦供述参与盗窃电缆线的经过，且供述的时间、地点及销赃情况与平建民等人的供述相互印证，另有实施盗窃时六轮货车的行车轨迹在卷佐证，足以认定罗平章参与了上述五起盗窃事实，故其该上诉理由不能成立。关于上诉人平建民称其没有参与第一、五两起盗窃的上诉理由，经查，其在侦查阶段详细供述伙同罗平章参与五次盗窃电缆线的过程，其上诉称其第一、五起犯罪时，其在郑州市航空港区家附近单位打工，没有作案时间，但未提供证据。原判根据其犯罪事实、性质及具有的相关情节，对其量刑适当，故其上诉理由不能成立。关于上诉人李中向的上诉理由，经查，涉案物品价格认定系公安机关委托具有资质的鉴定机构，根据相关被害单位的报案材料，提供的买卖合同、进货单、发票等相关书证以及被害人单位员工的陈述等，依照法定程序作出，结论真实、有效，应予采信。原判根据李中向的犯罪事实、性质及具有的相关情节，对其量刑适当，故其上诉理由不能成立。关于原审被告人罗俊华的辩护人请求对罗俊华改判缓刑的辩护意见，经查，原判根据罗俊华的犯罪事实、性质、在共同犯罪中系从犯以及认罪认罚，已对其从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议，所判量刑并无不当，故对该辩护意见不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）罗平章结伙秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）罗平章、平建民、原审被告人赵国胜、李士峰、陈红丽、罗俊华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，且分属数额特别巨大和数额巨大。上诉人（原审被告人）李中向明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人罗平章、平建民、李中向的上诉理由和罗俊华辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年四月二十八日书记员  马于珍