wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初947号原告：安徽安福建材市场管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县孙塘路以西、S206以东，统一社会信用代码913411246910513087。诉讼代表人：安徽安福建材市场管理有限公司管理人。委托诉讼代理人：黄旭，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告:安徽顺德恒久运输有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇孙塘路以西S206以东安福市场内B2幢1单元201、301商铺,统一信用代码91341124348684423T。法定代表人:谭长英,总经理。原告安徽安福建材市场管理有限公司（以下简称安福公司）诉被告安徽顺德恒久运输有限公司（以下简称顺德恒久公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安福公司的委托诉讼代理人、黄旭、姜华到庭参加诉讼，顺德恒久公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。安福公司向本院提出诉讼请求：1、判令顺德恒久公司腾空并向其返还所占用的安福建材市场内的B2幢1单元201、301室、B2幢2单元201室及室外堆沙场地(B2幢楼的南边);2、本案的诉讼费由顺德恒久公司承担。庭审中，安福公司撤回了返还室外堆沙场地诉请。事实与理由:2017年12月6日,安福公司被全椒县人民法院裁定受理破产清算申请。管理人调查发现,顺德恒久公司长期占用安福建材市场内的B2幢1单元201、301室和B2幢2单元201室。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第十七条之规定,管理人有权接管上述资产,顺德恒久公司应立即将上述资产交付给管理人。鉴于此,诉讼到院。顺德恒久公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，本院作出（2017）皖1124破申2号民事裁定书，裁定受理江苏中盛建设集团有限公司对安福公司破产清算申请。同日、2018年11月26日，本院分别作出（2017）皖1124破1号、（2017）皖1124破1号1-1号决定，指定安徽衡远律师事务所与上海锦天城（合肥）律师事务所联合担任安福公司管理人。另查明，安福建材市场系安福公司开发，现顺德恒久公司实际占用安福建材市场内B2幢1单元201、301室和B2幢2单元201室房屋。2020年3月19日，安福公司管理人以张贴告知书方式通知顺德恒久公司构成非法占有，于本告知书发布之日起15日内将占有的涉诉房屋交付给管理人。该公司未能在期限内交付，引发诉讼。以上事实有安福公司管理人提供的受理破产清算申请裁定书、指定管理人决定书、交房通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院受理江苏中盛建设集团有限公司对安福公司破产清算申请后，安福公司的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产，为的是保证对债务人的各种给付能够顺利加入受保全的债务人财产，这是一项强制性规定。顺德恒久公司无法律和合同依据，占用涉诉房屋，系无权占有，依法应当返还安福公司管理人，故其诉请腾空并返还涉诉房屋，本院予以支持。顺德恒久公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽顺德恒久运输有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并返还原告安徽安福建材市场管理有限公司（管理人）位于安福建材市场内的B2幢1单元201、301室、B2幢2单元201室房屋。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理80元，适用简易程序减半收取40元，由被告安徽顺德恒久运输有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇二〇年四月二十五日书记员 陆勤雨附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初554号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 法定代表人：。 委托诉讼代理人：。 被告：。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）诉刘建军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼,被告刘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告归还信用卡透支本金53745.05元，利息4831.5元、费用11182.13元、手续费0元，共计69758.68元（仅为计算至2019年12月31日，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建军于2018年5月23日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2018年2月28日申请办理分期通业务。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度14000元、分期通授信额度51000元。从2018年6月3日和2018年3月9日被告开始使用信用卡额度。从2019年9月2日被告信用卡账户（卡号：62×××59、62×××26）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金53745.05元，利息4831.5元、费用11182.13元、手续费0元，共计69758.68元，严重侵害原告正当合法权益。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。 被告刘建军未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告刘建军向原告上高建行申请办理分期通信用卡，资金用途为大额耐用消费品，授信额度51000元。2018年5月23日被告刘建军向原告上高建行申请办理信用卡，原告上高建行经调查核实后同意为其办理信用卡（卡号为：62×××59、62×××26），并告知信用卡章程和用卡合约相关规定，授信额度14000元。被告刘建军分别于2018年6月3日和2018年3月9日开始刷卡消费，自2019年9月2日被告信用卡账户（卡号：62×××59、62×××26）开始发生拖欠。截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金53745.05元、利息4831.5元、费用11182.13元，共计69758.68元。超支款项逾期后，经原告追索，被告仍未还款，为此诉至法院。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、被告刘建军的身份证复印件、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、章程、分期通申请表、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》被告刘建军信用卡消费清单、欠款清单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告刘建军向原告上高建行申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，应及时归还透支款。被告不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉被告偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建军偿还原告中国建设银行股份有限公司上高支行本金53745.05元、利息4831.5元、费用11182.13元，共计69758.68元，2020年1月1日后产生的利息、费用等按照合同约定计算至清偿之日止。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 案件受理费1544元，减半收取为772元，由被告刘建军负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理毛西娟 书记员晏翔婕
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执354号之十三 被执行人：冉亮亮，男性，1986年04月23日生，住所地：临沂市罗庄区；/。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人冉亮亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉亮亮在财付通支付科技有限公司085e9858eb658afd94a3abe81@wx.tenpay.com账户内存款人民币141.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1910号原告：黄某某，女，1967年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚某1，男，1964年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚某2，女，1987年5月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄某某与被告龚某1、龚某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄某某于2020年4月7提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年四月七日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初321号原告：彭付超，男，汉族，1987年12月15日出生，户籍地河南省邓州市，现住邓州市。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所。特别授权。被告：王春庭，男，1969年4月30日出生，户籍地住河南省唐河县，现住淅川县。被告：王太磊，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省淅川县。原告彭付超与被告王春庭、王太磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告彭付超及其委托代理人刘吉中，被告王春庭、王太磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭付超向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告货款22500元（庭审后变更为16650元）。其事实和理由为：2019年3月，原告通过被告王太磊向被告王春庭供应500箱饮料，共计货款22500元，被告王太磊给我出具了收条。但至今未付货款，特提起诉讼。被告王春庭辩称：与原告彭付超不认识，是帮助被告王太磊销售饮料，欠条不是我写的，也没有我的签名。本案中我不应承担责任。王太磊辩称：收条是被告王春庭授意写的。销售饮料是原告和二被告三方商量的结果，我只是负责把供货商彭付超介绍给销售商王春庭。饮料放在王春庭指定的地方，由被告王春庭销售，与我无关。原告彭付超为证明其主张，向法庭提交了收条、原告与被告王春庭的通话录音及枣尚好果肉等饮料检验报告复印件。被告王春庭向法庭提交了其与原告王太磊的通话录音。被告王太磊于举证期限届满后向法庭提交了其与王春庭的通话录音。根据原、被告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月9日，被告王太磊向原告彭付超出具了一份收条，内容为：“王春庭、王太磊今收到彭付超饮料500箱，包括番茄汁100箱、黑花生100箱、蓝莓100箱、酒护卫100箱、枣尚好100箱。统一价格45元／箱。合计22500元。王太磊2019.3.9”。原、被告均认可上述500箱饮料当日被放在王春庭指定的古香苑油坊处（淅川县新建路中段）；收条中的“王春庭”系王太磊书写。诉讼中，在法庭的协调下，王春庭通过王太磊向原告退还了未出售的130箱饮料。原告彭付超未收到货款。本院认为，本案争议的焦点是，标的物为500箱饮料的买卖合同关系主体的认定。对此，涉案三方主张的事实各不相同。原告彭付超主张的事实为，二被告共同购买其饮料；被告王春庭主张的事实是，其帮助被告王太磊销售饮料，并未与原告形成合同关系；被告王太磊则主张，其只是原告彭付超与被告王春庭买卖的中间人，本案中饮料买卖与其无关。本院认为，原告彭付超、被告王春庭和被告王太磊，三人的主张都有存在的可能性。综合本案证据，结合当事人的陈述，被告王春庭的主张具有较大的可能性。（1）收条为王太磊所岀具，且收条上明确记载“王春庭、王太磊收到彭付超饮料500箱”。王太磊辩解，其只是王春庭与彭付超买卖的中间人，但这与收条记载的内容不相符。（2）收条上的“王春庭”字样，为王太磊所写，王春庭否认自己有向彭付超岀具收条的意思，其只是认为是在帮王太磊销售饮料。（3）王春庭与彭付超以前并不认识。综上，本院认为，本案中500箱饮料买卖合同关系的主体是彭付超和王太磊具有较大可能性。诉讼中，王春庭通过王太磊将130箱饮料退还给彭付超，彭付超予以认可，并将请求返还货款的数额变更为370箱的价款。彭付超的主张符合合同法的要求，依法应当保护，本院予以支持。但彭付超关于要求王春庭承担支付货款的主张，因证据不足，依法驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，该370箱饮料的货款应由王太磊向彭付超承担继续履行的责任。如王太磊认为自己的权益未得到保护，由于与本案不属同一法律关系，其可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王太磊在本判决生效十日内支付原告彭付超货款16650元。二、驳回原告彭付超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告王太磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇二〇年四月二十六日法官助理兼书记员汤阳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初585号原告：秦国网，男，1991年3月1日生，汉族，住安徽省六安地区霍邱县。原告：杨书香，女，1995年11月5日生，汉族，住贵州省遵义地区遵义县。二原告共同委托诉讼代理人：张志新、熊巧巧，均系重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号2幢5-3，统一社会信用代码91500000MA5YX3T931。本院在审理原告秦国网、杨书香与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，二原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦国网、杨书香撤回对被告重庆百蔬汇商业管理有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告秦国网、杨书香负担。审判员  周文新二〇二〇年四月二十日书记员  蔡佳君
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢84号之十三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住四川省成都市。法定代表人：苏俊杰，副总经理。被执行人：自贡市创兴投资有限公司，机构代码证：57**7X，住所地：自贡市沿滩区。法定代表人：林国芬，总经理。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人自贡市创兴投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市创兴投资有限公司在中国农业银行22***76账户内存款人民币29897200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十七日书记员 谢其胜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更152号罪犯邱泗水，男，1973年10月7日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十五日作出（2006）枣刑一初字第23号刑事判决，以被告人邱泗水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178227.34元。山东省高级人民法院于二〇〇七年四月十六日作出（2007）鲁刑二复字第4号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年八月十四日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第881号刑事裁定书，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年六月十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第759号刑事裁定书，将其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1765号刑事裁定书，对其减刑一年；二〇一五年九月二日，本院以（2015）枣刑执字第1840号刑事裁定书，对其减刑十一个月；二〇一七年十月三十日，本院以（2017）鲁04刑更535号刑事裁定书，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日至2028年1月15日止）。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯邱泗水认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯邱泗水在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年9月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯邱泗水自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人判处死刑缓期二年执行，原判民事赔偿178227.34元未履行。本院认为，罪犯邱泗水能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯有从严掌握的情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱泗水减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月16日至2027年8月15日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初1385号原告:汤惠鑫，男，汉族，1975年11月13日出生，住合肥市蜀山区。被告:朱建设，男，汉族，1976年2月14日出生，住安徽省安庆市潜山县。原告汤惠鑫与被告朱建设承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤惠鑫到庭参加了诉讼，被告朱建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，1、判令被告偿还人民币20800元（含安装逾期金5000元），另赔偿原告由此产生的房租费12000元（计费周期自2019年8月1日至2020年1月31日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱建设于2019年6月23日与原告签订蜀山区领势学府3-2801家具设计定制方案合同，并于当日收取原告15800元，约定2019年7月22日家具上门安装，期限届满，被告未按时履约，经原告多次催促告之，于2019年8月29日约见并承诺在2019年9月15日完成合同约定事项，同时出具违约金欠条于原告。时至今日，被告仍未履行合约，且收取款项不予返还，在此期间，原告一家流离失所，一直在外租房并承担高额房租费。综上，为维护原告的合法权益,诉至贵院,请贵院依法判决。被告未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供身份证、报价表、收款记录、违约金欠条、房屋租赁合同、租金收条作为证据，本院经审查，对于原告提供的身份证、违约金，本院对其证据三性及证明目的予以认定。其他证据因其不同时符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力不予认定。经审理查明，2019年8月29日，欠款人朱建设出具欠条一份，内容为：今欠领势学府3#2801室木门木柜面安装逾期违约金人民币伍仟元整，此款在2019.9.15日付清。上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述为凭。本院认为，被告出具欠条载明尚欠原告逾期违约金5000元，故原告起诉被告支付逾期违约金5000元，符合合同约定，本院予以支持。原告提供的其他证据不足以证明被告须返还定制费人民币15800元及赔偿原告房租费12000元，故对于原告起诉被告返还定制费15800元及赔偿原告房租费12000元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱建设于本判决生效之日起10日内一次性支付原告汤惠鑫5000元；二、驳回原告汤惠鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，减半收取310元，由朱建设负担285元，由汤惠鑫负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月七日书记员  殷 野附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执318号申请执行人：杨维珍，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：余昌辉，男，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：甘细妹，女，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨维珍与被执行人余昌辉、甘细妹民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初9573号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息、案件受理费8880元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款400000元及利息、案件受理费8880元未能实现，本案执行费5900元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月二十二日书记员  郭利锋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初994号原告：张家晨，男，1987年12月1日出生，汉族，住靖江市。被告：王金荣，男，1968年2月26日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告张家晨与被告王金荣为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家晨撤诉。本案受理费减半收取213元，由原告张家晨负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二〇年四月二十三日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申302号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南阳光油脂集团有限公司。住所地：河南省荥阳市锦江工业园区。 法定代表人：司胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚静，北京广盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪娟，北京广盈律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。 负责人：方萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹蒙蒙，该行员工。 委托诉讼代理人：延丽，北京天达共和律师事务所律师。 一审被告：河南商贸集团有限公司。住所地：河南省郑州市金水东路80号绿地新都会6号楼16层。 破产管理人：河南商贸集团有限公司破产清算组。 再审申请人河南阳光油脂集团有限公司（以下简称阳光集团）因与被申请人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）及一审被告河南商贸集团有限公司（以下简称商贸集团）金融借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳光集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审，主要事实和理由如下：一、有新的证据证明原判决认定事实的主要证据系伪造的，足以推翻原判决。本案二审判决生效后，河南省驻马店市中级人民法院作出（2019）豫l7刑终509号刑事判决书，认定商贸集团采取篡改财务报表和年度审计报告，伪造担保单位阳光集团及河南阳光国际贸易有限公司印章和担保资料，编造虚假的购销合同等手段，骗取了广发、光大、中信、浦发、恒丰五家银行贷款，造成经济损失达4.22亿元。该判决可以证明本案原判决认定事实的主要证据系伪造的。二、上述刑事判决认定商贸集团构成骗取贷款罪，据以作出原生效民事判决的《人民币流动资金贷款合同》《最高额保证合同》等民事法律事实不成立。商贸集团签订案涉《人民币流动资金贷款合同》《最高额保证合同》是骗取各银行信贷资金的形式和手段，故上述合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定的“以合法形式掩盖非法目的”，违反法律禁止性规定的合同，应认定无效。该刑事判决生效后，即具有执行的法律效力，其对案涉贷款本金及利息的退赃处理已经覆盖了原生效民事判决的民事责任。因此，本案民事判决应予撤销，各银行的贷款应通过刑事退赔予以解决。三、原生效民事判决存在事实及法律认定错误。阳光集团在商贸集团骗取各银行贷款之行为过程中，并无过错，不应该承担保证责任。即使阳光集团存在过错，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，承担的责任也不应超过债务人未清偿部分的三分之一。原审在未对债权人银行、债务人商贸集团、保证人等主体各自过错进行审查认定的情况下，径行判决阳光集团承担全部担保责任，属于事实及法律认定错误。 中信银行提交书面意见称：一、主合同《人民币流动资金贷款合同》不存在法定的无效情形，中信银行在主合同项下的本金权益即便通过刑事追赃途径予以救济亦不影响阳光集团应承担的担保责任。二、阳光集团应承担连带保证责任。刑事判决未对《最高额保证合同》涉及的阳光集团的担保责任作出实体处理，阳光集团的担保责任应在民事诉讼中予以确定，《最高额保证合同》合法有效，阳光集团不存在免除部分保证责任之情形。 本院经审查认为，虽然阳光集团作为新证据提交的河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫l7刑终509号刑事判决书认定商贸集团采取篡改财务报表和年度审计报告，伪造担保单位阳光集团及河南阳光国际贸易有限公司印章和担保资料，编造虚假的购销合同等手段，骗取了广发、光大、中信、浦发、恒丰五家银行贷款，构成骗取贷款罪，但未认定骗取阳光集团提供担保，而且，原审也已查明，中信银行提交了阳光集团的董事会决议，显示阳光集团董事会已经对为商贸集团提供连带责任保证事宜进行了决议，同意为商贸集团向中信银行借款提供连带责任保证；在中信银行提供的《最高额保证合同》上，除加盖有阳光集团的印章外，还显示有阳光集团的法定代表人司胜利的签名，无论该《最高额保证合同》上阳光集团的印章是否为伪造，阳光集团在原审中未对司胜利签名的真实性予以否认，故根据阳光集团的董事会决议和阳光集团法定代表人司胜利的签名可以认定案涉《最高额保证合同》是阳光集团的真实意思表示。即便商贸集团在向银行申请贷款的过程中存在伪造案涉贷款的相关担保资料骗取贷款的行为，但阳光集团提供的新证据尚不能证明中信银行在合同签订和履行过程中存有过错，故阳光集团提交的新证据尚不能充分证明案涉《人民币流动资金贷款合同》《最高额保证合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，亦不足以推翻原判决。此外，刑事判决即使对案涉贷款本金及利息做出退赃的处理，也不影响担保责任的承担，阳光集团据此主张免除其保证责任亦缺乏事实和法律依据。 综上，阳光集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南阳光油脂集团有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  方 芳 审判员  宁 晟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王鑫 书记员张婷婷
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执67号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：周长军，男，汉族，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周长军借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日以邮寄送达的方式向被执行人周长军送达了执行通知书、报告财产令，但周长军未予履行。本院在执行过程中分别于2020年1月17日、2020年2月3日、2020年3月24日通过全国网络查控系统调查了周长军名下的银行存款信息、车辆信息、房产登记信息，经调查发现，被执行人无财产可供执行。本院线下通过佳木斯市不动产登记中心对周长军名下的房产进行了调查，未发现周长军名下有房屋登记信息。本院于2020年4月24日约谈了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，要求深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提供被执行人周长军的财产线索，但申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意将该案件终结本次执行程序。2020年4月24日，申请执行人书面向本院申请将该案件终结本次执行程序。本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人申请要求被执行人给付执行款共计5120元，现该案件未实际执行数额为5120元。因经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意将该案件终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。综上所述，因本案确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 王 宇二〇二〇年四月二十九日书记员 李晓亮
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初163号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人肖灶明，男，1961年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。曾因犯流氓罪，于1985年12月31日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，因减刑于1996年5月16日刑满释放；因涉嫌危险驾驶，于2020年2月26日被取保候审。 被告人肖灶明被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月13日以靖检一部刑诉[2020]86号起诉书向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官陈颖颖出庭支持公诉，被告人肖灶明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月18日晚20时许，被告人肖灶明酒后驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车沿山梅线由南靖县船场镇往书洋镇方向行驶，至山梅线××路线时，与前方同向行驶的闽Ｅ×××××号小型轿车驾驶员谢某发生纠纷，谢某报警。南靖县公安局民警出警后发现肖灶明有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至南靖县书洋卫生院抽取血样用于酒精含量检测。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的肖灶明血样中乙醇含量为157.2ｍｇ／100ｍＬ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。另查明，在本院审理期间，肖灶明向本院交纳人民币3000元用于预缴罚金。 上述事实，被告人肖灶明在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人谢某的证言、南靖县公安局关于被告人肖灶明查获经过说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶人机动车驾驶证复印件、户籍证明、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、被告人肖灶明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖灶明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予追究刑事责任。被告人肖灶明归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖灶明犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关建议对被告人肖灶明判处拘役一个月又十五日并宣告缓刑的量刑意见适当，予以采纳。 综合考虑被告人肖灶明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖灶明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二?二?年四月二十日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异111号案外人：秦俊峰，男，1990年12月6日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，秦俊峰于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议,后于2020年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人秦俊峰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人秦俊峰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员  乔冠华
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执31号之一 申请执行人：程炳秋，男，1946年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建省华浔实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼3025室，统一社会信用代码91350105565359731B。 法定代表人：陈武利，执行董事。 被执行人：翁家辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人程炳秋与被执行人福建省华浔实业有限公司、翁家辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初1173号民事判决，已于2019年1月7日发生法律效力。申请执行人程炳秋于2020年1月2日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金2031258元及利息。2、被执行人如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费34903元，由被执行人福建省华浔实业有限公司、翁家辉负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建省华浔实业有限公司、翁家辉发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省华浔实业有限公司、翁家辉未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福建省华浔实业有限公司、翁家辉名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人福建省华浔实业有限公司、翁家辉限制其高消费及其他非必要消费。 2020年4月8日，本院向申请执行人程炳秋发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人福建省华浔实业有限公司、翁家辉的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈学航
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01执复25号   复议申请人（异议人、被执行人）：四川民悦劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。   法定代表人：余文江，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   申请执行人：刘五林，男，汉族，1976年5月15日出生，住重庆市潼南县。   被执行人：陈友利，男，1971年6月17日出生，汉族，工作不详，住四川省成都市郫县。   西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）在执行申请执行人刘五林与被执行人四川民悦劳务有限责任公司、陈友利劳务合同纠纷一案中，四川民悦劳务有限责任公司不服碑林法院（2019）陕0103执异193号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   碑林法院查明，碑林法院（2016）陕0103民初4178号民事判决书已经发生法律效力，载明：“一、被告陈友利于本判决生效之日起十日内支付原告刘五林劳务费359,051元，并自2015年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至款项实际付清之日。二、被告四川民悦劳务有限责任公司在欠付陈友利工程款范围内对上述款项承担责任。”2018年4月12日，申请执行人刘五林向碑林法院申请执行。执行中，2018年9月20日，碑林法院作出（2018）陕0103执2417号限制消费令；2018年9月14日碑林法院作出（2018）陕0103执2417号执行裁定：“扣留、提取被执行人四川民悦劳务有限责任公司在中铁一局集团有限公司的工程款（扣留、提取数额以协助执行通知书为准）。”本案在审查中，异议人四川民悦劳务有限责任公司提供：1、2015年4月20日，川藏线国道317GF3标中铁一局集团有限公司（四川民悦劳务有限公司责任公司）与陈友利签署的《项目承包责任协议书》；2、2015年10月17日，由四川民悦劳务有限责任公司与陈友利共同签署的工程核实情况载明：目前应拨付总金额合计488,824.51元，目前实际已拨付金额607,999.00元，目前实际已超付金额119,174.49元；3、2015年10月23日，陈友利签署的声明一份。以证明四川民悦劳务有限责任公司全部支付完拖欠陈友利的工程款。   碑林法院认为，（2016）陕0103民初4178号民事判决书第二项判决：“被告四川民悦劳务有限责任公司在欠付陈友利工程款范围内对上述款项承担责任。”但并未载明四川民悦劳务有限责任公司欠陈友利工程款的具体金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条一款（二）项之规定，属于给付内容不明确，而该给付内容的确定属于审判工作职责范围，执行机构不宜对此实体问题作出认定，异议人应通过其他诉讼程序等予以解决。故其所提异议不属于法律规定的异议范围。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人四川民悦劳务有限责任公司的申请。   四川民悦劳务有限责任公司向本院申请复议称，1.生效判决中涉及复议申请人的第二判项属于给付内容不明确，本案对复议申请人强制执行缺乏事实根据和法律依据，碑林法院亦认为执行依据中涉及复议申请人的判项属于给付内容不明。既然执行依据给付不明确，那么碑林法院在执行本案过程中冻结复议申请人基本户367,216元、对复议申请人采取的纳入失信人名单予以公布并限制高消费措施的依据为何？2.复议申请人的异议请求系针对碑林法院具体执行措施提出的执行行为异议，并未要求执行机构确定给付内容，属于《民事诉讼法》规定的执行异议范围，碑林法院对此认识错误。3.碑林法院(2019)陕0103执异193号执行裁定书适用法律为最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，与本案无关。综上，请求依法撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103执异193号执行裁定书、（2018）陕0103执2417号、（2018）陕0103执2417号之一及（2018）陕0103执2417号之二执行裁定书，同时解除对复议申请人及其法人代表纳入失信人名单予以公布、限制消费令等强制执行措施。   本院查明的事实与碑林法院查明的事实基本一致。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，四川民悦劳务有限责任公司对碑林法院执行中冻结其公司账户等执行措施提出异议，其异议请求属于执行行为异议审查范畴。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。本案中，生效判决判令四川民悦劳务有限公司在欠付陈友利工程款范围内对判决第一项承担责任，但没有明确四川民悦劳务有限公司欠付陈友利工程款的具体金额，属于给付内容不明确。碑林法院（2019）陕0103执异193号执行裁定审查后认可案涉判决第二项给付内容不明确。另，被执行人四川民悦劳务有限公司是否欠付陈友利工程款当事人之间存有分歧，该问题属于实体问题，不属于执行复议审查的范畴，其可通过其他法律途径救济。综上，执行法院（2019）陕0103执异193号执行裁定认定事实错误，适用法律错误，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103执异193号执行裁定；   二、驳回刘五林对（2016）陕0103民初4178号民事判决书第二项的执行申请。   本裁定为终审裁定。     审判长  李    森   审判员  黄金华   审判员  屈    娓     二〇二〇年三月三十一日                         书 记 员  王璐璐          1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2230号 原告：韩立战（又名韩立占），男，1966年6月1日生，汉族，郯城县村民，住该村130号。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：陈现武，男，1982年4月7日生，汉族，郯城县村民，现住浙江省温州市平阳县。 原告韩立战与被告陈现武追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立战的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告陈现武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩立战向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币2500元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年正月份到6月份跟随被告在杭州市阿里巴巴工地从事建筑工程工作，经结算后剩余工资为2500元整，但该款公司发给被告后，经多次催要，被告迟迟以没钱为由拒不给付，同时原告出具欠条一张，承诺于2020年2月20日给付。约定还款到期后经原告多次催要但是被告均以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼期请求。 被告陈现武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告韩立战为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条一张，证明被告尚欠原告工资款2500元；证据三、村委证明一份，证明原告韩立战即欠条中记载的韩立占。 本院经审查核实，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-3，其内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告韩立战受被告陈现武雇佣跟其在杭州市阿里巴巴工地做工，后经原、被告双方结算被告尚欠原告工资2500元，被告陈现武遂为原告出具欠条一张，双方约定2020年2月20日结清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 另查明，韩立战又名韩立占。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告韩立战受被告陈现武雇佣，跟随其在工地做工，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告韩立战要求被告支付劳动报酬2500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈现武支付拖欠工资款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告陈现武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈现武于本判决生效之日起十日内支付原告韩立战劳动报酬2500元； 二、驳回原告韩立战的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈现武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年四月十七日 书记员  于勇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2528号原告：刘定全，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程夕倩，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者被告：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡越，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：欧永桂，女，1939年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘定全与被告杨明群、胡越、欧永桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘定全的委托诉讼代理人胡昭银、程夕倩，被告杨明群到庭参加诉讼，被告胡越、欧永桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘定全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告尚欠劳务费5268元及资金占用损失，资金占用损失以5268元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告均系胡宁（已死亡）的第一顺序法定继承人。胡宁生前于2014年承包修建山西大同正宏建筑工程公司“魏都御苑”“正德广场”“正德花园”期间，雇请原告等人为其做工。工程结束后，胡宁迟迟不给付原告等人劳务费，经多次催收后，胡宁及其妻子（本案被告）杨明群于2019年2月19日向原告等人出具欠条，承诺于2019年年底付清，如逾期未付，愿意用位于江津区白沙镇港九教育路116号B座2单元6-2（房产证号203房地证2006字第02620号）的夫妻共同房产予以偿还。2019年9月10日，胡宁突发疾病死亡，被告杨明群以无钱为由拒绝支付原告劳务费。为保护原告合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告杨明群辩称，对欠款事实及金额无异议，愿意支付原告；对利息的计算标准及起算时间无异议，但现在没钱，要求原告放弃利息。被告胡越、欧永桂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，胡宁在承包修建山西大同正宏建筑工程公司的“魏都御苑”“正德广场”“正德花园”期间，雇请原告刘定全等人做工。工程结束后，胡宁未支付原告刘定全劳务费。2019年2月19日，胡宁、被告杨明群与原告刘定全等人进行结算，并向原告等人出具欠条，欠条中约定胡宁、被告杨明群欠刘四（即本案原告刘定全）劳务费5268元，胡宁、被告杨明群承诺于2019年付清。嗣后，胡宁、被告杨明群未按约定支付原告劳务费。另查明，胡宁于2019年9月10日死亡，被告杨明群与胡宁系夫妻关系，被告胡越系胡宁女儿，被告欧永桂系胡宁母亲。审理过程中，被告胡越、欧永桂书面明确表示放弃对胡宁的遗产继承。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供了劳务，接受劳务一方应当支付相应报酬。胡宁与被告杨明群共同在欠条上签字确认，视为对原告提供劳务事实及金额的确认，二人为共同债务人。双方在欠条中约定于2019年付清欠款，胡宁、被告杨明群未按约定期限履行支付义务，已构成违约，依法承担违约责任。胡宁现已死亡，被告杨明群作为共同债务人，原告请求其支付劳务费5268元及资金占用损失（以5268元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止），于法有据，本院予以支持。被告胡越、欧永桂作为胡宁的法定第一顺序继承人，明确表示放弃对胡宁遗产的继承权，故原告要求被告胡越、欧永桂承担责任，无法律依据，本院不予以支持。被告杨明群辩称要求原告放弃资金占用的利息损失，因原告不同意，被告杨明群亦未提供证据证明其具有不承担违约责任的法定情形，故本院不予以采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨明群于本判决生效后五日内支付原告刘定全劳务费5268元；二、被告杨明群于本判决生效后五日内支付原告刘定全资金占用损失，以5268元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止；三、驳回原告刘定全对被告胡越的诉讼请求；四、驳回原告刘定全对被告欧永桂的诉讼请求。若被告杨明群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨明群负担，经原告同意，由被告杨明群在履行上述义务时直付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执18号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：雀刚英，云南意衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：李云飞，男，回族，1999年11月1日出生，住址：昭通市大关县。关于捷信消费金融有限公司诉李云飞金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年6月25日作出（2019）北海仲字第3-1414号《裁决书》，该《裁决书》裁决：“一、被申请人李云飞偿还申请人捷信消费金融有限公司贷款本金3198元、利息193.04元、客户服务费49.74元、罚息35.4元，共计3476.18元；二、被申请人李云飞承担仲裁费100.00元。”《裁决书》发生法律效力后，因李云飞未履行还款义务，捷信消费金融有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。被执行人李云飞住昭通市大关县，被执行的财产所在地在大关县人民法院辖区内，执行标的额符合大关县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项之规定，经报请云南省高级人民法院批准，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1414号《裁决书》指定大关县人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年四月十三日书记员 张 燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执893号 申请执行人：黄宝，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都英特利捷科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋1单元20楼2003号。 法定代表人：张轶，职务不详。 黄宝与成都英特利捷科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00133号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人黄宝申请，本院于2020年2月11日立案执行，立案执行标的64,127元，申请执行费862元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都英特利捷科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都英特利捷科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都英特利捷科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏03刑终161号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨军红，女，1975年10月8日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区。曾因吸毒于2010年12月30日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十一日，并处罚款人民币二千元，同日被该分局裁决社区戒毒三年。曾因吸毒于2012年6月7日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同年6月14日被该局强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月11日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年9月11日被监视居住，同年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2020年3月18日被取保候审。原审被告人许建华（绰号小宝），男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市长丰县，户籍所在地安徽省定远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月13日被指定居所监视居住，同年9月19日再次被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。原审被告人王珊珊，女，1989年8月13日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区。曾因吸毒于2018年9月11日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年12月25日再次被取保候审，2019年10月15日被逮捕，2020年1月15日被取保候审。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人许建华、杨军红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王珊珊犯贩卖毒品罪一案,于2019年12月26日作出（2019）苏0302刑初194号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人许建华有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；以容留他人吸毒罪，判处被告人许建华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万二千元。以贩卖毒品罪，判处被告人杨军红有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；以容留他人吸毒罪，判处被告人杨军红有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。以贩卖毒品罪，判处被告人王珊珊拘役四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杨军红不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人杨军红申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨军红申请撤回上诉的请求符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨军红撤回上诉。徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈 瑶书 记 员  赵峰艺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1371号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：吴杰，男，1978年6月2日出生，汉族，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告吴杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤诉。案件受理费减半收取计662元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年四月八日书记员  李娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初45号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人赵某某，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化，京东物流公司员工，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日23时13分许，被告人赵某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型客车沿襄阳市襄城区檀溪路某向东行驶至檀溪路冠江南红绿灯处时，与同向前方孙艳林驾驶的鄂Ｆ×××××的小型客车及右侧刘瑞强驾驶的鄂Ａ×××××油罐车相继发生碰撞，致使三车受损。因油罐车损失轻微，交警调解后车主放弃赔偿。2019年9月27日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定赵某某负事故全部责任。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为205.34mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人赵某某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且与他人车辆相撞发生交通事故，经认定，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应予从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年四月十六日法官助理李凯萌书记员刘佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执479号本院立案执行的申请执行人湘潭云盘物业管理有限公司与被执行人黄茫服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执665号 申请执行人:王定飞，男，汉族，1988年3月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 申请执行人：徐家艳，女，汉族，1989年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人王定飞、徐家艳与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终632号上诉人（原审原告）：冠县崇文街道办事处。住所地：冠县西环路。法定代表人：郑锋昌，主任。委托诉讼代理人：李宪浩，冠县崇文街道办事处法律顾问。被上诉人（原审被告）：山东宝信贸易有限公司。住所地：冠县白杨路北侧。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：张云峰，男，1950年8月5日出生，汉族，山东宝信贸易有限公司员工，住冠县。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。上诉人冠县崇文街道办事处因与被上诉人山东宝信贸易有限公司（以下简称宝信公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冠县崇文街道办事处上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人宝信公司偿还借款1863343元及利息（以1863343元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、宝信公司提交的协议书中没有加盖公章，不符合法律上合同的形式要件，也不能证明协议内容系双方合意达成。该协议书不能证实双方对涉案借款的还款期限进行了约定，一审判决认定借款的诉讼时效从2015年11月14日起算是错误的。二、上诉人已在2018年9月13日向被上诉人宝信公司催要过该借款。被上诉人宝信公司及崇文街道办事处辖区内的多家企业都曾因资金困难向上诉人借款。2018年9月13日左右，上诉人统一向包括被上诉人在内的所有借款企业催款，并专门安排工作人员通过电话或上门催款的方式催要，其余多家企业在接到书面的催款通知后均加盖了公章予以确认。上诉人的工作人员在电话无法联系被上诉人的情况下，持书面催款通知书到被上诉人处要求偿还，被上诉人宝信公司的人员互相推诿，既不更换新的借条也不在书面催款通知书上签字盖章确认。即便认定双方约定了还款的期限，本案应适用三年的诉讼时效期间，即2018年11月13日届满，而上诉人在2018年9月13日催要借款，没有超过法定的诉讼时效。被上诉人宝信公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。一、涉案款项是被上诉人宝信公司配合冠县人民政府相关指示办理的，是为了完成冠县税务部门的征税任务，依据当时县政府的承诺，被上诉人仅需配合完成款项过付，不需要最后的偿还。二、涉案款项即便以借款形式体现，也超过了法定的诉讼时效。根据双方于2015年10月30日签订的协议可知，该笔借款的期限为15天。至上诉人起诉之前，其从未向被上诉人主张或催收过。冠县崇文街道办事处向一审法院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款1863343元，并支付利息（自起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日）。一审法院认定事实：2015年10月30日，原告通过银行向被告转账1863343元，被告在收到上述款后于当日将该笔款项全额转入冠县地方税务局，并于当日向原告出具了借据“今借到过桥资金壹佰捌拾陆万叁仟叁佰肆拾叁元1863343元”，又与原告签订了协议书，约定“一、办事处一次性暂借给企业过桥资金1863343元，用于企业临时周转，时间15天；二、企业必须专款专用，不得挪作他用；三、企业必须按时归还过桥资金，如到期不还，承担一切法律责任”。一审法院认为，本案中，被告给原告出具的借据，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依法为被告提供借款，被告应依法返还借款，并支付约定利息。被告未按照约定期限向原告返还借款，原告应及时采取措施向被告追要借款。被告否认原告追要借款并主张该笔借款已过诉讼时效，原告对其所主张的曾多次电话向被告催要借款，并派两名工作人员上门催收的事实，未提交证据。因原告未提交造成诉讼时效中断的相关证据，依照相关规定，该笔借款的诉讼时效应确认为2015年11月14日至2017年11月13日。原告此次诉讼已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。被告的抗辩依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决驳回原告冠县崇文街道办事处的诉讼请求。案件受理费21570元，减半收取10785元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人宝信公司向上诉人冠县崇文街道办事处借款1863343元，并出具借据，双方的借贷关系成立。2015年10月30日的借据上没有注明借款期限，同日的协议书上，注明了时间为15天，该协议书由冠县崇文街道办事处单方盖章，虽然宝信公司未加盖公章，但冠县崇文街道办事处加盖公章说明其认可借款期限为15天。故本案借款的诉讼时效应从2015年11月14日起算。冠县崇文街道办事处称其曾通过打电话和派工作人员到宝信公司催要借款的方式主张权利，但宝信公司否认，冠县崇文街道办事处没有提交证据佐证其曾经催款的事实，本院对其理由不予采信。据此，冠县崇文街道办事处于2019年7月9日提起本案诉讼，已超过了三年的诉讼时效。综上所述，冠县崇文街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21570元，由上诉人冠县崇文街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇二〇年四月十七日法官助理杜娟书记员袁新民
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初785号 原告：本溪满族自治县田师付镇人民政府，住所地：本溪满族自治县田师付镇。 负责人：侯玉刚，系该镇镇长。 委托代理人:刘兆国，系本溪满族自治县田师付镇棚户区改造办公室工作人员。 被告：刘宝库，男，1959年1月30日生，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告本溪满族自治县田师付镇人民政府诉被告刘宝库租赁合同纠纷一案中，现原告以被告已履行付款义务为由，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告本溪满族自治县田师付镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝库负担。 审判员 马 波 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈丹丹
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执485号之一申请执行人：赵鹏，男,1989年11月9日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人;季焕翔，男,1995年4月26日生，汉族，住烟台市芝罘区福庆街27号内14号。被执行人:张耀，男,1987年7月30日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张书铭，男,1987年7月2日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人赵鹏、季焕翔与被执行人张耀、张书铭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张书铭所有的车牌号为鲁Ｙ×××××，鲁Ｙ×××××汽车各一辆。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年四月七日书记员  崔兴翔
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执136号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王心如。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王心如借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入64514.19元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初2163号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行行长。被告：王广明，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。被告：徐敏梅，女，1971年7月8日出生，汉族，郯城县，居民。被告：陈兆平，男，1967年9月26日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王广亮，男，1979年12月24日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王广明、徐敏梅、陈兆平、王广亮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳，被告王广亮到庭参加诉讼，被告王广明、徐敏梅、陈兆平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款99403.26元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。被告王广亮辩称，借款及担保情况属实，但我现在没有钱还。被告王广明、徐敏梅、陈兆平未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年2月20日，被告王广明与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为运输，金额为100000元，期限为2019年2月20日至2022年2月19日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息9.75125‰，逾期利率上浮50%。二、担保概况2019年2月20日，被告徐敏梅、陈兆平、王广亮作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：被担保的主债权为债权人自2019年2月20日至2022年2月19日期间与债务人办理的各类业务最高余额为150000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。三、履行情况原告郯城农商行于2019年2月20日发放贷款100000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金99403.26元，利息偿还至2020年1月20日。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告王广亮对证据均无异议。被告王广明、徐敏梅、陈兆平未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告王广明偿还借款本金99403.26元及利息，诉求被告徐敏梅、陈兆平、王广亮承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王广明、徐敏梅、陈兆平未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广明于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99403.26元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；二、被告徐敏梅、陈兆平、王广亮对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告王广明、徐敏梅、陈兆平、王广亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二〇年四月十五日书记员  袁 薇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执268号之一申请执行人:自贡市新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路378号。法定代表人：辜新德，总经理。被执行人:林利涛，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行自贡市新德运输贸易有限公司与林利涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林利涛登记所有川CX1号吉利美日牌小型轿车和川CX2号福田牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林利涛所有的川CX1号吉利美日牌小型轿车，期限为二年；二、查封被执行人林利涛所有的川CX2号福田牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月二十三日书记员  童 毅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3419号 申请执行人：童时军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：童储钱，男，1982年3月24日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人童时军与被执行人童储钱为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3419号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年四月十三日 代书记员 葛士铭
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初212号原告翁某，女，1975年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，一般授权。被告徐某1，男，1973年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告翁某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员张书发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理，现已审理终结。原告翁某诉称，1992年我与被告徐某1经媒人介绍相识，1993年11月16日双方同居生活，××××年××月××日生育大女儿徐某2，现已成家；××××年××月××日生育小女儿徐某3，现已成年，在外务工；××××年××月××日生育小儿子徐某4，现已成年，在外务工。婚前我与被告徐某1互相不了解，草率结婚，没有感情基础，婚后也没有建立起感情，被告徐某1对家庭也没有责任心，生活中经常因琐事发生争吵，自2004年8月14日开始，双方一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。婚后被告在温泉镇安全村一组做了两层楼房，占地面积一百多平方米，这个房产是婚后所建，属于夫妻共同财产，但原告不要求分割，房产归被告徐某1所有，双方无夫妻共同债权债务。被告徐某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明：原被告双方于1992年经媒人介绍相识，于1993年11月16日双方同居生活。双方于××××年××月××日生育大女儿徐某2，现已成家；于××××年××月××日生育小女儿徐某3，现已成年，在外务工；于××××年××月××日生育小儿子徐某4，现已成年，在外务工。原被告同居期间经常因琐事发生争吵，2014年8月双方又因琐事再次发生争吵，后至今一直分居。同居期间原被告在温泉镇安全村一组做了两层楼房，该房占地面积一百多平方米。原被告同居期间无共同债权债务。以上事实有身份证、户口簿、温泉镇翁坪村民委员会证明一份、2019年11月26日协议书一份及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告1992年经人介绍相识后于1993年11月同居生活，但至××××年××月××日止双方均未达到法定婚龄，不符合婚姻法所规定的结婚的实质要件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。因原被告至××××年××月××日双方均未达到结婚的实质要件，故原被告同居关系不应认定事实婚姻。原告翁某诉请离婚于法无据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；驳回原告翁某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张书发二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 瑜
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0231执932号 申请执行人:王志红,男,汉族,1968年09月08日出生,住河南省南召县。 被执行人:周昌明,男,汉族,1966年09月16日出生,住重庆市沙坪坝区。 被执行人:重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司,统一社会信用代码91500231577951812Q。 本院在执行王志红与周昌明,重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初3329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案的申请执行标的为借款本金440000元及利息、2016年8月20日前的利息274700元、案件受理费10948元。在执行过程中，本院依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人周昌明名下奥迪牌车辆一辆，本院依法对该车辆产权予以查封，经调查，垫江县兴农担保有限公司在该车辆设有抵押登记，经征求申请人意见，其不申请对该车辆进行处置。被执行人周昌明名下登记有位于重庆南岸区、重庆市大足区房屋二套，本院依法对房屋产权予以查封，经调查，垫江县兴农担保有限公司在以上房屋亦设有抵押登记，经征求申请人意见，其不申请对以上房屋进行处置。被执行人周昌明在位于重庆双桥经开区存放有国际牌红酒，本院已依法进行查封，并指定被执行人周昌明保管，经征求申请人意见，申请人不申请进行处置。被执行人周昌明在工商、房管所、车管所、银行均无其他财产。经现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人周昌明亦均无可供执行财产。 另查明，被执行人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司名下暂无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司在贵州省遵义市汇川区人民法院受理的，湖北三江航天江河化工科技有限公司申请贵州航天红光机械制造有限公司破产纠纷一案中，有待未受偿的债权，本院已向贵州航天红光机械制造有限公司破产管理人贵州乾锋律师事务所送达相关执行裁定书及其协助执行通知书对该案款进行了冻结，但暂无案款可提取。被执行人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司在原厂房处闲置有金属挤压液压机两台，本院已依法进行查封，经调查，以上机器设备分别在重庆茂德物资有限公司、垫江县兴农担保有限公司设有动产抵押，经征求申请人意见，申请人不申请对该动产进行处置。 再查明，被执行人周昌明、重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司在本院涉及其他被执行案件，均未执行兑现。对于本案申请人提供的财产线索，本院依法进行了调查核实，并于2019年8月7日、2020年3月24日集中召开债权人会议，向各案申请人进行了集中反馈，听取本案申请人及其他申请人意见，本案申请人同意本案以终结本次执行程序结案。 因执行人周昌明未履行相关义务，本院于2019年8月1日依法对其采取司法拘留十五日的强制措施，并对周昌明、重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司法定代表人限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对周昌明、重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司实施信用惩戒。 本院认为，被执行人周昌明、重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司的汽车、房产、机器设备等财产，以上财产均设定有抵押登记，本案申请人也不要求对以上财产进行处置，以上财产属于发现的财产不能处置。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执932号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初449号原告：袁明松，男，生于1984年4月6日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：陈江，男，生于1974年9月28日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：陈磊，男，系被告陈江之子，生于1992年7月27日，汉族，住湖北省丹江口市。本院在审理原告袁明松诉被告陈江、陈磊追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告袁明松于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈磊的起诉。本院经审查认为，原告袁明松的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁明松撤回对被告陈磊起诉。审判员  戴隆伟二〇二〇年四月三十日书记员  丁 楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更131号罪犯付小彪，男，生于1973年11月21日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯付小彪因犯贩卖毒品罪，2003年6月被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，2006年6月被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。因犯贩卖毒品罪，2015年7月被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。四川省邻水县人民法院于2017年5月5日作出（2017）川1623刑初144号刑事判决，认定被告人付小彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金2000元，所获赃款400元予以追缴。刑期自2017年2月24日起至2020年10月23日止。该犯于2017年5月24日送入四川省达州监狱服刑，应于2020年10月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯付小彪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯付小彪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事耳机后序劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，罚金2000元、赃款400元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯付小彪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付小彪减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  严 军
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执438号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人刘求春，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人曾湘建，男，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘求春、曾湘建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执438号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十八日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初318号原告：刘党旗，男，1985年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：**飞，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘党旗与被告**飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。2020年4月29日，原告刘党旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘党旗撤诉处理。案件受理费375.0元，减半收取187.5元，由刘党旗负担。审判员  艾文辉二〇二〇年四月三十日书记员  何伟陈
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初330号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍在江西省，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)897号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月26日3时许，被告人徐某某经预谋，在本区瑞丰路近锦秋南路南侧50米处路旁，窃得被害人王某停放于此的一辆正步牌电动自行车(价值人民币1,510元)。被告人徐某某于2019年11月28日被公安人员抓获。公诉机关认为被告人徐某某认罪认罚，有坦白情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年四月二十三日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3549号申请执行人：施惠芬，女，1966年6月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：颜廷茂，男，1971年1月29日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人施惠芬与被执行人颜廷茂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初1826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款30000元及利息（自2019年7月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、支付案件受理费550元，公告费600元，合计1150元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初1826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十二日书记员 张 昊
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执12号之二申请执行人：河北广朗建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路188号奥北公园一期3-02-2101，统一社会信用代码91130102MA085E6D48。法定代表人：付爱民，该公司总经理。被执行人：河北民海化工有限公司，住所地石家庄市矿区东王舍村北沟，统一社会信用代码91130107556095025L。法定代表人：王林林，该公司总经理。本院在执行河北广朗建筑安装工程有限公司与河北民海化工有限公司建设工程合同纠纷一案（即本院（2019）冀0107民初381号民事判决书）中，冻结了被执行人河北民海化工有限公司的银行存款60000元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人河北民海化工有限公司银行存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年四月二十三日书记员  贾晓飞
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执746号申请执行人：魏红军，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省睢县。被执行人：李杰，女，汉族，1987年4月24日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人魏红军与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年4月27日履行完毕。本院认为，被执行人李杰已经按照（2019）豫1422民初2872号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年四月二十七日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执152号 申请执行人：岳某某，男，1964年11月4日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某，男，1980年11月5日生，汉族，现住陕西省延安市。 被执行人：山西某工程有限公司。 法定代表人：李某某。 本院在执行申请执行人岳某某与被执行人李某某、山西某工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款11343.4元,交纳本案执行费70元、诉讼费134元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某、山西某工程有限公司银行存款11547.4元。 二、查封（扣押）被执行人李某某、山西某工程有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年四月一日 书记员  杨铖志
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执505号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：陈立军，男，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4562号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人陈立军发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人陈立军的财产在54388.89元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3683号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：高建敏，男，1985年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院于2020年3月10日立案受理了原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高建敏信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告高建敏住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告高建敏的准确地址。 本院认为，原告提供的被告高建敏的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 原告预交的案件受理费2586元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毕明太 二〇二〇年四月三日 书记员  李 芳