wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终503号 上诉人（原审被告）：张新举，男，1961年8月8日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：石河子市华彩润涂料有限公司，住所地新疆石河子市红星路六小区58栋111号。 法定代表人：陈书田，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：石河子开发区天信瑞兴商贸有限公司，住所地新疆石河子开发区北十路40号。 法定代表人：邢瑞，该公司总经理。 上诉人张新举因与被上诉人石河子市华彩润涂料有限公司、石河子开发区天信瑞兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张新举于2020年4月27日以同意履行一审判决为由，提出撤诉申请。 本院认为，张新举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张新举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2594元（张新举已交纳），减半收取1297元，由上诉人张新举负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宁之 审判员  李红敏 审判员  胡春红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李泽民
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4853号 原告：谷国娟，女，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 委托诉讼代理人：刘平，男，系社区推荐公民。 委托诉讼代理人：李险峰，北京市隆平律师事务所律师。 被告：成都谭鱼头投资股份有限公司，住所地：四川省成都市一环路西一段七道堰街1号高升大厦10楼。 法定代表人：谭长安，董事长。 破产管理人：四川省瑞智破产清算服务有限公司。 委托诉讼代理人：刘成，男，系成都谭鱼头投资股份有限公司管理人成员。 委托诉讼代理人：杨敏，女，系成都谭鱼头投资股份有限公司管理人成员。 被告：罗宇峰，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：严锦，四川兴蓉律师事务所律师。 原告谷国娟与被告成都谭鱼头投资股份有限公司（以下简称谭鱼头公司）劳动争议一案，由北京市西城区人民法院于2018年7月9日立案受理。因本院于2016年10月14日作出（2016）川01破申12号民事裁定书，受理余凤琼对谭鱼头公司的破产申请，北京市西城区人民法院遂于2019年5月31日作出（2018）京0102民初28449号民事裁定书，裁定将本案移送至本院。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。根据谷国娟的申请，本院依法追加罗宇峰为本案被告，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告谷国娟的委托诉讼代理人刘平，被告谭鱼头公司委托诉讼代理人刘成，被告罗宇峰的委托诉讼代理人严锦到庭参加了诉讼。 原告谷国娟起诉请求：1.确认被告依法承担北京虎坊桥谭鱼头餐饮有限公司（以下简称虎坊桥公司）的赔偿责任；2.请求被告承担虎坊桥公司与原告存在劳动关系应补缴养老保险的责任；3.请求被告赔偿原告退休差额养老金每月1700元损失责任共计612000元；4.请求被告赔偿原告无法报销医疗费3500元。事实及理由：原告于2002年5月入职虎坊桥公司，工作至2010年10月，由于用工单位撤销，用工单位安排原告至北京角门餐饮有限公司工作。原告在虎坊桥公司工作期间，用工单位没有按国家规定为原告依法缴纳社会保险，自2003年9月用工单位开始以原告为农业户口缴纳医疗保险（原告实为城镇户口），至2010年1月用工单位才为原告缴纳养老保险。由于用工单位未能依法为原告缴纳养老保险，违反了《社会保险费征缴暂行条例》的规定，应依法承担补缴责任。由于用工单位已经注销，无法以用工单位名义为原告补缴养老保险，被告是用工单位股东，办理注销虎坊桥公司工商手续时，自愿同意承担被注销单位的责任，应判决由其承担虎坊桥公司应为原告补缴养老保险的责任。由于用工单位没有为原告依法缴纳养老保险，造成原告因缴纳养老保险期限不够，在北京无法办理退休手续，影响了原告的退休待遇，原告退休养老金每月相差1700元，该损失应由被告赔偿。由于用工单位没有为原告缴纳社会保险，影响原告就医待遇，原告损失应报销医疗费3500元，该损失应由被告承担。 被告谭鱼头公司辩称：一、原告诉请其曾供职于虎坊桥公司，未提供证据，其诉请不能成立。二、即使原告曾经在虎坊桥公司任职，其诉请的未补缴社保费用也不属于本案的审理范围。三、虎坊桥公司与我司是两个主体，我司已经履行了股东义务出资到位，本案与我司无关。四、虎坊桥公司早在2011年7月15日就已经注销并履行了相应的清算义务，并在相应报刊上进行了公告。在公告期内，原告未向公司申报债权也未主张权利。故我司在清算过程中没有任何过错，不应承担清算责任。五、本案仅从实体上看，也过了诉讼时效。 被告罗宇峰辩称：一、罗宇峰作为虎坊桥公司股东已经进行了足额出资，不应对公司债务承担连带责任。二、罗宇峰在谭鱼头公司任职，任职期间代持虎坊桥公司股份，之后罗宇峰已经按照谭鱼头公司的要求签订了股权转让协议，但虎坊桥公司未变更股权登记，罗宇峰对此并不知情。罗宇峰本人未签署虎坊桥公司第一届第十次股东会决议，该决议中的签名不是罗宇峰本人签署。三、原告多次提起诉讼但被法院驳回，原告提起的诉讼已过诉讼时效。四、即使原告存在因少缴纳社保而导致收入减少，但社保缴纳是一个连续的行为，原告未提供证据证明其社保减少是虎坊桥公司少缴纳社保导致。综上请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：谷国娟系非农业户口。2002年5月23日至2010年10月期间在虎坊桥公司工作。虎坊桥公司为原告谷国娟缴纳了2010年1月至2010年9月期间的养老保险，2010年3月至9月期间的失业保险及2009年9月至2010年9月期间的工伤保险，2003年9月至2011年10月期间的医疗保险。 谭鱼头公司成立于1997年5月27日，法定代表人为谭长安。虎坊桥公司成立于2002年5月28日，法定代表人为谭长军，投资人为谭鱼头公司、罗宇峰。其中谭鱼头公司出资24万元，占注册资本的80%，罗宇峰出资6万元，占注册资本的20%。2011年7月15日，虎坊桥公司第一届第十次股东会决议载明由公司股东决议解散公司，公司注销后的未尽事宜由全体股东承担，全体股东一致确认清算报告内容。2011年7月15日，虎坊桥公司因经营期限届满被北京市工商行政管理局西城分局核准注销。 本院认定以上事实，主要采信了：（2015）西民初字第27832号民事判决书、生效证明、股东会决议、（2014）西民初字第20332号民事判决书、（2015）二中民终字第05850号民事裁定书以及当事人庭审陈述等证据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，人民法院受理涉社会保险类劳动争议的前提是用人单位未为劳动者办理社会保险手续且不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇，并不包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。故本院认为，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。本案中，原虎坊桥公司于2010年1月为其办理了养老保险手续，本案纠纷的实质是谷国娟认为原虎坊桥公司未按其工作年限为其缴纳社会保险费影响其养老及就医待遇，即双方系因社会保险缴费年限产生的争议，不应纳入劳动争议受案范围。谷国娟主张未补缴社会保险导致的养老金损失以及医疗费损失均不属于劳动争议受理范围，本案应当裁定驳回谷国娟的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回谷国娟的起诉。 谷国娟预交的案件受理费10元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  牛玉洲 审 判 员  唐 健 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杨春容
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执41号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：李祖鹏，男，1992年8月7日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李祖鹏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月14日作出（2018）北国仲字第30749号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年1月25日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金和利息共计3405.0元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率24%的标准，从2018年1月25日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年6月30日为人民币305.76元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年8月14日作出（2018）北国仲字第30749号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金和利息共计3405.0元。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月26日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人李祖鹏送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）李祖鹏送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30749号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30749号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年四月十四日 书记员 骆舒婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1912号申请人：段长州，男，1970年12月3日生，汉族，住新沂市。被申请人：马继忠，男，1964年8月16日生，汉族，住新沂市。段长州与马继忠民间借贷纠纷一案，申请人段长州于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马继忠所有的位于新沂市××街道××村××组××号房屋一处（保全价值12万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人马继忠所有的位于新沂市房屋一处（保全价值12万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月九日书记员  王肖肖
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执262号陈肖彪、江苏兴邦资源利用有限公司：申请执行人陈肖彪与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司“工资、经济补偿金”争议一案，在执行中，本院强制执行完毕生效法律文书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初512号原告：范志海，男，1980年1月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：郑晓飞，男，1980年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。原告范志海与被告郑晓飞船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志海委托诉讼代理人许露露，被告郑晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范志海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告船员工资3520元；2.请求判令原告上述款项对鲁威渔60357、60358号渔船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告所属的鲁威渔60357、60358号渔船工作期间，被告尚欠3520元工资至今未付。为维护原告的合法权益，行使船舶优先权，故向法院提起诉讼。郑晓飞辩称，对原告的诉请没有异议，但因渔船经营不善，没有能力支付所欠工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：范志海受郑晓飞雇佣，在其所属的鲁威渔60358渔船任甲子职务，自2019年9月1日上船，2019年9月8日下船，郑晓飞欠付范志海船员工资3520元。2019年12月10日，范志海申请诉前海事请求保全，本院依法作出（2019）鲁72财保516号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押郑晓飞所属的鲁威渔60357、60358号渔船。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，范志海与郑晓飞之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，范志海已履行提供劳务的义务，郑晓飞应当依约支付劳动报酬。范志海要求郑晓飞支付船员工资3520元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。范志海的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2019年9月8日起算优先权行使的期间。因此，范志海在鲁威渔60358号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁威渔60358号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至范志海行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，范志海行使对郑晓飞所属的鲁威渔60358号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。范志海关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑晓飞于本判决生效之日起十日内向原告范志海支付船员工资欠款3520元；二、上述工资债权对被告郑晓飞所属的鲁威渔60358号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2019年9月8日至2020年9月9日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，诉前保全费60元，合计85元，由被告郑晓飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 谭天娇
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初200号原告：张国英，女，1962年2月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：卢秋生，男，1969年7月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告张国英（以下简称原告）与被告卢秋生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英及其委托诉讼代理人余爱民、被告卢秋生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日被告从原告处借得人民币1800元，2018年5月27日被告又从原告处借得人民币3000元，2019年3月31日被告再次从原告处借得人民币4000元，被告承诺在2019年6月底归还。但被告至今未履行归还借款义务，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告辩称：原告起诉的8800元，其中2019年3月31日的4000元是打了欠条的我认账，另外4800元如果是两个人分开前的我不承担，如果是分开后的我承担。经审理查明，原、被告双方在一起共同生活十多年，于2019年农历正月初二分手，并在2019年1月9日就签订了一张协议，协议约定“原买有小车一辆，归卢秋生所有，车原车主是张国英，应过户在卢秋生户下，买车时有经济纠纷往来就在过户前商妥（协）卢秋生愿放弃一切财产不要，同意好合好散，双方同意今后相逢不得产生一切非议吵闹，无任何关系，今分手议成协议签字生效”。被告于2019年3月31日出具了一张欠条给原告“欠张国英肆仟元整，在2019年6月底还。今欠人卢秋生2019.3.31号”。另外，原告诉称被告于2018年3月20日向原告借款1800元，于2018年5月向原告借款3000元，合计4800元，但被告对此予以否认。本院认为：被告向原告借款，并于2019年3月31日向原告出具了一张4000元的欠条，被告应向原告归还该款，因此，对原告要求被告归还该4000元款的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张要求被告归还4800元借款，被告对此款予以否认，原告亦无其他证据证明该法律事实的存在，另外即使原告所述属实，但该4800元借款发生于2018年，那么按原、被告2019年1月9日签订的协议，原、被告双方对其2019年1月9日前的经济往来已作了约定，故原告起诉要求被告归还4800元借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢秋生在本判决生效之日起十日内偿还原告张国英借款4000元；二、驳回原告张国英的其他诉讼请求。被告卢秋生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告张国英可在二年内向本院申请执行。案件受理费50元，由原告张国英负担25元，由被告卢秋生负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇二〇年四月十五日法官助理卢在红书记员沈丽
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审52号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：梁春悦、刘常浩，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：李京王，男，1977年11月4日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-17号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年5月20日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-17号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇荆某山村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的272平方米集体土地退还给易县易州荆某轲山村民委员会。2、限期拆除在非法占用的272平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为旱地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区。申请人于2018年4月24日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年5月14日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年5月21日向被申请人送达了行政处罚决定书，2018年11月23日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第01-17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年5月21日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年9月6日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2018年11月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的272平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第01-17号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十七日书记员  张 蕊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1044号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人:四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞凫路中段。法定代表人：游小龙。被执行人:游小龙，男，51岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人:刘安琼，女，68岁，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。被执行人:游晓波，男，56岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、游小龙、游晓波、刘安琼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初645号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司偿还借款本金1350000.00元及利息（截至2018年9月20日利息为704053.35元，从2018年9月21日起至本金付清时止的利息，以本金为基数，按月利息12.87‰计算）,被执行人游小龙、游晓波、刘安琼在被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司所提供的抵押物不足以清偿前述债务的部分承担连带清偿责任，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查，1.被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司名下有位于四川省绵竹市孝德镇文昌村六组的国有建设用地使用权[不动产权证号：竹国用（2012）第01202号，竹国用（2004）字第1354号]，有位于绵竹市南西路的国有建设用地使用权[竹国用（2000）字第824号）]，有川F79366号北京现代牌汽车一辆，有川FMQ073号丰田佳美牌汽车一辆，有位于绵竹市孝德镇文昌村六组厂区内的建筑物、构筑物、机器设备、树木若干；2.被执行人游晓波名下有川F73333号吉利美日牌汽车一辆。本院于2019年11月8日查封了被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司名下国有建设用地使用权[不动产权证号：竹国用（2012）第01202号，竹国用（2004）字第1354号，竹国用（2000）字第824号）]，查封期限至2022年11月7日届满。本院于2019年11月14日查封了被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司所有的建筑物、构筑物及部分机器设备（详见查封扣押清单），查封期限至2021年11月13日届满。上述查封财产另案处置中。本院于2020年4月21日查封了被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司名下的川FMQ073号、川F79366号车辆，被执行人游小波名下的川F73333号车辆，查封期限至2022年4月20日届满。上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，因查封财产另案处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年四月二十一日法官助理 罗丹书 记 员 汪昶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1584号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人刘敏，行长。 被执行人谭红梅，女，汉族，1986年5月22日出生，住四川省中江县。 被执行人吴洪勇，男，汉族，1987年8月12日出生，住四川省开江县。 被执行人成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路工业园区标准厂房六楼。 法定代表人周学惠。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行诉谭红梅、吴洪勇、成都新成国际经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为303726.98元。 执行中，本院轮候查封被执行人谭红梅、吴洪勇共有的位于成都市高新区宗地），且其他权利人在上述房屋设定有抵押债权，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人谭红梅名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11999号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月十六日 书记员 肖金龙
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初631号原告：平顶山市新友投资担保有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：俞平，总经理。委托诉讼代理人：马明亮，男，1982年4月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：夏军伍，男，1974年10月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：冯艳春，女，1977年2月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告平顶山市新友投资担保有限公司与被告夏军伍、冯艳春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年4月29日，平顶山市新友投资担保有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按平顶山市新友投资担保有限公司撤诉处理。案件受理费650元，减半收取计325元，由平顶山市新友投资担保有限公司负担。审判员  谷聪一二〇二〇年四月二十九日法官助理邢洋洋书记员苗倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢202号陈明华、陈永庆、彭萍、陈玲、陈坚：申请执行人陈明华与被执行人陈永庆、彭萍、陈玲、陈坚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已按照执行和解协议履行完毕，余款申请执行人自愿放弃并申请结案，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初260号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。公司住所地：冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。委托代理人康志鹏，该行职工。被告苏建祥，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉称，2005年9月7日，原告与被告苏建祥签订借款合同，约定借款本金为20000元，还约定了借款期限、利息、还款方式等事项。原告依约定发放贷款之后，被告未履行偿还全部借款本息的义务。请求人民法院判令被告苏建祥偿还借款17000元及利息，本案诉讼费用由被告苏建祥承担。被告苏建祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2005年9月7日，被告苏建祥与原告签订借款合同，约定被告苏建祥向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款期限为12个月，借款月利率为10.692‰。而后，原告依约发放了贷款。至今，被告苏建祥拖欠原告借款本金17000元及相应的借款利息，经原告多次催讨，均未果。上述事实，有当事人的陈述，借据，营业执照，户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告与被告苏建祥签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，可以作为本案定案的依据。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务，即原告据借款合同的约定向被告苏建祥发放贷款后，被告苏建祥应按借款合同的约定及时偿还借款本息。现被告苏建祥未按照合同约定偿还借款本息，经催告之后仍未在合理期限内履行还款义务，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏建祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还借款17000元及利息（借款利息从逾期之日起，按约定利率计算至借款本金全部还清之日止）。本案受理费113元，财产保全费190元，共计303元，由被告苏建祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇二〇年四月二十六日书记员 吴生辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3879号申请人：陶宜，男，1966年3月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：惠李达，男，1963年12月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：惠瑞娟，女，1965年10月15日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人陶宜诉被申请人惠李达、惠瑞娟合伙协议纠纷一案中，申请人陶宜于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠李达、惠瑞娟银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人陶宜的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠李达、惠瑞娟存款360万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  申 佩人民陪审员  陈瑞虎人民陪审员  赵 徽二〇二〇年四月二十日书 记 员  高 澜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2700号原告：吴江市平望镇梅堰恒康水处理设备厂。经营者：杨康康。委托诉讼代理人：张玉山。被告：万年县利兴纺织有限公司。法定代表人：钱明。原告吴江市平望镇梅堰恒康水处理设备厂与被告万年县利兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告吴江市平望镇梅堰恒康水处理设备厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市平望镇梅堰恒康水处理设备厂撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 周 斌二〇二〇年四月十五日书记员 徐秋兰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初10号 原告：潘洪燕，女，1989年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告潘洪燕与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1079号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人龚兴刚，男，1992年8月19日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月17日立案受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人龚兴刚罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初505号刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人龚兴刚尚在服刑中（刑期至2020年5月21日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初733号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 法定代表人：邹光华，该支行行长。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：陈维芬，女，1975年3月8日出生，住重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被告陈维芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还账号为XXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡透支款本金21194.21元及福利和逾期还款违约金（计算方法：截止2020年1月7日利息496.76元，逾期还款违约金979.74元。其后均从2020年1月7日起，利息以21194.21元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，按日率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的年利率5%计算，利随本清），及取现手续费414.83元。以上合计23085.54元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月22日被告向原告申请金穗贷记卡，并填写了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上的相关信息。被告签署文件载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告在表后主卡申请人签名处签名后，有关向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡主卡。被告领卡后于2015年3月7日开始使用该账户金穗贷记卡进行消费，截止2020年1月7日被告使用该账户金穗贷记卡透支款项共计23085.54元（其中本金21194.21元，利息496.76元，逾期还款违约金979.74元，取现手续费414.83元）。经原告多次催收，被告一直未偿还。现原告依法起诉，请求法院查明事实，依法判决上述请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：.....（二）有明确的被告.....”。本案中，被告陈维芬已于2019年9月20日因癌症去世，并于同年9月25日在公安机关注销户口，其已丧失诉讼主体资格，而原告起诉来院时间为2020年3月1日，不符合起诉条件，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6875号之一 申请执行人：吕惠忠，男，1960年4月21日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：薛月霞，浙江贞信律师事务所律师。 被执行人：王谦翔，男，1994年5月3日出生，住宁波市。 申请执行人吕惠忠与被执行人王谦翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行,责令被执行人王谦翔返还申请执行人借款850000元，并支付利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王谦翔有银行存款，本院已冻结，并扣划余额306.15元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王谦翔拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到306.15元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王谦翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  张俊淦
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初139号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人吕铎，男，1986年4月8日出生于湖北省武穴市，汉族，大学本科文化，武穴市职教中心教师，中共党员，住武穴市武穴街道大桥村陈文太34号—5。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人吕铎犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人吕铎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，22018年11月26日晚9时左右，被告人吕铎酒后驾驶小车（牌号鄂Ｊ×××××），从武穴城区永宁大道西向东往小桥中学方向行驶，当行驶至武师附小路段处，遇交警设卡查酒驾，被当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试的酒精含量为111.3mg/100ml，因其涉嫌醉酒驾驶，民警将其带至武穴市中医院抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的吕铎血样中检验出乙醇成分，其含量为160.45mg/100ml,系醉驾。公诉机关认为，被告人吕铎违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕铎犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人吕铎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吕铎拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过证明、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、委托鉴定登记表书证；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录、人身安全检查笔录及现场照片；被告人吕铎接受讯问视频光盘等视听资料；被告人吕铎的供述和辩解等证据证实。被告人吕铎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吕铎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕铎归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二〇年四月二十七日书记员  陈媛
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1852号申请执行人：娄和忠，男，汉族，1966年10月16日生，住河南省通许县。被执行人：娄彦红，男，汉族，1962年10月22日生，住河南省通许县。娄和忠申请执行娄彦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，娄彦红于本判决生效之日起五日内偿还娄和忠欠款本金48000元及利息4800元。本案受理费收取1120元，由娄彦红承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄彦红负有继续向申请执行人娄和忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月一日书记员  陈 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执431号申请执行人：丁明，男，1969年4月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：左宏亮，男，1986年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人丁明与被执行人左宏亮民间借贷纠纷一案中，被执行人并未按约履行(2019)苏1204民初6317号民事调解书确定的义务，依照该判决书：一、被告左宏亮共计偿还原告丁明借款本金240000元及利息（按年息6%，自2019年10月8日起计算至实际给付之日止），于2020年1月20日前偿还原告丁明100000元及利息（以100000元为本金，按年息6%，自2019年10月8日起计算至实际给付之日止），于2020年12月30日前偿还原告丁明余款140000元及利息（以140000元为本金，按年息6%，自2019年10月8日起计算至实际给付之日止）。双方纠纷以此了结，今后无涉；二、如被告左宏亮未按约履行上述义务，原告丁明可自被告左宏亮违约之次日起按全部借款本金240000元及利息（扣除已履行部分）向法院申请强制执行；案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告左宏亮负担（此款由原告丁明预交，由被告左宏亮于2020年1月20日前给付原告丁明，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁明于2020年3月13日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人丁明与被执行人左宏亮达成和解协议，万志忠于2020年4月起每月给付5000元，其中2020年6月底前另行给付5万元，2021年12月31日前结清全部本金及利息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执431号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月十四日书记员 王金晨
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民特3号 申请人：新沂市苏辰工贸有限公司，住所地新沂市市府东路北侧。 法定代表人：孙祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。 被申请人：新沂市欣巴克消毒用品有限公司，住所地新沂市经济开发区大桥西路107号。 法定代表人：严培花，该公司总经理。 第三人：潘运平，男，1961年12月15日出生，住新沂市。 被申请人与第三人共同委托诉讼代理人：柏鸣，江苏博事达律师事务所律师。 申请人新沂市苏辰工贸有限公司与被申请人新沂市欣巴克消毒用品有限公司、第三人潘运平申请实现担保物权一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人新沂市苏辰工贸有限公司称：2016年8月8日，申请人与被申请人、第三人就借款归还问题达成还款协议。协议约定被申请人和第三人潘运平累计欠申请人借款1000万元，被申请人、第三人承诺于2016年12月30日前一次性还清上述借款及其利息。为保证被申请人和潘运平履行还款义务，被申请人质押了其在江苏康世源药业有限公司享有的30%股权，并办理了质押登记。被申请人和潘运平还款期限届满后，迟迟没有还款的意思表示。为维护申请人的合法权，特申请人民法院拍卖被申请人上述质押股权，拍卖所得款用于偿还被申请人和潘运平所欠申请人借款及其利息。申请法院依法裁定拍卖被申请人依法享有的康世源药业有限公司30%股权用以偿还被申请人及潘运平借款本金800万元及相应利息至借款还清止。 被申请人新沂市欣巴克消毒用品有限公司、第三人潘运平称：1.涉案1000万元借款本金和利息并不实际存在,因主债权并不真实存在,所以担保债权也不真实存在,申请人对被申请人和第三人不享有担保权;2.股权质押协议书,并没有附欣巴克公司股东会决议,申请人对此也未尽审慎审查的义务,根据公司法的相关规定,股权质押协议应属无效;3.根据担保法规定,有限责任公司股份出质质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效,至今我们未见康世源公司股东名册上有股份出资的记载,故质押协议依法也应当认定为未生效,申请人对欣巴克公司并不享有质权;4.根据还款协议记载,被申请人和第三人应当于2016年12月30日前还清本金及利息,由于涉案债权并未真实存在,申请人也从未向被申请人或第三人主张过涉案债权以及质权,所以申请人的涉案主张已超过诉讼时效,依法不应得到支持。故请求法院依法裁定驳回申请人新沂市苏辰工贸有限公司请求拍卖被申请人享有的康世源药业有限公司30%股权实现担保物权的申请请求。 本院经审查认为，被申请人新沂市欣巴克消毒用品有限公司认为本案借款不存在，借款并未实际交付，该异议影响到担保物权的实现，需进行实体审查。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人新沂市欣巴克消毒用品有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下： 驳回申请人新沂市苏辰工贸有限公司的申请。 申请费22600元，由本院退回申请人新沂市苏辰工贸有限公司。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  苗苗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张慧
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执233号 申请执行人:张翼宇，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：徐海燕，女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张翼宇与被执行人徐海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐海燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张翼宇于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人徐海燕发出执行通知书及报告财产令，依法查询了被执行人名下不动产、动产、银行卡存款情况，未发现被执行人徐海燕有可供执行的财产，现申请执行人张翼宇与被执行人徐海燕已达成还款和解协议，本院认为，双方达成的和解协议符合法律规定，应当终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执233号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄 云
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审149号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人曾德祥，1975年3月28日，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月20日向本院申请强制执行编号为第501600100567××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及加处罚款20元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2019年4月29日15时50分许，被执行人曾德祥在××路××路路口50米实施“机动车行驶时，乘坐人员未按规定使用安全带的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条，向被申请人开具了第501600100567××号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚贰拾元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被执行人曾德祥进行了催告，但被执行人至今仍不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年4月21日向重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队核实，被执行人曾德祥已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为第501600100567××号的《行政处罚决定书》中载明的罚款20元及加处罚款20元，共计40元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审11号 申请执行人海盐县卫生健康局。住所地海盐县武原街道中兴路9号。 法定代表人朱琛瑶，该局局长。 委托代理人曹杰，该局工作人员。 被执行人陆玉林，男，1964年11月6日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海盐县卫生健康局于2020年4月22日向本院申请强制执行盐卫医罚［2019］32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人海盐县卫生健康局于2019年8月9日作出盐卫医罚［2019］32号行政处罚决定，认定被执行人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下为顾客开展拔血罐等诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，已构成违法，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对被执行人作出没收器械，并处罚款3000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2019年8月25日送达被执行人。2020年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海盐县卫生健康局于2019年8月9作出盐卫医罚［2019］32号行政处罚决定的内容（交纳罚款3000元，加处罚款3000元，合计6000元）。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫凯琴 2
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢262号 申请执行人叶爱云与被执行人王家渤、陈淑珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第3213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2008）宁执字第22号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5884号之一申请执行人：陆安和，男，1991年7月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人陆安和与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初903号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费25206元及利息。执行中本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠25206元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执328号 王文龙： 被执行人王文龙罚金一案，立案标的30000元。经执行，现已执行到位30000元。至此，(2018)苏1291刑初277号刑事判决书王文龙罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初650号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人:沈小君，行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：杨丽丽，女，1978年9月9日出生，汉族，工人，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告杨丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果，被告杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求杨丽丽给付借款本金6，872.96元，利息2，401.41元，违约金3，443.7元（利息截止2020年4月15日，此后利息按日万分之五计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日，被告在原告处办理信用卡1张，于2017年10月22日激活使用。超期后，经原告催收，被告至今未还款，原告诉至法院。杨丽丽辩称，欠款属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告杨丽丽在原告处办理信用卡1张，于2017年10月22日激活使用。截止2020年4月15日，被告欠原告借款6，872.96元，利息2，401.41元，违约金3，443.7元。本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应按期给付所欠借款并支付利息。综上所述，原告要求被告杨丽丽给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：被告杨丽丽于判决生效之日给付原告借款6，872.96元，利息2，401.41元，违约金3，443.7元（利息截止2020年4月15日，此后利息按日万分之五计算至给付之日）如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告杨丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月二十七日书记员  张 雪
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初477号 原告：宋国文，男，汉族，1965年12月09日生，贵州省六枝特区人，小学文化，农民工，住贵州省龙里县。 被告：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，初中文化，装修队队员，原住岑巩县，2019年租住龙里县冠山街道臻溪观邸3栋12-2。 原告宋国文与被告黄毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用小额诉讼程序,于同年04月27日公开开庭进行了审理。原告宋国文到庭参加了诉讼，被告黄毅经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国文提出诉讼请求如下：一、依法判令被告黄毅向原告支付劳动报酬计人民币1350元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄毅系包工头，原告宋国文在被告黄毅承接位于药都、外滩、锦绣、北部、万豪等地的装修项目中从事搬运工作。双方约定工薪标准按150元/天（不足一天按15元/小时）计算。原告宋国文2019年05月工作了7天，2019年06月工作了1天，2019年07月工作了1天，前述工作期间劳动报酬共计1305元，完工后被告黄毅拖欠前述工钱迟迟未支付。2019年12月02日，原告宋国文与其余6名工友找到被告黄毅后，被告黄毅向原告宋国文以及其余6名工友计7人出具《欠条》一份，并列明被告黄毅拖欠原告以及其余6名工人的工天、已支付的劳动报酬及未支付的劳动报酬，并将原告宋国文以及其余6名工人的劳动报酬统计计算后载明：“今欠到杂工工资共计壹万伍柒陆拾（￥：15760）”，被告黄毅在欠条上签名捺手印。出具《欠条》后，被告黄毅仍拖欠劳动报酬至今未支付，原告打电话也被挂断。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬计1350元未支付，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告黄毅经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼,亦未提供任何答辩意见。 经审理查明：被告黄毅于2019年12月02日出具一份书面《欠条》明确载明：“今欠到杂工工资共壹万伍柒陆拾（￥：15760.00）欠款人：黄毅2020.12.2.5226261984××××××××”。审理过程中，本案原告宋国文及本院另行合并审理的系列案件当事人段妹崽、莫伯菊、张发明、王树琼均承认上述欠条载明款项包含本案原告宋国文劳动报酬1350元、另案当事人段妹崽劳动报酬3150元、另案当事人莫伯菊劳动报酬2850元、另案当事人张发明劳动报酬1755元、另案当事人王树琼劳动报酬605元以及工友刘贞红劳动报酬5000元和工友周莫发劳动报酬1050元。 上述事实，有本案原告宋国文和本院另行合并审理的系列案件当事人段妹崽、莫伯菊、张发明、王树琼当庭陈述，原告宋国文提供的居民身份信息以及本案原告宋国文、另案当事人段妹崽、莫伯菊、张发明、王树琼共同所举《欠条》在卷证实，本院予以采信。 本院认为，根据本院审理过程中本案原告宋国文和另案当事人段妹崽、莫伯菊、张发明、王树琼当庭陈述及其5人共同所举《欠条》明确载明内容，能够充分印证被告黄毅拖欠原告宋国文劳动报酬计人民币1350元未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，本案原告宋国文依法可以要求被告黄毅支付报酬。故原告宋国文诉请判令被告黄毅支付劳动报酬计人民币1350元，事实确凿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 被告黄毅于本判决生效之日起10日内向原告宋国文支付劳动报酬计人民币1350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院免收本案案件受理费5元。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后，若义务人黄毅未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人宋国文可在义务人黄毅履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇二〇年四月二十七日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终91号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人(原审被告人)任明顺，男，1973年2月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化，个体户。因本案于2018年5月25日取保候审，2019年11月25日被逮捕。现押于龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人任明顺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年3月18日作出（2019）湘3130刑初317号刑事判决。原审被告人任明顺不服，提出上诉。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人任明顺，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年至2017年，被告人任明顺与李红碧先后在龙山县民安街道世纪广场背后郭某明家、三小巷5号钟某成家租房建厂生产“冰洪牛果味饮料”“可乐佳果味料”“青苹果果味饮料”“水晶葡萄果味饮料”“夹乐星球果橙”“冰糖雪梨饮料”“水果缤纷果冻”等7种饮料，并将生产的饮料销往龙山县多个学校及零售批发商店。经抽样送检，任明顺生产、销售的“冰洪牛果味饮料”、“可乐佳果味饮料”、“青苹果果味饮料”、“水晶葡萄果味饮料”饮料中酵母、菌落总数、甜蜜素含量均已超标，并在饮料食品中使用了禁止添加的糖精钠；依据我国2016年11月13日实施的GB7101-2015《食品安全国家标准饮料》中对酵母、菌落总数的限量规定，以及我国2015年5月24日实施的GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中对饮料类甜蜜素的最大使用量为0.65g／kg和糖精钠的添加范围不包含饮料类食品的规定，检测结果为上述4种饮料不符合国家食品安全标准及食品添加剂使用标准。原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、到案经过、扣押物品清单、营业执照、食品流通许可证、食品卫生许可证、商标有偿使用合同及授权书、“美佳乐”商标说明、销售出库单、销售票据单证、任明顺的户籍资料等书证；现场勘验检查笔录及照片；龙山县食药监局出具的情况说明；中国检验认证集团湖南有限公司出具的证明龙山县天顺饮料厂生产的美佳乐冰洪牛、青苹果、水晶葡萄、可乐佳四种果味饮料，不符合国家食品安全标准及食品添加剂使用标准，酵母、菌落总数、甜蜜素已超标，添加了禁止使用的糖精钠的检验报告；证人周某翠、王某艳、彭某香、田某梅、向某、贾某平、彭某、龚某、胡某、雷某球、宋某菊、张某莲、彭某芳、杨某超、刘某、王某英、李某云、彭某军、田某志、尚某东、钟某玉、郭某明、钟某成、晏某、张某军、彭某瑞等人的证言；共同作案人李红碧的证言及被告人任明顺的供述。原审认为，被告人任明顺在没有取得相关许可的情况下生产、加工不符合国家食品安全标准的饮料，并使用禁止添加的糖精钠，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。任明顺如实交代自己的罪行，并自愿认罪、悔罪，予以从轻处罚。据此判决：一、被告人任明顺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、未随案移送的涉案财物由扣押机关依法负责处理。上诉人任明顺上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定案件事实的证据均经一审庭审质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人任明顺在生产、销售食品过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。任明顺归案后如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。其违法所得及其供犯罪所用的本人财物，依法应予追缴或者没收，扣押在案的涉案物品应由扣押机关依法处理。上诉人任明顺提出原判量刑过重，经查，任明顺明知常温液体饮料生产禁止添加糖精钠仍故意为之，且其违规生产、销售时间较长，其主观恶性及社会危害性较大，依法应予惩处；原审根据任明顺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考量其如实供述、认罪悔罪等从宽处罚情节，在法定刑幅度对其所判刑罚并无不当，该上诉理由不成立，其请求从轻改判的依据不足，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇二〇年四月二十日书记员  陈少为附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4603号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区花园路474-498号，组织机构代码:336989190。 法定代表人江惠红。 委托代理人：任晓铭，系该行员工。 被执行人吴翰琳，女，1987年6月13日出生，住庆元县。 被执行人叶赞伟，男，1985年8月17日出生，住庆元县。 被执行人吴利芬，女，1969年12月12日出生，住庆元县。 被执行人沈焕斌，男，1971年5月18日出生，住庆元县。 被执行人陈芝菊，女，1962年10月8日出生，住庆元县。 被执行人吴进军，男，1959年3月25日出生，住庆元县。 被执行人叶阳朝，男，1960年12月15日出生，住龙泉市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人吴翰琳、叶赞伟、吴利芬、沈焕斌、陈芝菊、吴进军、叶阳朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为人民币2829200.47元及利息，并负担案件受理费15120.5元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人吴翰琳、叶赞伟、吴利芬、沈焕斌、陈芝菊、吴进军、叶阳朝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴翰琳、叶赞伟、吴利芬、沈焕斌、陈芝菊、吴进军、叶阳朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈芝菊、吴进军逾期未履行且未报告财产，叶赞伟、沈焕斌、吴翰琳、吴利芬、叶阳朝逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴翰琳、叶赞伟、吴利芬、沈焕斌、陈芝菊、吴进军、叶阳朝的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人吴翰琳所有的坐落于北京市丰台区××楼××702的房子，申请人已申请不予处置，其银行账户所有的3298.23元，本院已委托扣划，扣划金额不足以支付本案诉讼费、执行费；被执行人叶阳朝银行账户的29000元，本院已委托扣划，扣划金额不足以支付本案诉讼费、执行费；被执行人吴进军所有的坐落于庆元县××室的房屋，本院已委托轮候查封（查封截止期限：2023年4月14日），该房屋系庆元县人民法院首封，本院已发送参与分配函；被执行人吴进军、陈芝菊所有持有的浙江百山茶叶有限公司的股权，本院已委托冻结（冻结截止期限：2023年4月14日）；被执行人吴进军所持有的浙江明德水电开发有限公司的股权，本院已委托冻结（冻结截止期限：2023年4月14日）；被执行人叶赞伟名下的住房公积金管理中心的公积金账户本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴翰琳、叶赞伟、吴利芬、沈焕斌、陈芝菊、吴进军、叶阳朝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈芝菊、吴进军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈芝菊、吴进军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴翰琳、叶赞伟、吴利芬、沈焕斌、陈芝菊、吴进军、叶阳朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴翰琳、叶赞伟、吴利芬、沈焕斌、陈芝菊、吴进军、叶阳朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年四月十七日 代书记员 樊任挥
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申705号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张水松，男，1934年12月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张顺强，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。二再审申请人的共同委托代理人周敏，北京市京鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）遂昌县国土资源局，住所地浙江省遂昌县妙高街道南街101号。法定代表人王坚兵，该局局长。出庭负责人余正芳，该局副局长。委托代理人叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。浙江省丽水市中级人民法院审理张水松、张顺强诉遂昌县国土资源局房屋其他行政行为（上诉）一案，于2018年8月27日作出（2018）浙11行终107号行政判决。张水松、张顺强不服，向本院申请再审。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，张水松、张顺强以其已与遂昌县国土资源局达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人张水松、张顺强撤回再审申请自愿、合法，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人张水松、张顺强撤回再审申请。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年四月二十三日书记员  许亚芬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执206号申请执行人：青岛盈福祥法律服务所,住所地青岛市城阳区阜城路410-1号,统一社会信用代码:33370000F67922658U。法定代表人：姜蓝英，系该法律服务所主任。被执行人：青岛佳元水产(集团)有限公司，住所地：青岛市城阳区双元路东侧，组织机构代码：26485061-5。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人青岛盈福祥法律服务所与被执行人青岛佳元水产(集团)有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特136号民事裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执206号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡维刚
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执125号 申请人:姚君成 被执行人：宋金龙 本院在执行申请执行人姚君成与被执行人宋金龙身体权纠纷执行一案，被执行人宋金龙已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初653号 原告：沈益改，男，2001年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：舒恒，男，2000年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 沈益改与舒恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。沈益改以舒恒已归还借款为由于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈益改撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈益改撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈益改负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 郑琪琪
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初234号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人吴添益，男，1965年9月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月11日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人吴添益犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人吴添益到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年2月16日凌晨1时许，吴某1在漳浦县被告人吴添益的朋友吴某2家喝酒时，与同在吴某2家喝酒的吴某4因琐事发生口角纠纷。被告人吴添益闻讯后赶往现场，后在吴某2家门口遇吴某1，双方因言语不和发生口角纠纷后互殴。期间，被告人吴添益拳打吴某1脸部数下，并拳打脚踢其背部、胸部数下致其受伤。经鉴定，吴某1左侧鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折、肋骨骨折5处，均属轻伤二级。 2018年12月4日，被告人吴添益与吴某1达成民事调解协议，赔偿其经济损失人民币15万元并履行完毕，取得其书面谅解。 2020年3月11日，被告人吴添益自动到漳浦县公安局石榴派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人吴添益自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人吴添益判处有期徒刑七个月，并适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人吴添益在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴添益的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人吴添益到案经过的证明、和解协议书、谅解书及收条、认罪认罚具结书，证人吴某2、吴某3、吴某4的证言，被害人吴某1的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴添益因琐事与吴某1发生纠纷时，殴打吴某1致2处轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人吴添益能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴添益犯故意伤害罪的指控成立，其认定被告人吴添益系自首的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人吴添益的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人吴添益犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1224号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡石板村。   被告：杨阳，男，1988年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨阳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审  判  员    张  旭     二〇二〇年四月二十七日     书  记   员     贺  超
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1431号原告：孙效明，男，1953年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。被告:孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙效明与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社（以下简称禾谷合作社）、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现经审查发现，被告禾谷专业合作社不具备吸收公众存款的经营资质，以吸纳股金的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件多达三十余起，案涉金额累计160余万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：驳回原告孙效明的起诉。案件受理费450元（原告已预交225元），退还原告孙效明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年四月二十三日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初727号原告：龙瑜瑜，女，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：方彦学，男，1982年11月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告龙瑜瑜与被告方彦学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙瑜瑜到庭参加了诉讼，被告方彦学经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙瑜瑜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金50,000元及利息（利息计算方式：以借款50,000元为基数，从2018年11月1日起至借款清偿时止，按年利率24%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以投资需资金周转为由，向原告借款，原告出于帮忙之心，将自己的卡交由被告取款，被告共取款50,000元。被告取款后，于2018年9月28日给原告出具50,000元的借条一张，并写明按每月按两分计息，于2019年9月还款。借条出具后，被告仅给付原告利息1,000元，之后，原告多次要求被告还款未果。为此，原告特诉至贵院，请判如所请。原告龙瑜瑜为支持其诉讼请求，向本院提交了被告方彦学出具的《借条》一张，载明：“今借到龙瑜瑜现金50,000元（大写伍万圆整），按每月两分计息。还款时间2019年9月。（X）借款人：方彦学2018年9月28日。”原告拟证明被告于2018年9月28日向原告借款50,000元的事实。被告方彦学未到庭，也未提交书面答辩状。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的被告方彦学出具的《借条》予以证实。经审查，本院认为《借条》来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，被告在原告处借款50,000元，有原告的当庭陈述和被告出具的《借条》予以证实，因此，本院认定原、被告之间民间借款关系成立并生效。《借条》约定的还款时间为2019年9月，因此，被告最迟应在2019年9月30日还款，现借款期限已届满，被告未偿还原告借款，因此，原告要求被告立即偿还借款本金50,000元，本院予以支持。关于原告主张由被告支付利息的问题。原告主张的利息包括两部分，即要求被告支付借期内利息和逾期还款的资金占用利息。对借期内利息，因《借条》中约定了借期内月利率为2%，即年利率24%，因此，借款内利息按年利率24%计算，符合法律规定和合同约定；对逾期还款资金占用利息，根据法律规定，原告也可主张按借期内的年利率24%进行计算。本案，原告陈述被告借款后偿还了1,000元，根据先息后本的原则，按照月利率2%计算，该1,000元应视为被告给付了1个月的利息，即利息结至2018年10月28日。因此，对原告要求被告从2018年11月1日起至款项付清之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告方彦学经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，为此，方彦学应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方彦学于本判决生效后立即偿还原告龙瑜瑜借款本金50,000元并支付利息（利息计算方式：以50,000元为基数，从2018年11月1日起至借款清偿时止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告方彦学承担，并限其于本判决生效后三日内向本院缴纳。对原告预交的受理费725元，本院于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年四月七日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢115号 申请执行人吴昊，男，1987年6月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 被执行人邹家栋，男，1992年4月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 被执行人邓淑芳，女，1961年10月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 申请执行人吴昊依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）临民初字第1708号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请恢复执行。本院于2019年10月17日立案恢复执行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人邹家栋、邓淑芳现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行邹家栋、邓淑芳在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查，被执行人邹家栋所抵押的位于广昌县盱江镇金钟岗8号房产，因该房产不符合有关房地产处置的条件，无法强制执行，待按有关政府批复完善之后再行处置；3、被执行人邹家栋所有的位于广昌县盱江镇金钟岗8号房产，已租赁给邹志刚进行营业，有租金收入，本院于2019年6月26日向租赁人邹志刚送达了（2016）赣1030执193号之三执行裁定书，扣留了其租赁以上所涉房产的租金，因受疫情影响，现租金无法提取。本院于2019年11月6日向被执行人邹家栋、邓淑芳发出限制高消费令，并于2020年4月28日将被执行人邹家栋、邓淑芳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴昊申请执行1897600元及利息（详见判决），截止至2020年4月28日本案已执行到位0元，未执行1897600元及利息，案件执行费21376元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人邹家栋、邓淑芳其他可供执行的财产，本院于2020年4月26日向申请执行人吴昊告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹家栋、邓淑芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴昊享有要求被执行人邹家栋、邓淑芳继续履行债务的权利，被执行人邹家栋、邓淑芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人吴昊发现被执行人邹家栋、邓淑芳有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄俊平
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初107号 原告：张某某，男，满族，2010年10月25日出生，住抚顺县。 法定代理人：张某，男，汉族，1984年6月28日出生，住，系原告父亲。 被告：赫艳营，女，满族，1975年4月1日出生，住抚顺市东洲区。 原告张某某与被告赫艳营健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某、被告赫艳营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费521.30元、交通费580元、补课费1000元、误工费20000元、精神损害赔偿金10000元，合计32101.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日早，原告乘坐被告客车上学途中，因原告受到其他同学戏弄屡次从座位起身引起被告不满，被告将原告从后座拽倒在前座，用手怼打原告，并打原告四个嘴巴子。后原告前往抚顺矿务局总医院诊治，结果为头部外伤，需在家休息、注意营养，原告向学校申请休息10天，家长一直在家安慰照顾。现请求法院支持原告的请求。 被告赫艳营辩称：原告法定代理人所述不完全属实。我只拽原告了，并没有从前座拽到后座，也没有打原告四个嘴巴子，只怼他肩膀了。我只同意赔偿原告医药费，不同意赔偿其他的费用。如果原告愿意和解，我同意一次性给原告2000元。 经审理查明：2019年10月31日7时30分许，原告张某某乘坐抚顺县峡河乡杜家村到抚顺北站的客车上学，途中行驶至抚顺县时，原告因受到同车其他同学戏弄屡次从座位起身，被告赫艳营作为客车售票员遂将原告从后座拽倒至前座，此间，因原告辱骂被告，被告用手怼打原告，又用手打原告耳光。同日下午，原告法定代理人闻讯赶到原告所在学校，将原告送至辽宁省健康产业集团抚矿总医院诊治。经诊断，原告头外伤，头颅CT平扫未见异常。医嘱休息、对症治疗、注意营养、随诊。次日，原告再次前往抚矿总医院就诊，耳鼻喉科诊断为耳外伤，双耳鼓膜完整，标志清，未见穿孔；口腔科会诊建议为观察，暂无处置。原告共支付医疗费521.30元。后因双方未就赔偿事宜达成一致，原告于2020年3月来院告诉。庭审中，虽经本院主持调解，但因双方对赔偿数额分歧较大，未能达成协议。另查，抚顺市抚顺县公安局因本案于2019年11月15日做出抚公县（治）行罚决字（2019）326号行政处罚决定书，给予被告赫艳营拘留10日并罚款500元的行政处罚。 本院确认的上述事实,有原、被告陈述、急诊病志、门诊病志、CT报告单电子镜图文报告、医疗费收据、行政处罚决定书等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告侵害原告权益，造成原告身体受伤，对原告所受人身损害应当承担赔偿责任，赔偿原告因此产生的医疗费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告就诊的实际情况，本院酌定交通费200元；考虑原告为未成年人，医嘱休息时间、原告法定代理人在家看护时间确定为一周为宜，原告法定代理人因此而产生的误工费用，可按照建筑业在岗职工年平均工资标准56196元计算，确定数额为1078元；关于原告主张补课费一节，因未能提供相关证据，本院无法支持；关于原告主张精神损害赔偿金一节，因无事实和法律上的依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告赫艳营于本判决生效后立即赔偿原告张某某医疗费521.30元、交通费200元、误工费1078元，共计1799.30元。 二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603.00元，减半收取301.50元，原告负担251.50元，被告负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 陈 巍 二〇二〇年四月二十四日 书记员 路佳平
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执426号 被执行人：杨天寿（又名刘书学），男，1966年6月15日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人杨天寿罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2015年6月30日作出（2015）临刑初字第114号刑事判决书，该判决书确定：“被告人杨天寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元”。该判决书发生法律效力后，杨天寿未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年3月1日依法立案执行。 执行中，本院依法向杨天寿发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但杨天寿未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对杨天寿的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对杨天寿的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到杨天寿其他可供执行的财产及线索。本院现罚金10000元未实现，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执426号被执行人杨天寿罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月十五日 书记员  王孝平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14608号上诉人（原审被告）：武杨，女，1985年10月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：金荣俊，男，1993年2月23日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。上诉人武杨因与被上诉人金荣俊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。武杨上诉请求：请求二审法院撤销一审判决或将本案发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：借据虽然是其书写，但不欠被上诉人74400元。上诉人书写借据是因为护照在被上诉人手中，又遭到恐吓，被逼无奈书写。被上诉人要求利息过高，超出法律的规定。况且本案涉及的债务属赌债，依法不受法律保护。请求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。金荣俊辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。欠条记载的金额是经双方核对后的尚欠数额。一审判决只判借款本金并未包含利息。上诉人未提供证据证明被上诉人明知其所借款项用于赌博。金荣俊向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令武杨偿还借款74400元和利息744元，合计75144元（利息以74400元为基数，从2019年3月21日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）。2.诉讼费、保全费、保全保险费由武杨负担。一审法院认定事实：2019年3月中旬，武杨在韩国工作生活期间分多次向金荣俊借款（韩币）。2019年3月21日晚，在韩国武杨经营的化妆品店，双方对借款进行了核算，武杨为金荣俊出具借据一份，其内容是：金荣俊于2019年3月21日，借给武杨人民币现金74400元，借款利息按月收取，每月为借款额2%计算，双方商定，武杨于2019年3月22日20时前，将全部借款还给金荣俊75144元。如没有按期还款视为违约，按日收总借款额（包含利息）的10%。武杨未能按约定的期限偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。现金荣俊提供的证据可以证明2019年3月中上旬，金荣俊、武杨多次发生借款，2019年3月21日武杨为金荣俊出具的借据是武杨对借款事实和欠款金额的确认，故金荣俊要求武杨立即给付该借款于法有据，予以确认。关于金荣俊要求武杨给付利息问题，一审法院认为，依据金荣俊、武杨的陈述及其提供的证据，可以认定武杨在出具借据时双方对该期间借款利息已经计入该欠款金额中，故对金荣俊要求武杨给付利息744元的请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对武杨辩解其向金荣俊的借款系在赌场所借，且借款用途均为赌博，因其提供的证据不足，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告武杨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金荣俊借款74400元；二、驳回原告金荣俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元，保全费771元，保全保险费1000元，由被告武杨负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了金荣俊微信朋友圈的截图，证明被上诉人威胁上诉人的事实。缘来钰见你的微信聊天记录，证明上诉人是通过其借的钱。对上诉人提交的证据被上诉人质证意见为对两份证据的三性均有异议，此份证据证明不了上诉人所要证明的问题。被上诉人提交了一审判决后双方的微信记录，证明上诉人承认其欠被上诉人款项的事实，上诉人无能力偿还，我方保全的房子上诉人说是其母亲的，无法执行。对被上诉人提交的证据上诉人质证意见为真实性没有异议，是其说的。对一审法院查明的事实，上诉人认为借款的事实不符，没有多次向对方借钱。欠条记载的内容不符，除了签名和手印外，其余都是对方写的，而且欠条是在对方胁迫的情况下出具的。被上诉人对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被上诉人在一审审理时提交了借据等证据证明其主张，上诉人明确承认借款事实存在，但辩称其是被逼无奈，遭到恐吓才出具的借据，借款利息过高，而且被上诉人明知其所借款项用于赌博，不应予以支持。在二审审理时上诉人虽出具被上诉人微信朋友圈截图以及“缘来钰见你”的微信聊天记录，证明借款是通过“缘来钰见你”介绍向被上诉人借的以及遭到被上诉人威胁的事实。但上诉人亦明确表示，不知道“缘来钰见你”的真实姓名。被上诉人的微信也是写完欠条后发生的。上诉人提交的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。且被上诉人二审提交的上诉人在收到一审判决书后发给被上诉人的微信记录亦载明上诉人承认欠款事实存在，只是无能力偿还。故一审认定上诉人应给付被上诉人借款并无不当。对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人武杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由武杨负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年四月十六日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执异24号 案外人陈仓记，男，1960年5月3日出生，汉族， 申请执行人肖艳军，男，1981年10月17日出生，汉族， 被执行人临汾市新欣利华有限公司 法定代表人王宝玲，经理。 被执行人王宝玲，女，1960年2月15日出生，汉族， 被执行人秦临生，男，1958年7月12日出生，汉族， 本院在执行申请执行人肖艳军与被执行人临汾市新欣利华有限公司、王宝玲、秦临生民间借贷纠纷一案中，案外人陈仓记对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈仓记称，2018年8月27日，王宝玲向案外人借款30万元，将德和阳光尚都小区5号楼1单元601号房屋抵押给案外人。2019年4月16日，案外人与王宝玲签订《房屋买卖合同》，价款75万元。案外人以王宝玲2018年8月27日的借款抵顶房屋价款30万元，2019年4月20日，案外人支付房屋价款20万元，2019年6月12日支付房屋价款20万元，同时王宝珍将房屋交付给案外人，案外人居住至今。剩余5万元双方约定待王宝玲为案外人办理房屋产权证后支付。请求贵院依法解除位于×××房屋的查封。 本院查明，申请执行人肖艳军与被执行人临汾市新欣利华有限公司、王宝玲、秦临生民间借贷纠纷一案。在审理中，本院作出（2019）晋1002民初5931号民事裁定书，裁定：查封了王宝玲、秦临生名下位于×××房屋。经审理，本院作出（2019）晋1002民初5931号民事判决书，判决：一、被告临汾市新利华百货有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告肖艳军借款本金446万元并支付利息。二、被告王宝玲、秦临生对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，案外人陈仓记提出执行异议并提供了房屋买卖合同及相关证据材料。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。本案查封的房产登记在被执行人王宝玲、秦临生名下，执行措施并无不当。案外人陈仓记主张与被执行人王宝玲之间由借款转为房屋买卖的民事行为，并不使涉案房屋发生物权变动。案外人陈仓记不享有排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下： 驳回陈仓记的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王义和 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  刘 巍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  董艳丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执恢43号 申请执行人：陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行），住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人邴京成，系该公司董事长。 被执行人：李建军，男，汉族，1971年11月19日出生，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘巧娥，女，汉族，1972年3月16日出生，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：付向阳，男，汉族，1970年3月16日出生，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：石霞，女，汉族，1970年11月15日出生，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王思荣，女，汉族，1964年10月5日出生，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杨红梅，女，汉族，41岁，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行陕坝农商行与刘巧娥、李建军、付向阳、石霞、王思荣、杨红梅借款合同纠纷一案中，现查明被执行人刘巧娥、李建军、付向阳、石霞、王思荣、杨红梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘巧娥的存款820元，划拨被执行人李建军的存款23900元，划拨被执行人付向阳的存款10000元，划拨被执行人石霞的存款23005元，划拨被执行人杨红梅的存款23005元。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年四月八日 书记员  索梦礼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1136号原告：万瑞福，男，1953年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。被告：魏俊宇，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：魏仕英，女，1981年4月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢5室。法定代表人：沈涛。原告万瑞福诉被告魏俊宇、魏仕英、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告万瑞福于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万瑞福提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万瑞福撤诉。案件受理费1519元，减半收取760元，由原告万瑞福负担。审判员  周俭二〇二〇年四月二十一日书记员  沈艳