wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初813号原告：杨福志，男，1980年4月6日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省张家界市慈利县人，住湖南省张家界市慈利县。原告杨福志与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂妮恒、何曼，被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到二被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为外墙粉刷，口头约定工资每天300元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费5100元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；3、劳动保障监察询问笔录，证明原告做工、被告欠原告工资款的情况。经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－3项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春主的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杨福志在普定县兴东大健康产业园欢乐酒店、快捷酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告杨福志劳务费（工资）5100元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告杨福志劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）5100元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）5100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告杨福志劳务费（工资）5100元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执864号长岭县自然资源局、王天生：本院在执行申请执行人长岭县自然资源局与被执行人王天生行政非诉执行一案中，被执行人于2020年4月21日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢239号 郭宏伟、孟勤华、徐华菊： 申请执行人郭宏伟与被执行人孟勤华、徐华菊民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢239号执行案件[执行依据：（2014）湖安孝商初字第00004号]，于二〇二〇年四月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十五日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1026号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：鞠银东，男，1978年12月13日出生，汉族，住长春市宽城区。长春豪邦物业服务有限公司与鞠银东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告长春豪邦物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春豪邦物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年四月二十八日书记员  徐雪艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1303号罪犯吴文成，男，1972年3月3日生，汉族，河北省沧县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年11月20日作出(2015)天刑初字第251号刑事判决，认定被告人吴文成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年6月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。责令共同退赔人民币39000元。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更5073号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月30日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯吴文成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴文成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯吴文成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴文成的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初514号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：卢勇，男，1994年11月15日出生，汉族，安徽省六安市金寨县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告卢勇追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年四月三十日 书记员  石 慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2371号上海诚正弥膳餐饮管理有限公司宁波分公司：关于申请执行人翟江双与被执行人上海诚正弥膳餐饮管理有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执2371号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十七日
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2018）冀0204民初1559号   原告（反诉被告）：唐山市古冶区阳辰环保科技型煤厂，住所地唐山市古冶区古冶卑家店金林水泥厂北。   法定代表人：赵淑芬，该厂董事长。   委托诉讼代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。   被告（反诉原告）：郑州大城重工有限公司，住所地荥阳市城关乡王庄村。   法定代表人：郎新国，该公司经理。   委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张辉，该公司销售经理。   原告（反诉被告）唐山市古冶区阳辰环保科技型煤厂与被告（反诉原告）郑州大城重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告（反诉被告）唐山市古冶区阳辰环保科技型煤厂于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）郑州大城重工有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）唐山市古冶区阳辰环保科技型煤厂及被告（反诉原告）郑州大城重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）唐山市古冶区阳辰环保科技型煤厂撤回起诉、被告（反诉原告）郑州大城重工有限公司撤回反诉。   案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告（反诉被告）唐山市古冶区阳辰环保科技型煤厂负担，反诉费25元，由被告（反诉原告）郑州大城重工有限公司负担。   审判员 李  冰     二〇二〇年四月二十二日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民终949号 上诉人（原审被告）：许洋，男，生于1978年6月10日，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏治国，男，生于1973年4月26日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 上诉人许洋因与被上诉人魏治国企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2019)川1381民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人许洋于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人许洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由上诉人许洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年四月十五日 书记员  任珍波
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3077号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：赵明鹏，男，1974年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵明鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告赵明鹏在2017年6月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月15日发放贷款243120元，用于被告购买车辆“唐”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LC0CD4C34H1005874），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月31日，被告已经逾期199天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金94088.41元、到期未偿利息2532.83元、罚息100.43元、寄送法律函件费用200元，以上共计96921.67元（以上利息、罚息截至2019年10月31日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“唐”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LC0CD4C34H1005874）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵明鹏经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2017年6月15日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告赵明鹏（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款243120元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为7.65%，贴息利率为2.55%，贷款利率为5.1%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告赵明鹏（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购唐车辆（车架号：LC0CD4C34H1005874）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年6月16日，原告取得了比亚迪牌棕色小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LC0CD4C34H1005874）机动车登记证书。2017年06月29日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年6月16日向被告指定账户发放贷款243120元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月31日，被告尚欠原告本金94088.41元、到期未偿利息2532.83元、罚息100.43元、寄送法律函件费用200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵明鹏签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告赵明鹏应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金94088.41元、到期未偿利息2532.83元、罚息100.43元、寄送法律函件费用200元，并按合同约定支付自2019年11月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告赵明鹏未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌棕色小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LC0CD4C34H1005874）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2223元，减半收取后计1111.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初503号 原告：李成恩，男，1978年8月3日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春龙，山东易安律师事务所实习律师。 被告：鲁明翠，女，1969年2月19日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。 原告李成恩与被告鲁明翠健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营塑料制品公司，因高金宝在工作过程中违犯公司规定，就其工资发放问题产生分歧。2019年8月3日，被告与高金宝来到原告公司与原告协调工资问题，因被告言辞激烈、激化矛盾、撕打原告，致原告受伤住院治疗。被告目无法纪，故意伤害原告的身体健康，给原告造成了经济损失和精神痛苦。 被告鲁明翠辩称，一、被告并没有殴打原告，相反，是原告李成恩先动手殴打被告致使原告受伤住院，被告在被殴打的过程中进行正当防卫，原告的损失应当自行承担。原告起诉状中所述与事实不符，事实情况是原告李成恩经营的无棣县恩祥塑料制品有限公司拖欠被告丈夫高金宝的工资，2019年8月3日被告陪同丈夫高金宝到原告的公司找李成恩追要工资，在其办公室双方发生口角，被告还拿出砍刀吓唬原告及丈夫；不但拒绝支付拖欠的工资，还辱骂并动手殴打被告，在原告殴打被告的过程中，被告两只手乱划，进行正当防卫，原告的损失应当自行承担。二、原告的支付的各项检查费用与被告无关，是原告故意自行扩大损失，主张的费用不应由被告承担。原告的各项检查费用与双方之间的冲突无关，被告不应承担赔偿责任。 综上，原告拖欠被告丈夫工资不给，还动手殴打被告，原告的过错较大，且过错在先，请求贵院查明事实驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日下午2时许，原被告在星一皮革厂内因经济纠纷发生厮打。在厮打过程中，原被告身体受伤。无棣县公安局分别给予原被告罚款500元的行政处罚。 原告李成恩受伤后，入住无棣县人民医院治疗5天，支出医疗费用2259.08元。 原告李成恩经营无棣县恩祥塑料制品有限公司，系该公司的法定代表人。 以上事实，有公安机关行政处罚决定书等证据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告在涉案事件中均存在过错，结合本案案情，酌定被告鲁明翠承担50%的赔偿责任。 原告鲁明翠的损失如下：1、医疗费2259.08元；2、误工费参照批发零售业标准计算，数额为781.60元（156.32元／天﹡5天）；3.结合原告伤情，住院期间支持一人护理，护理费为541.75元（108.35元／天﹡5天）；4.住院伙食补助费150元（30元／天﹡5天）；交通费酌定为200元。以上损失共计3932.43元。被告鲁明翠应赔付原告李成恩1966.22元（3932.43元﹡50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告鲁明翠于本判决生效后十日内赔偿原告李成恩医疗费等损失1966.22元； 二、驳回原告鲁明翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告鲁明翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10496号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告叶明唱，男，汉族，1988年11月10日出生，身份证住址湖南省沅陵县，本院在审理上述原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告叶明唱劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月十七日书记员  黄晓晴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1704号 原告：王乐刚，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：雷思远，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号32312081100092。 被告：戴泽平，女，1967年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：贺成一，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码91511500756607582B。 主要负责人：杨涛。 委托诉讼代理人：李友，男，公司员工。 原告王乐刚与被告戴泽平、贺成一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华保险宜宾中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐刚及其委托诉讼代理人雷思远，被告戴泽平，被告贺成一，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人李友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王乐刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告连带承担赔偿原告各项损失共计18957.50元。赔偿清单具体为：1.医疗费307.5元；2.误工费7380元（住院41天×180元/天；3.护理费4100元（住院41天×100元/天）；4.住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）；5.交通、住宿费500元；6.鉴定费800元；7.后续医疗费4000元；8.无牌轻便摩托车修理费600元；9.病历资料复印费40元；二、本案诉讼费由三被告共同承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（原告王乐刚无责任，被告贺成一承担事故全部责任）；2.原告治疗情况（住院天数41天）；3.车辆情况(车主为被告戴泽平、驾驶员为被告贺成一，被告贺成一是被告戴泽平聘请的驾驶员，保险情况是在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔)；4.被告垫支情况（原告医疗费共计6307.5元，其中原告支付了307.5元，被告戴泽平垫付了6000元）；4.原告赔偿清单中数额无异议的项目：护理费、住院伙食补助费。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1.2.5.6.7.8.9项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费307.5元，被告中华保险宜宾中支公司认为应扣除15%的自费部分，因中华保险宜宾中支公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。原告住院期间共计产生医疗费6307.5元，被告戴泽平垫付医疗费6000元，原告王乐刚支付医疗费307.5元。 上述赔偿清单中的第2项误工费7380元，因原告王乐刚提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情支持其误工费按照120元/天，误工时间计算住院期间即41天，共计支持4920元。 上述赔偿清单中的第5项交通、住宿费500元，本院根据本案客观情况，酌情支持300元。 上述赔偿清单中的第6项鉴定费800元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围。本院酌情支持原告王乐刚主张的鉴定费800元。 上述赔偿清单中的第7项后续医疗费4000元，保险公司抗辩待实际产生后再行主张，为减少当事人的诉累，根据鉴定机构的鉴定意见，本院对原告主张后续医疗费的请求予以支持。 上述赔偿清单中的第8项无牌轻便摩托车修理费600元，原告提供了维修收据、发票，本院对其主张的600元车辆维修费予以支持。 上述赔偿清单中的第9项病历资料复印费40元，该费用系原告为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院酌情支持原告王乐刚主张的病历资料复印费40元； 关于超出交强险的损失部分，本案系机动车与机动车之间发生事故，因被告贺成一负事故全部责任，且被告贺成一系被告戴泽平聘请的驾驶员，事故发生在保险期限内，故超出交强险的损失部分应由被告中华保险宜宾中支公司商业第三者责任险限额内予以赔付。关于被告戴泽平垫付原告王乐刚损失6000元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告中华保险宜宾中支公司直接向被告戴泽平支付。以上原告王乐刚的总损失为22297.5元，经品迭被告戴泽平垫付的6000元，应由被告中华保险宜宾中支公司在交强险责任限额内赔付原告王乐刚14760元，在商业险第三责任险限额内赔付原告王乐刚1537.5元，两项共计16297.5元，被告中华保险宜宾中支公司应在保险责任限额内赔付被告戴泽平6000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告王乐刚16297.5元，赔付被告戴泽平6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元（已减半收取），由被告戴泽平负担（该款原告已预交，被告戴泽平应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韦汉敏
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初666号原告:湛河区珅达建筑物资租赁站。经营者：韩丽英。被告：宋黎，男，1975年6月19日出生，汉族。被告：河南欣德源建设工程有限公司。法定代表人：夏宏林，总经理。原告湛河区珅达建筑物资租赁站与被告宋黎、河南欣德源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告湛河区珅达建筑物资租赁站于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛河区珅达建筑物资租赁站的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湛河区珅达建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛河区珅达建筑物资租赁站负担。审判员  赵宝华二〇二〇年四月二十日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初351号原告：丑耀权，男，1992年5月30日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告：丑福柱，男，1980年2月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告丑耀权诉被告丑福柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告丑耀权到庭参加诉讼。被告丑福柱经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丑耀权诉称：被告于2017年12月19日向原告借现金4万元，由被告出具欠条，后原告找被告索要借款，被告支塘，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告借款4万元及利息（从2013年12月15日起按照银行贷款利率计算）；2、诉讼费被告承担。被告丑福柱未答辩。经审理查明：原告丑耀权与被告丑福柱系堂兄弟关系。2017年12月19日，被告向原告借款4万元，并给原告出具欠条1份。2018年春节前，被告偿还原告1000元。原告起诉后，被告于2020年4月13日偿还原告5000元，余款34000元未偿还。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据：欠条、通话录音各1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告丑福柱向原告丑耀权借款4万元，并给原告出具书面欠条，被告应及时清偿上述借款，但被告仅偿还原告6000元，余款至今未偿还，显系违约，故被告应给付尚欠原告的借款34000元。关于原告要求被告给付从2013年12月15日起按照银行贷款利率计算利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提供的欠条上写明时间为2017年12月19日，原告起诉状上写明“被告于2017年12月19日向原告借现金4万元”，虽原告在庭审中主张借款时间为2013年12月15日，但并未提供证据证明。另原告提供的欠条上未写明利息及还款期限的约定，故被告应自原告主张权利之日（即2020年1月3日）起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%给付对应欠款本金的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丑福柱于本判决生效后10日内偿还原告丑耀权借款本金34000元及利息（自2020年1月3日起至2020年4月12日止以借款本金39000元为基数，自2020年4月13日起至本判决确定给付之日止以借款本金34000元为基数，均按照年利率6%计算）；二、驳回原告丑耀权的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付400元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  陈妍二〇二〇年四月二十日书记员  杨松
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执413号 申请执行人：刘淑娴，女，1991年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。 被执行人：杨鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行刘淑娴申请执行杨鹏抚养权纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执413号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐道前
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0184民申1号 再审申请人（原审被告）：余威，男，汉族，出生于1990年2月1日，户籍所在地四川省崇州市，实际居住地成都市青羊区。 被申请人（原审原告）：汪绪杰，男，汉族，出生于1990年09月22日，住四川省崇州市。 再审申请人余威因与被申请人汪绪杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0184民初680号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人余威申请再审称，(2017)川0184民初680号民事判决书认定事实错误：1、认定的借款金额有误，认定余威向汪绪杰现金借款45万元的证据不充分，该事实认定错误；2、认定的还款金额均错误，余威向法庭提交了微信、支付宝转账还款记录，但原审法院认为上述证据是合法有效的证据；3、余威在原审中提出身份证和银行卡同时遗失，暂不能提供银行流水，原审未给予余威足够时间举证即作出判决。请求对(2017)川0184民初680号民事判决书予以撤销并对该案重新审理。 本院经审查认为，本院于2017年7月20日作出了（2017）川0184民初680号民事判决，再审申请人（原审被告）余威提出上诉后经成都市中级人民法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，成都中院于2017年12月6日以（2017）川01民终字11867号民事裁定书按撤诉处理，该案已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，余威的再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回余威的再审申请。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  吴 磊 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  罗雨薇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执121号之一 申请执行人：邵紫阳，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：艾永荣，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人绍紫阳与艾永荣合伙协议纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2996号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人艾永荣无房产登记信息；银行、网络资金有部分存款，已冻结；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院已作出裁定查封了被执行人艾永荣名下的车辆，未扣押暂无法处置。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初2996号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人艾永荣具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张有民
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执328号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。 负责人：王翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：周伟，男，系该支行员工。 被执行人:胡玉龙，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 被执行人:胡黎玲，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:方钱军，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:汪霜霜，女，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:胡艳琴，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:胡石强，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人胡玉龙、胡黎玲、方钱军、汪霜霜、胡艳琴、胡石强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡玉龙、胡黎玲、方钱军、汪霜霜、胡艳琴、胡石强未履行(2018)皖1824民初642号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡玉龙、胡黎玲、方钱军、汪霜霜、胡艳琴、胡石强的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡玉龙、胡黎玲、方钱军、汪霜霜、胡艳琴、胡石强银行存款148583.97元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执6号被执行人：王志东，男，回族，1985年4月10日出生，宁夏回族自治区同心县人。被执行人王志东贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）榆中刑二初字第00023号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王志东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在执行过程中，经查，被执行人王志东在宁夏吴忠市利通区同心大街东侧，明珠路南侧黄河水韵A区十二号楼2202室有房产一套（不动产权证书号：00106***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王志东在宁夏吴忠市利通区同心大街东侧，明珠路南侧黄河水韵A区十二号楼2202室有房产一套（不动产权证书号：00106***），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年四月一日书记员  李 杰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终163号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）臧伟丰，男，1989年2月12日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，无业，住莱阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月28日刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人臧伟丰犯诈骗罪一案，于2019年10月20日作出（2018）鲁0682刑初320号刑事判决。原审被告人臧伟丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月1日刘某2、臧某夫妇经其亲戚即被告人臧伟丰介绍在烟台市实力汽车销售有限公司杜晓伟处以246000元的价格购买宝马316轿车一辆，2017年1月18日该车过户到刘某2名下，并办理了行驶证。2017年1月20日左右，被告人臧伟丰以拉年货为由向刘某2借车，刘某2的丈夫臧某在莱阳市富水小区24号楼楼下将鲁Ｙ×××××白色宝马316轿车交给臧伟丰。2017年1月25日被告人臧伟丰为了偿还其同学借款向翟某借款2万元，翟某通过手机银行于1月25日17时42分将借款汇到被告人朋友孙龙飞个人农行账户，同日，被告人向刘某2借的Y975XO白色宝马316轿车被抵押给了翟某，车被外号叫“宝宝”即李某开走。后因臧伟丰到期无力偿还借款，翟某通过其朋友董某帮忙到莱阳市车管所补了涉案车辆的行驶证，于2017年7月6日将Y975X0宝马车转押给他人，后他人又多次转押。期间，刘某2多次向臧伟丰要车，臧伟丰编造车尚未用完、车辆损坏需要维修等理由拖延，后在刘某2表示要报警的情况下才将车辆被抵押之事告知刘某2。2017年7月20日刘某2报警，后宝马车被公安机关追回并发还刘某2。经物价部门鉴定，涉案宝马轿车价值人民币230644元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人杜某、翟某、李某、臧某、董某、江某、刘某1、闫某、周某、黄某1、宋某、曲某、刘某2等人的证言，莱阳市公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、刘某2提供的注册登记机动车信息栏复印件、二手车发票、机动车行驶证、二手车交易协议书、中国农业银行信用卡交易明细、杜晓伟提供的二手车交易协议书、中国工商银行转账汇款凭证、从翟某处调取的借条、江某提供的抵押协议、江某、阎俊提供的车辆转押协议、江某提供的银行卡客户交易详细信息、微信转账记录截图照片、阎俊提供的支付宝转账记录截图照片、刘某2身份证复印件、鹤山路派出所于2019年5月14日出具的办案说明等书证，莱阳市价格认证中心关于被诈骗宝马轿车的价格认定结论书，辨认笔录及被告人臧伟丰的供述等。原审法院认为，被告人臧伟丰因拉年货向其亲戚刘某2借车，后又因为了偿还他人债务，被告人向他人借款时，涉案车辆被抵押，抵押期间，被告人编造车尚未用完、车辆损坏需要维修等理由予以拖延，后抵押车辆被转押出去，在刘某2表示要报警的情况下被告人才将车辆被抵押之事告知刘某2。2017年7月20日刘某2报警，后宝马车被公安机关追回并发还刘某2。综上所述，被告人臧伟丰以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，以诈骗罪判处臧伟丰有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人臧伟丰不服，以“其行为不构成诈骗罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人臧伟丰诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人臧伟丰所提“其行为不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人臧伟丰的供述与证人刘某2、翟某、黄某1等人的证言，银行交易明细等书证及价格认定结论书等鉴定意见相互印证，证实臧伟丰之行为构成诈骗罪，上诉人臧伟丰的上诉理由与本案审理查明的事实不符，且无证据予以佐证，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年四月二十一日书记员  董雪婷
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初130号原告：刘彩丽，女，汉族，1974年1月30日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：郭卫，男，汉族，1985年2月12日出生，住河南省舞阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路680号中国银行监督管理委员会漯河监管分居办公楼1、2层及东配楼2层。统一社会信用代码9141110067674101XY。法定代表人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。原告刘彩丽与被告郭卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告郭卫、被告人寿财险漯河市支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费12579.97元、住院伙食补助费1500元、误工费21852元、护理费7508.4元、营养费600元、交通费500元，合计44540.37元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日9时30分许，被告郭卫驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由南向北行驶至舞阳宁波路与中山路交叉口时，与由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。原告受伤当天被送至舞阳中心医院住院治疗，2019年11月6日出院并转至舞阳博爱医院住院治疗，被诊断为左侧肩锁关节脱位。经治疗，于2019年11月30日出院。事故车辆在被告保险公司投有交强险和三责险。被告郭卫辩称：同保险公司的答辩意见，给原告垫付了3900元，由保险公司返还给郭卫。被告人寿财险漯河市支公司辩称：原告要求人寿财险漯河市支公司承担赔偿责任，应当提供事故认定书原件证明事故发生的真实性和责任划分情况，还应当提供驾驶人员的驾驶证和行驶证证明车辆的合格性及驾驶人员的合法性，在无其他免赔情形下，人寿财险漯河市支公司愿意对原告合理损失进行赔偿，本次事故中，原告的伤情仅仅为左肩锁关节脱位，其花费远超出伤情情况，原告第二次住院期间产生的费用与本次事故无关，应当扣除相应费用，原告主张的误工费、护理费、营养费天数过高，不应当得到支持，保险公司不是直接侵权人，根据民诉法规定不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日9时30分许，被告郭卫驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由南向北行驶至舞阳宁波路与中山路交叉口时，与由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：原、被告均负事故的同等责任。事发当日，原告入住舞阳中心医院住院治疗，经诊断：左肩锁关节脱位。住院期间，由原告亲属护理。于2019年11月6日出院，共住院6天，开支医疗费1044.55元。之后，原告于2019年11月6日到舞阳博爱医院治疗，经诊断：左侧肩锁关节脱位。住院期间，由原告亲属护理。于2019年11月30日出院，共住院24天，开支医疗费11535.42元。出院医嘱为：1、暂定休息3月，视愈合情况决定休息是否延长。2、定期复查，半年后行风固定装置取出术。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告人寿财险漯河市支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（保险限额100万元），事故发生在承保期间。在原告住院期间，被告给原告垫付了3900元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于被告人寿财险漯河市支公司辩称原告要求的误工费和护理费时间过长的意见。本院认为根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，肩关节脱位：误工60～180日，护理30～60日。结合原告在医疗机构救治的出院医嘱要求，本院参考上述规定，酌定为院外误工期为40天，护理为10天。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、医疗费12579.97元（1044.55元+11535.42元）；2、误工费8470元［河南省农、林、牧、渔业121元/天×（30天+40天）］；3、护理费5000元［河南省居民服务业和其他服务业125元/天×（30+10天）］；4、交通费500元；5、营养费600元（20元/天×30天）；6、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）。以上合计28649.97元。关于赔偿责任：因原、被告均负事故的同等责任，被告郭卫驾驶的机动车在被告人寿财险漯河市支公司投有交强险、不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期间，故被告人寿财险漯河市支公司应承担相应的保险责任，即被告人寿财险漯河市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费等13970元。对超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费计4679.97元，由被告人寿财险漯河市支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿2807.98元（4679.97元×60%），以上共计26777.98元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司承担，被告郭卫其不再承担赔偿责任。对被告郭卫为原告垫付的费用3900元，扣除其应承担的诉讼费后下余2986元（3900元－914元），由被告人寿财险漯河市支公司从原告赔偿数额中减去后直接支付给被告郭卫。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘彩丽医疗费、误工费等各项损失23791.98元，给付被告郭卫2986元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费914元，由被告郭卫负担（已扣缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 蔡 强审判员 陈晓凤审判员 李晓燕二〇二〇年四月十七日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭（郑亚伟收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1375号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人邓平丽，女，汉族，1977年7月22日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人邓平丽借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18969号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12536元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 2020年3月6日申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明现因被执行人已还清欠款，申请人申请本案结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18969号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18969号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金智敏
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初326号原告：张×，住山西省文水县。被告：李×，住山西省文水县。原告张×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×庭参加诉讼，被告李×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张×本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金12000元及利息2400元（从借款之日至2020年5月12日止），合计14400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张×与被告李×通过朋友相识，被告由于资金紧张，需要一笔流动资金，便向原告提出借款，原告碍于情面，不好意思拒绝，便借给了被告，被告给原告出具了借条，同时双方口头约定利息二分。到期后，原告多次向被告催要，被告总是找各种理由推诿不给，为了维护原告的为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告的证据均符合法律规定的证据条件，被告李×未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，且被告未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月12日，被告李×以资金紧张为由向原告张×借款12000元整，原告以现金方式出借给被告，被告为原告出具借条，双方约定还款时间为2019年9月12日，未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告李×向原告张×借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。关于原告主张的利息请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李×于判决生效后十日内归还原告张×借款人民币12000元整；二、驳回原告张×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告张×负担30元，被告李×负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐 二〇二〇年四月三十日书记员 武愉欣
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初3529号 原告：刘金蓉，女，1968年3月23日出生，汉族，住宁波市。 被告：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1，统一社会信用代码913302066810767473。 法定代表人：卢文国。 原告刘金蓉为与被告宁波南诚装饰工程有限公司（以下简称南诚装饰公司）合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院起诉，诉请判令：要求被告支付人工工资6933元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年12月28日，被告南诚装饰公司向原告刘金蓉出具欠条一份，欠条载明“欠华东物资城地板材料商刘金蓉地板材料及人工款6933元”。 以上事实有原告刘金蓉提供的并经本院审查认定的欠条等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，被告向原告出具的欠条足以证明双方存在合同法律关系的事实。欠条虽未明确约定付款期限，但被告至今仍未付款，原告有权要求其支付欠款，故原告要求被告支付6933元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告南诚装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波南诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘金蓉支付欠款6933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波南诚装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员  夏洁 二〇二〇年四月二十日 法官助理乐嘉波 书记员邵迎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终3525号 上诉人(原审被告)：利福（青岛）食品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西小水村。 法定代表人：叶伟强，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓斌，山东中诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪洪涛，山东中诚信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：栾素珊，女，1965年5月13日生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人利福（青岛）食品有限公司（以下简称利福食品公司）因与被上诉人栾素珊劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 利福食品公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回栾素珊的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由栾素珊负担。事实和理由：一、一审判决于法无据，违反相关法律规定。栾素珊主张的独生子女父母一次性养老补助金属于福利待遇范畴，应当适用仲裁时效的法律规定。栾素珊2015年5月在利福食品公司退休，其直至2019年才申请仲裁，早已超过一年仲裁时效，不应支持其请求。二、一审判决缺乏合理性，有违司法公正。根据城阳区关于独生子女父母一次性养老补助的规定，独生子女为农村户口的，具有对企业发放和社区领取这两种方式的选择权。利福食品公司具有城镇户口的员工已领取养老补助，而栾素珊作为农业户口，在栾素珊退休时，让其考虑自身和企业的境况，明确告知其前往社区领取，企业不予发放。三、法院判决应同案同判。有关判例对超过仲裁时效的不予支持，本案应统一裁判尺度，应以超过仲裁时效为由判决驳回栾素珊的诉讼请求。 栾素珊未答辩。 栾素珊向一审法院起诉请求：1.利福食品公司支付栾素珊独生子女父母一次性养老补助费20637.30元；2.诉讼费由利福食品公司承担。 一审法院认定事实:栾素珊于1994年2月6日生育一子，2005年4月1日取得独生子女光荣证。栾素珊原系利福食品公司处职工，于2015年5月在利福食品公司处办理退休，利福食品公司未发放栾素珊的独生子女父母一次性养老补助。2014年青岛市在岗职工年平均工资为48453元。申请人（栾素珊）为向被申请人（利福食品公司）索要独生子女父母一次性养老补助20637.30元，于2019年9月6日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月11日作出青城劳人仲定字[2019]第2335号决定书：对申请人栾素珊诉被申请人利福食品公司劳动争议一案，不予受理。申请人不服该仲裁决定，依法诉至一审法院。 一审法院认为，一、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生[2004]10号）第一条规定：“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”。现栾素珊为独生子女父母，并在利福食品公司处退休，在其退休时利福食品公司应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工工资的30%向其发放一次性养老补助，具体数额应为14535.90元（48453元×30%）。利福食品公司未将该款发放给栾素珊，应予补发。二、利福食品公司主张栾素珊诉讼请求已超过诉讼时效,对此一审法院认为,利福食品公司未举证证明其于栾素珊退休时明确告知栾素珊享有领取独生子女父母一次性养老补助的权利,亦未举证证明其于栾素珊退休时明确拒绝支付独生子女父母一次性养老补助，且计划生育是我国的一项基本国策,栾素珊响应国家号召,自愿生育一个子女,应按照国家规定享受相关待遇，利福食品公司在为栾素珊办理退休手续时应当主动支付栾素珊该一次性养老补助,利福食品公司至今没有支付,其过错在于利福食品公司，故利福食品公司的该主张不能成立。判决：一、利福食品公司于判决生效之日起10日内支付栾素珊独生子女父母一次性养老补助14535.9元。二、驳回栾素珊的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，栾素珊作为独生子女父母，于2015年5月在利福食品公司退休，利福食品公司应当依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，支付栾素珊相应的独生子女父母一次性养老补助金，一审对此处理正确。关于仲裁时效问题，利福食品公司无证据证明其在为栾素珊办理退休手续时已告知栾素珊可以领取一次性养老补助金，且明确表示拒绝支付栾素珊该待遇，栾素珊于2019年9月申请仲裁主张一次性养老补助金，未超过法律规定的一年仲裁时效。故，本院对利福食品公司关于栾素珊的请求已超过仲裁时效的主张不予支持。 综上所述，利福食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人利福（青岛）食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 甘玉军 审判员 齐 新 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨志昌 书记员胡浩东
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执155号申请执行人刘铁旺，男，汉族，1968年9月24日出生，住文安县。被执行人常连伟，男，汉族，1980年10月1日出生，住文安县。本院在执行刘铁旺申请执行常连伟买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执155号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十六日书记员  刘振华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2440号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：何岚，男，汉族，1969年7月14日出生，住福建省福州市晋安区。 本院于2020年3月10日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何岚保险人代位求偿权纠纷一案。 经本院查明，被告无明确的户籍身份信息，原告亦无法提供被告何岚明确的身份信息，视为没有明确被告，依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年四月一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2344号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴中才，男，1970年12月31日出生，住浙江省温岭市。 被执行人吴中才危险驾驶罪罚金一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢128号 董建中、吴阿方、郑德胜： 申请执行人董建中与被执行吴阿方、郑德胜民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人吴阿方、郑德胜支付申请执行人欠款40000元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1080号。执行中，申请执行人受偿10050.17元。本院于2019年12月23日裁定终结（2019）浙0903执1080号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院执行到位被执行人吴阿方执行款29949.83元并全额发放申请执行人，申请执行人共计受偿40000元并出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初627号原告：钱廷强，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区金华园l-2-401室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：宁夏固原市原州区文化西街山城名邸1号楼108、109、110室。负责人：魏威，该支公司经理。委托诉讼代理人：闫维国，男，1983年12月13日出生，汉族，该公司员工，住宁夏固原市原州区明日星城小区10号楼2单元402室。代理权限为特别授权。原告钱廷强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太平洋保险固原支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱廷强、被告太平洋保险固原支公司的委托诉讼代理人闫维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱廷强向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付车上司机责任险赔付款24000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原告为其所有的宁DXXX号车辆在被告处投保车上司机责任险，保额为50000.00元，保险期间自2018年7月18日至2019年7月17日。后原告雇佣许某作为司机驾驶该车辆。2018年12月4日，许某在卸货过程中从车上跌落，导致头部受伤，其在甘肃省平凉市人民医院住院治疗19日，花费医疗费12441.27元，原告为其先行垫付13000.00元。意外发生后，原告向被告申请保险理赔，但被告以该事故不属于出险险种为由拒不赔偿。后许某将原告诉至平凉市崆峒区人民法院，要求原告支付医疗费、误工费、护理费等共计29110.36元。后经法院主持调解，原告除垫付的13000.00元医疗费外，再向许某支付11000.00元。综上所述，原告与被告签订的保险合同真实有效，保险车辆司机许某驾驶该车辆过程中发生事故理应得到赔偿，现被告拒不按照合同约定承担保险责任的行为己构成违约。故原告依法提起诉讼。被告太平洋保险固原支公司辩称，宁DXXX拖带宁DAXXX挂由案外人许某在停放期间，上挂车卸货时因自身原因疏忽大意从挂车上掉落受伤，宁DAXXX挂在被告处未投保任何保险，案外人许某受伤既不属于道路交通事故也不属于保险事故，车上人是指特定范围内主车宁DXXX号车司机正在上下车时发生的意外才属于保险责任，所说的主挂视为一体，只是针对发生交通事故后的第三方在交强险和商业第三者险内予以赔偿，不适用于车上人员。综上，原告要求被告在宁DXXX号车上司机险限额内赔偿不构成该险种责任，被告不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1.保险单（原件）1份，证明原告在被告处投保商业第三者险的事实；2.医疗费票据（原件）、业务凭证（打印件）各1张，证明原告向第三人进行赔偿的事实；3.民事起诉状、（2019）甘0802民初4144号民事调解书（复印件）各1份，证明第三人通过诉讼要求原告进行赔偿的事实。被告质证意见为：对证据1保险单的真实性不表异议，但对证明目的有异议；证据2医疗费票据的真实性不表异议，但原告应提供相应的病历加以证实，对业务凭证的真实性不表异议，但与本案无关联性；证据3的真实性无异议，但与本案无关联性。被告向本院提交如下证据：1.照片（打印件）4张，证明案外人许某是从挂车上掉落受伤的事实；2.证明（原件）1份，证明宁DAXXX挂车在被告处未投保任何保险的事实。原告对被告提供的证据无异议。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，能够形成证据链条，本院予以采信；被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，但达不到被告的证明目的，本院对符合案件事实的部分予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告为其所有的宁DXXX号车辆在被告处投保车上乘客责任险，保额为50000.00元×2座，保险期间自2018年7月18日至2019年7月17日。后原告雇佣许某作为司机驾驶该车辆。2018年12月4日，许某驾驶宁DXXX号连接宁DAXXX挂在卸货过程中从宁DAXXX挂车上跌落，导致许某受伤，原告为许某在甘肃省平凉市人民医院住院期间支付医疗费12441.27元，后该事故经甘肃省平凉市崆峒区人民法院处理，作出（2019）甘0802民初4144号民事调解书，确认由原告向许某再赔偿各项损失共计11000.00元。现原告履行了上述赔偿义务后，依据与被告之间的保险合同要求被告承担保险责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方当事人依法签订保险合同，原告按照约定交付了保险费，被告应当按照约定承担保险责任。根据主车和挂车连接使用时视为一体的原理，原告的驾驶员在涉案挂车上不慎坠落应属于车上乘客责任险的赔偿范围，因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告实际向许某赔偿23441.27元，其主张由被告赔偿24000元与实际不符，对超过部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效后十日内在车上乘客责任险限额内向原告钱廷强支付赔偿款23441.27元；二、驳回原告钱廷强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇二〇年四月十四日书记员 余 红附：本案相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2833号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，该公司法务部职员。被告：代文华，男，1968年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告代文华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 张 丽 二○二〇年四月二十八日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初138号 原告赵淑艳，女，1971年1月21日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人王国威，男，1988年12月15日生，汉族，现住吉林省双辽市红旗街白菜村五屯。 被告徐立国，男，1993年9月3日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市长白山西路538号。 负责人庆姬，总经理。 委托诉讼代理人王维权，男，系该公司职员。 原告赵淑艳与被告徐立国、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑艳的委托诉讼代理人王国威到庭参加诉讼，被告徐立国到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人王维权到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告赵淑艳向本院提出了诉讼请求：要求被告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计15110.60元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月1日，徐立国驾驶车辆与赵淑艳驾驶电动车相撞，致赵淑艳受伤。经交警部门认定徐立国承担事故主要责任，赵淑艳承担事故次要责任。徐立国驾驶的事故车辆在太平洋财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。赵淑艳受伤后被送至四平市中心医院住院治疗，花费各项费用。现原告赵淑艳要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告徐立国按事故责任比例赔偿。 被告徐立国辩称，原告受伤后被送至双辽市中心医院治疗，在没有医嘱需要转院治疗的情况下，原告私自转院，对原告在四平市中心医院花费的医疗费不同意赔偿。 被告太平洋财险公司辩称，徐立国驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，徐立国无证驾驶，我公司不同意赔偿。 被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年10月1日7时，徐立国驾驶吉******号东风牌小型普通客车沿东明镇通往新立乡的水泥路由西向东行驶，至东明镇吴家村八家桥十字平交路口处时，与由南向北行驶的赵淑艳驾驶的两轮电动摩托车相撞，致赵淑艳受伤。经交警部门认定徐立国承担事故主要责任，赵淑艳承担事故次要责任。徐立国驾驶的事故车辆在太平洋财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。各方当事人无异议的证据：交通事故认定书。本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据，本院认定如下：原告赵淑艳出示四平市中心医院住院病历、费用详单、出院诊断书、医疗费票据，证明原告在四平市中心医院住院治疗16天，花费医疗费11685.12元，花费转院救护车费1800.00元。被告太平洋财险公司无异议。被告徐立国质证认为，原告私自转院扩大损失，对原告因转院产生的救护车费用及在四平市中心医院住院的费用不同意赔偿。本院认为，原告为需求更好的治疗，转院至四平市中心医院治疗费的疾病为肋骨骨折等，与本次交通事故具有关联性，对原告花费的医疗费被告应予赔偿。 本院认为，本案的争议焦点为：原告经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告赵淑艳因交通事故造成的经济损失为：医疗费13485.12元（含救护车费）、住院伙食补助费1600.00元、误工费147.11元*16天=2353.76元、护理费161.93元*16天=2590.88元。按原告诉请在交强险限额内按70%的事故责任比例向被告太平洋财险公司主张赔偿，太平洋财险公司需要原告赵淑艳赔偿医疗费7000.00元、误工费1647.63元、护理费1813.62元。被告徐立国按70%的事故责任比例赔偿医疗费、住院伙食补助费3559.58元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵淑艳医疗费7000.00元、误工费1647.63元、护理费1813.62元。合计10461.25元。 被告徐立国于判决生效后十日内赔偿原告赵淑艳医疗费、住院伙食补助费3559.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费89.00元，减半收取44.50元，由被告徐立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜小静 二〇二〇年四月七日 本件与原本核对无异 书记员 ：王新磊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1338号 原告：怀远县河溜镇余大郢村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇余大郢村。 法定代表人：房修明，系该村总支副书记（负责该村全面工作）。 被告：怀远县河溜镇天蓬养殖场，住所地怀远县河溜镇余大郢村北湖五组，统一社会信用代码92340321MA2P0WGR35。 经营者：吴剑伟，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 本院在审理原告怀远县河溜镇余大郢村民委员会诉被告吴剑伟合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县河溜镇余大郢村民委员会撤回对被告吴剑伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县河溜镇余大郢村民委员会负担。 审判员  陈宝贵 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨梅 书记员吴智毅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2273号 原告：成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 被告：魏先苹，女，汉族，生于1994年8月23日，住广元市利州区 被告：杨森，男，汉族，生于1990年7月15日，住广元市利州区。 原告成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告魏先苹、杨森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，同日原告成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告魏先苹、杨森的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告原告成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 王小斯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初999号原告：文艳，住四川省筠连县。被告：李树军，住龙口市。原告文艳与被告李树军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年四月八日书记员  吕怡慧
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异33号 案外人：张峰，男，1989年5月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码：9132118108151781X2，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人：刘航，该公司总经理。 被执行人：丹阳市凯华实业有限公司，组织机构代码：14246817-8，住所地：丹阳市。 法定代表人：姚明华，该公司经理。 本院在执行丹阳市天惠投资发展有限公司申请执行丹阳市凯华实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张峰向本院提出书面异议。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：2015年11月2日，本院对江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉丹阳市凯华实业有限公司金融借款合同纠纷一案作出(2015)丹后商初字第0324号民事判决：一、丹阳市凯华实业有限公司于判决生效之日起15日内偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款15000000元，支付利息1000055.75元（计算至2015年7月21日），并按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息；如丹阳市凯华实业有限公司未能履行上述债务，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司有权以抵押物（证号25001602的房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。二、丹阳市凯华实业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款3000000元，支付利息98009.52元（计算至2015年7月21日），并按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息；如未能履行该债务，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行有权以抵押物（证号25000466的房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、丹阳市凯华实业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款3300000元，支付利息117016.82元（计算至2015年7月21日），并按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息；如未能履行该债务，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行有权以抵押物（地号11902227的土地）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、丹阳市凯华实业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行律师代理费440000元，如未能履行该债务，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行有权以被告的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 根据江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的申请，本院于2016年1月20日立案强制执行，案号为(2016)苏1181执491号，于2018年8月8日裁定终结执行。2018年9月，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司将上述债权转让给了丹阳市天惠投资发展有限公司。2019年4月16日，丹阳市天惠投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案强制执行，案号为(2019)苏1181执2390号。2020年2月10日，本院作出(2019)苏1181执2390号执行裁定，查封被执行人丹阳市凯华实业有限公司位于丹阳市界牌镇界西村和界北村的不动产[其中有证的房地产：丹房权证界牌字第××、25××25、25××26、25××27、25××28、25××29、25××66号，丹国用（2007）第00930号、丹国用（2009）第00888号]，查封期限三年。后本院至上述房产处张贴了查封裁定书。 案外人张峰提出异议称，丹阳市凯华实业有限公司门卫起由北起第1间门面房(一间三层)原系姚纪发和陈凤孝的房产，房屋所有权证号为丹房权证界牌字第××，土地使用权证号为丹国用(2007)第00930号。姚纪发和陈凤孝于2014年3月10日将该房屋抵给张萍；张萍于2014年6月5日将该房屋抵给张凤；张凤于2019年5月29日卖给案外人，价格为60万元。案外人办理了水电变更过户手续，一直居住在该房屋内。该房屋属于案外人所有。请求撤销(2019)苏1181执2390号执行裁定，解除对涉案房屋的查封。 另查明：2010年6月19日、2012年5月28日、2012年6月6日，丹阳市凯华实业有限公司分别以房产（证号25000466、25001602）、土地（地号11902227）抵押，与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行签订最高额借款合同，由江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行分别在最高额3000000元和25500000元、7090000元内向借款人发放贷款，并办理了抵押物登记［其中土地地号11902227，证号丹国用(2007)第00930号，抵押金额7090000元，抵押期限5年，从2012年5月28日至2017年5月28日］。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行于2014年6月13日至2015年3月27日，分7次共计向丹阳市凯华实业有限公司发放贷款21300000元。因催要借款无着，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉至本院，本院作出了(2015)丹后商初字第0324号民事判决。丹阳市界牌镇灯城大街1-3层建筑面积1480平方米的房产登记在姚纪发名下，陈凤孝为共有人,产权证号为丹房权证界牌字第××号，对应的土地证号为丹国用(2007)第00930号。案外人张峰提供了落款时间为2019年5月29日的丹阳市凯华实业有限公司、姚纪发、陈凤孝、姚明华等与案外人张峰签订的房屋转让协议及姚明华、张萍、张凤与案外人张峰的补充协议，以及2019年6月4日其转帐40万元给张凤的银行凭证，证明其以60万元的价格购得涉案房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第182条规定：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。该法第191条第2款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，案外人提交的补充协议，实质上是以房抵债协议，但根据现有证据材料，无法判断姚明华、张萍、张凤之间债权债务的真实性，且姚明华非房屋所有权人，因此本院无法对该协议效力进行确认。虽然案外人张峰与姚纪发、陈凤孝、姚明华等签订房屋转让协议，但基于上述原因，本院无法确认房屋转让的真实性，有效性。如果以房抵债协议以及房屋转让行为是真实的，但基于“房地一体”规则，涉案房屋所占用的土地使用权已设定抵押，抵押权的效力及于该涉案房屋，转让方应当征得抵押权人的同意或者受让人代为清偿债务、抵押权消灭后方可转让该房产。涉案房屋抵押在前，转让在后，且转让没有征得抵押权人的同意或在抵押权消灭后转让，案外人作为受让人所主张的房产所有权不得对抗抵押权。本院对涉案房屋的执行，符合法律规定，(2019)苏1181执2390号执行裁定并无不当。案外人排除执行的理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪春霞
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执622号之四申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：张长建，男性，住沈丘县。被执行人：李寒英，女性，住沈丘县。被执行人：刘淑灵，女性，住沈丘县。被执行人：张承品，男性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张长建、李寒英、刘淑灵、张承品借款合同纠纷一案，于2020年04月9日向被执行人张承品发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张承品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张承品在河南省农村信用社联合社378×××01账户内存款人民币81211.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年四月十三日书记员 王 珂
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终791号上诉人（原审被告）：江苏苏世木业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区。法定代表人：苏来锁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：崔兵，男，1975年5月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人江苏苏世木业有限公司因与被上诉人崔兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏苏世木业有限公司向本院提交减、免诉讼费用申请，本院经审查不予准许，并向上诉人江苏苏世木业有限公司送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人江苏苏世木业有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏苏世木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏歧华审 判 员 韩 凯审 判 员 袁海兰二〇二〇年四月三十日法官助理 沈佩仪书 记 员 秦 天
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初180号 原告：赣州市住房公积金管理中心，所址：赣州市绵江路8号，组织机构代码：49175241-7。 法定代表人：**春。 委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。 被告：邓才福，男，1976年11月11日出生，汉族，住会昌县。 被告：邹伟玲，女，1979年5月19日出生，汉族，住址同上。 原告赣州市住房公积金管理中心与被告邓才福、邹伟玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹丹青到庭参加了诉讼，被告邓才福、邹伟玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赣州市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决解除原、被告于2016年6月25日所签订《住房公积金个人住房借款合同》；2.判决被告一次性归还借款194891.26元及利息（自2017年4月起到还清之日止按月利率7.5‰计算）；3.判决原告对被告的贷款抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费等费用由被告方承担。事实和理由：原告系事业单位法人，在赣州市各县、区都有办事处，代原告行使各项权利。2013年5月17日，被告因购买会昌县房产的需要，向原告所在的会昌县办事处申请住房公积金个人借款。原告对被告的资料审查后，于2013年5月22日与被告进行了面谈，认为符合借款条件。2013年6月24日，原告与被告签订了《住房公积金个人借款抵押合同》，6月25日批准了该笔借款，并签订《借款合同》，合同对借款用途、金额、借款期限和利率、还款方式、违约责任等进行了约定，当日原告将借款打到被告邓才福账上。刚开始被告尚能按《借款合同》的约定归还借款，可2016年4月开始，被告就不再按约定归还借款，经原告多次催取，被告就是不归还借款。被告的行为明显违背了《借款合同》的约定，原告有权解除合同并提前收回贷款本息。该款属被告夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故诉请法院支持原告的请求。 被告邓才福未作答辩。 被告邹伟玲未作答辩。 经审理查明，2013年5月17日，被告因购买会昌县房产的需要，向原告下属分支机构会昌县办事处申请住房公积金个人借款。原告审查后于2013年6月26日与被告邓才福签订了《住房公积金个人住房借款合同》，合同约定主要内容：借款金额30万元，借款期限自2013年6月26日至2042年6月25日止，按月还款总期数为348期，月利率为2.75‰；还款方式为等额本金还款法；借款人有还贷能力而故意转移资金逃避还贷的，出借人有权对此种逾期贷款在逾期期间加收100%计收利息；借款期内，甲方累计六个月以上未偿还贷款本息的，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处置抵押物。同日，原告与两被告签订了《公积金个人住房借款抵押合同》，约定以两被告所购房产（会昌县，房产证号：会房权证会昌字第××号）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（会房他证会昌字第××号）。原告发放贷款后刚开始两被告尚能按《借款合同》的约定归还借款，自2016年4月开始，被告就不再按约定归还借款本息，截止2017年4月，尚欠原告借款本金194891.26元及之后的利息，经原告多次催取无果，故原告诉至本院处理。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的组织机构代码证复印件、法人授权书复印件、住房公积金个人借款合同、个人住房贷款凭证、住房公积金个人住房贷款抵押合同、房屋他项权证、还本付息清单等证据证实，并经庭审查证，可以认定。 本院认为，原、被告所签《住房公积金个人住房借款合同》及《住房公积金个人住房贷款抵押合同》，权利义务明确，意思表示真实，故两份合同均合法有效，被告应按合同约定全面履行。被告借款后未按期还本付息，构成根本违约，故原告请求解除双方所签《个人额度借款合同》，要求两被告提前归还借款并承担逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，双方权利义务中止，但不影响合同中结算和清理条款的效力，故被告仍应承担违约责任即归还尚欠借款并支付合同约定的利息。且双方的抵押合同依法办理了抵押登记，原告取得抵押物权，故原《住房公积金个人借款合同》作为主合同解除后，俩被告作为担保人（抵押人）对担保的债务仍应承担担保（抵押）责任，即原告有权就抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案借款属两被告夫妻关系存续期间所借，故属两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2016年6月25日所签《住房公积金个人住房借款合同》； 二、被告邓才福、邹伟玲尚欠原告赣州市住房公积金管理中心借款本金194891.26元及利息（自2017年4月起至借款还清之日止按月利率7.5‰计算），限本判决生效之日起10日内付清； 三、原告赣州市住房公积金管理中心就被告邓才福、邹伟玲所欠借款本息及实现债权的费用（含评估、拍卖、诉讼费、执行费等）对被告邓才福、邹伟玲的抵押房产（会昌县，房产证号：会房权证会昌字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5352元，由被告邓才福、邹伟玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邹 铠 人民陪审员  钟明清 人民陪审员  蓝有云 二〇二〇年四月八日 书 记 员  邹丽敏
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初621号原告：河间市时村乡北马滩村村民委员会，住所地河北省沧州市河间市时村乡北马滩村。法定代表人：刘红卫，村民委员会主任。被告：张树广，男，1969年10月11日出生，汉族，住河间市。被告：王夜光，男，1976年8月15日出生，汉族，住河间市。被告：王振伏，男，1967年7月5日出生，汉族,住河间市。被告：赵占常，男，1958年10月2日出生，汉族，住河间市。河间市时村乡北马滩村村民委员会与张树广、王夜光、王振伏、赵占常排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告河间市时村乡北马滩村村民委员会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河间市时村乡北马滩村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告河间市时村乡北马滩村村民委员会负担。审判员  李雁彬二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 晨
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4287号原告：白银玉，女，1982年4月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李明国，男，1974年12月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：金基福，男，1970年9月4日出生，朝鲜族，住所广东省广州市。原告白银玉与被告金基福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告白银玉于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银玉撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取计50元，由原告白银玉负担。审 判 长  安忠显人民陪审员  尹勤茂人民陪审员  玄英实二〇二〇年四月三日书 记 员  金梅花
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2200号之二 解除保全申请人：威海方正国际合作有限公司。 法定代表人：于春晓。 被申请人：厉一帆。 被申请人：厉运发。 被申请人：厉吉仁。 解除保全申请人威海方正国际合作有限公司与被申请人厉一帆、厉运发、厉吉仁委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1002民初2200号之一、（2020）鲁1002执保253号民事裁定书，按原告申请保全标的额3.5万元，冻结了被申请人名下的财产。解除保全申请人于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除被申请人财产的保全，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保253号民事裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张汾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马雪
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初1755号原告：利辛县徽嵘置业有限公司，住所地利辛县光明路与文州路交叉口东侧,统一社会信用代码91341623568981438K（1-1）。法定代表人：罗胜。该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐宁，该公司员工。委托诉讼代理人:朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：安徽徽商农家福有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码9113400007408705383。法定代表人：王玉柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈潇，该公司员工。原告利辛县徽嵘置业有限公司与被告安徽徽商农家福有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县徽嵘置业有限公司的委托诉讼代理人徐宁、朱亚、被告安徽徽商农家福有限公司的委托诉讼代理人沈潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利辛县徽嵘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的关于利辛徽商大市场第7幢3层302商铺的商品房买卖合同，并撤销上述商铺的利辛商品房网上备案确认单。该商品房总金额为:117880元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告安徽徽商农家福有限公司与原告鉴订了位于利辛县光明路与文州路交叉口东侧利辛徽商大市场第7幢3层302商铺的商品房买卖合同，合同约定了商铺价款为117880元、付款方式及期限为签约之日一次支付。签订合同当日，原告按约定给被告办理了上述商铺的网上备案，被告至今未支付购房款。被告逾期未付款，按合同约定原告有权解除合同。综上，被告逾期未付款的行为，符合约定的解除合同的条件，依法应当解除合同。为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法公断，支持原告的全部诉讼请求。安徽徽商农家福有限公司承认利辛县徽嵘置业有限公司在本案中所主张的全部事实。本院认为，安徽徽商农家福有限公司承认利辛县徽嵘置业有限公司在本案中主张的事实，故对利辛县徽嵘置业有限公司主张的事实予以确认。合同依法成立后，没有履行或者没有完全履行之前，当事人可以行使法定解除权而使合同效力消灭，使合同确定的权利义务关系终止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据该条第三项规定，利辛县徽嵘置业有限公司请求解除合同的理由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三项、第九十七条规定，判决如下：依法解除利辛县徽嵘置业有限公司与安徽徽商农家福有限公司签订的利辛徽商大市场第7幢3层302商铺房的买卖合同（合同编号2014020897）；该商铺房网上备案确认单按法定程序予以撤销。案件受理费50元，由安徽徽商农家福有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年四月三十日书记员  胡冰倩