杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1180号 原告：马苏明，男，1988年10月30日出生汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：叶玉洁、何宇斌,杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：邬婉燕，女，1991年2月2日出生汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，统一社会信用代码91330100843050508T，住所地杭州市下城区体育场路27号15-16层。 负责人：葛暄恺。 委托诉讼代理人：许峥霞，人保富阳公司员工。 被告：裘洪刚，男，1979年1月14日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：楼红，女，1982年5月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：长安责任保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码913301836917282191，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路6号燃料大楼6楼朝南半层。 负责人：章月夫。 被告：赵富军，男，1984年7月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：赵建华，男，1960年10月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码91330183843680032W，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。 负责人：许勇强。 委托诉讼代理人：许峥霞，该公司员工。 被告：王国军，男，1981年3月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州富阳昌顺月降机械制造有限公司，统一社会信用代码91330183084587733B，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇大源村。 法定代表人：王国军。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，统一社会信用代码91330103MA2H0LR641，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。 负责人：徐广哲，总经理。 委托诉讼代理人：王威，该公司员工。 被告：汪忠伟，男，1984年12月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：俞安平，男，1964年12月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码913301837494835852，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道龙浦街84号。 负责人：王臻。 委托诉讼代理人：钱林楠，该公司员工。 被告：袁雪芬，女，1980年12月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：金海，男，1966年2月14日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：王银芝，女，1966年7月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：太平财产保险有限公司杭州富阳营销服务部，统一社会信用代码91330183762046136E，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金桥南路19、21号1层201、202室。 负责人：陈罗铭。 委托诉讼代理人：俞笛，该公司员工。 原告马苏明诉被告邬婉燕、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人保杭州第四营业部）、裘洪刚、楼红、长安责任保险股份有限公司富阳支公司（以下简称长安保险富阳公司）、赵富军、赵建华、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳公司）、王国军、杭州富阳昌顺月降机械制造有限公司（以下简称昌顺公司）、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称大家财保浙江公司）、汪忠伟、俞安平、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称太平洋财保富阳公司）、袁雪芬、金海、王银芝、太平财产保险有限公司杭州富阳营销服务部（以下简称太平财保富阳营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日引调收案后，于2020年3月17日正式立案，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告马苏明及其委托诉讼代理人何宇斌，被告邬婉燕、裘洪刚、王国军、汪忠伟，被告人保杭州第四营业部和人保富阳公司共同的委托诉讼代理人许峥霞，被告大家财保浙江公司之委托诉讼代理人王威，被告太平洋财保富阳公司之委托诉讼代理人钱林楠，被告太平财保富阳营销部之委托诉讼代理人俞笛到庭参加诉讼。被告楼红、长安保险富阳公司、赵富军、赵建华、俞安平、袁雪芬、金海、王银芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2017年12月1日7时40分许，被告邬婉燕驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号轿车在杭州市富阳区与新中线叉口，先后与前方等红灯分别由裘洪刚驾驶的浙Ａ×××××号小型客车、赵富军驾驶的浙Ａ×××××号轿车、王国军驾驶的浙Ａ×××××号小型客车、汪忠伟驾驶的浙Ａ×××××号小型客车、袁雪芬驾驶的皖Ｈ×××××号轿车、金海驾驶的浙Ａ×××××号轿车及原告马苏明驾驶的电动车、胡士德驾驶的电动车发生碰撞，造成九车受损、马苏明受伤的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，邬婉燕负事故的全部责任，裘洪刚、赵富军、王国军、汪忠伟、袁雪芬、金海、马苏明和胡士德无责。因赔偿事宜，马苏明诉至本院，请求：1.判令被告邬婉燕、裘洪刚、楼红、赵富军、赵建华、王国军、昌顺公司、汪忠伟、俞安平、袁雪芬、金海、王银芝赔偿原告马苏明损失共计282241.79元；2.判令人保杭州第四营业部、长安保险富阳公司、人保富阳公司、大家财保浙江公司、太平洋财保富阳公司、太平财保富阳营销部在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，邬婉燕驾驶的沪Ｃ×××××号轿车在人保杭州第四营业部处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险和限额为1000000元的第三者责任保险和不计免赔险；裘洪刚驾驶的浙Ａ×××××号小型客车，登记在楼红名下，在长安保险富阳公司投保了限额为122000元的交强险；赵富军驾驶的浙Ａ×××××号轿车登记在赵建华名下，在人保富阳公司投保了限额为122000元的交强险；王国军驾驶的浙Ａ×××××号小型客车登记在昌顺公司名下，在大家财保浙江公司投保了限额为122000元的交强险；汪忠伟驾驶的浙Ａ×××××号小型客车登记在俞安平名下，在太平洋财保富阳公司投保了限额为122000元的交强险；袁雪芬驾驶的皖Ｈ×××××号轿车在大家财保浙江公司投保了限额为122000元的交强险；金海驾驶的浙Ａ×××××号轿车登记在王银芝名下，在太平财保富阳营销部投保了限额为122000元的交强险。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，马苏明先后到杭州市中医院进行三次住院治疗，医生诊断为Ｌ4横突骨折，全身软组织挫伤、右膝内侧半月板损伤，左侧第11肋骨骨折等。计住院109天，支出医疗费21793.09元（不包括被告邬婉燕和人保杭州第四营业部直接垫付的医疗费用）。2018年9月19日，原告马苏明自行委托杭州华硕司法鉴定中心对原告马苏明的伤残程度、误工期限、护理期限和营养期限作出鉴定，该所于2019年9月27日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人马苏明右膝关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残，评定其误工期150日，护理期90日，营养期60日。 四、事故发生后，邬婉燕除为原告马苏明垫付了第一次和第二次住院期间的医疗费用外（包括人保杭州第四营业部垫付的10000元医疗费），还为原告马苏明垫付住院期间伙食费1530元，2017年12月1日至12月7日间共6天护理费900元（150元/天）。 五、原告马苏明受伤前系杭州富阳文博纸业有限公司的职工，参加浙江省社会养老保险。其与妻子一直共育有一子一女，儿子马子轩，2013年12月18日出生；女儿马露露，2018年3月9日出生。其父亲马传彬，1957年9月10日出生，母亲张兰华，1957年1月6日出生；其父母一直居住在河南省柘城县，包括原告马苏明在内共育有四个子女，其中小女儿马向向（1990年7月13日出生）持有精神二级残疾证。 马苏明因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1.医疗费，经核算，马苏明实际支出的合理医疗费用为21793.09元，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，马苏明主张伤后住院109天，标准为50元/天，计5450元（50元/天×109天），本院予以认定。 3.营养费，马苏明主张营养期60天。结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见书，本院对此予以认可，营养费的标准为30元/天，故该项损失为1800元（30元/天×60天）。 4.护理费，马苏明主张护理期90天。结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见书，本院对此予以认可。鉴于其住院期间前期被告邬婉燕为其聘请护工进行护理，所支付的护理费为150元/天的事实，原告马苏明主张按照2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资182元/天计算该损失，本院不予采纳。本院认定原告的护理费损失为13500元。 5.误工费，马苏明主张误工期150天，结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见书，本院对此予以认可。其主张按照2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资182元/天计算误工费，符合法律规定，本院予以认定，计误工费27300元。 6.残疾赔偿金，马苏明受伤前在杭州富阳文博纸业有限公司工作，其主张按业已公布的2018年浙江省城镇居民人均可支配收入作为计算标准符合相关规定，本院予以支持。结合马苏明的年龄、伤残等级等因素，本院认定马苏明的残疾赔偿金为111148元（55574元/年×20年×10%）。 被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，需要原告马苏明承担扶养义务的人员有四人，原告马苏明关于其“女儿马露露需要扶养17年，儿子马子轩需要扶养12年，父亲马传彬和母亲各需要扶养18年”之主张，结合被扶养人的年龄，本院予以认定；原告马苏明要求其子女的被扶养人生活费适用上一年度浙江省城镇居民人均消费性支出34598元/年计算，本院予以认定。故本院对于原告所主张的女儿马露露之被扶养人生活费29408.3元，儿子马子轩之被扶养人生活费20758.8元，予以认定。马苏明之父母长期生活在河南省柘城县农村，依法应当适用浙江省农村居民人均年生活消费支出标准计算其被扶养人生活费，鉴于马苏明妹妹马向向精神残疾的事实，本院确定其父母的扶养义务人为3人，其父母每人计被抚养人生活费11824.2元（19707元/年×18年×10%÷3）。但根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告马苏明前12年的被扶养人生活费为41517.6元，后续5年的被扶养人生活费为15218.5元，最后一年的被扶养人生活费1313.8元，合计被扶养人生活费为58049.9元，该项费用依法应当计入残疾赔偿金中。 7.交通费，马苏明主张交通费1000元。结合马苏明受伤后住院治疗109天的实际情况及一般治疗规律，本院酌情予以支持700元。 8.精神损害抚慰金，由于本次事故造成马苏明十级伤残，给马苏明精神上造成伤害，本院结合马苏明的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，本院对于马苏明主张的5000元予以认定。 综上，本院认定马苏明因本次交通事故所产生的物质性损失为239740.99元，精神损害抚慰金5000元，合计244740.99元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，邬婉燕负事故的全部责任，马苏明不负事故责任。故邬婉燕对马苏明的合理损失承担相应的赔偿责任。被告裘洪刚、赵富军、王国军、汪忠伟、袁雪芬、金海在本次交通事故中均不负事故责任，原告马苏明要求上述被告对其损害后果承担民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基于同理，原告马苏明要求上述车辆的所有人楼红、赵建华、昌顺公司、俞安平、王银芝对其损害后果承担民事赔偿责任，本院亦不予支持。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于邬婉燕驾驶的沪Ｃ×××××号轿车在人保杭州第四营业部处投保有赔偿责任限额为122000元交强险的事实，人保杭州第四营业部应先在交强险内赔付马苏明如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿马苏明医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿马苏明护理费、误工费、交通费等110000元；合计120000元。被告裘洪刚、赵富军、王国军、汪忠伟、袁雪芬、金海虽然对本次事故不负责任，但其所驾驶的ＡＣ99Ｔ8号车、浙Ａ×××××号车、浙Ａ×××××号车、浙Ａ×××××号车、皖Ｈ×××××号车、浙Ａ×××××号车分别在长安保险富阳公司、人保富阳公司、大家财保浙江公司、太平洋财保富阳公司、太平财保富阳营销部投保了交强险；长安保险富阳公司、人保富阳公司、大家财保浙江公司、太平洋财保富阳公司、太平财保富阳营销部应先在交强险无责任项下内各赔付马苏明如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿马苏明医疗费、住院伙食补助费、营养费等1000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿马苏明护理费、误工费、交通费等11000元；合计12000元。而大家财保浙江公司系浙Ａ×××××号车、皖Ｈ×××××号车两车的交强险保险人，其应当向马苏明承担两份交强险无责任项下赔付责任，即赔付24000元。被告人保富阳公司、大家财保浙江公司、太平洋财保富阳公司、太平财保富阳营销部以“其所承保的车辆未与受害人马苏明发生直接的碰撞和接触”为由主张其不承担交强险无责任赔付责任，不符合设立交强险的目的，本院不予支持。 原告马苏明超出交强险部分的损失52740.99元（244740.99元-120000元-12000元/车×6车），由邬婉燕承担赔偿责任。邬婉燕驾驶的车辆另在人保杭州第四营业部处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，故该部分费用在扣除邬婉燕垫付的护理费900元和住院伙食费1530元后，余款50310.99由人保杭州第四营业部按保险合同条款等规定在商业三者险范围内直接赔付。综上所述，对马苏明合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。被告楼红、长安保险富阳公司、赵富军、赵建华、俞安平、袁雪芬、金海、王银芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿马苏明因交通事故导致的各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告长安责任保险保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿马苏明因交通事故导致的各项损失12000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿马苏明因交通事故导致的各项损失12000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿马苏明因交通事故导致的各项损失24000元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿马苏明因交通事故导致的各项损失12000元，于本判决生效之日起十日内付清。 六、被告太平财产保险有限公司富阳营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿马苏明因交通事故导致的各项损失12000元，于本判决生效之日起十日内付清。 七、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿马苏明因交通事故导致的各项损失50310.99元，于本判决生效之日起十日内付清。 八、驳回马苏明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5534元，减半收取2767元，由原告马苏明负担281元；被告邬婉燕负担2486元。 原告马苏明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬婉燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 金 枭