广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初595号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张晓达（曾用名：张旭尧），男，1989年1月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]485号起诉书指控被告人张晓达犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人张晓达到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2015年开始，被告人张晓达伙同同案人陈某1（已判决）陆续雇佣同案人傅某、杨某3、杨某2、李某3华、李某4、韩某、莫某锋、李某5、何某、黄某（均已判决），以及同案人陈某2（另案处理）等人，在佛山市南海区里水镇河村一厂房内，用花生油、豆油进行勾兑，生产假冒“鹰唛”、“鲁某”注册商标的花生油，并租用里水镇里广路一草场的两个仓库，存放作案用的空瓶、纸箱、“鹰唛花生油”标签以及假冒注册商标的成品花生油。被告人张晓达负责租赁场地、生产、运输等；张晓达雇佣同案人杨某3、杨某2购买原材料、传达其生产指令、送货、招聘员工等；张晓达雇佣同案人李某3华，再由李某3华雇佣李某4、韩某、黄某负责勾兑、灌装、拧盖和装箱等；同案人莫某锋、李某5、何某负责装卸、贴标签等；同案人陈某1、傅某、陈某2负责销售、送货、收款等。2016年5月30日，公安机关抓获上述陈某1等十一名同案人，起获假冒的“鹰唛”、“鲁某”花生油一批，作案工具空瓶、纸箱、标签和灌装机、电子称、封膜机、空压机、油泵、汽车等作案工具一批，销售单据一批。经查，被告人张晓达等人生产的鹰唛花生油、鲁某花生油价值7247587.5元，已销售假冒鹰唛花生油、鲁某花生油金额为6813194.75元。2019年10月9日11时，被告人张晓达到广州市公安局花都区分局食品药品与环境犯罪侦查大队投案自首。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张晓达无视国家法律，生产、销售掺杂、掺假的假冒注册商标的花生油，销售金额200万元以上，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。结合被告人张晓达是主犯、自首、认罪认罚等情节，建议对被告人张晓达判处有期徒刑十一年以上十五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张晓达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人张晓达犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的广东鹰唛食品有限公司人员郑某2的报案陈述及其提交的广东鹰唛食品有限公司委托书、营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、国家工商行政管理总局商标局商标驰字[2010]第341号《关于认定“鹰唛”商标为驰名商标的批复》；山东鲁某集团有限公司委托人位江艇的报案陈述及其提供的山东鲁某集团有限公司授权委托书、营业执照、商标注册证、食品生产许可证、检验报告等材料；到案经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广州市花都质量技术监督检测所检验报告、广东鹰唛食品有限公司产品鉴定书、山东鲁某集团有限公司商品鉴定报告书；车辆查询记录、机动车行驶证、痕迹检验报告书；广州市番顺汽车服务有限公司《车辆委托管理合同》、情况说明；商事登记基本信息；银行交易明细；现场勘验检查工作记录（附现场图、照片）；广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初1030号刑事判决书、（2019）粤0114刑初1184号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑终1257号刑事裁定书；广东诚安信司法会计鉴定所穗司鉴19010191800009号鉴定意见书；证人李某1、钟某、林某、郑某1、李某2、廖某1的证言及其对涉案花生油的签认；证人梁某、邓某的证言及其提交的租赁合同；证人朱某的证言及其对涉案银行卡的签认;证人刘某、叶某、杨某1的证言；同案人李某4、韩某、李某5、黄某、杨某3的供述及其对生产地点、仓库、生产工具、涉案花生油、运货车辆的签认；同案人何某的供述及其对单据、生产地点、涉案花生油、运货车辆的签认；同案人莫某锋的供述及其对运货车辆的签认；同案人傅某的供述及其对起获的银行卡、单据、名片、印章、涉案花生油、运货车辆的签认；同案人李某3华的供述及其对运货车辆、生产机器、油桶、涉案花生油、抽油机、车间的签认；同案人陈某1的供述及其对涉案花生油的签认；同案人杨某2的供述；同案人杨某3、傅某、陈某1、何某、黄某、莫某锋、陈某2对被告人张晓达的辨认笔录；被告人张晓达的供述及其对生产地点、仓库、涉案花生油、运货车辆、单据的签认；被告人张晓达的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张晓达无视国家法律，故意在产品中掺杂、掺假，以次充好，进行销售牟利，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人张晓达犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张晓达适用“十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人张晓达犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。综合上述法定刑幅度及法定量刑情节，决定对被告人张晓达减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，综合考量本案的社会危害性、被告人的地位作用、悔罪表现及部分产品销售等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张晓达犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2033年4月8日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的粤Ａ×××××小货车一辆予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  利裕玲二○二○年四月二十八日判员代理书记员潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第一百四十条规定的“在产品中掺杂、掺假”，是指在产品中掺入杂质或者异物，致使产品质量不符合国家法律、法规或者产品明示质量标准规定的质量要求，降低、失去应有使用性能的行为。刑法第一百四十条规定的“以假充真”，是指以不具有某种使用性能的产品冒充具有该种使用性能的产品的行为。刑法第一百四十条规定的“以次充好”，是指以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品，或者以残次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或者新产品的行为。刑法第一百四十条规定的“不合格产品”，是指不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款规定的质量要求的产品。对本条规定的上述行为难以确定的，应当委托法律、行政法规规定的产品质量检验机构进行鉴定。