浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9680号 上诉人（原审被告）：戚利伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路886号。 代表人：邹海燕，行长。 原审被告：屠春妹，女，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 上诉人戚利伟因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称招商银行）、原审被告屠春妹金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戚利伟上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由招商银行负担。事实和理由：一审判决第二项“自2018年10月9日起按年利率13.05%算至款清之日止”不妥，违反了相关法律规定，应以年利率8.7%算至付清之日止；第四项“招商银行的律师代理费6800元全部由戚利伟负担”不妥，违反了相关法律规定，应由招商银行自行负担；一审判决中“如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息”不妥，违反了相关法律规定，不应加倍计算；一审判决中“财产保全申请费2363元全部由戚利伟负担”不妥，违反了相关法律规定，应由招商银行自行负担。综上，请求二审法院依法作出公正判决，支持戚利伟的上诉请求。 招商银行未作答辩。 屠春妹未作陈述。 招商银行向一审法院起诉请求：1.戚利伟、屠春妹偿还贷款余额361702.82元，其中本金349036.7元、利息12318.21元、罚息0元、复息347.91元（利息暂计算至2018年9月18日，罚息、复息暂计至2018年10月8日，实际按合同计算至本息付清之日止）；2.戚利伟、屠春妹承担本案律师费6800元；3.本案诉讼费用（含保全费用）由戚利伟、屠春妹承担。 一审法院认定事实：招商银行（授信人）与戚利伟、屠春妹（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为350000元的授信额度，该授信额度为可循环；授信期间自2014年6月25日起到2019年6月25日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人未按约定按时足额还本或付息的，视为违约，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。 2014年6月25日，招商银行审批同意戚利伟、屠春妹开通“周转易”功能，“周转易”限额为350000元，账单周期一天，贷款期限12个月，利率水平为基准上浮100%，还款方式为按月。为此，招商银行（授信人、甲方）与戚利伟、屠春妹（授信申请人、乙方）签订《个人贷款周转易协议书》，约定：经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；“周转易”功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的额度，由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款用于归还上述款项；贷款期限为12个月；合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，并上浮100%确定。同日，戚利伟、屠春妹向招商银行确认杭州市余杭区临平街道华清山庄西华苑7幢为催收文件送达地址。 2018年1月5日，招商银行放款154000元，戚利伟、屠春妹于2018年1月9日提前归还本金22977.79元。2018年1月16日，招商银行放款166000元，戚利伟、屠春妹于2018年1月18日提前归还本金29985.51元。2018年1月30日，招商银行放款82000元。三笔贷款利率均为年利率8.7%。戚利伟、屠春妹按约支付三笔贷款利息至2018年4月19日，此后未足额支付利息。为此，招商银行于2018年9月18日向戚利伟、屠春妹邮寄送达《个人贷款催收通知书》，要求戚利伟、屠春妹在通知发出之日起5日内筹集资金，归还全部贷款本息。该邮件于2018年9月20日送达。另，招商银行为诉讼于2018年10月18日与浙江众信达律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师费6800元。 一审法院认为，招商银行与戚利伟、屠春妹之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。戚利伟、屠春妹未按约支付利息已构成违约，招商银行根据《个人授信协议》第22条的约定，有权宣布案涉贷款提前到期。本案中，《个人贷款催收通知书》于2018年9月19日发出，根据通知书所载内容，戚利伟、屠春妹应于2018年9月23日前清偿全部贷款本息。现邮件于2018年9月20日送达，戚利伟、屠春妹未在宽限期之内清偿贷款本息，该院确定案涉贷款于2018年9月23日提前到期。招商银行有权自戚利伟、屠春妹逾期之日起，按合同约定向戚利伟、屠春妹主张归还全部贷款本息、罚息即逾期利息、复利及律师费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、戚利伟、屠春妹应于判决生效之日起十日内归还招商银行借款本金人民币349036.7元并支付利息人民币12318.21元（暂计算至2018年9月18日，此后以未付本金为基数，按年利率8.7%算至2018年9月23日止）；二、戚利伟、屠春妹应于判决生效之日起十日内支付招商银行逾期利息（以未付本金为基数，自2018年10月9日起按年利率13.05%算至款清之日止）；三、戚利伟、屠春妹应于判决生效之日起十日内支付招商银行复利人民币347.91元（暂计算至2018年10月8日，此后以未付利息为基数，按年利率13.05%算至款清之日止）；四、戚利伟、屠春妹应于判决生效之日起十日内支付招商银行律师代理费人民币6800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，减半收取3414元，财产保全申请费2363元，合计5777元，由戚利伟、屠春妹负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，招商银行与戚利伟、屠春妹之间订立的《个人授信协议》合法有效。戚利伟、屠春妹未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。针对戚利伟的上诉理由，本院分析如下：第一，戚利伟、屠春妹违约后，招商银行有权依据《个人授信协议》的约定，按年利率13.05%向其主张逾期利息，并向其主张为实现债权支付的律师费。第二，如果戚利伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的明确规定。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。财产保全申请费属于诉讼费用，依法应由败诉方戚利伟承担。综上，戚利伟的上诉请求依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费573元（已预交6828元），由戚利伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇二〇年四月十六日 书记员  周治平