福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终452号 上诉人（原审被告）：刘金英，女，1966年6月20日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈明桂，男，1958年10月7日出生，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：沈元卿，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄振川，漳州市东山县泽园法律服务所法律服务工作者。 上诉人刘金英因与被上诉人沈元卿机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 刘金英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定事故责任和赔偿比例有误。**炎存在酒后驾驶二轮摩托车且超载的情形，违反交通法律法规，一审认定刘金英赔偿比例70%有误。二、一审认定的赔偿项目不合理。医疗费应扣除20%的非医保费用。误工费、护理费一审按农林牧渔平均工资计算过高，应按每天159元计为宜。 沈元卿辩称，法律法规并没有规定非医保费用无需赔偿。一审认定护理费、误工费按每天165.78元计算正确。 沈元卿向一审法院起诉请求：刘金英承担赔偿责任41760.59元。 一审法院认定事实：2019年6月21日21时24分，刘金英驾驶无号牌二轮摩托车（未投保交强险），沿562县道自东向西方向行驶，途经562县道与357国道交叉路口，在提前左转弯跨越中心双实线逆向行驶于其左侧车道过程中，车辆左前部与沿562县道自西向东方向行驶的由**炎驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（车后座由前至后依次乘坐吴柏林、沈元卿）前部发生碰撞，造成刘金英、**炎、沈元卿受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，沈元卿被送往东山县医院治疗，同年7月23日出院（共住院治疗31天），经诊断：急性颅脑损伤、左颞叶挫伤并少量蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、多处软组织损伤、骶管囊肿、Ｌ4-5椎间盘突出、右胸锁关节半脱位，出院医嘱：继续锁骨带外固定4周；定期复查胸锁关节Ｘ片；加强营养、休息2个月，拆除锁骨外固定带后注意患肢功能锻炼；门诊随访等内容。2019年7月19日，东山县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘金英承担主要责任，**炎承担次要责任，沈元卿、吴柏林无责任。2019年8月8日，沈元卿到漳州市医院进行门诊治疗（局部脑损伤、脑外伤后综合征、头晕不眠）。本次交通事故中刘金英驾车致使另一名人员即**炎受伤，**炎向法院表示不参与本案交强险限额的分配。 一审法院认为，本案争议的主要焦点为：沈元卿主张的赔偿项目及赔偿数额。结合沈元卿的诉讼请求、伤情及司法实践，认定如下：1.医疗费。沈元卿主张医疗费13710.21元，有医疗费票据、住院费用汇总清单、门诊费用日清单及漳州市医院门诊处方笺为据，予以确认。刘金英对沈元卿医疗费中的690.26元有异议，但经释明，未依法申请鉴定，且经查该医疗费用690.26元系因治疗局部脑损伤、脑外伤后综合征、头晕不眠而支出的，与沈元卿在本次事故中的伤情有关联性，故对刘金英的抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费。沈元卿主张620元，符合法律规定，予以支持。3.营养费：沈元卿主张1371元，符合法律规定，予以支持。4.误工费：沈元卿的住院期间的误工费为165.78元/天×31天=5139.18元；出院后误工时间可按医疗机构出具的医嘱（即休息2个月）确定，出院后误工费为165.78元/天×60天=9946.8元，两项合计为15085.98元，现沈元卿主张14920.2元，予以照准。刘金英认为不应支持出院后误工费，但经释明，不对该事项申请鉴定，故对刘金英的抗辩意见不予采纳。5.护理费：沈元卿主张住院期间护理费5139.18元，符合法律规定，予以支持。6.交通费：虽然沈元卿未提供交通费票据，但沈元卿受伤后到医疗机构治疗，需发生一定的交通费，其家属到医院护理也需发生必要的交通费用，故酌定交通费为400元。7.精神损害抚慰金：虽刘金英致沈元卿损害，但未造成严重后果，故对沈元卿要求刘金英赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。综上，沈元卿因本事故造成的经济损失如下：医疗费13710.21元、住院伙食补助费620元、营养费1371元、误工费14920.2元、护理费5139.18元、交通费400元，金额合计36160.59元。公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险、商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，根据本次交通事故责任认定以及各方的过错程度，对沈元卿的经济损失超出交强险责任限额的部分，酌定由刘金英承担70%的赔偿责任。因刘金英驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，故应由刘金英先在交强险责任限额范围内承担30459.38元（医疗费限额10000元+误工费14920.2元+护理费5139.18元+交通费400元，且**炎表示不参与本案交强险份额的分配），余额5701.21元（各项经济损失合计36160.59元-交强险赔偿金额30459.38元）由刘金英承担70%，即3990.85元。以上两项金额合计34450.23元。沈元卿主张后续治疗费及其他损失待实际发生后另行起诉，系其对自己权利的处分，予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、刘金英应于判决生效之日起十日内赔偿沈元卿各项经济损失共计34450.23元；二、驳回沈元卿的其他诉讼请求。案件受理费844元，减半收取计422元，由沈元卿负担74元，刘金英负担348元。 二审中，当事人未提交新的证据。 对一审查明认定的事实，除了事故责任认定外，当事人均无异议，本院予以确认。刘金英认为交警认定事故责任有误，**炎存在酒后驾驶的情形，应承担全部事故责任。经审查，刘金英在一审提交司法鉴定意见书一份，鉴定意见书载明送检**炎血样中检测出乙醇含量为12.89mg/100ml。本院认为，该鉴定意见书系交警委托鉴定机构作出，并根据全案情节对事故责任作出认定。**炎血样中检测出乙醇含量12.89mg/100ml仅是事故综合案情的情节之一，在无足以推翻的证据情况下，事故认定书具有证明力，一审采信事故认定书并无不当。 本院认为，本案的争议焦点为赔偿责任的承担和部分赔偿项目的认定。对此，本院分析认定如下： 关于赔偿责任的承担。交通事故认定书作为处理交通事故的证据，由公安机关交通管理部门制作，属公文书证，具有较高证明力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案道路交通事故认定书系由交警部门作出，已对事故责任作出认定，当事人如有异议，应在相应期限内提出书面复核申请。现本案事故认定书并未被撤销，在案也无相反证据可以推翻，一审法院确认其证明力符合上述法律规定。刘金英主张一审认定事故责任有误的上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。 关于部分赔偿项目的认定。1.医疗费。刘金英系本案侵权人，应对受害人的各项损失承担相应的赔偿责任，其要求扣除非医保费用的上诉理由，于法无据，不能成立。2.护理费、误工费。本案一审法庭辩论终结时间为2019年9月23日，一审参照法庭辩论终结前福建省统计局已公布的相应年度相应行业统计数据，认定护理费、误工费每天165.78元并未超过法定赔偿标准，符合本地司法实践，并无不当。刘金英主张的每天按159元计算护理费、误工费的上诉理由，与年度公布的统计数据不符，不能成立。 综上，刘金英的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘金英负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理徐明水 书记员林延龄