wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审45号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该队大队长。委托诉讼代理人袁格平，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队工作人员。委托诉讼代理人罗曦华，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队工作人员。被执行人徐昌军，男，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队（以下简称高速公路第四支队一大队）向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1040115894号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。申请执行人高速公路第四支队一大队向本院申请强制执行的内容为：强制执行渝交执罚〔2019〕1040115894号《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年6月8日15时5分，徐昌军驾驶渝××号车在沪渝高速公路下行方向1706KM+600M处，实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。高速公路第四支队一大队依照法律规定向徐昌军送达了相应的法律文书，并告知了其依法享有的权利。但徐昌军在法定期限内既未履行相应处罚义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，特依法向法院申请强制执行。申请执行人高速公路第四支队一大队向本院提交如下证据：1.徐昌军机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，渝××号机动车行驶证复印件；2.机动车保险报案记录（代抄单）；3.交通违法照片3张；4.现场笔录；5.行政强制措施凭证（交通违法行为处理通知书）、渝交强解〔2019〕3734979号强制措施解除通知书；6.徐昌军出具的保证书；7.徐昌军询问笔录2份；8.徐昌军于2013年2月5日至2014年6月24日期间接受行政处罚的行政处罚决定书3份；9.渝××号车高速公路通行记录；10.杨培超身份证复印件及询问笔录；11.黄勇身份证复印件及询问笔录；12.罗碧琼身份证复印件及询问笔录；13.《当事人送达地址确认书》1份；14.渝交执通〔2019〕1040115894号《违法行为通知书（现场）》及送达回证；15.渝交执告〔2019〕1040115894号《行政处罚告知书》、〔2019〕第1040115894号《听证告知书》及两文书共同的送达回证；16.渝交执罚〔2019〕1040115894号《行政处罚决定书》及送达回证；17.渝交执催〔2019〕1040115894号《重庆市交通行政执法催告通知书》及邮件详情单、快递查询详情单。经审理查明，2019年6月8日15时5分，徐昌军驾驶渝××号车在沪渝高速公路下行方向1706KM+600M处，实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。高速公路第四支队一大队拍摄了交通违法现场照片并对渝××号车上的乘客杨培超、黄勇、罗碧琼进行了询问调查，亦对徐昌军进行了询问调查。徐昌军之前曾多次因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为接受行政处罚。2019年6月26日，高速公路第四支队一大队向徐昌军当场送达了渝交执通〔2019〕1040115894号《违法行为通知书（现场）》、渝交执告〔2019〕1040115894号《行政处罚告知书》和〔2019〕第1040115894号《听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利，徐昌军书面表示不需要进行陈述、申辩和听证。同日，高速公路第四支队一大队向徐昌军当场送达了渝交执罚〔2019〕1040115894号《行政处罚决定书》，处罚内容为：罚款人民币3万元，并限徐昌军自收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。徐昌军收到《行政处罚决定书》后，未履行相应的行政处罚义务。2020年1月6日，高速公路第四支队一大队按照徐昌军签署《当事人送达地址确认书》中预留的地址邮寄了渝交执催〔2019〕1040115894号《重庆市交通行政执法催告通知书》。因徐昌军拒绝签收，该邮件于2020年1月12日被退回。徐昌军在法定期限内既未履行相应处罚义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，2019年6月8日15时5分，徐昌军驾驶渝××号车在沪渝高速公路下行方向1706KM+600M处，实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人高速公路第四支队一大队依照法定程序进行了调查询问和取证，依法向徐昌军送达了《违法行为通知书（现场）》、《行政处罚告知书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》和《重庆市交通行政执法催告通知书》，被执行人徐昌军收到处罚决定书后既不履行相应义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的渝交执罚〔2019〕1040115894号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈 瑶书 记 员 黄 链
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初794号原告：赵龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡泾州机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：王本初，该公司董事长。原告赵龙与被告无锡泾州机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赵龙于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵龙申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由赵龙负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年四月二日书记员  包 珺
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初298号原告：洪冬梅（系死者柯常文妻子），女，1970年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。原告：柯维棚（系死者柯常文儿子），男，1991年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。原告：柯琴（系死者柯常文女儿），女，1989年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。被告：林加伟，男，1996年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人：林流富，男，1970年5月29日生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，系林加伟父亲，特别授权代理。原告洪冬梅、柯维棚、柯琴诉被告林加伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪冬梅、柯维棚、柯琴、被告林加伟的委托代理人娄梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪冬梅、柯维棚、柯琴诉称，2019年9月17日6时20分许，林加伟驾驶无号牌普通二轮摩托车沿信州区320国道550公里塔水村东仓路口经南一百米处，与沿路口右方道路来车由柯常文驾驶的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使柯常文受伤经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定，林加伟负事故主要责任，柯柯文负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、抢救费合计580608.37元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林加伟辩称：已赔偿8万元，赔偿标准过高，赔偿能力有限。经审理查明，2019年9月17日6时20分许，林加伟驾驶无号牌普通二轮摩托车沿信州区320国道550公里塔水村东仓路口经南一百米处，与沿路口右方道路来车由柯常文驾驶的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使柯常文受伤经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定，林加伟负事故主要责任，柯柯文负次要责任。另查明，被告林加伟驾驶的无号牌二轮摩托车未参加保险。受害人柯常文受伤后送上饶市第五人民医院抢救无效后死亡，花去抢救费6,245.97元。事后，被告方赔偿了受害人家属80,000元之后，双方就赔偿事宜进行协商，因双方差距较大，未能达成协议。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、死亡证明、抢救费发票、法医学鉴定报告等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成损害和死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，李奀菊、苏少礼负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告诉请按城镇标准赔偿，但未提交法定证据，故本院依法按农村标准核赔。为此，原告因柯常文交通事故死亡产生的各项损失抢救费为6,245.97元、死亡赔偿金为14,460元/年×20年=289,200元、丧葬费为35,386元、办理丧事事宜费酌定8,000元、精神损害抚慰金酌定为40,000元，以上合计378,831.97元，对此本院予以确认。上述损失超出交强险外按机动车与机动车主次责任7：3比例分担，故被告林加伟的赔偿金额为（378,831.97-6,245.97-110,000）×70%+110,000+6245.97=300,056.17元，扣除被告已赔偿的80,000元，最终被告林加伟的赔偿金额为300,056.17-80,000=220,056.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告林加伟赔偿原告洪冬梅、柯维棚、柯琴因柯常文交通事故死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计220,056.17元；二、驳回原告洪冬梅、柯维棚、柯琴的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9,606元，减半收取4,803元，由被告林加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年四月十六日            本件与原本核对无异      书记员  何云
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初187号 原告：韦美金，女，1966年12月9日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韦美团，女，1979年10月20日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 原告韦美金与被告韦美团名誉权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦美金及其委托诉讼代理人牙国辉、被告韦美团及其委托诉讼代理人华盛富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦美金向本院提出诉讼请求：1．判决被告以书面形式在东兰镇江洞村村部公告栏、板立屯内、东兰镇向阳路口旁张贴公告20份向原告赔礼道歉，并在“立中、立下媳妇交流群”微信群发书面公告，恢复原告名誉；2．韦美团赔偿原告名誉损失费及精神损害抚慰金人民币5000元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系妯娌关系。双方因茶油树林地界限产生纠纷，并经江洞村村委处理后，被告怀恨在心，公开在“立中、立下媳妇交流群”微信群谩骂原告，伴有攻击、侮辱、诽谤的不当言论，并多次向村内群众捏造事实侮辱、诽谤原告，村内群众信以为真，议论纷纷，原告亲朋好友亦多次向原告询问一些事，致使原告无颜见人、家庭不和，严重影响原告生产、生活情况，原告为此遭受极大的精神打击、名誉受损，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。 被告韦美团辩称，一、原告及其丈夫韦福国长期歧视被告。原、被告是妯娌关系。原告及其丈夫到处散布被告“克夫”的不实情况，并辱骂被告，让被告及被告丈夫在村中抬不起头，生活非常压抑、痛苦，双方虽是同一家族，但水火不容；二、原告夫妇肆意破坏被告夫妇嫁女的喜庆氛围。2019年1月17日，被告夫妇的女儿出嫁，原告夫妇当天故意堵路，刁难参加婚礼的宾客停车，甚至与之发生冲突，干扰、破坏被告方嫁女的喜庆氛围；三、微信群的互骂没有造成原告名誉受损。原、被告因为自家林地地界问题发生纠纷导致矛盾激化，就在微信群中互相指责，互相讽刺，涉及内容为屯里公开的秘密，大家也没有将这些内容向外扩散，因而没有对原告的名誉造成损害；四、原告的诉求不符合法律规定。原告提供的微信语音仅是人为剪辑后得到的片段，不能反映客观事实。双方在微信中争吵，是原告首先挑起的，语言中指名道姓指向被告，应当承担主要过错责任。而且双方争吵的内容为大家所知悉，并不必然导致原告名誉受损。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告为妯娌关系，但两家因琐事产生矛盾，日常互相指责、讽刺成为常态，并为村中其他村民知悉。近年来，两家矛盾又因林地地界问题进一步激化，经村委调解后双方关系并未缓和，原、被告就此事及其他一些捕风捉影之事在“立中、立下媳妇交流群”微信群互相指责。原告认为，被告公开在微信群中对其进行侮辱、诽谤，造成其名誉受损、精神痛苦，遂起诉至本院，请求判如所请，引起本案诉讼。 本院认为，本案是名誉权纠纷。公民的人格尊严受法律保护，依法享有对自己所获得的客观社会评价，排除他人侵害的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原、被告双方的矛盾由来已久，本村村民大都知情，双方相互之间谩骂及背后议论在村民之间已经习以为常，通常被认为是一般的口角争执，并不必然导致个人客观社会评价的降低。原告主张其名誉权造成侵害，应对是否存在名誉权被侵害这一法律事实承担举证责任，但是原告在本案中提交的证据，不足以认定存在名誉权被侵害的事实，也没有证据证明由于被告的行为而造成自身社会评价的降低，只是原告主观上认为被告侵犯了自己的名誉权，应由原告承担举证不能的责任，对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告韦美金的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦美金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 顾晓蓉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 梁禄团 书 记 员 莫晓寒
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1021号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：李影，女，1976年10月04日出生，汉族，住长春市宽城区青年路4392号豪邦四季风采小区19栋309室。长春豪邦物业服务有限公司与李影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告长春豪邦物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春豪邦物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年四月二十八日书记员  徐雪艳—1—
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审67号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，统一社会信用代码91500117582831284P。 法定代表人姚乃兴。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕421号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧路罚决〔2019〕421号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗春兰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执39号 申请执行人：邓中爱，男，生于1972年11月19日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：肖福洋，男，生于1952年11月9日，汉族，住四川省岳池县。 邓中爱与肖福洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初3147号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖福洋未履行生效调解书确定的义务，邓中爱向本院申请强制执行，要求肖福洋支付人民币1.7万元及利息。本院于2020年1月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产。因被执行人位于岳池县住宅被其他案件查封，本案进行了轮候查封。对其所有的一辆汽车进行了查封（未查找到下落）。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人。 本院认为，被执行人肖福洋现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执39号案件的本次执行程序。 被执行人肖福洋负有继续向申请执行人邓中爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月二日 书记员  金 言
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终175号上诉人（原审被告）：吕品伟，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：张坤川，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人吕品伟因与被上诉人张坤川劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。吕品伟上诉称，其经常居住地在永康市，故请求撤销一审裁定，将本案移送永康市人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人吕品伟的住所地在浙江省东阳市，吕品伟主张其经常居住地在永康，但未提交证据证明，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十三日代书记员 吴双双
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执53号 申请执行人:重庆万达小额贷款有限公司 被执行人:熊先忠 本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人熊先忠案由商事仲裁一案中，被执行人熊先忠履行执行款4282.71元，执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初414号 原告：徐远健，男，1971年11月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：张其忠，男，1968年1月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告徐远健与被告张其忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐远健到庭参加诉讼，被告张其忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐远健向本院提出诉讼请求：1、判决被告张其忠偿还原告徐远健借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2019年8月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判决本案受理费由被告张其忠承担。事实和理由：2019年1月12日，被告张其忠以资金周转困难为由向原告徐远健借款。同日，被告张其忠出具借条交原告徐远健收执，约定借款期限为六个月，借款利息为年利率24%。原告多次催收，被告一直未归还借款，故原告诉至法院，提出了前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1、借款合同；2、微信首页截图复印件、微信聊天记录截图复印件。 被告张其忠未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张其忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告张其忠以资金周转困难为由向原告徐远健借款。原告徐远健以现金交付的方式向被告张其忠支付了30000元。2019年1月12日，原告徐远健（甲方）与被告张其忠（乙方）就上述借款签订《借款合同》，主要内容为：甲方出借乙方人民币30000元，借款期六个月，自2019年1月12日至2019年7月12日，每月利率为2%。 庭审中，原告徐远健自认被告张其忠于2020年4月8日偿还利息300元，变更第一项诉讼请求中利息的起算日为2019年8月16日。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告徐远健主张被告张其忠尚欠借款30000元的事实，有原告提供的借款合同、微信聊天记录证实，被告张其忠并未提出抗辩，本院予以确认。原告作为出借人已履行了出借借款的义务，被告作为借款人未按约定的期限返还借款，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方在借款合同中约定借款利息为年利率为24%，原告主张利息的起算日为2019年8月16日，系其权利的自由处分，据此，原告徐远健主张被告张其忠偿还借款30000元以及以30000元为基数自2019年8月16日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，并不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张其忠于本判决生效之日起十日内向原告徐远健归还借款本金30000元及支付利息（利息计付方式：以30000元为基数，从2019年8月16日起按年利率24%计付利息至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告张其忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年四月十五日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2219号 上诉人(原审被告)：周志骐，男，1951年1月9日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人(原审被告)：青岛阳光防水有限公司，住所地青岛市市北区南宁路。 法定代表人：周志骐，经理。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘加江，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：薛魁亮，男，1953年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。 上诉人周志骐、上诉人青岛阳光防水有限公司因与被上诉人薛魁亮劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初17384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，一审法院在已同意一方当事人提出延期开庭申请的情况下，仍按照原定时间开庭，一方当事人未能到庭，一审法院即进行审理并作出实体判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初17384号民事判决； 二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。 二审案件受理费6847元，退还上诉人周志骐、上诉人青岛阳光防水有限公司。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月十七日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员国莹莹
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初542号原告：佟晓庆，女，1987年10月1日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：张振、张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：董俊岩，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地营口市西市区。原告佟晓庆与被告董俊岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。佟晓庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金11万元；2、要求被告支付利息、罚息、违约金等100584元；3、要求原告对被告享有的债权在被告的抵押房屋折价或拍卖、变卖价款范围内优先受偿；4、要求被告承担律师费6043元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原、被告签订了《借款协议》、《房屋抵押担保合同》、《还款管理说明书》。约定，被告向原告借款人民币117051.09元，借款期限从2016年5月10日至2016年11月5日。被告采取先息后本按月支付的方式共6期偿还借款利息及本金。自2016年5月10日起开始还款，月还款金额为1518元，最后一期还清本金111518元。协议签订后，原告依约于2016年5月10日以银行转账方式向被告支付了110000元，被告截止2019年11月1日仍未履行还款义务。根据双方约定，原告按年息24%的标准主张剩余利息、罚息和违约金，本案律师费应由被告承担。根据《房屋抵押担保合同》约定，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，经本院释明，原告仍不能提供被告的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佟晓庆的起诉。案件受理费4550元（原告预交2275元），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二〇年四月二十七日书记员  张克建
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3514号之一申请执行人罗先伟。被执行人谢福珍。申请执行人罗先伟与被执行人谢福珍不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8044号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谢福珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日向被执行人谢福珍发出执行通知书，责令被执行人谢福珍支付案款4,625.4元，但被执行人谢福珍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢福珍银行存款4,675.4元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十日书记员  陈 静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5414号原告（案外人）:徐东梅，女，1976年12月15日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告：胡斌，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：赵明德，男，1948年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。第三人：郭得福，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。第三人：郭德广，男，1968年6月6日出生，汉族，住住河南省柘城县。原告徐东梅诉被告胡斌、赵明德及第三人郭得福、郭德广案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审查终结。原告徐东梅向本院提出诉讼请求：1、确认位于尤吉屯新型社区第一期E区中排西二号房（以下简称西二号房屋），价值十二万元的房屋为原告所有，并停止对该房屋的执行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月25日，原告(案外人)收到睢县人民法院送达的(2019)豫1422执异第47号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、被告所申请执行的西五号房屋归原告所有，而不属于第三人所有。2015年4月10日，原告与第三人商定，原告购买第三人开发的西二号房屋，价款为人民币12万元，并补签《余屯社区房屋认购合同》。在交付12万元钱房款后，第三人将房屋该交付给原告，同日、原告和第三人共同在睢县国土资源局尤吉屯国土资源所办理的《房地产所有权证明》的登记，原告实际占有。原告在使用的过程中得知，贵院以第三人与被告之间的建设工程合同纠纷，于2016年4月11日作出的（2015）睢民初字第13号民事判决书、2018年1月7日作出的（2016）豫1422执724-1号执行裁定书对上述房屋进行了查封，拟对上述房屋启动评估、拍卖程序，立即向贵院提出案外人执行异议。在原告提出执行异议期间才得知，上述房屋于2015年1月8日被贵院作出（2015）睢民初字第13-1号民事裁定书，查封上述房屋。原告得知后，到睢县房产局、睢县国土资源局、不动产中心查询，均未查询到（2015）睢民初字第13-1号民事裁定书和在上述房屋及小区内也没见到法院的任何封条。原告在不知情的情况下，购买房屋的上述交易行为、支付行为并无不妥之处，原告是善意取得上述房屋。根据《物权法》，等规定，上述房屋已经交付、原告办理了《房地产所有权证明》，在交付时产权便发生转移，也就是说2015年4月10日，第三人将房屋交付给原告后，该房屋的所有权就转移给了原告。二、被告对属于原告的上述房屋申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。原告与第三人的交易是真实的，原告支付了十二万元的房款后才取得了该房屋的所有权，原告是善意取得，被告无权对原告的上述财产申请执行。原告在提出执行异议后，得知（2015）睢民初字第13-1号民事裁定书对该房屋查封，原告依据《民诉法》对此裁定提出异议，贵院应当依法对上述裁定的认定和送达等事实、程序应当进行审查。而贵院对此没有审查的情况下，就作出(2019)豫1422执异第49号执行裁定书，驳回原告的异议请求明显违法、同时认定的事实也是明显错误的，该行为损害了原告对上述房屋的财产所有权。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》的相关规定。以及民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，原告依法在收到《执行裁定书》后十五日内起诉，请法院支持原告的诉求。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2014年12月24日，赵明德、胡斌提起对郭得福、郭德广建设工程施工合同诉讼，该案中，本院于2015年1月8日作出（2015）睢民初字第13-1号民事裁定：“查封被告郭得福、郭德广在河南省睢县尤吉屯乡余屯新型社区开发的郑永公路南侧E区住宅楼第二排从西往东5处住宅楼房”。本案原告徐东梅于2015年5月1日签订《余屯社区房屋认购合同》，购买涉案房屋，并交付12万元购房款。本案第三人涉嫌变卖已被司法查封的财产犯罪。法律规定，人民法院经审理认为有犯罪嫌疑的民事案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉案房产系被本院查封的财产，第三人与原告交易属于变卖已被司法机关查封的财产，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第六十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐东梅的起诉。案件受理费2700元，退还给原告徐东梅。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  陈 岩二〇二〇年四月九日书 记 员  钱 敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执491号申请执行人念文碧，女，彝族，1996年9月16日生住曲靖市罗平县。被执行人李衡，男，汉族，1995年6月9日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人念文碧与被执行人李衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）云0302民初7612号民事调解书已发生法律效力，权利人念文碧于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为15088元，执行费126元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执491号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十四日书记员  庄 懿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8108号之四 原告:鲍建国，男，1968年3月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。 被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地：桐乡市高桥镇，统一社会信用代码：91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能。 被告：浙江尚都建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港真奥星路205号旭峰大楼B301，统一社会信用代码：913304111465710336。 法定代表人：赵王胜。 本院在审理原告鲍建国与被告巨匠建设集团股份有限公司、浙江尚都建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲍建国于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲍建国撤回起诉。 本案受理费减半后收取840元，保全申请费772元，合计1612元，由原告鲍建国负担。 审 判 长  成剑斌 审 判 员  白 燕 人民陪审员  章建强 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄静颖
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1382号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：于恒亚，女，2017年12月11日出生，汉族，居民，住阳谷县西湖镇苏王董村100号，身份证号码：371521201712115848.      法定代理人：赵素娜，身份证号码：371521198810015846，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款950元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告于恒亚之母于2018年10月3日通过微信及现金形式向其支付共计1050元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费100元，尚有950元一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                    裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告于恒亚拍摄预付款950元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1508号 起诉人：卢庆波，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 关于卢庆波诉怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会索要工资一案，起诉人诉请：1.判令被告给付欠原告工资款10200元及利息（自原告起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，卢庆波原为原怀远县唐集镇牛圩村村民委员会干部，其与牛圩村民委员会间并非平等主体间的民事关系，其向牛圩村村民委员会索要工资的纠纷不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对卢庆波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年四月六日 书记员  刘 畅
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津行终129号 上诉人（原审原告）柴德忠，男，1964年2月20日出生，回族，住天津市河东区。 被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。 法定代表人徐刚，该区区长。 上诉人柴德忠因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求撤销《通告》一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初434号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，被告天津市河北区人民政府于2019年10月3日对原告作出《通告》，内容为：“您名下的河北区集福里3、4号4门3号房屋，经鉴定机构查勘鉴定，该房屋属于危险房屋。为保证居民的人身居住安全，依据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十六条第（四）项、第二十八条，《天津市危险房屋管理办法》第十条第（三）项、第十三条第二款规定，该房屋存在倒塌危险，应停止使用房屋，限一日内立即迁出。逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险、排险，整体拆除。”原告收到该《通告》后不服，提起本案诉讼，请求：1.撤销被告作出的立即迁出避险的《通告》；2.诉讼费用由被告承担。原审法院另查，本案涉诉房屋于2019年10月4日被拆除。原告于2019年11月12日向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告2019年10月4日强拆原告房屋及毁损物品的行政行为违法。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：...（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案原告请求撤销被告于2019年10月3日对原告作出的《通告》，由于该《通告》系过程性行政行为，并不直接对原告的权利义务产生实际的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告就本案的起诉，依法应予驳回。且原告已经针对房屋拆除行为向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法，该案正在审理过程中。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告柴德忠的起诉。一审案件受理费50元，退还原告柴德忠。 柴德忠不服原审裁定向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政裁定；2.由天津市第二中级人民法院审理本案；3.诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人柴德忠的主要上诉理由：原审法院事实认定不清、适用法律错误。被上诉人作出《通告》的行为并不是过程性行为，其实质是强制拆除通告，对当事人的权利义务产生了直接影响，具有可诉性。（一）从《通告》内容上看，1.该《通告》针对上诉人作出，具有特定对象；2.该《通告》将上诉人房屋认定为必须拆除的危险房屋，是被上诉人作为行政机关对上诉人房屋安全性进行的行政确认，并限上诉人在一日之内迁出，上诉人居住权因此被剥夺；3.该《通告》限上诉人在一日之内迁出，逾期将整体拆除，具有行政行为的拘束力、确定力和执行力。（二）无论上诉人是否能在一日内迁出，涉案房屋均会被强制拆除。1.被上诉人发出《通告》的目的就是拆除涉案房屋。涉案房屋在被上诉人作出的河北政房征字[2018]第003号房屋征收决定的征收范围内，应当由征收部门进行补偿后按照征收程序予以拆除，被上诉人以危房紧急避险的名义拆除涉案房屋是“以拆危代拆迁”；2.被上诉人根本没给上诉人留出一天迁出的时间和机会。被上诉人是在头天晚上基至在拆除当天早上贴出《通告》，第二天或当天一早就实施强制拆除，从张贴公告的时间到实施拆除的时间甚至还不到12小时；3.从逻辑关联上看，限期一日之内迁出与房屋是否被强制拆除并不具有必然的联系。如果拒不迁出就拆除房屋，缺少行政行为的事实和法律依据，缺少行政行为的正当性。（三）上诉人诉被上诉人强制拆除行为违法案件中，被上诉人的答辩意见将《通告》直接作为其强制拆除房屋的依据，可见《通告》与行政强制拆除紧紧连在一起，《通告》就是被上诉人最终对涉案房屋的处理决定，对当事人的权利义务产生了直接影响，具有可诉性。（四）被上诉人作出《通告》的行为与其实施的强制拆除行为是两个独立的行政行为，前者相当于行政强制决定行为，后者是行政强制执行行为，后者不可能吸收前者，前者并不是一个过程性行为。（五）在上诉人诉被上诉人请求确认强制拆除行为违法一案中，法院并不就《通告》的违法性问题直接作出审查认定，意味着被上诉人这一违法行政行为逃避了司法审查，无法达到监督行政机关依法行政的目的，被上诉人“以拆危代拆迁”的非法行政目的就可能得逞，严重侵犯上诉人的合法居住权益。即使被上诉人的强制拆除行为被判决确认违法，也无法弥补被上诉人作出《通告》行为对上诉人权利造成的损害，不能简单认为上诉人在行政强制纠纷一案中权利得到保障，被上诉人作出《通告》的行为就对上诉人的权利义务没有产生实际影响。 被上诉人天津市河北区人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案焦点是上诉人请求撤销被诉《通告》是否符合法定起诉条件。经审查，被诉《通告》系被上诉人根据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款规定，组织相关部门对上诉人涉案房屋进行紧急避险、排险之前所作出的告知行为，不直接对上诉人的权利义务产生实际影响。原审法院认定被诉《通告》系过程性行政行为，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。实际影响上诉人的合法权益的是拆除上诉人涉案房屋的行为，上诉人已另案提起行政诉讼，请求确认天津市河北区人民政府强拆上诉人涉案房屋行为违法，上诉人的实质争议可在该另案诉讼中依法寻求救济。 综上，原审裁定应予维持，上诉人的上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅晶 审判员  李 瑾 审判员  刘 琳 二〇二〇年四月二十日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1219号原告：赵映，男，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘洋洋，男，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告赵映与被告刘洋洋不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告赵映于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵映在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵映提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许赵映撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵映负担。审判员  史俊峰二〇二〇年四月十五日书记员  杜润杰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2530号原告：吕明胜，男，汉族，1978年2月14日出生，住重庆市垫江县。被告：陈培，男，汉族，1987年6月29日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。原告吕明胜与被告陈培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吕明胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕明胜撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年四月二十三日书记员  邓钰玮
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7281号 原告：娄启斋，男，1941年11月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈永银，男，1954年1月1日出生，汉族，住宁海县。 原告娄启斋与被告陈永银买卖合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告陈永银支付原告毛猪款21000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员阮海波独任审理，2020年1月3日，因被告陈永银下落不明，依法由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员叶菊苹、齐英组成合议庭，2020年4月1日，因工作原因，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员陈军仙、齐英组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告娄启斋到庭参加诉讼，被告陈永银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下，2012年12月，被告向原告购买毛猪，2013年8月6日，由被告陈永银向原告娄启斋出具欠条1份。原告娄启斋经催讨无果，现诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈永银于本判决生效之日起十日内支付原告娄启斋毛猪款21000元，并支付逾期利息（以21000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行之日止）。 如果被告陈永银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费325元，由被告陈永银负担。 原告娄启斋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈永银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  阮海波 人民陪审员  陈军仙 人民陪审员  齐 英 二〇二〇年四月九日 代书 记员  钟建杰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终730号上诉人（原审原告）：蔡纪龙，男，1947年12月11日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬中市三茅街道普济村民委员会，住所地扬中市三茅街道普济村。法定代表人：吴昌生，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。上诉人蔡纪龙因与被上诉人扬中市三茅街道普济村民委员会租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡纪龙于2020年4月14日书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人蔡纪龙在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初202号民事判决；二、准许蔡纪龙撤回起诉。一审案件受理费18910元，减半收取9455元由蔡纪龙负担；二审案件受理费18910元，减半收取9455元，由上蔡纪龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  张玉宽二〇二〇年四月十七日法官助理  赵银亭书 记 员  童 丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5557号之一 申请执行人：阮秋娥，女，1965年3月15日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人：刘晋远，男，2001年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人阮秋娥与被执行人刘晋远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮秋娥于2019年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘晋远给付申请执行人款项17254.21元及相关利息，并缴纳案件受理费125元、申请执行费158元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人刘晋远发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘晋远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晋远的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘晋远户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人刘晋远的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人刘晋远的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费125元、申请执行费158元。本院暂未发现被执行人刘晋远有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘晋远拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘晋远作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人刘晋远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人阮秋娥。 综上，被执行人刘晋远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 罗少丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初985号原告：王贵友，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：朱良财，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：朱良红，女，住内蒙古自治区。被告：段连义，男，住内蒙古自治区。原告王贵友与被告朱良财、朱良红、段连义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告以与被告和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵友撤诉。案件受理费732.74元（已预收366.37元），减半收取366.37元，由原告王贵友负担。审判员 高 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初806号 原告：吴翼飞，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄云岚，女，1980年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告吴翼飞与被告黄云岚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翼飞到庭参加诉讼，被告黄云岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴翼飞向本院提出诉讼请求：判决黄云岚支付吴翼飞因交通事故造成的各项损失17151.02元。事实和理由：2018年2月27日，黄云岚驾驶无牌二轮电动车由罗源县罗马景福城往凤东环岛方向行驶，途经罗源县罗川路竹兜村41号门口路段，超车时与前方吴翼飞行驶的二轮电动车相剐碰，造成吴翼飞及吴思齐受伤及两车局部损坏的交通事故，事故经罗源县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，罗源县人民法院根据吴翼飞的起诉已就当时已产生的医疗费及伤残的各项赔偿费用作出判决。前案判决后，吴翼飞复查、治疗共花费治疗费8961.02元。赔偿清单如下：1.后续治疗费8961.02元；2.住院伙食补助费350元（7天×50元／天）；3.营养费1500元（30天×50元／天）；4.护理费5340元（30天×178元／天）；5.交通费1000元，以上共计17151.02元。 被告黄云岚未作答辩。 对吴翼飞的各项损失，本院依法分析核定如下： 1、医疗费，吴翼飞主张8961.02元，其中8861.02元有医疗机构正式票据及汇总清单可予证明，本院予以确认，超出部分不予支持。 2、住院伙食补助费，吴翼飞主张350元（7天×50元/天），应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天，吴翼飞本次实际住院6天，故该费用应为240元（40元/天×6天），超出部分不予支持。 3、营养费，吴翼飞主张1500元（30天×50元/天）。根据吴翼飞的伤情、本次住院治疗情况，本院酌定营养费为300元，超出部分不予支持。 4、护理费，吴翼飞主张5340元（30天×178元/天），根据吴翼飞的伤情、本次住院治疗情况，护理期应确定为6天住院期较为合理，吴翼飞主张的护理费标准未超过法定标准，故吴翼飞护理费应为1068元（6天×178元/天），超出部分不予支持。 5、交通费，吴翼飞主张1000元，鉴于其需往返福州治疗等实际情况，结合吴翼飞提供的正式票据，本院酌定600元。 以上各项合计11,069.02元。 本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本起事故经罗源县公安局交通警察大队认定，黄云岚负事故全部责任，吴翼飞不负本事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。黄云岚应赔偿吴翼飞因本起交通事故所造成的各项经济损失11,069.02元，吴翼飞诉请超出部分，于法无据，不予支持。黄云岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄云岚应于本判决生效之日起十日内赔偿吴翼飞各项经济损失11,069.02元； 二、驳回吴翼飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由吴翼飞负担75.5元，由黄云岚负担38.5元。 本判决为终审判决。 审判员  王美贞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理危倩 书记员赖燕雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执905号申请执行人冯阳被执行人刘一泽申请执行人冯阳与被执行人刘一泽民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初13090号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执905号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年四月二十八日书记员  刘丹丹
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初213号原告：孙德兰，女，汉族，1960年10月15日出生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路67号，统一社会信用代码912110003961363846。法定代表人：关伟，该公司总经理。本院在审理原告孙德兰诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙德兰于2020年4月8日向本院提出撤回对被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙德兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙德兰自愿承担。审判员  李伟欣二〇二〇年四月八日书记员  张恺倩
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终89号上诉人（原审被告）：张掖市金安丹木业有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区张掖经济技术开发区生态科技产业园。法定代表人：**世，总经理。被上诉人（原审原告）：临沂市兰山区友华木业板材厂，住所地：临沂市兰山区义堂镇陈家围子村。投资人：张春娥，厂长。委托诉讼代理人：聂兰峰，临沂兰山正维法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：**世，男，1982年8月24日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原审被告：陈冬梅，女，1984年8月9日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。上诉人张掖市金安丹木业有限公司因与被上诉人临沂市兰山区友华木业板材厂、原审被告**世等买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初716号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张掖市金安丹木业有限公司称，原审法院适用法律错误，本案的争议标的的本质是货物而非货币，且涉案货物存在质量问题。本案的实际履行地，已经通过双方的结算行为，证明在上诉人所在地即甘肃省张掖市甘州区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人临沂市××山区友华木业板材厂的原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人临沂市××山区友华木业板材厂为接受货币一方，其住所地在临沂市××山区，有营业执照信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十三日书记员  赵 婧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1369号原告：孟路遥，男，1990年10月4日生，汉族，住河南省获嘉县。被告：冯晓艳，女，1975年5月17日生，汉族，住河南省汝州市。原告孟路遥与被告冯晓艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟路遥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟路遥负担。审判员  吴琼琼二〇二〇年四月二十四日书记员  王 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1578号 原告：华为技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。统一社会信用代码：914403001922038216。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区建设街道阿康手机维修店。经营场所：浙江省嘉兴市南湖区建国南路655号一层。统一社会信用代码：92330402MA2F2FHJXH。 经营者：金铭，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告华为技术有限公司与被告嘉兴市南湖区建设街道阿康手机维修店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华为技术有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年四月二日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异23号异议人（申请执行人）：李娟，女，1977年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：**，男，1978年12月10日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：马兆芬，女，1955年5月17日生，回族，住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。本院在执行李娟与何建忠民间借贷纠纷一案[案号：（2016）云0402执590号]中，申请执行人李娟向本院申请追加第三人马兆芬为本案被执行人。异议人李娟称，李娟与何建忠民间借贷纠纷一案，红塔区法院于2016年5月9日作出（2016）云0402民初1183号民事调解书，调解内容为：一、何建忠自愿于2016年5月13日前偿还李娟借款220000元及逾期利息1650元；如何建忠在2016年5月13日前未偿还李娟全部借款，则按年利率24%支付未还本金自2016年5月2日起至款项还清之日止的逾期利息；二、何建忠自愿承担李娟因追索债务而产生的律师费4000元；三、案件受理费2312元及保全费970元，何建忠自愿承担。该民事调解书生效后，何建忠在约定的期限内未履行调解书所确定的义务，该案进入强制执行程序后，何建忠之子**书面承诺自愿为何建忠提供担保，承诺期满后何建忠仍未履行债务，经红塔区法院裁定追加了**为被执行人。后因何建忠死亡，红塔区法院以无财产可供执行为由，终止了该案执行。因该债务是在马兆芬与何建忠夫妻关系存续期间产生的，该款用于夫妻共同生产生活，应认定为夫妻共同债务，故申请追加马兆芬为共同被执行为。本院查明，2016年5月9日，本院作出（2016）云0402民初1183号民事调解，调解协议确认何建忠自愿偿还李娟借款本息，并承担李娟因追索债务产生的律师费。履行期间届满后，何建忠未按约履行还款义务，李娟于2016年5月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明何建忠因病去世，无遗产可供执行，**下落不明，在金融机构未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，于2017年5月10日作出（2016）云0402执590号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务有关问题的通知》第二条的规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。且在执行程序中追加被执行人有法律明确的限制条件，李娟申请追加马兆芬为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回李娟的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  何 玲审判员  岳艾茜二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡 诚
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初22号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人强某某，男，山西省柳林县人。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。2020年1月19日经本院决定继续予以取保候审。 指定辩护人赵春杰，山西晋业律师事务所律师。 柳林县人民检察院以柳检刑刑诉（2020）9号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中因我国突发新冠肺炎疫情，致使本案无法继续审理，我院于2020年3月2日裁定本案中止审理。疫情好转后，我院于2020年4月22日裁定对本案恢复审理。2020年4月26日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。柳林县人民检察院指派检察员白海峰、康志祥出庭支持公诉，被告人强某某、指定辩护人赵春杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柳林县人民检察院指控，2019年5月12日19时许，被告人强某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至柳林县城区燎原广场附近307国道路段时，被柳林县交警大队城区三中队民警当场查获，经对其进行现场呼气式酒精检测，乙醇含量为295.0mg/100ml。案发后，经山西光大司法鉴定所血液酒精检测检验，强某某血液中检出乙醇，含量为238.72mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人强某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人强某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人强某某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人强某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人以被告人强某某在本案中有自首情节，自愿认罪认罚，且被告人强某某家庭情况特殊、妻子系四级精神残疾为由，建议对被告人强某某依法从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月12日19时许，被告人强某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至柳林县城区燎原广场附近307国道路段时，被柳林县交警大队城区三中队民警当场查获，经对其进行现场呼气式酒精检测，乙醇含量为295.0mg/100ml。案发后，经山西光大司法鉴定所血液酒精检测检验，强某某血液中检出乙醇，含量为238.72mg/100ml。 另查明，2019年6月17日，被告人强某某主动向柳林县公安局交通警察大队事故股投案，在调查过程中如实供述了自己的全部犯罪事实，并在本案侦查、起诉、审理阶段均自愿认罪认罚。被告人强某某家庭生活困难，父亲病故，妻子身患精神病、糖尿病，双乳切除，三个孩子最大10岁，最小5岁。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证柳林县公安局交警大队城区三中队民警呼彦军、康亮亮出具的被告人强某某查获经过、柳林县公安局交通警察大队事故股民警白峥、贾越出具的被告人强某某到案经过、机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口信息表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、柳林县李家湾乡人民政府、李家湾乡蔡家沟村村民委员会情况说明、吕梁市农村居民最低生活保障证、中华人民共和国残疾证，被告人强某某的供述和辩解，及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人强某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以惩处，但鉴于被告人强某某在犯罪后能够主动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，且当庭能够自愿认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。且根据柳林县司法局社区矫正指导中心的委托评估意见，对被告人强某某适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响，又无再犯罪的危险。公诉机关指控被告人强某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人的指定辩护人以被告人强某某在本案中有自首情节，自愿认罪认罚，且被告人强某某家庭情况特殊、妻子系四级精神残疾为由，建议对被告人强某某依法从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实相符，且于法有据，本院依法均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高虎平 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  曹利琴 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  强淇政
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初149号 公诉机关：吉林省扶余市人民检察院。 被告人刘贯富,男，1992年10月27日出生,汉族,专科文化，吉林省,个体,住扶余市。因涉嫌盗窃罪,于2019年1月21日被刑事拘留;于2019年1月30日被取保候审。 被告入郝慰钧，男,1993年9月26日出生,汉族,初中文化，吉林省扶余市人,个体,住扶余市。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月21日被刑事拘留;于2019年1月30日被取保候审。 被告人李续伟，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，吉林省,个体，住扶余市。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月21日被刑事拘留;经扶余市公安局决定,于2019年1月24日被取保候审。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉【2020】120起诉书指控被告人李续伟、刘贯富、郝慰均犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人刘贯富、郝慰均、李续伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2018年10月至2019年1月期间,被告人刘贯富、郝慰钧、李续伟先后五次驱车到扶余市蔡家沟镇张某家供热公司盗取煤炭14袋，共计371公斤。经价格认定,被盗煤炭价值人民币352元。 在盗窃过程中,被告人李续伟被当场抓获。案发后,被告人刘贯富、郝慰钧主动投案。三被告人主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证:扣押决定书、办案说明、谅解书、到案经过、户籍信息及无前科劣迹证明等;证人刘某的证言;被害人张某的陈述;价格认定书在卷，足以认定。 本院认为，犯罪嫌疑人刘贯富、郝慰钧、李续伟以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中,刘贯富、郝慰钧其主要作用,系主犯。李续伟起次要作用，系从犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后,被告人刘贯富、郝慰钧主动投案,如实供述所犯罪行,属自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。三被告人主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。三被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。社区矫正机构落实帮教措施后，可依法适用缓刑。三被告人用于盗窃的作案工具长安微型车一辆，应予以收缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘贯富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日开始计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人郝慰钧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日开始计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人李续伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日开始计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。 四、作案工具微型面包车一辆，予以收缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  郭焕海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭晓峰
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初13号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人王某，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地甘肃省泾川县，现住甘肃省平凉市泾川县。2011年6月29日，因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元；2014年11月14日，因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月4日被卓尼县公安局刑事拘留，后经卓尼县人民检察院批准，于2019年11月8日被卓尼县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县看守所。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员谢其定出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2018年8月12日，被告人王某伙同樊某1、刘某1、樊某2（三人已判刑），驾驶车牌号为甘JV1516猎豹牌越野车从定西市岷县流窜至卓尼县城伺机盗窃。四人行至柳林镇柳林家园小区中门口后，樊某1和樊某2下车从中门进入小区，窜至该小区2栋3单元楼内进行踩点，经踩点确定该单元15楼1501室为盗窃目标后，由被告人王某利用技术开锁工具打开门锁，樊某1便进入室内实施盗窃，刘某1和被告人王某在楼道望风，樊某2在一楼望风，盗得一枚钻石戒指及1000余元现金后逃离现场。后经卓尼县物价局价格认定，被盗G750钻石女士戒指价格为14599元。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某一至二年有期徒刑，并处罚金。 为指控犯罪事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某在2014年11月14日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金10000元，其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的属累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日至2020年12月3日。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 董慧敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张媛晖 书 记 员 杨曼亭
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21083号申请执行人王宏奎，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人遵化市福大家居城，住所地遵化市。法定代表人：刘存福。被执行人刘存福，男，1969年7月24日出生，住所地唐山市。申请执行人王宏奎与被执行人刘存福、遵化市福大家居城劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5758号民事调解书已经发生法律效力。王宏奎于2019年10月15日向本院申请执行。要求被执行人给付11000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年10月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，其名下车辆已被本院查封，但暂未扣押到位。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年11月15日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5758号民事调解书的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年四月七日书记员 俞东海（兼）
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执565号 申请人：安徽省太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路192号。统一社会信用代码91340800854021569L。 被执行人：汪仁纯，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：罗小梅，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：余新华，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪旺梅，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：周国梁，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨桂林，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2341号民事调解书，已于2020年4月22日向被执行人汪仁纯、罗小梅、余新华、汪旺梅、周国梁、杨桂林发出执行通知书，责令被执行人汪仁纯、罗小梅、余新华、汪旺梅、周国梁、杨桂林立即履行调解书所确定的义务。但被执行人汪仁纯、罗小梅、余新华、汪旺梅、周国梁、杨桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人汪仁纯所有的车牌号为皖Ｈ×××××名爵牌小轿车、车牌号为皖Ｈ×××××马自达牌小轿车、车牌号为皖Ｎ×××××北京现代牌小轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马海燕
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执185号之一申请执行人:钟世会，女，1968年6月7日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：黄龙平，男，1978年8月27日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：西昌市德宝矿业有限责任公司关于钟世会与黄龙平、西昌市德宝矿业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人西昌市德宝矿业有限责任公司在中国建设银行账户内余额人民币5050.00元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人西昌市德宝矿业有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 靖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保772号之一 申请人:张成华，男，1968年11月11日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:临沂益通房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇屠苏村252号，统一社会信用代码:913713007939290036。 法定代表人：闫朝猛，执行董事兼总经理。 被申请人:江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼，统一社会信用代码:91320312754639134B。 法定代表人：张永金，执行董事兼总经理。 被申请人:蓝建国，男，1978年2月22日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人张成华于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂益通房地产开发有限公司、江苏文信建设工程有限公司、蓝建国价值550万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂益通房地产开发有限公司、江苏文信建设工程有限公司、蓝建国价值550万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张成华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘丽娟
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1046号之一申请执行人：安婧，女，1981年11月21日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人：曹某，男，1980年11月7日生，汉族，住廊坊市文安县。被执行人：赵春梅，女，1980年12月26日生，汉族，住廊坊市文安县。被执行人：廊坊海诚木业有限公司，住所：河北省廊坊市文安县左各庄镇北陶官营村，统一社会信用代码：911310260925627473。法定代理人：曹某。本院在执行安婧与曹某、赵春梅、廊坊海诚木业有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初2096号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年四月二十日书记员  郭梦楠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1334号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司（统一社会信用代码91120110681895670R），住所地天津市东丽区津塘公路427号。法定代表人：车建兴，执行董事。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：闫秀玲。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被告闫秀玲租赁合同一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司撤诉。案件受理费减半收取242元，由原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。审判员  姜宝珍二〇二〇年四月二十九日书记员  熊向菲
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保12号申请人：陈果，男，1983年8月5日生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：周燕琼，重庆宏愿律师事务所律师。被申请人：罗良令，男，1970年10月15日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：向圣东，女，1973年12月20日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理陈果与罗良令、向圣东民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈果于2016年7月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人向圣东名下的××号××牌小型越野客车进行诉讼财产保全，同时，案外人张娥自愿将自己名下的××××牌小型轿车为其申请的财产保全提供担保。于2016年7月18日本院作出（2016）渝0237执保25号民事裁定书，裁定：“一、查封被告向圣东名下的渝×××牌小型越野客车；二、查封案外人张娥名下的×××牌小型轿车。”2016年9月21日本院作出（2016）渝0237民初2236号民事判决书，判决：“由被告罗良令、向圣东于本判决生效后五日内，共同偿还原告陈果借款本金××万元及其利息（自2015年9月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）。”该民事判决书于2016年11月19日发生法律效力。现申请人陈果于2020年4月8日向本院提出申请要求解除案外人张娥提供的上述担保财产（车辆）的查封。本院认为，申请人陈果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下：准予申请人陈果提出解除案外人张娥名下的××牌小型轿车查封的申请。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月十日书记员  邓飞
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初2033号原告:巧家县农村信用合作联社。统一社会信用代码91530622790280843C。地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。法定代表人：张波，职务：理事长。委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师。委托代理人黄杨，云南堃茂律师事务所律师。被告范能祥，男，汉族，生于1970年9月18日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被告杨荣敏，女，汉族，生于1975年1月3日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被告范华，男，汉族，生于1974年9月3日，云南省巧家县人，教师，住巧家县。被告邹玉波，男，汉族，生于1983年4月12日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被告李国艳，男，汉族，生于1978年9月12日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被告郑必礼，男，汉族，生于1979年2月2日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被告刘邦明，男，汉族，生于1963年8月1日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被告杨荣武，男，汉族，生于1963年11月1日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被告张其金，男，汉族，生于1995年11月19日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。原告巧家县农村信用合作联社诉被告范能祥、杨荣敏、范华、邹玉波、李国艳、郑必礼、刘邦明、杨荣武、张其金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告巧家县农村信用合作联社于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巧家县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巧家县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5070.50元，减半收取2535.25元，由巧家县农村信用合作联社负担。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  成燕
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初813号原告：李成建，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区焦石镇中心小学校，住重庆市涪陵区焦石镇街上。法定代表人：何奇勇，该校校长。被告：重庆首大体育设施有限公司，住所地，重庆市九龙坡区科园一街25号附4号49号，统一社会信用代码91500107586867479D。法定代表人：杨阳，该公司经理。原告李成建诉被告重庆市涪陵区焦石镇中心小学校、重庆首大体育设施有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告李成建未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李成建撤回起诉处理。审判员  陈基斌二〇二〇年四月九日书记员  张 洋
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执347号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市震兴中路89号立德大厦。法定代表人：徐明广，董事长。委托代理人周志良，男，1966年9月16日出生，汉族，职员，住大石桥市。被执行人崔秀竹，1980年3月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人赵辉，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人大石桥市高坎龙凤饲料厂，住所地大石桥市高坎镇上土台村。法定代表人：党军辉，经理。被执行人党军辉，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人李艳荣，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司与被执行人赵辉、崔秀竹、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）辽0882民初2018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵辉、崔秀竹、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人赵辉、崔秀竹、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。申请执行人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求暂不对被执行人采取拘留措施，故对被执行人未能实施拘留。本院于2020年2月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行未发现名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2020年1月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院到交通部门查询，被执行人赵辉名下辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车辆（现已查封），申请执行人明确表示暂不对该三辆车辆进行评估、拍卖；现申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的本院（2019）辽0882民初2018号民事判决书，被申请执行人赵辉、崔秀竹、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣应当如期给付所欠申请执行人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司借款本金300,000.00元及相应利息，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人赵辉、崔秀竹、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执347号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年四月二十二日书记员  张 余
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初786号原告：刘保春，男，汉族，1981年3月25日出生，云南省石林县人，住石林县。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：马昆排，男，回族，1973年9月10日出生，云南省陆良县人，住陆良县。原告刘保春与被告马昆排买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月23日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告刘保春撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年四月二十三日书记员 李俊丽
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执18号 申请执行人徐金花 被执行人李永忠 申请执行人徐金花与被执行人李永忠离婚纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3278号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：闫能文，男，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告闫能文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1323号 上诉人（原审原告）：中贸房地产开发（南通）有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：何信府，董事长。 委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沙玉富，男，1967年11月6日生，汉族，住如皋市。 上诉人中贸房地产开发（南通）有限公司（以下简称中贸公司）因与被上诉人沙玉富排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初8314号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人中贸公司上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。理由如下：中贸公司是案涉土地的使用权人，早年从供销社拍卖所得，地上建筑物（无证）同时拍得。沙玉富原是供销社职工，因对供销社补偿不满，占用中贸公司的土地，在原建筑物处违章搭建，侵犯中贸公司的合法权利。一审法院裁定驳回起诉，将案件推给行政部门，损害了上诉人的合法权益，缺乏法律依据。请求二审法院支持中贸公司的上诉请求。 被上诉人沙玉富未答辩。 中贸公司向一审法院起诉请求：要求沙玉富立即迁出占用的土地，并承担本案的诉讼费用。 一审法院查明事实如下：2001年6月10日，如皋市供销合作总社作出皋供总基（2001）14号关于同意长青沙供销社实施企业改革转制的批复，对长青沙供销社作出批复为：你社五月十日申报的《实施企业改革转制的报告》收悉。经总社办公会议讨论研究，原则同意你社拟定的《改革实施方案》。鉴于你社“严重资不抵债，经营无法为继”的特殊现状，一要切实做好人员思想工作；二要按方案规定分流安置人员；三要切实做好相关善后工作；四要尽一切努力实现改制到位。 2005年10月9日，如皋市供销合作总社出具证明：兹有我系统长青沙供销社土地及房屋，于2005年6月8日市招投标中心举行招标大会，参加会议的有市社领导，并有市公证处现场公证。出让面积26206.43平方米，出让金额86.3万元人民币，招标现场已全部结清中标款项。上述土地上的房屋一直未领取产权证。 2005年11月25日，中贸公司（受让人）与如皋市国土资源局（出让人）签订了《国有土地使用权出让合同》，约定：出让人出让给受让人的宗地位于北侧，宗地总面积为20173.2平方米。2005年12月5日，中贸公司缴纳了案涉土地及房屋的契税，其中土地缴纳12467元，房屋缴纳22053元。2005年12月14日，中贸公司领取了皋国用（2015）第1325号国有土地使用证，用途：商业，使用权类型：出让，终止日期：2045年11月24日，使用权面积20173.2平方米。2018年12月28日，中贸公司重新领取了苏（2018）如皋市不动产权第0022636号不动产权证书，权利内容同皋国用（2015）第1325号国有土地使用证。 审理过程中，沙玉富申请证人周某到庭作证，证人述称：我是原来长青沙供销社副主任，中贸公司实际是在2002年获得土地使用权，没有确定界址，也没有动工建设，在政府对案涉土地的原有房产、树木清理时补偿的对象也不是中贸公司。沙玉富原来是长青沙供销社职工，案涉土地及房屋属于供销社的公有资产，是安排给职工居住的。2001年6月份开始供销社改制时，对职工进行了土地安置补偿，每人补偿了八十几个平方米的土地。原来供销社有40多亩土地，其中转让给中贸公司的是30亩多一点，其他都是作为补偿给职工的面积，具体操作的是如皋市供销合作总社。2002年原来的法人将拍卖的示意图交给我，但是现在弄没了。沙玉富原来居住的房屋已经旧了，进行了危房改建，原来土地是属于供销社管理的，卖了以后就不是了。 一审法院依职权对长青供销社原主任蔡成德进行调查，蔡成德陈述：我是2000年8月1日到任，长青供销社是2001经过批准改制，将集体改为个人，按照当时政策，每个职工可以获得3000-4000元的补偿金，但是因为供销社资不抵债，就打报告以土地作为补偿。土地及房屋是一起卖的，房子原来都是仓库、宿舍、食堂，房屋土地也交接给中贸公司了，交房子的时候除了杨金贵其他没有人居住。 另查，沙玉富于2018年6月左右开始起对案涉土地上的房屋进行了改扩建，未取得合法手续。 一审法院认为，中贸公司要求沙玉富排除妨害、从其享有使用权的土地上迁出，实际上，沙玉富所占有的是该土地上的房屋，中贸公司现要求迁出，须对房屋权属有所明确，而该房屋未有相应权属证明，且沙玉富对房屋的改建也未获得相应的行政审批手续，故该房屋的性质目前尚不能确定。依据相关规定，沙玉富占有的房屋是否属于违章建筑以及是否应当拆除搬离，不属于民事纠纷，应由有关行政部门处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如驳回中贸房地产开发（南通）有限公司的起诉。已收取的案件受理费40元，法院予以退还。 经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，中贸公司以沙玉富违章搭建侵害土地使用权为由，要求沙玉富拆除搬离。经本院审查，沙玉富在供销社宿舍原址改建房屋，未有批建手续。因违章建筑的认定与拆除属于行政部门的管理范围，不宜作为民事案件受理。一审法院裁定驳回起诉，并无不当之处。 据以，中贸公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施惠惠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2712号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张恒瑜，男，汉族，1987年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张恒瑜信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54757.90元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张恒瑜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚