河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终845号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904。统一社会信用代码：911304007965508910。负责人：单计波，经理。委托诉讼代理人：车建磊，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：任书林，男，1962年11月21日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高攀，男，1994年3月2日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财险邯郸公司）因与被上诉人任书林、高攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险邯郸公司上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院判决书（2019）冀0681民初5717号判决，依法予以改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审原告任书林为农村户籍性质，一审法院按照城镇标准判决赔付无依据，原告仅提供了房屋出租证明，未提供租住房屋的房产证及房主的身份证明，在证据不足情况下一审法院以城镇标准判定我司赔付，显失公平及合理性。综上所述，我司认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，故我司提出上诉，依法予以改判或发回重审任书林答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，一审我方提交了证据,残疾赔偿金应按照城镇标准计算，本次我方提交房东身份证复印件进行辅助证明。高攀未出庭，亦未并提交书面意见。任书林向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计31573.79元，剩余其他费用待相关鉴定做出后再追加。2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为141887元。一审法院认定事实：2019年3月26日12时10分许，高攀驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿豆路海深塘村内道路由东向西行驶至村北十字路口处，与任书林驾驶二轮电动车由南向西行驶相撞，致任书林受伤，双方车辆损坏。经涿州市公安局交通警察大队认定：高攀负事故主要责任，任书林负事故次要责任。原告受伤后入涿州市医院住院治疗42天。2019年5月7日诊断证明书诊断为1、骨盆骨折，2、腰1椎体压缩性骨折，3、脑挫裂伤，4、硬膜下血肿，5、蛛网膜下腔出血，6、左侧翼点骨折，7、左侧颞骨骨折，8、左侧顶骨骨折，9、软组织损伤（双小腿），建议：1、院外注意休息一个月。2、加强营养，3、住院期间需陪护一人4、定期门诊复查，5、功能锻炼。原告伤情进行鉴定，经涞水司法医学鉴定中心作出司法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人任书林骨盆骨折畸形愈合属于十级伤残。2、被鉴定人任书林损伤后误工期150日、护理期90日、营养期90日。3、被鉴定人任书林无需后期医疗费用。原告的各项损失为：医疗费27403.79元，住院伙食补助费4200元（100元×住院42天），营养费2700元（每天30元×鉴定90天），误工费22500元（月工资4500元÷30天×鉴定150天），护理费15680元（鉴定护理天数90天，住院42天护工护理费8160元凭票，家属护理：月工资4700元÷30天×48天=7520元），伤残赔偿金65994元（按城镇居民人均可支配收入32997元×20年×10%），鉴定费2266元，精神损害抚慰金2000元，交通费840元，合计143583.79元。被告高攀驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有较强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔险，事故发生在保险期间内。第一被告给原告垫付的医疗费16000元，护工费3100元在原告诉求之内，门诊费1242元不在原告诉求之内。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，被告高攀负事故主要责任，原告任书林负事故次要责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告高攀驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有较强险和商业险，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费22500元，护理费15680元，伤残赔偿金65994元，鉴定费2266元，精神损害抚慰金2000元，交通费840元，合计119280元；被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费17403.79元，住院伙食补助费4200元，营养费2700元，合计24303.79元×70%，即17012.65元。第一被告给原告垫付的医疗费16000元，护工费3100元在原告诉求之内，门诊费1242元不在原告诉求之内。原告主张的财产损失没有提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失119280元；二、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告各项经济损失17012.65元。三、驳回原告的其他诉讼请求。待保险理赔款到账后原告应返还被告高攀为其垫付的医疗费16000元，护理费3100元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告高攀负担。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。被上诉人任书林因应上诉人的上诉理由，提交房屋出租人杨东杰的身份证复印件，重新提交杨东杰所出租房屋的房屋权属证书。上诉人质证认为被上诉人提交的房屋权属证书中分层分户平面图所有权单位（人）项下杨东杰的签名与房屋租赁合同中杨东杰的签名笔迹不一致，房屋租赁合同存疑，对被上诉人提交杨东杰的身份证复印件无意见。被上诉人任书林称，房屋权属合同中杨东杰名字系不动产登记中心工作人写的，不会让本人写这个名字，所以与租赁合同上杨东杰签字的名字不一致。上诉人在庭审中提出任书林的伤情没有提供骨盆骨折照片，伤残等级不能达到十级，请求重新鉴定。被上诉人任书林称，鉴定机构是双方共同选择的，鉴定意见书是法院委托鉴定机构做出的，具有法律效力，不同意重新鉴定。对当事人二审争议的事实，本院确认如下：杨东杰与任书林签订房屋租赁合同所涉房屋的所有权证，任书林在一审庭审时未提交，法庭要求任书林庭后三日内提交，一审庭审中上诉人表示对该证由法院核实，无需再开庭质证。后任书林根据法庭要求提交了该证书。二审中任书林提交的杨东杰的房屋所有权证书（证号：涿州市房权证开字第××号）与一审提交的完全一致。上诉人对一审房屋租赁合同的质疑无证据佐证。根据任书林提交房屋租赁合同、所租赁房屋的所有权证及出租人的身份证复印件，能够确定任书林租住杨东杰房屋的事实。一审中任书林提交的涿州市医院的诊断证明、住院病案、影像诊断报告单等均有其骨盆骨折的记载，任书林被撞后造成骨盆骨折的事实客观存在。上诉人对任书林的伤残鉴定意见书有异议，但未提交任何证据证实该鉴定意见书存在应重新鉴定的情形。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，在一审中被上诉人任书林提交了房屋租赁合同，房屋出租人杨东杰的房屋所有权证，以及涿州市清凉寺街道办事处东兴社区居民委员会出具的任书林自2016年以来在鹏润四季花园2号楼6单元302长期居住的证明，结合任书林一审提交的劳动合同及工资收入情况等证据，足以证明任书林在城镇居住、工作、生活一年以上，因此一审以城镇居民标准计算任书林的伤残赔偿金并无不当。上诉人“一审法院按照城镇标准判决赔付无依据”的上诉理由不能成立。涉案《司法鉴定意见书》在一审经过质证，二审中，上诉人对该鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但没有提交相关证据证明涉案鉴定意见书在鉴定机构及鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序或鉴定结论依据等方面存在问题，故对上诉人重新鉴定的请求不予支持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3025元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年四月十七日法官助理李尧书记员卢灏辰