wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执787号之二申请执行人:国联证券股份有限公司，统一社会信用代码91320200135914870B，住所地在江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：姚志勇，该公司董事长。委托代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：韦越萍，女，1950年1月6日生,壮族，住广西桂林市七星区。被执行人：彭敏，女，1978年10月28日生,壮族，住广西桂林市七星区。被执行人：黄勇，男，1977年8月11日生,壮族，住广西南宁市兴宁区。委托代理人：龚泽锦、唐景生（受韦越萍、彭敏、黄勇共同特别授权），均系广西九宇律师事务所律师。国联证券股份有限公司与韦越萍、彭敏、黄勇质押式证券回购纠纷一案，本院于2019年7月13日作出的（2019）苏02民初11号民事判决：一、韦越萍应于本判决生效之日起十日内以其与彭朋的夫妻共同财产归还国联证券股份有限公司融资款本金8100万元，并支付利息（以8200万元为基数，自2018年4月26日起至2018年6月13日止，按年利率7.5%计算；以8100万元为基数，自2018年6月14日起至2018年10月15日止，按年利率7.5%计算）、违约金（以8100万元为基数，自2018年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、韦越萍应于本判决生效之日起十日内以其与彭朋的夫妻共同财产赔偿国联证券股份有限公司律师费损失99000元。三、彭敏对韦越萍上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、黄勇以其与彭敏的夫妻共同财产对彭敏上述第三项债务承担连带清偿责任。五、驳回国联证券股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585921元，由国联证券股份有限公司负担58592元，由韦越萍、彭敏、黄勇负担527329元；财产保全费5000元，公告费600元，均由韦越萍、彭敏、黄勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人韦越萍、彭敏、黄勇的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：一、本院依法扣划了韦越萍银行存款21791.27元、彭敏银行存款797589.58元、黄勇银行存款8881.91元，扣除执行费175309元，余款652953.76元已发放给国联证券股份有限公司；二、本院依法裁定将韦越萍所持有的中衡设计5500股、鹏博士5000股及彭敏所持有的桂冠电力2600股、航发动力500股，按照2020年3月26日收盘价（中衡设计每股折价10.63元、鹏博士每股折价6.77元、桂冠电力每股折价4.54元、航发动力每股折价22.29元）直接抵债给国联证券股份有限公司并办理了过户手续；三、本院轮候查封了韦越萍、彭敏、彭朋名下位于桂林市七星区彰泰•春天17栋1-8-01号房地产；轮候查封了韦越萍、彭朋名下位于桂林市象山区公寓（有抵押）；查封了黄勇名下位于南宁市兴宁区荣和•山水绿城Ｂ1组团1号楼Ｂ座13Ａ-Ｂ号房地产（有抵押）；四、本院查封了查封彭敏名下的桂Ｃ×××××车辆，但未实际控制；五、本院诉讼保全查封了彭敏持有的桂林埃力克电控智能车业制造有限公司8%的股权及彭敏名下位于桂林市七星区彰泰•春天13栋1-7、8-02号房地产（有抵押）；六、本院已将韦越萍、彭敏、彭朋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时限制韦越萍、彭敏、彭朋出境。七、对于查封财产如需要续封，应在查封期限届满前30日向本院提出书面续封申请并提供详细清单，逾期自行承担法律后果。本院向申请执行人国联证券股份有限公司发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人国联证券股份有限公司，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人国联证券股份有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示暂不处置首封的房产及股权，同时申请本院终结本次执行程序。本次执行到位金额为768217.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人国联证券股份有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏02民初11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年四月十五日书记员 毛晨旭
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1541号原告：长兴兴康丝织厂，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业园区。法定代表人：钟金苟，公司总经理。委托诉讼代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。被告：浦江县锦隆织造有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道775号。法定代表人：方文卫。原告长兴兴康丝织厂与被告浦江县锦隆织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。现长兴兴康丝织厂以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴兴康丝织厂提出撤回对浦江县锦隆织造有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴兴康丝织厂撤诉。本案案件受理费减半收取计1486元，由原告长兴兴康丝织厂负担。审判员 李 勇二〇二〇年四月十六日书记员 林李敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5286号之一申请执行人：柯林钏，男，1965年10月29日出生，住苍南县。被执行人：杨启快，男，1972年1月6日出生，住苍南县。申请执行人柯林钏依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6964号民事判决，于2019年12月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金118211元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月04日向被执行人杨启快发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人杨启快的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年04月01日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨启快名下无房产登记信息，发现被执行人杨启快名下有车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车、浙Ｃ×××××福田小型轿车，上述车辆已被我院依法查封，因下落不明而未实际扣押，暂无法处置。本院于2020年04月07日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人杨启快在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年04月14日，被执行人尚欠申请执行人本金118211元及利息，也未缴纳本案诉讼费1332元、申请执行费1673元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月十五日代书记员 林 悦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初193号原告：任连田，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：梁振有，男，汉族，个体，住林甸县。原告任连田与被告梁振有劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，与任连田发生劳务合同关系的是林甸县兴泉建筑砌块厂，梁振有不是本案适格的被告。又经查明，原告提供的被告梁振友姓名不准确，系没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百零九条，裁定如下：驳回原告任连田的起诉。案件受理费25.00元，退还原告任连田。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年四月二十四日书记员  吴锡迁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执61号申请执行人：吴云飞，男，1980年05月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张小清，男，1977年03月18日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。申请执行人吴云飞与被执行人张小清租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初10646号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小清未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款12500元及利息、案件受理费56元。在执行过程中：本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年1月7日、2月12日、3月26日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人下落，也未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为12500元及利息、案件受理费56元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年四月十六日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审107号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速公路。 负责人：刘应和，教导员。 委托代理人：伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人：吕涛杰，男，1984年6月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年4月9日向本院申请强制执行编号为渝交执罚201910507104292号行政处罚决定书中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年08月27日，被申请执行人驾驶渝DXXXXX号车在江习高速公路实施了“机动车载人超过核定的人数”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，向被申请人开具了渝交执罚201910507104292号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年4月13日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队核实，被执行人吕涛杰已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507104292号行政处罚决定书中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 袁城城
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1324民初928号原告：王秀彬，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：镇平县雪枫街道办事处牛王庙村民委员会。住所地：镇平县雪枫街道办事处牛王庙村。法定代表人：吕浩，任村委会主任。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告王秀彬与被告镇平县雪枫街道办事处牛王庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告王秀彬，被告镇平县雪枫街道办事处牛王庙村民委员会的委托诉讼代理人侯全印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款49000元及利息（利息自2008年7月4日起至2011年7月3日止按月息1分计算为17640元；自2011年7月4日起按月息2分计算至至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月4日，被告因搞村委建设资金不足，通过当时的村会计蒋纪光向原告借款49000元，借款时双方约定，前三年利息按月息1分，之后按月息2分计息。后经原告多次催要，被告至今未还款。被告镇平县雪枫街道办事处牛王庙村民委员会辩称，借款属实，但是借款未约定利息，利息请求不应得到支持。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借据，被告提出异议称借据载明的利息是后来添加的，借款未约定利息，本院对借据的真实性予以采信。2、对原告提交的证明，被告对提出异议称证明形式不符合法律规定，证人亦未出庭接受质证，不能达到证明目的，因原告提交的证明与本院调取的蒋纪光和王天增的证言可相互印证，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告镇平县雪枫街道办事处牛王庙村民委员会因建设村委资金不足，向原告王秀彬借款49000元。2008年7月4日，曾任村支书王天增和时任牛王庙村民委员会会计蒋纪光在场，被告给原告出具借据一份，借据载明：“借据今借到王秀彬现金肆万玖仟元正（49000.00）牛王庙村委纪光手2008.7.4”，并加盖有镇平县雪枫街道办事处牛王庙村委会印章，当时三人口头约定利息按月息1%计算，三年到期不还，利息按月息2%计算。2019年蒋纪光在借据上添加了如下内容：“月息安1%计算，三年到期不还，月息安2%计算”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告镇平县雪枫街道办事处牛王庙村民委员会向原告借款并出具借据，借据上有借款人被告的盖章确认，原告与被告镇平县雪枫街道办事处牛王庙村民委员会之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告49000元，双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还49000元借款理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告口头约定借款的利息为前三年月息1分即年利率12%，三年后月息2分即年利率24%，未超出法律规定，原告关于利息的请求本院予以支持。关于被告所提借款未约定利息，利息请求不应得到支持的辩解意见。借款时虽未书面写明利息，但借款的经手人蒋纪光及王天增均能证实借款时双方口头约定了利息，被告亦未提交证据予以反驳，故该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告镇平县雪枫街道办事处牛王庙村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王秀彬49000元及利息（自2008年7月4日起至2011年7月3日止按年利率12%计算为17640元；自2011年7月4日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告镇平县雪枫街道办事处牛王庙村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 余 谦二〇二〇年四月二十九日书记员 王雁展
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1960号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：司宇峰，男，汉族，生于1987年12月11日，住广元市昭化区，系该公司员工。 被告：毕松，男，汉族，生于1987年2月18日，住广元市利州区。 被告：何远宁，女，汉族，生于1987年6月23日，住广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告毕松、何远宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王小斯
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1262号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：汤盼盼，女，1987年2月8日出生，住址：营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告汤盼盼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤盼盼立即偿还原告信用卡欠款(人民币)24332.09元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2017年12月13日通过我行掌上银行办理的金穗QQ联名IC农行贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币24332.09元(其中欠本金21738.04元、利息1223.74元、逾期还款违约金965.59元、消费手续费404.72元)；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢405号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行,住汤原县文化社区文秀小区。 委托代理人晁立，职务该行职工。 被执行人：张文，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人张文借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  臧志超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3927号 申请执行人：刘某某，女，1984年2月8日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人：某某化妆品（深圳）有限公司某某分公司，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：周某某。 被执行人：某某化妆品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：周某某。 被执行人：周某某，女，1990年8月19日出生，身份证住址浙江省温州市。 申请执行人刘某某与被执行人某某化妆品（深圳）有限公司某某分公司、某某化妆品（深圳）有限公司、周某某劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]588号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求责令三被执行人：1、支付剩余调解款8000元（人民币为单位，下同）及违约金（按剩余未支付调解款项为基数且以同期银行贷款利率4倍为标准计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款8654元、执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款8654元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款8654元,向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]588号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]588号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱霞清
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特52号申请人：顾兴宜。委托代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。申请人：彭福所。本院于2020年4月20日立案受理申请人顾兴宜与申请人彭福所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人顾兴宜与申请人彭福所因买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、彭福所欠顾兴宜机械转让款45000元人民币确认无误。彭福所保证在2020年7月30日前归还10000元，2020年10月31日前归还10000元，余款25000元在2020年12月31日前全部归还到位。利息经协商确定为1000元，在2020年12月31日前最后一次还款时一并给付。彭福所如有一期不能按时履行还款义务，顾兴宜有权就所有未还款项申请法院强制执行。二、此协议双方签字后生效，不得反悔。三、双方均同意申请灌云县人民法院司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾兴宜与申请人彭福所于2020年4月16日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐丙林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹欣悦
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020渝0152民初454号 原告：钟奎，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。 被告：陈建华，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。 被告：张玉，女，1967年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。 原告钟奎诉被告陈建华、张玉债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟奎与被告陈建华、张玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟奎诉称，位于重庆市潼南区房屋系二被告共同财产，在被告陈建华欠原告427，161元及利息未清偿前，二被告却到婚姻登记机关登记离婚，并在登记离婚时将前述房屋协议归被告张玉所有，严重损害原告合法权益，请求人民法院依法撤销二被告达成的前述房屋归被告张玉所有的协议。 被告陈建华辩称，欠原告427，161元及利息未清偿属实，但欠款与被告张玉无关，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。 被告张玉辩称，被告陈建华承建工程欠款与自己无关，自己仅仅是在被告陈建华承建工程的工地上为工人煮了几次饭而已，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告陈建华、张玉曾系夫妻，2018年5月23日，二被告在潼南区婚姻登记机关登记离婚。登记离婚时约定婚姻关系存续期间的债权、债务均由被告陈建华承担，约定位于重庆市潼南区房屋归被告张玉所有。前述房屋购买于被告陈建华、张玉婚姻关系存续期间，系被告陈建华、张玉夫妻共同财产。 另查明，在被告陈建华、张玉婚姻关系存续期间，即在2014年至2017年期间，被告陈建华因承建重庆市潼南区崇龛镇大屋村史家坝新村居民点而向原告钟奎购买钢材，总计欠原告钟奎钢材款427，161元未清偿。2018年9月11日，重庆市潼南区人民法院以（2018）渝0152民初2931号民事判决书判决被告陈建华清偿原告钟奎钢材款427，161元及利息，该判决现已生效，但被告仍未清偿。 上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，离婚登记审查处理表、离婚协议书及离婚证复印件、重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初2931号民事判决书在案为凭（前述证据复印件与原件均核对无异），经开庭审理质证及本院审查，足以采信。 综上所述，本院认为，被告陈建华、张玉2018年5月23日登记离婚时约定夫妻共同财产即位于重庆市潼南区房屋归被告张玉所有的行为系被告陈建华将自己应占前述房屋财产份额无偿赠与被告张玉的行为，在此之前，被告陈建华欠原告钟奎钢材款427，161元及利息未清偿，因该债务未附有担保，且无证据证明被告陈建华另有足以清偿该债务的其他财产，故应当认定被告陈建华将自己应占前述房屋财产份额无偿赠与被告张玉的行为是有害于原告钟奎债权的无偿转让财产的行为，所以，本院支持原告钟奎要求撤销被告陈建华、张玉达成的位于重庆市潼南区房屋归被告张玉所有的协议的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 撤销被告陈建华、张玉达成的位于重庆市潼南区房屋归被告张玉所有的协议。 案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告陈建华、张玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  廖朝阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 瑜
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保160号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙厚芳，男，1954年08月28日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙厚芳在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××23的补贴款16216.4元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孙厚芳转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孙厚芳名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙厚芳在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××23的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费182元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初300号原告：刘秀朵，又名刘朵，女，1948年10月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。被告：杨俊芳，女，1965年7月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：李新哲，男，1965年2月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告刘秀朵与被告杨俊芳、李新哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀朵及委托诉讼代理人冯亚楼、被告杨俊芳、被告李新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀朵向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即共同连带偿还原告借款本金人民币558760元整，并支付利息（利息按照月息1分标准，以本金558760元计算，自2008年1月1日起，计算至付清本金之日止）；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告从原告处购买棉纱欠下货款558760元不能偿还。经双方协商上述货款558760元转为借款，按照月息一分标准计息，二被告并于2008年1月1日写下借款凭证一份。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告方拒不偿还本息，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。杨俊芳、李新哲辩称，原告所述属实，但我们因无力偿还未给付，当时我不愿支付利息，但原告非得要求写上，我们还不上钱没法才写的，后来原告答应过不再支付利息。本院经审理认定事实如下：原告原为高阳县东环路胜利纺织站（个体工商户）经营者，经营棉纱销售业务，后纺织站注销登记，停止经营。该纺织站经营期间，二被告（系夫妻关系）于2007年前多次在纺织站购买棉纱，拖欠货款558760元未付。2008年1月1日，原被告双方达成协议，因货款二被告不能给付，上述货款转为借款，并按一分支付利息。此后因二被告关停纺织站，上述借款未付。上述事实有二被告所写借款凭证证实，二被告也承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，杨俊芳、李新哲承认刘秀朵在本案中主张的事实，且有二被告所写借款凭证证实，本院予以确认。经双方同意，二被告对所欠原告的货款转为借款的事实认可，该约定也不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持，二被告应当依法按照约定履行给付借款义务，并支付约定利息。双方约定的一分利息按本地通常理解为月利率1%，二被告应当以558760元为本金，支付自2008年1月1日起至付清之日止的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杨俊芳、李新哲于本判决生效后五日内连带给付原告刘秀朵借款558760元，并按月利率1%支付自2008年1月1日至付清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8485元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇二〇年四月二十九日书记员  张美晨备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1492号 原告：宁海县家禾粮油经营部。住所地：宁海县桃源街道花山村102号。统一社会信用代码：92330226MA2AF1WH7U。 经营者：陈文兵，男，1984年10月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县梅林万顺副食品超市。住所地：宁海县梅林街道梅林东路80号。统一社会信用代码：92330226MA2837PF5G。 经营者：叶晓明，男，1980年8月25日出生，汉族，住松阳县。 原告宁海县家禾粮油经营部与被告宁海县梅林万顺副食品超市、叶晓明买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，请求依法判令：1.被告宁海县梅林万顺副食品超市支付原告货款39368元，并支付逾期利息（以39368元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.被告叶晓明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭审理本案。原告宁海县家禾粮油经营部的经营者陈文兵到庭参加诉讼，被告宁海县梅林万顺副食品超市经本院依法传唤未到庭。庭审中，原告申请撤回对被告叶晓明的起诉，并撤回利息诉请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因经营需要，陆续向原告购买商品。2019年7月13日，双方经结算，被告确认欠原告2019年1月-6月货款48630元。后被告支付25000元，余款23630元未支付。2019年7月-8月期间，原告再向被告提供价值26008元的货物。后被告再支付10000元。剩余货款被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁海县梅林万顺副食品超市于本判决生效之日起三十日内支付原告宁海县家禾粮油经营部货款39368元； 二、被告宁海县梅林万顺副食品超市于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宁海县家禾粮油经营部保全费损失420元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费784元，减半收取392元，由被告宁海县梅林万顺副食品超市负担。 原告宁海县家禾粮油经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县梅林万顺副食品超市于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4863号原告：秦学珍，女，1978年10月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告秦学珍与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3434号之一 申请执行人：东莞市专诚硅胶制品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区。 法定代表人：郭峰。 委托诉讼代理人：金朝阳,广东江湾律师事务所律师。 被执行人：浙江祥晖数码科技有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浦口区。 法定代表人：钱荷芹。 申请执行人东莞市专诚硅胶制品有限公司与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初3682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市专诚硅胶制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江祥晖数码科技有限公司支付申请执行人东莞市专诚硅胶制品有限公司货款110000元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江祥晖数码科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江祥晖数码科技有限公司逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地实地调查。本案已查封被执行人浙江祥晖数码科技有限公司所有的位于嵊州市××路××号的不动产（不动产权证号：0113002306、0113002307、0113002308，土地证号：嵊州国用2013第02305、02306、02307号），但因有抵押暂不处理，已查封浙江祥晖数码科技有限公司所有的浙Ｄ×××××号车辆，但因事故报废。浙江祥晖数码科技有限公司部分机器设备经另案拍卖、变卖都未成交，剩余设备，本案申请执行人不申请处理。本院已扣划浙江祥晖数码科技有限公司承租户租金400000元，扣划银行存款828315.18元，经分配本案分得143590元。目前被执行人浙江祥晖数码科技有限公司名下无银行存款、证券、理财等可供执行的财产。截止2020年4月30日，本案已执行到位标的143590元。 鉴于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对浙江祥晖数码科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对浙江祥晖数码科技有限公司法定代表人钱荷芹限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东莞市专诚硅胶制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江祥晖数码科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年四月三十日 书记员  张琪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6078号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:344074513。 法定代表人周杨。 被执行人王侠，女，1980年9月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李康金，男，1962年8月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李昌松，男，1974年10月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人蒋美香，女，1977年6月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人王侠、李康金、李昌松、蒋美香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人王侠、李康金返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金1000000元、利息68949.2元（自2019年8月27日起至款项付清之日止按合同约定利率计算），被执行人李昌松、蒋美香对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费7211元，执行费13089元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人王侠、李康金、李昌松、蒋美香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王侠、李康金、李昌松、蒋美香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王侠、李康金、李昌松、蒋美香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王侠、李康金、李昌松、蒋美香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李康金名下浙Ａ×××××号别克牌小汽车，本院另案（2019）浙1002执5734号已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王侠、李康金、李昌松、蒋美香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王侠、李康金、李昌松、蒋美香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王侠、李康金、李昌松、蒋美香作出罚款决定。同时已对被执行人王侠、李康金、李昌松、蒋美香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王侠、李康金、李昌松、蒋美香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  郭健谦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初830号原告：平原县鑫华客货配载服务有限公司。住所地：山东省德州市平原县，法定代表人：杨廷英，董事长。委托诉讼代理人：王东旭，山东铜镜律师事务所，律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地：德州市德城区，负责人：陈忠明，总经理。委托诉讼代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所，法律工作者。原告平原县鑫华客货配载服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年4月26日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县鑫华客货配载服务有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告平原县鑫华客货配载服务有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年四月二十六日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1421号原告：张利华，女，1956年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。原告：张敏华，女，1958年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张长兴，男，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告张利华、张敏华与被告张长兴共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张利华、张敏华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张利华、张敏华撤回起诉处理。审判员  杨伟伟二〇二〇年四月九日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初575号原告：王范，男，1954年8月17日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区。被告：宝祥，男，1992年7月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：韩明玉，男，1972年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：包成，男，1962年11月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：白当阿，女，1995年8月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告王范与被告宝祥、韩明玉、包成、白当阿民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月20日立案受理后。原告王范于2020年4月9日向本院提出撤回对宝祥、韩明玉、包成、白当阿的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王范自愿撤回对被告宝祥、韩明玉、包成、白当阿的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王范撤诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告王范负担。审 判 员 张 天 罡 二〇二〇年四月十一日法官助理 陈 太 平书 记 员 刘孙布日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1580号 原告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082562526776L，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。 法定代表人：贾玉民，公司经理。 委托诉讼代理人：孙振发，男，1973年5月12日出生，汉族，住荣成市，系公司部门经理。 被告：于海云，女，1966年5月25日出生，汉族，住荣成市三环西区。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。 原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司与被告于海云商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙振发、被告于海云委托诉讼代理人徐滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市鼎杰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的缔景城小区D3-1-502室的商品房买卖合同；2.判令被告支付逾期付款违约金10909.26元。事实和理由：2012年原、被告双方签订商品房买卖合同，其中合同第六条约定付款方式为分期付款，首付80%，被告已支付首付款291642元，剩余20%计款72000元被告至今未支付。按合同约定买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%支付违约金10909.26元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 于海云辩称，原、被告签订的买卖合同有效，双方应当按合同约定履行义务，该合同约定交房时间及违约责任，原告逾期交房，已实际违约，被告已经在法院多次起诉要求支付违约金，得到了法院的支持。由于原告违约在先，双方对楼款没有具体的交付时间，被告有权行使抗辩权，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2011年4月15日，原、被告签订缔景城内部认购协议书，主要条款约定如下：1.被告自愿认购D区3栋1单元502室房屋，面积约90.4平方米，房屋单价3948元/平方米，总价356899元；2.被告自签订认购书之日起5日内交付170000元、项目三层封顶时交付102016元、项目封顶时交付68000元；3.签订正式合同后，本协议即自动作废。 2012年7月，原、被告签订正式商品房买卖合同，主要条款约定如下：1.被告购买原告开发建设的缔景城D3幢1单元502号房屋，原告应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用。2.付款方式为分期付款，首付80%已交，291642元，剩20%72000元（未约定交付时间）。3.出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权要求解除合同。买受人要求继续履行合同，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。4.买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。 合同签订后，被告已支付购房款291642元，因被告未按约定日期交付房屋，被告曾两次起诉原告要求支付逾期交房违约金，本院分别做出两份判决支付了被告索要逾期交房违约金之诉请。现原告提起本案之诉，其主张的违约金10909.26元系按总房款363642元（291642+72000）之3%计算。 另查，案涉房屋已取得预售许可证，现房屋尚未交付被告。原告庭审中自认项目封顶时间为2014年。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同解除有约定解除、法定解除两种，原告主张解除的理由是被告未按约定支付楼房剩余款项，并称该逾期支付已符合“买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同”的约定，故其可以解除合同。但是，原告解除权行使的前提条件是双方约定了楼房剩余款项的交付时间。本案中，原、被告签订的正式买卖合同未约定剩余款项的交付时间，原告主张应按双方签订的认购协议书中约定的时间交付，但该协议书中明确约定“签订正式合同后，本协议即自动作废”，因此在原、被告已签订正式合同后，该协议已不再对原、被告有约束力，原告不能再依据该协议的约定主张权利，在双方未约定剩余款项支付时间的情况、被告未交付房屋的情况下，被告享有抗辩权，原告要求解除合同之主张不能成立。另外，即使双方签订的认购协议有效，按协议约定剩余款项的交付时间也应为“项目封顶时”，庭审中原告自认封顶时间为2014年，该时间也晚于双方合同约定的2012年12月31日的交房时间，即：被告交房义务在先、被告付余款义务在后，原告在被告不交付楼房的情况下，有权拒绝支付剩余款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条规定，判决如下： 驳回荣成市鼎杰房地产开发有限公司之诉讼请求。 案件受理费36元，由荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁钰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1408号之三申请执行人：无锡诚韬不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码913202053018949091，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：聂贤兵，该公司董事长。委托代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。被执行人：安徽中昊环保装备股份有限公司，统一社会信用代码913418215845805621，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈国军，该公司董事长。申请执行人无锡诚韬不锈钢制品有限公司（以下简称诚韬公司）与被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司（以下简称中昊公司）买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0205民初146号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，中昊公司应向诚韬公司支付608769.9元及该款自2018年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。案件诉讼费用合计8714元，由中昊公司负担。因中昊公司未履行相应义务，根据申请执行人诚韬公司的请求，本院已于2019年5月24日立案执行。立案执行后，本院向被执行人中昊公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但中昊公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人中昊公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人中昊公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院于2019年7月2日依法查封了登记在被执行人中昊公司名下的坐落于安徽省郎溪县经济技术开发区不动产权第××号房产为首封，皖（2018）郎溪县不动产权第160xxxx0、160xxxx2、160xxxx7、160xxxx1、160xxxx8、160xxxx9、160xxxx6号房产为轮候查封，查封期限为三年，自2019年7月2日起至2022年7月1日止）。现上述房产已由浙江省绍兴市上虞区人民法院整体处置，本案已申请参与分配，尚未有结果反馈。经向市场监督管理部门查询，本院于2019年7月24日依法冻结了被执行人中昊公司在安徽艾宝智能装备有限公司所持有的200万元股权（该股权冻结期限为两年，自2019年7月24日起至2021年7月23日止）。本院通过注册登记住所及经营场所未查找联系到该公司，相应财务资料也未能找到，客观上无法确定股权价值。上述情况已经告知申请人诚韬公司，诚韬公司向本院申请暂不对该股权进行处置。执行过程中，本院至被执行人中昊公司住所地执行，依法轮候查封了被执行人中昊公司所有的一台折边机（查封期限为两年，自2019年12月6日起至2021年12月5日止），本案已向首封法院安徽省郎溪县人民法院申请参与分配，尚未有结果反馈。在现场执行过程中，案外人戴仲兴因妨碍执行，本院已依法对其罚款10000元。经申请执行人诚韬公司申请，本院依法将被执行人中昊公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的617483.9元及相应利息暂未执行到位，执行费8600元未收取。上述执行情况已向申请执行人诚韬公司告知并征求其意见，诚韬公司表示暂不能提供被执行人中昊公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对中昊公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人中昊公司有其他可供执行的财产，申请执行人诚韬公司亦不能提供中昊公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初146号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消失。终结本次执行程序后，如发现被执行人中昊公司确有可供执行的财产，申请执行人诚韬公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月三十日书 记 员  顾李硕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5279号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：楚恒臣。委托诉讼代理人：柯涛，公司员工。被告：曾雪梅，女，住所地重庆市九龙坡区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告曾雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。审判员  程楚峰二〇二〇年四月十三日书记员  程远备
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初925号 原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。 法定代表人：高航。 被告：蒋佳峰，男，1985年10月14日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告蒋佳峰保险纠纷一案。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。 审判员  杨立春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石 峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4310号原告：广州科拉迪尼服饰有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路18号2号楼233号，统一社会信用代码91440101732985730Q。法定代表人：李少艾，该公司总经理。委托诉讼代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪莹，广东均桓律师事务所律师。被告：谢柏聪，男，1989年12月9日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州科拉迪尼服饰有限公司与被告谢柏聪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月13日以与被告谢柏聪自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州科拉迪尼服饰有限公司撤诉。案件受理费6755元，由原告广州科拉迪尼服饰有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二〇年四月十五日书记员  高 波
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终998号上诉人（原审原告）李琪瑞，女，汉族，1980年10月18日生云南省宣威市人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）云南锦湘汽车销售有限公司。法定代表人：余江，公司执行董事兼经理。统一社会信用代码：91530100343634726K。地址：云南省昆明市五华区单元601号。被上诉人（原审被告）余江，男，汉族，1966年5月13日生住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）徐玮，女，汉族，1970年8月24日生曲靖市罗平县人，住曲靖市沾益区。原审第三人余飞，男，汉族，1958年9月13日生四川省泸州市人，住曲靖市沾益区。上诉人李琪瑞与被上诉人云南锦湘汽车销售有限公司、余江、徐玮、原审第三人余飞劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初7828号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人李琪瑞上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审，本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审裁定适用法律错误，一审法院受理案件后，向麒麟区劳动人事争议仲裁委员会出具具备管辖权的书面审查意见，上诉人再次向仲裁机构申请仲裁后，仲裁机构仍然不受理，在这种情况下，法院应该受理。本案争议大、标的额高，一审适用简易程序审理本案错误。被上诉人云南锦湘汽车销售有限公司、余江、徐玮、原审第三人未作答辩。李琪瑞向一审法院起诉请求：解除原告与被告云南锦湘汽车销售有限公司之间的事实劳动合同关系；被告云南锦湘汽车销售有限公司向原告李琪瑞支付经济赔偿金18.4万元；被告云南锦湘汽车销售有限公司向原告支付拖欠的2年工资100万元及按年利率6%支付相应利息；被告徐玮在出资不实或者抽逃注册资本600万元本息范围内对被告上述债务承担补充赔偿责任。后原告李琪瑞申请追加余江作为本案被告，变更诉讼请求为：解除原告与被告云南锦湘汽车销售有限公司之间的事实劳动合同关系；被告云南锦湘汽车销售有限公司向原告李琪瑞支付经济赔偿金10.4万元；被告云南锦湘汽车销售有限公司向原告支付拖欠至今的4年工资250万元及按年利率6%支付相应利息；被告徐玮在出资不实或者抽逃注册资本600万元本息范围内对被告上述债务承担补充赔偿责任，被告余江在出资不实或者抽逃注册资本400万元本息范围内对被告上述债务承担补充赔偿责任。庭审中增加诉讼请求，要求被告承担保全费2584元。一审法院经审查认为，原告李琪瑞因与被告云南锦湘汽车销售有限公司劳动争议问题申请麒麟区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被仲裁机关以不属其管辖为由不予受理后，依法向本院提起诉讼。本院经审查后认为麒麟区劳动人事争议仲裁委员会对该案有管辖权，同时，已将书面审查意见函告了麒麟区劳动人事争议仲裁委员会，并告知原告李琪瑞向仲裁机关申请仲裁，原告仍然坚持向本院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李琪瑞的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告李琪瑞。诉讼保全费2584元由原告李琪瑞承担。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”本案中，一审法院向仲裁机构出具书面审查意见后，仲裁机构再次不予受理后，一审法院应予以审理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初7828号民事裁定；二、本案指令麒麟区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱   福   华审判员 刘建刚审判员余瑾二〇二〇年四月二日书记员 山   子   冉
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢23号 申请执行人:陕西宁陕农村商业银行股份有限公司。 被执行人:周建全,女性,住宁陕县城关镇。 被执行人:党忠军,男性,住宁陕县城关镇。 本院在执行申请执行人陕西宁陕农村商业银行股份有限公司与被执行人周建全、党忠军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2017)陕0923民初359号民事判决，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行支付借款30000元及利息的义务，负担本案执行费541元。 通过执行，被执行人已经履行支付了借款30000元。下剩利息没有执行到位。申请执行人同意终结执行，待发现可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0923执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李能华
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执789号申请执行人郭龙，男，1981年12月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人何海涛，男，1968年5月21日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行郭龙与何海涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初4708号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款192800元，诉讼费2078元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督101号 申请人：赵祥勇，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县唐集镇李圩村兴东组144号，公民身份号码3403211972××××××××。 委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被申请人：周加红，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇瓦房村大周庄397号，公民身份号码3403211975××××××××。 申请人赵祥勇于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人赵祥勇称，2016年，申请人在唐集镇给被申请人打工，在被申请人承包的采煤塌陷区安置房工地干活。经结算，被申请人欠申请人工资款23200元，当时没有支付欠款。后经申请人催人，被申请人于2018年7月23日给申请人出具了一张欠条，约定到2019年2月15日前付清。现诉至法院，要求被申请人偿还借款23200元，申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周加红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵祥勇借款23200元。 申请费127元，由被申请人周加红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  张志刚 二〇二〇年四月二十日 法官助理唐磊 书记员唐磊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1805号 原告：江油市凤鸣物业服务有限公司（原名江油市华丽物业服务有限责任公司），住所地四川省江油市南河花园2号楼16号门面，统一社会信用代码915107817469075148。 法定代表人：董芝智，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璠，四川本明律师事务所实习律师。 被告：唐小红，女，生于1981年1月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：岳爱国，男，生于1977年12月15日，汉族，山西省文水县人，住四川省江油市。 本院于2020年4月29日立案受理原告江油市凤鸣物业服务有限公司诉被告唐小红、岳爱国物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告江油市凤鸣物业服务有限公司申请撤诉是其自愿的、真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油市凤鸣物业服务有限公司撤回起诉； 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市凤鸣物业服务有限公司承担。 审判员  李光旭 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 雪
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执408号帅恩梦、孟也、喊用：关于帅恩梦与孟也、喊用确认合同无效纠纷一案，申请执行人帅恩梦依据已发生法律效力的（2020）民初132号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的402829.57元。在执行过程中，经查，本院于2020年01月14日以(2020)云3102执保17号保全裁定对孟也名下的银行存款予以保全查封。现本院在执行标的402829.57元内依法予以扣划并已支付给申请执行人帅恩梦。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1180号 原告：日照市东港区林艳汽配经营部，住所地山东省日照市东港区迎宾路北南方家园8幢1单元104号，统一社会信用代码92371102MA3FGOREXE。 经营者：林艳。 被告：张守任，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，原住山东省日照市岚山区黄墩镇后崖村124号，现住山东省日照市。 原告日照市东港区林艳汽配经营部与被告张守任买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区林艳汽配经营部的经营者林艳到庭参加诉讼，被告张守任经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市东港区林艳汽配经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还欠款14565元，并支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年6月至2018年8月多次去原告处购买汽车配件，并向原告写下《欠条》一份，然而时至今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张守任未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交《欠条》一份，证实被告欠原告货款的事实。借条是双方对未付材料款的结算。 被告张守任未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据真实有效，且与本案有关联性，本院予以确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日到2018年8月23日，被告张守任多次去原告处购买汽车配件，并于2018年8月23日向原告出具《欠条》一份，载明：“2018年6月1号到2018年8月23号配件费：14565，大写壹万肆仟伍佰陆拾伍元未付。”后被告一直未付，原告为此诉至法院，要求被告偿还欠款14565元，并支付利息。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中被告张守任向原告日照市东港区林艳汽配经营部出具的《欠条》，足以证实双方之间存在买卖合同关系，故原告要求被告支付配件费14565元，本院予以支持。对于原告主张欠付货款的利息，被告未及时向原告支付货款，应承担逾期付款的利息损失，本院酌定利息以未付配件费14565元为基数，按年利率6%，自原告以诉讼方式催要之日起即2020年1月20日起计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张守任于本判决生效之日起七日内给付原告日照市东港区林艳汽配经营部（经营者林艳）配件费14565元； 二、被告张守任于本判决生效之日起七日内给付原告日照市东港区林艳汽配经营部（经营者林艳）逾期付款利息（以14565元为基数，按年利率6%，自2020年1月20日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告张守任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年四月十六日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民监1号 原审原告：韦国俭，男，1963年8月12日出生，壮族，干部，住环江毛南族自治县。 原审被告：黄盛教，男，1958年4月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 原审被告：覃文理（原名覃文礼），男，1965年8月15日出生，仫佬族，住环江毛南族自治县。 原审原告韦国俭与原审被告黄盛教、覃文理民间借贷纠纷一案，本院于1999年4月21日作出（1999）环民初字第52号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 黄明锋 审 判 员 莫安娜 审 判 员 韦佩琼 二〇二〇年四月八日 法官助理 韩 丽 书 记 员 廖玉妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0404刑初64号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人彭兆辉，男，1979年6月24日出生于本市，汉族，初中文化，个体经营户，现住淮南市田家庵区，户籍地淮南市八公山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2020年4月22日被本院决定取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人彭兆辉犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人彭兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日20时27分许，被告人彭兆辉酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，在淮南市谢家集区蔡新路与谢三路交叉口被执勤民警查获，发现被告人彭兆辉有酒后驾驶机动车的嫌疑，将彭兆辉带至淮南市新华医院抽取血样，送至安徽百友司法鉴定中心进行鉴定。2020年1月22日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：彭兆辉血样酒精含量为198.08毫克/100毫升。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭兆辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人彭兆辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2020年1月12日20时27分许，被告人彭兆辉酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，在淮南市谢家集区蔡新路与谢三路交叉口被执勤民警查获时，彭兆辉呼气酒精检测结果为159毫克/100毫升，有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，随后被带至淮南市新华医院抽取血样，送至安徽百友司法鉴定中心进行鉴定。后经安徽百友司法鉴定中心鉴定，彭兆辉血样酒精含量为198.08毫克/100毫升。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有归案经过、抽血照片、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，皖百友[2020]毒鉴字第18号司法鉴定意见书，被告人彭兆辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭兆辉违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。彭兆辉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据田家庵区司法局的调查评估意见，彭兆辉具备适用社区矫正条件。综合全案的犯罪事实及情节，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭兆辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建军二〇二〇年四月二十四日法官助理黄乐书记员许小丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0405民初245号原告:田印辉，男，1963年5月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告:陈院好，男，1979年6月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：石玉彬，男，1973年5月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告田印辉诉被告陈院好、石玉彬建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田印辉及其委托诉讼代理人胡太淮到庭参加诉讼，被告陈院好、石玉彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付质保金31030元。事实和理由：因被告拖欠工程款，原告于2019年1月14日起诉到八公山区法院，要求两被告支付工程款206605.6元，八公山区法院于2019年7月10日作出判决，判决两被告于判决生效之日起十日内支付原告工程款175575.6元，由于原告施工的工程尚在质保期内，八公山区法院从原告主张的工程款206605.6元中扣除31030元作为质保金，现质保金保质期已届满，经原告催要后，两被告不予理会，故起诉至法院，请求依法判如所请。陈院好未作答辩。石玉彬未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。2、本院已生效的（2019）皖0405民初90号民事判决书一份，证明两被告将室外保温工程转包给原告，现5年质保期已满，两被告没有将质保金返还给原告。经审查，本院对该份证据予以确认。3、协议一份，证明两被告将外保温工程转包给原告，质保期是5年。经审查，本院对该份证据予以确认。陈院好未向本院提交证据材料。石玉彬未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：两被告系合伙关系。2013年，两被告将其承包的八公山新村C1#、C2#、C3#、C4#楼和公建房的外保温工程转包给原告施工，双方签订了《外保温分包协议》，该协议约定：该工程的总工程款5%为质保金，质保期为5年。原告按照协议完成施工后，于2014年1月26日与两被告结算，经结算，原告施工的总工程价款为620605.6元，2019年6月17日，两被告对原告结算的总工程价款为620605.6元予以认可，原、被告共同确认两被告已付给原告的工程款为414000元，剩余工程款206605.6元未付。该工程于2014年9月底经发包单位竣工验收，原告施工的外墙保温工程的质保期为5年，即自2014年9月至2019年9月。2019年1月14日，原告向本院起诉，要求两被告支付剩余工程款206605.6元，本院于2019年7月10日作出判决，判决两被告于判决生效之日起十日内支付原告工程款175575.6元，由于当时原告施工的工程尚在质保期内，故本院从原告主张的工程款206605.6元中扣除31030元作为质保金，现质保金保质期已届满，原告向本院起诉，请求判令两被告立即支付质保金31030元。本院认为:建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同，包括工程勘探、设计、施工合同。本案中，两被告承包了八公山新村棚户区改造的部分建筑工程，然后两被告将其承包的八公山新村C1#、C2#、C3#、C4#楼和公建房的外保温工程转包给原告施工。根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，签订的建设工程施工合同无效，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告系自然人，并未取得相应的施工资质，其与两被告签订的建设工程合同虽然无效，但该协议是双方真实意思表示，且对本案建设工程合同涉及的工程进行了实际施工并已结算，故该涉案建设工程合同的无效，并不影响原告作为承包人（实际施工人）要求按照合同的约定支付工程价款。涉案工程已经竣工并验收合格，原告作为施工人有权要求两被告按照合同的约定给付工程价款。涉案工程总决算金额为620605.6元，其质保金为该总工程款的5%，即为31030元，原告在2019年1月14日起诉两被告支付拖欠的工程款中，因质保期未到，本院判决将该质保金扣除，现涉案工程质保期已到，两被告也未向本院提交该涉案工程在质保期内有质量问题，故两被告应当支付原判决中扣除原告的质保金31030元，故对原告要求两被告支付质保金31030元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈院好、石玉彬于本判决生效之日起十日内支付原告田印辉质保金31030元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取为288元，由被告陈院好、石玉彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王淳东二〇二〇年四月十三日书记员  李春乐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执90号申请执行人余蓉，女，1978年6月1日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人赵曾定，男，1978年2月20日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人余蓉与被执行人赵曾定借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初3557号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人赵曾定发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执90号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 王 林二〇二〇年四月二十六日书记员 陶 宏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初375号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，系该银行行长。诉讼委托代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。被告：聂继鹏，男，1971年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）与被告聂继鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。中行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令聂继鹏偿还中行襄阳分行截止2019年11月20日本息合计384300.29元（其中本金198396.21元、利息150458.15元、费用35445.93元）；2.判令聂继鹏自2019年11月21日起以198396.21元为基数，按日万分之五利率支付利息至全部付清之日止；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等实际支出费用由聂继鹏承担。事实与理由：2012年，聂继鹏向中行襄阳分行申请办理信用卡，额度20万元，聂继鹏激活后多次使用消费，但未按期还款。根据信用卡领用合约约定：中国银行对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五。截止2019年11月20日聂继鹏尚欠本息384300.29元，其中本金198396.21元、利息150458.15元、费用35445.93元。中行襄阳分行多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案诉争《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方），乙方为中国银行股份有限公司。该合约第五条附则第33项约定：“甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”本案中，聂继鹏办理信用卡申领手续的乙方分支机构为中国银行股份有限公司襄阳人民路支行，该行住所地襄阳××××区人民路路附近，属于襄阳市樊城区人民法院管辖范围，故本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 钟 阳二〇二〇年四月十四日书记员 王红伟
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初261号 原告：杨贺齐，男，1977年2月28日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：田占良，男，1969年5月9日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 原告杨贺齐与被告田占良土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺齐及委托代理人郭文利、被告田占良及委托代理人赵书清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨贺齐向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原被告于2016年9月26日签订的土地转让协议无效，并判令被告返还原告土地转让款340000元。二、诉讼费由被告承担。原被告于2016年9月26日签订土地转让协议书一份，协议约定被告将自家的承包地2.61亩转让给原告。原告一次性给付被告土地转让款261000元。协议签订后，原被告又协商将转让款变更为340000元，于2016年9月26日将土地转让款在被告家中已现金支付给被告，被告给原告出具了收条，但该协议未经村委会同意。原告同发包方也未确立新的承包关系。原告认为双方签订的土地转让协议未经发包方同意，违反了法律规定，是无效的。为此特提起诉讼。请法院确认土地转让协议无效，并判令被告返还原告土地转让款340000元。 田占良辩称，1、答辩人认为该案所涉及的《土地转让协议书》不是“土地承包经营权流转合同”，而是土地承包经营权转包合同；2、本案所涉《协议书》是一份有效合同，合同当事人已经按照协议书的约定全面正确履行。3、假设该《协议书》具备土地承包经营权转让的性质，也应当认定有效；4、原告请求返还土地转让款不符合客观事实、也不符合我国法律规定；5、本案所涉协议书签订之前，原告多次通过中间人找被告要求转包所涉土地，被告曾经多次拒绝，被告无任何过错及违约行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2016年9月26日签订《土地转让协议书》一份，协议约定被告将自家的承包地2.61亩转让给原告，转让价格每亩壹拾万元，共计金额贰拾陆万壹仟元整；有效期限为：本协议生效后，此地块使用权归乙方（原告）长期使用（包括现在的二轮及以后的三轮、四轮等）。协议签订后，原、被告又协商将转让款变更为340000元，原告交付给被告转让款340000元，被告给原告出具了收条，落款日期为2016年9月26日。被告将协议所涉土地2.61亩的承包经营权交付给原告。该协议书未经村委会盖章同意。该案所涉土地属二轮承包，该轮承包期为1999年4月至2029年4月结束，共计30年。原被告自2016年9月26日签订转让协议至2019年5月31日雄县人民政府征收土地和补偿安置公告发布之日止，原告共占用该土地二年零八个月，距该轮承包期届满尚有九年零11个月。另查明，本案所涉土地已被政府依法征用。上述事实，有《土地转让协议书》、收款收据及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《土地转让协议书》约定的“有效期限”是长期使用，实质是永久性的转让协议，且未经本村村委会同意，应认定无效。依照法律规定，无效的协议自始无效，依据协议各自取得的财物应双方返还。鉴于双方所签订的土地转让合同无效且本案涉案土地已被征收，被告应返还原告相应的土地转让费，因原告已经占有使用了诉争土地二年零八个月(2016年9月26日至2019年5月31日），按照公平原则，原告应给予被告二年零八个月的土地占用费，其余部分应予返还。关于该2.61亩土地占用费的金额，结合该土地流转期限不得超过承包期剩余期限的规定，以转让费的总金额340000元，除以法律允许的最长流转期限自2016年9月26日双方签订转让协议开始至二轮承包期到期2029年4月的月份数（十二年零八个月，共计152个月）再乘以使用月份数，该2.61亩土地每月的占用费为2236.84元（340000元÷152个月），原告共计使用了32个月，原告应补偿给被告32个月的占用费71578.95元【（340000元÷152）×32】，综上，被告应返还原告土地转让费268421.05元（340000元-71578.95元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、原、被告签订的《土地转让协议书》无效。 二、被告返还原告土地转让费268421.05元，限本判决书生效后七日内履行完毕。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元、保全费2020元，两项共计5220元，原告负担1099元，被告负担4121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年四月二十日 书记员  张春燕
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保50号 申请人：新建区振兴钢管经营部，地址：南昌市新建区长堎镇长征东路。 担保人：黄某，男，1963年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陶海鸥，男，1975年5月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：陶立峰，男，1970年8月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：未霞，女，1978年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：南昌县蒋巷宏平双钢租赁站，住所地：南昌市南昌县。 经营者：刘红平。 申请人新建区振兴钢管经营部诉被申请人陶海鸥、陶立峰、未霞、南昌县蒋巷宏平双钢租赁站租赁合同纠纷一案，申请人新建区振兴钢管经营部于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶海鸥、陶立峰、未霞、南昌县蒋巷宏平双钢租赁站的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人黄某所有的位于新建县长堎镇长征东路蔡家桥段（723对面）[房权证新房总字第××号]房屋进行担保。 本院经审查认为：申请人新建区振兴钢管经营部的申请及担保人黄金水的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封担保人黄某所有的位于新建县长堎镇长征东路蔡家桥段（723对面）[房权证新房总字第××号]房屋。 二、冻结被申请人陶海鸥、陶立峰、未霞、南昌县蒋巷宏平双钢租赁站的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年四月七日 书记员  乔佳
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保294号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王高峰，男，1962年04月07日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王高峰在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××24的补贴款3204.93元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王高峰因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王高峰转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王高峰名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王高峰在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××24的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费52元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执635号申请执行人：曲欢，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王文凯，男，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人曲欢与被执行人王文凯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初6511号民事判决书于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年2月15日向被执行人发出（2020）鲁1002执635号执行通知书及（2020）鲁1002执635号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年2月15日、2020年3月2日对被执行人的财产进行了网络查询，查询到被执行人名下有银行存款xx元，本院已线上划拨，按比例扣除执行费xx元，余款xx元已向申请执行人支付。结合中国人民银行的反馈信息，再未发现被执行人有可供执行的银行财产。3、本院依法于2020年3月2日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2020年3月2日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。5、本院依法于2020年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年4月8日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本案已执行到位xx元，余款本院网络查询车辆、证券、保险等均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6511号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  邓 立二〇二０年四月九日书记员  陶 蓉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初508号 原告:吴纯品，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：秦丰收，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告吴纯品与被告秦丰收、蚌埠市凤雨建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。审理过程中，原告撤回对蚌埠市凤雨建材贸易有限公司的起诉，本院审查后予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纯品到庭参加诉讼。被告秦丰收经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息,自2018年4月1日起按月息2%计算至借款付清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因生意资金紧缺，从原告处借款200000元，出具借条一张作为凭证，约定借款期限为1年，月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告支付了部分利息，现从2018年4月1日利息和本金至今未付，故原告起诉至法院。 被告秦丰收未进行答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了存取款凭证、借条等证据，本院审查后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告因需资金周转向原告借款200000元，原告同意后，于2015年9月24日，从其妻子高玲的银行账户中取款200000元存进被告秦丰收银行账户。2015年10月1日，被告秦丰收给原告出具借条一张，借条落款处有被告秦丰收的签名并加盖了蚌埠市凤雨建材贸易有限公司印章；借条内容为：“今借到吴纯品人民币200000元。借款期限2015年10月1日至2016年10月1日.月利息贰分”约定借款期限为1年，月息2分。借款到期后，被告一直向原告支付利息至2018年3月31日。 本院认为：原、被告之间借款200000元的事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任，故对原告要求被告偿还200000元借款本金的诉请本院予以支持；关于原告主张的利息，因原、被告双方在借条中的约定标准符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦丰收于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴纯品借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年4月1日按月利率2%的标准计算至借款还清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告秦丰收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年四月十七日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初131号原告：新疆鸿泰种业科技有限公司，统一社会信用代码91652822761130942P，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥工业园区。法定代表人：路德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：吴保军，男，1960年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在审理原告新疆鸿泰种业科技有限公司与被告吴保军劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告新疆鸿泰种业科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆鸿泰种业科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   全   俊 宜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8867号 原告：李炳菊，女，1957年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张红，四川康庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伯富，四川旭兴（资阳）律师事务所律师。 被告：肖杰，男，1966年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：肖冰，女，1990年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李炳菊与被告肖杰、第三人肖冰债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2020年4月10日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李炳菊及其委托诉讼代理人张红、郑伯富，被告肖杰到庭参加诉讼，第三人肖冰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销肖杰将其持有的城口县宇龙石材有限责任公司49%的股权转让给肖冰的行为；2.恢复肖杰持有的城口县宇龙石材有限责任公司49%的股权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖杰和肖冰系父女关系，2017年5月12日成都市新都区人民法院作出（2017）川0114民初130号民事判决书，判决肖杰在判决生效后十日内偿还李炳菊借款2000000元及利息。2018年3月19日成都市新都区人民法院作出（2017）川0114民初8199号民事判决书，判决肖杰在判决生效后十日内偿还李炳菊借款1000000元及利息。上述两份判决生效后肖杰未履行支付义务。2018年11月2日肖杰将其持有的城口县宇龙石材有限责任公司（以下简称“宇龙公司”）49%的股权无偿转让给肖冰，肖杰的该行为严重侵害了李炳菊的合法权益，李炳菊为维护自身合法权益，故诉至本院请求解决。 被告肖杰辩称，关于股权不是非法逃避债务，2014年的时候李炳菊的老公洪科持有10%的股权、肖杰的儿子肖航持有30%的股权、肖杰持有60%的股权，其中肖杰代持了肖杰女儿肖冰的20%的股权，因洪科在2015年涉嫌犯罪，李炳菊和其女儿找到肖杰一起商量，最后为了逃避检察院，就由肖杰向李炳菊出具了《借条》，之后2017年李炳菊的女儿就要李炳菊拿着《借条》找肖杰还钱，当时诉讼的时候还把肖杰大丰的地查封了。现在宇龙公司里没有肖杰的股权，剩下的就是肖杰的儿子和女儿的，还有洪科的10%的股权。 第三人肖冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年李炳菊与肖杰因民间借贷纠纷引发诉讼，2017年5月12日成都市新都区人民法院作出（2017）川0114民初130号民事判决书，判决肖杰于判决生效后十日内向李炳菊支付2000000元及利息；2018年3月19日成都市新都区人民法院作出（2017）川0114民初8819号民事判决书，判决肖杰于判决生效后十日内向李炳菊支付1000000元及利息。2018年11月20日肖杰作为甲方与肖冰作为乙方签订了《宇龙公司股权转让协议》，其中第一条约定“1.甲方将其持有的该公司49%的股权转让给乙方；2.乙方同意接受上述转让的股权；3.甲乙双方确定的转让价格为人民币49万元；4.付款方式：因甲方现欠乙方借款49万元整：该借款全部抵付乙方应支付给甲方的股权转让款；……”。上述股权转让信息已经进行了工商档案变更,现宇龙公司的登记信息为注册资本100万元,肖冰持股49%,付亚清持股43%，李旭飞持股8%。 另查明，庭审中经本院依法询问，肖杰陈述其尚未履行完毕（2017）川0114民初130号、（2017）川0114民初8819号两份民事判决书中确定的债务。 本院认为，本案的争议焦点是《债权转让协议》是否应当撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”的规定，债权人撤销权是指债务人、第三人有损害债权的行为，债权人享有撤销该行为的权利，其主要情形包括1.债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产；2.债务人以明显不合理的低价转让财产。本案中肖杰虽然辩称其在2016年、2017年在肖冰处借款，所以用股权抵偿了借款，但其并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应当承担举证不利的法律后果，故对于李炳菊要求撤销肖杰将其持有的宇龙公司49%的股权转让给肖冰的行为的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于李炳菊要求恢复肖杰持有的宇龙公司49%的股权的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，肖冰应当将接受肖杰原持有的宇龙公司49%的股权予以返还；因肖冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、撤销被告肖杰将其在城口县宇龙石材有限责任公司的49%的股权转让给第三人肖冰的行为; 二、被告肖杰、第三人肖冰于本判决生效之日起十日内将城口县宇龙石材有限责任公司的49%的股权恢复至被告肖杰名下。 案件受理费200元（已减半收取），保全费2970元，合计3170元，由被告肖杰负担（此款原告已垫付，被告肖杰在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邱雯涔
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初412号原告：李真，男，1986年9月14日出生，汉族，农村居民，住河南省开封县。被告：夏兵，男，1980年2月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。原告李真与被告夏兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李真在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李真撤回起诉处理。审 判 长  朱 海人民陪审员  李洪君人民陪审员  范 雄二〇二〇年四月二十六日法官 助理  梁 应书 记 员  李茂蓝