云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2928民初14号原告：张永江，男，1987年5月14日生，汉族，农转城居民,云南省永平县人，住永平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理市下关镇人民北路214国道东侧段智私宅。负责人：韩松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国良，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：康妮，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：环娜施，男，1976年4月23日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被告：李葵，女，1989年11月13日生，汉族，农村居民，云南省宾川县人，住永平县。原告张永江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称太平洋财险大理中心支公司）、环娜施、李葵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告张永江、被告太平洋财险大理支公司的委托诉讼代理人杨国良及康妮、被告环娜施及李葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的一切损失共计566580.60元［⑴医疗费11694元；⑵误工费（9＋210）天×227元／天＝49713元；⑶护理费（9＋60）天×160元／天×2＝22060元；⑷营养费（9＋90）天×50元／天＝4950元；⑸住院伙食补助费9天×100元／天＝900元；⑹鉴定费2600元；⑺后续治疗费4000元；⑻交通费1000元；⑼残疾赔偿金33488元／天×20年×31%＝207625.60元；⑽残疾辅助器具费1697元；⑾被扶养人生活费21626元／年×26年×30%÷2＝84341元；⑿车辆损失167000元及施救费用9000元］。诉讼过程中，原告张永江补充诉讼请求：原告的损失要求先由被告太平洋财险大理中心支公司在“交强险”和“商业三者险”的赔偿限额范围内赔偿，不足部分由原告与被告环娜施按3:7的责任比例分担，不要求车主即被告李葵承担责任。事实与理由：2019年3月29日，被告环娜施驾驶云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车，沿沪瑞线由永保桥方向往永平县城方向行驶，后在事故路段附近超越前车由张永江驾驶的车号牌为云Ｌ×××××的重型罐式货车，19时35分许，行驶至沪瑞线Ｋ3254＋200米处，环娜施变更车道回原车道时与云Ｌ×××××的重型罐式货车相撞，相撞后云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车倒地向前挫划，云Ｌ×××××重型罐式货车倒地向前挫划后坠入道路南侧的坡坎下，造成张永江、环娜施受伤的交通事故。经永平县公安局交通警察大队勘验现场后作出事故认定:被告环娜施承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到永平县人民医院救治，诊断为：1、Ｔ6、Ｔ7、Ｔ8、Ｔ10椎体骨折；2、环椎骨折；3、头皮裂伤；4、右踝部皮肤裂伤；5、口唇撕裂伤；6、额颞部头皮裂伤；7、双肺下叶肺挫伤；8、双侧胸腔积液。住院9天，伤情好转出院。经永平县人民医院司法鉴定中心鉴定：原告为多椎体压缩性骨折为八级伤残，面部瘢痕形成为十级伤残；三期评定为误工期210日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费3800-4000元。因被告环娜施驾驶的云Ｌ×××××号车在被告太平洋财险大理中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，交通事故给原告造成的损失，应由被告太平洋财险大理中心支公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任，不足部分由原告与被告环娜施按事故责任比例即3:7进行分担。故请求依法维护原告的合法权益。被告太平洋财险大理中心支公司辩称，一、本案事故车辆由车主李葵购买了“交强险”与“商业三者险”，事故发生在保险期限内，对于原告符合法律规定的损失保险公司将按保险合同的约定由“交强险”先行赔付；二、保险公司对道路交通事故认定书的责任划分无异议，对超过“交强险”责任限额范围的部分在“商业三者险”责任限额范围内承担70%的责任；三、对具体赔偿项目的意见：医疗费以法庭核实为准，误工费、护理费、营养费按鉴定的期限计算，其中误工费应按农村标准计算，护理人数应认定为一人，营养费标准应以30元/天计算，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，交通费及施救费不认可，车辆损失应当扣除残值，案件受理费和鉴定费不属于保险公司的赔付范围，对住院伙食补助费、后续治疗费及残疾辅助器具费无意见。故请求依法裁判。被告环娜施辩称，原告的损失应先由保险公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内予以赔偿，不足部分同意按原告划分的事故责任比例进行分担，具体的赔偿项目及其标准请求依照法律规定予以处理。被告李葵辩称，被告在本案中没有责任，对于原告主张的赔偿项目及其标准与保险公司的答辩意见一致。原告张永江围绕其诉讼请求向本院提交证据：A1.常住人口登记卡4页，拟证明原告的身份信息及其应当承担抚养义务的对象。A2.病案材料一组（住院病案首页、入院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、磁共振检查报告单、急诊科常用收费项目、出院证明），拟证明交通事故导致原告的伤情以及住院期间。A3.住院病人费用汇总清单5页、医疗费票据13张，拟证明原告诊治期间治疗用药及医疗费支出情况。A4.增值税发票2张，拟证明原告购买辅助器具支出的费用。A5.道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生经过及事故责任划分情况。A6.司法鉴定意见书1份以及鉴定费票据2张，拟证明⑴原告经司法鉴定，伤残等级为多椎体压缩性骨折为八级伤残、面部瘢痕形成为十级伤残，“三期”为误工期210天、护理期60天、营养期90天，后续治疗费为3800-4000元；⑵原告支出鉴定费2600元。A7.机动车保险车辆损失情况确认书1份，拟证明交通事故造成原告驾驶的车辆受损，经保险公司定损，定损金额（扣除残值）147200元。A8.机动车驾驶证和道路运输从业资格证各1份，拟证明原告有合法驾驶资质及获得从业资格证。A9.证明1份、（朱洪美户）常住人口登记卡复印件1页，拟证明原告属于农转城居民。经质证，被告太平洋财险大理中心支公司认为证据A1签署日期在事故发生后，不能反应真实情况；对证据A9中证明的真实性不予认可，对朱洪美的常住人口登记卡关联性不予认可；对其他证据三性均无异议。被告环娜施、李葵的质证意见与被告太平洋财险大理中心支公司一致。被告太平洋财险大理中心支公司对其答辩理由向本院提交证据B.出险车辆信息表1份，拟证明环娜施驾驶车辆的投保情况。经质证，原告张永江及被告环娜施、李葵对被告太平洋财险大理中心支公司提交的证据均无异议。被告李葵对其答辩理由向本院提交证据：C.发票1张，拟证明原告车辆施救时被告垫付过施救费用11000元。经质证，原告张永江及被告环娜施对被告李葵提交的证据无异议，被告太平洋财险大理中心支公司有异议，认为不具客观性和关联性。通过原、被告各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：证据A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8及证据B，因质证方无异议，且经审查，符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。证据A1中原告张永江的常住人口登记卡记载的户口迁来地址与证据A9中朱洪美户的常住人口登记卡记载的地址一致，能够互为佐证；证据A9中的居民委员会证明，进一步证明张永江原系朱洪美户且户口性质为“农转城”的家庭成员，张永江因购房办理户口迁移手续后，无证据证明其户口性质发生了变化，由此可以认定张永江仍系农转城居民。故证据A1和证据A9亦符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，本院亦予以确认并在卷佐证。证据C载明收款方名称为“李永胜”，与被告当庭陈述的“事故发生后永安汽修厂去吊原告的车辆产生的费用”不一致，且发票的开票日期为开庭当日（2020年3月12日），缺乏客观性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告环娜施驾驶车牌号为云Ｌ×××××号轻型仓棚式货车（载有8头牛）沿沪瑞线由永保桥方向往永平县城方向行驶，在事故路段附近超越前方由原告张永江驾驶的云Ｌ×××××号重型罐式货车后，19时35分许行驶至沪瑞线Ｋ3254＋200米处，环娜施变更车道回原车道时与张永江所驾货车相撞，造成两车倒地向前挫划，云Ｌ×××××号挫划后坠入道路南侧的坡坎下，车辆坠入坡坎时将高玉杰户、罗义斌户的塑料水管及王强高户的桉树砸坏，导致张永江、环娜施和牛受伤，两车受损，水管和桉树损坏的道路交通事故。该事故经永平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告环娜施负事故主要责任，原告张永江负次要责任。原告受伤后于当天被送到永平县人民医院治疗，诊断为：1、T6、T7、T8、T10椎体骨折；2、寰椎骨折；3、头皮裂伤；4、右踝部皮肤裂伤；5、口唇撕裂伤；6、额颞顶部头皮血肿；7、双肺下叶肺挫伤；8、双侧胸腔积液。住院9天，伤情好转出院，其间支出医疗费8780.61元。出院建议：1.绝对卧床休息、持续颈托外固定6-8周，半年内支具保护下活动；2.卧床期间加强翻身及双下肢功能锻炼，积极预防肺部感染、深静脉血栓及压疮形成；3.出院后1月、3月、6月、1年来院复查；4.不适随诊。康复护理期间，原告支出复查费316元、购买多功能护理床及胸腰椎固定支具支出费用1697元。2019年10月28日，经永平县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告张永江的伤残等级为多椎体压缩性骨折为八级伤残、面部瘢痕形成为十级伤残，“三期”为误工期210天、护理期60天、营养期90天，后续治疗费为3800-4000元。原告为此支出鉴定费2600元。被告环娜施驾驶的云Ｌ×××××号车登记车主是李葵，环娜施系受雇于李葵驾驶该车。该车在被告太平洋财险大理中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”。其中“交强险”的保险期间自2018年4月19日19时至2019年4月19日19时，“商业三者险”保险期间自2018年4月19日19时至2019年4月20日0时，“商业三者险”的保险限额为500000元并不计免赔。原告张永江驾驶的云Ｌ×××××号车受损后，经中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认该车定损合计金额为167300元，残值作价金额为20100元，扣除残值后定损金额为147200元。针对涉案交通事故造成案外人高玉杰户、罗义斌户的塑料水管及王强高户的桉树受损问题，诉讼中，经本院电话征询其意见，三人明确表示放弃主张权利。本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的，责任人应依法承担赔偿责任，权利人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在机动车“交强险”责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人依法予以赔偿。本案交通事故经公安交通管理部门认定，被告环娜施负事故主要责任，原告张永江负次要责任。庭审中各方当事人均同意按7:3的比例划分主次责任，对此本院予以确认。因被告环娜施驾驶的云Ｌ×××××号车在被告太平洋财险大理中心支公司投保了“交强险”及“商业三者险”，且本次交通事故发生在保险期间内，故对本次交通事故给原告张永江造成的经济损失，应由被告太平洋财险大理中心支公司在机动车“交强险”责任限额范围内先行予以赔偿。不足部分由被告太平洋财险大理中心支公司根据“商业三者险”的保险合同承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。商业险赔付后仍不足的部分由被告环娜施依法承担70%的赔偿责任，由原告张永江自行承担30%的责任。原告张永江不要求被告李葵承担责任，且李葵虽作为云Ｌ×××××号事故机动车所有人，但在本次事故中不存在其应承担赔偿责任的情形，故本院确认被告李葵在本案中不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”原告因交通事故致其人身损害而诉请赔偿的项目，部分符合法律规定，本院予以部分支持。本案涉及的赔偿项目及标准，应依照《人损解释》的规定及相关方式分类确定，其中误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，应根据《人损解释》第三十五条第二款规定的一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算，具体分述如下：医疗费,《人损解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”经核算在案符合法律规定的医疗费票据，本院确认原告张永江的医疗费支出为9096.61元。误工费，《人损解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告张永江未能举证证明最近三年的平均收入状况。故误工费标准参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元/年（160元/天）”计算。护理费，《人损解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告张永江未举证具体护理人员及收入情况，其护理费标准参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元/年（160元/天）”计算，并确认为一人护理。住院伙食补助费，《人损解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”故原告张永江的住院伙食补助费，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算。营养费，《人损解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在案虽无医疗机构关于作为患者的原告需加强营养的相关意见或建议，但鉴定机构的评定意见已明确了营养期，应视为原告张永江确需加强营养，本院对原告张永江主张的营养费项目予以确认，其标准酌定为50元/天。前述关于原告张永江的误工费、护理费和营养费的计算期间，应以永平县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为依据计赔，即以误工期210天、护理期60天、营养期90天计算。对原告请求超出该计算期间的部分，本院不予支持。住院伙食补助费的计算期间以原告张永江的住院期间9天计算。交通费，《人损解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”原告张永江主张交通费支出，虽未提交相应证据，但考虑到交通费支出的必要性，本院酌定支持200元。残疾赔偿金，该费用涉及原告张永江的户口性质，在案证据显示，原告张永江系农转城居民，根据《云南省城乡统筹农转城居民权益保障有关政策问题解答》“农业转移人口转变为城镇居民后，享有城镇居民待遇，其人身损害死亡赔偿金、残疾赔偿金及抚养人生活费，按照城镇居民赔付标准进行测算，确定赔付数额。”《人损解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”原告张永江的残疾赔偿金应参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元”计算20年，并按一个八级伤残附加一个十级伤残的赔偿系数31%计算，即207625.60元。残疾辅助器具费1697元，因三被告对原告张永江主张的该费用无异议，本院予以确认。被扶养人生活费，该费用亦涉及原告张永江的户口性质，前述已经叙明原告张永江系农转城居民，享有城镇居民待遇，《人损解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……”原告张永江受伤时，其长女年满6周岁，次子满2周岁，两个子女均未成年，故两个子女的被扶养人生活费应参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“2018年全年城镇常住居民人均消费支出21626元”分别计算至年满十八周岁，并按一个八级伤残附加一个十级伤残的赔偿系数31%计算，因原告张永江妻子健在，应扣减1/2费用，即93856.84元（21626元/年×12年×31%÷2人+21626元/年×16年×31%÷2人），但因原告张永江只主张84341元，差额部分视为其放弃权利，故被扶养人生活费确认为84341元。后续治疗费，鉴定机构的鉴定意见对原告张永江的后期治疗费评定为3800-4000元，本院酌定为3900元。鉴定费，原告张永江进行司法鉴定而支出的鉴定费2600元，是其受伤后维护自身合法利益的途径所需，本院予以确认。财产损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”本案中，原告张永江驾驶的云Ｌ×××××号车在事故中受损，被告同意按照中国人民财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书确定损失，本院对该项目予以支持，并确定以扣残值后的定损金额147200元计付。原告张永江诉请车辆施救费，但其未提供证据予以证明，且相关各方对该费用的实际支付人及数额陈述不一，故本院对该费用不予确认。综上，本院依法确定原告张永江因本次交通事故产生的损失如下：⑴医疗费9096.61元；⑵误工费33600元（160元/天×210天）；⑶护理费9600元（160元/天×60天）；⑷住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；⑸营养费4500元（50元/天×90天）；⑹交通费200元；⑺残疾赔偿金207625.60元（33488元/年×20年×31%）；⑻残疾辅助器具费1697元；⑼被扶养人生活费84341元；⑽后续治疗费3900元；⑾鉴定费2600元；⑿财产损失147200元。以上合计505260.21元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故负责赔偿的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告张永江在“交强险”死亡伤残赔偿项下的损失为337063.60元（误工费33600元+护理费9600元+交通费200元+残疾赔偿金207625.60元+残疾辅助器具费1697元+被扶养人生活费84341元），该项下的损失超过了保险公司的赔付限额，应由被告太平洋财险大理中心支公司在该项下赔付110000元。原告张永江在“交强险”医疗费用赔偿项下的损失为18396.61元（医疗费9096.61元+住院伙食补助费900元+营养费4500元+后续治疗费3900元），该项下的损失超过了保险公司的赔付限额，应由被告太平洋财险大理中心支公司赔付10000元。原告张永江在“交强险”财产损失赔偿项下的损失为147200元（车辆损失），该项下的损失超过了保险公司的赔付限额，应由被告太平洋财险大理中心支公司赔付2000元。至此，被告太平洋财险大理支公司应在“交强险”责任限额范围内赔偿原告张永江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、后续治疗费及财产损失共计122000元。“交强险”赔付后，原告张永江的损失除鉴定费不属于保险赔偿范围外，不足部分为380660.21元，该不足部分由被告太平洋财险大理中心支公司在“商业三者险”责任限额范围内赔付70%，即266462.15元，由原告张永江自行承担30%。除鉴定费外，被告环娜施应承担的赔偿责任，已由“商业三者险”责任限额范围足额赔偿，被告环娜施不再承担责任。仍不足部分的鉴定费2600元，因不属于保险赔偿范围，应由事故责任人即被告环娜施和原告张永江按主次责任7:3的比例分担,也即由被告环娜施赔偿70%计1820元，由原告张永江自行承担30%。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告张永江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、后续治疗费及财产损失共计122000元,在“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告张永江相关损失共计266462.15元，总计应赔偿原告张永江损失388462.15元。二、由被告环娜施赔偿原告张永江鉴定费1820元；三、驳回原告张永江的其余诉讼请求。上述一、二项款项，限本判决生效后十五日内履行完毕（本院开户行：中国农业银行永平县支行，开户名称：永平县人民法院执行案款专户，账号：24×××06）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，减半收取1666.50元，由原告张永江负担499.95元，由被告环娜施负担1166.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇二〇年四月二十日书记员  张恒静