wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终396号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：蒙庚新，男，1982年2月16日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：黄娟丽，女，1983年9月14日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人蒙庚新、黄娟丽商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3678号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到该通知书，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到该通知书，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 蒙庚新、黄娟丽辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒙庚新、黄娟丽向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金12195.17元及利息（从原告起诉之日起至天立公司清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款249901元。合同约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年9月4日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于2016年9月4日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年9月4日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年9月4日才交付，已违反了合同约定，构成了违约，应支付逾期交房违约金12345.1元（以购房款249901元为基数，从2016年1月1日起至2016年9月4日止共247天，按日万分之二计付）给原告。但原告现只主张12195.17元，属其对其实体权利的合法处分，该院予以照准。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金12195.17元给原告蒙庚新、黄娟丽；二、驳回原告蒙庚新、黄娟丽的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人超出合同约定的时间将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年9月4日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年9月4日重新计算。一审法院于2019年8月27日受理了被上诉人的起诉，未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费105元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初516号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司工作人员。 被告：杨天华，男，1991年12月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告杨天华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤回对被告杨天华的起诉。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初670号 原告：王潇潇，女，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：**，山东远识律师事务所律师。 被告：姜继福，男，汉族，住。 原告王潇潇与被告姜继福民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王潇潇的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告姜继福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王潇潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1275000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告曾系朋友关系。2019年7月26日，被告姜继福向原告王潇潇借款1300000元，原告用银行承兑汇票方式交付给了被告。被告收到银行承兑汇票后，为原告出具借条一份。后经原告多次催要该借款，被告拒不履行还款义务。原告为此诉至法院，请求秉公处理。 姜继福未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 王潇潇围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.借条一份;证据2.承兑汇票复印件十三份。姜继福未到庭举证、质证。本院认为，姜继福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，王潇潇提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，姜继福向王潇潇借款1300000元，并出具借条一份，载明今借到王潇潇银行承兑汇票共拾叁张（分别注明了票据票号和金额），共计人民币壹佰叁拾万元正（￥1300000元），扣除贴现利息贰万伍仟元整（￥25000元），实际欠王潇潇人民币1275000元，本人将于10日内归还全部借款。落款处有姜继福的签名、捺印。借款到期后，经王潇潇催要，姜继福拖延未还，双方为此形成纠纷，致王潇潇诉至本院。 本院认为，姜继福向王潇潇借款1275000元逾期未还，事实清楚，证据充分，有借条为凭。王潇潇向姜继福催要借款1275000元，于法有据，本院予以支持。姜继福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理并依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜继福于本判决生效之日起五日内偿还原告王潇潇借款1275000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8137.5元，保全费5000元，共计13137.5元，由被告姜继福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王桂香 二〇二〇年四月八日 书记员  刘亚琦
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1183民初2243号 起诉人汤业峰，男，1978年11月20日生，汉族，南京市人，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂世高，江苏振泽律师事务所实习律师。 2020年4月13日，本院收到起诉人汤业峰以潘龙为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款300000元及利息60000元；二、被告承担律师费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告因需资金周转向原告提出借款，并与原告达成一份《借款协议》，协议载明被告向原告借款30万元，借款期限3个月，被告应按月支付利息，并于2018年5月24日归还全部借款本金并支付最后一个月利息。协议签订后，原告已通过银行转账向被告借款30万元，到期后被告至今未归还借款本金及利息，原告多次索要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。 本院收到起诉人的起诉材料后，经初步审查：发现该案双方当事人在借款协议上约定：若协商不成，任何一方均可向南京秦淮区人民法院起诉。本院于2020年4月15日向起诉人邮寄送达了法律释明通知进行法律释明，告知本案该院没有管辖权，应到双方约定的法院起诉，但起诉人表示坚持在句容市人民法院起诉。 本院经审查认为：起诉人汤业峰与潘龙签订的借款协议合法有效，双方当事人在借款协议是明确约定：若协商不成，任何一方均可向南京市秦淮区人民法院起诉。汤业峰虽然向本院提交了南京市秦淮区人民法院的法律释明函，但该释明函并非是《民事诉讼法》规定的不予受理应当出具“不予受理裁定书”。故起诉人应当到双方约定的管辖法院起诉，本院没有管辖权。本院对该案不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对汤业峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 张 路 审判员 李 民 审判员 居祥龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 艳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保251号申请人：吕传奇，男，1986年9月27日出生，汉族，沂源县。申请人：刘延玲，女，1986年6月25日出生，汉族，沂源县。被申请人：山东坤正置业有限公司，住所地沂源县城荆山路22号，统一社会信用代码91370323580419157B。法定代表人：公方才，总经理。申请人吕传奇、刘延玲与被申请人山东坤正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款570000元或查封被申请人同等价值的财产，并提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东坤正置业有限公司的银行存款570000元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄现辉二〇二〇年四月二十一日书记员  何玉红
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执493号 申请执行人：黄志军，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被执行人：兰彩萍，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区（建阳）混凝土有限公司宿舍。 被执行人：黄开炎，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区（建阳）混凝土有限公司宿舍。 被执行人：杭德(建阳)混凝土有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游工业园区新岭四期TF-04号地块，统一社会信用代码91350784056101011K。 法定代表人：兰彩萍，执行董事。 本院于2020年4月14日受理了申请执行人黄志军与被执行人杭德(建阳)混凝土有限公司、黄开炎、兰彩萍合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院又受理了（2020）闽0703执491号、492号、493号、494号申请执行人王旭青、蔡廷峰、钱胜辉、林思维四人分别与被执行人杭德(建阳)混凝土有限公司、黄开炎、兰彩萍合同纠纷等4个案件。 本院认为，上述4个案件的被执行人与本案的被执行人杭德(建阳)混凝土有限公司、黄开炎、兰彩萍相同，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执491号、492号、493号、494号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡小玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执288号 申请执行人：李平，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨开芬，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初615号民事调解书，受理了李平申请执行杨开芬离婚纠纷一案，申请执行的金额为过户费5000元。另外，被执行人杨开芬还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨开芬有相应的财产。因被执行人杨开芬至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李平的合法权益，依法应对被执行人杨开芬的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨开芬的银行存款人民币5000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨开芬所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年四月九日 书记员 陈小兰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2192号原告：李青海，男，汉族，1962年2月19日出生，住河南省陕县。被告：陕西华辉建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周明清，该公司执行董事。本院在审理原告李青海诉被告陕西华辉建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告李青海于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青海申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李青海撤回起诉。本案案件受理费1872元，减半后由原告承担936元。审判员 王 丹二〇二〇年四月十六日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1620号原告：徐壹，男，1996年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：吴文建，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告徐壹与被告吴文建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐壹及其委托诉讼代理人徐钶轲到庭参加诉讼，被告吴文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐壹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按银行同期同类贷款利率4倍自2019年11月1日起计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2019年10月11日因资金周转所需，向原告借款20000元，并承诺2019年11月1日之内偿还，原告通过银行转账方式支付给被告，现被告迟迟不归还借款，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，请求法院判令所请。被告吴文建未到庭参加诉讼。本院经审理查明认定的事实如下：2019年10月11日，被告向原告出具借条一份，载明“本人吴文建向徐壹借款人民币大写贰万元整，小写20000.00元，于2019年11月1日前归还贰万元，小写20000元。如未归还按4%收取违约金。此款由徐壹农业银行XXX转账吴文建工商银行XXX借款人吴文建2019年10月11号”。当日，原告通过银行转账方式向被告支付20000元。原告多次向被告催要此款，被告至今未偿还。本院认为，通过原告举示的证据可认定原、被告之间已形成借贷关系，且合法有效，应受法律保护。被告在约定的期限内未及时偿还借款，该行为已构成违约行为，原告有权要求被告偿还借款。原、被告在借款时虽未约定逾期利息，但被告未按期偿还借款，给原告造成资金占用的利息损失，故原告有权要求被告支付合理的逾期利息。被告未到庭应诉应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；原告主张的逾期利息则应以20000元为基数，自2019年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清之日止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告吴文建于本判决生效后三日内偿还原告徐壹借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年11月2日起计算至付清之日止）；二、驳回原告徐壹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年四月八日书记员  刘梦璇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初856号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 住所地:四川省平昌县江口镇新平街东段40号，统一社会信用代码91511923MA62D3B76E。 法定代表人:孙洪兵,该支行行长。 委托代理人(特别授权):王圣军,该支行职工。 被告：李秋云，女，1968年11月3日出生，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县。 被告：吴涛，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省平昌县,系李秋云之子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告李秋云、吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人孙洪兵的委托代理人王圣军到庭参加了诉讼，被告李秋云、吴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出诉讼请求：1.根据合同提前宣布收回贷款本息。2.判令被告李秋云、吴涛立即一次性连带清偿下欠原告借款本金147341.94元及利息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利。3.判令拍卖被告李秋云位于平昌县住房（建筑面积114.99平方米,房产证号码为:平房权证平昌县字第××号，抵押权证号为:平房他证平昌县字第××号）,4.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告李秋云、吴涛于2013年8月13日与原告签订《个人额度款借款合同》，为确保债务如期清偿,合同签订后，2019年3月18日原告按照合同约定给被告向荣兰、庞大发放了贷款90000元，目前余额65170.19元。被告向荣兰、庞大出现多次逾期还款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特起诉至人民法院，望及时审结，判若所请。 被告李秋云、吴涛未作答辩。 经审理查明：2013年7月10日二被告向原告递交了《个人综合消费贷款申请表》和《职业及收入证明》，203年8月13日原、被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，约定：被告向原告贷款240000元，借款额度存续期限156个月（2013年8月13日至2026年8月13日），货款利率为年利率8.515%，贷款用途住房装修，偿还贷款本息的方式为等额本息还款法，被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，被告单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为约定贷款利率的2倍，被告单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的2倍，被告不按期支付的利息，在借款期内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利，贷款利息自单笔贷款发放到被告帐户之日起计算，被告违反本合同任一条款时（包括被告不按合同约定按时偿还借款本息）构成违约,原告宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，原告为实现债权而实际发生的律一切费用，均由被告承担;为保证该债权实现,被告以其所有位于平昌县房屋（建筑面积114.99平方米,房产证号码为:平房权证平昌县字第××号）提供抵押担保。当天,原、被告到平昌县房产管理局办理了抵押物登记（抵押权证号为:平房他证平昌县字第××号）。2013年9月4日原告给被告李秋云发放贷款240000元（借款期限2013年9月4日至2023年9月4日）,同时被告给原告书立了个人贷款（手工）借据。2016年4月5日原告给被告李秋云发放贷款35000元［借款期限120月（2016年4月5日至2026年4月5日）,借款用途住房装修,还款方式等额本息,年利率7.35%］，同时被告给原告书立了个人贷款（手工）借据。同时,被告李秋云签订了中国邮政储蓄银行法律文书送达承诺书。。后被告按合同约定履行偿还贷款本息的义务至2019年8月4日止，此后被告下欠贷款本金147341.94元和利息至今不偿还，原告多次催收无果，于2020年4月诉讼来院。 上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的小额贷款业务申请表、结婚证、职业及收入证明》、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、放款通知单、个人贷款借据、客户贷款台帐等证据证实，予以认定。 本院认为，原、被告自愿签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，不违反法律规定，应合法有效，被告向荣兰、庞大不按《小额贷款借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，其行为显然属违约行为，原告按照合同约定提前收回贷款，对该合同依法予以解除，被告向应立即履行偿还原告贷款本金和利息的义务，同时按合同约定履行支付罚息、复利的义务，如被告无力履行其义务，依法拍卖抵押的财产清偿其债务，故对原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告李秋云、吴涛在判决生效后五日内共同偿还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款147341.94元，利随本清（其利息、罚息、复利按合同约定计算），如到期未支付,拍卖被告李秋云所有位于平昌县房屋（建筑面积114.99平方米,房产证号码为:平房权证平昌县字第××号、抵押权证号为:平房他证平昌县字第××号）清偿此债务。 如果被告李秋云、吴涛未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3247元，依法减半收取1623.50元,由被告李秋云、吴涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3247元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冉志敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执85号申请执行人：马某，不识字，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：刘某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行马某与刘某（2019）宁0381民初454号借款合同纠纷一案中，申请执行人要求返还借款120000元、案件受理费1912元，合计121912元，申请执行费1729元。本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人限制高消费。2020年4月15日本院约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月十五日书记员  田小龙
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1789号 原告：付君，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地山东省临沂市沂南县花山路71号。 主要负责人：李文德，总经理。 原告付君与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告付君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付君撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  范洪维
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初782号原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街161号。法定代表人：唐玉辉，该中心主任。委托代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：石国忱，男，1977年1月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：边俊宏，女，1987年7月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡。原告沈阳住房公积金管理中心与被告石国忱、边俊宏、沈阳房地产置业融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告沈阳住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  高书林二〇二〇年四月十日书记员  李卓月
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2328号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**丰，男，1973年1月1日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人**丰财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人已在一审举证期限内向一审法院提交重新鉴定申请，但一审法院未予重新鉴定，一审法院在明知道被上诉人为单方委托作出的公估结论，且修车发票及配件明细不具有合理性的前提下进行裁判属于认定事实错误，适用法律错误；一审所依据的修理费票据系被上诉人庭后提交，一审法院并未考量该证据的合理性；公估报告不能作为定案的唯一依据，本案庭审中，上诉人已明确向法庭表示从公估报告中的照片就能显示出公估机构没有对配件更换必要性进行说明，在上诉人提交的证据不能证明车辆实际修复的情况下，不能说明车辆是否实际修理，一审法院对车辆残值扣减过低；一审法院没有审核被上诉人提交的证据的合理性及配件更换必要性的情况下，没有支持上诉人的重新鉴定申请而作出一审判决，没有对被上诉人夸大车辆损失的诉讼目的加以考量。**丰辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判；一审时上诉人并未提供充分相反的证据证实一审评估报告有违法之处，并且我方在一审时提交了维修发票及明细，能够证实本次事故的实际损失，上诉人申请重新鉴定没有事实依据，一审法院对被上诉人的证据予以认定，并无不当；我方提交的维修配件发票是依法成立的修理厂予以出具的，并不存在虚假开具的情况；综上，请求驳回上诉，维持原判。**丰向一审法院起诉请求：依法判令被告支付给原告保险理赔款107862元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告**丰的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的机动车损失保险（保险金额/责任限额142720元），保险期间自2018年6月9日起至2019年6月8日止。2018年12月14日7时许，原告**丰驾驶×××号重型自卸货车，在新205国道东塔路口由西向东行驶时，与前方胡宝才驾驶的×××、×××号重型普通半挂车停车等待通行时发生交通事故，造成两车受损，**丰受伤。经唐山市公安交通警察大队第六交通警察支队认定，**丰承担本次事故主要责任，胡宝才承担次要责任。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。×××号车在被告保险公司处投保的保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。案涉事故发生在机动车损失保险的保险期间内，被告保险公司应当依据合同约定和法律规定，向原告赔付×××号车的损失。原告提交的修理费发票及修理明细，证实了原告为×××号车支出修理配件费用100000元，但其中部分修理项目与撞击事故的关联性较小，与日常使用磨损关联性较大，且残值应予扣除，为公平起见，酌情予以扣除，原告的车损酌定为90000元。施救费是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依保险合同规定，被告应当赔偿。原告的施救费1800元，提交了施救费发票，且符合原告车辆受损状况、施救里程等实际需要，本院予以认定。公估报告为原告单方委托，公估费由原告自行承担。被告提交的信息表，是被告自己单方面做的估算，本院不予认定。被告关于承担扣除交强险外承担不超过70%的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告应当先行赔偿原告的损失，自向原告赔偿保险金之日起，可以依法行使代位追偿权。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当给付原告**丰保险理赔款91800元人民币（90000元＋1800元）。一审判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告**丰保险理赔款91800元人民币，此款于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告**丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告**丰负担184元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1045元。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为,投保人为×××号车辆与保险人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现×××号车辆受损，一审法院判令中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿**丰损失于法有据，并无不妥。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽对**丰提交的公估报告不予认可并申请重新鉴定，但其并未提供足以反驳原审公估报告的证据，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不妥。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽主张车辆更换配件不具有必要性、残值扣减过低、损失夸大，但并未提供相应的证据予以证实，本院对此不予认定。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2095元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月十四日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1270号申请执行人：姜虹，女，1948年7月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：孟庆军，女，1965年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人姜虹与被执行人孟庆军委托合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13970号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款1291780.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年2月24日、4月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年四月二十六日书记员 王纪璘
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初20号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人杨华，男，1998年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日被米易县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于米易县看守所。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杨华犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控， 1、2019年8月23日，被告人杨华在米易县对面的公厕旁，将其从他人处购买的冰毒贩卖给李某，并收取李某微信转账600元。 2、2019年8月25日，被告人杨华在米易县中医院大门外城南警务室附近路边的树下，将其从他人处购买的冰毒贩卖给李某，并分五次收取李某微信转账1300元。 3、2019年9月8日，被告人杨华在米易县“张老偏”手机店对面的巷道口，将其从他人处购买的冰毒留取一小佗后，将剩余部分贩卖给李某、高某，并收取李某现金750元，微信转账1200元。 4、2019年9月10日，被告人杨华在米易县尚品国际楼下网友网吧门口，将其从他人处购买的冰毒贩卖给李某，并收取李某微信转账1400元。 5、2019年9月24日，被告人杨华在米易县对面橡胶树下，将其从他人处购买的冰毒贩卖给李某，并收取李某微信转账500元。 2019年9月29日23时许，米易县公安局民警在米易县巡逻时挡获被告人杨华，从其身上查获冰毒疑似物2袋、麻古疑似物1袋、电子秤一台。经称量，冰毒疑似物净重4.725克，麻古疑似物净重0.58克。2019年11月4日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人杨华身上查获的冰毒疑似物、麻古疑似物抽样送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人杨华明知是毒品而多次贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨华能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实。 被告人杨华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，米易县公安局民警在查获被告人杨华后，从杨华处依法扣押冰毒疑似物2包（4.725克）、麻古疑似物1包（0.58克）、移动电话一部、电子秤1台、工商银行储蓄卡1张、身份证1张。经公安机关抽样送检，尚余冰毒疑似物4.665克，麻古疑似物0.54克。 本院认为，被告人杨华明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨华能如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨华多次贩卖毒品，可酌定从重处罚。公安机关扣押的移动电话一部、电子秤1台，系被告人杨华用于作案的本人财物，扣押的冰毒疑似物、麻古疑似物系违禁品，均应依法予以没收。扣押的工商银行储蓄卡1张、身份证1张，由公安机关退还给被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人杨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2023年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押的冰毒疑似物2包（4.665克）、麻古疑似物1包（0.54克）、移动电话一部、电子秤1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 锐 人民陪审员  张仕龙 人民陪审员  范胜祥 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李 雪 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终383号上诉人（原审被告）：曹安湖，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杜焕香，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹会超，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：满孝文，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔青青，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：满孝文，山东思雅律师事务所律师。原审第三人：微山县马坡镇马店村村民委员会，住所地微山县马坡镇马店村。法定代表人：曹会国，村主任。上诉人曹安湖、杜焕香因与被上诉人曹会超、孔青青、原审第三人微山县马坡镇马店村村民委员会（以下简称马店村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹安湖、杜焕香上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉，或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人和被上诉人是微山县马坡镇马店村村民，该村根据村规民约每年都要进行村民承包土地的调整，人口减少的收回土地，按顺序排号依次分给新增加的人口。2016年被上诉人的父亲去世，2017年9月村里土地调整时收回了被上诉人家里一口人的土地0.93亩，同时把该土地分给了上诉人，因为上诉人家里有新增加人口(2015年10月16日上诉人的孙女曹芮欢出生)。因此并不是2017年6月被上诉人才取得该村耳头地0.93亩的土地承包经营权，也不是2017年10月上诉人未经被上诉人同意私自强行耕种该土地，而是上诉人合法取得了该土地的使用权。2、上诉人于2017年9月取得该土地使用权后，一直对该土地正常占有、使用、收益，同时在2017年全村共有9户村民通过土地调整得到了新增人口的土地。因此被上诉人要求上诉人返还涉案土地0.93亩没有事实和法律依据。二、一审法院适用法律错误。本案是微山县马坡镇马店村村委会2017年统一对村集体的承包土地进行调整而产生的纠纷，属于土地承包经营权取得纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。山东省高级人民法院2008民事审判工作会议纪要(鲁高法【2008】243号)第五项第(一)条也明确规定：在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地，由此产生的纠纷人民法院不予受理。由此可见，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回被上诉人的起诉。一审法院适用法律错误，判决不当。曹会超、孔青青答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。被上诉人于2017年6月取得涉案土地的承包经营权系因微山县马坡镇马店村村民委员会将原来的机动地出租给他人使用，土地租赁期限到期后马店村村民委员会将出租的土地收回，然后分给被上诉人，上诉人并不在本次获得土地的范围内，即上诉人称其因人口增加取得土地承包经营权缺少事实依据。马店村委会向被上诉人出具证明，能够证实被上诉人取得涉案土地承包经营权的事实，结合上诉人陈述“2017年9月村里土地调整”，能够证明被上诉人是在2017年6月已经取得土地承包经营权的事实；上诉人占被上诉人的土地系因马店村委会本想收回本村村民的土地重新分配，但是该政策未推行下去，进一步印证了村委会把分配给被上诉人的合法土地承包经营权收回，被上诉人仍是涉案土地的承包经营权人。上诉人侵占了被上诉人的土地后，马店村委会主持多次调解要求上诉人返还侵占被上诉人的土地承包经营权，但是未能形成一致意见。被上诉人取得涉案土地的承包经营权，系涉案土地的合法使用权人，上诉人擅自耕种被上诉人的土地系侵权纠纷，并且上诉人没有证据证实取得涉案土地的使用权，应该承担举证不能的责任。被上诉人已经取得涉案土地的承包经营权，上诉人擅自耕种属于侵权行为，本案并非属于土地承包经营权取得纠纷，属于法院的受理范围。综上所述，一审法院已查明案件事实，适用法律正确，恳请法院驳回上诉，维持原判。马店村委会未作陈述。曹会超、孔青青向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告的耳头地0.93亩，并停止侵权；2、被告赔偿因强占承包地给原告造成的损失4000元。一审法院查明事实：2017年6月微山县马坡镇马店村村民曹会超、孔青青取得该村耳头地0.93亩的土地承包经营权，其位置为东邻宗宏刚西邻曹新华，原告取得该土地承包经营权后进行农作物种植，2017年10月被告未经原告同意私自强行耕种原告承包的0.93亩耳头地，被告拒不退还耕地。2019年10月24日，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告返还原告的耳头地0.93亩，并停止侵权；被告赔偿因强占承包地给原告造成的损失4000元。一审法院认为，原告合法取得了涉案土地的承包经营权，承包方的承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告没有取得涉案土地的承包经营权，在没有得到原告允许的情况下擅自强行耕种原告拥有承包经营权的土地，被告的行为侵害了原告的承包经营权。被告应当停止侵害,立即停止耕种原告承包经营的土地。关于原告所提损失问题，因原告没有提供相应证明其具体损失情况，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决：一、被告曹安湖、杜焕香于判决生效后的十日内停止耕种原告曹会超、孔青青承包经营的0.93亩耳头地；二、驳回原告曹会超、孔青青的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取，计25元，由被告曹安湖、杜焕香负担。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口。马店村委会于2017年6月将该村的机动地分配给增加人口的农户，其中包括分配给曹会超、孔青青的耳头地0.93亩，后又由曹安湖、杜焕香耕种。机动地应由集体经济组织掌握，由集体统一经营或短期承包给某些农户，机动地不同于家庭承包土地，不适用家庭承包土地调整的相关规定。曹会超、孔青青与曹安湖、杜焕香均未与马店村委会就涉案土地签订土地承包合同，双方对土地使用权发生争议，不属于法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初2639号民事判决；二、驳回曹会超、孔青青的起诉。一审案件受理费25元，退还一审原告曹会超、孔青青；上诉人曹安湖、杜焕香预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年四月二十三日书记员  金广洋
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初496号 原告：张桂美，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴春香，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：柳丽卿，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张桂美与被告吴春香、柳丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂美，被告吴春香，被告柳丽卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂美向本院提出诉讼请求：1.吴春香返还张桂美借款本金25000元及利息5410元；2.吴春香向张桂美支付自本案立案之日起至借款还清时止的利息（每月500元）；3.柳丽卿对吴春香向张桂美的借款本金及利息承担连带偿还责任。张桂美当庭陈述诉讼请求：1.吴春香返还张桂美借款本金25000元及利息5700元；2.诉讼费由吴春香、柳丽卿负担。事实与理由：2018年4月18日吴春香向张桂美借款25000元，约定月利息500元，没有约定还款期限。吴春香向张桂美出具一张借条，柳丽卿在借条上以连带责任担保人身份签名。由于吴春香支付张桂美利息5750元后不再支付利息（尚欠5410元）。也没有偿还借款。为维护张桂美的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 吴春香辩称，1.其在柳丽卿介绍下与张桂美认识，向张桂美借款25000元，其中有10000元是柳丽卿拿去用的；2.其按照占用的份额支付5个月的利息，之后再无支付；3.现在由于经济困难，没有能力按照张桂美的要求全部还款。 柳丽卿辩称，1.当时吴春香需要资金，让其联系向张桂美借款，由于自己不识字，才在借条上签名；2.应当提供证据。 张桂美在庭审过程中未出示借款借据的原件。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中张桂美在庭审过程中未出示证据原件，其主张的诉讼请求，因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定，判决如下： 驳回张桂美的诉讼请求。 案件受理费560.2元，减半收取计280.1元，由张桂美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇二〇年四月三日 法官助理 汤筱晴    书 记 员 汤丹凤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初939号原告信阳奥德宝汽车服务有限公司。法定代表人孟令伟，总经理。委托代理人代敦成，河南上品律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏，总经理。原告信阳奥德宝汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司追偿权纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告信阳奥德宝汽车服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费543元减半收取271.5元，由原告信阳奥德宝汽车服务有限公司承担。审判员  汪明安二〇二〇年四月二十七日书记员  熊鑫鑫
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执633号之一 申请执行人：沈绪才，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人:周先进，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周先进浦发银行账户存款59.03元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年四月十五日 书记员  方 婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异44号案外人：包某某，男，1946年5月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。申请执行人：倪永祥，男，1948年11月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海林基房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行申请执行人倪永祥与被执行人上海林基房地产开发有限公司(下简称林基公司)商品房预售合同纠纷一案中，案外人包某某对执行标的提出书面异议。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人包某某称，2013年4月19日，案外人与林基公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以人民币139万元价格购买位于青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室的房屋，案外人于当日付清房款，随后装修入住至今。因林基公司的原因，致使案外人未能办理产证。现案外人发现上述房屋因申请执行人与林基公司的纠纷被查封。故案外人要求停止在(2017)沪0118执8124号案件对青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封，停止执行上述房屋。本院查明，本院于2017年6月27日作出的(2016)沪0118民初14442号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判令林基公司应支付倪永祥2014年12月31日至2016年12月12日的逾期交房违约金114,461元等。同年10月9日，经倪永祥申请，本院以(2017)沪0118执8124号立案执行，在该案执行期间，本院于2018年1月30日查封林基公司名下位于青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋。案外人提某某(1)案外人及张金妹与被执行人于2013年4月12日网上签订的上海市商品房预售合同，合同载明案外人及张金妹购买青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积164.22平方米，其中套内建筑面积为157.77平方米、公用分摊建筑面积为6.45平方米，房屋建筑层高为2.8米，总房价款为139万元；并约定2013年4月12日首付房款139万元。(2)2013年4月19日由林基公司开具的销售不动产统一发票，发票中写明不动产楼牌号为朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积164.22平方米、单价每平方米8,464.26元、合计金额139万元。(3)2013年5月2日的上海市房地产登记证明，即预购商品房预告登记，登记证明号为青XXXXXXXXXXXX，预告登记权利人为案外人及张金妹。以上查明的事实，有涉案房屋的不动产登记信息、权利限制信息、上海市房地产登记证明，(2017)沪0118民初14442号民事判决书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：案外人执行异议，是对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益予以着重审查。本案中，案外人与被执行人网上签订了商品房预售合同，案外人也履行了全部付款义务，并对该房屋办理了物权预告登记，由于涉案房屋的开发商、即被执行人未取得办理产权登记的合法手续，致该房屋仍登记在被执行人名下；因此，案外人符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。目前涉案房屋可予办理产权登记，案外人要求解除本案查封的异议理由，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：案外人包某某的执行异议成立，中止对青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年四月十三日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1736号原告:王伟，男，1992年1月8日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：唐涛，男，1986年09月05日，汉族，住山东省蓬莱市。原告王伟与被告唐涛不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月十七日书记员  宁晓萃
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书(稿)（2020）津0119民初1054号            承 办 人            意    见                            承      办      人              刘鹏      原告:宗长波,男,1986年12月13日生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告:张志,男,1991年1月11日生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告:张宝凤,女,1987年12月17日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司。本院在审理原告宗长波与被告张志、张宝凤、紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗长波于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗长波撤回起诉。案件受理费157元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇二〇年四月十六日书记员  王珑
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执222号之一申请执行人：李长俊，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：孙永波，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。申请执行人李长俊与被执行人孙永波追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3836号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月14日申请执行，要求被执行人孙永波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙永波银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年四月十二日书记员  冀新亚
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初854号 原告：范景芳，女，汉族，1970年4月30日出生，住山东省临邑县。 被告：张爱芳，女，汉族，1971年4月10日出生，住山东省临邑县。 诉讼委托代理人：费靖，山东盛强律师事务所，律师。 原告范景芳与被告张爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范景芳、被告张爱芳及其诉讼委托代理人费靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范景芳向本院提出诉讼请求：返还货款2750元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，原告范景芳经王红军介绍在被告张爱芳处安装饮水机一台，当时约定安装饮水机后，被告在2019年3月前返还饮水机款2750元，但到期后经原告多次催要被告均以种种理由拒不返还饮水机款，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告张爱芳辩称，被告张爱芳系北京增福康环保科技有限公司的安装工，每安装一台饮水机得安装费80元。受原告委托将2750元购买增福康饮水机的购机款打入公司账户。北京增福康环保科技有限公司每月向原告账户返钱。原告与北京增福康环保科技有限公司形成真实的买卖合同关系。原告起诉被告无事实与法律依据，请求法庭依法驳回。 经审理查明：2018年6月份，被告张爱芳经人联系为原告范景芳安装增福康净水机一台，被告张爱芳系北京增福康环保科技有限公司安装工，安装增福康净水机的为2800元其中50元为被告张爱芳的安装费，其余2750元打入北京增福康环保科技有限公司账户，北京增福康环保科技有限公司通过公司网站每天（除节假日外）返还购机款10元，共预计返利2750元。另查明北京增福康环保科技有限公司总裁为陈术国，2018年7月北京增福康环保科技有限公司公司网站关闭。法司法定代表人陈术国已被滨州市惠民县人民以涉嫌组织、领导传销活动罪批准逮捕。 本院认为，原告购买“增福康”净水机使用，虽然原告并未直接向北京增福康环保科技有限公司购买净水机，本案中也没有证据证明被告从事传销活动。但本案中被告系北京增福康环保科技有限公司的安装工，北京增福康环保科技有限公司法定代表人陈术国因涉嫌组织、领导传销活动罪被逮捕，本案中的被告清楚北京增福康环保科技有限公司的销售模式，并通过该销售模式参与销售活动，原告要求的返利不符合买卖合同的一般表现特征。本案因涉及因传销活动引发的经济纠纷，不宜作为民事案件进行处理。据此根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告范景芳的起诉。 原告范景芳预交的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，并上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王富元 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑 捷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15478号 原告：付忠海，男，1965年3月13日出生，汉族，内蒙古包头市人，高中文化，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：黄海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜华伟，男，1974年7月20日出生，汉族，陕西省西安市人，大学文化，该公司职工，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1984年10月10日出生，汉族，陕西省西安市人，大学文化，该公司职工，住陕西省西安市碑林区。 被告：上海世茂房地产有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区。 法定代表人：许世坛，该公司总经理。 被告：王军平，男，1981年2月3日出生，汉族，甘肃省秦安县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张志梅、刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 原告付忠海与被告陕西建工第一建设集团有限公司、上海世茂房地产有限公司、王军平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审理。 原告付忠海向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告劳务费69154元，并支付逾期付款利息损失535元(以69154元为基数，按年利率4.35%自2019年9月30日计算至2019年12月3日，之后利息计算至款项付清之日止)；2.请求判令被告王军平退回原告介绍费17000元，并支付占用资金利息损失131元(以17000元为基数，按年利率4.35%自2019年9月30日计算至2019年12月3日，之后利息计算至款项付清之日止)，合计17179元，以上两项共计86820元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年8月4日，原告与被告王军平签订银川珺悦府陕一建项目内墙粉刷石膏腻子工程劳务协议书，约定:原告为被告王军平承包的银川珺悦府项目工程的内墙粉刷等工程承包提供推石膏劳务，每平米价格为墙体24元,顶部每平米10元，合同还对其他内容作了约定。完工后，被告王军平与原告就面积进行了核对，原告完成的墙体面积为49806平方米。原告多次要求被告王军平核算劳务费，但被告王军平不予配合。后经原告自行结算劳务费为119952元，被告王军平代原告发放了部分工资55918元，下欠原告劳务费64034元，被告王军平尚欠原告零工5120元，共计欠原告69154元。被告王军平给原告介绍该项工程当时约定每平米其抽1元的好处费，原告便按签订合同总平米数向其微信转款22000元的好处费，但该工程实际测量不足，其应当退回原告17000元的好处费，后原告多次找被告王军平催要该笔劳务费和好处费，但被告王军平均以各种理由推诿，不予支付。综上，原告认为，上海世茂房地产有限公司是该项目的建设单位，陕西建工第一建设集团有限公司是该项目的施工单位，其应当承担相应责任。现原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律之规定诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告付忠海向法院起诉，被告应当明确，本案经向原、被告核实，涉案珺悦府工程的发包方并非上海世茂房地产有限公司，王军平与被告陕西建工第一建设集团有限公司之间不存在直接合同关系，故原告起诉被告的主体不明确，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告付忠海的起诉。 案件受理费1971元，退还原告付忠海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭 娟 人民陪审员  楼贺春 人民陪审员  李仲琴 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执835号 申请执行人:罗福锦，男，1969年11月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州桐梓上天池农业发展有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：饶兴欣，该公司经理。 本院受理的申请执行人罗福锦与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司与（2020）黔0322执832的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执832号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢12号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号，统一社会信用代码：91330183682934731T。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳金盟实业有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村，统一社会信用代码：9133018379966398X3。 法定代表人：赵志成。 被执行人：杭州富阳三和再生物资有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元，统一社会信用代码：91330183727602053U。 法定代表人：赵志成。 被执行人：杭州富阳卡来特金属制品有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元，统一社会信用代码：91330183734510229W。 法定代表人：赵志成。 被执行人：赵志成，男，1974年10月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：丁叶萍，女，1977年9月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵志刚，男，1976年12月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚、杭州富阳金盟实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初7972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚、杭州富阳金盟实业有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚、杭州富阳金盟实业有限公司归还申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款816301.9元及相应的利息、复利、违约金及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚、杭州富阳金盟实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚、杭州富阳金盟实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚、杭州富阳金盟实业有限公司逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚、杭州富阳金盟实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行人杭州富阳金盟实业有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××本院另案已依法处置，名下浙Ａ×××××车辆本院另案已采取查封措施，被执行人赵志刚名下浙Ａ×××××车辆本院另案已采取查封措施,但未实际扣押，对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判，暂无需处置。除此被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚、杭州富阳金盟实业有限公司名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚、杭州富阳金盟实业有限公司拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚、杭州富阳金盟实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、赵志成、丁叶萍、赵志刚、杭州富阳金盟实业有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄露
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初558号 原告：常正春，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：吴喜辉，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告常正春与被告吴喜辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常正春及其委托诉讼代理人周兴锦到庭参加诉讼，被告吴喜辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常正春的诉讼请求：1.依法判令吴喜辉立即给付欠款21076元；2.本案的诉讼费用由吴喜辉承担。事实和理由：2019年3月12日，吴喜辉向常正春收购一批糯稻。吴喜辉以资金紧张为由，尚欠常正春稻款20176元未付，并写下欠条一份。欠条内容为：“欠常正春贰万零柒拾陆元￥21076元吴喜辉2019年3月12日”。事后，常正春多次向被告索要，吴喜辉推脱，不愿意履行给付义务。据此，特诉至贵院，请求支持常正春的诉讼请求。 吴喜辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：吴喜辉从事水稻经营，与常正春有业务往来。2019年3月12日，双方经结算，吴喜辉尚欠常正春水稻款20076元并出具收购凭证一张。收购凭证载明：“收据NO73217欠常正春入账日期：19年3月12日交款单位……收款方式人民币（大写）欠贰万零柒拾陆元￥21076元……吴喜辉……”。 以上事实，有常正春身份证复印件、吴喜辉出具的收购凭证等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中，吴喜辉欠常正春水稻款20076元，有吴喜辉出具的收购凭证为证，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，常正春作为出卖人，有权随时向吴喜辉主张给付水稻款，故对常正春要求吴喜辉给付水稻款的诉讼请求，本院予以支持。常正春提供的吴喜辉给其出具的收购凭证中虽载明：“欠……￥21076元……”，但在该收购凭证中亦明确载明“……欠贰万零柒拾陆元……”，且常正春也未能提供其他证据与该收购凭证相互印证进而证明欠款为“21076元”而非“贰万零柒拾陆元”，故欠款数额应以“贰万零柒拾陆元”即20076元为宜。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴喜辉于本判决生效之日起十日内给付原告常正春欠款21076元； 二、驳回原告常正春的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理326元，减半收取163元，由吴喜辉负担150元，常正春负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执136号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行。住所地：临沂市高新技术产业开发区。 负责人：李长三，行长。 被执行人：闫秀启，男，1968年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王洪欣，男，1979年1月24日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：杜广荣，女，1969年1月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杜广秀，女，1974年1月16日出生，汉族，住住山东省苍山县。 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行与被执行人闫秀启、王洪欣、杜广荣、杜广秀借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年四月十五日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终505号上诉人楼文有，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼文有因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初34号行政裁定，向本院提起上诉。楼文有上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释第一百零六条规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 庆审判员 胡华锋审判员 滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员 丁 波
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执异26号 案外人：罗刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处，住所地：四川省邛崃市夹关镇北岸街336号。 负责人：陶在伟。 委托代理人：梁骏，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 委托代理人：许涛，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工。 被执行人：任艳红，女，1978年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都市顺利海汇汽车销售有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇金宝街147号。 法定代表人：谢晓冬。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处与被执行人任艳红、成都市顺利海汇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，案外人罗刚对查封位于邛崃市的房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，案外人罗刚、申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处代理人梁骏、被执行人任艳红参加了听证。该案现已审查完毕。 案外人罗刚称，2014年7月3日案外人罗刚与被执行人任艳红在邛崃市民政局办理了协议离婚手续，协议离婚中约定位于邛崃市产归案外人罗刚所有，且该按揭款由案外人承担。离婚后该房产一直由案外人占有居住至今，但一直案外人与被执行人任艳红没有办理房产过户手续未及时登记在案外人名下。2014年9月22日被执行人任艳红在成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处办理了信用卡个人购车贷款担保借款合同，产生了借款纠纷一案，实属与案外人无关，本院在强制执行被执行人的财产过程中，对案涉房屋进行了查封。故请求解除对邛崃市产的查封。 在听证中，案外人罗刚为证明其主张，提供了（2020）川0183执265号之一执行裁定书、协议书、离婚证、借记卡账户历史明细清单、成都银行活期专户明细账页等证据材料。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处对上述证据质证后对其真实性无异议，但对成都银行活期专户明细账页的关联性有异议，认为该房屋的按揭还清时间为2018年8月，罗刚一直未过户，存在过错。本院的查封行为正确，该房屋不应当解封。 被执行人任艳红对上述证据质证后表示认可。同意案外人罗刚的主张。 本院对罗刚提交的执行裁定书、协议书、离婚证、借记卡账户历史明细清单的真实性、合法性、关联性予以确认。对成都银行活期专户明细账页与罗刚陈述的系该套房屋产生的二次贷款的主张，在无其他证据佐证的情况下，该证据与本案无关，本院不予评析。 本院查明，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处与被执行人任艳红、成都市顺利海汇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2018）川01民终11138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年2月17日，本院作出（2020）川0183执265号之一执行裁定书，该执行裁定书第二项为：查封被执行人任艳红所有的位于邛崃市住宅用房一套（产权证号：监证0308773、监证0308774），查封期限为三年。 另查明，罗刚与任艳红原系夫妻关系，于2014年7月3日协议离婚，离婚协议第三条约定：“财产分割：位于邛崃市按揭住房一套归男方所有。剩余按揭款由男方承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，本案案涉房屋登记在被执行人任艳红、罗刚名下，案外人罗刚提交的证据虽能证明该套房屋在查封前，双方已经通过离婚协议约定了该房屋归其所有。但在听证中，罗刚、任艳红均认可该套房屋按揭还清时间为2018年8月，本院对该房屋的查封时间为2020年2月17日。在长达一年半的时间内，罗刚都没有在结清房款后将该房屋过户到自己名下，存在过错。虽罗刚和任艳红均主张该套房屋在2014年双方离婚后，为了帮助罗刚的亲戚，两人共同签字将该房屋作了二次贷款，因贷款期限于2019年9月才还清，故没有办理过户，但没有相关贷款合同予以印证。即便存在该份贷款合同，双方在离婚后还以共同的名义进行贷款，不符合常理。故罗刚请求中止对该套房屋的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人罗刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  宋思文 人民陪审员  王国惠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杜佘雪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘29民终271号上诉人（原审被告）：李某1，现租住临夏市。被上诉人（原审原告）：李某2，住临夏市南龙镇。上诉人李某1因与被上诉人李某2建设工程合同纠纷一案，经临夏市人民法院审理，原审被告李某1不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1于2020年4月9日向本院提出撤回上诉申请，表示同意按一审判决处理。本院认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2330元，减半收取1165元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  张得胜审判员  吴贵裕审判员  马红梅二〇二〇年四月九日书记员  杨灵珍
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审24号 申请人泰州市统计局，住所地泰州市海陵区凤凰东路58号。 负责人傅升，该局局长。 被申请人泰州市宏远新型材料有限公司，住所地泰州市滨江工业园区滨一路东侧一号、二号。 法定代表人施善龙。 泰州市统计局于2019年3月29日依据《中华人民共和国统计法》第四十一条第二款、《江苏省统计行政处罚裁量基准》第五条第三款、《企业统计信用管理办法（试行）》第十一条第二款的规定，作出泰统罚决字〔2019〕1号行政处罚决定书，认定被申请人提供不真实统计资料，已构成提供不真实统计资料的违法行为，违反《中华人民共和国统计法》第七条和《中华人民共和国统计法实施条例》第四条第三款之规定，决定对被申请人作出行政处罚决定如下：给予被申请人警告并处25000元罚款，认定被申请人为统计严重失信企业。要求被申请人应于收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至泰州市财政局账户。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年4月1日向被申请人送达。申请人泰州市统计局于2019年4月16日作出了泰统罚催字〔2019〕1号罚款催缴通知书，要求被申请人缴纳罚款以及依法加处的罚款，并于2019年4月18日依法向被申请人送达。申请人泰州市统计局于2019年10月17日作出了泰统罚催字〔2019〕3号罚款催缴通知书，要求被申请人履行处罚决定缴纳罚款及逾期加处的罚款，并于2019年10月18日依法向被申请人送达。因被申请人泰州市宏远新型材料有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故申请人于2019年12月16日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条、第五十四条的规定向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，后泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出(2019)苏1291行审242号行政裁定书，将本案移送本院管辖。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市统计局作出的泰统罚决字〔2019〕1号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的罚款数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市统计局于2019年3月29日作出的泰统罚决字〔2019〕1号行政处罚决定中缴纳罚款及加处罚部分内容，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人泰州市宏远新型材料有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚震 审判员  王玮 审判员  张超 二〇二〇年四月十四日 书记员  王宇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保89号 黄青、广西壮艺门业有限公司: 本院执行的黄青申请广西壮艺门业有限公司劳动仲裁争议一案，本院冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保89号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2286号 原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。 被告：嘉善文信木材商行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道777号嘉善国际木雕城负一层1040-1048号铺位。统一社会信用代码：92330421MA2F17PM8L。 经营者：翁文信。 本院在审理原告黄泉福与被告嘉善文信木材商行著作权侵权纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告黄泉福于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄泉福撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告黄泉福负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初468号申请人：赵晓阳，男，1979年9月18日出生，汉族,住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。被申请人：康利惠，女，1978年7月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：张智伟，男，1973年10月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人赵晓阳与被申请人康利惠、张智伟民间借贷纠纷一案，申请人赵晓阳于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人康利惠名下位于洛阳市西工区春都路126号桃源人家3幢4-501房产，洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人赵晓阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人康利惠名下位于洛阳市西工区桃源人家3幢4-501房产，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽飞二〇二〇年四月二十四日书记员  高炎锐
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执933号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡北新城区涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1－1）。 负责人：谷坤鹏，系该行行长。 被执行人：陈中保，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈红艳，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘波，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人陈中保、陈红艳、刘波借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2020年4月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周根顺
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执443号 杨建宏： 本院汉阳人民法庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初681号民事判决书：“案件受理费411元，由被告杨建宏负担（在本判决生效后十日内支付）”]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103财保15号申请人:甘肃旺民汽车销售有限公司法定代表人：宋先民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚斌，系甘肃正天合律师事务所律师。被申请人:甘肃天杨建设工程有限公司法定代表人：杨禧，系该公司经理。被申请人：杨禧申请人于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃天杨建设工程有限公司、杨禧的银行存款816683元依法冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人甘肃旺民汽车销售有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃旺民汽车销售有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃天杨建设工程有限公司、杨禧银行存款816683元。案件申请费4613元，由申请人甘肃旺民汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇二〇年四月十七日书记员胡洁
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1166号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝中区中山一路220号10-5#。 法定代表人：胡政，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张英，该公司工作人员。 被告：晏蓉（曾用名：晏莹），女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告晏蓉“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晏蓉的民事诉讼。 本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告晏蓉的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告晏蓉的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈加国 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜林芩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1307号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，系该公司经理。委托代理人叶培意，系该公司职工。被执行人万强林，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县；申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人万强林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初4465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年2月11日向本院申请执行。2020年2月11日，本院向被执行人万强林送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。查封万强林名下昌河牌汽车一辆，牌照号码为：湘Ｆ×××××，查封万强林名下雪佛兰牌汽车一辆，牌照号码为：湘Ｆ×××××。但无法实际扣押。2020年3月5日，本院委托湖南省岳阳县人民法院，调查万强林住房公积金及其本人的其他财产情况；被执行人万强林未办理公积金开户登记信息；2020年4月3日，本院执行人员通过电话联系到万强林的户籍所在地（湖南省岳阳县调查，未发现万强林名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话告知了申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年3月25日至2022年3月25日止）。本院于2020年4月7日约谈申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司书面表示同意。本院认为，截至2020年4月7日，本案应当执行标的金额36,828.8元（其中垫付款29,212元；违约金5,842.4元；迟延履行期间的债务利息997.4元；受理费346元；执行费：431元），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院所查封的车辆，因未实际扣押，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年四月七日书记员彭博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5060号之一 被执行人：侯强，男，汉族，1996年8月10日出生，住广东省封开县。 关于被执行人侯强犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1104号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。 经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款、或其他财产。因被执行人没有履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5060号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑友津
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初534号 原告：代红丽，女，汉族，1971年9月3日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告代红丽诉被告四平青丘包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告代红丽及委托代理人孙列,被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代红丽诉称：原告代红丽于1994年1月在四平青丘包装材料有限公司工作,原告自入职以后,一直在被告单位工作,按月领取工资,在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。直到2000年12月，因单位经营不景气,单位通知原告离职下岗待业直到现在,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司营业执照被吊销。为办理社保及索赔经济补偿事宜，原告诉至法院，特请求：1、确认原告代红丽与被告四平青丘包装材料有限公司从1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平青丘包装材料有限公司辩称：原告于1994年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1994年1月至2000年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明被告企业信息及经营状况。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）658号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平青丘包装材料有限公司考勤卡复印件21张，日期自1994年1月至2000年12月。考勤卡上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1994年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 5、四平青丘包装材料有限公司工资表复印件21张，日期自1994年1月至2000年12月。工资表上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1994年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平青丘包装材料有限公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告代红丽系四平青丘包装材料有限公司工人，自1995年1月在该公司工作，在此期间，双方没有签订劳动合同。2000年12月被告通知代红丽离职下岗至今。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2019年10月21日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月21日作出四劳人仲（2019）658号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）658号不予受理案件通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告于1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、原告代红丽与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 本院认为：原告举证的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1994年1月至2000年12月期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告代红丽于1994年1月至2000年12月期间,在被告四平青丘包装材料有限公司工作，原告代红丽与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 二、原告代红丽要求被告四平青丘包装材料有限公司补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告代红丽与被告四平青丘包装材料有限公司于1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告代红丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年四月十六日 书记员  张芷毓
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初5号 原告：秦立青，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告秦立青与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4634号之一原告:刘国利，男，汉族，1966年10月12日出生，现住延吉市白兰小区1号楼10号。被告:崔春兰，女，1962年5月1日出生，朝鲜族，现住延吉市河南街新元委二十四组。被告：崔香兰，女，1960年4月2日出生，朝鲜族，现下落不明。本院在审理原告刘国利与被告崔春兰、崔香兰侵权责任纠纷一案中，原告刘国利于2020年4月21日向本院提出对崔春兰的起诉。本院认为，原告刘国利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国利撤回起诉。审 判 员 李 春人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘玉玲二○二○年四月二十一日书记员全莉娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执398号之一 申请执行人：金统平，男，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：李俊华，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金统平与被执行人李俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特444号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人248800元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3635元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执398号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保275号陈国祥：关于陈国祥与丁伯春、徐辉保全一案，本院于2020年3月24日立案执行，保全标的106000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，查封截止2021年4月27日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日