wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初81号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住址：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理，一般代理。 被告：汪文文，男，1995年8月5日出生，汉族，住址：江西省上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（后简称上高农行）与被告汪文文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告汪文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金1981.32元、利息122.51元、违约金129.47元，合计欠款人民币2233.3元（截止2019年12月15日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）；2、本案诉讼所涉及一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2017年8月8日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××24），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度0.1万元，被告当面签字确认，被告自2017年8月13日起刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2019年12月15日止被告累计欠贷记卡本金1981.32元、利息122.51元、违约金129.47元，合计欠款人民币2233.3元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款，遂诉至法院。 被告汪文文未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××24），授信额度0.1万元，被告当面签字确认。自2018年2月26日起，被告开始刷卡消费，后因循环使用造成逾期，到2019年12月15日止被告累计欠贷记卡本金1981.32元、利息122.51元、违约金129.47元，合计欠款人民币2233.3元。原告追索未果，遂引发纠纷。 以上事实有当事人陈述、营业执照、法人身份证明、被告身份证、办卡申请表、消费明细清单及电话催收记录等证据予以证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，领用协议规定的义务，及时归还透支款。被告汪文文透支使用信用卡不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告上高农行偿还透支款、利息等的责任。故原告上高农行要求被告汪文文清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告汪文文未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪文文于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付信用卡欠款本息共计2233.3元（利息、滞纳金算至2019年12月15日止，其后利息、滞纳金照算至清偿之日止）。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪文文承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年四月二十一日 法官助理胡荣 书记员易选锋
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初930号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号，统一社会信用代码91330328MA2861KY9N。 负责人：朱祺方，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈余鑫，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：叶锦绣，男，系该公司职员。 被告：王秋云，女，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王演，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行诉被告王秋云、王演金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行撤回起诉。 案件受理费2287元予以免交。 审 判 员 刘兰玉 二〇二〇年四月十四日 代书记员 洪婷婷
`抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异12号异议人（案外人）：于长丽，女，1961年9月3日出生，含汉，住抚顺市东洲区。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院）法定代表人：王兆宝。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：马丹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，异议人于长丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于长丽称，于2014年8月11日购买取得抚顺经济开发区博圣，御府龙湾小区8号楼1单元1801号房屋，2014年8月11日签订房屋，买卖合同，价值232850元，并于当日交全款，在2014年8月18日以申请人名字办理入住手续，向抚顺博圣，御府龙湾物业有限公司交纳垃圾清运费，装饰材料运输费，装修保证金，水电费等共计4946.52元，并于2014年12月30日缴纳契税及开具发票，异议申请人于2014年即办理完毕入住手续，取得房屋钥匙，因该房项下土地于2014年3月5日被抚顺市中级人民法院查封，故未能办理产权证。贵院于2017年4月19日查封该房屋项下土地，因为异议申请人取得房屋在先，现办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下的土地手续，使异议申请人办理产权登记手续，特提出异议申请。请贵院批准。异议人为证明其主张，提供证据如下：1.不予受理告知书，用于证明不能办房证的事实；2.法院法律手续，用于证明法院查封事实；3。购房和入住手续，用于证明购买及入住事实。申请执行人沈阳工学院辩称：不同意被答辩人的申请，被答辩人无权要求解封沈阳工学院查封的土地，具体理由如下：一、答辩人合法查封土地，且查封行为一直延续答辩人因与抚顺博圣房地产开发有限公司存在合同纠纷向抚顺市中级人民法院起诉，该案件经过长达4年的审理，于2017年3月30日，由辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终291号民事判决书，终审判决答辩人胜诉，但是在判决书中有一项500余万元的借款未予处理，判决中确定应由答辩人另诉，故答辩人就借款纠纷又诉至抚顺市望花区人民法院，望花区法院于2018年9月5日作出（2017）辽0404民初1044号民事判决书，判决答辩人胜诉，该判决生效后，答辩人向望花区人民法院申请强制执行。答辩人两次起诉时，均申请了财产保全，在抚顺市中级人民法院是2014年2月28日申请，抚顺中院于2014年3月5日进行查封；在抚顺市望花区人民法院是2017年4月20日进行的轮候查封三年。整个查封过程自2014年3月5日开始至今一直延续。二、被答辩人购买房产是在答辩人查封土地之后，不符合排除执行的条件抚顺市中级人民法院在2014年3月5日已将被答辩人房产所在土地查封，而被答辩人购买房产的时间是2017年4月14日，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定所要求的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的排除执行的条件，被答辩人是否知晓法院已经查封涉案房屋所占土地，不是执行异议中应否停止对涉案土地的强制执行并解除查封的审查要件。三、答辩人查封土地的行为效力及于地上建筑物《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，答辩人于2014年3月5日申请人民法院查封涉案土地使用权，根据上述规定，其查封的效力及于地上建筑物，也及于被答辩人涉案的房屋。根据《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》（[1997]经他字第8号），查封后财产不得买卖，否则为无效行为。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，因此，被执行人与答辩人的买卖行为（无论是否真实存在）均为无效行为。综上，答辩人查封土地的效力及于被答辩人涉案房屋，被执行人在土地查封期间无权对外出售房产，因此无论被答辩人与被执行人博圣公司是否存在真实的合同关系，房产转让均为无效行为，目前房屋所有权仍归属于被执行人，被答辩人在人民法院查封后，购买房产，无权要求排除执行，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议申请。申请人未提交证据。被执行人未答辩。本院查明，异议人王智平于2014年8月11日与被执行人签订房屋买卖合同，购买取得抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区1单元1801号房屋，并以异议人名字办理入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月19日我院查封了该房屋项下的土地。异议人在办理房屋产权证时，因为上述土地被查封无法办理，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院于2014年3月5日对上述土地进行的查封已经解除。本院认为，异议人在我院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对我院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下；中止对位于抚顺经济开发区博圣.御府龙湾小区1单元1801号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张  耀  光审判员 赵刚审判员武强二〇二〇年四月二十七日书记员 霍  万  闯
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1493号 原告：白建其，男，1962年6月12日出生，回族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号c座413。 法定代表人：冯涛，该公司董事长。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区谈固南大街75-8号c座413。 被告：石春霞，女，1979年10月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区谈固南大街75-8号c座413。 被告：苏晓昆，男，1973年10月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：苑凤娥，男，1967年5月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告白建其与被告石春霞、苏晓昆、河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、苑凤娥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告白建其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白建其撤回起诉处理。 审判员  左书旺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 然 ——
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执226号申请执行人：湖南省欧阳海灌区供电有限责任公司。法定代表人：羊保华。被执行人：桂阳县长城电冶有限公司。法定代表人：王巨根。被执行人：洪金海。湖南省欧阳海灌区供电有限责任公司与桂阳县长城电冶有限公司、洪金海供用电合同票据纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年10月23日作出的（2018）湘1021民初2021号民事调解书，已经发生法律效力。因桂阳县长城电冶有限公司、洪金海未自觉履行生效法律文书确定的义务，湖南省欧阳海灌区供电有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人桂阳县长城电冶有限公司、洪金海发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人湖南省欧阳海灌区供电有限责任公司发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月11日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人桂阳县长城电冶有限公司、洪金海的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人桂阳县长城电冶有限公司、洪金海无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月17日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人桂阳县长城电冶有限公司、洪金海从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年2月28日对被执行人桂阳县长城电冶有限公司、洪金海采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过面谈告知了申请执行人湖南省欧阳海灌区供电有限责任公司的法定代表人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为4562697元，被执行人应负担的标的债务为4562697元。本案尚未执行的标的为4562697元，案件受理费27775元，财产保全费5000元，申请执行费48026.97元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月三十日法官助理 胡 芳书 记 员 龚丁乐
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执344号之一申请执行人：江西东亚彩印包装有限公司，住所地江西省抚州市东乡区马圩蔡家山，统一社会信用代码：913610297239042066。被执行人：艾勇奇，男，1975年7月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：艾鹏奇，男，1987年6月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人江西东亚彩印包装有限公司与被执行人艾勇奇、艾鹏奇买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日查封了被执行人艾鹏奇名下所有的位于金巢大道以东、惠泉路以南抚州清华门8栋1-903室的房屋（不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产证明第0011672号，建筑面积95.6㎡），现被执行人艾鹏奇已全部履行完毕需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人艾鹏奇名下所有的位于金巢大道以东、惠泉路以南抚州清华门8栋1-903室的房屋（不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产证明第0011672号，建筑面积95.6㎡）的查封。本裁定立即执行。审判员  罗武欧二〇二〇年四月二十八日书记员  周超兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7359号申请执行人：江阴市海陆钢木门厂，住所地江阴市澄江街道皮弄村。法定代表人：汤洪兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被执行人：江阴万邦置业有限公司，住所地江阴市城东街道龙山大街243号。法定代表人：李士富，该公司总经理。申请执行人江阴市海陆钢木门厂与被执行人江阴万邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市海陆钢木门厂依据已生效的（2019）苏0281民初6607号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴万邦置业有限公司给付货款84000元及相应的逾期付款利息损失，诉讼费950元，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿7485元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下有坐落于江阴市高新区新长铁路西、新华路北的土地，但该土地已办理土地分割，无法办理查封；3、本院前往被执行人住所地调查，发现此公司已经停止正常经营。4、此外，未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月二十九日书记员  薛丹雁
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初189号原告李超，男，1960年3月5日出生，汉族，住上海市。被告上海市房屋管理局，住所地上海市。法定代表人王桢。委托代理人颜志超。委托代理人孙伟力。原告李超不服被告上海市房屋管理局(以下简称市房管局)信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告李超诉称，原告向被告市房管局提出政府信息公开申请，被告违反信息公开程序，擅自无据以咨询方式答复原告，答复程序违法，请求法院判决撤销被告于2019年11月27日所作咨询函复，以政府信息公开程序答复。被告市房管局辩称，原告的申请并不指向特定的、有一定载体的政府信息，被告已通过函复方式告知原告来信内容属于咨询，并进行便民解答，已经保证了原告的知情权，并未对其权利义务产生影响。请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2019年11月16日通过网上途径向被告市房管局提交政府信息公开申请，申请的信息内容为：建国中路XXX号北部414室是直管公房，市房管局是产权人，请告知目前市房管局是不是出租人？如果不是，请信息公开目前建国中路XXX号北部414室出租人。2019年11月27日，被告对原告作出函复，答复其来信内容属于咨询，对反映的相关事项，现便民解答如下：建国中路北路414室房屋出租人(经营管理单位)为上海永业企业(集团)有限公司。原告不服，诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告李超向被告市房管局提出的政府公开申请属于咨询性质，被告向原告作出的答复，未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原告对此不服提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李超的起诉。案件受理费50元，退还原告李超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 王秀岩二〇二〇年四月二十三日法官助理 江晓丹书 记 员 闵 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1102号 原告：彭琼，女，1980年11月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：谭振华，男，1995年7月17日出生，汉族，住所地广西陆川县。 原告彭琼与被告谭振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李棍麟独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。书记员张秀丽担任记录。原告彭琼的委托诉讼代理人廖春羽到庭参加诉讼。被告谭振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：请求判决被告返还借款本金8000元及利息给原告，利息的计算：以借款本金8000元为基数，从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率计算。事实和理由：原、被告是朋友。2019年10月28日，被告急于用钱向原告借款8000元，并承诺借款期限为2个月。原告通过手机转账8000元给被告。借款后原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：手机转账记录及微信聊天记录等证据，并附卷在案。 本院审理认定的事实如下：原告彭琼与被告谭振华系朋友。被告谭振华因需要资金向原告彭琼借款8000元。2019年10月28日，原告彭琼通过手机银行分别转账7000元、1000元给被告谭振华，共计转账8000元。借款后，被告没有归还借款，原告向被告追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供手机银行转账记录及微信聊天记录，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的手机银行转账记录及微信聊天记录的真实性和证明效力依法应予采信。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金8000元及支付借款利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭振华归还借款本金8000元及支付借款利息（利息计算：以借款本金8000元为基数，从2020年3月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）给原告彭琼，限在本案判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告谭振华负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1238号原告赵淑乔，女，1982年5月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。原告王大丞，男，1982年7月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号，统一社会信用代码912101007164098802。法定代表人王兴义，系该公司总经理。委托代理人刘守安，男，1951年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理原告赵淑乔、王大丞诉被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告辽宁古田房地产有限公司对管辖权提出异议，认为双方于2012年8月15日签订的《商品房买卖合同》系基于沈阳市大东区9-6号1-17-2不动产所产生的，合同履行地在不动产所在地，被告主要经营场所亦在大东区，故本案应由沈阳市大东区人民法院管辖审理，本院不具有管辖权。经审查，涉案房产和合同履行地均在沈阳市大东区，另被告虽登记注册在沈阳市和平区，但从2008年起即已从沈阳市和平区搬离（登记注册地点空无一人），被告一直在沈阳市大东区实际经营与日常办公。法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案管辖法院应为沈阳市大东区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年四月八日书记员  李 萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初65号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人陶勋其，男，汉族，1955年9月16日出生于重庆市璧山区，小学文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于20l9年4月1日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，当月4日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人陶勋其涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月5日19时许，被告人陶勋其酒后驾驶牌号为渝×××××号普通二轮摩托车，从璧山区北街和平餐馆路段出发，待其行驶至璧山区保健街武装部路段时被民警查获。经对陶勋其进行了酒精呼气测试，测试结果为101毫克／100毫升。此后，民警将陶勋其带至重庆市璧山区人民医院对其提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，陶勋其血液中乙醇含量为128.6毫克／100毫升。被告人陶勋其到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶勋其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶勋其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人陶勋其对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶勋其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶勋其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王玲玲二〇二〇年四月八日法官助理 黄崔溢书 记 员 周 晓
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执1253号申请执行人:董木兰。被执行人:余祖安。申请执行人董木兰申请执行被执行人余祖安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鄂1127民初1931号民事判决书，判令被执行人余祖安给付申请执行人董木兰货款13950元。该判决书已经发生法律效力。2019年10月8日，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，冻结了被执行人余祖安在中国农业银行的账户，并划拨存款4271.85元。另查明被执行人余祖安在金融机构、网络银行无其他有效的存款记录，在工商、车管、证券及不动产登记中心无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1931号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人余祖安尚应给付申请执行人董木兰货款9854元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 显
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初209号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李银朝,男,1973年11月10日出生，汉族,小学毕业,无业,住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年10月22日被南阳市公安局新区分局取保候审，2020年4月3日，被本院决定取保候审。辩护人高丹，河南通义律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人李银朝犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人李银朝及辩护人高丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年6月20日晚上,被告人李银朝酒后在南阳市理工学院对面无故摇晃路边餐车,并将劝阻的张黎斌打伤。经鉴定,张黎斌右手损伤评定轻伤二级。2019年10月22日,李银朝赔偿张黎斌4.5万元，得到谅解;同日,李银朝到南阳市公安局新区派出所投案。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人李银朝的供述;2、被告人张黎斌的陈述;3、南阳市公安局物证鉴定所鉴定书等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人李银朝对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人李银朝随意殴打他人,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李银朝有自首情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚;认罪认罚;赔偿被害人、得到谅解,建议对被告人李银朝判处有期徒刑九个月,缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人李银朝辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人具有以下从轻情节：1、认罪认罚；2、主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3、赔偿了被害人损失且取得了被害人谅解；4、被告人平时表现良好，无前科且系初犯。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月20日晚上,被告人李银朝酒后在南阳市理工学院对面无故摇晃路边餐车,并将劝阻的张黎斌打伤。经鉴定,张黎斌右手损伤评定轻伤二级。2019年10月22日,李银朝赔偿张黎斌45000元，得到被害人的谅解;同日,李银朝到南阳市公安局新区派出所投案。上述事实有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人李银朝的供述;2、被告人张黎斌的陈述;3、南阳市公安局物证鉴定所鉴定书等。本院认为：被告人李银朝随意殴打他人,破坏社会秩序，情节恶劣,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李银朝具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人李银朝的犯罪情节、危害后果、悔罪表现、适用缓刑对所居住社区无重大不良影响的情形，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：被告人李银朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年四月九日书记员  郜彬博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初2266号原告：孙瑞芳，女，1977年6月24日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：高配周、黄德华，河南若澍律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地黄河路菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞、连振虎，系该公司员工。原告孙瑞芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月10日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙瑞芳撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年四月十一日书记员  刘正玺
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执66号之一 申请执行人：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住哈尔滨香坊区文景二道街九号。 法定代表人：梁尔军，该公司董事长。 被执行人：王松波，男，汉族，1973年6月17日出生，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行黑龙江省八建建筑工程有限责任公司与王松波追偿权纠纷一案中，申请执行人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司与被执行人王松波自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  徐春杰 审 判 员  李伟勋 二〇二〇年四月十四日 法官助理  尹文月 书 记 员  李永新
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初186号原告:张玲玲，女，1982年4月28日出生，汉族，住兰州市红古区。被告:姚万春，男，1983年1月12日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张玲玲与被告姚万春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加诉讼。被告姚万春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月27日被告因资金周转箱原告借款20000元，2018年12月又借款10000元，另从原告支付宝上支付2000元。2019年7月5日被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告总以各种借口推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告姚万春缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张玲玲与被告姚万春系朋友关系。2018年9月27日，被告因资金周转向原告借款20000元，同年12月借款10000元，另外原告从支付宝上向被告支付2000元。2019年7月5日，被告向原告出具借条一份，载明被告借原告32000元的事实并承诺于7月13日18:00时前还清。到期后，被告姚万春未按约定偿还借款。经原告多次催要，被告仍未偿还借款。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借条、转账凭证在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告经协商达成借款协议，原告分三次向被告提供借款32000元，被告理应按承诺偿还借款，但被告并未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款请求，符合法律规定。综上所述，原告张玲玲要求被告姚万春偿还借款32000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚万春于本判决生效后十日内一次性向原告张玲玲偿还借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告姚万春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年四月二十三日法官助理贺俊先书记员周泽承
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执986号申请执行人：刘天强，男，1987年11月11日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连裕通客运有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：**，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8491号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连裕通客运有限公司存款人民币19000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年四月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4692号申请执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏中卫市中宁县。被执行人赵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。本院在执行马某与赵某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人马某依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初4088号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案申请执行标的155000.00元、案件受理费1700元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人赵某名下无足额银行存款、房产信息、工商登记及证券交易信息，其名下发现×××号捷达牌轿车一辆但已无实际处理价值，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年四月八日书记员 马小琴
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初90号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李喜明，男。曾因寻衅滋事于2013年6月20日被神木市公安局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪于2015年3月10日被神木市人民法院判处拘役二个月，并处罚金10000元；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被神木市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人蒋宇，陕西英培律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人李喜明犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员祁振国、李莹出庭支持公诉，被告人李喜明及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月5日9时许，被告人李喜明酒后到神木市神木镇人民广场恒生购物中心东门口将经过“XXX”的被害人郭某某上衣口袋内的苹果6plus手机盗走。2019年12月11日，神木市公安民警将被告人李喜明在人民路派出所附近抓获，被告人供述因其醉酒忘记被盗手机去向。经神木市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币500元。 上述事实，被告人李喜明在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人郭某某的陈述，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、移动电话专卖店销售票据，价格认定结论书，辨认笔录及监控视频录像等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李喜明以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，构成扒窃，应以盗窃罪追究其刑事责任予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，当庭认罪，有悔罪表现，故对辩护人提出对被告人从轻处罚的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李喜明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2020年5月11日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 宋    塬    远 审判员 贾小平人民陪审员刘美 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温    爱    云 附量刑： 起刑：扒窃在3-6个月确定量刑起点，结合本案犯罪情节起刑为5个月。无其他增加刑罚量的情节，基准刑为5个月。坦白，减少基准刑的8%，即4.5*（1-0.08）=4.6，根据被告人的认罪悔罪表现调整为5个月，即拟定拘役四个月，罚1000元。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢85号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行被执行人：傅高明、杨大、王国富、尹帮军 中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与傅高明、杨大、王国富、尹帮军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，被执行人傅高明、杨大、王国富、尹帮军于2018年6月12日将案款19000.00元自动支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行向本院申请执行的（2014）北民初字第876号民事判决书已全部自动履行完毕完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初275号 原告：吴银松，男，1958年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：巢嵩，男，1973年5月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 主要负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 原告吴银松与被告巢嵩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银松、被告巢嵩、被告平安保险公司的诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴银松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计77180.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告巢嵩在下沙1号大街4号路以南公交车站以西发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告巢嵩负事故全部责任。原告事故前一直从事大理石装潢、翻新业务，兼司机等，月工资14000元，事故发生后，原告四个月未能上班。 被告巢嵩辩称，原告的损失应由平安保险公司赔偿，同意承担918元非医保费用。 被告平安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。案涉车辆在本公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费，应扣除10%非医保费用；营养费，同意按照30元/天计算，认可30天；误工费，原告已超过退休年龄，仅有协议不足以证明其工作情况，应补充提交银行明细，同意按照最低工资标准计算3个月；护理费，同意按照40元/天计算，认可1个月；交通费，认可200元；后续医疗费，待其实际产生后另行主张。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告巢嵩驾驶浙Ｂ×××××号车辆在下沙1号大街4号大街附近与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告巢嵩负事故全部责任。 事故发生后，原告即前往浙江省中医院进行治疗，于2018年5月9日住院治疗至2018年5月18日，于2019年5月13日住院治疗至2019年5月17日。事故发生后，被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费15057.2元。原告本人另行支出医疗费9180.67元。 原告提供了一份其与杭州经济技术开发区银新石材翻新营业部签订的《退休人员返聘协议》，合同载明返聘期为2018年1月1日至2020年12月31日，劳动报酬为14000元/月。原告在庭审中陈述其工资以现金形式发放。经查询，杭州经济技术开发区银新石材翻新营业部已注销。 浙Ｂ×××××号车辆于平安保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗证明书、医疗费票据、《退休人员返聘协议》及当事人的陈述予以佐证。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告吴银松在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的营养费过高，本院酌定营养期为30天。原告主张的护理费过高，本院酌定护理期为30天，按182元／天计算。原告主张误工费，其提供的证据并不足以证明其收入情况及误工损失，被告平安保险公司同意按照最低工资标准计算3个月误工费，本院予以确认。原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数及路途远近等情况，酌定交通费为500元。原告主张的后续医疗费缺乏事实依据，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张。综上，本案中，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费9180.67元（包括非医保费用）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费5460元（182元／天×30天）、误工费6030元（2010元／月×3个月）、交通费500元，共计22070.67元。由于浙Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额已用尽，平安保险公司须在死亡伤残赔偿限额赔偿原告11990元。交强险赔偿不足部分10080.67元，因被告巢嵩同意承担非医保费用，故由其赔偿原告非医保费用918元，剩余9162.67元由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴银松因交通事故产生的损失共计21152.67元； 二、被告巢嵩于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴银松因交通事故产生的医疗费918元； 三、驳回原告吴银松的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告吴银松负担614元，由被告巢嵩负担251元。原告吴银松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告巢嵩于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年四月一日 书记员  周菁
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初90号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人旦连成，男，1982年6月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被上蔡县公安局取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］53号起诉书指控被告人旦连成犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人旦连成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日16时许，被告人旦连成酒后驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××××白色铃木牌两轮摩托车沿上和公路由东向西行驶，行驶至洙湖镇集西时被巡逻民警查获。后经检验，旦连成的血样中乙醇含量为87.65㎎/100ml。被告人旦连成到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人旦连成酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人旦连成拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人旦连成户籍证明、前科查询证明、中国共产党上蔡县杨屯乡委员会证明、上蔡县杨屯乡邱庄村民委员会证明、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、认罪认罚具结书、证人金某的证言、被告人旦连成的供述与辩解、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］0181号检验报告、视频资料，抽血照片、车辆照片、现场照片、讯问录像等证据予以证实。被告人旦连成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人旦连成系初犯；旦连成于2014年12月15日办理了准驾车型C1驾驶证，其驾驶的豫Ｒ×××××白色铃木牌两轮摩托车登记在其妻金某名下；2020年3月6日，旦连成主动到上蔡县公安局洙湖派出所接受调查，如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人旦连成的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。旦连成驾驶与其准驾车型不符的机动车，应从重处罚；旦连成系初犯，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。结合社区矫正部门出具的旦连成具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人旦连成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘明华人民陪审员  武雪峰人民陪审员  王东平二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张嘉龙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异19号 申请执行人：叶康，男，1993年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 第三人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室，统一社会信用代码91310107087771069K。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人叶康与被执行人福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人叶康以世阳公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加世阳公司的股东远成快运（上海）有限公司为（以下简称“远成快运公司”）申请执行人叶康与被执行人世阳公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院向福建省晋江市人民法院委托调查被执行人世阳公司的股东出资信息。经反馈，被执行人世阳公司系成立于2015年8月31日的有限责任公司，世阳公司的注册资本为1000万元，股东仅为远成快运公司，认缴出资额1000万元，出资期限为2025年8月30日。 另查明，2019年4月25日，本院作出（2019）闽0211民初1618号民事判决书，判决世阳公司应支付叶康拖欠的工资37107.61元、经济补偿金22812.79元。后世阳公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）闽02民终3681号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因世阳公司未按期履行，叶康于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执875号执行案件。在案件执行过程中，本院以（2019）闽0211执1700号案件查封被执行人世阳公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置，故在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，现世阳公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人世阳公司有可供执行的财产，世阳公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，世阳公司已具备破产原因，世阳公司的股东远成快运公司不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人世阳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东远成快运公司尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人叶康申请追加远成快运公司作为（2020）闽0211执875号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加远成快运（上海）有限公司作为（2020）闽0211执875号案件的被执行人； 二、远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 龚小兰 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初458号 原告：李云奎，男，1954年3月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：欧纯清，女，1954年12月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 二原告委托诉讼代理人：李杨根，男，系原告之子。 被告：刘春梅，女，1989年2月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：马娉，四川文典律师事务所所律师。 原告李云奎、欧纯清与被告刘春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。李云奎、欧纯清的诉讼代理人李杨根，刘春梅及其诉讼代理人马娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云奎、欧纯清向本院提出诉讼请求：一、判令解除李云奎、欧纯清与刘春梅于2017年3月6日签订的安置房购买合同，刘春梅立即从位于青白江区房屋腾退搬离并将该房屋返还李云奎、欧纯清；二、判令刘春梅支付自2017年3月6日起至起实际腾退之日的房屋占用费（以每月1000元为标准计算）。事实和理由：2017年3月6日，李云奎、欧纯清与刘春梅签订安置房购买合同，约定刘春梅应一次性支付房款150000元，李云奎、欧纯清将位于青白江区房屋卖与刘春梅。后刘春梅于合同签订当日搬入案涉房屋居住，但至今未支付购房款，也不支付占用费，严重损害了李云奎、欧纯清的权利。 刘春梅辩称，李云奎、欧纯清之子李杨根与刘春梅原系夫妻关系，李杨根与刘春梅离婚时协商案涉房屋归刘春梅，刘春梅与李云奎、欧纯清之间并不存在真实的房屋买卖交易；房屋买卖合同中未约定房款的支付时间，且李云奎、欧纯清从未要求刘春梅支付购房款。综上，请求驳回李云奎、欧纯清的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了安置房购买合同、离婚协议书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月6日，李云奎、欧纯清（甲方）与刘春梅（乙方）签订安置房购买合同，约定甲方将位于青白江区房屋卖与刘春梅；交易价格为150000元，双方约定一次性支付；甲方取得该房屋的产权证、土地证及其相关手续直接办理为乙方名下，费用由甲方承担；甲方不得擅自解除本合同，若甲方擅自解除合同，乙方有权要求甲方继续履行合同或要求退还乙方已付房款；当房屋因城市规划再次面临拆迁安置，拆迁款归乙方所有。该合同中青白江区祥福镇香山村民委员会作为见证人签章。 2019年11月4日，青白江区祥福镇人民政府出具安置房屋情况说明，载明因物流园区项目房屋拆迁，李云奎、欧纯清安置在天星二期1栋3单元6楼603号房屋，现房屋不动产权证尚未办理。 庭审中，李云奎、欧纯清认可案涉房屋已交付刘春梅使用；刘春梅认可案涉房屋属拆迁安置给李云奎、欧纯清。 另查明，2017年3月6日，刘春梅与李杨根的离婚协议书载明：刘春梅与李杨根自愿离婚；婚姻关系存续期间有位于青白江区，房屋所有权及土地使用权归李杨根及女儿共同所有；双方离婚后，李杨根给付刘春梅150000元，离婚当天给付100000元，剩余50000元于离婚之日起两年内给清。 本院认为，李云奎、欧纯清与刘春梅签订的安置房购买合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。刘春梅辩称其与李杨根离婚时协商案涉房屋归其所有，其与李云奎、欧纯清之间不存在真实的房屋买卖交易，但通过庭审查明的事实看，案涉房屋属李云奎、欧纯清拆迁安置所得，并非刘春梅与李杨根夫妻关系存续期间的共同财产，且刘春梅提供的证据亦不能证明其主张，故对刘春梅该辩称，本院不予采信。李杨根并非本案必须共同参加诉讼的当事人，对刘春梅要求追加李杨根为本案第三人参加诉讼的请求，本院不予准许。 解除合同，需要具备法定情形。本案中，李云奎、欧纯清基于刘春梅未支付购房款要求解除合同，但案涉安置房购买合同对于购房款的支付期限并无约定，无证据证明李云奎、欧纯清在合同履行过程中就150,000元房款进行过催收，也无证据证明刘春梅拒绝给付购房款。现有证据不能认定案涉合同无法继续履行，也不能认定李云奎、欧纯清的合同目的无法实现，故李云奎、欧纯清主张解除合同腾退房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李云奎、欧纯清要求刘春梅支付房屋占用费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李云奎、欧纯清的诉讼请求。 案件受理费338元（已减半），由李云奎、欧纯清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张运富
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执926号之十六 申请执行人：王斌，男，1990年4月29日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：梁瑞，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人梁瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人梁瑞在中国工商银行账户内存款人民币3213.12元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨镇勇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4234号之一 申请执行人：邵春夏，女，1990年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：邵海平，男，1971年12月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人邵春夏与被执行人邵海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可无需冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月28日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1350元、执行申请费1700元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4234号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余施润
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保461号之一解除保全申请人：靳启良，男，1952年10月6日出生，汉族，住济南市章丘区文祖街道办事处东王黑村中心路街198号。被申请人：李雪冬，男，1972年12月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宋小红，女，1973年5月20日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人靳启良与被申请人李雪冬、宋小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁0181财保461号民事裁定书，冻结被申请人李雪冬、宋小红银行存款270042元。解除保全申请人靳启良于2020年4月7日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人靳启良自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人李雪冬、宋小红银行存款270042元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月七日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢136号之一申请执行人：陈满罗，男，1950年7月22日出生。被执行人：李兴顺，男，1976年8月26日出生。被执行人：唐志强，男，1972年7月1日出生。被执行人：谭知生，男。1953年12月1日出生。本院在执行申请执行人陈满罗与被执行人唐志强、李兴顺、谭知生提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了李兴顺在中国银行602869688115XXXX账户内存款人民币1486.00元，冻结了唐志强在中国邮政储蓄银行6217995540016144XXXX账户内存款人民币9047.54元、在中国农业银行62284808094139XXXX账户内存款人民币500.00元、在湖南省农村信用合作社联合社8101390000160XXX账户内存款CNY2550.35元，冻结了谭知生在中国邮政储蓄银行622150554000669XXX账户内存款人民币22531.50元、在湖南省农村信用合作社联合社810113000079XXX账户内存款CNY908.28元，现因债务已清偿。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李兴顺在中国银行6028696881XXX账户内存款人民币1486.00元的冻结；解除对被执行人唐志强在中国邮政储蓄银行62179955400161XXX账户内存款人民币9047.54元、在中国农业银行622848080941XXXX账户内存款人民币500.00元、在湖南省农村信用合作社联合社81013900001606XXX账户内存款CNY2550.35元的冻结；解除对被执行人谭知生在中国邮政储蓄银行62215055400066XXX账户内存款人民币22531.50元、在湖南省农村信用合作社联合社810113000079XXX账户内存款CNY908.28元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  旷有明二〇二〇年四月二十八日书记员  申 丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初357号申请人:王凯，男，1979年2月14日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：苗勇，男，1979年2月1日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人王凯诉被申请人苗勇、赵娟民间借贷纠纷一案，申请人王凯于2020年4月10日向本院提出了财产保全的申请，请求依法冻结被申请人苗勇名下银行存款23万元或查封、扣押被申请人与23万元价值相当的财产，并以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人王凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗勇名下银行存款23万元或查封、扣押被申请人与23万元价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年四月十日书记员  张译天
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5086号申请执行人：陈德志，男，1984年1月20日出生，汉族,居民,住新沂市。被执行人：胡小猛,男,1989年7月10日生,汉族，居民，住新沂市。申请执行人陈德志与被执行人胡小猛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0381民初5813号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：胡小猛于2017年12月30日前偿还陈德志借款128万元。因被执行人胡小猛未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈德志向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡小猛有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年4月7日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1288160元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5086号案件终结本次执行程序。申请执行人陈德志发现被执行人胡小猛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年四月八日书记员  马世昌
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执367号之二 申请执行人：黑某，男，2012年4月1日生，汉族，住晋州市。 法定监护人：胡某，女，1985年12月26日生，汉族，住晋州市，系原告母亲。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日生，汉族，住晋州市。 本院在执行黑某与纪春燕服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初3284号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告黑某摄影款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。”由于纪春燕未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月20日及2020年03月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年02月10日发出限制高消费令，2020年04月22日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月13日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执367号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李根长
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执426号 申请执行人：周脉峰，男，1947年1月14日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王合新，男，1977年9月21日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行周脉峰申请执行王合新合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执426号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年四月十日 书记员  臧克杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初303号 原告：王广星，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。 被告：廊坊市大信装饰装修工程有限公司，住所地：河北省廊坊市新世纪步行街第二大街A座71号。 法定代表人：周兴军，执行董事。 被告：周兴军，男，1976年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。 原告王广星与被告廊坊市大信装饰装修工程有限公司（以下简称大信公司）、周兴军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广星的委托诉讼代理人成亮到庭参加诉讼，被告大信公司、周兴军经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王广星向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还装修款17094元及利息（自2019年9月21日至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.依法判令二被告连带支付违约金（自2019年9月21日起至判决生效之日止按合同约定每天50元的标准计算，暂记至2020年4月23日为10750元；3.依法判令二被告连带支付物业装修申请费用617元；4.依法判令二被告连带支付开关插座折价款1000元；5.依法判令二被告连带支付卫生间干区和厨房地暖处修补款1000元；6.依法判令二被告归还房屋钥匙；7.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月27日，原被告签定《廊坊市大信装饰装修合同》，原告依约支付90%工程款合计27200元，合同约定被告应于2019年9月20日完工，但被告称公司无力完成合同余下合同项目，未做项目合计17094元。合同第十条第二款约定：由于乙方原因造成逾期竣工的，每逾期一天，乙方支付甲方50元/天违约金。因被告有逾期行为，原告无法正常居住使用该房屋，也无法出租收益，原告确有实际损失，故被告应当支付违约金。另房屋装修中发生丢失原告预交电料、直观可辨的质量问题、以次充好的材料问题等，被告亦应当承担相应责任。 大信公司和周兴军未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王广星与被告大信公司于2019年6月27日签定《廊坊市大信装饰装修合同》，约定被告为原告装修位于东方大学城内的大学里小区四期5-1-901室房屋，承包方式为大包，工程预算30300元，工期期限为2019年7月3日至2019年9月20日。工程款支付约定为合同签订当日原告支付50%，瓦工完成后原告支付40%，全部工程完成并验收合格后再支付10%。关于违约责任，合同约定如因施工方原因造成逾期竣工的，每逾期一天，向发包方支付50元/天违约金。如任何一方擅自终止合同，除赔偿对方所受损失外，应另行向对方支付合同总金额的5%作为赔偿金。合同履行中，王广星先后于2019年6月27日、2019年7月28日向大信公司、周兴军个人账户分别付款15100元和12100元，合计27200元。 从王广星与周兴军的微信通话记录可知，王广星自备了装修中的开关插座等电料交付给被告，但被告丢失。装修工程履行中超期，至2020年1月2日周兴军明确告知王广星，其公司经营不善交不上房租，装修合同无法履行，同意将未完成工程项目按合同约定价款扣除。王广星计算未完成工程项目合款17094元，周兴军未对王广星的计算项目提出异议。 原告提交了大信公司的工商登记信息，显示该公司为股东周兴军自然人独资，注册资本100万元，实缴520元。 本院认为，本案争议焦点是原告主张的各项费用及相关事项有无法律依据。 从原告提交的证据看，大信公司确实未完成装修工作，其法定代表人及个人独资股东周兴军明确表示公司已经经营不继无法完成工程，对于王广星计算的未完成工程量涉及金额未表示异议，故本院对王广星主张的大信公司应退还未完成工程款17094元，本院予以支持。 王广星同时主张占用资金的利息损失和逾期付款违约金，本院认为，合同约定了逾期违约金和终止合同违约金的计算方式，应按合同约定合理计算。大信公司应于2019年9月20日完工，但逾期至2020年1月2日直接向原告表示终止合同，其间104天应按每天50元计算逾期完工的违约金，合计5200元。周兴军终止合同，应按合同约定的工程款的5%向王广星支付终止合同的违约金1515元。2020年1月2日以后占用资金的损失，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，计至本判决确定的履行之日。 王广星主张的重新向物业申请装修的费用617元、被告丢失开关插座折价款1000元、地暖瓷砖铺装修补款1000元等，因已支持其违约金主张，而违约金具有填补损失的性质，考虑涉案金额不大，相关损失金额有限，故不予支持；其归还钥匙的主张，因装修钥匙本身事后即需更换，故不予支持。 王广星以大信公司为自然人独资有限责任公司，周兴军为该公司唯一股东，主张周兴军对大信公司的债务承担连带责任。从大信公司的性质、股东出资状况、以及周兴军与大信公司财产独立性判断，大信公司不具备人格独立性，周兴军与大信公司的财产存在混同，王广星同时要求股东周兴军一并承担责任，本院予以支持。 二被告经本院依法传唤不出庭参加诉讼，应承担消极诉讼的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市大信装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王广星装修费17094元，向王广星支付逾期完工违约金5200元和终止合同违约金1515元，并自2019年1月3日起以17094元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向王广星支付装修款的利息损失，至本判决确定的履行期限止。被告周兴军对上述债务的履行承担连带责任； 二、驳回原告王广星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计281元，由被告廊坊市大信装饰装修工程有限公司和被告周兴军共同负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 瑶
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异16号案外人:张凤，女，1970年9月1日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：孔朋，男，1980年6月25日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔德发，男，1972年8月17日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：许霞，女，1973年11月10日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行申请执行人孔朋与被执行人孔德发、许霞民间借贷纠纷一案中，案外人张凤对我院查封绿城曲阜城园知敬苑车库A区K10号地下车库、A148号地下车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张凤称，因被执行人孔德发、许霞欠我款，2016年11月孔德发已将涉案车位车库折抵给我，有欠条、绿城交款收据、孔德发的说明为证。现申请解除对车位车库的查封。案外人张凤为证明其主张，提供以下证据：1、被执行人孔德发2016年11月6日出具的说明，将绿城车库车位折抵给张凤，顶欠款、2、被执行人许霞与曲阜绿城衍圣文化发展有限公司签订的两份曲阜诚园车库车位协议书。3、购买车库车位收据。申请执行人孔朋称,法院查封车库车位时给被执行人许霞谈过话，她并未提及车库车位抵账的事。我不同意案外人主张。被执行人许霞称，孔德发将车库车位折抵给张凤，我是后来知道的，我认可。本院查明，申请执行人孔朋与被执行人孔德发、许霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日以（2018）鲁0881执383号立案执行，执行标的为夫妻共同债务1840000元及利息。2018年4月8日，本院作出（2018）鲁0881执383号执行裁定书，查封被执行人许霞在曲阜绿城衍圣文化发展有限公司购买的车库K10号和车位A148号，期限三年。根据许霞购买车位车库协议，查封财产具体名称为绿城曲阜诚园知敬苑车库A区K10号地下车库、A148号地下车位。2016年11月6日被执行人孔德发出具说明将涉案车库车位折抵给张凤。案外人张凤以车库车位已经孔德发抵账归自己所有为由，提出执行异议，请求解除查封。另查明，现车位张凤占有使用，车库内张凤及孔朋均放有财产。被执行人孔德发2017年9月12日因刑事案件被采取强制措施。本院认为，涉案车库车位在本院裁定查封前已经被执行人孔德发折抵给案外人张凤，且被执行人许霞予以认可，案外人张凤对涉案财产已占有使用，应认定涉案财产权利人为案外人张凤。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对绿城曲阜诚园知敬苑车库A区K10号地下车库、A148号地下车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孔盛洁
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初365号 原告：陈素莹，女，1995年8月15日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。 被告：刘瑩，女，1999年11月11日出生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。 原告陈素莹与被告刘瑩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素莹到庭参加诉讼。被告刘瑩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素莹诉称，被告刘瑩因整容需要向原告借款，原告于2019年7月21日借现金22000元给被告。被告出具借条一份，约定借到原告22000元，借期6个月，即2019年7月21日至2020年2月21日止，还款方式为被告从2019年9月1日起每月偿还3667元，若逾期不还，产生的法律纠纷一切费用由借款人承担，约定诉至宜丰县人民法院解决。现付款到期，经原告催告还款，被告一直以各种理由拒还，原告现起诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款22000元，并按银行同等贷款利率计算逾期利息自起诉日至付清款项为止。2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘瑩未作答辩。 经审理查明，原告陈素莹与被告刘瑩因工作结识。被告因整容资金不足，2019年7月21日向原告借款22000元。原告以现金方式支付后，被告向原告出具借条一张，约定“今借到陈素莹人民币现金22000元整，借款期为6个月，于2019年7月21日起到2020年2月21日为期，即2019年9月1日开始每月偿还3667元。若逾期不还，产生法律纠纷一切费用由借款人承担，约定诉至宜丰县人民法院解决。”被告在借条上签字捺印，借条上并注明今收到22000元整和被告的身份证号码，被告并向原告提交了身份证复印件。借款到期后，经原告多次追偿，被告拒绝归还借款至今。原告于2020年4月8日诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 上述事实，有开庭笔录，原告提供的借条、被告的身份证复印件、微信聊天记录为据，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款22000元，并出具借条及本人身份证复印件，予以认定。被告没有按照约定的期限还款，应当承担违约责任，向原告返还借款。原告自愿放弃利息诉求，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘瑩于本判决生效之日起三日内向原告陈素莹归还借款22000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告刘瑩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员  钟宜华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张镇 书记员杨帆
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保30号 申请人：刘珍，女，汉族，1952年7月26日出生，住长春市二道区荣光街道民丰街委206组。 委托代理人：石立成，长春市天平法律服务所法律工作者。 被申请人：黄玉琴，女，汉族，1973年7月4日出生，住长春市朝阳区开运街华侨新村1栋5门510室。 被申请人：姚万生，男，汉族，1974年9月26日出生，住长春市朝阳区开运街华侨新村1栋5门510室。 申请人刘珍于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄玉琴、姚万生名下的银行账户存款人民币1700000.00元或其他等值财产。申请人刘珍以担保人刘冰名下的一套房屋的房籍提供担保。 本院经审查认为，申请人刘珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄玉琴、姚万生名下的银行账户存款人民币1700000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苗瀚文
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初176号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人范耀鑫，男，1996年1月10日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，个体，住太原市。公民身份号码：×××。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]97号起诉书指控被告人范耀鑫犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人范耀鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月8日23时29分左右，被告人范耀鑫酒后驾驶×××号白色奇瑞牌小型轿车沿真武路由北向南行驶至正阳街口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，范耀鑫血样中检出乙醇成分，含量为93.11mg/100ml。上述事实，被告人范耀鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、政治面貌证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范耀鑫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范耀鑫认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人范耀鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 王小梅人民陪审员 陈丽爱 二○二○年四月八日书 记 员 宋 瑾
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执964号申请执行人：任秀艳，女。被执行人：范明，女。申请执行人任秀艳与被执行人范明借款合同纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任秀艳于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人范明给付借款19.5万元及迟延履行金，被执行人依法应承担本案受理费4200元，执行费2825元。在执行过程中：1、本院于2020年3月11日向被执行人范明邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人范明全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人范明名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年3月12日本院执行干警，到被执行人范明住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。5、本院于2020年3月16日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人范明名下有房产信息。6、本院依法将被执行人范明纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人任秀艳，如果不能提供被执行人范明的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、本案标的付借款19.5万元及迟延履行金，被执行人依法应承担本案受理费4200元，执行费2825元。综上所述，因本案被执行人范明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任秀艳释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初130号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 政二〇二〇年四月十七日书记员 宋晓亮
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初852号 原告：费某甲，女，2007年10月26日生，汉族，现住白城市新城区。 法定代理人：韩某甲，女，系原告母亲，1985年11月10日生，汉族，现住白城市新城区。 被告：费某乙，男，1984年10月22日生，汉族，现住白城市。 原告费某甲与被告费某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某甲的法定代理人韩某甲到庭参加诉讼，被告费某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费某甲向本院提出诉讼请求：判令费某乙给付抚养费每月2,000元，直至费某甲独立生活为止。事实和理由：费某甲系费某乙和韩某甲之女。韩某甲和费某乙于2018年2月22日离婚，离婚时约定费某甲归韩某甲抚养，费某乙每月支付抚养费2,000元。但自2019年12月3日至今，费某乙一直未支付抚养费，现费某甲为维持生计，提起诉讼，请求你院判令费某乙给付抚养费每月2,000元直至费某甲独立生活为止。 费某乙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明：费某乙与韩某甲原系夫妻关系，费某甲系二人婚生女。费某乙与韩某甲于2018年2月22日登记离婚，协议：“二、子女抚养：婚生女由女方抚养，男方每月付2,000元抚养费。付到孩子18周岁为止。”现费某甲要求费某乙给付抚养费。 另查明，费某甲于2019年11月25日起诉费某乙要求支付抚养费，白城市洮北区人民法院于2019年12月18日作出（2019）吉0802民初4875号民事调解书：“费某乙给付费某甲拖欠的（2018年2月至2019年12月）抚养费31,635元，费某乙于2019年12月19日给付10,000元，2020年1月19日前给付10,000元，2020年2月19日前给付费某甲11,635元。” 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，费某甲父母在离婚时对费某甲抚养问题的约定，系费某乙与韩某甲协商一致确定，并经婚姻登记机关审查备案，合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。费某甲要求费某乙每月给付2,000元抚养费于法有据，本院予以支持。但协议约定抚养费付到18周岁为止，因此费某甲要求支付抚养费到独立生活时止本院不予支持。 综上所述，费某甲的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 费某乙自2020年1月起每月20日前给付费某甲抚养费2,000元，至婚生女费某甲年满18周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由费某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  赵惠子 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘文霞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异59号异议人：**，男，1978年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：李立伟，男，1979年11月8日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路南端两侧鸿昌广场7—1—101号。法定代表人杨超，总经理。本院在执行申请执行人李立伟与被执行人天津渔阳建工集团有限公司（以下简称渔阳建工集团）建设工程施工合同纠纷一案过程中，**对本院冻结被执行人渔阳建工集团对第三人天津市滨海新区教育体育局关于塘沽二幼新建工程项目工程款债权60万元，冻结期限三年的执行行为不服，于2020年4月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。**请求撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119执314号之三执行裁定书。事实和理由：1、（2019）津0119执314号之三执行裁定书执行标的是塘沽二幼新建项目工程款，异议人**是该项目的实际施工人，项目工程款属于**而非渔阳建工集团所有。渔阳建工集团与天津市滨海新区教育体育局签订塘沽二幼项目建设工程施工合同后，提留工程管理费和税费后以23912614元的价格将该工程全部转包给异议人并与异议人签订《天津市滨海新区塘沽二幼项目大分包协议》。随后异议人进行了施工，现工程已完工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，异议人作为实际施工人有权取得工程款的所有权。在塘沽二幼工程项目建设工程中，天津市滨海新区教育体育局分部分项支付了部分工程款项，渔阳建工集团税费2300000元已经全部提取，剩余未结算工程款全部属于异议人所有，与渔阳建工集团无关。2、（2019）津0119执314号执行案件的申请人李立伟不是塘沽二幼新建项目建设工程合同的当事人，其对渔阳建工集团有限公司的债权不是基于塘沽二幼新建项目所取得，（2019）津0119执314号之三执行裁定书没有任何事实与法律依据。3、天津市滨海新区教育体育局分部分项付款均有明确结算项目，剩余应付款中除了包含材料款之外，还有数百万元的农民工工资未付，（2019）津0119执314号之三执行裁定书对属于异议人所有的工程款进行执行，将导致异议人遭受严重经济损失以及农民工工资无法结算等一系列严重后果。故请求法院撤销上述裁定。李立伟答辩称，（2019）津0119执314号之三执行裁定书冻结的系渔阳建工集团合法所有的债权，不归异议人**所有。虽然渔阳建工集团与**签订了分包协议，但该协议属非法转包协议，该非法转包行为无效。天津市滨海新区教育体育局与渔阳建工集团是合同双方当事人，现工程已完工尚未进行结算，法院冻结的债权是渔阳建工集团所有的对发包人天津市滨海新区教育体育局的债权，并非**所有，冻结行为并无不当。且**没有建筑施工企业资质，其不具有提出执行异议申请的主体资格。请求法院驳回**的异议申请。渔阳建工集团未向本院提交书面意见。本院查明,申请执行人李立伟与被执行人渔阳建工集团建设工程施工合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初4169号民事调解书确认，渔阳建工集团给付李立伟工程款493835.01元，于2018年12月31日之前一次性付清。调解书生效后，因被执行人拒绝履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日作出（2019）津0119执314号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人渔阳建工集团对第三人天津市滨海新区教育体育局关于塘沽二幼新建工程项目工程款债权60万元，冻结期限三年。本院认为,在执行过程中，法院查明渔阳建工集团对天津市滨海新区教育体育局享有债权并冻结该债权并无不当，异议人主张对塘沽二幼新建工程项目工程款享有权利的问题，有待其他法律程序予以确认，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回**的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年四月二十四日书记员  孙启迪附本裁判文书所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初178号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：程安东,男,1996年1月16日出生,汉族,住安徽省天长市。被告：徐晓华,女,1972年3月20日出生,汉族,住址同上。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，经常居住地同上。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告程安东、徐晓华、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  王苏审 判 员  刘杰审 判 员  赵琳二〇二〇年四月二日法官助理王金敏代理书记员  张玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执367号 申请执行人：帅惠君，女，汉族，1946年5月26日出生,住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：秦淑佳，女，汉族，1946年5月26日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执367号帅惠君、秦淑佳申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.69元，尚未执行到位标的为15855.31元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7647号 原告：周玉珍，女，1958年9月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：袁伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告周玉珍因与被告袁伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月15日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，原告周玉珍到庭参加诉讼。被告袁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告袁伟立即归还欠款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日和2017年12月5日袁伟向周玉珍借款28000元整，经多次催讨，至今未归还。 被告袁伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、收藏信息记录各一份，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的收藏信息记录来源不详，真实性难以核实，且即便真实，也不能证明双方的借款合意，故本院不予认定。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 被告袁伟出具借条给原告周玉珍，借条载明“本人（袁伟）身份证号3304021973××××××××因生意周转，故向周玉珍借款人民币（23000元）贰万叁仟元整，归还日期为2017年12月31日前，本以诚信为主，止立下借条愿承担法律责任。”但被告未按期归还款项，原告催讨无关故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借款合同关系有原告提供的借条和庭审陈述为证，借条明确载明借款23000元应于2017年12月31日前归还，被告未按约归还，原告诉请被告归还23000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告归还借条外借款5000元，未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。被告袁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁伟于本判决生效之日起十日内归还原告周玉珍借款23000元； 二、驳回原告周玉珍的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告周玉珍负担90元，由被告袁伟负担410元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告袁伟负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告周玉珍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年四月十五日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初743号原告：李召鹏，男，1969年2月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。被告：范子军，男，1967年1月10日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。原告李召鹏与被告范子军确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召鹏及其委托诉讼代理人王庆祥、被告范子军的委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李召鹏向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告双方于2016年9月23日签订的股权转让协议；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年9月23日原告应被告请求，双方签订了股权转让协议，约定被告将其持有的惠民县丰源棉业有限公司的折算价为1500万元的100%股权转让给原告。当时签订的股权转让协议只是形式，实际上双方并没有产生实际的股权交易，因为朋友关系，原告就没有多想，答应并在协议上签字，同时履行了股东和法定代表人变更手续。因为公司没有任何实际经营和收益，原告就于2018年9月10日办理了公司注销手续，没有想到的是被告在签订股权转让协议的时候，隐瞒了公司对外承担500万元担保债务的事实，直到2019年8月21日，因主贷人没有履行偿还义务，债权人要求公司承担担保责任，进而追加原告，要求承担连带责任时，原告才知道自身的权益受到侵害，并遭到被判令承担连带清偿497万元的债务本金和利息、罚息的损失。被告隐瞒事实，与原告签订股权转让协议，导致原告产生重大误解并遭到重大经济损失，依法应当予以撤销。被告范子军口头辩称，第一，股权变更协议及相关手续是原被告双方自愿办理，不存在胁迫办理的情况。第二，被告公司在注册手续及公司清算的过程中，均由原告自己亲自办理，实际是原告对公司股东变更的认可。第三，在被告及公司在惠民县商业银行民事借款合同诉讼过程中法院已经认定了李召鹏作为公司实际股东的身份。李召鹏也没有对该判决提起上诉，应该是对案件事实的一种认可。第四，该股东变更合同发生于2016年9月23日，原告起诉之日已经超过法定的诉讼时效，因此应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李召鹏与被告范子军系朋友关系。2016年9月23日，原被告经过协商，双方签订了《股权转让协议》。约定：被告将其持有的惠民县丰源棉业有限公司的1500万元的100%股权转让给原告，被告在公司相应的权利和义务，由被告享有和承担。上面有原告李召鹏与被告范子军的签字和手印，并由惠民县市场监督管理局盖章。同时，双方在工商局履行了股东和法定代表人变更手续。2018年9月10日，原告李召鹏因为公司没有任何实际经营和收益，以股东身份办理了公司注销手续，并在清算报告中注明债权债务已清理完毕，如有未尽事宜，由股东自行负责。本院认为，2016年9月23日，原告李召鹏与被告范子军签订的《股权转让协议》，系经过双方协商自愿签订的合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定。双方在合同中明确约定，被告依法将股权转让给原告后，被告在公司相应的权利和义务，由被告享有和承担。原告李召鹏作为成年人，应当理解其内容。协议签订后，双方也在工商局办理了股东和法定代表人变更手续，履行了合同义务。之后，因为公司没有任何实际经营和收益，原告以股东身份办理了公司注销手续，并在清算报告中注明债权债务已清理完毕，如有未尽事宜，由股东自行负责。说明该《股权转让协议》系原被告双方真实意思表示，不存在胁迫、欺诈、隐瞒和重大误解的情境，属有效合同。现原告要求依法撤销该《股权转让协议》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告李召鹏的诉讼请求案件受理费100元，减半收取50元，由原告李召鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 崔 杰二〇二〇年四月三十日书记员 林泽鸿