wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3124民初1209号之一 原告：张宗亮，男，1970年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县，现住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市段庄淮海西路88#-1-103室。法定代表人：胡春梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金城，该公司员工。原告张宗亮与被告江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案，被告对本案管辖权提出异议，本院于2020年1月2日作出（2019）新3124民初1209号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2020年4月15日依法适用简易程序进行了网上庭审，原告张宗亮的委托诉讼代理人曹恢，被告江苏中盛建设集团有限公司的委托诉讼代理人李金城到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款488,798元；2.判令被告支付延迟支付货款的利息30000元。事实与理由：2016年11月8日，原告设立的泽普县兴达木材加工厂与被告签订《建筑材料购销合同》，约定被告从原告处购买建筑板材用于其承建的莎车县第四中学教学园区工地，价格按规格从7元至75元不等，数量按被告指定的工地负责人在送货单上签字确认。原告按约定的数量履行终结后，被告欠原告货款488,798元，经原告多次催要无果。泽普县兴达木材加工厂已于2018年4月18日注销。现原告提起诉讼，请求判如所诉。被告辩称，1.原告起诉不属实，涉案工程莎车县第四初中教学园区工地不是由我公司承建，我公司在新疆并无任何承建项目，也并未设立分公司或子公司在新疆开展业务，请原告去当地建设局查询备案登记合同，弄清本案适格被告；2.我公司名称于2018年6月15日由徐州金友佳置业有限公司变更而来，变更前名称为徐州金友佳置业有限公司，原告张宗亮诉称2016年11月8日与中盛公司签订《购销合同》不属实，合同签订主体并非我公司，2018年6月15日之前我公司名称为徐州金友佳置业有限公司，不可能以中盛公司名义对外签订任何合同；3.本案适格被告应为江苏盛谐建设集团有限公司，其公司曾用名为江苏中盛建设集团有限公司，国家企业信用信息公示系统可以查询到。请原告弄清本案适格被告，以免徒增诉累，涉案工程并非我公司承接并承建，因此我公司与原告之间自始至终没有签订过供货合同，原告也没有向我公司提供过建筑材料，请法院查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2016年11月8日，原告设立的泽普县兴达木材加工厂与原“江苏中盛建设集团有限公司”签订了《建筑材料购销合同》，约定原告（乙方）为该公司（甲方）承建的莎车县第四初中教学园区供应木材，并约定了型号和单价。2016年12月6日，“江苏中盛建设集团有限公司”将公司名称变更为“江苏盛谐建设集团有限公司”；2018年6月15日，原徐州金友佳置业有限公司将公司名称变更为“江苏中盛建设集团有限公司”。泽普县兴达木材已于2018年4月18日注销。现原告仍将江苏中盛建设集团有限公司列为被告诉至本院。在审理过程中，原告申请追加江苏盛谐建设集团有限公司为被告，本院已明确告知原告本案不属于共同诉讼，其追加申请不符合条件。本院认为，根据合同相对性原理，原告现起诉的被告江苏中盛建设集团有限公司并非与其签订合同时的“江苏中盛建设集团有限公司”，原告与被告江苏中盛建设集团有限公司之间不存在合同关系，原告起诉被告江苏中盛建设集团有限公司系主体错误，即被告诉讼主体不适格，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张宗亮对被告江苏中盛建设集团有限公司的起诉。原告张宗亮已预交的案件受理费4494元，由本院退回给原告张宗亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   顾元生二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   蒋 梦
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初410号 原告：马鞍山市龙山桥制氧有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇荆山村，统一社会信用代码91340521150801946T（1-1）。 法定代表人：曹余芳。 委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521783084924E。 法定代表人：许顺海。 原告马鞍山市龙山桥制氧有限公司(以下简称龙山桥公司)诉被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司（以下简称海峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙山桥公司委托诉讼代理人李东昊到庭参加诉讼。被告海峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙山桥公司向本院提出诉讼请求：1.海峰公司立即给付原告货款人民币119710元，并自起诉之日起至款项付清之日止按年利率7.8%的标准承担利息损失；2.由海峰公司承担本案诉讼费用。事实与理由:龙山桥公司应海峰公司要求向其供应氧罐及氧气等相应货物，并按其指示发货。海峰公司收到货物后,龙山桥公司将发票交付海峰公司。长期以往,龙山桥公司一直催促海峰公司进行对账结算,海峰公司始终推脱,并至今未能给付拖欠的货款。龙山桥公司为维护自身合法权益,特依法提起诉讼。 海峰公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙山桥公司自2015年以来长期向海峰公司提供氧气等货物，并向海峰公司开具增值税专用发票，海峰公司支付部分货款，至今尚欠119710元货款未支付。 上述事实，有当事人陈述，龙山公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、全国企业信用信息查询单、账目明细、增值税专用发票、支付凭证，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，龙山桥公司提交增值税专用发票，结合海峰公司的付款凭证，以及原、被告公司的经营范围，在无证据反驳的情况下，能够证明原、被告买卖合同关系成立，海峰公司欠龙山桥公司119710元货款的事实。依据本案查明的事实，原、被告对逾期付款利息损失违约金没有约定，结合本案案情及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，依法酌定海峰公司自立案之日即2020年2月24日起按年率6%支付龙山桥公司逾期付款利息损失。 因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市龙山桥制氧有限公司货款人民币119710元；并按年利率6%支付自2020年2月24日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1347元，由被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二〇年四月二日 书记员  王 玥
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执97号之二申请执行人:黄福连，男，1956年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：黄福春，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：陈领娟，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人黄福连与被执行人黄福春、陈领娟船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄福春、陈领娟未自动履行判决书确定的义务，申请执行人黄福连向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为两被执行人支付申请执行人船员工资68000元及相应迟延期间的债务利息，并负担案件受理费750元、申请执行费931.25元。执行立案后，本院向被执行人黄福春、陈领娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄福春、陈领娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄福春、陈领娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄福春、陈领娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人住所地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人黄福春所有的位于温岭市××高岩村的不动产，因上述房屋系农村集体所有土地上的房屋，难以处置。查封被执行人陈领娟所有的车牌号为“浙Ｊ×××××”的宝马牌小型汽车，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月28日，本案申请执行人黄福连的债权本金68000元及相应利息未实现。鉴于被执行人黄福春、陈领娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄福春、陈领娟作出决定司法拘留15天，同时对被执行人黄福春、陈领娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄福连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄福春、陈领娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执97号案本次执行程序。申请执行人有权要求两被执行人继续履行债务，发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史红萍审 判 员 林 申审 判 员 金 涛二〇二〇年四月二十八日代书记员 梅佳佳
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行审3号 申请执行人仙居县自然资源和规划局，住所地仙居县解放街82号。 法定代表人郭紫程，局长。 委托代理人陈敏极、吴志庭，仙居县自然资源和规划局工作人员。 被执行人仙居县白塔镇北苑村村民委员会，住所地仙居县白塔镇北苑村。 法定代表人李启友，主任。 申请执行人仙居县自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行仙自资规监罚字［2019］第30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月30日，仙居县自然资源和规划局对被执行人仙居县白塔镇北苑村村民委员会作出仙自资规监罚字［2019］第30号行政处罚决定，认定2014年5月至2015年4月，被执行人所在村未经用地审批，擅自动工建设村办公楼（兼柑橘分拣中心）。经现场测量，总用地面积1063平方米，现状为已建至完工。经查阅《白塔镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图》，所占用的土地中1009平方米在规划用途分区中属农村居民点用地，符合白塔镇土地利用总体规划；54平方米在规划用途分区中属基本农田，不符合白塔镇土地利用总体规划。仙居县自然资源和规划局认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1063平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用的不符合白塔镇土地利用总体规划的54平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；没收在非法占用的符合白塔镇土地利用总体规划的1009平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；3、对非法占用54平方米水田（基本农田）的行为处以每平方米80元罚款，计人民币4320元；对非法占用1009平方米村庄的行为处以每平方米15元罚款，计人民币15135元。合计人民币19455元。申请执行人仙居县自然资源和规划局于2020年3月6日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行完毕，故申请执行人仙居县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人作出的仙自资规监罚字［2019］第30号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人仙居县白塔镇北苑村村民委员会未予履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人仙居县自然资源和规划局于2019年7月30日作出的仙自资规监罚字［2019］第30号行政处罚决定准予强制执行，由仙居县白塔镇人民政府组织实施； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈武斌 人民陪审员  陈吉旦 人民陪审员  吴济华 二〇二〇年四月三日 代理书记员  孟俊宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终120号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称“平安财险北京分公司”）。统一社会信用代码9111010274619230。地址：北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，公司总经理。委托诉讼代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）黄新启，男，汉族，1993年1月11日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人胡元友，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告杨磊，男，汉族，1987年7月28日生，户籍地为河南省光山县。现住信阳市浉河区。原审被告杜兴太，男，汉族，1967年7月11日生，户籍地为河南省罗山县。现住信阳市浉河区。上诉人平安财险北京分公司与被上诉人黄新启、原审被告杨磊、杜兴太机动车交通事故责任责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5841号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险北京分公司委托诉讼代理人崔涛，被上诉人及其委托诉讼代理人到黄新启委托诉讼代理人胡元友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险北京分公司上诉请求：1、撤销浉河区人民法院（2019）豫1502民初5841号民事判决第一项，依法予以改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人黄新启依法不构成伤残，原审判决上诉人承担残疾赔偿金和精神抚慰金错误；2、原审误工费和护理费的标准过高；3、原审判决后续治疗费10000元明显过高，应待实际发生后另行主张。黄新启辩称：伤残鉴定是办案机关交警部门委托的，办案机关有委托权。十级伤残鉴定正确，护理费按实际标准，125元每天明显低于城市护理工资标准，一审法院查明的事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。黄新启向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失128,100元。2、被告承担本次诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月24日23时30分许，被告杨磊驾驶的京Ｐ×××××号奔驰牌小型轿车沿信阳市浉河区北京大街由南向北行驶至与申碑路交叉口右转弯时，与沿北京大街由南向北行驶的原告驾驶的豫Ｓ×××××号贝纳利牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。原告黄新启无责任。事故发生后，原告被送到信阳市中心医院进行救治。住院治疗18天，期间共花医疗费13,213.4元。该院诊断为：1、右腕舟骨折。2、右腕舟月骨周围脱位。3、双膝关节损伤。4、左踝关节损伤。出院医嘱，1、全休三个月。2、术后三个月、半年、一年复查X线。3、如骨折愈合良好，一年后取内固定，约需住院费10,000元。经交警部门委托信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具的鉴定意见为，原告的伤残等级为十级。2019年11月25日复查，支出医疗费140元，该院建议全休1个月。京Ｐ×××××号奔驰小轿车的车主被告杜兴太为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险，事故发生时均在保险期间内。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。一审法院认为，被告杨磊驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，违反道路交通安全法相关规定，造成原告黄新启人身损害，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。相关赔偿应依法确定。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险、商业险，事故发生时在保险期间内，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；事故车辆同时投保有商业三者险，第三者责任强制保险限额范围外的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。赔偿范围包括：1、医疗费23,353.4元（含后续治疗费用1万元）；2、误工费13,515.12元（住院18天、全休90天，误工时间计算108天，按居民服务业125.14元∕天）；3、护理费2,252.14元（共计18天，按居民服务业）；4、住院伙食补助费900元（住院18天×50元/天）；5、营养费360元（18天×20元/天）；6、交通费360元；6、残疾赔偿金63,748.38元；7、精神抚慰金5,000元；以上共计109,489.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄新启各项费用共计109,489.04元。2、驳回原告黄新启的其他诉讼请求。本案受理费2,300元，由被告杨磊承担。本案二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、鉴定意见书是否应当作为定案依据；2、误工费、护理费的认定标准；3、后续治疗费数额的认定。关于鉴定意见书是否应当作为鉴定依据问题，本案是交通事故责任纠纷，交警部门作为办案机关，有权委托有相应鉴定资质的机构对被上诉人黄新启的伤情进行鉴定。上诉人认为该鉴定不应当作为定案依据，但其并未提供充分证据予以证明，且一审期间上诉人无故未到庭参加诉讼，也未申请重新鉴定，一审法院将该鉴定结论作为定案依据，并判决上诉人承担残疾赔偿金和精神抚慰金，有事实和法律依据，并无不当。关于误工费、护理费的计算标准问题，经查，2018年河南省居民服务业日平均工资为108.28元/天，一审法院以125.14元/天认定误工费、护理费标准存在错误，本院依法予以纠正，即误工费应为11694.24元（住院18天、全休90天，误工时间共计108天，39522元/年÷365天×108天=11694.24元），护理费1949.04元（共计18天，39522元/年÷365天×18天=1949.04元），上诉人的该项上诉理由成立，予以支持。关于后续治疗费问题，被上诉人黄新启在本案中因伤右手腕骨折并植入内固定，后续取出内固定是客观需要，一审法院依据信阳市中心医院出院医嘱判决后续治疗费10000元，并无不当。上诉人的上诉理由成立，予以支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求部分成立，其他上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5841号民事判决第二项。二、变更信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5841号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿被上诉人黄新启各项费用共计107,365.06元。二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2000元，由被上诉人黄新启负担300元。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  李 敏审判员  彭 晨二〇二〇年四月二十七日法官助理张中尉书记员熊晓梅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2163号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：宋克良，男，1973年11月1日出生，汉族，住冠县。被告：刘书芬，女，1969年4月2日出生，汉族，住冠县。被告：宋永信，男，1968年4月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告宋克良、刘书芬、宋永信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告宋克良、刘书芬、宋永信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宋克良偿还原告借款本金69,999.91元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告刘书芬、宋永信对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告宋克良偿还借款本金69,999.91元及利息（自2017年3月18日至2018年3月17日以8万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月18日至2018年10月20日以8万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；自2018年10月21日至偿清之日止以69,999.91元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的借款利息0.29元应予以扣除）。事实和理由：2017年3月18日，被告宋克良与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448077号《个人借款合同》，从原告处借款8万元，借款期限至2018年3月17日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448077号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告宋克良、刘书芬、宋永信未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告宋克良与原告斜店支行签订个借字（2017）年第448077号《个人借款合同》，从原告处借款8万元，借款期限至2018年3月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告宋克良的委托，将8万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告刘书芬、宋永信与原告斜店支行签订保字（2017）年第448077号保证合同为被告宋克良与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告宋克良于2018年3月18日偿还利息0.29元，2018年10月20日偿还借款本金1万元，2018年12月22日偿还借款本金0.09元，其未偿还剩余借款本金及剩余利息，被告刘书芬、宋永信也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告宋克良向原告借款并签订借款合同，被告刘书芬、宋永信对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告宋克良作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告刘书芬、宋永信作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告宋克良的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告宋克良、刘书芬、宋永信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋克良于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金69,999.91元及利息（自2017年3月18日至2018年3月17日以8万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月18日至2018年10月20日以8万元为基数按月利率12.50625‰计算；自2018年10月21日至实际给付之日止以69,999.91元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息0.29元应予扣除）；二、被告刘书芬、宋永信对被告宋克良的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告宋克良追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告宋克良、刘书芬、宋永信承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保338号之一申请人：张凤同，男，1945年5月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：万利功，男，1984年3月20日出生，汉族，现住河北省。申请人张凤同与被申请人万利功机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保338号执行裁定书于2020年4月26日依法查封了被申请人万利功驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引的事故车，于2020年4月27日依法查封了担保人赵秋红名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型汽车一辆。申请人张凤同的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张凤同申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十八日书记员  侯庆智
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初404号 原告：林耀煌，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：邹宾雄，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邹春雨，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省华安县。 原告林耀煌与被告邹宾雄、邹春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耀煌、被告邹春雨到庭参加诉讼，被告邹宾雄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 林耀煌向本院提出诉讼请求：判令邹宾雄偿还林耀煌借款200000元，并从起诉之日按年利率6%支付利息，邹春雨承担连带偿还责任。事实和理由：邹宾雄原系林耀煌女儿林少惠的丈夫，邹宾雄于2018年9月18日向林耀煌借款700000元，邹春雨作为担保人提供连带担保责任，并约定由漳州市龙文区人民法院管辖。2018年10月18日，林耀煌的妻子郑丽羡将该700000元转入邹宾雄的账户。2019年1月12日，邹宾雄与林少惠经福建省华安县人民法院作出（2019）闽0629民初23号民事调解书调解离婚，双方约定邹宾雄向林耀煌的借款700000元由林少惠负责偿还500000元，邹宾雄负责偿还200000元。但邹宾雄至今未还。故请求判令邹宾雄偿还借款200000元及利息，邹春雨作为借款担保人承担连带偿还责任。 邹宾雄未作答辩。 邹春雨对林耀煌主张的事实无异议。 林耀煌为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.借条一份和转账凭证一张，以证明邹宾雄于2018年9月18日向林耀煌借款700000元，邹春雨作为担保人提供连带担保责任，并约定由福建省漳州市龙文区人民法院管辖。2018年10月18日，林耀煌的妻子郑丽羡将该700000元转入邹宾雄账户。2.（2019）闽0629民初23号调解书及生效法律文书，以证明2019年1月12日，邹宾雄与林少惠经福建省华安县人民法院调解离婚，双方约定邹宾雄向林耀煌借款700000元由林少惠负责偿还其中的500000元，邹宾雄负责偿还其中200000元。3.林耀煌与郑丽羡结婚照，以证明林耀煌与郑丽羡是夫妻关系。4.邹宾雄与邹春雨的身份证复印件，以证明邹宾雄与邹春雨的身份情况。 邹春雨对林耀煌提供的上述证据均无异议。邹宾雄、邹春雨均未向本院提供证据。 邹宾雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。邹春雨对林耀煌提供的上述证据均无异议，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 根据林耀煌的陈述及举证，本院对本案事实认定如下： 邹宾雄向林耀煌借款700000元，邹宾雄于2018年9月18日出具一张借条给林耀煌收执。邹春雨在借条的担保人处签名、捺印，愿意为邹宾雄的借款700000元提供连带责任保证。2018年10月8日，林耀煌通过郑丽羡的银行账户向邹宾雄转账700000元。 另查明，2019年1月12日，邹宾雄与林少惠经福建省华安县人民法院主持调解，自愿达成婚姻存续期间夫妻共同债务700000元（向林少惠父亲林耀煌借款）由林少惠负责偿还500000元，邹宾雄负责偿还200000元等协议。 在诉讼过程中，林耀煌向本院申请查封、扣押、冻结邹宾雄、邹春雨价值相当于200000元的财产，本院于2020年3月26日作出（2020）闽0603民初404号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押邹宾雄、邹春雨名下价值相当于200000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本院认为，林耀煌与邹宾雄之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。邹宾雄以借款人的身份向林耀煌出具借条确认债务，且林耀煌已将借款本金700000元出借给邹宾雄，故邹宾雄依法应承担相应的还款义务。现林耀煌要求邹宾雄归还借款本金200000元，属于自行处分自己的权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故该诉讼主张合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故林耀煌可依法要求邹宾雄支付自起诉之日起至实际还清借款之日按年利率6%计算的资金占用期间利息。邹春雨作为担保人在借条中签字,自愿为邹宾雄的债务提供连带责任保证,且债权人林耀煌在保证期间内向保证人邹春雨主张权利,故林耀煌要求邹春雨对邹宾雄的上述债务承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。邹春雨在承担连带清偿责任后，依法有权向邹宾雄进行追偿。邹宾雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 一、邹宾雄应于本判决生效之日起十日内归还林耀煌借款本金200000元，并按年利率6%给付自2020年3月10日起至本判决指定的履行期限届满日止的资金占用期间利息； 二、邹春雨对第一判项债务承担连带偿还责任；并在承担连带清偿责任后有权向邹宾雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由邹宾雄、邹春雨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王井根 二〇二〇年四月七日 法官助理李芹生 书记员黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1392号原告：黄碧珠，女，1956年6月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住。被告：林敏，女，1973年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住平阳县。原告黄碧珠与被告林敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林敏偿还原告借款250000元及利息（以本金30000元为基数，从2013年1月17日起计算；以本金220000元为基数，从2014年1月25日起计算，均按月利率1.2%计算至判决书确定履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告黄碧珠到庭参加诉讼，被告林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林敏曾多次向原告黄碧珠借款。2013年1月17日，被告林敏向原告出具借条一份，内容记载“今借到碧珠现金叁万元，月利息按1.2厘计算”。2014年1月25日，被告林敏又向原告出具借条一份，内容记载“今借到黄碧珠现金贰拾贰万元，月利按1.2厘计算。”被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林敏于本判决生效后十日内偿付黄碧珠借款250000元及利息（以30000元为计算利息基数，自2013年1月17日起计算；以220000元为计算利息基数，自2014年1月25日起计算；以上均按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9501元，由林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年四月二十一日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0525执1131号 申请执行人：胡某，女，1968年，9月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：李某，男，1968年5月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人胡某与被执行人李某民间借贷纠纷案执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初2771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡某于2018年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金105万，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8610元，执行申请费人民币12900元。 本案在执行过程中： 1.本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2.本院已依法对登记在郭胤名下属李某所有的位于贵阳市观山湖区金阳南路7号金世旗帝景传说C8-1号4单元6层2号房产评估后进行拍卖，经二次拍卖均流拍，且变卖已结束。本案申请执行人申请执行的本金加上迟延履行期间的债务利息总金额为1151981元。变卖价为1629000元，扣除评估费12000元，案件受理费8610元，执行申请费12900元，诉讼保全费5000元，担保函费4140元。剩余的1594960元，用于清偿债务1151981元后，申请执行人应补足差价434369元（另，申请执行人还应代被执行人垫付所欠银行贷款，该款如申请执行人垫付后，从该房屋变卖价中扣除）。经征求申请执行人意见，其虽同意以物抵债，但不能补足差价，故该房产在本案中未能处置，本院已将该房产交回被执行人保管。 3.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人在纳雍县农村信用合作联社张家湾信用社及贵州乌当农村商业银行股份有限公司的存款余额均不足100元，本院均已采取冻结措施。 4.经查，李某个人独资在金沙县开办有金沙工程机械销售中心，因该中心系其个人独资，股份无法冻结（且该公司现未生产经营），申请执行人也不要求处置； 5.经查，李某有登记牌号为贵F67793号的猎豹汽车一辆，经征求申请执行人意见，其不要求处置。 6.经到纳雍县公积多管理中心查询，李某现有公积金余额1757.71元，因与申请执行申请执行的金额差距较大，申请执行人暂不要求划拨。 7.本院已依法将被执行人李某纳入失信被执行名单，并限制其高消费。 8.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人胡某，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人李某除上述涉案房产及申请执行不要求处置的财产外，现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0525民初2771民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 丁
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初490号 原告：金宝旭，男，满族，1987年6月20日生，住址本溪满族自治县。 诉讼委托代理人：金长伟，系原告父亲。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系经理。 委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。 被告：郑晓阳，男，1987年5月19日生，住址本溪满族自治县。 原告金宝旭与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜房地产）、郑晓阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宝旭及其委托诉讼代理人金长伟、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人李叶新、王丹、被告郑晓阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金宝旭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告腾煜房地产立即交付原告坐落于隆熙佳园6号楼西侧的阁楼。2、若被告无法交付房屋，则要求二被告连带给付原告购房款137500元3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告经被告郑晓阳之手购买了被告腾煜房地产承建的位于西侧阁楼，原告交付房款后，被告腾煜房地产为其出具了收款收据一份，现原告以被告至今未能交付房屋为由诉至法院。 被告郑晓阳辩称，对原告所述事实没有异议，答辩方系建筑商，因被告腾煜房地产拖欠答辩方工程款，双方便协商以房屋抵顶工程款，答辩方系有权处分房屋，并确实收取了原告的购房款，故答辩方同意交付房屋。 被告腾煜房地产辩称，原告所述属实，案涉房屋是通过被告郑晓阳转卖的，但因目前无法确定涉案阁楼能否办理房照，若不能办理则同意解除合同将房款退给原告，若能办理则需要原告补足余款并承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的专用收款收据。上述证据经庭审质证和本院审查，被告对此予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。另，根据本院依职权调取的本溪满族自治县住房和城乡建设局出具的《关于隆熙佳园6号楼购房群体诉求问题的情况说明》，隆熙佳园6号楼已具备销售、回迁条件。 经审理查明,2016年9月29日，原告经被告郑晓阳之手购买了被告腾煜房地产承建的位于西侧阁楼，原告将120000元购房款交付给被告郑晓阳后，被告腾煜房地产为其出具了137500元的收款收据一份。庭审中原告诉称，不同意解除合同，要求被告交付房屋，若被告不能办理房照，则要求被告返还不能办理房照的差额，并增加诉讼请求，请求确认原告与被告腾煜房地产间的房屋买卖合同有效。 本院认为，原、被告各方对购房一事均表示认可没有异议，双方买卖时案涉房屋并无争议，且庭审中被告腾煜房地产同意继续履行合同，待房屋符合交付条件后交付房屋，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告为原告出具了购房款专用收款收据一份，可以构成口头的房屋买卖合同，故本院认定房屋买卖合同合法有效；若双方对房屋价格存在争议，应待涉案房屋办理房屋所有权证书后按法律规定双方另行解决；被告辩称要求原告承担诉讼费用，因被告腾煜房地产未在合理时间内交付房屋，理应承担因此产生的诉讼费用，故本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告金宝旭与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司间的房屋买卖合同合法有效，双方继续按照合同约定履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3050元，由被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司及被告郑晓阳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  冯文娟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执17号申请执行人温义媛，女，1970年10月30日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人邓坤鑫，男，1988年3月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初490号民事判决书，于2020年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邓坤鑫发出执行通知，要求被执行人给付案款5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人邓坤鑫有赣Ｄ×××××吉利小车一辆，经另案申请人确认，已快报废，无处置必要。另查明，被执行人既无银行存款，也无其他房产、车辆、工商登记信息。被执行人在本院尚有多案未能履行还款义务，且均以终结本次执行程序方式结案。2020年1月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款5000元及利息，截止2020年4月7日，未执行5000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月七日书记员  章文伯
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1018号原告：莱西市孙涛汽车维修部，住所地山东省莱西市炉上村。负责人：孙涛，该维修部经营者。被告：青岛原尚牧业有限公司，住所地山东省莱西市沽河街道办事处牛溪埠村北。法定代表人：董志强，该公司总经理。被告：董志强，男，1976年10月12日出生，汉族，住山东省莱西市。原告莱西市孙涛汽车维修部与被告青岛原尚牧业有限公司、董志强修理合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。莱西市孙涛汽车维修部向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告汽车维修费5500元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年1月9日，被告董志强电话通知称其公司有小铲车、收割机、三轮车等车辆需要维修，原告派工作人员前往被告公司对其车辆进行维修，原告维修部于2016年1月16日维修完毕，维修费用为15500元，后多次催要被告付款维修费1万元，剩余款项未支付。本院经审查认为，由于原告莱西市孙涛汽车维修部不能提供被告董志强的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告董志强的送达地址，致使诉讼文书无法向被告董志强送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告莱西市孙涛汽车维修部的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莱西市孙涛汽车维修部的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年四月三十日法官助理陈硕书记员逄淑雷
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执788号 申请执行人：刘建生，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陈彬，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行刘建生与陈彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘建生向本院提出撤销（2019）粤0281民初1316号民事判决的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0281执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐铭杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执673号 梁梦婷、黄梓林: 本院立案执行梁梦婷与黄梓林婚姻家庭纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终523号上诉人（原审原告）：易光军(曾用名易光均)，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐军，男，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。上诉人易光军因与被上诉人唐军、刘燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易光军上诉请求：1.撤销重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初4103号民事判决，改判唐军、刘燕偿还易光军借款本金275585元，支付2019年7月6日前的利息198637元及从2019年7月17日起按月利率2%的利息至清偿本金之日止；2.一、二审案件受理费由唐军、刘燕承担。事实及理由：1.易光军出借给唐军、刘燕的借款本金为400000元，而不是一审中唐军、刘燕辩解的350000元。2.一审采信易光明、唐开平的证人证言认定易光军与唐军、刘燕之间的借款已还清不当。证人易光明、唐开平均是在易光军2016年起诉唐军、刘燕民间借贷纠纷一案立案前参与调解过，均没有调解成功。且易光明在一审中陈述“至于利息我不清楚”，与易光明证实易光军与唐军、刘燕债权债务两清的事实相矛盾；证人唐开平系唐军的父亲，有明显的利害关系。3.就本案借款而言，易光军一直坚持，在2016年易光军起诉唐军、刘燕案开庭前，唐军、刘燕归还130000元，2016年底必须支付50000元，同时由唐军代易光军收回为蔡勇担保的50000元借款本息的条件下债权债务才两清，易光军才同意交还借条；若唐军、刘燕在2016年底没有支付余下的50000元，双方按照借条约定履行还款义务，该事实在唐军提供的通话录音中可以判断。但唐军、刘燕并没有在2016年底支付余下的50000元，易光军一直持有借条原件未归还，因此双方的债权债务关系未清结，唐军、刘燕应当按照原借条履行，归还相应的借款本金和利息。一审判决错误，请求二审依法改判，支持易光军的诉讼请求。唐军、刘燕辩称，1.案涉借款易光军只转账了350000元，一审认定借款本金为350000元正确。2.易光明系易光军的哥哥，易光军系唐军的舅舅。正是基于唐军与易光军的特殊关系，在2016年易光军起诉唐军、刘燕时，经亲戚从中调解，结合唐军已支付的还款金额，易光军与唐军、刘燕达成了和解协议，易光军同意唐军、刘燕支付剩余的本金及利息130000元，唐军、刘燕及时进行了支付。易光军向一审法院撤诉的事实能够映证唐军、刘燕付清易光军借款本息的事实。后唐军的父亲向易光军索要借条时，易光军未归还，但并不能证明易光军主张唐军、刘燕在2016年底再支付50000元的事实。2016年易光军撤诉后，在本案起诉前三年之久的时间内未向唐军、刘燕主张要求归还借款，也能够证明唐军、刘燕已归还清易光军的借款。向蔡勇催收借款不是唐军应负的义务，易光军不能因唐军未收回易光军在蔡勇处的借款而否认本案借款已归还的事实。综上，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。易光军向一审法院起诉请求：1.判令唐军、刘燕偿还易光军借款本金275885元，以及支付2019年6月11日前的欠付利息198637元，并从2019年7月12日起按月利率2%支付利息至本金清偿为止；2.诉讼费由唐军、刘燕承担。一审法院认定事实：唐军、刘燕系夫妻关系。易光军系唐军的舅舅。唐军、刘燕为经营面房向易光军借款。2013年1月5日，唐军、刘燕给易光军出具借条一张，借条载明：今借到易光均人民币400000元，利息按每年12个月96000元，每半年付利息48000元。唐军、易光军作为借款人在借条上签字。2013年1月7日，易光军通过中国农业银行向唐军转账350000元。唐军、刘燕借款后陆续向易光军还款，其中2013年2月19日支付17000元、2013年5月11日支付8000元、2013年6月6日支付30000元、2013年11月5日支付19700元、2014年2月28日支付130000元、2014年8月8日支付40000元、2014年9月23日支付20000元、2016年1月15日支付3000元、2016年1月30日支付20000元。易光军于2016年向一审法院提起民事诉讼，主张唐军、刘燕偿还借款。期间，易光军与唐军、刘燕达成合意，约定唐军、刘燕向易光军支付130000元债权债务两清。后唐军、刘燕向易光军支付130000元，易光军于2016年7月4日撤回对唐军、刘燕的起诉。一审法院认为，本案易光军与唐军、刘燕形成借款合同关系。唐军、刘燕作为借款人负有还款义务。而本案易光军哥哥即证人易光明证实，2016年易光军与唐军、刘燕达成合意，由唐军、刘燕向易光军支付130000元后双方债权债务两清，易光军并同意交还借条。双方达成的合意系对原借款合同内容的变更。本案唐军、刘燕已按双方达成的合意履行了付款义务，根据合意，唐军、刘燕对易光军不再负有借款债务，现易光军起诉主张唐军、刘燕清偿下欠借款本息，没有法律依据，故对易光军的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回易光军的诉讼请求。案件受理费4209元，由易光军负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在二审中查明的基本事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。本案二审争议焦点为：唐军、刘燕与易光军就案涉借款是否进行了结算并履行完毕？本院认为，易光军系唐军的亲舅舅，易光明系易光军的亲哥哥。易光军在2016年起诉唐军、刘燕归还本案借款时，易光明、唐开平参与了调解。虽然易光军主张调解未成，并举证证明与易光明之间存在矛盾，否认易光明一审证明的事实，但从易光明参与了易光军与唐军、刘燕借款事宜的调解，在唐军、刘燕向易光军支付130000元后，易光军撤回起诉的事实看，双方基于亲情，易光明证实唐军、刘燕支付完130000元后，与易光军之间的债权债务关系清结事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。综上所述，易光军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8642元,由易光军负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇二〇年四月二十二日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1463号 原告：无锡金阊进出口有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。 法定代表人：吕枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。 被告：夏克勇，男，1980年5月30日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：徐若飞，女，1982年9月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告无锡金阊进出口有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被告夏克勇、徐若飞价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结夏克勇、徐若飞的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘明坤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1709号原告：北京市中银（青岛）律师事务所，住所地青岛市崂山区秦岭路6号2号楼702室。负责人：魏文光，主任。委托诉讼代理人：班凤雨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。原告北京市中银（青岛）律师事务所与被告中国农业银行股份有限公司即墨市支行法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2019年4月20日以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市中银（青岛）律师事务所的撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告北京市中银（青岛）律师事务所承担。审判员  曲健二〇二〇年四月二十日书记员  赵伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初299号   原告：马文川，男，1962年2月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告：马文贵，男，1969年3月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   原告马文川与被告马文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文川到庭参加诉讼，被告马文贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马文川向本院提出诉讼请求：1.判决被告马文贵向原告返还借款13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告向原告借款13500元，同时向原告出具欠条一张，约定2018年9月15日返还借款。现还款期限早已届满，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。   被告马文贵未作答辩。   原告马文川围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告马文贵未到庭质证，经审查，原告提交的证据能够证明被告向原告借款13500元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告马文川主张的事实予以认定。   本院认为，被告马文贵向原告马文川借款并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。关于原告要求被告偿还其借款13500元的诉讼请求，被告给原告出具的欠条中明确约定2018年9月15日前还清借款，现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当偿还原告借款13500元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告在法庭辩论终结后要求被告支付因索要债务的交通费500元，并表示无证据提交，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马文贵自本判决生效后立即偿还原告马文川借款13500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费137元，由被告马文贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 李文科   人民陪审员 单牡丹   人民陪审员 袁 瑞     二〇二〇年四月十四日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1130号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：吴巧燕，女，1965年4月28日出生，汉族，住象山县。 被告：吴闽燕，女，1968年7月8日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告吴巧燕、吴闽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告吴巧燕、吴闽燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴巧燕偿还借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息5184.63元（暂算至2020年1月13日，之后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告吴巧燕承担律师代理费11000元；3.判令被告吴闽燕对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告主动放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：2018年12月12日，原告与被告吴巧燕签订《借款借据》，约定借款金额为200000元，月利率为6.5‰，借款期限至2019年12月11日。2018年12月18日，以被告吴巧燕为借款人、以被告吴闽燕为保证担保人，与原告签订了一份《象山国民村镇银行个人最高额保证借款合同》，约定：被告吴巧燕向原告借款200000元，借款期限为自2018年12月18日至2019年12月17日，借款利率以借款借据为准，在借款期限内利率不变；每月21日为付息日，逾期视为违约；借款本金到期一次性归还，利随本清；借款人未按期偿付贷款利息，按合同利率计收复息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用；本合同的最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。被告吴巧燕、吴闽燕均在《象山国民村镇银行个人最高额保证借款合同》上签字捺印确认。 2018年12月18日，原告完成了借款交付义务。借款后，被告吴巧燕未按约及时偿还借款本金，并于2019年11月支付了当月部分利息后停付利息至今，被告吴闽燕至今未履行保证担保责任。 为证明其诉称事实成立，原告向本院提供了《象山国民村镇银行个人最高额保证借款合同》（复印件）、《借款借据》（复印件）各1份，拟证明被告吴巧燕向原告借款200000元以及约定借款利率、复利、罚息的事实；提供了象山国民村镇银行渔港支行营业部贷款委托支付凭证（复印件）、提款申请书各1份，拟证明原告已完成借款交付义务的事实；提供了象山国民村镇银行渔港支行营业部对私账户明细5份、非分期贷款户欠款查询单1份，拟证明被告吴巧燕尚欠原告借款本金200000元，并于2019年11月起停止付息的事实。本院经与原件进行核对，对上述证据复印件的真实性予以认定。 被告吴巧燕、吴闽燕未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 经审理，并结合原告的庭审陈述以及提供的证据，本院认定原告的诉请事实即为本案的基本事实。 另查明，截止2020年1月13日，被告吴巧燕尚欠原告借款利息、复利、罚息共计5184.63元。 综上所述，本院认为，原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告吴巧燕、吴闽燕签订《象山国民村镇银行个人最高额保证借款合同》后，原告按照合同约定及时发放了贷款，被告吴巧燕在取得贷款后也按约履行了部分付息义务，故原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告吴巧燕、吴闽燕之间的保证借款合同关系依法成立，被告吴巧燕应依约履行还本付息义务，被告吴闽燕应依约承担连带清偿责任。《象山国民村镇银行个人最高额保证借款合同》及《借款借据》约定的利息、复息、罚息计算标准未违反法律的禁止性规定，故原告象山国民村镇银行股份有限公司要求被告吴巧燕偿还借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息5184.63元（暂算至2020年1月13日，之后利息、复利、罚息按《象山国民村镇银行个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以尊重。被告吴巧燕、吴闽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴巧燕于本判决生效后十五日内偿还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息5184.63元（暂算至2020年1月13日，之后利息、复利、罚息按《象山国民村镇银行个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告吴闽燕对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告吴闽燕承担保证责任后，有权向被告吴巧燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4543元，减半收取2271.50元，由被告吴巧燕、吴闽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  尤先夫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 旭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初520号原告：苏州市凯竣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NHPAE9T，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：蔡风佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤锦明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵舒卿，女，该公司员工。被告：刘永忠，男，1970年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市凯竣房地产开发有限公司与被告刘永忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏州市凯竣房地产开发有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市凯竣房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市凯竣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告苏州市凯竣房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审判员  厉昱中二〇二〇年四月三日书记员  顾颖颖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特39号 申请人：卜某，女，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：陈某，男，1940年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年4月7日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人卜某与申请人陈某劳务合同纠纷一案于2020年4月7日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人卜某同意给付申请人陈某工资款1250元（履行完毕），其余部分工资申请人陈某表示放弃。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卜某与申请人陈某劳务合同纠纷一案于2020年3月20日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 董存生 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执569号被执行人梁爱国：你与段灵秀为提供劳务者致害责任纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3322号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费25元、保全费用元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十三日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执709号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、李鸿、何列、何利辉： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与李鸿、何列、何利辉追缴诉讼费一案，申请执行标的共计7073.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7073.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2154号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初574号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：段天龙，男，1985年1月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告段天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取26元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  傅晓婉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2268号 罪犯邵小龙，男，1976年10月3日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年6月21日作出(2018)浙0110刑初256号刑事判决，以被告人邵小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯邵小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵小龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯邵小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币150000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邵小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月12日起至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初195号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张辉，男，1981年5月6日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被天门市公安局取保候审，同年4月15日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日19时许，被告人张辉酒后驾驶号牌为鄂Ｒ×××××的小型汽车行驶至348国道天门市多宝镇农队一组地段时与停靠在路边的货车相撞发生事故，要求多宝派出所出警处理。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，张辉血液中检测出乙醇，其含量为116.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人张辉的行为构成危险驾驶罪，具有自动投案、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人张辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月27日，被告人张辉接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。本院认为,公诉机关指控被告人张辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张辉在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人张辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年四月二十日书记员  高鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初902号原告鲁永利，男，1972年3月27日出生，汉族，住濮阳市。被告李淑静，女，1979年6月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张浩，男，1980年9月6日出生，汉族，住濮阳市。被告刘锡斌，男，1981年11月12日出生，汉族，现羁押于河南省监狱生活监区。本院在审理原告鲁永利诉被告李淑静、张浩、刘锡斌民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 朱婷婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3101号 原告：龙宇宏，男，1995年10月18日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：龙常银（系原告龙宇宏的叔叔），住贵州省锦屏县。 被告：杭州众众汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金隅金座2幢1104室。 法定代表人：陶奇。 原告龙宇宏与被告杭州众众汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月15开开庭审理了本案。原告龙宇宏的委托诉讼代理人龙常银到庭参加诉讼，被告杭州众众汽车服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙宇宏向本院提出诉讼请求：被告返还原告车辆租赁押金9200元，并赔偿利息损失（利息损失以9200元为基数，自2019年6月5日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）。事实和理由：2019年3月6日，原、被告签订车辆租赁协议，原告向被告租赁轿车一辆，原告向被告交纳车辆租赁押金10000元。2019年5月30日，租赁期限届满，原告将车辆返还被告。被告承诺在扣除800元车损费用后，剩余车辆租赁押金9200元在一个月内返还原告。经原告多次催讨，被告至今未返还车辆租赁押金。现特提起诉讼，请依法判决。 被告杭州众众汽车服务有限公司未作答辩。 原告龙宇宏围绕诉讼请求依法提供了车辆租赁协议、解除车辆租赁协议等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告系车辆租赁合同关系。双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告逾期未返还原告车辆租赁押金，已构成违约。现原告要求被告返还车辆租赁押金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，应从被告承诺的返还款项期限届满之日起，按照年利率6%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州众众汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龙宇宏车辆租赁押金9200元，并赔偿利息损失（利息损失以9200元为基数，自2019年7月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）； 二、驳回原告龙宇宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州众众汽车服务有限公司负担。原告龙宇宏于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州众众汽车服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  郭 维 人民陪审员  金莎莎 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  江亮珍
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初80号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人吕伯良，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。1999年10月28日因介绍、容留他人卖淫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2004年10月27日刑满释放。因本案于2019年7月23日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于2019年8月27日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人骆柳欢，女，1981年8月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年7月23日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2019年7月24日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]367号起诉书，指控被告人吕伯良、骆柳欢犯信用卡诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人吕伯良、骆柳欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年7月，被告人骆柳欢从被害人吕某处获取一张卡号为62×××18农商银行卡。2019年7月15日晚至7月16日凌晨期间，被告人骆柳欢、吕伯良经事先预谋，通过骆柳欢事先获知的上述银行卡密码，由吕伯良独自携带该张银行卡到杭州市临安区锦城街道临安农商银行上甘分理处、城中街临安农商银行金融便民服务店的ＡＴＭ机上，分8次取出现金人民币4万元。所得赃款被两被告人用于赌博和生活开支。 案发后，公安机关从骆柳欢处追回人民币15240元，被害人吕某对骆柳欢表示谅解。 公诉机关认为，被告人吕伯良、骆柳欢以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，依法判处。 被告人吕伯良、骆柳欢对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。且有被害人吕某的陈述；证人章某证言、到案经过；刑事辨认笔录、搜查笔录、检查笔录；现场监控视频光盘及光盘刻录经过说明；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案、调取证据清单、发还清单、银行账户开户信息、流水账单、取款冠字号信息、存款冠字字号信息、谅解书及被告人吕伯良、骆柳欢的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕伯良、骆柳欢以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吕伯良、骆柳欢归案后能够如实供述犯罪事实，均自愿认罪认罚，被告人骆柳欢已取得被害人谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕伯良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年7月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人骆柳欢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 三、扣押在案的人民币15240元发还被害人吕某，责令被告人吕伯良、骆柳欢继续退赔被害人其余经济损失人民币24760元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年四月三日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5839号申请执行人：张福顺，男,1960年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：大勇，男性,1980年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1066号民事调解书，受理了张福顺申请执行大勇买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人大勇限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人大勇有可供执行的财产。经对申请执行人张福顺约谈，其未能提供被申请执行人大勇有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5839号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十三日书记员  张 琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执316号之一申请执行人李修平，男，1967年9月23日出生，汉族。被执行人周琪，男，1964年9月20日出生，汉族。申请执行人李修平与被执行人周琪买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4877号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李修平于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月3日向申请执行人李修平送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人周琪送达了执行通知书、报告财产令。2020年3月4日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人周琪名下登记有号牌号码为湘CXXXXX的途锐越野车辆。2020年3月19日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人周琪的房产信息，查询到被执行人周琪名下登记有位于岳塘区的房产。2020年3月19日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人周琪的公积金、保险信息，未查询到被执行人周琪有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话告知申请执行人李修平，并要求其提供财产线索，但申请执行人李修平未能提供。2020年4月14日，本院对被执行人周琪采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人周琪纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年4月15日，本院约谈申请执行人李修平，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于上述房产、车辆不宜处置，又未发现被执行人周琪有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年3月3日，本案未受偿的债权金额为18670.83元。鉴于上述房产、车辆不能处置，又未发现被执行人周琪有可供执行的其他财产，申请执行人李修平亦提供不出被执行人周琪有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李修平如发现被执行人周琪有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 吕军锋审判员 易金玲二〇二〇年四月十六日书记员 王雨琪
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初85号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人廖文华，男，1985年8月8日出生，汉族，暂住安徽省，户籍所在地四川省。辩护人张力，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检长兴刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人廖文华犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员胡彩荣、被告人廖文华以及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人张力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日20时40分许，被告人廖文华在本区长兴镇振华港机三号生活区18号楼217室宿舍内，因琐事与被害人魏某发生争执后，持一玻璃茶叶罐砸被害人头部，并用拳击打被害人头部，期间被害人用手遮挡其头部，后致被害人魏某头皮裂伤、左中指近节指骨近段粉碎性骨近伴断端成角移位等。经鉴定，魏某左中指损伤，构成轻伤二级。2019年12月26日，被告人廖文华被抓获到案，到案后自愿如实供述其罪行，并赔偿了被害人魏某的部分损失。公诉机关认为，被告人廖文华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖文华具有坦白、赔偿部分经济损失、自愿认罪认罚等处罚情节，建议本院判处被告人廖文华有期徒刑六个月。被告人廖文华及其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，被告人表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人廖文华及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的常住人口信息、受案登记表、案发经过、抓获经过，账单信息，现场照片，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证人彭某某、张某的证言，被害人魏某的陈述及辨认笔录，被告人廖文华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖文华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关以被告人廖文华具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人部分经济损失等情节，作出有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议本院对被告人廖文华从轻处罚的相关意见，本院亦予以采纳。综合考虑本案的起因、被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年四月二十四日书记员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1848号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，住所地广东省广州市从化区江埔街御景路6号，统一社会信用代码91440101799414190A。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾谓珍，女，汉族，1994年3月13日出生，身份证住址广东省广州市从化区，系原告员工。委托诉讼代理人：谢海欣，女，汉族，1997年7月22日出生，身份证住址广东省广州市从化区，系原告员工。被告：陈宇轩，男，汉族，1995年4月12日出生，身份证住址浙江省磐安县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司与被告陈宇轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月22日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担。审判员  江志辉二〇二〇年四月二十四日书记员  李小莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执337号之三 申请执行人：王龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王启君，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘伟，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王龙与被执行人王启君、刘伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初2331号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙的损失78038.12元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙损失5960.8元；三、被告王启君赔偿原告王龙损失73998.91元；四、驳回原告王龙的其他诉讼请求。”因被执行人王启君、刘伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王龙向本院申请强制执行，申请执行标的金额为79959.71元，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王启君名下有车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆、车牌号为皖Ｋ×××××里的森雅牌汽车一辆，本院于2019年3月19日作出(2020)皖1226执337号执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对上述车辆依法扣押的决定，一经发现上述车辆，随时予以扣押。 二、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、执行中被执行人刘伟主动履行义务，给付申请执行人8040元，现已履行完毕。 五、2020年3月6日，将被执行人王启君纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王启君所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人王启君有其他可供执行的财产。 六、对被执行人王启君已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王启君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执337号案件终结本次执行程序。 被执行人王启君、刘伟负有继续向申请执行人王龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判员  邵 修 发 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道新光社区武陵大道301号。负责人：贾建峰，该分行行长。委托诉讼代理人：熊钧，湖南云济律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，一般代理。被告：彭陈，男，汉族，1985年6月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（简称邮储银行常德分行）与被告彭陈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行常德分行的委托诉讼代理人肖友到庭参加诉讼。被告彭陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费借款及担保合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金142277.91元，利息及罚息23203.55元，（暂计算至2020年3月16日，按合同约定的标准计算，至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；4、请求确认原告对被告提供抵押担保车辆处置价款享有优先受偿权；5本案诉讼费用由被告承担。彭陈未答辩。经审理查明，本院确认以下法律事实：2017年5月27日，彭陈因购车需要向邮储银行常德分行申请贷款，并填写了“中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表”。2017年6月21日，邮储银行常德分行与彭陈签订《个人消费借款及担保合同》，合同约定：彭陈因购车需要，向邮储银行常德分行借款175000元。借款期限、利率、还款方式以借据为准；彭陈应按合同、借据、支用单的约定还本付息，如违约邮储银行常德分行有权提前解除合同，收回全部借款本息；额度借款采取抵押方式担保，彭陈以所购的车辆作抵押，对其名下借款提供担保。2017年6月26日，邮储银行常德分行向彭陈发放了贷款并出具了借据，借款金额为175000元，借款期限为36个月（2017年6月26日至2020年6月26日），年利率为6.175%，还款方式为等额本息。贷款发放后，彭陈用贷款购买了一辆翼虎牌汽车（车牌号：湘Ｊ×××××），并于2017年6月29日办理了抵押登记。截至2020年3月16日，彭陈共拖欠邮储银行常德分行借款本金142277.91元、利息及罚息（违约金）23203.55元，邮储银行常德分行催讨未果后诉至法院提出前列诉讼请求。另查明，邮储银行常德分行与湖南云济律师事务所律师签订了《委托代理合同》，邮储银行常德分行委托湖南云济律师事务所代理本案法律事务，支付了代理费3000元。以上事实有《个人消费借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人贷款（手工）借据、机动车所有权登记信息及抵押登记信息、邮储银行资产保全系统明细表、《委托代理合同》、代理费发票等证据为证。本院认为，邮储银行常德分行与彭陈签订的《个人消费借款及担保合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性的规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。彭陈未按合同约定履行偿还借款义务已构成违约，邮储银行常德分行要求解除合同并要求彭陈偿还借款本息及支付主张债权的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭陈以其购买的翼虎牌汽车（车牌号：湘Ｊ×××××）提供抵押并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故对于邮储银行常德分行主张对抵押担保车辆处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。彭陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与彭陈签订的《个人消费借款及担保合同》；二、彭陈自本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还借款本金142277.91元、利息及罚息（违约金）23203.55元（利息已计算至2020年3月16日，自2020年3月17日起至全部清偿之日止的利息、复利等按合同约定另行计算，具体金额以银行系统统计的数额为准）；三、彭陈自本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行支付其主张债权的费用3000元；四、中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行对彭陈抵押担保车辆（车牌号：湘Ｊ×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费3669元，减半收取1834.5元，由彭陈负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年四月二十四日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执521号申请执行人：谷金春，男，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：吉林省弘讯粮油有限公司，住所：吉林省德惠市松花江镇。法定代表人：孔繁香，公司总经理。被执行人：孔祥彬，男，汉族，住吉林省德惠市松花江镇。被执行人：姜继香，女，汉族，住吉林省德惠市松花江镇。申请执行人谷金春与被执行人吉林省弘讯粮油有限公司、孔祥彬、姜继香民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2143号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付200000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、于2020年4月24日查封被执行人孔祥彬与姜继香共有的德惠市胜利办事处十二区1316栋1单元13层1301号。3、于2020年4月27日查封被执行人吉林省弘讯粮油有限公司名下所有土地。4、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。5、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年四月二十七日书记员 张      广      明
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终158号 上诉人（原审被告）：罗忙成，男，1985年4月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。 被上诉人（原审原告）：高金磊，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。现住浙江省永康市。 上诉人罗忙成因与被上诉人高金磊退伙纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2020）浙0784民初458号民事裁定，向本院提起上诉。 罗忙成上诉称：其对高金磊提交的清算协议的合法性、关联性均不予认可。该份协议并没有进行清算完成，不能依据该份协议确定管辖法院；双方也没有签订合伙合同不存在合同履行地，也不能以所谓的合同履行地法院管辖；双方当事人的户籍地也不在永康，永康市人民法院没有管辖权。上诉人经常居位地在浙江省东阳市，本案应由被告经常居住地即浙江省东阳市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省东阳市人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。高金磊依据《清算协议》向罗忙成主张支付约定款项，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，应以接收货币一方即高金磊所在地为合同履行地。永康市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于《清算协议》的合法性、是否清算完成等争议，须经案件实体审查后才能确定，并非管辖异议阶段所能审查的事项。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月十六日 代书记员 徐艳锦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保152号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：洪江波，男，汉族，1965年2月22日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：夏小春，女，汉族，1967年8月15日生，住江西省南昌市西湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪江波、夏小春的财产进行保全，冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人洪江波、夏小春银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月十五日书记员  杨莉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初366号原告：咸松，男，1937年9月29日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：朱达权、张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被告：咸林元，男，1962年5月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：咸朋元，男，1969年1月21日生，汉族，住兴化市开发区。被告：咸美桂，女，1958年5月22日生，汉族，住兴化市开发区。被告：咸美玲，女，1964年3月26日生，汉族，住兴化市开发区。原告咸松与被告咸林元、咸朋元、咸美桂、咸美玲赡养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告咸松于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸松主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸松撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审 判 长  朱 均审 判 员  许志兰人民陪审员  刘建芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  邵雨蒙
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初495号 原告：吴彬，男，2001年1月8日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：欧阳秦，男，2003年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市新县。 被告：罗佳鹏，男，2003年6月15日出生，汉族，住江西省高安市。 原告吴彬诉被告欧阳秦、罗佳鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴彬于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴彬以与二被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  袁喜林 二〇二〇年四月三日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执1546号关于刘国池申请董凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月19日立案执行，并于2020年04月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十三日