贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初65号原告：王兴都，男，1991年12月3日生，布依族，原住贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）大河镇新江村一组，现住。被告：李燕，女，1984年9月20日生，水族，原住贵州省三都水族自治县大河镇大河村11组，现住。原告王兴都与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴都、被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴都向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告的9000元借款以及从2018年10月9日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2019年9月8日为1980元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日被告找到原告以急需资金偿还信用卡欠款为由，要求原告借款1万元给被告周转，一个星期内偿还。双方经协商，原告同意借1万元给被告周转，被告向原告出具了《借条》，借条上约定原告借款1万元给被告周转，借款期限为2018年10月9日至2018年10月16日，借款年利率为24%，如到期不偿还，出借人为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等由被告承担。因双方另行口头约借期利息为1000元，所以原告在通过微信转账给被告时只转账了9000元。但是到期后被告却没有偿还，原告多次催促被告还款，被告都以没有钱为由没有偿还。为维护原告的合法权益，被告只好向人民法院起诉，请人民法院依法判决被告偿还所欠原告的借款本息。被告李燕辩称：我确实向原告借得9000元用于资金周转，因为资金周转困难没有按期偿还，但是我已经向原告偿还了部分欠款，除了2000元是我的朋友陆某帮我用现金归还的之外，其他的还款都是通过微信或者支付宝等方式转账给原告的，我有转账凭证作证明。2018年10月15日还款500元，2018年10月16日还款1000元，2018年11月9日还款400元，2019年6月10日还款1000元，2019年7月1日还款1000元，2019年8月21日还款1000元，2019年9月9日还款1000元，2019年10月8日原告让他的朋友代收的1000元，2019年10月8日通过支付宝及微信转账原告的朋友潘云龙400元，向原告共计还款9300元。请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日被告找到原告以急需资金周转为由，要求原告借款1万元给被告周转，一个星期内偿还。双方经协商，原告同意借1万元给被告周转，被告向原告出具了《借条》，借条上约定借款金额为1万元，借款期限为2018年10月9日至2018年10月16日，借款年利率为24%，如到期不偿还，出借人为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等由被告承担。双方在《借条》约定的利率之外另行口头约定借期内的利息为1000元。2018年10月9日原告在扣除利息后通过微信给被告转账了9000元。2018年10月15日被告通过微信转账等方式向原告还款500元，2018年10月16日还款1000元；借款到期后被告没有清偿借款本息，经原告催促，2018年11月9日还款400元，2019年6月10日还款1000元，2019年7月1日还款1000元，2019年8月21日还款1000元，2019年9月9日还款1000元，2019年10月8日原告让他的朋友潘云龙代收欠款，被告通过支付宝及微信转账1000元。另外，2019年3月底4月初被告的朋友陆某代被告偿还了现金2000元给原告，被告共向原告共计还款8900元。本院认定的以上事实有当事人的陈述、原告和被告的身份证复印件、《借条》、微信转账记录打印件等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。2018年10月9日被告向原告借款1万元，但原告扣除利息后仅向被告转账了0.90万元，故本院认定本案的借款数额为0.90万元。被告应向原告偿还借款本金0.90万元。对于已还款的金额：原告述称2018年10月16日被告微信转账的1000元，是被告带朋友向被告借钱，这1000元是被告给原告的介绍费。不合常理，本院不予采纳，认定为系被告向原告还款。原告述称2018年11月9日被告微信转账的400元，是被告给原告的喝茶费用，并非还款。被告对此予以否认，原告没有证据证明其主张，本院不予采纳，认定为系被告向原告还款。原告对被告转账给潘云龙的1000元表示知情、认可，本院认定为系被告向原告还款。原告主张2019年3月底4月初被告的朋友陆某代被告偿还的现金2000元，其中的1000元是原告的朋友主动给的吃饭的费用，只有1000元是用于偿还借款。被告对此不予认可，本院不予采纳，认定此次被告向原告还款2000元。原告对被告转账给潘云龙的400元表示不知情、不认可，本院不予认定为偿还借款。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。本案中被告在还款时未注明偿还的是借款本金或者利息，故应按上述规定进行计算、偿还。最高人民法院《关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方在《借条》约定的利率之外另行口头约定借期内的利息为1000元，违反了上述规定。现原告要求被告支付从2018年10月9日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，未违反上述规定，本院予以支持。1、2018年10月15日被告还款500元，2018年10月16日还款1000元，借款期限内共向原告偿还了1500元，2018年10月9日至2018年10月16日期间的利息为42元（9000元×2%×0.2333个月＝42元），扣除应支付的利息后的余款1458元应为偿还本金。至此被告尚欠原告借款本金7542元；2、2018年11月9日被告还款400元，2018年10月9日至2018年11月9日的利息为150.84元（7542元×2%×1个月＝150.84元），扣除应支付的利息后的余款249.16元应为偿还本金。至此被告尚欠原告借款本金7292.84元；3、2019年3月底4月初（注：为便于计算按2019年4月9日还款计算）被告还款2000元，2018年10月9日至2019年4月9日的利息为875.14元（7292.84元×2%×6个月＝875.14元），扣除应支付的利息后的余款1124.86元应为偿还本金。至此被告尚欠原告借款本金6167.98元；4、2019年6月10日被告还款1000元，2018年10月9日至2019年6月10日的利息为990.98元（6167.98元×2%×8.0333个月＝990.98元），扣除应支付的利息后的余款9.02元应为偿还本金。至此被告尚欠原告借款本金6158.96元；5、被告2019年7月1日的还款1000元不足以单独抵偿此期间的利息，与2019年8月21日还款1000元合并计算，2018年10月9日至2019年8月21日的利息为1281.06元（6158.96元×2%×10.4个月＝1281.06元），扣除应支付的利息后的余款718.94元应为偿还本金。至此被告尚欠原告借款本金5440.02元；6、被告2019年9月9日的还款1000元不足以单独抵偿此期间的利息，与2019年10月8日的还款1000元合并计算，2018年10月9日至2019年10月8日的利息为1305.60元（5440.02元×2%×12个月＝1305.60元），扣除应支付的利息后的余款694.40元应为偿还本金。至2019年10月8日被告尚欠原告借款本金4745.62元（5440.02元－694.40元＝4745.62元）尚未偿还，被告应向原告偿还借款本金4745.62元，以及从2019年10月9日至借款本金清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李燕在本判决生效后十日内向原告王兴都偿还借款本金4745.62元；二、限被告李燕在本判决生效后十日内向原告王兴都偿还从2019年10月9日至借款本金清偿之日止以尚欠的借款本金4745.62元为基数按照月利率2%计算的逾期利息；三、驳回原告王兴都的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元已减半收取37元，由原告王兴都负担21元，由被告李燕负担16元，与前述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年四月五日书记员 蒙永丽