江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初709号原告：黄建华，男，1973年3月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吴杰，男，1954年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，特别授权。被告：汪贵生，男，汉族，1958年11月29日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，统一社会信用代码913610007057881412，营业场所为江西省抚州市老抚临路1号。负责人：吴志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。原告黄建华诉被告汪贵生、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建华及其委托诉讼代理人吴杰，被告汪贵生，被告保险公司委托诉讼代理人周小平均到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月9日13时许，被告汪贵生驾驶赣Ａ×××××小型普通客车沿Ｇ531国道由西往东行驶，行驶至Ｇ531国道16ＫＭ＋800Ｍ处转弯，与对向行驶的原告驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。原告当即被救护车送往都昌县人民医院住院救治，经诊断创伤性蛛网膜下腔出血、右颧弓骨折，右眶骨骨折，上颌窦骨折，右眼睑裂伤，经鉴为一个九级、两个十级伤残，误工120天，护理30天、营养90天。后续治疗费1.5万元。经都昌县交警大队认定被告汪贵生承担主要责任，原告承担次要责任。事故车辆所有人为刘华，车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。因与被告无法协商，特诉至法院，请求判令两被告承担交通事故责任赔偿款198269.76元；两被告承担诉讼费。原告黄建华要求赔偿的具体清单：1.后续治疗费：15000元；2.住院伙食补助费：25天×50元/天＝1250元；3.营养费：90天×30元/天＝2700元；4.护理费：30天×145元/天＝4350元；5.伤残赔偿金：33819元/年×20年×24%=162331.20元；赡养费：20760元/年×17年×24%÷3=11625.60元；6.误工费：120天×160元/天＝19200元；7.交通费：2000元；8.精神损害抚慰金：8000元；9.鉴定费：1900元；10.手机赔偿：1100元；11.摩托修理费：1500元。被告汪贵生辩称：本案交通事故属实，事故发生之后，原告的医疗费用42380元都是我出的。我自己车辆的维修也是我出的。对于原告的诉讼请求，请法院依法处理。被告保险公司辩称：我公司在保险范围承担责任，医疗费需扣减非医保用药，误工费认可60元/天，护理费认可60元/天，伙食补助费认可30元/天，营养费认可30元/天，伤残等级有异议，申请重新鉴定，待重新鉴定意见再答辩。摩托车未定损不予赔偿，交通费没有相应票据，请法院酌定为200元。鉴定费不在理赔范围。后续治疗费待实际产生，手机损失不在保险范围也没有提供票据。经审理查明：2019年6月9日13时许，被告汪贵生驾驶赣Ａ×××××小型普通客车沿Ｇ531国道由西往东行驶，行驶至Ｇ531国道16ＫＭ＋800Ｍ处左转弯，与对向直行的原告黄建华驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2019年6月27日,都昌县公安局交通管理大队作出第360428120190000214号《道路交通事故认定书》，认定被告汪贵生负事故主要责任，原告黄建华负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往都昌县人民医院住院治疗，住院25天后于7月4日出院，住院期间行右颧骨、颧弓骨折多发切开复位术＋钛板内固定术，出院诊断为：右颧骨颧弓多发骨折、右眶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右眼睑裂伤、右面部裂伤等；出院医嘱为：出院后注意口腔卫生，进食后现漱口等。原告黄建华治疗共花费医疗费用42383.83元，其中被告汪贵生垫付42380元。庭审中，被告汪贵生与被告保险公司就在交强险外扣减15%非医保用药达成一致意见。原告与被告保险公司就原告因事故造成的车辆损失为951元达成一致意见。2019年9月19日，经都昌县交通管理大队委托，都昌**司法鉴定中心作出都司鉴中心[2019]临鉴字第J302214号《司法鉴定意见书》，评定原告右眼球内陷伤残程度为十级、右颜面疤痕伤残程度为九级、张口困难I度伤残程度为十级，伤后行内固定件取出术约需15000元；原告支出鉴定费1900元。案件审理过程中，被告保险公司对原告的右颜面疤痕伤残等级提出书面重新鉴定申请，经本院委托，江西九江司法鉴定中心于2020年2月23日作出九司鉴中心[2020]临重鉴字第1号《司法鉴定意见书》，评定原告颜面部瘢痕伤残等级为九级。原告黄建华自2016年8月起至事故发生时居住在都昌县东湖居委会辖区。原告共有兄弟姐妹三人，还需赡养父亲黄昌教（公民身份号码为3604281947××××××××）及母亲谭正如（公民身份号码为3604281951××××××××）。原告父母随原告一起居住。另查明，赣Ａ×××××小型普通客车的车辆所有人为刘华，被告汪贵生称刘华系其女婿，事故车辆系其家庭用车。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及100万元第三者责任险并不计免赔，本案事故发生在保险期限内。上述事实，有双方的身份信息，原告提供的黄昌教、谭正如户口簿复印件，都昌县都昌镇东湖居委会出具的证明，都昌县汪墩乡古岭村民委员会出具的证明，房屋租赁合同，道路交通事故认定书，都昌县人民医院疾病证明书、住院收费票据、费用清单、出院记录、入院记录、手术记录单、检验报告单、CT检查报告单5份、彩色超声诊断报告单、DR检查报告书;都昌**司法鉴定中心都司鉴中心[2019]临鉴字第J302214号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2020]临重鉴字第1号《司法鉴定意见书》；被告汪贵生身份证、驾驶证、事故车辆行驶证复印件；交强险及商业险保单复印件等证据及各方庭审陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案交通事故经江西省都昌县公安局交通管理大队认定，被告汪贵生负事故主要责任，原告黄建华负事故次要责任，双方均无异议，本院予以认定，故本院确定由被告汪贵生承担事故70%赔偿责任，原告自行承担30%赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处投保车辆保险，且事故发生在保险期限内，故本案赔偿责任应首先由被告保险公司在交强险承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告汪贵生按责任比例负担。关于原告的损失认定。被告保险公司对原告颜面部伤残等级申请重新鉴定，江西九江司法鉴定中心出具的鉴定意见对该项鉴定结果予以维持，故本院认可原告构成一处九级伤残和两处十级伤残。被告保险公司主张因重新鉴定改变了伤残等级故原告应承担重新鉴定费用，本院认为被告仅对原告的一处九级伤残申请重新鉴定，并未申请对另两处伤残等级重新鉴定，且重新鉴定维持了该项九级伤残，故被告的该项质证意见本院不予采纳。根据都昌县都昌镇东湖居委会出具的证明以及房屋租赁合同，本院认可原告居住在都昌县，故原告的伤残赔偿金按江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，而原告父母随原告居住在城镇，故应按照江西省2018年度城镇居民人均年消费性支出标准计算被扶养人生活费，但原告仅要求赔偿被扶养人生活费11625.60元，系其真实意思表示，本院予以认可。原告诉称的手机损失1100元，交通事故认定书上并未载明该项损失，无法证实与本案交通事故的关联性，本院不予支持。原告主张住院期间花费2000元交通费，但仅提供一张租车费用清单，无法证实其实际花费交通费情况，根据原告住院天数情况，本院认定原告的交通费为300元。误工期计算至定残前一日，计100天，本院酌定按照江西省2018年度城镇非私营农、林、牧、渔行业标准计算原告的误工损失。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告因交通事故造成的各项损失合计256591.63元，扣除被告汪贵生垫付的42380元，原告的实际损失为214211.63元。具体损失清单如下：1.医疗费：57383.83元；2.住院伙食补助费：25天×50元/天＝1250元；3.营养费：25天×30元/天＝750元；4.护理费：25天×136元/天＝3400元；5.伤残赔偿金：（33819元/年×20年×24%）＋11625.60元=173956.80元；6.误工费：100天×117元/天=11700元；7.交通费：300元；8.精神损害抚慰金：5000元；9.车损：951元10.鉴定费：1900元。因被告汪贵生在本次事故负主要责任，故先由被告保险公司在交强险医疗损失限额内代为赔偿10000元医疗费用，剩余医疗费用（含医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）49383.83元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按70%责任比例负担29593.38元（扣减4975.30元非医保用药）；关于护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计194356.80元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元，剩余部分84356.80元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿59049.76元；关于财产损失951元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。被告汪贵生应赔偿原告非医保用药和鉴定费合计6305.30元。扣除被告汪贵生垫付的42380元，被告保险公司还应赔偿原告173519.44元，返还被告汪贵生36074.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄建华各项损失合计173519.44元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告汪贵生36074.70元；三、驳回原告黄建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973.73元，由原告黄建华负担712.55元，被告汪贵生负担4261.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘建新人民陪审员  刘书文人民陪审员  王 震二〇二〇年四月二十七日书 记 员  冯颖芳