河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1699号原告：石小燕，女，汉族，1979年10月3日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明月，河南光法律师事务所（实习）律师。被告：王会民，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省许昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，任总经理。委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。原告石小燕与被告王会民、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石小燕的委托诉讼代理人张顶峰、张明月，被告王会民，被告平安许昌公司的委托诉讼代理人郭世雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日14时6分，王会民醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿新兴路由西向东行驶至魏都区飓风宾馆前撞到由南向北步行的行人石小燕、曹奕涵，造成行人石小燕、曹奕涵受伤的交通事故。经公安交警部门认定，王会民负事故全部责任，石小燕不负事故责任，曹奕涵不负事故责任。被告王会民系肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的驾驶人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。平安许昌公司作为肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车交强险的保险人，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，请求贵院依法支持原告请求。被告王会民辩称，1.交强险以外已与原告庭外达成和解；2.保险公司应当赔偿；3.保险公司追偿应另案处理；4.诉讼费、鉴定费不予承担。被告平安许昌公司辩称，1.因本案肇事司机王会民系醉酒驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，如若法院判决在交强险承担赔偿责任，保险公司享有对相关人员的追偿权；2.原告诉求过高不合理，应依法核减；3.事故发生后在交强险范围内向原告垫付医疗费1万元，应予扣除；4.诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2019年5月22日14时06分许，王会民醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿新兴路由西向东行驶至飓风宾馆前撞到由南向北步行的行人石小燕、曹奕涵，造成行人石小燕、曹奕涵受伤的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队出具第411001120190000221号道路交通事故认定书，认定王会民负事故全部责任，石小燕不负事故责任，曹奕涵不负事故责任。事故发生时，被告王会民持C1驾驶证。事故发生当日14时，原告石小燕以车祸致左小腿畸形小时为主诉被送至许昌市中医院进行治疗，该院诊断原告伤情为：左胫腓骨远端粉碎性骨折。2019年6月3日，原告在该院行左胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。2019年5月22日起至2019年7月1日止共计住院40天。出院医嘱：1.加强营养，禁止过早下床活动，建议陪护；2.适当行功能锻炼，预防下肢血栓等并发症；3.定期复查，依复查情况决定功能锻炼程度。住院期间共产生医疗费40648.29元（医疗费39633.29元+门诊费995元+20元）。原告石小燕分别于2019年8月3日、2019年9月6日、2019年11月21日在该院复诊，产生门诊费815.50元（140元+140元+260元+5.5元+130元+140元）。2019年7月8日原告在许昌曙光医院门诊复查，产生门诊费780元。上述医疗费共计42243.79元。其中被告王会民垫付医疗费22000元，被告平安许昌公司先行赔付医疗费10000元。本案处理过程中，原告石小燕申请对其伤残程度进行鉴定。本院依法委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月26日作出许莲司鉴所[2019]临鉴字第831号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石小燕的损伤程度已构成十级伤残。原告支付鉴定费1200元。原告石小燕1979年10月3日生。其与丈夫曹大伟于2010年4月29日生育一子曹奕涵，截止原告定残之日年满9周岁。原告父亲石松杰，1950年1月23日生，截止原告定残之日年满69周岁。原告母亲宁光兰，1955年7月19日生，截止原告定残之日年满64周岁。其父母育有二女，分别为长女石丽娜、次女石小燕。本案另一伤者曹奕涵的法定代理人石小燕、曹大伟递交情况说明，同意本案原告石小燕优先使用交强险责任限额。豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人和被保险人均为武占北。该事故车辆在被告平安许昌公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2019年2月7日0时起至2020年2月6日24时止，事故发生在保险期间内。另查，原告石小燕就超出交强险部分损失与被告王会民达成调解，本院作出（2020）豫1002民初1699号调解书，协议主要内容为：“…扣除被告王会民垫付22000元医疗费后，被告王会民于2020年5月15日前赔偿原告石小燕超出交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计30000元…”。原告向本院提交说明，自愿负担本案诉讼费。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证交强险保单、商业险保单、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费票据、许莲司鉴所[2019]临鉴字第831号鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、居委会证明、出生证明、声明、（2020）豫1002民初1699号民事调解书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。王会民驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号车辆与原告石小燕及案外人曹奕涵发生交通事故造成原告及案外人曹奕涵受伤。该事故经公安交警部门认定，王会民承担事故全部责任，石小燕不负责任，曹奕涵不负责任。鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ｋ×××××号事故车辆在被告平安许昌公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告平安许昌公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的损失，因双方已经达成调解协议，本院不再予以处理。关于被告平安许昌公司辩称因本案肇事司机王会民系醉酒驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，如若法院判决在交强险承担赔偿责任，被告平安许昌公司享有对相关人员追偿的抗辩意见。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。故被告平安许昌公司可在交强险责任限额内向原告石小燕赔偿相关费用后依法取得对被告王会民的追偿权。本案中，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出的许莲司鉴所[2019]临鉴字第831号鉴定意见书系经双方共同选择的鉴定机构后，本院依法委托所形成的，程序合法，本院予以采信。鉴于原告未提供具体的收入状况，本院按照居民服务业和其他服务业年人均工资标准45677元/年予以计算其误工损失。原告未提供陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准45677元/年计算护理费损失。参考关于人身损害的相关评定规范，结合原告的伤情及相关医嘱，本院酌定原告误工期180天、护理期90天、营养期90天。经本院依法审核，原告石小燕的合理损失为：1.医疗费42243.79元。2.住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）。3.营养费1800元（20元/天×90天）。4.误工费22525.64元（45677元/年÷365天×180天）。5.护理费为11262.82元（45677元/年÷365天×90天）。6.被抚养人生活费应计入残疾赔偿金的总数额中，故原告的残疾赔偿金的总数额为107950.77元［残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；原告儿子在原告定残之日年满9周岁，被扶养人生活费为9887.21元（21971.57元/年×10%×9年÷2人）；原告父亲在原告定残之日年满69周岁，被扶养人生活费为12084.36元（21971.57元/年×10%×11年÷2人）；原告母亲在原告定残之日年满64周岁，被扶养人生活费为17577.26元（21971.57元/年×10%×16年÷2人）］，以原告诉请的101528.85元为准。7.结合原告伤残等级以及事故责任情况，精神损害抚慰金支持5000元。8.交通费酌定为600元。9.鉴定费1200元，系为查明原告伤残程度所支付必要的、合理的费用，应由保险公司在保险限额内承担。鉴于原告的上述损失中属于交强险医疗费用赔偿分项部分，被告平安许昌公司已经赔偿完毕，故被告平安许昌公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内（110000元）予以全部赔偿。原告自愿负担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。被告平安许昌公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告石小燕各项损失共计110000元。案件受理费1251元，由原告石小燕自愿负担(依据其声明)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年四月二十一日书记员  赵发强