wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初428号原告：郭荣豪，男，汉族，生于1996年11月4日，住禹州市。被告：靳胜利，男，汉族，生于1991年10月10日，住禹州市。原告郭荣豪诉被告靳胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭荣豪到庭参加了诉讼，被告靳胜利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭荣豪诉称：2019年4月1日，被告靳胜利以做生意需要资金周转为由，向原告借款82000元。由靳胜利出具的借条为证，约定期限6个月，日息83元。现该笔借款已到期，原告多次要求被告清偿借款，但均被被告以各种理由拒还未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款82000元及利息,利息自2019年4月1日起按月息2分计算至本息还清之日止。被告靳胜利缺席未答辩。原告郭荣豪为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:借条一份、支付宝转账记录3份。证明被告借原告82000元，原告通过支付宝、信用卡套现转账的方式给被告转账72000元。有1万元原告是用现金方式交付给被告。被告靳胜利未提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年以来，被告靳胜利通过支付宝转账、现金交付等方式多次借原告款。2019年4月1日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到郭荣豪现金82000元（大写）捌万贰仟元，日息83元（大写）捌拾叁元，借款期限6个月。担保人靳浩南自愿对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期两年。备注：以上款项已通过微信转账及支付宝转账以及现金收取方式收到。借款人：靳胜利，担保人：靳浩南。2019年4月1日”。后原告多次追要，借款82000元被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告靳胜利借原告款，有借条、转账记录及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故原告要求被告靳胜利偿还借款82000元的请求，本院予以支持。关于原告郭荣豪要求被告靳胜利自2019年4月1日起按月息2分偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，虽借贷双方关于利息的约定超过年利率24%，但原告请求按照年利率24%计付利息并未超过法律规定，本院予以支持。故被告应自借款之日即2019年4月1日起按年利率24%计付利息至实际还款之日止.综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告靳胜利于判决生效后五日内偿还原告郭荣豪借款82000元及利息（利息以82000元为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告靳胜利承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年四月九日法官助理李钰书记员夏高超
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1051号原告：敦化市艺墅家地板有限公司，现住吉林省延边州敦化市江南镇太平岭村。法定代表人：盖春文。委托诉讼代理人：姜金梅，吉林理悦律师事务所律师。被告：吉林森工金桥地板集团有限公司销售分公司，现住吉林省长春市宽城区凯旋北路9788号。负责人：王成久。被告：吉林森工金桥地板集团有限公司，现住宽城区凯旋北路9788号。法定代表人：夏凌宇。原告敦化市艺墅家地板有限公司与被告吉林森工金桥地板集团有限公司销售分公司、吉林森工金桥地板集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告敦化市艺墅家地板有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市艺墅家地板有限公司撤诉。案件受理费1170元，由敦化市艺墅家地板有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年四月十七日书记员  徐雪艳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初872号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人余某，因本案于2019年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]617号起诉书，指控被告人余某犯抢夺罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年6月1日18时许，被告人余某在深圳市龙岗区龙岗街道地铁三号线南联站B2出口东侧人行道，对被害人刘某玉（2002年10月13日出生）喊话吸引刘某玉注意，刘某玉回头看余某一眼，余某跑上来趁刘某玉不注意将其手里的一部华为牌手机抢走。经鉴定，被抢的手机价值人民币2208元。      另查明，被抢手机已缴回并发还被害人刘某玉。                  本院意见              被告人余某的行为构成抢夺罪。其具有如实供述、认罪认罚、涉案财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人余某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年4月30日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年四月十三日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执705号申请执行人：沈阳德信邦嘉物业有限公司被执行人：赵世库沈阳德信邦嘉物业有限公司与赵世库服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年四月三十日书记员 ：谢婧莹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1119号被告：重庆民昌房地产开发有限公司，住所地合川区合阳城街道办事处小桥路118-2#号，统一社会信用代码9150011775629960X8。法定代表人：谢贤均，系公司总经理。委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。被告：姜建，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：阙承富，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。本院在审理重庆民昌房地产开发有限公司与姜建房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆民昌房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆民昌房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆民昌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆民昌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1570.1元，减半收取785.05元，由原告重庆民昌房地产开发有限公司负担。审判员  邓雪花二〇二〇年四月三十日书记员  吴 爽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初94号原告：李某某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯磊，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：黄某某，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月八日书记员  曹露丹
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执733号李城霖：关于申请执行人王琳与被执行人李城霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1327民初6271号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2019）鲁1327民初6271号民事调解书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××18特此通知二〇二〇年四月二十二日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-7398933
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执566号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李团结，男，汉族，住山东省胶州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李团结借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，立案标的额63529.28元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执566号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1112号原告：重庆谱丽物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号。统一社会信用代码：915002236733870862。法定代表人：杜建波，董事长。被告：李文武，男，1972年01月30日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆谱丽物业管理有限公司（以下简称谱丽物管公司）与被告李文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谱丽物管公司的法定代表人杜建波、被告李文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谱丽物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付华夏一品X幢X-X、X号商铺从2016年7月至2019年9月30日的物业管理费8244元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区门市的业主，被告门市面积103.05平方米。原告与被告于2016年4月8日签订有物业服务协议，被告自2016年7月至2019年9月30日未缴纳物业管理费8244元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告李文武辨称，被告将自己所有的门市租赁给了他人从事经营，门市物管费应由承租人缴纳，承租人在租赁期限内就离开了，而原告未及时通知被告，原告服务不到位，故不愿意缴纳物业管理费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告重庆谱丽物业管理有限公司与重庆市方寸房地产开发有限公司签订的《华夏一品物业服务协议》依法成立，合法有效，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定提供了物业服务，被告理应按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告李文武从2016年7月至2019年9月30日期间未缴纳物业服务费8244元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，被告与原告签订了物业服务协议后，被告把自己所有的门市出租给了他人从事经营，物业服务费应由承租人缴纳，现在承租人在租赁期内就离开了，原告未及时将此情况告知被告，原告的服务不到位，但被告未能提交足够的证据证明原告未按照合同约定履行其应尽义务，故被告的辩解意见，不足以构成其拒缴物业服务费的理由，即其拒缴纳物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告李文武于本判决生效后十日内向原告重庆谱丽物业管理有限公司支付2016年7月至2019年9月30日期间的物业管理费8244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文武负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十日书记员  邓小艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3033号 申请人深圳市捷龙科技实业有限公司（变更前曾用名深圳市捷龙建材有限公司），住所地广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区龙珠四路2号方大广场2号楼809，统一社会信用代码914403000589962503。 法定代表人毛晓东，总经理。 委托代理人谢治国，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳卓派幕墙工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园(N23区)商业办公楼1910，统一社会信用代码91440300571989211H。 法定代表人赵德勇。 本院立案受理申请人深圳市捷龙科技实业有限公司与被申请人深圳卓派幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳卓派幕墙工程有限公司名下价值人民币363,154.38元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳卓派幕墙工程有限公司名下价值人民币363,154.38元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 锐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢281号申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市桐泾南路300号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人阜阳市恒发运输有限公司，住所地阜阳市颍东区乌江镇。法定代表人：刘云宝,该公司主要负责人。申请执行人与被执行人阜阳市恒发运输有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（20）苏0509行审号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人阜阳市恒发运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13000.00元，执行费95.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月11日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年3月5日、2020年4月9日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有房产;发现被执行人名下有皖Ｋ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年3月18日起至2022年3月17日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2018]28377号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月二十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2547号原告：简军荣，男，1987年11月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：刘期慧，女，1990年1月15日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告简军荣、刘期慧与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告简军荣、刘期慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简军荣、刘期慧撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十九日法官助理张可书记员李红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执552号申请执行人：黄婷婷，女，汉族，1989年04月07日出生，四川省富顺县。被执行人：何春桥，男，汉族，1991年11月16日出生，重庆市巴南。申请执行人黄婷婷与被执行人何春桥民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初11433号民事判决书已发生法律效力，被执行人何春桥逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人支付借款本金39832.48元及违约金。执行过程中，本院依法向被执行人何春桥发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人何春桥限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人何春桥的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人何春桥银行存款共计196.60元。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人何春桥进行传统查控，未找到被执行人何春桥的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元，未执行金额为39832.48元及违约金。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年四月二十三日书记员 杨 平
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初617号之二申请人：**强，男，1989年7月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘志，男，1984年9月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。**强与刘志民间借贷纠纷一案，申请人**强于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志的银行存款36,000元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为**强提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志中国农业银行股份有限公司任丘裕华支行账户62×××72的银行存款36,000元，冻结存款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇二〇年四月十三日书记员  张妍
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更223号 罪犯吉的子拉，男，生于1994年06月02日，彝族，四川省邵觉县人，因犯抢劫罪被陕西省长武县人民法院于2017年08月07日以（2017）陕0428刑初41号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2017年02月13日起至2029年02月12日止。于2017年08月31日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯吉的子拉减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吉的子拉自2017年08月31日入监以来，能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在缝纫岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。计分考核成绩自2017年11月至2019年09月底止，累计获得1286.5分，折合十二个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯吉的子拉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吉的子拉减刑五个月（刑期执行至2028年9月12日止）罚金30000元按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄嘉欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执恢187号申请执行人：王海峰，男，1973年5月4日，满族，市民，住承德市双桥区。被执行人：马小文，男，1972年7月12日生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。被执行人：王占军，男，1969年8月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人王海峰与被执行人马小文、王占军退伙纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初4641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付48.6万元，缴纳执行费0.7179万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产；三、2018年8月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月27日对被执行人马小文的4000吨珍珠岩矿石进行司法网络拍卖，经拍卖变卖后以270000.00元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款270000.00元；六、本案中被执行人王占军于2020年3月27日前自动履行还款给付申请人230000.00万元。七、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2020年4月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；九、依法将被执行人马小文限制高消费。本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4641号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年四月二十七日书记员  李德志
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初489号原告：奚永林，男，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市潼南区。被告：张成芬，女，汉族，1982年8月26日出生，住陕西省安康市石泉县。被告：周义，男，汉族，1976年1月21日出生，住重庆市大足区。第三人：林正华，男，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市潼南区。原告奚永林与被告张成芬、周义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚永林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚永林负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年四月十六日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1104民初3743号 原告：高巍，女，1977年7月3日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 原告：巩子逑，女，1991年5月15日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 原告：杨铭镇，男，1990年7月10日出生，汉族，员工，住盘锦市双台子区。 原告：李彦，女，1971年10月27日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 原告：冮龙胜，男，1975年12月25日出生，满族，员工，住盘锦市大洼区。 原告：王秋影，女，1978年1月4日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 原告：王健，男，1978年11月2日出生，汉族，员工，住盘锦市双台子区。 原告：巩金平，女，1964年3月19日出生，汉族，员工，住盘锦市兴隆台区。 原告：王彪，男，1976年3月22日，汉族，员工，住盘锦市兴隆台区。 原告：陈茹，女，1971年12月6日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 原告：田国辉，男，1973年8月1日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 原告：崔宏枫，男，1972年4月2日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 原告：史凤海，男，1971年6月17日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 原告：郑春秋，男，1962年10月6日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 原告：王保忠，男，1964年12月26日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 原告：孟凡刚，男，1959年10月4日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 原告：田明，男，1985年3月31日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 原告：宋年成，男，1967年2月10日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 原告：洪长浩，男，1976年2月14日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 原告：李亚娜，女，1978年11月4日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 原告：张军刚，男，1970年3月15日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 诉讼代表人：宋年成，男，1967年2月10日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 诉讼代表人：陈茹，女，1971年12月6日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：苏凤，女，1991年10月29日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。 被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：巩金生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王贵，辽宁仁同律师事务所律师。 原告高巍、原告巩子逑、原告杨铭镇、原告李彦、原告冮龙胜、原告王秋影、原告王健、原告巩金平、原告王彪、原告陈茹、原告田国辉、原告崔宏枫、原告史凤海、原告郑春秋、原告王保忠、原告孟凡刚、原告田明、原告宋年成、原告洪长浩、原告李亚娜、原告张军刚与被告苏凤、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案,依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。21名原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，21名原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高巍、原告巩子逑、原告杨铭镇、原告李彦、原告冮龙胜、原告王秋影、原告王健、原告巩金平、原告王彪、原告陈茹、原告田国辉、原告崔宏枫、原告史凤海、原告郑春秋、原告王保忠、原告孟凡刚、原告田明、原告宋年成、原告洪长浩、原告李亚娜、原告张军刚撤诉。 案件受理费100元,由原告高巍、原告巩子逑、原告杨铭镇、原告李彦、原告冮龙胜、原告王秋影、原告王健、原告巩金平、原告王彪、原告陈茹、原告田国辉、原告崔宏枫、原告史凤海、原告郑春秋、原告王保忠、原告孟凡刚、原告田明、原告宋年成、原告洪长浩、原告李亚娜、原告张军刚共同负担。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李会新 人民陪审员  李正玉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  郭斯仪
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6012号之一申请执行人：范逊，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人范逊与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初910号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费23424元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠23424元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十六日书记员 余子洋
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1028号 上诉人（原审原告）：马标，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审原告）：王振，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：马廷其，男，1952年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人马标、王振与上诉人马廷其因财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马标、王振上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.马廷其一审庭审中明确承认将粪水泼在脚手架等物品上，且石子与脚手架等物品接触，粪水迸溅是必然的，达到了事实存在之高度盖然性的一般证明标准，石子和脚手架等物品虽未损毁但已无使用价值。一审判决未支持其要求马廷其赔偿石子1287元、脚手架等物品的主张显属错误。2.一审未支持马标、王振为诉讼支付的交通费且判决马标、王振承担60%的评估费显系不当。 马廷其辩称，撤销一审判决，改判驳回马标、王振的诉讼请求。 马廷其上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马标、王振的诉讼请求。事实和理由：涉案《价格评估报告》系马标、王振单方委托作出，程序违法，鉴定结论依据不足。 马标辩称，撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。 王振未予答辩。 马标、王振向一审法院起诉请求：马廷其赔偿财产损失9524.00元、交通费200.00元、评估费1000.00元共计人民币10724.00元。 一审法院认定事实：马标与马廷其是同村村民，2017年11月,马标雇请王振施工队为其新建房屋。2018年9月27日,马廷其、杨兰真夫妇因与马标发生纠纷，在马标新建的房屋屋内泼粪水。2018年10月19日,临泉县公安局作出临公(宋)行罚决字[2018]3719号行政处罚决定书,决定对马廷其作出治安拘留七日并处罚款三百元的处罚。马标、王振的财产损失经阜阳市明磊价格评估有限公司评估,评定马标的石子、被粪水污染须铲除的房屋地面所需工钱、回填土、恢复铲除地面所需工钱共计4493元,评定王振的脚手架加厚、踏板、2mm铁板共计5031元。马标为此花费交通费200元、评估费1000元。双方因赔偿事宜协商未果。 一审法院认为，合法的物权关系受法律保护。马廷其造成马标家房屋地面、石子被粪水污染的事实清楚，证据充分，予以确认。马廷其造成马标的房屋地面被粪水毁损，马标可以请求对其损失进行赔偿。关于其损失，由阜阳市明磊价格评估有限公司评估,评定被粪水污染须铲除的房屋地面所需工钱1503元、回填土200元、恢复铲除地面所需工钱1503元，共计3206元。关于马标要求赔偿被污染的石子，因马廷其的行为并未导致石子彻底损毁灭失，该物品仍具有使用价值，马标可要求采取清洗等措施对该类物品恢复原状，故马标要求赔偿石子1287元的诉讼请求不予支持。王振要求赔偿脚手架加厚、踏板、2mm铁板损失5031元，其未能提供证据证明马廷其将粪水泼到王振的上述物品上，且即使上述物品被污染，上述物品仍具有使用价值，王振可要求马廷其采取清洗等措施对该类物品恢复原状，故王振要求马廷其赔偿脚手架加厚、踏板、2mm铁板损失5031元的诉讼请求不予支持。马标要求马廷其支付其交通费200元，因马标并未提供充分证据证明该交通费发票与本案有关联性，故马标的该项诉讼请求不予支持。结案本案实际，本案评估费1000元，由马标、王振负担600元，马廷其负担400元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、马廷其于判决生效之日起十日内清偿马标各项经济损失3606元；二、驳回马标、王振其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由马标、王振负担23元，马廷其负担11元。 在二审期间，马标为支持其上诉理由，向本院提交以下证据：证据一，乡村建设规划许可证2份；证据二，宋集镇人民政府处理决定1份；证据三，行政复议决定书1份。共同证明涉案宅基地属于马标及其父亲。 马廷其质证认为：证据一真实性有异议，其不承认地是马标及其父亲的，政府系确权错误；证据二有异议，其对该决定不服；证据三有异议，其对该复议决定书也不认可。 本院经审查认为，上述证据均不影响对本案事实的认定，故不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，马廷其用粪水污染马标房屋地面,马标请求赔偿，一审法院采信《价格评估报告》中关于恢复房屋地面的评估意见判决马廷其赔偿3206元正确。马标、王振主张马廷其赔偿石子1287元及脚手架等物品，一审判决认定马廷其用粪水污染石子，未支持马标要求赔偿的诉讼请求不当，本院予以纠正；脚手架等物品马标、王振未提供充分、有效的证据证明马廷其将粪水泼到脚手架等物品上，马廷其对此亦不予认可，故对其主张本院不予支持。马标一审提交的交通费发票系加油费收据，不能充分证明与本案有关联性，故一审法院不支持其该诉讼请求并无不当。《价格评估报告》系马标、王振委托有资质的鉴定机构依据有关法律和规定作出，马廷其对《价格评估报告》虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未举证证明该《价格评估报告》存在程序违法、依据不足的情形，故对其主张本院不予支持。评估费用的负担比例系一审法院裁量范围，本院不宜变更。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10300号民事判决； 二、马廷其于本判决生效之日起十日内赔偿马标各项经济损失4893元； 三、驳回马标、王振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费68元，减半收取34元，由马标、王振负担20元，马廷其负担14元；二审案件受理费136元，由上诉人马标、王振负担50元，上诉人马廷其负担86元。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理于飞虎 书记员吴荣昊 附：（2020）皖12民终1028号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初786号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：姜海涛，男，汉族，1982年3月12日生，住吉林省榆树市。被告：温秀峰，男，汉族，1985年6月25日生，住吉林省榆树市。被告：霍金锋，男，汉族，1990年10月16日生，住吉林省珲春市。被告：贾杨，女，汉族，1985年1月9日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告姜海涛、温秀峰、霍金锋、贾杨买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初554号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市**号。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：熊珊，公司员工。 委托诉讼代理人：习羽，公司员工。 被告：彭爱军，女，汉族。 被告：彭毛珠，男，汉族。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告彭爱军、彭毛珠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊珊、习羽到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令彭爱军向原告偿还借款本金3万元及截止2020年2月27日的利息7187.77元，并自2020年2月28日起按年利率6.264%计付利息至3万元借款本金还清之日止；2.彭毛珠对上述借款本息承担共同偿还责任。事实和理由：2016年3月21日，彭爱军向原告借款3万元，借期一年，2017年3月20日到期，借款利率为年利率5.22%，逾期上浮20%。彭毛珠知晓并同意彭爱军在原告处贷款，应承担共同还款责任。截止2020年2月27日，彭爱军拖欠本金3万元，利息7187.77元，要求支持原告的诉请。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、法人身份证明、二被告身份信息、借款合同、借款凭证、借款申请书、贷款本息清单。 二被告未提交证据。 二被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2016年3月21日，彭爱军与原告签订借款合同，约定彭爱军向原告借款3万元，借期为2016年3月21日至2017年3月20日，借款利率为年利率5.22%，逾期上浮20%。同日，原告向彭爱军发放了3万元贷款。后彭爱军未按期还款，截止2020年2月27日，彭爱军拖欠原告本金3万元，利息7187.77元。 本院认为，截止2020年2月27日，彭爱军拖欠原告3万元借款本金及7187.77元利息事实清楚、证据确凿，依法彭爱军应当偿付这些款项并支付2020年2月27日后的利息。原告未提交彭毛珠与彭爱军借款时存在婚姻关系的证据，本院就原告对彭毛珠提出的诉请不予支持。彭爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭爱军在本判决生效之日起3日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿付3万元借款本金及截止2020年2月27日的利息7187.77元，并自2020年2月28日起按年利率6.264%计付利息至3万元借款本金还清之日止。 二、驳回原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对被告彭毛珠提出的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，减半收取364.5元，由被告彭爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭 旭
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1434号申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社主任。被执行人：高玉军,男，汉族，1972年12月19日生，住安阳市北关区。本院在执行林州市农村信用合作联社桂林信用社与高卫生、路艳平、高志军、张卫东、高志国、高玉军、高彬凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高玉军有北京现代牌K33车牌号：豫Ｅ×××××、五菱牌K39车牌号：豫Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人高玉军所有的北京现代牌K33车牌号：豫Ｅ×××××、五菱牌K39车牌号：豫Ｅ×××××车辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人高玉军名下的北京现代牌K33车牌号：豫Ｅ×××××、五菱牌K39车牌号：豫Ｅ×××××车辆。扣押期限为两年。三、上述车辆查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十五日书记员  常艺玮河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执1434号林州市车辆管理所：林州市农村信用合作联社桂林信用社诉高卫生、路艳平、高志军、张卫东、高志国、高玉军、高彬凯借款合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人高玉军所有的北京现代牌K33车牌号：豫Ｅ×××××、五菱牌K39车牌号：豫Ｅ×××××车辆。二、查封期限为两年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执1434号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市车辆管理所                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：魏玉峰送达人：河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执1434号林州市公安局：林州市农村信用合作联社桂林信用社诉高卫生、路艳平、高志军、张卫东、高志国、高玉军、高彬凯借款合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：扣押被执行人高玉军所有的车辆。联系人：魏玉峰13663729860附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执1434号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市公安局                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：魏玉峰送达人：
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初728号 原告：董海民，男，住德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：于连惠，男，住德惠市。 原告董海民与被告于连惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海民的委托诉讼代理人李清贵到庭参加诉讼，被告于连惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董海民向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付原告借款人民币8万元及利息（利息自2017年2月19日起至给付之日止按月利2％利息给付）；2.被告按银行贷款利息四倍支付给原告违约金；3.案件受理费及本案实际发生费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告因急需用钱在原告处借款人民币8万元，被告收到借款后，为原告出具借据及收条一枚，并约定还款日期为2018年2月19日。到期后，原告多次找到被告催要此款未果，故诉至贵院。 于连惠未答辩。 本院经审理认定事实如下:1.原告向本院提交了一张包括“借据”、“还款承诺书”、“收条”内容的凭证。“借据”部分主要内容为，金额为80000元，借款日期为2017年2月19日，还款日期为2018年2月19日，借款人为于连惠。在借据下方还有还款承诺书。“还款承诺书”部分主要内容为，我同意自借款之日起按月利率2%的利息，并保证在2017年2月17日前还清借款及利息，承诺人于连惠。“收条”主要内容为，现收到董海民借给于连惠德的人民币现金80000元整，收款人于连惠，收款日期为2017年2月19日；2.原告向本院陈述，2015年被告于连惠通过王超向原告借款2万元，在2016年通过王超向原告借款5万元，在2017年2月19日双方一起进行了清算，把利息零头去掉，还差10000元利息加上70000元本金，重新出具了借据、承诺书、收款收条；3.原告申请证人王超出庭作证，王超向本院陈述于连惠向其表哥董海民借款80000元，是通过其分两次借的，2015年借款20000元，2016年借款50000元，另10000元是利息，总计80000元，钱都是现金交付的，于连惠在出具借据后没有还过欠款，现金交付时候我在现场；4.原告在诉讼中撤回了关于违约金的诉讼请求。 本院认为，于连惠无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。原、被告借款关系有借据及证人王超的证言等证据为证，于连惠应履行还款义务。关于原告主张月利率2%的利息不超过法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。“根据以上规定，本案被告于连惠应归还原告本金8万元，并自借款之日2017年2月19日，按原告陈述两次借款本金7万元为基数按月利率2%归还利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告于连惠于本判决生效之日起三日内立即给付原告借款董海民8万元，并自2017年2月19日起按照月利率2%，以7万元为基数计算利息至借款给付之日止； 二、驳回原告董海民其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由被告于连惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏丹爽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终22号上诉人（原审原告）：徐州名扬物流有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇府前路139号。法定代表人：黄后亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州宏辉物流有限公司，住所地徐州市铜山新区大成物流园D8.9区15-18号库。法定代表人：褚宏辉，该公司经理。上诉人徐州名扬物流有限公司（简称名扬物流公司）因与被上诉人徐州宏辉物流有限公司（简称宏辉物流公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初8287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。名扬物流公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：根据托运单，宏辉物流公司的义务是将设备运至拉萨，该托运单可认定为双方签订的运输合同。备注栏注明等待上诉人通知放货，是双方关于货物如何交付达成的约定。根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人因宏辉公司的违约已向第三方支付了2万元赔偿款，应该由宏辉公司予以赔偿。宏辉物流公司答辩称：公司已经按照物流合同约定将货物安全送达目的地，是收货人将货物偷走的，并非我们交给收货人的，我们不应承担责任。而且，我们给收货人打电话，告知其如果不把货送回来或者支付货款，我们就报警，后来收货人支付给中捷机床公司5万元，尚欠2万余元。名扬物流公司一审诉讼请求：宏辉公司给付货款21000元，代理费2000元。事实和理由：2019年4月27日，枣庄市南方中捷机床有限公司（简称中捷机床公司）和陶某德签订《购销合同》，约定陶某德购买该厂机械设备4台，价71000元，该厂委托名扬物流公司将4台机械运到拉萨。后名扬物流公司委托宏辉物流公司运输。2019年5月16日，宏辉物流公司将设备用汽车运至拉萨。按约定，设备运到后，等名扬物流公司通知再将设备交给陶某德，但宏辉物流公司未经名扬物流公司同意，将设备交给了陶某德，致使21000元的设备款无法要回。一审法院审理查明：2019年4月26日，中捷机床公司（供方）和陶某德（需方）签订《购销合同》，约定陶某德购买该厂5台机械设备，交（提）货地点：拉萨市城投钢材市场；总货款157000元，付清70%货款后发货。中捷机床公司将上述5台机械设备委托由名扬物流公司所属的滕州分公司运输至拉萨市城投钢材市场，约定：听发货方通知再卸货，有设备款未收。2019年5月16日，名扬物流公司将上述机械设备中的4台委托给宏辉物流公司运输，付款方式为“提付”，代收货款：零元整，备注：等通知发货。一审庭审中，宏辉物流公司陈述机械设备运输至拉萨后，案外人陶某德未经宏辉物流公司同意将机械设备吊走。2019年6月18日，中捷机床公司出具赔偿证明：我公司委托名扬物流公司运输设备5台，约定收到客户尾款后名扬物流方可送货；因名扬物流未接到我公司通知将5台设备送给收货方，造成我公司经济损失20000元；经协商，名扬物流公司赔偿我公司20000元，赔偿方式为从中捷机床公司之前所欠名扬物流公司的运费中直接扣除，此事告一段落，一次性解决，不再追究。双方当事人一致确认收货人陶某德已经收到货物，陶某德在收到货物后向中捷机床公司付款5万元，余款2.1万元未付。一审法院认为：名扬物流公司与宏辉物流公司之间属于运输合同关系，应根据运输合同的约定确定双方的权利义务关系。根据名扬物流公司提供的托运单，宏辉物流公司的义务是将设备运输至拉萨，虽然在备注栏注明等待通知放货，但该备注并不产生如违反应由宏辉物流公司对剩余货款承担责任的法律后果。对于买卖合同的货款纠纷应由购销合同双方根据购销合同约定处理。名扬物流公司与出卖方达成的赔偿协议并不能约束宏辉物流公司。故，名扬物流公司要求宏辉物流公司承担货款赔偿损失没有法律和事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回徐州名扬物流有限公司的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取188元，由徐州名扬物流有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据名扬物流公司与宏辉物流公司之间订立的托运单及双方的实际履行情况，双方间应为委托运输合同关系，其权利义务亦应依据该托运单确定。因此，如果名扬物流公司认为宏辉物流公司存在违约行为，其可依据运输合同约定向宏辉物流公司主张违约责任。但该托运单并未约定宏辉物流公司未履行或未完全履行合同义务时，应对剩余货款承担付款责任，故名扬物流公司据此向宏辉物流公司主张给付剩余货款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，名扬物流公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费375元，由徐州名扬物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年四月十五日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终195号原公诉机关江苏省盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑玲玲，女，1992年5月25日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月16日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年4月20日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。原审被告人鲁俊，男，1996年8月1日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月21日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年4月20日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。2020年1月20日因刑期届满被取保候审。原审被告人卢锦炟，男，1995年11月13日出生，汉族，无业，住湖北省黄石市大冶市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月17日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年4月13日释放转取保候审。2018年5月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由湖北省黄石经济技术开发区公安局执行取保候审。2019年5月25日经盐城市大丰区人民法院决定取保候审，由湖北省黄石市大冶市公安局执行取保候审。江苏省盐城市大丰区人民法院审理江苏省盐城市大丰区人民检察院指控被告人郑玲玲、鲁俊、卢锦炟犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2018）苏0982刑初432号刑事判决。原审被告人郑玲玲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2016年12月至2017年3月间，被告人郑玲玲、鲁俊、卢锦炟、黄亚东（另案处理）、秦爱英（另案处理）等人经人介绍先后入职武汉“成通百惠”公司，入职后经话术培训，并根据公司安排，通过计算机软件拨打由公司提供的电话号码，向不特定的接听者谎称能通过内部渠道帮助其办理高额度信用卡、强开“微粒贷”，然后通过支付宝、微信转账收取996元、998元、1992元、1996元、2970元、2988元、2994元等不同数额的“押金”的方式实施诈骗。该公司分老板、总监、主管、组长、组员五个层级。组员为“操盘手”，负责拨打电话，直接实施具体的诈骗行为，设置底薪并按单数提成，骗取的“押金”汇入公司提供的支付宝或微信账户，再转汇入组长的支付宝或微信账户；组长不仅直接拨打电话实施诈骗行为，还负责汇总小组内组员的账户收入、管理统计组员记录的客户信息、检查组员的支付宝、微信交易明细等工作，并根据组员业绩抽取一定比例的提成；主管负责若干小组并对各组收入上缴情况进行检查；总监负责整个公司的管理。关于本案各被告人的诈骗犯罪分述如下：1.被告人郑玲玲自2016年12月进入该公司担任组员，2017年3月后担任组长，2017年8月离职，其担任组长期间名下组员包括被告人鲁俊、卢锦炟、黄亚东、秦爱英。2017年3月至7月间，其本人实施诈骗骗得方某、吴某、周某等56人101045元,收到下属组员被告人鲁俊骗得的款项80516元，收到下属组员被告人卢锦炟骗得的款项8184元，收到下属组员黄亚东骗得的款项36504元，收到下属组员秦爱英骗得的款项5982元。2.被告人鲁俊于2017年3月进入该公司，2017年7、8月离职，期间一直担任组员，组长为被告人郑玲玲。2017年3月至7月间，被告人鲁俊实施诈骗骗得张某、刘某、李某等44人80516元,诈骗所得款项全部转给被告人郑玲玲。3.被告人卢锦炟于2017年3月进入该公司，2017年5月离职，期间一直担任组员，组长为被告人郑玲玲。2017年3月至6月间，被告人卢锦炟实施诈骗骗得邱某、梁某、胡某等11人8184元,诈骗所得款项全部转给被告人郑玲玲。案发后，被告人郑玲玲、鲁俊自动投案，并如实供述自己的罪行。案件审理过程中，被告人郑玲玲退出赃款6000元，被告人鲁俊退出赃款81016元，被告人卢锦炟退出赃款8184元。原判认定的上述事实，有立案决定书、案发经过说明、微信转账记录、支付宝转账记录、微信账户开户主体查询记录、支付宝账号开户主体查询记录等书证，被害人方某、吴某、周某、张某、刘某、李某、邱某、梁某、胡某等人的陈述，被告人郑玲玲、鲁俊、卢锦炟的供述和辩解等证据证实。原判认为：被告人郑玲玲、鲁俊、卢锦炟利用电信网络技术手段实施诈骗，其中被告人郑玲玲、鲁俊诈骗数额巨大，被告人卢锦炟诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中均起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人郑玲玲、鲁俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卢锦炟虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲁俊、卢锦炟主动退还了全部赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郑玲玲退还部分赃款，具有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。各被告人均系初犯，且均当庭自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，该院判决：一、被告人郑玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人鲁俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人卢锦炟犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元；四、责令被告人郑玲玲继续退赔人民币95045元；五、被告人鲁俊在案件审理过程中退赔的人民币81016元中500元抵充罚金，其余80516元发还给被害人；六、被告人卢锦炟在案件审理过程中退赔的人民币8184元发还给被害人汪某200元、梁华成400元、邱某200元、梁某998元、曹波200元、田伟998元、赵旭辉998元、胡某1996元、郑周998元、冯福200元、秦学伟996元。上诉人郑玲玲的上诉理由为：原判量刑过重，其是犯罪中止。本院二审审理查明的事实与原判相同。原判认定事实的相关证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人郑玲玲、原审被告人鲁俊、卢锦炟以非法占有为目的，借助电信网络平台采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同实施电信网络诈骗，骗取被害人财物，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。其中，上诉人郑玲玲、原审被告人鲁俊犯罪数额巨大，原审被告人卢锦炟犯罪数额较大。在多人共同实施的电信网络诈骗中，上诉人郑玲玲、原审被告人鲁俊、卢锦炟起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人郑玲玲、原审被告人鲁俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。原审被告人卢锦炟归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人郑玲玲退出部分赃款，原审被告人鲁俊、卢锦炟退出全部赃款，酌定从轻处罚。原判根据上诉人郑玲玲的犯罪事实、性质和社会危害程度，考虑其从犯、自首、部分退赃等量刑情节，在法定刑幅度内所判处的刑罚，符合罪责刑相适应原则。上诉人郑玲玲从成通百惠公司离职后未采取有效措施，阻止其他共犯继续实施犯罪或阻止犯罪结果的发生，故不能认定为共同犯罪中的犯罪中止。上诉人郑玲玲提出的量刑过重、犯罪中止的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本案应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇二〇年四月二十七日书记员  高华明
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4554号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：陈军贤。委托诉讼代理人：贺晓旻。被告：杨震宇，男，1986年4月14日生，汉族，住上海市松江区。原告上海金地物业服务有限公司与被告杨震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司委托诉讼代理人陈军贤、贺晓旻，被告杨震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费8,220元；2、判令被告支付原告滞纳金1,130.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室业主，此房屋面积为121.77平方米，原告为该房屋小区的物业管理者。现原告按照《前期物业服务合同》为被告提供了服务，但被告从2019年1月至2020年3月未支付原告物业管理费8,220元。另根据前期物业服务合同约定，如被告逾期支付物业管理费，原告可从逾期之日起按应缴费用每日0.05‰加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金1,130.25元。在此期间，原告曾多次要求被告支付该笔费用，但被告至今未支付任何费用，根据《物业管理条例》第七条以及相关法律规定，被告应当按照约定支付原告以上费用。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨震宇辩称：对拖欠物业费的金额不持异议，但认为原告没有尽到服务义务，小区安保系统损坏，人车分离管理不到位，绿化等损毁严重，故没有向原告支付物业费，也不同意支付滞纳金。审理中，经本院释明被告未缴纳物业管理费事出有因，原告放弃了主张滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告上海金地物业服务有限公司按物业服务合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告作为物业服务企业，在工作中应不断改进不足之处，不断提高服务意识，多为业主着想，增强与业主的沟通。至于被告反映的小区安保系统损坏、人车分离管理不到位等情况，原告应积极改进，加以完善，但不是被告拒付物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨震宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2019年1月起至2020年3月止的物业服务费8,219.48元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨震宇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  孙文华二〇二〇年四月二十八日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初253号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人侯相璠，男，2001年1月26日生，汉族，高中文化，务工，住山西省浮山县。被告人侯相璠因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月7日被刑事拘留（6日到案），同年2月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人侯相璠犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人侯相璠到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月至2020年1月期间，被告人侯相璠在苏州市吴江区、浙江省杭州市等地，采用冒充女性与被害人恋爱交友，并谎称自己生病、住院等手段，先后多次骗取被害人柳某、翟某的现金共计人民币20000余元。其中，骗取被害人柳某现金人民币5000余元，骗取被害人翟某现金人民币15000余元。归案后，被告人侯相璠如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月22日，被告人侯相璠自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。被告人侯相璠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人侯相璠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人侯相璠如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人侯相璠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人侯相璠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2021年1月5日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人侯相璠退赔被害人柳某人民币5000元；退赔被害人翟某人民币15000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年四月二十八日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2679号原告：洪昌坤，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住松阳县。委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。被告：翁慧青，女，1972年3月12日出生，汉族，个体工商户，住松阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏街道紫荆街94号，统一社会信用代码91331124848630018K。负责人：陈斌，任经理。委托诉讼代理人：邱扬，男，该公司职员。原告洪昌坤与被告翁慧青、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日和2020年4月26日，公开开庭进行了审理。原告洪昌坤及其委托诉讼代理人郑威龙、被告保险公司委托诉讼代理人邱扬到庭参加诉讼。被告翁慧青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队第331124420198000336号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2019年5月1日9时52分，翁慧青（驾驶证号：3325281972××××××××）驾驶车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车，在浙江省丽水市松阳县与洪昌坤（驾驶证号：3325281979××××××××）驾驶车牌号为浙Ｋ×××××普通摩托车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：翁慧青负全部责任，洪昌坤受伤无责任。三、受害人概况：洪昌坤，事故发生时41岁，无固定收入。因本次交通事故受伤，于2019年5月1日至2019年10月8日在松阳县吴苏君医院住院治疗；2019年7月1日病程记录阶段小结记载：患者病情稳定，建议出院回家休息，不适门诊随诊，患者拒绝；2019年8月6日临时医嘱记载：中医会诊；出院诊断：1.右肘软组织伤2.左踝皮肤软组织挫伤3.左前踝骨挫伤4.左胫骨下段骨挫伤。2019年7月7日丽水市中心医院MRI检查报告结论：左胫骨下段骨髓水肿，左踝关节囊少量积液，跟腓韧带损伤可能，左踝周围软组织肿胀，请结合临床及随访复查。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告翁慧青所有的涉案车辆浙Ｋ×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。五、司法鉴定结论：审理中，被告保险公司申请要求对原告洪昌坤的误工和护理天数进行鉴定，本院依法委托温州东海司法鉴定所鉴定，该所经鉴定，作出鉴定意见：被鉴定人洪昌坤于2019年5月1日因交通事故受伤致左胫骨远端骨挫伤、左踝关节软组织损伤等，现评定其误工期限拟为壹佰伍拾日、护理期限拟为陆拾日（以上期限自受伤之日起计算）。本院认定及理由：原告的误工期限和护理期限按鉴定意见确定。住院伙食补助费和交通费计算期限，被告保险公司认为原告有挂床现象，160天的期限不合理，本院结合原告损伤、医生建议、中医会诊、护理记录和丽水市中心医院MRI检查报告等情况，酌情认定为100天。六、原告各项损失：57846.15元，其中：1、医疗费：23866.15元；2、住院伙食补助费：3000元（100天×30元/天）；（1、2项小计：26866.15元）3、护理费：7800元（60天×130元/天）；4、误工费：21600元（150天×144元/天）；5、交通费：1260元（100天×10元/天+260元）；（3-5项小计：30660元）6、车辆维修费：320元。本院认定及理由：原告诉求被告方赔偿各项损失共计77200.35元，合理部分应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告主张营养费，证据不足，本院不予支持。原告前往丽水医院检查的交通费，结合原告损伤部位以及众所周知的医院就诊情况，必要的陪护人员可以避免对原告伤情造成不必要的影响，故本院酌情认定260元。原告主张前往温州鉴定的交通费，鉴于原告主张的误工和护理期限与鉴定意见不一致，本院不予支持。被告保险公司关于扣除超医保用药和非本次事故伤用药费用的意见，未举证证明，本院不予采纳。七、被告垫付情况：保险公司垫付10000元，翁慧青垫付7476.50元。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告洪昌坤因交通事故造成的合理损失57846.15元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿40980元；不足部分16866.15元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。被告保险公司已垫付10000元，应予以抵扣。被告翁慧青垫付款7476.50元，可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告洪昌坤赔付57846.15元（含已付10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告洪昌坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由原告洪昌坤负担50元，被告翁慧青负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶伟华二〇二〇年四月二十六日法官助理陈宁代书记员 吴 昊
吉林省临江林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7601民初27号 原告：庄道君，男，1960年3月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：庄凤兰（系庄道君姐姐），1955年12月20日出生，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：庄凤杰（系庄道君妹妹），1970年2月1日出生，住吉林省白山市。 被告：何青阳（曾用名何庆云），男，1965年10月14日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 原告庄道君与被告何青阳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄道君委托诉讼代理人庄凤兰、庄凤杰，被告何青阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄道君向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告帮其垫付的交通肇事赔偿款89960元。事实和理由：1998年4月2日，逄玉梓乘坐何庆云（现用名何青阳）驾驶的个体出租车回家时发生交通事故。吉林省白山市中级人民法院（1999）白山民初字第36号民事判决书认定何庆云违规驾驶，判决何庆云承担赔偿费用的40%，即101158.30元，庄道君作为事故车辆的所有人承担垫付责任。判决生效后，何庆云逃离并改名为何青阳，法院便开始执行庄道君的财产，直至赔偿金额执行完毕，庄道君共计为何庆云垫付人民币89960元，庄道君的合法权益受到侵害，因此，庄道君起诉至法院，请求法院维护自身的合法权益。 何青阳辩称，庄道君是出租车的车主、车辆所有人、营运个体工商户，是雇主。其本人是庄道君雇佣的司机，是在营运履职时肇事，没有恶意的严重违规和重大过错，所以发生的民事赔偿责任应由受益人车主庄道君承担。 本院经审理认定事实如下：1998年4月2日晚，逄玉梓乘坐何庆云（现用名何青阳）驾驶的夏利出租车回家途中发生交通事故，吉林省白山市中级人民法院（以下简称白山中院）于2001年1月20日作出（1999）白山民初字第36号判决，判决何庆云承担逄玉梓各项因交通事故支出费用的40%，即101，158.30元，庄道君承担垫付责任。判决送达后，被告何青阳未在上诉期内提起上诉，该判决发生法律效力。判决生效后，白山中院执行局在强制执行何青阳17945元后，查明何青阳无其他可供执行财产，便对庄道君的财产进行强制执行。白山中院出具的（2001）白山执字第93-1号民事裁定书，证明庄道君将其所有的车辆夏利轿车以11760元，变卖抵顶给逄玉梓；白山中院出具的（2001）白山执恢字第93-1号执行裁定书证明，白山中院于2008年7月1日起从庄道君退休工资中每月扣300元，直至2010年4月，共计扣除6600元；白山中院出具的（2001）白山执字第93恢字2-2号执行裁定书证明，白山中院于2010年5月起，每月从庄道君退休工资中扣除400元直至2019年5月，共计扣除43600元；白山中院出具的（2019）吉06执恢40号之五证明，庄道君在一次性支付逄玉梓25000元后，双方达成执行和解；王菊莊（系逄玉梓之妻）出具的三张收条，证明庄道君垫付医药费共计3000元，庄道君共计垫付人民币89960元。对上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，追偿权是指为债务人提供担保的担保人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告庄道君向被告何青阳进行追偿并非基于担保人和债务人之间的法律关系，所以本案案由不应为追偿权纠纷。依据白山中院（1999）白山民初字第36号民事判决，何青阳对逄玉梓承担赔偿责任，庄道君承担垫付责任。庄道君在承担垫付责任后，何青阳应按照判决返还庄道君为其垫付的赔偿款，但其在无合法根据的前提下并未履行返还义务，致使庄道君的合法利益受到损失，而自身获得消极利益。因此，庄道君与何青阳之间产生不当得利之债。故本庭决定将本案案由变更为不当得利纠纷。 依照白山中院（1999）白山民初字第36号民事判决，庄道君承担了垫付责任，何青阳未返还庄道君垫付的赔偿款的行为构成不当得利。因此，庄道君有权请求何青阳返还其垫付的本应由何青阳承担的赔偿款。 综上所述，对原告庄道君的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告何青阳于本判决生效之日后五日内给付原告庄道君为其垫付的赔偿款89960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由何青阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员       苏 辰 二〇二〇年四月二十八日 书记员       刘思远
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执275号曹仁茂、施涛、施立恩、蓬莱蓬岳果品有限公司：你/你单位与乔翠英借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币153300.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2200.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1979号之一申请执行人：於敏，女，1977年7月24日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：江建文，男，1968年1月23日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：钱腊华，女，1962年12月19日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：江莹，女，1988年11月9日出生，汉族，公民身份号码321121198811093263，住镇江市丹徒区辛丰镇前进河路189号。於敏与江建文、钱腊华、江莹民间借贷纠纷，本院（2019）苏1112民初2123号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，江建文、钱腊华应偿还於敏借款本金114000元，逾期则增加给付15000元，江莹对以上债务承担连带责任，诉讼费用2520元由江建文、钱腊华、江莹共同承担。根据权利人於敏的申请，本院于2019年11月2日立案执行，执行标的金额99000元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人钱腊华除一辆“奥迪”牌小轿车（已查封、但未能实际控制）外，没有证券、股权、存款、不动产等可供执行的财产；被执行人江建文、江莹没有证券、股权、存款、机动车、不动产等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将钱腊华、江莹纳入失信被执行人名单、限制其高消费，决定对钱腊华、江莹拘留15日。本案尚未执行到位99000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 悦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初345号 原告：蒋艳琼，女，1985年11月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市怡途运输有限公司，住所地桂林市秀峰区骝马山北巷4号17栋2-4-1号，统一社会信用代码：91450300MA5N390R9B。 法定代表人：梁少川，该公司总经理。 原告蒋艳琼与被告桂林市怡途运输有限公司（以下简称“怡途公司”）劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告蒋艳琼到庭参加诉讼，被告怡途公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋艳琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告劳动报酬12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月10日到被告处工作，并签了一年劳动合同，岗位是财务，工作内容：账务处理、核算、申报纳税等。月工资3000元/月，2019年4月30日因被告停止经营，原告的财务工作截止到2019年6月30日，被告与原告解除劳动关系，但未支付2019年4月份部分工资。故诉请如上。 原告提交证据：证据1.桂林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动仲裁申请书，证明原告申请了劳动仲裁，仲裁委不予受理；证据2.劳动合同，证明2019年1月10日至2020年1月9日原被告之间存在劳动关系；证据3.桂林市怡途运输有限公司欠薪明细，证明被告2019年4月被告停止经营，辞退了原告，原告因为被告还有一些财务后续工作，原告一直工作到6月底，被告确认欠原告薪资12000元。证据4.工资表，证明原告每月工资是3000元。 被告未答辩亦未提交证据。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：2019年8月20日，被告怡途公司盖章确认《桂林市怡途运输有限公司欠薪明细》，确认欠原告2019年3至6月份工资12000元。 本院认为，原被告之间欠款关系明确，数额确定，被告桂林市怡途运输有限公司至今未支付所欠薪资，原告请求被告支付拖欠未付薪资，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告桂林市怡途运输有限公司支付原告蒋艳琼劳动报酬12000元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费10元（原告已预交），由被告桂林市怡途运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李盛春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋林兵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1760号 原告：谭志殷，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：林盛福，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告谭志殷与被告林盛福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志殷及被告林盛福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭志殷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元给原告，并从2019年12月19日起，按年利率24%计算利息至还清借款本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原本是男女朋友关系，2016年4月16日，被告以投资做牛仔裤为由向原告借款20000元，原告以支付宝转账形式转了20000元给被告。2016年5月3日，被告又以买车为由向原告借款70000元，当天原告通过微信和支付宝转账形式把钱借给了被告。2016年5月18日原告让被告不要买车并还钱，被告遂转回了45000元给原告，当天原告应允被告暂时先出具一份只欠25000元的借条给原告收执，借条上约定被告在2017年5月1日前还清借款25000元，剩余的20000元等被告生意做起来再还。2016年7月份底，被告对原告说要去南宁发展之后便去了南宁，再也没有找过原告。原告多次以电话和微信形式催促被告归还借款，被告均以暂时没钱为由，不予归还。后来干脆不再接原告电话，也不回微信。原告一直没有放弃向被告追讨借款，现为了维护原告的合法利益，只得向法院起诉，恳请法院查明事实后依法支持原告的诉请。 被告林盛福辩称，2016年4月16日，被告并没有借过原告20000元，原告所说的20000元是因为双方当时处于男女朋友关系，原告通过支付宝转给被告的钱是大家一起用以投资做牛仔裤生意。2016年5月3日，原告转给被告的70000元是原告自己想换车，就叫被告帮代为买车的钱，后来交了20000元订金，就把剩下的钱都退还给了原告，因此，被告没有借过原告70000元。至于2017年5月18日出具给原告的借条，是因为当时知道原告曾离过婚，被告不想与原告继续交男女朋友，就写了张借条给原告作为分手的补偿，实际上被告从未收到过原告的现金25000元。对于原告所说剩余的20000元等被告生意做起来再还，根本没有这回事，不是事实。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告谭志殷与被告林盛福在2016年期间是男女朋友关系，原告于2016年4月16日通过支付宝转账方式转给被告20000元。2016年5月3日通过支付宝和微信转账方式分7笔转给被告共70000元，当日被告出具《借条》一张给原告收执。《借条》载明：“为购买车辆，今收到谭志殷（身份证号：）以现金出借的￥70000元（人民币柒万元整）借期壹年，月利率1%，贰零壹柒年伍月壹日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。立此为据。借款人：林盛福，身份证（），贰零壹陆年伍月叁日。”由于买车未成，被告于2018年5月18日还了原告45000元，并由被告出具《借条》一张给原告收执。《借条》载明：“今收到谭志殷现金出的￥25000元（人民币贰万伍仟元整）借期壹年，贰零壹柒年伍月壹日到期并还清。立此为据，借款人：林盛福，身份证（），贰零壹陆年伍月拾捌日”。之后，原告多次要求被告还款45000元及利息，被告没有还款，原告遂向法院起诉。 本院认为，原告谭志殷与被告林盛福曾是男女朋友关系，双方具有特殊关系，要认定双方是否具有民间借贷关系，需判断双方是否存在借贷的合意。本案中，原告主张于2016年4月16日转给被告20000元是借给对方做投资生意，被告抗辩是双方共同投资做牛仔裤生意，并非借款。对此，原告要证明其借贷主张，应进一步提供证据证明双方具有借贷合意，而原告除了支付宝转账凭证外无法提供其他证据佐证，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张该20000元的借款不予以支持。关于原告主张2016年5月3日借给被告70000元，有被告当日出具的《借条》及转账记录为证，但原告承认被告于2016年5月18日归回了45000元，因此，该笔借款尚欠25000元。结合被告于2016年5月18日出具给原告的《借条》分析，该《借条》是对前一张《借条》的重新确认，故本院对原告主张该25000元的借款予以确认。关于利息计算问题。因2016年5月18日签订的《借条》只约定了还款期限，并未约定借款利息，原告主张从2019年12月19日（起诉之日）起，按年利率24%计算利息不符合法律规定。逾期利息应当以25000元为基数，从2019年12月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林盛福归还借款本金25000元给原告谭志殷； 二、被告林盛福支付逾期利息给原告谭志殷（利息计算方法：以25000元为基数，从2019年12月19日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费925元，减半收取463元，由原告谭志殷负担206元、被告林盛福负担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈礼婷
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初431号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某学，男，1994年8月3日出生，汉族，广东省新丰县人，文化程度初中，户籍地址广东省新丰县。因本案于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人刘玉莹，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]395号起诉书指控被告人陈某学犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人陈某学及其辩护人刘玉莹均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年10月25日0时许，被告人陈某学在本市海珠区xx街1号“xxxx咖啡店”，撬开店门后盗走收银台内现金人民币600元。二、同月27日4时许，被告人陈某学在本市海珠区xx路131号-1“xx上钩”餐饮店，砸开店门后盗走收银台内现金人民币276元。随后被告人陈某学又在本市海珠区xx路56号“xx回车”餐厅，砸开餐厅门后盗走收银台内现金人民币300元。被告人陈某学于同日被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人陈某学无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。惟被告人陈某学犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某学判处有期徒刑八个月以下，提请本院依法判决。被告人陈某学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人陈某学的辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但向本院提交以下罪轻辩护意见：一、被告人陈某学犯罪情节轻微，涉案金额较少，没有造成店铺的其他损失，没有造成其他严重的后果；二、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好；三、被告人患有精神分裂症，依法可以对其从轻或者减轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻判处。经审理查明：一、2019年10月25日0时许，被告人陈某学在本市海珠区xx街1号“xxxx咖啡店”，撬开店门后盗走收银台内现金人民币600元。二、同月27日4时许，被告人陈某学在本市海珠区xx路131号-1“xx上钩”餐饮店，砸开店门后盗走收银台内现金人民币276元。随后被告人陈某学又在本市海珠区xx路56号“xx回车”餐厅，砸开餐厅门后盗走收银台内现金人民币300元。被告人陈某学于同日被公安人员抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、被告人陈某学的身份材料及前科查询材料、财富调查报告、现场检测报告书；现场勘验检查工作记录；现场监控视频截图及光盘；案发现场DNA比对情况说明、广州市惠爱医院门诊病历、精神病鉴定证明；价格认定不予受理通知书；广东精卫法医精神病司法鉴定所出具的粤精卫[2019]精鉴刑字第94号、第95号司法鉴定意见书；被害单位“xxxx咖啡店”员工梅某婷的陈述及签认笔录；被害单位海珠区上渡路131号-1“xx上钩”餐饮店股东金某莲的陈述；海珠区xx路56号xx会车餐厅员工苏某的陈述；被告人陈某学的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某学及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某学无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某学有坦白情节，依法对其从轻处罚。陈某学辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某学在有期徒刑八个月以下判处刑罚的量刑的意见合理，本院予以采纳。根据被告人陈某学的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年5月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、责令被告人陈某学在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位“xxxx咖啡店”的经济损失600元；退赔被害单位“xx上钩”餐饮店的经济损失人民币276元；退赔被害单位“xx回车”餐厅的经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘嘉苑黄韩琳
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初15号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人廖章军，男，1984年1月12日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县。2019年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2020)10号起诉书指控被告人廖章军犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中因新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年2月24日依法中止审理，2020年4月17日恢复审理，于2020年4月21日通过远程视频公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人廖章军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月7日凌晨，被告人廖章军窜至四川省自贡市贡井区，将被害人李某停放在该处的川Ｃ×××××黑色奔驰轿车的副驾驶车窗玻璃砸开，盗走车内中控位置的4包软云香烟和现金35元。紧接着，廖章军又将被害人邓某停放在该处的川Ｃ×××××的白色大众轿车右后方耳窗玻璃砸开，盗走辆内后排座位上的4包黄金叶香烟。随后，廖章军再次来到连接桥往盐马路右侧公路上，将被害人姜某停放在该处的川Ｃ×××××白色起亚轿车左后侧车窗玻璃砸开，盗走驾驶室遮阳板下面的现金1300元和车内中控位置的现金227元。 2019年10月23日3时许，被告人廖章军窜至四川省威远县门口，将被害人刘某停放在该处的川Ｋ×××××黑色ＳＵＶ车的副驾驶车窗玻璃砸开，盗走车内放在驾驶门储物格内的8包红河Ｖ8香烟。随后，廖章军又窜至四川省威远县，将被害人伍某停放在该处的川Ｃ×××××红色标志轿车的副驾驶耳窗玻璃砸开，盗走车内男士挎包，盗得包内现金27元，后将包内银行卡、身份证等物丢弃。 2019年8月下旬一天凌晨，被告人廖章军窜至四川省自贡市大安区七六四医院附近，将被害人廖某科停放在该处的川Ｃ×××××香槟色丰田轿车的副驾驶车窗玻璃砸开，盗走车内中控位置的1包硬中华香烟和副驾驶储物箱内的4包软云香烟。 经自贡市贡井区价格认证中心认证，上述被盗香烟市场零售价合计为734元。被告人廖章军采用暴力破坏车窗的方式盗取车内物品，导致被害人邓某支付车辆维修费用118元，被害人刘某支付车辆维修费用300元，被害人伍某支付车辆维修费用500元，被害人廖某支付车辆维修费用900元，被害人李某支付车辆维修费用2352元，被害人姜某支付车辆维修费用240元，合计4410元。 另查明，被告人廖章军被抓获归案后，向公安机关如实地供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关追回了被害人刘某的2包红河Ｖ8香烟并予以发还。 上述事实，被告人廖章军在法庭审理过程中均无异议，并表示当庭自愿认罪。公诉机关认为廖章军的行为构成盗窃罪。廖章军以破坏性手段盗窃，应从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处十个月至一年三个月的有期徒刑上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、线索来源及抓获说明、六名被害人提供的车辆维修费用票据、自贡市贡井区价格认证中心关于对香烟的价格认定结论书、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押发还清单；现场勘验检查工作笔录、辨认笔录；被害人的陈述；视听资料：天网监控视频和截图；廖章军的供述与辩解以及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖章军以非法占有为目的，采用持砖头砸机动车窗玻璃等手段，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。廖章军采用破坏性手段盗窃他人财物，造成车辆玻璃损坏，依法应从重处罚；廖章军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人廖章军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月23日起至2020年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人廖章军退赔六被害人的损失共计人民币六千三百二十三元。 （退赔款于本判决生效之日起三日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  林柳英 书 记 员  彭 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保160号申请人：上海开优金属材料有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H7Y0M52，住所地：上海市浦东新区万祥镇。法定代表人：廖华。被申请人：江西志弘铜业有限公司，统一社会信用代码：91360681MA37Q2Y61D，住所地：江西省贵溪市经济开发区创新创业园B-06-02-9#。法人代表人：李高飞。申请人上海开优金属材料有限公司与被申请人江西志弘铜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西志弘铜业有限公司名下的银行存款计40000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人江西志弘铜业有限公司名下的银行存款计40000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费420元，由申请人上海开优金属材料有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月二十八日书记员  倪星
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执830号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司      樊心悦、王应春                  执行当事人情况              申请执行人：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。      法定代表人：史刚，该公司总经理。      被执行人：樊心悦，女，1993年6月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住江苏省泗阳县张家圩镇金地康居9号楼101号。      被执行人：王应春，男，1990年8月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住址同上。                  案件执行情况及通知内容              南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司申请执行樊心悦、王应春追偿权纠纷一案，本案申请执行标的289827.08元，经本院立案受理后，被执行人王应春自动履行326200元。本案执行费4247元。至此，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司申请执行的（2019）苏1323 民初6898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年四月十日