四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3118号 原告:尤彪，男，汉族，生于1985年11月16日，户籍地为四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘小娟，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：南充市鹭燕华康药业有限公司，住所地为四川省南充市嘉陵区燕京中路69号A区A-1。 法定代表人：陈春华，董事长。 委托诉讼代理人：王斌（公司员工），男，汉族，生于1986年11月24日，户籍地为四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 原告尤彪诉被告南充市鹭燕华康药业有限公司（以下简称：鹭燕华康公司）民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月19日立案受理，依法由审判员何泽祥适用简易程序于2019年10月22日第一次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因案情较复杂，本案于2020年1月15日转入普通程序。依法组成合议庭，再次于2020年4月10日公开开庭进行了审理。 原告尤彪的委托诉讼代理人刘小娟，被告鹭燕华康公司的委托诉讼代理人王斌、罗庆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尤彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告为其垫付的工资款及货款共计187200元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月入职被告公司，并担任销售经理一职，因公司资金周转困难，原告自2017年3月至2017年5月期间替被告垫资187200元资金，用于解决公司困境。2017年8月底，原告从公司离职，对于原告替公司垫付的款项，原告多次催促公司及相关负责人退还，但公司均以各种理由推诿拒绝退还。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《公司法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，起诉至贵院，望判如所请。 原告尤彪为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告主体适格； 2、原告所有的中国邮政储蓄银行绿卡通交易明细打印件、被告公司财务人员朱某出具的《情况说明》复印件及对被告公司相关人员的录音光盘壹碟，拟证明原告替被告垫支用于进货及发放员工工资费用合计187200元。 被告庭审中辩称：原告诉称为我公司垫支员工工资和货款根本不是事实，原告本是我公司的销售员，后担任销售经理，2017年公司销售三部职工合伙并推荐尤彪负责统一购买、销售药品，后尤彪离职未对销售三部职工的合伙事宜进行结算，目前经公司清理尚有合伙期间的货款22万余元未收回。尤彪汇入公司的款项系各合伙人的投资款，而不是原告替公司垫支员工工资及货款，我们公司不存在欠原告所称的费用。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告鹭燕华康公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、被告的营业执照复印件、法人代表人身份信息，拟证明被告主体资格。 2、被告公司销售三部股东出资明细复印件，拟证明尤彪向公司的转款并非是公司向尤彪的借款，而是以尤彪为牵头人的销售三部员工合伙人投资款。 3、被告公司销售三部合伙利润情况复印件，拟证明以尤彪、蒲某为牵头人的销售三部员工合伙期间销售药品收支情况。 4、被告公司销售三部合伙期间应收账款催收情况汇总（商业公司类）复印件，拟证明被告公司对八家欠款公司进行催收，目前已收到货款9456元，公司已履行积极催收义务。 5、证人蒲某、汪某出庭作证的证词，拟证明以尤彪、蒲某为牵头人的被告公司销售三部员工共同合伙经营销售药品，部分合伙人将合伙投资款交由尤彪后，又以尤彪名义打入被告公司账户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下： 2016年1月,原告尤彪到南充市华康药业有限公司（以下简称：华康药业公司）做销售工作，2017年5月1日，原告尤彪被华康药业公司聘为公司业务部经理。原告尤彪用其本人持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司的绿卡通（账号为62×××42），分别于2017年3月21日、4月12日、4月、4月25日分五次向华康药业公司账户（账号为95×××50）各打入现金为10000元、30000元、10000元、20000元、10000元，合计80000元。原告尤彪诉称于2017年3月至5月期间，自己以现金形式还替被告垫资107200元用于解决公司资金困境，为此提供朱某于2019年8月30日出具的一份《情况说明》，具体内容为：“本人朱某，身份证号5122221975××××××××，于2017年3月3日至2017年5月22日期间，担任华康药业公司财务出纳一职，期间以公司名义使用并保管销售三部经理尤彪卡号为62×××42的私人邮政银行卡，用于公司经营、销售三部工资及提成发放。其中包括对公转账、取现等行为均由本人亲自操作，属公司经营行为。特此说明说明人朱某。”2017年8月，原告尤彪从被告公司离职后，因向被告催要相关款项未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即退还其垫资的款项187200元及资金利息。庭审中被告鹭燕华康公司对原告尤彪向其账户转款的事实无异议。 同时查明：华康药业公司主营业务板块分为医院板块（药品销售范围为南充市内各个等级医院、乡镇卫生院及私立医院）和市场板块（药品销售范围为南充市三区六县各药房、诊所及个别社区医疗机构，省内各地药品商业公司、药品连锁公司），其中市场板块由公司的销售三部负责。2017年3月，以原告尤彪、蒲某为牵头人，公司销售三部员工计13名（即黄某、尤彪、蒲某、严某、王某甲、赵某、任某、沈某、王某乙、汪某、谢某、魏某、周某）合伙出资购买药品进行销售，合伙股东出资总额为288000元（其中黄某30000元、尤彪60000元、蒲某80000元、严某14000元、王某甲20000元、赵某6000元、任某20000元、沈某6000元、王某乙10000元、汪某6000元、谢某6000元、魏某10000元、周某20000元），该投资款中，部分合伙人以现金或转账形式交付尤彪处为198000元（含尤彪本人的投资款）。因药品购买、销售及收取销售药品的货款均只能以华康药业公司名义进行，尤彪遂将自己及收取他人的合伙投资款转入公司账户，以便购买合伙销售的药品。2017年6月，华康药业公司将大部分股份卖给了鹭燕华康公司，并宣布放弃市场板块业务，公司销售三部所有成员换职调岗。原告尤彪从华康药业公司离职后，销售三部合伙事务因无人牵头管理而搁置，至今各合伙人未进行合伙结算，也尚有合伙期间销售出去的药品款项未收回。对上述事实，原、被告无论在庭审中还是在双方进行和解时均对此无异议。 另查明：华康药业公司于2017年7月17更名为鹭燕华康公司。 本院认为：针对本案原、被告的争议焦点，本院应明确原、被告之间构成什么样的法律关系问题。原告尤彪从其中国邮储银行绿卡通的个人账户向被告公司账户转款80000元，被告对此不持异议，本院予以认定。对时任被告公司财务出纳朱某出具的《情况说明》，尽管朱某未出庭作证，但根据原、被告庭审中的陈述，不能排除原告尤彪将其所有的邮政银行卡交由公司出纳人员进行使用的事实。2017年3月，以尤彪、蒲某为牵头人，华康药业公司销售三部的员工十三人合伙购买药品进行销售，部分合伙人以现金或转账形式将合伙投资款交付给尤彪，由于合伙期间购买、销售药品必须以公司名义进行，尤彪便将自己及收取的其他部分合伙人的投资款转入公司从事合伙事务，庭审中原、被告对此不持异议，且从朱某出具的《情况说明》中载明公司财务人员将尤彪所有的邮储银行卡用于公司经营销售三部工资及提成发放也能印证上述事实。原告尤彪的诉讼请求实质系华康药业公司销售三部的十三名员工合伙期间的合伙账务问题。据此，对原告尤彪诉称自2017年3月至2017年5月期间替被告鹭燕华康公司垫支187200元用于解决公司资金困境因与本案实际情况不符，本院对此不予采信。因本案被告鹭燕华康公司并非华康药业公司销售三部十三名合伙员工之一，故鹭燕华康公司作为被告的主体不适格，应当依法驳回原告尤彪的起诉。 为了结纠纷，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尤彪的起诉。 预收的案件受理费计2022元，全额退还原告尤彪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何泽祥 审 判 员  杜 灵 人民陪审员  张恒国 二〇二〇年四月十日 书 记 员  谭 谈