安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终860号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号。 负责人：姚朝祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：操腊梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宁，男，1987年3月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：张斗生，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：胡凤娇，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：丁卫东，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇黄梅路北10号。 负责人：黄小勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燃，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保财险安庆石化支公司）因与被上诉人操腊梅、张宁、张斗生、胡凤娇、丁卫东、太平财产保险有限公司怀宁支公司（以下简称太平财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人保财险安庆石化支公司在交强险限额内赔偿操腊梅的各项损失120000元；二、人保财险安庆石化支公司在第三者责任险限额内赔偿操腊梅的各项损失463163.15元；上述一、二项共计583163.15元，已给付100000元，尚需给付483163.15元，此款于本判决生效后五日内一次性付清；由银行转账的，请转款至怀宁县人民法院账户（户名——怀宁县人民法院；开户银行——中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号——10×××01）；三、张宁、张斗生共同赔偿操腊梅的非医保医疗费用11294.38元，与张斗生垫付的医疗费114632.51元相互冲抵后，原操腊梅在领取上述款项后应返还张斗生103338.13元；四、驳回操腊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9626元，减半收取计4813元，由操腊梅负担213元，张宁、张斗生共同负担3400元，人保财险安庆石化支公司负担1200元；鉴定费6800元，由操腊梅负担200元，张宁、张斗生共同负担4000元，人保财险安庆石化支公司负担2600元。 判后，人保财险安庆石化支公司不服，上诉请求：撤销安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3112号民事判决，改判减少上诉人赔偿65354.48元（其中，误工费40254.48元、精神抚慰金13000元、无责赔付12100元）。上诉主要理由：一、一审判决支持误工费错误，操腊梅提供的证据不能证明其实际误工收入状况，且根据一审庭审查明的事实，操腊梅系在家陪读的事实，其误工费应当不予支持；二、一审法院判决精神抚慰金明显过高，请求二审法院按15000元确定；三、本案系三车事故，依据责任认定书认定的事实及责任，胡凤娇驾驶的皖Ｈ×××××号小客车不承担本案事故责任，但在太平财险怀宁支公司投保有交强险，根据机动车强制责任险条例的规定及保险合同约定，应当在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，赔偿12100元。 操腊梅辩称，一、关于误工费，上诉人主张不应支持受害人误工费没有法律依据，受害人自2008年起与其丈夫在广东经营博罗县园洲镇高新电讯店从事手机零售业务，一审中已经提交了营业执照、铺位租赁协议、居委会证明等证据予以证实，根据证据优势原则，其误工费应按照广东省零售业在岗职工年平均工资计算，即使退一步说，如同一审法院根据生活经验和自由心证不予采信受害人在广东从事零售业，但上诉人据此要求判令操腊梅系全职在家陪读，没有工作无经济收入且事故对其务工未造成损失不支持误工费没有法律依据；二、关于精神抚慰金，受害人因交通事故受伤后被鉴定为一处八级、两处九级、两处十级伤残，其身体遭受了很大疼痛，心理遭受很大创伤，精神遭受很大损害，本起事故给其造成的损失和伤害是难以用金钱衡量的，另本起事故中受害人无责，在上诉人处投保的车辆驾驶人负全责，一审法院综合上述各种因素支持受害人的该项诉请并无不当；三、关于胡凤娇驾驶车辆责任负担问题，本起事故造成操腊梅及其儿子李泰二人受伤，且李泰经鉴定构成十级伤残，该案还在怀宁县法院审理中，即使胡凤娇驾驶的车辆应在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任，从维护受害人的合法权益、减少当事人的诉累、节约司法资源的角度，完全可以放在李泰案中赔付，本案可以不做处理。 张宁辩称，同意操腊梅的答辩意见。 张斗生辩称，同意人保财险安庆石化支公司的上诉意见。 太平财险怀宁支公司辩称，误工费和精神抚慰金我公司认可上诉人的上诉意见，对上诉人提出我公司承担无责赔付的义务，我方认为本案事故责任明确，事故全责方张宁驾驶的车辆先撞伤操腊梅，再与我公司承保的车辆发生碰撞，被上诉人操腊梅损伤与我公司承保车辆没有因果关系，因果关系是侵权责任成立的重要条件，同样适用于道路赔偿案件，只有与侵害行为具有因果关系的损害后果，方可纳入赔偿范围内，因此我公司承保车辆交强险不应承担赔偿责任，即本起事故中有没有我公司承保的车辆存在，均对操腊梅的损伤没有任何变化。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、操腊梅的误工费是否应予支持；二、原判认定精神抚慰金28000元是否适当；三、太平财险怀宁支公司在交强险无责赔付限额内是否应承担赔偿责任。 关于争议焦点一，根据一审查明的事实，操腊梅从事陪读、照顾孩子这类家庭型事务，人保财险安庆石化支公司对此事实并无异议。操腊梅为家庭提供的劳动使其家人无需再借助外来服务，减少了家庭生活成本，属于一种隐性收入，同样具有经济价值，其所承担的家务对其他家庭成员的正常务工收入而言，无疑具有支持和保障作用。操腊梅受伤后，整个家庭的收入和开支势必受到影响，故一审法院参照安徽省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准计算误工费并无不当。 关于争议焦点二，本起交通事故造成操腊梅一处八级伤残、两处九级伤残和两处十级伤残，且操腊梅在事故中无责任，一审法院结合操腊梅的伤情和侵权人的过错程度，确定精神抚慰金28000元适当。 关于争议焦点三，根据交通事故认定书记载，本起事故是由张宁驾驶人保财险安庆石化支公司承保的皖Ｈ×××××号小型轿车，因操作失误致使车辆驶入对象车道，与操腊梅驾驶的电动车发生碰撞，并推动操腊梅的二轮电动车向后位移并倒地，后皖Ｈ×××××号车辆在向前滑移过程中，其前部又与对向车道内行驶的由胡凤娇驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞。由此可见，操腊梅遭受的损害与皖Ｈ×××××号小型普通客车之间并无因果关系，故人保财险安庆石化支公司主张皖Ｈ×××××号小型普通客车的交强险承保公司在交强险无责赔偿限额内赔偿操腊梅的损失依据不足。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1434元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶武 审 判 员 金京 审 判 员 崔智 二〇二〇年四月二十三日 法官助理周健 代书记员 范生