北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3115号上诉人（原审被告）：北京爱上地科技集团有限公司（原名称北京爱上地科技有限公司），住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1001A8。法定代表人：丛建光，执行董事。委托诉讼代理人：唐海岩，女，1985年2月5日出生，北京爱上地科技集团有限公司职员，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：贾丽林，女，1958年2月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李梦觉，北京德恒律师事务所律师。原审被告：丛建光，男，1980年8月16日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：武明红，女，1981年3月5日出生，北京爱上地科技集团有限公司职员，住北京市海淀区。上诉人北京爱上地科技集团有限公司（以下简称爱上地公司）因与被上诉人贾丽林、原审被告丛建光合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人爱上地公司之委托诉讼代理人唐海岩、被上诉人贾丽林之委托诉讼代理人李梦觉、原审被告丛建光之委托诉讼代理人武明红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱上地公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项；2.二审诉讼费由贾丽林承担。事实与理由：同意一审判决第一项，不同意第二项、第三项。爱上地公司与贾丽林签订的《“煤改电”项目合作协议》，其实质内容为：贾丽林投入资金后，爱上地公司生产电采暖产品，并销往爱上地公司在区县级政府“煤改电”项目中标的地区。爱上地公司为保障贾丽林利益，在项目未回款的情况下，提前垫付项目分红给贾丽林，但是政府“煤改电”项目回款未能及时到账。贾丽林投入爱上地公司的“煤改电”中标项目，为合作性质，每月获得投入资金2.5%-3%的高额回报，与高收益相伴随的必然是高风险，而政府不能及时回款进而导致爱上地公司不能及时归还投资款的风险也应由双方共同承担。且贾丽林投入的30万元，已取得了69250元的高额收益，因此爱上地公司不应再承担支付分红及利息的义务。贾丽林辩称：同意一审判决，不同意爱上地公司的上诉请求和理由。丛建光述称：同意一审判决。贾丽林向一审法院起诉请求：请求判令爱上地公司返还贾丽林投资款30万元，支付收益7500元，支付利息（以30万元为基数，按照年利率24％计算，从2019年2月25日起至实际支付之日止）；判令丛建光对上述诉讼请求承担连带责任；本案诉讼费用由爱上地公司和丛建光承担。一审法院经审理查明：2018年4月24日，爱上地公司（作为甲方）与贾丽林（作为乙方）签订《“煤改电”中标项目合作协议》（合同编号NO.GD609），协议约定：甲方入围河北、河南等地清洁取暖设备采购及安装项目；乙方投入资金参与甲方煤改电中标项目的开展及实施；甲方根据实际销售及利润率情况予以乙方分红；本项目运行周期为10个月；本协议签订之日，乙方将项目参与款30万元支付至甲方指定账户，合同生效；甲方将该资金用于“煤改电”中标项目所需产品的生产、销售、安装及售后服务等；甲方在收到乙方项目参与金后开始按月向乙方发放分红，共计发放10个月，每月发放金额不少于7500元，并于协议到期日无息向乙方支付项目参与资金；甲方足额向乙方支付上述金额后，双方合同目的实现，权利义务终止；甲方承诺以公司全部资产及收益担保按时按量向乙方支付项目参与款及分红款；若任何一方违约给对方造成经济损失，违约方应承担违约及赔偿责任。2018年4月25日，贾丽林向爱上地公司转账支付了投资款30万元，爱上地公司出具收据，载明收到贾丽林煤改电项目合作款30万元。自2018年5月至2019年1月，爱上地公司通过丛建光的银行账户每月向贾丽林支付分红7500元，共支付9个月的分红。庭审中，爱上地公司陈述称其公司于2019年9月13日、9月29日分别向贾丽林支付100元和240元，本案投资款现在剩余299660元未返还。贾丽林不认可收到该款。爱上地公司未就其陈述提交证据。一审法院认为：根据本案查明的事实，贾丽林与爱上地公司签订《“煤改电”中标项目合作协议》后，贾丽林向爱上地公司支付了30万元投资款，爱上地公司应当依约向贾丽林支付分红，并在协议到期后返还贾丽林投资款，现在协议期限已经届满，贾丽林要求爱上地公司返还投资款、支付第10个月的分红，符合合同约定。爱上地公司称其已返还投资款340元，但是未就此提交证据证明，贾丽林对此亦不认可，故法院不予采信。爱上地公司不同意支付分红的理由，没有合同依据和法律依据，法院不予采纳。爱上地公司应当返还贾丽林投资款30万元，支付分红7500元。《“煤改电”中标项目合作协议》于2019年2月24日到期，爱上地公司未按期返还投资款、支付分红，贾丽林要求爱上地公司支付逾期付款期间的利息，诉讼请求合理，但是贾丽林主张以年利率24％计算逾期利息，缺乏依据，法院按照中国人民银行同期贷款利率判决爱上地公司支付逾期利息。贾丽林主张丛建光作为爱上地公司股东，自身财产与公司财产混同，但是爱上地公司以丛建光银行账户向贾丽林付款的行为尚不足以证明丛建光财产与爱上地公司财产混同，且爱上地公司为有限责任公司，股东不只丛建光一人，现有证据不能证明丛建光滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，因此，法院对于贾丽林要求丛建光承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决：一、北京爱上地科技集团有限公司于判决生效之日起七日内返还贾丽林投资款30万元；二、北京爱上地科技集团有限公司于判决生效之日起七日内支付贾丽林分红7500元；三、北京爱上地科技集团有限公司于判决生效之日起七日内支付贾丽林自2019年2月25日起至实际返还投资款之日的利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；四、驳回贾丽林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审审理中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，贾丽林与爱上地公司于2018年4月24日签订《“煤改电”中标项目合作协议》，约定贾丽林支付项目参与款30万元，项目运行周期为10个月，爱上地公司自收到项目参与款起按月向贾丽林发放分红，共计发放10个月，每月发放金额不少于7500元，并于协议到期日无息返还项目参与款。贾丽林已向爱上地公司支付30万元投资款，爱上地公司应当按照合同约定向贾丽林支付分红，并在协议到期日返还贾丽林投资款。经查，爱上地公司按照合同约定向贾丽林支付了前9个月分红，第10个月分红尚未支付。现涉案项目已经到期，爱上地公司亦未于协议到期日向贾丽林返还投资款。贾丽林起诉主张爱上地公司返还投资款30万元并支付分红7500元，有事实和法律依据，一审法院予以支持，并无不当。因爱上地公司迟延履行合同义务，已构成违约，应承担相应违约责任，给付迟延履行期间的利息。关于利息计算标准，本院依据相关规定依法予以调整，故爱上地公司应向贾丽林支付以30万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。爱上地公司关于其不应向贾丽林再行支付分红和利息的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，爱上地公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69313号民事判决第一项、第二项；二、变更北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69313号民事判决第三项为北京爱上地科技集团有限公司于本判决生效之日起七日内向贾丽林支付以30万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。三、驳回贾丽林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2956元，由北京爱上地科技集团有限公司负担（于本判决生效后七日内向一审法院交纳）。二审案件受理费50元，由北京爱上地科技集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 军二〇二〇年四月二十八日法官助理  卢恺晨法官助理  李海龙书 记 员  陈 猛