wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2834号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：寿双赏，女，系该分行员工。 委托诉讼代理人：温达辉，男，系该分行员工。 被告：周茜，女，1991年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告周茜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人寿双赏到庭参加诉讼，被告周茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告周茜支付信用卡透支本金33718.85元、利息2862.87元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）4014.06元、其他费用1025.02元，合计41620.87元〔以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日（庭审中变更为2019年12月6日），之后利息、滞纳金（庭审中变更为违约金）等费用根据领用合同约定计收至履行完毕〕；二、本案诉讼费等费用由被告承担（庭审中予以撤回）。事实与理由： 2015年8月18日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为40×××70。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年8月18日至2019年12月5日（庭审中变更为2019年12月6日）期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金33718.85元，利息2862.87元、滞纳金（违约金）（庭审中变更为违约金）4014.06元、其他费用1025.02元。截止2019年12月5日（庭审中变更为2019年12月6日），被告尚欠原告透支本金人民币33718.85元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告周茜未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告周茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告陈述的被告在原告处办理个人信用卡及原告的信用卡领用合同载明的相关约定的事实予以认定。 另认定，被告领卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。至2019年10月8日，被告未还款本金为33718.85元、未支付其他费用1025.02元。原告自行计算至2019年12月6日应向被告收取利息2862.87元，应收取违约金4014.06元。 庭审中，原告陈述，关于利息部分按照合同约定计算，违约金部分同意降低计算标准，按照法律规定以利息、违约金合计不超过按年利率24%计算。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告周茜之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周茜未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠透支款本金33718.85元、支付其他费用1025.02元及支付利息、违约金。被告周茜应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定，对利息、违约金合计超过按年利率24%计算的部分予以扣除。经计算，原告主张的至2019年12月6日止的利息额2862.87元，应扣除123.78元，可支持的利息为2739.09元，原告主张的至2019年12月6日止的违约金4014.06元，应扣除2341.3元,可支持的违约金为1672.76元。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周茜归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金33718.85元，支付其他费用1025.02元，支付至2019年12月6日止的利息2739.09元、违约金1672.76元，支付以透支款本金33718.85元为基数自2019年12月7日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告周茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈振威
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终25号上诉人（原审被告）：俞斌，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省南平市。上诉人（原审被告）：刘海花，女，1987年11月7日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：山西通才工贸有限公司，住所地山西省曲沃县。法定代表人：吴晓年，该公司董事长。原审被告：山东冶建工程技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李官斌，该公司总经理。上诉人俞斌、刘海花因与被上诉人山西通才工贸有限公司及原审被告山东冶建工程技术有限公司不当得利纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人俞斌上诉称，本案是不当得利纠纷，是因不当得利事实而引起的权利义务争议，根本不存在协议约定管辖的情形，《民事诉讼法》第三十四条是关于“合同或其他财产权益纠纷”中的协议管辖，原审裁定根据该规定驳回管辖异议适用法律错误。《民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由上诉人住所地法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人及原审被告的住所地均不在曲沃县，曲沃县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至有管辖权的福建市南平市延平区人民法院审理。上诉人刘海花上诉称，一、本案依据原告诉状及人民法院确定的案由为不当得利返还，案件共四名当事人，原裁定审查记载2019年7月10日系山西通才公司与山东冶建公司之间约定“双方协议管辖为甲方住所地曲沃县人民法院管辖”，并非本案四名当事人书面协议选择管辖法院。原审裁定依据《民事诉讼法》第三十四条驳回上诉人的管辖权异议系适用法律错误。二、本案被上诉人山西通才公司采用虚构还款协议书的方式，制造“连接点”争管辖，系刻意规避级别管辖。上诉人向原审法院所递交的山东冶建公司企业信息，其中2019年6月1日山东冶建公司股东金洪泉与李官斌之间的《股权转让协议》并非出于股权转让目的，而是以完成资产包收购为目的的虚假意思，依据民法总则规定该转让行为无效，李官斌不具有冶建公司法定代表人资格。原审被告山东冶建公司现备案法定代表人李官斌系被上诉人员工，并非山东冶建公司的真正股东，也不是真正的法定代表人，不能代表山东冶建公司对外实施民事行为；被上诉人作为股权转让及法人变更的实际操作者，对此情况完全明知。作为真实的交易，被上诉人与原审被告签订有两份《工业产品供销合同》，也签署有《会议纪要》，但从未约定由曲沃县人民法院管辖。虚假的还款协议损害原审被告山东冶建公司与俞斌的合法权益，应被认定为无效，不能成为曲沃法院对本案行使管辖权的依据。三、被上诉人故意变更原有交易合同内容，使原审被告由债权人变更为债务人。本案系被上诉人与原审被告现备案法定代表人李官斌恶意串通，企图通过诉讼方式侵害他人合法权益。请求撤销原审裁定，将本案依法移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人山西通才工贸有限公司与原审被告山东冶建工程技术有限公司之间因之前存在交易关系，山东冶建工程技术有限公司于2019年7月1日向山西通才工贸有限公司出具还款承诺书，基于此山东冶建公司应退还山西通才公司300万元，双方针对该款项的偿还于2019年7月10日签订《还款协议书》一份。现被上诉人诉讼请求原审被告山东冶建公司与二上诉人偿还本息350万元。诉争标的款项系合同之债，本案案由应为合同纠纷。被上诉人山西通才工贸有限公司与原审被告山东冶建工程技术有限公司所签订的还款协议中明确约定“双方协议管辖为甲方住所地曲沃县人民法院管辖”，该约定系当事人的真实意思表示且不违背法律规定，故曲沃县人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定驳回管辖异议并无不当。二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月二十日书记员 冯晓虎
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异38号 异议人（申请执行人）：邱勇，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋。 法定代表人：王建斌，总经理。 案外人：微量云商（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋10楼。 法定代表人：王建斌。 案外人：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆。 法定代表人：游江。 本院在执行邱勇与全域生活（成都）科技有限公司（以下简称“全域公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人邱勇向本院提出执行异议，申请追加微量云商（成都）科技有限公司（以下简称“微量云商公司”）、成都合达联行物业服务有限公司（以下简称“合达联行公司”）为被执行人。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 邱勇诉称，因被执行人全域公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而微量云商公司、合达联行公司作为全域公司股东并未足额出资认缴股份，故依法申请追微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执878号案件的被执行人。 全域公司、微量云商公司、合达联行公司未予以答辩。 本院查明，邱勇与全域公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）739号仲裁调解书已发生法律效力，因全域公司未按约履行给付义务，邱勇向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执878号，申请执行标的46037.02元，申请执行费591元，该案尚在执行中。 另查明，全域公司为依法注册成立的一家经营计算机软硬件开发、销售等业务的有限责任公司，微量云商公司、合达联行公司为其登记在册的股东，其注册资本1000万元人民币，其中微量云商公司认缴出资金额为490万元，出资时间为2048年1月15日，合达联行公司认缴出资金额为510万元，出资时间为2048年1月15日。 以上事实有《企业信息查询通知单》《全域生活（成都）科技有限公司章程》等证据予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，全域公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东微量云商公司、合达联行公司对自己认缴的出资额的缴付时间均为2048年1月15日，在（2020）川0193执878号执行案件发生时，微量云商公司、合达联行公司缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳或未足额缴纳出资的行为发生，且邱勇也未提交证据证明全域公司的财产已不足以清偿本案债务。因此，邱勇以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定为依据，申请追加微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执878号执行案件被执行人，对全域公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回邱勇追加微量云商（成都）科技有限公司、成都合达联行物业服务有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初1065号原告：张兴印，男，汉族，1953年7月15日出生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。被告：秦序歌，男，汉族，1988年8月18日出生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。原告张兴印与被告秦序歌、被告秦隆涛、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法准予原告撤回对被告秦隆涛、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司的起诉。原告张兴印委托诉讼代理人胡越、被告秦序歌委托诉讼代理人张保云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等共计15452.23元；2、诉讼费由被告承担。被告秦序歌辩称：对于涉案交通事故发生的过程及责任均无异议，鉴于原告合理合法的损失已经在（2019）鲁1524民初791号案件中已将处理完毕，并且上述案件第三项中已经驳回张兴印的其他诉讼请求，本案原告主张的后续治疗费用没有事实根据和法律依据，请求法院驳回对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年8月29日5时40分许，秦序歌驾驶（秦隆涛所有的）、在被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险的、鲁Ｐ×××××小型面包车与张兴印驾驶的电动二轮车相撞，造成张兴印受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告曾起诉，即（2019）鲁1524民初791号判决书第5页第5行载明：原告造瘘口还纳术待实际发生后另行主张；秦绪歌承担原告损失的60％；交强险医疗费限额部分已赔付完毕。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定秦序歌承担事故的同等责任。三、受害人：张兴印，男，汉族，1953年7月15日出生，住山东省东阿县。四、各类人身损害费用：1.张兴印医疗费24793.71元、2.住院伙食补助费32天×30元/天=960元，以上总计25753.71元。被告秦绪歌承担25753.71元×60％=15452.23元以上事项中，双方有争议的事项为第四项，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，原告以上主张符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产）、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条之规定，判决如下：被告秦序歌赔偿原告张兴印各项损失共计15452.23元。以上款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告秦序歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年四月十三日书记员  殷红艳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执442号 移送被执行人：刘金花，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山庭院小区闲庭院1栋502室，公民身份号码3406031975××××××××。 本院在执行刘金花贪污罪一案中，责令被执行人刘金花自收到通知书之日起向本院缴纳没收个人财产100000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘金花名下的银行存款100000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月十六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终281号 上诉人（原审原告）青岛市平度天顺机械厂，住所地平度市田庄镇温家村（原旧钢厂院内）。 法定代表人刘建科，总经理。 委托代理人孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局,住所地平度市北京路379-1号。 法定代表人宫培海，局长。 原审第三人孙洪付，男，1968年8月16日出生，汉族，住平度市。 上诉人青岛市平度天顺机械厂（以下简称天顺机械厂）因诉被上诉人平度市人力资源和社会保障局（以下简称平度人社局），原审第三人孙洪付工伤行政确认一案，不服山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283行初164号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，第三人孙洪付系天顺机械厂职工。2017年12月29日下午，第三人孙洪付在原告处工作时，不慎从机械设备上摔下伤及胸部及腰部。经平度市人民医院诊断为：闭合性胸外伤，左侧肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，L2左侧横突骨折，腰椎隐裂等。2018年5月21日，第三人孙洪付向被告平度人社局申请工伤认定，并提供了相关材料。被告平度人社局告知第三人补正相关材料。2018年5月28日，第三人向被告平度人社局提交补正材料，被告平度人社局予以受理，并于同日向原告邮寄送达了工伤认定限期举证通知书，原告于2019年5月31日收到。2018年7月12日，被告平度人社局对第三人进行了调查，并作了书面调查笔录。2018年7月12日，被告作出《关于更正工伤认定限期举证通知书的通知》，并于2018年7月16日送达原告。2018年7月20日，原告向被告提交书面答复意见，认为原告与孙洪付不存在劳动关系。被告平度人社局即日中止工伤认定，并通知原告及第三人。2019年5月30日，第三人向被告提交平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2018]第564号裁决书、平度市人民法院（2018）鲁0283民初9980号民事判决书、青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3933号民事判决书，确认原告与第三人之间在2017年6月29日至2017年12月29日期间存在劳动关系。被告恢复了工伤认定程序。2019年5月30日，被告作出青平人社伤认决字[2018]第PD000262号《认定工伤决定书》，认定第三人受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定工伤，并于2019年6月10日依法向双方进行了送达。原告不服向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，关于原告与第三人是否存在劳动关系的问题，已经法院生效民事判决确认第三人与原告之间自2017年6月29日至2017年12月29日期间存在劳动关系，法院予以确认。本案结合第三人及被告提供的证人证言、平度市田庄镇卫生院证明、门诊病历、住院病历、刘建科电话录音及第三人的陈述、平度法院及青岛市中级人民法院的民事判决书，能够证明第三人系在原告处工作时、在工作场所内，因工作原因受伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告不认为第三人之伤是工伤，但并未向法院提供证据，应承担举证不能的法律后果。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；。”,第三人孙洪付的情形符合认定工伤的条件，被告予以认定工伤并无不当。被告平度人社局在收到第三人提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、中止、调查、作出工伤认定决定书并予以送达等法定程序，被告作出的工伤认定决定程序合法。综上，被告平度人社局作出的青平人社伤认决字〔2018〕第PD000262《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。原告要求撤销的诉讼请求于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛市平度天顺机械厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青岛市平度天顺机械厂负担。 上诉人天顺机械厂不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。2019年5月30日，被上诉人作出的青平人社伤认决字[2018]第PD000262《认定工伤决定书》，认定原审第三人属于工伤，且用工单位为上诉人。上诉人认为，被上诉人的该行政行为认定事实不清、行政程序违法、认定结果明显错误。原审法院判决结果明显错误。综上，请求法院：1、依法撤销山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283行初164号行政判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人平度人社局在二审审理期间未提交书面答辩意见。 原审第三人孙洪付在二审审理期间未提交书面陈述意见。 上诉人与原审第三人在原审中未提交证据，被上诉人在原审中提交的证据均已经原审庭审质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见。原审判决经审理查明“并于同日向原告邮寄送达了工伤认定限期举证通知书，原告于2019年5月31日收到”属于笔误，应当是“并于同日向原告邮寄送达了工伤认定限期举证通知书，原告于2018年5月31日收到”；“青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3933号民事判决书”属于笔误，应当是“青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3933号民事判决书”，本院在此均予以纠正。本院确认原审法院查明的其他事实成立。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中，业已生效的（2019）鲁02民终3933号民事判决已经确认上诉人与原审第三人之间自2017年6月29日至2017年12月29日之间存在劳动关系，原审第三人是上诉人处职工。本案有效证据相互印证，能够充分证明原审第三人于2017年12月29日在上诉人处工作时，从机械设备上摔下伤及胸部及腰部，符合上述认定工伤的规定，应当认定为工伤，被上诉人平度人社局作出本案被诉的《认定工伤决定书》并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人作为用人单位，在工伤认定过程中并未提交有效证据证明原审第三人受伤并非工伤，应当承担举证不力的法律后果。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛市平度天顺机械厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王云逸 书记员王崧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初1233号原告：赵晓宁，女，1985年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区中央花园小区4栋1单元303室。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利北西苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：杜铁华。原告赵晓宁与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称“恒祥公司”）委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵晓宁到庭参加诉讼，被告恒祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵晓宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告免保保证金5000元，并自2019年12月21日起按照银行同期贷款利率标准支付违约金至实际清偿之日止；2、诉讼费用、误工费由被告承担。事实与理由：原告从被告处购买了马自达牌汽车一辆，2018年12月26日，原告向被告交纳续保押金5000元，口头协议约定，车辆保险到期后，原告在被告处继续投保并退回续保押金。原告依约履行了义务，但截至2019年10月8日，被告无故失联，人去楼空，致使原告保险保证金无法退回，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告恒祥公司未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告在被告处购买马自达牌汽车一辆，2018年12月26日，被告为原告开具收据一份，内容为，被告收到原告续保押金5000元，收款单位为被告公司。另查明，2019年底，恒祥公司住所地已发生公司变更，已由恒祥公司变更为其他无关名称公司。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告口头协议约定，原告在被告处交纳5000元续保押金，保证车辆保险到期后继续在被告处投保，原告依约履行了交付义务，现恒祥公司已不在原住所地，且未通知其协议对方新的办公地点和联系方式，致使其与原告达成的口头协议无法履行，恒祥公司的上述行为已构成根本违约，故原告主张恒祥公司退还已交纳的5000元续保押金的申请，合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金损失，因原告方未举证证明双方就违约责任达成过相关协议，且原告主张的违约金的计算方式没有法律依据，故对原告的该项主张，不予支持。关于原告方主张的误工费，因其未提供证据证实该项费用的实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告恒祥公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内退还原告赵晓宁续保押金5000元；二、驳回原告赵晓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇二〇年四月二十八日书记员 李双双
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1512号申请执行人：赵兴波，男，1970年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨先良，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人赵兴波与被执行人杨先良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨先良名下坐落于烟台市芝罘区支农里21-6号、建筑面积63平方米、不动产权证书号：烟房权证芝字第××号；查封期限三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 王泉清
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初491号 原告：马景英，女，1966年2月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：代红（系马景英之女） 委托诉讼代理人：代泽涛（系马景英之子） 被告：宋海锋，男，1983年11月26日出生，汉族。 原告马景英与被告宋海锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景英的委托诉讼代理人代红，被告宋海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马景英向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告各项医护损失余款，共计人民币18000元（壹万捌仟圆整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日6时35分左右，被告宋海锋驾驶三轮摩托车在渠江镇第三小学前大门与广场十字路口相邻路段与原告马景英发生碰撞，被告及时将原告送往渠县人民医院进行治疗。事后，经双方协商一致，自愿达成赔偿协议:被告按月赔偿给原告共22000元人民币（除已花住院费、治疗费36000元）；支付方式为从2019年2月起至2019年11月止，每月最后一日前支付2000元（2019年1月5日达成协议时，已支付当月的2000元），剩余共计20000元。2019年2月底，被告支付1000元，下剩1000元2019年3月8日才支付。从2019年3月底开始，原告多次催收剩下余款18000元未果，至今被告仍未按协议履行赔偿18000元义务。 被告宋海锋辩称，发生交通事故，致使原告受伤属实，签订赔偿协议属实，支付了4000元，还下欠18000元也是真实的，但是现在经济困难，没有那么多钱支付。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告宋海锋驾驶三轮摩托车，行驶至渠江镇第三小学前大门与广场十字路口相邻路段时，与原告马景英发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告自行将原告送至渠县人民医院进行救治，经诊断原告右侧尺桡骨中段粉碎性骨折，头面部、胸部及右膝部软组织挫伤。入院治疗21日，花费医疗费共计36000元，被告宋海锋已缴纳支付。2019年1月5日，原、被协商一致达成自行解决交通事故协议书，主要约定：1.除已支付的36000元医疗费外，被告向原告按月支付赔偿各项损失22000元（包括交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、精神损失费等）；2.从2019年1月起至2019年11月止，每月最后一天前支付2000元；3.本协议所涉赔偿为一次性终结赔偿，今后原告不得以任何理由向被告索取任何费用。协议签订当月，被告支付2000元，2019年2月底支付1000元，2019年3月8日支付1000元，下剩18000元，经原告多次催收无果，至今被告未按协议约定履行18000元赔偿义务。 另查明，本次交通事故的发生及后续赔偿全过程，双方均自行解决，原、被告自行解决交通事故协议书亦未经第三方调处组织确认或见证。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，造成他人身体伤害的应当赔偿受害人相应的损失。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利；第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利；第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 本起交通事故，虽未经公安机关调处，缺少事故直接证据，但原告提供的出院病情证明、放射科检查报告单、医学影像资料等间接证据，与原、被告签订自行解决交通事故协议书的基础事实能相互印证，且书证“出院病情证明（病人或家属签名一栏）以及住院明细费用汇总表”有被告宋海锋的签名。庭审中，被告对驾驶三轮车与原告马景英相撞，造成原告受伤的事实未提出异议，亦未提交证明原告受伤与其无关或不存在过错的证据。根据民事诉讼法律真实的证明要求和民事证据高度盖然性证明标准，综合认定本案机动车交通事故侵害原告人身权的发生属实，原告请求被告承担侵权责任有事实基础和法律依据。 原、被告自愿达成赔偿协议，出于真实意思表示，系权利的自我处分，不违反法律法规强行性规定。结合原告马景英人身损害实际程度，协议中约定的各项损失的赔偿数额无明显过高或过低情形，不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等撤销协议的因素，从价值判断上，该协议有效。庭审中，对于医疗费（被告已赔偿）以及截至当前被告已经履行完毕的4000元赔偿，双方当事人并无异议。根据协议约定，下剩18000元给付义务未依约履行，被告答辩予以认可，仅对个人金钱履行能力提出异议，故原告诉求，本院予以确认。 综上所述，原告马景英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告宋海锋于本判决发生法律效力后二十日内支付原告马景英赔偿款18000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告宋海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 渊 二〇二〇年四月七日 书记员 马豪沅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执453号 申请执行人：张某1，女，2008年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：张某2，男，2010年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 二申请执行人法定代理人：张伟，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码5116221985××××××××。 被执行人：杨中群，女，1985年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2729号民事判决书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨中群位于武胜县房屋一套（合同备案号：201511020000504，面积：90.57），期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1217号罪犯穆伦学，男，1969年11月19日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年1月9日作出(2014)相刑初字第00382号刑事判决，认定被告人穆伦学犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年7月30日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更4975号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月30日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯穆伦学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯穆伦学减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯穆伦学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年11月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆伦学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯穆伦学的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终234号上诉人（原审申请人）：童素贞，女，1965年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被申请人）：刘小红，女，1967年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。上诉人童素贞因与被上诉人刘小红申请确认仲裁协议效力一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民特35号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。童素贞上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持童素贞申请请求；2.本案一、二审诉讼费由刘小红承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，宜春仲裁委员会依据刘小红与其他人签订的《北岸新天地资产委托投资经营协议》（以下简称《经营协议》）约定的仲裁协议受理仲裁案，将童素贞列为被申请人，显然是认为仲裁协议对童素贞有效力，就仲裁协议是否超出效力范围，童素贞有权依法向法院对仲裁协议效力提出异议。一审裁定认定童素贞与刘小红不存在仲裁协议，所以就不存在认定仲裁协议效力的问题，显然是对法律法规的片面适用。宜春仲裁委员会根据《经营协议》约定的仲裁协议受理了刘小红的申请，也将童素贞列为仲裁案件被申请人，由此可知，宜春仲裁委员会认为仲裁协议对童素贞有效力，童素贞却认为该仲裁协议的效力不作用于童素贞。实质上，本案就是仲裁协议效力的问题。根据《仲裁法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款的规定，即便童素贞与刘小红之间不存在仲裁协议，因童素贞被列为被申请人，就会涉及到仲裁协议是否对童素贞有效力的法律问题，童素贞就有权依据上述规定提出仲裁效力异议。请求二审法院撤销一审裁定，支持童素贞的申请请求。刘小红未提交答辩意见。童素贞向一审法院申请请求：1.确认刘小红与深圳市前海代联合资产管理有限公司签订的《经营协议》所约定的仲裁条款对童素贞无效；2.裁定宜春仲裁委员会对童素贞与刘小红之间的仲裁纠纷案没有管辖权。一审法院认定事实：刘小红与深圳市前海代联合资产管理有限公司（以下简称代联合公司）签订了一份《经营协议》，该协议第十一条约定：本协议未尽事项由双方协商解决，另行签署补充协议。协商不成的，任何方均可向本项目所在地仲裁机构提起仲裁。童素贞与刘小红于2017年8月4日签订了一份《协议书》，于2017年11月9日签订了一份《补充协议》。刘小红于2019年5月9日向宜春仲裁委员会提起仲裁，要求代联合公司归还刘小红预付购房款及利息，童素贞、江西省声佳实业有限公司（以下简称声佳公司）承担连带还款责任。宜春仲裁委员会受理了刘小红的申请，并确定了仲裁庭的开庭时间，童素贞认为宜春仲裁委员会无管辖权，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方当事人达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定为无效的情形，如果双方当事人没有达成仲裁协议，就不存在认定仲裁协议效力的问题。经查，刘小红与童素贞签订的《协议书》、《补充协议》并未约定仲裁条款。刘小红与代联合公司签订的《经营协议》第十一条系双方约定争议由宜春仲裁委员会处理的仲裁条款，童素贞并非《经营协议》的当事人，亦未在该协议上签名。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。可见，仲裁协议无效的法定事由并不包括双方没有仲裁协议的情形。现童素贞申请确认刘小红与代联合公司签订的《经营协议》所约定的仲裁条款对童素贞没有约束力，不属于法院确认仲裁协议效力审理的范围。童素贞若认为宜春仲裁委员会对童素贞与刘小红的纠纷无管辖权，童素贞可以在仲裁程序中向仲裁机构提出，由仲裁机构进行审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，裁定：驳回童素贞的申请。申请费400元，由童素贞负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。依据上述规定，申请确认仲裁协议效力案件属于人民法院的受理案件范围。对于确认仲裁协议效力案件，包括认定仲裁协议有效、无效以及该仲裁协议有效时可约束的主体。本案中，虽然童素贞并非《经营协议》的签订主体，但刘小红依据该协议约定的仲裁条款以童素贞为被申请人提起了仲裁，宜春仲裁委员会也已受理该仲裁案。为此，童素贞诉请确认《经营协议》所约定的仲裁条款对其无效，本案属于申请确认仲裁协议效力案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。一审法院系宜春仲裁委员会所在地的中级法院，依法对本案享有管辖权。因此，一审法院应依法受理本案，并对《经营协议》所约定的仲裁条款的效力以及该仲裁条款是否对童素贞具有拘束力作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民特35号民事裁定；二、本案指令江西省宜春市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐快华审判员  徐清华审判员  何全伟二〇二〇年四月三日法官助理王婧书记员万琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终277号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年四月二十日法官助理 余 力书 记 员 幸安欢
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初516号申请人：云苗苗，男，1989年3月30日出生，汉族，住博爱县。委托代理人：王海军，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被申请人：王松顺，男，1959年3月11日出生，汉族，住武陟县。被申请人：苗娥，女，1958年2月25日出生，汉族，住武陟县。申请人云苗苗于2020年4月23日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王松顺、苗娥在金融机构的存款230900元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000173，责任限额为230900元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王松顺、苗娥在金融机构的存款230900元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1674元，由申请人云苗苗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年四月二十三日书记员  王 敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9172号 原告：朱某，女，汉族，1929年7月12日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，1944年9月19日生，上海市长宁区人，住上海市长宁区。 被告：王某2，男，汉族，1947年3月8日生，上海市虹口区人，住上海市虹口区。 被告：王某3，男，汉族，1951年2月6日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：王红雨（系被告王某3的女儿），女，汉族，1978年3月17日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 被告：王某4，女，汉族，1950年1月30日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。 被告：王某5，女，汉族，1962年10月16日生，上海市长宁区人，住上海市长宁区。 被告：王某6，女，汉族，1968年7月23日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区史巷村巷里村12号，现住江苏省丹阳市。 本院于2019年9月19日依法立案受理了原告朱某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某向本院申请撤回对被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回对被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的起诉。 案件受理费已减半收取3425元，由原告负担。 审 判 长  何剑波 人民陪审员  陈明跃 人民陪审员  周正富 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蒋毅凌
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初128号 原告：达州银行股份有限公司渠县支行。 负责人：周雪斌，该公司经理 委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。 被告：黄小华，男，1973年10月5日出生，汉族。 被告：罗泽兰，女，1976年4月9日出生，汉族。 被告：糜军，男，1975年12月5日出生，汉族。 被告：燕宇，女，1972年10月7日出生，汉族。 原告达州银行股份有限公司渠县支行与被告黄小华、罗泽兰、糜军、燕宇金融借款合同纠纷一案，2020年1月6日本院向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州银行股份有限公司渠县支行撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年四月十日 书记员 庞启程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初428号原告：银川市西夏区天益图文快印店，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。经营者：屈彩凤，女，1983年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王玲，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈媛，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：银川市兴庆区印芝艺图文制作，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：孙晓燕，女，1980年10月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈风光，男，1992年4月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原告银川市西夏区天益图文快印店与被告银银川市兴庆区印芝艺图文制作、陈风光租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序进行了审理。银川市西夏区天益图文快印店向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还押金45000元；2.请求被告承担违约损失50000元；3.请求被告承担违约返还押金所产生的资金占用利息1783元（按中国人民银行同期银行贷款年息4.75%的1.5倍即7.125%计算，自2019年6月1日起算至2019年12月23日，并主张至被告付清为止）；4.本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月1日签订《复印机租赁合同》，双方约定原告租赁被告施乐4110黑白打印机及6500彩机2台，租期为一年，自2018年6月1日至2019年6月1日，并且被告收到打印机押金45000元，该笔押金原告转至被告陈风光账户，由被告银川市兴庆区印芝艺图文制作出具收据一张。2018年12月24日，被告出租的打印机出现故障，无法使用，原告通知被告过来维修，但被告一直未予处理，原告打印部无法正常经营，造成严重的经济损失，被告拒绝承担责任，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告银川市兴庆区印芝艺图文制作现已注销，不能作为本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回银川市西夏区天益图文快印店的起诉。案件受理费已减半收取1110元，退还给银川市西夏区天益图文快印店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年四月一日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1640号 被执行人：陈真，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市荣县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李涛，男，1992年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李琴，女，1985年6月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：汪岸飞，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李杭杰，男，1991年11月30日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：牛志超，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙荣，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市高安市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：谢涛，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：邓清勇，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市唐河县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙园园，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李秋平，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：赵双喜，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：边艳辉，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：桑贺朋，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：周永祥，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李昌文，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 关于被执行人陈真、李涛、李琴、汪岸飞、李杭杰、牛志超、孙荣、谢涛、邓清勇、孙园园、李秋平、赵双喜、边艳辉、桑贺朋、周永祥、李昌文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈真应缴纳罚金人民币一万元；被执行人李琴应缴纳罚金人民币一万元；被执行人李秋平应缴纳罚金人民币五千元；随案移送的赌资人民币74620元、扑克牌一份、水桶一个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人陈真已主动交纳罚金人民币一万元。被执行人李琴已主动交纳罚金人民币一万元。被执行人李秋平已主动交纳罚金人民币五千元。随案移送的赌资人民币74620元已由本院统一划付给深圳市财政局，随案移送的物品已统一移交本院办公室赃物组处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 爽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民申51号 再审申请人（原审被告）：:徐以兵，男，1976年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人（原审被告）:仲会玲，女，1974年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人（原审被告）:徐小维，男，1981年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人（原审被告）:张建，男，1977年6月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王超，男，1980年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人徐以兵、仲会玲、徐小维、张建与被申请人王超民间借贷纠纷一案，不服（2018）苏1322民初6632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐以兵、仲会玲、徐小维、张建申请再审称，25万元借款，实际收到借款本金222000元，202000元已经支付给王超本人。2016年11月16日152000元转账，2016年12月8日50000元现金给付。剩余48000元分多次还给实际出借人许林某（案外人），原审判决向王超支付10万元与事实不符。请求撤销原判决，改判申请人不承担给付义务。 被申请人王超辩称，仲会玲将卡给我，当晚从卡上取款2万元，其他是转账，转账两笔5万元，下面三笔1万元，取款15万元认可，但是其中7万元是归还我另外的7万元借款。除了25万元借款和7万元借款，还有一笔2万元一笔1万5千元的借款，这都是在25万元借款之前，仲会玲个人借款，约定月息2分，钱还清条子给她了。 原告王超诉被告徐以兵、仲会玲、徐小维、张建民间借贷纠纷一案，经审理查明，2016年11月7日，被告徐以兵、仲会玲向原告借款250000元，并出具借条，约定借款月利率为2%，被告徐小维、张建对被告徐以兵、仲会玲的上述借款签字提供担保，担保范围包括借款本息，保证期间为还清本息及违约金为止。同日，被告徐以兵、仲会玲向原告出具收款确认书一份。借款后，被告徐以兵归还借款150000元，尚欠100000元。 原审认为，被告徐以兵、仲会玲、徐小维、张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。判决：一、被告徐以兵、仲会玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王超支付借款100000元及利息（自2016年11月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告徐小维、张建对被告徐以兵、仲会玲的上述债务承担连带清偿责任。 本院审查认为，在申请再审中，再审申请人提供25万元借款，通过银行汇款于2016年11月16日付款7万元，11月17日付款8万元，12月31日付现金2000元、5万元。王超在再审中承认上述汇款及还款，辩解并提供借款人为仲会玲、徐以兵分别于2013年11月18日借款3万元、2015年4月14日借款4万元借据，共计借款7万元。称2016年11月16日付款7万元，是归还上述两笔款项。再审申请人徐以兵、仲会玲称上述借款已还，只是条据未收回，但未提供证据加以证实。再审申请人称剩余48000元分多次还给实际出借人案外人许林某，被申请人对此不予认可。 综上，本院认为，再审申请人提供银行汇款7万元，时间在被申请人提供徐以兵、仲会玲两次借款7万元之后，被申请人辩解是归还该款项，有事实依据。对再审申请人徐以兵、仲会玲称48000元多次归还给实际借款人许林某，与涉案借款25万元大部分还款是通过银行汇款给被申请人王超相矛盾，本院不予采信。对再审申请人徐以兵、仲会玲提出已经归还25万元借款其中7万元、48000元，因缺乏充分证据加以证实，故本院无法予以支持。原审根据被申请人诉讼请求，作出判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回徐以兵、仲会玲、徐小维、张建的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年四月九日 书记员 杨 鹏
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执44号之六申请执行人：李伟强，男，1970年5月18日生，汉族，x县x镇x村x组，农民。被执行人袁锌，男，1985年07月13日生，汉族，芮城县x镇x村x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1572号民事调解书，已向被执行人袁锌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁锌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁锌在中国银行xx账户内存款人民币17175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇二〇年四月十三日书记员  陈园洁
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0192行初15号 原告夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告四川省信访局。住所地：四川省成都市青羊区商业后街3号。 负责人陈泽广，局长。 委托代理人张琴，四川致高律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 本院在原告夏杰诉被告四川省信访局、四川省人民政府政府信息公开一案中，因原告夏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  李洪亮 人民陪审员  辜玉芳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张雪婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1266号原告：路笃奎，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：路笃荣，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住。原告路笃奎与被告路笃荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路笃奎及其委托诉讼代理人蔚大旺，被告路笃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路笃奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费3520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年夏天，原告跟随被告在所承包的建筑工地打工，2016年8月27日经结算，被告欠劳务费3520元。经原告多次催要，被告未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告路笃荣答辩称，我确实欠原告劳务费3520元。因为原告木工不合格，多次让原告去维修，但是原告不去维修，要钱的话还要去公司盖章，所以欠原告的钱没给。本院经审理认定事实如下：2016年夏天，原告路笃奎跟随被告路笃荣在所承包的建筑工地打工，2016年8月27日经结算，被告欠劳务费3520元。经原告多次催要，被告未支付。被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠3520元路笃奎.20号结清路笃荣2016年8月27”。本院认为，债务应当清偿。被告路笃荣欠原告路笃奎劳务费3520元未给付，由原、被告的陈述及原告提供的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对原告要求被告支付3520元劳务费的诉讼请求，本院应予支持。被告主张原告所干木工质量不合格需要维修，原告不认可，针对其主张被告未提供证据证明，其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告路笃荣于本判决书生效后十日内给付原告路笃奎劳务费3520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路笃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年四月二十八日书记员  佟丽敏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初171号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄春华，男，1972年11月3日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，腾达注塑厂工人，住江苏省常熟市。被告人黄春华曾因犯盗窃罪，于1993年1月18日被常熟市人民法院判处有期徒刑五年。被告人黄春华因涉嫌盗窃罪，于2019年1月14常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人王珏，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人黄春华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员 徐琴瑟出庭支持公诉，被告人黄春华及辩护人王珏到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人黄春华于2019年1月10日17时许，至常熟市虞山街道虞山南路45号腾达注塑厂车棚内，采用直接拿走的手段，窃得被害人陈某停放在该处电动车的坐垫箱内现金人民币2400元。被告人黄春华到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄春华已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人黄春华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄春华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄春华承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人黄春华对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人王珏的主要辩护意见是被告人黄春华系坦白，自愿认罪认罚，已对被害人进行退赔并取得谅解，且有智力残疾，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月10日17时许，被告人黄春华至常熟市虞山街道虞山南路45号腾达注塑厂车棚内，采用直接拿走的手段，窃得被害人陈某停放在该处电动车的坐垫箱内现金人民币2400元。 2019年1月11日，公安机关根据线索在腾达注塑厂内抓获被告人黄春华，被告人黄春华到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄春华已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人黄春华当庭亦无异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：被告人黄春华的辨认笔录、被害人陈某的陈述笔录、证人黄某、倪某1、倪某2的证言笔录、常熟市公安局接受证据材料清单、残疾人证复印件、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、前科劣迹情况查询、刑事判决书、谅解书、情况说明、监控视频、户籍人口信息等。 本院认为，被告人黄春华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄春华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄春华承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从宽处理。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关起诉指控被告人黄春华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人黄春华的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄春华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  戈 凤
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执416号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 被执行人：赵梅花，女，1995年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被执行人：王本伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人赵梅花、王本伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人26987.13元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人郑斌名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费240元、执行申请费310元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执416号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执674号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：袁锐，男1989年04月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与袁锐、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执674号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初854号原告：张裕强，男，1998年5月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭亚坤、张新悦，河南千字文律师事务所律师。被告：吕小妮，女，1991年2月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：吴得亮，男，1968年7月10日出生，汉族，住沈丘县。原告张裕强诉被告吕小妮、吴得亮健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裕强的委托诉讼代理人张新悦，被告吴得亮到庭参加了诉讼，被告吕小妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张裕强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计32602.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日13时，被告吕小妮驾驶三轮电驱动车由北向南行驶到沈丘县付井镇赵路口村路段时,与相对方向原告驾驶的两轮电驱动车相碰,造成原告受伤,两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县交通警察大队认定,被告吕小妮负事故全部责任,原告无责任。事故发生后,原告随即被送往周口市中心医院接受治疗，花费医疗费两万多元，现已出院。原告特依法提起诉讼。吕小妮未作答辩。吴得亮辩称，我对事故发生不知情，是我邻居吴建才因为女儿生孩子去看望女儿向我借车。我提前把电车充好电，当时我不在家，他们直接把车开走了，至于谁安排吕小妮开的我不清楚。我的车不是机动车不需要驾驶证，如果是机动车我也不会让他们开，我认为我不应当承担责任。通过当事人陈述，庭审举证质证，本院经审理认定事实如下：2019年9月30日13时，被告吕小妮驾驶被告吴得亮所有的三轮电驱动车由北向南行驶到沈丘县付井镇赵路口村路段时,与相对方向原告张裕强驾驶的两轮电驱动车相碰,造成原告受伤,两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队经勘查，作出沈公交认字[2019]第093010号道路交通事故认定，以吕小妮驾驶非机动车未靠车行道右行驶，认定吕小妮负事故的全部责任，张裕强无责任。事故发生后，原告张裕强被送往周口市中心医院救治。张裕强被诊断为踝关节骨折、肋骨骨折等,2019年10月22日出院，共计住院22日，住院医疗费22746.7元，门诊费用873.2元，合计23619.90元。对原告主张的各项损失费用，本院核定如下：1.医疗费，原告主张23619.90元，提供有正规票据佐证，本院予以支持。2.误工费，原告事故前在江苏绿洲制衣有限公司工作，2019年7月、8月、9月的工资为6845、6523、6072元，主张按每月平均工资6000元计算其误工减少的收入4400元（6000÷30×22），本院予以支持。3.护理费，原告住院22天，按照河南省居民服务业标准收入39522元，主张2382.15元，本院予以支持（39522÷365×22）。4.营养费，原告住院22日，按照每天20元标准，本院予以支持440元。5.住院伙食补助费，原告住院22日，按照每天50元标准，原告主张1100元，本院予以支持。6.交通费，原告住院22天，按照每天20元标准，原告主张440元，本院予以支持。上述原告损失总计32382.05元。本院认为，本案交通事故导致原告张裕强受伤，沈丘县公安局交通警察大队经现场勘验、调查，作出事故认定，认定吕小妮负事故的全部责任，张裕强无责任，认定程序合法，责任认定适当，本院予以采信。依据事故责任认定，原告张裕强的合理损失32382.05元，被告吕小妮应当赔偿。公安交警部门认定吕小妮驾驶的车辆系非机动车辆，车辆所有人吴得亮出借车辆不存在过错，原告要求吴得亮承担赔偿责任，本院不予支持。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告吕小妮在本判决生效后十日内赔偿原告张裕强损失32382.05元；二、驳回原告张裕强的其他诉讼请求。上述一项赔付义务，被告须在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）案件受理费250元（已减半收取），由被告吕小妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年四月二十三日书记员 刘晓静
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)吉0602执68号 移送人：白山市浑江区人民法院 被执行人：唐崇隆，男，1971年7月5日生，汉族，户籍所在地及居住地：江苏省太仓市。 被执行人唐崇隆罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2016）吉0602刑初137号刑事判决书，已发生法律效力。判决并处唐崇隆罚金人民币50,000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；于2020年4月2日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产情况（被执行人家属已缴纳罚金2,000元）；通过传统调查，对被执行人唐崇隆的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的法定义务及未报告财产，我院于2020年4月12日依法对被执行人采取罚款强制措施，于2020年4月14日依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人唐崇隆有可供执行的财产，可以认定被执行人唐崇隆暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晶 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3152号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村：增设一处经营场所具体为：中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：锦江区和一便利店，经营场所成都市锦江区静康路449号。 经营者：李平。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告锦江区和一便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 邹聪颖
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初511号原告：杨俊侠。委托代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：王之尚。委托代理人：王丽杰，河北腾讯律师事务所律师。杨俊侠与王之尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨俊侠于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨俊侠撤诉。案件受理费93.75元，由原告自担。审判员  尹佳二〇二〇年四月三十日书记员  郑帅
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0231民初969号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭克用，男，该支行职工。 被告：李唯微，女，1990年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告李唯微借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的委托诉讼代理人谭克用到庭参加诉讼，被告李唯微经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李唯微返还借款本金276526.67元及所欠利息（合同内利息按年息4.9%计算，合同外利息按年息7.35%计算），计收复利，并承担诉讼费用；2.判决抵押担保合同合法有效，被告位于重庆市垫江县住房一套，面积102.99平方米变现清偿贷款本息，原告享有优先受偿权。事实与理由：2013年5月9日，被告李唯微提供位于重庆市垫江县住房一套作抵押担保在原告所辖小企业贷款中心取得房屋按揭贷款338000元（房产已登记过户，抵押登记证书原件在原告处保存），约定2033年5月8日到期，下欠金额为276526.67元，月供款结至2019年1月9日。贷款到期后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告李唯微未作答辩。 原告农商行垫江支行围绕其诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.被告的身份证复印件，2.贷款申请表，3.抵押申请登记书，4.个人房屋按揭贷款合同，5.借款借据，6.被告欠款明细。经本院审查，原告举示的证据具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月22日，被告李唯微提供其所有的位于重庆市垫江县房屋（建筑面积101.83㎡）作抵押向原告申请贷款。2013年4月1日，原告农商行垫江支行与被告李唯微签订了《个人房屋按揭贷款合同》，约定：原告为被告提供贷款338000元；贷款期限为240个月，自2013年4月1日起至2033年3月31日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；本合同项下贷款利率在基准利率水平上上浮0%，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；本合同项下贷款采用等额本息还款方法；本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，原告未得到清偿时，原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。2013年5月9日，原告向被告发放贷款338000元，同时，双方就抵押房产在房屋管理登记部门办理了抵押登记。借款借据上载明借款年利率为6.55%，借款日期为2013年5月9日，到期日期为2033年5月8日。现被告月供款结至2019年1月9日，尚欠原告借款本金276526.67元及利息未返还。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的系列合同、协议是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，但被告未按照约定的期限返还借款本息，实属违约，应当返还下欠原告贷款本金276526.67元并按合同约定承担违约责任。关于原告主张对抵押财产行使优先受偿权的请求，因抵押财产依法予以登记，抵押合法有效，抵押权自登记时设立，原告有权就抵押物经处置的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告李唯微于2013年4月1日签订的《个人房屋按揭贷款合同》有效； 由被告李唯微在本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行贷款本金276526.67元，并支付从2019年1月10日起按合同约定计算至付清时止的利息、复利； 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行对被告李唯微提供抵押担保的位于重庆市垫江县房屋折价、变卖或拍卖后所获价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2724元，由被告李唯微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二〇年四月二十日 书记员  冉 亚
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初58号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人王光荣，男，住彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月22日被彭泽县公安局刑事拘留，同月25日被彭泽县公安局决定取保候审，2020年3月20日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】18号起诉书指控被告人王光荣犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人王光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月20日，被告人王光荣及被害人晏某1与同村村民为其村里去世老人办丧事后到晏某2家吃饭。在饭桌上，晏某1因组里的鱼塘承包给王光荣一事与王光荣发生争吵，后王光荣离开饭桌，晏某1追上王光荣后打了王光荣的后颈部一拳，王光荣便将晏某1摔倒在地，二人扭打了起来，后被旁人拉开。随后，王光荣来到同村的刘细苟家，晏某1赶来后用拳头对王光荣进行殴打，王光荣则用拳头将晏某1的鼻子打伤。后双方被拉开，经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人晏某1的人体损伤程度为轻伤二级，被害人王光荣的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人王光荣故意伤害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定坦白，可以从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，被告人积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可以从宽处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役四个月、缓刑六个月。公诉机关提交了彭泽县公安局龙宫洞派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，证人晏某2、汪某、赵某的证言，被害人晏某1的陈述，被告人王光荣的供述与辩解，（彭）公（司）鉴（体检）字【2019】053号鉴定文书、（彭）公（司）鉴（体检）字【2019】054号鉴定文书，人口信息表，谅解书，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人王光荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2019年3月22日彭泽县公安局决定对晏某1被故意伤害案立案侦查，当日被告人王光荣因本案事由被彭泽县公安局龙宫洞派出所依法传唤至彭泽县公安局办案中心接受讯问，同日被彭泽县公安局刑事拘留。 还查明，案发后被告人积极赔偿被害人晏某1损失，并获得被害人谅解。 本院认为，被告人王光荣与被害人晏某1因被告人王光荣承包鱼塘之事发生争吵，在争吵过程中双方均用拳头互殴对方，致使被害人晏某1鼻子受伤，经鉴定伤情为轻伤二级，被告人王光荣的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王光荣经传唤到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案被害人受伤系被告人与被害人发生争执互殴被拉开，被害人又追赶被告人互殴所致，被告人的伤情经鉴定为轻微伤，被害人对矛盾激化有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，可以依法从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王光荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  郝力航
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初435号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托代理人：王禹丹，女，该公司职员。被告：吕某某，女，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告吕某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因环城农商行不能提供吕凤芝准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定吕某某的送达地址，且环城农商行不同意公告送达，致使本案送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1178元（已收取），退还吉林环城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇二〇年四月二十七日书记员  姜文智
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3137号之二申请执行人：徐美东被执行人：龚建青申请执行人徐美东与被执行人龚建青民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3313号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告龚建青于本判决生效之日起十日内归还原告徐美东借款本金126880元及利息（以本金176880元为基数，按年利率24%自2019年1月16日起计算至2019年4月20日止；以本金126880元为基数，按年利率24%自2019年4月21日起计算至实际履行之日止）。二、被告龚建青应于本判决生效之日起十日内向原告徐美东支付律师费14800元。案件受理费3596元，减半收取1798元，保全费1370元，合计3168元，由被告龚建青负担2794元，由原告徐美东负担374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人徐美东于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的174421元，被执行人应当负担的执行费2516元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，迄今被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年11月8日、2019年12月31日、2020年2月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2019年11月8日、2019年12月31日、2020年2月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券等登记信息，查明被执行人名下无证券，本院已登记查封被执行人名下牌照为苏E2JXXX、苏E07XXX机动车两辆，查封期限截至2021年11月17日，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果，本院未实际控制该车辆，故无法处置；四、2019年11月9日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人名下有坐落于苏州市吴中区长桥街道吴中城市生活广场17幢XXX室，该不动产上有抵押权数额合计为293.7万元的抵押登记，本案在诉讼过程中已予以保全查封，查封期限截至2022年5月30日，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果，因该不动产上存有大额抵押，申请执行人向本院申请暂不处置该不动产。另承办人向苏州市虎丘区镇湖街道房屋补偿安置办公室了解到被执行人龚建青住址东渚镇镇湖马市(5)马舍头2号已经动迁，安置地址为高新区秀岸花园一区1幢XXX室、一区1幢XXX室，但均未办理不动产权证书，本院已对该两不动产进行预查封，查封期限截至2023年3月17日，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果，因该两不动产未办理权属证书且系动迁安置房，被执行人所占份额暂不清楚，故无法处置；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，承办人前往秀岸花园一区1幢XXX室、一区1幢XXX室实地执行，未查找到被执行人；七、2020年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险以及临控的方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年4月10日，本案尚有执行款114421元以及执行费2516元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初3313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年四月十日书记员  刘启涛
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初65号 原告：法库县三面船镇大康堡子加油站，住所地法库县。 投资人：王立威，系该加油站经营者。 委托诉讼代理人：关铁山，系法库县登士堡子法律服务所法律工作者。 被告：赵强，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区，现住辽宁省法库县。 原告法库县三面船镇大康堡子加油站与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县三面船镇大康堡子加油站的委托诉讼代理人关铁山到庭参加诉讼，被告赵强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告法库县三面船镇大康堡子加油站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告柴油款379314元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月至2018年9月份在原告处陆续加油（柴油），累计拖欠柴油款379314元，被告出具欠条对上述欠款予以确认。经原告多次催要，被告至今没有履行上述给付义务，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵强未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年9月间，被告陆续在原告处赊购柴油，2019年9月，被告给付原告部分油款，余款379314元为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，该欠款至今未给付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。被告向原告赊购柴油，双方形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告购买柴油后，应当履行支付柴油款的义务，故原告要求被告给付欠款379314元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵强于本判决发生效力之日起十日内支付原告法库县三面船镇大康堡子加油站柴油款379314元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6990元，减半收取计3495元，由被告赵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理马晓倩 书记员古今
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1400号原告：苏远芝，女，汉族，1955年6月16日出生，住郸城县。被告：庞林，男，汉族，1968年10月20日出生，住郸城县。原告苏远芝诉被告庞林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月29日，原告苏远芝经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏远芝撤诉处理。案件受理费（减半收取）886元，由原告苏远芝负担。审判员  胡晓艳二〇二〇年四月二十九日书记员  齐 伟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异141号案外人：李玮桐，男，1990年12月14日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，李玮桐于2020年4月8日对本院的查封标的提出书面异议,后于2020年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人李玮桐的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人李玮桐撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员  乔冠华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1138号 原告：张小华，男，1991年4月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：马慧美，女，1978年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张小华诉被告马慧美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张小华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小华申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告张小华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小华负担。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  舒珩 人民陪审员  舒琦 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王珺
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初63号 原告：陈光学，女，1969年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨理杰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：全友家私有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇阳大道333号。 法定代表人：张友全，董事长。 委托诉讼代理人：张凤，女，员工。 原告陈光学与被告全友家私有限公司(以下简称全友公司)劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈光学及其委托诉讼代理人杨理杰，被告委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光学向本院提出诉讼请求：1.确认原被告解除劳动关系；2.判决被告支付原告一次性工伤保险待遇项目（1）一次性伤残补助金5815元/月*9个月=52，335元;（2）一次性伤残医疗补助金5941.7元/月*6个月=35，650.2元，一次性工伤就业补助金5941.7元/月*10个月=59，417元；（3）停工留薪期工资5815元/月*6个月=34，890元；（4）医疗费、劳动能力鉴定费846元；3.经济补偿金5815元/月*7个月=40，705元。以上各项共计223，843.2元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告在被告处上班，从事白坯打磨工作。被告于2013年开始为原告购买社保。2019年5月13日晚，原告下班途中发生交通事故受伤，后经认定为工伤九级伤残。原告多次同被告协商工伤待遇赔偿事宜未果。原告于2019年12月19日向崇州市劳动人事争议委员申请仲裁，该仲裁委做出《不予受理通知书》，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。审理中，原告确认诉讼请求中的停工留薪期为5个月。 全友公司辩称：1.双方劳动关系因原告自身原因申请于2019年12月6日解除；2.因原告已参加工伤保险，故原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、医疗费和劳动能力鉴定费的诉请无法律依据，请求法院驳回；3.因原告于2019年12月6日申请离职时已年满50周岁，不能再享有一次性就业补助金；4.原告因交通事故受伤，其应享受的停工留薪期为3个月，超出部分无法律依据；5.原告系个人原因离职，被告不应当支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：陈光学于2013年3月入职全友公司，月工资标准为5815元。全友公司为陈光学购买了工伤保险。2019年5月13日，陈光学下班回居住地途中发生交通事故受伤,当日送至成都市第五人民医院住院，于2019年6月17日出院，出院医嘱及建议为：1．建议休息贰月，避免劳累、外伤，加强营养……。2019年7月10日，成都市人力资源和社会保障局认定陈光学2019年5月13日受到的事故伤害为工伤。2019年10月23日成都市劳动能力鉴定委员会（成劳鉴字【2019】9953号鉴定结论书）鉴定陈光学伤情为工伤致残程度玖级。2019年12月6日陈光学向全友公司提出离职，并填写生产员工（辅助工）辞职申请表，离职原因为自身原因。另查明，陈光学于2019年9月27日年满50岁。 2019年12月19日，陈光学作为申请人，以全友公司为被申请人向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，做出崇劳人仲委不字（2019）第390号《不予受理通知书》。陈光学持《不予受理通知书》，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有当事人身份信息、企业信用信息公示报告、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、道路交通事故认定书、入院记录、出院病情证明、CT检查报告单、MIR报告单、工资发放流水、社保缴费证明、职工养老保险缴费信息、发票、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、解除劳动关系通知书、生产员工（辅助工）辞职申请表及双方当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，陈光学于2019年9月27日年满50岁时，达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，自2019年9月27日起，原、被告劳动合同终止。故对原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 本院结合原告的月工资标准，对原告所主张的工伤待遇项目金额认定如下：关于停工留薪期工资。本院认为，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。由于陈光学因工受伤导致“1、开放性重型颅脑损伤；2、广泛脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；……”，参照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》、住院时间、住院医嘱之规定及陈光学的主张，本院酌定该部位损伤所对应的停工留薪期为5个月，故被告应支付陈光学停工留薪期工资29,075元(5815元×5个月)。因陈光学于2019年9月27日年满50岁时，达到法定退休年龄，自2019年9月27日起，原、被告劳动合同终止。陈光学请求全友公司支付一次性伤残就业补助金的主张，本院不予支持。 关于原告要求被告支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费的主张，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，在被告为原告缴纳了工伤保险的情况下，前述费用属于应由工伤保险基金支付的费用，不应由本案被告承担，故本院对原告的该部分主张不予支持。 关于陈光学依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（四）项主张经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、全友家私有限公司在本判决生效之日起十日内向陈光学支付停工留薪期工资29,075元； 二、驳回陈光学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由全友家私有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年四月十四日 书记员  尤 雨
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终302号上诉人（原审被告）：唐鹊，女，1968年3月29日生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：刘仁汉，男，1938年12月18日生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：刘武，男，1963年12月7日生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：宋连宇，男，1962年5月31日生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：宋连路，男，1959年5月2日生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：宋广池，男，1940年10月26日生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：陈会秋，女，1960年4月6日生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：宋连明，男，1953年10月6日生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：宋晓飞，男，1964年6月4日生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：刘兴元，男，1951年5月9日生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：刘兴利，男，1962年7月2日生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：赵宪志，男，1954年12月21日生，满族，农民，住辽宁省。原审原告：陈广秋，男，1953年10月19日生，满族，农民，住辽宁省。原审原告：宋奎昌，男，1948年8月10日生，满族，农民，住辽宁省。原审原告：陈勇，男，1966年10月17日生，满族，农民，住辽宁省。原审原告：宋连石，男，1964年10月9日生，满族，农民，住辽宁省。原审原告：刘兴文，男，1956年11月29日生，满族，农民，住辽宁省。原审原告：刘兴达，男，1953年7月16日生，满族，农民，住辽宁省。原审原告：刘兴志，男，1966年9月30日生，满族，农民，住辽宁省。原审原告：宋晓辉，男，1971年12月15日生，满族，农民，住辽宁省。原审原告：宋晓鹏，男，1961年5月16日生，满族，农民，住辽宁省。原审原告：陈广生，男，1950年4月22日生，满族，农民，住辽宁省。原审原告：孙海清，女，1954年12月10日生，满族，农民，住辽宁省。原审原告：陈德安，男，1953年9月2日生，满族，农民，住辽宁省。上诉人唐鹊因与被上诉人刘仁汉、刘武、宋连宇、宋连路、宋广池、陈会秋、宋连明、宋晓飞、刘兴元、刘兴利、赵宪志及原审原告陈广秋、宋奎昌、陈勇、宋连石、刘兴文、刘兴达、刘兴志、宋晓辉、孙海清、宋晓鹏、陈广生、陈德安土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐鹊于2020年4月23日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，唐鹊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐鹊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5824元，减半收取2912元，由上诉人唐鹊负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年四月二十三日法官助理文涛书记员高俊格
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初63号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人肖洪义，男，1995年8月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日被取保候审。经本院决定，于2020年4月24日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人肖洪义犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2020年2月20日左右的一天下午18时许，被告人肖洪义与敖某某相约一起吸食毒品，肖洪义驾驶渝AXXXXX小轿车载着敖某某、代某某、谭某到彭水县城购买了200元的毒品后，驾车来到彭水县保家镇大河坝村1组一河堤处，随后，肖洪义、敖某某、代某某、谭某四人以烫吸的方式在肖洪义驾驶的渝AXXXXX小轿车轮流吸食毒品。被告人肖洪义于2020年3月6日在彭水县保家镇交警中队被办案民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖洪义的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于肖洪义具有坦白情节，建议判处肖洪义拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人肖洪义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人肖洪义犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖洪义犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年四月二十九日书记员  田娇萍