福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初2200号 原告：黎荣儿，男，1941年8月16日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎炳光，男，1969年1月10日出生，系黎荣儿的儿子。 被告：魏水发，男，1965年5月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：沙县高砂奇会果蔬种植专业合作社，住所地沙县高砂镇端溪村113号，统一社会信用代码93350427345256482L。 法定代表人：魏水发。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沙县支公司，营业场所：沙县新城东路北门安置小区4幢5-8号6、7、8号店面，统一社会信用代码：913504277513999056。 主要负责人：陈丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓清，女，1992年8月19日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司沙县支公司员工。 原告黎荣儿与被告魏水发、沙县高砂奇会果蔬种植专业合作社、中国太平洋财产保险股份有限公司沙县支公司（以下简称太平洋保险沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，适用简易程序进行审理。于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴远军、黎炳光，被告魏水发、沙县高砂奇会果蔬种植专业合作社、被告太平洋保险沙县支公司的委托诉讼代理人陈晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎荣儿向本院提出诉讼请求：1.判决魏水发、沙县高砂奇会果蔬种植专业合作社赔偿原告各项损失105580.34元（其中医疗费11429.90元、后续治疗费3188.82元、护理费9891.62元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、残疾赔偿金68430元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2600元、交通费340元，合计115580.34元，扣除已付的10000元，还应赔偿105580.34元）；2.判决太平洋保险沙县支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内对上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日05时04分许，魏水发驾驶闽Ｇ×××××号小型面包车沿府前西路由沙县交通局红绿灯方向往万佳花园方向行驶，行驶至沙县门前路段时碰撞前方同方向原告驾驶的无号牌人力边三轮自行车，致两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。事故后，魏水发驾驶闽Ｇ×××××号小型面包车驶离事故现场。本起道路交通事故经沙县公安局交通警察大队认定，魏水发承担事故全部责任，原告不承担责任。经司法鉴定，原告为一处伤残捌级，护理期及营养期均为60天，后期医疗费按原医疗费的30%计算。魏水发未取得机动车驾驶机动车肇事致原告伤残，依法应当承担赔偿责任。沙县高砂奇会果蔬种植专业合作社作为闽Ｇ×××××号小型面包车所有人，将机动车借给未取得机动车驾驶证的魏水发驾驶对事故发生造成原告伤残有过错，应承担相应的赔偿责任。该车辆在太平洋保险沙县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，太平洋保险沙县支公司依法应承担保险赔偿责任。 魏水发应诉辩称：一、原告在本起事故中存在过错，应当减轻其赔偿责任。二、其不存在逃逸行为，其在本案中不应当负全部责任。三、原告主张的各项赔偿金中不合理的部分不应支持，其已垫付10000元。四、保险公司应当在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。 沙县高砂奇会果蔬种植专业合作社应诉未作答辩。 太平洋保险沙县支公司应诉辩称：闽Ｇ×××××号小型面包车是在太平洋保险沙县支公司投保了交强险，但魏水发无证驾驶，且原告已经治疗完毕，不存在急需抢救治疗的费用，保险公司不应承担垫付责任。若要承担垫付责任，黎荣儿诉求中不合理部分不应得到支持。1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，在交强险医疗费限额10000元内垫付；2.护理费，认可4624元；3.伤残赔偿金按农村标准赔付；4.精神损害抚慰金按重新鉴定情况核定；5.交通费酌定204元；6.鉴定费、诉讼费，不属于保险责任，不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下: 1.2019年7月29日05时04分许，魏水发驾驶闽Ｇ×××××号小型面包车沿府前西路由沙县交通局红绿灯方向往万佳花园方向行驶，行驶至沙县门前路段时碰撞前方同方向原告驾驶的无号牌人力边三轮自行车，致两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。事故后，魏水发驾驶闽Ｇ×××××号小型面包车驶离事故现场。本起道路交通事故经沙县公安局交通警察大队认定，魏水发承担事故全部责任，原告不承担责任。 2.事故发生后，原告被送往沙县总医院住院治疗，共住院34天，支出医疗费10629.4元；2020年1月23日，因重新鉴定需要又支出医疗费782.5元(已扣除统筹基金支付的18元)。2019年10月12日，福建新时代司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残等级评定为一处伤残捌级，护理期及营养期均为60天，后期医疗费按原医疗费的30%计算。原告支出鉴定费2600元。 3.魏水发未取得机动车驾驶证。沙县高砂奇会果蔬种植专业合作社是闽Ｇ×××××号小型面包车所有人。闽Ｇ×××××号小型面包车在太平洋保险沙县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时尚在保险期内。 4.黎荣儿出生于1941年8月16日，至2019年10月12日定残时已满75周岁。经双方当庭确认，事故发生后，魏水发已赔偿黎荣儿10000元。 本案审理过程中，魏水发以黎荣儿提供的司法鉴定意见书系黎荣儿单方自行委托，其对鉴定意见书有异议为由向本院申请对黎荣儿的伤残等级进行重新鉴定。经审查，魏水发关于伤残等级的重新鉴定申请，符合法律规定，予以准许。本院依法委托福建中博司法鉴定中心对黎荣儿的伤残等级进行重新鉴定。2020年3月20日，福建中博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，黎荣儿的伤残程度评定为一处八级伤残。魏水发为此支出重新鉴定费1200元。 对于各项赔偿费用，本院认定如下:1.护理费。黎荣儿主张护理费9891.62元（60174元/年÷365天/年×60天）。综合考虑到黎荣儿的伤情、年龄等情况，确定黎荣儿住院期间护理费为5605元即（60174元/年÷365天/年×34天）；出院后的护理费为2143元即（60174元/年÷365天/年×26天）÷2，共计为7748元。2.住院伙食补助费。黎荣儿主张住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）。考虑到黎荣儿的伤情、年龄等情况，酌情确定营养费为1020元。3.营养费。黎荣儿主张营养费3000元（60天×50元/天）。考虑到黎荣儿的伤情、年龄等情况，酌情确定营养费为2000元。4.残疾赔偿金。黎荣儿主张残疾赔偿金68430元。因黎荣儿的伤残等级经依法重新鉴定确定为一处捌级伤残，故伤残赔偿金为45620元/年×5年×30%=68430元。5.精神损害抚慰金。黎荣儿主张精神损害抚慰金15000元，结合其伤残等级情况，其主张合理，予以支持。6.后续治疗费。黎荣儿主张后续治疗费3188.82元，因费用尚未实际发生，黎荣儿可待费用实际发生后另行主张。7.鉴定费用。黎荣儿因本案交通事故支出鉴定费用2600元，有相应票据证实，予以认定。8.交通费。黎荣儿主张交通费340元。综合考虑黎荣儿的伤情、年龄及治疗等情况，酌情确定交通费为340元。 本院认为，因道路交通事故造成的人身损害，侵权人应当按照责任比例进行赔偿。本起交通事故经福建省沙县公安局交通警察大队认定魏水发承担全部责任，因此，魏水发应承担全部赔偿责任。魏水发辩解黎荣儿有过错，应当减轻其责任，证据不足，本院不予采纳。沙县高砂奇会果蔬种植专业合作社的法定代表人是魏水发，沙县高砂奇会果蔬种植专业合作社明知魏水发未取得机动车驾驶证，将其所有的闽Ｇ×××××号小型面包车交由魏水发驾驶，其对损害的发生有重大过错，应承担连带赔偿责任。黎荣儿因本起交通事故受伤，造成的各项损失为医疗费11411.9元（10629.4元＋782.5元）、护理费7748元、住院伙食补助费1020元、营养费2000元、残疾赔偿金68430元、精神损害抚慰金15000元、交通费340元、鉴定费2600元，以上各项共计108549.9元。黎荣儿主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。黎荣儿诉求中不合理部分，不予支持。因太平洋保险沙县支公司承保了闽Ｇ×××××号小型面包车的交强险，应在交强险的限额内承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故太平洋保险沙县支公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金68430元、护理费7748元、交通费340元、精神损害抚慰金15000元，合计91518元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元。超出交强险限额的部分4431.9元（医疗费1411.9元、住院伙食补助费1020元、营养费2000元），由魏水发赔偿。因鉴定费用2600元及重新鉴定费用1200元（魏水发已支付给鉴定机构），不属于保险责任范围，由魏水发赔偿。魏水发共应赔偿7031.9元（4431.9元＋2600元），魏水发已赔偿给黎荣儿10000元，余款2968.1元。太平洋保险沙县支公司共应在交强险限额内赔偿原告98549.9元（10000元＋91518元-2968.1元）。太平洋保险沙县支公司辩解其不应承担垫付责任，不符合法律规定，本院不予采纳。太平洋保险沙县支公司与魏水发、沙县高砂奇会果蔬种植专业合作社之间的保险合同纠纷，本案不予审理，太平洋保险沙县支公司可以另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司沙县支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿黎荣儿10000元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司沙县支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿黎荣儿88549.9元。 三、驳回黎荣儿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，适用简易程序审理，减半收取1144元，由魏水发负担。魏水发负担的诉讼费用应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  廖应琼 二〇二〇年四月八日 法官助理邓宏伟 书记员江江 附:本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同行级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。