wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初42号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人吴继祥（曾用名刘继祥），男，1978年5月1日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住湖南省辰溪县。曾因犯贩卖毒品罪，2009年9月10日被辰溪县人民法院判处有期徒刑七年，2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年2月11日被辰溪县公安局刑事拘留，同年2月14日被监视居住。经本院决定，2020年4月1日对其取保候审，并由辰溪县公安局执行。被告人周祖刚，男，1976年2月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年2月8日被辰溪县公安局刑事拘留，2020年2月19日被执行逮捕。现押于辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］18号起诉书指控被告人吴继祥、周祖刚犯容留他人吸毒罪，2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉。被告人吴继祥、周祖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年12月期间，被告人吴继祥在其驾驶的湘Ｎ×××××宝骏牌轿车内，伙同并容留唐正强、吴家浩吸食海洛因三次。具体如下：1、2019年12月的一天，被告人吴继祥将其湘Ｎ×××××宝骏牌小车停在辰溪县火马冲镇沙堆村附近公路上，伙同并容留唐正强、吴家浩吸食海洛因一次；2、2019年12月的一天，被告人吴继祥将其湘Ｎ×××××宝骏牌小车停在辰溪县潭湾镇马路坪村附近公路上，伙同并容留唐正强、吴家浩吸食海洛因一次；3、2019年12月的一天，被告人吴继祥将其湘Ｎ×××××宝骏牌小车停在辰溪县华中水泥厂附近公路上，伙同并容留唐正强、吴家浩吸食海洛因一次。二、2020年2月5日20时许，被告人周祖刚与张颂平各出资300元用于购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。张颂平随后联系唐志辉，唐志辉与吴继祥开车到溆浦县购得甲基苯丙胺包子一个。购得冰毒后，被告人周祖刚在辰溪县其住房内，容留张颂平、唐志辉、吴继祥吸食毒品一次。被告人吴继祥、周祖刚归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴继祥、周祖刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴继祥、周祖刚为他人吸食毒品提供场所，其中，被告人吴继祥多次容留他人吸食毒品海洛因，被告人周祖刚容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴继祥、周祖刚均如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴继祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两次犯罪均系毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴继祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人周祖刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周祖刚的刑期自2020年2月8日起至2020年8月7日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐美显二〇二〇年四月八日书记员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执2078号 申请执行人：韦国华，男，1979年7月3日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：胡国忠，男，1964年9月16日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：胡红飞，男，1988年12月14日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人韦国华与被执行人胡国忠、胡红飞借款合同纠纷一案中，经审查，因申请执行人韦国华有经济犯罪嫌疑，2019年11月22日本院以（2019）苏1181民再316号案件裁定：一、撤销本院（2018）苏1181民初3585号民事判决；二、驳回原审原告韦国华的起诉。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初3585号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 审 判 员 马俊辉 法官助理 陈贤花 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 应 峰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1393号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号。负责人：蔡季生。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟和生，男，1962年2月28日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：宋本高、房富华，高邮市日新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高义朝，男，1978年3月5日生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人佟和生、高义朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2020年4月29日向法院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，依法减半收取450元，由阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇二〇年四月二十九日书记员 徐永梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1865号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告邱道明，男，1991年8月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告邱道明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告邱道明经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币11818元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金8810元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告邱道明未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年7月26日，原告林润公司与被告邱道明签订《委托代办服务合同》。合同约定：邱道明欲向案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）贷款88100元购买发动机号为F679913的丰田牌车辆，邱道明申请林润公司作为该笔贷款的共同借款人，由林润公司向贷款银行提供全额保证金质押担保。林润公司同意为邱道明上述借款提供服务。林润公司替邱道明先行垫付购车资金71000元，邱道明同意待银行贷款审批到帐后将款项归还给林润公司。林润公司提供的服务为有偿服务，服务费为17100元。合同中约定，邱道明未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致林润公司承担偿债或担保责任的，林润公司可在承担责任后向邱道明行使追偿权，邱道明还应向林润公司支付以代偿本金为基数，按照年息24%自实际代偿之日起至清偿完毕之日止的资金占用费及林润公司为实现债权产生的费用。邱道明任何一期银行贷款未按借款合同正常还款则视为违约，林润公司有权要求邱道明支付贷款总金额30%的违约金及林润公司为实现债权产生的费用。2、2019年7月26日，邱道明对车辆接收确认书予以签字确认，确认于2019年7月26日收到了发动机号为F679913的丰田牌车辆。3、原告林润公司、被告邱道明与案外人工行济南市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：邱道明向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为126000元，邱道明支付首付款37900元，剩余购车款，邱道明通过透支方式支付，透支金额为88100元（含担保服务费17100元）。工行济南市中支行将汽车专项分期金额88100元扣收后支付给林润公司。邱道明以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额2684元，以后每期偿还的金额为2667元。合同约定了抵押，抵押物为邱道明所购车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。邱道明作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年12月30日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因邱道明未能履行还款义务，该行于2019年12月20日从林润公司账户划扣11818元，该笔款项系担保人林润公司为借款人邱道明代偿。5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告邱道明经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。邱道明未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为邱道明向银行代偿11818元，此款被告邱道明应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告邱道明主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，高于合同约定的按照年息24%计算，故本院在原告所主张的以垫付款为基数按照年利率24%的标准自垫付之日开始至被告实际清偿之日计算资金占用费的范围内予以支持。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为3000元。四、原告主张违约金8810元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱道明于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款11818元及资金占用费（资金占用费以11818元为基数按年利率24%的标准从2019年12月20日算至实际付款之日止）；二、限被告邱道明于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取220元，财产保全费241元，合计461元，由被告邱道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执252号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区。负责人:李兴智，该分行行长。委托代理人:霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被执行人:顾小怀，男，汉族，1979年2月7日生，户籍地扬州市邗江区。被执行人：石福玉，女，汉族，1977年4月7日生，户籍地扬州市邗江区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与顾小怀、石福玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初1418号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告顾小怀于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币140837.42元及截止2016年11月8日的利息6619.1元、罚息9158.17元、复利879.97元；并偿付自2016年11月9日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。二、被告石福玉对上述第一项确认的被告顾小怀的债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币6171元，由被告顾小怀、石福玉负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因顾小怀、石福玉未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月24日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结其所有银行账户并扣划被执行人银行存款61390.76元，银行账户冻结期限为2020年1月20日至2021年1月19日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索及被执行人的实际居住地址。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1349号上诉人(原审被告)：姚玉茂，男，1967年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕庆杰，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人姚玉茂因与被上诉人吕庆杰合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚玉茂上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人非适格原告，应驳回原告的诉讼请求。上诉人为完成康大凤凰广场通风空调合同，借用德州亚太集团有限公司资质签订相关施工合同，借用资质的代价即给付德州亚太集团有限公司部分工程款。被上诉人为德州亚太集团有限公司的项目经理，代理公司与上诉人签订的《协议书》，被上诉人不是相关施工合同的主体，不是本案的适格原告。2.德州亚太集团有限公司未能追回康大凤凰广场通风空调工程的剩余工程款，目前尚未具备支付剩余款项的条件。按协议书约定，最终需支付乙方67万元，即上诉人应在工程结算完毕后向德州亚太集团有限公司支付67万元。现工程款尚未结算完毕，因此，不具备支付条件，应驳回被上诉人的诉讼请求。吕庆杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕庆杰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告补偿款67万元及利息（利息以67万元为基数，自起诉之日起至还清全部款项之日止，按年息6%计算）;2.本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保保险费等全部由被告承担。一审法院认定事实：2013年2月3日，姚玉茂（甲方）与吕庆杰（乙方）签订《协议书》。该协议书载明：经甲乙双方友好协商，就双方合作的康大凤凰广场通风空调工程合同（该合同2012年6月11日签订，合同金额为14915837元，甲方为青岛康大世纪置业有限公司，乙方为德州亚太集团有限公司）的履行达成如下协议：一、自本协议签订之日起，乙方退出该项目的合作，由甲方全权负责该工程合同的后续履行，直至全部履行完毕。二、因乙方退出该工程，甲方同意支付乙方160万元人民币作为补偿，协议签订之前甲方已支付乙方93万元，即最终甲方尚需支付乙方67万元。三、本协议生效后，乙方不再要求甲方支付除上述补偿款之外的其他款项，同时乙方不再就该工程合同履行承担任何责任。四、本协议生效后，因该工程合同的履行所产生的债务均由甲方承担（包括本协议签订之前已产生的债务及后续产生的债务），债权均由甲方享有。五、本协议自双方签字之日起生效，一式三份，双方各执一份，亚太公司备案一份。关于签订上述协议书的背景，原告述称：“原告与被告是亚太公司的代理人，全权负责涉案工程的履行以及催要工程款的全部事宜。在合同履行过程中，经原被告协商一致，签订了2013年2月3日的协议书，原告退出工程的代理，由被告负责，被告向原告补偿67万元。被告因为原告的关系得以成为亚太公司的代理人，而成为亚太公司的代理人可以得到亚太公司很高的工程回款返点。”被告述称：“原告是亚太集团的项目经理，被告通过原告借用亚太资质承揽了涉案工程。”同时被告确认在2013年2月3日签订协议书前，通过亚太集团提留工程款的方式向原告支付了93万元。2019年2月22日，德州亚太集团有限公司出具证明：“2012年6月11日，德州亚太集团有限公司与青岛康大世纪置业有限公司签订康大凤凰广场通风空调工程合同，合同金额为14915837元，截止到本证明出具之日，青岛康大世纪置业有限公司已向我公司支付该合同项下工程款13754436.2元（其中含工程款抵房2707902.98元）。为维护自己的合法权益，吕庆杰向一审法院提起诉讼，支出案件受理费5250元、诉讼保全费3920元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，从原、被告双方对该协议书签订背景的陈述中可以确定，原、被告双方一起运作促成德州亚太集团有限公司承揽了康大凤凰广场通风空调工程，并签订了合同，双方基于该合同的订立和履行享有相关权益。在实现双方权益过程中，原告退出，被告自愿支付补偿款160万元，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院依法确认为有效合同，被告已履行了其中的93万元，依约应向原告支付剩余的67万元补偿款。被告辩称的“原、被告并非涉案工程的合同签订主体、施工主体”，并不影响原、被告之间基于该工程合同产生的相关权益的处分约定，同时，原、被告双方签订的协议书也无需以“亚太公司确认”作为生效要件。因此，被告关于协议书无效的辩称理由于法无据，一审法院不予采信。原、被告签订的《协议书》第三条明确约定：“本协议生效后，乙方不再要求甲方支付除上述补偿款之外的其他款项，同时乙方不再就该工程合同履行承担任何责任。”基于此，被告辩称“原告未协助追回工程欠款、原告应对质量瑕疵承担责任，因此不应得到相关补偿”的理由，于法无据，一审法院不予采信。被告未能按照协议约定履行给付补偿金的义务，构成违约，应承担原告的损失，包括承担资金占用利息及为实现债权支出的费用。原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息及诉讼保全费3920元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张被告承担诉讼保全担保保险费，但未提交相关证据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、姚玉茂于判决生效后七日内支付吕庆杰67万元、诉讼保全费3920元及利息（利息以67万元为基数自2019年1月4日起按年利率6%计算至清偿之日）；二、驳回吕庆杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5250元，由姚玉茂负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人二审争议的焦点问题有两个：一、被上诉人是否为本案适格原告；二、上诉人主张尚未具备支付剩余款项的条件有无依据。对于第一个焦点问题，本院认为，涉案《协议书》约定的当事人双方为姚玉茂（甲方）和吕庆杰（乙方），协议书的权利义务约束主体也是姚玉茂和吕庆杰，并未有吕庆杰代表德州亚太集团有限公司签订协议的约定，因此，对于案涉协议书履行产生的争议，吕庆杰有权提起诉讼，属于本案适格原告。对于第二个焦点问题，本院认为，在签订协议前姚玉茂已支付93万元的情况下，涉案《协议书》约定姚玉茂尚需支付吕庆杰67万元，协议未约定67万元的支付义务以工程款结算完毕为条件，且协议书第三条中明确约定“乙方（吕庆杰）不再就该合同履行承担任何责任”，因此，上诉人主张尚不具备支付剩余款项条件的主张没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10500元，由上诉人姚玉茂负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年四月二十三日法官助理陶颖书记员陈艳
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书（2020）湘05刑更126号罪犯丁明，男，1987年3月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，投劳前住湖南省长沙市天心区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一五年七月十四日作出(2015)雨刑初字第00494号刑事判决，以被告人丁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳三千元）。被告人丁明提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年八月二十一日作出(2015)长中刑一终字第00818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月15日被交付执行，刑期自2015年3月10日起至2025年3月9日止。二〇一八年二月二日经本院裁定减刑七个月，刑期至2024年8月9日，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。其后执行机关湖南省邵阳监狱又于二〇二〇年四月十三日向本院要求撤回报请减刑建议书。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本院认为，执行机关湖南省邵阳监狱撤回报请减刑的建议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯丁明的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5193号上诉人（原审被告）：广州知识城腾飞科技园开发有限公司。法定代表人：陈永明，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：李敏靖、周陈，均系广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱书华。上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司（以下简称腾飞公司）因与被上诉人朱书华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。朱书华在原审的诉讼请求：1.腾飞公司向朱书华支付自2017年5月4日起至2019年3月4日的逾期交房违约金107366.29元（该违约金每日按涉案商品房总房价款801241元的0.02%计算）；2.诉讼费由腾飞公司承担。原审法院判决如下：一、广州知识城腾飞科技园开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向朱书华支付逾期交房违约金62016.05元；二、驳回朱书华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2447元，由朱书华负担1034元，广州知识城腾飞科技园开发有限公司负担1413元。朱书华已经预交一审受理费，一审法院不予退还，广州知识城腾飞科技园开发有限公司应负担的一审受理费由其在履行判决义务时迳付朱书华。判后，上诉人腾飞公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回被上诉人的所有诉讼请求，并改判上诉人无需向被上诉人支付逾期交房违约金；3.由被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。上诉主要理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人在《广州市商品房买卖合同》（预售）补充协议中的约定条款“显失公平”，明显错误。（1）被上诉人作为完全民事行为能力人，有充分能力判断前述条款的含义内容与法律后果，并且自愿签署及接受该条款的约束，不存在“显失公平”的情况。（2）被上诉人未能举证证明其在签署协议时存在法定的“危困状态”或“缺乏判断能力”等情形，理应承担举证不能的不利后果。（3）从合同条款的角度，上诉人并非必然完全免责，其免责是以“虽经最大限度的补救仍无法避免”为前提，合同订立时即已经考虑公平合理的问题。（4）从结果角度看，上诉人已经尽力采取措施而额外付出大量人力物力财力确保涉案房屋具备居住条件，被上诉人并无任何实际损失且已因购买涉案房屋而获利，在此情况下仍由上诉人承担违约责任，才是真正的“显失公平”。（5）在司法实操层面，将政府或提供公共服务部门的行为约定为不可抗力或可免责事由，非常合理且常见，因该种情形与行为常常存在强制性、影响广泛、不能或难以追责等特点。因此我国很多法院一般会允许无过错的债务人免除其违约责任。（6）退一步讲，即使认定“显失公平”的情形成立且被上诉人存在损失，但原判决的违约金标准已明显过高且违背公平原则，超过被上诉人损失四倍以上，应大幅调低。2.一审法院申请调查取证过程中，明显遗漏知识城变电站迟延建成完全由于不可抗力、政府行为及提供公共服务部门行为导致、知识城变电站建设对涉案楼盘永久用电的影响、腾飞公司免责等重要事实。3.一审法院质证程序错误。（1）腾飞公司提交的证据（特别是涉及竣工验收、环评部分）均是真实、合法的，被上诉人若不予认可，一审法院理应告知被上诉人提起司法鉴定或必须提供相反证据证明。（2）被上诉人就其主张存在“损失”完全不能提供任何证据，但一审判决却直接认定被上诉人存在“损失”。4.一审判决认定事实错误甚至遗漏重要事实，且适用法律有误。（1）腾飞公司不存在逾期交楼的情况。（2）按照我国法律原理及精神，以及商品房预售合同的约定，上诉人均应就政府行为及提供公共服务部门行为导致的无法为中新广州知识城提供永久用电情形免责。（3）房屋达到交付条件并非必须取得竣工验收备案表，同时，涉案房屋之所以延迟取得环评批复的原因与政府行为及提供公共服务部门行为有关，故应全部或部分免责。（4）应当认定商品房预售合同明确约定的违约金不高于房款总价1%的条款合法有效，同时结合被上诉人并无损失且上诉人无过错但耗资巨大采取措施等情况，应进一步调低违约金比例标准。被上诉人朱书华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人腾飞公司提交调查取证申请书，申请本院向中新广州知识城开发建设办公室等政府部门调查涉案楼盘变电站未能按期投入使用的情况。本院认为，腾飞公司虽上诉主张其无需向被上诉人支付逾期交房违约金，但本院审理期间，腾飞公司未能提交新的证据佐证自己的主张。腾飞公司在上诉中提出的理由，均不足以改变本案基本事实的认定，即腾飞公司逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人腾飞公司二审申请法院调查取证，由于原审法院就涉案楼盘永久用电问题已向供电部门发函询问，供电部门也已作出复函。故对于腾飞公司的申请，本院不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人腾飞公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1413元，由上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年四月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初590号原告西平县鑫宛物业管理有限公司，住所地：西平县农副产品市场三楼。法定代表人：范庆伟。被告邵景龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住西平县。原告西平县鑫宛物业管理有限公司诉被告邵景龙服务合同纠纷一案，原告西平县鑫宛物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告西平县鑫宛物业管理有限公司提供的被告邵景龙地址西平县文成路与解放路交叉口150米文化花苑8#-B-11C室送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西平县鑫宛物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 于 驰二〇二〇年四月三日书记员 王煜舒
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保209号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。被申请人：周亮，男，汉族，1972年4月26日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：汪丹，女，汉族，1980年12月8日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周亮、汪丹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款1395765元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人周亮、汪丹银行存款1395765元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十二日书记员  杨莉
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初48号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张某，1974年4月4日出生，住南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2019年12月8日23时许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿南京市建邺区江东中路由北向南行驶至江东门隧道附近时，被当场查获。经检测，张某血样中乙醇含量为189.9mg/100ml。 被告人张某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇二〇年四月九日 法官 助理  曹琼琼 见习书记员  彭 威
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保175号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁辉，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：罗海青，该行职工。（一般授权） 被申请人：杨栋华，男，1982年2月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：陈友玲，女，1981年10月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨栋华、陈友玲名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨栋华、陈友玲名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月一日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初981号 原告：王昌明，男，1956年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：四川正坤房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区青江中路288号。 诉讼代表人：刘宁，四川正坤房地产开发有限公司管理人负责人。 第三人：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。 法定代表人：翁兆雄，董事长。 原告王昌明与被告四川正坤房地产开发有限公司及第三人福建八建建筑工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）川0113民初976号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2020）川0113民初976号案件审理。 审 判 长  江 铮 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  钟明云 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郑 勉
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初806号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：蔡善修，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：周丽文，女，1980年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：蔡善辉，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告蔡善修、周丽文、蔡善辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。福鼎市农村信用合作联社于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定， 也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1235元，减半收取617.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员 韩 林 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初134号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人马成龙，男，1988年12月1日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，无业,住安徽省合肥市瑶海区，曾因犯抢劫罪，于2005年3月被合肥市肥东县人民法院判处有期徒刑十年；曾因盗窃，于2015年8月被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二天；曾因犯盗窃罪，于2016年6月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；曾因犯盗窃罪，于2017年7月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪，于2018年7月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃，于2019年8月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月23日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人马成龙涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2019年7月8日凌晨，被告人马成龙伙同童庆兵（另案处理）潜至肥西县官亭镇新民小区，将被害人汪某、任某、夏某1、夏某2、董某、吴某、童某、魏某等八人分别停放于新民小区6幢1单元楼道内（2辆电瓶车电瓶）、7幢1单元楼道、21幢2单元楼梯口、21幢3单元楼道口、7幢2单元楼梯口、22幢2单元楼梯口、26幢1单元楼梯口的八辆电瓶车电瓶盗走，后将八组电瓶销赃。经认定，涉案电瓶价值总计人民币5404元。2.2019年7月24日凌晨，被告人马成龙伙同童庆兵潜至肥西县官亭镇商贸城，将被害人徐某、赵某分别停放于商贸城B幢1单元楼下、A幢2单元楼下的荣事达牌电瓶车、立马牌电瓶车盗走，后销赃。经认定，涉案两辆电瓶车价值总计人民币4585元。2019年8月16日，被告人马成龙被肥西县公安局抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人马成龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值总计人民币9989元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马成龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人马成龙系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人马成龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第三款之规定，应当从重处罚，建议判处马成龙有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币八千元至一万元。被告人马成龙对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。认定上述事实的证据如下：身份证明材料、归案经过等书证，证人童庆兵、方某、庞某等人的证言，被害人汪某、夏某1、薛某等人的陈述，被告人马成龙的供述和辩解，肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书等，肥西县公安局制作的现场勘验照片、辨认笔录，视听资料：肥西县公安局制作的光盘一张。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人马成龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马成龙被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马成龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马成龙认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马成龙向各被害人退赔损失共计人民币九千九百八十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年四月十六日法官助理周建茹书记员李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初538号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：夏勇，男，1986年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司与被告夏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告夏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7月1日至2019年1月31日的物业服务费2816元、水电公摊费310元。诉讼中，原告重庆市永川区城西物业管理有限公司自愿申请变更诉讼请求为，要求被告支付2016年7月1日至2019年1月31日的物业服务费2816元（建筑面积90.86平方米×1元/月/平方米×31个月=2816.66元，原告自愿只主张2816元）、2016年7月1日至2017年12月31日的水电公摊费144元（每户8元/月×18个月）、2018年1月1日至2019年1月31日的水电公摊费130元（每户10元/月×13个月）。事实和理由：被告系购买了位于永川区昌州大道中段66号“锦绣山水”小区房屋的业主，该房屋系高层住宅，原告为该小区提供了物业服务，被告却未履行物业服务的付款义务，经原告多次催收未果。被告夏勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的前期物业服务合同和物业服务合同对业主具有拘束力，被告作为小区业主应按合同约定的标准向原告交纳物业服务费、水电公摊费。故对原告要求被告支付物业服务费和水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告夏勇于本判决生效后3日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司物业服务费2816元、水电公摊费274元，合计3090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏勇负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年四月一日书记员 周袁媛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执658号   申请执行人：路某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：涂某，个体户，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人路某与被执行人涂某借款合同纠纷一案中，被执行人涂某已履行20000元。双方当事人对下剩的130000元借款达成和解协议，即由被执行人涂某于2021年12月30日前履行完毕。申请执行人路某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初264号原告：蔡前进，男，1975年2月9日出生，汉族，住新沂市。被告：李春雷，男，1981年12月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。原告蔡前进与被告李春雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，蔡前进于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院审查后认为，蔡前进自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡前进撤诉。案件受理费减半收取计292元，由蔡前进负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年四月二十七日书记员 周明月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4636号申请执行人固原九虹建筑设备租赁有限公司，住所地宁夏固原市原州区西关路。法定代表人常某，系该公司董事长。被执行人谈某，男，汉族，1969年2月28日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区华城国际26号楼2单元202室，住固原市。本院在执行固原九虹建筑设备租赁有限公司与谈某租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人固原九虹建筑设备租赁有限公司依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初882号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案申请执行标的230000.00元、案件受理费4750元、公告费300元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人谈某名下无足额银行存款、房产信息、车辆信息、工商登记及证券交易信息，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年四月九日书记员 马小琴
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执477号 屈人朋（申请执行人）、屈怀春（被执行人）： 屈人朋与屈怀春婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550元。至此，屈人朋向本院申请执行的(2017)川1621民初4140号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保55号 申请保全人：赵姚生，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省××开发区××北办事处同××社区××花园小区××单元××室，公民身份号码3428221954××××××××。 被保全人：金德，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省××县凉亭××村沅畈005号，公民身份号码3408221968××××××××。 申请保全人赵姚生与被保全人金德民间借贷纠纷一案，申请保全人赵姚生于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人金德银行账户450000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人金德银行账户450000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初239号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：师晓鹏，男，生于1991年12月20日，陕西省千阳县人。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：闫海瑞，男，生于1954年5月26日，陕西省陇县人。 被告：安禄梅（系闫海瑞之妻），女，生于1955年2月6日，陕西省陇县人。 被告：马小平，男，生于1968年11月9日，陕西省陇县人。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商行”)与被告闫海瑞、安禄梅、马小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人师晓鹏、许永红到庭参加诉讼。被告闫海瑞、安禄梅、马小平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告陇县农商行向本院提出以下诉讼请求：1、由被告闫海瑞、安禄梅归还借款本金15000元，利息14182.21元（2013年12月21日至2019年12月31日），共计29182.21元；2、由被告闫海瑞、安禄梅归还至借款清偿完毕的利息，从2020年1月1日起按月利率14.637‰执行；3、被告马小平对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月30日，被告闫海瑞、安禄梅在原告所属东风支行借款15000元，期限三年，借款月利率为10.455‰，被告马小平为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。现贷款已逾期，各被告均未能归还借款。为保证债权实现，呈状法院，依法裁判。 被告闫海瑞、安禄梅、马小平未向本院提交书面答辩意见及证据，未参加本院庭审。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、贷款放出凭证、催收通知书，上述证据能够相互印证，证实被告闫海瑞、安禄梅向原告借款，被告马小平承担连带担保责任的事实，加之三被告未到庭应诉，视为放弃自身举证、质证和答辩的权利，故对原告提交的上述证据全部予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告闫海瑞、安禄梅与原告签订了个人借款合同，向原告借款15000元，期限自2013年6月30日至2016年6月29日，借款月利率为10.455‰，结息方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。被告马小平对该笔贷款承担连带责任保证，并与原告签订保证担保合同，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未按时偿还贷款，利息清息至2013年12月20日，致纠纷产生。 本院认为，民事行为应当遵守诚实信用的原则，合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告闫海瑞、安禄梅在原告处借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务，但二被告未按期还款，违反合同约定，依法应承担还款义务，并按合同约定支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告闫海瑞、安禄梅归还借款本金15000元，按月利率10.455‰归还自2013年12月21日至2016年6月29日的利息，按逾期月利率14.637‰归还自2016年6月30日至借款清偿完毕之日利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其中2013年12月21日-2019年12月31日的利息计算为14182.21元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告马小平与原告签订保证担保合同，依法应对被告闫海瑞、安禄梅归还借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告要求被告马小平承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由闫海瑞、安禄梅归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，负担从2013年12月21日至2019年12月31日的利息14182.21元，共计人民币29182.21元； 二、由闫海瑞、安禄梅以15000元为基数按逾期利率14.637‰负担从2020年1月1日至借款清偿完毕之日的利息； 三、马小平对以上闫海瑞、安禄梅应归还的借款本息承担连带责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后20日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取265元，由闫海瑞、安禄梅、马小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  李 婷 书 记 员  李小芳 1
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初641号 原告：何正茂，男，1977年4月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县，现住临洮县。 被告：马林，男，1970年4月20日出生，汉族，甘肃省陇南市人，农民，住甘肃省陇南市。 原告何正茂与被告马林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正茂到庭参加诉讼，被告马林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何正茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还未付清租费4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月向原告租赁钢管设备并签订了租赁合同，2018年12月1日经双方结算被告欠款14200元，并承诺2018年12月底付清，直到2019年6月份被告才支付租赁费9800元，剩余4400元一直未付。原告多次催要，被告一直推脱不付。 马林未作答辩。 何正茂提供《建筑设备租赁合同》一份、欠条一张、马林身份证复印件一张，证明马林因承建红旗乡苏木沟桥梁工程，与何正茂签订建筑设备租赁合同，租赁何正茂的建筑设备钢架管等，2018年12月1日，经何正茂与马林的委托人何霞军结算，拖欠何正茂租赁费14200元，并保证于12月底付清。马林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃。庭审中，何正茂自认2019年6月八冶公司代马林付租金9600元。经审查，以上证据来源合法，客观真实，本院对何正茂提供的证据及自认事实予以确认。 根据当事人陈述和认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：马林因承建红旗乡苏木沟桥梁工程，2018年4月10日，何正茂（出租方）与马林（出租方）签订《建筑设备租赁合同》，约定租赁建筑设备钢架管、扣件、顶托、三马子及日租金、折算标准等。2018年12月1日何正茂与马林的委托人何霞军结算后，何霞军代马林向何正茂出具拖欠租金14200元的欠条一张，并注明保证12月底付清。2019年6月，八冶公司代马林付租金9600元。因马林对剩余租金4400元未付，何正茂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。何正茂与马林签订的《建筑设备租赁合同》依法成立，合法有效，马林不履行支付租赁费的合同义务，构成违约。何正茂请求给付拖欠的租赁费4400元，予以支持。 综上所述，何正茂的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马林于本判决发生法律效力之日立即给付何正茂租赁费4400元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜韶春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3482号 申请执行人：童文萍,女,*年*月*日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：何雄军，男,*年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人童文萍与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人童文萍退赔15548元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯建刚审判员仇争审判员周海涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张      倩      倩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初212号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，系该公司员工。 被告：丁涛，男，1995年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。 本院在审理原告安庆腾飞物业服务有限公司诉被告丁涛物业服务合同纠纷一案中，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  汪流生 二〇二〇年四月三日 书记员  米 莎
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申32号刘涵伊：你因诈骗、买卖身份证件一案，不服广东省阳山县人民法院（2018）粤1823刑初11号刑事判决和清远市中级人民法院（2018)粤18刑终381号刑事裁定,向本院申诉提出：1.你没有实施欺骗学员的行为，邱力文骗取学员学费的个人行为与你无关,是邱力文虚构相关案件事实，并逼迫你写下与客观情况不符的《借条》和《承诺书》；2.你虽向邱力文借款，但没有非法占有目的，也没有逃避债务的行为，还在邱力文的要求下出具了《欠条》，原判将该借款行为认定为诈骗证据不足；3.你和邱力文没有共同犯罪的主观故意和客观行为，原判认定二人构成共同犯罪并认定你对全部诈骗数额承担责任属适用法律错误；4.你因法律意识淡薄，并在受邱力文逼迫、引诱的情况下才对其采取欺骗行为，你的主观恶性小，个人涉案金额不足50万元，未达到数额特别巨大的标准，且案发后积极委托亲属退赃，原判让你对邱力文的行为承担责任，并对你判处较邱力文更重的刑罚，量刑畸重，显失公平。综上，你请求对该案予以再审并改判。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由归纳评述如下：1.关于你伙同他人共同诈骗的犯罪事实和认定依据。经查，被害人的陈述、证人的证言、同案原审被告人邱力文和你本人的供述等证据证实，你和邱力文商量由其在阳山招收学员，你在长沙的驾校利用所谓“关系”免试取得驾驶证，而在招收学员后，你仅将部分学员带去长沙当地驾校填写表格、录入指纹，没有其他实质帮助学员获取驾驶证的行为，却把收取学员的学费用于归还债务或个人消费，导致学员遭受损失。其中，你曾供述你不确定也未去求证是否可以免试取得驾驶证，邱力文也供述其明知以你所称办证流程办到有效驾驶证的可能性极低，可见二人明知所谓免试办理驾驶证不真实，仍合谋通过虚构事实、隐瞒真相的方式，致学员被骗取学费后无法取得驾驶证，且直至案发二人仍未将学费归还，由此足以判断二人主观上具有诈骗他人财物的共同犯罪故意。客观上，虽然招生宣传、收款行为是由邱力文向学员直接实施，但却是在你的行为配合下得以实现。二人的犯罪行为相互配合和相互补充，形成有机整体，共同导致了被害人遭受损失的后果。因此，原判认定你和邱力文二人的行为构成共同犯罪，具有事实和法律依据。你申诉提出你没有欺骗学员的行为的意见不成立。2.关于你伙同他人共同诈骗的数额。经查，记录有受害人信息的笔记本、收据、被害人陈述、证人证言、邱力文和你本人的供述等证据证实你和邱力文共骗取学员林某、梁某莲等104人的学费共计人民币1526650元，数额特别巨大。在共同诈骗犯罪中，两人均应对共同诈骗后果即被害人实际损失的总额承担责任。因此，原判认定你对全部诈骗数额承担责任符合法律规定。你在案发后通过亲属退赃，不影响本案诈骗数额的认定。你申诉提出应按个人实际收取学员学费计算个人违法所得的意见缺乏法律依据。3.关于你向邱力文“借款”行为的定性。经查，你签认的欠条、伪造的车辆挂靠协议、收据以及邱力文和你本人的供述证实，你虚构购买车辆挂靠获取分红的事实向邱力文借款77600元并承诺以分红作为利息，骗取借款后用于归还所借高利贷及个人消费，并无归还任何本息给邱力文，在邱力文催收时以无分红为由继续欺骗。综上，原判认定你以虚构事实骗取他人财产的行为构成诈骗罪并无不当。事后你虽在邱力文的要求下出具了《欠条》，而此时你的诈骗行为已完成，诈骗所得也已挥霍完，故该行为不影响对你犯诈骗罪的认定。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初169号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，曾用名王旭飞，男，1996年3月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省榆中县，住兰州市七里河区。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年1月18日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日2时许，被告人王某某酒后驾驶甘Ａ×××××号观致牌轿车，沿兰州市七里河区南山路由东向西行驶至华林坪隧道口时，被公安人员查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，王某某血样中乙醇（酒精）含量为162.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精呼气检测、鉴定意见书、现场检测报告书、行车轨迹、视频资料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年四月二十七日书记员孙霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初673号原告：孙怡桢（曾用名孙义珍），女，汉族，1930年6月2日出生，住淮安市清浦区。委托代理人：王永和（原告的儿子），男，汉族，1956年3月7日出生，清浦区清江街道办事处干部，住址同上。被告：季明亮，男，汉族，1983年8月4日出生，住淮安市淮海东路新世纪城市。委托代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司经理。委托代理人：卞玉香，该公司员工。原告孙怡桢诉被告季明亮、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿护理费73000元。本院受理后，依法由审判员朱建山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永和，被告季明亮及其委托诉讼代理人陆军，被告保险公司委托诉讼代理人卞玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2009年9月3日，被告季明亮驾驶苏Ｈ×××××号轿车送妻子到淮安市妇幼保健院上班。8时26分，被告季明亮在返回自己单位途中，沿淮安市清浦区新民西路由西向东行驶至博文辅导中心门前，轿车右前角撞到同方向的原告孙怡桢的后侧，造成原告受伤。经交警部门认定，季明亮负此事故全部责任。二、事故后果：事故发生后，原告被送到淮安市第二人民医院住院治疗。2009年11月1日，原告出院。经诊断，原告伤情为：前庭震荡、左足第一楔骨骨折，L4I。前滑脱，全身多处软组织挫伤。2010年10月20日，鉴定机构出具淮盱中医院司鉴所（2010）鉴字第2010057号鉴定意见书，鉴定结论为：原告腰部活动度丧失64.8%，余检未见异常，终身护理，护理为长期部分护理依赖。三、本案责任承担主体。苏Ｈ×××××号轿车系季明亮所有，并在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告季明亮予以赔偿。2010年7月5日，原告曾起诉上列被告赔偿损失。2010年12日10日，淮安市清浦区人民法院作出如下判决：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付给原告孙怡桢91765.6元；支付给被告季明亮5066.4元。上述款项于本判决书生效后十五日内付清。该判决同时确认原告因交通事故造成的护理依赖程度为40%，护理人数为1人，护理期限暂定5年，期满后如仍需要护理，原告可再次主张。2016年原告再次主张5年护理费，淮安市清浦区人民法院出具(2016)苏0811民初365号判决书，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告孙怡桢2014年11月1日至2019年11月1日期间护理费58400元。四、护理费。原告主张五年护理费73000元，因原告年事已高，本院暂支持2019年11月2日至2020年11月1日期间护理费用。根据鉴定意见记载的护理期限及本地护工平均收入水平，且双方对护理费用标准14600元每年无异议，故本院确认原告护理费用14600元(100元/天*365天**40%)。五、原告上述损失14600元，未超出交强险和商业三者险限额，由被告保险公司直接赔偿原告。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告孙怡桢14600元。二、驳回原告孙怡桢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告季明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 员 朱建山二〇二〇年四月十六日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0405民初261号 原告:汤清，女，1970年4月9日出生,汉族，衡阳某某公司职员，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：缪笑江，男，1972年3月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告汤清与被告缪笑江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤清到庭参加诉讼，被告缪笑江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金58000元；2、判令被告按照全部货款的10%支付违约金5800元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。 被告未予答辩。 本院经审理查明，2020年2月23日，原告为某某机务段配送防疫物资（医用口罩）需要向被告购买口罩，并通过微信与被告达成协议，向被告购买20000个医用口罩，单价3.5元每个，共计70000元。原、被告约定被告在原告付款后第二天将口罩发货至原告处，原告当日将70000元货款转账至被告指定的银行账户。2020年2月24日，被告告知原告无法发货。经原告多次催讨，被告向原告退还货款12000元，尚欠原告货款58000元未予退还，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告通过微信达成买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告付款后，被告未能按照约定履行发货义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告已退还货款12000元，原告要求被告退还剩余货款58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定违约条款，原告可要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，对原告要求被告按照全部货款10%的标准支付违约金5800元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪笑江在本判决生效之日起十日内向原告汤清退还货款58000元，并以58000元为基数按年利率6%支付自2020年2月24日起至2020年3月9日止的利息； 二、驳回原告汤清的其他诉讼请求。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，财产保全费600元，合计1298元，由被告缪笑江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  邓 勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理龙 敏 书 记 员凌 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执121号李志江与包宝德：李志江申请执行包宝德的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包宝德逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李志江于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包宝德主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1820号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 齐 明 宇 二〇二〇年四月三十日书记员 萨其拉图
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执122号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人韩某，总经理。被执行人何汉欣。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人何汉欣追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何汉欣至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币3151.52元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行。2020年1月3日、2020年4月14日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人何汉欣名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人何汉欣采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人何汉欣名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执122号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5227号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：薛兵，该支行行长。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜子合，男，1975年3月12日生，汉族，住址沈阳市和平区。原审被告：沈阳越星房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：朱晨，该公司经理。上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行因与被上诉人姜子合，原审被告沈阳越星房地产开发有限公司金融借款合同合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13634号民事判决；二、准许中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉。一审案件受理费7709元，一审已减半收取3854.5元，由中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。二审案件受理费7709元，减半收取3854.5元，由中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇二〇年四月二十六日书记员 张琳茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1861号原告：王宝菊，女，1975年4月28日出生，汉族，住山东省德州市。被告：周振海，男，1972年2月1日出生，汉族，住德州市德城区。被告：董建秋，女，1979年8月4日出生，汉族，住德州市。被告：周玉东，男，1953年4月25日出生，汉族，住德州市。被告：耿保玉，女，成年，住德州市。原告王宝菊与被告周振海、董建秋、周玉东、耿保玉合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告王宝菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝菊撤回起诉处理。审判员  付东芳二〇二〇年四月二十七日法官助理李洁书记员王梦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执恢33号申请执行人：余仲春，男，1957年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：枞阳县五福生态陵园有限责任公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇继光村。统一社会信用代码91340762762782053B。法定代表人：金建明。申请执行人余仲春与被执行人枞阳县五福生态陵园有限责任公司民间借贷纠纷一案，安庆仲裁委员会依法裁决，该案作出的宜仲裁[2015]91号裁决书已经发生法律效力。2016年8月8日，申请执行人向铜陵市中级人民法院申请执行【案号为（2016）皖07执110号】,2019年1月8日，铜陵市中级人民法院将该案指定本院执行【案号为（2019）皖0722执274号】，2020年1月15日，本院依职权恢复执行。执行过程中，本院已将宜仲裁[2015]91号裁决书中确定的本金及仲裁费执行到位（含铜陵市中级人民法院执行的案款60000元），该裁决书中确定的利息未能执行。我院在执行中未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  尹冬壮二〇二〇年四月二十二日书记员  殷杨武附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执603号申请执行人：鹰潭市市场和质量监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：鹰潭市信江新区智龙兰州拉面，统一社会信用代码：92360604MA35TEGPXK，住所地鹰潭市信江新区恒大绿洲22#19号商铺。负责人：马智龙，经理。申请执行人鹰潭市市场和质量监督管理局(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602行审92号行政裁定书于2020年2月20日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市信江新区智龙兰州拉面（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无存款。除此之外，未发现被执行人有房产等其他可供执行财产。2020年2月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6000元，截至2020年4月28日未执行6000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邓雨涓
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初787号原告：梁先才，男，汉族，1975年4月7日生，贵州省黔西县人，住黔西县。被告：陈凤娥，女，汉族，1986年7月10日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告梁先才诉被告陈凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告梁先才向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款110000元。事实及理由：因被告长期有赌博恶习，家里事不管不问，双方就于2014年7月28日到民政局办理了离婚手续，离婚双方一直在一起同居生活，并约定一年后复婚。2015年8月20日，被告找到原告说她欠了他人50000元，要求原告借给她50000元，当时原告就借给她50000元去还钱，2018年12月27日，被告又向原告借款60000元去还欠款，因为原告以为借钱给被告后，被告会同原告复婚，但被告并没有履行承诺同原告复婚。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告陈凤娥经辩称：原告所诉不属实，我没有欠原告的钱，是因为我和原告于2014年离婚后，我在娘家修建房屋，我和原告离婚后还住在一起，原告想要房屋，就让我写了两张借条。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2014年双方离婚后仍在一起同居生活，2015年8月20日，被告向原告借款50000元，后又于2018年12月27日向原告借款60000元，后原告认为被告对其进行欺骗，诉讼来院，请求判决被告还款。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告向本院提借条，并就借款的原因、借款的交付方式及出借能力进行了合理的说明，且借款发生在双方同居期间，结合双方特殊关系，可以确定原、被告之间借贷法律关系确实存在，故原告的要求被告陈凤娥偿还本金的请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、之规定，判决如下：被告陈凤娥于本判决生效后十日内偿还原告梁先才借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈凤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年四月二十二日书记员  尹东东
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审37号申请人重庆市巴南区卫生健康委员会，住所地重庆市巴南区龙洲大道6号。法定代表人黄曦，主任。委托代理人陈必峰，重庆市巴南区卫生健康委员会工作人员。被申请人杨军，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖北省广水市。案由：行政处罚申请人重庆市巴南区卫生健康委员会（以下简称巴南区卫健委）向本院申请执行其于2019年7月24日作出的巴卫（公）罚[2019]68号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人杨军作出警告、罚款500元的行政处罚。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，2019年6月，申请人巴南区卫健委对被申请人杨军涉嫌安排未获得有效健康合格证明的人员从事服务工作，调查取证后，申请人于2019年7月17日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，告知其陈述、申辩等权利。2019年7月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被申请人安排未获得有效健康合格证明的人员廖俊龙在其经营的理发店内，从事直接为顾客服务工作，其行为违反《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条之规定，对被申请人杨军作出警告、罚款500元的行政处罚。《行政处罚决定书》送达后，被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人巴南区卫健委作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请人亦在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区卫生健康委员会于2019年7月24日作出的巴卫（公）罚[2019]68号《行政处罚决定书》。执行费用50元由被申请人杨军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严江露人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 晓
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初424号原告：张庆银，男，1955年12月11日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张庆银与被告吴长辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。张庆银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款70000元及利息（自2012年11月15日起至全部还清之日止按年利率20%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，原告在老乡蒋广水介绍下，借给被告吴长辉30000元，同年11月14日借给被告20000元，同年11月15日借给被告20000元，约定借款期限1年，年利率20%。借款到期后，原告多次向被告及老乡蒋广水催要，被告仅在2017年12月向原告支付利息3150元。经向高唐县行政审批服务局查询，“高唐县汇通理财投资咨询有限公司”是不存在的，故原告提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，被告吴长辉因涉嫌非法吸收公众存款罪已被高唐县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案存在非法民间借贷嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张庆银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二〇年四月十三日书记员 朱晓雅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保161号 申请人:易兴萍，女，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市万州。 被申请人:重庆市炫洋医药有限责任公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号附8号负一层，统一社会信用代码150010175009845K。 法定代表人：王鲁川。 申请人易兴萍与被申请人重庆市炫洋医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初1638号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆市炫洋医药有限责任公司有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由重庆市炫洋医药有限责任公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产（房屋）三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈丽华
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初604号 原告：乔凯，男，1987年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱伟，男，1991年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告乔凯与被告朱伟居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告乔凯以被告下落不明为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔凯撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔凯负担。 审判员  孙环亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 凯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执714号 申请执行人台州市泰辉市政工程有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道金洋路222号繁华里1幢701室，组织机构代码:79336740X。 法定代表人於智慧。 被执行人台州华融知识产权代理有限公司，住所地台州市时间商厦606号，组织机构代码:337044412。 法定代表人赵路明。 申请执行人台州市泰辉市政工程有限公司与被执行人台州华融知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市泰辉市政工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人台州华融知识产权代理有限公司支付申请执行人台州市泰辉市政工程有限公司服务费本金101020元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费1415元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人台州华融知识产权代理有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州华融知识产权代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州华融知识产权代理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州华融知识产权代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州华融知识产权代理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州华融知识产权代理有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州华融知识产权代理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人台州市泰辉市政工程有限公司。 综上，被执行人台州华融知识产权代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  苏俞龙
江苏省常州市武进区人民法院                                            结案报告 （2020）苏0412执保383号 关于申请人陈三夫与被申请人李雷、薛逸雷民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0412民初1780号民事裁定书，裁定冻结被申请人李雷、薛逸雷银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据申请人提供的财产线索，本院作出以下保全措施： 查封被申请人李雷、薛逸雷共有的坐落于常州市武进区湖塘镇湾里新村6幢丙单元302室的不动产，查封期限为三年，自2020年4月20日到2023年4月19日止。 本案保全完毕。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9767号 原告：重庆维誉机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路30号负8号3-2门面。 法定代表人：查远伟。 委托诉讼代理人：张德海，重庆通安律师事务所律师。 被告：重庆敬洋体育文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区汇丰路1号8栋第4层4-10号商铺。 原告重庆维誉机电设备有限公司与被告重庆敬洋体育文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆维誉机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆维誉机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷春岚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭洪亮
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初147号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人姜某，男，1964年5月25日出生，泰兴市某某房地产开发有限公司法定代表人，住泰兴市。曾因犯合同诈骗罪，于2017年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。因本案，于2019年10月15日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 指派辩护人段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人姜某犯合同诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员何璇出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人段保剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年1月间，被告人姜某以非法占有为目的，通过虚构其有建筑工程的手段，于2016年1月20日、1月28日以泰兴市金宝房地产开发有限公司的名义与卜某某订《工程劳务内部承包协议书》，分别骗得卜某某人民币80000元、50000元，并于案发前向卜某某归还人民币120000元，共计骗得卜应明人民币10000元。 2016年4月20日，被告人姜某以非法占有为目的，虚构其在南通市海安市“人民路”有名为“万瑞商业小上海不夜城”的建筑工程，以泰兴市金宝房地产开发有限公司的名义与赵某签订《工程劳务内部承包协议书》，骗得赵某工程保证金人民币50000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据并据此认为，被告人姜某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人姜某有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人姜某当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，提出的辩解意见是：其构成自首。 辩护人提出的辩护意见是：被告人姜某认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2016年1月间，被告人姜某以非法占有为目的，通过虚构其有建筑工程的手段，于2016年1月20日、1月28日以泰兴市金宝房地产开发有限公司的名义与卜某某签订《工程劳务内部承包协议书》，分别骗得卜某某人民币80000元、50000元，并于案发前向卜某某归还人民币120000元，共计骗得卜应明人民币10000元。 2016年4月20日，被告人姜某以非法占有为目的，虚构其在南通市海安市“人民路”有名为“万瑞商业小上海不夜城”的建筑工程，以泰兴市金宝房地产开发有限公司的名义与赵某签订《工程劳务内部承包协议书》，骗得赵某工程保证金人民币50000元。 案发后，被告人姜某接公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行后又翻供，当庭又能如实供述。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人姜某的供述，被害人卜某某、赵某的陈述，证人顾景、钱某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜某当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 关于被告人姜某提出“其构成自首”的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。 关于辩护人提出“被告人姜某认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人姜某退出人民币六万元，分别发还给被害人卜应明人民币一万元、被害人赵清德人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 峰 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 **兰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4320号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：吴永刚，男，1987年5月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：郑梦婷，女，1985年11月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2183号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为本金20310.71元及利息损失。本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月4日向被执行人吴永刚、郑梦婷发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴永刚、郑梦婷未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人吴永刚名下牌照号为浙Ｃ×××××众泰牌小型普通客车一辆，已于2019年12月30日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案，暂不宜处置；扣划被执行人郑梦婷名下银行存款，扣除相关费用后返还申请执行人温州市联银融资担保有限公司1296.49元。被执行人吴永刚、郑梦婷名下无其他可供执行的财产。 截止2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人本金19014.22元及利息。 因被执行人吴永刚、郑梦婷在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴永刚、郑梦婷发出限制消费令，因被执行人吴永刚、郑梦婷未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月3日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月九日 书记员  张清清
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执170号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，该行行长。 被执行人：邱迎丽，女，1987年9月30日出生，汉族，现住旅顺口区。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民特178号民事裁定书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与邱迎丽金融借款合同纠纷一案，于2020年3月30日作出（2020）辽0212执170号执行裁定书查封被执行人邱迎丽所有的位于大连市旅顺口区夏月路XX房屋。现因被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人邱迎丽所有的位于大连市旅顺口区夏月路XX房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月十五日 书记员 殷海云
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩222号 被罚款人：韩英科，男，1974年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区前进路12号内6号。 本院在执行申请人王清诉被执行人韩英科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人韩英科罚款5000元，限在2020年4月12日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月八日