wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书杨海勇：李焕权：申请执行人杨海勇与被执行人李焕权（2020）浙1122执恢350号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1337号原告：兰胜安，男，1957年9月20日出生，汉族，住黄陂区。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：柳春学，男，1959年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告兰胜安与被告柳春学买卖合同纠纷一案，原告兰胜安于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰胜安撤回起诉。案件受理费减半收取1300元，由原告兰胜安负担。审判员  秦志奇二〇二〇年四月二十四日书记员  肖怡爽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初508号原告：王惠军，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杨雅芝，海拉尔区148法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市星凯房地产开发有限责任公司法定代表人：刘福德，经理。原告王惠军与被告呼伦贝尔市星凯房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王惠军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告呼伦贝尔市星凯房地产开发有限责任公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王惠军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王惠军负担。审判员  侯正峰二〇二〇年四月二十日书记员  王鹏飞附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执120号之一 申请执行人：廖宏创，男，1961年5月12日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：蒋文革，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地广西兴安县。 申请执行人廖宏创与被执行人蒋文革建设工程合同纠纷一案，因被执行人蒋文革未履行（2018）桂0325民初637号民事判决书确定的义务，廖宏创申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋文革发出执行通知书、报告财产令，责令蒋文革向廖宏创支付工程款169000元及利息，并交纳案件受理费3680元，公告费300元，执行费2494.70元，但蒋文革仍未履行。本院冻结蒋文革银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人蒋文革名下的房产已被另案查封，本案无处置权，但已告知申请执行人可书面申请参与分配。除此之外，被执行人蒋文革其他无银行存款、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋文革无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1889号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：刘孝凯，男，1983年8月25日生，汉族，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告刘孝凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年四月二十八日法官助理祝文君书记员王杉杉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初690号原告：洛阳兴安钢结构工程有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人：韩玉江，总经理。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：尚远洋，河南达兴律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳正赫旅游发展有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区希望路39号1号楼一层。法定代表人：梁金鹏。委托诉讼代理人：朱朋朋，男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省义马市，系公司员工，一般代理。原告洛阳兴安钢结构工程有限公司（以下简称兴安钢结构公司）诉洛阳正赫旅游发展有限公司（以下简称正赫旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴安钢结构公司的委托诉讼代理人贾灿、尚远洋，被告正赫旅游公司的委托诉讼代理人朱朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴安钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款375100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年4月22日，原被告双方签订了中赫海豚湾1期海豚馆钢结构工程施工合同。合同约定工程款为1980000元，后又增加工程量87000元（增加工程款总计90050元，优惠3050元），大门70000元，总计2137000元。合同签订后，原告随即组织工人按照其要求进行施工，并如约完工交付。时至今日，被告仍拖欠原告375100元未予支付，经原告多次催告，被告迟迟不履行付款的义务。原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告正赫旅游公司辩称：我公司的法人代表因涉及其他案件现在被羁押，我们确实欠原告钱，具体数额需要法人代表和施工方再进行沟通。原告所施工的工程存在质量问题，一直没有维修好，我们一直在跟原告进行沟通。现在公司情况特殊，没有办法付款，希望原告体谅。经审理查明，2017年4月22日，正赫旅游公司作为发包人（甲方）、兴安钢结构公司作为承包方（乙方）签订《中赫海豚湾1期海豚馆钢结构工程施工合同》，约定：工程名称为中赫海豚湾1期海豚馆钢结构和屋面系统工程；工程地点为洛龙区希望路与河堤南路交叉口东北角；承包范围为施工图范围内海豚馆钢结构和屋面系统工程（不含防火涂料和发票），乙方配合预埋；承包方式为由乙方就所明确的工程内容的造价、质量、工期、文明、安全施工等实行总承包；工期为2017年5月1日至2017年5月20日；合同价款为198万元；合同就付款方式、质量标准等事项进行了约定。前述合同签订后，兴安钢结构公司即开始施工。除合同约定施工范围外，2018年4月6日正赫旅游公司与兴安钢结构公司就增加工程量部分进行了确认，并出具了明细清单，载明工程款为90050元，正赫旅游公司的工作人员朱朋朋在该清单上签字确认，并注明“玖万优惠叁仟园”。另案涉工程的大门亦由兴安钢结构公司施工，正赫旅游公司对此没有异议，兴安钢结构公司称大门的施工费用为70000元。案涉工程于2017年7月份全部竣工后已实际投入使用。兴安钢结构公司主张前述工程款经优惠后（增加工程量90050元优惠后为87000元）共计2137000元，正赫旅游公司已支付工程款数额为1761900元，尚余375100元未付。本院认为，原、被告双方签订的《中赫海豚湾1期海豚馆钢结构工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告按照合同约定进行施工，被告正赫旅游公司应依约支付相应的工程价款。原告主张其施工的总造价为2137000元，其中包含合同约定的工程造价198万元、增加工程量87000元及大门施工费用70000元，法庭审理中被告认可尚欠原告工程款未付清，现原告认可被告已付工程款1761900元，被告未提供反驳证据以推翻原告的主张；案涉工程已实际投入使用，被告正赫旅游公司主张工程存在漏水的质量问题，庭审中原告兴安钢结构公司表示同意进行维修，被告的主张不能构成其拒付工程款的正当理由。现原告要求被告支付剩余工程款375100元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告洛阳正赫旅游发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告洛阳兴安钢结构工程有限公司支付工程款375100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3464元，由被告洛阳正赫旅游发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年四月九日书记员  何佳颖
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初383号 原告：关某，男，汉族，1992年2月5日生，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师。特别代理。 被告：陈某1，女，汉族，1993年7月21日生，现住贵州省。 被告：陈某2，男，汉族，现年约57岁，住址同上。 被告：曹某，女，汉族，现年约55岁，住址同上。 原告关某与被告陈某1、陈某2、曹某婚约财产纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某的委托诉讼代理人王昌霞到庭参加诉讼。被告陈某1、陈某2、曹某均本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告返还彩礼143327.5元（其中五金折价22527.5元）；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原告与被告陈某1同居生活，并按农村习俗举行婚礼，之后原告请陈某1去办理结婚登记，被告陈某1不愿意去办理。同居前，原告为筹办婚礼，向三被告支付礼金120800元（通过媒人韩某转交给被告曹某），给被告陈某1购买五金（戒指两个、项链、耳环、手镯）价格22527.5元，彩礼合计143327.5元。从2020年1月24日起，被告陈某1就经常在外面喝酒，深夜才回家，有时彻夜不归，平时几乎是喝醉了在家或很少在家。经原告找被告陈某1的母亲曹某多次规劝陈某1，陈某1依然我行我束，并提出离婚。2020年2月24日原告送陈某1回家与曹某沟通协商，定于2020年2月28日到原告家中进行处理，但陈某1和曹某未按时到达，且没有说明原因。2020年3月26日凌晨四点，被告因琐事用菜刀砍伤原告及原告之母，原告的头部和腰部受伤，至今仍在医院住院。综上所述，被告陈某1的行为导致原告无法再与其共同继续生活下去，故诉请判决。 被告陈某1、陈某2、曹某未答辩，未举证。 本院经审理认定如下事实：陈某1系陈某2、曹某之女。2019年12月，关某与陈某1确定恋爱关系，同年12月21日，关某按习俗到陈某1家订婚下聘礼，媒人韩某将120800元礼金交给陈某1的母亲曹某。2019年12月19日、2020年1月6日，关某按习俗分别在晴隆县凤祥金店和晴隆县梦金园为陈某1购买五金（戒指两个、项链、耳环、手镯），价值22527.5元，上述物品现由陈某1保管使用。××××年××月××日，关某与陈某1举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。2020年3月3日，关某以陈某1长期喝酒夜不归宿，导致无法共同生活为由，诉至法院要求返还彩礼。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、晴隆县梦金园金店质量保证单、晴隆县凤祥金店质量合格证、微信转账记录、给付彩礼的光盘、证人韩某的出庭证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因婚约给付彩礼的行为是一种附条件的赠与，当发生赠与的基础法律关系不存在时，受赠人负有返还赠与物的义务。本案中，关某是基于结婚目的，在结婚前根据当地习俗向陈某1及其父母陈某2、曹某给付礼金和五金，现双方未办理结婚登记，结婚目的不能实现，关某有权要求返还彩礼。关某给付的礼金120800元，虽由陈某1之母曹某直接收取，但按照习俗，收受彩礼是以家庭为单位，是由家庭成员共同占有，陈某1、陈某2、曹某属于家庭共同成员，故对关某给付的礼金均有共同返还的义务。关某给付的五金，是由陈某1个人使用，陈某2、曹某未受益，故应由陈某1个人予以返还。鉴于关某购置的五金，是为陈某1购买，具有明显的个人属性，不便于原物返还，关某主张折价返还，应予支持。 三被告在知晓原告的诉讼主张及证据材料后，未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利，认可原告的主张，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈某1于本判决生效后十五日内返还原告关某五金折价款22527.5元。 二、被告陈某1、陈某2、曹某于本判决生效后十五日内共同返还原告关某彩礼礼金120800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1585元，由被告陈某1、陈某2、曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王传红 二〇二〇年四月二日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初511号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张庆勇，男，1970年8月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告张庆勇金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月3日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙、被告张庆勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月1日，被告张庆勇向原普定县农村信用合作联社借款30000元，借期12个月，月利率7.5225‰，逾期还款加收50%罚息。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张庆勇辩称，借款是我哥以我的名义向原告借的，我没有签字捺印，这笔款我只得了14000元使用，但以我的能力在今年年底之前我最多只能还一半。原告向本院提交了下列证据：1.营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为贵州普定农村商业银行股份有限公司，原普定县农村信用合作联社的债权债务由贵州普定农村商业银行股份有限公司享有和承担，贵州普定农村商业银行股份有限公司具有原告资格；2.被告张庆勇身份证复印件，证明被告张庆勇的身份情况；3.借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告张庆勇2010年4月1日向原告借款30000元，借期12个月，借期内月利率7.5225‰，逾期加收50％罚息；4.催收通知，每年原告都向被告催收借款，被告对欠款确认的事实。被告张庆勇未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2010年3月31日，被告张庆勇作为借款申请人向原普定县农村信用合作联社申请借款30000元，2010年4月1日，双方签订《借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限为12个月，即从2010年4月1日至2011年3月25日。贷款月利率为7.5225‰，逾期罚息为11.28375‰，结息方式为按季结息。同日，原普定县农村信用合作联社向被告张庆勇发放借款30000元，借款借据上载明：借款金额为30000元，借款日期为2010年4月1日，借款到期日为2011年3月25日，借款利率为月利率7.5225‰；还款方式为一次性。此后，被告张庆勇至今未偿还借款本息。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原普定农村信用合作联社与被告张庆勇签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原普定县农村信用合作联社按照合同约定向被告张庆勇履行了自己的出借义务，向其提供了30000元借款，但被告张庆勇未按合同约定足额偿还借款本息。现“普定县信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更为原告普定农商行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告张庆勇偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张庆勇辩称其未在借款合同上签字捺印，经本院询问，其明确表示不对合同上的笔迹申请鉴定，且未提交证据证实该合同不是其所签，故对被告张庆勇的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（利息从2010年4月1日起以借款30000元为基数按月利率7.5225‰计算至2011年3月25日；从2011年3月26日起以借款30000元为基数按月利率11.28375‰计算至借款还清之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张庆勇承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年四月十四日法官助理刘霞书记员袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初248号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人齐伟，男，汉族，1962年7月31日出生，大学本科，无业，云南省昆明市人，户籍登记地址:云南省昆明市西山区。2013年10月29日因诈骗罪被云南省云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元，2018年11月10日矫正期满，依法解除社区矫正。2019年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人唐宏林，云南华序律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2020］117号起诉书指控被告人齐伟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月2日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。被告人齐伟及其辩护人唐宏林到庭参加了诉讼。庭审中，被告人齐伟未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，被告人齐伟与被害人程某因买东西认识，后自2019年7月至9月，被告人齐伟谎称自己可以帮被害人程某办理孩子就读昆明市西山区第一中学为由，虚构以找关系、送礼、管理费、服装费、住宿费、好处费等名义，多次收取被害人程某两条翡翠牌香烟、现金及转账共计人民币23940元，均被其个人挥霍。后被害人程某迟迟未收到入学通知书，发现被骗后，向齐伟索要钱款，齐伟迫于压力承诺于2019年10月25日一次性还清，但到期后仍未偿还。公诉机关认为，被告人齐伟无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人齐伟有诈骗罪前科，酌定从重处罚。被告人齐伟的家属代为赔偿被害人程某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人齐伟到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人齐伟对公诉机关指控的罪名无异议。针对指控的事实,公诉机关当庭向被告人出示了以下证据予以证实：抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、当场盘问检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、手机微信记录提取笔录、通话记录、烟草专卖许可证、和解协议书、谅解书、现场检测报告书、申请书、介绍信、认罪认罚具结书、前科材料、户口证明等。被告人齐伟对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议，辩称：其现已悔罪，请求法院从轻处罚。其辩护人唐宏林辩称：被告人家属代为赔偿被害人人民币24000元并取得谅解，且认罪态度较好，请求法院从轻从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人齐伟到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人齐伟有诈骗罪犯罪前科，且其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人齐伟无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人齐伟犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人齐伟有诈骗罪前科，酌定从重处罚。被告人齐伟的家属代为赔偿被害人程某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人齐伟到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，被告人及其辩护人请求从轻从宽处罚理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人齐伟的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年10月4日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起90日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  邝 昕人民陪审员  车惠珍二〇二〇年四月十四日书 记 员  邬 润
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初784号 原告：汪良斌，男，1979年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：张锐，男，1991年7月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告汪良斌与被告张锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告汪良斌于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪良斌的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪良斌撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告汪良斌负担。 审判员 马 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员 郑晓霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初925号 原告：刘国强，男，1985年11月8日出生，汉族，住淄博市沂源县。 委托诉讼代理人：张敏，山东新空间律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1985年5月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告刘国强与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。刘国强及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘国强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金1285000元及自起诉之日起至本金还清之日止的利息（按年息6%计算）；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月29日向原告借款425000元，于2019年10月29日向原告借款860000元，并向原告出具了借条。后原告向被告索要借款，被告均以资金紧张为由拒绝偿还，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘洋未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日刘洋向刘国强借款425000元，刘国强通过其名下中国交通银行卡号62×××77转账至刘洋卡号62×××82，刘洋出具借条一份，双方并未载明还款利率及还款期限。2019年10月29日刘洋又向刘国强借款860000元，刘国强分别通过其名下中国交通银行卡号62×××77转账至刘洋卡号62×××82中720000元，通过中国建设银行卡号62×××19转账至刘洋卡号62×××82中50000元、50000元、40000元，刘洋出具借条一份，并未载明还款利率及还款期限。上述事实，有刘国强提供的借条两份、交通银行卡转账记录两份、建设银行转账记录一份，以及刘国强当庭陈述佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。刘洋向刘国强借款,有给刘国强出具的借条为证,事实清楚,证据充分,应予认定。刘洋未按时偿还借款,违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则,应依法承担继续清偿的民事责任。故刘洋应当给原告偿还借款1285000元。刘洋经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，对刘国强诉求刘洋偿还借款本金1285000元及自起诉之日至本金还清之日止利息的主张（以1285000元为基数，按年息6%计算）,本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、刘洋于本判决生效之日起十日内支付刘国强借款本金1285000元，自2020年3月3日至借款实际还清之日止的利息损失（以1285000元为基数，按年息6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16365元减半收取计8182.5元、保全费5000元，由刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  高忠 二〇二〇年四月十日 书记员  周蕾
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执14号申请执行人：王超然，男，1985年5月20日出生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人：吉林省时代大道商业运营服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。申请执行人王超然与被执行人吉林省时代大道商业运营服务有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院2019年8月13日作出的（2019）吉0103民初2549号民事调解书已经发生法律效力，协议内容：一、王超然与吉林省时代大道商业运营服务有限公司于2017年4月23日签订的《商铺委托投资经营合同》继续履行；二、吉林省时代大道商业运营服务有限公司于2019年11月13日前支付2018年12月1日至2019年11月30日期间的租金26824元及利息（以本金26824元为基数，从2018年12月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；三、王超然放弃其他诉讼请求；四、案件受理费470元，减半收取235元，由吉林省时代大道商业运营服务有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2549号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3373号 上诉人（原审被告）陈金锋，男，1998年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）杭州视琰文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋支路18号1号楼-18。 法定代表人沈文良，总经理。 上诉人陈金锋因与被上诉人杭州视琰文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9847号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向上诉人陈金锋送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在收到该通知书次日起7日内交纳上诉案件受理费2225元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。现上诉人陈金锋未在规定期限内交纳上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按陈金锋自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  周志军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 琳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初613号原告：殷万青，女，1980年1月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：乔福山，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告殷万青与被告乔福山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原被告达成和解协议，原告殷万青于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷万青撤诉。案件受理费减半收取计464元，由原告殷万青负担。审判员 刘 振二〇二〇年四月二十九日书记员 孙志慧
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初911-1号     申请人：雷勇，男，汉族，1975年2月3日出生，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：霍广松，男，汉族，1982年3月7日出生，住河南省驻马店地区，现住大荔县，身份证：XXXXXXXXXXXXXX2518。   申请人雷勇与被申请人霍广松民间借贷纠纷一案，申请人雷勇于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款10万元或者其他价值相当的财产予以保全。本院于2020年3月19日作出(2020)陕0523民初911号民事裁定，冻结被申请人霍广松名下的银行存款10万元（期限为一年），或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。申请人雷勇于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人雷勇的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人霍广松名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员    严伟          二〇二〇年四月二十日     书记员    肖坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保553号申请人：山东汇泓电子科技有限公司,住所地烟台市芝罘区芝罘屯73号仁和家饰城C16。法定代表人：陈奔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，山东玄女律师事务所律师。被申请人：烟台冰科医疗科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区车山路8号。法定代表人：曹善江。申请人山东汇泓电子科技有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台冰科医疗科技股份有限公司在银行账户内的存款884705.06元或者查封其相应价值财产。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台冰科医疗科技股份有限公司在银行账户内的存款884705.06元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费4944元，由申请人山东汇泓电子科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十六日书记员 孙乐（代）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢80号之二申请执行人邹伟康,男。委托代理人汤彪。被执行人刘汉元,男。被执行人孙宏梅,女。被执行人苏州市虎丘区刘二建材经营部。经营者孙宏梅。申请执行人邹伟康与被执行人刘汉元、孙宏梅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02694号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告刘汉元、孙宏梅于2016年9月30日前归还原告邹伟康借款本金497万元并支付利息22.3650万元（自2015年1月1日起至2016年9月30日止，按年利率6%计算）。二、案件受理费74144元，减半收取37072元，保全费5000元，合计42072元，由原、被告各半负担21036元，被告负担部分于2016年9月30日前直接给付原告。因被执行人未能履行义务，本院应申请执行人申请立案执行，案号为（2016）苏0505执2210号，申请执行标的5512886元，被执行人应承担的执行费54964元，首次执行中因被执行人孙宏梅系个体工商户苏州市虎丘区刘二建材经营部经营者，本院依法追加苏州市虎丘区刘二建材经营部为本案被执行人，后当事人双方就本案纠纷达成执行和解，本院遂终结首次执行程序。2019年3月4日，申请执行人以被执行人未能继续履行和解协议向本院申请恢复执行，本院立（2019）苏0505执恢80号案件恢复执行，申请执行人向本院表明截至恢复执行申请时已收到被执行人支付的款项合计160万元，另查明，本案在首次执行过程中已执行到位执行费24000元，尚有执行费30964元未能执行到位，尚有执行款3912886元（不含新增利息）未能执行到位。本案恢复执行过程如下：1、首次执行过程中，本院已向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但被执行人未能履行相应义务，恢复执行过程中本院再次向被执行人邮寄相关执行材料，但其仍未能履行相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2019年4月22日、10月16日、2020年4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券、不动产及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人刘汉元名下有汽车共四辆，发现被执行人名下有可供执行的银行存款合计18702.10元（已扣划），发现被执行人刘汉元、孙宏梅名下有位于苏州市虎丘区嘉多利花园不动产一套，发现被执行人苏州市虎丘区刘二建材经营部名下有位于苏州市虎丘区吴越路不动产，此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、执行中查明，本案在首次执行中依法查封了被执行人苏州市虎丘区刘二建材经营部名下位于苏州市虎丘区吴越路不动产（查封期限：2017年5月16日-2020年5月15日）。4、另查明，2017年8月1日，本院作出（2016）苏0505执2210号之三执行裁定书拍卖被执行人的上述不动产，并委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对上述资产进行评估，评估后被执行人苏州市虎丘区刘二建材经营部以上述不动产已被苏州市人民政府强制征收为由向本院提起执行异议，请求停止对上述不动产的执行，本院立（2019）苏0505执异39号案件进行审查，现审查结束，并裁定撤销对（2016）苏0505执2210号之三执行裁定书的执行，现该裁定已生效，故本院无法执行上述资产。5、再查明，本院在首次执行终结后向苏州市高新区横塘街道动迁办送达了(2016)苏0505执2210号之九协助执行通知书，要求继续停止支付被执行人孙宏梅（新区工商户苏州市虎丘区刘二建材营业部业主）在该动迁办的动迁款890万元（冻结期限：2018年11月20日-2021年11月19日，申请执行人须于冻结到期前向本院申请继续冻结），但目前尚无款项可提取。6、2020年4月10日，山东省新泰市人民法院向本院送达（2018）鲁0982执2330号、（2018）鲁0982执245号执行裁定书、协助执行通知书等材料，要求冻结本案申请执行人执行到位的款项，二案冻结金额合计1400万元。7、2020年4月28日，本院依法轮候查封了被执行人刘汉元、孙宏梅名下有位于苏州市虎丘区嘉多利花园不动产一套（查封期限：2020年4月28日-2023年4月27日，申请执行人须于查封到期前向本院申请继续查封），因上述不动产存在多个法院在先查封，故本案无法处置；恢复执行过程中，本院已向苏州工业园区人民法院具函要求参与分配，但目前尚无结果。8、2019年4月28日，本院依法轮候查封了被执行人刘汉元名下的汽车共四辆（查封期限：2020年4月28日-2023年4月27日，申请执行人须于查封到期前向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，故本院未能处置。9、本院涉及被执行人案件较多，其他案件在执行中已至被执行人不动产所在地实地查找，但未发现其下落；因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。10、经中国执行信息公开网查询发现，截至2020年4月28日，被执行人名下涉及未了结执行案件情况如下：被执行人刘汉元12件，被执行人孙宏梅8件，被执行人苏州市虎丘区刘二建材经营部2件。11、2020年4月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的5512886元，恢复执行前已执行到位160万元，尚有执行款3912886元（不含新增利息）未能执行到位；被执行人应承担执行费54964元,首次执行中已执行到位执行费24000元，现扣划被执行人名下存款合计18702.10元优先冲抵执行费，尚有执行费12261.9元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、参与分配函、（2019）苏0505执异39号执行裁定书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，将被执行人名下核实的存款扣划完毕，被执行人名下虽有不动产及车辆登记信息，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)虎民初字第02694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年四月二十九日书记员  杭 琪
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0404民初92号原告：徐友娟，女，汉族，1994年4月18日出生，大专文化，天恒二手车市场做二手车买卖贷款，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告:余浩，男，汉族，1989年4月17日生,住安徽省淮南市田家庵区。身份证号码340403198904171634。原告徐友娟与被告余浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐友娟及其委托诉讼代理人朱玉山到庭参加诉讼，被告余浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告本金146000元(逾期利息暂按月息2分计算至借款还清为止)；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经被告余浩的女朋友王琛介绍识，2018年下半年开始，被告余浩因做游戏代练生意需要启动资金为由多次向原告处借款，因原告与被告女朋友王琛系闺蜜关系，加之王琛在中间做担保，被告就多次向原告借款。被告收到借款后，承诺生意周转好了就偿还给原告，但被告屡次不能兑现自己的承诺。2019年9月28日，经原被告核算，被告将向原告处借款的10万元，给原告出具了书面借条。借条约定：借款期限为2019年9月28日至2019年12月28日，月息2分，借款到期后如不能按时归还，出借人有权到出借人住所地人民法院起诉解决，同时逾期利息按年利率24%计算至借款还清为止。2019年10月23日，被告又向原告处借款46000元，并同样给原告出具了书面借条，借条约定:借款期限为2019年10月23日至2019年12月28日,月息2分，借款到期后如不能按时归还，出借人有权到出借人住所地人民法院起诉解决，同时逾期利息按年利率24%计算至借款还清为止。原告多次找到被告要求还款，被告向原告出具了一份还款保证书，被告保证在2019年12月10日之前偿还全部借款，如不能按时偿还，原告有权处理被告处的电脑机器，现在还款承诺期限已到，被告仍然一拖再拖，毫无还款诚意，原告实属无奈，为维护自身的合法权益，特依法起诉，望支持原告的诉讼请求。被告余浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。徐友娟为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和主体资格；2、被告给原告书写的借条两份及保证书一份，证明被告向原告借款共计本金146000元，约定借款期的利息和逾期利息均为月息2分，并且承诺还款期限为2019年12月28日，如不能偿还愿意用其电脑变卖折价偿还这一事实；3、原告的手机微信、支付宝转账记录共计18张，其中微信转账记录6张，支付宝转账12张，证明原告通过转账的形式给被告借款134300元；4、被告本人手拿借条的照片，证明被告亲自书写借条，承认借款的这一事实。本院认证意见：对徐友娟提交的证据真实性予以确认。综合原告的陈述及提交的证据查明，2018年10月25日至2019年11月19日徐友娟以支付宝和微信转账的形式分16笔向余浩转账123300元。余浩于2019年9月28日向徐友娟出据100000元借条一张，约定“借款期限为2019年9月28日至2019年12月28日，年利率24%；同时约定逾期利息按年利率24%，直至借款人还清本金和利息为止”。2019年10月23日，余浩又向徐友娟出具46000元的借条一张，约定“借款期限为2019年10月23日至2019年12月28日，年利率24%；同时约定逾期利息按年利率24%，直至借款人还清本金和利息为止”。2019年11月28日余浩向徐友娟出具保证书一份，内容为“2019年12月10日归还徐友娟的借款，原数返还，如若不还用电脑变卖归还。余浩，2019年11月28日”。另查明，徐友娟认可余浩已还款4000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。余浩多次向徐友娟借款，且就借款金额、还款期限和利息进行了约定，其应按照双方的约定返还借款本金及利息。现余浩未在约定的期限内偿还借款，徐友娟要求余浩偿还借款146000元及利息，于法有据，本院依法予以支持，但应扣除已偿还的4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余浩于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐友娟借款本金146000元及利息（其中：100000元按年利率24%自2019年9月28日起计息，46000元按年利率24%自2019年10月23日起计息；至借款清偿完毕止。）；二、被告余浩在偿还原告徐友娟借款本金146000元及利息时，应扣除已给付的4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，依法减半收取1610元，由被告余浩负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑玉兰二〇二〇年四月二十日书记员  王 娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初509号原告：李明强，男，汉族，1971年2月16日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：闫德，男，汉族，成年，住河北省廊坊市文安县。原告李明强与被告闫德为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李明强于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明强撤诉。案件受理费87元，由原告李明强负担。审判员  任亚娟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执10号申请执行人：甄梅，女，1974年11月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：贾敏，女，1982年4月16日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：汪洪桂，女，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。甄梅与贾敏、汪洪桂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾敏应向甄梅支付垫付款78，000元及利息，并承担案件受理费880元，合计78，880元及利息。汪洪桂对上述款项承担连带清偿责任。因贾敏、汪洪桂未履行，甄梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，仅查明被执行人贾敏有银行存款18，736.24元，已划拨，扣除执行费200元，余款18，536.24元已发放给申请执行人。三、通过向申请执行人调查和了解，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为18，536.24元。本院认为，除了已划拨被执行人贾敏银行款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执10号案件终结本次执行程序。被执行人贾敏、汪洪桂有继续向申请执行人甄梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年四月二十日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4232号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：代强，男，1981年11月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘押子，女，1938年5月2日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人代强、刘押子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2127号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、代强于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款人民币131万元，支付至2018年12月3日的利息人民币147021.3元，以及此后至返还借款之日按月利率13.05‰计算的利息（含复利、罚息），赔偿律师代理费人民币65000元。二、江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以刘押子所有的常州市金坛区金城镇焦园村94号房屋的房屋所有权及该房屋占用范围内的土地使用权，折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿，优先受偿的最高限额为人民币188万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18472元，由代强、刘押子共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人代强、刘押子发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查明，被执行人刘押子抵押的位于金坛区金城镇焦园村94号的不动产（不动产权证号0024801）可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘押子所有的位于金坛区焦园村94号的不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十一日书记员  张宇航
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初776号解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，该公司职工。被申请人：蒋社堂，男，1956年7月21日出生，汉族，居民，住新宁县。解除保全申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋社棠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0528财保1018号民事裁定，冻结了蒋社棠名下的银行存款。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提交了解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对蒋社棠名下银行存款的冻结。案件申请费30元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷汝智二〇二〇年四月三十日法官助理王凯书记员李偲浩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执911号之二申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：栾瑞洪。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681行审310号裁定书，于2020年04月14日向被执行人栾瑞洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾瑞洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾瑞洪在中国工商银行账户内存款人民币3972.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月十四日书记员  张 梦
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更64号罪犯吴秋桥，男，1970年9月3日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，农民，投劳前住贵州省剑河县。一九九〇年因犯盗窃罪被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑四年，1993年8月14日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新晃县人民法院于二〇一二年二月十日作出(2012)晃法刑初字第2号刑事判决，以被告人吴秋桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年4月28日被交付执行，刑期自2011年7月14日起至2025年7月13日止。二〇一四年一月十五日经本院裁定减刑一年，二〇一五年十二月十六日经本院裁定减刑十一个月，二〇一七年十二月二十九日经本院裁定减刑九个月，刑期至2022年11月13日。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴秋桥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴秋桥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴秋桥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴秋桥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯吴秋桥在服刑改造期间确有悔改表现，但有盗窃惯犯，人身危险性高，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴秋桥减去有期徒刑六个月，刑期至2022年5月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初503号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：商权财，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告商权财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑柳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执275号 申请执行人：阳冬霞，女，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋曾芳，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人阳冬霞与被执行人蒋曾芳民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2019年8月20日作出（2019）湘1103民初3587号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日立案执行。 2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月9日向被执行人蒋曾芳送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、公司、证券、车辆、理财保险等信息的登记情况。于2020年3月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人蒋曾芳的不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2020年3月16日到永州市住房公积金管理中心查询，未发现有住房公积金信息。于2020年4月9日对被执行人蒋曾芳的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月17日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月21日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为6073元及利息,尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐伟钧
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初623号之一申请人：梁子健，男，汉族，1988年6月11日出生，住蠡县。被申请人：张伟娜，女，汉族，1983年5月18日出生，住蠡县。被申请人：张伟静，女，汉族，1986年12月4日出生，住蠡县。被申请人：张三妹，女，汉族，1989年7月28日出生，住蠡县。申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求法院冻结三被申请人银行存款522500元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张三妹中国建设银行股份有限公司蠡县支行账户银行存款522500元，账号：62×××_1，冻结期限为一年。案件申请费3133元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇二〇年四月十六日书记员  张天骄
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初358号 原告：马某，女，东乡族，生于1997年4月16日。 被告：周某某某，男，东乡族，生于1994年2月8日。 原告马某诉被告周某某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日在本院东塬法庭公开开庭进行了审理，原告马某、被告周某某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、孩子周某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费60000元；3、判令被告返还原告的一对金耳环、一只金手镯、一枚金戒指；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年2月份举行婚礼，后于2015年4月27日补领结婚证。婚后双方感情不好，生育一女孩，名叫周某某，现年3岁半，现与原告一起生活。双方在共同生活期间，被告对原告不管不顾，不尽丈夫义务，有赌博、酗酒恶习，而且结婚前被告有犯罪前科，刑满释放后，被告毫无悔改之意，加之经常因琐事发生争吵，遭到被告无故打骂。于2018年2月13日，原告带孩子去永靖找被告回家，双方发生争执后，当时已傍晚，途径刘家峡大桥时被告扔下原告和孩子自己走了，无奈下原告回娘家居住至今。期间被告对原告不管不问，后经原告父母托人进行调和未果，原告认为被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，请求法院支持原告的以上诉讼请求。 周某某某辩称：以上原告所说结婚时间、生育情况均属实，婚后夫妻感情一般，在与原告共同生活期间，我怀疑原告与他人有出轨行为，并且在原告手机上我发现聊天记录，据此我们夫妻之间发生争执，我偶尔动手打过原告。2018年2月份与原告因家庭琐事再次发生争执后，原告居住娘家至今，其余原告陈述不属实，现我不同意离婚，并请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍于2014年2月份举行婚礼，后于2015年4月27日补领结婚证。婚后双方感情尚可，生育一女孩，名叫周某某，现年3岁半，现与原告一起生活。双方在共同生活期间，原、被告因家庭琐事多次发生吵口现象，并互相怀疑对方生活不检点，被告因此殴打过原告。2018年2月份双方因琐事再次矛盾后分居至今，期间经他人调和未果，遂原告于2020年2月24日诉至本院，该案受理后，经主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致协议。 证明以上事实的主要证据有：1、原告提供的身份证复印件1份、婚姻登记表1份；2、被告提供的身份证复印件1份、结婚证复印件1份；3、原、被告谈话笔录、庭审笔录。 以上证据经核实，互相印证，本院予以确认。 本院认为:上列原、被告系登记结婚的合法夫妻，双方本应珍惜夫妻感情，然而在共同生活期间未能处理好家庭、婚姻之间的关系，加之互相猜疑，导致夫妻关系逐渐不睦。只要双方互相信任，珍惜夫妻情分及考虑孩子的利益，互谅互让，二人和好有望。故经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某与被告周某某某离婚。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马忠吉 人民陪审员  马永祥 人民陪审员  马兴昌 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  马艳蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执418号被执行人：邝献芳，女，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县，被执行人邝献芳罚金一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0115刑初705号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院依法受理,并向被执行人邝献芳下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人邝献芳缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邝献芳银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月一日书记员  姚玲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1340号上诉人（原审被告）：余泽文，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利，陕西宇内律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李世洲，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人余泽文因与被上诉人李世洲劳务合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院(2019)陕0831民初1016号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余泽文上诉请求：撤销子洲县人民法院（2019)陕0831民初1016号民事判决，依法改判驳回李世洲的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院以“仅是借款申请单”为由，认定上诉人未向被上诉人实际支付36628元的借款，属于事实认定错误。上诉人在一审中所提供的3号证据“借款申请单”均属小额借款，且该单据上明确备注着付款日期，故上述借款36628元均已实际支付，上诉人无需提供其他证据予以佐证。从财务规范及交易习惯来说，在工资结算时，李世洲应当将“借款申请单”抽回，或者在工资欠条中做出明确的备注，现上述借款单原件仍由余泽文持有，李世洲应当偿还借款。2、一审法院从交易习惯上主观推定余泽文与李世洲对双方的全部债务结算后才出具涉案欠据，属于事实认定错误。首先，李世洲分别以冯继浩借款名义及朔方公司的名义从城投公司领取了3万元、41465元的合同价款这一事实已有李世洲的自认及余泽文一方的举证可以证明。其次，从欠条所载内容来看，余泽文与李世洲所结算的仅为李世洲在2014年的工资，并未将工程款包含在内。后余泽文因为生病，且朔方公司生意不好，所以就提出用工程款折抵李世洲的工资，李世洲先后支取的两笔工程款数额加起来（扣除税点后）基本与工资数额相符，从李世洲取走工程款的行为来分析，李世洲也同意该互抵行为，也符合日常生活经验规则和双方的行为习惯，只是余泽文未抽回条据原件。此外，涉案欠据的性质属于“欠条”而非“借条”，即该欠条出具时李世洲已经明确知道其权利受到侵害，诉讼时效期限亦从该日起计算2年，至2017年2月12日为止。而李世洲在一审时并未提交涉案欠款存在中断、延长事由的相关证据，故李世洲的诉讼请求现已超过了诉讼时效，应当驳回。被上诉人李世洲辩称：上诉人所说借据单没有事实依据，且被上诉人与上诉人之间没有说过顶账的事，工程是被上诉人的工程，被上诉人只是借用了一下上诉人的资质，并非是上诉人的工程，所获利润全是被上诉人的，和上诉人无关。李世洲向一审法院起诉请求：余泽文支付李世洲2014年的工资6万元以及讨债所产生的费用3000元。一审法院认定的事实：余泽文为传媒公司法定代表人。2014年，李世洲聘用在余泽文注册的传媒公司。余泽文传媒公司与城投公司签订一笔广告业务合同，合同款计71465元。2014年8月12日，城投公司冯继浩向城投公司预借了3万元，由李世洲代收。2015年2月13日，余泽文与李世洲在职期间账务结算后，余泽文给李世洲出具欠2014年全年工资6万元的条据一支。2015年3月18日，城投公司分两次给李世洲开出现金支票40651.25元，由李世洲支取。而后余泽文未支付所欠李世洲款项，李世洲为此提起诉讼，提出所诉请求。一审法院判决认为，个人给他人提供劳务应得的劳务费受法律保护。李世洲给余泽文注册的传媒公司提供劳务，余泽文给李世洲出具欠据，双方已形成合法有效的劳务关系，余泽文应按约定向李世洲支付劳务费。余泽文抗辩李世洲2014年所借公司款项及李世洲领取了本属传媒公司所有的劳务费7万多元，其已经履行完毕了支付李世洲劳务费的义务。但李世洲的借款申请单形成于2014年间，借款申请单中记载“支付材料款”、“缺借条”等内容，该证据仅仅是申请借款单，是否给李世洲提供了该借款，还缺乏其他证据予以佐证。余泽文于2015年2月13日向李世洲出具欠据，按交易习惯，双方就李世洲在职期间双方间的往来款项进行了结算后才出具欠据，因此，余泽文尚欠李世洲6万元应予支付。2015年3月18日，李世洲从城投公司领取了余泽文所属的传媒公司广告费40651.25元，尚欠李世洲19348.75元未支付（60000元-40651.25元），故余泽文抗辩欠款已全部支付的理由不能成立，余泽文应支付李世洲剩余劳务费19348.75元。余泽文抗辩本案已超过诉讼时效，但其给李世洲所出具欠条并未约定支付劳务费时间，故该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、余泽文于本判决生效之日起五日内支付李世洲劳务费19348.75元；二、驳回李世洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由李世洲负担430元，余泽文负担220元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是被上诉人李世洲以冯继浩为借款人从城投公司领取的3万元与应结工资6万元之间是否关联，一审法院判决上诉人给被上诉人支付扣除已领取广告费后剩余工资是否正确的问题。本案中，双方当事人对上诉人于2015年2月13日给被上诉人出具欠2014年全年工资6万元的条据一支，2015年3月18日，被上诉人支取城投公司开出的现金支票40651.25元等事实均无争议，可以认定。一审法院基于上诉人于2015年2月13日给被上诉人出具的2014年全年工资60000元的欠据，及之后被上诉人于2015年3月18日从城投公司领取了上诉人所属的广告费40651.25元，以该款折抵欠付的工资款，认定上诉人尚欠被上诉人剩余工资19348.75元未支付，判决上诉人支付该剩余工资差额并无不当。上诉人主张被上诉人李世洲以冯继浩借款名义从城投公司领取的3万元应当折抵所欠工资，以及认为被上诉人于2014年具名向上诉人出具的借款申请单的借款足以支付被上诉人应得工资数额的主张，与上诉人之后出具工资欠条的行为有悖于交易习惯，其所提交证据不足以否定自己给被上诉人出具欠据的证明力，故其所持上诉理由缺乏事实依据，不能成立。综上所述，上诉人余泽文所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人余泽文负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永旺审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年四月二十八日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初366号 原告：孔祥镇，男，1987年8月25日出生，汉族，陕西省商洛市镇安县村民，住该村。被告：侯永平，男，1985年3月16日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县洛河小区。原告孔祥镇与被告侯永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥镇到庭参加了诉讼，被告侯永平依法经传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥镇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款9000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告从被告处购买起亚牌轿车（陕DXXXXX）1辆，车价款为42600元。付款后，被告称其给原告邮寄机动车登记证书。2019年3月15日，原告去咸阳办理车辆过户手续，但因该车辆无机动车登记证书，且未解押造成车辆无法办理过户手续，后经协商，原告返还车辆，被告给原告赔偿1万元经济损失，被告支付1000元后给原告出具9000元欠条1张。此后，原告多次找被告索要欠款未果，诉至本院，请求由被告支付欠款，并承担诉讼费。被告侯永平未到庭，未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯永平未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告孔祥镇提供的证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定。本院经审理查明，2014年10月17日，原告孔祥镇与被告侯永平签订《二手机动车购售车协议》，协议约定被告将其使用的起亚牌小轿车（陕DXXXXX）出售给原告，出售价款为42600元。协议签订后，原告给被告付清车款，被告将该车辆钥匙、行驶证交与原告，并承诺协助原告办理产权变更登记手续。2019年3月，原告与该车辆产权所有人成冬子在咸阳办理车辆过户手续时发现该车辆尚未解押，造成过户手续无法办理，原告与被告电话协商后，被告同意赔偿原告经济损失10000元，成冬子亦将该车辆开走。此后，被告给原告支付1000元，并于2019年9月2日给原告出具欠条1张，约定剩余9000元于2019年10月1日前付清。原告诉至本院，请求由被告支付欠款，并承担诉讼费。本院认为，原、被告双方于2014年10月17日签订的《二手机动车购售车协议》系被告将车辆所有权转让于原告，原告支付相应价款的合同，属买卖合同，故双方应按照合同约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告已按照合同约定履行其合同义务，即全额支付购车款，被告亦应按照合同约定履行合同义务，即协助原告办理车辆过户手续。合同履行过程中，因该车辆无法办理产权变更登记手续，造成原、被告双方签订的买卖合同不能继续履行，合同目的亦不能实现，且上述原因系被告造成，故被告应承担违约责任；又因双方约定的由被告赔偿原告经济损失10000元系违约责任的一种履行方式，且被告已实际履行部分违约责任，故对原告请求由被告支付欠款的诉讼请求予以支持；关于原告请求由被告支付利息的诉讼请求，因该请求于法无据，故不予支持。综上所述，对原告请求由被告支付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯永平于本判决生效之日起10日内支付原告孔祥镇欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   孙军延 二〇二〇年四月二十九日 书  记  员   王哲堾 1
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审52号 申请执行人绥中县环境保护局。 法定代表人黄宝海。 委托代理人王琦。 被执行人绥中县明水乡养生温泉洗浴。 经营者李巍。 申请执行人绥中县环境保护局于2020年4月1日向本院申请强制执行绥环罚决字（2019）20号环境行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县环境保护局于2019年7月3日对被执行人绥中县明水乡养生温泉洗浴作出绥环罚决字（2019）20号行政处罚决定。决定查明：被执行人绥中县明水乡养生温泉洗浴实施了未依法备案环境影响登记表的违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条四款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条三款的规定，作出如下处罚：1、责令备案；2、处以行政罚款伍万元整（50，000.00元）。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查（询问）笔录》、现场照片（打印）等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县环境保护局于2019年7月3日作出的绥环罚决字（2019）20号环境行政处罚决定。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2033号原告：吕翠娥，女，汉族，1974年2月28日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路炎，河南格东律师事务所律师。被告：李志刚，男，汉族，1974年2月4日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告吕翠娥与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路炎到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人郭海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕翠娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告以做生意周转为名向原告借款200000元，没有约定还款日期，在2019年3月，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李志刚辩称：1、原告起诉被告主体有误，被告不是本案的适格被告；2、借款后被告于2015年12月底前偿还原告27000元，应从借款中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吕翠娥提交证据：提交2014年11月14日借据一张。被告李志刚提交证据：提交国家企业信用信息公示系统网页复印件一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告李志刚向原告吕翠娥出具借据，内容为：“今借到吕翠娥200000元整。李志刚。2014年11月14日”。本院认为，一、关于借贷关系的认定。2014年11月14日，被告李志刚向原告吕翠娥借款200000元，事实清楚，证据充分，原被告之间的合法借贷关系真实客观，理应受法律保护；二、关于还款责任的承担。本案之中，被告方虽于庭审中陈述已归还27000元，但无相关证据予以证实，且原告当庭予以否认，故被告李志刚应向原告承担归还200000元的借款本金的义务。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吕翠娥借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年四月二十三日书记员  呼林霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终76号上诉人（原审被告）：蔡辉，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。法定代表人：杨飞，该公司董事长。上诉人蔡辉因与被上诉人江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬交通集团）民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初8719-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡辉上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院管辖。本院经审查认为，根据润扬交通集团原审诉称及提交的证据材料，2018年2月12日，蔡辉向润扬交通集团借款160万元，并出具《借条》一份。2018年2月13日，润扬交通集团向蔡辉名下银行账户汇款160万元，注明用途为借款。后因蔡辉未能偿还，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，润扬交通集团向蔡辉追索借款，系接受货币一方，其住所地扬州市邗江区应为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人蔡辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月十七日书记员  毛雪梅
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1113号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：周平，男性，汉族，1972年12月6日出生,住四川省宜宾县。 申请人威远县人民法院民事审判第二庭依据四川省威远县人民法院(2018)川1024民初2050号民事判决书申请执行周平追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执1113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执247号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区。负责人：陈某。委托诉讼代理人：顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。被执行人：李善杰，户籍地山东省莱州市，住南京市雨花台区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李善杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初4148号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李善杰于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29472.66元及支付截至2019年5月15日的利息903.17元、分期手续费975.27元、违约金466.80元，并支付之后的利息、违约金及费用；李善杰于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元；案件受理费660元，减半收取330元，保全费370元，共计700元，由李善杰负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月15日依法向被执行人李善杰发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月15日、2020年2月18日通过总对总查控、点对点查控对被执行人李善杰名下银行账户进行了多次查询，其银行账户余额均不足额。被执行人李善杰名下有车牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制。3.本院于2020年3月10日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人李善杰名下无不动产信息。4.本院于2020年4月8日前往被执行人李善杰经常居住地南京市雨花台区xx室调查，经查，该地址已出租给他人，被执行人李善杰已不在此处居住。本院于2020年4月10日要求李善杰到院说明情况，其表示其收入有限，但涉及债务较多，且需每月支付抚养费，愿每月支付2000元，至实际清偿之日。5.本院于2020年4月13日依法作出决定将被执行人李善杰纳入失信被执行人名单，并对被执行人李善杰采取限制高消费措施。6.本院于2020年4月15日依法与申请执行人谈话，询问其是否需要悬赏保险执行，申请执行人表示暂不需要。7.本院于2020年4月15日与申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，申请执行人表示同意暂由被执行人李善杰每月支付2000元，用于偿还债务。本院告知申请执行人被执行人李善杰名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月十五日见习书记员  李慧琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保539号申请人：韩一宁，女，1985年12月3日出生，汉族，烟台市芝罘区。被申请人：烟台荣通汽车贸易有限公司,住所地烟台市芝罘区世回尧路36号。法定代表人：栾开彪，该公司执行董事兼总经理。申请人韩一宁于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台荣通汽车贸易有限公司在银行账户内的存款7000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台荣通汽车贸易有限公司在银行账户内的存款7000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费90元，由申请人韩一宁预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十四日书记员 孙乐（代）
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0429刑初30号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审，同年12月6日执行取保候审，2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县人民检察院决定取保候审，2020年4月21日被本院决定取保候审。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员李建锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日21时许，被告人刘某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车（套用陕DXXXXX号牌，已注销），由旬邑县太村镇XX店XX村XX镇XX村途中，XX镇XX村路段时因车速过快，操作不当摔倒，造成本人受伤，摩托车受损的单方道路交通事故。经鉴定，被告人血液中乙醇定量结果为：97.01mg/100ml。上述案件事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、接出警记录、情况说明、110报警服务台出警登记表、公民报警求助受理情况登记表、犯罪嫌疑人到案情况说明、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、120出诊记录、信息查询单、当事人血样提取登记表、询问笔录；证人乔某某、李某某、赵某某的证言笔录；被告人刘某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查图、勘查笔录；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生致本人受伤、车辆受损的单方道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满三个月止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 斌人民陪审员  杨保军人民陪审员  文 蕾二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姚二朋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2020042930195683610XXXXXXXXXXXXXXX201986126202016202042120204202042120204232019417210141200132897011001101203000801001
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执509号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：刘艳清，女，1987年5月6日出生于河北省，汉族，大专文化，天津市北辰区大运河府销售经理，住天津市河北区（户籍地河北省廊坊市香河县）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘艳清罚金一案，本院作出的（2019）津0113刑初702号刑事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款5000元，期限为1年，自2020年4月10日至2021年4月10日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月十日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初545号 申请人：李桂英，女，1964年8月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：王辉源，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：刘金梅，女，1978年9月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人李桂英与被申请人王辉源、刘金梅民间借贷纠纷一案，申请人李桂英于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王辉源、刘金梅坐落于福建省武平县房屋。申请人李桂英提供其与兰锦汉夫妇所有的坐落于福建省武平县房屋作担保。 本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人请求查封被申请人王辉源、刘金梅坐落于福建省武平县房屋理由正当，并提供其与兰锦汉夫妇所有的坐落于福建省武平县作担保，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王辉源、刘金梅坐落于福建省武平县房屋，期限为2020年4月14日起至2023年4月14日止。 二、查封申请人兰锦汉、李桂英坐落于福建省武平县房屋，期限为2020年4月14日起至2023年4月14日止。 案件申请费1380元，由申请人李桂英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智裕 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定作对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7546号原告：王成，男，1977年7月10日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：句容市城市管理局，住所地句容市崇明东路1号。负责人：沈雪琦，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。原告王成与被告句容市城市管理局身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告王成于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王成负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月二十八日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初558号原告李英，女，汉族，住海城市。被告海城市响堂管理区鑫源彩条布厂，住所地：海城市响堂管理区榆树委。被告赵文涛，男，厂长，住海城市。原告李英诉被告海城市响堂管理区鑫源彩条布厂、赵文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。经审查，本案原告系海城市钰然塑料制品有限公司的法定代表人，涉案买卖行为系该公司与被告海城市响堂管理区鑫源彩条布厂之间进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告李英的起诉。案件受理费8996元退还给原告李英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇二〇年四月七日书 记 员  严慧春
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保53号申请人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，重庆三峡银行股份有限公司董事长。被申请人：重庆市沙坪坝区汇文泰机械厂（曾用名“重庆市沙坪坝区铭泰织布厂”），住所地重庆市沙坪坝区回龙镇大桥村23社，统一社会信用代码915001069030971813。法定代表人：谢仁模，职务不详。被申请人：重庆市铜梁区长青纺织厂（曾用名“重庆市铜梁县长青纺织厂”），住所地重庆市铜梁区侣俸镇创业路，统一社会信用代码91500224L013394397。法定代表人：谢仁涛，职务不详。被申请人：谢仁模，男，1959年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：徐桂琼，女，1962年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：谢旭，男，1984年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李跃素，女，1966年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。被申请人：谢仁涛，男，1963年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。申请人重庆三峡银行股份有限公司为与被申请人重庆市沙坪坝区汇文泰机械厂、重庆市铜梁区长青纺织厂、谢仁模、徐桂琼、谢旭、李跃素、谢仁涛借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，并自愿为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2020年4月22日向本院提交申请。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆市沙坪坝区汇文泰机械厂、重庆市铜梁区长青纺织厂、谢仁模、徐桂琼、谢旭、李跃素、谢仁涛价值3100000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年四月二十四日书记员 李新蕊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1201号之二申请人：周口农村商业银行股份有限公司（曾用名：周口市市区农村信用合作联社），住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。被申请人：马剑，男，汉族，1978年1月25日出生，住周口市。被申请人：赵东明，男，汉族，1964年12月20日出生，住周口市。被申请人：白艳冬，女，回族，1972年11月21日出生，住周口市。被申请人：徐亮，男，汉族，1980年10月26日出生，住周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告马剑、赵东明、白艳冬、徐亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回对被告马剑、赵东明、白艳冬、徐亮的起诉。案件受理费减半收取499元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 东二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晨曦
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1791号之一申请执行人：海拉尔区广镇五金建材商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：周广镇，男，1960年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杨晓峰，男，汉族，55岁，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行海拉尔区广镇五金建材商店与杨晓峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2018）内0702民初3726号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付材料款59760元，案件受理费1294元，公告费600元，合计61654元。执行费825元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查明，被执行人无其他可控财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的61654元，已执行到位标0元，未执行到位标的61654元。执行费4488元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3726号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月二十六日书 记 员  丁跃明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4965号原告：荣秀成，女，1953年8月15日生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告荣秀成与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执333号申请人：郑川宗，男，汉族，1972年8月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：姚海燕，女，汉族，1977年4月17日出生，住江苏省张家港市。申请执行人郑川宗与被执行人姚海燕民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初6480号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告姚海燕于本判决生效后十日内偿还原告郑川宗借款人民币90000元。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告郑川宗负担50元，被告姚海燕负担2810元。权利人于2020年1月19日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人姚海燕名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人姚海燕名下无不动产；3、关于车辆：被执行人姚海燕名下苏Ｅ×××××号车辆已被我院查封，查封期限至2022年3月8日。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6480号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年四月十五日书记员 戴 楚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初488号原告：徐之会，女，1954年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴承林(系原告之子)，住重庆市南岸区。被告：熊练，女，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告徐之会诉被告熊练劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告徐之会及其委托诉讼代理人吴承林到庭参加了诉讼。被告熊练经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐之会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币5400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系劳务关系。被告欠原告工资款项，至2019年7月6日止，累计欠款数额人民币5400元，并由被告出具欠条一张，约定2019年7月10日全额付清。之后，原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉请。被告熊练未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，被告熊练向原告徐之会出具《欠条》一张，载明，本人熊练欠徐之会工资(2019年4月至5月)，合计5400元，于2019年7月10日结清。原告徐之会作为收款人，被告熊练作为欠款人分别在欠条上签字并捺印。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均不予归还。原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告委托诉讼代理人的到庭陈述以及原告提供的《欠条》等证据在卷为凭，足以认定。本院基于庭审查明，被告熊练尚欠原告徐之会劳务报酬5400元属实。2019年7月6日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工资5400元，并承诺于2019年7月10日之前支付。因被告未依约支付款项，故对原告要求被告支付5400元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告熊练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊练于本判决生效之日起十日内支付原告徐之会劳务费5400元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊练负担(此款已由原告徐之会自愿垫付，被告熊练于本判决生效之日起十日内一并支付原告)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪