wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初679号 原告：王崇勤，男，1943年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所服务工作者。 被告：孙学田，男，1950年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王崇勤与被告孙学田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇勤的委托诉讼代理人牛大海，被告孙学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王崇勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失11808.32元(后续治疗费及相关赔偿费用保留诉权);2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月30日10时20分许,王崇勤驾驶三轮电动车由北向南沿S203省道淮六路行驶至濉溪县S203省道淮六路与X016县道宿涡路交叉口左转弯时,遇孙学田驾驶三轮农用车由东向西沿X016县道宿涡路行径此处右转弯,遂两车发生碰撞,造成王崇勤受伤及车辆受损的交通事故,该事故经濉溪县交警大队认定,孙学田承担事故的次要责任,王崇勤承担事故的主要责任。孙学田应在交强险范围内优先赔偿,不足部分按照责任划分给予赔偿。另查明,孙学田系涉案车辆所有人,该车未投保交强险。 孙学田辩称,对诉状无异议,我是次要责任,请求依法判决。 经审理查明，2019年9月30日10时20分许,王崇勤驾驶三轮电动车由北向南沿Ｓ203省道淮六路行驶至濉溪县Ｓ203省道淮六路与Ｘ016县道宿涡路交叉口左转弯时,遇孙学田驾驶三轮农用运输车由东向西沿Ｘ016县道宿涡路行径此处右转弯,遂两车发生碰撞,造成王崇勤受伤及两车不同程度损坏的交通事故,该事故经濉溪县公安局交警大队认定,王崇勤承担此次事故的主要责任,孙学田承担此次事故的次要责任。王崇勤于事发当日在濉溪县卫生院简单治疗后，送至安徽省濉溪县医院住院治疗17天，期间共支付医药费6648.56元。孙学田垫付费用5000元。王崇勤为施救车辆支付费用309元。 另查明，王崇勤在发生交通事故时已年满76周岁。孙学田驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制责任保险。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，并无不当，本院予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持，故对王崇勤合理合法的诉讼请求，本院予以支持。因发生交通事故时王崇勤已年满75周岁,对其要求误工费的诉讼请求,本院不予支持。因王崇勤未提供证据证明其车辆维修情况，对其要求维修费的诉讼请求，本院不予支持。具体赔偿项目、数额、标准及计算方法如下：1、医疗费：6648.56元；2、住院伙食补助费：510元（30元/天×17天）；3、营养费：510元（30元/天×17天）；4、交通费：170元（10元/天×17天）；5、护理费：2099.16元（123.48元/天×17天）。因孙学田驾驶的车辆未依法投保交强险，故首先应在交强险限额内进行赔偿,在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7668.56元（医疗费6648.56元+住院伙食补助费510元+营养费510元）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿2269.16元（交通费170元+护理费2099.16元）；在交强险财产损失限额内赔偿309元。综上，孙学田应赔偿10246.72元（7668.56元+2269.16元+309元），扣除已垫付的5000元，孙学田还应赔偿5246.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告孙学田于本判决生效之日起10日内赔偿原告王崇勤医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计5246.72元； 二、保留原告王崇勤相关后续费用的诉权； 三、驳回原告王崇勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告王崇勤负担23元，被告孙学田负担24.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  李晓丽 附1:开户账号：开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行开户名称：濉溪县人民法院 账号:62×××67 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初280号原告：张仁勇，男，1969年2月8日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东宗法律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）一层，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖。被告：欧阳可通，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省榕江县。本院在审理原告张仁勇诉被告中国平安保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张仁勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1244.98元，系减半收取，由原告张仁勇负担。审判员 杨  承  楷二〇二〇年四月二十三日书记员 李穗江（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0602民初1032号 原告：唐锦华，女，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：杨焯，懿村律师事务所律师，授权范围为特别授权。 委托诉讼代理人：涂奕辰，懿村律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。 被告：尹丽群，女，1964年4月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。 原告唐锦华与被告尹丽群租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告唐锦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐锦华撤回起诉处理。 审判员  杨继涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理** 书记员杨子坤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初407号 原告：任倩，女，汉族，生于1988年9月28日，住四川省三台县。 被告：成都欢乐汇电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1栋10层1005号。 法定代表人：黄晓议，执行董事兼总经理。 被告：范毅，男，汉族，生于1980年4月16日，住四川省蒲江县。 原告任倩与被告成都欢乐汇电子商务有限公司、范毅劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告任倩于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任倩可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都欢乐汇电子商务有限公司、范毅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任倩撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告任倩负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓义凡
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1000号原告：河南隆裕路桥工程有限公司。法定代表人：程晨，总经理。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：司某某，男，1971年12月20日出生，汉族，住项城市。原告河南隆裕路桥工程有限公司与被告司某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南隆裕路桥工程有限公司的法定代表人程晨到庭参加了诉讼、被告司某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南隆裕路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告现金10万元及利息暂定0.1万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年7月向原告借款10万元整、原告通过银行转账转给被告，有被告出具的借据和银行转账可以证明。经原告多次索要，被告以各种理由推迟不还。为此原告诉至法院要求依法公正判决。被告司某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本案经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：被告因资金周转需要于2014年7月23日向原告借款10万元整并向原告出具了借条一张，原告于2014年7月24日通过中国建设银行项城支行转账转到被告账户。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院要求依法公正判决。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告司某某于2014年7月24日向原告河南隆裕路桥工程有限公司借款10万元，事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。对于原告河南隆裕路桥工程有限公司要求被告司某某偿还其借款10万元的诉求，予以支持；对于原告河南隆裕路桥工程有限公司要求被告司某某偿还其借款利息的诉求不予支持，因为借款时双方没有约定利率，视为不支付利息。被告司某某借款后未能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司某某于本判决生效之日起10日内偿还原告河南隆裕路桥工程有限公司借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南隆裕路桥工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1160元，由被告司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年四月十六日书记员  丁伟华
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初208号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红艳，女，1993年7月9日生，苗族，住贵州省长顺县。系公司职员。委托诉讼代理人：龙玉珠，女，1994年4月2日生，汉族，住贵州省长顺县。系公司职员。被告：周志红，男，1990年4月1日生，苗族，住贵州省长顺县。被告：王梦江，女，1989年11月17日生，布依族，住贵州省长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告周志红、王梦江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人唐红艳、龙玉珠，被告王梦江到庭参加诉讼，被告周志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金50000元及至诉讼日借款利息2354.42元及至还清本金日利息；2、本案诉讼费、保全费费由二被告承担。事实和理由：被告周志红于2017年12月19日向原告申请名为“普惠贷”的贷款50000元，用于装修房屋，担保方式为个人信用，并与原告签订了合同号为6531120170000670的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》号101×××3016，借款到期日为2019年11月18日。被告王梦江于2017年12月19日与原告签订《共同还款承诺书》。该笔借款到期后，二被告拒不履行还款义务，经原告工作人员多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王梦江辩称，对原告主张的借款金额和借款事实无异议，被告因经济困难，每个月连本带息只能偿还1,500。被告周志红未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人任职文件、金融许可证、借款合同、借款借据、共同还款承诺书、二被告身份证、二被告结婚证供法庭质证。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周志红与被告王梦江系夫妻关系。2017年12月19日，被告周志红向原告申请贷款50,000元，并签订了《个人信用借款合同》一份，合同约定贷款期间正常月利率为8.68‰，还款方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本，借款期限自2017年12月19日起至2019年11月18日止。合同约定如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息计收罚息。同日，被告王梦江在原告提供的《共同还款承诺书》文本上签名，明确表示对该债务承担连带责任。2017年12月20日，原告向被告周志红发放贷款本金50,000元，二被告已结息到2019年10月20日。2019年11月18日银行系统自动从被告周志红账户扣除借款本金104.87元，现被告尚欠原告借款本金49,895.13元及相应利息，经原告催收未果，遂引起纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，被告周志红与原告签订的《个人信用借款合同》，以及被告王梦江承诺对债务承担连带责任，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，双方确认借款合同合法有效。原告作为贷款方已按合同约定向被告履行了放款义务，合同履行期限已经届满，被告周志红未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告王梦江与周志红系夫妻关系，周志红所欠债务系夫妻共同债务，原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告周志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志红与王梦江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金肆万玖仟捌佰玖拾伍元壹角叁分（￥49895.13），并以49,895.13为基数，从2019年10月21日至2019年11月18日按月利率8.68‰支付合同期内利息，从2019年11月19日起以49,895.13元为基数，按月利率13.02‰（原贷款月利率8.68‰的基础上加收50%的罚息）支付逾期利息至清偿借款本金完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（已减半收取），保全费544元，共计1,098元。由被告周志红与王梦江共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇二〇年四月十四日法官助理陈丽书记员蔡敏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保23号 申请人：马艳玲，女，汉族，1971年5月31日出生，住长春市朝阳区红旗街道延安大街西二胡同委471组。 委托代理人：邓广辉，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被申请人：孙力达，男，满族，1982年2月13日出生，住吉林省延吉市河南街白新委二十三组。 申请人马艳玲于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李强名下的银行账户存款人民币480000.00元或其他等值财产。申请人马艳玲以担保人刘君名下的一套房屋的房籍提供担保。 本院经审查认为，申请人马艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人孙力达名下的银行账户存款人民币480000.00元或其他等值财产。 二、查封、冻结担保人刘君名下的一套房屋的房籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年四月十七日 书记员  苗瀚文
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初104号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人章某，男，1991年1月5日出生于福建省邵武市,汉族，中专文化，户籍地：福建省邵武市某镇某村204号，现住福建省南平市建阳区某新村某区22号3楼。因本案于2020年3月19日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕34号                               指控事实                       2020年3月18日0时许，被告人章某饮酒后驾驶小型汽车，途经某路后门时撞到行人徐某某，造成徐某某受伤的交通事故。经鉴定，所送章某血样中的乙醇含量为168.9mg/100ml。经道路交通事故责任认定，章某负全部责任。             2020年3月19日，章某经民警电话通知后主动到公安局投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，章某赔偿徐某某13500元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。章某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。章某认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄 晖                                                       二〇二〇年四月二十八日                                     法官 助理 郑铸彦                   书 记 员  叶作佳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执682号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广东省广州市从化。 法定代表人：陈坛金。 关于本院申请执行广州市宏都房地产有限公司受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初2543号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月3日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用3899.4元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 另，查明，2019年9月9日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165-1号民事裁定书，裁定受理申请人中国诚通金属集团有限公司对被申请人广州市宏都房地产有限公司的破产清算申请。同日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165号指定管理人决定书，依法指定广东金桥百信律师事务所为广州市宏都房地产有限公司管理人。 因广州市中级人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，本院已无权对被执行人的财产予以处置，且本院已向破产管理人发送了相关材料，对本案债权予以申报，但至今尚无反馈。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”之规定，对申请执行人未实现的债权，本院对被执行人的所有财产没有处置权，相关执行程序均应中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执682号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月一日 书记员  邓 淼
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初127号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人曲月营，男，1953年10月15日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，高中文化,群众，退休职工，住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇浪花里6号楼2单元6号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年4月20日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕81号 指控事实2020年3月23日20时0分许,被告人曲月营酒后驾驶×××号长城牌小型越野客车沿内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇万通街由东向西行驶至南苑小区2号楼北侧道路处时与道路北侧摆放的垃圾桶、路灯杆及树木相撞，造成车辆、垃圾箱、路灯杆及树木受损的道路交通事故，后经他人报警，被赶到现场的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人曲月营血液酒精含量检验结果为179.45mg/100ml,属于醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。 被告人意见被告人曲月营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人曲月营犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲月营醉酒后驾驶机动车上道路行驶,造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人曲月营归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人曲月营认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人曲月营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月20日起至2020年6月3日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李谊珍 二〇二〇年四月二十七日 书记员武志强
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执506号 申请执行人：李怿，男，1994年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：四川大白鲸科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层710号。 法定代表人：王超，董事长兼总经理。 被执行人：成都海狮科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层798号。 法定代表人：王超，执行董事兼总经理。 李怿与四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01512号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人李怿申请，本院于2020年1月20日立案执行，立案执行标的9,670.92元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川大白鲸科技发展有限公司、成都海狮科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1543号 原告：李少鲁，男，汉族，1942年3月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：周美侠，女，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：李根杨，男，汉族，1994年5月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：李根洲，男，汉族，1990年1月30日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：倪龙军，男，汉族，1976年6月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：肖米侠，女，汉族，1976年11月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李少鲁、周美侠、李根杨、李根洲与倪龙军、肖米侠生命权纠纷一案，本案在审理过程中，原告李少鲁、周美侠、李根杨、李根洲于2020年4月24日申请撤诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李少鲁、周美侠、李根杨、李根洲与倪龙军、肖米侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少鲁、周美侠、李根杨、李根洲与倪龙军、肖米侠负担。 审判员  章青山 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘宏超
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异24号 异议人（申请执行人）：余星江，男，生于1980年8月9日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：张剑，男，生于1983年5月3日，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：黄燕，女，生于1987年11月19日，汉族，住贵州省赤水市。 保证人：陈国勇，男，生于1986年2月24日，汉族，住贵州省习水县。 保证人：杨庆，男，生于1984年5月21日，汉族，住贵州省习水县。 本院恢复执行余星江与被告张剑、黄燕合伙纠纷一案，经执行后以（2019）川0522执恢405号之三执行裁定书裁定终结本次执行程序结案。申请执行人余星江对本案终结本次执行程序结案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查期间余星江向本院提出撤回异议申请。 本院认为，余星江自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人余星江撤回异议申请。 审判长  刘雪松 审判员  周德勇 审判员  罗 健 二〇二〇年四月二日 书记员  周晓瑶
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保162号 德州鲁慧工程施工有限公司与山东省天大建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保204号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人山东省天大建设工程有限责任公司银行存款350000元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保39-1号 申请人：付强。 被申请人：王立平。 申请保全人付强与被申请人王立平诉前财产保全一案，本院于2020年4月3日作出（2020）黑8109执保39号执行裁定，冻结被申请人王立平在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6217***********7092中的存款8000元，冻结期限一年。 本院经审查认为，因本案被申请人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除被申请人王立平在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6217***********7092中的存款8000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许维春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  晏 妮
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初923号原告：陈昌明，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。被告：高发树，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告陈昌明诉被告高发树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌明委托诉讼代理人章倩到庭参加诉讼，被告高发树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。陈昌明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令高发树偿还借款本金30000元及利息26250元(暂计自2012年12月18日至2020年4月7日30000x1%x87.5个月=26250元,起诉之后利息按月息1%支付至款付清之日止),暂合计56250元。2、本案的诉讼费由高发树承担。事实和理由:陈昌明与高发树是亲戚关系,高发树需钱周转,经张敬龙介绍，2012年12月18日高发树向陈昌明借30000元使用,陈昌明将30000元借给高发树,高发树出具一张30000元借条给陈昌明，约定月息1分。陈昌明现在需钱周转，找高发树索要30000元借款本金及利息,高发树讲等有钱就偿还借款本息,但至今分文未付。为了维护陈昌明的合法权益,特向法院提起诉讼。高发树未予答辩,也未提供证据。本院经审理认定事实如下：陈昌明与高发树经张敬龙介绍认识，2012年12月18日，高发树因经营所需，向陈昌明借款30000元，并出具借条一张交陈昌明收执，借条载明，“借到陈昌明人民币叁万元整（30000元），月息1分，借条人：高发树，2012年12月18号。”当天，陈昌明交付高发树现金30000元。借款后，陈昌明多次向高发树催要借款，均无果，故陈昌明向本院提起诉讼。上述事实，有陈昌明的当庭陈述及其举证的借条一张在卷予以佐证。本院认为，高发树向陈昌明借款30000元的事实有高发树出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，故本院对陈昌明要求高发树偿还借款本金30000元的诉请予以支持。借款时，双方约定月利率1%，不违反法律规定,故本院对陈昌明要求高发树自2012年12月18日起按照月利率1%支付利息的诉请予以支持。高发树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高发树于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌明借款本金30000元，并自2012年12月18日起按照月利率1%支付利息至付清时止。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告高发树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年四月二十三日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执604号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：田明，男，满族，住辽宁省。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额54490.37元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执604号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执异5号 异议人（利害关系人）：毛建美，女，汉族，生于1998年8月8日，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人：余洪敏，女，汉族，生于1969年8月22日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：毛永贵，男，汉族，生于1973年8月8日，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行余洪敏申请执行毛永贵借款合同纠纷一案中，利害关系人毛建美因不服本院对被执行人毛永贵名下位于会理县（房权证号为会理房权证会字第××号、土地使用证号为会国用（2013）第××号）房产进行评估拍卖的执行行为，书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人毛建美称：1、本院予以评估拍卖的被执行人毛永贵名下位于会理县房产系毛永贵继承而来，其在继承房产时与异议申请人的监护人邓祥基写下协议，约定毛永贵继承的房产百分之五十属于异议申请人，无论拆迁、转让均有效。2、会理县人民法院2019年5月7日作出的（2019）川3425民初1022号判决书，认定毛永贵于2001年10月16日与异议申请人的监护人邓祥基写下的协议合法有效。依照该有效协议，位于会理县房产的一半属于异议申请人。请求本院在对会理县房产评估、拍卖过程中保留异议申请人享有权利部分，并不得评估、拍卖。 为支持上述请求，异议人毛建美向本院提交了以下证据：1、本人身份证复印件一份。 2、会理县人民法院（2019）川3425民初1022号判决书复印件一份。 3、协议书复印件一份。 申请执行人余洪敏未向本院提交证据。 被执行人毛永贵未向本院提交证据。 本院查明：本院在执行余洪敏申请执行毛永贵借款合同纠纷一案中，查封了被执行人毛永贵名下位于会理县（房权证号为会理房权证会字第××号、土地使用证号为会国用（2013）第××号）房产，并进入评估、拍卖程序，现异议人毛建美对会理县人民法院本院对被执行人毛永贵名下位于会理县房产进行评估拍卖的执行行为不服，要求不得对会理县房产进行评估拍卖。 本院认为，本案的争议焦点为：异议人毛建美要求不得对会理县房产进行评估拍卖的要求是否符合法律规定？ 本院认为：《中国人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议人向本院提交的会理县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）川3425民初1022号判决书复印件、协议书复印件，能证明异议人享有被执行人被执行人毛永贵名下位于会理县房产的百分之五十份额，但在不动产登记簿上没有异议人毛建美的名字，异议人毛建美要求不得对会理县房产进行评估拍卖的要求，本院不予认可,会理县人民法院（2019）川3425民初1022号判决书所确认的协议中涉及异议人毛建美的权利，异议人毛建美可以另行主张。 综上所述，根据《中国人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回毛建美的异议申请。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向凉山州中级人民法院申请复议。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  归丽华 附：裁判文书法律依据 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《中国人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
新化县人民法院执行结案通 知 书（2020）湘1322司救执10号申请执行人卿凤秀，女。被执行人吴曼能，男。被执行人吴继华，男。申请执行人卿凤秀申请执行被执行人吴曼能、吴继华机动车交通事故责任纠纷－案，新化县人民法院作出的(2018)湘1322民初933号民事判决书己发生法律效力，在执行过程中，本院依照湖南省高级人民法院湘法明传(2018)125号之规定执行完毕(司法救助30000元)，并交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初125号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人阮永坤，男，1997年12月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被行逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人阮永坤犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年3月27日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人阮永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年3月至4月间，在漳浦县绥安镇犯罪嫌疑人阮永坤以每套银行卡1800元—2000元的价格向张某、许某、阮某等9人收购28套银行卡，并将这些银行卡的Ｕ盾及手机卡以每套2200元的价格通过快递或寄车的方式寄给收卡人，非法获利约16000元。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘查材料。综上所述，公诉机关认为，被告人阮永坤以获利为目的，违反国家金融管理规定，收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，被告人阮永坤的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，依法判处。 被告人阮永坤供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2019年间，被告人阮永坤为获取非法利益，向张某、许某、阮某、林某1、郑某2、黄某2、蔡某、郭某、林某2等人收买了28张银行卡及Ｕ盾、手机卡等相关银行卡配套物品信息。后被告人阮永坤将上述银行卡等相关银行卡配套物品信息转卖给“嗨皮”（真实姓名不详）等人，并通过快递或寄车的方式寄给“嗨皮”等人，非法获利约人民币16000元。 2019年8月1日上午，漳浦县公安局民警在漳浦县被告人阮永坤的租赁房内抓获被告人阮永坤，并查获银行卡49张、记录本一本及手机3部。 本案审理期间，被告人阮永坤自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人阮永坤判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。 上述事实，被告人阮永坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人阮永坤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人阮永坤到案经过的证明及相关情况说明和扣押决定书、扣押清单、涉案银行卡账户信息、微信信息截图、快递信息截图、记录单、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书，证人张某、许某、郑某1、黄某1、阮某、林某1、郑某2、黄某2、蔡某、王某、黄某3、林某2、易某、郭某、徐某、郑某3的证言，现场勘查笔录、现场指认及搜查笔录和现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮永坤收买、非法提供他人的信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡计28张，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。归案后，被告人阮永坤能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人阮永坤犯收买、非法提供信用卡信息罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人阮永坤犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月1日起至2022年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人阮永坤的违法所得人民币16000元。 三、没收扣押在案作案工具3部手机。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  柯志军 人民陪审员  黄志玉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初375号原告：孙士家，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：施文明，男，汉族，农民，住甘南县。被告：王力宝，男，汉族，农民，住甘南县。原告孙士家与被告施文明、王力宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士家及其委托代理人白晓峰均到庭参加诉讼，被告施文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士家向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款本金人民币30,000.00元整，并从2017年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计息直至债务履行完毕时止。二、判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，二被告在原告处借款本金人民币30,000.00元整，当时约定2017年5月1日前偿还此款，可到期后多次向二被告索要，二被告以无钱为由一拖再拖，至今未偿还此款。为维护其合法权益不受侵犯，依据《合同法》等相关法律规定，故诉至法院要求二被告给付借款及利息。在诉讼过程中，原告孙士家撤回对被告王力宝的起诉，本院予以准许。被告施文明未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠据一张，证实被告施文明借款事实存在。被告施文明未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告提供的证据来源合法、内容客观真实，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。另查明，中国人民银行贷款利率贷款周期在一至五年，贷款利率为4.75%。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年1月20日，被告施文明在原告处借款人民币30,000.00元整，并给原告出具欠据一张。欠据上约定于2017年5月1日前还清此款，上款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告孙士家与被告施文明之间的借贷关系成立，被告应当按借据约定履行还款义务，因被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告对利息的主张符合法律的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施文明于本判决生效后立即给付原告孙士家欠款本金30,000.00元，并以30,000.00元本金为基数自2017年5月2日起按年利率4.75%支付利息至借款还清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇二〇年四月十四日书记员  孙 龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3847号 原告：刘永水，男，汉族，1966年5月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张新波，男，汉族，1981年3月14日出生，住石家庄市新华区。 被告：杨陆华，男，汉族，1956年1月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李现军，河北昌宁律师事务所律师。 原告刘永水与被告杨陆华侵权责任纠纷，本院受理后，原告刘永水于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永水撤诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年四月二十三日 书记员  翟邵颖
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1104号 原告：林胜德，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：赵国强，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林胜德与被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告林胜德于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林胜德自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林胜德撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由林胜德负担。 审判员  林建秋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  余雪梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执226号申请执行人:姚静,女，1967年5月19日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司,住安徽省滁州市凤阳县门台镇,机构代码:91341126744870797H法定代表人:姚树枝。本院在执行申请执行人姚静与被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚静与被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司达成长期和解协议为由申请终结执行。本院认为，申请执行人姚静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）皖1126执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇二〇年四月二十八日书记员 黄晶璐
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初162号 原告：卿皇兵，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：吴林友，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地珙县巡场镇河西，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：罗世彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵正强，男，该公司员工。 原告卿皇兵与被告吴林友、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿皇兵，被告人保公司的委托诉讼代理人赵正强到庭参加了诉讼。被告吴林友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿皇兵向本院提出的具体诉讼请求为：要求被告支付修理费1700元。事实与理由：2019年12月31日，吴林友驾驶川Ｑ××××1号小型客车，行驶至四川省珙县海能石化加油站路段处变更车道时，与卿皇兵驾驶的川Ｑ××××2号小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，吴林友负事故的全部责任，卿皇兵不负事故责任。事故发生后，川Ｑ××××2号小型客车经珙县巡场镇众成轿车维修中心维修，产生修理费1700元。川Ｑ××××1号小型客车系吴林友所有，该车在人保公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Q××××1号小型客车投保情况；3．修理费金额确定为1,700元。 原、被告双方争议的要素：无。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，由于双方对损失金额无异议，系因吴林友在事故发生后怠于履行向人保公司的报案义务，致使人保公司无法按内部程序向卿皇兵赔付损失，故人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，本案的损失确定为：修理费1,700元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卿皇兵1,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告卿皇兵自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年四月二日 书记员  付益
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5874号原告：郑兴荣，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：阜宁县聚龙建材有限公司，统一社会信用代码91320923MA1NGHAN5G，住所地阜宁县陈集镇空寺村七组（Z）。法定代表人：王乃勇，该公司经理。原告郑兴荣与被告阜宁县聚龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告郑兴荣于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兴荣提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑兴荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑兴荣负担。审 判 员 周剑二〇二〇年四月二十五日法官助理 于涛书 记 员 薛国
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执594号申请执行人:冯某。被执行人：郭某。申请执行人冯某与郭某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人冯某的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋05民终1430号民事调解书，于2020年4月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初652号 原告：杨春龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：纪先山（原告娘舅），男，1969年3月4日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：李宜泉，男，1969年5月5日出生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 原告杨春龙与被告李宜泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春龙委托诉讼代理人纪先山、被告李宜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款6500元；2.被告承担索要欠款时产生的车费、误工费、整理材料费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日，被告从原告这里拉走8090後啤酒，剩余货款6500元未结清，并当场向原告写下欠条一份，承诺2日内还清。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，现诉请法院支持原告诉求。 李宜泉辩称，被告购买原告啤酒，原告承诺帮助联系销路，后未帮助联系。被告从原告处购买的啤酒，出现了质量问题，即出现半瓶酒情况，为此原告承诺包赔我青春360啤酒30件，8090後啤酒50件，但原告未予赔付。被告卖给我看脸时代啤酒每件26元，而原告出售给他人为每件20元，并且购买的原告啤酒中，部分啤酒保质期只剩2、3个月，甚至有的啤酒保质期仅差3天。上述原因导致被告所销啤酒被退货，因出现半瓶酒现像，被告赔付了损失1000元。综上，被告不同意偿还货款。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，杨春龙（甲方）与李宜泉（乙方），签订了《8090後啤酒代理合同》，合同约定由乙方在泉阳、露水河地区内经销甲方产品，且乙方享有该地区总经销权，甲方未经许可的情况下不得允许其他商家在此地区进行该商品销售行为；合同第7条还约定，如乙方搁置或者未销完，导致产品过期由乙方自行承担，甲方不予调货；合同有效期自2019年10月23日起至2020年10月23日止。2019年10月23日，李宜泉从杨春龙处购买啤酒，支付部分货款后，尚欠货款6500元。2019年10月24日，李宜泉为杨春龙出具了欠条，载明“本人李宜泉欠杨春龙酒钱6500元，大写陆仟伍佰元整，2日内还请”此款至今未偿还。合同履行期间，因所售啤酒出现了半瓶酒现像，2019年10月30日，杨春龙向李宜泉出具书面承诺一份，主要内容为“10月30日后进酒补助青春360啤酒30件，8090後啤酒50件，10月30日后酒出现任何问题由李宜泉自行处理。之后，李宜泉未再进货，杨春龙亦未兑现上述承诺。 另查明，青春360啤酒每件售价16元，8090後啤酒每件售价22元。 上述事实，由原告提供的欠据，被告提供《8090後啤酒代理合同》、证人证言等书证在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的啤酒买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均且有约束力。被告因购买原告啤酒，欠原告货款6500元，应予偿还。关于质量问题，依本案查明的事实，原告提供的啤酒出现半瓶酒现象，说明啤酒存在质量问题，原告构成违约，应当承担违约责任。对此原告书面承诺补偿助青春360啤酒30件，8090後啤酒50件。庭审中原告称，依书面约定应在被告继续进酒的情况下才能补偿。对此，本院认为，上述补偿是基于啤酒出现了质量问题这一事实，双方达成的补偿协议，协议中的“进酒补助”字样，不能理解为该补偿以继续进酒为条件。依上述协议，参照啤酒交易价格，本院酌情以折价方式确定原告承担违约金1580元（30件×16元+50件×22元）。综上，扣减原告应承担的违约金后，被告尚应给付原告货款4920元（6500元-1580元）。被告辩解称，原告低价向他人销售啤酒，虽提供了证人于泉证言，该证言无其他证据佐证，对此，本院不予采信。被告辩解称，购买原告的部分啤酒剩余保质期短或邻近保质期。本院认为，双方在涉案啤酒交易时对剩余保质期限未作明确约定，且啤酒作为商品，其生产日期、保质期均有标识，进酒时是可以进行识别、选择的，本案无证据显示交易时原告提供给被的告啤酒已过保质期，故该辩解理由不能成立。被告其他抗辩理由，于法无据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告李宜泉于本判决生效之日给付原告杨春龙货款4920元； 二、驳回原告其他诉讼求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二〇年四月十七日 书记员  王秀霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3258号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：岑斌，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告岑斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01破12-9号申请人：长沙赛尔透平机械有限公司管理人。负责人：林兰燕。本院于2019年5月24日裁定批准长沙赛尔透平机械有限公司重整计划后，长沙赛尔透平机械有限公司在长沙赛尔透平机械有限公司管理人的监督下开展了重整计划的执行工作。后长沙赛尔透平机械有限公司管理人于2020年4月21日向本院提交了《关于裁定确认重整计划执行完毕及终止管理人监督职责的报告》，报告了长沙赛尔透平机械有限公司管理人监督长沙赛尔透平机械有限公司执行重整计划的有关情况，并申请本院裁定确认长沙赛尔透平机械有限公司重整计划执行完毕。本院认为：根据长沙赛尔透平机械有限公司管理人的重整计划执行监督报告，长沙赛尔透平机械有限公司重整计划已按规定得以执行，投资人已付清投资款75928274.69元，债权人已依法获得受偿或提存受偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款、第九十二条第二款、第九十四条的规定，裁定如下：一、确认长沙赛尔透平机械有限公司重整计划执行完毕；二、长沙赛尔透平机械有限公司管理人的监督职责自提交监督报告时终止；三、债权人未依法申报债权的，自本裁定生效之日起，可以按长沙赛尔透平机械有限公司重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利；四、按照长沙赛尔透平机械有限公司重整计划减免的债务，自本裁定生效之日起，长沙赛尔透平机械有限公司不再承担清偿责任。本裁定自即日起生效。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  黄 琦二〇二〇年四月二十一日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初634号之二申请人：毕小亚。被申请人：张胜辉。原告毕小亚与被告张胜辉民间借贷纠纷一案，申请人毕小亚于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜辉名下银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人毕小亚以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张胜辉名下在中国建设银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××35-156-1银行存款300000元，冻结期限为一年。案件申请费2020元，毕小亚已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年四月十三日法官助理宋小娟书记员张琪琪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执119号之一申请执行人：曾勇，男，汉族，39岁，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心，住所地四川省绵竹市新市镇商业市场，统一社会信用代码92510683MA677517XP。经营者：倪欣，女，汉族，28岁，住所地四川省绵竹市新市镇。申请执行人曾勇依据本院（2019）川0683民初1567号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市新市镇鸿宇商务咨询服务中心向申请执行人退还委托费20000.00元，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在住所地调查，查询被执行人及其经营者的财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院于2020年3月25日冻结了被执行人倪欣名下的银行存款，冻结到期日为2021年3月25日。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述存款冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  沈黎二〇二〇年四月十五日书记员  张磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更983号罪犯薛子玲，女，1982年10月27日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2015年4月20日作出(2015)港刑初字第00074号刑事判决，认定被告人薛子玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2027年4月5日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被收监执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯薛子玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛子玲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯薛子玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛子玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯薛子玲的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终901号上诉人（原审被告）：蒋中涛，男，汉族，生于1977年6月26日，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：罗其德，男，汉族，1981年1月5日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：何方盛，男，汉族，1987年11月20日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：张兴太，男，汉族，1972年10月3日出生，住贵州省习水县。上诉人蒋中涛因与被上诉人罗其德、何方盛、张兴太承揽合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋中涛于2020年3月30日自愿向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人蒋中涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋中涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由蒋中涛负担,并由蒋中涛向本院申请退还1200元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年四月七日法官助理邹波书记员胡邦邦
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初395号 原告：李显东，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：贺葵，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告李显东妻子。 被告：刘建康，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省蒲江县，现住四川省蒲江县。 被告：刘丽娟，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省蒲江县，现住四川省蒲江县。 原告李显东与被告刘建康、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李显东到庭参加诉讼，被告刘建康、刘丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李显东向本院提出诉讼请求：判令被告刘建康、刘丽娟偿还原告李显东借款本金余额7500元及利息（以7500元本金为基数从2018年12月13日至2020年4月27日按月利率2%计算）。事实和理由：2018年2月13日，二被告因资金周转困难需要向原告借款30000元，双方签订《借款合同》约定借款期限从2018年2月13日至2019年2月13日，月利率2.3%，截止2018年12月13日，二被告已偿还原告部分本金及利息，剩余7500元本金及其利息未偿还，原告多次催讨，二被告至今一直未偿还。 被告刘健康未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 被告刘丽娟未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告与二被告签订了借款合同一份，该合同约定，二被告向原告借款30000元，借款期限从2018年2月13日起至2019年2月13日止，月利率2.3%。该合同签订后，原告于当日按合同约定向被告刘健康银行账户转款30000元。截止2018年12月13日，二被告已偿还了原告部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金7500元及其利息至今未偿还。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息，借款合同一份、转账凭证（一本通/绿卡通历史明细查询）一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，第一、根据当事人的陈述及本案原告提供的借款合同、转账凭证（一本通/绿卡通历史明细查询）可证明其与二被告之间形成民间借贷关系，原、被告所签订的借款合同，除相关利率约定超过年利率24%部分无效外，其余部分合法有效，应受法律保护。二被告现尚欠原告借款剩余本金7500元未偿还属实，债务应当清偿，对原告要求二被告立即偿还剩余借款本金7500元的诉请，本院予以支持。第二、二被告与原告签订的借款合同中约定了资金利息为月利率2.3%，原告现要求二被告以月利率2%计算支付资金利息的请求，符合相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建康、刘丽娟于本判决生效后五日内偿还原告李显东借款本金7500元及其利息，利息计算方法为：以7500元本金为基数，按月利率2%计算从2018年12月13日起至2020年4月27日止，利息共计2470元，本息合计9970元。 如果被告刘建康、刘丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘建康、刘丽娟负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 泓 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邓小霜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1389号原告：李志磊，男，汉族，1999年9月3日出生，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌县。被告：龙艳，女，汉族，1995年1月19日出生，江西省吉安市人，身份证地址江西省吉安市峡江县。原告李志磊与被告龙艳民间借贷纠纷一案，原告李志磊于2020年4月23日向本院提出诉讼保全，要求冻结被告龙艳银行存款180,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告李志磊已向本院提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司责任限额为180,000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：6433135181820200000073）作为担保。本院经审查认为，原告李志磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告龙艳银行存款180,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年四月二十四日法官助理祝节刚书记员刘杰
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审20号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人磐石市石咀镇广丽花岗岩石场，住所地：磐石市石咀镇草面山村。经营者闻丽英，经理。委托诉讼代理人王仁民，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，住磐石市石咀镇草面村团体屯。申请执行人磐石市林业局，于2020年4月17日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第340056林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月，被执行人磐石市石咀镇广丽花岗岩石场在磐石市石咀镇草面山村团结社西擅自改变林地用途699平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八的规定，处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款的罚款20，970.00元人民币；责令限2019年6月20日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年4月8日作出《磐林罚决字〔2019〕第340056号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2019年4月8日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料:1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、检尺野帐及内业计算；4、现场GPS测量图；5、现场照片；6、询问笔录；7、当事人身份证明；8、企业营业执照、组织机构代码证；9、企业授权委托书；10、林业行政处罚意见书；11、林业行政处罚先行告知书；12、林业行政处罚听证权利告知书；13、责令恢复林地原状通知书；14、林业行政处罚决定书；15、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；16、林业行政处罚文书送达回证；17、林业行政处罚结案呈批表；18、磐石市法制办入检查批件；19、行政执法检查通知书、登记表；20、催告书；21、林业行政处罚文书送达回证。本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款20，970.00元人民币；责令限2019年6月20日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第340056号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第340056号林业行政处罚决定书》中责令限2019年6月20日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人磐石市石咀镇广丽花岗岩石场负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年四月二十八日书记员  李 雪
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢186号雷镇源：雷镇源罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人雷镇源已缴纳罚金2000.00元。至此，本院执行的（2013）江阳少邢初字第16号刑事判决书雷镇源应缴纳罚金2000.00元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执49号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司医药城支行，住所地泰州医药高新区。负责人：姚利。被执行人：陈佳伟，男，1991年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：严才珍，女，1968年5月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：夏笠，男，1991年3月16日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司医药城支行与被执行人陈佳伟、严才珍、夏笠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏1291民初1794号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：被执行人陈佳伟应给付申请执行人贷款本金16905.98元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日的利息70.21元，自2019年6月29日起至实际给付之日止，以16905.98元为本金，按照年利率7.1775%计算利息；以70.21元为本金，按照年利率7.1775%计算复利），被执行人严才珍、夏笠对陈佳伟的上述债务承担连带偿付责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供被执行人的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明被执行人陈佳伟名下有苏Ｍ×××××马自达汽车、苏Ｍ×××××福克斯汽车、苏Ｍ×××××宝马汽车各一辆，本院于2020年1月19日予以查封，查封期限二年，上述车辆未能实际控置，无法处置，除此外未发现有可供执行的财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日、4月8日、4月10日、4月12日、4月13日查询被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）财产搜查与社区调查。本院于2020年4月10日向泰泰州市海陵区XX镇XX村村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年4月9日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除严才珍银行存款2612.01元、财付通账户备付金535.34元、夏笠银行存款199.49元以外，其他未发现可供执行的财产信息。本院已冻结并划拨上述款项合计3346.84元，缴纳执行费50元后，剩余款项3296.84元发还申请执行人，除此外未发现有可供执行的财产信息。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）罚款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款500元。六、债权实现情况截止本裁定作出之日，本案已执行到位3296.84元。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年4月13日通过谈话方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人对上述情况表示无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初1794号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年四月三十日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初220号原告：张玉玲，女，1982年5月8日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京市玄武区阿克拜尔餐厅，住所地南京市玄武区友谊路100号N03、E01。经营者：阿克拜尔●吾斯曼。本院原告张玉玲诉被告南京市玄武区阿克拜尔餐厅买卖合同纠纷一案，原告张玉玲向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本院受理的原告张玉玲诉被告南京市玄武区阿克拜尔餐厅买卖合同纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张玉玲撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年四月八日见习书记员  吕 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初547号原告：漆亮辉，男，汉族，1966年1月10日出生，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。被告：姚赛虎，男，汉族，1975年10月3日出生，户籍地：湖南省株洲县。委托代理人：谢如情，与被告姚赛虎系夫妻关系。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：谢如情，女，汉族，1972年7月29日出生，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。原告漆亮辉与被告姚赛虎、谢如情（以下简称两被告）间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆亮辉，被告谢如情到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告漆亮辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款人民币12万元并自2020年2月7日起以12万元为基数，按月息1%的标准向原告支付借款利息至全部本息实际还清之日止；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年二被告因资金周转困难，向原告借款。2018年3月6日，原告通过长沙银行个人账户向原告姚赛虎账户转账12万元，同日二被告向原告出具借条1张，约定利息1%，2020年2月6日偿还。借款到期后，二被告拒不还款，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告姚赛虎、谢如情辩称，原告跟我老公是朋友关系，钱是打在我老公账上的，打款之后我才知道，原告要我签了一个名。原告是有行为能力的人，口口声声说别人骗了他，公然侮辱诽谤他人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的证据和陈述，本院确认本案的基本事实如下：被告姚赛虎、谢如情系夫妻关系。因需要资金周转，2018年2月6日向原告借款12万元，双方约定月息1%，借期至2020年2月6日归还。原告通过长沙银行转账支付12万元到被告姚赛虎个人账户，被告姚赛虎、谢如情向原告出具了借条。借款后，被告按月向原告支付利息至2019年10月6日，之后未再向原告付息。借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次催要未果，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告因资金周转向原告借款，原告提供了款项，两被告向原告出具了借条，原、被告之间的民事借贷关系依法成立。借款到期后，两被告应当按照借款合同的约定向原告偿还借款并支付利息，故对原告要求两被告偿还借款本金120000元并从2020年2月7日起按月利率1%的标准计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。经法庭主持调解，双方未达成一致。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告姚赛虎、谢如情在本判决生效后十日内偿还原告漆亮辉借款本金120000元并从2020年2月7日起按月利率1%的标准支付借款利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费120元，由被告姚赛虎、谢如情承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇二〇年四月二十八日书记员  余田附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保932号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝B****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执142号之一 申请执行人：黄山锐邦新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇旸村工业园，统一社会信用代码91341021343918665F(1-1)。 法定代表人：方文胜，执行董事兼总经理。 被执行人：钟楼区邹区傲天灯饰厂，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村委高家村22号，工商注册号320404600580879。 经营者：徐晓芳，女，1982年4月7日出生，汉族，个体经营者，住浙江省宁波市大榭开发区。 被执行人：徐晓芳，女，1982年4月7日出生，汉族，个体经营者，住浙江省宁波市大榭开发区。 被执行人：胡飞道，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市大榭开发区。 本院在执行黄山锐邦新材料科技有限公司与钟楼区邹区傲天灯饰厂、徐晓芳、胡飞道买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟楼区邹区傲天灯饰厂、徐晓芳、胡飞道名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理吴成辉 书记员方芳
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书（2019）湘05刑更158号罪犯刘志勇，男，1987年4月26日出生，汉族，中专文化，湖南省永兴县人，投劳前住湖南省永兴县。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二〇一四年四月四日作出(2014)溆刑初字第23号刑事判决，以被告人刘志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元(已缴纳)，罚金人民币一千元(已缴纳)。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一四年八月七日作出（2014）怀中刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月15日交付执行，刑期自2013年10月31日起至2028年10月30日止。二〇一六年五月二十日经本院（2016）湘05刑更319号刑事裁定减刑一年；二〇一八年二月二日经本院（2018）湘05刑更89号刑事裁定减刑七个月，刑期至2027年3月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。执行机关湖南省邵阳监狱又于2020年4月13日以罪犯刘志勇在车间与他人打架为由，向本院申请撤回罪犯刘志勇的减刑建议。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。经审查，执行机关申请撤回减刑建议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑罚》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：将罪犯刘志勇的减刑建议书及案卷材料退回湖南省邵阳监狱。二〇二〇年四月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初510号原告：余沛然，男，1995年3月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：邱洪桃，女，1993年10月18日出生，汉族，住广东省阳春市。第三人：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权。原告余沛然与被告邱洪桃、第三人淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告余沛然于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余沛然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余沛然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告余沛然负担。审判员  李勇胜二〇二〇年四月二十八日书记员  张 钊
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初525号 原告：张茂杰，男，1970年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告：全金亮，男，1983年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：高强，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住址等不详。 原告张茂杰、全金亮与被告高强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张茂杰、全金亮到庭参加诉讼，被告高强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂杰、全金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告高强给付原告工程款3.6万元及利息（自2015年11月1日起，按照年利率6%计算），至欠款全部还清之日时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年由原告提供钩机，被告为原告介绍过几趟工程活干。工程结束后，工程老板将工程款支付给了被告高强，但被告并没有将原告应得的4.4万元付给原告。原告无奈之下，同意被告于2015年9月8日为其出具欠条一份。“高强欠二原告工程款，钩机使用作业款4.4万元，并约定2015年10月中旬给付。”现距双方约定的还款期限已过，被告高强，仅仅以微信转账、现金等方式截止至2019年9月12日给付8千元，余款3.6万元至今未给付。原告多次找被告索要欠款时，被告都拒不见面。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，原告无奈之下诉至法院，请求法院衣服判令被告高强给付原告工程款3.6万元及利息（自2015年11月1日起，按照年利率6％计算，至欠款全部还清之日时止。）；案件受理费由被告一并承担。 被告高强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，原、被告口头约定二原告自带购机为被告承揽的抚松县万良镇苇芦村钢铁厂附近的高架桥进行施工，被告每月支付二原告劳务费3万元。2015年4月末，工程结束后经双方对账被告应支付二原告劳务费4.4万元。2015年9月8日，被告为原告出具欠据1份。欠据载明：“高强欠张茂杰、全金亮工程钩机款44000元整：肆万肆仟元整，还款日期10月中旬”，并有欠款人高强的签名。双方约定的付款期限届满后，经原告多次催要被告分四次支付给二原告劳务费共计8千元，最后一笔劳务费的时间是2019年9月12日，被告尚欠二原告劳务费3.6万元未给付。庭审中，二原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的被告高强为二原告出具的欠据和微信记录各1份及二原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。获取报酬是提供劳务一方应当享有的基本权利。本案中，被告于2015年3月雇佣二原告在抚松县万良镇苇芦村钢铁厂附近为其承揽的高架桥进行施工，双方之间已经形成了事实上的劳务关系，被告应及时、足额支付劳务费。二原告主张被告尚欠其劳务费3.6万元并提供被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。庭审中，二原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其权利的自行处分，本院不予评判。被告高强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权、举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依法可以缺席判决。 综上所述，原告张茂杰、全金亮要求被告高强支付其拖欠的劳务费3.6万元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高强于本判决生效之日支付给原告张茂杰、全金亮劳务费36,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，减半收取计350.00元,由被告高强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  冯万友 二〇二〇年四月三日 书记员  王晶晶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初48号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人庹华丰，男，1995年6月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2019年1月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币(以下币种同)5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。被告人孙德江，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2019年5月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人庹华丰、孙德江犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人庹华丰、孙德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年10月31日凌晨，被告人庹华丰、孙德江在彭水县汉葭街道黔龙阳光小区“品味源”餐馆附近将被害人王某1停放的一辆蓝白色摩托车盗走，之后停放在老镇中附近的停车场内。后该摩托车被被害人寻回。经鉴定，被盗摩托车价值4700元。2019年11月27日，被告人庹华丰、孙德江在彭水县绍庆街道滨江路梦幻网咖被彭水县公安局民警抓获。庹华丰、孙德江到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人庹华丰、孙德江的行为已构成盗窃罪，鉴于二被告人具有累犯、坦白情节，建议分别判处被告人庹华丰、孙德江有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人庹华丰、孙德江对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、转账记录、刑事判决书、情况说明、制作说明;证人王某2、李某某的证言;被害人王某1的陈述;被告人庹华丰、孙德江的供述和辩解;彭水县发改委作出的《关于对被盗一辆踏板摩托车价格认定的函》；现场勘查笔录、辨认笔录;监控视频。本院认为，被告人庹华丰、孙德江以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但不宜区分主从，按照各自的犯罪情节分别予以处罚。庹华丰、孙德江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。庹华丰、孙德江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。庹华丰、孙德江自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庹华丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人孙德江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年四月十六日书记员  田娇萍
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执385号之一 申请执行人：宋传忠，男，1959年8月13日出生，住杭州市江干区。 被执行人：杭州金株投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢10层48室托管12号，组织机构代码:352486534。 法定代表人：金福森。 被执行人：金福森，男，1963年9月21日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人宋传忠与被执行人杭州金株投资管理合伙企业(有限合伙)、金福森民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2020年1月15日作出的（2019）浙0191民初3045号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋传忠于2020年03月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行中，申请执行人宋传忠和被执行人杭州金株投资管理合伙企业(有限合伙)、金福森自行达成执行和解协议，申请执行人宋传忠书面申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执385号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初511号   原告：苏宪新，男，1970年11月6日出生，住吉林市。   被告：吉林市创伤医院。   法定代表人：徐捷。   原告苏宪新与吉林市创伤医院劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宪新到庭参加诉讼,被告吉林市创伤医院经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   苏宪新向本院提出诉讼请求：请求确认从1993年12月15日至1997年8月30日与吉林市创伤医院具有劳动关系。事实与理由：因为需要交纳社会养老保险金、劳动部门要求提供吉林市创伤医院工作档案。但是由于档案遗失，无法找到所有申请劳动仲裁，不符合受理条件，劳动仲裁部门不予受理，所以到吉林市昌邑区人民法院提出诉讼。   吉林市创伤医院经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   苏宪新围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，对于苏宪新提供工资发放明细表、记账凭证、社会保险证、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，本院对于真实性予以确认，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：苏宪新于1993年12月通过应聘至吉林市创伤医院从事理疗科医生工作。其提供的工资发放明细表及记账凭证显示吉林市创伤医院于1994年1月至1997年7月每月向苏宪新发放工资及补贴。苏宪新提供的社会保险证显示吉林市创伤医院为其缴纳社会养老保险至1997年8月。1997年吉林市创伤医院因效益不好进行裁员，苏宪新离开吉林市创伤医院。   另查明，2019年12月9日，苏宪新向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2019年12月9日作出吉昌劳人仲不字【2019】第221号《不予受理通知书》，作出不予受理决定。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中苏宪新与吉林市创伤医院虽未签订书面的劳动合同，但自苏宪新为吉林市创伤医院提供劳务之日起，便与其形成事实劳动关系，从保护劳动者的角度出发，实行同工同酬，同等待遇，应依法确认苏宪新与吉林市创伤医院存在事实劳动关系。通过苏宪新提供的证据以及庭审中当事人的陈述，能够证明苏宪新自1993年12月至1997年8月在吉林市创伤医院从事医生工作。故可以认定苏宪新与吉林市创伤医院自1993年12月至1997年8月存在劳动关系。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、苏宪新与吉林市创伤医院自1993年12月至1997年8月存在劳动关系；   二、驳回苏宪新的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由吉林市创伤医院负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 陈鹤     二〇二〇年四月三十日   书记员 张源
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执307号 青神县人民法院行政审判庭；曾勇： 关于申请执行人青神县人民法院行政审判庭移送执行被执行人曾勇应当缴纳案件审理诉讼费一案【（2018）川1425民初334号】，现被执行人已经自动履行完毕缴纳诉讼费的义务，并缴纳了案件执行费50元。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初122号原告：山西万事通国际旅行社有限公司大同分公司，住所地大同市魏都大道78号富临宝城综合楼B座9层903室。法定代表人：贾某，总经理。被告:王某，女，1992年2月13日生，汉族，山西商务国旅大同分公司工作人员，住山西省大同市。原告山西万事通国际旅行社有限公司大同分公司与被告王某旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告山西万事通国际旅行社有限公司大同分公司于2020年4月23日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西万事通国际旅行社有限公司大同分公司撤诉。案件受理费489元，由原告山西万事通国际旅行社有限公司大同分公司负担。审判员 贺美忠 二○二○年四月二十三日书记员 童振曌