宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初4875号   原告：杨占海，男，1959年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马金良，男，1962年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告杨占海与被告马金良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年8月2日，杨占海向本院申请财产保全，本院作出（2019）宁0181民初4875号民事裁定书，裁定冻结马金良在灵武市宁东镇人民政府拆迁补偿款10万元。后本案因杨占海申请变更承办人。2019年8月29日，杨占海向本院申请变更财产保全，本院作出（2019）宁0181民初4875号之一民事裁定书，裁定查封马金良名下位于灵武市××镇住宅平房8套。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨占海向本院提出诉讼请求：被告支付10万元借款并负担本案诉讼费用。事实与理由：马金良于2014年7月11日向王利鹏借款10万元，以杨占海所有的本田CRV、车牌号为×××的车辆抵押给王利鹏。借款到期后，马金良未按期偿还，杨占海为了取回自己的车辆，只能向王利鹏代马金良偿还了10万元借款及利息。后杨占海多次向马金良主张权益未果，故提起诉讼。   马金良辩称，10万元是2014年6月份借的款，期间钱是王利鹏直接给了杨占海，马金良给王利鹏分别转账7000元、3000元用于还款，后杨占海未将借条给马金良，钱是杨占海所用，不同意偿还10万元。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告杨占海提交的证据1借条二张，证明马金良、杨占海向王利鹏借款10万元，后杨占海向王利鹏清偿借款后取得借条原件的事实，予以采信；证据2《二手车买卖协议》、《借款合同》，均仅有合同一方当事人签字，合同签约主体不明确，不予采信。被告马金良提交的证据中国农业银行存款回单、中国建设银行存款凭条，证明马金良分别于2014年5月8日向王利鹏还款3000元、于2014年9月17日向王利鹏还款7000元，共计1万元的事实，予以采信。依原告杨占海申请，本院依法调取了灵武市公安局的两份询问笔录，结合原、被告提交的上述证据，其中王利鹏的询问笔录能够证实涉案借款10万元系马金良、杨占海共同向王利鹏借款，借款时杨占海以本田CRV车辆作担保，10万元以现金方式交付马金良，后杨占海向王利鹏偿还了借款10万元，取回了担保车辆，且马金良于杨占海还款时再次书写了一份10万元借条，王利鹏在借条下方注明“马金良借款由杨占海还清，此款收回由杨占海使用”，这句话的意思是涉案借款由杨占海还清，马金良如向王利鹏还款则直接偿还给杨占海；马金良的询问笔录能够证实马金良向王利鹏偿还的1万元系清偿涉案借款利息的事实，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，因马金良向银行借款，杨占海以其子女名下的定期存单为马金良提供质押担保，为了向银行清偿马金良的借款利息，马金良、杨占海向王利鹏借款10万元。借款时，马金良在其与杨占海的身份证复印件下方向王利鹏出具借条一份，载明：“今借到王利鹏现金壹拾万元整（100000元）借款人：马金良”，杨占海在借条马金良签名正下方签名，并提供自己名下的车辆作担保。出具借条后，王利鹏将现金10万元交付给马金良。还款时，王利鹏在该份借条下方注明“此款由杨占海全部还清”。2014年7月上旬，杨占海向王利鹏赎回了抵押车辆。2014年7月11日，马金良就同一笔借款向王利鹏再次出具借条一份，载明：“今借到王利鹏现金壹拾万元整（100000元）借款人：马金良两月之内还清2014.7月11日”，同时王利鹏在该份借条下方注明“马金良借款由杨占海还清，此款收回由杨占海使用.证明人：王利鹏”。马金良分别于2014年5月8日向王利鹏银行汇款3000元，于2014年9月17日向王利鹏银行汇款7000元，共计1万元，王利鹏、马金良、杨占海均认可该款项系偿还涉案借款利息，但对利息约定未提交证据证明。杨占海向王利鹏偿还借款本金10万元后，王利鹏将上述两份借条交给杨占海。杨占海向马金良追偿借款未果，故提起诉讼。   本院认为，双方当事人争议的焦点是杨占海偿还借款后是否有权向马金良行使追偿权。本案中，涉案借款共出具了两份“今借到王利鹏现金10万元”内容相同的借条，第一份借条虽没有落款时间，但结合当事人陈述，可以证实是借款时出具的，第二份借条落款时间为2014年7月11日，结合当事人陈述以及借条中出借人对还款内容的备注，可以证实系还款时出具的。王利鹏作为涉案借款的出借人，其在灵武市公安局的询问笔录中关于涉案借款的借款人的陈述，与借款时出具的借条中马金良、杨占海在借款人处签名的事实相互印证，证实马金良、杨占海系涉案借款的共同借款人。作为共同借款人，马金良、杨占海均负有向王利鹏偿还全部借款的义务，本院认定马金良、杨占海之间系连带之债。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，涉案借款的实际还款情况为马金良清偿利息1万元、杨占海偿还本金10万元，共计清偿借款本息11万元，结合涉案借款的发生原因、借款使用情况和还款情况，可以确定共同借款人之间的内部责任划分。其一，借款是为了清偿马金良个人欠付的银行借款利息，杨占海之所以作为共同借款人，是因为其子女为马金良的银行借款提供了担保，为维护其子女的权益而举债。其二，从借款使用情况看，虽然马金良、杨占海均未举证证明涉案借款的实际使用人和资金流向，但结合出借人王利鹏在灵武市公安局所作的询问笔录中关于涉案借款是以现金方式交付给马金良的证言，可知涉案借款实际由马金良支配使用。其三，从还款情况看，借款期间的利息均由马金良一人清偿，且马金良在杨占海还款时重新向王利鹏出具了借条，该份借条作为借贷双方重新确认后的债权凭证，明确记载了借款人是马金良，且王利鹏在该份借条中对还款内容的备注也表明马金良是实际借款人。综上，马金良应当对借款发生的全部债务承担责任，杨占海还款后有权向马金良追偿。综上，杨占海主张马金良偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告马金良于本判决生效后五日内偿还原告杨占海借款10万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，保全费1020元，两项合计3320元，由被告马金良负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 芮 芳   人民陪审员 何佳燕   人民陪审员 杨瑞娟     二〇二〇年四月十五日   法官助理 马 萍   书 记 员 刘 婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国总则》   第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。   连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。   连带责任，由法律规定或者当事人约定。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。