广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13978号原告：曾三祥，男，1974年10月29日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师。广东省深圳市宝安区委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师。，委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗婷，广东法迈律师事务所实习律师。被告一：张开校，男，1968年7月1日出生，汉族，住址被告二：蒋久红，女，1973年8月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区梅龙路金地梅陇镇花园一期2栋3座19C，身份证号码432621197308084326。广东省深圳市龙华新区被告二：蒋久红，女，1973年8月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区梅龙路金地梅陇镇花园一期2栋3座19C，身份证号码432621197308084326。，被告二：蒋久红，女，1973年8月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区梅龙路金地梅陇镇花园一期2栋3座19C，身份证号码432621197308084326。被告二：蒋久红，女，1973年8月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区梅龙路金地梅陇镇花园一期2栋3座19C，身份证号码432621197308084326。原告曾三祥与被告张开校、蒋久红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓青、被告张开校到庭参加诉讼，被告蒋久红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾三祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付借款本金806050元；2.请求判令两被告向原告支付借款实际清偿之日止的利息，暂计为341751.93元（利息以806050元为本金，按月息1.5%计算，从2015年3月27日起暂计至2019年9月19日，利息为659751.93元，扣除被告已支付利息318000元，利息暂计341751.93元）；3.请求判令由两被告承担本案的诉讼费（以上暂计共1147801.93元）。事实与理由：被告一因资金周转需要向原告借款100万元，双方约定借款期限为一年，月息为1.5%，原告依约于2014年1月23日和2014年2月14日通过银行转账的方式向被告二（被告一的妻子）支付了借款82万元。借款期限届满后，被告二仅在2015年3月26日通过银行转账的方式向原告支付了18万元（其中含借款利息166050元）。后经原告多次催告，原告与被告一于2017年1月22日补签了借条，借条上载明被告一向原告借款人民币100万元。后两被告又陆续向原告支付利息318000元。遂截止至原告起诉之日，两被告仍拖欠原告借款806050元及利息。另外，被告一、被告二是夫妻关系，被告一在夫妻关系存续期间产生的债务应认定为夫妻共同债务，遂两被告应对上述债务承担共同给付的义务。被告一辩称：我与原告系朋友关系，原告是深圳鸿邦电子公司的高层管理人员，通过原告的帮忙，我也成为鸿邦电子公司的供应商。在2014年春节前，我对原告说现在接近春节，手头资金紧张，缺钱严重，能否少押一个月货款。原告问我缺少多少钱，我说缺口比较大。过了两三天也就是2014年1月22日，原告对我说公司少押一个月货款不好操作，要么你写张欠条我借你100万。当时我问他利息多少，他说这个可以视情况而定。我看原告这样说就照原告要求写了100万的借条给他，到了第二天他就告诉我说钱还未完全到位，先转60万给我应急，余下的春节后再转。到了春节后2014年2月14日，原告又给我转了22万，总共转给我的资金是82万。2015年3月、2016年3月共还了2笔（每笔分别为18万）共计36万。到了2017年春节前跟原告相约一起时，原告要求我将欠条的借款日期2014年1月22日改为2017年1月22日，其它的内容不变，这张欠条就是起诉状所列的2017年1月22日的借条。因此，在这里我根据起诉的内容，我要澄清以下几点：1.借款当时无约定利息，无约定借款期限;2.借条写了100万，实际借款资金是82万;3.2017年1月22日这张借条是在第一张2014年1月22日的借条基础上改过来的，根本不是多次催款后补签的借条，而且2017年3月前原告也从未催过我还钱;4.实际还款资金与起诉状的还款资金不一致，少了2016年3月份所还的18万和2017年3月还的5万。被告二未作答辩。经审理查明，原告与被告一系朋友关系，被告一与被告二系夫妻关系。被告一向原告借款，原告分别于2014年1月23日、2月14日转账支付60万元、22万元，合计82万元。被告还款情况为：2015年3月26日、2016年3月15日各还款18万元、2017年3月22日还款5万元、2017年8月5日还款21.8万元、2018年4月5日还款10万元。关于双方是否约定有利息，原告主张口头约定月息1.5%，被告一否认利息的存在，但其认可微信聊天记录的真实性，从聊天记录来看，被告一多次提到利息。经当庭询问，其无法自圆其说，能够证明双方对利息有约定，且结合双方陈述及举证等情况，应当认定月利率1.5%。关于被告还款抵扣情况（月利率1.5%，先息后本）：①至2015年3月26日，借款本金82万元，产生利息171420元，归还18万元后，尚欠本金811420元；②至2016年3月15日，借款本金811420元，产生利息141593元，归还18万元后，尚欠本金773013元；③至2017年3月22日，借款本金773013元，产生利息141848元，归还5万元后，尚欠本金773013元，利息91848元；④至2017年8月5日，借款本金773013元，产生利息51405元，归还218000元后，之前利息全部抵扣，尚欠本金698266元；⑤至2018年4月5日，借款本金698266元，产生利息83792元，归还10万元后，尚欠本金682058元。期间，双方于2017年1月22日补签了借条。本院认为，原告向本院提交了借条、银行回单及账户汇款清单等，能够证明其实际支付借款82万元，依法应当认定原告与被告一之间存在借款总额为82万元的民间借贷关系。因双方未约定还款抵扣本金、利息顺序，依法应当认定先抵扣利息，再抵扣本金。被告至今未还清借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告一归还借款本金682058元及利息（以682058元为基数，按年利率18%，自2018年4月6日起计算至还清之日止）的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持。原告主张被告一向原告借款是用于夫妻共同经营，应当认定为夫妻共同债务，被告一也予以确认，结合本案相关事实，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张开校、蒋久红应在本判决生效之日起十五日内归还原告曾三祥借款本金682058元及利息（以682058元为基数，按年利率18%，自2018年4月6日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7565元，由原告曾三祥负担2065元，由被告张开校、蒋久红负担5500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月二十日书记员 黄嘉家（兼）书记员 谢  晓  凤