广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14号原告：宾修才，男，1963年7月4日出生，汉族，住广西阳朔县。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被告：范国伟，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：黎颖彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告宾修才诉被告范国伟、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币128417.44元；2、判令被告二对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月13日6时40分许，被告一驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市花都区凤凰南路雅瑶中路南11米时，与原告驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年7月16日，广州市公安局交通警察支队花都大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此事故的次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后，先后在广州市白云区中医医院、广州市花都区人民医院进行门诊及住院治疗。医疗终结后，2019年11月19日，经暨南大学司法鉴定中心鉴定，原告符合钝行暴力致右侧第5-11肋骨骨折，评定为十级伤残。经查明，被告一驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的所有人系被告一本人，该事故车辆在被告二处投保了交强险和商业第三者险（限额：100万，含不计免赔）。原告认为，根据法律规定，被告一对本次事故承担次要责任，应赔偿原告因此事故造成的损失；被告二系粤Ａ×××××号小型轿车的承保公司，应当在交强险和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告人保广州分公司辩称：一、保险投保情况。范国伟为粤Ａ×××××号汽车在答辩人处购买机动车交通事故责任强制保险12.2万元、商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）的事实，答辩人予以确认，保险期限从2018年08月11日到2019年08月10日。二、对商业三者险部分的理赔，答辩人根据按照合同约定进行赔偿。根据第二十六条第十款，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。三、答辩人已在交强险医疗费限额内垫付10000元，请法院依法予以扣减，如其他被告垫付费用，请法院查明并予以扣减。四、答辩人对答辩人各项诉讼请求有异议：1、医疗费：（1）根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费。被答辩人主张的医疗费金额中应核减社保不予报销的自付金额，经答辩人核算为1355.98元。（2）2019年10月3日、10月26日在广州市花都区人民医院的医疗费票据没有相应的病历材料证明与交通事故存在关联性，且被答辩人主张其居住在白云区，之前所有治疗、复诊都在白云区中医医院进行，故答辩人对该三张票据不予认可，金额为1558.80元，请法院依法予以扣减。2、营养费：被答辩人未能提供相关的发票证明其营养费支出，但有医嘱需要加强营养，答辩人认为可根据【2018】39号文的规定酌情认定500元。3、住院伙食补助费：答辩人认可按照100元/天的标准计算住院15天。以上三项费用应在交强险医疗费用限额内予以计算，答辩人已在交强险医疗费用限额内向被答辩人垫付10000元，交强险内不再承担。超出部分应按照事故责任比例在三者险限额内承担。4、护理费：医嘱并没有要求人员护理，且被答辩人未提交护理合同、护理费票据、护理人员误工证明等证据证明护理费用的实际产生，答辩人不予认可。5、残疾赔偿金：被答辩人未提交居住证、居住登记信息、房屋租赁合同、备案劳动合同、社保记录等证据证明，其提交的证据存疑且不足以证明其在事故发生前一年在城镇居住生活，答辩人认为应根据其户籍地广西××县葡萄镇××村认定适用农村标准。6、鉴定费：本项费用应为被答辩人的诉讼成本，不属于保险条款约定的赔偿项目，答辩人不予认可。7、误工费：（1）被答辩人提交的证据不足以证明其实际工作情况、工资收入及误工损失，答辩人不予认可，即使赔偿也应按照广州市最低工资标准计算：a、被答辩人未提交备案的劳动合同、社保记录、工资流水、完税证明等证据证明其实际工作及工资收入情况；b、被答辩人提交的工作证明无单位负责人及证明制作人的签名盖章，不符合法定的证据形式，也未提交用人单位登记资料；c、被答辩人提交的《工资证明》字迹与《居住证明》的字迹完全一致，制作人为同一个人，真实性、合法性均存疑。（2）关于误工期，在被答辩人提交证据证明其存在实际工作的前提下，误工期应当为住院15天及出院全休3个月，即105天。8、交通费：被答辩人未能提供相关发票或票据证明其此项支出，根据病历材料其复诊次数为三次，答辩人认为可根据【2018】39号文规定计算30元/天，90元。9、精神损害抚慰金：事故发生后答辩人及其他被告积极垫付被答辩人的医疗救助费用，答辩人认为应根据本次事故的过错程度和责任比例，可酌情认定为1000元。五、根据保险合同约定，诉讼费用不属于答辩人的赔偿范围，答辩人不予认可。综上所述，请求法院依法采纳答辩人答辩意见，作出公正判决。被告范国伟辩称：由法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告范国伟承担事故的次要责任，原告宾修才承担事故的主要责任。事故发生后，原告宾修才被送往广州市白云区中医医院治疗。住院时间为2019年7月13日至2019年7月28日，共15天。出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折（第8-11肋骨骨折）；2、右侧颞部硬膜外出血；3、右侧颞骨线样骨折；4、右肺下叶创伤性湿肺；5、双侧胸腔少量积液；6、慢性支气管炎。出院医嘱提及：出院后全休3个月，加强营养、住院期间留有陪护壹名。原告共产生医疗费18759.45元。其中被告人保广州分公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元。出院后，原告前往暨南大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年11月19日出具鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人宾修才符合钝性暴力致右侧第5-11（共计7根）肋骨骨折，评定为十级伤残。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，误工费按照15000元/月的标准计算，提供的证据有：1、广州市白云区人和镇湖村民委员会鸦湖村民委员会2019年7月28日出具的居住证明。2、亿盛铝材销售服务中心出具的工资证明。粤Ａ×××××小型轿车的车主是被告范国伟，该车在被告人保广州分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××小型轿车在被告人保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保广州分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告范国伟承担事故的次要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担30%的赔偿责任。对此由被告人保广州分公司在商业第三者责任险限额内承担，不足部分再由被告范国伟承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为18759.45元。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院15天为1500元。3、营养费酌定500元。4、护理费，按150元/天计算住院15天为2250元。5、十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为42066元/年×20年×10%=84132元。6、鉴定费凭发票计算为3250元。7、误工费，原告主张其从事铝材安装，按照15000元/月的标准计算，所提供证据不足，本院不予采信。本院按照上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算。误工时间为住院15天加医嘱全休三个月为105天，本项计算为16759元。8、交通费酌定600元。9、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院调整为3000元。该项损失在交强险内优先支付。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-3项合计20759.45元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第4-9项合计109991元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。由于人保广州分公司在交强险医疗费用限额内已垫付，因此被告人保广州分公司应在交强险限额内对原告赔偿109991元。超出交强险限额的部分为10759.45元，由范国伟承担30%的责任为3227.8元，对此由人保广州分公司在商业三者险限额内向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告宾修才赔偿109991元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者险责任限额内向原告宾修才赔偿3227.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2868元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担2528.6元，由原告宾修才承担339.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  谭伟鑫人民陪审员  刘红梅二〇二〇年四月三日书 记 员  刘华杰梁敏桦