河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初352号 原告：张丽芬，女，1980年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：孟瑞丽，女，1991年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵彦虎，男，1993年4月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区，与孟瑞丽系夫妻关系。 委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。 原告张丽芬与被告孟瑞丽侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张丽芬及其委托诉讼代理人底江欣、被告孟瑞丽及其委托诉讼代理人赵彦虎、贺建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计48243.29元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日08时许，被告孟瑞丽驾驶电动自行车沿中华大街西侧非机动车道由南向北行驶至水厂路口南侧时，与由北向南张丽芬驾驶的电动自行车碰撞，造成原告张丽芬受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队邯山大队道路交通事故认定书认定，被告孟瑞丽承担此事故的全部责任。原告在这次事故中受伤，花费医疗费6234.19元，被告造成原告的其他损失包括误工费23013.7元、住院伙食补助费600元、护理费9895.4元、营养费4500元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元、交通费200元和电车损失200元。故起诉，诉请如前。 孟瑞丽辩称，原告请求的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费数额过高，精神损害抚慰金不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张丽芬提交如下证据： 1.身份证复印件1份，证明原告主体资格； 2.道路交通事故认定书1份，证明事故成因，事故责任由被告承担，原告无责任； 3.司法鉴定意见书1份，证明伤者因事故造成的误工期100天、护理期70天、营养期90天； 4.鉴定费票据1份，证明鉴定费用600元； 5.邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院诊断证明书、住院病案、费用清单各1份，证明原告的治疗费用住院天数； 6.邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院收费票据2张（3680.19元、1600元），邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院门诊收费票据1张（954元），证明医疗费花费共计：6234.19元； 7.邯郸市邯山区康馨园食品超市误工证明、工资证明，邯郸市邯山区康馨园食品超市营业执照，邯郸市邯山区康馨园食品超市法人证明，邯郸市邯山区康馨园食品超市法人身份证复印件，证明原告因此次交通事故产生的误工损失，按照100天算是23013.7元； 8.张纯丽、张敬身份证复印件，磁县新市场联胜百货经营部工资证明、误工证明（张敬），磁县新市场联胜百货经营部营业执照，磁县新市场联胜百货经营部食品经营许可证，磁县新市场联胜百货经营部法人身份证明，磁县新市场联胜百货经营部法人身份证复印件，证明原告因此次事故产生的护理人员的误工费用是9895.4元。 孟瑞丽的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，该司法鉴定意见书不是法院委托并选定的鉴定机构，无法排除原告与司法鉴定机构有其他关系，影响其公正性，而且该鉴定书中鉴定意见护理期限70日并没有分清住院期间和出院后分别由几人护理，另外综合评定的误工期限和营养期限过长，不应该在本案中作为证据使用，被告保留申请重新鉴定的权利。司法鉴定意见书中CT片号20191015018CT报告是考虑椎体骨折，建议复查而司法鉴定错误的将考虑椎体骨折写成骨折造成本次鉴定的真实性的错误，另外医嘱要求复查，但原告在复查时为什么复查的是脑部CT；对证据4关联性有异议，不认可；对证据5邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院诊断证明书有异议，在2019年10月15日CT检查报告单中诊断意见为考虑第四椎体骨折建议复查，但原告并未进一步复查，因此在没有复查的前提下，医院直接诊断为椎体骨折是不成立的，对住院病案的出院诊断不予认可，对费用清单有异议，对诊断证明书有异议，出院日期为2019年10月21日，诊断证明为2019年11月8日，这期间没有做任何复查，另外医嘱中主治医生强调要需静养卧床两个月，但我在2019年10月29日11:00分见原告张丽芬独自去张庄桥停车场取回被扣押电动车，这期间患者可以正常弯腰走路可见没有佩戴医疗矫正器械，并且可以独自骑电动车回去我从后面追赶5公里追不上，可见行驶速度非常快，患者本人身体没有任何问题，我已向医生咨询过尾椎骨折是严禁骑电动车出行的；对证据6中1600元费用单据有异议，其他无异议；对整个证据7真实性有异议，首先原告并未提供与邯郸市邯山区康馨园食品超市的劳动合同，因此原告是否在该超市上班不确定，其次工资证明中载明的原告月收入均在7000元以上但是原告并未提供缴纳个人所得税的证明，依据我国相关法律规定，人均收入超过5000元的应当依法缴纳个人所得税，但是原告并未向法庭提交，因此我们对原告提供该组证据的真实性不予认可，该组证据中工资证明仅仅有原告一个人的工资，而不是所有员工的工资表格形式，不排除原告造假；对证据8有异议，首先原告并未向法庭提交张敬与张纯丽和原告的关系，在没有提供亲属关系的情况下直接计算其护理费用是不合法的，其次原告也没有提交张敬与磁县新市场联胜百货经营部的劳动合同，而且工资证明也不是工资表的形式，不排除造假，另外因为司法鉴定书并未确定护理人数在住院期间和出院后如何分配，因此其护理费用不应得到支持。 孟瑞丽提交如下证据： 1.身份证复印件1份，证明主体资格； 2.照片4张，证明被告身体没有任何问题，当时没有打石膏也没有佩戴任何护具； 张丽芬质证意见为：对证据1无异议；对证据2证明目的有异议，与本案没有关联性，照片上没有显示时间，照片显示具体位置看不出来是哪，即使该证据如被告所说也不能证明原告没有受伤，更不能证明原告没有佩戴护具。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月15日08时00分，孟瑞丽驾驶电动自行车，沿中华大街西侧非机动车道由南向北行驶至水厂路口南侧时，与由北向南张丽芬驾驶的电动自行车碰撞，造成张丽芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月19日邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402420190001049号道路交通事故认定书，认定孟瑞丽承担此事故的全部责任，张丽芬无此事故责任。事故发生后，张丽芬在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院接受治疗，邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院2019年11月8日出具诊断证明书，诊断：车辆事故中人员损伤；骶4椎体骨折；腰椎骨质增生。张丽芬在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院期间2019年10月15日至2019年10月21日，共住院6天，花费住院费用3680.19元，门诊费954元。2019年10月16日，张丽芬在邯郸市丛台区育康矫形器经销处购买医疗仪器器械：胸腰椎外固定矫形器，花费1600元。原、被告因赔偿问题协商未果，张丽芬于2020年1月19日诉至本院，诉请如前。 另查明：2019年11月26日邯郸市公安局交通警察支队邯山大队委托邯郸法证司法医学鉴定中心对张丽芬的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2019年12月2日邯郸法证司法医学鉴定中心出具邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19804号司法鉴定意见书，鉴定意见：张丽芬的误工期限100日，护理期限70日，营养期限90日。张丽芬为此支付鉴定费600元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书对事故责任进行认定，原、被告对此次事故责任的划分均不持异议，本院对该交通事故认定书予以采信。根据庭审查明的事实和张丽芬提交的证据，本院依法认定张丽芬因本案交通事故造成的损失如下： 1.医疗费，根据张丽芬提供的医疗票据认定其在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院已支出医疗费用4634.19元，在邯郸市丛台区育康矫形器经销处购买医疗仪器器械：胸腰椎外固定矫形器，花费1600元，合计6234.19元; 2.误工费，张丽芬主张误工费23013.7元，因其所提交的证据不足以证明其因误工实际减少的损失，本院不予支持。经鉴定：“张丽芬的误工期限为100日”，其误工费应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿中城镇居民人均年可支配收入计算，为9040.27元（32997元÷365日×100日=9040.27元）； 3.住院伙食补助费，张丽芬主张按100元/日标准计算6日，合计600元，诉请标准过高，本院不予支持，张丽芬共计住院6日，住院伙食补助费应按50元/日标准计算6日，合计300元； 4.护理费，鉴定报告无明确规定护理人员人数，原则护理人员人数为1人。张丽芬所提交的证据不足以证明其护理人员因误工实际减少的损失，护理费应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿中居民服务、修理和其他服务业计算。经鉴定，张丽芬护理期限为70日，其护理费为7661.07元（39947元÷365日×70日=7661.07元）。 5.营养费，张丽芬主张按50元/日标准计算90日，合计4500元，诉请标准过高。经鉴定张丽芬营养期限为90日，应按照30元/日标准计算90日，合计2700元； 6.鉴定费，原告主张鉴定费600元，有相应票据为证，本院予以支持。 张丽芬在此次交通事故中产生的各项损失合计26535.53元。张丽芬主张的精神抚慰金于法无据，交通费以及电车损失费未提供证据加以证明，本院不予认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孟瑞丽未提供证据证明其主张，因此孟瑞丽辩解意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，张丽芬所诉，合法有据部分依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孟瑞丽于本判决生效之日起十日内赔偿张丽芬医疗费6234.19元、误工费9040.27元、住院伙食补助费300元、护理费7661.07元、营养费2700元、鉴定费600元，合计26535.53元； 二、驳回张丽芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,006元，减半收取计503元，由原告张丽芬负担226元，被告孟瑞丽负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年四月九日 法官助理梁雪莹 书记员肖开泰 ——