wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1041号 原告：曾滋平，男，汉族，1982年10月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：罗永平，男，汉族，1982年4月13日出生，住贵州省岑巩县。 原告曾滋平与被告罗永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾滋平到庭参加诉讼，被告罗永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾滋平向本院提出诉讼请求：判令罗永平归还借款29000元；2、判令罗永平自2019年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付未归还本金的利息。事实和理由：2018年10月起，罗永平因资金周转需要陆续向曾滋平借款，曾滋平以微信转账、现金给付等方式支付给罗永平。2019年5月15日，经双方结算，确认罗永平向曾滋平借款共计29000元，罗永平出具借条交曾滋平收执，借条约定自2019年6月起罗永平每月还款5000元，直至还清。出具借条后罗永平并未依约履行还款义务，故曾滋平诉至本院。 罗永平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月15日，罗永平出具一份借条交曾滋平收执，确认向曾滋平借款29000元，借条约定自2019年6月起罗永平每月还款5000元，直至还清。曾滋平于2020年1月16日诉至本院。 本院认为，罗永平向曾滋平借款29000元，该事实有罗永平签名确认的借条及曾滋平庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效。罗永平逾期还款，已构成违约，曾滋平要求罗永平偿还借款29000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。因本案借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,故曾滋平要求罗永平自2019年12月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。罗永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗永平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曾滋平借款29000元并从2019年12月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547.5元，减半收取273.75元，由罗永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年四月二十三日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初268号 原告：张杰心，男，1955年3月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张庆源，系原告张杰心之子。 被告：邯郸市复兴区顺康种植农民专业合作社，住所地：邯郸市复兴区户村镇林村村北。 法定代表人：刘沛东，该公司经理。 原告张杰心与被告邯郸市复兴区顺康种植农民专业合作社（以下简称顺康合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张杰心的委托诉讼代理人张庆源到庭参加诉讼，被告顺康合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张杰心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告本金2万元并支付利息8970元（2014.1.6-2015.1.5期间利息1320元；2015.1.6至判决生效之日起利息约：三年利率10.2%×2万本金×3.75年=7650元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月16日到被告的住所地存入2万元现金，代办员张永贵提供存款手续，自2014年1月6日至2015年1月6日期间，支付存款利息每万元6.6%。2015年1月份原告到被告住所地找到代办员张永贵结算本息，张永贵说合作社现在没钱，并承诺等合作社有了钱肯定给你……等等。此后，原告多次到被告住所地要求返还本息，被告均称现在没钱，始终分文未付。至2018年2月26日，原告拨通被告法人刘沛东的电话要求支付利息，被告答应一定给，截止目前为止，仍然分文未付。为维护原告的合法权益，根据《合同法》相关规定，现依法提起诉讼，具体诉求如上所述。 原告为其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、入股单一份；3、通话录音一份；4、邯郸市复兴区人民法院判决书、邯郸市中级法院判决书各一份。 被告顺康合作社未答辩，也未提交证据。 经审理查明，2014年1月6日，原告张杰心以入股的形式存入被告顺康合作社2万元，被告顺康合作社为原告张杰心出具《顺康专业合作社入股股单》一份，内容为：入股金额2万元，期限2014年1月16日至2015年1月16日，股率6.6%。上述款项到期后，被告顺康合作社未按约定支付原告股本和股息。 上述事实，有原告张杰心提交的证据在卷佐证。 本院认为，被告顺康合作社向原告张杰心出具的《顺康专业合作社入股股单》，约定股本为2万元，同时约定股率为6.6%，双方之间明为投资，实为民间借贷，且借贷关系明确，合法有效，被告顺康合作社应按照入股股单的约定，履行还款义务并支付利息；关于原告主张的利息，因双方已有约定，故应按双方的约定计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邯郸市复兴区顺康种植农民合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰心借款本金2万元及利息（自2014年1月16日至履行完毕之日止按年利率6.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告邯郸市复兴区顺康种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  窦娜娜 人民陪审员  王雅楠 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  贾 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1281号 原告：朱茹光，男，1989年05月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：杨柳，女，1989年6月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：孙大鹏，男，1983年5月23日生，满族,住辽宁省绥中县。 原告朱茹光与被告杨柳、孙大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。原告朱茹光于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱茹光的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告朱茹光撤诉。 案件受理费25元，由原告朱茹光承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年四月三日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初106号 原告：刘红光，男，1976年5月31日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：邹平县汇盛新材料科技有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇会仙五路以北、新民河以西。统一社会信用代码：91371626MA3C9FJ47C。 法定代表人：杜光征，经理。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 原告刘红光与被告邹平县汇盛新材料科技有限公司(以下简称汇盛公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红光、被告汇盛公司委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘红光向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付经济补偿金、社会保险待遇等共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月份在山东魏桥铝电有限公司处上班，并与其公司签订了劳动合同，在工作地点、员工编号均没有发生任何变化的情况下，被告让原告在劳动合同处签名，形成了与被告之间的所谓的劳动合同。原告在原工作场所、原工作岗位工作至2019年7月份。原告从事被告安排的工作，但因被告的管理人员对原告的工作进行刁难，故意延长工作时间，还不支付加班费用，不按时足额发放工资，故意找茬，以加班为由不准请病假，没有休班时间等情形，让原告无法继续工作。被告严重违反了劳动合同的相关规定。现被告尚拖欠原告工资没有支付。被告依法应向原告支付拖欠的工资及各项经济补偿金、社会保险待遇等共计50000元。 汇盛公司辩称，1、我公司同意支付裁决书中裁决支付的工资1000元；2、原告是因个人原因申请不交纳社会保险，且是因个人原因擅自旷工离职，其诉讼请求依法不能成立，要求驳回起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告刘红光与汇盛公司签订劳动合同，该合同为固定合同，期限为3年，自2017年12月25日至2020年12月24日。2017年10月25日，汇盛公司向刘洪光送达参加城镇企业职工社会保险统筹通知书，刘洪光在关于公司通知办理社会保险的回函上签字，内容为：“我已详细阅读公司送达编号为1852关于《参加城镇企业职工社会保险统筹通知书》的相关内容，本人因个人原因，现正式通知公司，本人自愿不参加社会保险统筹，不提交相关材料。如此后本人要求公司补缴社会保险费，其产生的利息、滞纳金由本人承担。由此产生的一切法律后果由本人承担，同时本人保证今后不会以公司未依法缴纳社会保险费为由主张经济补偿金。”2019年7月，原告刘红光离开被告公司。2019年7月3日，被告汇盛公司向原告下达限期回公司通知书，要求原告收到通知后两日内到公司上班。原告刘红光未按期到公司上班。2019年7月7日，被告汇盛公司向原告刘红光邮寄解除劳动关系通知书，原告于2019年7月8日收到该解除劳动关系通知书。2019年7月29日，原告刘红光以被告管理人员对原告的工作进行刁难，故意延长工作时间，还不支付加班费用，不按时足额发放工资，故意找茬，以加班为由不准请病假，没有休班时间等情形，让原告无法继续工作为由向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字[2019]第362号仲裁裁决，裁决驳回刘红光的仲裁请求。刘红光对仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动关系。本案中，因原告刘红光旷工，被告汇盛公司于2019年7月与其解除劳动关系，并向原告刘红光邮寄了解除劳动关系通知书，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定,用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。故原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。被告汇盛公司尚欠原告工资1000元，被告对此予以认可，被告理应支付原告工资1000元。原告刘洪光要求被告汇盛公司支付社会保险待遇的请求，不属于本院受理范围，本院不作处理。原告主张被告管理人员对原告的工作进行刁难，故意延长工作时间，还不支付加班费用，不按时足额发放工资，故意找茬，以加班为由不准请病假，没有休班时间等情形，让原告无法继续工作，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告邹平县汇盛新材料科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘红光工资1000元； 二、驳回原告刘红光在本案中的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告邹平县汇盛新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李耀辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙玉颖
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初948号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该社理事长。 委托代理人：王小红，男，该社工作人员。 被告：左文彦，女，生于1962年8月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吕存新，男，生于1960年5月15日，汉族，陕西省洋县人，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系左文彦丈夫。 被告：吕英超，男，生于1988年1月6日，汉族，陕西省洋县人，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社诉被告左文彦、吕存新、吕英超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小红,被告吕存新、吕英超到庭参加了诉讼，被告左文彦未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告左文彦于2018年1月22日向原告洋县XX社戚氏信用社申请借款70000元，约定月利率8.52‰，借款期限二年，于2020年1月21日到期。被告吕存新为共同借款人。该笔借款由被告吕英超提供担保。原告依约向被告发放贷款后，被告本应信守合同约定，但其未依约还本付息，原告多次催收未果。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。为使原告的业务正常运转，信贷资金免受侵害，维护社会信用环境，故依法提起本诉。请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，并承担案件受理费。 被告吕存新辩称：其对原告主张的借款事实无异议。其借款用于经营养殖业，因资金不足，其于2019年后未再清偿借款利息。但其有决心在近一两年内偿还完借款。 被告吕英超辩称：其为该笔借款提供担保属实。因疫情影响导致资金周转困难，其原意及时向原告清偿借款。 被告左文彦未到庭应诉、答辩。 经审理查明：被告左文彦、吕存新于2018年1月22日以养殖资金周转为由，向原告洋县XX社申请借款70000元。双方签订了陕农信洋借字【060424】第20180122001号借款合同，约定借款金额70000元，借款期限二年，即自2018年1月22日至2020年1月21日止。同时约定月利率8.82‰，按季度清息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮40％计收罚息。被告左文彦、吕存新在借款合同上签字。被告吕英超为该笔借款提供连带责任保证，双方签订了保证担保合同，保证期间为借款到期之日起两年，即从2020年1月22日至2022年1月21日止。保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该笔借款结息至2019年12月21日。 上述事实，有借款申请、借款借据、清息证明、借款合同、保证担保合同等证据载卷，经当庭举证，对相互印证部分应予认定。 本院认为，原告洋县XX社与被告左文彦、吕存新签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，然而被告未按合同约定的期限还本付息，被告之行为显属违约。原告主张被告偿还借款本息之主张于法有据；被告吕英超作为该笔借款的连带保证人，依法应按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上，对原告洋县XX社之诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告左文彦、吕存新于本判决生效后三十日内向原告洋县XX社偿还借款本金70000元，并从2019年12月22日起按借款合同约定利率支付上述借款利息至实际偿还完毕之日止； 二、被告吕英超对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取828元，由被告左文彦、吕存新、吕英超共同承担。该款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇一〇年四月二十四日 书记员 闫青彦 1
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初257号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈全强，男，1984年4月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌诈骗于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人陈全强被控诈骗一案，南安市人民检察院于2020年2月28日以南检二部刑诉（2020）35号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈全强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月15日至9月21日期间，被告人陈全强自称“陈秦”，以合伙投资购买小渔船为由，骗取被害人罗某通过微信、支付宝转账计人民币19492元、骗取被害人陈某投资现金人民币10000元，后被告人陈全强以看船为由约二被害人到石狮，随后借故离开现场并拒绝见面，且将骗取的钱款用于个人生活开销。同年9月22日，经罗某讨要，被告人陈全强通过微信转账退还被害人罗某人民币69元。 2019年11月4日，公安民警在石狮市维多利亚酒店后面租房抓获被告人陈全强。 上述事实，被告人陈全强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、陈某的陈述及自述材料，证人王某的证言及借条，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，微信支付明细及转账截图，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈全强以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款计人民币29492元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈全强归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人已退还被害人罗某人民币69元，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈全强在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈全强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币六千元，限一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止）。 二、责令被告人陈全强退赔被害人罗某人民币19423元、退赔被害人陈某人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  朱青云 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终379号 上诉人（原审被告）：安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号皖通高科技产业园内。 法定代表人：沈阳，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司公岭服务区，住所地安徽省怀宁县公岭镇水磨村。 负责人：朱理君，该服务区经理。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：张燃，安徽中天恒律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：林芳，女，1989年4月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 上诉人安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司（以下简称安徽驿达公司）、安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司公岭服务区（以下简称公岭服务区）因与被上诉人林芳公共场所管理人责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭,在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽驿达公司、公岭服务区上诉请求：撤销原审判决，依法改判安徽驿达公司、公岭服务区不承担赔偿责任或将本案发回重审。事实和理由：首先，安徽驿达公司、公岭服务区已经提供了充足的证据证明其已尽到了公共场所安全保障义务，不能证明林芳受伤与安徽驿达公司、公岭服务区存在因果关系。其次，安徽驿达公司、公岭服务区作为高速公路公岭服务区的经营管理者已经履行了安全保障义务，且公共场所管理人的安全保障义务是有限度的义务，故安徽驿达公司、公岭服务区依法不应当对本案承担赔偿责任。 林芳辩称，安徽驿达公司、公岭服务区未尽公共场所安全保障义务，应对林芳的损失承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。 林芳向一审法院起诉请求：判令安徽驿达公司、公岭服务区赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计32626.1元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月20日下午，林芳与朋友一起从合肥市驾车回潜山市，途中在公岭服务区停车休息。期间，林芳独自去上卫生间时因卫生间地面有部分积水摔倒受伤。林芳自认为伤害后果不严重，在未告知公岭服务区管理人员的情况下随同行的朋友乘车离开公岭服务区返还潜山市，途中，林芳发现腿部肿胀，遂在朋友的帮助下被送至潜山市医院急诊治疗，其伤情经诊断为左外踝骨折，林芳共花去医疗费153元。2019年6月17日、6月23日，林芳至潜山市中医院妇产科门诊检查确诊怀孕，为此共支付医疗费225元。2019年6月27日，林芳担心其受伤会影响胎儿健康，遂至潜山市妇幼保健院行妊娠中止术，实际支付医疗费1138.3元（医疗费合计1279.3元，医保统筹支付141元，个人支付1138.3元）。2019年8月16日，林芳的伤情经安徽誉诚司法鉴定所鉴定，确定林芳因外伤致左外踝骨折，误工期120日，护理期60日，营养期90日。林芳支付鉴定费600元。 一审法院认为，一、关于安徽驿达公司、公岭服务区是否需要承担赔偿责任以及责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。一般而言，卫生间本身比较湿滑，安徽驿达公司、公岭服务区作为高速服务区的经营者和管理者，除设置一定的警示标志，以提醒如厕人员提高警惕外，还需不定时加以清洁以维护该区域的安全。本案中，公岭服务区卫生间内存在积水未及时某导致林芳摔倒受伤，应当依法认定安徽驿达公司、公岭服务区未尽到安全保障义务，故安徽驿达公司、公岭服务区应承担赔偿责任。林芳作为完全民事行为能力人，其在经过地面湿滑的空间时，应当保持足够的谨慎避免摔倒，故其对自身摔倒亦具有过错。结合本案实际，酌情将林芳与安徽驿达公司、公岭服务区的责任比例分别确定为70%和30%，故安徽驿达公司、公岭服务区对林芳的损失应按照责任比例承担30%的赔偿责任。安徽驿达公司、公岭服务区抗辩已尽到安全保障义务，证据不足，故其据此抗辩不承担赔偿责任不予采纳。根据法律规定，林芳因摔倒造成的损失为：医疗费153元、误工费13560元（113元／天×120天）、护理费7408.8元（123.48元／天×60天）、营养费3600元（40元／天×90天）、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、鉴定费600元，合计28421.8元。综上所述，林芳在公岭服务区上卫生间时不慎摔倒受伤，事实存在，应予认定。安徽驿达公司、公岭服务区未尽到安全保障义务，应承担侵权责任，林芳自身亦具有过错，依法应减轻安徽驿达公司、公岭服务区的责任。故林芳的损失中70%的部分应由其自行承担，30%的部分即8346.54元［（28421.8元-600元）×30%］由安徽驿达公司、公岭服务区按照责任比例负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决：一、被告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司、安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司公岭服务区于判决生效之日起十日内共同赔偿原告林芳各项损失共计8346.54元；二、驳回原告林芳的其他诉讼请求。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告林芳负担200元，被告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司、安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司公岭服务区共同负担108元；鉴定费600元，由原告林芳负担200元，被告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司、安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司公岭服务区共同负担400元。 二审中，各方当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，林芳为证明安徽驿达公司、公岭服务区未及时某卫生间积水违反安全保障义务所致其摔倒受伤，向原审法院提交了怀宁县公安局公岭派出所《接处警情况登记表》、视频材料及证人证言等材料，原审法院根据《接处警情况登记表》所记载内容并结合视频材料及证人当庭陈述综合认定公岭服务区因卫生间积水未及时某致林芳摔倒受伤并认定安徽驿达公司、公岭服务区违反安全保障义务对林芳的损害承担相应赔偿责任并无不当，安徽驿达公司、公岭服务区认为林芳受伤与其不存在因果关系，主张其已尽到公共场所安全保障义务不承担赔偿责任的上诉理由不予支持。 综上所述，安徽驿达公司、公岭服务区的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司、安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司公岭服务区负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺文华 审判员  高 平 审判员  陈世拥 二〇二〇年四月七日 法官助理余月琴 书记员朱彤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执214号申请执行人：通化市东昌区四方物资经销处。法定代表人：李艳霞，总经理。委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：集安市财源兴达选矿有限公司。法定代表人：李秋林,总经理。委托代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。本院在执行申请执行人通化市东昌区四方物资经销处与被执行人集安市财源兴达选矿有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年4月13日双方人达成执行和解协议：被执行人集安市财源镇兴达选矿有限公司同意给付申请执行人通化市东昌区四方物资经销处欠款本金458723.67元及利息，于2020年4月20日前给付10万元（已到账），于7月30日前给付15万元，于8月30日前给付15万元，余款58713.67元及利息于9月30日前全部结清。因该案履行期限较长，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0582执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔺利锋二〇二〇年四月十七日书记员  方金涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初441号原告：胡亮，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：陈佑文，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告胡亮与被告陈佑文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。书记员抄羽担任庭审记录。原告胡亮到庭参加诉讼，被告陈佑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资11500元；2.被告自2019年12月16日起以11500元为基数按年利率6%的标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告雇请原告先后在长沙市龙湖原住清吧、花溪欣苑进行水电安装，截止2019年11月13日经双方结算，被告共欠原告工资11500元，被告承诺在2019年12月15日付清，但到期后，被告一直拖延搪塞至今未支付。为维护原告合法权益，请求贵院判如所请。被告陈佑文未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2019年1月20日至2019年6月20日期间，被告雇请原告先后在长沙市龙湖原住清吧、花溪欣苑进行水电安装，截止2019年11月13日经双方结算，被告共欠原告工资11500元，被告承诺在2019年12月15日付清。为此，被告出具欠条一份。但到期后，被告至今未支付，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原告庭审陈述、经本院认证的原告提供的原、被告身份信息、欠条为证，本院对其三性均予以采信。本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案的审查重点为：被告是否拖欠原告工资。现分析如下：本案中,原、被告双方未签订书面合同,但从原告当庭陈述、原告提交的欠条来看,原、被告之间存在事实的劳务合同关系。原告向被告提供劳务,被告应当按照约定支付报酬。经双方核对，截止2019年11月13日，被告尚欠原告水电安装工资11500元，且被告承诺在2019年12月15日前付清，被告应当按约支付，被告届期未付的行为属于违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付11500元工资的诉请，本院予以支持。至于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。”，鉴于被告未如期支付工资确实对原告造成了一定利息损失,故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告主张的自2019年12月16日起至款项付清之日止的资金占用期间息。被告陈佑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、限被告陈佑文在本判决生效后三日内向原告胡亮支付拖欠的工资11500元，及逾期付款利息（以11500元为基数，自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告胡亮的其它诉讼请求。本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告陈佑文负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈坤二〇二〇年四月三日法官助理尹杰书记员抄羽附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执180号之一 申请执行人：中国至诚控股集团有限公司，住所地香港湾仔骆克道301-307号洛克中心19C室，香港注册登记证号码6288781600003177。 法定代表人：张译尹。 被执行人：长乐裕华门业有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区87号厂房，统一社会信用代码91350182678460641G。 法定代表人：曹仁。 被执行人：长乐卡德龙化纤有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇西环路兰田村段，统一社会信用代码913501827983691803。 法定代表人：陈明华。 被执行人：曹仁，男，汉族，1972年3月29日出生，住福建省长乐市。 被执行人：曹雪琴，女，汉族，1973年5月12日出生，住福建省长乐市。 申请执行人中国至诚控股集团有限公司与被执行人长乐裕华门业有限公司、长乐卡德龙化纤有限公司、曹仁、曹雪琴借款合同纠纷一案，本院(2018)闽01民初216号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币9997874.28元及利息等。2019年1月22日，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人长乐裕华门业有限公司名下位于福州市××区××镇××路××号××厂房由福州市长乐区人民法院进行拍卖，本院以上述财产为本案抵押物为由发函参与分配，分得执行款13017411.42元，扣除本案执行费77389元、受理费85156元后，拟将剩余执行款12854866.42元发放给申请执行人中国至诚控股集团有限公司，因其在限期内未提交领款相关材料，本院将执行款12854866.42元予以提存。 为查找被执行人其他财产线索，本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行法定义务，本院作出(2019)闽01执180号执行决定书，将被执行人长乐裕华门业有限公司、长乐卡德龙化纤有限公司、曹仁、曹雪琴纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费。 2020年4月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案相关执行情况及拟终结本次执行程序的意见，在规定的期限内，申请执行人未提出异议，也未提供新的财产线索以供执行。鉴于本案已穷尽执行措施仍暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽01民初216号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贺 婷 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1102号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，总经理。委托诉讼代理人：焦德伟，女，该公司员工。被告：孙亮，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告孙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王凤辉二〇二〇年四月二十四日书记员  牛海艳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保50号本院（2020）吉0722执保50号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2290号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人杨剑，男，1972年08月10日出生，汉族，住陕西省西安市户县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人杨剑财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初15939号民事判决书已发生法律效力,被执行人杨剑未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初15939号民事判决书向被执行人杨剑发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的37563元及利息，未受偿37563元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1574号申请执行人：刘洪涛,男性,1981年9月14日出生,住蓬莱市。被执行人：孙顺利,男性,1971年5月3日出生,住蓬莱市。本院在执行刘洪涛与孙顺利租赁合同纠纷一案中，于2019年11月06日立案执行，申请执行标的额559276元及利息。执行过程中，本院2019年11月06日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年3月31日对其进行高消费限制。同年11月06日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局、不动产进行了查控，扣划被执行人名下账户中存款204044.58元，被执行人暂无其他可供执行财产。2020年3月31日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  任玉堂审判员  于文祥二〇二〇年四月三日书记员  张意涵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执168之十四号 申请执行人：钱天秀，男，1970年12月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1076号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋斌中国工商银行存款13000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书                   （2020）陕0902民初1519号 原告：陈猛，男，1988年4月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区 被告：安康市富乐康服饰有限公司。 住所地：安康市汉滨区五里镇五里工业集中区东区。 统一社会信用代码：91610902MA70J7PA3X。 法定代表人：倪治松。 原告陈猛与被告安康市富乐康服饰有限公司（以下简称富乐康服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛、被告富乐康服饰公司的法定代表人倪治松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资10156元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月8日进入被告处工作，担任裁剪职务，双方约定原告的月工资为3500元，每月工作28天，每天工作10小时。自双方建立劳动关系起，原告按约定及时无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年10月30日止，被告累计拖欠原告工资合计27156元，期间被告累计支付17000元，事后被告一直以各种理由推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告富乐康服饰公司辩称，欠原告工资属实，没有给付是因为公司经营不好，暂时无力支付。希望原告给公司一点时间，公司尽快筹款支付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原、被告当庭陈述基本一致。 本院认为，公民合法的劳动收入受法律保护。本案原告在被告处工作，双方对工作范围及工资发放等事项进行了约定，原告已按约定履行了工作职责，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资10156元，被告对此无异议，故原告该项诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告安康市富乐康服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈猛工资人民币10156元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取26.50元，由被告安康市富乐康服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                                                                                                                                                           审判员 周杰                                                                                                                                                                          二〇 二〇年四月二十四日                                                                                                                                                                              书记员 周雨晨
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执658号 申请执行人：游城汤，男，1971年5月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈永林，男，1966年10月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人游城汤与被执行人陈永林民间借贷纠纷一案中，申请执行人游城汤因与被执行人陈永林自行和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 艳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执131号之七申请执行人陈文惠，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：熊国华，男，汉族，1971年4月17日出生，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人陈文惠申请执行被执行人熊国华装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)川0303民初1520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊国华所有的位于四川省自贡市贡井区筱溪街青杠林居委会28组B4栋XX号房屋（房屋所有权证：自房权证市交字00XXX）。二、上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人未及时提交续查封申请的法律后果由其自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  徐茹二〇二〇年四月六日书记员  陶振
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初10号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人余开建，男，1957年6月7日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，农民，住洪雅县。2019年9月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪被取保候审。 辩护人周文轩，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉［2020］2号起诉书指控被告人余开建犯非法持有枪支罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。诉讼中，四川省洪雅县人民检察院又以洪检公诉追诉［2020］1号追加起诉决定书指控被告人余开建犯非法狩猎罪。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人余开建及其辩护人周文轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、非法持有枪支 2019年7月24日，洪雅县森林公安局民警发现被告人余开建有非法狩猎嫌疑，遂来到余开建家进行检查，余开建主动上交了其非法持有的疑似枪支2支。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定，其上交的2支疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。 二、非法狩猎 2019年2月某日晚，被告人余开建应邀与詹某（另案处理）、刘某一起在洪雅县詹某家附近的山上，以猎狗围猎方式，捕杀了两只野生“螺蛳猫”（物种学名：鼬獾）。 案发后，被告人余开建如实供述了自己的犯罪事实并揭发了犯罪嫌疑人安志兵非法持有枪支的罪行。经公安机关查证，被告人余开建揭发的罪行属实。诉讼中，被告人余开建认罪认罚，并签署了具结书，公诉机关建议对被告人余开建判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，被告人归案情况说明，被告人余开建的供述，证人詹某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，野生动物物种鉴定报告，枪支鉴定报告，政府关于划定陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余开建违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；其违反狩猎法规，伙同他人在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为情节严重，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法狩猎共同犯罪中，被告人余开建起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人余开建在公安机关调查非法狩猎罪行期间，主动上交非法持有的火药枪，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以对其非法持有枪支的罪行从轻、减轻处罚；被告人余开建如实供述了非法狩猎的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人余开建揭发他人犯罪，经查证属实，是立功，依法可以从轻、减轻处罚。被告人余开建认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人余开建在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余开建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人余开建被查获的火药枪、黑火药、铁砂等违禁品予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  王洁梅 人民陪审员  汪思宏 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王雪梅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初71号原告：何文军，男，1993年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：高绪启，男，1989年9月25日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：黄璜，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原告何文军与被告高绪启不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何文军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，何文军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何文军撤诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告何文军负担。审 判 长  姚运国审 判 员  庄伏云人民陪审员  杨胜军二〇二〇年四月二十七日法官助理汤亚伟书记员王雅岚
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初101号 原告：任秋伟，女，1979年11月6日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：闫文华，河北助友律师事务所律师。 被告：杨广红，女，1979年6月7日出生，汉族，住河北省雄县。 原告任秋伟与被告杨广红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秋伟的委托代理人闫文华到庭参加诉讼，被告杨广红经本院开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任秋伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元及利息（利率按2%计算，自2018年7月13日起至还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，通过中人介绍被告向我借款20万元，当时约定月利率2%，2019年2月28日还清，但被告只给付了部分利息，经原告多次催要，至今被告未偿还借款和利息，特向法院起诉，请依法判决。 杨广红经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告向原告借款20万元，约定月利率2%，于2019年2月28日还清。原告通过银行给被告转账两笔，每笔70000元，两笔合计140000元；给付现金60000元；共计200000元。后被告支付了2018年7月13日前的利息13000元。下欠本金200000元及2018年7月13日之后的利息至今未付。上述事实，有借条、农业银行个人账户明细及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告给原告出具的借条予以证实，本院予以确认；被告欠原告借款本金200000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还；双方约定的借款利率月息2%，不违反法律规定，原告请求被告支付利息按月利率2%计算，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨广红于本判决书生效后七日内，偿还原告借款本金200000元及利息（自2018年7月13日起至还清之日止，利率按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张春燕
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执165号申请执行人朱占坤，男，汉族，1976年12月13日出生，住重庆市梁平区。被执行人田渝，男，汉族，1986年6月24日出生，住重庆市北碚区。本院受理申请执行人朱占坤诉田渝买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为39700元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无不动产所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的车辆进行了查封，因所查封的车辆有抵押，又系轮侯查封，不具备处置条件，无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金39700元及案件债务利息、受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执165号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年四月二十四日书记员  曾晓清
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执711号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街从城大道111号之1、2，统一社会信用代码：91440101679730674U。 法定代表人：陈坛金。 关于本院申请执行广州市宏都房地产有限公司受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3567号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月4日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用21210.25元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 另，查明，2019年9月9日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165-1号民事裁定书，裁定受理申请人中国诚通金属集团有限公司对被申请人广州市宏都房地产有限公司的破产清算申请。同日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165号指定管理人决定书，依法指定广东金桥百信律师事务所为广州市宏都房地产有限公司管理人。 因广州市中级人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，本院已无权对被执行人的财产予以处置，且本院已向破产管理人发送了相关材料，对本案债权予以申报，但至今尚无反馈。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”之规定，对申请执行人未实现的债权，本院对被执行人的所有财产没有处置权，相关执行程序均应中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执711号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月一日 书记员  邓 淼
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢335号 申请执行人：王永军，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王健，男，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行王永军与王健民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人110000元及利息，负担案件受理费1250元、执行费980元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王健的银行存款122230元或查封（扣押、扣留）价值相当于122230元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十五日                                                            书记员  韩畅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1001号原告：熊本聘，男，1962年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。被告：黄红莉，女，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告熊本聘诉被告黄红莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告熊本聘于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊本聘的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊本聘撤回起诉。本案案件受理费223元(已减半收取），由原告熊本聘负担。审判员 李 怡二〇二〇年四月十七日书记员 卜敬子
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保76号之一解除保全申请人：创普商业保理（上海）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3JRM7M。法定代表人：龚伟松。被申请人：浙江八鑫货运代理有限公司,地址：浙江省义乌市北苑街道中行路56号,统一社会信用代码：9133078209791991XW。法定代表人：于婷婷。被申请人：义乌市天天快快递有限公司,地址：浙江省义乌市城西街道西站大街879号,统一社会信用代码：91330782704662029K。法定代表人：于元海。被申请人：义乌市洁源生态科技有限公司,地址：浙江省义乌市稠江街道荷花街465号,统一社会信用代码：9133078208739585XT。法定代表人：于元海。被申请人：义乌市宁慕电子商务有限公司，地址：浙江省义乌市稠城街道大塘下新村56幢2号，统一社会信用代码：91330782MA28DH9D91。法定代表人：占才华。被申请人：于元海，男，1965年8月25日生，汉族，身份证地址：浙江省义乌市。被申请人：占月梅，女，1975年1月12日生，汉族，身份证地址：浙江省义乌市。解除保全申请人创普商业保理（上海）有限公司与被申请人浙江八鑫货运代理有限公司、义乌市天天快快递有限公司、义乌市洁源生态科技有限公司、义乌市宁慕电子商务有限公司、于元海、占月梅信托纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2020）赣0103财保76号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人创普商业保理（上海）有限公司于2020年4月24日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人创普商业保理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人浙江八鑫货运代理有限公司、义乌市天天快快递有限公司、义乌市洁源生态科技有限公司、义乌市宁慕电子商务有限公司、于元海、占月梅银行存款340万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文二〇二〇年四月二十六日书记员  杨莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终881号上诉人（一审被告）：王德河，男，1966年1月15日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘新志，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王行松，男，1951年12月5日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱村里集法律服务所法律工作者。上诉人王德河因与被上诉人王行松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。一审判决认定的残疾赔偿金标准发生变化，被上诉人主张的损失数额需重新调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2737号民事判决；二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费805元予以退回。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年四月十四日书记员  郭春莉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1118号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，任叶坪支行副行长。被告：钟学明，男，1979年5月12日生，汉族，住瑞金市。被告：朱海燕，女，1988年7月21日生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，现住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟学明、朱海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼。被告钟学明、朱海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月15日，被告钟学明以广告制作名义向原告申请借款。双方签订了“借款合同”、“借款借据”，约定：被告向原告借取10万元，年利率6.35%，贷款到期日为2020年2月13日。被告当即取得了借款。到期后，经原告催收，截至2020年2月25日，被告仍欠原告借款本金10万元及利息1221.09元未予清偿。为此，诉请法院判令：1.两被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、两被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件；3、《农户小额信用贷款借款合同》、“借款凭证”打印件各一份；4、贷款试算、本息结欠情况打印件各一份。被告钟学明、朱海燕未答辩亦未提交证据。查明：被告钟学明、朱海燕系夫妻。2019年2月14日，被告钟学明、朱海燕以广告制作（创业贴息）为由向原告借款申请借款10万元，并与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款期限自2019年2月14日起至2020年2月13日止，年利率为6.35%，到期还本，按月结息，结息日为每月20日,逾期上浮50%计收罚息。次日，被告取得借款。借款到期后，经原告催收，截至2020年4月13日，被告仍欠原告借款本金10万元及利息885.94元未予清偿。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟学明、朱海燕签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟学明、朱海燕归还剩余借款本金10万元及利息,本院予以支持。被告钟学明、朱海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟学明、朱海燕应当于本判决生效后15日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2020年4月13日前利息885.94元，其后按双方合同约定计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元（原告已预交），减半收取1162元，由被告钟学明、朱海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇二〇年四月十四日书记员  刘保莲
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0827民初198号     原告郭齐伍，男，1955年11月27日生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份号码：61272XXXX511271615。   被告赵海成，男，1957年6月4日生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份号码：61272XXXX706041617   本院在审理原告郭齐伍诉被告赵海成民间借贷纠纷一案中，原告郭齐伍于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭齐伍申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郭齐伍撤回起诉。   本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告郭齐伍承担。       审判员   柴鑫                                                       二〇二〇年四月二十三日                             书记员   申宁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执442号申请执行人:王志义,男,汉族,1971年10月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:折政,男,汉族,1963年7月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:王艳,女,汉族,1963年8月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人王志义与被执行人王艳，折政民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王志义申请，于2020年3月12日立案受理。执行依据：（2020）陕0881民初581号民事调解书。申请执行标的：185万元借款本息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月17日达成执行和解协议：于2020年4月份起，被执行人折政每季度向申请王志义每季度偿还5万元，本案查封的两套房产由法院继续查封，案件受理费贺执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人王志义以已与被执行人王艳、折政达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执442号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十九日书 记 员  张 震
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执353号之二申请执行人：罗金，男，1956年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：段航宇，男，1986年10月30日出生，住天津市宝坻区。申请执行人罗金与被执行人段航宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初8110号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人各项经济损失11万元（此款于2018年12月8日前给付3万元，2019年12月31日前给付8万元）上诉款项如逾期给付按日万分之五给付滞纳金。申请执行人申请执行前，被执行人已经给付20000元。本案申请执行人申请的执行标的额为90000元及滞纳金。在执行中，被执行人已经给付申请执行人9000元，尚欠81000元及滞纳金。经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人81000元及滞纳金，该款自2020年5月开始，每月30日前给付申请执行人2000元至全部付清为止。二、执行费1550元，由被执行人担负。鉴于本案需要长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初6471号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十六日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初65号原告：蔡海波，男，1977年12月24日出生，汉族，住随县。被告：王富强，男，1971年7月26日出生，汉族，住随县。原告蔡海波与被告王富强合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告汪富昌于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡海波与被告王富强达成和解，其向我院请求撤诉并出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡海波撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告蔡海波承担。审判员  李波二〇二〇年四月十四日书记员  张妍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保780号申请执行人：鱼台富航水运有限公司，住所地鱼台县罗屯乡人民政府驻地，统一社会信用代码：91370827777409892K。法定代表人：周德君，经理。被执行人：宋福防，男，1977年6月11日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：济宁微梁航运有限公司，住所地济宁市任城区越河辖区七铺北街46号，统一社会信用代码：91370811689476497R。法定代表人：申娟，经理。申请执行人鱼台富航水运有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保528号民事裁定书，裁定准予申请执行人鱼台富航水运有限公司请求冻结被执行人宋福防、济宁微梁航运有限公司名下的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人宋福防、济宁微梁航运有限公司名下的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月三十日书记员  方 园
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执278号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人：李正蓉，女，汉族，55岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：尹显和，男，汉族，63岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人李正蓉、尹显和金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0683民初1805号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金240,000.00元、案件受理费3,196.00元、资金利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月24查封了被执行人尹显和名下的房产（监证0035486），查封期限至2023年3月23日届满；于2020年3月25日查封了被执行人尹显和名下的川FM9921号和川FBS961号车辆，查封期限至2022年3月24日届满。双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人向申请执行人支付借款本金240,000.00元及资金利息、案件受理费3,196.00元，被执行人定于2022年4月7日前付清。二、若被执行人按照上述协议履行，申请执行人不要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、解除对被执行人银行存款的冻结。四、执行申请费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院（2018）川0683民初1805号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年四月七日法官助理 罗丹书 记 员 杜诗
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异11号 异议人（案外人）：四川天平建筑工程有限公司，住所地广安市广安区。 法定代表人：余昌，总经理。 委托代理人：钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。 委托代理人：杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。 申请执行人：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司。住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：唐家文，总经理。 被执行人：广安市金福国际大酒店投资有限公司。住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：金进军，总经理。 本院在执行申请执行人广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司与被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的位于广安市广安区房屋。异议人对此向本院提出执行异议。本院于2020年4月16日立案受理，已向当事人送达相关法律文书。本案由审判员蒋伟林担任审判长，与审判员米更生、李政伟组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人请求中止被执行人名下的位于广安市广安区房屋的执行。事实和理由，四川天平建筑工程有限公司与广安市金福国际大酒店投资有限公司签订“广安市葫芦岛风情商业Ｓ1-5＃（即22栋、23栋、31栋、33栋）、Ｄ栋（即34栋、35栋）、Ｅ栋（即32栋）公寓房和连接区内的商业建筑及地下室车库”工程合同，约定由四川天平建筑工程有限公司垫资修建，工程款支付方式为广安市金福国际大酒店投资有限公司将项目的Ｄ-1栋（即35栋）、Ｄ-2栋（即34栋）、Ｅ栋（即32栋）的公寓房和项目的沿河商业Ｓ-4＃的-3层、-2层、-1层商业房屋（即22栋、23栋）、Ｅ栋的1-2层商业房屋（即32栋）、Ｓ-3＃的-2层、-1层、1层商业房屋（即31栋）抵购给四川天平建筑工程有限公司，用以抵偿应付部分工程款。现抵偿过来的部分房屋已由四川天平建筑工程有限公司销售给他人，一部分房屋由广安市金福国际大酒店投资有限公司用于抵偿工程材料供应商和劳务付费。 本院查明，2015年6月21日，广安市金福国际大酒店投资有限公司（发包方）与四川天平建筑工程有限公司（承包方）签订的《补充合同书》称：若于2015年6月16日签订的本项目工程施工合同的内容与本补充合同内容出现不一致时，以本补充合同内容为准。该补充合同约定了工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、工程价款及支付方式；其中工程总价款暂定为132,000,000.00元,工程款支付方式约定为：本项目为承包人垫资修建，工程总价款暂定金额中的10750万元承包人自愿同意抵购发包人该项目建设的15000平方米的公寓房和10000平方米的商业房屋（具体位置见专用合同条款），双方约定抵购房屋的价格为公寓房屋按3,500.00元/m2(以产权面积为准)计算，商业房屋一至三层按均价5,500.00元/m2(以产权面积为准)计算;抵购房屋的暂定价款10750万元与工程总价款暂定金额相差的2450万元,双方约定发包人分四次支付给承包人；最终抵购房屋的总价款和总工程价款还有出入时，出入部分的金额由双方找补。 四川天平建筑工程有限公司提供了广安市金福国际大酒店投资有限公司与刘建强于2017年6月12日就葫芦岛二期34幢606号房屋的《商品房买卖合同》及广安市金福国际大酒店投资有限公司给刘建强出具的收款收据，该房屋系抵付四川天平建筑工程有限公司广安市葫芦岛风情商业街二期二标段钢筋班组劳务款；提供了广安市金福国际大酒店投资有限公司与陈本蓉于2017年6月13日就葫芦岛二期35幢506号房屋的《商品房买卖合同》，该房屋系抵付四川天平建筑工程有限公司广安市葫芦岛风情商业街二期二标段劳务款；提供了广安市金福国际大酒店投资有限公司与周恋芹、胡金里于2017年6月12日就葫芦岛二期34幢605号房屋的《商品房买卖合同》及广安市金福国际大酒店投资有限公司给周恋芹、胡金里出具的收款收据，该房屋系抵付四川天平建筑工程有限公司广安市葫芦岛风情商业街二期二标段劳务款；提供了广安市金福国际大酒店投资有限公司与罗建国于2017年6月13日就葫芦岛二期35幢608号房屋的《商品房买卖合同》及广安市金福国际大酒店投资有限公司给罗建国出具的收款收据，该房屋系抵付四川天平建筑工程有限公司广安市葫芦岛风情商业街二期二标段劳务款；提供了广安市金福国际大酒店投资有限公司与夏仁林于2017年6月13日就葫芦岛二期32幢602号房屋的《商品房买卖合同》及广安市金福国际大酒店投资有限公司给夏仁林出具的收款收据，该房屋系抵付四川天平建筑工程有限公司广安市葫芦岛风情商业街二期二标段劳务款；提供了广安市金福国际大酒店投资有限公司与周茂华于2017年6月13日就葫芦岛二期32幢306号房屋的《商品房买卖合同》及广安市金福国际大酒店投资有限公司给周茂华出具的收款收据，该房屋系抵付四川天平建筑工程有限公司广安市葫芦岛风情商业街二期二标段劳务款；提供了广安市金福国际大酒店投资有限公司与文刚华于2017年6月17日就葫芦岛二期35幢1007号房屋的《商品房买卖合同》及广安市金福国际大酒店投资有限公司给文刚华出具的收款收据，该房屋系抵付四川天平建筑工程有限公司广安市葫芦岛风情商业街二期二标段劳务款。以上房屋的约定单价为3,500.00元。 2019年11月19日，本院以（2019）川16执359号执行裁定书裁定：划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司的银行存款、收入、财产，金额以86569657.78元为限。查封了位于广安市广安区房屋。 本院认为，异议人四川天平建筑工程有限公司未能提供证据证明本院查封的涉案房产的权利人系四川天平建筑工程有限公司，四川天平建筑工程有限公司对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。现有证据能够证明涉案房产登记在被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司名下，本院在执行过程中对被执行人名下的房产采取查封措施并无不当。异议人四川天平建筑工程有限公司的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人四川天平建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋伟林 审判员  李政伟 审判员  米更生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 川
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初913号原告：甘继洲，女，汉族，住庆阳市西峰区。被告：张永嘉，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告甘继洲与被告张永嘉离婚纠纷一案中,原告甘继洲于2020年4月14日以双方已和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘继洲提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘继洲撤回起诉。案件受理费300元，收取150元，由原告甘继洲承担。审判员  文晓慧二〇二〇年四月十四日书记员  陈玉璇
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执957号申请执行人石家庄同城货源运输有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区彩龙国际商贸广场A-4-1-102，统一社会信用代码91130902336125894Q。被执行人杨帅，男，1982年4月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行石家庄同城货源运输有限公司沧州分公司与杨帅侵权责任纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月23日采取纳入失信被执行人措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十三日书 记 员  高 斌
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初239号 原告：何平盛，男，1976年6月2日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告:曾德鹏，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：曾佑文，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住福建省。 原告何平盛与被告曾德鹏、曾佑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平盛到庭参加诉讼，被告曾德鹏、曾佑文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何平盛向本院提出诉讼请求：依法判令曾德鹏归还借款人民币3万元，并支付该款自2019年6月28日起至款清日止按月利率2%计算的利息；曾佑文对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月27日，曾德鹏以生意需资金周转为由向原告借款3万元，为此出具《借据》一张，载明上述借款事实，并载明：借款按月利率3%计算，借款人每两个月支付利息，曾佑文为上述借款本息提供保证，保证期间为自债务到期之日起两年。借款发生后，曾德鹏按月利率3%支付利息至2019年6月27日，其余借款本息经何平盛多次催收未果，曾佑文也未代曾德鹏偿还本息。 曾德鹏、曾佑文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《存款明细账》各一份，以证明借款、利息约定、担保等事实。二被告未予质证，视为放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告的借款、保证合同属各方当事人的真实意思表示，利息以外的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限,何平盛有权随时主张,曾德鹏应当在何平盛主张的合理期限内归还借款本息,否则构成违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。借贷双方约定借期内月利率3%，现何平盛主张月利率2%,符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告明确约定保证方式为连带保证,曾佑文应当按照约定承担连带清偿责任。被告曾德鹏、曾佑文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，对何平盛的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾德鹏应于本判决生效之日起三十日内归还何平盛借款本金3万元，并支付该款自2019年6月28日起至款清日止按月利率2%计算的利息; 二、曾佑文对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向曾德鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，由曾德鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年四月八日 法官助理冯金凤 书记员兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执158-2号     王士杰：   你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初4308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行标的110000元，执行费1550元   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1248   特此通知。         二〇二〇年一月十七日     联系人：马波      联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号   邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终932号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润-香水百合20幢。 负责人：王鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王正卫，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：陈玉海，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人王正卫、陈玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司向本院递交书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费1520元，减半收取760元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月十日 法官助理周健 书记员张启文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异48号申请人（申请执行人）：江苏环球广告传媒有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王成丽,该公司执行董事兼总经理。被申请人：张桂函，女，1942年10月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：张耀，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽云推送网络技术有限公司，住所地在安徽省蚌埠市。法定代表人：张桂函，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江苏环球广告传媒有限公司（以下简称环球广告公司）与被执行人安徽云推送网络技术有限公司（以下简称云推送公司）代理合同纠纷一案中，申请执行人环球广告公司申请追加股东张耀、张桂函为被执行人。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年7月3日，本院对环球广告公司诉云推送公司代理合同纠纷一案作出（2018）苏1003民初1034号民事判决，判令：一、被告云推送公司于本判决生效之日起十日内返还原告环球广告公司45000元并赔偿相应的利息损失（以45000元为基数，从2016年12月13日按同期银行贷款利率算至实际给付之日）；二、驳回原告环球广告公司的其他诉讼请求。判决生效后，云推送公司未履行义务。根据环球广告公司的申请，本院于2019年2月19日立案强制执行，案号为（2019）苏1003执878号。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人也未向本院申报财产。2019年8月15日，申请执行人撤销执行。2019年9月16日，申请执行人立案恢复执行，案号为（2019）苏1003执恢723号。执行过程中，申请执行人环球广告公司认为被执行人云推送公司的财产不足以清偿该案债务，但其股东张耀、张桂函在云推送公司设立后均未履行出资义务，张耀、张桂函应在未缴纳的出资范围内承担相应的法律责任，申请追加张耀、张桂函为本案被执行人并在未缴纳出资的范围内承担法律责任，其中张耀在200万元范围内承担责任，张桂函在300万元范围内。被申请人张耀、张桂函经本院依法送达追加申请书、举证通知书等材料后未答辩，也未提供证据。被执行人云推送公司经本院依法送达追加申请书、举证通知书等材料后未答辩，也未提供证据。另查明，云推送公司于2015年10月16日登记设立，注册资本为500万元，公司章程载明出资方式为货币出资，注册资本实行认缴制，其中股东张耀认缴出资200万元，股东张桂函认缴出资300万元，缴纳出资期限均为2046年10月15日。截至2019年11月27日，工商登记档案记载张耀、张桂函均未实缴任何出资。上述事实，有民事判决书、立案审批表、私营企业基本注册信息查询单、公司章程等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳或者未足额缴纳出资的范围内依法承担连带责任的，人民法院依法应予支持。本案中，虽然公司章程载明的注册资本认缴期限尚未到期，但根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，股东出资缴纳期限可加速到期。执行过程中，本院对被执行人云推送公司的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查，未查询到任何可供执行的财产，可以认定被执行人云推送公司已资不抵债，明显缺乏清偿能力，符合破产法第二条规定的破产条件，故申请执行人申请追加未缴纳出资的股东张耀、张桂函作为被执行人并在应缴纳出资的限额内对不能清偿的债务承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加张耀、张桂函为本案被执行人，张耀在200万元范围内承担责任，张桂函在300万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省扬州市邗江区人民法院提起诉讼。审 判 长 刁安心审 判 员 叶城斌审 判 员 全庆凯法官助理 朱健成二〇二〇年四月二十六日书 记 员 刘浩辰
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初350号原告：孙占平，男，汉族，1971年5月18日出生，住雄县。委托代理人：张国华，河北雄县国华法律服务所法律工作者。被告：许喜良，男，汉族，1977年9月15日出生，住雄县。被告：刘平，女，汉族，1978年3月5日出生，住雄县。原告孙占平与被告许喜良、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙占平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙占平撤回起诉处理。审判员  翟文志二〇二〇年四月二十八日书记员  化丹林
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初339号原告：范大伟，男，1988年9月26日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住赣州市经开区。被告：谢黎明，男，1982年11月28日生，汉族，江西南康区人，住南康区。原告范大伟与被告谢黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范大伟申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范大伟撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告范大伟负担。审判员  邱远忠二〇二〇年四月二十七日书记员  叶义梅
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书(2020)琼0271民初287号之一原告：徐浩，男，1990年5月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：刘义成，男，1995年2月14日出生（公民身份号码：×××），满族，户籍住址黑龙江省绥化市。原告徐浩与被告刘义成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告徐浩向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告返还担保车辆款共计6800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月4日以三亚鸿森汽车租赁有限公司高管的名义，告知原告在其网约车营运证暂时没有办下来的情况下为原告提供保车业务(在原告跑滴滴快车的业务中，出现交通局运管部门因车辆没有营运证扣车、罚款事宜，由被告负责处理，与原告无关)，并收取原告5000元作为押金、1800元担保车辆款，并承诺原告，车辆营运证办下来后告知被告，被告于一周内返还押金。经多方了解和证实，发现被告根本无法保证担保车辆后多次要求被告返还担保车辆款和押金，被告均以各种理由推脱至今未返还，原告故诉至法院。审理过程中，本院根据原告提供的线索向三亚市公安局函询刘义成涉嫌刑事犯罪相关情况。三亚市公安局于2020年3月30日向本院回函称，刘义成因涉嫌合同诈骗已于2020年2月28日被该局立案侦查，并于2020年3月7日被该局依法刑事拘留。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，被告的行为已涉嫌刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐浩的起诉。案件受理费50元（原告徐浩已预交），由本院退还原告徐浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 李 巍人民陪审员 梁兴智人民陪审员 张庆海二○二〇年四月九日书记员 蒋 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1187号申请执行人：上海云讯广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张现云，总经理。被执行人：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海云讯广告有限公司与被告上海翱鸶贸易有限公司承揽合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年10月31日作出的(2019)沪0118民初15234号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海翱鸶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云讯广告有限公司承揽价款487,964元；二、被告上海翱鸶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海云讯广告有限公司逾期付款违约金(以487,964元为基数，自2019年10月10日起按每日万分之七计算至实际清偿之日止)。届期，被告上海翱鸶贸易有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海云讯广告有限公司于2020年2月13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人上海翱鸶贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月10日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法轮候冻结了被执行人名下中国银行、中国工商银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年3月24日对被执行人上海翱鸶贸易有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年4月23日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海云讯广告有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执134号 申请执行人：林凤麟，男，1967年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：傅耀贵，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建省贵亿达汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇新榕路1号（原：青口镇新榕路1号）海峡汽车文化广场一期汽车超市3层318号商业（展销、商务），统一社会信用代码91350121M348015X。 法定代表人：杨真文，董事长。 被执行人：福州贵亿达汽车贸易有限公司南平分公司，住所地福建省南平市延平区环城中路113号，统一社会信用代码91350702MA2XPYL380。 法定代表人：傅耀贵，经理。 被执行人：王妍，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于林凤麟与傅耀贵、福建省贵亿达汽车贸易有限公司、福州贵亿达汽车贸易有限公司南平分公司、王妍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4760号民事判决书已经发生法律效力，傅耀贵、福建省贵亿达汽车贸易有限公司、福州贵亿达汽车贸易有限公司南平分公司、王妍未履行生效文书确定的义务，依林凤麟的申请，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为支付借款本金100000元、律师费5000元、保全费1270元、公告费400元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人傅耀贵、福建省贵亿达汽车贸易有限公司、福州贵亿达汽车贸易有限公司南平分公司、王妍邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现傅耀贵、福建省贵亿达汽车贸易有限公司、福州贵亿达汽车贸易有限公司南平分公司、王妍有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营情况及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的车辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人傅耀贵、福建省贵亿达汽车贸易有限公司、福州贵亿达汽车贸易有限公司南平分公司、王妍有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1731号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：徐雄旺,男,1982年3月2日出生,汉族,住安徽省 枞阳县浮山镇向阳村许庄组23号。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与徐雄旺信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孟 堃