wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林翠玲，女，1991年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林翠玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林翠玲系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,798.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民特16号申请人：冯学继，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住凌源市。法定代理人：李淑芝（申请人冯学继妻子），女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住凌源市。申请人冯学继申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。冯学继称，冯学敏系我弟弟，因智力缺陷未能成家，一直与我共同生活。1992年3月，冯学敏离家出走，一直下落不明，经多方寻找无果，至今已下落不明满二十七年，根据法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告冯学敏死亡。经审理查明，下落不明人冯学敏，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌源市，原住辽宁省凌源市，系申请人冯学继的弟弟。1992年3月，下落不明人冯学敏离家出走，至今未归，经多方寻找，一直没有音讯。申请人冯学继申请宣告冯学敏死亡后，本院于2019年4月17日在人民法院报发出寻找冯学敏的公告，法定公告期间为一年，现已届满，冯学敏仍下落不明。本院认为，冯学敏下落不明已满二十七年，经利害关系人申请，本院依法发出寻找公告，现公告期间已届满，冯学敏仍然下落不明，被告死亡的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告冯学敏死亡。本判决为终审判决。审判员  张行远二〇二〇年四月十八日书记员  李庆宜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再42号 再审申请人（一审被告）：王亚琪,女,1993年11月24日出生,汉族,住河北省石家庄市平山县。 被申请人（一审原告）：张国蓉,女,1961年6月1日出生,汉族,住四川省广汉市。 再审申请人王亚琪因与被申请人张国蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9261号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月5日作出（2019）川01民申636号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理。 本院再审过程中，张国蓉称因重大误解，一审被告王亚琪并非其想要起诉的“王亚琪”本人，故向本院申请撤回起诉。王亚琪同意其撤回起诉。 本院经审查认为，张国蓉撤回起诉，系其真实意思表示，经本案其他当事人同意，亦不损害国家、社会公共利益、集体和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9261号民事判决； 二、准许张国蓉撤回起诉。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二〇年四月十六日 书记员  何静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1328号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：高彩凤，女，1993年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。 被告人高彩凤销售假冒注册商标的商品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1398号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月18日就被告人高彩凤刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人高彩凤罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人高彩凤发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1328号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁毅娜
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执156号 丹棱县人民法院（申请执行人）、（被执行人）： 丹棱县人民法院与吕文权罚金一案，本案作销案处理，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执300号 申请执行人:汤乐安，男，1950年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘习宝，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：胡同秀，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人汤乐安与被执行人刘习宝、胡同秀民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人500000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚 帅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1403号罪犯瞿超，男，1986年8月11日生，土家族，重庆市秀山县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2013年11月28日作出(2013)澄刑初字第1529号刑事判决，认定被告人瞿超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年4月27日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得8500元，予以没收，上缴国库。宣判后，瞿超不服，提出上诉。2014年1月14日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2014)锡刑终字第0007号刑事裁定，准许上诉人翟超撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年1月28日被交付执行。2016年2月1日，本院以(2016)苏01刑更953号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月30日，本院以（2018）苏01刑更1663号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员岳应周、孙馨；江苏省龙潭监狱代表张坤、殷麟出庭履行职务，罪犯瞿超到庭参加诉讼。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯瞿超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯瞿超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯瞿超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。2018年11月被认定立功一次。另查明，该犯罚金已全部履行，违法所得履行1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯立功审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿超在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯瞿超的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2023年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更358号 罪犯刘洋，男，土家族，生于1993年9月25日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年9月25日作出(2018)渝0240刑初125号刑事判决，以被告人刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月11日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后，于2018年10月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘洋在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洋符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘洋在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘洋的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初605号原告：单蕾，女，1981年5月23日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告单蕾与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告单蕾在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年四月三十日书记员  林金雯
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1423号 原告：应哲林，男，1997年8月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈芳芳，女，1985年4月18日出生，汉族，住宁海县。 原告应哲林与被告陈芳芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告应哲林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告应哲林撤回起诉处理。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈瑞嘉
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终484号上诉人（原审被告）：常祖华，男，1970年3月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆芭拉胡旅游景区管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段1号，统一社会信用代码91500114MA60EM4J5Q。法定代表人：冉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。上诉人常祖华因与被上诉人重庆芭拉胡旅游景区管理有限公司（以下简称芭拉胡管理公司）返还原物纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋实际是原出租人重庆黔江区旅游天地有限责任公司出租给重庆运佳旅游投资有限公司，再由重庆运佳旅游投资有限公司转租给常祖华。后在2016年黔江国资【2016】83号文件批复将包含案涉房屋在内的资产划转入重庆市黔江区旅游投资开发有限公司，并由其子公司重庆芭拉胡有限公司负责经营管理。再在2019年，经黔江国资委批复同意成立芭拉胡管理公司，并对案涉房屋负责出租及经营管理。而在2016年10月18日，重庆黔江区旅游天地有限责任公司（甲方）、重庆运佳旅游投资有限公司（乙方）、重庆市黔江区旅游投资开发有限公司（丙方）签订《解除协议书》，约定解除甲乙双方签订的《濯水古镇资产租赁合同》。但是，对于重庆运佳旅游投资有限公司与常祖华签订的租赁合同是否解除、何时解除等基本事实不清，应追加重庆运佳旅游投资有限公司以查明该部分基本事实。此外，对于原审认定的损失，二审中，常祖华提交了重庆芭拉胡有限公司与重庆老寨子手工织锦股份合作社于2017年11月13日签订的《濯水古镇房屋租赁合同》，拟证明原常祖华承租房屋中的176.15平方米已经由重庆芭拉胡有限公司另行出租给他人。结合在2016年黔江国资【2016】83号文件批复将案涉房屋划转入重庆市黔江区旅游投资开发有限公司，并由其子公司重庆芭拉胡有限公司负责经营管理的事实，常祖华提交证据所涉及的基本事实也需追加重庆芭拉胡有限公司、重庆老寨子手工织锦股份合作社为当事人予以核实查明。综上，因原审遗漏当事人及常祖华二审提交的新证据致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初6162号民事判决；二、本案发回重庆市黔江区人民法院重审。上诉人常祖华预交的二审案件受理费9432元予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 万永福审 判 员 王 宏二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢655号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人范树岩,男，汉族. 被执行人刘明才,男，汉族。 被执行人王也志,男,汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与范树岩、刘明才、王也志金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执236号申请执行人张百英，男，1964年5月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人闫利文，男，1973年9月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人刘全，男，1972年2月10日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行张百英与闫利文、刘全追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1053号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付40万元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1300-3号 申请执行人:陈燕芳，女，生于1984年1月15日，汉族，住四川省成都市双流区居民。 被执行人:屈勇，男，生于1980年7月14日，汉族，住四川省岳池县村民。 陈燕芳与屈勇租赁合同纠纷一案，由于被执行人屈勇未履行（2019）川1621民初2408号民事判决书确定的义务，申请人陈应超于2019年11月13日申请执行，申请执行标的39800元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，根据查询信息，轮侯查封被执行人屈勇有拆迁还房一套，现查明该房此前已被屈勇出售给第三人，第三人已实际占有并使用该房，但被执行人屈勇尚有购房款17万元未收取，本案已对该款扣留4.2万元；轮侯查封被执行人长安牌小车一辆，但未予扣押，不能处置；冻结其银行帐户11个、单个帐户最高额存款124.75元、所有帐户金额总计不足200元。 三、被执行人屈勇在电话询问中称，自己在外打工，目前没有钱偿还申请人的借款。 四、已向被执行人屈勇发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。轮侯查封被执行人屈勇的房产、车辆不能处置，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1300号案本次执行程序。 被执行人屈勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长尹克杰 审判员陈强 审判员谭俊斐 二〇二〇年四月二十六日 书记员文梦凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初300号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：刘玄，男，汉族，1983年8月27日出生，系原告公司职员。被告：玉门市荣鑫混凝土有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市东渠建材工业园区，统一社会信用代码：916209816956343080。法定代表人：吕海峰。被告：吕海峰，男，汉族，1981年7月20日出生，住甘肃省玉门市新市区。被告：李波静，女，汉族，1979年10月14日出生，住甘肃省玉门市新市区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告玉门市荣鑫混凝土有限公司、吕海峰、李波静买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年四月三十日书记员  曹京琼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初867号原告：蔡键，男，1987年5月26日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住桐庐县。被告：杨旭莉，女，1994年11月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告蔡键与被告杨旭莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡键因住所地系浙江省桐庐县，受新冠××疫情影响，原告蔡键申请网上开庭。被告杨旭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡键向本院提出诉讼请求：一、请求支持原告要求被告偿还借款15857.76元；二、请求判令被告向原告支付浙江贵州往返车费3500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，被告以男婚女嫁的关系不断向原告索要现金。2019年中秋节，被告到原告处认亲，双方父母均在场，原告父母给付了4700元彩礼。2020年1月11日，被告收到原告的戒指一枚、圈子一个。后在春节期间，原告打电话给被告，被告借着酒劲要求与原告分手。原告认为被告的行为存在骗婚，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持如上诉请。本院在审理过程中，因原告蔡键申请网络开庭，并未实际产生往返车费，故原告蔡键申请放弃往返车费3500元的诉讼请求。被告杨旭莉答辩称，原告诉状中陈述的事实不属实，上述款项是被告在与原告谈恋爱期间，原告发给被告的红包，不是借款。对于原告主张的借款，被告不应返还。本院经审理认定的事实如下：2018年，蔡键与杨旭莉经人介绍认识后开始恋爱，在恋爱期间，蔡键通过微信红包或微信转账方式多次向杨旭莉转账。其中：2018年2月19日转账520元、2019年2月9日微信转账1000元、2019年4月1日转账200元、2019年4月8日转账520元、2019年5月8日转账500元、2019年6月11日转账200元、2019年6月11日转账300元、2019年8月1日转账777.77元、2019年8月31日转账1000元、2019年11月28日转账1000元、2020年1月14日转账2000元、2020年3月8日，转账219.99元。上述金额共计8237.76元。后双方以分手结束恋爱。现蔡键以杨旭莉应返还借款为由诉至本院。上述事实有蔡键提交的身份证复印件1份、微信转账记录复印件12份、通话录音1份、求婚视频及求婚照片各1份以及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：2018年，蔡键与杨旭莉经人介绍认识后开始恋爱。在恋爱期间，蔡键通过微信红包或微信转账的方式多次向杨旭莉转账。2020年，双方因感情问题，结束恋爱。每一段恋爱生活的开启，是以男女朋友的感情为基础，伴随一定的经济开支而展开，恋爱期间的经济开支是必然存在的。双方在恋爱期间的时间夸度较长，庭审中经双方质证确认的金额为8237.79元。而借贷法律关系的成立，需双方有借贷的意思表示，现蔡键提交的证据不足以证明在恋爱期间通过微信红包或微信转账方式转给杨旭莉的款项系基于出借的意思表示而出借给杨旭莉的借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于蔡键要求杨旭莉返还借款的主张，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡键的诉讼请求。案件受理费减半收取计124元，由原告蔡键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  江南二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡滔
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2185号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人：李婷，行长。 被执行人万顺钢，男，1989年12月03日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与万顺钢融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10383号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的110453.30元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人万顺钢名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10383号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈远勇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0681民初133号原告：河北保龙仓家乐福商业有限公司涿州范阳路店，营业场所河北省涿州市范阳西路129号，统一社会信用代码911306810759591015。负责人：舒华，该店店长。委托诉讼代理人：李慧可，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永明，该公司员工。被告：涿州市金吉顺物业服务有限公司，住所涿州市平安北街（金色家园门店），统一社会信用代码911306816741713085。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。原告河北保龙仓家乐福商业有限公司涿州范阳路店与被告涿州市金吉顺物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北保龙仓家乐福商业有限公司涿州范阳路店委托诉讼代理人李慧可、高永明，被告涿州市金吉顺物业服务有限公司委托诉讼代理人凌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北保龙仓家乐福商业有限公司涿州范阳路店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告纸板回收款117661.7元及利息（自2018年9月1日始至2019年5月31日止）；2.请求法院依法判令被告缴纳城市垃圾处理费（自2019年1月1日始至2019年5月31日止）。具体缴纳金额以涿市府办（2009）44号【涿州市人民政府办公室关于印发涿州市生活垃圾处理费征收管理办法的通知】的有关标准向涿州市城市行政管理执法局有关部门交纳，并向我公司出具交纳收据或复印件。如果被告不能按涿州市城市行政管理执法局的规定期限内交纳2019年1月至5月（共5个月）的城市垃圾处理费，交纳的实际费用（以城市行政管理执法局出具的收据为准）和产生的其他费用（如滞纳金）由被告承担；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告河北保龙仓家乐福商业有限公司涿州范阳路店（甲方）与被告涿州市金吉顺物业服务有限公司（乙方）于2017年9月1日分别签订了《家乐福门店纸板收购（承包）合同》和《家乐福门店垃圾清运合同》，两份合同的服务期间均为2017年9月1日至2018年8月31日。《家乐福门店纸板收购（承包）合同》第四条内容规定“乙方以承包的形式收购甲方自营的纸板，乙方向甲方支付费用标准按每月营业额的0.1%。次月10号之前将费用打到甲方公司下的指定账户”。之后双方于2018年5月3日又签订一份《家乐福门店纸板收购（承包）合同之补充协议》，将原支付标准每月营业额的0.1%改为自2018年4月1日起至2018年8月31日按每月营业额的0.12%支付。另《家乐福门店垃圾清运合同》相关内容规定：甲方向乙方支付垃圾清运费4500元/月，全年共计54000元，合同期间的城市垃圾处理费由乙方承担。在合同有效期间内，甲乙双方均履行了相关义务。2018年9月1日上述合同到期，但2018年9月1日至2019年5月31日期间，乙方仍在回收甲方的纸板和进行垃圾清运服务，期间因纸板计算的比例和垃圾清运费用上涨问题双方虽进行了有关磋商，但始终未达成一致意见。因此，甲方于2019年6月1日更换了新供应商。事后，甲方多次尝试联系乙方，欲索要纸板回收款并催促其交纳城市垃圾处理费，但乙方拒不见面，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告申请撤回了提起的第二项诉讼请求。被告涿州市金吉顺物业服务有限公司辩称，原告诉状与事实不符，诉求缺乏事实基础及法律依据，被告不予认可，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.《家乐福门店纸板收购（承包）合同》一份，拟证明在2017年9月1日至2018年8月31日，在合同有效期限内，被告一直在拉运原告的纸板进行回收，被告收购原告纸板支付标准为每月营业额的0.1%；2.《家乐福门店垃圾清运合同》一份，拟证明存在原告向被告支付垃圾清运费4500元每月，即全年共计54000元，被告代原告向城管部门缴纳城市垃圾处理费；3.《补充协议》一份，拟证明2018年5月3日，甲乙双方签订该补充协议，约定支付标准为每月营业额的0.12%，上浮0.02%。被告对上述证据的真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可，称上述证据与本案的争议焦点及原告诉求无关，原告的证据均为2018年8月31日前双方当事人签订的相关合同，合同早已到期，到期后未再履行，原告以之前签订合同的约定主张合同到期后的权利不符合相关法律规定，同时原告无法证明合同到期后原告诉状诉求的事实。当事人对上述证据真实性无异议，故对证据的真实性予以确认。被告涿州市金吉顺物业服务有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告河北保龙仓家乐福商业有限公司涿州范阳路店与被告涿州市金吉顺物业服务有限公司签订《家乐福门店纸板收购（承包）合同》。合同约定，被告以承包的形式收购原告自营的纸板，被告向原告支付费用标准按每月营业额的0.1%，次月10号之前将费用打到原告的指定账户，协议自2017年9月1日至2018年8月31日止。2018年5月3日，原告与被告签订《家乐福门店纸板收购（承包）合同之补充协议》。协议约定，原协议第4项支付费用标准按每月营业额的0.1%更改为自2018年4月1日起至2018年8月31日按每月营业额的0.12%支付。现原告提起诉讼，主张被告在2018年9月1日至2019年5月31日，仍按照上述协议从原告处收购纸板，要求被告按照协议约定支付此期间的纸板回收款117661.7元。对此，被告不予认可，称上述合同到期后双方未再继续履行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供了《家乐福门店纸板收购（承包）合同》及《补充协议》、《家乐福门店垃圾清运合同》用于证明被告在2018年9月1日至2019年5月31日期间从原告处收购废纸板。被告不予认可，称上述合同均已在2018年8月31日到期，到期后双方未再继续履行。本院认为，原告提供的证据仅能证明原、被告双方在2017年9月1日至2018年8月31日期间存在纸板收购关系，原告未能提供证据证明2018年8月31日上述合同到期后双方仍在继续履行，也未提供证据证明被告在2018年9月1日至2019年5月31日期间仍从其处收购纸板，故依据现有证据不足以认定原、被告在2018年9月1日至2019年5月31日期间存在纸板收购关系，原告要求被告支付2018年9月1日至2019年5月31日期间纸板回收款并支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告河北保龙仓家乐福商业有限公司涿州范阳路店的诉讼请求。案件受理费2654元，由原告河北保龙仓家乐福商业有限公司涿州范阳路店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾人民陪审员  刘 阔人民陪审员  郑 伟二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 同
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初443号 原告：曾萍，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：贺加，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告曾萍与被告贺加民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告曾萍到庭参加诉讼。被告贺加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾萍向本院提出诉讼请求：1、判令贺加偿还曾萍借款本金75000元，并以75000元为基数，从2019年11月13日起至本金还清之日止按年利率24%计付资金利息；2、本案诉讼费由贺加承担。事实和理由：贺加从2018年10月至2019年1月期间，以做生意、资金周转等为由，从曾萍处借款、赊货等共计79800元。经双方结算，扣除贺加已给付的部分后，经双方协商一致，贺加就所欠曾萍78500元于2019年6月12日向曾萍出具借条一份，并载明借期为5个月，于2019年11月12日到期时本息一并还清，利息为月利率2%，若逾期，贺加应向曾萍支付20%的违约金及承担曾萍为实现该债权产生的讼诉费等费用，并约定双方因此发生纠纷时由曾萍所在地人民法院管辖。逾期后，经曾萍多次催收，贺加除偿还曾萍3500元外，余款75000元至今未偿还。曾萍为维护其合法权益特提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 贺加未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：贺加从2018年10月至2019年1月期间，以做生意、资金周转等为由，从曾萍处借款、赊货等共计79800元。经双方结算，扣除贺加已给付的部分后，经双方协商一致，贺加就所欠曾萍78500元于2019年6月12日向曾萍出具借条一份，借条载明借期为5个月，于2019年11月12日到期时还本付息，利息为月利率2%，若逾期，贺加应向曾萍支付20%的违约金及承担曾萍为实现该债权产生的讼诉费等费用，并约定双方因此发生纠纷时由曾萍所在地人民法院管辖。逾期后，经曾萍多次催收，贺加除已偿还曾萍3500元外，余款75000元至今未偿还。 上述事实有曾萍、贺加身份信息资料，贺加出具的借条原件，曾萍的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在贺加未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，曾萍与贺加之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。曾萍依约履行了出借义务，贺加应当依约履行还本付息义务，但贺加逾期后未履行还本付息义务，贺加应当承担偿还借款本息的民事责任。现曾萍诉请贺加归还借款本金75000元并支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告贺加于本判决生效后十日内偿还原告曾萍借款75000元及利息（利息计算方式：以75000元为基数，按年利率24%计付自2019年11月13日起至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告贺加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周金龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执187号 申请执行人林金森，男，汉族，1976年11月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林金豆，男，汉族，1976年4月5日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林金森与被执行人林金豆合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）闽0305民初4285号民事判决书，已经发生法律效力。林金森于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林金豆支付款项人民币125000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4285号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  林国煌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1200号原告：李秀英，女，1958年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓文国，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆三科房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道44-6号，社会统一信用代码91500113793520523X。法定代表人：徐巍。原告李秀英与被告邓文国、被告重庆三科房地产经纪有限公司（以下简称三科经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告李秀英诉称，2019年1月6日，原告李秀英与二被告就位于重庆市巴南区的房屋签订了《房地产居间买卖协议》，被告承诺在2019年4月30日前办证，5日内过户，否则承担违约责任。协议签订后，原告按约付清了全部房款，但被告直到2019年10月12日才办理产权证，2019年11月19日才配合原告过户，且原告还为被告垫付了1937.18元的过户费。原告认为被告未按约履行过户手续，应当承担违约责任，为此诉至本院，要求：二被告支付违约金57000元和过户费1937.18元，以及从起诉之日起至付清之日止的资金占用损失。本院经审查，被告邓文国在2019年12月8日已去世，原告李秀英在2020年1月8日向本院起诉，其起诉时被告邓文国的主体身份已经灭失，原告李秀英的起诉不符合起诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李炳灿二〇二〇年四月二十六日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终234号 上诉人（一审起诉人）：射阳县水泥制造有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇达阳路118号。 法定代表人：陈兆权，该公司董事长。 上诉人射阳县水泥制造有限公司（以下简称射阳水泥公司）诉射阳县人民政府行政合同一案，不服江苏省盐城市中级人民法院作出的（2019）苏09行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 射阳水泥公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，并非所有涉及改制企业的纠纷法院一律不予受理。射阳县人民政府在案涉协议上签注具有明确权利义务内容的承诺条款，其行为是可诉行政行为。射阳县人民政府应当按照协议履行承诺义务不能失信于民，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。射阳水泥公司提起本案诉讼，请求判令射阳县人民政府履行承诺，对改制过程中遗留的担保债务123.78万元予以协调解决。因该起诉属于政府主导企业改制的遗留问题，依法不属于人民法院行政案件受案范围。经一审法院书面释明后，射阳水泥公司坚持起诉,故一审法院裁定对射阳水泥公司起诉不予立案并无不当，应予维持。射阳水泥公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年四月十日 书记员  苌璐曼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初596号原告：张永兴，男。被告：萨雪涛，男。被告：孟亚梁，男。被告：鄂海宝，男。本院在审理原告张永兴诉被告萨雪涛、孟亚梁、鄂海宝民间借贷纠纷一案中，原告张永兴于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张永兴负担25元。审判员  宋成娟二〇二〇年四月十六日书记员  周怀春
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1857号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：王志征,行长。 委托诉讼代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1967年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛某某，女，1969年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：尹某某，男，1970年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘某某，男，1962年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行（以下简称农商银行薛家岛支行）与被告王某某、薛某某、尹某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告王某某偿还借款本金人民币449900元、截至2019年12月18日的利息31361.03元及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告薛某某、尹某某、刘某某对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、保全费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行薛家岛支行委托诉讼代理人田广杰、李晓，被告王某某到庭参加诉讼，被告薛某某、尹某某、刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告王某某尚欠原告农商银行薛家岛支行贷款本金449900元、截至2019年12月18日的利息31361.03元、被告薛某某、尹某某、刘某某为上述借款提供连带责任保证担保属实。认定事实如下：2018年6月28日，被告王某某与农商银行薛家岛支行签订《个人借款合同》，约定向原告借款449900元用于借新还旧，期限自2018年6月28日至2019年6月27日，利率为浮动利率，在人民银行同期贷款基准利率上浮10%，到期利随本清，逾期还款按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人违约致贷款人以诉讼方式实现债权的，借款人应承担由此产生的律师费等费用。同日，被告薛某某、尹某某、刘某某与农商银行薛家岛支行签订《保证合同》，约定为王某某上述债务提供连带责任保证，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商银行薛家岛支行发放贷款449900元。借款到期后，被告王某某未能归还借款本息，被告薛某某、尹某某、刘某某亦未承担担保责任。 本院认为，原告农商银行薛家岛支行与被告王某某之间的个人借款合同，与被告薛某某、尹某某、刘某某之间的保证合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农商银行薛家岛支行按约定发放了借款，现被告王某某已违约，应承担违约责任，薛某某、尹某某、刘某某应承担连带保证担保责任，原告上述诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行借款本金449900元及利息（截至2019年12月18日的利息为31361.03元；自2019年12月19日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息利率计算）； 二、被告薛某某、尹某某、刘某某对被告王某某上述债务的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8519元，减半收取4259.5元，保全费3170元，由被告王某某、薛某某、尹某某、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年四月十七日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初304号 原告：赵三发，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：严学伟，男，1992年8月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告赵三发与被告严学伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年4月8日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告赵三发到庭参加诉讼，被告严学伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告严学伟归还原告赵三发借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告严学伟向原告借款10000元，约定于2017年底归还，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告严学伟未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，拟证明被告严学伟于2017年10月3日出具借条一份，确认向原告赵三发借款10000元的事实；2、微信转账凭证一份，拟证明原告于2017年10月3日通过微信转账向被告严学伟交付借款6000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告严学伟于2017年10月3日出具借条一份，确认向原告赵三发借款10000元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告严学伟未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严学伟归还原告赵三发借款10000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严学伟负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年四月八日 代书记员  莫永丰
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审49号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工吴军欠缴社会保险费用金额为6130.25元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工吴军欠缴社会保险费用金额为6130.25元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工吴军欠缴社会保险费用金额为6130.25元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工吴军应缴纳社会保险费6130.25元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区凉城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0925行初1号 原告：宋喜英，住凉城县。 委托代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。 委托代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。 被告：凉城县曹碾满族乡人民政府。 法定代表人：竺鑫。 本院在审理原告宋喜英诉被告凉城县曹碾满族乡人民政府要求履行法定职责一案中，原告宋喜英于2020年4月23日以被告凉城县曹碾满族乡人民政府已履行了法定职责为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案被告凉城县曹碾满族乡人民政府已履行了法定职责，原告宋喜英自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋喜英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋喜英负担。 审 判 长  徐小平 审 判 员  白世荣 人民陪审员  刘俊生 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  沈冰涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1722号之一申请执行人：付晓凤，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：高安平，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。本院在执行申请执行人付晓凤与被执行人高安平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6162号民事判决书：被告高安平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告付晓凤借款198000元，并按照月利率2%计算支付自2015年4月8日起至实际归还借款之日止的利息；案件受理费6705元，由被告高安平负担。执行中，对被执行人高安平名下两辆汽车车户予以查封，分别是车牌号为陕*号“捷达”牌汽车、车牌号为甘*号“桑塔纳”牌汽车车户，查封期限为两年；被执行人高安平提交承诺书承诺于2020年待西峰南郡一号项目结算后优先归还本案申请执行人付晓凤债务。申请执行人付晓凤表示同意，达成执行和解协议。依据有关法律规定可终结本案的执行。执行费2971元，减半收取1486元，已由被执行人高安平缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1722号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年四月十七日书记员 赵发发
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异16号 申请执行人：徐建明，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 第三人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室，统一社会信用代码91310107087771069K。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人徐建明与被执行人福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐建明以世阳公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加世阳公司的股东远成快运（上海）有限公司为（以下简称“远成快运公司”）申请执行人徐建明与被执行人世阳公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院向福建省晋江市人民法院委托调查被执行人世阳公司的股东出资信息。经反馈，被执行人世阳公司系成立于2015年8月31日的有限责任公司，世阳公司的注册资本为1000万元，股东仅为远成快运公司，认缴出资额1000万元，出资期限为2025年8月30日。 另查明，2018年11月28日，本院作出（2018）闽0211民初4611号民事判决书，判决世阳公司应支付徐建明拖欠的工资15990元、风险保证金8000元、亲情扣款2327.79元及经济补偿金20700元。后世阳公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）闽02民终1042号民事调解书，载明世阳公司于2019年4月10日支付徐建明工资15990元、经济补偿金8280元、亲情扣款2327.79元、风险保证金8000元。如世阳公司未按期足额支付上述款项，徐建明有权按照（2018）闽0211民初4611号民事判决申请执行，但应扣除世阳公司已支付过的款项。因世阳公司未按期履行，徐建明于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2019）闽0211执1703号执行案件。在案件执行过程中，本院以（2019）闽0211执1700号案件查封被执行人世阳公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置，故在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产，案件已终结本次执行程序。 本院认为，现世阳公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人世阳公司有可供执行的财产，世阳公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，世阳公司已具备破产原因，世阳公司的股东远成快运公司不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人世阳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东远成快运公司尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人徐建明申请追加远成快运公司作为（2019）闽0211执1703号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加远成快运（上海）有限公司作为（2019）闽0211执1703号案件的被执行人； 二、远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 龚小兰 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执204号 申请执行人：陈婷，女，1990年06月08日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：叶林，男，1987年01月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，执行董事。 本院在执行陈婷、叶林与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，至今被执行人都未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司银行存款人民币106,271.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 幸洪举 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2007号 原告：孙伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：焦保强，男，1974年10月14日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告孙伟诉被告焦保强买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼，被告焦保强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告购车款56000元及利息；2.诉讼费由被告负担。 被告焦保强未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物、价款：重型货运车辆，120000元 三、履行情况：已支付64000元。 四、是否约定利息：未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告孙伟诉求被告偿还购车款56000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；双方未利息进行约定，约定自2016年9月5日起，每月还款2000元，被告已偿还12000元，对于原告主张的利息，可视为被告自2017年3月6日起迟延履行给原告造成的损失，本院自2017年3月6日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%予以支持。被告焦保强经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦保强于判决生效后十日内向原告孙伟偿还购车款56000元及利息（利息自2017年3月6日起至被告实际支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告焦保强负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月十日 书记员  袁 薇
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽08行终60号 上诉人（原审第三人）龙岩华厦眼科医院有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇西一道路8号（经营场所：龙岩市新罗区西城登高西路285号），统一社会信用代码91350800MA32U4BF1F。 法定代表人苏世华，执行董事。 被上诉人（原审原告）龙岩市新罗区丰华商城小区业主委员会，住所地龙岩市新罗区登高西路丰华商城1号楼4层。 法定代表人张蔚杰，主任。 委托代理人郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。 原审被告龙岩市生态环境局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道商务运营中心L幢供销大厦14层，统一社会信用代码113508000040829395。 法定代表人陈达兴，局长。 上诉人龙岩华厦眼科医院有限公司因与被上诉人龙岩市新罗区丰华商城小区业主委员会、原审被告龙岩市生态环境局环境行政管理一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人龙岩华厦眼科医院有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龙岩华厦眼科医院有限公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许上诉人龙岩华厦眼科医院有限公司撤回上诉。 各方当事人均按一审判决执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙岩华厦眼科医院有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李俊锋 书记员林诗菁 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1134号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：王二建，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：林松常，男，1975年8月29日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：周敏娟，女，1979年12月16日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告王二建、林松常、周敏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告王二建、林松常、周敏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王二建偿还借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息25184.28元（暂算至2019年10月22日，之后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告王二建承担律师代理费11000元；3.判令被告林松常、周敏娟对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告主动放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：2017年10月26日，以被告王二建为借款人、以被告林松常、周敏娟为保证担保人，与原告签订了一份《象山国民村镇银行个人最高额保证借款合同》，约定：被告王二建向原告借款200000元，借款期限为自2017年10月26日至2018年10月23日，借款利率以借款借据为准，在借款期限内利率不变；每月21日为付息日，逾期视为违约；借款本金到期一次性归还，利随本清；借款人未按期偿付贷款利息，按合同利率计收复息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用；本合同的最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。被告王二建、林松常、周敏娟均在《象山国民村镇银行个人最高额保证借款合同》上签字捺印确认。 同日，原告与被告王二建签订《借款借据》，约定借款金额为200000元，月利率为7‰，借款期限至2018年10月23日。原告于当日履行了借款交付义务。借款后，被告王二建未按约及时偿还借款本金，并于2018年11月支付了当月部分利息后停付利息至今，被告林松常、周敏娟至今未履行保证担保责任。 为证明其诉称事实成立，原告向本院提供了《象山国民村镇银行个人最高额保证借款合同》（复印件）、《借款借据》（复印件）各1份，拟证明被告王二建向原告借款200000元以及约定借款利率、复利、罚息的事实；提供了象山国民村镇银行丹城支行营业部贷款委托支付凭证（复印件）、提款申请书各1份，拟证明原告已完成借款交付义务的事实；提供了象山国民村镇银行丹城支行营业部对私账户明细、非分期贷款户欠款查询单各1份，拟证明被告王二建尚欠原告借款本金200000元，并于2018年11月起停止付息的事实。本院经与原件进行核对，对上述证据复印件的真实性予以认定。 被告王二建、林松常、周敏娟未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 经审理，并结合原告的庭审陈述以及提供的证据，本院认定原告的诉请事实即为本案的基本事实。 另查明，截止2019年10月22日，被告王二建尚欠原告借款利息、复利、罚息共计25184.28元。 综上所述，本院认为，原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告王二建、林松常、周敏娟签订《象山国民村镇银行个人最高额保证借款合同》后，原告按照合同约定及时发放了贷款，被告王二建在取得贷款后也按约履行了部分付息义务，故原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告王二建、林松常、周敏娟之间的保证借款合同关系依法成立，被告王二建应依约履行还本付息义务，被告林松常、周敏娟应依约承担连带清偿责任。《象山国民村镇银行个人最高额保证借款合同》及《借款借据》约定的利息、复息、罚息计算标准未违反法律的禁止性规定，故原告象山国民村镇银行股份有限公司要求被告王二建偿还借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息25184.28元（暂算至2019年10月22日，之后利息、复利、罚息按《象山国民村镇银行个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以尊重。被告王二建、林松常、周敏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王二建于本判决生效后十五日内偿还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息25184.28元（暂算至2019年10月22日，之后利息、复利、罚息按《象山国民村镇银行个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告林松常、周敏娟对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告林松常、周敏娟承担保证责任后，有权向被告王二建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4843元，减半收取2421.50元，由被告王二建、林松常、周敏娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  尤先夫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 旭
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初331号原告：储茂有，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：汪寿宝、曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。被告：杨秋梅，女，1975年7月18日出生，汉族，农民，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告储茂有与被告杨秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告储茂有于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储茂有撤诉。案件受理费566元（已减半收取），由原告储茂有负担。审判员  张诚二〇二〇年四月二十七日书记员  沈韬
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执510号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该分行行长。委托代理人：冉晓峰，该行工作人员。被执行人：钟美华，女，土家族，1979年12月1日出生，住重庆市黔江区。被执行人：岳学鸢，男，汉族，1978年6月2日出生，住重庆市黔江区。二被执行人的共同委托代理人:钟敏（钟美华的妹妹），女，土家族，1984年3月3日出生，住重庆市黔江区。被执行人：周文芳，女，土家族，1952年7月8日出生，住重庆市黔江区。被执行人：钟仕全，男，土家族，1953年6月26日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人钟美华、岳学鸢、周文芳、钟仕全金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月7日达成执行和解协议，即：一、被执行人钟美华、岳学鸢于2020年5月31日前偿还申请执行人借款本金50万元，于2020年9月30日前偿还申请执行人借款本金50万元，于2020年12月31日前偿还申请执行人借款本金50万元，于2021年3月31日前偿还申请执行人借款本金50万元，于2021年6月30日前偿还申请执行人剩余借款本金969974.22元及利息（包括利息、罚息、复利）。利息（利息、罚息、复利）以还款时双方计算为准。二、被执行人钟美华、岳学鸢于2020年4月27日前支付申请执行人律师费29969.5元（若18000元划拨成功，则被执行人还需支付申请执行人剩余律师费11969.5元；若18000元划拨不成功，则被执行人需支付申请执行人律师费29969.5元）。三、被执行人钟美华、岳学鸢于2020年6月30日前将执行费34696元支付至重庆市黔江区人民法院账户（开户行名称：建设银行黔江分行西山分理处，账户XXXX）。若被执行人钟美华、岳学鸢未按期履行支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 谭 兵审 判 员 黄晓娟二〇二〇年四月七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保23号申请人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被申请人：山东明珠石油装备制造有限公司。住所地:东营市垦利经济开发区东首。统一社会信用代码91370521679249020D。法定代表人：许林民。被申请人：山东垦利石化集团有限公司，住所地：东营市垦利区利河路299号。统一社会信用代码：91370521164880008P。法定代表人：滕滨强。被申请人：许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：周玉秀，女，1970年4月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被申请人山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀申请诉前财产保全一案，申请人于2020年4月28日提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人山东垦利石化集团有限公司在山东垦利农村商业银行股份有限公司的股份21356627股。申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司自愿为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东垦利石化集团有限公司在山东垦利农村商业银行股份有限公司股份21356627股，期限三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。保全费5000元，由申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈新利二〇二〇年四月二十八日法官助理王菲书记员李瑞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执413号申请执行人：陈思思，女，1989年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司。住所：四川省绵阳市经开区松垭镇方山寺村12社、日新村2社。法定代表人：孟东旭。申请执行人陈思思依据绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]272号仲裁裁决向本院申请强制执行，要求被执行人绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司履行绵劳人仲案[2020]272号仲裁裁决确定的义务，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院通知被执行人绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司到院领取执行通知书等法律文书，该公司向本院申请终止执行并向本院提交绵阳市中级人民法院受理案件通知书复印件。经审查，被执行人绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司不服绵劳人仲案[2020]272号仲裁裁决，向绵阳市中级人民法院申请撤销，绵阳市中级人民法院已于2020年4月21日受理。故申请执行人申请强制执行所依据的绵劳人仲案[2020]272号仲裁裁决尚未生效，不符合当事人申请强制执行的实质要件，故申请执行人陈思思的强制执行申请应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回陈思思的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年四月三十日书记员  王理
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢124号申请执行人闫景贵与被执行人胡晓丽借款合同纠纷一案，申请执行人闫景贵申请被执行人胡晓丽给付28620元及利息、公告费。2019年10月18日本院扣划被执行人银行存款23000元，2020年4月23日本院扣划被执行人银行存款9604.4元，现案件执行款32275.4元（包含本金、利息、诉讼费、公告费）已经发放给申请执行人闫景贵，执行费329元由本院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初323号 原告：彭清华，女，汉族，1978年8月23日出生，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：吴永友，男，汉族，1988年7月19日出生，湖南省新田县人，住桂阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州市苏仙区支公司。 地址：郴州市苏仙区青年大道332号荣泰花园22栋临街106号。 原告彭清华与被告吴永友、中华联合财产保险股份有限公司郴州市苏仙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭清华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告彭清华撤回起诉。 案件受理费3651元，减半收取计1825.5元，由原告彭清华负担。 审 判 员  贺 华 二〇二〇年四月三十日 法官助理  匡小红 书 记 员  黄亚娟 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ．．．．．． （五）准许或者不准许撤诉； ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4018号申请执行人：王雪峰，男，1969年10月3日生，汉族，住常州市。被执行人：常州金坛峻岭服饰有限公司，统一社会信用代码91320413087814268Y，住所地常州市金坛区金城工业园中路19号。法定代表人：刘向阳。关于申请执行人王雪峰与被执行人常州金坛峻岭服饰有限公司社会保险待遇争议，本院以常金劳人仲案字[2019]第107号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书确定：一、双方劳动关系于2018年12月3日解除。二、被申请人常州金坛峻岭服饰有限公司同意支付申请人王雪峰一次性伤残就业补助金及残津贴共计135271元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后于2019年2月5日前一次性付清。三、被申请人常州金坛峻岭服饰有限公司同意支本仲裁调解书生效后十日内协助申请人王雪峰到金坛区工伤保险经办机构办理一次工伤医疗补助金的申领手续，并由被申请人在工伤保险基金划拨款项后七日内支付给申请人。因被执行人常州金坛峻岭服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛峻岭服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛峻岭服饰有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年4月21日，本院依法向被执行人常州金坛峻岭服饰有限公司发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年4月21日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州金坛峻岭服饰有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字[2019]第107号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十一日书记员  王欢庆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1541号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：尹翠星，男，1963年11月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人尹翠星追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计51560.35元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月27日立案，3月30日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月27日和2020年4月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，车辆一辆（车辆下落不明），银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计51560.35元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月十四日书记员  林少虎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢81号 申请执行人：李秀香，女，1966年3月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区科右前旗。 被执行人：张烘波，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区科右前旗。 被执行人：郑玉福，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区科右前旗。 本院在执行申请人李秀香与被执行人张烘波、郑玉福借款合同纠纷执行一案中，申请人李秀香于2020年3月31日提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年四月二十日 书记员 梁   靓
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初16号原告：丁新旺，男，汉族，1981年8月12日出生，住江西省南昌市新建区。委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。被告：洪城大市场股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡。统一社会信用代码：91360100756750151B。法定代表人：刘如强，系该公司董事长。委托代理人：杨彬，江西全意律师事务所律师。本院在审理原告丁新旺诉被告洪城大市场股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告丁新旺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁新旺撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告丁新旺负担。审 判 长  张俊欣人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  陶朝霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  喻性妹
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执23号 申请执行人：莫敬安。 委托代理人：杨海梅。 被执行人：李进平。 申请执行人莫敬安与被执行人李进平民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）桂1121民初914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李进平没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫敬安于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还53，350元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人李进平发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李进平于2020年7月30日前履行案款本金30，000元；2020年12月30日前履行案款本金22，000元及利息，申请执行人莫敬安同意被执行人李进平的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执23号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人李进平不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初54号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              被告人：陈红林, 男,1966年10月28日出生,汉族,湖南省东安县人，初中肄业文化,无业,住湖南省永州市东安县。2014年2月12日因寻衅滋事被东安县公安局行政拘留；2015年9月10日因赌博被东安县公安局行政处罚；2017年5月17日因赌博被东安县公安局行政拘留；曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1991年6月24日被东安县人民法院判处有期徒刑8年。因本案于2019年10月15日被东安县森林公安局刑事拘留,同年10月24日被东安县森林公安局取保候审。2019年11月14日,东安县人民检察院决定对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东检林刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈红林犯非法占用农用地罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                    2017年5月至2018年12月间,被告人陈红林在没有办理使用林地审批同意书的情况下,便雇请唐建华、邓种元、唐孝荣、廖小松等人在东安县紫溪市镇荷叶塘村“千斤岭”山场采矿、洗矿。经调查核实认定:陈红林在“千斤岭”山采矿、洗矿占用林地面积为27.15亩。                        本院意见                           被告人的行为构成非法占用农用地罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                        判决结果                    一、被告人陈红林犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈红林持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）        二、责令被告人陈红林在2021年5月1日前对被损毁林地进行复植补绿。                                     法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   龚  后  行                   二〇二〇 年 四 月 二十八 日                  法官助理   邓  小  芳       书  记  员   邓  赛  男
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初134号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人钟其兵，男，汉族，生于1987年3月23日户籍地四川省资阳市雁江区人，中专文化，无业，住四川省广元市利州区。2017年3月27日因饮酒驾驶机动车被广元市公安局交通警察支队二大队处以罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2019年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审，2020年4月7日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人钟其兵犯危险驾驶罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人钟其兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日0时37分许，被告人钟其兵酒后驾驶川Ｈ×××××小型轿车行驶至广元市利州区路段时被执勤民警查获，现场呼气酒精检测的结果为134.8ｍｇ／100ｍｌ;又经广元市公安局物证鉴定所对钟其兵的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为159.8ｍｇ／ｍｌ。被告人钟其兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人钟其兵到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关当庭建议以危险驾驶罪判处被告人钟其兵拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人钟其兵对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人钟其兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、社区证明等书证；被告人钟其兵的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人钟其兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人钟其兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13272号之一 申请执行人：深圳市诚一辉铝材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道山门社区二工业区右第六栋厂房一101。统一社会信用代码为91440300MA5DQAP30R。 法定代表人：张拥军。 委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蜂，广东宝锋律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市奋钧五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区建安路770号振华园9栋二楼1号。统一社会信用代码为91441900MA4UX2WB0L。 法定代表人：魏微微。 关于申请执行人深圳市诚一辉铝材有限公司与被执行人东莞市奋钧五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初11270号民事调解书已发生法律效力。被执行人东莞市奋钧五金科技有限公司尚欠申请执行人货款本息和律师费合计274535.6元，违约金2745.4元，诉讼费保全费4865元，并承担本案执行费。依申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院查封被执行人东莞市奋钧五金科技有限公司机器设备一批（查封清单号0033307），案外人东莞市千兆科技有限公司向本院提出执行异议，对查封的机器设备主张所有权，异议案号为（2020）粤1972执异5号，该案现在仍未审结。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有任何可供执行的财产。因被执行人东莞市奋钧五金科技有限公司未履行，本院已向其法定代表人发出限制消费令限制其高消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈拥麟
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽08行赔终5号 上诉人（原审原告）池玉文，男，1936年9月26日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告）长汀县宣成乡人民政府，住所地福建省长汀县宣成乡寨背村张屋铺街21号，统一社会信用代码11350821004101159L。 法定代表人俞木贵，乡长。 委托代理人张文海，福建汀龙律师事务所律师。 上诉人池玉文因与被上诉人长汀县宣成乡人民政府行政赔偿一案，不服武平县人民法院（2019）闽0824行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人池玉文于2020年4月15日以“已和长汀县宣城乡人民政府达成补偿协议，已没有继续诉讼的必要”为由，向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人池玉文撤回本案上诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人池玉文撤回上诉。 本案不收取二审案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 静 审判员 黄智勇 审判员 丁建岩 二〇二年四月二十一日 法官助理严丽梅 书记员谢冰燕 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初148号原告：重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴南区明晨大道8号2幢，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：吴代庆，厂长。委托诉讼代理人：瞿开莉，女，重庆百吉机械厂工作人员。被告：夏福群，女，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆百吉机械厂（以下简称百吉机械厂）与被告夏福群劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，后本院于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告百吉机械厂委托诉讼代理人瞿开莉与被告夏福群委托诉讼代理人牟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百吉机械厂向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金30600元。事实和理由：2011年5月24日，被告到原告处从事车床工作，原告按照被告生产的成品进行计件并计算工资报酬，被告未有固定月工资，被告于2019年4月1日至9月未到原告处上班，被告应为自动离职。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金30600元，该裁决认定事实错误，原告的诉讼请求应得到支持。被告夏福群辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应支付被告巴南仲裁委裁决的赔偿金。原告与被告之间系劳动关系非劳务关系，无论是计件工资还是计时工资，原告应向被告支付不低于最低工资标准的工资。原告所称被告旷工的情况不属实，系原告业务情况造成被告无法工作。本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，被告到原告处从事车床工作。2019年4月起，被告停止工作。2019年9月18日，原告向重庆市巴南区就业服务管理局申报减少被告等人的社会保险，理由为“辞职”。2019年11月4日，被告向巴南仲裁委申请裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金51000元。2019年12月10日，该委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金30600元。原告不服该裁决，遂诉请如上。审理中，原告陈述被告停止工作的时间为2019年4月1日，原因系被告自己不愿意上班。被告陈述其停止工作的时间为2019年4月25日，原因系原告称暂无业务口头通知被告回家等候通知。另查明，经巴南仲裁委审核，双方解除劳动关系前12个月被告的月平均工资为1569.48元。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。原告百吉机械厂提供：仲裁裁决书、工资表等；被告夏福群提供：重庆市参加社会保险单位人员减少申报表等。本院认为，关于被告停止工作的时间及原因问题，原告称被告从2019年4月1日起未到单位上班并提交2019年4月电子考勤记录表予以佐证，该考勤记录表显示被告在内的员工从2019年4月1日起均无考勤记录，有悖常理，结合原告为被告缴纳社会保险费至2019年9月的事实，原告亦在庭审中陈述其单位实际停工时间为2019年4月25日，被告陈述的停止工作时间与原告陈述的时间一致，故可以认定被告于2019年4月25日起未到原告处上班。原告于2019年9月18日为被告办理重庆市参加社会保险单位人员减少申报表，该申报表载明减少原因为“辞职”，在非因劳动者原因造成单位停工、停产期间，原告作为向劳动者提供工作岗位和劳动条件的用人单位，既未举示其履行通知返岗义务后被告基于自身原因不愿上班证据，亦未举示被告在2019年9月辞职的相关证据，故原告于2019年9月以被告“辞职”为由办理重庆市参加社会保险单位人员减少申报表的行为可视为原告未按照法律规定解除与被告的劳动关系。原告系2019年9月18日为被告办理重庆市参加社会保险单位人员减少申报表，被告亦认可双方劳动关系解除的时间为2019年9月18日，故本院对双方解除劳动关系的时间为2019年9月18日予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”规定，本案中，巴南仲裁委作出的仲裁裁决书，事实清楚，适用法律正确，本院对该仲裁裁决书认定的事实均予以采纳。经审查，原告认可被告在其处的工作年限从2011年5月24日起计算，至2019年9月18日双方解除劳动关系，被告的工作年限为8年零3个月，鉴于被告解除劳动关系前12个月平均工资1569.48元低于本市当年度最低工资标准1800元/月，被告的工资标准应上调至1800元/月，原告应向被告支付赔偿金30600元（1800元/月×8.5月×2）。被告未就仲裁裁决书向本院起诉，不影响对本案的处理。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下:一、原告重庆百吉机械厂支付被告夏福群赔偿金30600元；二、驳回原告重庆百吉机械厂的诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起10日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆百吉机械厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年四月十七日书记员  刘莉莎
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初26号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人**，男，1974年6月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市武陟县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月12日被温县人民法院判处判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万五千元。因吸食毒品，于2019年5月10日被焦作市公安局山阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月12日被监视居住，于2019年11月12日被取保候审。指定辩护人刘小艳，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人**犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日向本院提起公诉,本院于当日决定立案受理，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员郭馨谧出庭支持公诉，被告人**及其指定辩护人刘小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1、2019年4月底的一天，被告人**在其位于焦作市解放区王褚新区7号楼西单元5楼中户的住处容留吸毒人员吕某吸食冰毒。2、2019年5月初的一天，被告人**被告人**在其位于焦作市解放区王褚新区7号楼西单元5楼中户的住处容留吸毒人员吕某吸食冰毒。3、2019年5月6日，被告人**在其位于焦作市解放区王褚新区7号楼西单元5楼中户的住处容留吸毒人员姬某吸食冰毒。4、2019年5月7日19时许，被告人**在其位于焦作市解放区王褚新区7号楼西单元5楼中户的住处容留吸毒人员吕姬某吸食冰毒。公诉机关为证实上述事实提供了户籍证明、发破案经过、抓获经过等书证；证人王某、姬某、吕某的证言;被告人**的供述与辩解;辨认笔录等证据。并认为，被告人**容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪迫究其刑事责任。被告人**到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，《中华人民法共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人**对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人**具有坦白情节，可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，可以从宽处罚。二、被告人容留他人吸毒并没有从中牟取利益，主观恶性较小，容留的人数、次数较少，且吸食毒品后没有从事其他违法犯罪活动，社会危害性小。经审理查明：1、2019年4月底的一天，被告人**在其位于焦作市解放区王褚新区7号楼西单元5楼中户的住处容留吸毒人员吕某吸食冰毒。2、2019年5月初的一天，被告人**被告人**在其位于焦作市解放区王褚新区7号楼西单元5楼中户的住处容留吸毒人员吕某吸食冰毒。3、2019年5月6日，被告人**在其位于焦作市解放区王褚新区7号楼西单元5楼中户的住处容留吸毒人员姬某吸食冰毒。4、2019年5月7日19时许，被告人**在其位于焦作市解放区王褚新区7号楼西单元5楼中户的住处容留吸毒人员吕姬某吸食冰毒。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、姬某、吕某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案经过、检查证、检查笔录、辨认笔录、焦山公（侦）行罚决字[2019]10105、10106、10107号行政处罚决定书、焦山公（侦）强戒决字[2019]10013号强制隔离戒毒决定书、焦山公（侦）社戒决字[2019]10010号社区戒毒决定书、焦山公（侦）鉴聘字[2019]10026号鉴定聘请书、鉴定报告书及鉴定意见通知书、视听资料光盘一张，被告人**的户籍信息、前科刑事判决书及其供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人**容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人**的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人**当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  肖玉巧人民陪审员  陈国平二〇二〇年四月十六日书 记 员  王亚嫱