wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6952号申请执行人：许建波，男，1976年8月29日生，汉族，住河南省。被执行人：潘代松，男，1982年1月7日生，汉族，住浙江省临海市。原告许建波与被告潘代松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14183号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2019年11月27日立案执行。原告申请要求被告支付货款26,000元及利息2,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下少量银行存款将由本院扣划后发还给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  滕卓然审 判 员  黄 杰二〇二〇年四月二十四日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初814号 原告：罗国权，男，1951年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：湖北正大建设工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑A栋1单元2105室。 法定代表人：彭习早，该公司总经理。 被告：彭南洋，男，1958年2月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告罗国权与被告湖北正大建设工程有限公司、彭南洋合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告罗国权于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗国权撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告罗国权负担。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  刘俊成 人民陪审员  葛金烛 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  许 喆
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执61号 申请执行人：江西江右天工装饰有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：王书卿，公司经理。 被执行人：九江诚达电梯有限公司，住所地：九江市濂溪区七星大厦1单元2505室。 法定代表人：张秀，公司经理。 本院于2020年1月7日立案执行申请执行人江西江右天工装饰有限公司申请执行被执行人九江诚达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1443号民事判决书，被执行人九江诚达电梯有限公司应支付申请执行人案款63820元，承担执行费857.3元。本院已执行0.00元,尚有63820元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人九江诚达电梯有限公司（法定代表人：张秀）发出限制高消费令。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，暂未发现被执行人九江诚达电梯有限公司有财产可供执行。本院于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481执61号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李莉平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民再12号原审原告:邓钢，男，1972年9月5日出生，汉族，住南京市玄武区。原审被告:魏晓，男，1959年10月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告:南京万隆包装制品有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路88号科创中心内。法定代表人:魏晓，该公司总经理。原审被告:南京睿谷贸易有限公司，住所地南京市溧水区和风镇凤翔路9-1号。法定代表人:刘长征，该公司总经理。原审原告邓钢与原审被告魏晓、南京万隆包装制品有限公司、南京睿谷贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日作出（2012）锡法民初字第0213号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月31日作出（2020）苏0205民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告邓钢向本院提出诉讼请求：1、判令魏晓立即归还借款3010222元，并承担该款自2011年5月20日起至案件判决应履行之日止按照同期银行贷款利率4被计算的借款利息及支付自2011年10月16日起至案件判决应履行之日止的违约金（按每日2万元计算）；2、判令魏晓支付原告为实现债权支出的律师费8万元；3、判令南京万隆包装制品有限公司、南京万隆包装制品有限公司对魏晓的上述债务承担连带责任；4、判令原审三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：魏晓向其借得人民币4000000元并签订借款合同约定借款期限为2011年5月20日至2011年10月15日，月息2.5%，南京万隆包装制品有限公司、南京睿谷贸易有限公司对该借款及利息提供连带责任担保。魏晓于2011年11月10日归还本息1500000元后未再偿还剩余款项，南京万隆包装制品有限公司、南京睿谷贸易有限公司亦未履行担保责任。现诉至本院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告邓钢可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）锡法安民初字第0213号民事判决书。二、驳回原审原告邓钢的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 李 娟审判员 蔡永芳审判员 黄 晔二〇二〇年四月二十四日书记员 刘永辉
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初233号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘大伟，男，1985年5月25日出生于河南省周口市，汉族，高中文化，户籍地河南省周口市淮阳县，住所地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]177号                  指控事实              被告人刘大伟于2019年10月26日0时许，醉酒后驾驶鲁BXXXXX号车沿本市市北区福州北路由南向北行驶至同安路路口处，被青岛市公安局市北分局交通警察大队民警查获。经检验，在送检的被告人刘大伟的血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml。后被告人刘大伟被民警打电话传唤主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人刘大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘大伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘大伟认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人刘大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年四月二十九日                  书  记  员    杜延庆
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初786号 原告：黄维，女，1988年3月13日出生，白族，住贵州省毕节市。 被告：刘华，男，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。 负责人：李昆红。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 负责人：尹刚，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏博，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华，公司总经理。 原告黄维与被告刘华、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，2018年10月19日作出（2018）黔0521民初3462号判决。被告刘华不服判决向贵州省毕节市中级人民法院上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）黔05民终2546号民事裁定，撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3462号民事判决，并发回重审。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄维经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告黄维负担。 审 判 长  丰 刚 人民陪审员  韦绍艳 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年四月二十七日                                                                       法官助理  黄子宁                                                                        书记员  谢亚云 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以 上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢31号 广西平果农村合作银行、潘美珍: 本院执行的广西平果农村合作银行申请潘美珍金融借款合同纠纷一案，经被执行人潘美珍自动履行，执行金额153453元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执850号之一申请执行人镇江天龙密封材料有限公司，住所地镇江市。法定代表人游有祥，该公司执行董事。被执行人芜湖精工船用机械有限公司，住所地芜湖市芜湖机械工业开发区。法定代表人骆方金，该公司董事长。申请执行人镇江天龙密封材料有限公司与被执行人芜湖精工船用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初250号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人芜湖精工船用机械有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请人镇江天龙密封材料有限公司货款130825.97元；案件受理费减半收取1471元，由被执行人芜湖精工船用机械有限公司负担。因被执行人芜湖精工船用机械有限公司未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请人镇江天龙密封材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人芜湖精工船用机械有限公司发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及报告财产等，本院遂向被执行人芜湖精工船用机械有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、芜湖县不动产登记中心、安徽省芜湖市公安局交通警察支队车辆管理所，芜湖县市场监督管理局对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向芜湖县公安局发送了协助查找被执行人法定代表人的材料；对被执行人公司办公场所进行了调查；向芜湖县法院发送了协助冻结债权的材料。现查明，被执行人芜湖精工船用机械有限公司现已歇业，目前无可供执行的银行存款及网络资金；该公司名下的机动车及不动产本院已轮候查封，芜湖县法院因多起执行案件尚在处置上述查封的财产；该公司名下无证券等其他财产信息；未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额132296.97元未能执行到位，申请执行费1884元未能收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1112民初250号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年四月三十日书记员  边 叙
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1167号 原告：吉安市吉州区顺达汽车装饰中心，住所地江西省吉安市吉州区跃进路31号创天丽景城17栋西1-02号门面，统一社会信用代码：92360802MA35RE6B0A。 经营者：肖海斌，男，汉族，1986年10月08日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：万勇，男，汉族，1979年06月07日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区顺达汽车装饰中心与被告万勇合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，定于2020年4月27日下午3时开庭。2020年4月27日，原告吉安市吉州区顺达汽车装饰中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吉安市吉州区顺达汽车装饰中心撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市吉州区顺达汽车装饰中心负担。 审判员  陈治民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  易美凌
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初371号 原告：周琼，男，汉族，1976年8月7日出生。 被告：彭泽峰，男，汉族，1974年1月17日出生。 原告周琼与被告彭泽峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琼到庭参加诉讼，被告彭泽峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周琼诉称，2019年6月15日，彭泽峰找人去柬埔寨做事（泥工装修），间接找到了我，一直做到了2020年1月12日回来。当时约定每月给一次工钱，大概16000元每月，大概做了7个月的事，共计112000元，中间有拖欠但是也支付了92000元，还剩下20000元工资一直没给。2020年1月24日，我打电话去彭泽峰家找他要工资，但是他拒绝支付，同时写下了欠条，当时是欠我31308元，就写了这么多，2020年1月25日银行转账11000元，1月28日微信转账308元，现在还欠我20000元。因为彭泽峰一直不还钱，我也找不到他。特起诉至法院。原告诉请：1、请求法院判令被告支付原告工资20000元，同时支付逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款利率6%计算，自2020年2月9日起算；2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭泽峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年，原告在彭泽峰柬埔寨的工程做泥工。经结算彭泽峰尚欠原告工资共计31308元，且被告向原告出具了一张欠条载明了欠原告工资31308元的事实并约定了还款期限为2020年2月8日，2020年1月25日彭泽峰向原告银行卡汇入11000元，2020年1月28日彭泽峰用微信向原告转账308元，其后没有再支付其余工资，原告遂于2020年3月16日起诉至法院。 上述事实，有原告提交的欠条原件一张、银行转账短信截图和微信转账截图一张及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告已经按照双方的约定完成工作，并交付工作成果，被告则应该按照双方结算后的金额向原告支付工作报酬。原告诉请被告支付剩余工资款20000元合法有据，本院予以支持。对原告要求被告以年利率6%支付逾期还款的利息，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告彭泽峰支付原告周琼劳务款20000元及逾期还款利息（自2020年2月9日起按照年利率6%计算，至欠款还清之日止），限本判决生效之日一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭泽峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈文静 书记员郭娟娟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初9号原告:刘胜，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍所在地：光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：彭波，光山县弦山街道中心法律服务法律工作者。被告:徐庆武，男，1970年2月15日出生，汉族，住光山县。原告刘胜与被告徐庆武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜及其委托诉讼代理人彭波、被告徐庆武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐庆武偿还原告本金100000元及利息8000元，合计108000元（利息从2017年7月12日至2019年12月12日止按月息2分计算）当庭变更诉讼请求为：判令被告徐庆武偿还原告本金100000元及起诉日利息12000元并支付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日被告因开办养殖场缺乏资金，向原告借款100000元，并约定月息2分，后被告陆续结息50000元。截止2019年12月12日，被告尚欠原告本息共计108000元，此款经原告催要无果，为维护自己的合法权益，特依法起诉。被告徐庆武辩称，答辩人已还款50000元应为本金，另有30000元通过银行汇款给被答辩人，庭后提交转账凭证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月5日，被告徐庆武因办理养殖场缺乏资金，向原告刘胜借款200000元，原告通过其家庭成员的卡转账给被告200000元，至2017年7月12日，原被告经结算，被告徐庆武还欠原告现金100000元，徐庆武向原告刘胜出具借条一份，载明：今借到刘胜现金拾萬元整（月息贰分）借款人：徐庆武2017年7月12日。被告于2017年11月10日还款10000元，2018年11月偿还原告30000元，于2019年1月16日偿还原告20000元，原告刘胜在欠条上注明其收到还款共计50000元。剩余本息经原告多次催要无果，引起诉讼。以上事实，有原被告方当庭陈述及原告方提供的原告的身份证复印件、借条、转账凭条及原、被告当庭陈述及银行流水等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐庆武向原告刘胜借款并出具借条，系双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，真实有效，受法律保护。被告徐庆武辩称其借款后陆续偿还的60000元应为还借款本金辩解意见，其未提供证据予以佐证，且原告刘胜不认可，依照借贷纠纷中先结息后还本的通用计算规则，本院不予采信。经计算，本院认为被告徐庆武于2017年11月10日还款10000元，应当视为结算利息7867元，结欠本金2133元，余欠本金97867元；2018年11月支付原告的30000元应为结息23488元，结欠本金6512元，余欠本金91355元；2019年1月16日支付原告的20000元应当视为结利息3654元，结欠本金为16346元，故至2019年1月16日，被告徐庆武尚欠原告刘胜本金为75009元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告徐庆武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜借款本金人民币75009元及利息（利息自2019年1月17日起按年利率24％计算至本息付齐之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告徐庆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年四月二日书记员  李清宇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保41号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：张磊，男，1978年5月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张磊在银行账户中的存款2万元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年四月二十日书记员  翟艺冰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执946号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：杨尊强，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：梁国华，男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张翠春，女，1977年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：梁翠珍，女，1984年2月11日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初946号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨尊强、梁国华、张翠春、梁翠珍送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执946号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  孙广伟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初183号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴红军，男，1967年2月23日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月17日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]169号起诉书指控被告人吴红军犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人吴红军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月20日13时30分许，被告人吴红军先后在长沙市开福区华夏路饭店饮酒，当日20时50分许，吴红军驾驶1辆牌号为湘Ａ×××××机动车，自长沙市开福区华夏路小区出发，行驶至长沙市天心区芙蓉路时代阳光大道路口时，被公安民警查获，其现场进行酒精吹气检测结果为162ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人吴红军带至医院抽血检验，经检验，被告人吴红军血样内乙醇含量为157.4ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人吴红军如实供述自己的罪行。该院以到案经过、被告人吴红军的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人吴红军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人吴红军犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人吴红军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚且签字具结。被告人吴红军在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有机动车驾驶证、行驶证、到案经过、酒精吹气结果单、血样提取登记表、户籍资料等、被告人吴红军的供述和辩解、鉴定意见、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴红军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴红军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人吴红军的行为依法予以惩处。被告人吴红军归案后和法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴红军在检察机关自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人吴红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人吴红军自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年四月二十一日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审43号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：吴世交，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月13日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人福鼎市林业局于2019年7月13日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01141号《行政处罚决定书》，认定：吴世交未经林业主管部门批准，擅自在叠××乡丹峰村××公路上山场06大班040、050小班开垦林地，已破坏山场林地面积829平方米（商品林）。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第二款 规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字﹝2019﹞第01141号执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即829平方米×1元/平方米=829元。 福鼎市林业局于2019年7月13日将该行政处罚决定书送达给被执行人，并于2020年3月16日向被执行人送达了鼎林公催字（2019）141号行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行吴世交需缴纳违法开垦林地罚款829元及加处罚款829元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01141号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的行政行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出，申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人吴世交应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款829元; 二、被执行人吴世交在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海燕 审 判 员  韩 林 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1589号原告：吴祖德，男，1973年10月17日生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告吴祖德诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖德的委托诉讼代理人宋茂松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖德向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司支付2018年11月30日起至被告合纵置业公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款364673元为基数按每日万分之一暂计至2020年3月30日为17687元；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。事实与理由：2013年12月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告吴祖德购买位于米兰春天三期65栋1单元19层1号房屋一套。按照约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得房屋初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人如不能在该期限办理，应按已交付购房款的0.01%支付违约金。被告合纵置业公司辩称：办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告合纵置业公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。被告违约金自2018年11月30日至2020年3月30日为17687元（364673元×0.0001×485天）。2020年3月31日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴祖德违约金17687元，2020年3月31日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋晓菲
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初63号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人何向军，男，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省通化县，无职业，现住通化县。2011年4月18日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，于2012年11月1日被假释；因使用变造的机动车驾驶证，于2018年10月31日被通化县公安局行政拘留13日，罚款7500元（未缴纳）；因涉嫌变造身份证件罪，于2020年4月20日被通化县公安局取保候审；于2020年4月22日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人何向军犯变造身份证件罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员刘忠大独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人何向军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化县人民检察院指控：2017年至2018年10月间，被告人何向军在未取得牵引车、大型货车驾驶证的情况下，为驾驶车辆，借用其朋友孙某的驾驶证（准驾车型A2D）后，将驾驶证上孙某的照片替换成自己的照片，持其变造的机动车驾驶证多次驾驶×××号重型低平板半挂车，并为该车处理违章30起。2018年10月25日，何向军再次驾驶车辆在通化县金斗超限站被公安机关查获，后被通化县公安局行政拘留13日，罚款7500元（未缴纳）。 2020年4月20日，被告人何向军自首。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人何向军在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人何向军在庭审过程中均未提出异议，并有户籍信息、发破案经过、前科证明、自首说明、行政处罚决定书等书证；证人孙某的证言；被告人何向军的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人何向军变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。何向军系自首，可以减轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何向军犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑的考验期限从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭轶男
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执44号之一 申请执行人：蔡延龙，男，1964年6月16日出生，住青田县。 被执行人：王建勇，男，1977年3月13日出生，住青田县。 被执行人：范建军，男，1977年9月17日出生，住青田县。 申请执行人蔡延龙与被执行人王建勇、范建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡延龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为人民币193700元及利息，并负担案件受理费2087元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人王建勇、范建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王建勇、范建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建勇、范建军逾期未履行且被执行人范建军未报告财产。 执行中，因被执行人范建军下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人王建勇、范建军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人王建勇在青田县祯××镇人民政府的工资，本院另案已扣留，定期提取；被执行人王建勇在青田县祯××镇人民政府的公积金，本院已冻结，暂无法提取。截至2020年4月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王建勇、范建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建勇、范建军拒不履行且被执行人王建勇未报告财产，本院已对被执行人范建军作出司法拘留15天的决定和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时已对被执行人王建勇、范建军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡延龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建勇、范建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执44号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月八日 代书记员 林健芬
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终9号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。公司地址：安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4（1-1）。负责人：李良炳，该公司经理。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张义明，男，汉族，1986年7月23日出生，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财险六安公司）因与被上诉人张义明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险六安公司上诉请求：一、撤销一审法院判决，并依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在第三者责任保险范围内承担赔偿责任无事实和法律依据，且违背了保险合同的约定。一、上诉人已就保险条款（包括但不限于免责条款）的内容向投保人六安万华物流有限公司及六安市光彩汽车运输服务有限公司尽到了明确告知义务。上诉人在接受投保时，已向投保人明确告知保险条款中的所有内容，且投保人在《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人申明处签字，确认保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向其作了明确说明，其已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据、自愿投保上述险种。二、《机动车综合商业保险条款》第二十四条明确约定“在上述被保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。涉案道路交通事故认定书认定：发生事故后明瑞祥驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型货车驶离现场。根据上述规定，明瑞祥在事故发生后驾车驶离现场，造成的人身伤亡、财产损失和费用，属于保险人责任免除范围，上诉人在第三者责任保险范围内不应承担赔偿责任。张义明没有进行答辩。张义明向一审法院起诉请求：1、判令人民财险六安公司支付保险金108395元；2、由人民财险六安公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月30日22时33分许，明瑞祥驾驶皖Ｎ×××××/N1769号挂重型货车行驶至麻城市××大道电信公司路段转弯时，车尾货物上挂的树枝将联通公司、电信公司、广电公司、移动公司及交警电子警察通讯电缆、信号灯控制器及电线杆等挂断带倒，致使电线杆将园林局绿化带砸损，造成电线、电缆、电线杆、信号灯控制器、绿化带及车尾受损的交通事故。事发后，麻城市公安局交警大队事故认定明瑞祥承担此次交通事故的全部责任。另查明，皖Ｎ×××××/N1769号挂重型货车登记车主系张义明，该车分别挂靠在六安万华物流有限公司和六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司名下，该车在人民财险六安公司投保了交强险和第三者商业险，本次事故发生在保险期内。驾驶人明瑞祥具有驾驶该车辆的从业资格。此事故发生后，张义明依据广州天信保险公估有限公司湖北分公司评估报告书分别向麻城电信公司赔偿90487元、麻城市公安局1133元、麻城联通公司12108元、麻城经济开发区园林绿化管理处5800元，共计108395元。一审法院认为：麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，一审法院依法予以采信。肇事车辆在人民财险六安公司投保了交强险及第三者责任险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车之间发生交通事故的双方按照各自过错的比例分担责任”。本次交通事故所造成的损失应由人民财险六安公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险限额内进行赔偿。本案肇事车辆驾驶人明瑞祥虽驾车驶离事故现场，但从麻城市公安局交通警察大队所做的笔录可以证实驾驶人明瑞祥对当时发生的交通事故并不知情，其主观上不是为了逃避法律追究，麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书亦未认定明瑞祥肇事逃逸，明瑞祥离开的行为不属于肇事逃逸。故人民财险六安公司关于明瑞祥驾驶该车辆驶离现场，属于保险责任免除情形，保险公司不承担赔偿责任的辩解理由不能成立。本案交通事故的损失合计为108395元张义明已经向受害方予以赔偿。人民财险六安公司应当据此向张义明支付保险金。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起十日内向张义明支付保险赔偿金108395元。以上有给付义务的当事人如未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案二审的争议焦点为：人民财险六安公司能否依据商业第三者责任保险中的责任免除条款免除赔偿责任。经审查，涉案交通事故认定书认定明瑞祥是驶离现场，而未认定肇事逃逸，且本案涉诉公安机关询问笔录可以证实，当时肇事时明瑞祥对车辆肇事并不知情，其驶离现场行为，不属于肇事逃逸行为，故不符合《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定的责任免除情形。因此，人民财险六安公司提出其在第三者责任保险范围内不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2467元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  陈武军审判员  易 俊二〇二〇年四月二十八日法官助理熊静书记员彭聪
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初282号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司（曾用名湖南大汉大物业管理有限公司岳阳分公司），住所地岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。负责人：胡兵，总经理。被告：王志鹏，男，1990年12月1日出生，汉族，自由职业者，住岳阳市云溪区。被告：曾李，女，1990年2月23日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区，系王志鹏之妻。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司诉被告王志鹏、曾李物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已履行缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤回对被告王志鹏、曾李物业服务合同纠纷一案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。审判员 徐 景二０二０年四月二十八日书记员 李红玲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异7号 异议人（案外人）：俞木良。 异议人（案外人）：黄冬菊。 上述两异议人的共同委托诉讼代理人：庄汉猛，江西都册律师事务所律师。 申请执行人：巨人通力电梯有限公司。 法定代表人：WENHAODING，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。 被执行人：江西日景置业发展有限公司。 法定代表人：练海军。 本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人江西日景置业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人俞木良、黄冬菊以本院执行查封的玉山县冰溪镇日景现代城Ｃ区51幢1单元401号房屋（产权证号：赣（2018）玉山县不动产权第××号）（以下简称涉案房产）已由其购买并实际居住为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人俞木良、黄冬菊向本院请求：解除对涉案房产的查封措施。事实与理由：2019年2月28日，湖州市南浔区人民法院在执行（2012）湖浔执字第208号《民事裁定书》时，查封了涉案房产，期限三年。因该房屋已经于2010年11月15日由江西日景置业发展有限公司出售给异议人，异议人于2010年11月12日支付定金三万元，于2010年11月15日支付房价款180422元，于2011年1月27日支付房价款65000元，合计支付275422元，并一直居住至今。异议人除该套房屋外，无其他房屋，故提出执行异议申请。 申请执行人巨人通力电梯有限公司辩称，1.异议人的现有证据并不足以证明其购买房屋和支付房款的事实是否存在，相应的时间节点是否与其陈述一致。异议人自述于2010年11月15日向被执行人购买了涉案房产，并于2010年11月12日、11月15日和2011年11月15日分三次付清了全部房款。但是异议人用于支撑上述主张的证据仅有其与被执行人签署的房屋买卖合同、被执行人出具的收款收据和发票，却并未提供相应房屋买卖合同的预告登记凭证以及其支付房款的原始付款凭证。就本案而言，申请执行人在执行过程中并无法完全了解和掌握涉案房产的具体情况，即便是执行法院，也仅能依据物权登记机关的登记信息结合其他客观证据进行判断。而本案异议人的所有关键性证据，不是由被执行人单方面出具的，就是由异议人和被执行人共同签署的，证据效力存在瑕疵。故申请执行人认为异议人提供的证据并不足以证明异议人的主张。2.异议人在异议申请书中的陈述明显违反常理。即便其陈述属实，其亦存在重大过错。依异议人的自述，其于2010年11月15日向被执行人购买了涉案房产，并于2010年11月12日、11月15日和2011年11月15日分三次付清了全部房款。被执行人也在其付款后向其出具了相应的收款收据和发票。而南浔法院于2019年2月28日才依法查封涉案房产。假设异议人的陈述属实，则在异议人向被执行人支付全部房款后的第九年，相应的合同、房屋均还未办理过任何登记手续，明显违反常理。即便异议人的陈述均属实，其懈怠办理相应合同和房地产的登记过户手续的行为，亦存在重大过错。3.异议人提供的名下无房地产信息不能证明任何问题。异议人提供的名下无房地产信息只能证明2019年8月29日，在玉山县当地的查询记录显示当时其名下暂无房地产信息。但并不能证明异议人从其购买涉案房产期间至涉案房产于2019年2月28日被南浔法院查封期间，其名下是否登记有任何房地产。综上，异议人的异议无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 经本院审查查明，本院于2011年9月20日立案受理巨人通力电梯有限公司与江西日景置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，并于2011年11月11日作出（2011）湖浔商初字第290号民事判决：限江西日景置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付巨人通力电梯有限公司电梯价款人民币795240元，支付违约金人民币70776.36元。因江西日景置业发展有限公司未履行给付义务，巨人通力电梯有限公司于2012年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2012）湖浔执民字第208号。本院于2019年2月28日查封江西日景置业发展有限公司名下的房屋，其中包括涉案房屋。 另查明，2010年11月15日，异议人俞木良、黄冬菊与江西日景置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定江西日景置业发展有限公司以275422元的价款将涉案房屋出卖给异议人俞木良、黄冬菊。异议人分别于2010年11月12日、2010年11月15日、2011年1月27日向江西日景置业发展有限公司支付30000元、180422元、65000元，共计275422元房款。 再查明，异议人俞木良、黄冬菊在玉山县名下无房产登记信息。 以上事实有（2011）湖浔商初字第290号民事判决书，执行案件立案审查、流程管理信息表，（2012）湖浔执民字第208号执行裁定书，协助执行通知书，《商品房买卖合同》，收款收据及发票联，赣（2018）玉山县不动产权第××号不动产权证，证明等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，首先，2010年11月15日，俞木良、黄冬菊与江西日景置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，可以认定，2019年2月28日之前，即本院保全查封案涉房屋之前，俞木良、黄冬菊与江西日景置业发展有限公司签订了合法有效的房屋买卖合同；其次，俞木良、黄冬菊在玉山县行政区域内未有其他住房，所购案涉房屋系用于居住；第三，俞木良、黄冬菊已经支付购房款。故，应解除对涉案房产的查封措施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 解除对位于江西省玉山县冰溪镇日景现代城Ｃ区51栋1单元401号房产（不动产权证号：赣（2018）玉山县不动产权第××号）的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘英政 审判员  邵钧伟 审判员  张恒飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2183号原告：李某，女，1990年1月9日出生，汉族，太原市晋源区晋源镇西街村居民，住太原市。委托诉讼代理人：李新义，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：王某，男，1987年9月1日出生，汉族，太原市尖草坪区西墕乡东墕村西街11号1户居民，住太原市。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李新义到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告离婚协议中确认的经济补偿款500000元及暂计算至2019年6月13日的利息41687.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告从2019年6月13日起至经济补偿款偿还之日止的利息；2、判决被告支付原告离婚协议中归原告所有的车牌号为×××别克商务车的价款20万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月27日在晋源区民政部门登记结婚，后双方夫妻感情破裂，自愿离婚，并于2017年4月13日签订离婚协议办理离婚手续。《离婚协议》约定：夫妻共同财产位于太原市杏花岭区解放北路9号富力华庭C2-2-601房屋归男方所有，男方在离婚后给予女方经济补偿50万元，在离婚协议签订之日起3个月内付清；车牌号×××别克商务车一辆归女方所有，车辆直接过户到女方名下。后被告一直未履行该协议，已给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、离婚协议，证明2017年4月13日签订的协议，根据合同约定，被告在离婚协议签订后需向原告支付现金50万元并将×××别克商务车过户到原告名下，但被告并未履行；2、车辆报价截图、二手车报价截图，证明离婚时，协议约定归原告所有的车辆价值约20万元。3、二手车报价截图，证明同型号的车当时的售价，离婚时，协议中约定归女方所有的车辆价值约20万。4、行车证复印件一份，证明×××号车辆登记的所有人为杨宏斌。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日原、被告登记结婚，后于2017年4月13日办理离婚手续并签订《离婚协议》，该协议约定：“…三、夫妻共同财产的分割：1、房产：位于太原市杏花岭区解放北路9号富丽华庭c2-2-601室房产一套，登记在男方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该房产归男方所有（注：包括房内装修、附属设施及相关配套设施、屋内的家用电器及家具等）。上述房产涉及的贷款、办理产权变更登记手续所需税费等及于房产有关的一切所需费用由男方承担。男方在离婚后给予女方经济补偿50万元，在本协议签订之日起3个月内付清。具体房款以卖房为准。2、机动车辆：车牌号×××别克商务用车一辆，离婚后归女方所有，车辆直接过户到女方名下…四、其他协议事项：本协议订立后无特殊情况不可变更，如有特例经双方协议一致可补充、变更…”。协议签订后，被告未能按照该协议履行相关义务。另查明，×××号别克商务车行车证中登记车辆所有人为杨宏斌。本院认为，原告与被告签订的《离婚协议》，应系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。依据原告与被告签订的《离婚协议》中约定：位于太原市杏花岭区解放北路9号富丽华庭C2-2-601室房产一套登记在被告名下，归被告所有。被告在离婚后给予原告经济补偿50万元。虽在该项约定后注明“具体房款以卖房为准”，但现涉案房产尚未售卖，被告未出庭，原告亦未向本院提供其与被告签订的相关补充或变更的协议，视为双方对该协议均无异议，被告应据此履行支付义务。故对原告主张被告支付其离婚经济补偿款50万元的诉讼请求，本院予以支持。该协议约定三个月内付清补偿款，被告未在该期限内履行付款义务，故对原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其从2017年7月14日起逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张被告按照《离婚协议》中归还原告所有的×××别克商务车的二手车市场价20万元，因原告提供的该车辆机动车行驶证复印件中车辆所有人登记为杨宏斌，该证据无原件核对，原告称该车辆系原、被告婚后共同购买取得的二手车，但未能向本院提供相关证据证明，且该车辆的价值也不能以网上估价软件查询结果为准，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告李某离婚协议中确认的经济补偿款500000元，于判决书生效后十日内付清；二、被告王某支付原告李某离婚协议中约定的经济补偿款500000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2017年7月14日起至本判决确定的履行之日止；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费11216元，由原告李某负担2416元，剩余8800元及保全费4228元、公告费560元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 高 林人民陪审员 张晓波人民陪审员 郝英明 二〇二〇年四月十三日书 记 员 马 飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1374号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。法定代表人王某。委托代理人薛某、姜某，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权。被执行人周某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人管某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人徐某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人周某、马某、管某、徐某金融借款合同纠纷一案，原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7845号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年3月30日申请本院执行，本院于当日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人于2020年2月11日已就（2019）宁0402民初7845号民事调解书提出了执行申请，本院以（2020）宁0402执896号执行案件于当日已立案执行。申请人于2020年3月30日再次就同一调解书申请执行属重复立案。本院认为，申请人就已经申请执行的事项在执行过程中，再次申请执行，已构成了重复申请立案，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条一款（一）之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年四月二十八日书记员 马小琴
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初128号之一原告：淄博梓润机械设备有限公司，住所地山东省淄博市博山区博山镇谢家店村。统一社会信用代码：91370304062991962A。法定代表人：赵宗立，经理。委托诉讼代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。被告：吐鲁番燃二玻璃制品有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇202省道南侧。统一社会信用代码：9165042328841823D。法定代表人：唐福明，总经理。本院在审理原告淄博梓润机械设备有限公司与被告吐鲁番燃二玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博梓润机械设备有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博梓润机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费3234.00元，由原告淄博梓润机械设备有限公司负担。审判员  申海亮二〇二〇年四月二十七日法官助理尹九州书记员孙学健
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：何明志，该公司董事长。委托诉讼代理人：范小章，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨家兵，男，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司（以下简称合艺建司）因与被申请人杨家兵建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合艺建司申请再审称,本案中杨家兵的债权并未到期，一、二审法院对此予以支持，属于错误判决；何志明出具的《承诺书》是何明志个人的赠与，不应认定为合艺建司的债务。本院经审查认为，第一，杨家兵与合艺建司所签订的《钢筋班组劳务分包合同》因杨家兵为自然人并无劳务承包资质应当认定为无效合同，但案涉工程已经竣工验收合格，杨家兵可以向合艺建司请求支付工程欠款。双方于2018年10月8日形成决算单确定了工程款金额，2016年10月21日合艺建司的法定代表人何明志向杨家兵出具承诺书，承诺合同外一次性补偿杨家兵20万元。对于合艺建司欠付杨家兵的工程款及承诺的合同外补偿款，合艺建司申请再审时称上述债权并未到期，理由与其二审上诉理由相同，二审判决认定该理由不能成立，已经作出详细阐述，本院予以认可，不再赘述，对合艺建司提出的该申请再审理由本院不予支持；第二，关于合同外补偿款20万元，虽然该承诺书系何明志个人署名出具，但何明志系合艺建司的法定代表人，结合承诺书的内容来看，此笔承诺款项亦是基于杨家兵与合艺建司之间的工程产生，应当认定何明志的承诺是职务行为，合艺建司称该笔款项系何明志个人赠与行为的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年四月十四日书记员  陈 锶
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初746号原告：杨某，男，2002年8月1日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省张家界市慈利县人，住张家界慈利县。原告杨某与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂妮恒、何曼，被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费11195元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到二被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为拌水泥砂浆，口头约定工资每天350元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费11195元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；3、劳动保障监察询问笔录，证明原告做工、被告欠原告工资款的情况。经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－3项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春主的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杨某在普定县兴东大健康产业园欢乐酒店、快捷酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告杨某劳务费（工资）11195元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告杨某劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）11195元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）11195元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告杨某劳务费（工资）11195元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1051号解除保全申请人：蒋惜，女，1993年8月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：茂荣集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区和睦北路2号3幢13-6，统一社会信用代码91500000599236617Q。法定代表人：刘建清。被申请人：茂荣集团股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区义全街金运大厦九楼，统一社会信用代码91350500156116544K。法定代表人：余茂南。被申请人：刘建清，男，1975年12月28日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：刘建文，男，1977年11月7日生，汉族，住重庆市渝北区。申请人蒋惜与被申请人茂荣集团股份有限公司重庆分公司、茂荣集团股份有限公司、刘建清、刘建文买卖合同纠纷一案，本院已作出(2020)渝0107执保393号执行裁定书，依法对被申请人茂荣集团股份有限公司重庆分公司、茂荣集团股份有限公司、刘建清、刘建文共计价值370万元的财产进行了冻结、查封或扣押。现申请人与被申请人达成调解协议，申请人向本院申请解除该保全措施。本院经审查认为，申请人蒋惜的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人茂荣集团股份有限公司重庆分公司、茂荣集团股份有限公司、刘建清、刘建文银行存款370万元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈小刚二〇二〇年四月二十日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初241号 原告：宋立朝，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，男，系河北省巨鹿县。 被告：中国建设银行股份有限公司巨鹿支行。住所地：巨鹿县城建设北街76号。 负责人：张国瑶，该行行长。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。 第三人：赵洪凯，男，1970年11月24日出生，汉族，农民,住所地河北省巨鹿县，现住本村。 宋立朝与中国建设银行股份有限公司巨鹿支行、第三人赵洪凯执行异议之诉一案，本院于2020年3月16日立案。原告宋立朝于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋立朝撤诉。 案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告宋立朝负担。 审 判 长  牛晓峰 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张敬荣 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  杨志静 书 记 员  乔亚辉 ——
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2020）冀1102民督79号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:高林雨，男，1975年8月12日出生，汉族，现住河北省衡水市永兴西路1568号腾达新城西区。申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令称，2015年7月起，申请人为被申请人居住的腾达新城小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2015年12月10日至2020年12月9日共拖欠物业管理费5833元，公共能耗1000元，违约金1200元，合计8033元。现要求被申请人给付上述费用。本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高林雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费5833元、公共能耗1000元、违约金1200元，合计8033元。申请费17元，由被申请人高林雨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇二〇年四月二十三日书记员  金 玉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102财保1号申请人：漯河市金诺信用担保有限公司，住所地河南省漯河市源汇区滨河路西段59号。统一社会信用代码：91411100561012730G。法定代表人：常志伟，执行董事。委托代理人：郭猛，男，汉族，1986年6月25日生，住河南省漯河市源汇区。被申请人：田文锦，男，汉族，1973年7月6日生，住河南省漯河市源汇区。被申请人：赵淑艳，女，汉族，1974年3月28日生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：曹明霞，女，汉族，1974年7月26日生，住河南省漯河市源汇区。申请人漯河市金诺信用担保有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田文锦、赵淑艳、曹明霞银行存款400万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人漯河市金诺信用担保有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田文锦、赵淑艳、曹明霞银行存款400万元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人常志伟名下位于漯河市嵩山路房屋四套，产权证号为：1.漯房权证源汇区字第××号；2.漯房权证源汇区字第××号；3.漯房权证源汇区字第××号；4.漯房权证源汇区字第××号；案件申请费5000元，由漯河市金诺信用担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚振华二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执674号之十六被执行人：闫宏鑫，男性，汉族，1966年1月6日生，住所地：郑州市金水区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人闫宏鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫宏鑫在浦发银行76×××44账户内存款人民币8067400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 耿**
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7475号 原告：陈治文，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：谢玉文，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈治文与被告谢玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，依法由审判员陈明适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈治文及其委托诉讼代理人马莉，被告谢玉文到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告陈治文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计122420.93元（其中医疗费45966.47元，后续治疗费18600元，误工费35594.46元，护理费12960元，住院伙食补助费900元，营养费5400元，交通费1000元，鉴定费2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日6时20分许，原告驾驶电瓶车行驶至龙泉驿区行政学院地铁路段时，被告驾驶电动三轮车掉头准备逆行时与直行的原告发生碰撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗。期间被告支付了10000元，其余费用被告未予赔偿。 被告谢玉文辩称：对事故发生的时间和地点没有异议，但被告在事发后拨打了120，只是因为害怕才逃离了现场，事故双方均有责任，不应是被告全责。被告因年龄较大，无固定工作，无力支付更多的赔偿款；原告提出的赔偿缺乏事实依据。 当事人对事故发生的时间和地点无异议，本院予以确认。 当事人对被告谢玉文已支付的10000元无异议，本院予以确认。 对于当事人争议的事实，本院经审理认定如下：事故发生后，交警部门认定谢玉文承担事故的全部责任。经陈治文委托，2019年8月19日，四川旭日司法鉴定中心以川旭鉴〔2019〕临鉴字第879号司法鉴定意见书，鉴定陈治文后续治疗费为18600元，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。 陈治文于2014年10月购买了位于成都市郫都区的房屋。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的事故认定书、住院病历、鉴定意见、房屋产权证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：因侵权导致损害的，应当依法承担赔偿责任。被告谢玉文因侵权导致了陈治文的损害应当依法承担赔偿责任。 对于陈治文的损失，本院认定如下： 一、医疗费45702.97元。结合庭审中双方陈述及举证，认定45702.97元； 二、后续治疗费18600元。虽然医嘱费用为15000元，但鉴定意见综合考虑了换药等情况，能客观反应治疗的需求故根据鉴定意见认定； 三、误工费19288元（39112元/年÷365天/年×180天）。原告虽然为农村户籍人口，但结合其购房情况，事故发生时的地点等情况，综合认定应当按2018年四川省住宿和餐饮业标准即39112元/年元计算，原告的误工期为180天； 四、护理费7200元。根据案件实际情况，酌情认定； 五、住院伙食补助费540元；原告住院18天，按30元/天计算； 六、营养费1800元。根据案件情况酌情认定； 七、交通费300元；根据案件情况酌情认定； 八、鉴定费2000元。以鉴定费发票为依据； 原告的损失共计95430.97元。扣除被告已支付的10000元，被告谢玉文还应赔偿原告陈治文85430.97元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告谢玉文于本判决生效后15日内向原告陈治文赔偿85430.97元； 二、驳回原告陈治文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530.5元，由被告谢玉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵慧
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初254号 原告：黄光成，男，生于1973年8月25日，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：钱方，四川永旺律师事务所律师。 被告：王永成，男，生于1974年3月17日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告黄光成与被告王永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄光成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄光成撤回起诉处理。 审判员  刘勇强 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 洋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更752号 罪犯刘世许，男，1968年11月15日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）青刑一初字第29号刑事判决、山东省高级人民法院于2016年3月28人作出（2016）鲁刑终17号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处被告人刘世许有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元（未缴纳）。2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯刘世许减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘世许的悔改表现，有罪犯刘世许的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘世许在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘世许减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月18日起至2028年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3407号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县跃龙街道中山中路89号。 法定代表人：薛建通，该公司总经理。 委托代理人：李君品，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被执行人:王雄刚，男，住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人王雄刚为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人王雄刚支付申请人理赔款15701.52元、支付保险费1415.6元，共计17117.12元，并支付违约金（以17117.12元为基数，自2018年4月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止），并负担案件受理费531元、执行申请费156.76元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年10月22日向被执行人王雄刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王雄刚逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人王雄刚罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人王雄刚的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人王雄刚不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人王雄刚机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人王雄刚户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人王雄刚的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人王雄刚的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人王雄刚拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人王雄刚暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年四月十五日 代书记员 金吉琦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1624号原告：彭艳莎，女，1978年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司，住所地湖南省长沙市湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座栋401场地3002-3005号。负责人：张哲希。本院在审理原告彭艳莎诉被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案受理。原告彭艳莎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭艳莎撤回起诉处理。审 判 员  王利华二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 建
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4285号原告：吴顺海，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：焦委，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码9150011375307029X6。法定代表人：黎志丰。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1幢1-14，统一社会信用代码91500113909439217J。负责人：徐启伦。原告吴顺海与被告焦委、重庆市威通出租汽车有限公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴顺海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴顺海撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年四月二十一日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初616号 原告：黄超白，女，1942年12月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：江凤英，女，1966年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄超白与被告江凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超白到庭参加诉讼，被告江凤英经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄超白向本院提出诉讼请求：1．判令江凤英还偿还黄超白借款本金100,000元及从2017年11月起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉之日利息为43,500元）；2．本案诉讼费由江凤英承担。事实和理由：江凤英原为闽清县人寿保险公司业务员，为动员原告购买保险多次与原告联系，之后以为客户垫资买保险以增加业绩为由，向原告借款。从2008年至2010年三年期间共借款4次总计150,000元，均通过现金支付且未约定还款期限。2013年初江凤英向原告偿还50,000元，经过双方结算重新出具一张100,000元的借条，月利率按1.5%计算，未约定还款期限。江凤英每月以现金的形式支付1,500元利息，通过现金支付。至2015年2月，之后因为工作的变动，江凤英从2015年3月起每月以银行转账的方式支付利息至2017年10月，之后均未还本付息。经多次催讨江凤英拒不还本付息。 江凤英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2010年，江凤英多次以增加保险业绩需要资金为由，向黄超白借款。2013年4月1日，双方对借款进行结算，江凤英确认向黄超白借款100,000元，约定借款利息为每月1,500元，未约定还款期限，江凤英出具一张借条给黄超白。此后，江凤英支付利息至2017年10月，至今未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江凤英向黄超白借款100,000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，江凤英应对借款本金负偿还之责。黄超白与江凤英对借款利率的约定，未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。江凤英经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江凤英于本判决生效之日起十日内偿还黄超白借款本金100,000元及利息（自2017年11月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,170元，减半收取计1,585元，由江凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄新星 二〇二〇年四月十七日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初323号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。   法定代表人李世亮。   委托代理人陈新晓。   被告陈博，男,1989年12月14日出生，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告陈博物业服务合同纠纷一案中，原告包头市华茂物业服务有限公司于二〇二〇年四月十三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 格日乐图     二〇二〇年四月十三日   书记员 敖登高娃   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终139号 上诉人（原审原告）李荣发，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人余翔，四川天罗律师事务所律师。 委托代理人刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市双流区金桥镇人民政府。住所地：四川省成都市双流区金桥镇金彭路327号。 法定代表人卢鸿，镇长。 委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 上诉人李荣发因诉被上诉人成都市双流区金桥镇人民政府（以下简称金桥镇政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，李荣发于2019年8月7日向金桥镇政府邮寄《成都市政府信息公开申请表》，要求公开“因拆迁位于双流区养殖场（养猪场）向张某明支付的拆迁款及其协议及款项明细表”的政府信息。金桥镇政府于2019年8月9日收到该申请后，向张某明询问是否同意公开。张某明于同月12日出具申明一份，其主要内容为：李荣发申请公开的政府信息属于个人隐私，不同意对外公开或提供给其他人员。金桥镇政府于2019年8月30日作出政府信息公开答复（以下简称答复），其主要内容为：李荣发申请公开金桥镇政府与金桥镇合水村张某明签订的拆迁协议、支付的拆迁款及款项明细表，因该信息涉及张某明个人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十三条之规定，经联系张某明，张某明已明确表态并书面申明不同意将上述材料对外公开或提供给其他人员。金桥镇政府于2019年8月13日上午9：30分左右电话联系李荣发解释相关情况，如仍有相关诉求，请通过司法或其他合法渠道解决。2019年9月5日，金桥镇政府将该答复送达李荣发。李荣发不服，提起诉讼，请求确认金桥镇答复违法；责令金桥镇政府重新作出答复。 原审法院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，金桥镇政府对李荣发提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。根据政府信息公开条例（国务院令711号修订）第十五条规定、第三十二条的规定，李荣发要求公开“因拆迁位于双流区养殖场（养猪场）向张某明支付的拆迁款及其协议及款项明细表”的政府信息，因该信息涉及张某明的合法权益，金桥镇政府遂征求张某明的意见，张某明书面表示不同意公开。金桥镇政府于2019年8月30日作出答复，对李荣发申请的信息不予公开，并无不当。需要指出的是，修订后的政府信息公开条例自2019年5月15日起施行，金桥镇政府作出答复的时间为2019年8月30日，应适用修订后的条例，即应根据政府信息公开条例第十五条、第三十二条之规定对李荣发进行答复，但金桥镇政府根据修订前的政府信息公开条例第二十三条规定对李荣发进行答复，属于适用法律错误，应当确认违法。鉴于该回复的处理结果并无不当，对于李荣发要求金桥镇政府重新作出答复的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院遂依照政府信息公开条例第十五条、第三十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条之规定，判决：确认金桥镇政府于2019年8月30日作出的答复违法；驳回李荣发的其他诉讼请求。案件受理费25元，由金桥镇政府负担。 宣判后，李荣发不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人金桥镇政府作出的答复未告知上诉人李荣发的诉权和诉讼方式。请求撤销原审判决，撤销金桥镇政府的答复，并责令其重新作出答复。 被上诉人金桥镇政府在二审中未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料等在案佐证。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人金桥镇政府对上诉人李荣发向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。政府信息公开条例第十五条、第三十二条规定，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开；依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。本案中，李荣发申请公开“因拆迁位于双流区养殖场（养猪场）向张某明支付的拆迁款及其协议及款项明细表”的政府信息，因该政府信息涉及第三方张某明的合法权益，金桥镇政府经征求张某明的意见，张某明书面表示不同意公开。金桥镇政府遂在规定的期限内作出答复，告知李荣发其申请公开的信息，因张某明明确表示不同意将上述材料对外公开或提供给其他人员，故不予公开。金桥镇政府已依法履行了相应告知和说明理由的义务，作出的答复并无不当。关于金桥镇政府适用修订前的政府信息公开条例作出答复，属于适用法律错误，但处理结果正确，判决金桥镇政府重新作出答复已无实际意义。对李荣发称金桥镇政府作出答复时并未告知其诉权的主张，本院对此予以指出，但该答复未告知其的诉讼权利，并不影响答复的内容正当，亦不对李荣发实际行使相关权利造成影响。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。上诉人李荣发的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李荣发负担。 本判决为终审判决。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年四月七日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525财保20号申请人:赵丽芹，女，1977年9月17日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：王文英，女，1973年4月7日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：段志飞，男，1964年8月18日出生，汉族，住隆尧县。申请人赵丽芹于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款37000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文英、段志飞的银行存款37000元。案件申请费390元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇二〇年四月二十六日书记员  刘娟娟
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3607号申请执行人：郑义,男性,1975年4月2日出生,住郯城县；被执行人：宁振国，男性,1982年7月28日生，汉族，住郯城县。；杨龙，男性,1990年5月26日生，汉族，住郯城县。本院在执行郑义与宁振国、杨龙买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人宁振国、杨龙名下无可供执行不动产及车辆登记信息，其中杨龙名下银行卡余额260.4元、432.03元已被我院依法扣划至本院执行案款账户，其他无财产可供执行；申请人郑义未能向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年四月二十四日()书记员  徐艳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1416号原告：王某，女，1979年3月11日出生，汉族，住武陟县。被告：刘某，男，1982年5月24日出生，汉族，住武陟县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  高金旺二〇二〇年四月二十八日书记员  郭鹏翔
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执114号 苏新龙： 你与席海红合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年2月12日作出的（2019）晋0825民初1911号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人席海红于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）苏新龙给付席海红借款本金238000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费2616元，申请执行费3470.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执33号 郑秋、彭红： 郑秋与彭红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计70842.73元。经本院立案执行，被执行人彭红主动履行到位71805.73元，其中，执行费963.00元，申请执行人郑秋自愿放弃执行期间的迟延履行金及利息，彭红已于2020年4月14日将该款转付给郑秋（申请执行人）。至此，郑秋向本院申请执行的(2019)川1133民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省长兴县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0522司救执10号申请人：周银丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人周银丽申请司法救助称，其在提供劳务者受害责任纠纷一案中，经法院强制执行，顾卫锋暂无清偿能力。申请人周银丽家庭生活非常困难，故申请法院给予司法救助金30000元。经审查查明，浙长兴货5387船舶的所有权人为陈锁子，船舶经营人为浙江长兴申兴物流有限公司。2013年4月20日，盛建永在浙长兴货5387船舶上工作，下午5时左右“突发跌倒伴神志不清”，当天下午5点55分被送往常州市武进人民医院抢救，经抢救无效死亡,死亡原因为“猝死”。我院作出（2014）湖长和民初字第2号民事判决书，判决顾卫锋、浙江长兴申兴物流有限公司、陈锁子分别赔偿申请人周银丽、吴锦秀、周新宇、周盛杰134813.8元、142813.8元、65209.2元。申请人周银丽、吴锦秀、周新宇、周盛杰上诉，湖州市中级人民法院作出（2014）浙湖民终字第218号民事判决书，变更我院判决为顾卫锋、浙江长兴申兴物流有限公司、陈锁子分别赔偿申请人周银丽、吴锦秀、周新宇、周盛杰133688.8元、188918.4元、111688.8元。后申请人周银丽、吴锦秀、周新宇、周盛杰向我院申请强制执行。经执行，浙江长兴申兴物流有限公司、陈锁子分别已履行完毕生效法律文书确定的义务，而顾卫锋至今未履行。另查明，申请人周银丽系盛建永（已故）的妻子；吴锦秀系盛建永（已故）的母亲，周新宇系盛建永（已故）长子，周盛杰系盛建永（已故）次子，其中后三人均已声明本案司法救助金由申请人周银丽领取。再查明，申请人周银丽两个儿子均在读书，自己无工作没有经济来源，父亲因癌症已去世，母亲年老体弱，家庭生活困难。上述事实，有湖州市中级人民法院（2014）浙湖民终字第218号民事判决书、（2014）湖长执民字第2483号执行案件情况说明、长兴县李家巷镇计家浜村村民委员会出具的证明、申请人周银丽邻居的询问笔录和司法救助承诺书等证据为证。本院司法救助委员会认为，盛建永因提供劳务者受害责任纠纷而死亡，而被执行人顾卫锋至今未完全执行到位。现申请人周银丽因该案生活困难，自身也无经济来源，其申请符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人周银丽30000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月二十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢79号刘贵新:吉林市公路客运有限责任公司:申请执行人刘贵新与被执行人吉林市公路客运有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉0202民初3538号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢79号执行案件，执行标的额为100440元。在执行过程中，双方达成和解并实际履行完毕。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费2630元，由被执行人吉林市公路客运有限责任公司承担。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初90号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 被告：马利，女，1987年8月7号出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告马利侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长  凤良龙 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年四月八日 法官助理高潮 书记员刘相
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保339号申请人：王德昌，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区，被申请人:济南市市中区党家街道办事处西渴马东村村民委员会，住所地济南市市中区党家街道办事处西渴马东村。法定代表人：王胜，村委会主任。申请人王德昌与被申请人济南市市中区党家街道办事处西渴马东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请人王德昌于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南市市中区党家街道办事处西渴马东村村民委员会银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中华联合太平财产保险有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王德昌的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市市中区党家街道办事处西渴马东村村民委员会银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人王德昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年四月二十九日书记员  杨雪静