河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初123号原告：刘新红，女，1972年9月30日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：林茂盛，河南金合力律师事务所律师。被告：毕金柱，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：罗喜花，女，1964年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：毕志涛，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县，系二被告之子。被告：毕新国，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘新红与被告毕金柱、罗喜花、毕新国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新红及其委托诉讼代理人林茂盛、被告毕金柱、罗喜花及其委托诉讼代理人毕志涛、被告毕新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告毕金柱立即向原告偿还借款100万元及该款利息（利息以借款100万元为基数，自2018年9月22日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；二、要求被告罗喜花、毕新国对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告毕金柱因建筑工程资金周转需要向原告借款100万元，口头约定按年利率36%即月利率3%计算利息。被告毕金柱分别于2018年3月23日、2018年4月14日向原告出具50万元的借条各一份，借条约定了还款期限，原告向被告毕金柱交付了相应的借款，已全部履行了出借义务。2019年12月16日，被告罗喜花、毕新国对涉案借款提供了担保，故被告罗喜花、毕新国负有连带清偿义务。2018年9月21日之后，被告毕金柱不再向原告支付借款利息。后原告多次催要借款未果，特诉至法院，望判如所请。被告毕金柱、罗喜花辩称：被告毕金柱、罗喜花实际借款100万元是事实，但是当时相隔没几天就给了原告6万元，本金94万元，每月利息当时说的是工程下来不会亏着原告，但是现在工地停，被告毕金柱、罗喜花不愿意支付利息，被告毕金柱、罗喜花能力已经达不到。2019年12月份原告去要钱，被告毕金柱说现在正在工地要钱，钱要过来就给原告，原告让被告罗喜花、毕新国作担保人，被告毕金柱说都是朋友不用担保，又想想原告不放心，担保就担保吧，最后被告罗喜花、毕新国还是签了担保人。隔了两天，原告又去被告毕金柱家改担保人的手续了，并把利息写上，当时被告毕金柱说利息借款时没有说明确，就只改了担保人手续，利息没有写上，借款时被告毕金柱给被告毕新国说的是3分的利息，用6个月的时间，被告毕新国说被告毕金柱挣着钱了就给个，挣不住钱了就少给个，6个月给原告就行。借款时被告毕新国说其很难，被告毕金柱说其要是挣着钱了不会亏被告毕新国，给被告毕新国个。借款100万元是分两次给的，原告头一次给被告毕金柱50万元，原告说其很难，没几天就给了原告4万元，20多天后原告给了被告毕金柱50万元，原告还是说其很难，没几天就给了原告2万元，总共给了6万元，被告毕金柱认为其给的是本金，剩余本金应该是94万元。另外，手里有钱时就给原告点，又给了原告15.6万元，这些钱是本金还是利息没说，共计给了原告21.6万元。被告毕新国辩称：钱是借出去了，最好是协商着还了，在一块关系都不错。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告毕金柱向原告刘新红出具借款条一份，内容为：毕金柱于2018年3月23日向刘新红借款共计50万元，定于2018年10月23日偿还，借款事由及用途为建筑。2018年3月26日，原告通过银行转账的方式向被告毕金柱银行账户转账支付借款46万元。2018年4月14日，被告毕金柱向原告刘新红出具借条一份，内容为：今借到刘新红50万元用于建筑，定于到2018年11月14日还齐。2018年4月16日，原告以银行转账的方式向被告毕金柱银行账户转账支付借款50万元。被告毕金柱借款后，分别于2018年4月23日向原告转账4万元、1.5万元，于2018年5月17日向原告转账3万元，于2018年6月23日向原告转账3.1万元，于2018年7月31日向原告转账3万元，于2018年9月21日向原告转账6万元，共计20.6万元。2019年12月16日，被告罗喜花、毕新国分别在前述借款条上签署担保人，担保期间为毕金柱将借款本金和利息还清之日止。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。庭审中，原告称被告毕金柱于2019年12月份偿还利息1万元；被告毕金柱称，借款时其给被告毕新国说的是月利率3%，借款期限6个月。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款的利息不得在本金中预先扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告毕金柱向原告刘新红借款，原告分别于2018年3月26日、2018年4月16日向被告毕金柱转账支付借款46万元、50万元，合计96万元。2018年4月23日，被告毕金柱向原告转账5.5万元，截至该日，第一笔46万元借款的利息为46万元×3%÷30日×27日（2018年3月26日至2018年4月23日）=12420元，第二笔50万元借款的利息为50万元×3%÷30日×8日（2018年4月16日至2018年4月23日）=4000元，合计16420元，当日转账5.5万元，其中16420元计为利息，其余38580元计为本金，剩余本金为921420元；2018年5月17日，被告毕金柱向原告转账3万元，截至该日，剩余借款921420元利息为921420元×3%÷30日×24日（2018年4月24日至2018年5月17日）=22114元，当日转账3万元，其中22114元计为利息，其余7886元计为本金，剩余本金为913534元；2018年6月23日，被告毕金柱向原告转账3.1万元，自2018年5月18日至2018年6月23日，剩余借款913534元利息为913534元×3%÷30日×36日=32887元，当日转账3.1万元计为利息，剩余借款本金仍为913534元，剩余借款利息为1887元；2018年7月31日，被告毕金柱向原告转账3万元，自2018年6月24日至2018年7月31日，剩余借款913534元利息为913534元×3%÷30日×37日=33801元，当日转账3万元计为利息，剩余借款本金仍为913534元，剩余借款利息为1887元+3801元=5688元；2018年9月21日，被告毕金柱向原告转账6万元，自2018年8月1日至2018年9月21日，剩余借款本金913534元利息为913534元×3%÷30日×51日=46590元，剩余借款913534元利息合计5688元+46590元=52278元，当日转账6万元，其中52278元计为利息，剩余7722元计为本金，剩余借款本金为905812元；庭审中，原告称被告毕金柱于2019年12月份偿还利息1万元，剩余借款905812元日利息为905812元×3%÷30日=905.81元，1万元为11日（自2018年9月22日至2018年10月2日）的利息，故剩余借款本金仍为905812元，剩余借款利息以剩余借款本金905812元为基数，自2018年10月3日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算。被告罗喜花、毕新国虽在借款条上签署担保人，但鉴于签署担保人时，被告毕金柱的债务均已到期，已为实际发生的债务，担保人作出的担保，实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的提供担保，债权人和担保人之间形成了新的债权债务关系，即代为偿还债务的法律关系，故原告要求被告罗喜花、毕新国对被告毕金柱借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但借款条上未写明借款利率，被告罗喜花、毕新国也仅在借款条上签署担保期间至被告毕金柱将借款本金和利息还清之日止，未写明借款利率，故被告罗喜花、毕新国仅应按年利率6%对利息承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毕金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新红借款905812元及利息，利息以借款905812元为基数，自2018年10月3日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算，被告罗喜花、毕新国对前述借款及按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任；二、驳回原告刘新红的其他诉讼请求。被告毕金柱、罗喜花、毕新国可直接将应履行款项转入原告刘新红指定的账户：户名刘新红，开户行中国工商银行郑州市纬四路支行，账号62×××56。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16602元，减半收取8301元，由原告刘新红负担602元，被告毕金柱、罗喜花、毕新国共同负担6769元，被告毕金柱单独负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年四月二十九日书记员  王华云