wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初674号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县白凤大道88号，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，银行行长。 委托代理人：**，银行职员，特别授权。 被告：邓斌，男，汉族，1989年7月3日生，江西省吉安县人，住吉安市吉安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告邓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行委托代理人**到庭参加诉讼，被告邓斌平经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓斌立即归还信用卡恶意透支本金11105.98元及其利息、费用（计算至2020年3月17日利息、费用等为3909.44元），合计金额15015.42元，2020年3月18日起至还清之日止的利息、费用按邮政储蓄银行信用卡领用合约计算；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告邓斌于2015年12月30日向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约。邮政银行于2016年1月9日为被告审批发卡，授信金额12000元，卡号为：62×××60，客户于2016年1月15日进行首刷。被告未按期还款，至2020年3月17日，共欠原告本金11105.98元及其利息、费用（计算至2020年3月17日利息、费用等为3909.44元），合计金额15015.42元，为维护原告的合法权益，原告现根据被告于原告所签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第五条第4、5、6项之约定。依约主张债权，望法院判如所请。 为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了有被告邓斌签名的个人信用卡申请表及欠款详情表等证据证明。 被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见。 本院认为，原告所主张的案件事实，其提供了相关证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告所主张的案件事实本院予以确认。被告向原告申请领用了个人信用卡后，应当按照双方约定使用信用卡中的授信额度进行消费，但被告使用信用卡消费后，不按期还款，其已构成违约，应按合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓斌在本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行本金11105.98元及利息3909.44元，合计15015.42元，并以11105.98元为基数从2020年3月18日起按邮政银行信用卡领用合约中约定的利息计息至还清款项至。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费88元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  郭跃光 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  高倩云
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初819号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：陈焕明，女，壮族，1952年25日出生，住广西横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人陈焕明金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币80万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为80万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈焕明名下位于横县产【土地证号：横国用（2001）字第11019404号，房产证号：横房权证字第××号】，查封价值以人民币80万元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费4520元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月十四日 书记员  张瑞珍
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1053号申请执行人：杜忠元，男，1992年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：汪峰，男，1990年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：汪瀚，男，1971年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于杜忠元、汪峰申请执行汪瀚承揽合同纠纷一案，双方当事人于2020年4月17日自愿达成执行和解协议：由被执行人汪瀚给付申请执行人杜忠元、汪峰工程款及案件受理费共计106200元。该款定于2020年4月17日履行30000元（已当庭履行），余款76200元于2020年9月30日前一次性全部履行完毕。申请执行人杜忠元、汪峰自愿撤回对（2020）黔2301执1053号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1053号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈洪二〇二〇年四月二十八日法官助理 谭喆书 记 员 严伍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初103号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人何光亮，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市崇义县，家住赣州市崇义县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年12月3日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人何光亮犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人何光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何光亮系建筑工地塔吊司机，彭天福（已另案判决）系赣州开发区保利嘉福心语工地（以下称保利嘉福工地）的塔吊司机班组长，彭某（已另案判决）系保利嘉福工地的施工升降机班组管理负责人，2018年11月份左右，彭某给找到彭天福请彭天福帮忙办制一批假《建筑施工特种作业操作资格证书》，彭某请老板罗兴涛代付钱款5400元交给彭天福，再由彭天福找何光亮办理了假证9本，彭天福收到办好的假证件后交给了彭某。 2019年10月29日，公安人员电话通知被告人何光亮到公安机关协助调查，何光亮到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、抓获经过等书证；2.何光亮等8人的辨认笔录；3.微信聊天记录等电子数据；4.证人彭某等12人的证言；5.被告人何光亮的供述和辩解。被告人何光亮在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人何光亮买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人何光亮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何光亮在犯罪以后能自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在归案后能自愿认罪，能签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议判处被告人何光亮有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何光亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  陈 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特260号申请人：徐东声。申请人：鞠长花。申请人：徐家连。申请人：徐家荣。申请人：徐家香。申请人：苏义同。申请人：苏永铭。申请人：苏永利。申请人：苏永波。申请人：苏永玲。本院于2020年4月日立案受理了申请人徐东声与申请人鞠长花、徐家连、徐家荣、徐家香、苏义同、苏永铭、苏永利、苏永波、苏永玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年四月十六日书记员 盖镭（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3367号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：佘灵忠，男,汉族，1979年12月15日出生，住安徽省肥西县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告佘灵忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初138号 原告：康俊国，男，1972年9月28日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。 被告：无棣县盛通物流运输有限公司，住所地无棣县棣新一路331号。 法定代表人：张茂文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。 原告康俊国与被告无棣县盛通物流运输有限公司（以下简称盛通公司）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康俊国的委托诉讼代理人刘炳芹，被告盛通公司的委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康俊国向本院提出诉讼请求：1.判决盛通公司支付各项工伤待遇赔偿金暂计1210406.28元;2.诉讼费由盛通公司承担。事实和理由：自2017年2月初，李金鹏聘用原告康俊国驾驶其挂靠在无棣盛通物流运输有限公司的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂货车从事货运经营。2017年4月21日13时50分许，康俊国驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂货车行驶到沿海高速天津方向159KM+702M时，与前方同车道堵车停车的安明义驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂货车相撞，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××货车前移又与前方柴俊然驾驶的冀Ｂ×××××号中型货车相撞，造成康俊国重伤。此事故经交警部门调查勘验，认定康俊国承担主要责任，安明义承担次要责任，柴俊然无责任。2018年6月14日，原告之伤由无棣县人力资源和社会保障局认定为工伤，被告无棣盛通物流运输有限公司为承担工伤保险责任的单位。2019年3月，原告之伤经鉴定劳动功能障碍程度为七级。因被告未支付原告各项工伤待遇，原告向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告各项工伤待遇1213706.28元，2019年12月3日经无棣县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付申请各项工伤待遇共计846780.09元，原告认为该裁决部分认定无事实及法律依据，裁决被告支付原告的工伤待遇过低，有失公正。具体理由如下： 一、原告提供的证据能够证实其月工资收入为14400元，其停工留薪期间的工资、一次性伤残补助金，均应以其月工资14400元为基数计算。 二、原告主张的护理费103308.59元，已经提供了充分的证据证实护理人员的收入及误工损失，且由无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1473号民事判决书及滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1584号民事判决书予以认定，裁决书认定护理费按农村居民的标准计算，没有任何法律依据，应按法院生效判决已经认定的103308.59元确认。 三、原告主张的住院伙食补助费应以法院的生效判决认定的12000元确定，裁决书仅支持原告住院伙食补助费5796元，没有事实及法律依据。 基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 盛通公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，月收入明显超出同行业标准，且原告也未提交缴纳个人所得税的证明。对护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均属于重复主张，我方不承担赔偿责任，且住院伙食补助费的标准与法律不符，按照工伤标准住院伙食补助费市外一天21元，市内一天15元。另外我方承担的工伤保险责任，根据工伤保险条例第37条及相关法律规定一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金均以劳动合同终止或解除为赔偿的前提条件，而原被告双方并不存在劳动合同，更没有实质上的劳动关系，我方应仅承担一次性伤残补助金和医疗费，除此之外的其他费用与我方无关。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日13时50分,康俊国驾驶盛通公司名下的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆发生交通事故，造成康俊国受伤。无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1473号民事判决书认定，康俊国受伤后先后在唐山市曹妃甸区医院住院治疗1天、天津市天津医院住院治疗119天、山东大学齐鲁医院住院治疗46天、无棣县人民医院住院治疗154天，共计支出医疗费用573945.47元，住院期间2人护理前三个月，1人护理至末次出院之日（2018年8月8日），护理费损失为103308.59元；判决侵权人赔偿医疗费162265.28元。2018年6月14日，无棣县人力资源和社会保障局认定康俊国所受伤害属于工伤，盛通公司为承担工伤保险责任的单位。2019年3月29日，滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定康俊国的伤残等级为七级。康俊国因支付工伤待遇争议向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无棣县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出棣劳人仲案字（2019）第502号仲裁裁决。盛通公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有仲裁裁决书等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，劳动者因第三人侵权造成身体损害构成工伤，已经得到赔偿后，仍有权请求除医疗费之外的工伤保险待遇。康俊国支出的医疗费尚有411680.19元未得到赔偿，盛通公司应予承担赔偿责任。康俊国在统筹地区住院154天，期间伙食补助费标准为每天15元，在统筹地区之外住院166天，标准为每天21元，共计5796元。康俊国的伤情已经市级劳动能力鉴定委员会确认，根据实际情况认定停工留薪期为23个月，其提供的证据不能证实月平均工资为14400元，其月工资标准按同行业标准7142元（85703元/年÷12月）计算，停工留薪期间的工资待遇为164266元（7142元×23个月）。一次性伤残补助金按13个月支付，为92846元。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按2018年统筹地区职工月平均工资4797.5元的标准，分别按13个月、20个月计算，为158317.5元。已经生效的（2018）鲁1623民初1473号民事判决确认康俊国在停工留薪期内需要护理，护理费为103308.59元，盛通公司未实际负责护理，应支付该数额的护理费。交通费酌定为4000元。以上各项工伤保险待遇共计940214.28元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下： 一、无棣县盛通物流运输有限公司于本判决生效后十日内支付给康俊国工伤保险待遇940214.28元； 二、驳回康俊国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，保全费5000元，共计5005元，由无棣县盛通物流运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年四月三日 书记员  王 菲
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执117号申请执行人：刘福熊,男性,1991年4月26日出生,住四川省会理县被执行人：韩国彬，男性,1993年3月13日生，汉族，住四川省会东县。。本院在执行刘福熊与韩国彬合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令。进行总对总传统网络查控，对相关部门进行查询，查询到被执行人名下无财产可供财产。法院穷尽调查措施，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  彭建华二〇二〇年四月二十日书记员  芮亚东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4750号申请执行人：杨光，男，1981年4月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：丁前胜，男，1975年7月9日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人杨光与被执行人丁前胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，本案执行标的75838元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月16日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年11月28日轮候查封被执行人丁前胜所有的牌号为苏Ａ×××××号车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2019年11月14日轮候查封被执行人丁前胜所有的位于泗阳县××新村××室房产。4.本院至被执行人住所地泗阳县泗阳县××新村××室进行调查，被执行人家中无人。5.2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的75838元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十四日书记员  刘 渠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初349号之一申请人：洛阳中赫非晶科技有限公司，住所地：洛阳市伊川县产业聚集区东园，统一社会信用代码：91410329MA40K4506X。法定代表人：赵向东，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郑州市凯瑞德新材料科技有限公司，住所地：登封市产业聚集区，统一社会信用代码：914101853175173822。法定代表人：景夫生，该公司执行董事兼总经理。申请人洛阳中赫非晶科技有限公司诉被申请人郑州市凯瑞德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出(2020)豫0329民初349号民事裁定，对被申请人郑州市凯瑞德新材料科技有限公司的银行账户存款予以查封、冻结，限额人民币95万元。该诉讼案件经本院调解结案，申请人洛阳中赫非晶科技有限公司于2020年4月8日向本院解除对被申请人郑州市凯瑞德新材料科技有限公司银行账户存款的查封、冻结的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州市凯瑞德新材料科技有限公司的银行账户存款的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟平二〇二〇年四月八日书记员  张一秀
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1589号原告：刘洁，女，1971年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：于明瑞，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘洁诉被告于明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼，被告于明瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元并按借条约定的利息标准支付自2017年1月1日起至借款全部还清为止的利息。事实与理由：被告以做生意急需周转资金为由共向原告借款50000元，并分别于2015年7月13日、2015年11月5日给原告出具借条2份，还约定了还款期限及利息。此款后经原告催要无果，为此形成纠纷。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告借款50000元的事实。被告在法定期间未答辩也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2015年7月13日，被告向原告出具借条一份。内容为：今借刘洁人民币贰万元整（20000元），期限为壹年，于2016年7月13日归还。每月7月13日付息1500元。2015年11月5日，被告另向原告出具的借条一份，内容为：今借到刘洁人民币叁万元整（30000元），用期一年，每月付息2800元整。另查明，关于2015年7月13日20000元借款，原告认可被告在2015年7月至2016年12月期间按每月1500元共偿还25500元利息；关于2015年11月5日30000元借款，被告在2015年11月至2016年12月期间按每月2800元共偿还36400元利息。本院认为，根据审理查明的事实，关于2015年7月13日20000元借款，原告自认被告已经支付2015年7月至2016年12月期间的利息共25500元（按每月1500元），因双方约定的利息超出法律规定，按照月利率2%，被告已经向原告偿还完毕该笔借款及利息，因此原告主张被告偿还2015年7月13日20000元借款及利息，本院不予支持。关于2015年11月5日30000元借款，原告自认被告已经支付2015年11月至2016年12月期间利息共36400元（按每月2800元），该利息约定超出法律规定，按照月利率2%，被告已经向原告偿还完毕该笔借款及利息，因此对于原告主张偿还关于2015年11月5日30000元借款及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：驳回原告刘洁的诉讼请求。本案受理费减半收取为538元，由原告刘洁负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年四月十四日书记员 韩晓丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执955号申请执行人：沈阳懿运城市货的有限公司。被执行人：刘阳。申请执行人沈阳懿运城市货的有限公司与被执行人刘阳挂靠经营合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘阳名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人刘阳未到庭配合执行。现已对被执行人刘阳进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人刘阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执955号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年四月二十九日书记员  侯 双
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保11号申请人：梁江龙，男，1976年10月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李兰，李博研（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：杨建伟，男，1968年10月5日生，回族，住伊川县。申请人于2020月4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下网络资金、银行存款、公积金予以冻结，并于2020年4月5日在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨建伟名下网络资金、银行存款、公积金予以冻结，期限一年。保全金额600000元。申请费3520元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年四月八日书记员  史岚岚
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执142号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国。被执行人：徐建立，男，1959年11月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人徐建立保证保险合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2760号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐建立向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付执行款27221.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的17796.48元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云云审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年四月二十八日书记员  石 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初310号原告：胡占强，男，1980年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：郑州郑工机械集团有限责任公司管理人，住所地河南省郑州市中原区。负责人：邢冬原。本院在审理原告胡占强诉被告郑州郑工机械集团有限责任公司管理人管理人责任纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告胡占强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡占强撤回起诉处理。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年四月二十八日书记员  马一达
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执244号王洪滨、集安市城东街道下解放村民委员会：王洪滨与集安市城东街道下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的额5,990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,065.00元，其中，标的额5,990.00元，案件受理费25.00元,执行费50.00元。至此，王洪滨向本院申请执行的（2020）吉0582民初205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2421号 申请执行人：吴继伟，男，汉族，1988年08月10出生，住河南省新县。 被执行人：代玉琼，女，汉族，1990年11月10日出生，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人吴继伟与被执行人代玉琼婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0113执2421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王振刚
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年正执字第580号之七申请执行人：叶奎玲，女，汉族，1988年6月10日出生，现住正阳县兰青乡。被执行人：叶松林，男，1990年5月7日出生，汉族，现住河南省正阳县兰青乡。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第732号民事判决书确定的义务责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人叶松林在中国建设银行股份有限公司正阳县支行个人卡号（）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年四月二十五日书记员代 凤洲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4725号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，统一社会信用代码：91371082567716050L，住所地：荣成市虎山镇邱家村。 代表人：张林永，该行行长。 被执行人：孙晓光，男，1985年9月17日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙玲燕，女，1986年4月21日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙战霞，女，1981年3月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：王晓平，男，1982年1月16日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙庆堂，男，1965年6月26日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：于金涛，男，1983年12月18日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：吴建静，女，1982年2月25日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：于文明，男，1978年4月10日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张彬，男，1989年7月14日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙晓明，男，1985年9月17日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：冯吉波，男，1983年3月21日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人孙晓光、孙玲燕、孙战霞、王晓平、孙庆堂、于金涛、吴建静、于文明、张彬、孙晓明、冯吉波借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4067号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：孙晓光、孙玲燕、孙战霞、王晓平、孙庆堂、于金涛、吴建静、于文明、张彬、孙晓明、冯吉波于本判决生效后十日内给付山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款906338.60元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年11月11日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年11月7日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4067号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年四月十三日 书记员  鞠耀华
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审53号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人唐乔，男，1988年02月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年3月25日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050445711号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人唐乔于2019年07月21日11时20分，驾驶渝B26XXX小型轿车在G5013渝蓉高速上行方向8KM+0M处(沙坪坝收费站与璧山收费站之间)存在机动车载人超过核定的人数(核载5人，实载6人）的行为，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》。2019年07月21日，申请执行人向被执行人送达了渝交执罚〔2019〕1050445711号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定给予被执行人罚款200元，告知被执行人十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了诉权和复议权。2020年02月02日，申请执行人向被执行人邮寄了渝交执催〔2019〕1050445711号《重庆市交通行政执法催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕1050445711号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2019〕1050445711号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 陈 语 人民陪审员 杨秉俊 二〇二〇年四月一日 书 记 员 王小瑜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执73号之一申请执行人刘菁华。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人刘菁华与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁06民终40号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值28240元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更997号罪犯金荣，男，1975年9月18日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2017年3月23日作出(2017)京0115刑初28号刑事判决，认定被告人金荣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，执行有期徒刑十五年（刑期至2031年7月21日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯金荣的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执509号申请执行人：张满，男，1990年8月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。申请执行人：姜欣欣，女，1989年8月12日生，汉族，户籍地安徽省。两申请执行人共同委托代理人：刘伟，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人张满、姜欣欣(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张满、姜欣欣已付房款790000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费10300元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件数量众多，执行金额4800余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年4月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执509号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人张满、姜欣欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年四月二十六日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1754号申请执行人：陈海东，男,1958年5月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：潘新彪，男，1970年6月19日生，汉族，汉川市人，原住汉川市汈汉湖养殖场潘家村。现住址不祥。本院在执行陈海东与潘新彪买卖合同纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2018）鄂0984民初1524号民事判决书确定的义务（标的16160元及利息），逾期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经网络查明及传统系统查明被执行人无存款、无车辆、无有价证劵，无房地产，（2）、申请执行人也不能提供被执行人的财产状况及线索，（3）本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年四月十四日书记员 李德安
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初749号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人艾更祥，男，1974年8月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]543号起诉书指控被告人艾更祥犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员范水清出庭支持公诉。被告人艾更祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至12月19日期间，被告人艾更祥在广州市花都区狮岭镇前进村石东队一巷5号家家福连锁超市内以现场写单及微信接受投注的方式，通过同案人“唐老板”（在逃）提供的地下六合彩赌博网站进行对数，同案人“唐老板”给被告人艾更祥3个点的提成。2019年12月19日21时许，民警在上址将被告人艾更祥和参与赌博的杨某竞、罗某（另案处理）抓获。并缴获接受六合彩投注所使用的蓝色OPPOPCAM10手机一台、白色小米MAX2手机1台及白色地下六合彩投注底单5张、写六合彩的收据（二联）1本（内有写好的六合彩投注单6张）、赌资100元。认为被告人艾更祥具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人艾更祥判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人艾更祥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人艾更祥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾更祥如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾更祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机2台、六合彩投注底单5张、收据1本予以没收；赌资100元予以没收、上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年四月十六日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初20号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人倪志林，男，1957年6月21日出生于四川省攀枝花市，彝族，大专文化，自由职业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月19日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。 辩护人倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201210168077。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人倪志林犯敲诈勒索罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月20日、2020年4月3日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员董兴建出庭支持公诉，被告人倪志林及其辩护人倪小鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人倪志林与朱某（另案处理，下同）系表兄弟。2011年8月朱某以袁某（另案处理，下同）的名义和被害人王某注册成立了重庆市花语坊房地产开发有限公司（以下简称花语坊公司）。2012年上半年，朱某等人到重庆市永川区和王某商谈开发永川区海棠里酒吧街项目，倪志林随行。2012年底，朱某、袁某与王某因开发项目亏损，进行结算时协议将朱某的投资款1700万元变为王某借朱某的借款，由王某支付600万元利息，出具欠朱某2300万元的借条，朱某承诺退出花语坊公司，不再享有股东权利。2013年2月8日，王某向朱某实际控制的攀枝花市野猪林肉联食品有限公司帐户转款1000万元，附注“退股款”。同期，王某多次联系袁某协助变更股权未果。 2013年2月，花语坊公司竞得重庆市永川区文曲广场国有土地使用权。之后，花语坊公司用50%股份作为质押，向四川卓畅投资管理有限公司借款开发文曲广场项目。2013年8月至2015年1月期间，朱某在得知该文曲广场项目前景较好后，便多次组织带领袁某等人到重庆市永川区，以行使花语坊公司股东权利、强迫收购股份为由，实施关闭文曲广场售楼部大门、聚众谈判和言语威胁等方式，逼迫王某转款到朱某指定帐户、直接给付给朱某票据等方式共计2893.456万元。在朱某等人的多次恐吓下，王某还被迫与第三人签订“债务抵偿协议”，以文曲广场项目停车场约4000平米、商品房406平米抵偿朱某欠他人债务。在此期间，倪志林受朱某组织也多次随行，参与其中。 另查明，2019年2月28日，攀枝花市公安局对王某被敲诈勒索案立案侦查，被告人倪志林于2019年6月17日到公安机关接受询问，2019年6月19日被告人倪志林被采取取保候审的强制措施。被告人倪志林到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人倪志林明知朱某等人非法占有他人财物的故意，仍然多次参与帮助实施犯罪，其行为构成敲诈勒索罪。被告人倪志林的行为应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚。在共同犯罪中，被告人倪志林起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人倪志林系自首，可以从轻处罚。被告人倪志林在参与犯罪过程中未对被害人实施暴力威胁行为，也未分得赃款，犯罪情节较轻，可以对其酌情从轻处罚。建议判处被告人倪志林有期徒刑三年，缓期执行三至五年，并处罚金的刑罚。 被告人倪志林的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：在共同犯罪中，被告人倪志林起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人倪志林系自首，可以从轻处罚。被告人倪志林在参与犯罪过程中未对被害人实施暴力威胁行为，也未分得赃款，可以对其酌情从轻处罚。被告人倪志林受欺骗诱导参与犯罪，可以酌情从轻处罚。被告人倪志林年老多病，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人倪志林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、银行转帐凭证、住宿登记、三方转账赔偿协议、车库面积及产权证、价格说明、航班记录、病例、户籍信息等；辨认笔录；刑事照相；证人杨某、雍某等的证言；被害人王某的陈述；同案犯朱某、袁某等的供述；被告人倪志林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪志林明知朱某等人具有非法占有他人财物的故意，采用威胁等手段实施敲诈勒索，仍然多次参与帮助实施犯罪，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人倪志林的犯罪行为应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚。在共同犯罪中，被告人倪志林起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人倪志林系自首，可以从轻处罚。被告人倪志林在参与犯罪过程中未实施暴力威胁行为，也未分得赃款，犯罪情节较轻，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人倪志林的辩护人发表的被告人倪志林受欺骗诱导参与犯罪的辩护意见，无在案证据证实，本院不予采纳。被告人倪志林的辩护人发表的被告人倪志林年老多病的辩护意见与本案事实无关联，本院不予采纳。其余辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人倪志林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人倪志林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金款已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 宗 倩 审判员 苏 敏 审判员 杜 莉 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘芝奇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2383号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵建全，系该公司职工。被告程云起，男，1954年9月16日出生，汉族，户籍地冠县。被告宋正国，男，1955年12月10日出生，汉族，户籍地冠县。被告李学亮，男，1959年9月29日出生，汉族，户籍地冠县。被告程云让，男，1954年1月14日出生，汉族，户籍地冠县。被告宋广成，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告程云起、宋正国、李学亮、程云让、宋广成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼，被告程云起、宋正国、李学亮、程云让、宋广成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告程云起偿还原告借款本金35000元及未偿还的利息数额截止2020年4月21日为18822.45元。2、判决被告宋正国、李学亮、程云让、宋广成对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告程云起与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050948842号《个人借款合同》，从原告处借款35000元，借款期限至2018年4月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050948842号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年4月29日被告程云起作为借款人，山东聊城润昌农商行桑阿镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第050948842号个人借款合同一份。2、2017年4月29日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行作为债权人，被告宋正国、李学亮、程云让、宋广成作为保证人，双方签订的（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050948842号保证合同两份。3、2017年4月29日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行与被告程云起办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年4月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月29日被告程云起与原告签订借款合同，从原告处借款35000元，约定还款日期为2018年4月15日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将35000元存入被告程云起在原告处开立的收款账户内。2017年4月29日被告宋正国、李学亮、程云让、宋广成与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告程云起未偿还过本金，共计偿还利息0.24元，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为18822.45元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告程云起向原告借款并签订借款合同，被告宋正国、李学亮、程云让、宋广成对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告程云起作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告宋正国、李学亮、程云让、宋广成作为保证合同的相对人，应当就被告程云起的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程云起于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息18822.45元（截止2020年4月21日未偿还的利息数额）。二、被告宋正国、李学亮、程云让、宋广成对被告程云起的上述还款义务承担连带清偿责任。被告宋正国、李学亮、程云让、宋广成清偿后有向被告程云起追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二十九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3126号原告郑州高新区永辉租赁站，住所地郑州高新区科学大道瑞丰路交叉口西南角，统一社会信用代码92410100MA45ED0J6W。经营者：金三辉。委托代理人杨鸽，河南钧道律师事务所律师，特别授权。被告河南方原建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户，统一社会信用代码91410100317357606W。法定代表人：孙永春。被告孙永春，男，汉族，1977年1月19日出生，住郑州市惠济区。原告郑州高新区永辉租赁站诉被告河南方原建筑劳务有限公司、孙永春建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告郑州高新区永辉租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州高新区永辉租赁站撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月二十九日书记员  荣 昕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执574号申请执行人：金学广，地址沈阳市铁西区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人金学广与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执恢41号 罗敏、张国贤 本院执行的罗敏申请张国贤恢复原状纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1140号原告云南昆钢兴达物业服务有限公司。住所云南省昆明市安宁市昆钢景西花园北组团。法定代表人魏延孔。委托代理人杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告吴火生，男，住云南省昆明市官渡区。原告云南昆钢兴达物业服务有限公司诉被告吴火生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告云南昆钢兴达物业服务有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南昆钢兴达物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南昆钢兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南昆钢兴达物业服务有限公司负担；余额25元退还原告云南昆钢兴达物业服务有限公司。审判员  崔光远二〇二〇年四月二十八日书记员  邓义缤
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1475号上诉人（原审原告）:王俊，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人（原审原告）:罗华香，女，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系上诉人王俊之妻。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲湾镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：嘉鱼万鑫置业开发有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道188号万鑫国际花园。法定代表人：王俊法，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，湖北宁华律师事务所律师。上诉人王俊、罗华香因与上诉人嘉鱼万鑫置业开发有限公司（以下简称万鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，当事人基于买卖合同提起诉讼的，其请求权基础是买卖合同，因此，应当首先由房屋买受人王俊、罗华香举证证明万鑫公司系其房屋的出售人以及双方买卖合同已经实际履行，而一审判决既未查明王俊、罗华香与万鑫公司之间的买卖关系是否成立和履行，也未对于王俊、罗华香主张部分解除房屋买卖合同的诉讼请求是否能够成立作出判决；其次，王俊、罗华香一审诉讼请求并非要求万鑫公司履行物业服务合同，一审判决万鑫公司承担维修责任，是否判非所请；再次，房屋买卖合同与物业服务合同系不同的法律关系，是否符合合并审理的情形，一审判决未予查明并依法作出裁判。一审判决认定基本事实不清，程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初323号民事判决。二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。王俊、罗华香预交的二审案件受理费5800元，嘉鱼万鑫置业开发有限公司预交的二审案件受理费5062元，均予以退还。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年四月九日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2047号原告：袁州区城北聚鑫商贸行，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇千鸿花苑8栋3单元302号，统一社会信用代码：360902600503868。经营者：刘金成。被告：江西润福超市连锁有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区官塘路十运会菜市场，统一社会信用代码：360902210069725。法定代表人：皮小明。原告袁州区城北聚鑫商贸行与被告江西润福超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告袁州区城北聚鑫商贸行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁州区城北聚鑫商贸行撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年四月二十日书记员 彭雪娟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执670号之一 申请执行人：李某1，男，1985年1出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：赵某1，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：李某2，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：赵某2，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：王某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：刘某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：张某，男，1977年出生，汉族，住山东省平原县。 申请执行人：李某3，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：李某4，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：崔某，男，1984年生，住所地：武城县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人崔某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔某在山东省农村信用社联合社914xx45,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 琪
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初437号 原告：邓毅，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：徐迎春，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：邓雄伟，男，1970年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县。 被告：艾嫦娥，女，1969年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县。 被告：邓真龙，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。 原告邓毅诉被告邓雄伟、艾嫦娥、邓真龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员王冉适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓毅的委托诉讼代理人徐迎春、被告邓雄伟到庭参加了诉讼，被告艾嫦娥、邓真龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邓雄伟、艾嫦娥向原告偿还借款本金人民币37000元，向原告支付借款利息人民币3700元（利息应计算至借款实际偿还之日止，暂计算至2019年12月，按照37000元本金以月息贰分计算）；2、判令被告邓真龙对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全费用由被告方承担。事实和理由：邓雄伟与艾嫦娥系夫妻关系，二人因资金周转需要，于2018年3月30日经邓真龙介绍向原告借款人民币50000元，邓雄伟、艾嫦娥向原告出具借条一张，并载明利息为每月贰分。邓真龙对以上借款本息承担保证责任。自2019年1月起，邓雄伟、艾嫦娥停止向原告支付借款利息，经多次催要，二人于2019年7月25日向原告支付借款利息及偿还借款本金合计人民币20000元（支付利息7000元，偿还本金13000元）。之后经原告多次催要，邓雄伟、艾嫦娥一直未向原告偿还借款本金也未支付相应利息。原告向本院提交了双方的身份信息、借条、收条等证据。 邓雄伟辩称：对借款50000元的事实没有异议，但提出2019年7月还原告20000元时，原告口头接应不要利息，故该20000元应为偿还本金。对原告提交的证据没有异议。邓雄伟未提交证据。 艾嫦娥未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 邓真龙未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：邓雄伟与艾嫦娥系夫妻关系，二人因资金周转需要，于2018年3月30日经邓真龙介绍向原告借款人民币50000元，邓雄伟、艾嫦娥向原告出具借条一张，并载明利息为每月贰分。邓真龙对以上借款本息承担保证责任。原告支付借款后，邓雄伟、艾嫦娥向原告出具现金收条一张。邓雄伟、艾嫦娥按月支付利息至2019年1月，后经原告多次催要，邓雄伟、艾嫦娥于2019年7月25日向原告支付人民币20000元。之后经原告多次催要，邓雄伟、艾嫦娥一直未向原告偿还借款本金也未支付相应利息。 本院认为：原告与邓雄伟、艾嫦娥的借贷关系是双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效。邓雄伟、艾嫦娥系夫妻，并且共同向原告出具借条，故邓雄伟、艾嫦娥应共同向原告偿还借款。2019年7月25日偿还的20000元，邓雄伟未提供证据证明该20000元全部为偿还本金，对其抗辩意见，本院不予采信，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿，其中7000元系支付利息，13000元系偿还本金，邓雄伟、艾嫦娥剩余应还本金为37000元。双方借条中约定利息为月息贰分，不违反法律规定，应予支持。邓真龙作为担保人在借条上签字，双方并未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告的诉讼请求，应予以支持。艾嫦娥、邓真龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告邓雄伟、艾嫦娥在本判决书生效后十日内偿还原告邓毅借款本金人民币37000元及其相应利息（从2019年8月1日起按照月利率2%的标准计算至本金清偿之日止）； 二、由被告邓真龙对被告邓雄伟、艾嫦娥应偿还的借款本息向原告邓毅承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费818元，减半收取409元，财产保全费427元，合计836元，由被告邓雄伟、艾嫦娥负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王冉 二〇二〇年四月二十日 法官助理张瑞芳 书记员江娆宇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0882行初69号原告魏乐，男，1985年9月10日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告沁阳市公安局，住所地：沁阳市团结路。法定代表人吴巍，该局局长。委托代理人杨江涛，该局工作人员。委托代理人贾耀华，该局工作人员。被告沁阳市人民政府，住所地：沁阳市县东街10号。法定代表人马志强，市长。委托代理人郝爱民，政府办公室工作人员。委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。第三人魏文红，男，1970年12月2日出生，汉族，住沁阳市。第三人宋春梅，女，1971年2月6日出生，汉族，住沁阳市。原告魏乐不服被告沁阳市公安局行政处罚、被告沁阳市人民政府行政复议决定一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。2020年4月23日原告魏乐以与第三人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏乐申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏乐负担。审 判 长  刘刑军人民陪审员  郭申旺人民陪审员  王小瑞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴梦飞
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更194号罪犯李帅帅，男，1992年12月2日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。唐山市丰润区人民法院于2016年4月27日作出了(2016)冀0208刑初60号刑事判决，以被告人李帅帅抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元，刑期自2015年8月13日起至2021年8月12日止。2016年6月1日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2021年3月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李帅帅能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯李帅帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李帅帅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帅帅减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月13日起至2020年6月12日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3189号 申请执行人：上海某某文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某娱乐城，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 被执行人：深圳市某某娱乐城某某KTV，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：陈某某。 被执行人：深圳市龙岗区某某欢乐商店，住所地：深圳市龙岗区。 经营者：陈某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某娱乐城、深圳市某某娱乐城某某KTV、深圳市龙岗区某某欢乐商店著作权权属、侵权纠纷八案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12044-12051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV、深圳市龙岗区某某欢乐商店支付经济损失及维权费用共计41600元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某娱乐城就被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV的上述付款义务承担补充清偿责任；3、三被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV、深圳市龙岗区某某欢乐商店存款共计42952元，并将执行款共计41600元划付申请执行人账户，案件受理费共计952元、执行费共计400元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计41600元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12044-12051号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12044-12051号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV名下价值14875元财产的查封； 三、解除对被执行人深圳市龙岗区某某欢乐商店名下价值28077元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十日 书记员  朱霞清
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执异7号异议人（被执行人）：蚌埠国贸大酒店有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路17号，统一社会信用代码91340322564963179M。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。申请执行人：姜文，男，1984年2月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。在本院执行姜文与蚌埠国贸大酒店有限责任公司（以下简称国贸大酒店）不当得利纠纷一案中，异议人国贸大酒店对本院（2020）皖0322执557号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。国贸大酒店称，本案执行所依据的判决尚未生效，异议人并未收到（2018）皖0322民初2682号民事判决书，请求驳回申请执行人对异议人国贸大酒店的强制执行申请，撤销（2020）皖0322执557号执行裁定。异议人未向本院提交证据。本院查明，姜文与国贸大酒店不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，于2018年8月23日作出（2018）皖0322民初2682号民事裁定，裁定驳回姜文的起诉。姜文不服，向蚌埠市中级人民法院提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）皖03民终1016号民事裁定，裁定撤销本院（2018）皖0322民初2682号民事裁定，指令本院审理。本院受理案件后，于2019年9月27日作出（2018）皖0322民初2682号民事判决，判决：一、蚌埠国贸大酒店有限责任公司应向姜文返还股权转让款500000元及利息（以500000元为基数，自2017年8月15日起按照中国人民银行同期存款利率计息），于本判决生效后十五日内付清；二、驳回姜文的其他诉讼请求。本院于同年11月6日向国贸大酒店邮寄送达了该判决书。判决生效后，国贸大酒店未履行法律文书确定的义务，姜文向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的，即为送达。本案中，本院以法院专递方式向国贸大酒店邮寄了（2018）皖0322民初2682号民事判决书，邮件详情单的回执联显示该邮件签收人为国贸大酒店的前台，邮件签收日期为2019年11月13日，因此，该判决已于该日期送达给国贸大酒店。根据法律规定，民事判决书生效时间为该判决送达当事人之日起十五日后，（2018）皖0322民初2682号民事判决书的生效时间为2019年11月29日，本院（2020）皖0322执557号执行案件立案时间为2020年3月2日，故异议人提出本案执行所依据的判决尚未生效的异议不能成立。该案立案后本院并未作出（2020）皖0322执557号执行裁定，异议人要求撤销本院（2020）皖0322执557号执行裁定的请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人蚌埠国贸大酒店有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长 张茂义审 判 员 王瑞菊审 判 员 王尔朋二〇二〇年四月二十七日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初209号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告单位兰陵县向城镇小郭村村民委员会，地址：兰陵县向城镇小郭东村。 诉讼代表人林传宝，村委会主任。 被告人李国林，男，1962年9月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，兰陵县向城镇人民政府工作人员，住兰陵县会宝路13号14排2号。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人张永，山东一品律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告单位兰陵县向城镇小郭村村民委员会、被告人李国林犯非法转让土地使用权罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员王某、陈某出庭支持公诉，被告单位兰陵县向城镇小郭村村民委员会诉讼代表人林传宝、被告人李国林及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控，2011年至2012年，兰陵县向城镇小郭东村（现被合并为兰陵县向城镇小郭村）小学进行校址搬迁，原校址面积7355.5平方米（11.0332亩），系建设用地。 2012年12月23日，被告人李国林（时任向城镇小郭东村党支部书记）召集村民召开党支部扩大会，商议将小郭小学原校址改建为居民住宅，按位置向村民收取地皮费用。 2013年春节后，李国林等人在未办理相关手续的情况下，找兰陵县向城镇后兰庄村村民张某等人在上述土地上建设36位居民住宅，并全部售出。李国林等人收取地皮费用197万元，其中152万元用于村务开支。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、土地租赁合同等书证；现场勘测笔录；证人张某等人的证言；被告人李国林的供述和辩解。 山东省兰陵县人民检察院认为，被告单位兰陵县向城镇小郭村村民委员会、被告人李国林违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人李国林自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。 被告单位兰陵县向城镇小郭村村民委员会诉讼代表人林传宝、被告人李国林对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。 被告人李国林的辩护人提出如下辩护意见：具有自首情节；未牟取利益；初犯，认罪认罚。 经审理查明与指控的事实一致。另查明，被告人李国林系被电话通知到案，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。被告人李国林以49.14万元的价格与兰陵县向城镇人民政府签订租赁合同，租赁了涉案土地，期限为40年。 上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录，会议记录，土地租赁合同、户籍信息、前科查询证明等书证，证人张某等人的证言，被告人李国林的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告单位兰陵县向城镇小郭村村民委员会以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为构成非法转让土地使用权罪，依法应予以惩处。被告人李国林召集会议商议改建、找人施工、出售房屋、收取地皮费用，其作为直接责任人员，应依照非法转让土地使用权罪的规定处罚。公诉机关指控被告单位兰陵县向城镇小郭村村民委员会、被告人李国林犯非法转让土地使用权罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李国林自愿认罪认罚，无违法法犯罪记录。被告人李国林系被电话通知到案，如实供述了自己的罪行，因公安机关已掌握其犯罪事实，具有坦白情节，即关于辩护人“具有自首情节”的辩护意见，不以采纳。辩护人“未牟取利益；初犯，认罪认罚”的辩护意见，与审理查明事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人李国林从轻处罚并适用缓刑。被告人李国林应到其所居住的兰陵县社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告单位兰陵县向城镇小郭村村民委员会犯非法转让土地使用权罪，判处罚金100000元。（罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 被告人李国林犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 扬 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  孙淑一
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更472号罪犯廖国辉，男，1982年7月21日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2017年8月25日作出（2017）鲁1326刑初213号刑事判决，以被告人廖国辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元；责令共同退赔被害单位100000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）鲁13刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯廖国辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯廖国辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯廖国辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖国辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖国辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终75号上诉人（原审被告）：亚都建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市屠甸镇。法定代表人：张元锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。上诉人亚都建设集团有限公司因与被上诉人涟水县汉邦置业有限公司工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7989号民事裁定，向本院提起上诉。亚都建设集团有限公司上诉请求：撤销江苏省涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7989号裁定书，将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。事实和理由：一、原审法院存在认定事实及适用法律错误。涟水县人民法院在裁定书中写到本案属于以房抵款协议引发的纠纷。本案讼争的内容为双方是否应该按照《协议》清偿债权债务，双方基于《协议》问题产生争议，本质上属于一般无名合同纠纷。汉邦公司要求亚都公司承担的是因不履行合同带来的损失赔偿责任，对相关房屋权属等未有争议。虽然协议中包括以房抵债的内容，但该内容仅是汉邦公司可能用来偿还债务的履行方式，不涉及房产权利的确认、分割或相邻关系等情形，不属于以房抵债过程中因房屋权属或者处分等问题引发的纠纷。综上，本案并未涉及不动产权利的确认等物权行为，不存在不动产专属管辖的情形，一审法院适用专属管辖规定错误。二、本案应由桐乡市人民法院管辖。本案非基于不动产权利确认、分割或相邻关系而形成的物权争议，本质为合同争议。本案中双方并未就涉案房屋办理过户手续，亚都公司也并未受领房屋，协议属于未履行的合同。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因协议未实际履行，不存在合同履行地，所以应由被告住所地法院即桐乡市人民法院管辖。被上诉人涟水县汉邦置业有限公司未作答辩。本院经审查认为：本案为被上诉人涟水县汉邦置业有限公司基于合同违约要求上诉人亚都建设集团有限公司赔偿损失的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人要求上诉人赔偿损失，故被上诉人涟水县汉邦置业有限公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地且属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇二〇年四月三十日法官助理  孙祚伟书 记 员  张成秋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25538号原告：杨代权，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子睿，重庆通安律师事务所实习律师。被告：谢平，女，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。负责人：杜世奇，总经理。委托诉讼代理人：廖宗兰，女，1987年6月13日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告杨代权与被告谢平、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨代权于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨代权撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告杨代权负担。审 判 员  罗 建二〇二〇年四月十五日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1745号原告：宛兰，女，1975年9月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区沈北路。被告：沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。原告宛兰与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宛兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张文学二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 彤
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1137号原告：河南天湖物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城灯具去4栋10-2号，统一社会信用代码：914104005817102022。法定代表人：郭耀森，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈付云，男，1964年2月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：郭峰，男，1976年9月8日出生，回族，住平顶山市卫东区。原告河南天湖物业服务有限公司诉被告郭峰物业服务合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告河南天湖物业服务有限公司以双方已和解为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天湖物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南天湖物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南天湖物业服务有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年四月二十日书记员  买艳红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执13号之七1972年1月30日生，住吉林省安图县二道白河镇西城区四十组。被执行人：董素勤，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李兆坤，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张凤春，女，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：郑春海，男，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：于作超，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人白明山与被执行人董素勤、李兆坤、张凤春、郑春海、于作超借款合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2018年4月5日作出（2017）延仲字第1208号裁决已发生法律效力。由于被执行人董素勤、李兆坤、张凤春、郑春海、于作超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白明山于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人董素勤、李兆坤、张凤春、郑春海、于作超支付借款本金350350元及利息（按月利率2%，从2016年7月11日起计算至付清之日止）、仲裁费8408元及申请执行费5155元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董素勤、李兆坤、张凤春、郑春海、于作超名下财产进行了调查，于2019年2月27日作出（2019）吉24执13号执行裁定查封了被执行人位于和龙市金域蓝湾K区18号楼的1层门市东1号房屋和4单元2层西中户房屋（因拆迁，由和龙市政府安置给董素勤）房屋；李兆坤位于延吉市太平街270号的房屋（产权证号延房权证字第663610，产籍号5-1-311，房号1单元201）房屋；张凤春、郑春海位于和龙市海兰路8-3-1号的房屋（产权证号00049609，幢号1-8-4/3，房号1-8-4/3-II5，所在层2）房屋；于作超位于延吉市迎春街258号旭阳小区的房屋（产权证号延房权证字第638086号，产籍号01-04-0187，房号1单元403）房屋；李玉德位于和龙市海兰西路150-1的房屋（不动产权证号00006306，幢号3-22-1/30-2）等五套房屋，查封期限三年。于2019年4月11日作出（2019）吉24执13号之一执行裁定划拨被执行人董素勤在中国邮政储蓄银行和龙市支行xxxxxxxx账户内的存款人民币41685元；划拨张凤春在和龙农村商业银行文化分理处xxxxxxxx账户内的存款人民币5万元；划拨张凤春在和龙农村商业银行文化分理处xxxxxxxx账户内的存款人民币6842元；划拨张凤春在和龙农村商业银行文化分理处xxxxxxxx账户内的存款人民币10万元；划拨郑春海在中国邮政储蓄银行和龙市河西营业所xxxxxxxx账户内的存款人民币4万元，共计人民币238527元。于2019年5月27日本院向申请执行人白明山在长白山农村商业银行股份有限公司营业部xxxxxxxx账户汇入本案案款，人民币233372元，扣除本案执行费5155元。根据申请执行人白明山的申请，本院于2019年10月28日作出（2019）吉24执13号之三执行裁定拍卖被执行人于作超名下位于延吉市迎春街258号旭阳小区（产权证号延房权证字第638086号，产籍号01-04-0187，1单元403号）的房屋，本院对上述房屋进行了评估估价为人民币356161元。本院于2019年11月29日对上述房屋进行网络司法拍卖，买受人罗梦杰以人民币259312.7元的最高价竞得上述房屋。因上述房屋系被执行人于作超名下唯一住房，为了保障被执行人于作超的居住权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项之规定，从拍卖的房款中扣除7万元，作为被执行人于作超一定期限的房屋租金。于2020年3月3日向申请执行人白明山在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行xxxxxxxx账户汇入本案剩余拍卖款人民币189312.7元。2020年2月25日，本院作出（2019）吉24执13号之五执行裁定冻结被执行人董素勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行xxxxxxxx账户65万元；冻结被执行人郑春海在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行xxxxxxxx账户65万元；冻结被执行人张凤春在工行吉林省延边和龙支行xxxxxxxx账户65万元；冻结被执行人张凤春在和龙农村商业银行股份有限公司文化分理处xxxxxxxx账户65万元；冻结被执行人张凤春在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市河西营业所xxxxxxxx账户65万元。并划拨了被执行人郑春海在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行xxxxxxxxxx账户内人民币602元；划拨被执行人张凤春在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市河西营业所xxxxxxxx账户内人民币39484元；划拨被执行人张凤春在工行吉林省延边和龙支行xxxxxxxx账户内人民币5193元，共计人民币45279元。于2020年4月30日向申请执行人白明山在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行xxxxxxxx账户汇入本案案款人民币45279元。2020年4月30日，申请执行人白明山向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本院认为，申请执行人的终本要求符合法律规定予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  徐恭树二〇二〇年四月三十日书记员  李 阳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初413号之一 原告：谭力戈，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：株洲盛鑫新材料有限公司，住所地株洲市天元区新马西路318号； 法定代表人：吴喜仁，董事长。 解除保全申请人谭力戈与被申请人株洲盛鑫新材料有限公司（以下简称盛鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）湘0211财保5号之一民事裁定书，并采取了保全措施，已查封被申请人盛鑫公司提供的担保人湖南融创房地产开发有限公司（理财账户账号：XXXXXXXXXXXX）在中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行购买的份额为4000000元的中银平稳理财计划-智荟系列20136期理财产品（理财账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。本案解除保全申请人谭力戈已向本院撤诉。解除保全申请人谭力戈于2020年4月29日向本院提出解除上述保全措施申请。 本院认为，解除保全申请人谭力戈与被申请人盛鑫公司合同纠纷一案，已申请撤诉。解除保全申请人谭力戈主动申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保人湖南融创房地产开发有限公司（理财账户账号：XXXXXXXXXXXX）在中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行购买的份额为4000000元的中银平稳理财计划-智荟系列20136期理财产品（理财账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX）的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹晓明 人民陪审员  张宽政 人民陪审员  全美萍 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  张 佳 书 记 员  许 钦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执307号 申请执行人：冯海伟，男，1971年3月8日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：汤姚芬，女，1965年2月19日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人冯海伟与被执行人汤姚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11457号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汤姚芬支付申请执行人借款本金及利息50000元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人汤姚芬有银行存款，本院已另案冻结，并扣划余额160636.23元，经分配本案受偿3855元。 2.被执行人汤姚芬有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人汤姚芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到160636.23元，申请执行人实现债权3855元。 综上，被执行人汤姚芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张俊淦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执216号之一申请执行人：魏闻成，男，1974年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被执行人：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人魏闻成与被执行人唐一玄、重庆吃呗餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初8917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏闻成于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人唐一玄、重庆吃呗餐饮管理有限公司共同支付欠款26000元、利息、案件受理费225元，负担本案执行费290元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经查被执行人唐一玄名下有渝AM613B号大众牌小型汽车一辆，但重庆市永川区公安局交巡警支队车辆管理所反馈该车已于2019年6月11日转移至新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所，而新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所反馈根据渝AM613B此车号在该地区无法查询到车辆信息，故未能查封该车辆；本院于2020年2月19日冻结了被执行人唐一玄、重庆吃呗餐饮管理有限公司的银行存款，后本院划拨被执行人唐一玄的存款合计3547元，其余存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司已经停止经营；4、本院已依法将被执行人唐一玄、重庆吃呗餐饮管理有限公司纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月20日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的欠款26000元、利息、案件受理费225元，到位标的3547元，被执行人尚欠申请执行人欠款26000元，利息，案件受理费225元（已兑现的3547元需据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执216号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年四月二十日书记员  刘小龙
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初358号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 委托代理人：燕玉良，系公司客户经理，代理权限：一般代理。 被告：高同浩，男，汉族，1984年10月3日生,住晋州市。 被告：尹仓石，男，汉族，1981年6月12日生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高同浩、尹仓石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人燕玉良到庭参加诉讼。被告高同浩、尹仓石经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告高同浩偿还原告借款本金10万元及相应的利息和罚息。二、判令被告尹仓石对上述债务承担连带清偿责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2016年11月29日，原告与被告高同浩签订（晋州农商银行）农信循借字（2016）第12522016653858号《个人循环额度借款合同》，同日原告与被告尹仓石签订（晋州农商银行）农信高保字（2016）第12522016930286号《最高额度保证合同》，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息，贷款人实现债权的费用。被告高同浩向原告借款10万元，借款期限自2016年11月29日起至2017年11月28日止，借款金额10万元，结息方式按月结息，借款利率为月利率10.657500‰，逾期期间以利率的50%加收罚息。2016年11月29日，原告按合同约定将借款全额给付被告高同浩，借据号024029388号。借款到期后，被告仍欠10万元及相应利息和罚息没有偿还。提供证据如下： 1、（晋州农商银行）农信循借字（2016）第12522016653858号个人循环额度借款合同； 2、（晋州农商银行）农信高保字（2016）第12522016930286号最高额保证合同； 3、借款借据一份； 4、高同浩、尹仓石身份信息； 5、晋州市小樵镇人民调解调查记录。 被告尹仓石、高同浩未做答辩。 经审理查明，经河北银监局要求和批准，晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为原告。2016年11月29日被告高同浩与原告农商行签订了（晋州农商银行）农信循借字（2016）第12522016653858号个人循环额度借款合同，主要内容：被告高同浩向原告农商行借款10万元，用途为续贷，借款期限从2016年11月29日起至2017年11月28日，月息10.6575‰，逾期期间以利率的50%加收罚息。同日，原告农商行向被告高同浩银行账号62×××21发放贷款10万元。同日被告尹仓石与原告农商行签订了（晋州农商银行）农信高保字（2016）第12522016930286号最高额保证合同，为被告高同浩的债务提供连带责任保证，保证期间为2016年11月29日至2019年11月28日。借款到期后，被告高同浩分文未还，担保人尹仓石亦拒绝承担保证责任。上述事实有原告农商行提供的证据及庭审笔录为证。 另查明，原告于2019年11月27日在本院申请诉前调解。 本院认为，原告与被告间签订的个人循环额度借款合同及最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，均合法有效。在原告按合同约定履行了放款义务后，被告高同浩拒不偿还10万元本金及利息，被告之行为违反合同约定，应承担继续还款的违约责任。被告尹仓石对高同浩的债务提供了连带责任保证，故应按合同约定，对上述债务承担连带保证责任。原告在保证期间内，向被告主张权利，依法有据，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 1、被告高同浩偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，利息以10万元为本金从2016年11月29日起至2017年11月28日止按月利率10.657500‰计算，此后按月利率15.98625‰计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。 二、被告尹仓石对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告高同浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  雷 达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 雯