wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1129号 原告：谢乐乐，男，1994年6月10日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：无为通达出租汽车有限责任公司，住所地：安徽省无为市无城镇西门汽车站。 法定代表人：陆忠明。 被告：国元农业保险股份有限公司无为支公司，住所地：安徽省无为市无城镇巢无路无城工业区。 法定代表人：汪建平，经理。 委托诉讼代理人：丁中奇，该公司员工。 原告谢乐乐与被告无为通达出租汽车有限责任公司、国元农业保险股份有限公司无为支公司（下简称国元公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢乐乐及其委托诉讼代理人陈勇、被告国元农业保险股份有限公司无为支公司的委托诉讼代理人丁中奇到庭参加诉讼。被告无为通达出租汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失人民币216925.28元；2、被告国元公司在保险责任范围内承担上述赔偿义务；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿赫严路自东向西行驶，行驶至赫高路徐岗路段时，因操作不慎，驶出路外，碰撞到道路南侧的树木，造成原告及两乘客受伤的道路交通事故。本起事故经无为市交警大队认定原告负事故全部责任。原告驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车系被告无为通达出租汽车有限责任公司所有，该车在被告保险公司购买了交强险、第三者责任险、承运人责任险及附加承运人司乘人员责任险，为了维护原告合法权益，特诉至贵院。 无为通达出租汽车有限责任公司末作答辩。 国元公司辩称，1、本案事故车辆在我司投保的是道路客运承运人责任保险，保险合同约定没人每次赔偿限额为20万元，其中伤残部分限额15万，医疗部分限额5万，医疗费每次事故按照80%赔付，精神抚慰金不属于本保险赔偿范围。2、原告各项诉请过高，应当依法予以扣减，伤残应按照安徽省标准，精神抚慰金应驳回。3、误工费没有证据证明，不予认可。4、交通费、护理费应按中院制定标准赔偿。5、鉴定费不属保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月8日，原告驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿赫严路自东向西行驶，行驶至赫高路徐岗路段时，因操作不慎，驶出路外，碰撞到道路南侧的树木，造成原告及两乘客受伤的道路交通事故。本起事故经无为市交警大队认定原告负事故全部责任。原告驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车系被告无为通达出租汽车有限责任公司所有，该车在被告保险公司购买了交强险、第三者责任险、承运人责任险及附加承运人司乘人员责任险。当日，谢乐乐被送至无为市人民医院治疗，累计住院23天。谢乐乐伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，谢乐乐因道路交通事故致右课部损伤，右踝关节功能障碍，构成十级伤残。伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日。 另查，谢乐乐从事出租车交通服务行业。以上事实,有无为市交警大队事故认定书、保险单、原告出具的医院出院记录、医药发票证明、从业资格证、民事调解书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，无为通达出租汽车有限责任公司向国元公司购买了道路客运承运人责任保险，故谢乐乐向国元公司请求赔偿的诉请，符合法律规定。国元公司以合同有约定,医疗费只能按照80%赔偿，且精神抚慰金不属于保险赔偿范围，其伤残赔偿标准应按安徽省的标准的抗辩理由，符合合同约定,也有相应依据,本院予以采信。但以原告无误工证明和不承担鉴定费的抗辩理由,无事实和法律依据，本院不予采纳。至于交通费、护理费本院依照实际情况，酌情确定。综上，对原告的赔偿费用本院认定如下：1、医药费26937.34元（33671.68×80%），原告提供医院病历、医院证明及收费发票，本院予以确认。2、住院伙食补助费23天×30元/天=690元，原告住院23日，应当按每天30元予以赔偿。3、误工费23674.8元，原告从事出租车交通服务行业,因受伤产生误工损失120天，按此行业工资标准计算,为120天×197.29元/天=23674.8元。4、住院期间护理费23天×120元/天=2760元。非住院期间护理费37天×80元/天=2960元。5、营养费90天×30元/天=2700元，原告被医嘱营养90日，应当按每天30元予以赔偿。6、交通费500元，原告该诉请过高，本院予以酌定。7、鉴定费1800元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认。8、残疾赔偿75080元，原告一处十级伤残,应按37540元×20年×10%计算。 综上所述，原告的赔偿款合计为137102.14元。应当由国元公司在道路客运承运人责任保险中予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告国元农业保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告谢乐乐137102.14元； 二、驳回原告谢乐乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554元，减半收取2277元，原告谢乐乐承担839元，被告国元农业保险股份有限公司无为支公司承担1439元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，账号：10×××99，开户单位：无为市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴泱 二〇二〇年四月十五日 （代公章） 书记员  杨颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1136号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号、205号、207号，统一社会信用代码913506810743821782H。 负责人：陈明，经理。 委托诉讼代理人：肖标忠，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪溪福，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡勇哲，男，1987年11月9日出生，汉族，住龙海市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司因与被上诉人洪溪福、蔡勇哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司以与被上诉人洪溪福、蔡勇哲已自行达成和解为由，于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2898元，减半收取1449元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞志凌 审判员  苏雅冰 审判员  谢旭耀 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈佳臻 书记员严怡芳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初162号原告：汪训钦，男，1964年3月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：陈桂邦，女，1975年2月16日生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县。原告汪训钦诉被告陈桂邦承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告汪训钦、被告陈桂邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪训钦向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告欠款7000元，并自起诉之日起按月息2%的标准计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原告在常州市邹区给被告装修店面两间（120平方），原告完成装修劳务后，被告仅支付了部分劳务款，尚欠装修劳务款柒仟元整未支付，其后被告出具欠条一张，经反复催讨被告拒不支付。被告陈桂邦辩称：1、其欠的是装修费，因不识字，被告只在欠条上签了名字，既然签了名字就愿意承担债务。2、原告装修质量存在问题。3、因外债较多，被告无力支付该款，只能每个月还款100元。经审理查明，2016年左右，原告汪训钦以包工包料的形式为被告陈桂邦位于本市钟楼区邹区灯具城西区8栋14-15号店铺装修。2018年12月16日，被告在欠条的欠款人一栏签字，该欠条载明：“今陈桂邦因装修费欠汪训钦柒仟圆整（7000），承诺分三次付清：第1次付2000元整、第2次付2500元整，第3次付2500元整。”庭审中，原告陈述当时被告口头承诺2019年1月30日之前分三次付清，被告则陈述不记得付款期限了。原告交付装修成果并结算后，被告未按约支付款项，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实由原告提交的《欠条》等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方约定以包工包料的形式由原告为被告的商铺进行装修，符合承揽合同的特征，双方形成承揽合同关系。该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2018年12月16日双方经结算形成欠条，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在欠条上签字的法律后果，故该欠条应认定为被告真实意思表示，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告已经交付装修成果，被告未按约支付款项，考虑到本案数额不大，在出具欠条后被告在一年多的时间内未支付任何款项，应认定被告构成根本违约，故原告要求被告一次性支付欠款7000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中原告主张被告承担自起诉之日起按月息2%标准计算的利息，本质是因被告未按约履行义务，原告主张被告赔偿的损失，该主张于法有据，应予支持。因双方对损失的计算标准未有约定，考虑到被告未及时支付款项确会造成原告利息损失，本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，超过部分本院不予支持。被告虽对原告装修质量提出抗辩，但被告未提交证据证明原告未按约履行义务，也未提交证据证明其在合理期间内向原告提出过装修质量的异议，故对该抗辩主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈桂邦于本判决生效之日起十日内支付原告汪训钦装修款7000元，并赔偿原告自2020年1月3日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告陈桂邦负担。如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  卢 力二〇二〇年四月二十一日法官助理  丁 民书 记 员  王佳艺
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1224民初985号申请人：李广军，男，1965年11月11日生，汉族，农民，住昌图县。被申请人：李广学，男，1954年8月20日生，教师，户籍地内蒙古通辽市，现住昌图县。申请人李广军与被申请人李广学民间借贷纠纷一案，申请人李广军于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李广学与其妻解秀杰（已故）共有的座落于昌图县古榆树镇古榆街三组117栋6号，建筑面积78.00平方米的房屋中130000元部分予以查封（房屋产权证号：昌村房权证榆树字第××号）。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司保单提供担保（保单号：PZDM20201120000000012）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李广学与其妻解秀杰共有的座落于昌图县，建筑面积78.00平方米的房屋中130000元部分（房屋产权证号：昌村房权证榆树字第××号）。二、上述财产在查封期间内，由被申请人李广学自行保管和使用，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得毁损、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。三、上述财产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。四、保全费1320元由申请人李广军负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张轶军二〇二〇年四月九日书记员  王二治
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1078号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵爱真，该行邵庄支行行长。被告：王金锁，男，1980年4月15日出生，汉族，住曹县。被告：郑金兰，女，1976年4月14日出生，汉族，住曹县。被告：王彦军，男，1986年9月24日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王金锁、郑金兰、王彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵爱真到庭参加了诉讼，被告王金锁、郑金兰、王彦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王金锁偿还借款本金5万元及利息、逾期利息；2.被告郑金兰负共同还款责任；3.被告王彦军负连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年6月19日，被告王金锁与原告签订借款合同，合同约定：被告王金锁可于2016年6月19日至2019年6月17日之间在原告处循环借款，金额5万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告郑金兰出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告王金锁系夫妻关系，在借款人王金锁不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。被告王彦军与原告签订最高额保证合同，自愿为原告在2016年6月19日至2019年6月17日期间向被告王金锁发放贷款所形成的最高额7.5万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。原告依约支付借款，被告王金锁、郑金兰不按借款合同约定履行还款义务，被告王彦军亦未履行担保义务。被告王金锁、郑金兰、王彦军未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、（曹县农商银行）个借字（2016）年第16000619号个人借款合同一份，拟证明原告与被告王金锁于2016年6月19日签订个人借款合同一份，约定从原告处借款5万元；2、（曹县农商银行）个借字（2016）年第16000619号最高额保证合同，拟证明被告王彦军为被告王金锁的贷款在7.5万元的额度内提供连带责任保证；3、共同还款责任承诺书一份，拟证明被告郑金兰对借款承担共同清偿责任。经本院审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，符合证据的要件，足以证明原告主张的事实，对其效力，本院依法予以采信。经审理本院认定以下法律事实：2016年6月19日，被告王金锁与原告签订借款合同，合同约定：被告王金锁可于2016年6月19日至2019年6月17日之间在原告处循环借款，金额5万元，月息利率10.2699‰，按月结息，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告郑金兰出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告王金锁系夫妻关系，在借款人王金锁不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。被告王彦军与原告签订最高额保证合同，自愿为原告在2016年6月19日至2019年6月17日期间向被告王金锁发放贷款所形成的最高额7.5万元债权提供连带责任保证，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息，复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起二年。2017年7月31日，原告依约向被告王金锁支付借款5万元，到期日2018年7月30日。到期后经催要，被告王金锁、郑金兰未偿还下欠本金及利息，被告王彦军也未履行担保义务。另查明，截止到2020年4月21日，共欠本金5万元，利息4014.33元。本院认为，原告与被告王金锁签订的借款合同，与被告郑金兰签订共同还款责任承诺书，与被告王彦军签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王金锁从原告处借款5万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将5万元借款支付被告王金锁使用，被告王金锁没有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。原告要求被告王金锁应偿还借款本金5万元及利息，逾期罚息按约定利率上浮30%即13.35087‰计算。被告郑金兰签订了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王彦军为王金锁提供担保，从2016年6月19日至2019年6月17日，被告王金锁在原告处办理约定的业务，被告王彦军在实际形成的债权最高余额折合人民币7.5万元提供担保。被告王彦军应在保证合同约定的最高额7.5万元内承担保证责任。被告王彦军承担保证责任后可向被告王金锁追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金锁偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率13.35087‰，自2020年4月22日至本判决实际履行之日），于本判决生效后五日内付清；二、被告王金锁偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款利息4014.33元，于本判决生效后五日内付清；三、被告郑金兰承担共同偿还责任。四、被告王彦军对被告王金锁上述债务在7.5万元限额内负连带清偿责任；五、被告王彦军承担保证责任后有权向被告王金锁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王金锁、郑金兰、王彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年四月二十三日书记员  邵 爽附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执247号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人冷进兴。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人冷进兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入91879.22元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执259号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人杜福龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人杜福龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40733.20元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2334号申请执行人：潘西阁，男，1950年4月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李光聂，男，1951年11月12日生，汉族，户籍所在地徐州市贾汪区。现住徐州市云龙区。申请执行人潘西阁与被执行人李光聂房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初2085号民事判决书。申请人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计0元。被执行人依法应承担执行费0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月七日书记员  王佳晨
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0922民初405号原告：王进水，男，汉族，1978年7月29日出生，陕西省汉阴县人，住汉阴县平梁镇。被告安康市汉滨区第四建筑工程有限公司。地址：安康市汉滨区恒口镇果品街恒河桥东。法定代表人：唐国勇。被告：张林林，男，汉族，1994年4月6日出生，四川省射洪县人，住石泉县城关镇。原告王进水与被告安康市汉滨区第四建筑工程有限公司、张林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王进水于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进水有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王进水前撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告王进水负担。审判员  罗金忠二〇二〇年四月二十一日书记员  周和巧
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初1542号 原告：李劲松，男，1986年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：彭贤方，男，1987年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：向平海，男，1988年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院于2020年3月17日公开开庭审理原告李劲松与被告彭贤方、向平海民间借贷纠纷一案中，原告李劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告李劲松负担。 审判员  程宏 二〇二〇年四月二十日                                                                          法官助理 黄子宁                                                                           书记员 谢亚云
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1085号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张丽，女，1979年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：代作亮，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告代作亮、被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，在审理过程中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告代作亮、被告张丽的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年四月一日 书记员 胡渊婕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4708号申请执行人：沈加才，男，1955年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：帅代学，男，1957年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人沈加才依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初3796号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请立案执行被执行人帅代学劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付工资4031元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有工资4031元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，本案执行费50元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇二〇年四月二十三日书记员  李瑞雪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1069号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：姚莉，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告姚莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖 欣
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初808号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告杨飞红，男，汉族，1965年3月27日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告殷琼仙，女，汉族，1971年6月11日生，陆良县人，初中文化，农民，住址同上。居民身份证号码532228197106112006系杨飞红之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告杨飞红、殷琼仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告杨飞红到庭参加诉讼，被告殷琼仙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金400,000元及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。二、若被告未在判决确定的履行期内还款，依法变卖、拍卖被告所有坐落于陆良县马街镇马街村委会四组房权证号为陆良县房权证马街镇字第00011016号和陆良县房权证马街镇字第××号（共有权证号陆良县马街镇共字第00002899号）房屋，处置所得价款原告优先受偿。三、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2013年5月3日，二被告与原告签署2013年陆马分借字第048号《个人循环借款合同》，借款合同约定：1、借款金额为400,000元，借款期限2013年5月3日起至2016年4月20日止；实际借款的借款金额、期限、利率、计算方式等以借款借据或借款凭证为准；2、还款方式为按月结息，不定期还款。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算。4、其他约定。2015年4月10日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为400,000元，借款期限为12个月，即2015年4月10日起至2016年4月5日止，计息方式为按月计息，不定期还款。借款利率为年利率9.84%。2013年5月3日，原告与被告就上述借款签订了2013年陆马分低字第048号《最高额抵押合同》。抵押合同约定：1、被担保的主债权为2013年陆马分借字第048号《个人循环借款合同》下的借款；2、抵押担保范围；3、抵押物：坐落于陆良县马街镇马街村委会四组房权证号为陆良县房权证马街镇字第00011016号和陆良县房权证马街镇字第××号（共有权证号陆良县房马街镇共字第××号）房屋并办理了抵押登记，房屋他项权证编号为陆房他证马街镇字第××号和陆房他证马街镇字第××号；4、其他约定。2015年4月10日，原告向被告发放贷款400,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被千催收贷款本息，被告均未偿还。被告杨飞红辩称，差钱是事实，但现在经济困难，无力偿还。被告殷琼仙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明两份、结婚证一份，证实被告的诉讼主体资格；3、个人循环借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、最高额抵押合同一份，证实原被告建立了抵押担保合同；5、房屋所有权证、土地使用权证各二份，证实被告对抵押物的所有权和使用权；6、房屋他项权证，证实原告享有抵押权；7、借款借据一份，证实原告于2015年4月10日向被告按合同约定发放借款400,000元的事实；8、贷款帐、催收通知书各一份，证实被告借款偿还、利息支付情况及催收情况。被告殷琼仙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经质证，被告杨飞红对证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告杨飞红、殷琼仙与陆良县信用合作联社签订了2013年陆马分借字第048号《个人循环借款合同》及2013年陆马分抵字第048号《最高额抵押合同》，借款合同约定：1、借款金额为人民币400,000元；2、借款期限为2013年5月3日起至2016年4月20日止；实际借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准；3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；4、违约责任及其他。抵押合同约定：1、被担保的主债权为编号2013年陆马分借字第048号《个人循环借款合同》下的借款；2、抵押担保范围；3、抵押物：坐落于陆良马街镇马街村委会四组陆良县房权证马街镇字第00011016号和陆良县房权证马街镇字第××号（共有权证号陆良县房马街镇共字第××号）房屋并办理了抵押登记，他项权证编号陆房他证马街镇字第××号、第××号；4、其他约定。2015年4月10日，被告杨飞红、殷琼仙签署了借款借据，借款金额为400,000元，借款到期日为2016年4月5日，借款年利率为9.84%，按月计息，不定期还款。同日，原告向被告杨飞红发放了借款本金400,000元。期间支付利息50518.45元，借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告双方订立的借款合同及抵押担保合同成立并生效，原告履行了合同约定的放贷义务，被告应当按照约定的时间、金额按期履行还本付息的义务，履行限期届满后，被告未偿还本金及产生的利息、罚息等费用。若被告不能履行前述还本付息的义务，应当按照抵押担保合同的约定，依法折价、变卖或者拍卖抵押物的价款以实现原告的债权。综上所述，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求均已产生并成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨飞红、殷琼仙于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金400,000元及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；二、若被告杨飞红、殷琼仙未按上述期限履行还本付息的义务，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司可以与被告杨飞红、殷琼仙抵押财产（坐落于陆良马街镇马街村委会四组房权证号为陆良县房权证马街镇字第00011016号和陆良县房权证马街镇字第××号，共有权证号陆良县房马街镇共字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。案件受理费7,300元减半收取3650元，由被告杨飞红、殷琼仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月十四日书记员  陈艳娜
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初163号 原告：张天亮，男。 委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。 被告：张峰，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号，统一社会信用代码：91140800779570137B。 代表人：卢涛，经理。 委托诉讼代理人：武国超，系公司员工。 原告张天亮与被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，张天亮于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张天亮以调取新的证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张天亮撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张天亮负担（已预缴）。 审判员  张俊奇 二〇二〇年四月十三日 书记员  张雪姣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执954号 申请执行人：周某1，女，2002年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：周某2，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系周某1的父亲。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人周某1与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初7198号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人周某1向本院申请执行，申请办理周某1所有的位于成都市双流区房屋的不动产权证书，申请执行案件受理费64元，退还契税、物业维修基金、办理产权证预售费用共计13100元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，周某1可持判决书原件前往办理不动产权证书；案件受理费等部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人周某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保106号变更保全申请人（被保全人）：贵州美联博雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100766084228Ｌ，住所地开阳县。法定代表人：樊红斌，经理。委托代理人：樊红军，副经理，特别授权代理。委托代理人：刘青，职工，一般授权代理。被申请人：贵州贵汇投资建设有限公司，社会信用代码91520121745728952Ｇ，住所地开阳县城关镇辰龙花园。法定代表人：汪超，经理。委托代理人：明雪辉，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。贵州贵汇投资建设有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司、贵州乾顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州贵汇投资建设有限公司于2020年4月1日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）黔0121财保85号财产保全民事裁定书，在19893382.72元限额内查封贵州美联博雅房地产开发有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押贵州美联博雅房地产开发有限公司的其他相应财产。本院组织实施，冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司银行存款10157496元和其名下坐落于子。被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提出，将本案财产保全标的物即冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司的银行存款10157496元和其名下坐落于子的查封更换为博雅欣园住宅小区2栋、3栋的10个商业用房门面。事实及理由：贵州贵汇投资建设有限公司起诉贵州美联博雅房地产开发有限公司建设工程施工合同的保全。首先，贵州美联博雅房地产开发有限公司与贵州贵汇投资建设有限公司从来没有任何经济往来和合同关系；其次目前冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司的账户和住宅使公司不能正常运转，工地面临停产停工，农民工的工资不能正常支付。将引发农民工上访事件，同时也给我公司带来巨大的经济损失。为了公司能正常运转，恳请贵院同意将我公司本项目2号楼一层沿街商业门面2套和3号楼一层沿街商业门面8套，共计10套商业门面，总计849.61平方米，按市场最低均价25000元每平方米，作为诉讼担保资产。恳请法院依法作出裁定，解除对申请人的银行账户和成套住宅财产保全措施。2020年4月21日、22日贵州美联博雅房地产开发有限公司又申请对已冻结的其在开阳县农村信用合作联社环湖分社820000000002399117的结算账户390,606.39元、贵州银行开阳支行015001800000208的结算账户92,944.47元和中国工商银行开阳支行2402016429200063244的专用账户400,765.61元同2402016419200062590的监管账户4,597,753.42元解冻，并同意其项目一楼一层沿街商业门面按13,000元-14,000元每方作置换标的物计价。本院经审查认为，贵州贵汇投资建设有限公司承包贵州乾顺房地产开发有限公司在开阳县世纪.白鹭湾项目的土、石方开挖，围墙施工，市政雨、污水等工程。后贵州美联博雅房地产开发有限公司工程接手该项目，更名为，开阳县博雅欣园。首先，在《国有建设用地使用权出让合同》中约定由贵州美联博雅房地产开发有限公司负责对项目地块已投入的场地平整和河道治理工程补偿，贵州贵汇投资建设有限公司施工的工程系该项目前期投入，在贵州美联博雅房地产开发有限公司的补偿范围内。贵州美联博雅房地产开发有限公司应承担的前期投入补偿至今未履行，其是付款义务人，贵州贵汇投资建设有限公司在诉讼中申请保全其项目上的财产并无不当。其次，贵州美联博雅房地产开发有限公司专用账户被冻结，为保证其复工复产和正常运转经营，应解除其专用资金账户，保证其必要的流动资金，解除的专用资金账户和基本账户内的财产，用其提供的临街商业用房按12000-14000元每平方计价予以置换标的物；第三，本院在查封过程中，依据物权的变动、登记、备案等情况，作出对成套房的查封，符合法律规定；第四，贵州美联博雅房地产开发有限公司提出用于置换的商业房产与现保全的成套住宅均是最终产品，只要其将销售的资金转入指定的专用账户是可以出售的，不成在严重影响其生产经营的问题。故贵州美联博雅房地产开发有限公司申请置换标的物的部分事实和理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封贵州美联博雅房地产开发有限公司用于置换的坐落于开阳县临街门面商业用房；二、变更冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行开阳支行2402016419200062590专用资金账户措施为在3,000,000元限额内予以冻结；三、解除贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行开阳支行2402016429200063244专用资金账户的冻结；四、驳回贵州美联博雅房地产开发有限公司的要求置换其它保全标的物的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾侯波审判员  郑志军审判员  刘友才二〇二〇年四月二十九日书记员  汪 婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3768号 上诉人（原审原告）：李英波，男，汉族，1958年4月5日出生，住吉林省延吉市。 上诉人（原审原告）：孙福田，男，汉族，1957年11月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 上诉人（原审原告）：马海滨，男，汉族，1969年9月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：尹世海，男，汉族，1973年10月21日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。 上诉人（原审原告）：杨新仁，男，回族，1952年1月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 上诉人（原审原告）：徐建业，男，汉族，1970年1月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：任立，男，汉族，1972年9月26日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。 以上七上诉人共同委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛海量实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区太行山二支路34号。 法定代表人：王桂兰，职务经理。 原审被告：丛全娟，女，汉族，1972年8月9日出生，住址不详。 上诉人李英波、孙福田、马海滨、尹世海、杨新仁、徐建业、任立因与被上诉人青岛海量实业有限公司（以下简称青岛海量公司）、原审被告丛全娟房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李英波、孙福田、马海滨、尹世海、杨新仁、徐建业、任立上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院未按照法定程序履行送达义务，属于程序违法。李英波、孙福田、马海滨、尹世海、杨新仁、徐建业、任立已经通过工商登记信息查询向一审法院提供了青岛海量公司的注册地址，也通过户籍查询系统提交了公安局派出所出具的丛全娟的户籍地址，但是一审法院仅仅是进行到邮寄送达，青岛海量公司拒收，便驳回了李英波、孙福田、马海滨、尹世海、杨新仁、徐建业、任立的起诉，程序违法。2、一审法院适用法律错误。依据李英波、孙福田、马海滨、尹世海、杨新仁、徐建业、任立起诉时所提供的青岛海量公司无法直接送达或者留置送达，应当依法公告送达诉讼文书。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 青岛海量公司、丛全娟未答辩。 李英波、孙福田、马海滨、尹世海、杨新仁、徐建业、任立向一审法院起诉请求：1、依法确认双方之间房屋租赁合同于2018年4月19日解除；2、依法判决青岛海量公司支付李英波、孙福田、马海滨、尹世海、杨新仁、徐建业、任立向房屋租赁费916520.54元及迟延支付的迟延履行金124794.28元以及违约金315000元，共计1356314.82元；3、依法判令青岛海量公司支付拖欠的物业费、水电费47479元；4、诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用青岛海量公司承担。 一审法院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。李英波、孙福田、马海滨、尹世海、杨新仁、徐建业、任立起诉所提供的青岛海量实业有限公司、丛全娟的住所地一审法院无法送达。一审法院认为，李英波、孙福田、马海滨、尹世海、杨新仁、徐建业、任立不能提供青岛海量公司准确的送达地址，经一审法院查证后仍不能确定青岛海量公司的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回李英波、孙福田、马海滨、尹世海、杨新仁、徐建业、任立的起诉；案件受理费17434元（李英波、孙福田、马海滨、尹世海、杨新仁、徐建业、任立已预交），不予收取。 本院经审理认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料；原告因客观原因不能补充或依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书；人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，李英波、孙福田、马海滨、尹世海、杨新仁、徐建业、任立的上诉请求成立，依法应予支持；一审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15083号民事裁定书； 二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1319号原告：魏伟妹，女，汉族，1983年9月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：河南清丽装修装饰工程有限公司。法定代表人：袁清丽，该公司经理。被告：袁清丽，女，汉族，1967年8月6日出生，住上蔡县。原告魏伟妹与被告河南清丽装修装饰工程有限公司、袁清丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告魏伟妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏伟妹撤回起诉处理。审判员 孟 珍二〇二〇年四月二十四日书记员 戚光宇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481财保10号申请人：乐陵圆融村镇银行股份有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：肖书超，男，该公司办事员。被申请人：山东巨维新能源股份有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：陈吉强，董事长。申请人乐陵圆融村镇银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东巨维新能源股份有限公司位于乐陵市土地及房产一宗，产权证号为：鲁（2016）乐陵市不动产权第XXX号。保全金额为4075244.10元。申请人乐陵圆融村镇银行股份有限公司以其坐落于乐陵市铺不动产一套提供担保。本院经审查认为，申请人乐陵圆融村镇银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东巨维新能源股份有限公司位于乐陵市土地及房屋一套，不动产权证号为：鲁（2016）乐陵市不动产权第XXX号。保全金额4075244.10元。二、查封申请人乐陵圆融村镇银行股份有限公司坐落于乐陵市铺不动产一套，不动产权证号为：鲁（2019）乐陵市不动产权第XXX号。案件申请费5000元，由申请人乐陵圆融村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇二〇年四月二十九日书记员  王 靖
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执305号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。 负责人：胡胜权，该支行行长。 被执行人：杨梦佳，女，1992年2月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司垫江支行与被执行人杨梦佳借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年2月20日作出的(2019)渝0231民初520号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨梦佳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司垫江支行于2020年01月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况。本院查明被执行人杨梦佳无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现4416元、执行费50元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0231执305号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月十四日 书记员 孔 颖
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2467号申请人：刘蓉，女，1998年3月13日生，汉族，住新泰市。被申请人：李明星，男，1995年10月25日生，汉族，住平邑县。申请人刘蓉与被申请人李明星民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人李明星的银行存款依法予以冻结；对被申请人李明星所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值共计8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明星的银行存款8万元。二、查封被申请人李明星所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十二日书记员  魏玉静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执590号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：赵海，男，汉族，住山东省邹平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵海借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额49519.20元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执590号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执578号 达州农村商业银行股份有限公司达川支行、周奇军、李茂竹： 本院执行（2019）达市佳证执字第4号执行证书，经本院立案执行，变卖了被执行人周奇军位于达州市通川区房屋【所有权证号：达州市房权证字第××号；面积：234.61平方米】，变卖价格为1056541.50元。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行已领取案款975779.15元，收取执行费12274元，我院已将剩余案款68488.35元退还被执行人周奇军。至此（2019）达市佳证执字第4号执行证书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1698号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：何琨，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人王晓婷与被执行人何琨民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5965号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何琨未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8187号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他350号执行裁定书指定，本院于2020年4月9日立案执行。被执行人何琨至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何琨银行存款31880元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年四月十日 书记员  李伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保169号 申请人：戴方军，男，1968年5月17日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁海县桥头胡街道岙马村村民委员会，住所地：宁海县桥头胡街道岙马村，统一社会信用代码：54330226ME01147978。 法定代表人：葛云飞，该村村主任。 申请人戴方军于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，并于2020年4月8日向本院交纳案件申请费5000元，请求冻结被申请人宁海县桥头胡街道岙马村村民委员会的银行存款1200000元或查封其他同等价值的财产，由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被申请人宁海县桥头胡街道岙马村村民委员会（宁海县桥头胡街道岙马村股份经济合作社）的银行存款1200000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人戴方军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年四月八日 代书记员 郭 陈
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特93号申请人李某1，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人李某1申请宣告李某2死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某1诉称，申请人李某1系被申请人李某2的女儿，李某2于2003年1月离家后失踪，家人多方寻找，但未能找到。现李某2下落不明，故申请人要求法院依法宣告被申请人李某2死亡。经审理查明，被申请人李某2，男，1960年1月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室，与申请人李某1系父女关系。李某2于2003年1月离家后下落不明，与家人失去联系，2005年5月18日本院宣告李某2为失踪人，并指定其父母李传林、江凤英为财产代管人。2019年2月申请人向本院申请宣告李某2死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定发出寻找李某2的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李某2仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人李某2离开住所地，至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告李某2死亡的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：宣告李某2死亡。本判决为终审判决。审判员  张旭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3172号申请执行人:湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地大冶市观山路28号。法定代表人：谭晓彬，该公司董事长。被执行人：胡长青，女，1973年5月24日生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人胡长青借款合同纠纷一案，申请执行标的3943670.32元，未执行标的3943670.32元。在执行过程中，查明被执行人胡长青暂无财产可供执行，且申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人胡长青有履行能力后，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3172号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十日书 记 员  熊 梦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1188号原告：汝州市鼎祥商贸批发商行，住所地：汝州市丹阳中路43号，统一社会信用代码：92410482MA422LRT30。经营者：郜小燕，女，汉族，1979年7月7日生，住汝州市。被告：杨海星，男，汉族，1958年3月29日生，住河南省汝州市。原告汝州市鼎祥商贸批发商行与被告杨海星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市鼎祥商贸批发商行的经营者郜小燕、被告杨海星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市鼎祥商贸批发商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告的材料款19358元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年从事水暖管材销售行业，自2016年4月份开始，被告在承包马庙村东坡安置房工程期间，多次赊购原告的水暖管材，有被告签字的材料清单等证据为凭。后经原告多次讨要，除被告支付部分材料款外被告至今仍拖欠原告的材料款19358元未付，故诉至法院，望判如所诉。被告杨海星辩称，欠款属实，但现在没有能力一次性还清，愿意每月偿还原告500元，直至款项还清为止。若别人欠被告的工程款付给被告时，愿意第一时间向原告还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月起，被告杨海星在承包工程期间，多次赊购原告的水暖管材，后退还原告部分材料，经结算被告下欠原告材料款19358元未付。该款经原告讨要，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告杨海星现欠原告汝州市鼎祥商贸批发商行19358元，有销货清单等证据为凭，对此被告亦予以认可，故对原告要求被告杨海星偿还欠款19358元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨海星于本判决生效之日起十日内偿还原告汝州市鼎祥商贸批发商行19358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元由被告杨海星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年四月十七日书记员  牛亚可附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1517号申请执行人：常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MF6GF1U，住所地常州市金坛区儒林镇水香苑河下南街278-286号。法定代表人：高阳。被执行人：纪立新，男，1969年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：耿照彬，男，1968年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏丰登投资有限公司，统一社会信用代码91320413677009277N，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇登兴南路68号。法定代表人：王俊方。被执行人：江苏丰登作物保护股份有限公司，统一社会信用代码91320400137385570Y，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇。法定代表人：纪立新。关于常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司与纪立新、耿照彬、江苏丰登投资有限公司、江苏丰登作物保护股份有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人纪立新、耿照彬、江苏丰登投资有限公司、江苏丰登作物保护股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人纪立新、耿照彬、江苏丰登投资有限公司、江苏丰登作物保护股份有限公司银行存款人民币1225809.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 澍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1523号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿，董事长。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所实习律师。被告：舒从英，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谭越升，男，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：舒从英(被告谭越升之母)，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业管理有限公司(以下简称富士达物业公司)与被告舒从英、谭越升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），因疫情防控，本案扣除审限65天，于4月15日公开开庭进行了审理。原告富士达物业公司的委托诉讼代理人韩功亮、段念，被告谭越升的委托诉讼代理人即被告舒从英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付2016年2月1日至2019年5月31日的物业管理服务费及公摊费共计4324元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告物业服务区域内的业主，从2016年2月1日至2019年5月31日止，被告拖欠原告物业管理费，原告多次索要未果，遂起诉至法院。被告舒从英、谭越升辩称，欠物业费属实，不承担诉讼费。原告对小区卫生、安保、设施设备等维护不到位。经审理查明，原告富士达物业公司是依法成立的物业管理公司，其与被告于2013年6月5日签订了物业管理服务合同，约定原告富士达物业公司为渝州华庭(香颂紫寓)小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅按建筑面积1.3元/月/平方米计算，公摊费按住宅建筑面积0.2元/月/平方米计算。被告舒从英、谭越升系重庆市巴南区龙洲大道1801号渝州华庭（香颂紫寓）的业主，于2014年1月10日接房，房屋建筑面积为72.04平方米。按原告富士达物业公司与被告物业服务合同约定的标准计算，该房屋在2016年2月1日至2019年5月31日期间共计产生物业服务费3746.08元（1.3元/月/平方米×72.04平方米×40个月）及公摊费576.32元（0.2元/月/平方米×72.04平方米×40个月）。合同履行过程中，原告富士达物业公司按约定提供了基本的物业服务。上述事实，有原告的陈述、原告提交的渝州华庭(香颂紫寓)交接房工作流程表、提前接房申请书、渝州华庭（香颂紫寓）房屋移交通知书、渝州华庭（香颂紫寓）房屋交接物品移交表、渝州华庭（香颂紫寓）房屋装饰申请表、渝州华庭物业管理服务合同、催收函及催收照片、权属登记申请书等证据，被告认为没收到过催收单，无证据举示。经庭审举证质证，足以认定。本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告富士达物业公司与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力，原告富士达物业公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告富士达物业公司在履行合同过程中，向被告所在小区提供了基本的物业服务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告富士达物业公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故，对于原告富士达物业公司起诉要求被告舒从英、谭越升支付物业服务费及公摊费4324元的诉讼请求，本院依法酌情主张物业费服务费2996.86元，公摊费576.32元，共计3573.18元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告舒从英、谭越升于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富士达物业管理有限公司自2016年2月1日至2019年5月31日期间的物业服务费及公摊费共计3573.18元；二、驳回原告重庆富士达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告舒从英、谭越升负担(此款原告重庆富士达物业管理有限公司已经垫付，被告舒从英、谭越升在支付上述款项时一并支付给原告重庆富士达物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年四月二十七日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2625号原告：吴江恒力地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人：徐刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪敏，该公司员工。委托诉讼代理人：金腾飞，该公司员工。被告：汪小明，男，1992年7月4日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市居巢区。原告吴江恒力地产有限公司与被告汪小明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吴江恒力地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江恒力地产有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 周 斌二〇二〇年四月十七日书记员 姚俊菲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初419号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托代理人：林维春，该银行员工，特别授权。被告：郑博金，男，1953年02月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告郑博金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林维春到庭参加诉讼，被告郑博金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑博金偿还农户小额贷款（卡号62×××10）利息3,047.76元，利息暂计至2019年10月22日，此后利息、罚息等按农户小额贷款逾期罚息约定至款项付清之日止；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告郑博金偿还农户小额贷款（卡号62×××10）利息3,049.47元，利息暂计至2020年4月10日，此后利息、罚息等按农户小额贷款逾期罚息约定至款项付清之日止。事实和理由：2008年12月19日，被告郑博金及杨小金、方孝春、杨志荣与原告签订《农户贷款借款合同》，在合同履行过程中，被告郑博金未按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍无还款之意，故原告诉至本院，请求判如所请。被告郑博金未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原、被告于2008年12月19日签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：自2008年12月19日至2011年12月18日止，借款人可在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年8月18日，借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档此人民币贷款基准利率上浮20%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上浮30%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2008年12月19日，被告郑博金向原告申请3万元额度的农户小额贷款，杨小金、方孝春、杨志荣作为保证人。原告审查后向被告郑博金发放借款3万元，借款利率6.696%。借款到期后，截至2020年4月10日，被告尚欠利息（含罚息、复利）3,049.47元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、《最高额担保个人借款合同》、试算信息截屏以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告郑博金与原告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告郑博金向原告申请3万元农户小额贷款，原告审查后发放款项。现借款已到期，原告要求被告郑博金归还拖欠的借款利息以及因被告违约产生的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑博金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑博金于本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行借款利息（含罚息、复利，截至2020年4月10日3,049.47元，之后的复利、罚息按《最高额担保个人借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郑博金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月十四日法官助理朱颖书记员张妍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执90号之一申请执行人:班正英，女，1962年1月24日生，布依族，住贵阳市白云区。被执行人：商伦，男，1959年10月2日生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行申请执行人班正英与被执行人商伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人班正英依据生效的（2019）黔0113民初963民事判决书向本院申请执行，要求被执行人商伦偿还借款本金40000元、案件受理费2854元及利息。本院于2020年1月2日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人商伦未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月7日、2月26日、4月3日通过全国总对总查控系统查询被执行人商伦名下有银行存款1313.85元，按比例扣除执行费50元，本院已将剩余案款1263.85元支付给申请执行人，并对被执行人商伦名下银行账户作了额度冻结；查询被执行人名下不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人商伦有可供执行的财产线索；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人商伦名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人商伦住所地查询其名下其他财产线索，未发现被执行人商伦有可供执行的财产线索。因被执行人商伦未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人商伦发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单，本案已实现的债权金额为1263.85元，未实现的债权金额为41590.15元。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年四月二十三日书记员 袁 富
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1587号 原告：孙桂兰，男，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：佟某，男，2004年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙桂兰诉被告佟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告孙桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙桂兰撤诉处理。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年四月十日 代书记员 金 枭
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保150号申请人：宽城区明路汽车租赁行，住所地吉林省长春市宽城区。经营者：赵国明，男，住吉林省长春市绿园区。被执行人：赵建国，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区。宽城区明路汽车租赁行与赵建国租赁合同纠纷一案，申请人宽城区明路汽车租赁行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人赵建国的银行存款30550元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结申请人宽城区明路汽车租赁行经营者赵国明名下中国工商银行铁道北支行X账户内存款12000元；二、依法冻结被执行人赵建国名下银行、互联网银行存款30550元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 巍二〇二〇年四月十五日书记员 刘美宏
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初472号原告：李剑波，男，1989年9月9日出生，汉族，住临漳县。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：郝嘉，该公司总经理。被告：博通伟业（北京）科技有限公司，住所地北京市门头沟区永兴小区15号楼1层091号。法定代表人：金成才，该公司执行董事。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。法定代表人：李学敏，该公司董事长。原告李剑波与被告北京京东世纪信息技术有限公司、博通伟业（北京）科技有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告的起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李剑波的起诉。退还原告李剑波预交的案件受理费50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张晓雪审 判 员  王军委人民陪审员  郭小云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨 健
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初268号 原告：赵爱玲,女,1977年5月20日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告：周加志,男,1978年7月11日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县,现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨根宝，安徽大友昱达律师事务所律师。 原告赵爱玲与被告周加志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，2020年1月24日因安徽省启动重大公共卫生一级响应，裁定中止诉讼，2020年3月19日，中止诉讼原因消除后，恢复诉讼，2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵爱玲、被告周加志及其委托诉讼代理人杨根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金400000元及其利息,利息(截至2019年8月10日的利息160000元)自2017年12月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止;2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由:原被告双方系朋友。2015年4月21日,被告因资金周转向原告借款400000元,双方约定月利率3%,每月支付一次利息。借款后,被告按照约定支付了两个月的利息。之后,被告断断续续支付到2017年12月10日的利息。被告所借本金及其他相应的利息未能偿还。现要求被告偿还借款本金400000元及其相应的利息。 周加志辩称，双方确实存在借贷关系，但是2017年2月8日至2019年7月1日已向原告还款250000元，本案的借款未约定利息，不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告赵爱玲与被告周加志系朋友关系，2015年4月20日，被告周加志向原告借款400000元，原告赵爱玲银行转账支付给被告周加志390200元，被告周加志2015年4月21日尚欠原告赵爱玲9800元工资，2015年4月21日被告周加志对借款和欠发的工资给原告出具一张400000元的借条。原告赵爱玲与被告周加志口头约定月利率3%。 借款发生后，2015年5月22日被告周加志偿还原告赵爱玲12000元，2015年6月18日被告周加志偿还原告赵爱玲12000元，2017年2月28日被告周加志偿还原告赵爱玲30000元，2017年6月19日被告周加志偿还原告赵爱玲30000元，2017年7月31日被告周加志偿还原告赵爱玲10000元，2017年11月10日被告周加志偿还原告赵爱玲20000元，2018年1月14日被告周加志偿还原告赵爱玲10000元，2018年2月15日被告周加志偿还原告赵爱玲20000元，2018年3月15日被告周加志偿还原告赵爱玲20000元，2018年4月21日被告周加志偿还原告赵爱玲10000元，2018年5月28日被告周加志偿还原告赵爱玲10000元，2018年8月7日被告周加志偿还原告赵爱玲20000元，2018年12月18日被告周加志偿还原告赵爱玲20000元，2019年2月12日被告周加志偿还原告赵爱玲30000元，2019年7月1日被告周加志偿还原告赵爱玲20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵爱玲与被告周加志之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告周加志应当承担偿还原告赵爱玲借款的义务。2017年2月28日，被告周加志转账30000元给原告赵爱玲，原告赵爱玲诉称该笔钱是被告周加志偿还其2015年为被告周加志垫的诉讼费，但原告赵爱玲提供的证据不足以证明这笔转账是偿还其为被告周加志垫的诉讼费，故这笔转账本院认定为偿还本案借款。被告周加志辩称与原告赵爱玲之间的借款没有约定利息，原告赵爱玲提供了其丈夫朱杰与被告周加志的电话录音，被告周加志在电话录音中认可借款时约定的利率是月利率3%，且被告周加志认可录音的真实性，故本院认定诉争借款约定月利率3%，本院支持原告要求被告按照月利率2%偿还未支付的利息。原告诉称被告所有还款均是偿还的利息，但是原告提供的录音中明确表示被告周加志只偿还过2个月的利息，故本院认定被告周加志2015年5月22日、2015年6月18日偿还的两次12000元是偿还2个月的借款利息，剩余还款为偿还借款本金，故2015年6月18日被告周加志尚欠原告借款本金400000元，利息支付到2015年6月20日。 2017年2月28日被告周加志偿还赵爱玲借款本金30000元，尚欠本金370000元，利息162133元；2017年6月19日被告周加志偿还赵爱玲借款本金30000元，尚欠本金340000元，利息189760元；2017年7月31日被告周加志偿还赵爱玲借款本金10000元，尚欠本金330000元，利息200053元；2017年11月10日被告周加志偿还赵爱玲借款本金20000元，尚欠本金310000元，利息222053元；2018年1月14日被告周加志偿还赵爱玲借款本金10000元，尚欠本金300000元，利息235280元；2018年2月15日被告周加志偿还赵爱玲借款本金20000元，尚欠本金280000元，利息241480元；2018年3月15日被告周加志偿还赵爱玲借款本金20000元，尚欠本金260000元，利息247080元；2018年4月21日被告周加志偿还赵爱玲借款本金10000元，尚欠本金250000元，利息253320元；2018年5月28日被告周加志偿还赵爱玲借款本金10000元，尚欠本金240000元，利息259487元；2018年8月7日被告周加志偿还赵爱玲借款本金20000元，尚欠本金220000元，利息271967元；2018年12月18日被告周加志偿还赵爱玲借款本金20000元，尚欠本金200000元，利息291180元；2019年2月12日被告周加志偿还赵爱玲借款本金30000元，尚欠本金170000元，利息298380元；2019年7月1日被告周加志偿还赵爱玲借款本金20000元，尚欠本金150000元，利息314133元。 综上，本院支持被告周加志偿还原告赵爱玲借款本金150000元及利息（从2019年7月2日起按照月利率2%计算至还清之日止，加上2019年7月1日前的尚欠的利息314133元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决如下： 一、被告周加志于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱玲借款150000元及利息（从2019年7月2日起按照月利率2%计算至还清之日止，加上2019年7月1日前的尚欠的利息314133元）； 二、驳回原告赵爱玲其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告周加志负担4175元，由原告赵爱玲负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执827号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：欧帮政，男，1997年12月6日出生，苗族，住贵州省黎平县。 被执行人：杨八连，女，1969年10月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人欧帮政、杨八连借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人欧帮政、杨八连给付案款共计44223.62元。被执行人依法应承担执行费563.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44223.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4399号原告:刘红,女,1967年10月30日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告：江鸿，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘丽，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘红与被告江鸿、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘红于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年四月二十六日书记员  秦 梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2176号申请执行人:**，男，1980年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：姜洪成，男，1983年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：侯鹏，男，1980年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。关于**申请执行姜洪成、侯鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初1424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查、搜查等措施，尚未执行到位标的额594650.00及诉讼费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录、物品清单等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年四月十三日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初290号    原告：刘倩，女，1988年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：杨龙，男，1988年3月18日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告刘倩与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩到庭参加诉讼，被告杨龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金3万元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2015年9月6日，被告因急需用钱向原告借款现金3万元，并向原告出具借据一张，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要，被告迄今未向原告清息还本，导致原告资金无法收回。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予支持。被告杨龙承认原告刘倩提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告杨龙于本判决生效之日起十日内向原告刘倩清偿借款本金3万元及利息，利息按月利率2%，自2015年9月6日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员     杨  莹      二○二〇年四月十七日   书    记    员      董  娜 1
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执247号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人冷进兴。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人冷进兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值91879.22元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081财保8号 申请人：农梅春，女，1977年12月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请人：梁端婷，女，2000年6月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。申请人：梁瑞翔，女，2001年9月29日出生，壮族，农民，住广西靖西市。申请人：梁加变，男，2003年12月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被申请人：何忠共，男，1991年12月27日出生，壮族，住广西靖西市。 申请人农梅春、梁端婷、梁某1、梁某2变于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何忠共名下车辆桂Ｌ×××××号牌小型轿车予以查封（活封），价值约30,000元。四申请人的保证人梁中实愿意将其名下的桂Ｌ×××××号牌小型普通客车价值约150,000提供担保。 本院经审查认为，申请人农梅春、梁端婷、梁某1、梁某2变的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（活封）被申请人何忠共名下车辆桂Ｌ×××××号牌小型轿车（停放于靖西四通汽车修理厂）一辆，查封（活封）期限为二年；二、查封（活封）四申请人的保证人梁中实名下的车牌号桂Ｌ×××××、车辆识别号码为LVXCAHBA6GSQ82793、发动机号为SIHA436的江铃牌JX6460LNM小型普通客车一辆，查封（活封）期限为二年。 案件申请费1,420元，由申请人农梅春、梁端婷、梁瑞翔、梁加变负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴合勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  岑凯悦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初349号 原告：欧银春，女，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：晏鑫，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被告：张仙桃，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 原告欧银春与被告晏鑫、张仙桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告欧银春向本院提出诉讼请求：1、被告晏鑫在10日内偿还原告借款本金148000，并自2018年7月12日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失；2、被告张仙桃对上述借款承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年3月原告与晏鑫通过网络相识，晏鑫自2017年6月开始试探向原告借钱，借多换少，后又以项目工程需要资金周转、项目部挂账、为公司垫付资金等理由向原告借款，用于资金临时周转。其中微信借款43400元、现金借款8600元、银行转账借款120000元，累计借款172000元。晏鑫累计归还24000元，尚欠148000元至今未还。张仙桃系晏鑫的妻子，根据婚姻法的相关规定，对婚姻存续期间所负的债务应当按夫妻共同债务承担共同偿还的义务。虽然在借款时是约定临时周转，没有约定利息，但原告多次催促被告还款，被告晏鑫在2018年7月12日（见微信记录）明确承诺去银行转账还款，但至今仍未归还，故应当从2018年7月12日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失。原告多次催促晏鑫还款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，原告未能提交二被告的身份证明，本院根据原告提交的信息及申请也未能向本地公安机关调取到二被告的户籍信息。因此，本案不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告欧银春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理龙敏 书记员万欣
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初511号 原告：徐金华，男，1969年07月02日出生，苗族，住福建省南平市浦城县。 被告：浦城县斯通体育文化发展有限公司，住所地福建省浦城县永辉商业中心四层。 法定代表人：熊有超，职务执行董事。 原告徐金华与被告浦城县斯通体育文化发展有限公司（下称斯通体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金华到庭参加诉讼，被告斯通体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金华向本院提出诉讼请求：1、判令返还入会会员费1780元，并按三倍赔偿经济损失；2、判令赔偿精神抚慰金5000元。事实与理由：2017年12月4日，徐金华通过微信转账一次性支付入会费1780元，斯通体育公司口头承诺，徐金华可在其健身会所进行2年的健身活动，健身房从早10：00至晚10：00均保证正常营业。但从2019年9月起斯通体育公司未按约定营业，至今未能开放，也未能告知闭馆原因。斯通体育公司的入会会员找斯通体育公司要求解决闭馆期间的费用赔偿事宜时，其工作人员总是借口老板不在。斯通体育公司无故停业，给徐金华造成时间、经济上损失，故依照法律的相关规定，诉至法院，请求依法判如所请。 斯通体育公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徐金华提交电子会员截屏，会员卡卡片各1份，斯通体育公司未质证，本院予以确认并在卷佐证。 通过法庭笔录及证据，认定事实如下： 徐金华过微信转账一次性支付入会费1780元，办理了电子会员卡，会员卡类型为2年的健身会员服务。2017年12月4日，徐金华开卡使用，2019年9月24日，斯通体育公司发布闭馆通知，内容为“亲爱的会员朋友，因配合现场消防检查，现对场馆提出整改要求，整改时间为即日起至2019年10月30日，为期1个月”，但至今该健身馆仍未开业。据电子会员卡显示，徐金华的健身会员卡的截止日期为2020年9月10日。 另查明，2019年12月29日斯通体育公司为所有会员继充值90天。 本院认为，徐金华缴纳了会员费，并办理了斯通体育公司的健身电子会员卡，双方之间已形成了事实上的服务合同关系。徐金华支付了2年的健身年费，理应享受斯通体育公司相应的服务。但斯通体育公司自2019年9月24日起闭馆，至今未能依约提供会员健身服务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。徐金华要求斯通体育公司退还全部会员费，因徐金华于2017年12月4日起已在斯通体育公司享受了健身服务，本院只支持退还未提供会员服务期间的会员费。根据徐金华提供的电子会员卡信息，徐金华会员卡截止时间是2020年9月10日，斯通体育公司于2019年9月24日通知闭馆，闭馆后斯通体育公司继续为会员充值的90天应予扣除，从而计算出徐金华的会员卡剩余262天（2019年9月24日至2020年9月10日止为352天，扣减90天）未消费，因该张卡2年（每年按365天计算）费用为1780元，计算得出每天费用为2.44元，斯通体育公司应返还会员费用为639.3元。徐金华要求斯通体育公司三倍赔偿和赔偿精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。斯通体育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浦城县斯通体育文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还徐金华健身卡会员费639.3元； 二、驳回徐金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由浦城县斯通体育文化发展有限公司负担（浦城县斯通体育文化发展有限公司应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓维 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐杨宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6127号申请执行人赵秀英，女,1965年11月13日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人安巴拉，男,1970年8月6日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4668号民事判决书，受理了赵秀英申请执行安巴拉借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12405.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人安巴拉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人安巴拉有可供执行的财产。经对申请执行人赵秀英约谈，其未能提供被申请执行人安巴拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6127号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十四日书记员 沈 彦 鹏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初397号 原告：龚生真，男，1949年6月11日出生，汉族，住所地四川省威远县镇西镇民建村7组44号。 被告：威远县新店永民供电站，住所地威远县新店镇永民村。 负责人：曾仕祥，副站长。 原告龚生真与被告威远县新店永民供电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告龚生真向本院提出诉讼请求：1.请求威远县人民法院依法判决被告赔偿各项侵权损失共计人民币30788元［果木树20000元、占地（芋子）青苗费3000元、车费288元、拉线占地费3000元、误工费4500元］；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2019年7月以其农网改造为由在没有向原告告知需占用原告承包地及种植的经济果木树4棵的情况下将原告种植的经济果木树4棵砍伐，同时占用原告种植芋子承包地进行拉线打桩。原告在2019年8月得知此情况后及时找到了被告负责人及经办人主张赔偿，但是被告至今不予解决。原告在被告不处理的情况下自行垫支费用向镇西镇政府及其司法所和8次到威远县政府及县信访局反映，但因被告不到场而得不到解决，于是受理部门告知原告应向威远县人民法院起诉维权，原告决定起诉后到县次。现原告依据我国《民法总则》第113条、第120条及有关规定和《民诉法》第119条规定向威远县人民法院提起诉讼，请求积极支持原告的诉讼请求及事项。 本院经审查认为，被告实为内江市三新供电服务有限公司威远县分公司严陵供电业务部永民供电服务站，系内江市三新供电服务有限公司威远县分公司严陵供电业务部所属的一个服务站点，其本身无营业执照、财产、公章等，不具法律规定的诉讼主体资格，即其作为本案被告系主体不适格，则本案应裁定驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龚生真的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年四月九日 书记员  胡国源
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执333号 申请执行人：平兆武，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈多兵，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行平兆武与陈多兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈多兵的银行存款130000元，执行费1850元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈多兵的收入130000元，执行费1850元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈多兵的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年四月九日 书记员  张 鹏