wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执275号申请执行人：张磊，男，1989年10月10日出生，汉族，住沧州市新华区东风东路沧县。被执行人：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华。关于申请执行人张磊与被执行人河北沧元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初973号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十六日书 记 员  石小伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初417号原告：王小军，男，1983年1月5日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：姚建国，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。被告：李金亮，男，1962年1月15日生，汉族，住安阳市北关区。原告王小军诉被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军及其委托诉讼代理人姚建国，被告李金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20万元及利息，利息按照月利率2%计算，自2012年5月6日起算至被告全部履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友相识，2011年5月6日被告以生意周转为名向原告借款20万元，双方约定利息按照3%计算，被告于当日向原告出具借据一份，后被告向原告支付了部分利息。后原告索要借款及利息，但被告以种种理由推脱不还。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李金亮答辩称，对20万借款无异议，但开始给过原告两年的本金，按月支付，每月6000元，后来拿不出来钱了，给不了原告了，后来被告又通过原告的朋友转交给原告13200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2011年5月6日，被告李金亮向原告借款人民币200000元，并向原告书写借据，载明：“今借到王小军现金贰拾万元，小写（200000）元，李金亮，2011年5月6日”。另查明，第一次庭审时被告李金亮陈述借款时口头约定月息三分，支付过两三年的利息，第二次调查时被告李金亮认为给付原告的是本金不是利息，前两年的付款是按月支付，每月6000元，支付了两年，后来又支付给原告朋友13200元。原告认为被告支付的2011年5月6日至2013年5月5日两年的款项和被告支付给原告朋友的13200元是利息而不是本金。上述事实，有原告王小军提供的借据以及原、被告陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李金亮向原告借款并出具借据，与原告之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。因被告借款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于被告支付原告的款项是本金还是利息的问题，第一次庭审时，被告称口头约定月息三分，支付过两三年的利息，第二次调查时被告认为支付给原告的是本金而不是利息，结合被告第一次庭审陈述的月息3分及第二次调查时陈述的是按月支付、每月支付6000元的事实，本院认为被告第一次庭审时的陈述更为客观真实，故此确定双方之间在借款时口头约定的利息为月息3分，被告支付原告的款项是利息而非本金。关于原告要求被告按月利率2%从2012年5月6日起算的请求，因原告已认可被告支付过两年的利息，故应从2013年5月6日起按月利率2%从计算至债务人履行完毕之日止（扣除后支付的13200元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金亮于本判决生效后十日内给付原告王小军借款200000元及利息（利息从2013年5月6日起按月息2%利率计算至债务人履行完毕之日止，其中扣除已支付的利息13200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年四月二十三日书记员  李明阳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初652号 原告：**英，女，1962年4月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。 被告：孙正华，女，1966年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈小东，男，1974年5月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：冯强，男，1973年7月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈军，男，1972年5月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：李彬，女，1975年3月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告孙正华、陈军、冯强、陈小东、李彬共同委托的诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：陈宁，男，1974年6月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：鞠志会，女，1974年4月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告**英与被告孙正华、陈军、冯强、陈小东、李彬、陈宁、鞠志会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。 2020年4月7日，被告孙正华、陈军、冯强、陈小东、李彬提出不同意本案适用小额诉讼程序进行审理。 本院经审查认为，因被告孙正华、陈军、冯强、陈小东、李彬不同意本案适用小额诉讼程序审理，故本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  张晖 二〇二〇年四月七日 书记员  吴觅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1661号 上诉人（原审原告）：义乌市商城学校，住所地：浙江省义乌市后宅街道城北路L10号。 法定代表人：童丽蓉，执行董事。 被上诉人（原审被告）：山东莱钢建设有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路139号。 法定代表人：李洪建，董事长。 上诉人义乌市商城学校因与被上诉人山东莱钢建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市商城学校未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市商城学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月十七日 代书记员 吴双双
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申92号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶千成，男，汉族，1983年3月8日出生，住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市朝阳区司法局。住所：吉林省长春市前进大街1855号。 法定代表人曹洪野，该局局长。 再审申请人陶千成因诉被申请人长春市朝阳区司法局（以下简称朝阳区司法局）要求确认行政行为违法一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陶千成申请再审称，请求：撤销一、二审判决，再审依法改判确认朝阳区司法局不履行监督管理法定职责的行政行为违法，并责令其依法履行法定职责。理由：一、原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。二、原判决、裁定适用法律法规确有错误。三、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。四、原判决、裁定遗漏诉讼请求。一、二审认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条和第九十一条第三项、第四项、第五项规定申请再审。 本院认为，陶千成诉讼请求确认朝阳区司法局未在法定期限内履行监督管理职责查处久弘律所及该所高胜律师的行为违法，即陶千成认为朝阳区司法局存在不履行法定职责的情形。本案中，朝阳区司法局受理陶千成的投诉后，根据相关法律规定，进行了调查，对于陶千成又增加的查处请求，朝阳区司法局于2018年5月24日作出《关于对吉林久弘律师事务所通报批评的决定》，对高胜律师提出批评教育，责令久弘律所限期整改，朝阳区司法局于2018年5月24日作出《关于陶千成投诉久弘律师事务所高胜律师相关问题的答复》，将调查处理的结果书面告知了陶千成。即没有充分有效证据证明朝阳区司法局存在不履行法定职责的情形。故原审法院认为陶千成主张于法无据，对其主张不予支持，符合法律规定，并无不当。陶千成的再审申请请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，陶千成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回陶千成的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  于淞合 审判员  杨 迪 审判员  阎道清 二〇二〇年四月十七日 书记员  于婷婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1993号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行被执行人：朱仲可被执行人：苏光锋被执行人：吴尾平被执行人：汪承桂申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行与被执行人朱仲可、苏光锋、吴尾平、汪承桂金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1140号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告朱仲可应于本判决生效后十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行归还贷款本金117000元，并支付利息12066.60元（自2017年11月2日起，按月利率8.5‰计算至2018年11月1日止）、罚息（自2018年11月2日起按利息的150%计算至实际支付之日止）。二、被告苏光锋、吴尾平、汪承桂对被告朱仲可的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，保全费1270元，合计2739元，由四被告承担。此款由四被告直接向原告支付，原告预交的案件受理费、保全费本院不再退还。后因被执行人朱仲可、苏光锋、吴尾平、汪承桂未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行于2019年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的144421.89元，被执行人应负担的执行费2066元，合计146487.89元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年7月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现各被执行人在江苏省范围内均另有多起被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年7月16日、10月8日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，发现存款6817元，本院已予以扣划；三、2019年7月16日、10月8日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆、股权、公积金等，发现被执行人吴尾平名下车牌为苏B28XXX汽车一辆，本院已予以委托查封（期限至2021.8.14，申请执行人应于查封期满前15天向本院申请续封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，暂无法处置。发现被执行人吴尾平在海通证券股份有限公司上海宣化路证券营业部开设的账户（客户号：002004XXXX，证券账户：A58757XXXX）持有中国银行（证券代码：601988）股票15700股，后本院依法予以强制卖出，获得案款85357.45元；四、2019年7月31日、8月1日，向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人有房产登记信息；五、2019年8月14日，本院委托各被执行人户籍地人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，亦未发现其不动产登记信息；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年4月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。至此，本案执行到92174.45元，扣除执行费2066元，发还申请执行人90108.45元。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初1140号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十七日书记员  沈志翔
湖北省神农架林区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9021行审3号申请执行人神农架林区市场监督管理局（以下简称林区市场监管局），所在地神农架林区松柏镇常青路52号。法定代表人詹明军，局长。委托代理人刘甲胜，系林区市场监管局科员。一般授权代理。被执行人神农架林区木鱼镇新一佳购物广场（以下简称新一佳购物广场），所在地神农架林区木鱼镇木鱼路（康帝君兰酒店地下二层）。经营者陈涛，男，汉族，1984年1月20日出生，个体工商户，住湖北省神农架林区。申请执行人林区市场监管局于2020年4月2日向本院申请强制执行神市监处字（2019）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人林区市场监管局以被执行人新一佳购物广场经营不符合食品安全标准的食品违法行为为由，对其处罚：1、没收（神）食监食查扣（2019）001号《扣押物品清单》上所列物品；2、没收违法所得835.80元；3、罚款30000元；合计罚没款30835.80元的行政处罚。新一佳购物广场在规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定。为此，申请执行人林区市场监管局申请强制执行,并提交行政处罚案卷一册（共67页）。经审查查明，被执行人新一佳购物广场于2017年3月20日登记取得营业执照，经营者陈涛，经营范围：瓜果蔬菜、冷冻食品、生鲜食品、烟酒零食、日用百货、针织鞋帽、预包装食品、零售及批发。2019年3月19日，林区市场监管局在开展食品安全大检查时，发现新一佳购物广场经营销售的“米迪雅”赤豆蜜枣粽已超过保质期；经营销售的“鑫华福”鸡腿、三黄鸡、猪尾巴等共计6个品种的食品标签标识不符合规定。新一佳购物广场违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，林区监管局对其作出以上处罚。本院认为，被执行人新一佳购物广场在从事经营食品活动中，经营销售的“米迪雅”赤豆蜜枣粽已超过保质期；经营销售的“鑫华福”鸡腿、三黄鸡、猪尾巴等共计6个品种的食品标签标识不符合规定，其经营行为违法，应受到处罚；申请执行人林区市场监管局作出的行政处罚决定，有法律依据，事实清楚，有证据证实，处罚适当，本院予以支持。行政机关依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款和第一百二十五条第一款之规定作出的处罚正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行神市监处字（2019）7号行政处罚决定，即对被执行人神农架林区木鱼镇新一佳购物广场作出如下处罚：1、没收（神）食监食查扣[2019]001号《扣押物品清单》上所列物品；2、没收违法所得835.80元；3、罚款30000元。审判长  刘立运审判员  赵能华审判员  高 莉二〇二〇年四月十五日书记员  吴 亮
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初814号原告：杨朝亮，男，1993年1月10日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省张家界市慈利县人，住湖南省张家界市慈利县。原告杨朝亮与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂妮恒、何曼，被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费11280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到二被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为泥水工，口头约定工资每天300元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费11280元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；3、劳动保障监察询问笔录，证明原告做工、被告欠原告工资款的情况。经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－3项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春主的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杨朝亮在普定县兴东大健康产业园欢乐酒店、快捷酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告杨朝亮劳务费（工资）11280元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告杨朝亮劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）11280元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）11280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告杨朝亮劳务费（工资）11280元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费82元，减半收取41元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初218号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邱东平,男,2000年10月20日出生于贵州省纳雍县,汉族,小学文化,无职业,住湖南省益阳市大通湖区。因本案于2019年11月28日被抓获，2019年11月29日被刑事拘留,2019年12月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人孔少杰,男,1995年5月7日出生于河南省项城市,汉族,小学文化,无职业,住河南省项城市。因本案于2019年11月28日被抓获，2019年11月29日被刑事拘留,2019年12月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］183号起诉书指控被告人邱东平、孔少杰犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人邱东平、孔少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月中旬,被告人邱东平、孔少杰与田茂杰(另案处理)为图财,商议决定合伙实施盗窃,被告人邱东平负责选择作案地点,并购买了钳子、剪刀等作案工具,被告人孔少杰负责剪窗户防盗网和传递赃物给望风的田茂杰,田茂杰负责望风和管理赃物，三人盗窃财物价值共计人民币3154.8元（以下币种同）。具体事实如下：1.2019年11月26日3时许,被告人邱东平、孔少杰与田茂杰来到被害人肖某经营的长沙市岳麓区杜鹃路奥克斯缤纷广场“药王堂”药店,由孔少杰、田茂杰望风,被告人邱东平将该药店玻璃门推开一条缝隙钻进去,盗走该药店收银台200元现金及旁边桌子上的217个一元硬币。作案得手后,盗得财物放置于田茂杰所背背包中,后挥霍一空。2.随后三人继续寻找作案目标进行盗窃,来到岳麓区交会处长沙吃湘喝辣餐饮服务有限公司经营的“吃湘喝辣”饭店,由田茂杰望风,被告人邱东平、孔少杰利用钳子将该饭店的窗户防盗网剪断,随后爬进该饭店,被告人邱东平用剪刀撬开收银台的锁,盗走该收银台内台价值683元的华为畅享9手机,6包共价值600元的和天下香烟,6包共价值150元的黄色硬盒芙蓉王香烟。得手后三人迅速离开现场,将盗得财物销赃，得800元挥霍一空。3.2019年11月27日1时许,被告人邱东平、孔少杰和田茂杰来到长沙市岳麓区被害人唐某经营的“唐老九老北京涮羊肉”饭店，由田茂杰、孔少杰用自带的钳子将窗户防盗网剪断,三人爬进该饭店,被告人邱东平用剪刀撬开收银台的锁,盗走一台价值848元的ＶＩＶＯＺ3手机和200元现金。作案得手后,三人迅速离开现场。田茂杰用所盗手机免密支付256.8元购买一条芙蓉王香烟,后将盗得手机丢弃,所得赃款挥霍一空。2019年11月28日,公安机关将被告人邱东平、孔少杰和田茂杰抓获归案。案发后,田茂杰家属代其赔偿了被害人肖某150元、被害人唐某450元、被害单位长沙吃湘喝辣餐饮服务有限公司450元。被告人邱东平、孔少杰均于2020年3月23日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邱东平、孔少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案背包一个、作案起子、钳子、剪刀各一把，抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品文件清单、短信记录、唯品会订单详情等书证，证人陈某1、陈某2的证言，被害人唐某、肖某的陈述，同案人田茂杰及被告人邱东平、孔少杰的供述，长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2019）0228号价格认定结论书，指认现场笔录、搜查笔录、监控视频截图、指认作案工具照片、现场方位示意图、现场照片，作案现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邱东平、孔少杰以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱东平、孔少杰犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邱东平、孔少杰均起主要作用，均系主犯。被告人邱东平、孔少杰被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，均系坦白，依法对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人邱东平、孔少杰采用破坏性手段实施盗窃造成被害人财物毁损,依法对其从重处罚。公诉机关建议对被告人邱东平、孔少杰在有期徒刑十个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对于被告人邱东平、孔少杰盗窃未退赔的财物，依法责令其退赔。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邱东平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人孔少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、责令被告人邱东平、孔少杰共同退赔被害人肖某人民币二百六十七元、退赔被害单位长沙吃湘喝辣餐饮服务有限公司人民币九百八十三元、退赔被害人唐某人民币八百五十四元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十三日法官助理彭聪书记员张睿亮
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初711号 申请人：崔建民，男，1965年4月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：丁会创（又名丁创），男，1977年3月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告崔建民与被告丁会创买卖合同纠纷一案，申请人崔建民于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁会创的银行存款64000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人崔建民已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人崔建民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁会创的银行存款64000元（冻结期限为12个月），或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚** 二〇二〇年四月十七日 法官助理张娜平 书记员齐晶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2465号申请执行人石元良，男，汉族，生于1971年9月7日，住邓州市。被执行人郭海伟，男，生于1981年9月22日，汉族，住郑州市金水区。被执行人黄苗苗，女，生于1983年1月30日，汉族，住郑州市金水区。石元良与郭海伟、黄苗苗为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初1824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭海伟、黄苗苗未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人柯山有向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：二被执行人名下有少许存款且已冻结，申请人明确表示数额太少暂不划拨；被执行人名下有车辆登记信息但已被查封，且申请人无法提供其具体下落无法实际扣押，申请人表示不予查封；无证券登记信息；无不动产登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下有少许存款且已冻结，申请人明确表示数额太少暂不划拨；被执行人名下有车辆登记信息但已被查封，且申请人无法提供其具体下落无法实际扣押，申请人表示不予查封；无证券登记信息；无不动产登记信息，经约谈后申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海伟、黄苗苗负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人石元良发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年四月十七日书记员  刘法宝
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1281号 原告：陈建成，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:陈斌、郑晓红，福建绩学律师事务所执业律师，特别代理。 被告：莆田市秀屿区东峤镇铁炉村民委员会（以下简称铁炉村委会），住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇铁炉村铁炉1198号。统一社会信用代码：54350305764056442N。 法定代表人：林亚仲，村主任。 原告陈建成诉被告铁炉村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建成的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告铁炉村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈建成向本院提出变更诉讼请求：1、判令铁炉村委会归还陈建成借款10万元及以10万元为本金，按年利率24%的标准，自2004年8月9日起至实际还清之日止的利息。2、判令铁炉村委会归还陈建成借款77100元及自起诉之日起计算至实际还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：陈建成系铁炉村委会的村民。2004年8月9日，铁炉村委会因资金困难共向陈建成借款177100元，双方约定其中借款10万元的利率为月利率2.1%。至今铁炉村委会一直以种种理由拖延还款付息，分文未还。 铁炉村委会未作答辩。 陈建成向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 №0744304、№0744305收款收据各一张，证明2004年8月9日铁炉村委会共向陈建成借款177100元，双方约定其中借款10万元的月利率2.1%的事实。 3、当庭提供铁炉村委会（2017年6月）对外公布的债务公开表一份，证明铁炉村委会欠陈建成借款的事实。 铁炉村委会未向本院提供证据。 本院经审查认为，陈建成提供的上述证据1，系陈建成的身份证复印件，经核对合法有效，应予确认。证据2，系收款收据二份，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。证据3，系陈建成当庭提供，但无法说明其合法来源，真实性无法确认，不予认定。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2004年8月9日，铁炉村委会因资金周转需要向陈建成借款两笔10万元、77100元，时由铁炉村委会向陈建成出具收款收据两张为凭，其中借款77100元未约定利息，另借款10万元约定月利率为2.1%，两笔借款均未约定借款期限。后经催讨，铁炉村委会借故未还。为此，陈建成诉至本院，案经审理，因铁炉村委会未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，铁炉村委会向陈建成借款两笔共177100元，其中一笔借款10万元，约定按月利率2.1%计息，有陈建成提供的上述证据收款收据两张在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。陈建成要求铁炉村委会归还两笔借款共177100元及其中借款10万元，自借款之日起至还款之日止按年利率24%计息；其中借款77100元，自起诉之日起至还款之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予采纳。铁炉村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市秀屿区东峤镇铁炉村民委员会应在本判决生效之日起五日内归还给陈建成借款177100元，其中借款10万元，自2004年8月9日起至还款之日止按年利率24%计算利息；其中借款77100元，自起诉之日起至还款之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9271元，减半收取计4635.5元，由莆田市秀屿区东峤镇铁炉村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初17号 原告：文成县琪亮电器有限公司，住所地浙江省温州市文成县玉壶镇外村，统一社会信用代码91330328MA2CN0H72W。 法定代表人：胡俊软。 委托诉讼代理人：胡碎俊，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王委，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 原告文成县琪亮电器有限公司为与被告王委买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告王委支付原告文成县琪亮电器有限公司货款164800元（从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2020年4月21日、4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县琪亮电器有限公司的委托诉讼代理人胡碎俊到庭参加诉讼，被告王委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告持有被告王委出具的结算单一张。该结算单载明：“今结算，结欠胡俊软（文成县琪亮电器有限公司）货款207860元（大写：贰拾万零柒仟捌佰元正），结欠人：王委，身份证明号码：3302261978××××××××,2019年1月9日。”欠条出具后，被告王委分别于2019年3月5日支付货款20000元、于2019年3月12日支付货款5000元、于2019年3月18日支付货款18000元。后经原告多次催讨，被告至今未支付剩余货款164800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王委于本判决生效之日起十日内支付原告文成县琪亮电器有限公司货款164800元（从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，公告费600元，合计4196元，由被告王委负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  吴正德 人民陪审员  周碎达 人民陪审员  胡允泽 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  苏金波
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1735号 原告：郭雪梅，女，1953年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：福建全祥医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂张白土村4幢4层401北侧。 法定代表人：钟永祥，董事长。 原告郭雪梅与被告福建全祥医药有限公司（以下简称全祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雪梅到庭参加诉讼。被告全祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭雪梅向本院提出诉讼请求：要求全祥公司向郭雪梅返还借款本金25万元，并支付从2019年1月1日起至2020年2月29日止按月利率1.2%计算的利息42,000元。事实与理由：2017年2月27日、2017年3月15日，全祥公司因扩展业务需要，向郭雪梅借款2笔合计25万元，约定月利率1.2%，利息每季度付一次。从2019年1月起，郭雪梅多次向全祥公司催要本金和利息无果，甚至找不到人，拖延至今。为此，郭雪梅诉至法院，请求判如所请。 全祥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：全祥公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。郭雪梅主张的事实，已提供全祥公司于2017年2月27日、2017年3月15日出具的借据及中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行出具的借记卡账户历史明细清单予以证明，本院予以确认。二份借据均约定借款期限一年、月利率1.2%。全祥公司已按月利率1.2%支付了2018年12月31前的利息。 本院认为，郭雪梅与全祥公司之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，全祥公司未按约还款，应限期清偿。双方约定的月利率1.2%在法律保护范围之内。全祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，郭雪梅的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建全祥医药有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还郭雪梅借款本金25万元，并支付利息42,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,680元，减半收取计2,840元，由福建全祥医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年四月三日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初164号原告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层，统一社会信用代码：91320106MA20DU2J14。负责人魏炜，该公司副总经理。被告：袁雷，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：袁园，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司与被告袁雷、袁园保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月17日，以原被告已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费775元，由原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司承担。审判员  **林二〇二〇年四月二十日法官助理谢彬彬书记员李和晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初1413号原告：朱长军，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周高新,浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：王恩旺，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告朱长军诉被告王恩旺承揽合同纠纷一案中，于2020年4月15日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告朱长军逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  郑 纯二〇二〇年四月二十六日代书记员  谢尚等
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初637号 原告：朱建，男，1988年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝、周可流，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：项海西，男，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告朱建与被告项海西追偿权纠纷一案，原告朱建于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告项海西偿还原告103850元；2、本案诉讼费由被告项海西依法承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告朱建申请对被告项海西名下所有财产予以保全，本院于2020年3月19日裁定予以准许（实际保全金额33.74元）。本案现已审理终结。 经审理本院认定事实如下：2018年3月8日，被告项海西因种植需要资金向文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会贷款100000元，约定借款期限自2018年3月8日至2019年3月7日止。原告朱建及案外人夏克斌、朱雅琪为该笔贷款提供连带保证。该贷款到期后，文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会多次催讨，原告朱建于2019年3月8日代为被告项海西清偿借款103850元。原告朱建承担保证责任后，多次要求被告项海西偿还代为其偿还的本金及利息，但至今仍未履行。2020年3月19日，原告朱建诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项海西于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建103850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，减半收取1188.5元，保全费30元，合计1218.5元，均由被告项海西负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈炜 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审220号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人黄庆成。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0060556号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年4月13日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0060556号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，送达行政处罚决定书并解除强制措施。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年11月15日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0060556号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0060556号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0021405号《违法行为通知书》；3、解除行政强制措施通知书；4、送达《催告通知书》公告；5、询问笔录；6、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；7、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人黄庆成在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0060556号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0060556号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4682号 原告：路斌华，男，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，现住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：路志军（系路斌华父亲），男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告：路志军，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：赫天财，甘肃周圣律师事务所律师。 被告：申剑，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。 原告路斌华、路志军与被告申剑房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告路斌华的委托诉讼代理人路志军、原告路志军及其委托诉讼代理人赫天财，被告申剑及其委托诉讼代理人陈峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路斌华、路志军向本院提出如下诉讼请求:1、请依法判令被告支付二原告房屋租金1206400元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年5月14日，原告路志军经其子路斌华同意，以其名义将路斌华购买的西峰区圣鼎国际步行街原国华电器城三楼商用房屋出租与被告，约定年租金42.88万元，每年8月15日支付，租期自2016年8月15日起至2021年8月14日。原告路志军于签订合同当日向被告交付了房屋，2016年5月14日至2016年8月14日期间原告路志军不收取被告租金，被告承租房屋后，仅支付原告路志军租金80000元，诉请的到期租金至今分文未付。请支持原告的全部诉讼请求。 被告申剑辩称，本案路志军与申剑签订的《房屋租赁合同》属实，但事实上无论是路志军还是路斌华，均不是涉案房屋的所有权人，位于西峰区广场北路圣鼎商业步行街A幢三层*室房屋的产权归案外人徐芳所有，徐芳与路斌华在2015年6月份离婚，双方之间已无任何法律上的利害关系。路志军作为无权处分人签订合同处分他人财产的行为属于无效行为。因原告的过错导致无效的合同，其当然无权依据该合同主张权利。在原告与被告签订合同后，被告装修店面花去600余万元，在开业之际就有各地不同的公检法单位前来了解情况，导致被告店面根本无法经营，给被告造成巨大的经济损失。综上，原告的诉讼主体不适格，其作为无权处分人要求被告承担责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《商铺租赁合同》、庆阳市不动产登记事务中心查档证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 被告自2016年5月14日起承租了徐芳名下位于西峰区广场北路圣鼎商业步行街A幢三层311室，用来经营“A家家具”。并与原告路志军签订了《商铺租赁合同》，合同约定：“出租方（甲方）：路志军、承租方（乙方）：申剑，第一条：租赁范围及用途：甲方同意将位于庆阳市西峰区圣鼎国际三楼（原国华电器三楼）在商铺完好及可租赁的状态下租给乙方申剑（A家家具）使用（经营范围家具零售、批发）。第二条：租期及租金交纳期限1、租期5年，自2016年8月15日起至2021年8月14日止，有效租期内租金不变。2、租金和租金交纳期限第一期：租金为42.88万，付款时间2016年8月15日。第二期：租金为42.88万，付款时间2017年8月15日。第三期租金为42.88万，付款时间2018年8月15日。第四期租金为42.88万，付款时间2019年8月15日。第五期租金为42.88万，付款时间2020年8月15日。乙方在签完本合同之日后支付年租金的10%给甲方作为定金，甲方应将乙方所租房屋钥匙交给乙方，办理登记物件手续，所余租金以甲、乙双方约定之日付清。以后每期以合同付款约定之日缴纳租金，无故拖欠租金，甲方给予乙方十天的宽限期，从第十一天开始，甲方有权向乙方每天收取实欠租金1%的滞纳金。……。”原告路志军于签订合同当日向被告交付了租赁房屋，自2016年5月14日起至2016年8月14日期间为装修期，原告不收取被告租金，被告承租房屋后，向原告支付租金80000元，对于下剩租金经原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼。 另查明：原告路斌华与徐芳原系夫妻关系，双方于2015年6月23日因夫妻感情破裂协议离婚，离婚时双方协商将位于国华电器城1、2、3层商场产权约4680㎡归男方路斌华所有，且本案在审理期间经与徐芳谈话，其陈述与路斌华离婚时协商的国华电器城3层房屋就是其名下的位于西峰区广场北路圣鼎商业步行街A幢三层*室房屋,该房屋租赁时产权虽然在徐芳名下,但是其与路斌华离婚时双方就房屋产权问题已达成协议该房屋产权归路斌华所有。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案涉案的租赁物产权虽然在徐芳名下，但徐芳与路斌华离婚时双方就房屋产权问题已达成协议该房屋产权归路斌华所有，故路斌华是适格的原告，其有权要求被告支付房屋租赁费，路志军系路斌华的父亲，其在路斌华同意并委托的情况下将该房屋租赁给被告使用，并与被告签订了《商铺租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告路志军虽然系《商铺租赁合同》中的合同相对人，但该租赁房屋的实际受益人即出租人仍为路斌华，故对原告路志军要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，不予支持；被告作为该房屋的实际承租使用、收益人，理应按照合同约定履行自己的义务，审理中，被告辩称自其将该房屋租赁后，法院及公安多次来调查，且该房屋存在严重漏水情况，对其造成了严重损失并无法经营，对此，原告予以否认，被告未提交相关证据证实，故被告的抗辩理由不能成立；被告自2016年8月15日起至2019年8月15日止，应向原告路斌华缴纳的房屋租赁费为1286400元，其实际仅交付房屋租赁费80000元，现下欠房屋租赁费1206400元未缴纳。故原告路斌华要求被告支付其自2016年8月15日起至2019年8月15日止下剩的房屋租赁费1206400元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告申剑支付原告路斌华自2016年8月15日起至2019年8月15日止下剩的房屋租赁费1206400元； 二、驳回原告路志军要求被告申剑支付其房屋租赁费的诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15658元，由被告申剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 文晓慧 人民陪审员任彩玲 人民陪审员陈党平 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈         玉         璇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0387号申请执行人：郭海晟，男，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人郭海晟与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0583民初2678号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郭海晟2015年8月23日至2019年2月22日的租金171926.63元及逾期利息损失（以171926.63元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日）。二、驳回原告郭海晟对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1869元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月16日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金171926.63元及逾期利息损失（以171926.63元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日），案件受理费1869元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2678号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  顾鸣华
浙江省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）浙委赔提2号 申诉人（赔偿请求人）：田金香，女，1946年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。系死者卢雪荣之母。 申诉人（赔偿请求人）：杨夏玉，女，1968年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。系死者卢雪荣之妻。 申诉人（赔偿请求人）：卢成杨，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。系死者卢雪荣之子。 共同委托代理人：李大伟、刘仁堂，北京市京师律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：杭州市公安局富阳区分局，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道达夫路73号。 法定代表人：赵志军，局长。 委托代理人：王月根，杭州市公安局富阳区分局民警。 委托代理人：冯宇钦，浙江浙兴律师事务所律师。 被申诉人（复议机关）：杭州市公安局，住所地浙江省杭州市上城区华光路35号。 法定代表人：金志，局长。 委托代理人：邹永民、朱骏，杭州市公安局民警。 田金香、卢成杨因申请杭州市公安局富阳区分局（以下简称富阳区公安分局）虐待致死国家赔偿一案，不服杭州市中级人民法院赔偿委员会于2018年3月21日作出（2017）浙01委赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会于2019年6月5日作出（2018）浙委赔监8号决定，本案由本院赔偿委员会直接审理。案件审理过程中，原赔偿请求人杨夏玉申请追加为申诉人，本院赔偿委员会予以准许。2019年9月20日，本院赔偿委员会对案件进行了公开质证。申诉人卢成杨及申诉人的共同委托代理人李大伟，被申诉人富阳区公安分局的副局长董军、委托代理人王月根、冯宇钦，被申诉人杭州市公安局的委托代理人邹永民、朱骏参加质证活动。申诉人还申请华中科技大学同济医学院法医学系刘良教授作为有专门知识的人参加质证，就专业问题发表意见，本院赔偿委员会予以准许。在案件审理过程中，申诉人向本院赔偿委员会申请撤回申诉。 本院赔偿委员会经审查认为，申诉人撤回申诉系其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，决定如下： 准许申诉人田金香、卢成杨、杨夏玉撤回国家赔偿申诉。 二〇二〇年四月二十七日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异14号案外人：颜培俊，女，1982年2月19日出生，住曲阜市。申请执行人：刘强，男，1975年12月8日出生，住曲阜市。被执行人：刘德坤，男，1971年9月12日出生，住曲阜市。本院在执行申请执行人刘强与被执行人刘德坤民间借贷纠纷一案中，异议人颜培俊对本院执行冻结款15万元不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。本院认为，异议人撤回异议是其个人权利，符合相关法律规定。依照《中华《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人颜培俊撤回异议申请。审 判 长  刘卫成人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孔盛洁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初384号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：林雄运，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区新店镇西园路 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林雄运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭晓超
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0603民初43号 原告：郭某，男，汉族，陕西省宝塔区人，住宝塔区永兴路106号院2号楼2单元401室。 委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。 被告：陕西顺泰路桥工某集团有限公司，住所地：西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8幢4单元1601-1602室。 法定代表人：王学林，系该公司执行董事兼总经理。 原告郭某与被告陕西顺泰路桥工某集团有限公司（以下简称顺泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通某序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李京涛、祝堂林到庭参加了诉讼，被告顺泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工某款35万元及利息(利息按照月息2分从2017年12月25日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实和理由：2016年6月1日，被告与原安塞县交通运输局签订了“安塞县2016年王建路坪桥至赵家湾段公路改造工某施工二标段”《合同协议书》。2016年6月3日，原、被告签订《委派协议》，原告借用被告的资质进行实际施工，委派协议约定:被告委派原告施工，被告不以任何理由干扰原告施工，施工过某中的一切事故责任由原告负责，被告按照工某款的0.8%收取管理费，被告应当于收到建设方建设款后四个工作日内将工某款转入原告账户，逾期应当按照月息2分承担违约责任。委派协议签订后，原告按约施工，截止目前工某已施工完毕。在原告施工过某中，安塞区交通局按照施工进度向被告账户支付4笔工某款，截止2017年12月20日，累计金额为480万元(仅是该工某一部分工某款)。截止2018年5月2日，被告尚余35万元未按期支付给原告。原告多次要求被告支付下欠款项及违约金，被告以各种理由拒绝，2019年12月3日，原告向安塞区人民法院申请诉前财产保全。恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告顺泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2016年6月1日，被告与原安塞县交通运输局签订了安塞县2016年王建路坪桥至赵家湾段公路改造工某施工二标段《合同协议书》，工某总造价8227097.05元。2016年6月3日，原、被告签订《委派协议》，委派协议约定:“被告委派原告施工，被告及时将建设方转入工某款（四个工作日）转给原告固定账户，如有逾期按照月2分利息追加滞纳金；工某款转给原告前必须要求原告完善各项税费（国税、地税）及0.8%的公司管理费；施工过某中发生质量、安全事故、人身伤害等事故或者逾期交工等违约行为，一切经济损失及相关责任由原告负责；并约定了其他事项。”截止2017年12月20日，延安市安塞区交通运输局向被告账户支付4次工某款，累计金额为480万元。截止2018年5月2日被告尚欠35万元未按期支付给原告。2019年12月3日，原告向安塞区人民法院申请诉前财产保全，缴纳保全费2900元。 本院认为，原、被告签订了《委派协议》，被告将其承包的“安塞县2016年王建路坪桥至赵家湾段公路改造工某施工二标段”委派给原告施工，被告从中收取原告0.8%的管理费用，原告作为无企业资质的个人，借用被告企业资质进行实际施工，原、被告之间形成事实上的挂靠关系；参照《最高人民法院关于审理建设工某施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原、被告签订的《委派协议》应当认定无效。但因该工某已实际投入使用，关于原告主张的相应工某款及利息，根据《最高人民法院关于审理建设工某施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工某施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 由被告陕西顺泰路桥工某集团有限公司给付原告郭某工某款35万元，并自2017年12月25日起至本判决履行完毕之日止按照20‰的月利率承担利息。 以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8440.00元，保全费2900.00元，由被告陕西顺泰路桥工某集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  高振龙 审 判 员  王 鸿 人民陪审员  强翠花 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  高毛毛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执256号 申请执行人夏敬晚与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人夏敬晚向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5196号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 大冶市人民法院拟稿纸                            发文字号：(2020)鄂0281执256号                               签发:                                                           指挥中心：                                                       审核：                       缓急：                               密级:                               主送:                               抄送：                               拟稿单位:指挥中心                       拟稿人: **                       份数:3份                               印刷单位:指挥中心                       校对人: **                       印刷时间:1.20                               附件:                               主题词: 结案 通知                               标 题: 湖北省大冶市人民法院结案通知书
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更190号 罪犯夏本平，男，生于1975年05月20日，汉族，安徽省六安市金安区人，因交通肇事罪经陕西省富平县人民法院于2017年09月13日以（2017）陕0528刑初72号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年04月18日起至2020年06月17日止。于2017年11月06日执行刑罚。 陕西省黄陵监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合13个积极，建议对罪犯减去余刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，财产刑履行完毕。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯夏本平余刑减完。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初665号 原告:王艳凤，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：曾军，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告王艳凤与被告曾军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元,由原告王艳凤负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保70号 申请人：中国银行股份有限公司彭泽支行，统一社会信用代码：9136043079696447X5，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1668号。 法定代表人：伍勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：张敬林，系该行客户经理。 被申请人：叶劲松，男，1959年12月13日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国银行股份有限公司彭泽支行诉被申请人叶劲松信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司彭泽支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款46000元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶劲松银行存款46000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初615号 原告：袁兴兰，女，1954年4月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：金杰，男，1966年8月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：曹燕君，女，1972年8月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告袁兴兰诉被告金杰、曹燕君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告袁兴兰撤回起诉。 本案案件受理费41元，由原告袁兴兰负担。 审判员  陈菲 二〇二〇年四月十五日 书记员  柳倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1168号罪犯周厚庆，男，1970年2月19日生，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市经济技术开发区人民法院于2017年4月24日作出(2017)苏0391刑初27号刑事判决，认定被告人周厚庆犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2021年1月11日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯周厚庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周厚庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周厚庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。罚金20000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周厚庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周厚庆的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1337号 原告：付华云。 被告：沈玉建。 原告付华云与被告沈玉建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付华云到庭参加诉讼，被告沈玉建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 付华云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈玉建立即支付拖欠原告付华云工资5000元；2、请求判令被告支付原告自2016年10月31日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年被告沈玉建在羊亭镇***开饭店期间，以每天200元的工资雇用原告付华云在店当服务员。被告承诺每月支付原告工资，当原告出勤一个月后，被告说资金周转不便，往后缓缓再给发工资。直至原告出勤50天后，被告一直拖着未支付工资。经协商如果给工资，原告可以只要5000元，被告打了欠条承诺过几天就给，可一直到现在都没有给，原告和被告要，被告以各种理由往后推。故诉至法院，请求依法处理。 沈玉建未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告受被告雇佣，在其开的位于威海市环翠区羊亭镇***的***饭店当服务员。2016年10月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“沈玉建今欠到付华云工资钱5000元整大写伍仟元整.（50天工资）2016年9月10日到10月30日。沈玉建，2016年10月30日。”被告在该欠条上签名、捺印及书写落款日期。被告出具该欠条后，至今未向原告支付上述工资款。 本院认为，被告沈玉建经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对证据的质证权利。根据原告提供的欠条原件及当庭陈述，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠付原告工资款5000元的事实，由此形成的合法债务应当清偿，被告应当履行偿还义务。据此，原告要求被告支付工资款5000元的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，因原、被告双方并未在欠条中约定履行期限，故利息应自原告主张权利之日即起诉之日起计算为宜。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告沈玉建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈玉建于本判决生效之日起十日内支付原告付华云劳务报酬5000元及利息（以5000元为基数，自2020年3月13日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 云
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初78号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人胡峰，男，1982年1月5日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，无业，住衡水市桃城区。因犯诈骗罪于2007年11月1日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。因寻衅滋事于2019年8月30日被行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人胡峰犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员庞晓飞出庭支持公诉，被告人胡峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被告人胡峰因手头拮据遂生盗窃之念，多次秘密窃取他人财物。1、2019年10月10日凌晨，被告人胡峰在衡水市哈励逊国际和平医院二十楼的医生办公室盗窃一部iPhone8手机，后以300元的价格售卖。经鉴定，该被盗手机价值3019.2元。案发后，该手机已被公安机关扣押并发还被害人。2、2019年10月13日凌晨5时许，被告人胡峰在衡水市中医院盗取患者放在三楼护士台的一部蓝色华为荣耀8手机，在该院六楼护士台盗取一部医院用扫码仪，后将扫码仪放置在中医院一楼的消防栓中。经鉴定，该被盗手机价值500元，该被盗医用扫码仪价值2720元。案发后，上述被盗物品已被公安机关发还被害人。3、2019年10月14日凌晨3时许，被告人胡峰在桃城区民生胡同胡某经营的无人售货店铺，破坏店内机器后盗取飞机杯、充气娃娃、避孕套等物，供自己使用。经鉴定，上述被盗物品价值共计281元。案发后，上述物品已被公安机关扣押，但因已被使用，无法再出售，被害人拒绝领取。上述事实，有被告人胡峰的供述，被害人胡某、李某、王某等人的陈述，证人侯某、赵某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书及发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡峰到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，考虑到赃物被追回，故对被告人依法可予从轻处罚。被告人关于其秘密将衡水市中医院六楼的医用扫码仪放至一楼的消防栓内不构成盗窃的辩护意见，经查，被告人已秘密将该医用扫码仪盗走，并脱离持有人的控制，其行为已构成盗窃罪，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人胡峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人胡峰退赔被害人胡某经济损失人民币二百八十一元，限判决生效后10日内付清。三、被告人胡峰违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库。四、扣押在案的飞机杯、充气娃娃、避孕套等物品一部，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 荀 雯人民陪审员 冯 晶人民陪审员 刘爱双二０二０年四月二十日书 记 员 李珊珊
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保49号 申请人：徐伟金，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被申请人：胡明荣，男，1975年11月2日出生，汉族，浙江省台州市仙居县埠头镇对垟村溪根自然村18号。 本院受理申请人徐伟金与被申请人胡明荣为申请诉前财产保全（买卖合同纠纷）案件，申请人徐伟金于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡明荣开设在中国农业银行仙居支行、中国工商银行仙居支行、中国邮政储蓄银行仙居支行、浙江仙居农村商业银行的存款账户进行保全（保全标的额137435元），并已提供担保。本院认为：申请人徐伟金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡明荣开设在中国农业银行仙居支行、中国工商银行仙居支行、中国邮政储蓄银行仙居支行、浙江仙居农村商业银行的存款账户予以冻结（冻结金额以137435元为限）； 二、本次冻结期限为十二个月，在冻结期间,上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费1207元，由申请人先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 夏静霞
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初10号 原告：金溪县宏达板材超市,地址：金溪县象山建材市场，统一社会信用代码9X8。 经营者：杨清华，男，1966年3月5日出生，汉族，个体户。 被告：王弟兵，女，1982年4月8日出生，汉族。 被告：黄武亮，男，1983年4月20日出生，汉族。 原告金溪县宏达板材超市与被告王弟兵、黄武亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县宏达板材超市经营者杨清华到庭参加诉讼、被告王弟兵、黄武亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪县宏达板材超市向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告材料款7819元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月27日，被告在琅琚开店时欠货款4000元；2017年，被告装修玉虹国际房屋时购买装修材料欠款3819元，合计7819元。经原告多次催问，被告至今未付。 被告王弟兵、黄武亮未进行答辩。 经审理查明，在赊购材料期间，被告王弟兵、黄武亮系夫妻关系。2016年1月27日，被告王弟兵在琅琚开材料店向原告赊购材料，赊欠货款4000元，并向原告出具了一份欠条。2017年1月3日至10日，被告王弟兵装修金溪县玉虹国际房屋X栋X单元X室，在原告处赊购装修材料欠款3819元。至今，两被告尚欠原告货款合计7819元。 本院认为，两被告尚欠原告货款7819元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款7819元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定的规定，判决如下： 被告王弟兵、黄武亮应在本判决生效之日起十五日内给付原告金溪县宏达板材超市货款7819元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告黄武亮、王弟兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8692号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执550号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：莫庆冬，男，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与莫庆冬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，立案标的额62842.17元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执550号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初201号 原告：阿洛石叶，男，1963年11月27日出生，彝族，户籍所在地：四川省马边彝族自治县，现住四川省马边彝族自治县。 被告：尼罗格补，1966年2月1日出生，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告阿洛石叶与被告尼罗格补民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告阿洛石叶向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1140000元并支付资金占用利息〔（1）自2017年12月31日起以150000元为基数按年利率6%计算至2018年12月30日止的资金占用期间利息9000元；（2）自2018年12月31日起以550000元为基数按年利率6%计算至2019年12月30日止的资金占用期间利息33000元；（3）自2019年12月31日起以1140000元为基数按年利率6%计算至款清之日止的资金占用期间的利息〕；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告属亲属关系。自2013年起被告因投资工程项目等原因缺乏资金，陆续向原告借款或请求原告代被告支付相关款项，有被告向原告出具的借条及相关款项领取人向原告出具的领款条予以佐证。后经原告与被告核算确认被告合计尚欠原告借款本金114万元，故被告向原告出具一份借款本金为1140000元的借条，并承诺于2017年12月30日前归还150000元、2018年12月30日前归还400000元、2019年12月30日前归还590000元。但被告至今尚未偿清所欠原告的债务。经原告多次催促被告还款，仍未果。 本院经审查认为，被告尼罗格补于2019年10月24日在云南省金平县因急性心脑疾病死亡。原告阿洛石叶于2020年4月14日向本院提起诉讼，被告尼罗格补的诉讼主体资格已经丧失。故本案应当不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阿洛石叶的起诉。 案件受理费7530.00元，退还原告阿洛石叶。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 李银祥 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈明亮 书 记 员 邹艳君
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4033号申请人：南通一重起重机械销售有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇友谊路20号。法定代表人：林建红，该公司经理。被执行人：江苏福坛车桥科技有限公司，住所地常州市金坛区金湖路998号。法定代表人：郑建清，该公司董事长。关于南通一重起重机械销售有限公司申请执行江苏福坛车桥科技有限公司买卖合同、修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2330号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告江苏福坛车桥科技有限公司于本判决生效之日起15日内向原告南通一重起重机械销售有限公司给付货款327200元、报酬13000元，合计人民币340200元，并支付该款自2019年3月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3652元，保全费2521元，合计6173元，由原告南通一重起重机械销售有限公司负担450元，被告江苏福坛车桥科技有限公司负担5723元。因被执行人江苏福坛车桥科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通一重起重机械销售有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏福坛车桥科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏福坛车桥科技有限公司无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下的机器设备已另案拍卖，本案分得案款61607元。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏福坛车桥科技有限公司发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年4月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人江苏福坛车桥科技有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人江苏福坛车桥科技有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2330号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十六日书记员  李 想
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审41号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人巫开云、许志国，该局干部。 被执行人华建飞。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕34号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年6月28日作出镇自然资监徒处〔2019〕34号行政处罚决定书，认定：2015年8月起，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区谷阳镇华村村境内的集体所有的417平方米（合0.62亩，东至测绘图界址点号J5、J6，西至测绘图界址点号J1、J9，南至测绘图界址点号J6、J9，北至测绘图界址点号J5、J1）土地上建设房屋及其他设施，拟用于非农建设。截至调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的417平方米土地中耕地363平方米（合0.54亩，是基本农田）不符合土地利用总体规划。2019年6月17日，镇江市自然资源和规划局作出并于同日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕23号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕34号行政处罚决定：一、责令行政相对人华建飞将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇华村村417平方米（合0.62亩，东至测绘图界址点号J5、J6，西至测绘图界址点号J1、J9，南至测绘图界址点号J6、J9，北至测绘图界址点号J5、J1）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇华村村村民委员会；二、限行政相对人华建飞于本处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇华村村辖区内的417平方米（合0.62亩，东至测绘图界址点号J5、J6，西至测绘图界址点号J1、J9，南至测绘图界址点号J6、J9，北至测绘图界址点号J5、J1）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对华建飞处以罚款人民币11106元。该行政处罚决定书于2019年7月12日向被执行人进行了送达。被执行人仅于2020年1月14日缴纳了11106元罚款。2020年1月9日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕4号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的第一、二项义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的第一、二项义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、违法案件会审记录、土地违法案件调查报告、缴款收据、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的第一、二项义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕34号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕34号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人华建飞将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇华村村417平方米（合0.62亩，东至测绘图界址点号J5、J6，西至测绘图界址点号J1、J9，南至测绘图界址点号J6、J9，北至测绘图界址点号J5、J1）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇华村村村民委员会；二、限行政相对人华建飞于本处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇华村村辖区内的417平方米（合0.62亩，东至测绘图界址点号J5、J6，西至测绘图界址点号J1、J9，南至测绘图界址点号J6、J9，北至测绘图界址点号J5、J1）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  焦 庆 二〇二〇年四月九日 书 记 员  谢 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2035号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：申建,男,1990年9月8日出生,汉族,住安徽省 埠市五河县江南镇李庄村申湖156号,公民身份号码 340322199009084217。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与申建信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘超 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3503号申请执行人：马彪。委托代理人：赵尚军、张玉莹，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人:长沙市大运通汽车服务有限公司。法定代表人:李云资。被执行人:李云资。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16280号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司、李云资的银行存款或扣留、提取其收入人民币63961元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年四月三十日书记员  袁 璐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执917号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司。法定代表人王佩新，系该公司董事长。被执行人裴臣，男，1989年11月24日生，住晋中市榆次区。被执行人山西晨瑞建筑工程有限公司。法定代表人郭子萍。被执行人张云，女，1988年12月18日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的（2020）晋中鼎执字第12号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人裴臣、张云、山西晨瑞建筑工程有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月二十三日书记员  温昊然
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁02行初80号 原告张军洪，女，1969年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区（原四方区）嘉定路。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告张军洪不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》，依法向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告张军洪自愿申请撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告张军洪撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张军洪撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张军洪负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执576号之一 被执行人：汪雪原，男，1977年01月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 关于汪雪原被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2015)迎刑初字第00029号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月10日移送执行，要求没收被执行人财产100000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2020年4月28日轮候查封了被执行人名下坐落于安徽省大观区德宽路上海嘉园1幢2单元1204室（首次查封法院：安庆市宜秀区人民法院，抵押权人：安庆市房屋置业担保有限责任公司），查封期限三年。本院既不是上述财产的首次查封法院、也不是上述财产的优先债权处置法院，本院无处置权。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。