江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2019号原告:朱其章，男，1971年8月22日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000143033408N，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。法定代表人：叶康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王悠悠，该公司员工。被告：郭宾，男，1980年7月12日出生，住浙江省东阳市。原告朱其章与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）、郭宾建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱其章及其委托诉讼代理人胡蝶到庭参加诉讼，被告昆仑公司、郭宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱其章向本院提出诉讼请求：1.被告昆仑公司支付原告工程款1017448元、保证金100000元,共计1117448元及逾期付款利息（利息以1117448元为基数，自2015年5月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告昆仑公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告昆仑公司在承建泗阳某某一期工程，被告郭宾系该项目总负责人。2012年8月20日，郭宾以甲方代表身份与原告签订《工程外架分项工程施工质量、进度、安全、经济承包责任书》，约定了施工价格、质量、工期、付款方式及期限。协议签订后，原告按照约定于2012年10月11日缴纳了100000元保证金。工程完工后，被告于2015年5月26日对原告施工的工程量和补贴的价款进行了盖章确认，合同总价为4217448元。被告陆续支付原告工程款3200000元，尚欠原告余款及保证金1117448元未付。请求支持原告的诉讼请求。被告昆仑公司辩称，案涉工程是昆仑公司承建的，昆仑公司与原告无任何关系，公司也未收取保证金，郭宾与原告签订合同，公司不知情，公司未在合同上盖章。案涉工程尚未竣工验收，对案外人郭某确认的工程量不予认可，不同意支付原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。被告郭宾未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2012年8月20日，原告朱其章、案外人史居某（乙方）与浙江昆仑建设江苏泗阳《某某城》项目部（甲方）签订《工程外架分项工程施工质量、进度、安全、经济承包责任书》，甲方将江苏泗阳《某某城》项目部一期工程所使用的钢管、扣件及脚手架所用附材等材料的供应、外脚手架的搭设、安全防护等工程承包给乙方，被告郭宾代表甲方在合同上签字。合同约定工程款支付按形象进度；基础到正负零完成期间不支付工程进度款；地下室完成，且施工至标准层三层付已经完成工程量的30%；所有楼号，施工至八层时支付第二次工程款，支付至参照按已实际完成工程量的60%；第三次支付工程款为主体封顶按主体中间验收合格后10天内，支付至已实际完成工程量的70%（若遇春节相应延后20日）；第四次支付工程款为外架拆除后，支付至已实际完成工程量的80%；余款在竣工验收后三个月内付清。合同另约定，合同签订当日乙方应缴纳工程质量、安全履约保证金100000元，以收款依据为准。2012年10月11日，原告缴纳保证金100000元，郭宾在收据上签字确认。2015年7月13日，案外人郭某对原告施工的工程量签字确认。2018年9月2日，原告朱其章与案外人史居某签订《退伙协议书》，约定原告有权以个人名义索要余下的工程款，史居某自愿放弃案涉工程的所有债权。案涉工程已经交付使用，原告无相关建筑施工企业资质，案涉某某城项目即某某项目。被告昆仑公司对郭某确认的工程量不予认可，申请对案涉工程的工程量及工程造价进行鉴定，宿迁中天工程项目管理有限公司于2020年4月10日作出鉴定意见：泗阳县某某一期项目的工程外架分项工程鉴定结果为4012834.54元。原告对该鉴定意见予以认可。另查明，案外人某某控股有限公司（以下简称某某公司）与被告昆仑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）苏1323民初4744号民事判决，认定郭宾系昆仑公司在泗阳某某项目部的负责人，郭宾与昆仑公司系内部承包关系，郭宾的行为代表昆仑公司，郭宾与某某公司签订的《某某一期外墙涂料工程结算单》对昆仑公司具有约束力，该案所涉工程已经交付业主使用。案外人吴某与被告昆仑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）苏1323民初6419号民事判决，认定郭宾在案涉项目中有权代表昆仑公司，吴某作为钢筋班组与郭宾代表的昆仑公司泗阳某某项目部签订的班组承包协议对昆仑公司具有约束力，该案所涉工程已经交付业主使用。上述判决均已发生法律效力。本院认为，对本院已发生法律效力的裁判所确认的事实即郭宾系案涉泗阳某某项目部的负责人，郭宾的行为代表昆仑公司，案涉工程已经交付使用，因被告昆仑公司未提供相反的证据予以反驳，故依法予以确认。本案中，郭宾与原告签订《工程外架分项工程施工质量、进度、安全、经济承包责任书》并收取原告保证金，该行为的法律后果应由昆仑公司承担。案涉合同因原告无相关建筑施工企业资质而无效，但案涉工程已经交付使用，故原告主张被告昆仑公司支付工程款、返还保证金，本院予以支持，昆仑公司应支付原告工程款及保证金的数额为912834.54（4012834.54-3200000+100000）元。关于原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，案涉工程最迟于2017年3月24日前已经交付使用，参照合同约定，昆仑公司应于2017年6月24日前付清工程款。故自2017年6月25日起，被告昆仑公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱其章工程款、保证金合计912834.54元及逾期付款利息（利息以912834.54元为基数，自2017年6月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17160元，减半收取计8580元，保全费5000元，合计13580元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二〇年四月二十八日书记员  王倩附录法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。