wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执28号申请人：耿小江，男，汉族，住平原县.被执行人：耿刚，男，汉族，住平原县。本院在执行耿小江与被执行人耿刚借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人耿刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿小江于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年2月26日向被执行人耿刚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年3月30日将被执行人耿刚纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2020年1月6日、2020年4月10日本院通过网络查控系统查明，被执行人耿刚名下无银行存款及车辆信息。3、2020年3月30日本院通过网络查控及传统调查，查明被执行人耿刚名下无不动产登记信息。4、于2020年4月29日对被执行人耿刚批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5、2020年4月29日，本院约谈了申请执行人耿小江通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初288号判决书终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月二十九日书记员  张伟健
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1516号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地许昌市东城区帕拉帝奥8号楼。负责人：刘茹修，该公司副总经理。委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被告：施航，男，1970年12月22日出生，汉族，住许昌市东城区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告施航物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤回起诉处理。审判员  王磊华二〇二〇年四月七日法官助理陈攀书记员邢航
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1314号原告：杨付程，男，汉族，1988年1月18日出生，住淮阳县。被告：太康县韵达速递有限公司，住所地太康县安康路西段水榭花都小区北门对面。负责人：李坤，系该公司经理。原告杨付程与被告太康县韵达速递有限公司追偿权纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨付程撤诉。案件受理费50元，由原告杨付程负担。审判员  张庆二〇二〇年四月二日书记员  马赛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终71号上诉人(原审被告)：王立春，男，1979年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告)：王永海，男，1976年1月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：李正泉，男，1964年11月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人王立春因与被上诉人王永海、李正泉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初6404号民事裁定，向本院提起上诉。王立春上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送至对上诉人有管辖权的江苏省射阳县人民法院审理。事实与理由：上诉人的户籍地、经常居住地均为江苏省射阳县黄沙港镇，依据相关法律规定，本案应由上诉人的户籍所在地的江苏省射阳县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人王永海起诉主张李正泉、王立春支付货款，本案争议标的为接收货币，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。因此，本案合同履行地即王永海住所地和被告住所地即上诉人王立春住所地人民法院对本案均有管辖权，王永海选择向其住所地人民法院提起诉讼，江苏省盐城市大丰区人民法院对本案具有管辖权，且本案的另一被告李正泉的住所地也在一审法院辖区内。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年四月二十七日书记员  邵绘熹
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执266号曲志超、郭洪大：曲志超与郭洪大人格权一案，申请执行标的共计3858.04元。经本院立案执行，现已执行到位3858.04元。本院已将该款转付给曲志超。至此，曲志超根据（2018）吉0881民初111号民事判决书向本院申请执行的（2020）吉0881执266号人格权一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初386号 原告：李栋兵，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX307052018。 被告：赵蕊熊，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX306194256。 原告李栋兵与被告赵蕊熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋兵到庭参加诉讼，被告赵蕊熊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李栋兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28000元及利息500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，原告在驾校学习时，被告以其家中有急事需要用钱为由向原告借款，后被告从原告建设银行信用卡中刷走19000元，并向原告出具了借据；9月10日，被告在杨凌小学对面又向原告提出借款，被告又从原告的信用卡中刷走6000元，并向原告出具了借据；9月15日，被告第三次从原告处借款，原告通过微信向被告转账12000元，被告同样向原告出具了借据。后被告陆续向原告还款1万元，其中包括1000元利息，剩余28000元被告一直不还，故原告提起诉讼。 被告赵蕊熊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据认定如下：2张借条均真实、合法且与本案有关联，本院均予以认定。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告李栋兵与被告赵蕊熊系朋友关系。2019年8月25日，被告赵蕊熊因急事需要向原告李栋兵借款，原告通过其建设银行信用卡向被告出借19000元，被告出具借条，主要内容为“本人赵蕊熊借李栋兵建设银行信用卡19000元整，借期为3个月，一次还清，每个月4日为还款日。借款人：赵蕊熊”。同年9月10日，被告又向原告借款6000元，并出具借条，主要内容为“今借到李栋兵信用卡6000元整，借期为5天，于2019年9月14日归还。借款人：赵蕊熊”。被告在偿还清该笔6000元借款后，又于2019年9月15日，第三次向原告借款12000元，亦向原告出具了借条，主要内容为“今借到李栋兵建设银行信用卡12000元整，借期为4天，于2019年9月18日归还。借款人：赵蕊熊”。后被告陆续偿还9000元，至今下欠原告借款22000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵蕊熊从原告李栋兵处借款，并给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告在向被告出借款项后，被告未按约偿还，至今下欠原告借款22000元，原告提起诉讼，故被告应向原告偿还下欠借款22000元。关于原告主张的利息500元，因双方未约定借期内利息及逾期利息，原告在庭审中称该500元系其在向他人借用信用卡时支付的手续费，故其向被告主张500元的利息，但其就该主张未提供相应的证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵蕊熊于本判决生效之日起十日内向原告李栋兵偿还下欠借款22000元。 二、驳回原告李栋兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元（原告已预交），由原告李栋兵负担59元，由被告赵蕊熊负担198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马 驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1051之八号 申请执行人：尹道树，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：魏美英，女，1963年1月14日出生，汉族，文盲，个体，住蚌埠市怀远县。 被执行人：晋英涛，男，1969年7月11日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 被执行人：陈贞，女，1980年7月1日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2351号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贞芜湖扬子农村商业银行存款2292070元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈冬冬
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1518号 原告：陈广兵，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李群，女，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王客伟，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李孟，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈广兵，被告李群到庭参加诉讼。被告王客伟、李孟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广兵诉称：2020年1月12日13时许，陈广兵与李群发生纠纷。随即，李群打电话邀约王客伟、李孟等人，王客伟、李孟等人殴打陈广兵，导致陈广兵受伤。请求人民法院依法判令李群、王客伟、李孟赔偿陈广兵各项损失34142.1元；本案诉讼费由李群、王客伟、李孟承担。 被告李群辩称：陈广兵的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；陈广兵对该纠纷的发生存在重大过错;李群同意赔偿陈广兵的合理损失。 被告王客伟、李孟未作答辩。 经审理查明：2020年1月12日13时许，陈广兵与李群在颍上县电子产业园A栋908室因家庭琐事发生争执，李群电话通知其兄李孟、王客伟等人前来劝解，在劝解过程中李孟在室内对陈广兵的头部殴打三拳，并将陈广兵拖出室外，后王客伟对陈广兵的脸部殴打一拳，造成陈广兵受伤。陈广兵被送往颍上县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3714.1元。2020年1月30日，颍上县公安局对王客伟予以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚决定；颍上县公安局对李孟予以行政拘留七日并处罚款五百元的处罚决定。2020年3月9日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人陈广兵伤后误工期限为20日；伤后住院期间内需要设专人护理并增加营养。陈广兵支付鉴定费800元。后为赔偿发生纠纷，陈广兵向本院提起诉讼。 另查明：陈广兵与李群原系夫妻关系，2020年3月27日，双方离婚。 确认上述事实的证据是：1、陈广兵提供的身份证；2、陈广兵提供的颍上县公安局对王客伟、李孟的行政处罚决定书；3、陈广兵提供的病历、医疗费票据及用药清单；4、陈广兵提供的安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、李群提供的身份证；6、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。本案中，李群电话通知王客伟、李孟等人，王客伟、李孟殴打陈广兵，造成其受伤。王客伟、李孟殴打陈广兵系李群与陈广兵发生纠纷引起，李群存在过错，故李群、王客伟、李孟应承担赔偿责任。陈广兵对损害发生存在过错，应减轻李群、王客伟、李孟的责任，本院酌定李群、王客伟、李孟承担90%的责任。陈广兵主张看护人的食宿费、交通费、误工费，依据不足，本院不予支持；陈广兵主张的精神损失费，缺乏依据，本院不予采信。根据有关法律规定，陈广兵的损失范围及数额为：医疗费3714.1元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费864.36元（123.48元/天×7天）、鉴定费800元，合计5938.46元。李群、王客伟、李孟应按90%的责任赔偿陈广兵损失5344.61元（5938.46元×90%）。对陈广兵诉求的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李群、王客伟、李孟于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈广兵损失5344.61元； 二、驳回原告陈广兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，原告陈广兵负担100元，被告李群、王客伟、李孟负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱楠楠 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官秦智涛，电话0558-4453229。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××62
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终234号上诉人（原审被告）：安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场1幢1101室，统一社会信用代码91340100149109864C。法定代表人：沈跃岗，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄山市金鹰混凝土有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区新潭镇仙和村，统一社会信用代码91341004092146428U。法定代表人：杨文强，总经理。委托诉讼代理人：郑明继，安徽。委托诉讼代理人：余琼，安徽。上诉人安徽东华建设有限公司因与被上诉人黄山市金鹰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院(2019)皖1002民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽东华建设有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽东华建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由上诉人安徽东华建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年四月十三日法官助理崔聚荣书记员许程杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3257号申请人：张家港市杨舍泗港皖港建材经营部，经营场所江苏省张家港市杨舍镇泗港七里庙村。经营者：季传扣，男，1976年2月8日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：江阴市众达建设有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道花北村花北桥西侧6号。法定代表人：王文广。申请人张家港市杨舍泗港皖港建材经营部与被申请人江阴市众达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江阴市众达建设有限公司银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人张家港市杨舍泗港皖港建材经营部提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍泗港皖港建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市众达建设有限公司银行存款14万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年四月二日书记员  徐昕怡
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特510号 申请人：衢州市海天金属材料有限公司，统一社会信用代码91330802704378300B，住所地浙江省衢州市东港八路37号3幢。 法定代表人：黄志虎，执行董事。 委代诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。 申请人：浙江中固脚手架工程有限公司，统一社会信用代码91330105MA2BOEK9XH，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路37号1幢5楼西501室。 法定代表人：殷启群，执行董事。 申请人：殷启群，男，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院于2020年4月28日立案受理申请人衢州市海天金属材料有限公司与申请人浙江中固脚手架工程有限公司、殷启群关于司法确认（2020）浙0802民诉前调139号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月28日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、浙江中固脚手架工程有限公司于2020年5月10日前支付衢州市海天金属材料有限公司货款149440.2元及利息（暂计算至2020年3月9日为6874.25元，之后利息按月利率2%计算至货款实际还清之日止）； 二、殷启群对上述第一项债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市海天金属材料有限公司与申请人浙江中固脚手架工程有限公司、殷启群于2020年4月28日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴海红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初344号原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：913608008619768060。负责人：李永忠，行长。委托诉讼代理人：刘红生，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉安市吉水县。被告：陈慧军，男，1990年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告陈慧军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托诉讼代理人刘红生到庭参加诉讼，被告陈慧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还借款本金295000元、利息1407.48元、罚息41903.36元，共计338310.84元（暂计算至2019年12月13日，2019年12月14日起按借款合同约定的利息、罚息计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。二、被告未予答辩。本院查明的事实：一、2017年4月14日，被告通过手机银行与原告签订《个人网络循环贷款合同》，双方就循环贷款额度、期限、利率及结息、还款等进行了约定。循环贷款额度及期限：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；贷款人有权根据借款人的实际情况调整循环贷款额度和额度期限。贷款期限及用途：借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。贷款利率与计结息：本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。按日息计算，日利率＝年利率/360；按借款人向贷款人申请提款时约定的计算方式计算利息；计算天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。还款方式包括按月付息到期还本、到期一次性还本付息及按月等额本息。循环贷款额度使用条件：如借款人及其配偶的各类贷款发生逾期等违约事件，借款人不得提款，贷款人有权拒绝向借款人发放贷款，但贷款人同意放款的除外。违约事件及处理：如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。全部、部分中止或终止受理借款人在其他合同项下的业务申请。对于尚未发放的贷款，全部、部分中止或终止发放。合同还约定了其他相关事项。二、经原告审核，批准被告的借款额度为295000元，借款利率为年利率5.58%，借款期限为最长为12个月。自2017年4月14日，被告共向原告借款295000元；借款期限为12个月，还款周期为每月；还款方式为按月付息到期还本。三、截至2019年12月13日，被告尚欠原告本金295000元、利息1407.48元及罚息41903.36元，共计338310.84元。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告应偿还借款本金，并按合同约定承担利息和罚息。因此，原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈慧军于本判决生效后10日内偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金295000元、利息1407.48元，以及罚息43310.84元，共计338310.84元（罚息计算至2019年12月13日，自2019年12月14日起以借款本金295000元和利息1407.48元为基数，按年利率8.37%计算罚息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，减半收取计3190元，由被告陈慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 晴附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初24325号 原告：陈兴燕，女，1985年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：周发波，男，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人陈素，重庆立万律师事务所律师。 原告陈兴燕与被告周发波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，被告周发波在法定期间提出管辖权异议，经审查本院有管辖权，驳回了被告周发波的管辖权异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴燕、被告周发波及委托诉讼代理人陈素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴燕向本院提出诉讼请求，1、被告周发波返还原告借款200000元，并以200000元为基数，自2018年11月5日起至本金付清之日止按年利率15%支付利息。2、本案诉讼费由被告周发波承担。事实和理由：2017年7月28日，被告周发波向原告陈兴燕借款200000元，约定于2017年8月5日前归还。原告陈兴燕在被告周发波出具借条后，向其支付了借款。借款到期后，被告周发波未按承诺向原告陈兴燕归还借款，原告陈兴燕多次催收未果。原告陈兴燕认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，当属合法有效，应受法律保护。被告周发波未还款的行为有违民事活动中的诚信原则，理应承担法律责任。为维护原告陈兴燕的合法权益诉至你院，望判如所请。 被告周发波辩称，被告周发波向原告陈兴燕借款20万元属实，借款时间是2017年7月28日，当时双方口头约定了利息，每月支付5000元，实际上我也支付了该利息到2018年7月28日。2018年8月之后通过担保人陈某某向原告陈兴燕归还了10万元。从2018年8月开始被告周发波按照10万元本金支付的利息，金额为2500元，一直支付到2018年11月，之后就没有支付利息了。2018年10月份时原、被告及担保人陈某某合伙，以原告陈兴燕名义买卖的2套房屋卖出，挣了40万元左右，被告周发波应该分10万元，但被原告陈兴燕直接就扣走了，故在2018年11月时，被告周发波的借款就全部还清，此后被告周发波没有再也向原告陈兴燕支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告周发波向原告陈兴燕借款200000元，约定月利率2.5%。被告周发波向原告陈兴燕出具了借条一张，载明：“今借陈兴燕（原告）人民币200000元，于2017年8月5日之前归还……”案外人陈某某在担保人处签名。借条出具后，原告陈兴燕于2017年7月29日通过银行向被告周发波转账了200000元。还款期届满后，被告周发波未按约还款。现原告陈兴燕起诉来院要求判如所请。 审理中，被告周发波申请该债务的保证人陈某某出庭作证，证人陈某某称原告陈兴燕为其工作，代其收了100000元未交还，视为是代被告周发波的还款。另证人陈某某称代被告周发波向原告陈兴燕转了100000元。上述陈述证人陈某某均未提供证据。 上述事实，有原告陈兴燕提交的客户付款回单、借条、微信记录及原、被告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告周发波辩称通过证人陈某某向原告陈兴燕还款，其和证人陈某某均未能提供还款的证据，对被告周发波已还清借款的辩解，本院不予采信。 被告周发波借款后应当归还借款，其不履行还款义务，违反了诚实信用原则。现原告陈兴燕要求被告周发波归还借款，理由正当。虽然借条没有载明利息，但原、被告在开庭时均确认双方口头约定的月利率是2.5%，现被告周发波称实际支付利息到2018年10月，故原告陈兴燕要求其从2018年11月5日起，按年利率15%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告周发波于本判决发生法律效力时返还原告陈兴燕借款本金20万元。 二、被告周发波支付原告陈兴燕借款利息。此款从2018年11月5日起以20万元为本金，按年利率15%支付利息至本金付清时止。 减半交纳的案件受理费2375元，由被告周发波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘海曦 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 钰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢84号之十五申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住四川省成都市。法定代表人：苏俊杰，副总经理。被执行人：林国芬，女性，汉族，1966年08月23日生，住所地：四川省成都市高新区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人林国芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林国芬在中国民生银行50***05账户内存款人民币29897200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十七日书记员 谢其胜
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保73号 林丹花、广西壮艺门业有限公司: 林丹花与广西壮艺门业有限公司的劳动仲裁纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保73号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复34号复议申请人（被执行人）：李明，男，汉族，1979年7月8日生，住所地盐城市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，统一社会信用代码9132091384022738XN，住所地盐城市开发区。负责人：刘刚，该支行行长。被执行人：宋素红，女，汉族，1976年2月17日生，住所地盐城市。复议申请人李明不服盐城经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2020）苏0991执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月28日，开发区法院对中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（以下简称工行盐城开发区支行）与李明、宋素红金融借款合同纠纷一案作出苏0991民初974号判决：一、李明、宋素红于判决生效之日起十日内向工行盐城开发区支行偿还借款230540,86元并承担相应利息等。二、工行盐城开发区支行对李明、宋素红所有的位于高成金水湾花园237幢305室的房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保范围内享有优先受偿权。上述判决生效后，李明、宋素红未能履行还款义务，工行盐城开发区支行向开发区法院申请执行。执行过程中，开发区法院于2019年10月28日作出苏0991执991号执行裁定：冻结、扣划被执行人李明、宋素红在金融机构的存款238285元（含执行费3388元、案件受理费2393元），或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产，又于2019年11月20日作出（2019）苏0991执991号之一执行裁定：评估、拍卖被执行人李明、宋素红名下坐落于市区高成金水湾花园237幢305室的房产（及室内装潢）。2020年1月2日，江苏仁和中衡工程咨询房地产估价有限公司作出苏仁中房鉴估字第002号评估报告，载明：确定估价对象在本报告假设和限制条件下价值时点的房地产市场价值为人民币122.39万元（四舍五入，取整至百位，其中包含装潢附属、可移动资产14.71万元，室外阳光房1.28万元）。李明对上述评估报告不服，向开发区法院提出异议，请求不予采用该评估报告。开发区法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，李明并无证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质，其仅以评估价格过低的理由，请求法院不予采用案涉《资产评估报告书》。对该请求依法不予支持。据此，开发区法院于2020年1月20日作出（2020）苏0991执异6号执行裁定：驳回李明的异议请求。李明不服上述裁定，向本院申请复议称：案涉房屋中，瓷砖类市场价应为33651元，厨具类市场价应为85253元，木地板类市场价应为59285元，木门类市场价应为37900元。估价报告书中评估价格与评估对象实际价格明显不符，有失公平公正。请求：撤销（2020）苏0991执异6号执行裁定，指定开发区法院重新评估李明的财产。本院认为，开发区法院通过法定方式选择评估机构江苏仁和中衡工程咨询房地产估价有限公司，委托其对案涉房地产进行评估。经审查，评估机构以及评估人员具有法定资质，评估程序符合法律规定，评估机构出具的评估报告具有相应的规范依据，符合法律规定。李明认为评估价格偏低，但其未能提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回李明的复议申请，维持盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年四月十四日书记员 成 云
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初653号 原告：沙粤桥，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告：梁光记，男，1978年5月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 原告沙粤桥与被告梁光记民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙粤桥到庭参加诉讼。被告梁光记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙粤桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金30000元与借款违约金10000元，合计40000元。2、请求法院判令被告支付借款利息（从2017年9月18日起，月利息2%，暂计28个月，共计16800元）。3、本案诉讼费以及原告主张权利的相关费用由被告承担。事实及理由：本人与被告是老乡，2017年9月18日被告说急需资金周转，向本人借款叁万元，约定2017年10月9日归还，并约定延期还款的责任与利息。到期后多次催收，被告多次承诺归还，但一直未执行还款，本人认为被告是恶意拖欠款项。故今向贵院起诉，要求贵院判令被告归还本金与承诺的违约金、利息。 被告梁光记未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告梁光记向原告沙粤桥出具《借款》一张，载明：“现借到沙粤桥先生现金30000.00（叁万元正）于2017年10月9日归还！如延期违约归还，梁光记自需承担壹万元滞纳金。此据。借款人：梁光记身份证号：44170119780508XXXX2017年9月18日”。 后原告沙粤桥与被告梁光记签订《借款补充协议》，载明：“甲方：沙粤侨身份证号：44170219741109XXXX乙方：梁光记身份证号：44170119780508XXXX因甲方原借给乙方的叁万元，经甲方多次催收，乙方无力偿还，经双方协商一致初立下列还款条约，双方共同遵守：一、双方约定于2018年5月30日前，乙方向甲方还清叁万元借款（不含前面支付5000元的违约金），甲方不再要求乙方支付利息与违约金。二、如乙方在2018年5月30日前未还清欠款，则从原借款约定的还款之日起（2017年10月9日）每天计提50元利息与每天处罚拖欠还款滞纳金50元，两项每天共计100元，于每月底将利息与滞纳金一并支付给甲方，直至还清欠款为止。三、本协议经双方签字生效，原借款协议仍有效。甲方：沙粤桥乙方：梁光记44170119780508XXXX”。 2019年1月29日，被告梁光记向原告沙粤桥出具《承诺书》载明：“本梁光记现欠沙粤桥现金叁万元正与违约金，现本人承诺于2019年4月31日前还清。之前的欠据与违约承诺有效。本人自愿遵守，此据。欠款人：梁光记2019年1月29日”。 庭审中，原告陈述，借款30000元是以现金支付给被告，被告借款后除2018年4月7日通过微信向原告支付了5000元违约金外，未进行过还款。原告还陈述，其与被告约定的逾期利率过高，自愿将逾期利率调整为年利率24%，且将逾期利息的时间起算点调整为2018年4月8日。因被告梁光记未按时向原告沙粤桥归还借款，原告遂向法院起诉，要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述及提供的《借款》、《借款补充协议》、《承诺书》、被告身份证复印件、微信聊天记录等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、请求法院判决被告立即归还借款本金30000元，并从2018年4月8日起以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算利息至本金付清之日止。2、本案的诉讼费610元由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的《借款》、《借款补充协议》、《承诺书》足以证明原、被告之间存在借贷关系。原告称其以现金的形式向被告支付了借款30000元，被告出具的《借款》、《借款补充协议》、《承诺书》可以印证原告的陈述，故本院确认原告出借的借款本金为30000元。原告按约履行了出借款项的义务，被告应当按照承诺的期限偿还借款。原告称被告借款后除2018年4月7日通过微信向原告支付了5000元违约金外，未履行还款义务，被告未到庭举示证据予以反驳，故本院对原告主张被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定的逾期利率过高，原告自愿将逾期利率调整为年利率24%，并将逾期利息的时间起算点调整为2018年4月8日，系对其民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付自2018年4月8日起以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告梁光记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁光记于本判决发生法律效力后立即偿还原告沙粤桥借款本金30000元并支付逾期利息，该逾期利息以借款本金30000元为基数按照年利率24%自2018年4月8日起计算至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元（原告沙粤桥已预交），由被告梁光记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇二〇年四月三十日 法官助理  祝赣娟 书 记 员  朱利华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1944号原告：吴江市江村锻造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港开弦弓村。法定代表人：潘阿多，总经理。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：上海拖内发动机制造有限公司，住所地上海市奉贤区金大公路7939号。法定代表人：赵玲飞，执行董事。本院在审理原告吴江市江村锻造有限公司与被告上海拖内发动机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市江村锻造有限公司于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴江市江村锻造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市江村锻造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取87元，保全费169元，合计256元，由原告吴江市江村锻造有限公司负担。（此页无正文）审判员 向 军二〇二〇年四月二十三日书记员 许华锋
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0233民初5683号原告：忠县宏旺建材有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道灯树社区居委七组，统一社会信用代码91500233599228991A法定代表人：牟银成委托诉讼代理人:范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师被告：陈小平，男，汉族，1971年12月30日出生，地址：重庆市忠县委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师原告忠县宏旺建材有限责任公司与被告陈小平委托合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告忠县宏旺建材有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告忠县宏旺建材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告忠县宏旺建材有限责任公司负担。审判员  史建军二〇二〇年四月十七日书记员  易小凤
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执135号申请执行人：李自飞，男，汉族，1985年8月9日出生，住所地江西省上饶市上饶县。被执行人：崇仁发达建筑工程有限责任公司，住所地江西省抚州市崇仁县中山路12号，统一社会信用代码913610247442719110。法定代表人：吴贵仁。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2292号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人崇仁发达建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人崇仁发达建筑工程有限责任公司支付申请执行人李自飞487,807元，案件诉讼费3,880元，执行费7,217元，合计人民币498,904元。但被执行人崇仁发达建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崇仁发达建筑工程有限责任公司在银行的存款498,904元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月十四日书记员  陈慧芳
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初104号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人许剑飞，男，1987年4月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯抢夺罪，于2011年11月10日被本院判处有期徒刑二年，并于2012年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人翁国和，福建绩学律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]40号起诉书、荔检二部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人许剑飞犯抢劫罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥、检察官助理刘庭武出庭支持公诉，被告人许剑飞及其辩护人翁国和到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年9月13日20时左右，被告人许剑飞伙同同案犯燕维安、曾建喜、肖际来（均己判刑）等人事先策划，纠集同案犯罗绂祥及同案犯陈正贵、李小宇（均己判刑）等人并事前准备好多根钢管作为工具，在荔城区岔路口附近抢走李某、张某（均己判刑）等人准备用于诈骗的现金人民币（以下币种同）15万元，后被告人许剑飞等人逃离现场。随后，被告人许剑飞将其中的现金1万元分给同案犯罗绂祥等人，其余的现金14万元由被告人许剑飞自己带走。 2019年11月25日，莆田市公安局荔城分局民警在山东省临沂市沂水县中国石化加油站内抓获被告人许剑飞。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许剑飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人许剑飞在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述，同案犯肖际来、曾建喜、燕维安、陈正贵、李小宇、罗绂祥的供述和辩解，刑事照片，通话清单，辨认笔录，户籍证明，人员基本信息，人员核查信息，违法犯罪经历查询情况表，前科查询证明，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许剑飞以非法占有为目的，伙同同案犯抢劫他人财物，共计人民币150000元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人许剑飞犯抢劫罪成立。被告人许剑飞犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人许剑飞归案后能如实供述自己罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许剑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十五日起至二○二九年十一月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人许剑飞与同案犯共同退出违法所得款人民币15万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑家楠 人民陪审员  宋益清 人民陪审员  郑绍平 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈浪浪 蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1214号 申请执行人：詹亚叶，女，1955年3月23日出生，汉族,农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼号，统一社会信用代码91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 本院在申请执行人詹亚叶与被执行人莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人莆田市城厢区建设发展公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市城厢区建设发展公司向申请执行人詹亚叶支付违约金暂计人民币117129.99元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执553号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1214号案件合并在（2020）闽0304执553号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林仙芳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执38号之二 申请执行人:黄燕庭，男，1965年9月21日生，汉族。 被执行人：陆珑，女，1976年2月24日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2019)赣01民终1513号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人陆珑发出执行通知书，责令被执行人陆珑在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人陆珑其至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人陆珑坐落于南昌市青云谱区三店西路丝网塘5号象湖源*栋*单元*室的房产。 二、拍卖被执行人陆珑及案外人袁睿杰共有的位于南昌市西湖区赣抚路599号丰源.金润广场*栋*.*室的房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月十五日 书记员  舒政骏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1220号 原告：叶秀军，男，1969年9月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：叶秀志，男，1962年5月15日出生，汉族，住临海市。 被告：项彩凤，女，1966年6月24日出生，汉族，住临海市。 被告：叶剑，男，1992年3月18日出生，汉族，住临海市。 三被告委托诉讼代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。 原告叶秀军为与被告叶秀志、项彩凤、叶剑排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶秀军及其委托诉讼代理人周晓佳、三被告及其委托诉讼代理人王卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶秀军向本院提出诉讼请求：三被告立即返还原告所有的房屋（坐落在临海市，1间3层），并腾出房屋；三被告共同赔偿原告经济损失15万元。事实和理由：原告与被告叶秀志系兄弟关系，三被告系一家人。1994年，原告因住宅不够，需要建房，向临海市土地管理局申请，农村私人建房用地呈报表字号为大田镇土字（94）第716号。1994年10月13日，临海市土地管理局同意原告申请，发给原告临海市私人建房用地许可证，字号为临私建地证字（94）48号。同时，临海市大田镇村镇建设办公室发给原告村镇建设许可证。原告收到建设许可证后，购买建设材料，按审批要求建房。原告建房后，被告叶秀志、项彩凤以自己无房为由，强势占有原告房屋1间，在亲戚朋友的协调下，原告无奈同意无偿借给三被告居住5年。到期后，原告多次要求三被告搬出并返还房屋，但被告叶秀志不顾兄弟之情，恶语相向，不但不返还房屋，还经常殴打原告，最近一次是2020年2月10日，三被告联合殴打原告。 被告叶秀志、项彩凤、叶剑辩称，被告叶秀志从出生起就居住在父亲的老房子，父亲生前已经将老房子分给了被告，一共有4间，拆了3间，保留西面1间是叶秀华的。原告当时要将老房子拆了重建新房，被告没有钱不想拆旧房，因被告的老房子在中间，长兄叶秀华也劝说被告，如果不同意拆，原告无法重新建房，所有建房申请手续都是交由原告去办理的。3间房屋的墙面、装修都不一样，都是各人自建的房子，被告没有侵占原告的房屋。房屋用地登记与实际不一致，被告要向相关部门提出。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、土地登记审批表、地籍调查表、农村私人建房用地呈报表、临海市私人建房用地许可证、村镇建设许可证、集体土地建设用地使用证，申请人、土地使用人为叶秀军，能够证明叶秀军申请报批的事实，但家庭成员包括叶某某。老屋建于1978年10月，拆除老屋3间，报批宅基地2间。 二、被告出示了叶某某所立的分书，并有证人马某、叶某（执笔人叶秀明之子）证言，结合案情，可以认定分书的真实性。 本院经审理，认定事实如下： 叶某某生育3个儿子，长子叶秀华，次子叶秀志，三子叶秀军。叶秀军与叶秀志系兄弟关系，叶秀志、项彩凤系夫妻，叶剑系叶秀志、项彩凤儿子。1981年7月24日，叶某某立分书，叶秀华分得房屋1间半，叶秀志分得房屋1间半，叶秀军（君）分得楼房1间和原关猪小屋1间。 据叶秀军户土地登记审批表、地籍调查表，家庭人口包括叶某某，该户房屋建于1978年10月，2间面积79.42平方米。1994年10月，申请建房户主叶秀军申请建房，在册人口包括父亲叶某某，拆除3间老屋计90平方米，报批宅基地2间86平方米，西至叶秀华，东至叶秀国。1995年房屋建成后，门牌号××房屋由叶秀军居住使用，门牌号××房屋由叶秀志居住使用。2020年3月，原告诉至本院。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告叶秀军与被告叶秀志的父亲曾立有分书，对房屋进行分割，被告叶秀志分得房屋1间半，被告享有占有和使用的权利。原告叶秀军申请建房，系拆除老屋并报批宅基地，2间房屋建成后，叶秀军、叶秀志分别居住使用，至今已20余年，原告陈述被告强占房屋或无偿借用房屋，而未举证证明侵占或借用的事实，其要求被告赔偿经济损失15万元，亦缺乏依据，原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告本案的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告叶秀军的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告叶秀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年四月十五日 代书记员  余燕苹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4164号原告：泰安市鑫财源商城，住所地泰山区青山西路25号。法定代表人：梁纪涛，经理。委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：马龙，男，1953年4月20日出生，汉族，回族，泰安市鑫财源商城退休职工，住泰安市泰山区（山东科技大学宿舍）。原告泰安市鑫财源商城与被告马龙物权保护纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市鑫财源商城的委托诉讼代理人王奎、被告马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市鑫财源商城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退占有使用的原告所有的位于泰安市户的房屋院落；2.被告支付1995年7月至2019年5月期间的占有使用费30819元；3.被告支付2019年6月至实际腾退之日的占有使用费，按每月107.76元计算。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告单位职工，被告占有使用原告所有位于泰安市户的房屋及院落，被告占用期间曾交过部分房屋使用费。该房屋约建于1972年，为毛石基础，经鉴定该房屋为危房，建议拆除。考虑到安全因素，原告多次要求被告尽快将房屋院落腾退后交付给原告，并支付占有使用费，但被告至今既不腾退房屋院落，亦未交纳房屋占有使用费。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，被告系原泰安市造纸二厂的职工，造纸二厂原系泰安市财源办事处镇办企业，造纸二厂停产后，其财产由原告进行管理。涉案房屋系造纸二厂在上世纪70年代建造，后该单位为解决职工住房困难将该房屋分配给被告居住。被告自1986年开始即在该房屋内居住至今。现原告以涉案房屋为危房为由要求被告腾退并支付占有使用费，本案应属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据上述规定，不应属于人民法院民事案件的审理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告泰安市鑫财源商城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年四月十六日书记员  黄 媚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2262号 申请执行人：杨沫宏，男，1957年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。 被执行人：蔡锡城，男，1967年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人杨沫宏与被执行人蔡锡城民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初6034、6039号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人须向申请执行人支付借款98000元，诉讼费1191元,并承担本案执行费1387元，合计100578元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另本院已发函被执行人蔡锡城户籍所在地的居委会调查其财产线索，亦未发现有可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑腾辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1287号罪犯刘飞，男，1989年8月11日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)常刑一初字第44号刑事判决，认定被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年5月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2008年12月12日被交付执行。2013年4月15日，本院以(2013)宁刑执字第980号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年2月1日，本院以(2016)苏01刑更744号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6898号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月29日止），剥夺政治权利五年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁06民再36号 再审申请人（一审被告）：山东微聚基础设施投资有限公司。住所地：山东省烟台市高新区经八路17号内4号中俄科技园。 法定代表人：林杰，任经理。 委托代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：烟台市莱山区顺达建筑安装有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1206号。 法定代表人：孙文久，任经理。 再审申请人山东微聚基础设施投资有限公司因与被申请人烟台市莱山区顺达建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0692民初191号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月23日作出（2020）鲁06民申111号民事裁定，提审本案。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，烟台市莱山区顺达建筑安装有限公司于2020年4月23日申请撤回对山东微聚基础设施投资有限公司的起诉。 本院认为，烟台市莱山区顺达建筑安装有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许烟台市莱山区顺达建筑安装有限公司撤回起诉； 二、撤销山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0692民初191号民事判决。 一审案件受理费150元，由烟台市莱山区顺达建筑安装有限公司负担。 审判长  辛建国 审判员  史殿美 审判员  任美群 二〇二〇年四月二十四日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审89号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨子涵，系该局工作人员。被执行人：冯瑞，女，汉族，1966年4月13日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2020）033号行政处罚决定书，于2020年4月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年1月22日作出平自然资监字（2020）033号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的行政处罚。本院认为，平自然资监字(2020)033号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2020)033号行政处罚决定书准予强制执行。二、对平自然资监字(2020)033号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人拒不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年四月十七日书记员  李圆圆
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特15号 申请人：张冬梅，女，1974年11月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：刘锐，男，1972年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：刘作皋，男，1940年10月12日出生，住四川省富顺县，系刘锐之父。 申请人张冬梅申请认定被申请人刘锐限制民事行为能力一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张冬梅称，其与被申请人刘锐系夫妻关系。2013年3月27日，刘锐因脑出血在华西医院住院治疗，于2013年7月4日出院。刘锐手术后因留下后遗症，致右侧肢体偏瘫，近记忆力减退，日常生活不能自理。2020年2月28日，四川博宇司法鉴定所对被申请人刘锐进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘锐目前为限制民事行为能力”。为此，张冬梅向本院申请依法认定刘锐为限制民事行为能力人，并指定张冬梅为刘锐的监护人。 被申请人刘锐的代理人刘作皋称，张冬梅所述全部属实，同意由张冬梅担任刘锐的监护人。 经审理查明：被申请人刘锐，男，1972年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人张冬梅的配偶。2013年3月27日，刘锐因“突发头痛7＋小时，加重5小时”入四川大学华西医院治疗，行介入治疗后出现小脑血肿，脑积水，急诊行右侧小脑半球血肿消除＋脑室外引流术，经治疗后好转出院，出院诊断为：蛛网膜下腔出血；小脑血管畸形；右侧小脑血肿；颅内感染；肺部感染等。根据申请人张冬梅反映，刘锐于2013年患脑出血，此后出现记忆力减退，右侧肢体偏瘫，日常生活不能自理。2020年2月28日，四川博宇司法鉴定所作出川博宇鉴［2020］精鉴字第152号《法医民事行为能力鉴定意见书》，认为“刘锐认知功能部分受损，现实检验能力下降，对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力，目前为限制民事行为能力”。刘作皋作为刘锐的代理人，同意由张冬梅担任刘锐的监护人。刘锐的母亲卢惠兰于2020年4月15日向本院出具书面意见，亦同意由张冬梅担任刘锐的监护人。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人刘锐因脑部疾病导致认知功能部分受损，对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力，经四川博宇司法鉴定所鉴定刘锐为限制民事行为能力人，张冬梅的申请具有事实依据，故本院认定刘锐为限制民事行为能力人。关于张冬梅申请作为刘锐的监护人的请求，因张冬梅系刘锐的配偶，刘锐的代理人刘作皋及刘锐的母亲卢惠兰亦同意由张冬梅担任刘锐的监护人，故本院对张冬梅请求由其担任刘锐的监护人的申请予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘锐为限制民事行为能力人； 二、指定张冬梅为刘锐的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 田 甜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 尧小琴
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保247号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：李刚、高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款2100000元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款2100000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢83号之三 申请执行人：刘纪伟，男，1977年4月1日出生，身份证住址：河南省项城市。 被执行人：於财兴，男，1968年2月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘纪伟与被执行人於财兴民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1459号裁决书已经发生法律效力。由于於财兴没有履行生效法律文书确定的内容，刘纪伟向本院申请执行，请求强制被执行人於财兴偿付人民币3052240元及利息等，本院于2017年6月28日依法立案执行，执行案号（2017）粤03执2278号。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人刘纪伟的申请，对被执行人於财兴名下位于深圳市龙岗区布吉镇大洋嘴德福花园德福豪苑XXX房产（房产证号：60××60）进行了查封。本院查明，该房产为邢俊龙的抵押物。本院于2018年1月11日裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。在该次执行过程中，因申请执行人向本院提出书面申请，称已经与被执行人达成和解并向本院申请中止执行，本院于2018年4月25日裁定终结该次执行程序。 因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月23日恢复执行。在此次执行过程中,本院于2019年12月21日在京东网司法拍卖平台对被执行人於财兴名下位于深圳市龙岗区布吉镇大洋嘴德福花园德福豪苑C4座XXX房产（房产证号：60××60）进行了网络公开拍卖。最终，由周春梅（居民身份证号码：）以人民币3005580元竞得。先后有邢俊龙、李中斌向本院申请参与上述案款分配。另，被执行人於财兴向本院申请保留唯一住房租金。 2020年4月3日，本院召集涉案房产抵押权人邢俊龙、本案申请执行人刘纪伟、参与分配人李中斌和被执行人於财兴就拍卖案款分配召开债权人会议，各方当事人和解并达成分配方案：给被执行人於财兴保留住房租金人民币63000元，申请执行人刘纪伟分得人民币545484.18元，涉案房产抵押权人邢俊龙分得人民币1003691.11元，参与分配人李中斌分得人民币1359004.71元，本院予以确认。扣除网拍费人民币2000元，执行费人民币32400元，本院按照债权人会议和解内容将拍卖款划付各方当事人。 此外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、住房公积金余额等财产进行了查证，除涉案抵押房产以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费人民币32400元、网拍费人民币2000元由被执行人负担，并已从拍卖款中扣缴。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月十日 书记员 林   宝   川
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执18号 申请执行人：刘红红，女，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：郑松，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人刘红红诉被告郑松买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初2992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计6200元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执恢37号 申请执行人：蒲贞华，男，1963年3月10日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 被执行人：张华，男，1967年9月11日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 被执行人：韦莉，女，1970年12月15日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 申请执行人蒲贞华与被执行人张华、韦莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼9026民初743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张华、韦莉未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人张华、韦莉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张华、韦莉的银行存款63001.54元及相应利息。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人张华、韦莉应当履行义务部分的其他财产或收入。 本裁定立即执行。 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 审判员  符家荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟双艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3555号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所律师。被告：徐鲲，男，1968年5月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告徐鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执402号 范兴均： 申请执行人范兴均与被执行人高龙兵劳动争议一案，执行依据为本院（2019）川0180民初838号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人高龙兵已向申请执行人范兴均支付工资余款2,375元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保123号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：王若梅，女，汉族，生于1988年12月30日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王若梅追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保104号民事裁定书，已限额冻结被执行人王若梅的银行存款7279.08元，实际控制金额677.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  文 宏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执625号申请执行人：张家港市应急管理局，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路252号。法定代表人：陈国庆，该局局长。委托诉讼代理人：李忠，该局宣传法制科科长。被执行人：张家港市卓尚物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街1号。法定代表人:姚仁明，该公司总经理。申请执行人张家港市应急管理局与被执行人张家港市卓尚物业管理有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0582行审89号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人张家港市应急管理局所作张安监行罚字(2018)66号行政处罚决定中200000元罚款处罚。因被执行人张家港市卓尚物业管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的罚款义务，申请执行人张家港市应急管理局向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。立案执行标的200000元。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行罚款义务,但被执行人未按期履行义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年1月14日及2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有二个银行账户，其中一个账户显示仅有二百余元，另一账户显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院至被执行人张家港市卓尚物业管理有限公司住所地张家港市杨舍镇美食街1号进行现场调查，未能查获其法定代表人姚仁明的下落。后本院通过电话询问了姚仁明，其表示张家港市卓尚物业管理有限公司现已歇业，名下无可供执行的财产，目前经济困难，无法履行罚款义务。5、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下财产状况有重大变化。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对姚仁明罚款2000元。7、2020年4月8日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的200000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效的行政处罚决定书履行缴纳罚款义务，但罚款能否缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行罚款义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年四月九日书记员  王铭懿
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初187号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人钟茂乔，男，1987年7月29日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因吸食毒品于2015年5月6日被泸州市公安局江阳区分局行政拘留五日；因吸食毒品于2019年12月4日被泸州市公安局江阳区分局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年3月30日刑满释放。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人钟茂乔犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人钟茂乔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月1日22时许，被告人钟茂乔在泸州市江阳区的住处，以450元的价格向刘某贩卖8粒麻古及少量冰毒。12月3日8时许，钟茂乔又在住处附近以550元的价格向孙某贩卖10粒麻古及少量冰毒，同日，公安机关在钟茂乔的住处将其抓获，并在现场查获吸毒工具一套。 另查明，被告人钟茂乔因犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年3月30日刑满释放。 上述事实被告人钟茂乔在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，行政处罚决定书，调取证据通知书，调取证据清单，刑事判决书，释放证明书，微信、支付宝转账截图，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，证人刘某、孙某、詹某的证言及辨认笔录，被告人钟茂乔的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟茂乔违反国家毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟茂乔犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟茂乔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。根据被告人钟茂乔的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟茂乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； 二、被告人钟茂乔违法所得的人民币一千元予以追缴，依法扣押的吸毒工具予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟茂乔的刑期自2019年12月14日起，至2020年12月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终2297号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地:河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。负责人：张晓，该公司经理。委托诉讼代理人：张超逸，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：程雪芹，女，1973年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与被上诉人程雪芹保险合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张晓、被上诉人程雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求:一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担56997.97元或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人提交的天津市肿瘤医院病例患者主诉中记载，发现右乳肿物一年，明显当事人在投保时存在身体不适情况，存在未如实告知的情况，根据保险合同约定，被上诉人所产生的医疗费用不属于保险责任，不应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。程雪芹辩称，被上诉人入医疗保险的时候并不知道自己有病，没有住院治疗也没有确诊过，且之前在其他的公司投有人身保险，之前保险合同到期后才在上诉人处投保该份保险。被上诉人不会拿自己的生命开玩笑，如果知道自己有病，不会拖延这么长时间再去治疗。一个人如果说有病都是通过医疗设备，通过医学技术确诊的，不是一个平常人就能确定的。总之，一审判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。程雪芹向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金56997.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月29日，程雪芹与中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司签订医疗保险合同一份，约定中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司为被保险人程雪芹承保100万元一般医疗费用保险等，保险期间为2018年6月29日至2019年6月28日。免赔额1万元，社保及非社保给付比例100％。责任免除条款第另外七条约定，以下损失、费用，保险人不承担给付保险金责任：（十四）被保险人在投保前罹患的、投保时尚未痊愈的疾病；被保险人在投保时未如实告知的既往疾病以及在本保险合同签发日既往疾病。2018年8月22日，程雪芹被天津肿瘤医院诊断为乳房恶性肿瘤。其病案记载：发现右乳肿物一年。程雪芹在天津肿瘤医院治疗，扣除社保支付外，个人负担医疗费66720元。一审法院认为，原被告签订的医疗保险合同为双方真实意思表示，原告依据合同约定支付了保险费，被告应当对保险合同期间，原告个人支付的医疗费用，在双方保险合同范围内承担承保责任。被告未提供证据证明原告右乳肿瘤为在投保前罹患、投保时尚未痊愈；及在投保时未如实告知的既往疾病以及在保险合同签发日既往疾病，因此，对于原告个人支付的医疗费用，被告应予按照双方保险合同的约定予以支付。原告请求被告支付56997.97元，未超过扣除免赔1万元后原告个人承担的医疗费用，对此，一审法院予以支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告程雪芹保险金56997.97元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告中国人寿财产保险股份沧州市中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。本案中，被上诉人程雪芹在上诉人处投保医疗保险，上诉人主张因被上诉人存在未如实告知情况，故不应当承担保险责任，但上诉人在一审过程中未提供证据证明被上诉人程雪芹右乳肿瘤为在投保前罹患、投保时尚未痊愈；及在投保时未如实告知的既往疾病以及在保险合同签发日既往疾病，且双方均认可被上诉人程雪芹在投保之前，未进行过住院治疗，上诉人主张被上诉人存在明知情形，理据不足。故对于被上诉人程雪芹个人支付的医疗费用，上诉人应当按照双方保险合同的约定承担保险责任。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年四月三十日法官助理张悦书记员张晔
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初283号 原告：罗祥禄，男，1959年8月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：吴诸斌，男，1950年12月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告罗祥禄诉被告吴诸斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月21日，罗祥禄经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费3800元，减半收取1900元，由罗祥禄负担。 审判员  伊世杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  熊小林 附：本案适用的主要法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执131号之四申请执行人：陈文惠，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：熊国华，男，汉族，1971年4月17日出生，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人陈文惠申请执行被执行人熊国华装饰装修合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初1520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊国华中国邮政储蓄银行存款47605元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茹二〇二〇年四月五日书记员  陶振
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终11号原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。上诉人(原审被告人)安静静，女，1982年10月3日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地河南省周口市郸城县，住湖北省罗田县凤山镇三里桥村租住房。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。湖北省罗田县人民法院审理罗田县人民检察院指控原审被告人安静静犯容留卖淫罪一案，于2019年11月12日作出（2019）鄂1123刑初155号刑事判决，以被告人安静静犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；对被告人安静静向公安机关退缴的人民币5000元，由公安机关予以追缴，上缴国库，对未退缴的违法所得继续予以追缴。被告人安静静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安静静申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人安静静自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人安静静撤回上诉。湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年四月十四日法官助理陈杰书记员江丽红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2092号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，职务：总经理。被告：庄琼，女，1982年11月5日出生，住重庆市。被告：余明富，男，1979年12月10日出生，住重庆市。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告庄琼、余明富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年四月二十七日书记员  周杨宇
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终50号 上诉人（原审起诉人）蒋勇，男，汉族，生于1971年9月15日，住四川省绵阳市游仙区，公民身份号码：5107021971××××××××。 上诉人蒋勇因请求确认科学城法律援助中心、四川省科学城司法局不作为一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793行初4号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人蒋勇上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，未对事实进行调查审理。请求撤销原审裁定，发回重审。 本院认为，上诉人蒋勇对科学城法律援助中心《不予法律援助决定书》存有异议，遂向四川省科学城司法局申请复查。四川省科学城司法局作出《维持不予法律援助决定书》，上诉人蒋勇不服，向本院提起行政诉讼。根据《法律援助条例》第十九条“申请人对法律援助机构作出的不符合法律援助条件的通知有异议的，可以向确定该法律援助机构的司法行政部门提出，司法行政部门应当收到异议之日起5个工作日内进行审查，经审查认为申请人符合法律援助条件的，应当以书面形式责令法律援助机构及时对该申请人提供法律援助”的规定，上诉人蒋勇对法律援助中心不予法律援助有异议，仅能向相关司法行政部门申请复查，且该复查行为系内部监督行为，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据前述规定，上诉人蒋勇的起诉不符合提起行政诉讼的条件，故原审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇二〇年四月十六日 法官助理 冯小娇 书 记 员 冯 靖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初28078号原告：黄琳超，女，1995年4月26日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆梓睿公寓管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路66号7-1幢1-16，统一社会信用代码：91500107MA5YQRE44D。法定代表人：李茂渝。本院在审理原告黄琳超诉被告重庆梓睿公寓管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告黄琳超负担。审 判 员 李飞二〇二〇年四月二十日法官助理 文婷书 记 员 边媛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初783号原告（被申请追加人）：曹德安，男，汉族，1970年2月28日出生，住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市货场路12号楼。被告（申请执行人）：王中国，男，1956年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市桐本路世博领秀城7号楼803。委托诉讼代理人：张会玲，河南滳锦律师事务所律师。第三人（被申请追加人）：姚晓歌，女，汉族，1972年9月22日出生，住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市宇华名苑二期3号楼4单元七楼西。第三人（被执行人）：巩义市玉泉水处理材料有限公司。住所地：巩义市康店镇曹柏坡村。统一社会信用代码：91410181786236647T。法定代表人：位战。原告曹德安与被告王中国、第三人姚晓歌、巩义市玉泉水处理材料有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月25日立案。原告曹德安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹德安撤诉处理。审 判 长  董亚恒人民陪审员  孟永丽人民陪审员  张爱卿二〇二〇年四月十七日书 记 员  李兆华
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审36号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人宋某某，男，汉族，1996年3月12日出生，住河南省民权县。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年4月29日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年四月三十日书记员  张营
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终189号上诉人（原审原告）：中和农信项目管理有限公司，住所北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余永富，男，1987年8月12日出生，汉族，住腾冲市，系上诉人公司员工。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：杨新梅，女，1987年11月16日出生，汉族，住腾冲市。被上诉人（原审被告）：梁正松，男，1978年3月27日出生，汉族，住腾冲市。被上诉人（原审被告）：邵应国，男，1988年11月30日出生，汉族，住腾冲市。上诉人中和农信项目管理有限公司因与被上诉人杨新梅、梁正松、邵应国借款合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因被上诉人杨新梅已于2020年4月20日结清剩余本金及利息，上诉人中和农信项目管理有限公司于2020年4月20日向本院递交撤回起诉的申请，请求准许其撤回诉讼请求。本院认为，上诉人中和农信项目管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初4848号民事判决。二、准许上诉人中和农信项目管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费190元，减半收取95元，由被上诉人杨新梅负担。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人中和农信项目管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年四月二十四日书记员  张明亮
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执628号 本院立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人郭存琼、梁喜凤金融借款合同纠纷一案。申请执行标的358549.33元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行共收到被执行人郭存琼、梁喜凤支付的案件执行款人民币359156.67元。本案已执行完毕。特此通知！ 永安市人民法院 二〇二〇年四月十五日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行再2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏玉华，女，1955年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王家才，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邛崃市人民政府临邛街道办事处，住所地：四川省邛崃市蜚虹路136号。 负责人：程仕雄，主任。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 再审申请人晏玉华因与被申请人邛崃市人民政府临邛街道办事处（以下简称临邛街办）行政强制拆除纠纷一案，不服本院（2017）川01行终979号行政裁定，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2019年10月9日作出（2018）川行申776号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，审理本案。本案现已审理终结。 晏玉华申请再审称：1.案涉房屋搬迁补偿合同无效，即使双方存在合同关系，交出土地的决定也应由县级以上人民政府土地管理部门作出。2.案涉房屋系生产经营用房，被申请人的强拆行为致再审申请人的生产、办公设备等财产受损。综上，请求撤销一、二审行政裁定，指令四川省大邑县人民法院审理本案。 本院查明，2017年9月27日，四川省大邑县人民法院对受理的晏玉华诉临邛街办行政强制拆除纠纷一案作出（2017）川0129行初15号行政裁定，裁定驳回晏玉华对临邛街办的起诉。晏玉华不服，向本院提起上诉。2018年1月19日，本院作出（2017）川01行终979号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。后晏玉华向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院于2019年10月9日作出（2018）川行申776号行政裁定，以适用法律不当等为由，指令本院再审本案。 本院再审认为，四川省大邑县人民法院及本院作出的行政裁定，均适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）川01行终979号行政裁定及四川省大邑县人民法院（2017）川0129行初15号行政裁定； 二、本案指令四川省大邑县人民法院继续审理。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年四月十七日 书记员 张菁汀
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执7025号 申请执行人：宋美芬，女，1969年9月26日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：青岛绿谷投资股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵郁彬，该公司经理。 本院在执行申请执行人宋美芬与被执行人青岛绿谷投资股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,申请执行人依据青黄劳人案字（2019）第10796号裁决书向法院申请执行,执行标的18336元，执行费175元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，经查询被执行人名下无车辆登记信息，经向房产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息；对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执7025号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 杨