广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初60号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人罗忠学，男，1983年8月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2019年8月15日被贺州市公安局八步分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人罗忠学犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月3日依法公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人罗忠学及其辩护人罗以焜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日晚，被告人罗忠学与罗某一相约，伙同罗某二、罗某三、罗某四（均另案处理）携带切割机等工具到贺州市八步区仁义镇**村**顶**矿业一矿洞内，将矿洞内一台扒渣机（全新市场价值132000元，经鉴定价格为93000元）使用切割机切割后，欲运走作为废铁出售，2019年8月14日6时许，罗忠学在案发矿洞口被公安机关抓获。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗忠学伙同他人以非法占有为目的使用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗忠学已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 被告人罗忠学对公诉机关指控事实、罪名没有异议。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名没有异议。但提出被告人罗忠学案发后如实交代自己的犯罪事实，是初犯、偶犯，给予酌情从轻处罚；且属于犯罪未遂，给予其减轻处罚；建议对被告人罗忠学适用缓刑。 经审理查明：2019年8月13日21时许，被告人罗忠学与罗某一相约，伙同罗某二、罗某三、罗某四（均另案处理）携带切割机、切割机充电池、板手等工具到贺州市八步区仁义镇**村**顶**矿业一矿洞内，将矿洞内一台扒渣机（全新市场价值132000元，经鉴定价值93000元）使用切割机切割后，欲运走作为废铁出售。次日6时许，罗忠学与罗某二在案发矿洞口被公安机关抓获。 上述事实，被告人罗忠学在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，被害人吴某的报案陈述，同案人罗某二的供述，湖北通用税打发票，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，证据保全清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2019】174号、贺价认（函）【2020】11号价格认定结论书，鉴定意见通知书，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（DNA）字[2019]231号鉴定文书，贺州市公安局八步分局贺公八行罚决字[2019]01046号行政处罚决定书，到案经过，情况说明，前科证明，户籍证明，被告人罗忠学的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗忠学伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗忠学犯盗窃罪成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗忠学已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。本院决定对被告人罗忠学从轻处罚。在共同犯罪中，被告人罗忠学积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗忠学采用破坏性手段盗窃，造成财物损毁，依法应从重处罚。被告人罗忠学到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人罗忠学案发后如实交代自己的犯罪事实，是初犯、偶犯，且属于犯罪未遂，给予其依法从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。但建议对被告人罗忠学给予减轻处罚和适用缓刑的辩护意见。根据被告人罗忠学的犯罪事实、性质、情节和危害程度，本院认为对被告人罗忠学不宜适用减轻处罚和缓刑。故该项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人罗忠学犯盗窃罪,判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年9月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、未随案移送的采取证据保全的被告人罗忠学的切割机一把、同案人罗某二的电池一块，由办案单位贺州市公安局仁义派出所依法处置。 三、责令被告人罗忠学与同案人罗某二等人共同退赔被害人单位贺州市**矿业有限公司人民币93000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钟朝新 人民陪审员  叶燕红 人民陪审员  高秀琼 二〇二〇年四月七日 法官 助理  潘红熹 书 记 员  何利君 书 记 员  彭 丹 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列 规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； ……