文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2073号原告：黄琴，女，1987年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地衡东县。主要责任人：谭惠娟，经理。委托诉讼代理人：朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。被告：毛立堤，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。原告黄琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司、毛立堤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛立堤立即赔偿原告车辆财产损失69081元，车辆贬值损失26317元，鉴定费5000元，拖车费700元，交通费10000元，共计111098元；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、请求判令由两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年12月17日，案外人谷海浪驾驶原告黄琴所有的牌照为湘Ｄ×××××的车辆与被告毛立堤发生交通事故，导致车辆受损，至今都未维修，经衡东县公安局交警大队认定，被告毛立堤应当承担此次事故的全部责任。被告毛立堤驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司投保了交强险和三责险。为此，原告黄琴特诉至人民法院，请求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司口头辩称：一、对于原告黄琴车辆贬值的26317元的损失，基于双方的合同约定不予认可；二、车损与我司提供的价格有出入；三、不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告毛立堤口头辩称：一、交警队按责任划分有偏差，当时是因为与原告协商后才签字，原告又反悔不签字；二、原告黄琴的车还在维修中，没有这么多的贬值费用。经审理查明，2018年12月17日被告毛立堤驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的车辆自衡东县吴集镇往大浦镇方向行驶，行经事故地段，因被告毛立堤未按机动车道理行驶，与案外人谷海浪驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××的车辆相撞，导致两车不同程度的受损。另查明，被告毛立堤驾驶的湘Ｄ×××××的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。上述事实，有以下证据：1、湘Ｄ×××××行驶证；2、道路交通事故认定书；3、0291号鉴定意见书；4、0292号鉴定意见书；5、鉴定费发票；6、车损定积单；7、太平洋保险单；8、当事人的陈述；对以下问题，本院作如下分析认定：一、赔付项目及金额认定。原告黄琴可列入赔偿范围的有：1、车辆财产损失金额69081元，原告黄琴提供支付记录和维修证明证实，本院予以认定；2、鉴定费5000元，原告黄琴提供票据证实，本院予以认定；3、交通费，原告黄琴主张10000元，但未提供票据，综合本案情况，酌情认定5000元；4、拖车费，原告黄琴主张700元，但未提供票据，本院不予认定。二、关于车辆贬值损失的问题。原告黄琴要求被告承担车辆贬值损失26317元。被告毛立堤辩称原告黄琴的车辆正在维修中，并未有多少贬值。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司辩称，基于双方合同约定，不认定车辆贬值损失。本院认为，损害赔偿的基本原则是填平原则，只要有损失就应当获得赔偿，客观上发生交通事故的机动车因不能彻底恢复原状都会存在贬值的损失，根据赔偿原则车辆贬值损失应当获得赔偿。但最高人民法院基于当前贬值损失确定的任意性较大，原则上不支持车辆贬值损失，而未在相关交通事故司法解释中将车辆贬值损失纳入交通事故财产损失赔偿范围，同时，也指出在少数特殊、极端的情形下，可以适当予以赔偿。在本案中，原告黄琴的轻型普通货车为8个月的车，虽然正在修理，但是经过本次事故，修理后很难完全恢复到事故发生前所具有的质量和性能，更无法达到出厂的标准，故原告黄琴的损失，应当受到保护。原告黄琴提供鉴定评估报告证实其车辆贬值损失为26317元，本院予以认可。但该贬值损失属于间接，而机动车第三者责任保险的责任范围是第三者遭受的人身伤亡或财产的直接损失，不包括间接损失，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司对此不负责赔偿，由被告毛立堤承担车辆贬值损失26317元。三、责任划分及各被告如何赔付。经审理查明，依照交警部门制作的事故认定书，已明确原告黄琴无责任，被告毛立堤负全部责任。该事故中，没有证据证实原告黄琴没有过错，该认定书是依据现场勘查笔录、现场图、现场照片等所做的专业性判断，各被告在没有提供其他证据足以推翻的情况下，应认定事故认定书的证明力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿；不足部分，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告毛立堤所驾驶的湘Ｄ×××××的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司投保了交强险和商业三责险（100万不计免赔），应先由被告财保公司在交强险医疗责任限额内直接赔偿原告2000元；在第三者商业责任险限额内直接赔偿原告73881元（69081元-2000元＋5000元）。原告黄琴主张被告承担鉴定费5000元，因被告毛立堤负全部责任，应当由被告毛立堤承担鉴定费。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险赔偿限额内直接赔付原告黄琴的损失人民币2000元；在第三者商业责任险限额内直接赔付原告黄琴的损失人民币73881元；二、被告毛立堤直接赔付原告黄琴鉴定费人民币5000元；三、被告毛立堤直接赔付原告黄琴车辆贬值损失26317元；四、驳回原告黄琴其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决书生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2444元，由被告毛立堤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  赵艺平人民陪审员  文铁坚人民陪审员  曹 丽二〇二〇年四月一日法官助理余韵盈盈书记员康冬兰            校对责任人：余韵盈盈               打印责任人：康冬兰      附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。