wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执121号 申请执行人：彭长裕，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：黄聪明，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人彭长裕与被执行人黄聪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）闽0504民初1954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭长裕因被执行人黄聪明未履行偿付借款4万元及支付相应利息的义务，于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄聪明银行存款2776.67元，申请执行人彭长裕已领取执行款项2776.67元，被执行人黄聪明尚欠37223.33元及利息未履行。经对被执行人黄聪明的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现其他可供执行的财产。申请执行人彭长裕已知悉上述事实且无法提供被执行人黄聪明新的财产线索。本院已依法将被执行人黄聪明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾依婷
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执566号之五 被执行人：刘复传，男性，1977年12月20日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人刘复传发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘复传在中国农业银行62×××70账户内存款人民币198492.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4736号 原告：施建荣，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：赵宁，女，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省临安区。 原告施建荣与被告赵宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月23日，为新型冠状病毒疫情防控需要，本院裁定本案中止诉讼。2020年2月25日本案恢复审理。2020年4月10日，原告施建荣向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告施建荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施建荣撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告施建荣负担。 审判员  江焘 二〇二〇年四月十日 法官助理沙鋆 书记员凌佳美
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1314号原告：朱秀云，女，1954年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王惠敏，女，1950年12月21日出生，汉族，其他情况不详。委托诉讼代理人：岳春霞（系王惠敏之女），其他情况不详。被告：岳学忠，男，1949年7月2日出生，汉族，其他情况不详。第三人：唐玉俊，其他情况不详。第三人：天津开发区东城房地产经营代理有限公司，其他情况不详。原告朱秀云与被告王惠敏、岳学忠及第三人唐玉俊、第三人天津开发区东城房地产经营代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告朱秀云于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱秀云撤诉。审判员 杨 君二〇二〇年四月二十七日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1569号 原告：王俊春，女，住长春市朝阳区。 被告：宋阳阳，女，住长春市朝阳区。 原告王俊春与被告宋阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王俊春于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的纠纷有权和解，现原告王俊春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王俊春撤诉。 案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由王俊春负担。 审判员  曹春江 二〇二〇年四月十七日 书记员  高梓熙
浙江省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙刑终79号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）皮孔令，男，1966年12月10日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，无业，户籍地浙江省龙港市，住四川省成都市金牛区。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押浙江省苍南县看守所。 辩护人蒋瑛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人皮孔令犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年1月15日作出（2019）浙03刑初187号刑事判决。被告人皮孔令不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并通知浙江省法律援助中心为被告人指派了辩护人。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 经审理查明，徐某（已判刑）与其姨妈陈飞（另案处理）案发前共同贩卖毒品。2018年3月22日，徐某受陈飞指使，以现金存款的方式，向被告人皮孔令支付购毒款人民币83000元。同月24日，皮孔令通过四川省成都市至浙江省苍南县龙港市）的浙Ｃ×××××客车，将用纸箱包装的甲基苯丙胺（冰毒）托运至龙港市。次日，徐某等人在龙港市收到毒品后予以贩卖。 2018年4月3日、6日，徐某受陈飞指使，通过银行转账及支付宝转账的方式，向皮孔令支付购毒款人民币82500元。同月7日，皮孔令通过成都至龙港的浙Ｃ×××××客车，再次将用纸箱包装的甲基苯丙胺托运至龙港市。次日19时许，徐某到龙港客运中心寄存处领取该纸箱时被公安机关当场抓获，民警在该纸箱内发现三包毒品疑似物，合计重687.11克，均检出甲基苯丙胺成分，其中588.99克毒品中甲基本苯丙胺含量为79.4%，88.29克毒品中甲基苯丙胺含量为80.2%。 原审根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人皮孔令犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库；（三）追缴被告人皮孔令违法所得人民币165500元，予以没收，上缴国库。 被告人皮孔令上诉提出：（1）原判认定其2018年3月24日贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足。其与陈飞之间存在正常的款项往来，徐某的转账款83000元，不应当认定为购毒款。徐某2018年3月25日收到的纸箱包裹非其托运，纸箱内的物品未被扣押，不能武断地推定为冰毒。（2）根据类案同判原则，原判量刑偏重。（3）皮孔令二审期间补充提出，2018年4月7日，其虽陪同四川口音的女子托运纸箱包裹，但系该女子单独托运，其未接触过该包裹。请求从轻改判。其二审辩护人提出：（1）徐某在本案中并非纯粹的证人身份，皮孔令与徐某是同案犯，二者存在利害关系，徐某已经另案判决，徐某的供述未经本案审判程序相互质证，其供述的真实性存疑，不排除徐某有推卸罪责的可能性。（2）皮孔令从未接触过涉案毒品，现无充分证据证实皮孔令2018年4月7日交付给一女子托运的包裹即系被查获的包裹。（3）皮孔令明确供述其收到的徐某转账款项属于人情借款往来，现无充分证据证实皮孔令收到的转账款是毒资。（4）原判认定皮孔令贩卖、运输毒品事实不清，证据不足。请求依法裁判。 经审理查明，原判认定被告人皮孔令贩卖、运输毒品的事实，有徐某、宋某、方某、杨某、何某、“小方”等人的证言及相关辨认笔录，公安机关检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品称量笔录及照片、毒品理化检验报告，调取证据通知书、货物发车清单、调取视频监控及光盘，调取的银行账户交易明细、支付宝转账记录及截图、手机通话清单、手机电子证物检查情况、取款监控视频及截图、手机微信聊天记录，扣押在案的手机及徐某案件刑事裁判文书等证据证实。被告人皮孔令归案后虽否认贩毒，但其供认的银行转账、支付宝转账、手机通话等情况，均与徐某的证言及调取的书证相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由、辩护意见，经查：（1）徐某的证言证实，陈飞的毒品上家是皮孔令，其受陈飞指使参与贩毒，并为此与皮孔令通过几次电话，2018年3月下旬及4月初，其向皮孔令的支付宝账户及中国建设银行账户62×××49转账支付毒资购买毒品，其为支付毒资曾向宋某借款2万元，以及2018年3月下旬及4月8日在浙江龙港先后收到由成都托运过来的毒品等事实，公安机关提取的银行账户交易明细、支付宝转账记录、手机通话清单及宋某的证言均予以印证。徐某与陈飞的微信聊天记录亦证实二人结伙贩毒的部分事实，公安机关2018年4月8日晚扣押的徐某欲领取的纸箱包装物内查获到毒品，徐某被另案判决的生效刑事裁判文书对于本案的二起贩毒事实均予以认定。徐某的证言真实可信，应予采信。（2）方某、杨某的证言证实，二次从成都随车送至浙江龙港的纸箱包装物的收件人均为“龙港、思思、188××××1314”，公安机关调取证据通知书、货物发车清单及徐某、何某的证言亦印证该纸箱包装物的实际收件人为徐某的事实。杨某证言还证实，2018年3月24日、4月7日在成都二次托运纸箱包装物的是同一四川口音女子，该女子虽去向不明，但公安机关调取的监控视频截图照片证实，2018年4月7日9时12分，皮孔令曾陪同一女子托运纸箱包装物，后由该女子单独将托运物交至杨某办公室的事实，皮孔令对该视频截图照片予以确认。结合徐某的证言、二次转账给皮孔令巨额毒资，以及徐某先后二次收到同一地点托运的纸箱包装物等情况，足以认定皮孔令即系二次纸箱包装物的实际托运人。皮孔令上诉及其二审辩护人对于皮孔令贩卖、运输毒品的事实所提异议，不能成立，不予采信。（3）除本案所涉及的83000元、82500元转账款外，徐某另在2018年1月还先后向皮孔令转账44万余元巨额款项。皮孔令自供其与陈飞系2017年经他人介绍在成都结识，本人无固定职业，跑业务赚取的钱不多，平时银行卡里只有几千元等事实，其对于巨额资金的性质及用途均无法作出合理解释。皮孔令辩称本人与陈飞之间存在正常的款项往来，是陈飞让其帮忙将转账款转交给其他男子，具体转交给谁其又不知情，皮孔令的银行账户及支付宝转账记录中并未提取到另外的交易记录，皮孔令的辩解显然不符合常理。皮孔令上诉及其二审辩护人提出皮孔令收到的转账款属于人情借款往来，显与查明的事实不符，不予采信。（4）皮孔令、徐某系毒品交易上下家关系，二者先后归案并分案处理符合法律规定。徐某的言辞性证据内容真实、形式合法，具有证明力。徐某虽因贩卖毒品罪被另案判刑，但本案中徐某的证言在原审庭审中经过皮孔令的质证，原审已充分保障皮孔令的诉讼权利。皮孔令二审辩护人就本案审判程序及相关证据形式所提异议，不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人皮孔令违法国家毒品管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。皮孔令贩卖、运输毒品数量大，应当依法惩处。皮孔令上诉及其二审辩护人就本案量刑所提的部分理由成立，应予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。惟量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03刑初187号刑事判决第（一）项中对被告人皮孔令的量刑部分，维持其余部分； 二、被告人皮孔令犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本判决为终审判决。 审判长  叶亭虎 审判员  董卫国 审判员  陈上委 二〇二〇年四月十七日 书记员  章 瑜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执221号申请执行人王守美，女，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人蚌埠市恒宇金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市中心花园。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的(2019)皖03民终1797号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留或提取被执行人蚌埠市恒宇金属物资有限公司的执行款129344.1元。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇二〇年四月十六日书记员  李 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑10民初7号 原告：绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：张广彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，1987年3月10日出生，汉族，绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司员工，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九州律师事务所律师。 被告：徐玉杰，女，1963年3月10日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九州律师事务所律师。 原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司（以下简称绥芬河源丰公司）与被告徐玉杰股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥芬河源丰公司的委托诉讼代理人刘杨、车凤生，被告徐玉杰的委托诉讼代理人高伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥芬河源丰公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告之间宁安市源丰经贸有限公司《股权转让合同》，返还股权转让款1500万元；2.判决被告将宁安市源丰经贸有限公司股权返还原告，并配合办理工商变更登记手续；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2018年11月10日前一直是宁安市源丰经贸有限公司股东，持有其100%股权。由于原告公司长期资金紧张，无力继续扩大投资，导致其100%持股的宁安市源丰经贸有限公司长期经营困难，原告认为将其宁安市源丰经贸有限公司股权全部转让给被告，变更公司股东关系后，可以有利于宁安市源丰经贸有限公司融资、经营和发展，并且不会增加原告以及宁安市源丰经贸有限公司任何负担。2018年11月10日，原告与被告签署《股权转让协议》，原告将其持有的宁安市源丰经贸有限公司股权以1500万元人民币全部转让给被告。之后，双方办理了股权转让工商变更手续。但宁安市源丰经贸有限公司转让给被告后，被告没有支付1500万元的股权转让价款，没有对宁安市源丰经贸有限公司进行投资、融资，宁安市源丰经贸有限公司经营更为困难，并且给原告造成极大的税负等方面负担。原告认为，被告不履行《股权转让协议》义务，并且给原告造成极大的税负等方面负担，导致股权转让目的完全不能实现，根据《合同法》第九十七条规定，原告要求解除《股权转让协议》，恢复股权原状。为维护原告合法权益，特来贵院起诉，请求依法裁决，以维护原告合法权益。 诉讼过程中，绥芬河源丰公司变更诉讼请求为：1.被告立即给付股权转让款1500万元；2.被告承担全部诉讼费用。 被告徐玉杰辩称，一、2018年11月被告受让原告持有的宁安市源丰经贸有限公司股权时，本想等被告在俄罗斯的投资款回本后一次性给付原告，但是被告在俄罗斯的投资血本皆亏，从被告现在的经济状况看，给付原告1500万元股权转让款是无法实现的；二、被告不同意给付1500万元股权转让款，也不同意返还股份，被告还想继续依托该公司从事经营生产活动，给工人开工资解决生活需要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐玉杰对原告绥芬河源丰公司举示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告徐玉杰未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月10日，原告绥芬河源丰公司作为唯一股东，出资300万元设立了宁安市源丰经贸有限公司。2010年4月22日，绥芬河源丰公司向宁安市源丰经贸有限公司增加注册资本1200万元，宁安市源丰经贸有限公司注册资本达到1500万元。2018年11月10日，绥芬河源丰公司决定将其持有的宁安市源丰经贸有限公司100%股权以1500万元转让给被告徐玉杰，并由徐玉杰对股权转让前宁安市源丰经贸有限公司的债权债务承担责任。2018年11月10日，绥芬河源丰公司与徐玉杰签订了《股权转让协议》，主要内容为：一、转让方绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司将持有宁安市源丰经贸有限公司的占注册资本100%的股权以1500万元转让给受让方徐玉杰；二、受让方徐玉杰愿意接受转让方绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司转让的股权，并对原公司债权债务承担责任；三、转让后，徐玉杰持有宁安市源丰经贸有限公司100%的股权；四、本协议经双方签字后生效。绥芬河源丰公司与徐玉杰在该《股权转让协议》签字、盖章，并办理了股权转让变更登记。2018年11月19日，宁安市源丰经贸有限公司经法定代表人徐玉杰签字确认，通过《宁安市源丰经贸有限公司章程修正案》，将公司股东姓名变更为徐玉杰。2018年12月5日，经宁安市工商行政管理局核准，宁安市源丰经贸有限公司营业执照法定代表人变更为徐玉杰。徐玉杰至今未给付绥芬河源丰公司案涉《股权转让协议》约定的1500万元股权转让款。 本院认为，本案的争议焦点为，被告徐玉杰应否给付原告绥芬河源丰公司股权转让款1500万元。本案《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。绥芬河源丰公司与徐玉杰之间的股权转让事实清楚，且已依法完成股权变更登记，绥芬河源丰公司已按照《股权转让协议》的约定完成合同义务。徐玉杰无合法理由至今未依《股权转让协议》约定履行给付绥芬河源丰公司1500万元股权转让款的合同义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，绥芬河源丰公司请求徐玉杰按照《股权转让协议》的约定给付绥芬河源丰公司1500万元股权转让款与法有据，应予支持。 综上所述，原告绥芬河源丰公司的诉讼请求符合事实及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告徐玉杰于本判决生效后十日内一次性给付原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司股权转让款1500万元。 案件受理费111800元，由被告徐玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审 判 长 姜  山 审 判 员 王  欢 审 判 员 于  尧 二〇二〇年四月十六日 法官助理 隋阳晓旭 书 记 员 沙 向 前 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执729号申请执行人王某某1，男，2013年7月12日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：王某某2，男，1989年3月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人孙某某，女，1993年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人王某某1与被执行人孙某某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2220号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付500元，案件受理费100元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十七日书记员  王建伟
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执199号 扶风县农村信用合作联社、葛某某、李某某： 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人葛某某、李某某金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2019)陕0324民初777号民事判决书已发生法律效力。被执行人葛某某、李某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求责令被执行人葛某某、李某某归还借款本金50000元，及2016年4月28日之前利息1935元，并承担诉讼费1100元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李某某名下银行存款83577元（含诉讼费1100元、执行费680元），现申请执行人扶风县农村信用合作联社的委托代理人已将案件款领走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0324执199号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。 二〇二〇年四月二十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执391号之一申请执行人吕文涛，男，1983年3月4日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人粟波，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省达县。吕文涛与粟波民间借贷纠纷一案的（2019）京0112民初31252号民事调解书，已发生法律效力。吕文涛向本院申请执行，要求粟波依照生效文书给付案款9．1777万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人粟波送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人粟波的财产进行网络查控。经查，扣划被执行人粟波银行账户银行存款5万元，暂无其他可供执行的余额；未发现被执行人粟波名下房屋、股权、债券等；档案查封被执行人名下车辆；被执行人粟波无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人粟波纳入失信被执行人名单、限制高消费。经对被执行人进行线下调查，亦未发现可供执行的财产线索。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。如申请执行人吕文涛在案件终结本次执行后发现被执行人粟波可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年四月十六日书记员  王磊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异73号 案外人：王某，男，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路40号。 主要负责人：杨某某，行长。 被执行人：青岛今朝经济有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号创意100产业园。 法定代表人：李某某，总经理。 被执行人：青岛港澳置业投资有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路27号。 法定代表人：马某某，总经理。 被执行人：青岛合泰投资担保有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路27号。 法定代表人：马某某，总经理。 被执行人：戴某某，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：李某某，男，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：赵某，男，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：戴某，女，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛博汇信息服务有限公司，住所地青岛市市北区台东一路70号3楼。 法定代表人：戴某某，经理。 被执行人：青岛麒龙科技发展有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号创意100产业园3号416室。 法定代表人：蔡某某，总经理。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛今朝经济有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、青岛合泰投资担保有限公司、戴某某、李某某、赵某、戴某、青岛博汇信息服务有限公司、青岛麒龙科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年11月4日作出（2019）鲁02执恢83号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛麒龙科技发展有限公司名下位于青岛市市南区福州南路32号的房产；于2019年11月5日作出（2019）鲁02执恢83号之四通知，要求王某、马鹏飞限期搬离上述房产。案外人王某不服该裁定，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王某称，被执行人青岛麒龙科技发展有限公司于2014年1月17日将其名下位于青岛市市南区福州南路32号的房产（以下称“涉案房产”）出租给案外人，租期18年，并以案外人对外转租所得租金抵顶被执行人对案外人的欠款x元，后案外人将涉案房产出租给马鹏飞使用，请求法院依法停止拍卖，保障案外人的租赁权、转租权。 为证明其主张，案外人提交以下证据：1、《协议》一份，证明案外人与被执行人青岛麒龙科技发展有限公司于2014年3月18日签订协议，承租涉案房产，租期18年，租赁期间案外人可将涉案房产对外转租，并以租金抵顶被执行人对案外人的欠款x元及利息；2、《借款收据》一份，证明被执行人青岛麒龙科技发展有限公司对案外人负有x元债务及利息，约定还款日期分别2013年4月21日、2013年7月19日，被执行人未按期还款；3、房屋租赁合同一份，证明案外人将涉案房产转租。 本院查明，日照银行股份有限公司青岛分行与青岛今朝经济有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、青岛合泰投资担保有限公司、戴某某、李某某、赵某、戴某、青岛博汇信息服务有限公司、青岛麒龙科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2016）鲁02民初1454号民事判决书，判决：一、被告青岛今朝经济有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币x元及利息；二、被告青岛港澳置业投资有限公司对本判决第一项的给付义务在最高余额x元内承担连带清偿责任。被告青岛港澳置业投资有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛今朝经济有限公司追偿；三、被告青岛合泰投资担保有限公司对本判决第一项的给付义务在最高余额x元内承担连带清偿责任。被告青岛合泰投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛今朝经济有限公司追偿；四、被告戴某某、被告李某某、被告赵某、被告戴某分别对本判决第一项的给付义务在最高余额x元内承担连带清偿责任。被告戴某某、被告李某某、被告赵某、被告戴某承担保证责任后，均有权向被告青岛今朝经济有限公司追偿；五、如被告青岛今朝经济有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告有权对青房地权市他字第20××57号房地产他项权利证书项下的抵押财产所处分的价款分别在x元、x元的最高余额内优先受偿；六、如被告青岛今朝经济有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告有权对应收账款质押00619843000077548061号登记证书项下的质押财产所处分的价款在x元的最高余额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费，由被告青岛今朝经济有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、青岛合泰投资担保有限公司、戴某某、李某某、赵某、戴某、青岛博汇信息服务有限公司、青岛麒龙科技发展有限公司负担。 另查明，2012年10月22日，日照银行青岛分行与青岛麒龙科技发展有限公司签订《最高额抵押合同》（2012年日银青高抵字第080号），合同所附抵押物即为本案涉案房产。2012年10月23日，双方就涉案房产在青岛市国土资源和房屋管理局办理抵押权登记（房地产他项权证编号：青房地权市他字第20××57号）。 本案诉讼期间，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁02民初1454号民事裁定书，裁定冻结被告青岛今朝经济有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、青岛合泰投资担保有限公司、戴某某、李某某、赵某、戴某、青岛博汇信息服务有限公司、青岛麒龙科技发展有限公司的银行存款人民币x元或查封其同等价值的财产，并于2016年11月1日作出协助执行通知书，查封青岛博汇信息服务有限公司名下位于青岛市市南区瞿塘峡路52号房产、青岛麒龙科技发展有限公司名下位于青岛市市南区福州南路32号房产，查封期限自2016年11月1日至2019年10月31日。 因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院依申请立案执行，执行案号（2017）鲁02执378号，2017年11月30日终结本次执行程序。2019年4月23日，本案恢复执行，执行案号（2019）鲁02执恢83号。2019年11月4日，本院作出（2019）鲁02执恢83号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛麒龙科技发展有限公司名下位于青岛市市南区福州南路32号的房产。2019年11月5日，本案作出（2019）鲁02执恢83号之四通知，要求王某、马鹏飞限期搬离上述房产。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人日照银行青岛分行与被执行人青岛麒龙科技发展有限公司于2012年10月23日就涉案房产办理抵押权登记，而案外人王某与被执行人之间以租金抵顶欠款的协议签订于2014年3月18日，租赁关系发生于抵押权设立之后，该租赁关系不能对抗已登记的抵押权；抵押权实现后，租赁合同对受让人亦不具有约束力。因此，案外人王某对涉案房屋享有的权利不能排除执行。综上所述，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 钰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2055号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：郑宝玉，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告郑宝玉合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终674号上诉人（原审原告）：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市振兴中路89号。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：王敬波，公司职员。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董少楠，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：刘畅，女，1985年9月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：韩兆顺，男1963年3月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。上诉人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司因与被上诉人董少楠、刘畅、韩兆顺金融借款合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王敬波、刘爽，被上诉人董少楠、韩兆顺到庭参加诉讼。被上诉人刘畅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。本案中，应查清上诉人是否实际放款及金额，被上诉人是否实际领取，被上诉人董少楠案涉账户中的175.72543万元是否实际用于偿还被上诉人韩兆顺的其他债务，结合董少楠案涉账户流水明细作出明确结论。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4634号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费22153元，予以退还。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年四月二十四日法官助理**华书记员徐鹏媛
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初128号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人张凯，男，现住岫岩满族自治县。因犯交通肇事罪，于2011年5月12日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因开黑出租车，于2014年1月被岫岩满族自治县交通管理大队行政拘留七日。因吸食毒品，于2019年1月被岫岩满族自治县公安局行政拘留五日。因本案于2020年2月10日被岫岩满族自治县公安局监视居住。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉〔2020〕103号起诉书，指控被告人张凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月28日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年1月30日19时许，被告人张凯酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车行驶至岫岩满族自治县政府门前路段时，未确保安全驾驶变更车道，与栾某1驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人张凯负此事故的全部责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的张凯血液中检出酒精成分，含量为132mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张凯于2020年2月10日经办案民警电话通知到案。到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后被告人张凯与栾某1达成谅解协议。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张凯的供述与辩解，证人栾某1的证言，道路事故现场图及照片，驾驶员及机动车信息，道路交通事故认定书，测酒仪现场检测及照片，提取血样照片及当事人血样提取登记表，鉴定意见书，谅解书，现场检测报告，毒检照片，辽宁省普兰店市（2011）普刑初字第211号刑事判决书，电话查询记录，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张凯与栾某1达成谅解协议，化解了社会矛盾，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年四月二十九日法官助理赵洋书记员王惠
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初408号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：张艳，女，1979年4月17日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司（以下简称银厦物业公司）与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银厦物业公司的委托诉讼代理人朱芬、被告张艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告银厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付物业服务费及楼道灯费1406元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系岱山县高亭镇华枫花园小区的物业管理公司，被告系该小区2幢404室业主。原告与小区业主委员会签订岱山县华枫花园物业服务合同，约定由原告对被告所在小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方0.7元收取。该房屋建筑面积81.35㎡，被告已拖欠2018年2月1日至2020年1月31日的物业服务费及楼道灯费1406元。并提供以下证据：1.《物业服务合同》二份；2.催缴通知书一份；3.《舟山市物业服务收费管理实施办法》一份。 被告张艳辩称，答辩人系华枫花园2幢404室业主，未付物业费的原因是2018年9月底送错花圈事件，这件事在岱山县甚至县外都引起轰动，造成恶劣影响。本来小区范围内就是不应当办理这种丧葬活动，物业门岗人员不但不加以阻拦，还在周围店铺人员提醒“我们小区没有这种事情”的情况下，不作任何询问就让三轮车师傅将花圈送至答辩人家车棚。答辩人在几天后发现这个情况后立即报警，被答辩人当时答应自普陀山做完佛事回来后即跟答辩人协商处理后续事件或赔礼道歉或赔偿损失，但被答辩人言而无信，当时的小区经理自普陀山回来后就辞职了，之后都推而不管，未再与答辩人协商处理该事件，故答辩人一直未支付2018年及之后的物业费。 经审理，本院查明的本案事实与原、被告陈述基本一致。 本院认为，原告与华枫花园小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。但从另一角度来讲，服务质量是衡量服务合同中服务提供方履行合同到位与否的最主要标准，服务质量存在严重瑕疵，甚至给接受服务方造成人身或精神损害时，仍要求对方如实支付服务对价，显属不当。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，在花圈送进小区前未阻拦、未了解、未确认，致花圈被错送至被告车棚数日，事后也未积极与被告进行协商处理，拖延至今，可见原告的日常管理服务一定程度上存在不关注、不作为、不负责的问题。而在当地海岛居民特别注重乡土民情、风俗习惯的情况下，此事件确给被告造成了一定精神伤害。为此，本院考虑到事件的特殊性，同时结合原告的服务问题，酌情扣减原告的物业服务费。根据原告与华枫花园业主委员会签订的合同，约定的服务年度为前一年的3月1日起至次年的2月28日，故本院将原告诉请的物业服务费对应服务年限调整为2018年3月1日至2020年2月29日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下: 被告张艳于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市银厦物业管理有限公司2018年3月1日至2020年2月28日的物业服务费及楼道灯费723元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担12元，被告张艳负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年四月三十日 代书记员 吴亚楠
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初248号 原告:林某甲，男，汉族，1946年6月3日生，农民，住大安市。 被告：林某乙，女，汉族，1966年1月9日生，农民，住大安市。 被告：林某丙，女，汉族，1971年5月17日生，农民，住大安市。 原告林某甲诉被告林某乙、林某丙赡养费纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙、林某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告自2019年始，每人每年各给付赡养费3,000元。2、请求法院判令林某丙立即给付其拖欠的2019年赡养费2,000元。事实与理由：林某甲与其妻王桂芳共生育子女4名，长子林树喜，长女林某乙荣，次女林某丙，三女林小秋。15年前，林树喜病故，林某甲与其妻即与儿媳陈桂兰共同生活，由陈桂兰照顾生活起居。5年前，王桂芳病故。2018年，林某甲患脑出血，治疗后，因生活困难，即向二被告及小女林小秋索要赡养费。二被告与林小秋商定，三人于2019年度始，每人每年各给付赡养费3,000元。林某甲对三人的决定表示同意。但是，除了林小秋给付了2019年度的全部赡养费外，林某丙只给付了1,000元。而林某乙竟然一分未给付，现林某甲困病吃药等事项，已使其生活陷入极度困难的程度，已致无法达到老有所养的基本要求。故提起诉讼，请求法院判令二被告自2019年度始，每人每年各给付赡养费3,000元，并判令林某丙立即给付其拖欠的2019年度赡养费2,000元。 林某乙辩称，其不是不同意给付赡养费，仅是没能力给3,000元，林某乙丈夫常年有病，没有生活收入。林某乙也能赡养父亲，但拿不出3,000元的赡养费，之前哥哥林树喜生病在林某乙处借款，现在林树喜虽然过世了，但是欠款也没有偿还，我父亲起诉我，不是本意。 林某丙辩称，我父亲每年索要3,000元赡养费确实有点高，我过的也不富裕，而且我父亲也有收入，土地承包出去可以收入5,000元，还有其他的收入。 本院经审理认定案件事实如下：林某甲与王桂芳（已故）共育有四名子女，分别为林树喜（已故）、林某乙、林某丙、林小秋，现林某甲与儿媳陈桂兰一家在一起生活。 本院认为，赡养父母是每个公民的法定义务，奉行孝道是中华民族的传统美德，子女对父母的赡养不仅仅是提供其基本的生存条件，更应该是尽其所能为父母创造良好的生活环境，让父母安享晚年。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，林某甲要求林某乙、林某丙自2019年开始每年每人给付赡养费3,000元，并认为双方已经达成了赡养协议，二被告并未按照约定履行，但林某甲并未提供证据证实自己的观点，故对上述观点，本院不予支持。本案林某甲现年已经74周岁，无劳动能力，虽然生活能够自理，但仍需要人进行照顾，其每年的收益，不能充分保障其生活需要。故结合本省农村居民人均年消费性支出及林某甲的客观年龄、身体状况、养育子女的情况，本院认为，林某乙、林某丙自2020年开始每年每人应付给林某甲赡养费2,400元为宜。 综上所述，子女对父母有赡养扶助的义务，现林某甲年世已高，生活困难，有要求子女付给赡养费的权利。林某乙、林某丙每年每人应支付林某甲2,400元赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林某乙、林某丙自2020年起每年每人给付林某甲赡养费2,400元，于每年12月30日前给付； 二、驳回林某甲的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林某乙、林某丙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年四月一日 书记员  梁 爽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初942号 原告：苟芳，女，1989年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：杜洁娣，女，1982年5月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。 第三人：杨莉，女，1992年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：费佳蕾，女，1993年11月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告苟芳与被告杜洁娣、第三人杨莉、第三人费佳蕾不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告苟芳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苟芳自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苟芳撤诉。 案件受理费150元，由苟芳负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 滢
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初70号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人杨炽兵，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人杨炽兵犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉、书记员刘小湫担任记录，被告人杨炽兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨炽兵于2019年10月再次开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并从2019年10月至2019年11月27日期间，将其购得的毒品转售给吸毒人员尹某。具体事实如下： 1.2019年10月的一天，尹某通过微信转账的方式转账200元给杨炽兵用于购买重约0.2克的冰毒，后杨炽兵将冰毒带至叙州区交给了尹某。 2.2019年11月4日晚上，尹某再次通过微信联系杨炽兵并以微信转账方式转账250元给杨炽兵用于购买重约0.2克的冰毒，后杨炽兵将冰毒带至叙州区柏溪镇“四岔路”处交给了尹某。 3.2019年11月27日12时许，尹某又通过微信联系杨炽兵购买毒品，并通过微信红包方式支付了杨炽兵200元用于购买重约0.2克的冰毒。杨炽兵收到钱后联系了绰号“胡幺儿”的男子购买毒品，并通过微信红包的方式转账150元给“胡幺儿”。杨炽兵拿到毒品后联系尹某在叙州区人民医院外一报亭附近交付冰毒。2019年11月27日13时许，民警在叙州区人民医院外一报亭处将准备将付冰毒的杨炽兵抓获，并当场从杨炽兵的上衣左边内包里搜出一小包外用餐巾纸包裹内用透明封口袋包装的冰毒晶体疑似物，同时查获杨炽兵用于联系贩卖毒品的乐视手机一部。民警当场对上述毒品及手机进行了扣押，并在杨炽兵在场的情况下对扣押的毒品进行称量和取样送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定。经称量，从杨炽兵处查获的冰毒疑似物毛重0.33克，净重0.2克。2019年12月9日，宜宾市公安局物证鉴定所鉴定作出了“宜公物鉴（化）字（2019）375号理化检验报告，认定从杨炽兵身上查获的毒品疑似物的送检检材中检出甲基苯丙胺成分。 到案后，杨炽兵如实供述了其贩卖毒品的主要事实并当庭自愿认罪。 上述事实，被告人杨炽兵在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，微信聊天及转账记录和截图照片，吸毒现场检测报告书，扣押决定书、笔录、清单，提取、称量、取样笔录及照片，鉴定委托书、理化检验报告及鉴定机构及人员资质和鉴定意见通知书，调取监控视频的证据通知书、调取清单及相关视频资料，辨认笔录，通话详单，抓获说明，证人尹某的证言，被告人杨炽兵的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨炽兵违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）的情况下仍多次进行有偿转让，杨炽兵在被民警抓获时从其身上查获冰毒0.2克的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。民警依法从杨炽兵处扣押用于贩卖毒品的通讯工具乐视手机一部，应予以没收，上缴国库。杨炽兵到案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。杨炽兵当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。 综上，根据被告人杨炽兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨炽兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年11月26日止。） 二、没收被告人杨炽兵作案工具乐视手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永彬 审 判 员  黄 萍 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈 帆 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2186号申请执行人：焦庆生，男，汉族，1968年1月23日出生。被执行人：北京鑫利房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇楼天通西苑三区2号楼201(2层201室)。焦庆生申请执行北京鑫利房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。焦庆生向本院申请强制执行，要求被执行人支付7.155万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京鑫利房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额7.155万元，已执行0万元，尚有7.155万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京鑫利房地产经纪有限公司高消费及有关消费。本院已将北京鑫利房地产经纪有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2186号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月十六日书记员  郭 勇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1733号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：朱磊,男,1990年9月20日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与朱磊信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孟 堃
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更767号 罪犯王孝孝，男，1991年1月7日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）青刑一初字第4号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）鲁刑四终字第55号刑事裁定，以故意杀人罪判处被告人王孝孝无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币286222.8元（已赔偿2万元）。2015年8月23日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年；2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯王孝孝减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王孝孝的悔改表现，有罪犯王孝孝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王孝孝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王孝孝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月23日起至2035年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1281号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天小区69号楼2楼。法定代表人：芮杨，该公司经理。委托诉讼代理人：黄健圣，该公司工作人员。被告：陈凤良，男，1963年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陈洪梅，女，1964年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告陈凤良、陈洪梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告烟台钜深物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台钜深物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台钜深物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇二〇年四月二十九日书记员 隋香平（代）
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保367号 申请人：李玉华，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王政，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 申请人李玉华因诉前财产保全于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人王政驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号大型汽车一辆（保全标的100000元）予以保全；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王政驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邵 月
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2923刑初83号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人邹进发，男，1995年4月7日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地祥云县，现住祥云县，因本案于2019年12月9日被祥云县公安局取保候审。2020年3月19日被祥云县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人邹进发犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人邹进发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月27日，被告人邹进发和朋友在祥云县清华洞加油站旁边的正宗苦里巴鸡饭店吃饭,吃饭过程中邹进发喝了白酒，吃完饭邹进发独自驾车回家。21时5分左右，当邹进发驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车经过清红路文苑路路口50米处时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，邹进发酒精呼气测试结果为99.1ｍｇ／100ｍｌ，已经涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警随即将邹进发带往祥云县人民医院急诊科进行血样提取待检。2019年12月1日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：邹进发在此次血液检测中乙醇含量为124.86ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人邹进发在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邹进发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹进发正、侧面照片，受、立案文书，户口证明及当事人身份证复印件，查获及到案经过，呼气式酒精测试结果单及告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片、现场辨认及照片，机动车行驶证及信息查询信息结果单、驾驶人的违法记录情况，移动车辆通知书及领条，鉴定意见及告知书，证人王某1、王某2、环明星、杨某的证言，被告人邹进发的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹进发无视国家法律和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量为124.86mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪,应负刑事责任。公诉机关指控邹进发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人邹进发归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，态度较好，依法亦可从轻处罚，可对其适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下： 被告人邹进发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭 宇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁06刑终140号抗诉机关（原公诉机关）山东省招远市人民检察院。原审被告人鞠廷廷，女，1984年9月16日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，个体，住招远市。2018年12月24日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人鞠廷廷犯销售假药罪一案，于二○一九年十月二十六日作出（2019）鲁0685刑初417号刑事判决。原审法院宣判后，原公诉机关山东省招远市人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，山东省烟台市人民检察院指派检察员张惠保出庭履行职务，原审被告人鞠廷廷到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月起，被告人鞠廷廷为牟利，从非正规渠道购进“精品伟哥”、“一片大好”等商品，并在招远市文体路116号其经营的“7诱惑成人用品店”对外销售。2018年11月22日，招远市公安局治安管理大队民警联合招远市市场监督管理局工作人员，在其店内查获“精品伟哥”、“一片大好”等商品一宗。经烟台市食品药品监督管理局鉴定，查获的“精品伟哥”（2盒）为假药。经查，被告人鞠廷廷已售出“精品伟哥”28盒，销售额700元。原审认定上述事实的证据有：物证，书证、烟台市食品药品监督管理局出具的认定函及被告人鞠廷廷的供述等证据。原审法院认为，被告人鞠廷廷违反国家药品管理制度，未取得药品经营许可证，从非正规渠道购进并对外销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鞠廷廷归案后认罪态度较好，并认罪认罚，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌予对其从轻处罚并适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，以被告人鞠廷廷犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审法院宣判后，原审被告人鞠廷廷服判不上诉，原公诉机关山东省招远市人民检察院在法定期限内提出抗诉，认为原审判决对被告人鞠廷廷适用缓刑而没有同时宣告禁止令，属于适用法律错误。理由是：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。而原审判决对被告人鞠廷廷犯销售假药罪适用缓刑却没有同时宣告禁止令，违反司法解释的规定。综上，原审判决适用法律错误，特提出抗诉，请依法判处。烟台市人民检察院认为，抗诉正确，应予支持。出庭检察员的意见是：1、本案事实清楚，证据确实充分。原审被告人鞠廷廷销售假药的事实有扣押清单、账本等证据予以证实，证据间能形成完整的链条，足以认定。2、原审判决适用法律确有错误，应予改判。原审判决对被告人鞠廷廷适用缓刑没有争议，但没有同时宣告禁令，不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，属于适用法律错误；原审以被告人鞠廷廷犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月，缓刑考验期限错误，因为有期徒刑的缓刑考验期不能少于一年，该也属于适用法律错误。故原审判决存在二处适用法律错误的情况，依法对原审判决应予改判。原审被告人鞠廷廷对抗诉机关的抗诉意见无异议。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间出庭检察员及原审被告人鞠廷廷均未提供新的证据，山东省招远市人民法院在一审判决书认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人鞠廷廷违反国家药品管理制度，未取得药品经营许可证，从非正规渠道购进并对外销售假药，其行为构成销售假药罪。关于抗诉机关提出的原审判决未宣告禁止令的抗诉理由，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。原审判决认定事实清楚，定罪准确，但在对被告人鞠廷廷宣告缓刑的同时，没有宣告禁止令，不符合司法解释的相关规定，系适用法律错误，依法应予以纠正。关于出庭检察员提出的原审判决对被告人鞠廷廷的缓刑考验期错误的意见，经查，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年，原审判处被告人鞠廷廷有期徒刑六个月，缓刑七个月，缓刑考验期限错误，依法应予纠正。故抗诉机关的抗诉理由及出庭检察员的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对被告人鞠廷廷判决适用缓刑未同时宣告禁止令和缓刑考验期限不当，属于适用法律错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省招远市人民法院（2019）鲁0685刑初417号刑事判决对被告人鞠廷廷定罪部分及附加刑部分，即被告人鞠廷廷犯销售假药罪，并处罚金人民币二千元。二、撤销山东省招远市人民法院（2019）鲁0685刑初417号刑事判决对被告人鞠廷廷的量刑部分，即判处有期徒刑六个月，缓刑七个月。三、原审被告人鞠廷廷犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、禁止原审被告人鞠廷廷在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审判长  盖柏先审判员  刘光星审判员  褚兴玉二〇二〇年四月二十七日书记员  王 莉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1457号上诉人（原审被告）：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳市求索西路118号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：彭璐，公司董事长。委托诉讼代理人：李作，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘茹，女，1974年10月4日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：龚晓，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳金碧置业有限公司因与被上诉人刘茹、龚晓房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月17日对本案公开开庭进行了审理。本案二审庭审中，上诉人岳阳金碧置业有限公司以双方达成和解为由当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳金碧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳阳金碧置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳金碧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田光辉审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年四月十七日书记员  荣晴瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初56号 原告任伟康，男，1957年12月16日出生,汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队，住所地浙江省宁波市鄞州区湖下路7号。 代表人朱连军,大队长。 委托代理人项兆明、金慈龙，宁波市公安局交通警察局鄞州大队工作人员。 被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人顾忠平、钱文虎，宁波市司法局工作人员。 原告任伟康诉被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队、宁波市人民政府道路交通行政处罚及行政复议一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2020年2月28日受理后，在法定期限内分别向两被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告任伟康、被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队的代表人朱连军及委托代理人项兆明、金慈龙，被告宁波市人民政府的委托代理人钱文虎到庭参加诉讼。本案在庭审过程中，原告未经法庭许可无故中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任伟康负担。 审 判 长  周 磊 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  励翠英 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  朱璐琰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5584号之一 申请执行人李忻，男，汉族，1973年11月11日出生，住西安市雁塔区。 被执行人张智皓，男，汉族，1975年11月4日出生，住西安市鄠邑区。 申请执行人李忻与被执行人张智皓民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4004号民事判决书已发生法律效力，被执行人张智皓未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李忻向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人李忻自愿与被执行人张智皓达成执行和解协议，因该执行和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0113执5584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 卫 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇二〇年四月十五日 书记员 郭 佳 打印：郭佳校对：郭宗成2020年月日送达 1
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1081执447号江苏仪征农村商业银行股份有限公司:本院在执行你公司与被执行人仪征市依格尔制衣有限公司、沈婷婷、雎晓宏、陈娟、刘守银金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,因需要长期履行，本案可终结执行。如被执行人未履行执行和解协议，你公司可在民诉法规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书（扣除已经履行部分）。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执98号之二申请执行人：冯国旗，男，住山西省翼城县。被执行人：郝书志，男，住山西省太原市。本院在执行申请执行人冯国旗与被执行人郝书志合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人郝书志送达了执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝书志至今未履行。经查，被执行人郝书志在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝书志在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币178400元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年四月二十六日书记员  张 鹃
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2404号之一 原告：刘爱美，女，1958年9月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告：孙纲，男，1958年11月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：张弢，男，1968年9月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告刘爱美、原告孙纲诉被告张弢房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告张弢名下银行存款82436元或查封其他同等价值的财产。原告孙纲以其名下、位于青岛市市南区珠海路X号X栋X房屋一处作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告张弢名下银行存款82436元或查封其他同等价值的财产。 二、查封原告孙纲名下、位于青岛市市南区珠海路X号X栋X房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年四月十五日 书记员  丛 雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执533号申请执行人任保军，男，1981年11月23日生，汉族。被执行人陕西臻石建材科技有限公司。本院在执行任保军与陕西臻石建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人任保军依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12736号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为案款33794.88元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月三十日书记员  郑萍
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽12民终118号 上诉人（一审被告）：张玉华，女，1960年2月15日生，汉族，系铁煤集团水暖厂退休工人，住沈阳市铁西区。 被上诉人（原审原告）：马玉燕，女，1963年4月6日生，汉族，系锦州市印染厂退休干部，住沈阳市皇姑区。 上诉人张玉华因与被上诉人马玉燕民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为：上诉人张玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张玉华撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费250元，由上诉人张玉华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 军 审判员 姜福田 审判员 曹红鹰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁昱人
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初390号原告：徐慧波，女，1962年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：富山河装饰集团有限公司。住所地：武汉市洪山区团结大道1049号武汉保利城K1地块二期G1栋B单元23层3号。法定代表人：熊珍姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：易贤彬，女，该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。一般授权代理。原告徐慧波与被告富山河装饰集团有限公司（以下简称富山河公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐慧波，被告富山河公司的委托诉讼代理人易贤彬、周珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告双方于2017年11月28日签订的《“开春返现—健康装修第一站”活动返款协议》有效，判令被告按协议约定返款21,732.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日原被告签订一份《室内家装合同书》，原告将位于武汉市汉阳区国博新城二期6栋1305室建筑面积89.3平方米的房屋的装修工程发包给被告，合同第十三条约定“参加开春50%返现活动，工程款50%分五年返还（竣工验收后第13个月开始返还）”。2017年11月28日，原、被告又签订一份《“开春返现—健康装修第一站”活动返款协议》，协议约定工程竣工金额为146,112元，共计返现金额为54,331元，返现期为5年，每年返现20%，第一个返现日期为2018年10月8日。截至2019年10月8日，被告应按协议约定返款两期给原告，返现金额应为21,732.40元，但被告至今未返还。被告富山河公司辩称，双方签订返款协议的目的是为了宣传被告公司，返还金额来源于后期客户装修款，签订该协议时被告已告知原告返款条件，但原告并未为被告进行宣传，也未带来客户，不符合返款条件；返款协议是公司员工个人加盖印章，且加盖的是合同专用章，并非公司公章；被告已经履行完装修义务，现公司经营状况不理想，无力返款。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告徐慧波与被告富山河公司签订武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同，约定富山河公司对国博新城6-1305室的房屋进行装饰装修，工期90天，开工日期为2017年4月26日，合同价款140,000元（含30,000元家电包）。合同还约定徐慧波参加开春50%返现活动，工程款50%分五年返还。合同签订后，富山河公司按照合同约定完成了房屋的装饰装修，双方于2017年11月28日签订《“开春返现—健康装修第一站”活动返款协议》，协议约定富山河公司向徐慧波的返现金额为54,331元，第一个返现日期为2018年10月8日，返现期为五年，每年返现20%，徐慧波有义务配合富山河公司工作人员进行施工拍摄，同时徐慧波同意富山河公司将设计施工样式用于商业展示，期限2个月。2018年10月8日，富山河公司未按约向徐慧波返款。2019年10月8日，富山河仍未按约向徐慧波返款，徐慧波催要无果，引起诉讼。本院认为，徐慧波与富山河公司签订《“开春返现—健康装修第一站”活动返款协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。富山河公司辩称该协议系公司员工个人加盖公司印章，且加盖的印章为合同专用章，并非公司公章，对该协议有异议。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”富山河公司的员工签订该协议，对富山河公司发生效力。协议所加盖的合同专用章，富山河公司对其真实性并未提出异议，且公司合同专用章用于对外签订协议符合常理，是否加盖公司其他印章不影响该协议的效力。故本院对富山河公司的该辩称意见不予采纳，徐慧波请求本院确认该协议有效，本院予以支持。按照该协议，富山河公司应于2018年10月8日向徐慧波返现10,866.20元，于2019年10月8日向徐慧波返现10,866.20元，现富山河公司未向徐慧波支付上述款项，构成违约，应承担向徐慧波支付返款的违约责任，故徐慧波要求富山河公司向其返款21,732.40元的诉讼请求，本院予以支持。富山河公司辩称徐慧波未宣传富山河公司的装修效果，并为富山河公司介绍装修客户，未达到返款条件。但案涉返款协议并未约定富山河公司辩称的返款条件，富山河公司也未提交充分证据证明双方就返款条件另行进行了约定，故富山河公司的该辩称意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告徐慧波与被告富山河装饰集团有限公司于2017年11月28日签订的《“开春返现—健康装修第一站”活动返款协议》有效；二、被告富山河装饰集团有限公司向原告徐慧波支付21,732.40元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，已减半收取，徐慧波已预交，由富山河装饰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年四月二十六日法官助理伊雅茜书记员王宝华
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1149号原告：安徽新生力农机股份有限公司，住所安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路和集贤路交口一号厂房，统一社会信用代码91340123584566875L（1-1）。委托诉讼代理人：黄娟，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪英子，安徽大湖律师事务所实习律师。被告：戚后平，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省沛县。原告安徽新生力农机股份有限公司（以下至判决主文简称新生力公司）与被告戚后平买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新生力公司的委托诉讼代理人黄娟、纪英子到庭参加诉讼，被告戚后平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。新生力公司向本院提出诉讼请求：1.判令戚后平向新生力公司支付农机补贴款26000元及违约金2600元，合计28600元；2.本案诉讼费、律师费、调查取证费由新生力公司承担。事实与理由：2015年7月15日，新生力公司与戚后平签订《销售合同书》，约定：戚后平以160000元（不含国家农机补贴款）向新生力公司购买两台循环谷物干燥机和一台热风炉。付款方式为：合同签订后支付定金20000元，货到后支付40000元，余款100000元由戚后平通过融资租赁方式支付，若融资租赁未能通过审核，余款应在一周内支付。国家农机补贴款归新生力公司，戚后平在收到补贴款后三日内支付给新生力公司。一方违约则按照合同总价的10%支付对方违约金，若有争议向新生力公司所在地人民法院起诉。戚后平在验收机器后，国家补贴款已经发放到戚后平账户，但是戚后平至今尚欠新生力公司补贴款26000元。现为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请！戚后平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，卖方（甲方）安徽新生力生物科技有限公司与买方（乙方）戚后平签订编号为XSL-20150159《安徽新生力生物科技有限公司销售合同》一份，戚后平从安徽新生力生物科技有限公司购买型号为5HPX-20型批式循环谷物干燥机2台、型号为SZD-Ⅲ高效节能热风炉1台，合价为16万元（不含补贴）；交货时间为2015年8月10日前，交货地点徐州市沛县五段镇，交货方式为汽运，运费由甲方承担。合同第二条付款方式约定为“合同签订当日乙方给付甲方定金人民币贰万元，货到现场，乙方支付甲方货款肆万元，甲方安排卸货，补贴款归甲方，乙方收到补贴款后三日内交付于甲方。剩余货款壹拾万元乙方在宜信惠琮融资有限公司通过融资租赁方式支付……如融资租赁未能通过审核，则余款由乙方在一周内全款支付于甲方”。合同第九条“一方违约应按合同总价款的10%支付对方违约金。”合同第十二条“如合同价款中不包含政府购机补贴，补贴款结算后由乙方支付给甲方。乙方须提供相关资料信息，积极配合甲方办理申请补贴相关手续。补贴款到乙方账户三日内，乙方须无条件足额转至甲方账户。如发生不配合办理、拖延、拒付补贴款等情况，甲方有权要求乙方将甲方垫付的补贴款退还甲方，政府补贴款由乙方自行办理。”合同签订后，新生力公司于2015年8月11日向戚后平出具增值税发票一份，发票金额为256000元。2016年11月22日，安徽新生力生物科技有限公司办理企业名称变更登记为安徽新生力农机股份有限公司。戚后平于2016年2月6日已经收到沛县农机局发放的农机补贴款共计96000元。新生力公司确认戚后平已经支付货款230000元（其中含补贴款70000元）。本院认为：新生力公司与戚后平签订的《安徽新生力生物科技有限公司销售合同》系双方真实意思表示，合同条款无悖于法律法规的强制性规定，合法有效。合法的买卖合同关系受到法律的保护，合同一方提供标的物，另一方应当支付价款。案涉农机货款共计256000元，包含合同约定的160000元及政府补贴款96000元。根据《销售合同书》中关于付款条件中约定的“政府补贴款到乙方（戚后平）帐户后三日内无条件支付给甲方（新生力公司）”，案涉补贴款96000元已于2016年2月6日发放至戚后平账户，新生力公司确认戚后平已经支付农机补贴款70000元，故新生力公司诉请戚后平支付农机补贴款26000元，本院依法予以支持。鉴于戚后平未能按照合同约定及时足额支付款项，应当承担违约责任。双方合同第九条明确约定“一方违约应按合同总价款的10%支付对方违约金”，故新生力公司诉请要求戚后平支付违约金2600元，不违反其约定，依法予以支持。新生力公司诉请要求戚后平支付律师费及调查取证费用共计3920元，但双方买卖合同中未就律师费及调查取证费用予以约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、戚后平于本判决生效之日起五日内给付安徽新生力农机股份有限公司农机补贴款26000元及违约金2600元，共计28600元；二、驳回安徽新生力农机股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费515元，减半收取257.5元，由戚后平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈小军二〇二〇年四月十日书记员  王 惠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1869号 罪犯华斌，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙0111刑初177号刑事判决，以被告人华斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯华斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯华斌减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯华斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，有劣迹16次，前科2次，本考核期内有4次违规被扣分，共计扣分25分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯华斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，有多次前科劣迹，考核期内又多次违规被扣分，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯华斌减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月5日起至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  戴皖涢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6370号之一 申请执行人：郑颖，男，1936年11月23日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：于勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：何方米，男，1965年11月1日出生，住台州市椒江区。 申请执行人郑颖与被执行人何方米民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2176号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人何方米返还申请执行人借款87500元，并支付利息。 本院于2019年11月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人何方米拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人何方米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张俊淦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2305号 原告：吕振永，男，1968年9月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：马宗光，男，1982年4月28日出生，汉族，郯城县郯城街道吕港口村，居民。 原告吕振永与被告马宗光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吕振永于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吕振永撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕振永负担。 审判员  郭金华 二〇二〇年四月三十日 书记员  周优优
四川省青神县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执4号 申请人：杨彦学，男，1951年4月1日出生，汉族，农民，住青神县。 申请人杨彦学于2019年12月30日向本院申请司法救助，本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭对案件进行了审理。 经审查、核实查明，2013年11月5日起，杨彦学、宋前章在王富强承包的青神县财富中心的工地上做木工，双方约定：工价为每天200元。至2014年1月15日，经过结算后，王富强于2014年3月5日向杨彦学、宋前章出具欠条一张，载明王富强欠杨彦学、宋前章工资款38000元。后经杨彦学、宋前章多次催收该款无果，遂起诉来院，本院于2015年5月28日以（2015）青神民初字第394号民事判决书，判令在本判决生效后十日内，由王富强支付给杨彦学、宋前章工资款38000元。杨彦学、宋前章根据生效法律文书随后申请执行，本案在执行过程中，王富强履行了部份义务，尚欠杨彦学工资款3020元。经查，王富强暂无可供执行财产，加之杨彦学体弱多病，家庭经济困难，务农为生，本院执行局初核后建议，给予申请人杨彦学司法救助3020元。经合议庭评议后，建议给予申请人杨彦学司法救助3020元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨彦学国家司法救助金3020元。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审84号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人南通市新沿海实业有限公司，住所地海安市城东镇长江东路9号。 法定代表人申烨宇。 申请执行人于2019年8月27日对被执行人作出海自然行决城[2019]40号行政处罚决定书，并于次日向被执行人送达。被执行人未在规定的期限内自觉履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月2日作出催告书并于2020年3月23日向被执行人进行催告。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2019年5月28日，申请执行人发现被执行人在海安市城东镇立发桥村15组、三角村10组的土地进行道路建设。经初步核查，被执行人的行为违反了土地管理法相关规定。申请执行人下发《责令改正违法行为通知书》，要求被执行人进行整改。但被执行人未按要求整改。2019年6月28日，申请执行人对被执行人违法用地行为进行立案调查。经查明，被执行人非法占用的土地面积为2047.3平方米。经对照城东镇土地利用总体规划，该宗地为允许建设区和限制建设区，其中限制建设区面积103.6平方米，允许建设区面积1943.7平方米，部分符合城东镇土地利用总体规划。经对照城东镇土地利用现状图，该宗地系建设用地和农用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、没收南通市新沿海实业有限公司未经批准在非法占用的1943.7平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的1943.7平方米土地；2、责令南通市新沿海实业有限公司自行拆除在非法占用的103.6平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的103.6平方米的土地，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源局申请执行的海自然行决城[2019]40号行政处罚决定书,本院准予强制执行。处罚决定书主文第1、2条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 隽 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  任兴玲 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陆志宏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1898号原告：于兆先，男，1955年9月7日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：蒋立年，男，1972年11月15日出生，汉族，住平度市。被告：青岛中钜大件物流有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇环台北路377号。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。原告于兆先与被告蒋立年、青岛中钜大件物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于兆先于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，于兆先提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于兆先撤诉。案件受理费25元，由于兆先负担。审判员  徐志坚二〇二〇年四月二十九日书记员  李晓菲
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0725民初6号原告：韩文财，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住址尚义县。被告：朱彦平，男，1973年10月26日出生，汉族，住址尚义县。原告韩文财与被告朱彦平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文财、被告朱彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文财向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱彦平给付其劳务费9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告在由王富平、云海二人建设一旅游区打工，修建水库坝，工程由被告朱彦平承包，干完活至今不付工资，在此期间，多次催要未果，诉至贵院，依法支持其诉请。朱彦平承认韩文财提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告朱彦平给付原告韩文财劳务费9800元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱彦平负担，并于本判决书发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇二〇年四月十五日书记员  张珊珊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初334号原告:昆明季布商贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池泊悦2栋1510、1511、1306室，统一社会信用代码：91530112MA6K6N28X7。法定代表人：张冬丽，职务：经理。委托诉讼代理人：孙云腾，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：镇雄县正兴医院有限公司，住所地：云南省镇雄县乌峰镇油榨街环城东路48号，统一社会信用代码：91530627662607338G。法定代表人：张竹星。原告昆明季布商贸有限公司与被告镇雄县正兴医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告昆明季布商贸有限公司于2020年4月12日向本院申请撤回对被告镇雄县正兴医院有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明季布商贸有限公司撤回对被告镇雄县正兴医院有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取4747元（原告已预交），由原告昆明季布商贸有限公司承担。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵亚萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更209号罪犯熊伟，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，住贵州省思南县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省思南县人民法院于2013年8月29日作出（2013）思刑初字第138号刑事判决，认定罪犯熊伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）铜中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付忠庄监狱执行。2016年5月19日、2018年4月13日经本院裁定共减去有期徒刑一年零九个月。刑期自2013年5月30日起至2024年8月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯熊伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月30日起至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执541号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王艳雨，男，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3652号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人王艳雨发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人王艳雨的财产在58072.55元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11767号之一 原告：钟永清，男，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周若男,浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：乐清市成建市政园林建设有限公司瑞安分公司，住所地瑞安市安阳街道自路街62、64号。 负责人：赵章兴。 原告钟永清与被告乐清市成建市政园林建设有限公司瑞安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告钟永清于2020年4月22日以被告主体不符为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告钟永清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟永清撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，予以免收。 审 判 员  潘仁珠 人民陪审员  陈义阔 人民陪审员  黄秀华 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  涂瑞梅 ??? ??2?
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民监2号监督机关：西峡县人民检察院。原审原告：王小伟，男，生于1974年3月8日，汉族，住西峡县。原审被告：刘国强，男，生于1969年10月11日，汉族，住西峡县。原审原告王小伟因与原审被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）豫1323民初715号民事判决书，西峡县人民检察院以西检民（行）监[2020]41132300004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二〇年四月二十三日书记员 柴 凡
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初506号 原告：王行建，男，1972年2月28日出生，汉族，重庆市大足县人，村民，住重庆市大足县。 被告：刘坤敬，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告王行建诉被告刘坤敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。因被告下落不明，故原告王行建于2020年4月22日向本院申请撤回对被告刘坤敬的起诉。 本院认为，原告王行建申请撤回对被告刘坤敬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王行建撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王行建承担。 审 判 员 钱定明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 唐宗会 书 记 员 唐宗会
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初168号 原告：城口县伍祥汽车销售服务有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道和平片区天田阳光水岸8号楼1号门市，统一社会信用代码91500229MA5U702639。 法定代表人：张跃，系公司经理。 被告：唐建波，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。 原告城口县伍祥汽车销售服务有限公司（以下简称“伍祥公司”）与被告唐建波合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告伍祥公司法定代表人张跃到庭参加诉讼，被告唐建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款100,000元，并以100,000元为基数，自2018年12月2日起按每日0.1%的标准支付至付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因客户梅媛媛在原告处按揭购买奔驰车一辆，按揭业务委托重庆顺迪汽车销售有限公司总经理唐建波到中国银行股份有限公司梁平支行办理。客户按揭车款放款后，由被告唐建波挪用。2018年12月2日，被告唐建波向原告出具欠条，约定2019年2月4日前一次性全部付清，若逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款总金额0.1%支付违约金。同时约定，发生争议由债权人所在地人民法院管辖。后被告唐建波未按约付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告唐建波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，唐建波向伍祥公司出具《欠条》，载明：“截止2018年12月2日，本人唐建波欠城口县伍祥汽车销售服务有限公司车款（因客户梅媛媛所购奔驰车辆按揭业务委托重庆顺迪汽车销售有限公司总经理唐建波办理，按揭业务银行由中国银行股份有限公司梁平支行办理，客户按揭车款放款后，由唐建波挪用，故欠城口县伍祥汽车销售服务有限公司车款100,000元），该欠款定于2019年2月4日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.1%作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人法院管辖，立据为证。” 另查明，因唐建波未按约付款，伍祥公司于2019年7月9日向重庆市奉节县人民法院提起诉讼，重庆市奉节县人民法院于同年10月29日作出（2019）渝0236民初3180号之一《民事裁定书》，裁定将该案移送至重庆市城口县人民法院处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告唐建波在接受购车客户委托代办购车贷款业务过程中，将银行为购车客户发放的应支付给原告的购车款挪用而向原告出具《欠条》，约定由被告唐建波向原告支付该笔款项，原告与被告唐建波之间由此形成了合同关系，被告唐建波应当按照《欠条》约定向原告履行付款义务。被告唐建波逾期未履行构成违约，依法应当承担继续履行支付欠款、并按约支付违约金的违约责任。故原告要求被告唐建波支付欠款100,000元，并以100,000元为基数，自2018年12月2日起按每日0.1%的标准支付至欠款付清之日止的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告唐建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证及放弃抗辩的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐建波于本判决生效之日起3日内支付原告城口县伍祥汽车销售服务有限公司欠款100,000元，并以100,000元为基数，自2018年12月2日起按每日0.1%的标准向原告城口县伍祥汽车销售服务有限公司支付至该款付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳1540元，由被告唐建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘维波 二〇二〇年四月十五日 法官助理 谢 佳 书 记 员 李丽思