鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4755号原告：薛素莉，女，汉族，1959年8月1日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：徐亮，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区民生路1号。法定代表人：罗玉艳，系该公司董事长委托代理人：杨金晶，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该分公司经理。委托代理人：孙丹，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告薛素莉诉被告鞍山市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）辽0304民初2048号民事判决，原告薛素丽不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）辽03民终3758号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0304民初2048号民事判决，发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛素莉的委托代理人及被告鞍山市交通运输集团有限公司的委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛素莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费合计41300.74元；2、判令二被告承担本安全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日08时许，原告乘坐被告交通运输集团的411路公交车，由于司机未按规定在站点停靠车辆，致使原告因路况不适宜下车而摔倒，后又由于司机为主与瞭望就开动车辆，导致原告双脚被车辆右后轮碾压，致原告右足第3趾骨，左足第2、3、4、5趾骨骨折等损害后果，被告交通运输集团在被告人保鞍山分公司处投保，故将二被告诉至法院。鞍山市交通运输集团有限公司当庭辩称：原告上述诉讼请求，合法部分应由交强限额内进行赔偿，不足部分应在人民法院依法核定后由三者险限额内进行赔偿，超出部分从庭审确认合理后予以赔偿。质证过的证据不进行质证。人保鞍山分公司当庭辩称：本案并未经交警部门作出明确的道路交通事故责任认定书，交强险及商业三者险均系针对道路交通事故予以理赔的保险范围，在法院依法确定本案中原告方自身责任后对应由我公司承担的赔偿部分，我公司在限额内予以赔偿，针对原告的医疗费、伙食补助费数额无异议，但应确认承担各自的责任比例，对于原告主张护理费虽有鉴定结论但鉴定结论并未确定准确期限，应当以低线计算且原告应当出具实际护理人员进行了护理且影响正常工作生活的证据，误工费一项原告已达到退休年龄，且无任何因本次事故造成误工损失的证据，误工费不同意赔偿，营养费原告方的病历及伤情并未体现出需要加强营养的相关情况，按照最高院的解释营养费应当参照医嘱确定，本案原告并无相关医嘱，该鉴定仅是针对原告伤情按照公安部的相关标准确定预计营养期限，但该期限的前提应以医嘱加强营养为基础，本案营养费不同意赔偿，且原告主张营养费的数额过高，在未评定伤残的情况下，依据鞍山中院的相关标准，其营养费应当按每天30元住院时长所算，原告的营养费不同意赔偿，精神损害抚慰金及复印费无证据无依据不同意赔偿。鉴定费非保险理赔范围我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日08时许，原告薛素莉乘坐刘兴国所驾驶的411路公交车在“双山医院”站点附近下车后，刘兴国所驾车辆已经起步行驶，由于车辆未停靠在站点内，停靠位置离路边绿化带较近，薛素莉双脚并行于路边石上向侧方挪步过程中，不慎被路边石绊倒，双脚横于车下，导致被本案肇事车辆右后轮碾压受伤。薛素莉受伤后，随即到鞍山市双山医院住院治疗，经诊断为：双足多发趾骨骨折、多发皮肤挫伤。另查，刘兴国所驾驶的辽Ｃ×××××号金龙牌大型客车为被告鞍山市交通运输集团有限公司所有，刘兴国系鞍山市交通运输集团有限公司员工。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。在本案审理期间，经原告申请，本院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对原告薛素莉的误工期、护理期、营养期进行评定。该司法鉴定所于2020年1月21日作出鞍司[2020]临鉴字第10号《鉴定意见书》，鉴定意见为：薛素莉双足部伤情误工期评定90-120日；护理期评定30-6-日；营养期评定60-90日。上述事实有原告起诉状、原被告双方当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：道路交通事故证明书一份、住院病案一份、医疗费收据2张、费用明细一份、诊断报告单一份、CT报告单一份、影像报告单一份、门诊病历一份、《鉴定意见书》一份、鉴定费收据一份。被告鞍山市交通运输集团有限公司提供的证据有：现场视频光盘一张。以上证据经庭审质证，本院审查真实合法，故予以采信。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未向本院提交证据。本院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故，公安交通管理部门虽未作出事故责任认定，但本院依据事发时视频可以认定：在薛素莉被路边石绊倒时，本案肇事车辆已经处于行驶状态。刘兴国驾驶公交车辆未在站点停靠，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第六项“城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客“的规定，存在过错，应当对本起事故负主要责任。原告薛素莉系不慎意外滑倒导致受伤，作为完全民事行为能力人，原告对自身安全负有谨慎注意义务，在下车时理应充分注意路面情况，故原告本身具有过错，应对本起事故负次要责任。本院综合上述事实，认定薛素莉承担本起事故30%责任、二被告承担70%责任为宜。关于原告要求赔偿医疗费7651.33元一节。本院认为，该项支出确因原告受伤而发生，原告所主张数额与医疗费票据所载相符，故对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费1800元一节。住院伙食补助费参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人100元/天计算，原告住院18天，住院伙食补助费应为100元/天×18天=1800元，对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张护理费6498.12元一节。住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。经鉴定，原告护理期为30-60天，按45天计算，均为二级护理，应以每天1人次计算，按照2018年居民服务业标准计算护理费，原告的护理费应为52707元÷356天×45天=6498.12元，故对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张交通费200元一节。交通费系原告出入院、护理人员往返医院所产生交通费用，200元交通费符合实际支出情况，故本院予以支持。关于原告主张营养费7500元一节。经鉴定，原告营养期为60-90天，按75天计算，根据鞍山市中级人民法院相关规定，伤者为评残的，营养费按30元/天计算，原告的营养费为30元/天×75天=2250元，对原告过高主张本院不予支持。关于原告主张误工费15162.29元一节。本院认为，在本起事故发生时，原告薛素莉已达退休年龄，且未提交相应证据证明自己存在误工情况，亦未提交证据证明其因本起事故造成自身收入降低，故对原告该项主张本院不予支持。关于原告主张精神抚慰金100元一节。本院认为，原告虽在本起事故中遭受了人身损害，但原告并未申请进行伤残等级评定，故对原告此项主张本院不予支持。以上，原告合理损失经本院确认为：医疗费7651.33元、住院伙食补助费1800元、护理费6498.12元、交通费200元、营养费2250元，合计18399.45元。被告应承担上述赔偿金额的70%即12879.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛素莉12879.62元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收取的案件受理费833元（原告预交），由原告薛素莉承担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担583元，鉴定费2289元由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇二〇年四月十五日书 记 员  高 岩