wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初138号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人孙敬付，男，1955年8月16日出生，住新沂市。2012年1月8日、2012年12月22日，因赌博分别被新沂市公安局罚款人民币500元。2019年4月29日，因涉嫌犯盗窃罪被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人孙敬付犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人刘小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2019年1月下旬的一天夜间，被告人孙敬付驾驶电动自行车窜至新沂市棋盘镇××村粮食收购点院内，采取顺手牵羊的方式，将赵某某放置在院中鸡笼内的2只草鸡盗走。经价格鉴定，价值人民币117元。2.2019年2月中旬的一天夜间，被告人孙敬付驾驶电动自行车窜至新沂市棋盘镇××村沙站院内，采取顺手牵羊的方式，将胡某某放置在院内西侧棚中鸡笼内的8只草鸡盗走。经价格鉴定，价值人民币414元。3.2019年3月4日夜间，被告人孙敬付驾驶电动自行车窜至新沂市棋盘镇××村一组42号徐某某家西侧，持老虎钳将徐某某家西侧铁丝网剪破后，采取顺手牵羊的方式将徐某某放置在铁丝网内的27只草鸡盗走。经价格鉴定，价值人民币人民币1491元。4.2019年3月8日凌晨，被告人孙敬付驾驶电动自行车窜至新沂市棋盘镇××村七组20号朱贤会家门前，采取溜门的方式进入朱某某家院内，将朱某某放置在院内东侧屋旁鸡笼中的4只草鸡1只肉鸡盗走。经价格鉴定，价值人民币288元。5.2019年3月10日凌晨，被告人孙敬付驾驶电动自行车窜至新沂市棋盘镇××村七组44号张某某家附近，采取翻墙入院的方式进入张某某家院内，将张某某放置在院内西北角处的6只草鸡、4只肉鸡盗走。经价格鉴定，价值人民币664元。6.2019年4月5日夜间，被告人孙敬付驾驶电动自行车窜至新沂市棋盘镇××村三组9号赵某家西侧猪圈附近，持老虎钳将猪圈铁丝网剪破后，采取顺手牵羊的方式将赵某放置于猪圈铁丝网内的7只草鸡、1只白鹅盗走。经价格鉴定，价值人民币640元。7.2019年4月7日凌晨，被告人孙敬付驾驶电动自行车窜至新沂市棋盘镇××村三组30号郭某家附近，采取翻墙入院的方式进入郭某家院内，将郭某放置在西侧偏屋内的9只草鸡盗走。经价格鉴定，价值人民币675元。8.2019年4月上旬的一天夜间，被告人孙敬付驾驶电动自行车窜至新沂市棋盘镇××村四组52号丁××家西侧，持老虎钳将丁××家西侧网衣剪破后，采取顺手牵羊的方式将丁××放置于西侧网衣内的12只草鸡、1只肉鸡盗走。经价格鉴定，价值人民币678元。综上，被告人孙敬付盗窃财物价值共计人民币4967元，被告人孙敬付到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙敬付在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、行政处罚决定书等书证，被害人郭某、赵某等人的陈述，被告人孙敬付的供述，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙敬付以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙敬付到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人孙敬付犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人孙敬付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、继续追缴或者责令被告人孙敬付退赔违法所得人民币4967元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年四月十三日书记员  白颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4265号上诉人（原审原告）：朱广臣，男，1953年12月1日出生，汉族，北京市朝阳区村民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张璋，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会，住所地北京市朝阳区广渠东路方家坟村。法定代表人：李云峰，村主任。委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月月，北京市华泰律师事务所实习律师。上诉人朱广臣因与被上诉人北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会（以下简称高碑店村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱广臣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人在1994年向上诉人作出第078号建房许可证并加盖公章,上诉人根据该许可证建房,符合当时的政策,所建房屋属于合法建筑。依据《城乡规划法》被上诉人无权擅自认定上诉人的房屋是违法建筑并对其强制拆除。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》被上诉人作为村民自治组织也无权擅自实施农村土地征收、腾退、周转等工作。因此被上诉人强行拆除上诉人房屋的行为,既不符合拆违相关的规定,也不能适用土地征收的相关程序。被上诉人和上诉人在法律上都是民事主体,被上诉人强拆上诉人房屋的行为也是属于侵害了上诉人房屋的物权,符合《中华人民共和国侵权责任法》规定的民事侵权行为，属于民事案件受理范围。高碑店村委会向本院辩称，同意一审法院裁定，不同意展朱广臣的上诉请求。朱广臣向一审法院提出诉讼请求：请求判令高碑店村委会赔偿财产损失600万元。一审法院认为：半壁店村于2018年11月开始进行周转腾退工作，朱广臣虽持有建房许可证，但高碑店村委会不认可其效力，故未将朱广臣列为被腾退人，就腾退补偿问题双方未能达成一致，即朱广臣不同意高碑店村委会给予的腾退补偿而要求高碑店村委会按照财产损害纠纷予以赔偿，故而成讼。因此，本案实质上并非财产损害赔偿纠纷，朱广臣是否为被腾退人、腾退安置补偿的数额均应根据当地周转腾退政策予以确定，确定被腾退人资格及补偿标准并非人民法院受案范围，故对朱广臣的起诉，法院予以驳回。据此，一审法院裁定：驳回朱广臣的起诉。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为：本案涉及朱广臣是否为被腾退人以及补偿标准等问题，应根据当地周转腾退政策予以确定，不属于法院受案范围，一审裁定驳回朱广臣的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，朱广臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马立红审 判 员 江锦莲审 判 员 赵 霞二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈亢睿书 记 员 孙亚男
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初49号 起诉人：李冬梅，女，汉族，生于1975年11月4日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人李冬梅的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人李冬梅的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人李冬梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执恢13号之三 申请执行人靳国伟，男，1982年5月25日生，住丘北县。 被执行人范石华，男，1972年6月30日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人靳国伟与被执行人范石华交通肇事罪一案，被执行人范石华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范石华在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXX042账户内存款人民币24080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨忠良 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1405号罪犯曹正阳，男，1973年9月1日生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2016年9月19日作出(2016)苏0305刑初216号刑事判决，认定被告人曹正阳犯购买假币罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2028年4月2日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人曹正阳不服，提出上诉。2016年11月16日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2016)苏03刑终357号刑事裁定，准许上诉人曹正阳撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。2019年9月12日，本院以（2019）苏01刑更5007号刑事裁定，不予减刑。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年4月1日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯曹正阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹正阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹正阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次,财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹正阳在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯曹正阳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1872号申请执行人:周春利。被执行人:钱志来。被执行人:赵丽娟。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初1362号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门查询到被执行人名下共有车辆五辆,已轮候查封,查封期限为两年,到产权管理部门查询到房产信息4处,已轮候查封,查封期限为三年。申请执行人如需要对被执行人名下车辆及房产续查封,应于查封届满之日前三十日向本院提出书面申请,逾期造成自动解封后果由申请执行人自行承担，本院对被执行人名下房产车辆的查封均为轮候查封，暂无权进行处置。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202执1872号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可执行财产线索,可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年四月二十七日书记员  邢 达
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特500号 申请人（诉讼代表人）：周武英，女，1962年9月23日出生，汉族，公民身份号码3308021962××××××××，住浙江省衢州市柯城区崇文小区怡水苑115幢。 申请人（诉讼代表人）：徐小妹，女，1984年1月4日出生，汉族，公民身份号码3308811984××××××××，住浙江省衢州市柯城区巨化花径村14幢507室。 申请人（诉讼代表人）：刘华容，女，1975年11月20日出生，汉族，公民身份号码4227011975××××××××，住浙江省衢州市柯城区龙化路世纪银座广场路58幢Ｂ座301室。 申请人：周家成，男，1998年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人：刘勇伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请人：周小丽，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：余婷婷，女，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：罗浩，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：李卫，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：荆树栋，男，1985年12月28日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请人：戴琦，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请人：莫萍萍，女，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 以上十二申请人共同委托诉讼代理人：郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 申请人：衢州市宜视眼科医院有限公司，统一社会信用代码913308023278306046，住所地浙江省衢州市西安路156号。 法定代表人：吴坚韧，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。 申请人：浙江康利医疗投资管理股份有限公司，统一社会信用代码91330700MA28E1MK0T,住所地浙江省金华市婺城区城中街道人民东路477号06室。 法定代表人：吴坚韧，董事长。 委托诉讼代理人：王德，男，系公司员工 申请人：吴连井，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请人：董武剑，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院于2020年4月23日立案受理申请人周家成、周武英、刘勇伟、周小丽、余婷婷、罗浩、李卫、荆树栋、徐小妹、刘华容、戴琦、莫萍萍与衢州市宜视眼科医院有限公司，浙江康利医疗投资管理股份有限公司、吴连井、董武剑关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调931号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因公司解散纠纷一案，于2020年4月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 周家成、周武英、刘勇伟、周小丽、余婷婷、罗浩、李卫、荆树栋、徐小妹、刘华容、戴琦、莫萍萍、浙江康利医疗投资管理股份有限公司、吴连井、董武剑一致同意于本调解协议生效之日解散衢州市宜视眼科医院有限公司，并自解散之日起十四日内自行成立清算组开始清算；如各方对成立清算组无法达成一致意见，逾期未成立清算组的，衢州市宜视眼科医院有限公司任一股东均有权申请人民法院指定清算组对衢州市宜视眼科医院有限公司进行清算。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周家成、周武英、刘勇伟、周小丽、余婷婷、罗浩、李卫、荆树栋、徐小妹、刘华容、戴琦、莫萍萍与衢州市宜视眼科医院有限公司、浙江康利医疗投资管理股份有限公司、吴连井、董武剑于2020年4月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王俪婧 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 婷
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更61号 罪犯赵克通，男，1963年5月21日出生，壮族，广西天等县人，现在广西中渡监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）崇刑初字第44号刑事判决，以被告人赵克通犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年3月11日作出（2014）桂刑一复字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对赵克通的判决。判决生效后，于2014年4月10日交付广西中渡监狱执行。于2016年11月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯赵克通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯赵克通的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯赵克通的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵克通在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵克通的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
四川省长宁县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）川1524执保85号 中国建设银行： 本院在办理中国农业银行股份有限公司长宁县支行与刘智博金融贷款合同纠纷一案中，须冻结刘智博在你处开户38xxxxxxxxxxxxxxxx-xxx-x账户的存款84242.73元，请暂停支付一年（自2020年4月21日起至2021年4月20日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）川1524民初266号之十九民事裁定书 二〇二〇年四月二十一日
（2020）湘1026执431号 申请执行人：朱建英，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省汝城县城关镇环城西路城南小区3幢。 被执行人：何杨彬，男，1981年9月30日出生，汉族，个体工商户，住湖南省汝城县永丰乡龙内村竹园组。 被执行人：何苏英，女，1977年2月13日出生，汉族，居民，住汝城县汝城大道一号安置小区。 被执行人：汝城县苏松手工棉鞋厂，经营场所湖南省汝城县永丰乡龙内村竹园组。 经营者：何杨彬。 本院在执行申请执行人朱建英与被执行人何扬斌、何苏英、汝城县苏松手工棉鞋厂民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1284号民事判决书确定“一、由何杨彬向朱建英返还借款本金197000元，支付尚欠利息54845元以及自2019年8月起至清偿本金之日止的利息（按照月利率1.5%计算），支付诉讼保全责任险保险费900元；二、何苏英对何杨彬的上述债务承担连带清偿责任；三、汝城县苏松手工棉鞋厂（经营者何杨彬）对被告何杨彬的上述债务承担连带清偿责任”；判决生效后，被执行人何扬斌、何苏英、汝城县苏松手工棉鞋厂拒不履行法院生效法律文书义务，申请人朱建英向本院提出执行申请。本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何扬斌、何苏英、汝城县苏松手工棉鞋厂送达执行通知书及财产报告令等法律文书。2020年4月9日对被执行人何扬斌、何苏英、汝城县苏松手工棉鞋厂提起网络查控；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理中心查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人何扬斌、何苏英、汝城县苏松手工棉鞋厂有可供执行财产；2020年4月13日执行干警到被执行人何扬彬与汝城县苏松手工棉鞋厂所在地湖南省汝城县永丰乡龙内村竹园组做村组调查到汝城县苏松手工棉鞋厂即被执行人何扬彬家中做执行笔录，发现被汝城县苏松手工棉鞋厂已停产歇业，被执行人何扬彬暂无偿还能力，现以承包农田种植生姜为业，同时被执行人何扬彬与何苏英已离婚，双方均无财产可供执行；2020年4月21日经申请人朱建英与被执行人何扬斌、何苏英到汝城县人民法院法官约见室自愿协商，双方达成长期执行和解协议：“一、双方核算该案执行款为254265元，被执行人何扬彬在2020年11月31日之前偿还申请执行人朱建英20000元；二、被执行人何扬彬在2021年11月31日之前偿还申请执行人朱建英50000元；三、被执行人何扬彬在2022年11月31日之前偿还申请执行人朱建英50000元；四、剩余执行款132465元被执行人何扬彬在2023年11月31日之前全部清偿；五、付款方式：由被执行人何扬彬在每年的11月31日之前通过微信转载给朱建英；六、如被执行人何扬斌未能按时履行本协议，则被执行人何扬彬向申请执行人朱建英支付违约金20000元；七、如被执行人何扬斌未按上述履行还款义务，则申请人朱建英可向汝城县人民法院提出恢复执行”。 本院认为，因双方达成长期执行和解协议且该协议符合相关法律规定，双方同意本院对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对湖南省汝城县人民法院（2020)湘1026执431号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初771号 原告：董某，男，1968年10月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：韩某（韩二奎），男，1969年3月26日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 原告董某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告偿还欠款人民币13450.00元及利息（按民问借贷利率1分计息，自2008年8月15日起至偿还之日止）。 事实和理由：2008年8月14日，被告在原告手中赊购价值人民币18450.00元的稻糠，约定一个月偿还。但被告未能按约偿还，原告多次索要，被告于2016年12月偿还了5000.00元，余款至今未还。原被告约定了还款期限，未能按时偿还，应该比照民间借贷利率承担利息。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点： 被告是否应偿还原告欠款人民币13450.00元及利息。 经审理查明，韩某（韩二奎）2008年8月14日从董某处赊购价值18450.00元的稻糠，约定一个月偿还。后到期后，经董某索要，韩某于2016年12月偿还了5000.00元。至起诉时止，余款13450.00元及利息未能偿还。 上述事实有董某的诉称、韩某（韩二奎）向董某出具的欠据为证，本院予以足资认证。 本院认为，韩某与董某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，但因双方仅约定了还款期限而未约定利息，本院仅支持原告从到期之日后主张的逾期利息，因此韩某应该按照欠据的约定向董某偿还稻糠款本金13450.00元及逾期利息（利息从2008年9月15起日按年利率6%计算，直至还清本息为止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 韩某（韩二奎）于本判决生效之日立即向董某偿还稻糠款本金13450.00元及逾期利息（利息从2008年9月15起日按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费68.12元由韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈 伟
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425财保7-1号 申请人：张某某，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住礼泉县XX巷XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨某某，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住礼泉县XX镇XX村XX组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审查申请人张某某与被申请人杨某某诉前财产保全纠纷一案中，申请人张某某于2020年4月16日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人张某某提交的撤回保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨某某名下奥迪牌的小轿车车户（车牌号为陕XXXXXX号）不再查封；二、准许申请人张某某撤回保全。保全费1270元，减半收取635元，由申请人张某某承担。审  判  员    张步超     二○二○年四月十六日   书  记  员   乔  茜      1
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执204号申请执行人：尹桂仙，女，1939年9月26日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被执行人：烟台天中汽车设备制造有限公司，住所地烟台市福山区鸿福街91号。法定代表人：彭永英，总经理。被执行人：张涛，男，1985年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：彭永英，女，1963年5月18日出生，汉族，住住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人尹桂仙与被执行人烟台天中汽车设备制造有限公司、张涛、彭永英民间借贷纠纷一案中，于2019年3月13日通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律手续，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月13日和2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，经过查询，没有财产可供执行。2020年4月9日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心和烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询了被执行人名下不动产登记信息及公积金信息，没有发现被执行人名下的不动产登记信息和公积金金额。在执行过程中，因被执行人未申报财产，本院于2020年4月16日对被执行人采取了罚款决定措施。在执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人尚有对被执行人本金51000元（暂计）、利息、迟延履行利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 黄 雯二〇二〇年四月十六日书记员 姜秋颜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初598号原告：赵祥，男，1985年8月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告赵祥与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告赵祥在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年四月三十日书记员  林金雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3551号原告：云南楚雄建华建设工程集团有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层。法定代表人：赵志升，总经理。委托诉讼代理人：杨霞、樊元涛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：马普旺，男，1986年11月3日出生，回族，住云南省昆明市寻甸县。原告云南楚雄建华建设工程集团有限公司与被告马普旺借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。云南楚雄建华建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告马普旺向原告返还借款1100万（大写：人民币壹仟壹佰万元整）元，及以本金1100万元为基数按年利率24%的标准，自2015年8月20日起至实际清偿完全部本息之日止的利息（暂自2015年8月20日起计算到2019年8月19日止，共为1056万元）；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。以上本息暂共计2156万元。事实及理由：2015年7月1日，原告与被告马普旺签订借款协议，协议表明：一、原告同意借给被告马普旺人民币1000万（大写：人民币壹仟万整），借款期限为2015年7月1日至2015年7月13日止，委托红塔区宏顺建材经营部支付；二、若被告不能按时偿还本金，将承担借款总金额的30%的违约罚金。同日，被告马普旺向原告出具的借条载明“其借到原告人民币1000万（大写：人民币壹仟万整），借款于2015年7月13日归还，如有逾期则按每天千分之三计息”。被告马普旺未按约还款，其于2015年8月20日出具借款说明，该借款说明载明“原告己按约履行支付义务，但在支付过程中由于红塔区宏顺建材经营部多转50万元，借款金额为1050万元（大写：壹仟零伍拾万元整）。又因被告马普旺未在约定期限内履行还款义务，故被告自愿承担人民币50万元（大写：伍拾万元整）的利息。因此，被告应归还原告的款项合计为1100万元（大写：壹仟壹佰万元整)”此后，被告并未按约定返还借款，经原告多次催要，被告仍不返还该借款，故诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院已于2018年12月9日作出的（2017）云23刑初46号刑事判决，判决认定马普旺构成非法吸收公众存款罪，并对马普旺处予刑罚并依法追缴赃款、赃物。经查，本案原告云南楚雄建华建设工程集团有限公司诉请债权与被告马普旺非法吸收公众存款刑事案件中确认的犯罪事实系基于同一法律事实，因该刑事案件尚在退赔程序中，故本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回云南楚雄建华建设工程集团有限公司的起诉。本案案件受理费149，600元，予以退还原告云南楚雄建华建设工程集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年四月十七日书记员  陈婷婷
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初646号原告：中国银行股份有限公司会昌支行（以下简称中国银行会昌支行），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道199号G栋，统一社会信用代码：91360733744278486M。法定代表人：钟红阳，行长。委托诉讼代理人：欧德山，系公司员工。被告：王荣生，男，1990年2月1日出生，汉族，住会昌县。原告中国银行会昌支行与被告王荣生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行会昌支行委托诉讼代理人欧德山到庭参加诉讼，被告王荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年3月4日所欠本息合计136142.36元；2.判令被告偿还自2020年起至本息费清偿日产生的利息；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日被告向原告申请办理赣州公积金卡，提交了经被告本人填写的《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》，被告在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”原告经审核于2015年1月30日核准对其发卡，卡号为62×××65，信用额度为30000元，账单日为每月19日，最后还款日为账单日后20日。被告前期一直正常还款，但从2018年12月19日账单结欠的透支款未在最后还款日2019年1月9日前还清起，一直处于逾期状态。截止目前，连续逾期13期，逾期总额达136142.36元，其中本金为99997.01元，利息21140.75元，费用15004.60元。原告多次上门向被告催收，但被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王荣生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理赣州公积金卡（信用卡）一张,约定：原告（甲方）在到期还款日之前未能偿还当期对账列明的最低还款额，原告（甲方）处按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款部分的5％支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动则按中国人民银行的有关规定，起息日以透支交易记账日为准。不久后，被告的申请获批，原告向被告核发赣州公积金卡一张，卡号为62×××65，信用额度为30000元，被告信用卡账单日为每月19日，还款日为账单日后20日。被告开通信用卡后多次消费后，信用额度提升至100000元，截至2020年3月4日，结欠信用卡透支款项136142.36元，其中本金99997.01元、利息21140.75元（利息计算至实际还款日）、逾期还款违约金为15004.6元。该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理赣州公积金卡时也表示愿意受中国银行信用卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告偿还欠款等诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王荣生于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司会昌支行偿还赣州公积金卡透支本金99997.01元、利息21140.75元、逾期还款违约金为15004.6元及后续按约定计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3024元，减半收取计1512元，由被告王荣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇二〇年四月二十三日书记员  汪锦煌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执435号之一申请执行人：李羡周，男，1961年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘杨，女，1982年11月22日出生，满族。本院在执行申请执行人李羡周与刘杨房屋租赁合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李羡周已向本院申请执行，要求被执行人刘杨给付房屋租赁费每月1291元，自2018年10月1日起至房屋腾退时止；热力费及滞纳金3772.2元，物业费和卫生费736元，合计4508.2元，并支迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元；执行费181元由刘杨承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。本案扣划被执行人财付通存款2085.31元交付申请人。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  伟审判员 刘 惠 峰审判员 梁乌力吉二〇二〇年四月二十七日书记员 张  伟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初293号 原告：郝建树，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。 被告：许永春，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。 原告郝建树与被告许永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝建树委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼,被告许永春经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郝建树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款119413元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月14日，被告许永春因周转资金向原告借款15万元，后原告同意将被告请客吃饭的钱算入已还款项中，经结算被告许永春共欠原告119413元，约定于2019年1月30日前结清，并出具了欠条。到期后，原告向被告多次催要欠款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告许永春未到庭参加答辩，亦未提交证据。 原告郝建树围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告许永春未到庭，亦未以任何形式提出异议，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明事实如下：2015年，被告许永春因资金周转，向原告借款，后经原被告双方结算，被告许永春向原告出具119413元欠条一支，因被告未偿还欠款，故原告诉至法院。 本院认为，被告许永春因欠款与原告郝建树结算形成了合法、有效的借款合同，被告许永春应履行还款义务。现被告许永春仍未履行欠款的偿还责任，故原告郝建树请求被告许永春偿还欠款119413元的诉讼请求，本院予以支持。被告许永春未到庭，应由其自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许永春于本判决生效后五日内偿还原告郝建树欠款119413元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告许永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年四月十六日 书记员 高艳芳
黑龙江省宁安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑1084执81号 张宝林： 本院在执行张宝林罚金一案中，因被执行人张宝林已全部履行法律文书所确定的给付义务。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初967号原告：鹰潭秀清置业有限公司，统一社会信用代码91360600674976595Q，住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路西侧西湖嘉苑13栋403室。法定代表人：郁央群，总经理。委托诉讼代理人：李中梅，浙江迪盛律师事务所律师。被告：熊冬水，男，1969年10月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：黄真香，女，1973年9月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭秀清置业有限公司（以下简称秀清置业公司）与被告熊冬水、黄真香商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。开庭前，原告秀清置业公司于2020年4月16日向本院申请将诉讼请求金额由373991元减少至14016元，本院依法予以准许。2020年4月23日，原告秀清置业公司以原、被告已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秀清置业公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭秀清置业有限公司撤诉。本案原告鹰潭秀清置业有限公司已预交案件受理费6910元，本案应收案件受理费75元（已减半收取），由原告鹰潭秀清置业有限公司负担。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十八日法官助理刘梦英书记员苏宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初991号 原告：金亚飞，男，1993年2月26日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：金海龙，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告金亚飞与被告金海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亚飞到庭参加诉讼，被告金海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金亚飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月2日，被告金海龙因资金周转为由向原告借款30000元,并出具借条一张。经原告多次催要，被告拒绝还款。 被告金海龙未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借金亚飞人民币叁万元整，借款人：金海龙”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告金亚飞借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告预交），由被告金海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初243号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谭某某，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍在广东省广州市。辩护人贾赵坤、王仁峰，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人谭某某、辩护人贾赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至10月，被告人谭某某利用位于本市杨浦区杨树浦路XXX号XXX单元的上海京某某元信信息技术有限公司(以下简称京某某)网络销售平台新用户首单享受满减优惠券以及每推荐一名新用户可领取随机奖励金的活动，购买虚拟手机号码并使用“分身软件”对京某某APP进行若干分身，通过已有账户分享京某某平台链接，注册虚假新用户后使用优惠券购买商品自用或转卖牟利；同时分享链接的账户获得京某某的推广奖励金。至案发，被告人谭某某通过上述方式骗得京某某优惠券及奖励金共计人民币4万余元。2019年11月19日，民警抓获被告人谭某某，并查扣涉案手机2部。在本院审理期间，被告人谭某某在亲属帮助下退出违法所得人民币47,282元。上述事实，被告人谭某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言，营业执照，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、京某某提供的“数据清单”及出具的“数据说明”、上海公信会计师事务所有限公司《补正司法鉴定专项审计报告》，上海市公安局杨浦分局《扣押笔录》《扣押清单》，代管款收据，公安机关出具的工作情况记录，被告人谭某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人谭某某的行为已构成诈骗罪。被告人谭某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退出全部违法所得，可以从轻处罚。建议判处被告人谭某某有期徒刑一年，罚金人民币二千元。被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谭某某的辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谭某某依法应予惩处。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、退出的违法所得人民币47,282元发还被害单位上海京某某元信信息技术有限公司，查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年四月十五日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初544号之一申请人：纪士民，男，汉族，1965年9月1日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被申请人：周勇军，男，汉族，1975年12月12日出生，住四川省仪陇县。被申请人：杨晓秋，女，汉族，1983年9月15日出生，住四川省仪陇县。申请人纪士民与被申请人周勇军、杨晓秋为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结周勇军、杨晓秋名下的银行存款33000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨晓秋名下在中国农业银行股份有限公司仪陇新政支行账户：62×××72的银行存款33000元，冻结期限一年。案件申请费350元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年四月七日法官助理韩微书记员齐纯纯
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执182号申请执行人：山东威肯科技有限公司，住所地曹县迎宾大道南侧，统一社会信用代码9137170005093379XE。法定代表人：张晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张祥彬，该公司员工。被执行人：毛会成，男，汉族，1970年11月29日出生，住淄博市高青县。申请执行人山东威肯科技有限公司与被执行人毛会成买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年1月29日作出的（2019）鲁17民终2797号民事判决书已发生法律效力。因毛会成未履行生效法律文书确定的义务，山东威肯科技有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人毛会成发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东威肯科技有限公司设备款80000元及逾期付款违约金，案件受理费2700元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人毛会成拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对毛会成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款30974元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1721执182号限制消费令，对被执行人毛会成限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年1月9日向申请执行人山东威肯科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执182号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月三十日书记员  朱庄科
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初916号原告：罗小浪，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘峰，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告罗小浪与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗小浪到庭参加诉讼，被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘峰以经营需要向原告罗小浪借款50000元，原告向被告提供了借款50000元。2018年2月15日，被告向原告出具借条，双方建立了民间借贷合同法律关系。后因被告刘峰未如期归还借款，原告多次催收未果，故诉至本院并提出如上诉求。被告刘峰辩称，对于原告诉称的借款本金50000元不认可，该款是投资高利贷的，当时拿这个钱的时候没有写借条。原告罗小浪向本院提交了借条。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。被告刘峰在举证期限内亦未向本院提交证据材料。根据原告罗小浪的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告刘峰以经营需要向原告罗小浪借款50000元，原告向被告提供了借款50000元。2018年2月15日，被告向原告出具借条，载明：“今刘峰借到罗小浪现金50000元，大写：伍万元整。借款人：刘峰（捺印），2018年2月15日。身份证：5001131988××××××××。”后因被告刘峰未如期归还借款，原告多次催收未果，故诉至本院并提出如上诉求。本院认为，合法成立的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中，原告罗小浪已经履行完毕借款的出借义务，但被告刘峰没有及时归还款项。被告刘峰未及时归还借款的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任和违约责任。被告刘峰辩称其与原告系共同投资不是借款，没有提供相关证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果。综上，根据原告罗小浪诉请的借款本金50000元，本院予以支持。对原告主张被告刘峰需支付原告罗小浪以50000元为基数按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起即2020年1月7日起至款清时止，以50000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小浪借款本金50000元，并支付原告罗小浪从起诉之日即2020年1月7日起至款清时止，以50000元基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘峰负担。此款已由原告罗小浪自愿垫付，限被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告罗小浪。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年四月一日书记员  李 霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4276号申请执行人：何雨霜，女，汉族，1966年08月28日出生，荣昌区。被执行人：代明华，男，汉族，1969年12月08日出生，内江东兴区。申请执行人何雨霜与被执行人代明华借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初2717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币484900元及利息，并承担本案执行费7174元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人代明华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人代明华名下的财产信息，我院发现被执行人代明华有少量存款，我院依法进行冻结，有名下位于四川省泸州市江阳区房屋一套，我院依法委托查封，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人代明华有其他可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年4月2日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的484900元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4276号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年四月七日书记员 袁 媛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初560号原告：秦长龙，男，1985年7月12日出生，汉族，现住垦利区。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。被告：山东万达建安股份有限公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：913705007063646586。法定代表人：尚吉刚，董事长。委托诉讼代理人：徐静，1989年6月3日出生，汉族，山东万达建安股份有限公司职工。原告秦长龙与被告山东万达建安股份有限公司（以下简称万达建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦长龙及其委托诉讼代理人郭力菡，被告万达建安公司委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦长龙向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费18344元及逾期利息7700元共计26044元；2、判令被告支付原告以18344元为基数，自2020年3月1日起至实际付款之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年开始原告与被告口头约定为被告所在的东营现河采油厂B区1、2号楼地暖垫层工程提供劳务，根据被告的安排，原告完成工作任务，被告工作人员李世强、曹兴连为原告出具了欠款证明，此后经原告多次催要，被告通过其对公账户向原告共计支付劳务费40000元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告劳务费18344元。为维护原告合法权益，起诉至贵院。万达建安公司辩称：一、万达建安公司与秦长龙之间不存在任何法律关系，万达建安公司从未与秦长龙签订劳务施工合同，也未以口头约定的方式签订劳务合同，秦长龙从未在万达建安的工地上进行施工，秦长龙向万达建安主张劳务费，没有任何事实依据。二、李世强、曹兴连不是万达建安公司的职工，秦长龙称李世强、曹兴连为其出具了欠款证明，但李世强、曹兴连不是万达建安的员工，与万达建安公司不存在劳务关系，秦长龙依据该两人的签字文件，向我公司主张劳务费，没有事实依据，原告应向李世强、曹兴连主张权利，而非我公司。三、本案已过诉讼时效，即使我公司欠付劳务费，但原告提供的证据证明显示时间为2012年12月，已远超过诉讼时效。综上所述，原告主张，我公司不予认可。根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：2012年12月27，曹兴连出具证明一份：“现河采油厂B区职工住宅1#-2#楼地暖垫层和地下室垫层共15836㎡（壹万伍仟捌佰叁拾陆平方）×4元＝63344元已付5000元总剩余58344元。万达建安公司李世强项目部证人：曹兴连2012年12.7日。”曹兴连书写后，李世强在该证明上签字。秦长龙自认该款项已支付40000元，剩余18344元至今未付。庭审中，秦长龙提交东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1217号民事判决书查明现河采油厂职工住房B区（1#楼、2#楼、13#楼、14#楼），施工单位为万达建安公司，工程开工日期为2009年9月15日，竣工日期为2016年4月20日，李世强、曹兴连为万达建安公司工作人员。东营市中级人民法院（2015）东商终字第112号民事判决书李世强签字的行为系代表万达建安公司的职务行为。庭审中，秦长龙申请人王洪朝、王风皋出庭作证，证明其曾于2016年、2017年去万达建安公司索要过劳务费。秦长龙主张的利息计算方式为：以18344元为基数，自2012年12月28日计算至2020年2月29日，按年利率6%计算，其仅主张7700元。之后的利息主张自2020年3月1日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，东营市中级人民法院已生效民事判决书认定在涉案工程中，李世强、曹兴连系万达建安公司工作人员，曹兴连书写证明及李世强在证明上签字确认的行为，系代表万达建安公司的职务行为，其行为后果应当由万达建安公司承担。万达建安公司抗辩称李世强、曹兴连不是其公司职工，但未提交相应的证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予支持。秦长龙为万达建安公司提供了劳务，万达建安公司应当足额向秦长龙支付劳务费，万达建安公司未足额向秦长龙支付劳务费是造成本案纠纷的原因，对此万达建安公司应承担相应的法律责任，秦长龙要求万达建安公司支付劳务费18344元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于秦长龙主张的逾期付款利息，本院认为应当自2020年3月4日起至实际清偿之日，以18344元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、山东万达建安股份有限公司于本判决生效之日起十日内向秦长龙支付劳务费18344元及逾期利息（以18344元为基数，自2020年3月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回秦长龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取为225.5元，由被告山东万达建安股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年四月八日法官助理王菲书记员张丽君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1410号原告：王秀华，男，1958年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：彭纪宏，男，1980年12月24日出生，汉族，天津东方奥特建设集团有限公司职工，住天津市北辰区。被告：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道融创奥城17号楼1门102。法定代表人：李宝林，董事长。委托诉讼代理人：于俊娜，天津东方奥特建设集团有限公司职员。原告王秀华与被告彭纪宏、天津东方奥特建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告诉称：1．判令二被告向原告支付2017年3月至2017年9月劳务报酬140000元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息21000元；3．二被告承担连带给付责任；4．二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月被告彭纪宏借用被告天津东方奥特建设集团有限公司资质，承揽天津市公安局东丽分局110指挥大厅内部装修工程，被告彭纪宏雇佣原告作为该工程项目经理，负责现场施工。双方无书面劳务合同，口头约定延续2014年至2015年期间原告曾为被告在内蒙古中环3期工程的报酬，报酬为每月20000元。2017年9月底该工程完工。原告多次向二被告索要劳务报酬，均被拒绝。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告彭纪宏、天津东方奥特建设集团有限公司对管辖权未提出异议。本院经审查认为，原告王秀华与被告彭纪宏、天津东方奥特建设集团有限公司之间的劳务合同纠纷应由二被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，被告彭纪宏实际住所地位于天津市北辰区，被告天津东方奥特建设集团有限公司住所地位于天津市南开区，本案合同履行地位于天津市东丽区。故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王光乃二〇二〇年四月二十四日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1127号上诉人（原审被告）:李文强(曾用名李强)，男，汉族，1979年6月1日出生，户籍地:河南省南阳市宛城区。现住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人:李本奇，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告):范国涛，男，汉族，1980年10月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:张新春，河南大为律师事务所律师。原审被告:南阳市普惠健康体检管理有限公司，住南阳市宛城区张衡东路与新东路交叉口西南角2楼，统一社会信用代码:914113023172023642。法定代表人:鲁萌，任执行董事。原审被告:代正玉，男，汉族，1982年5月24日出生，户籍地:湖北省襄阳市襄州区，现住河南省南阳市。原审被告:南阳安玳商务咨询有限公司，住所地:南阳市宛城区张衡东路丰源小区1号商住楼201室，统一社会信用代码:9141130079429306XR。法定代表人:李文强，任总经理。委托诉讼代理人:李本奇，河南隆翔律师事务所律师。上诉人李文强因与被上诉人范国涛、原审被告南阳普惠健康体检管理有限公司（以下简称南阳普惠公司）、代正玉、南阳安玳商务咨询有限公司（以下简称南阳安玳公司）为民间借贷纠纷一案,不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6020号民事判决；二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。二审案件受理费11300元,退还上诉人李文强。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年四月十五日书记员  宋亚男
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1741号原告：姜慧，女，1952年6月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市水务集团有限公司，住所地鞍山市铁东区科技路4-1号。法定代表人：裴忠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘舒，辽宁瀛如律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所执业律师。原告姜慧因与被告鞍山市水务集团有限公司（以下简称水务集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日、2020年4月20日公开开庭进行了审理。2019年9月4日开庭，原告姜慧、被告水务集团原委托诉讼代理人刘舒、姜延雷到庭参加诉讼。2020年4月20日开庭，原告姜慧、被告水务集团变更后的委托诉讼代理人刘舒、于振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜慧向本院提出诉讼请求：判令水务集团赔偿姜慧由主管道爆裂所造成的经济损失13000元。事实和理由：由于水务集团供水系统存在的管道隐患，造成我家自来水表前的主管道爆裂一寸多长的大口子，在数九寒冬的2019年1月3日，顶着水压，凉水向瀑布一样喷出长达80多分钟，导致家中阳台、厨房、客厅、卫生间和两个卧室，所有地板、地面上的物品全部泡水。楼下邻居（三楼和二楼）棚顶和地面被淹，水顺楼道流到一楼。给业主造成经济损失约13000元。水务集团辩称，1.我方认为姜慧主张的水表前主管道破裂，没有提供证据证明，水务集团没有理由对姜慧主张承担责任。2.诉状中称地板损坏姜慧没有提供证据，法院不应予以认定。3.起诉附件第二项，提出其他物品损失及家庭装修损失对于该主张姜慧没有提供证据，法院不应予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、关于姜慧提供的照片1组、视频1份，上述证据能够证明姜慧的财产损失情况，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；2、关于姜慧提供的地板收据1份，该证据无法确定与本案存在关联性，本院不予采信；3、关于姜慧提供的发票两张，因上述证据无法确定与本案存在关联性，本院不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：姜慧系鞍山市铁东区绿化街28栋4层8号（产籍号：1-44-153-1042，建筑面积66.96平方米）房屋所有权人。2019年1月3日，姜慧家中自来水表前水管道发生爆裂，造成姜慧家中财务损失。该管道由水务集团负责管理维护。另查，诉讼过程中，经姜慧申请，本院委托鞍山正大资产评估事务所对姜慧的财产损失进行鉴定。2019年12月2日，该事务所退出该评估业务。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，水务集团没有尽到对其所管理的管道进行检查、维护、管理之义务，致使姜慧所有的房屋内财物受损。故姜慧要求水务集团赔偿，理由正当，本院予以支持。关于姜慧要求水务集团赔偿财产损失13000元的主张，因相关鉴定机构退出评估业务，且姜慧并未出示相关票据证明其实际损失，但考虑到姜慧家中确有财物受损，故本院酌定支持2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山市水务集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿姜慧2500元；二、驳回姜慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（姜慧已预交），由鞍山市水务集团有限公司负担50元，由姜慧负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  季 程人民陪审员  范小红人民陪审员  赫荣山二〇二〇年四月二十八日代理书记员  庞 可
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0527民初206号 原告：南和县老六水暖卫浴门市，统一社会信用代码：92130527MAOCAG8318，经营场所：河北省邢台市南和县城东环路中段东侧。 经营者：范巧玲，女，1976年9月24日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，系该门市经理。 被告：景闫飞，男，1989年9月28日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 原告南和县老六水暖卫浴门市与被告景闫飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告南和县老六水暖卫浴门市经营者范巧玲到庭参加诉讼，被告景闫飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南和县老六水暖卫浴门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水暖货款138868元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在南和县环路经营水暖卫浴，被告是给工地安装水暖材料，自2016年2月份被告开始从原告处陆续进货，截止到2017年1月19日共欠原告货款138868元，被告当日写下欠条，后经原告多次催要，被告拒不归还货款，为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告给付原告水暖货款138868元，诉讼费用由被告承担。 被告景闫飞未予答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年1月19日，被告景闫飞向原告出具欠条一份，证明今欠老六水暖卫浴门市货款138868元。 原告称，自2016年2月份起，被告开始从原告处陆续进货，截至2017年1月19日经过双方对账，被告向原告方出具了上述欠条。之后被告一直未结算货款，原告遂提起本案诉讼。 另查明被告景闫飞长期不在村中居住，本院通过公告的方式向被告送达开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。 上述事实由原告营业执照、经营者身份证明、欠条、闫里乡宋台村民委员会证明及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供被告出具的欠条，足以证明被告欠原告货款138868元的事实，故本院对原告要求被告给付货款138868元的诉讼请求，予以支持；被告景闫飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告景闫飞于本判决生效之日起十日内给付原告南和县老六水暖卫浴门市货款138868元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3077元，由被告景闫飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  魏云娜 人民陪审员  任高振 二〇二〇年四月十日 法官 助理  高 爽 书 记 员  国 健
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初103号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人尹可信，男，傣族，1985年7月23日出生，初中文化，个体，户籍所在地:云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2018年8月17日因涉嫌寻衅滋事罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年8月30日因本院作出不批准逮捕决定，由瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人***，云南欣艺律师事务所律师，未出庭。辩护人喻亚娜，云南欣艺律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人尹可信犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年3月5日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、书记员马晓玥出庭履行职务，被告人尹可信及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月16日21时许，被告人尹可信饮酒后驾驶车牌为云Ｎ×××××号小型普通客车行驶至瑞丽交叉口路段时，与同向行驶的被害人杨某驾驶的车牌号为云Ｍ×××××小货车因按喇叭问题而发生争执，后被告人尹可信便从其车内拿出长刀对杨某驾驶车辆的车窗及后视镜进行打砸，并打伤被害人杨某。经云南云通司法鉴定中心鉴定，尹可信血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为202.57mg/100ml血。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；辨认笔录；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人尹可信在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹可信借故生非，逞强耍横，持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，被告人尹可信应数罪并罚。被告人尹可信到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人尹可信自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人尹可信拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑；以寻衅滋事罪判处被告人尹可信有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。数罪并罚执行有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人尹可信及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。其辩护人提出：被告人尹可信有坦白情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其数罪并罚判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。经审理查明，2018年8月16日21时许，被告人尹可信饮酒后驾驶车牌为云Ｎ×××××号小型普通客车行驶至瑞丽交叉口路段时，与同向行驶的被害人杨某驾驶的车牌号为云Ｍ×××××小货车因按喇叭问题而发生争执，后被告人尹可信便从其车内拿出长刀对杨某驾驶车辆的车窗及后视镜进行打砸，并打伤被害人杨某。经云南云通司法鉴定中心鉴定，尹可信血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为202.57mg/100ml血。以上事实，有人员档案、到案经过、扣押笔录及清单、血液提取登记表、病情证明、价格认定结论书、刑事谅解书、现场辨认笔录及照片、血液检测报告书、证人证言、道路交通事故认定书、补偿协议、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹可信借故生非，逞强耍横，持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尹可信在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人尹可信到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹可信与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人尹可信自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹可信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具长刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年四月二日书 记 员  陈 阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保62号申请人：高兰凤，男，1970年3月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：任德义，男，1962年12月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人高兰凤于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任德义所有的房权证延字第46×61号房屋产籍手续（保全价值为15万元）、被申请人任德义在中国工商银行的存款19万元予以冻结。本院经审查认为，申请人高兰凤与被申请人任德义民间借贷纠纷一案，申请人高兰凤欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人任德义的财产采取保全措施，将会使申请人高兰凤的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下准许申请人高兰凤的诉前财产保全申请。保全费2,220元，由申请人高兰凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月二十七日书记员  高天虹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执828号 申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行,统一社会信用代码：91321181079921186G，营业场所丹阳市。 负责人：王玉平，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。 被执行人:丹阳道博铝业有限公司，统一社会信用代码91321181567752908F，住所地丹阳市。 法定代表人：李国，该公司总经理。 被执行人：江苏锐光车业有限公司，统一社会信用代码9132118176587763X3，住所地丹阳市。 法定代表人：李洪清，该公司总经理。 被执行人：郭波，男，汉族，1974年10月24日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：方道明，男，汉族，1966年9月9日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：李国，男，汉族，1969年10月11日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：张惠珍，女，汉族，1968年8月14日生，丹阳市人，住丹阳市。 江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行(以下简称农商行新桥支行)与丹阳道博铝业有限公司（以下简称道博公司）、江苏锐光车业有限公司(以下简称锐光公司)、郭波、方道明、李国、张惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2019)苏1181民初1382号民事判决已经发生法律效力，因道博公司、锐光公司、郭波、方道明、李国、张惠珍未履行生效法律文书确定的义务，农商行新桥支行向本院申请强制执行，要求被执行人道博公司偿还农商行新桥支行的借款本金1099万元及利息。被执行人锐光公司、郭波、方道明、李国、张惠珍对道博公司的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用以及执行费。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年3月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年4月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 经查询被执行人车辆、房地产登记信息得知，被执行人锐光公司名下登记有房地产，该房地产设定有抵押，其名下及被执行人郭波、方道明名下均有车辆登记信息，上述资产均已有多轮、多家法院的查封，查封的车辆未能实际扣押，故不具备处置条件。本案轮候查封了上述财产。 2020年4月30日，申请执行人农商行新桥支行以被执行人暂无财产可供执行，为加快案件的处置进程，申请对本案作终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同时也申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1181民初1382号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇二〇年四月三十日 书记员 王雪薇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初441号之一原告：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区枚乘路68号，统一社会信用代码91320811074693911G。法定代表人：周江平，职务执行董事。管理人：江苏法德东恒律师事务所，住所地南京市鼓楼区汉中门大街305号河海科技大厦5、7层。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：禹石松，男，1988年4月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告淮安中誉房地产开发有限公司与被告禹石松商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月27日，原告淮安中誉房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安中誉房地产开发有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安中誉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费26182元，减半收取13091元，由原告淮安中誉房地产开发有限公司负担。审 判 长  潘 雷人民陪审员  李伯奎人民陪审员  何正辉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈 欣
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执41号申请执行人：肖现秀,女，汉族，1975年12月19日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：曾小林,男，汉族，1970年03月15日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的肖现秀与曾小林机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2579号民事判决书，申请执行标的为人民币10.1429万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月06日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年01月06日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的10.1429万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2579号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月三十日书记员  钟 千
云南省维西傈僳族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3423民初145号 原告：谭绪红，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住维西县。 委托诉讼代理人：匡小祝，系谭绪红的妻子，特别授权代理。 原告：匡小祝，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住维西县。 委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李伟军，男，1985年10月2日出生，白族，户籍所在地云南省大理州大理市，现住维西县。 原告谭绪红、匡小祝与被告李伟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告匡小祝及其委托诉讼代理人毛永艳到庭参加诉讼，被告李卫军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭绪红、匡小祝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李伟军支付原告材料款112058元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经协商一致，被告于2018年2月至2019年2月从原告处购买材料用于其维西的工地，被告拿货后在销货清单上签字确认，被告应该支付原告材料款共计127358元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付，催要期间被告给原告支付了部分材料款，现还剩余材料款112058元未支付给原告。被告一直拖延支付材料款的行为，己经严重损害了原告的合法权益。综上，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告李伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 本院经审理查明：被告于2018年2月至2019年2月从原告处购买五金材料，被告的管理人员拿货后在销货清单上签字确认，后经原告多次催要，被告给原告支付了部分材料款，现未支付材料款为112058元。 上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、结婚证复印件、销售清单、及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中原告提交的销售清单上有被告管理人员签字予以确认,能够证实原、被告之间的买卖关系,并且原告已履行相关五金材料交付的义务,被告应按照双方约定全面履行自己的付款义务。被告李伟军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,亦未提交书面答辩意见,视为放弃其诉讼权利,应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭绪红、匡小祝支付材料款共计112058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1271元,减半收取计635.5元，由被告李伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族 自治州中级人民法院。 审判员  和晓霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理巴松次姆 书记员王路平
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初407号原告：蓝师先，男，畲族，1965年5月15日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托代理人：邱全荣，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电信股份有限公司信丰分公司（以下简称电信公司），住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇解放街环城西路45号，统一社会信用代码：91360722756783682M。法定代表人：谢慧鹏。委托代理人：黄勇、张炜，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国移动通信集团江西有限公司信丰县分公司（以下简称移动公司），住所地：江西省信丰县嘉定镇市政东路20号，统一社会信用代码：91360722744260999W。法定代表人：薛建伟。委托代理人：曾纪富，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。上列当事人健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝师先及其委托诉讼代理人邱全荣、被告电信公司的委托诉讼代理人张炜，被告移动公司的委托诉讼代理人曾纪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝师先的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项合理损失168389.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日18时30分许，原告驾驶二轮电动车行驶至腊树下路段时，遇被告电信公司水泥杆倾倒后，横跨道路掉落的光缆和钢丝绳，导致原告倒地受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，由原告负次要责任，由被告电信公司负主要责任。事故发生后，原告在信丰县人民医院住院治疗17天，花费住院医疗费18164.28元、门诊费30元。2019年9月17日，原告经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，构成8级伤残、误工期150天、护理期90天、营养期90天。原告蓝师先向本院提供的证据有：原告身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、ＣＴ诊断报告等、信丰县信用法医司法鉴定意见书及发票（被鉴定人身份信息与原告不符）、村委会证明（原告母亲共生育3子女）、扶养人的户口本、兴禾村委会证明、电动车修理费票据、证人邹某1的当庭证言。被告电信公司辩称，原告及被告移动公司也应承担责任，本案鉴定结论有失公允，要求申请重新鉴定。原告的各项赔偿请求过高，原告按农村标准进行结算，应当予以核减。被告电信公司向本院提供的证据有：照片、光盘。被告移动公司辩称，横跨道路掉落的光缆和钢丝绳是被告电信公司所有的，移动公司不是本案适格被告，请求驳回原告要求移动公司承担责任的诉讼请求。被告移动公司向本院提供的证据有：信丰县公安局交通管理大队对原告蓝师先及证人郑某、黄某、刘某、肖某、邹某2、孟某所做的询问笔录、事故认定书、微信截屏。本院依法收集的证据：赣南医学院司法鉴定中心鉴定意见书。经法庭审理查明的事实，原告蓝师先系农村居民户口，常年居住、生活在农村；其母亲陈香英（生于1941年5月）包括原告在内共生育了3个子女。2019年8月12日18时30分许，原告驾驶二轮电动车行驶至腊树下路段时，遇横跨道路掉落的被告电信公司所有的光缆和钢丝绳，导致原告碰刮光缆和钢丝绳倒地受伤及车辆受损。该事故经交警部门调查后认定：由原告负次要责任，由被告电信公司负主要责任。事故发生后，原告在信丰县人民医院住院治疗17天，花费住院医疗费18164.28元、门诊费30元。2019年9月17日，原告经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定（原告支付鉴定费1300元），其伤情构成8级伤残、误工期150天、护理期90天、营养期90天（原告提供给法庭及被告电信公司、移动公司的鉴定意见书中载明的被鉴定人蓝师先的身份信息与原告不符）。经被告电信公司申请，本院依法委托了赣南医学院司法鉴定中心对原告蓝师先的伤残等级、护理期、误工期进行了重新鉴定。鉴定结果为：伤情构成8级伤残、误工期120天、护理期60天.上述事实，有原、被告的陈述及原告蓝师先向本院提供的：原告身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、ＣＴ诊断报告等、信丰县信用法医司法鉴定意见书及发票（被鉴定人身份信息与原告不符）、村委会证明（原告母亲共生育3子女）、扶养人的户口本；被告电信公司向本院提供的证据有：照片、光盘；被告移动公司向本院提供的证据有：信丰县公安局交通管理大队对原告蓝师先及证人郑某、黄某、刘某、肖某、邹某2、孟某所做的询问笔录、事故认定书、微信截屏；本院依法收集的证据：赣南医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。对原告提供的兴禾村委会证明（蓝师先事故发生前十几年一直从事泥工职业，其妻子随其一起做小工），因被告电信公司提出异议，且该证明与事实严重不符（原告仅是个农民，非专职泥工，无工匠证），本院不予认定；原告提供的电动车修理费票据因系白条且无其他证据佐证，本院不予认定；因原告提供的证人邹某1的当庭证言（蓝在做泥水，我去年正月到十二月二十五日左右跟他做事；我从去年正月开始经常和蓝在一起做泥工，直到他出事故以后不再一起了）前后陈述不同，原告又未提供其他证据（如泥工证、承包合同等）佐证，本院不予认定。对两份鉴定意见的采信问题：原告向本院提供的信丰县信用法医司法鉴定意见书及发票，因系原告自行单方委托的鉴定，且被鉴定人身份信息与原告不符，原告未及时更改，本院不予采信；对赣南医学院司法鉴定中心鉴定意见书，因系被告电信公司申请，本院依法委托而进行的，且已经过当事人书面质证，本院应当予以采信。对原告各项合理损失的认定，原告主张的住院医疗费18164.28元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金86760元、陈香英赡养费5542.5元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的其他损失要求过高，本院分别认定（酌定）为：门诊费30元、误工费120天×110元/天＝13200元、护理费60天×110元/天＝6600元、营养费60天×30元/天＝1800元、精神抚慰金9000元、交通费17天×20元/天＝340元，合计141946.78元。原告主张的鉴定费1300元、维修费128元本院不予认定。本院认为：信丰县公安局交通管理大队对本次事故责任的认定准确，本院应当予以采信，原告因本次事故造成的合理损失，应当由原告自负次要责任，由被告电信公司承担主要赔偿责任，被告移动公司不承担本次纠纷的民事责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告蓝师先的各项合理损失141946.78元，由蓝师先自负30%，由被告中国电信股份有限公司信丰分公司赔偿70%，即99362.75元，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告蓝师先的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告蓝师先承担763元，由被告中国电信股份有限公司信丰分公司承担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年四月二十日书记员  康 吉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执259号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼。统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事总经理。被执行人：李思成，男，1988年9月21日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。山东林润汽车销售服务有限公司与李思成追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9482号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李思成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款58343.84元；二、被告李思成于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司资金占用费（分别以6475元为基数，按照年利率24%计算，自2018年2月10日起至款项付清之日止；以6463元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月11日起至款项付清之日止；以45405.84元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月4日起款项付清之日止）；因李思成未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李思成名下名下的牌号为云Ｊ×××××三菱牌汽车一辆与牌号为云Ｊ×××××东风牌汽车一辆，本院已于2020年4月7日委托云南省普洱市思茅区人民法院查封，因无法控制，暂不具备执行条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李思成发出限制消费令，限制被执行人李思成高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3106号之一申请执行人：林源，女，1970年9月10日生，汉族，住海州区。被执行人：吴涛，男，1982年7月4日生，汉族，住海州区。申请执行人林源与被执行人吴涛其他案由一案，本院作出的(2018)苏0706民初9047号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人因给付申请执行人114753元，并承担案件受理费1298元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有位于海州区兆隆新贵都1号1单元601室的房产，经与申请执行人核实，申请执行人表示该房产已被另案处置完毕，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十七日书记员  张洪铭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3055号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：华俊，该行行长。委托代理人（特别授权）：顾敬一、王云燕，该行职员。被执行人：泰州市思浩金属材料有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：李秀兰。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行与被执行人泰州市思浩金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏1202民初427号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告泰州市思浩金属材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行借款本金6000000元及利息（暂算至2019年1月2日欠息868743.74元，自2019年1月3日起的利息按照《流动资金最高额借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）；二、对被告泰州市思浩金属材料有限公司所有的位于华港镇溪东村（泰州市思浩金属材料有限公司）的不动产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在苏（2017）姜堰不动产证明第0000457号不动产登记证明载明的范围内优先清偿本判决确定的第一项债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59881元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年11月15日，本院向被××人泰州市思浩金属材料有限公司发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被××人泰州市思浩金属材料有限公司未履行。2、2019年11月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被××人泰州市思浩金属材料有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被××人泰州市思浩金属材料有限公司名下有可供执行的财产。3、2019年11月19日，本院至泰州市不动产登记中心××了被××人泰州市思浩金属材料有限公司的房屋及土地登记情况，未发现被××人泰州市思浩金属材料有限公司名下有房产、土地登记信息，经查，被执行人泰州市思浩金属材料有限公司名下的土地已被姜堰区人民法院司法拍卖，于2019年10月31日拍卖成交，本院已向姜堰区人民法院发函参与分配。4、2019年11月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被××人泰州市思浩金属材料有限公司的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被××人泰州市思浩金属材料有限公司有可供执行的财产。5、2020年1月6日，本院至被××人泰州市思浩金属材料有限公司所在社区及营业场所进行调查，未发现被××人泰州市思浩金属材料有限公司有可供执行的财产。6、2020年1月14日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被××人泰州市思浩金属材料有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被××人泰州市思浩金属材料有限公司名下有可供执行的财产。7、2020年3月6日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被××人泰州市思浩金属材料有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被××人泰州市思浩金属材料有限公司名下有可供执行的财产。8、2020年3月9日，本院对被××人泰州市思浩金属材料有限公司发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月九日书记员  叶 灿
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初294号 原告：黄志江，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住所：达州市达川区翠屏街道袁家巷7号，统一社会信用代码915117002101630864。 法定代表人：周中同，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。 本院在审理原告黄志江与被告四川国丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄志江于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志江撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄志江撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄志江负担。 审判员  贾友国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 瑞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初392号 原告：逯艳，女，1981年11月18日出生，住新疆哈密市。 被告：吴少林，男，1982年12月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告逯艳与被告吴少林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯艳到庭参加诉讼。被告吴少林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告逯艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款44460元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年9月至2019年11月期间从原告处赊欠采棉机润滑脂、清洗液、机油等物品，货款共计44460元，被告承诺货到付款，但被告收到货品至今未支付。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告吴少林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告吴少林从原告逯艳处赊购采棉机润滑脂、清洗液、机油等物品，货款共计44460元。2019年9月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠逯艳货款（44460元整）肆万肆仟肆佰陆拾元整，在此承诺于2019年11月15日前还清，如果逾期还不清全部货款，愿承担一切法律责任。”2019年11月2日被告在原告后补的送货单上签名确认赊购物品及欠款的事实。但被告至今未向原告支付欠款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款44460元；2、由被告承担本案诉讼费。 以上事实，有原告逯艳提交的欠条、送货单，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴少林从原告逯艳处赊购采棉机润滑脂、清洗液、机油等物品及尚欠原告货款44460元未付的事实，有原告逯艳提交的欠条和送货单可以证实。原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告逯艳向被告吴少林交付了货物，被告就应当按照其向原告出具的欠条中承诺的时间及时、足额地向原告支付欠付的货款。但被告至今未付，已构成违约，应当承担继续向原告支付欠付货款的责任。故对原告要求被告支付货款44460元的请求，本院予以支持。被告吴少林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告逯艳的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴少林向原告逯艳支付货款44460元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456元，由被告吴少林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 睿 1