wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初954号原告：乔心红，男，1975年3月14日出生，汉族，装修工，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏馨然之家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨凯，系该公司总经理。原告乔心红与被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔心红到庭参加诉讼，被告宁夏馨然之家经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费19500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事木工工作期间，被告拖欠原告木工工费19500元，有被告法定代表人杨凯的妻子出具并有被告盖章的欠条予以佐证。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到乔新红人民币贰万玖仟元整（￥29000.00），欠款人：被告公司盖章，2019年11月6日，工费：24000元，工伤赔偿金：5000元”，欠条出具后，被告支付了10000元，剩余款项经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告雇佣原告为其从事木工工作且给原告出具了结算劳务报酬的工资欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务工资19000元的诉讼主张，本院予以支持。对于原告主张的被告承诺额外支付500元的诉讼请求，未提供有效证据予以证实，且欠条中未做约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔心红劳务费19000元；二、驳回原告乔心红的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取144元，由被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢 二○二〇年四月二十六日法官助理 张 蕾书记员 李芳慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2433号 原告：青岛馨汇物业管理有限公司。 被告：张海龙。 原告青岛馨汇物业管理有限公司诉被告张海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年4月9日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛馨汇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛馨汇物业管理有限公司负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年四月九日 书记员 刘晓宇
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初41号 原告：王华席，男，1958年8月20日出生，汉族，现住威县。 委托诉讼代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。 被告：贺艳强，男，1974年8月24日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：邯郸市开发区万山红运输有限公司，住所地：邯郸市经济开发区邯临路与站前大街交叉口东南角，统一社会信用代码91130405308160529J。 法定代表人：李现平，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。 原告王华席与被告贺艳强、邯郸市开发区万山红运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华席的委托诉讼代理人张红光到庭参加诉讼，被告人民财险邯郸分公司委托诉讼代理人刘会金到庭，被告贺艳强、邯郸市开发区万山红运输有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告王华席向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定评估费等各项费用10.4908万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告贺艳强未答辩，亦未提交任何证据。 被告邯郸市开发区万山红运输有限公司未答辩，亦未提交任何证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对原告合理合法的损失，我司同意在交强险范围内承担，不足部分在商业险范围内按照责任比例承担。原告主张的鉴定费、诉讼费，按照保险合同约定我司不承担。本次交通事故中还有另外一位伤者，交强险应当预留份额。 本院查明的事实 经审理查明如下事实：2019年11月13日15时40分，贺艳强驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车，沿京广线由南向北行驶至京广线349公里700米处，与前方王华席驾驶电动三轮车（承载徐秀春）相撞造成：王华席、徐秀春受伤，两车及货物损坏的交通事故。2019年11月26日，威县公安交通警察大队依法作出第130533120190000299号道路交通事故认定书，认定贺艳强负此事故的全部责任，王华席、徐秀春均无责任。事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了一份交强险和一份商业三者险（500万）且不计免赔，该事故发生在保险期间内。 综合双方当事人的诉辩意见及庭审质证意见，本院确认原告应得的损失如下： 1、医疗费：依据原告所提交的医疗票据，本院确认为68078.16元； 2、住院伙食补助费：原告在威县人民医院住院12天，在河北医科大学第三医院住院11天，本院确认为12天×50元/天+60元/天×11天=1260元； 3、营养费：结合原告的病情“颈椎多发骨折、肋骨骨折”，且原告未进行司法鉴定，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确认营养期为90天，本院确认为30元/天×90天=2700元； 4、误工费：原告虽然超过60周岁，但是在农村超过60周岁从事农业劳动是普遍存在现象，村委会证明其仍从事种植业，故应按农林牧渔业标准计算其误工收入，结合原告的病情“颈椎多发骨折、肋骨骨折”，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确认误工期为100天，经计算为23461元÷365天×100天＝6427.67元； 5、护理费：原告提交了护理人的身份信息，且原告主张按照每天65元的标准计算，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确认护理期为90天，故本院确认为65元/天×90天=5850元； 6、交通费：本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定支持原告的交通费为1000元； 7、车辆损失费：原告提交了鉴定评估结论报告书，被告方对该鉴定报告虽提出异议，但未提交任何证据，故根据该评估报告本院确认为车损为1万元； 8、鉴定评估费：根据相关票据本院确认为600元。 以上共计95915.83元。 本院判决理由和结果 本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门作出的事故责任认定书双方无异议，被告贺艳强承担事故的全部责任，本院予以确认。 根据本院查明的事实及确认的原告损失95315.83元（已扣除评估费600元），首先由被告人保财险邯郸市分公司在交强险分项限额内予以承担，经询问另一伤者徐秀春也受伤准备诉讼，故在交强险医疗费限额内预留5000元，由保险公司在该限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残限额内赔偿13277.67元，财产损失限额2000元，不足部分75038.16元由被告人保财险邯郸市分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。评估费600元系间接损失，由侵权人贺艳强负担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王华席20277.67元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王华席75038.16元； 三、被告贺艳强赔偿原告王华席600元； 四、驳回原告王华席的其他诉讼请求。 上述事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1080元，由原告承担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 田家富 二〇二〇年四月十三日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 刘华强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1632号 原告：史爱华，男，1970年2月16日出生，汉族，公司职员，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被告：陈小军，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市，现住新疆乌鲁木齐市。 原告史爱华与被告陈小军居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史爱华委托诉讼代理人陈文卿到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还居间费42000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失9500元（100000元×4.75%×2年，自2016年12月10日至2018年12月9日止）；3、判令被告支付自2018年12月10日起至款项实际清偿之日期间的逾期付款利息损失（以42000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率计算）；4、判令被告返还投标费用1500元。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告签订《居间合同》。合同签订后，原告按照约定于2016年11月29日向被告支付居间费100000元。后来，原告又按照被告要求支付了1500元投标费用。但是被告并没有进行居间活动，也没有按照约定退还居间费。后经原告多次追要，被告于2019年3、4月间给原告退还居间费58000元，现剩余款项拖欠至今，请求人民法院依法裁判。 被告陈小军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告史爱华（委托人）与被告陈小军（居间人）签订《居间合同》一份。合同约定，兵团十四师玉鼎天然气有限公司燃气壁挂炉采购事宜，居间人保证在2016年12月6日前促成委托人中标，采购数量不少于贰千台；居间期限自2016年11月28日至2016年12月20日。投标价格不低于5000元/台，数量不低于2000台标准，中标签合同后支付居间费30万元整；高于5000元/台，高出部分与委托人协商利润分配。委托人先预付费用100000元，剩余在合同签订后一次付清。居间人未按照约定时间促成合同（签订），三日内退还委托人所有预付款项。2016年11月29日，原告通过银行自助服务系统向被告转账100000元。次日，被告向原告出具收到居间费100000元收条一张。另，原告还向被告支付1500元招标费。2019年3、4月间，被告给原告退还居间费58000元。本案审理中，被告未向本院提供其完成委托事项的相关证据。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案当事人签订的居间合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应受法律保护。被告未能提供其促成合同成立的相关证据，且已退还部分居间费用，双方当事人签订的合同已实际解除，现原告要求被告返还剩余居间费及招标费的诉讼请求，本院予以支持。被告未能在合同约定的期限退还款项，构成违约，现原告要求被告承担预期还款后资金占用利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，其诉讼请求本院亦予以支持。被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，并应承担对其不利的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条规定，判决如下： 一、被告陈小军返还原告史爱华居间费42000元； 二、被告陈小军返还原告史爱华投标费用1500元； 三、被告陈小军支付原告史爱华逾期还款利息损失9500元（100000元×4.75%×2年，自2016年12月10日至2018年12月9日止）； 四、被告陈小军支付原告史爱华自2018年12月10日至42000元债务实际清偿之日期间按照银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 以上被告陈小军应付款项，应当在本判决生效后十日内给付原告史爱华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（原告已预交2520元），因本案适用简易程序，减半收取562.50元由被告陈小军负担。本院多收取的案件受理费1957.5元退还原告史爱华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  荀文涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  马 洋
西安市灞桥区人民法院刑事附带民事判决书（2020）陕0111刑初23号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，女，1986年2月26日出生于西安市未央区，汉族，居民，户籍所在地未央区，住未央区，系本案被害人。诉讼代理人辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。被告人韩飞飞，男，1987年4月29日出生于西安市蓝田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蓝田县，捕前暂住西安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月2日被抓获并刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。指定辩护人马晓晨，陕西希友律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]598号起诉书指控被告人韩飞飞犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人辛粉峰、被告人韩飞飞及其辩护人马晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年4月25日，被告人韩飞飞与张某甲认识并确定恋爱关系，2019年5月下旬，韩飞飞发现张某甲已结婚并有一小孩，随后韩飞飞多次向张某甲索要恋爱期间的花费并找张某甲家人沟通，2019年9月1日，在XX镇XX区XX号楼XX单元XX室张某甲家中，韩飞飞用自己携带的工兵铲将张某甲头部砍伤，经医院诊断张某甲头部脑挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血并硬膜外血肿。经法医学鉴定，张某甲之损伤属重伤二级。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人韩飞飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，被告人能够认罪认罚，建议对被告人判处四年有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损失费等共计136534.76元，并当庭提交了病历、医疗费票据证明等证据。在案件审理期间，张某甲就后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期申请鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心就申请事项进行了鉴定。被告人韩飞飞对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪、认罚，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，称其无力赔偿，请依法判处。韩飞飞辩护人意见是，韩飞飞有自首情节，能够认罪、认罚，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明， 2019年4月初被害人张某甲与丈夫发生矛盾后离开家，同月25日经他人介绍与被告人韩飞飞认识交往，张某甲未将其已婚生子情况告诉韩飞飞，交往期间花费由韩飞飞支付。同年5月下旬，韩飞飞发现张某甲已婚生子后，多次找张某甲夫妇解决二人感情问题并要求退还其之前的花费。2019年9月1日上午，韩飞飞到欧罗巴小镇张某甲家中让张某甲陪其回家看望亲属，张未答应，二人及张某甲丈夫交涉感情之事直到晚上，韩飞飞与张某甲发生争吵，韩飞飞用携带的工兵铲将张某甲头部打伤，张某甲丈夫李某某劝解未果，次日凌晨4时许，韩飞飞下楼取烟，张亚峰给张某甲父亲打了电话，让其报警和拨打急救电话，韩飞飞返回后，张某甲父亲和弟弟赶到，遂后120急救人员和民警相继赶到，韩飞飞知道张某甲亲属报警后未离开现场，民警将韩飞飞抓获。经医院诊断张某甲头部脑挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血并硬膜外血肿，经法医学鉴定，张某甲之损伤属重伤二级。案发后，张某甲在西安城北医院住院治疗23天，遭受的损失有：医疗费39683.59元、住院伙食补助费1500元、护理费6000元、误工费21000元、营养费1800元、后续治疗费40000元、交通费500元，共计110483.59元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、证人李某某、张某乙、张某丙的证言、抓获经过、医院诊断证明、病历、法医学鉴定书、辨认及指认笔录、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩飞飞持械故意伤害他人身体致一人重伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人明知被害人亲属报警在现场等候，未实施抗拒抓捕行为，到案后能够如实供述罪行，系自首，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚，控辩双方的此节控、辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿的理由成立，应根据其提供的有效证据及相关规定确定赔偿数额，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人韩飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年3月1日止。）二、被告人韩飞飞赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失共计110483.59元，于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长  王  旭人民陪审员  张彩莉人民陪审员  彭海英二0二0年四月二十三日书  记  员  张  彦附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。  犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。  未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。  承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条 对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。  犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。  驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。  附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 1
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1742号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：成都宇盛天机电设备有限公司。住所地四川省成都市武侯区。统一社会信用代码91510107782670761N。 法定代表人：邹利，总经理。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据本院(2018)川1024民初274号民事调解书申请执行成都宇盛天机电设备有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费2268元。申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3340号原告：徐月英，女，1977年3月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人：嵇兴宝，执行董事。被告：陆坤连，男，1963年1月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：钱建华，男，1964年9月13日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐月英与被告苏州瑞景房地产开发有限公司、陆坤连、钱建华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告徐月英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐月英撤回起诉处理。审 判 员 陆金东二〇二〇年四月十六日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执389号之二申请执行人：平原温特实业有限公司法定代表人：周丐雨董事长被执行人：山东省博兴县鑫昌达板业有限公司法定代表人：穆广路经理被执行人：穆广路，男，汉族日，住滨州市博兴县。本院在执行平原温特实业有限公司与山东省博兴县鑫昌达板业有限公司、穆广路买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人山东省博兴县鑫昌达板业有限公司、穆广路未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东省博兴县鑫昌达板业有限公司、穆广路名下的不动产及车辆。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年四月二日书记员  巩 超
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民初18号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宬，辽宁观策律师事务所律师。被告：绥化市北林区西施超市华辰商都店，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河路（与无限魅力数码摄影相邻）西施美妆。负责人：冯春兰。株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)与绥化市北林区西施超市华辰商都店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)撤诉。案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元。审判长  苑淑华审判员  张晓红审判员  李 妍二〇二〇年四月十五日书记员  康亚娟
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行初75号 起诉人：周泽林，女，1957年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 2020年4月28日，本院收到起诉人周泽林的行政起诉状。将乐山市五通桥区住房和城乡规划建设局（简称五通住建局）和傅丽君作为被告。诉状称：对五通住建局与傅丽君、傅荣全、傅小英签订的行政协议的内容和行政性无异议，但对协议对象的协议性存在民事争议。1.五通住建局与傅丽君、傅荣全、傅小英在2011年7月26日签订了《五通桥区麻柳扁片区城建项目改造安置协议》，协议的房屋是周泽林与傅荣全的夫妻共同财产，傅荣全擅自将部分房屋过户到傅丽君的名下，而傅丽君隐瞒情况与五通住建局签订协议，损害了周泽林的权利。2.五通住建局以案涉房屋系傅小英唯一住房为由与其签订协议，违反了《五通桥区麻柳扁片区城建项目征收安置方案》。因五通住建局的行为，导致周泽林在离婚后无法对案涉房产进行分割，故提起本案诉讼。请求：1.将2011年7月26日签订的《五通桥区麻柳扁片区城建项目改造安置协议》修改为乙方傅荣全一人，撤销傅丽君和傅小英的乙方签订资格；2.要求判决傅丽君将竹根镇涌江路南段380号的18.84平方米的房产返还给傅荣全。 本院认为：经审查，周泽林在2019年12月23日向本院提起行政诉讼请求撤销被告五通住建局与第三人傅荣全、傅小英、傅丽君于2011年7月26日签订的《安置协议》。本院于2020年4月17日作出(2019)川1102行初310号（简称310号）行政裁定书，以周泽林的起诉已超过法定最长五年的起诉期限为由，裁定驳回周泽林的起诉。该案中涉及的2011年7月26日签订的《安置协议》即在本案中起诉的2011年7月26日签订的《五通桥区麻柳扁片区城建项目改造安置协议》。即，本案中所诉行政行为与310号案件所诉行政行为系同一的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，本案中行政诉讼的当事人与310号案件的当事人相同，同时，本案诉讼的标的为2011年7月26日签订的《安置协议》，也与310号案件的标的相同，且后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。故，本案构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，本案应当不予立案。 周泽林的第二项诉讼请求系其与傅丽君的民事纠纷，该纠纷不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。”的范围，应当分别立案处理。且本案行政诉讼部分已经被裁定不予立案，故，其要求在行政案件中一并处理民事纠纷的依据已经不存在，故本案中也不应当处理该民事纠纷。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下: 对周泽林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇二〇年四月三十日 书记员 卢霜意
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初548号 原告：李先俊，男，1962年2月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：李永东，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：胡祖兵，安岳县李家法律服务所法律工作者。 原告李先俊与被告李永东不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李先俊经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李先俊撤诉处理。 案件受理费563元，由原告李先俊负担。(已交) 审判员  刘伟 二〇二〇年四月一日 书记员  李威
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0120民初7077号原告：张志健，男，汉族，1966年11月26日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张瑞，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斯，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。被告：彭金银，男，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市璧山区。被告：韦家君，男，汉族，1967年12月31日出生，住重庆市永川区。被告：伍向君，男，汉族，1985年1月17日出生，住重庆市永川区。被告：泸州奥驰物流有限公司,住所地：四川省泸县海潮镇，统一社会信用代码：915105215821511740。法定代表人：王胜志，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈远松，男，汉族，1966年10月30日出生，住四川省叙永县。原告张志健与被告彭金银、韦家君、伍向君、泸州奥驰物流有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张志健于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志健撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张志健负担。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  周 瑜人民陪审员  张顺文二〇二〇年四月二十二日法官 助理  胡鼎松书 记 员  邹 燚
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终734号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）江伟文，男，1964年4月30日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人黄蓉，广东广信君达律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人江伟文犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日作出(2019)粤0105刑初1457号刑事判决。原审被告人江伟文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人江伟文于2019年6月17日13时许，在本市天河区先烈东横路48号星海音乐学院沙河校区南门附近马路边，以现金人民币1800元的价格贩卖3小包净重1.8克的白色固体（经鉴定，均检出海洛因成分）给梁某某，后被民警当场抓获。民警从被告人江伟文身上查获人民币2000元，并从梁某某手中缴获上述3小包白色固体。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人江伟文在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，足以认定。原判认为,被告人江伟文贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人江伟文有坦白情节，可以从轻处罚。被告人江伟文自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人江伟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（二）扣押被告人江伟文的手机1部、毒资人民币200元、白色固体3包，均予以没收。宣判后，原审被告人江伟文不服，以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出：江伟文是初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且本案的毒品交易是在公安机关布控下进行，涉案毒品被现场查获，数量不大；原判量刑过重，请求二审法院对江伟文从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人江伟文贩卖毒品海洛因1.8克给梁某某的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人江伟文违反国家对毒品管理的法律制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人江伟文及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查，上诉人江伟文自愿认罪认罚，原判已在公诉机关的量刑建议范围内，依法对其从宽处理，所作的判决量刑适当；上诉人江伟文及其辩护人在本院二审期间并未提交新的可从轻处罚的证据材料，而所提从轻处罚情节原判均已予以考虑，因此，该上诉、辩护意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  刘卫鸿审判员  文方遒审判员  陈思佳二〇二〇年四月二十七日书记员  王诗婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执104号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。主要负责人：蔡强。被执行人：刘欢，男，1990年7月2日生，汉族，住响水县。被执行人：许龙女，女，1993年12月9日生，汉族，住响水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与刘欢、许龙女借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年四月十三日书记员  张 杨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初70号原告：贾钊，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告:刘国林，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘艳妮，系被告女儿。委托诉讼代理人：宋立钊，系被告女婿。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李军成人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年四月二十三日书 记 员  傅培培
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执223号申请执行人:王玉田，男，生于1953年3月7日，汉族，住湖北省丹江口市渡口路833号。公民身份号码：422601195303070017。被执行人：刘德杨，男，生于1963年3月1日，汉族，住湖北省丹江口市大坝土管所和平路家属楼2单元601室。公民身份号码：512322196303011852。本院在执行申请执行人王玉田与被执行人刘德杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘德杨与胡锡琼（案外人）二人名下位于湖北省丹江口市和平路与沿江路交汇处1幢2单元601室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘德杨与胡锡琼(案外人)二人名下位于湖北省丹江口市和平路与沿江路交汇处1幢2单元601室房屋一套【建筑面积149.53平方米，不动产权证书号：C20133119】。查封期限为三年。上述财产在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有阻碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。申请执行人申请延长期限的，应当在上述查封期限届满10日前向本院提交书面申请，逾期自行承担相应的法律责任。本裁定立即执行。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月二十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初94号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人熊家刚，小名阳刚，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2020年2月28日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人熊家刚犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人熊家刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月26日晚，被告人熊家刚酒后无证驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车沿巍山县大仓镇荒田村由北向南行驶，行至其户门口时与熊磊磊发生口角并致肢体冲突，后被巍山县公安局交警大队民警查获。经检验，在送检的熊家刚血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为106.58ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人熊家刚的行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人熊家刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊家刚犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人熊家刚的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人熊家刚犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二〇年四月二十八日书记员  左林怡
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初285号原告：赵某，男，1942年6月22日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马卿瑞，江川星抚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告：陈某1，女，1947年12月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马卿瑞，江川星抚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈某2，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：杨存之（陈某2妻子），女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：陈某3，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：陈某4，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：陈某5，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告赵某、陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵某、陈某1及委托诉讼代理人马卿瑞，被告陈某2委托诉讼代理人杨存之，被告陈某3、陈某4、陈某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告自2020年起每年3月31日前各给付其大米折价款及生活费2000元；2.请求判决原告赵某自2018年7月21日至2020年3月6日的医疗费3452.88元由四被告平均承担863.22元;3.请求判决原告陈某1自2019年7月21日至2019年7月31日的医疗费1251.45元由四被告平均承担312.86元;4.请求判决其自2020年3月10日起的医疗费,扣除医保报销后剩余部分由四被告平均承担；5.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：赵某与陈某1系夫妻共生育陈某2、陈某3、陈某4、陈某5。其含辛茹苦将四被告抚养成人，为四被告操办了婚事并分家另食，其多年来患各种疾病，但被告陈某5以房屋分配事宜为由不对其履行赡养义务。其找村委会调解未果，为维护其合法权益，故向法院提出诉讼。被告陈某2辩称，对二原告赡养要求无意见，愿意履行赡养义务，且其一直对二原告履行赡养义务。被告陈某3辩称，对二原告赡养要求无意见，其一直对二原告履行赡养义务。被告陈某4辩称，对二原告赡养要求无意见，其一直对二原告履行赡养义务。被告陈某5辩称，对二原告赡养要求无意见，因其对二原告房产分配有异议，二原告向法院起诉前，其未对二原告履行赡养义务，如果重新分配房产，其愿意履行赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。四被告对二原告提交的居民身份证、玉溪市江川区人民医院诊断证明书、云南省医疗住院收费票据、城镇职工（城乡居民）慢××特殊病门诊就医证、云南省医疗门诊收费票据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告赵某、陈某1系夫妻共生育长子陈某2、次子陈某3、三子陈某4、四子陈某5均成家另食。原告赵某患冠心病，于2019年7月21日至2020年3月6日到玉溪市江川区人民医院治疗，共开支医疗费3452.88元。原告陈某1患急性胃炎、低钾血症、慢性支气管炎、双侧颈总动脉内中膜增厚并少量硬化斑形成、轻度脂肪肝、低蛋白血症、高尿酸血症、高脂血症，于2019年7月27日至2019年7月31日到玉溪市江川区人民医院治疗，共开支医疗费1251.45元。现因二原告年老多病、不能自食其力维持生活，被告陈某5未履行赡养义务，二原告遂诉至本院要求四被告履行赡养义务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”本案中，原告赵某、陈某1因年老体弱，无劳动能力，无生活来源，生活不能自理，要求四被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求四被告自2020年起每年3月31日前各给付其大米折价款及生活费2000元的诉讼请求，因四被告对二原告提出的诉讼请求均无异议，本院予以确认，但四被告给付时间，本院结合本案实际，2020年给付时间确定于本判决生效时给付，2021年以后的给付时间确定为每年3月31日前。据此，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5自2021年1月1日起每年3月31日前各给付原告赵某、陈某1大米折价款及生活费2000元；二、原告赵某、陈某1于2020年3月10日后开支的医疗费,扣除医保报销后剩余部分由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5平均承担；三、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5于判决生效之日起十日内各给付原告赵某、陈某1自2020年1月1日起至2020年12月31日止的大米折价款及生活费2000元；四、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5于判决生效之日起十日内各支付原告赵某医疗费863.22元；五、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5于判决生效之日起十日内各支付原告陈某1医疗费312.86元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二〇年四月二十日书记员  龚 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2676号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗润、陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：烟台市佳禾办公用品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通伸南街19-1号。经营者：牟道树。原告上海英雄（集团）有限公司与被告烟台市佳禾办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十四日书记员 孙乐（代）
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终442号 上诉人（原审原告）：林瑞健，男，1972年5月19日生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：钱永军，男，1972年3月27日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 上诉人林瑞健因与被上诉人钱永军不当得利纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初6700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人林瑞健上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判钱永军支付不当得利40万元及同期银行利息。理由如下：上诉人林瑞健的侄子林灿彬所在的北京市闽粤汇丰建材有限公司（以下简称闽粤公司）与被上诉人钱永军所在的南京金陵建筑装饰有限公司（以下简称金陵公司）有长期业务往来。金陵公司向闽粤公司购货，通过林灿彬与钱永军的个人账户交易。两公司的买卖合同纠纷经南京市秦淮区人民法院、南京市中级人民法院一二审，已发生法律效力。该诉讼中钱永军陈述2014年1月20日转给林灿彬的40万元是金陵公司给付闽粤公司的货款，导致法院认定其中的20万元是货款。而在一审法院的审理中，钱永军的代理人陈述2014年1月20日出借给林灿彬40万元，陈述相互矛盾。一审法院对此未能查明事实。因钱永军不承认40万元是借款，林瑞健代林灿彬付款就没有法律基础，林瑞健与钱永军素不相识，钱永军取得40万元没有合法依据，构成不当得利。一审法院适用法律明显有误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人钱永军未答辩。 林瑞健向一审法院起诉请求：1、依法判决钱永军返还林瑞健不当得利40万元；2、依法判决支付不当得利40万元从不当得利日起到归还之日的银行贷款的同期利息；3、依法判决钱永军承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。一审中变更诉讼请求，将不当得利40万元变更为20万元。 一审法院查明事实如下：钱永军于2014年1月20日，分两次共转账给林灿彬40万元。林瑞健于2014年的1月24日及25日分八次，向钱永军转账共40万元。林灿彬系林瑞健的侄子，与钱永军分别是北京市闽粤汇丰建材有限责任公司与南京金陵建筑装饰有限责任公司的相关人员。两公司签订了购销合同，合同款项均通过由钱永军向林灿彬支付的方式履行。两公司之间的买卖合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院、南京市中级人民法院分别作为一、二审作出了判决。两级法院均认定钱永军于2014年1月20日的一笔20万元汇款为两公司之间的货款。 一审法院认为，林瑞健以其向钱永军转账，钱永军收款构成不当得利为由，要求钱永军予以返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利的构成要件为一方受到损失，一方获得不当利益，获得该不当利益没有法律依据。一方受到损失为不当得利的必要条件之一。结合到本案，林瑞健要求钱永军返还不当得利，其应当提交己方受到损失的相关证据。根据林瑞健的自述，林灿彬与林瑞健之间存在委托关系，与钱永军之间存在借贷关系。林灿彬基于向钱永军借款40万元的认知，委托林瑞健付款进行清偿。在委托付款的法律关系中，林瑞健受委托转账付款40万元的行为引起的法律后果，应由委托人即林灿彬承担。至于林灿彬与钱永军之间的借贷关系，双方是否不存在40万元，只存在20万元借贷债务，是否因林瑞健的偿还而过付，应由林灿彬与钱永军结账确认，而与林瑞健无涉。林瑞健实际转账的金额未超出40万元委托付款的范围，其证据不能证明己方受到损失，主张不当得利，不能成立。林瑞健基于不当得利的其他诉讼请求，没有相应依据，法院也不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回林瑞健要求钱永军返还不当得利20万元等诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费2520元，合计4670元，由林瑞健负担。 经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，林瑞健接受林灿彬的委托向钱永军转款40万元，是履行与林灿彬的委托合同，权利义务关系仅产生于林瑞健与林灿彬之间，与钱永军无涉。钱永军收取的40万元是林瑞健代林灿彬支付，只能视为钱永军收取了林灿彬40万元。林瑞健所汇40万元应当与林灿彬进行结算，即使发生损失也应向林灿彬主张，与钱永军无因果关系，故其向钱永军主张不当得利缺乏事实和法律依据。钱永军收取40万元后所产生的法律关系发生于钱永军与林灿彬个人之间，或者闽粤公司与金陵公司之间。其间的法律关系不是本案的审理对象，本院无须审查。 据此，林瑞健的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人林瑞健负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  施惠惠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1292号之三申请执行人：张朝锋，男，1982年11月18日生，汉族，住登封市。被执行人：张跃锋，男，1983年4月19日生，汉族，住登封市。被执行人：刘阿丽，女，1982年10月14日生，汉族，住登封市。申请执行人张朝锋与被执行人张跃锋、刘阿丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2004号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张跃锋于2016年6月30日前支付50000元，支付该款项后，申请执行人张朝锋将刘阿丽所有的豫Ａ×××××小轿车归还被执行人；余款18000元，被执行人张跃锋于2016年10月30日前支付完毕。因被执行人张跃锋未履行相关义务，张朝锋申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：依法查封登记在刘阿丽名下车牌号豫Ａ×××××起亚牌机动车，后对该车辆予以拍卖，成交价格为42000元，并发放给申请执行人；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产；4、对被执行人张跃锋居住地进行调查，暂未发现其下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人张跃锋司法拘留15日，因其下落不明，而未实际实施；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权42000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0185执1292号案件的本次执行程序。申请执行人张朝锋享有要求被执行人张跃锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张跃锋负有继续向申请执行人张朝锋履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十六日书记员 石旭凡
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初112号原告：江西齐恒钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区昌北钢材大市场10号楼109号商铺（第1—2层）第二层，统一社会信用代码：9136*******L223。法定代表人：徐必有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴浩，江西名大律师事务所律师。被告：周绪友，男，汉族，1985年5月6日出生，住山东省郯城县。原告江西齐恒钢铁贸易有限公司诉被告周绪友财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩到庭参加了诉讼，被告周绪友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1请求判令被告立即赔偿原告财产损失49786元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日至3月19日，原告雇佣被告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××货车帮其运输一批钢材，目的地为凯旋春天。该批钢材重量为59.832吨，价值238739.22元。在运输过程中，被告从中盗取钢材并在昌北钢材市场销赃，该销赃窝点已被南昌市公安局经开分局查获。经核实，被盗取的钢材重量为5.026134吨，按当日市场价计算共计人民币19786元。被告的偷盗行为导致原告钢材销量急剧下降，与往年同比下降幅度较大，因此造成的损失30000元应由被告承担。请求法院查清事实，责令被告周绪友立即赔偿原告盗取钢材及钢材销量下降给原告造成的损失共计49786元。原告多次联系被告，当原告让其赔偿损失时，被告总是以各种理由推脱，为维护原告合法权益及法律尊严，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭答辩亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：原告的营业执照、被告的身份信息、结算单、提货单两份、证明、照片、南昌市公安局经济技术开发区分局不予立案通知书、立案监督申请书、南昌经济技术开发区检察院答复函。原告提交的上述证据来源真实合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交任何证据。综上，本院查明事实如下：2019年3月18日至3月19日，原告雇佣被告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××货车帮其运输一批钢材，目的地为凯旋春天，收货单位为江西伟力置业有限公司。该批钢材具体为：1、规格20＊9ｍ＊90支的螺纹钢10.005吨，单价为3920元，总价为39219.6元；2、规格为22＊9ｍ＊74支的螺纹钢5.955吨，单价为3920元，总价为23343.6元；3、规格为25＊9ｍ＊58支的螺纹钢30.15吨，单价为3950元，总价为119092.5元；4、规格为8Ｅ的盘螺9.787吨，单价为4160元，总价为40713.92元；5、规格为10Ｅ的盘螺3.935吨，单价为4160元，总价为16369.6元。合计重量为59.832吨，价值为238739.22元。货物运送到目的地后，验收员发现钢材少重。原告认为被告周绪友借运输钢材之便，盗窃了部分钢材。2019年3月21日，报案人徐建明就周绪友盗窃钢材案向南昌市公安局经济技术开发区分局报案。该分局于2019年4月1日作出经公（刑）不立字［2019］002号《不予立案通知书》，认为司机的行为系侵占，未发现犯罪事实。后徐菊花又就该不予立案决定向南昌经济技术开发区人民检察院申请立案监督。该院于2019年5月13日作出洪经检控复字［2019］4号《答复函》，认为公安机关以周绪友的行为系侵占为由作出的不予立案决定的理由成立，并告知可以周绪友涉嫌侵占罪向法院自诉。2019年7月29日，收货单位江西伟力置业有限公司出具了一份证明，载明由鲁Ｑ×××××货车运输的钢材少重，具体少重钢材如下：1、规格为20＊9ｍ的螺纹钢少重1.55631吨，金额为6101元；2、规格为22＊9ｍ的螺纹钢少重0.697424吨，金额为2734元；3、规格为25＊9ｍ的螺纹钢少重2.7724吨，金额为10951元。合计少重钢材5.0026134吨，按当日市场价计算少重钢材价值为19786元。后原告向本院提起民事诉讼，要求被告周绪友赔偿损失。本院认为，民事主体的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案被告替原告运输钢材，钢材在运输期间的所有权并未转移给被告，被告明知钢材为他人所有，仍将部分钢材变卖取现，侵犯了原告的财产权利。被告的上述行为经公安机关及检察机关认定属于侵占，并告知权利人可向人民法院提起自诉。本院认为，被告侵占原告财产，原告有权要求被告予以返还。现钢材已被变卖，原告要求返还该钢材按当日市场价变卖的价款19786元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的损失部分，原告并未向本院提交任何证据证明其存有损失，故对该部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周绪友于本判决生效之后十日内返还原告江西齐恒钢铁贸易有限公司19786元；二、驳回原告江西齐恒钢铁贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取计522.5元由被告周绪友负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇二〇年四月九日书记员  詹智雯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初90号 原告：中择德霖建设有限公司，住所地四川省南充市高坪区金顺路。 法定代表人：陈杨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 被告：高坪区清溪街道办事处北斗坪村委会，住所地高坪区北斗坪村。 法定代表人：严云洪，职务：村主任。 第三人：任连娃，男，汉族，生于1969年3月15日，住 四川省蓬安县正源镇文明街。 原告中择德霖建设有限公司与被告高坪区清溪街道办事处北斗坪村委会及第三人任连娃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告中择德霖建设有限公司于2020年4月28日向本院提出申请，申请撤回对被告高坪区清溪街道办事处北斗坪村委会及第三人任连娃的起诉。 本院认为：原告中择德霖建设有限公司的申请不损害国家、集体、他人利益，其撤诉申请符合有关法律规定，对其申请应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中择德霖建设有限公司撤回对被告高坪区清溪街道办事处北斗坪村委会及第三人任连娃的起诉。 案件受理费12918元（已按撤诉减半收取），由原告中择德霖建设有限公司承担。 审 判 长  李大骏 人民陪审员  张文生 人民陪审员  钟 勇 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  钟 媛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执125号之五 申请执行人：李军，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：张桂芳，女，1970年6月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人李军与被执行人张桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初8499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张桂芳未履行生效法律文书所确定的义务，李军向本院申请强制执行，申请执行标的504 486元，执行到位236 112.2元。 在执行过程中，本院依法向张桂芳送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，续行查封了张桂芳与案外人赵勇湘共同共有的下列财产：1、位于四川省巴中市平昌县（金佛花园）7栋10号1层房产（监证：0019853）；2、位于四川省巴中市平昌县10号附2单元1号1幢2层房产（产权证号：20××42）；3、位于四川省巴中市平昌县西城新区星龙新城三号楼13单元13-3-1住宅2-1房产（备案登记号：20118002092），但前述房产因设置有银行高额贷款抵押，不便处置，除此之外未发现张桂芳名下其他可供执行的财产，本院已依法对张桂芳采取限制高消费措施。李军也无法提供张桂芳的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年四月十七日 书记员 李蕊伶
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初594号 原告：罗玉，男，1980年5月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地晋州市仿唐街东侧，统一社会信用代码91130183564898055R。 负责人：习庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫柯宇，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 罗玉与河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告罗玉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗玉负担。 审判员  范占良 二〇二〇年四月八日 书记员  张雨涵 ——
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初504号之五原告：田红仓，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：朱勇火，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告田红仓与被告朱勇火买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告田红仓于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田红仓撤诉。案件受理费87.5元，申请费170元，共计257.5元，由原告田红仓承担。审 判 长  周施南审 判 员  房云静人民陪审员  周秀娟二〇二〇年四月九日法官助理李丹书记员韩丽亚
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初798号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道三湾公园锦绣天城综合大楼。 统一社会信用代码9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：龙睿，男，1988年7月17日出生，汉族，住永新县。 原告永新县绿园物业服务有限公司与被告龙睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县绿园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县绿园物业服务有限公司负担。 审判员  刘琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谭喜
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初118号公诉机关嵩县人民检察院。被告人马某某，男，1983年8月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县。2015年10月23日因无证驾驶被嵩县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日7时许，被告人马某某驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车沿天城路由东向西行驶至嵩县城关镇青山屯路段时，因超车时未确保行车安全，其车前部将横过公路的王某某撞倒致伤，王某某经医院抢救无效死亡。2020年1月21日，经嵩县公安局交通警察大队认定，马某某负此事故全部责任。案发后被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马某某的供述与辩解、证人马某、王某证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、发破案证明、到案经过、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。马某某在事故发生后主动报案、到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。马某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人马某某有期徒刑一年至二年，缓刑二年至三年。现提请本院依法惩处。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月14日7时许，被告人马某某驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车沿天城路由东向西行驶至嵩县城关镇青山屯路段时，因超车时未确保行车安全，其车前部将横过公路的王某某撞倒致伤，后经抢救无效死亡。2020年1月21日，经嵩县公安局交通警察大队认定，马某某负此事故全部责任。案发后被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。另查明，2020年1月15日被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的肇事过程。上述事实有经庭审质证予以确认的有证人闫某、张某证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、嵩县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、嵩县城关镇青山屯村村委证明、扣押、发还物品清单、车辆保险单、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、发破案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于马某某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后马某某能主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。嵩县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院根据马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  李伟建人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李跃辉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3525号 申请执行人:江苏金峰彩印包装有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181776862804A。 法定代表人：丁峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁松梧，该公司职员。 被执行人：眭志俊，男，汉族，1970年10月20日生，住丹阳市开发区。 被执行人：丹阳市欧迪玛工具有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码9132118166760848M。 法定代表人：眭志俊，该公司总经理。 被执行人：蔡春凤，女，汉族，1973年3月17日生，住丹阳市开发区。 江苏金峰彩印包装有限公司与眭志俊、丹阳市欧迪玛工具有限公司、蔡春凤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14出的（2019）苏1181民初3323号民事判决已经发生法律效力，因眭志俊、丹阳市欧迪玛工具有限公司、蔡春凤未履行生效法律文书确定的义务，江苏金峰彩印包装有限公司向本院申请强制执行，要求一、被执行人眭志俊偿还代偿款2744804.18元，并支付利息；二、被执行人丹阳市欧迪玛工具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人蔡春凤在江苏金峰彩印包装有限公司为眭志俊代偿的2744804.18元债务内承担连带清偿责任；四、被执行人眭志俊、丹阳市欧迪玛工具有限公司支付江苏金峰彩印包装有限公司为实现债权支出的律师代理费20000元，保全保险费5000元，合计25000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年4月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法查封了被执行人丹阳市欧迪玛工具有限公司所有的登记在案外人江苏天工工具发展有限公司名下的房地产，本案轮候查封了该处房地产，目前该处房地产本院另案正在处置中。 因被执行人眭志俊、蔡春凤拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院依法作出对被执行人眭志俊、蔡春凤司法拘留十五日的决定，嗣后两被执行人仍未能履行法定给付义务。 执行中，根据申请执行人江苏金峰彩印包装有限公司的申请，本院依法作出对被执行人眭志俊、蔡春凤限制出境的决定。 2020年4月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初3323号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月十四日 书记员 王雪薇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1505号申请执行人：冀文均，男，汉族，1970年2月18日出生，住河北省张家口市赤城县。被执行人：北京合立源生态农业科技有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300。冀文均申请执行北京合立源生态农业科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。冀文均向本院申请强制执行，要求被执行人支付3.1227万元，本院于2019年11月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京合立源生态农业科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额3.1227万元，已执行0万元，尚有3.1227万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京合立源生态农业科技有限公司高消费及有关消费。本院已将北京合立源生态农业科技有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执1505号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月十六日书记员  郭 勇
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执1761号长沙福晟物业管理有限公司、方儒：本院执行的长沙福晟物业管理有限公司申请方儒合同纠纷一案，被执行人方儒依据（2019）湘0103民初8344号民事判决书于2020年4月15日自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  蒋维二〇二〇年四月十五日代理书记员  **
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初230号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王庆荣，男，无业。曾因犯盗窃罪，于1990年6月19日被宿迁市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1993年11月27日被宿迁市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2001年2月12日被宿豫县人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2003年11月5日被宿豫县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2010年1月11日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月3日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金六千五百元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月11日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万二千元，2018年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被刑事拘留，1月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）199号起诉书指控被告人王庆荣犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程视频的方式，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军在该院支持公诉，被告人王庆荣在看守所参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月15日晚，被告人王庆荣至丹阳市河阳黄陵村一临街住户门口，采用接线点火的方式盗窃蓝色正三轮摩托车一辆，后其驾驶该摩托车至镇江市丹徒区上党大道附近一工地，准备窃取木材时被人发现，随即弃车逃跑，该车遗失。经鉴定，该摩托车价值人民币7300元。 被告人王庆荣自动投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王庆荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为其具有累犯、自首及认罪认罚的情节，建议判处被告人王庆荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人胡某的陈述，被告人王庆荣的供述，辨认笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，户籍资料，刑事判决书，认罪认罚具结书，案件侦破经过等证据。 被告人王庆荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王庆荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王庆荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王庆荣自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王庆荣自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人王庆荣具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王庆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年10月1日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人王庆荣退赔被害人胡某赃物折价款七千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  岳为尧 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 敏 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。 (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3062号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。被告：李响军，男，汉族，1987年9月18日出生，住甘肃省陇南市武都区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李响军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李响军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5007.91元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年1月8日的利息270.92元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告李响军未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年5月5日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年5月5日，原告向被告发放贷款10000元（放款后，原告扣除手续费673.5元）；贷款期限为12月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告于2017年6月6日、2017年7月5日、2017年8月5日、2017年9月20日、2018年12月29日分别还款945.59元、945.59元、945.59元、945.59元、2285.89元，共计还款6068.25元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即9326.5元。截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金5907.46元，亦未如数支付利息，现原告主张被告偿还贷款本金5007.91元，主张被告支付截止2020年1月8日的利息270.92元，以及被告以5007.91元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年1月9日至贷款本金还清之日止的利息，均系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李响军于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5007.91元；二、被告李响军于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年1月8日的利息270.92元，并以5007.91元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李响军负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初224之一号解除保全申请人：甘肃立业工贸有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县金崖镇永丰村大沟湾。统一社会信用代码91620123571639772X。法定代表人：林越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人：陕西志强矿业建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市横山区建国东路怡园小区1层1排16号。统一社会信用代码9161000691147764B。法定代表人：冯永强，该公司经理。原告甘肃立业工贸有限责任公司与被告陕西志强矿业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出（2020）甘0123民初224号民事裁定，对陕西志强矿业建设工程有限公司的银行账户资金98991元或其它价值相当的财产进行保全。原告甘肃立业工贸有限责任公司于2019年4月10日向本院申请解除陕西志强矿业建设工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全不损害各方当事人利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除陕西志强矿业建设工程有限公司名下银行账户资金98991元或其它价值相当财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安旭晨二〇二〇年四月十三日书记员王艳霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初391号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪中路82号。负责人：沈毅锋。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：袁超众，男，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：袁国田，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简中行无锡锡山支行）诉被告袁超众、袁国田金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。原告中行无锡锡山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇二〇年四月八日书记员  周 晟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初68号反诉原告：衡阳市雁峰区城市建设投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星村安置房四栋二楼。法定代表人：周利平，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：周姝彤，湖南天戈律师事务所律师。反诉被告：湖南鸿业建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新路40号蒸湘世纪城二期D栋201室。法定代表人：彭文新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪峰，湖南德巍律师事务所律师。原告湖南鸿业建设工程有限公司（以下简称鸿业公司）与被告衡阳市雁峰区城市建设投资有限公司（以下简称雁峰区城建投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年4月1日，被告雁峰区城建投公司对原告鸿业公司提出反诉。本院于2019年7月11日作出（2019）湘0406民初553号民事裁定，鸿业公司与雁峰区城建投公司不服裁定，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）湘04民终2717号民事裁定，裁定撤销原裁定，发回本院重审。2020年4月24日，反诉原告雁峰区城建投公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告雁峰区城建投公司申请撤回反诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告衡阳市雁峰区城市建设投资有限公司撤回反诉。反诉案件受理费49,180元，减半收取24,590元，由反诉原告衡阳市雁峰区城市建设投资有限公司负担。审 判 长  陈恩华人民陪审员  王俊林人民陪审员  田丽萍二〇二〇年四月二十四日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初458号申请人：高为学，男，1974年9月8日出生。委托诉讼代理人：张黎光，湖北崇道律师事务所律师。被申请人：胡坤明，男，1976年4月26日出生。被申请人：廖利明，女，1984年5月16日出生。申请人高为学与被申请人胡坤明、廖利明买卖合同纠纷一案，申请人高为学于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡坤明、廖利明名下银行存款62540元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（保单号：PZPP20420130020000000019）提供担保。本院经审查认为，申请人高为学在案件审理期间申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡坤明、廖利明名下银行存款人民币62540元，期限为一年。案件申请费645.4元，由申请人高为学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娟二〇二〇年四月十七日法官助理宋道英书记员杨洋
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初61号 原告：陶加荣，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王秀贵，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈树文，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赵成贵，四川仁见律师事务所律师。 原告陶加荣与被告陈树文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陶加荣于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶加荣申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶加荣撤诉。 案件受理费减半收取计1,314元，由原告陶加荣负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年四月二十日 书记员  饶治华
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初130号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人冯萍，女，1974年6月14日出生于天津市红桥区，汉族，高中文化，户籍地天津市南开区，现住。2019年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月6日被天津市公安局南开分局取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人冯萍犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员马文静出庭支持公诉，被告人冯萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯萍于2019年6月经一帮一家政服务（天津）有限公司介绍，到天津市南开区被害人何某的家中负责做家务等家政工作。2019年9月至2019年10月23日期间，被告人冯萍趁被害人何某带孩子到楼下散步家中无人之机，分十余次自被害人何某放置于卧室更衣柜内的钱包中窃取现金，每次窃取数额二百元至五百元不等，共计窃取现金人民币6000元左右。被告人冯萍于2019年10月23日被公安民警传唤归案，后如实供述了上述事实。经现场检查，扣押被盗现金人民币200元，其余涉案赃款已挥霍。案发后，被告人冯萍家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人冯萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯萍到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人冯萍七个月以下有期徒刑、拘役或者管制，适用缓刑，并处或者单处罚金。提请法院依法判决。被告人冯萍对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年6月，被告人冯萍经一帮一家政服务（天津）有限公司介绍到被害人何某家中从事家政工作，地点位于天津市南开区。2019年9月初，被告人冯萍在被害人何某收拾衣柜时知晓衣柜抽屉中有钱包，就趁被害人带孩子下楼散步家中无人之机，分十余次从钱包内窃取现金，每次窃取数额二百元至五百元不等，共计窃取现金人民币6000余元。后被害人报案，2019年10月23日被告人冯萍被公安民警传唤归案，如实供述了上述事实。经现场检查，扣押被盗现金人民币200元，其余涉案赃款已挥霍。案发后，被告人冯萍家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人冯萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过，身份证明及现场照片，被盗现金照片，被害人何某的陈述，被告人冯萍的供述和辩解，现场勘验、检查笔录，认罪认罚具结书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人冯萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。被告人冯萍到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，并对被害人的经济损失予以赔偿，取得了被害人的谅解，可以依法从宽处理。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅美兰人民陪审员  王 旭人民陪审员  张晓辉二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执372号申请人齐有付，男，1947年5月7日出生，现住高阳县。被执行人史进，男，1976年2月3日出生，汉族，现住高阳县南关染厂二生活区。本院在执行齐有付与史进机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0628民初255号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 宇
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执335号关于赵忠信与孙国生健康权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5547.08元，案件受理费25元。执行费50元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人孙国生于2020年4月7日给付申请人全部案件款，执行费50元被执行人已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月十五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执518号之一申请执行人：顾正坤，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘静，女，1977年9月20日出生，汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行顾正坤与刘静民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘静银行存款160000的冻结。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月十六日书记员  宋德健
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初2号原告：蒋胜芝，女，1968年5月9日出生，苗族，农民，住雷山县。被告：蒋红芝，女，1973年3月7日出生，苗族，农民，住雷山县。原告蒋胜芝与被告蒋红芝名誉权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋胜芝到庭参加诉讼，被告蒋红芝经传票传唤无故，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋胜芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止传播诽谤原告的谣言。2、判令被告在家族微信群里向原告赔礼道歉。3、判令被告按地方习俗用猪肉120斤、米酒120斤、大米120斤、黄果树磨砂烟12条和120元、鞭炮到我家宴请房族老少恢复原告名声，并当面向原告赔礼道歉和向房族老少认错。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是亲姐妹，其母亲为我做了一件衣服（盛装），并明确是给我，但被告不顾母亲的想法，想抢要那件衣服而引起双方发生矛盾。事后，被告在家族兄弟姐妹微信群等场合散布谣言，说我的两个小孩不是我和我丈夫生，而是我在外面与其他男人所生，并造谣我丈夫家是麻风家族等等。被告散布的谣言，在我的亲戚朋友中造成了极其恶劣的影响，极大地伤害了我与丈夫之间和父母与子女之间的感情，并给我一家人带来了无法忍受的精神痛苦，严重影响了我一家人的生产生活。同时，被告还扬言，如果我告被告，被告先把我杀死，再处理她等等，言行极其嚣张。为维护我生命安全和合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告蒋红芝未向本院提出答辩意见及证据。根据原告提供的证据及陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系同胞姐妹关系，2019年3月上旬，原、被告为争执其母亲高举芳做的一件衣服（盛装）而引起双方发生矛盾。事后，被告于2019年3月25日在原、被告的房族兄弟姐妹的“我的家人”微信群里，公然通过微信语音辱骂原告是“麻风、粪桶、原告还有很多男人、两个崽从广州带来”等语言。原告认为，被告为与原告争抢其母亲做的这件苗衣服（盛装）而在原、被告房族兄弟姐妹的微信群里辱骂原告的上述语言，在亲戚朋友中造成了极其恶劣的影响，极大地伤害了原告与丈夫之间、父母与之女之间的感情，并给原告一家人带来了精神痛苦而向本院提起诉讼。另查明，原、被告家族兄弟姐妹的“我的家人”微信群共有19人，因原告发布上述言论后，被告、被告丈夫邹振平及其两个子女已退群，现该群里有14人。本院认为，名誉是指社会对特定民事主体品德、才能以及其他素质客观、综合的评价。名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保护和维护的人格权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案被告公然在原、被告家族兄弟姐妹“我的家人”微信群里通过语音的方式发布辱骂、侮辱原告性的言论已侵害了原告的名誉权，该言论在原、被告家族兄弟姐妹“我的家人”微信群内引起了原告家族兄弟姐妹的关注，客观上影响了原告的社会评价，应承担侵权责任。《民法通则》第一百二十条规定：“公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”在本案中，因为被告所发布微信语音在原、被告家族兄弟姐妹“我的家人”微信群里辱骂、侮辱性言论严重影响了原告的正常生活、工作，给原告造成了一定的精神损害，被告应当向原告道歉并赔偿精神损失。但是，原告主张判令被告按当地民族习俗用猪肉120斤、米酒120斤、大米120斤、黄果树磨砂烟12条和120元的鞭炮较高，故本院依据被告的过错程度以及对原告的名誉影响程度，酌定由被告赔偿原告1,000元的精神损害赔偿金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后3日内，被告蒋红芝停止对原告蒋胜芝的侵害行为，并删除被告蒋红芝在原、被告家族兄弟姐妹“我的家人”微信群内辱骂、侮辱性的语言。二、本判决生效后3日内，被告蒋红芝在原、被告家族兄弟姐妹“我的家人”微信群内发布向原告蒋胜芝的道歉函，发布天数不低于三天。三、本判决生效后7日内，被告蒋红芝赔偿原告蒋胜芝的精神损害抚慰金1,000元。四、驳回原告蒋胜芝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告蒋红芝负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按照当事人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决书即发生法律效力。审判员  李忠华二〇二〇年四月十三日书记员  何淑溶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2631号申请执行人：卢志文，男，1969年5月5日出生，汉族，住赣州市赣县。被执行人：刘光杰，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人卢志文依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初3659号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人刘光杰未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行272540元。截至2020年4月29日已执行0元，未执行272540元，案件受理费、保全费4576元，执行费3987.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  余志征
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初504号 原告：黄宝田，男，1963年7月24日出生，现住通化市东昌区。 被告：通化市东昌区环通乡西昌村第一村民小组。住所地：通化市东昌区西昌村。 委托代理人：李学发，男，1977年5月31日出生，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 被告：通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会。住所地：通化市东昌区盛世花都二号楼。 法定代表人：王昌满，村长。 委托代理人：魏茂胜，男，1962年7月17日出生，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 原告黄宝田与被告通化市东昌区环通乡西昌村第一村民小组（以下简称“西昌村一组”）、通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会（以下简称“西昌村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝田，被告西昌村一组的委托代理人李学发，被告西昌村委会的委托代理人魏茂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄宝田向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告征地补偿款被告留存40％中的80％，计7728元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2009年期间，原告的0.345亩自留地以7万元／亩的标准被征收，征收补偿款原告分得了60％，被告留存40％，后经村民大会决议，将被告留存的40％中的80％再行分配给村民。2012年12月10日由六名村民代表参加的村民代表会议决定，对原告及王树山、王政勤三人的土地予以收回，原告因此未能得到该补偿，原告于2014年4月30日向通化市东昌区人民法院提起诉讼，因诉讼请求的系用于分配的土地补偿费数额，被依法驳回。原告于2015年6月25日再次提起诉讼，诉请撤销被告通化市东昌区环通乡西昌第一村民小组2012年12月10日村民代表会议对原告不予补偿的决定，通化市东昌区人民法院依法作出（2015）东江西民初字第708号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，但被告至今未给付留存40％中的80％，计7728元补偿款，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提依法起诉讼，望贵院依法裁判。 西昌村一组辩称，我们是服从判决的，前任组长姜玉德不同意签字，所以原告才又起诉。第一次判决时组里没有钱，现在组里有钱。对数额无异议。 西昌村委会辩称，尊重一组代表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月19日，原告与通化市东昌区动迁办公室签订了《征收土地安置补助协议书（个人）》，约定征收原告承包的土地0.345亩。补助补偿总费用为15456元，其中安置补助费为0.345亩*2800元*15年=14490元，原告已经领取。西昌村一组后决定按菜田28000元（2800元*10年）每亩向村民补发土地补偿费的80%。2012年12月10日，西昌村一组召开会议决定对原告的上述款项不予支付，归集体所有。 另查明，原告于2015年6月25日向本院起诉西昌村一组，要求撤销西昌村一组2012年12月10日作出的扣发原告80%土地补偿费份额的分配方案。本院（2015）东江西民初字第708号民事判决书判决：撤销通化市东昌区环通乡西昌村第一村民组2012年2月10日（12月10日）村民代表会议对原告黄宝田不予补偿的决定。2020年3月11日，西昌村一组召开户代表会议，决定同意支付原告剩余40%的80%，即0.345亩*2800元*10*80%=7728元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”第六十三条“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”的规定，原告系被告集体经济组织成员，其享有该集体经济组织成员的权利、义务。土地被征收后，原告享有获得土地补偿款的权利。西昌村一组2012年12月10日村民代表会议对原告黄宝田不予补偿的决定，因侵害了原告的合法权益而被生效民事判决书撤销，西昌村一组即应按照组内决定对黄宝田补发留存的40%安置补助费的80%，西昌村一组现亦同意给付。双方均认可原告已经收到60%的安置补助费为14490元，故西昌村一组现应给付原告剩余40%安置补助费的80%，即7728元。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、被告通化市东昌区环通乡西昌村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告黄宝田征地补偿款7728元； 二、驳回原告黄宝田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告通化市东昌区环通乡西昌村第一村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年四月十五日 书记员  张晓岩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终3306号 上诉人（原审被告）：青岛勇进游泳俱乐部，住所地市南区闽江路146号。 法定代表人：李勇进，总经理。 委托诉讼代理人：马克俭，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王炳亮，男，1952年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：青岛市第二体育场，住所地青岛市德平路3号。 法定代表人：邵斌，场长。 上诉人青岛勇进游泳俱乐部因与被上诉人王炳亮、青岛市第二体育场合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛勇进游泳俱乐部自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛勇进游泳俱乐部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛勇进游泳俱乐部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛勇进游泳俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘欣瑜