wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初151号 原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路99号。 法定代表人：常艳，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李字明，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：张斌，男，该联社职工。 被告：孙影，女，1964年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：赵洪雨，男，1960年9月21日出生，汉族，黑龙江省海林市大海林林业局工人，住黑龙江省海林市海林镇泡子村。 被告：韩邦君，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：付桂芳，女,1964年4月8日出生,满族,农民，住黑龙江省海林市。 原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告孙影、赵洪雨、韩邦君、付桂芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人李字明，被告赵洪雨到庭参加诉讼，被告孙影、韩邦君、付桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求孙影、赵洪雨给付借款本金20000元、利息10185.37元，合计30185.37元（所列金额截至2020年1月6日，自2020年1月6日起继续支付利息至本金结清为止，以借款本金20000元为基数，月利率按12.81‰继续计算，直至此笔贷款结清为止）；2.要求韩邦君、付桂芳对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由孙影、赵洪雨、韩邦君、付桂芳承担。事实和理由：孙影、赵洪雨和韩邦君、付桂芳于2015年5月6日自愿组成联保小组向海林信用联社申请借款，互为连带责任保证人。截至2020年1月6日，孙影、赵洪雨尚欠海林信用联社诉讼请求所列金额。 赵洪雨辩称，海林信用联社所述事实与理由属实，同意其诉讼请求，但暂时没有偿还能力。 孙影、韩邦君、付桂芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下： 海林信用联社提供的身份证、结婚证、户口薄、《农户最高额互保借款合同》、借款凭证、利息清单、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，赵洪雨无异议，孙影、韩邦君、付桂芳未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证孙影、赵洪雨、韩邦君、付桂芳与海林信用联社签订了《农户最高额互保借款合同》，孙影、赵洪雨从该联社申请到借款，孙影、赵洪雨和韩邦君、付桂芳互为连带责任保证人，借款逾期后海林信用联社已向孙影、韩邦君进行了催收，孙影、赵洪雨现尚欠借款本息金额的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月6日，孙影、赵洪雨、韩邦君、付桂芳与海林信用联社签订了《农户最高额互保借款合同》，约定四人自愿结成互相担保成员，均为借款人,孙影、赵洪雨和韩邦君、付桂芳互为保证人，在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2015年5月6日起至2018年4月22日止，海林信用联社分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准；保证方式最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；最高贷款余额，孙影、赵洪雨为30000元，韩邦君、付桂芳为60000元；孙影、赵洪雨、韩邦君、付桂芳在互保成员处签名。孙影、赵洪雨于2016年6月1日从海林信用联社处申请到借款20000元，借款凭证上记载借款用途承包费，月利率8.54‰,到期日2017年5月31日。借款合同签订时，孙影与赵洪雨系夫妻关系，韩邦君与付桂芳系夫妻关系。就案涉借款，海林信用联社于2017年10月18日向孙影进行了催收；于2017年8月8日向韩邦君进行了催收。截至2020年1月6日，孙影、赵洪雨未向海林信用联社偿还借款本息，尚欠借款本金20000元、利息10185.37元，合计30185.37元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借 款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，孙影、赵洪雨、韩邦君、付桂芳与海林信用联社签订的《农户最高额互保借款合同》，依法成立，合法有效，合同约定孙影、赵洪雨和韩邦君、付桂芳互为连带责任保证人。海林信用联社信依合同约定已履行了向孙影、赵洪雨发放借款的义务，二人作为借款人未依约定偿还借款本息，应当承担偿还借款本息及逾期偿还的违约责任，韩邦君、付桂芳作为连带责任保证人，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向孙影、赵洪雨追偿。 综上所述，海林信用联社要求孙影、赵洪雨给付借款本金20000元、利息10185.37元（截至2020年1月6日），合计30185.37元，并给付自2020年1月7日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照月利率12.81‰计算的利息；要求韩邦君、付桂芳对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙影、韩邦君、付桂芳未到庭，视为放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、孙影、赵洪雨在本判决生效之日起三十日内给付海林市农村信用合作联社借款本金20000元、利息10185.37元，合计30185.37元，并给付自2020年1月7日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照月利率12.81‰计算的利息； 二、韩邦君、付桂芳对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向孙影、赵洪雨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554.63元，减半收取计277.32元，由孙影、赵洪雨、韩邦君、付桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姚春华 二〇二〇年四月二日 书记员  申田田
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初1638-1号申请人：刘某，男，1974年6月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：朱某，男，1975年1月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。申请人刘某与被申请人朱某买卖合同纠纷一案，申请人刘某于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某价值4.1万元的财产予以保全。申请人刘某以某财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱某价值4.1万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 超二〇二〇年四月十三日法官助理邢高磊代书记员  房美华
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初877号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：苟波，男，汉族，1985年11月8日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称“中行铜梁支行”）与被告苟波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，苟波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.判决苟波偿还和支付信用卡6259065037XXXXXX欠款31035.36元，其中本金22324.09元、利息2870.16元、还款违约金5841.11元；2.判决苟波支付自2018年8月30日起至欠款还清日止，以所欠本金22324.09元为基数，以日利率万分之五计付利息；3.诉讼费用由苟波负担。事实和理由：2015年11月5日，苟波向中行铜梁支行申请了一张卡号为6259065037XXXXXX的信用卡。该卡开通使用后，从2018年3月16日开始出现还款违约的情况，不久就停止还款。截至2018年8月29日，苟波累计欠信用卡本金22324.09元，利息2870.16元，还款违约金5841.11元。现中行铜梁支行诉至本院，请求判如所请。苟波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，苟波向中行铜梁支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请表上有苟波亲笔手写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则”，苟波在信用卡申请人栏签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、手续费等的计收标准。其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。苟波经中行铜梁支行审核批准后，成功申请了一张信用卡，卡号为6259065037XXXXXX。从2018年3月16日开始出现还款违约，后停止还款。截至2018年8月29日，苟波累计欠信用卡本金22324.09元、利息2870.16元、还款违约金5841.11元，共计31035.36元。上述事实，有中行铜梁支行的当庭陈述及其举示的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡交易明细等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。苟波向中行铜梁支行申请办理信用卡并同意遵守领用合约的各项约定，中行铜梁支行向苟波核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律法规强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。苟波应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息，苟波使用该信用卡透支后没有及时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。苟波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信中行铜梁支行关于苟波欠本金22324.09元、利息2870.16元的陈述。领用合约约定利息按日息万分之五计算，故中行铜梁支行要求苟波偿还信用卡透支本金22324.09元、利息2870.16元以及从2018年8月30日起至付清之日止以本金22324.09元为基数按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于还款违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日实施）第三项规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。”中行铜梁支行未举示证据证明双方对违约金进行了协商约定，故对中行铜梁支行要求苟波支付滞纳金（还款违约金）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苟波于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡透支本金22324.09元、截至2018年8月29日的利息2870.16元，共计25194.25元；二、苟波于本判决生效之日起五日内支付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行自2018年8月30日起至付清之日止以信用卡透支本金22324.09元为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由苟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗光模二〇二〇年四月八日法官助理 李秀惠书 记 员 刘 源
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初399号 原告：申建华，男，1989年6月1日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：申梅丽，女，1989年7月6日生，汉族，住涉县。系原告妻子。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地：涉县龙山大街。 法定代表人：李军强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵献平，公司员工。 委托诉讼代理人：刘志刚，公司员工。 原告申建华诉被告涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月27日原被告签订了《商品房买卖合同》（预售），合同编号为2620170221024，该合同第十一条约定，被告应当在2017年9月31日前将该商品房交付原告使用，但被告直到2018年9月3日才交付，鉴于被告的行为已违反《商品房买卖合同》（预售）的约定，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求依法判决：被告向原告支付延期交房违约金11350.16元，本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、延期交房是因为环保造成的工期延长，这属于不可抗力，合同约定不可抗力不承担违约责任。 2、合同约定的交房时间是2017年9月31日，原告起诉已经超过诉讼时效了。 经审理查明，2017年2月27日原被告签订了《商品房买卖合同》，编号为：2620170221024，合同约定：原告购买被告位于的龙瀛天域5幢2单元10层1002号房产，房款总价336800元，2017年9月31日前交付该商品房。交付房屋逾期在90日内的，交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金……被告提供了一系列停工报告，及涉县重污染天气应急响应的紧急通知。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原被告双方2017年2月27日自愿签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告于2017年9月31日前向原告交付房屋，并且约定了因不可抗力外未按期交付房屋的违约金计算方式。本案查明的事实是，被告德盛公司未在约定的期限内向原告交付房屋，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金。被告德盛公司提供了2016年至2018年期间涉县重污染天气应急指挥部的一系列关于重污染天气应急响应的紧急通知，以证明该行为对被告的施工、交房产生一定影响，但被告并未提供因此原因导致其停工及解除的具体时间，故无法分清被告迟延向原告交房的违约行为系不可抗力因素还是被告自身原因所致。结合本案的实际情况，被告德盛公司应酌情支付原告违约金5600元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告涉县德盛房地产有限公司于本判决生效后十五日内给付原告申建华违约金5600元； 二、驳回原告申建华的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告涉县德盛房地产有限公司负担21元，原告申建华负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马丽平 审 判 员  王俊亮 人民陪审员  武晓龙 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执617号 许治斌、贵州会贤建筑劳务有限公司： 本院于2020年2月10日受理许治斌申请执行贵州会贤建筑劳务有限公司劳动争议一案。执行依据为新都劳人仲委案字（2019）第0490号仲裁裁决书，现因被执行人贵州会贤建筑劳务有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执617号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3574号申请执行人：樊永芬，女，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南。被执行人：舒泽富，男，1958年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行樊永芬与舒泽富借款合同纠纷一案中，于2019年12月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6088号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其按照生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款本金20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒泽富的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者其下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0152执3574号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年四月十五日法官助理  周梁京书 记 员  陈美霖
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初588号之二申请人：陈京元，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：贾清理，男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：李春梅，女，1968年1月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：贾悍松，男，1991年8月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告陈京元与被告贾清理等买卖合同纠纷一案，申请人陈京元于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾清理、李春梅、贾悍松名下银行存款128000元或查封其相应价值的财产。申请人陈京元以128000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾悍松在中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账号：62×××62_156_1中银行存款至128000元，期限为一年。案件申请费1160元，由陈京元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年四月十日书记员  庞雨露
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执995号申请执行人：王利新，男。被执行人：王树刚，男。申请执行人王利新与被执行人王树刚车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘0922民初737号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付案件款55000元，诉讼费695元，执行费735元，合计56430元。在案件执行过程中，扣划了被执行人的银行存款3149元，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的强制措施，经调查被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月九日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3172号 原告：李建，男，1970年12月6日出生，汉族，现住四川省通河县。 委托诉讼代理人：孟宪俊，山东首晨律师事务所律师。 被告：青岛龙润达工程劳务有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：李龙龙，男，1987年2月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告李建与被告青岛龙润达工程劳务有限公司、李龙龙、劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范俊杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2057号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人陈洪，男，1971年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人高丽，女，1975年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏省华茂农业科技发展有限公司，住所地建湖县。法定代表人武月红，该公司董事长。被执行人武月红，女，1962年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐育硕，男，1986年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张广清，男，1965年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪、高丽、江苏省华茂农业科技发展有限公司、武月红、徐育硕、张广清借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）苏0925民初4549号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告陈洪偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元，并承担该款自2017年5月6日起至实际给付之日止按年利率9.98%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清；二、被告陈洪偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，并承担该款自2017年5月6日起至实际给付之日止按年利率8.4%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清；三、被告高丽对上述第一、二项负连带清偿责任。四、被告江苏省华项农业科技发展有限公司、武月红、徐育硕、张广清对上述第一项负连带清偿责任。五、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告陈洪、高丽设定抵押的坐落在建湖县近湖镇西苑新村9-4019幢401室房产折价、拍卖或变卖，在拍卖或变卖所得的价款中优先受偿上述第二项付款义务（债权数额30万元）。六、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费20980元，由被告陈洪、高丽、江苏省华项农业科技发展有限公司、武月红、徐育硕、张广清负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的房产予以查封，对其房产进行评估拍卖，并于2020年4月26日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产予以查封，对其房产进行评估拍卖，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初4549号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十六日书记员 冯 蕾
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初71号 被告人基本情况：被告人赵红俊，男，汉族，四川省大邑县人，高中文化，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被大邑县公安局上网追逃，同年10月8日被西藏自治区拉萨市公安局抓获并刑事拘留，同年11月4日被大邑县公安局监视居住。 辩护人付仕红，四川大益律师事务所律师。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]40号。 公诉机关指控事实:2015年3月14日凌晨2时许，同案犯袁浩（已判决）因怀疑其妻杨某某与被害人李某有不正常男女关系，遂伙同被告人赵红俊和赵红俊邀约来的其他人，驾车在大邑县为川Ａ×××××的福克斯轿车拦下，被告人赵红俊、袁某等人对李某、韩某进行殴打，并持砍刀、棍棒对李某驾驶的川Ａ×××××号福克斯轿车进行打砸，后逃离现场，致使李某、韩某二人受伤，川Ａ×××××号车前挡风玻璃、车门、车窗等处受损。经鉴定：韩某的损伤构成轻微伤；川Ａ×××××福克斯轿车被损毁物件价格为8500元，被告人赵红俊到案后自愿如实供述犯罪事实。 案发后，被告人赵红俊积极赔偿并赔礼道歉，取得被害人李某、韩某的谅解。 指控罪名：寻衅滋事罪。 量刑建议：建议判处被告人赵红俊有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 辩解意见：被告人赵红俊及其律师对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年4月21日，被告人赵红俊在律师见证下签署了认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人赵红俊任意损坏他人财物，情节严重，随意殴打他人情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。公诉机关指控赵红俊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。赵红俊到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人赵红俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 昊 人民陪审员 先 丽 人民陪审员 陈仕文 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 郭 旭 书 记 员 王俊垚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1005号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴培毅，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:许连庆，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:颜明治，女，1976年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许宝镜，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告许连庆、颜明治、许宝镜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤诉。 案件受理费3056元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年四月二日                            本件与原本核对无异                法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2030号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：徐秀秀，女，1989年2月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐秀秀追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月十四日书记员  林少虎
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2101号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：高满春，男，1991年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告高满春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年四月二十八日书记员  高爽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11426号之一 移送执行人：本院民四庭。被执行人：安斌，女，1977年9月26日出生，汉族，住河南省西平县××村委××组，公民身份号码。 原告周冰山诉被告安斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初10527号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭移送执行，要求被执行人安斌支付受理费8490.8元。本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 执行中，本院发函查封被执行人安斌名下的粤Ｂ×××××车辆档案。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11426号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李灶清
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初411号 原告：沅陵县华为钢架管租赁部，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇苦藤铺老鸦溪。 经营者：黎金财,男，1969年10月9日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民。 委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师，执业证号：14301201110683260。 被告：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋第1-3层。 法定代表人：陈秋芳，董事长。 被告：湖南鑫凯房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路（鑫凯大厦）1栋101。 法定代表人：孙国民，执行董事。 委托诉讼代理人：易旺，湖南江荣律师事务所律师，执业证号：14301201610687217。 原告沅陵县华为钢架管租赁部诉被告江西省万通建设有限公司、被告湖南鑫凯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 本院查明，湖南鑫凯房地产开发有限公司于2019年10月15日向湖南省怀化市中级人民法院提出重整申请，湖南省怀化市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘12破申10号民事裁定书，裁定受理湖南鑫凯房地产开发有限公司重整一案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 瞿 哲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王丽娜
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更241号 罪犯刘龙，男，生于1988年3月15日，汉族，陕西省西安市碑林区人，因犯运输毒品罪经西安市未央区人民法院于2017年6月22日以（2017）陕0112刑初190号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2016年1月13日至2022年1月12日止,于2017年12月8日送黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1297.3分（含2018年职业技术培训专项加分21.4分），折合积极12个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘龙减刑八个月（刑期执行至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄嘉欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执512号之二 申请执行人：陈文梅，女，1968年7月1日生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：夏彬，男，1990年6月11日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。 本院在执行陈文梅申请执行夏彬合同纠纷一案，申请人陈文梅和被执行人夏彬达成的和解协议，将终结(2019)皖0504民初3379号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初3379号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月八日 书记员  孙振宇
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626财保4号申请人：王旭，男，1987年6月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。被申请人：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001号，社会统一信用代码：91522701216250420B。法定代表人：石连君，公司执行董事。申请人王旭于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中建四局第五建筑工程有限公司在贵州省铜仁公路管理局G352德江两河口至共和港口公路改扩建工程的工程款227718元。申请人王旭以中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司提供的限额为227718元的诉讼财产保全责任保险（编号：PZDM202052010000000187）提供担保。本院经审查认为，申请人主张其于2017年12月1日将詹阳240ZYJ挖掘机一台租赁给被申请人使用。经被申请人项目部代表张著红结算，确认从2017年12月1日起至2019年7月1日，被申请人尚欠申请人租金227718元。因该工程项目已完工，铜仁公路管理局（发包方）即将支付工程欠款，被申请人有转移该欠款的重大可能，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，因情况紧急，请求立即冻结被申请人在贵州省铜仁公路管理局G352德江两河口至共和港口公路改扩建工程工程款227718元。对申请人的申请，因其在提出诉前财产保全过程中提供了足额财产予以担保，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建四局第五建筑工程有限公司在贵州省铜仁公路管理局G352德江两河口至共和港口公路改扩建工程工程款227718元，期限为2020年4月23日至2021年4月22日。案件申请费1659元，由申请人王旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈良文二〇二〇年四月二十三日法官助理任黔书记员任黔
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初534号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市龙潭路9号。 法定代表人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，女，该行职工。 被告：黄斯兰，女，1983年3月16日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告黄斯兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年四月九日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执37号之一 申请执行人邓小红，女，1974年8月10日出生，汉族，住南城县， 被执行人江西阿颖金山药食品集团有限公司，住江西省抚州市南城县金山口工业区，统一社会信用代码91361021736379690F。 法定代表人：游贵颖。 本院在执行申请执行人邓小红与被执行人江西阿颖金山药食品集团有限公司劳动人事争议纠纷一案中，经查，沃尔沃牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人江西阿颖金山药食品集团有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人江西阿颖金山药食品集团有限公司所有的沃尔沃牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 彭嘉兴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1031号原告：董凤秀，女，1956年8月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告:阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。被告:孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:许秀梅，女，1950年10月16日生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：阴玉平，女，1963年9月7日生，汉族，居民，住阜宁县。原告董凤秀与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社（以下简称禾谷专业合作社）、孙理想、许秀梅及第三人阴玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现经审查发现，被告禾谷专业合作社不具备吸收公众存款的经营资质，以吸纳股金的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件多达三十余起，案涉金额累计160余万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：驳回原告董凤秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年四月二十三日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1929号原告：杨超奇，男，汉族，1983年8月5日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：田德军，男，汉族，1967年11月17日出生，住长沙市岳麓区。原告杨超奇诉被告田德军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超奇及其委托诉讼代理人郭胖到庭参加诉讼。被告田德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告杨超奇向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款27000元；2.判令被告支付原告利息1854元（以27000元为本金，利息按年利率6%计算，从2018年10月22日开始计算，暂算至2019年12月8日，实际利息计算至清偿之日止）；3.本案受理费、保全费、公告费、执行费等所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告是房屋装修包工头。在2012年至2018年期间，原告一直为被告提供劳务，做油漆工作。一年工钱大概有一两万左右，被告不定期的支付。2018年10月22日经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确定被告欠原告工钱27000元。现原告多次联系被告，要求支付欠款，被告迟迟未还款。原告认为，原、被告之间的劳务欠款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告田德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明：2012年至2018年期间，原告杨超奇为被告田德军承包的工程提供劳务。2018年10月22日，原、被告双方对被告欠付的劳务款进行对账，并由被告向原告出具欠条，该欠条载明“截止至2018年10月22日，本人田德军尚欠杨超奇工钱贰万柒仟元整，特立此据”等内容。2019年6月4日，原告通过微信联系被告，要求被告支付欠付的劳务报酬，被告答复中秋节支付。后被告未支付款项，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的欠条、微信聊天截图、微信转账记录、记工本等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告向被告提供劳务，并由被告向原告出具欠条确认欠付劳务报酬的金额，双方形成劳务合同关系。现原告要求被告支付劳务报酬，被告仍未支付款项，故对原告主张被告支付欠付劳务报酬27000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，被告在微信中向原告承诺在2019年中秋节即2019年9月13日支付，现支付期限已届满，被告仍未支付，应向原告支付逾期付款利息，原告主张的按年利率6%的标准在合理范围，本院予以支持。被告田德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田德军在本判决生效之日起十日内向原告杨超奇支付劳务款27000元，并以实际欠付款项金额为基数，按年利率6%的标准，向原告杨超奇支付从2019年9月13日起至欠付劳务款全部清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告杨超奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费522元，因适用简易程序减半收取261元，由被告田德军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年四月十六日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1390号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：陈坚，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月1日作出（2018）湛仲字第0E031426号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘10执491号执行裁定书，指定该案由郴州市北湖区人民法院执行，本院于2020年3月13日立案执行。 经审查申请执行人提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人陈坚并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；湛江仲裁委员会于2018年11月1日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给被申请人。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，仅依据陈坚在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无陈坚签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证明、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 欧阳雷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1100号之一申请执行人：李英春,男,1966年2月20日出生,汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邵明书，山东永禄律师事务所律师。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚APEC工业园区。法定代表人：宫东海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海娥，该公司职工。本院在执行申请执行人与被执行人东海新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  崔兴翔
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2182号 原告：陈某春，女，1971年12月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：黄美克，黔西县法律援助中心法律工作者。 被告：阮某祥，男，1969年4月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告陈某春与被告阮某祥合同纠纷一案中，原告陈某春于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某春提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某春撤回对被告阮某祥的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某春负担。 审判员 王 垚 二〇二〇年四月十四日 书记员 孙二妹
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督32号 申请人：王二稳，男，布依族，1993年1月2日出生，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人：任腾海，女，汉族，1980年6月23日出生，住贵州省纳雍县。 被申请人：纳雍腾海公路桥梁工程有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道办事处香蜜欧城。统一社会信用代码91520525MA6DLR358N。 法定代表人：任腾海。 申请人王二稳于2020年4月16日向本院申请支付令，称被申请人纳雍腾海公路桥梁工程有限公司于2019年在正安县安场镇承建S302国省干道扩建工程时，申请人在被申请人处担任第一作业队测量员，做工7个月，月薪为12000元，目前已结清55000元，尚欠21800元未支付。后经申请人催问，被申请人任腾海向申请人出具了条子1份，约定于2019年10月30日前结清。现约定已到期，被申请人拒不支付工资，故申请人向法院提出请求，请求督令被申请人向申请人支付工资21800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任腾海、纳雍腾海公路桥梁工程有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王二稳工资21800元。 案件申请费110元，由被申请人任腾海负担。 被申请人任腾海、纳雍腾海公路桥梁工程有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年四月十六日 法官助理  彭廷兴 书 记 员  刘 航
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1691号罪犯黄清荣，男，汉族，1998年2月3日生，高中文化，福建省安溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2017年7月31日作出（2017）皖0404刑初4号刑事判决，以被告人黄清荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。扣押在案的赃款及被告人亲属代为退赔的赃款依法发还各被害人。被告人黄清荣不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）皖04刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄清荣确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄清荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄清荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯及同案犯的亲属代为退赔被害人经济损失，挽回被害人全部经济损失。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404刑初4号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯黄清荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄清荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月20日起至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初822号原告：胡某某，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被告：张某某，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住射阳县新洋港芦东垦区。原告胡某某与被告张某某渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某立即搬出占用的鱼塘；2.判令被告张某某赔偿原告损失暂定44016元（算至搬出占用鱼塘之日止）；3.判令被告张某某承担原告支付的律师费用10000元；4.本案诉讼费用全部由被告张某某负担。事实和理由：2016年1月1日，原告胡某某与被告张某某签订《鱼塘承包合同》1份，约定：原告胡某某将位于射阳县，由西向东第3个塘口，面积262亩的塘面发包给被告张某某承包经营，承包期限为4年（自2016年1月起至2019年12月），承包费用为每年每亩1008元。合同期满后，被告张某某逾期交还所承包的鱼塘水面，按每亩每年向原告胡某某交纳同类鱼塘承包金的二倍支付赔偿金，逾期两个月以上的，按全年计算；如因被告张某某违约，原告胡某某提起诉讼的，被告张某某还需要承担原告支付律师费用（按违约部分的20%支付结算）。同时约定，双方履行合同过程中，如发生争议，由原告胡某某所在地人民法院处理。合同签订后，双方均能按约履行义务。合同期满后，被告张某某却未能按约定及时向原告胡某某交还所承包的鱼塘。为维护合法权益，原告胡某某起诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第二条规定，本法所指海域是指中华人民共和国内水、领海的水面、水体、海床和底土。本法所称内水，是指中华人民共和国领海基线向陆地一侧至海岸线的海域。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。该法第一百一十条规定，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。本案中，原告胡某某与被告张某某签订的《鱼塘承包合同》所涉土地属于海域范围。现双方当事人因该合同履行产生纠纷，属于海域使用权承包过程中的合同纠纷，且不属于因申请海域使用权引起的确权纠纷，故本案属于海事法院受案范围。现双方关于本院管辖的约定违反专属管辖规定，该约定无效。综上，本案依法应移送南京海事法院处理。依照《中华人民共和国海域使用管理法》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年四月十五日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1177号殷广民：殷大男、许凤妹：申请执行人殷广民与被执行人殷大男、许凤妹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，殷广民向本院申请执行的(2019)苏0507民初2995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日zdqz
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初517号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人夏川，男，汉族，1971年9月14日生，高中文化，户籍登记地：重庆市垫江县。因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。公诉机关以西检公诉刑诉（2020）340号起诉书指控被告人夏川犯诈骗罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月23日中午，被告人夏川以非法占有为目的，在昆明市西山区海康温泉花园对面的伊兰轩牛菜馆，经朋友易某甲（男，53岁）介绍认识被害人易某乙（男，46岁），了解到易某乙在昆明市中级人民法院有一个因工程款拖欠的案子需要帮忙催一下判决，被告人夏川虚构其有能力解决，并取得被害人易某乙的信任后，收取了被害人易某乙通过手机中国建设银行ＡＰＰ转账给被告人夏川平安银行卡（卡号：62×××68）人民币30000元。被告人夏川收到上述款项后，用于日常生活开销及发放工人工资。公诉机关认为，被告人夏川具有自首、赔偿被害人的损失且取得谅解、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处有期徒刑六个月和八个月，并处罚金的量刑建议。被告人夏川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏川犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏川犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币15000元（于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 合 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 叶绍会
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1087号 原告：勾丽娟，女，1976年12月28日出生，汉族，住山西省新绛县。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：吴虞（曾用名：吴斌），男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律服务工作者。 原告勾丽娟与被告吴虞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾丽娟的委托诉讼代理人刘青、被告吴虞的委托诉讼代理人邓雨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 勾丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款35800元并赔偿逾期付款损失（以35800元为基数从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底，被告在原告处购买焊管及配件，被告前期按时付货款。2017年9月20日，经过双方对账结算确认被告欠原告货款55800元，被告承诺在2017年10月20日前一次性支付。2017年11月22日，被告仅向原告支付货款20000元，尚欠货款35800元，原告多次催收，但被告均不支付。 吴虞承认原告在本案中所主张的欠款事实，也愿意偿还货款本金，望原告给几个月时间。但认为，双方没有约定利息，当时发生的货款是几十万，只是这一次发生买卖后欠35800元，后达成协议在2017年10月20日付清，且在11月22日变更了付款方式，所以主张的利息应驳回。 本院认为，吴虞承认勾丽娟在本案中主张的欠款事实，故对勾丽娟主张的该事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系有《对账单》等为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吴虞在本判决生效后十日内向原告勾丽娟支付欠款35800元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金35800元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至五年期）基准利率的标准从2017年10月21日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止的利息均上浮30%〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告勾丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由被告吴虞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年四月十五日 书记员 文清军
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初166号原告：曾小平，男，1975年8月27日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：曾海军，男，1988年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。原告曾小平诉被告曾海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曾小平于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小平申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小平撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，公告费300元，共计1050元，由原告曾小平负担。审 判 长  王 锋人民陪审员  方德友人民陪审员  陈铁梅二〇二〇年四月十四日代理书记员  黄雪萍
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更63号罪犯罗敏高，男，1977年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，农民，投劳前住北省武汉市黄陂区。现在湖南省邵阳监狱服刑。昆明铁路运输法院于二〇一七年五月二十三日作出(2017)云7101刑初9号刑事判决，以被告人罗敏高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，于2017年6月22日被交付执行，刑期自2016年12月5日起至2031年12月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗敏高在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗敏高的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗敏高在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗敏高的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯罗敏高在服刑改造期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节严重，没有履行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗敏高减去有期徒刑四个月，刑期至2031年8月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢30号神木市东鑫小额贷款有限公司、康在存、吴志强：申请执行人神木市东鑫小额贷款有限公司与被执行人康在存、吴志强小额借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0881民初8763号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人康在存、吴志强未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人神木市东鑫小额贷款有限公司向本院申请执行，要求二被执行人康在存、吴志强偿还下剩借款本金426000元及利息，并负担案件受理费10050元、执行费19400元。本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人所欠申请执行人借款本金140万元及利息，该款被执行人康在存已偿还本金974000元，下剩本金426000元及本金140万元的利息双方自愿达成和解执行协议：申请执行人同意被执行人康在存当庭一次性偿还下剩本金426000元及利息120万元，本案下剩利息申请执行人自愿放弃。案件受理费10050元申请执行人自愿负担，执行费19400元由被执行人康在存、吴志强负担，案件评估费由被执行人康在存负担600元、下剩费用申请执行人自愿负担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费19400元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人康在存、吴志强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1070号上诉人（原审原告）：管志瀚，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：江苏飞凡建筑安装工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城射河南路211号。法定代表人：占余虎，该公司总经理。上诉人管志瀚因与被上诉人江苏飞凡建筑安装工程有限公司（以下简称飞凡建筑公司）合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管志瀚上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持管志瀚的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由飞凡建筑公司承担。事实和理由：1、2014年2月22日管志瀚与飞凡建筑公司签订了劳动合同和建造师聘用协议各一份，双方间不是简单的证件挂靠关系，而是在劳动关系基础上另行商定了挂靠关系，飞凡建筑公司也一度为管志瀚缴纳了养老保险，后因费用较大而改发现金。管志瀚听从飞凡建筑公司的安排从事委派工作，另行安排的工作报酬也已兑现，现管志瀚基于建造师聘用协议的约定主张相应费用，依法应当得到支持。2、管志瀚在与飞凡建筑公司存在劳动关系的前提下，将建造师证挂靠在飞凡建筑公司名下，正是履行相关的劳动合同义务，不违反法律规定，一审法院认定双方仅为建造师证的挂靠关系，并援引建造师管理的相关规定，系适用法律错误。飞凡建筑公司辩称，双方间不存在劳动合同关系，而是建造师证的挂靠关系，管志瀚的建造师证仅是放在飞凡建筑公司名下注册，双方间签订的是挂靠协议，并约定如管志瀚到工地现场的费用另行商定，而管志瀚从未去过施工现场，也未提供过劳动义务，现飞凡建筑公司也不差欠管志瀚的挂靠费用。请求二审予以维持。管志瀚向一审法院起诉请求：1、判令飞凡建筑公司给付欠付的聘用挂靠费14500元；2、本案诉讼费用由飞凡建筑公司承担。一审法院认定的事实：2014年2月22日，管志瀚（乙方）与飞凡建筑公司（甲方）签订《江苏非凡建筑安装工程有限公司聘用协议》1份，约定乙方同意将二级建造师在甲方注册，甲方负责乙方完成二级建造师的初始（或变更）登记，并提供注册所需要的相关资料和证明，以保证乙方的二级建造师初始（或变更）注册成功。甲方每年付给乙方8500元，乙方亲临工地现场的，另行商定。协议有效期暂定为叁年，自2014年2月22日至2017年2月21日。协议签订后，管志瀚将二级建造师职业资格证书交与飞凡建筑公司并完成注册。现管志瀚以飞凡建筑公司尚有14500元报酬未支付为由诉至一审法院。另查明，2019年2月17日，管志瀚已将二级建造师职业资格证书迁离飞凡建筑公司。一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第十三条规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”。《注册建造师管理规定》第二十六条明确规定“注册建造师不得有下列行为：(一)不履行注册建造师义务;(二)在执业过程中，索贿、受贿或者谋取合同约定费用外的其他利益;(三)在执业过程中实施商业贿赂;(四)签署有虚假记载等不合格的文件;(五)允许他人以自己的名义从事执业活动;(六)同时在两个或者两个以上单位受聘或者执业;(七)涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章;(八)超出执业范围和聘用单位业务范围内从事执业活动;(九)法律、法规、规章禁止的其他行为”。根据以上规定可以看出，由于建筑工程事关社会公共利益和人民的生命财产安全，技术专业性很强，需要施工企业和施工人员认真负责地对待，为此，我国对建筑施工企业、从业人员均有严格的准入和特别许可制度。管志瀚具有二级建造师职业资格证书，其与飞凡建筑公司签订协议书，将上述证书放于飞凡建筑公司处并注册，但却不在飞凡建筑公司工作，也不为飞凡建筑公司承揽施工的工程负责，双方除了将管志瀚的证书挂靠在飞凡建筑公司外，无任何关系，管志瀚将证书挂靠在飞凡建筑公司是为了以此获得报酬，而并非由本人实际履行其义务，该种行为危害工程质量和安全，损害社会公共利益，应属无效。故对管志瀚要求飞凡建筑公司支付其将二级建造师证书存放于飞凡建筑公司处所欠报酬14500元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，一审法院判决：驳回管志瀚的诉讼请求。案件受理费162元，减半收取81元，由管志瀚负担（已预交）。二审中当事人均未提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，建筑工程事关社会公共利益和人民的生命财产安全，技术专业性很强，需要施工企业和施工人员认真负责地对待，国家对建筑施工企业、从业人员均有严格的主体准入和特别许可制度。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”。《注册建造师管理规定》第二十六条明确规定“注册建造师不得有下列行为：(一)不履行注册建造师义务;…(六)同时在两个或者两个以上单位受聘或者执业;(七)涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章;…(九)法律、法规、规章禁止的其他行为”。本案中，管志瀚将其二级建造师职业资格证书置于飞凡建筑公司处注册，但双方间不存在真实的劳动合同关系，管志瀚不在飞凡建筑公司处工作，也不为飞凡建筑公司施工的工程履行注册建造师的义务，双方间仅是建造师职业资格证书的挂靠关系。管志瀚称其与飞凡建筑公司建立有劳动合同关系，也履行了注册建造师的义务，对此其未能提供证据证明，也与本案查明的事实不符。因双方间的该建造师职业资格证书的挂靠行为危害工程质量和社会公共安全，损害社会公共利益，故对以该种违法行为进行牟利的诉求依法不应予以支持。综上，管志瀚的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元，由上诉人管志瀚负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 东审 判 员  张晨阳审 判 员  周 陇二〇二〇年四月十五日法官助理  张东祥书 记 员  成以琴
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1265号原告：龙口某房地产开发有限公司，住所地龙口市被告：刘某，住陕西省榆林市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年四月三十日书记员 王玮璐
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初657号 原告：舟山市景鑫建材有限公司。 法定代表人：周信良。 委托诉讼代理人：吴晓晓。 被告：岱山丽都国际大酒店有限公司。 法定代表人：朱喜儿，职务不详。 本院在审理原告舟山市景鑫建材有限公司与被告岱山丽都国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 叶 茜 二〇二〇年四月七日 书记员 朱麟如
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更905号罪犯张俊，女，1979年11月30日生，汉族，江苏省南京市人，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2012年8月31日作出（2012）浦刑初字第109号刑事判决，认定被告人张俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元，与前罪被判有期徒刑十一年、罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年4月21日止），罚金人民币二十万元；追缴被告人张俊违法所得人民币四万元。前判决生效后，该犯于2011年10月20日被交付执行。2015年4月30日，本院以(2015)宁刑执字第3014号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9337号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月21日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张俊减去有期徒刑七个月二十七日。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬六次。经查，该犯系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、法院结案通知书、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张俊的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑核94619264号 被告人李治财，男，汉族，1983年11月3日出生于四川省宜宾市，个体户，户籍地宜宾市翠屏区。2011年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元。2019年1月1日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押浙江省杭州市拱墅区看守所。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人李治财犯故意杀人罪一案，于2019年12月9日作出（2019）浙01刑初134号刑事判决：被告人李治财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。杭州市中级人民法院依法报请本院复核。本院依法组成合议庭复核本案。现已复核终结。 经复核查明：被告人李治财与被害人张某1（殁年26岁）系夫妻，两人租住杭州市滨江区某商铺，共同经营果蔬店。2019年1月1日凌晨2时许，李治财因猜疑张某1有外遇等原因在该店内与张某1发生争吵，并持榔头猛击张某1头部数下，致张某1头部受伤昏迷。后李治财拨打110报警，并在原地等候公安民警，张某1随即被送往医院抢救并于同月3日死亡。经鉴定，张某1系头部遭金属钝器多次打击致重度颅脑损伤死亡。 上述事实，有范某、张某2、张某3、李某、刘某、倪某、钟某等人的证言，电子物证检查笔录、现场检测报告、原始伤情登记表，监控视频、执法记录仪视频光盘，接警单、接处警光盘，行政处罚决定书，公安机关现场勘查笔录、法医学尸体鉴定意见、ＤＮＡ鉴定意见、司法精神病鉴定意见及提取的作案工具榔头等证据证实。被告人李治财亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据，经一审庭审查证属实，并已在一审判决书中分项列述，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李治财无端怀疑被害人有外遇，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于本案因家庭矛盾而引发，李治财案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准杭州市中级人民法院（2019）浙01刑初134号以故意杀人罪，判处被告人李治财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    钟连福 审判员    刘启和 审判员    邱传忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员    韩熙青
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1077号 原告：王之成，男，1976年8月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：田井刚，男，1985年12月17日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告王之成诉与被告田井刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王之成到庭参加诉讼。被告田井刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王之成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付其做打章小学塑钢窗户及不锈钢扶手工价合计人民币23250元；2、判决被告按银行同期利率计算支付2014年4月至欠款清偿之日的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年4月被告田井刚将打章小学修建工程转包给万胜文，万胜文又找到原告王之成做学校的门窗及扶手安装，后因万胜文未将工程款支付给原告，2018年10月31日，被告田井刚联系到原告，称该款由他来支付，并于当日向原告出具欠条一张，约定在2018年12月一次性将该款付清。现付款最后期限已过，被告未如期付款，为维护原告的合法权益，特根据《合同法》相关规定依法向人民法院提起诉讼。 被告田井刚未向本院提出答辩，且在法定的举证期限内未向本院提交证据。 原告为证明其主张向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其符合诉讼主体资格的事实。 2、《欠条》原件一张，拟证明原、被告于2018年10月31日就被告所欠原告门窗及扶手安装款人民币23250元约定由被告于2018年12月一次性付给原告的事实。 原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信作为证据使用。 经审理查明，原告王之成因承建打章小学宿舍楼窗户和扶手的制作和安装未得到款项。2018年10月31日，经原告要求，被告田井刚遂出具《欠条》一张给原告，载明：“今欠有牛场打章小学王之成门窗及扶手安装款共计23250元，该款由田井刚支付，在2018年12月份一次性付清，欠款人：田井刚，2018.10.31”。现因被告未按约定偿还该款，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。庭审中，原告表示不要求被告承担利息。 本院认为，被告田井刚尚欠原告王之成门窗及扶手安装款人民币23250元，该事实有原告庭审陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。现因被告未按约定偿还该款，构成违约，故原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因双方未约定利息，且原告在庭审中表示自愿放弃，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告田井刚于本判决生效后十五日之内支付原告王之成门窗及扶手安装款人民币23250元； 二、驳回原告王之成的其他诉讼请求。 案件受理费381元（已减半），由被告田井刚承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇二〇年四月二十二日                                                                          法官助理陈合素                                                                          书记员  张扬
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初846号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：陈连军，男，汉族，1989年12月20日生，住吉林省集安市。被告：刘明静，女，汉族，1989年6月7日生，住吉林省公主岭市。被告：郭立成，男，汉族，1991年5月3日生，住吉林省伊通满族自治县。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告陈连军、刘明静、郭立成买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执510号之六申请执行人：王智慧，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张伟东，男，1988年4月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王智慧与被执行人张伟东合民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人张伟东在中国工商银行04×××15账户内存款人民币5372.05元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张伟东在中国工商银行04×××15账户内存款人民币33000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月一日书记员 丁会群
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1114号原告：马谋良，男，1956年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：马烜，男，2000年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告马谋良的孙子，特别授权。被告：钟福椿，男，1958年12月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告马谋良与被告钟福椿合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告马谋良及其委托诉讼代理人马烜、被告钟福椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马谋良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告31000元整，并从起诉之日起开始计算月利息，每月两分利息，到本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告找到原告说要承包环卫工作，叫原告投资一起做，被告收到原告30000元投资承包款，收到承包款后，被告一直未做环卫工作，没有共同合作的事实。被告还向原告借款1000元支付贷款利息。被告收到承包款后，由于根本没有承包事实，所以要求原告返还。为此，具状法院，请判若所请。原告马谋良就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.收条一份，证明被告钟福椿收到原告马谋良承包款30000元没有返还的事实；3.录音光盘及录音转换的文字资料一份，证明被告还有1000元还未返还的事实。被告钟福椿辩称，原告和我是签订了合伙协议，协议中写明了要到2022年才能返还，如果中途退出，自己负责。这个合伙是案外人王振海邀请马谋良，马谋良再邀请我的。原告给我的钱只有30000元。被告钟福椿就其主张的事实向本院提供的证据有：1.协议书复印件一份，证明原告马谋良、被告钟福椿、案外人王振海准备到南塘合伙承包环卫工程的事实；2.收条一份，证明原、被告共同给了7万元股金给王振海，其中原告30000元、被告40000元。经本院审理查明的事实和认定依据：原、被告为朋友关系，均自述曾在兴国县环卫所从事环境清洁工作。2017年8月，案外人王振海（原为兴国县环卫所职工）邀请被告钟福椿一起准备承包兴国县城的环境卫生工程，被告钟福椿又邀请原告马谋良去投资，三方口头协议每人出资300000元，但原、被告资金不够，原告马谋良仅出资30000元，被告钟福椿仅出资40000元。2017年8月15日，原告马谋良交给被告钟福椿承包费30000元，被告钟福椿向原告马谋良出具了收条。该收条载明：“今收到马谋良交来环卫承包费用叁万元正。今收人：钟福椿。2017.8.15”。2017年8月27日，被告钟福椿交给案外人王振海承包费70000元，案外人王振海向被告钟福椿出具了收条。该收条载明：“收条今收到钟福椿、马谋良赣县南塘环管所集股资金人民柒万元整（70000.00），于2022年8月27日前归还全部股金。此据。今收人：王振海。2017年8月27日”。此后，案外人王振海和原、被告未承包到兴国县的环卫工程，案外人王振海未将70000元退还给被告钟福椿，被告钟福椿也未退还30000元给原告马谋良。2019年8月，案外人王振海与被告钟福椿、原告马谋良又一起商量准备承包江西省赣州市赣县区南塘镇的环境卫生工程。在一家餐馆内，三人签署了一份《协议书》，该《协议书》由原告马谋良书写。该《协议书》载明：“甲方：赣县南塘镇陈秀英、陈秀莲。乙方：兴国县潋江镇马谋良、钟福椿、王振海、钟统常。甲乙双方协议由乙方协助甲方负责南塘镇的环卫管理，由甲方的总额付给乙方的管理8-10%，甲方的总额为壹佰柒拾万元。扫把、肥皂、工衣由乙方负责，其它工具由甲方负责。一切事故由甲方负责。保洁人员由乙方保证60至65人，工资由甲方负责发放，对乙方无关。如甲方要求乙方帮管理赣县，乙方一定协助，工资另算，不在管理费内。注：2019年付的伍仟元除外，管理费按2019年8月计算。乙方的管理费由甲方每季度付给。保险费由乙方负责，每人每年叁佰陆元整，扫把每人每月2把。股份于2022年元月31日归还乙方，中途退股后果自负。协议人：兴国县潋江镇马谋良、钟福椿、王振海。”该《协议书》中的甲方无人签字，乙方中的钟统常也没有签字、没有参加投资。2019年9月，案外人王振海死亡。此后，原告马谋良与其委托诉讼代理人马烜一起到被告钟福椿家中催要承包费用，被告钟福椿未退还承包费用给原告马谋良。原告马谋良遂诉请本院要求被告支付31000元及利息。上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，案外人王振海邀请被告钟福椿一起准备承包兴国县城的环境卫生工程，被告钟福椿又邀请原告马谋良去投资，原告马谋良把投资款交给了被告钟福椿，原、被告之间的合伙关系依法成立，应当受到法律保护。因未承包到环卫工程，被告钟福椿应向原告马谋良返还投资款。被告钟福椿未返还投资款给原告马谋良，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告马谋良要求被告钟福椿返还投资款及利息，符合法律规定，本院予以支持；但其主张按每月两分计算利息，因双方没有约定，本院酌情按年利率6%确定为计算逾期利息的标准。被告钟福椿主张应按2019年签订协议时约定的时间返还投资款，因约定的时间为甲方返还乙方投资款的时间，而该协议没有甲方的签字，且其没有提供证据已经承包到了南塘镇的环卫工程，合伙的条件已丧失，故对该主张本院不予采信。原告马谋良要求被告钟福椿返还1000元，因未提供充分的证据证实其已给付被告1000元，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟福椿返还原告马谋良承包费30000元；二、被告钟福椿向原告马谋良支付逾期给付30000元的利息，自2020年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止；三、驳回原告马谋良要求被告钟福椿返还1000元的诉讼请求；四、本案履行内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费288元（已按简易程序减半收取），原告马谋良已预交，由被告钟福椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇二〇年四月二十九日书记员  邱荣
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执370号申请执行人：保全，男，1973年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市鑫驰程运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：宋金玲，经理。本院在执行保全与呼伦贝尔市鑫驰程运输有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1436号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳务4366元，案件受理费25元。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年2月29日履行法律文书所确定的义务，于2020年3月16日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险等可供执行财产,以及无法处置的车辆（未实际控制，已查封车籍）等。申请执行人亦不能提供其他查找线索。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年四月二十八日书记员 吕  白
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执22号 申请执行人：巴恒伟，男，1962年10月2日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区，退休工人。 被执行人：抚顺县上马镇李家村民委员会，住所地抚顺县上马镇李家村。 法定代表人：于文龙，该村民委员会主任。 巴恒伟与抚顺县上马镇李家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）辽0421民初67号民事判决书，判决内容如下：一、原告巴恒伟与被告抚顺县上马镇李家村民委员会于2003年10月28日签订的《活林木转让合同书》合法有效；二、被告抚顺县上马镇李家村民委员会应协助原告巴恒伟办理相关手续。案件受理费100元，由被告抚顺县上马镇李家村民委员会承担。（2019）辽0421民初67号民事判决书于2019年12月31日发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人抚顺县上马镇李家村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺县上马镇李家村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺县上马镇李家村民委员会仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人抚顺县上马镇李家村民委员会有可供执行的财产。本院经过调查，依法查封了被执行人抚顺县上马镇李家村民委员会在抚顺县上马镇经营管理站的账户。本院依法向抚顺县自然资源局发出协助执行通知书，请求协助执行将被执行人抚顺县上马镇李家村民委员会所有的坐落于李家村东沟4林班10小班、4林班11小班和坐落于李家村大常背3林班34小班过户登记至巴恒伟名下所有，抚顺县自然资源局答复因全国不动产权登记工作正在改革之中，现无法办理，预计在年底或明年初才能办理。本院将上述执行情况向申请执行人巴恒伟反馈，申请执行人巴恒伟表示先撤销执行申请，待全国不动产登记改革工作完毕后，再重新申请恢复执行。 本院认为，申请执行人巴恒伟申请撤销执行申请，符合终结执行的条件，应于终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2020）辽0421执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ： 侯 微
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3706号原告深圳市龙岗区布吉鑫诚发五金油漆店，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道粤宝路34号商铺，统一社会信用代码92440300L907591278。经营者杜成全。委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人程利利，广东普罗米修律师事务所律师。被告白术祥，男，汉族，1984年2月2日出生，身份证住址：四川省平昌县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告深圳市龙岗区布吉鑫诚发五金油漆店的委托代理人程利利到庭参加了诉讼。被告白术祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：腻子粉、粘粉等装修材料。二、交易情况：2018年底，原、被告签订《供货合同》，约定原告为被告供应腻子粉、粘粉等装修材料。三、货款金额：原告主张，截至庭审之日，被告尚欠原告货款计人民币30067.53元，并向本院提交了《送货单》、《供货合同》、《欠条》等证据。《送货单》、《供货合同》显示，2018年11月22日至2019年3月13日期间，原告陆续向被告供应腻子粉、粘粉等装修材料；《欠条》显示，被告白术祥在2019年7月30日确认尚欠原告深圳市龙岗区布吉鑫诚发五金油漆店2018年11月20日至2019年4月28日期间的货款35055元，并承诺在2019年8月30日付清。四、货物交付方式：原告称，原告根据被告提交的订单将货物送至指定地点。五、货款支付时间：如上述，被告在《欠条》中承诺于2019年8月30日前付清货款。六、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还货款共计人民币30067.53元；2、判令被告向原告支付货款利息人民币499.88元，并自2019年12月4日起以欠付货款本金为基数，按中国人民同期贷款基准利率上浮50%向原告支付利息至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等原告为实现权益所花费的各项费用。七、被告的答辩意见：被告陈白术祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。判决结果本院认为，原、被告之间存在腻子粉、粘粉等装修材料买卖合同关系、被告尚欠原告货款共计30067.53元的事实，有《欠条》、《送货单》、《供货合同》等证据证实，本院予以确认。现被告未按约定的时间付款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款计人民币30067.53元及利息的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，利息以人民币30067.53元为本金，自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告白术祥经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白术祥在本判决生效后5日内向原告深圳市龙岗区布吉鑫诚发五金油漆店支付货款计人民币30067.53元及利息（利息以30067.53元为本金，自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区布吉鑫诚发五金油漆店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（原告已预交），由被告白术祥负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告白术祥负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年四月十三日书记员 戴思强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执556号之一 申请执行人：石崧麟，男，1986年10月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：罗文清，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省江安县。 关于石崧麟与罗文清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23598号民事判决已于2019年12月18日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，罗文清应于判决生效之日起七日内石崧麟支付货款109000元及案件受理费1240元。因罗文清未按上述生效判决履行义务，石崧麟向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并配合执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明罗文清名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的大众牌小型轿车一部，该车初次登记日期为2014年3月13日，抵押给民生金融租赁股份有限公司，被禅城区人民法院首查封，本院于2020年1月19日轮候查封，车辆下落不明，暂未能扣押处置，申请执行人若发现该车下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的为货款109000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1240元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执556号案终结本次执行程序。 被执行人罗文清负有继续向申请执行人石崧麟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡颖琪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初805号原告：刘田田，女，2012年10月15日出生，汉族，滑县白道口镇郝村村民，住。法定代理人：徐春荣，女，1976年5月6日生，汉族，住滑县，系刘田田之母。法定代理人：刘姣利，男，1975年5月18日生，汉族，滑县白道口镇郝村村民，住，系刘田田之父。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。被告：刘在怿，男，2012年6月15日生，汉族，住滑县。法定代理人（监护人）：刘元，男，1992年9月9日生，汉族，住滑县，系刘在怿之父。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。原告刘田田与被告刘在怿、河南省金盾建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后,原告刘田田及法定代理人与被告河南省金盾建设工程有限公司达成和解，原告申请撤回对被告河南省金盾建设有限公司的起诉，本院依法允准。本院依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘田田的法定代理人刘姣利及其委托诉讼代理人岳康民，被告刘在怿的法定代理人（监护人）刘元及其委托诉讼代理人段永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘田田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各种费用202150.59元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：河南省金盾建设工程有限公司承建白道口郝村小学工程，施工时在学校围墙挖口运料，停工时未堵口未撤电。2019年8月29日原告和被告刘在怿及其他小朋友通过被告河南省金盾建设工程有限公司挖开的墙洞进入校园玩耍，原告在打灰机附近玩，因被告公司施工未撤电且开关过低，造成被告刘在怿触碰引发打灰机运转，将原告手绞伤，原告经入院诊断为：1、右手拇指完全离断。2、右手示、中指皮肤破损，花去大量医疗费。原告伤情经鉴定符合九级伤残条件。经协调，双方达不成调解。被告刘在怿辩称，一、原告诉状中将被告刘在怿的父亲列为法定代理人参加诉讼，主体资格错误；二、答辩人刘在怿系无民事行为能力人，案发时刘元也不在现场，案件事实请法院依据有效证据确认；三、本案事故的发生是由于河南省金盾建设工程有限公司重大过错所造成，应由公司承担主要的赔偿责任。四、原告刘田田系未成年的无民事行为能力人，本案的发生，原告及其监护人应承担相应的责任；五、原告诉请明显过高，部分没有依据，请法院依据有效的证据予以查实认定；六、事发后答辩人支付原告10000元，该款应由原告退还或从赔偿额中扣除。经审理查明，河南省金盾建设工程有限公司（以下简称金盾公司）承建白道口郝村小学工程，施工时在学校围墙上挖口运料，停工时未堵口撤电，且电源开关距地面较近也未进行安全防护，没有设置安全警示标志。2019年8月29日，原告刘田田被告刘在怿和其他几个小朋友通过金盾公司挖开的豁口进入学校的施工现场进行玩耍。当几个小朋友在打灰机旁边玩耍时，被告刘在怿触碰到电源开关引发打灰机运转，导致原告刘田田右手被绞伤。刘田田受伤后被送往新乡医学院第一附属医院包扎处理，建议转院，后转至河南省人民医院住院治疗18天，诊断为，右拇指完全离断，右手示、中、环、小拇指端皮肤破损，共花医药费48477.83元。2019年10月31日，原告委托代理案件的南奥博律师事务所委托安阳维权法医临床司法鉴定所对刘田田伤残程度、护理期限与人数、营养时间进行评定，该所于2019年12月27日作出安维权司鉴定所（2019）临鉴字第136号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人刘田田右手外伤被评定为9级伤残；2、被鉴定人刘田田的护理期限酌定为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限酌定为60天。庭审中，被告对该鉴定不服提出申请重新鉴定，后又自愿撤回申请。另查明，原告刘田田系农村居民户口，其除支付医疗费48477.83元外，其合理损失还有残疾赔偿金60655元，精神抚慰金10000元，护理费15767.64元{（125.14元/天×18天）+（125.14元/天×90天）}，住院伙食补助费900元（50元/天×18天），营养费1560（20元1天×78天），以上各项损失共计137360.47元。原告住院治疗期间，被告监护人转给原告监护人现金10000元。案件审理过程中，金盾公司与原告达成和解，原告申请撤回对金盾公司的起诉，本院依法允准。上述事实，有原告向法庭提供的鉴定意见书、医疗票据、视频光盘、赔偿清单、住院病历；被告向法庭提供的现场事故照片及原、被告的部分当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织与个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条规定；“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”我国《民法通则》第十四条规定“无民事行为能力人，限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十二条规定，“因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但有约定的除外”。在本案事故中，金盾公司在工程停工期间，未将施工中拆开的围墙进行修复，施工机械及架设的电路未按操作规程进行操作，存在重大过错，对本案事故的发生应承担主要责任，其应承担60%的责任。原告刘田田、被告刘在怿均系无民事行为能力人，本案事故的发生与原、被告监护人监管不力具有直接的因果关系，原、被告监护人各应承担20%的责任。被告监护人支付给原告方的人民币10000元应从其赔偿数额中予以扣除。原告诉请的合理损失按责任比例应由被告赔偿的部分，于法有据，本院予以支持；原告主张的超出部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘在怿的监护人刘元于本判决生效后十日内赔偿原告刘田田医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计137360.47元的20%即27472.1元，扣除其先前支付的10000元，再支付原告17472.1元。二、驳回原告刘田田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取2166元，原告刘田田承担1700元，被告刘在怿（监护人刘元）承担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年四月十四日书记员  陈鹏沙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执503号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：克热木·玉苏普，男，维吾尔族，住新疆阿克陶县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3637号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人克热木·玉苏普发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人克热木·玉苏普的财产在54511.32元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。