陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初294号 原告：王某，男。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**晶，陕西维谨律师事务所律师。 被告：孙某，男。 第三人：张某，男。 原告王某与被告孙某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王璐、**晶及第三人张某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款221000元(其中本金200000元、执行费2293元、受理费4570元、保全费1610元、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月19日至2019年9月25日止的利息及迟延履行期间的債务利息合计12527元)；2、请求依法判令被告向原告支付利息1121.58元(以221000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年9月26日起暂计算至立案之日，支付至实际偿付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月18日，原、被告及第三人因向西安衡中补习学校(黄河补习学校)教职工发放工资，向吴某某借款20万元，并向吴某某出具借条。2017年11月28日原、被告及第三人签订协议书，约定：“现就王某、孙某、张某合办西安衡中补习学校一事达成如下责权协议：王某、张某全权退出西安衡中补习学校(黄河补习学校)承担外账，项目为:办学学校退房款30万元，罗总装修141万元，西郊校区房租22万元。西郊校区归王某、张某独自营业，与衡中补习学校再无关系。孙某接手现有黄河补习学校剩余教职工工资和厨房正常运营费用，承担外账项目为：西郊食堂30万元，罗总装修款9万元，还有其余外账等。衡中学校后期运营出现亏盈由孙某一人承担，与王某、张某再无关系”。在上述借条约定的还款期限到期后，被告并未按三方协议约定内容向吴某某还款，吴某某将原、被告及第三人均诉至法院，要求原、被告及第三人偿还借款20万元及相关利息损失。2019年3月25日西安市新城区人民法院作出一审判决，以协议书系原被告及第三人的内部约定，不对外产生效力为由，判决王某、孙某、张某共同向原告吴某某偿还借款20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月19日至付清之日的利息。王某、孙某、张某对上述债务互负连带责任。后原告提起上诉，2019年7月30日西安市中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。吴某某申请强制执行，原告迫于无奈于2019年9月25日将执行款共计221000元悉数转入吴某某账户，并领取《结案通知书》。原告认为，原、被告及第三人签订的上述协议书合法有效，被告应当遵守，按此履行，由其一人承担20万元的债务。现原告向吴某某承担完毕上述全部债务后，依法有权就221000元向被告追偿。故为维护原告合法权益，诉至法院。 被告孙某未予答辩。 第三人张某对原告主张的事实无异议。 经审理查明：2017年6月，原告王某与被告孙某及第三人张某合办西安衡中补习学校。2017年11月18日，原告王某与被告孙某及第三人张某共同借吴某某20万元，约定还款时间为2017年12月18日。2017年11月28日，原告王某与被告孙某及第三人张某签订协议：王某、张某全权退出西安衡中补习学校（黄河补习学校），只承担外帐项目为：办学学校退房款30万元，罗总装修141万元，西郊校区房租22万元，西郊校区归王某、张某独自经营，与衡中补习学校再无关系；孙某接手现有黄河补习学校剩余教职工工资和厨房正常运营费用，承担外帐项目为：西郊食堂30万元，罗总装修款9万元，还有其余外账等，衡中学校后期运营出现盈亏由孙某一人承担，与王某、张某再无关系。吴某某借款到期后，被告孙某没有及时还款，吴某某将王某、孙某、张某诉至西安市新城区人民法院。西安市新城区人民法院认为王某、孙某、张某约定衡中补习学校所有债务由孙某承担属内部约定，对外不产生效力，故于2019年3月25日作出（2019）陕0102民初193号民事判决：一、被告王某、孙某、张某于本判决生效之日起10日内共同向原告吴某某偿还借款20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月19日至付清值日的利息。二、被告王某、孙某、张某对上述债务互负连带责任。案件受理费4570元、保全费1610元，由被告王某、孙某、张某共同承担。宣判后，本案原告王某不服，上诉于陕西省西安市中级人民法院。2019年7月30日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终7392号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年9月19日，吴某某向新城区人民法院申请执行。2019年9月26日，原告王某向吴某某的XXXXXXXXXXXXXXX8111账户转款221000元（本金200000元、执行费2293元、受理费4570元、保全费1610元、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月19日至2019年9月25日止的利息及迟延履行期间的債务利息合计12527元)。2019年9月25日，新城区人民法院作出（2019）陕0102执4378号结案通知书。2020年2月25日，原告王某诉至本院，要求被告支付代偿款221000元，并支付截止立案之日的利息1121.58元及至实际偿还之日的利息（以221000元为基数计算）。 本院认为，原、被告及第三人共同投资开办学校，三人之间系合伙关系，三方达成解除合伙关系的责权协议合法有效，本院予以确认。协议对合伙债务做出了明确约定，被告应当按约定承担吴某某20万元借款的清偿责任。现原告已代为偿还了该笔债务，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付代偿款221000元的请求，符合法律规定，应予以支持。原告主张的利息，系实际产生的损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙某自本判决生效后十日内偿还原告王某代偿款221000元及利息（以221000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年9月26日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4615元，减半收取2307.5元，由被告孙某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 李皓博 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 1