wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初178号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张闯建，男，1987年3月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留，同日被中牟县公安局被取保候审。被告人赵福昌，男，1970年2月8日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被刑事拘留，同年12月29日被中牟县公安局被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕72号起诉书，指控被告人张闯建、赵福昌犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人张闯建、赵福昌到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年6月9日凌晨3时许，被告人张闯建、赵福昌伙同赵某1、张某、赵某2、朱某（上列四人均已判刑）在中牟县郑庵镇东赵村奶牛场院内，利用挖掘机、后八轮等机械将该院内的砂土运至万邦粮油市场西侧一处空地内存放，后予以出售。所得赃款已挥霍。经测量，被盗土方量为1560.2m3。经鉴定，被盗砂土为细砂，价值为19.30元/m3。经核算，被盗砂土总价值为人民币30111.86元。案发后，被告人张闯建、赵福昌均已分别退赔3955元、3000元至中牟县三资改革领导小组办公室账户。被告人张闯建于2019年12月26日主动到公安机关投案，赵福昌于同年12月28日主动到公安机关投案。二被告人均如实供述上述罪犯事实。公诉机关认为被告人张闯建、赵福昌的行为已构成盗窃罪，建议本院对判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人等退赔的损失人民币30112元（包含张闯建、赵福昌退赔的损失）已另案处理。上述事实，被告人张闯建、赵福昌在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人朱某、赵某1、张某、赵某2、潘某、孟某、仓孝刚、冉某1、冉某2、冉某3证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，郑州环球测绘有限公司测量报告，河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，调取证据通知书，承包合同，被告人户籍证明，前科情况查询证明，到案经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张闯建、赵福昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人的行为与赵某1等人系共同犯罪，在犯罪过程中均起次要、辅助作用，均系从犯。二被告人自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系从犯，应当从轻处罚；系初犯，已退赔损失，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张闯建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人赵福昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年四月二十八日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初173号起诉人：吴金锡，男，汉族，1954年11月8日出生,住浙江省龙港市。本院于2020年3月23日收到起诉人吴金锡邮寄的行政起诉材料。经本院释明，起诉人多次修改行政起诉状后，本院于2020年4月27日收到起诉人重新邮寄的行政起诉状。起诉人吴金锡诉称，其向苍南县人民政府申请行政复议，请求撤销苍南县自然资源和规划局2019-064答复函提供龙港高级中学迁建两期呈报材料中有梧桥、仕家垟、徐家庄三村在内的1997-2010年龙港镇土地利用总体规划局部图。2020年2月29日，苍南县人民政府作出苍政复决字[2019]114号行政复议决定书，以不属于行政复议范围为由驳回行政复议申请。起诉人吴金锡认为，苍南县人民政府行政复议决定违法，侵害其合法权益，故向人民法院起诉，请求确认苍南县人民政府2020年2月29日作出的苍政复决字[2019]114号行政复议决定书违法，一并判决苍南县人民政府承担本案违法侵害起诉人的赔偿责任，审认违法相关材料另移送纪监司法机关。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二款规定，当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。经本院审查，起诉人的诉讼请求不明确，致使本院无法确定本案赔偿请求是针对苍南县人民政府作出的哪一个行政行为及赔偿项目、数额，且起诉人请求将材料移送其他机关，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明后，起诉人仍不能明确本案诉讼请求，故起诉人的起诉属于无具体诉讼请求，不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：对吴金锡的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月三十日法官助理陈小芝代书记员 黄颖哲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2200号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告:宋昕如，女，汉族，1989年10月22日生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，陕西博硕律师事务所实习律师。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告宋昕如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯，被告宋昕如委托诉讼代理人王园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宋昕如归还原告剩余贷款本金人民币139775.45元；2、判令被告宋昕如支付拖欠利息人民币702.46元，并支付自2019年9月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币139775.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币702.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币140477.91元（截至2019年9月5日止）；3、判令被告宋昕如支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告宋昕如不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为10960080，车架号为LE4ZG4JB8JL172944的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋昕如继续清偿；5、本案的诉讼费由被告宋昕如承担。事实与理由：原告与被告宋昕如于2018年3月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为249900元；贷款期限为36个月，自2018年3月14日起至2021年3月14日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月调还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告宋昕如同意将其所有的发动机号为10960080，车架号为LE4ZG4JB8JL172944的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告未按合同约定办理贷款抵押登记，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告宋昕如辩称，双方签订的合同系电子合同，且合同第二十九条关于贷款提前到期的条款并未作特别提示，不能仅因被告瑕疵违约，且在合同签订两年后以此条款要求被告承担违约责任。贷款合同第二十九条为借款人及违约责任承担条款，并非担保违约责任条款。合同第三十一条为抵押担保违约责任条款。原告仅以被告未按期办理登记而径行要求被告承担提前还贷的违约责任明显违背公平原则。另，被告在贷款期间按期足额还款，不存在任何逾期情形。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋昕如以购车为由，向原告申请贷款，并提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。2018年3月2日原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为249900元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，被告的担保人违反担保合同（包括但不限于保证合同、抵押合同、质押合同）的约定或者发生担保合同项下的违约事项，或者担保合同未生效、无效或被撤销的，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，合同第二十三条约定，相关法律法规规定了办理抵押物登记手续的特定机关的，甲乙双方应自本合同签订之日起15个工作日内，持本合同及有关资料到相应的登记机关办理抵押物登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告亦依约向原告按期还款。但因涉案车辆在办理抵押登记前已被法院查封，故双方未能按合同约定，办理车辆抵押登记手续，后被告未提供其他抵押物。截止至庭审之日，原告此次借款剩余未还本金90446.5元，剩余未还利息495.84元，合计90942.34元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2300元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、销售合同、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。本案中，原被告双方约定，由原告向被告出借资金用于购买车辆，被告分期向原告还款，并约定将涉案车辆抵押与原告以保障原告债权的实现。合同签订后，原告依约向被告出借款项，但在原、被告办理抵押登记前，抵押物赛德斯奔驰牌小型轿车因被告原因，已被法院查封，且被告未提供其他担保。被告该行为导致原、被告在借款担保合同中约定的担保条款无法实际履行，使原告享有的债权丧失担保，抵押权无法实现。现原告以被告未履行担保条款的约定，主张贷款提前到期，要求被告一次性清偿本息以及律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告另诉要求被告承担逾期还款利息以及罚息的诉请，因被告未有逾期还贷行为，不产生逾期利息及罚息，故对于该项诉请，本院不予支持。对于原告要求以抵押车辆的拍卖、变卖款优先受偿，因该车辆已被法院查封，而原被告未办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋昕如于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金90446.5元、利息495.84元，共计90942.34元（以上利息截至2020年3月27日止），2020年3月28日后产生的利息、罚息及复利，按合同约定计算。二、被告宋昕如于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。案件受理费3156元,减半后1578元由被告宋昕如负担1000元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月二十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初144号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人方明（外号“明安几”），男，1989年2月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务农，住本县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月14日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；又因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月29日被抓获归案，次日被新化县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人方明犯开设赌场罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官曾立春出庭支持公诉，被告人方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年12月份以来，被告人方明与龚科、方某1、龚某4、龚某1、方二龙（均已判刑）纠集在一起，以暴力、威胁手段，在新化县圳上镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。 2016年6、7月份，被告人方明和龚科、方二龙在圳上镇文教村一竹山里以一副麻将“扳坨子”的方式开设赌场。参赌人员少时有十来人，多时有四十来人，方某1、龚某4等人参赌。最低下注10元，上不封顶，多时押注金额四五千，少时押注金额一两千，一天下来输赢三四万元钱。龚科、方二龙和方明抽取庄家赢钱金额的2%－3%的水钱获利。该赌场在圳上镇文教村竹山里搞了十多天之后，龚科、方二龙和方明又在圳上镇南山村的一农户屋坪前继续开设赌场，龚科叫龚某1帮忙在槽子上面抽水，并支付龚某11000多元的工资，搞了三天之后被查处。龚科、方二龙和方明通过抽水共获利4、5万元，除去给方杰的2万元及开支、每人获利6000元左右。 上述事实，被告人方明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人方明的户籍资料、线索来源及抓获经过、前科资料及刑事判决书，证人龚某1、方某1、陈某1、陈某2、龚某2、龚某3、蒋某、龚某4、陈某3、陈某4、龚某5、段某、龚某6、方某2的证言，共同作案人龚科、方二龙的供述，共同作案人龚科的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，2015年12月份以来，被告人方明与龚科、龚某1、方二龙等人（均已判刑）纠集在一起，以暴力、威胁手段，在新化县圳上镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。 被告人方明以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人方明犯开设赌场罪的事实及罪名成立，依法应当承担刑事责任。被告人方明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方明的违法所得，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2021年2月27日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。 二、追缴被告人方明的违法所得六千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  罗巧稚 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1954号上诉人（原审被告）吉林省大唐自动焊割科技有限公司，住所地卡伦工业区卡伦湖大街与瑞宝路交汇处西行200米。法定代表人王玉林,总经理。委托诉讼代理人皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙先珍，男，1967年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市。上诉人吉林省大唐自动焊割科技有限公司与被上诉人孙先珍劳动争议纠纷一案，上诉人吉林省大唐自动焊割科技有限公司不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4393号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4393号民事判决；二、发回长春市九台区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人吉林省大唐自动焊割科技有限公司。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月二十七日书记员 高 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4831号 原告：孙振阔。 委托诉讼代理人：张义波，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：范积仁。 原告孙振阔与被告范积仁劳务合同纠纷一案，原告孙振阔向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告劳务费13600元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振阔的委托诉讼代理人张义波到庭参加诉讼，被告范积仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院根据庭审查明的事实，认定原被告之间存在劳务合同纠纷，被告欠原告劳务费13600元，由其出具的欠条可以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对原告要求被告支付欠款13600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范积仁于本判决生效之日起十日内支付给原告孙振阔劳务费13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告范积仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇二〇年四月十日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初849号原告张民华，男，汉族，1966年11月13日生，住鄢陵县。被告杨要伟，男，汉族，1970年2月8日生，住许昌市建安区。原告张民华诉被告杨要伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张民华到庭参加诉讼，被告杨要伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张民华诉称，被告杨要伟欠款不还，原告曾多次去被告家中催要欠款，且曾向被告打过多次电话催要欠款但被告一直不接听电话或者电话处于关机状态，故诉至法院请求依法判令被告支付欠款7000元整；诉讼费、两年利息、要债油费、误工费共1150元由被告承担，总计8150元。被告杨要伟未答辩，也未向本院提交相关证据。原告张民华向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告杨要伟欠原告7000元货款的事实。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告张民华2017年4月份左右向被告提供沙子和石子共计7000元，被告杨要伟于2017年11月21日向原告出具欠条一份，该欠条写明“今欠华民，今日欠华民现金7千正元，2017年11月21号，杨要伟”，后原告张民华多次催要，被告拒不履行还款义务。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案中，被告杨要伟欠原告沙子、石子货款7000元，有被告杨要伟出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张的利息可自向法院起诉之日（2020年1月16日）起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告主张的油费、误工费，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨要伟五日内支付原告张民华货款7000元及利息（利息以7000元为本金自2020年1月16日起计算至被告清偿之日止，利率标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告杨要伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年四月二十二日书记员  翟起龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再122号上诉人(原审原告)：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，该公司员工。被上诉人(原审被告)：沈陈，女，1996年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人沈陈追偿权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民再86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人诚信祥公司上诉请求：原审法院认为诚信祥公司可能涉嫌犯罪，属于认定事实错误，请求撤销一审再审裁定，改判支持诚信祥公司在原审的诉讼请求。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2018)苏0804民初4285号民事判决书；二、驳回原审原告诚信祥公司的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费76元，予以退还。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院以诚信祥公司因涉嫌犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，诚信祥公司可另行起诉。综上，诚信祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程璇审 判 员 张雨审 判 员 李进二〇二〇年四月二十六日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初111号 原告：谢曙光，男，1970年7月12日出生，汉族，个体，住辽宁省新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：王长生，男，1963年3月11日出生，满族，法律工作者，住辽宁省抚顺市顺城区（由新宾满族自治县南杂木镇建设社区居民委员会推荐）。 被告：管延有，男，1969年7月11日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 原告谢曙光与被告管延有租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢曙光及其委托诉讼代理人王长生、被告管延有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢曙光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告管延有赔偿原告装修费65，000.00元及违约金17,000.00元，计82,000.00元及利息24,600.00元，合计106,600.00元（自2018年8月22日起按年利率2份计算至2019年11月22日止）。2、请求法院判令被告管延有赔偿原告装修费65，000.00元及违约金17,000.00元，计82,000.00元的利息（自2019年11月23日起按年利率2份计算至给付之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辉山牛奶的东北总代理。后于2018年3月31日与被告签订《租赁协议书》,协议约定:被告出租人将位于清原县中看台中间位置的房屋出租给原告承租人，租期为五年，自2018年4月1日至2023年4月1日止，每年租金35,000.00元。原告一次性支付给被告两年租金70,000.00元。原告入住该房屋后，对该房屋进行了必要的装修，共花费65，000.00元。后因政府规划该房屋被强制拆除，导致上述协议不能继续履行。双方针对上述情况,于2018年8月22日被告只返还了两年租金70,000.00元。针对装修款65，000.00元及违约金17,000.00元，虽然有约定但至今并未给付。原告与被告签订的租赁协议是合法有效，双方真实的意思表示，已经履行了半年。不能继续履行协议是被告方原因造成的，属被告违约在先。原告无奈诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 管延有辩称，不同意给付，没有约定装修费和违约金，利息不同意给付。我已经返还了55,000.00元租金，没有赔偿装修费和违约金。 本院经审理认定事实如下：原告谢曙光与被告管延有于2018年4月1日签订协议约定，原告承租被告位于清原县高级中学与三中中间房屋一处房屋，后该涉案承租房屋被依法拆除。原告谢曙光、被告管延有与案外人王玉军于2018年8月22日签订协议书一份，载明：被告管延有一次性支付给原告租金70,000.00元，并赔偿原告装修房屋价款65,000.00元。被告赔偿原告违约金17,000.00元。被告提供的银行凭证显示，被告的银行账户于2018年8月21日转账支取175,000.00元注明谢曙光，同日，又显示转账存入120,000.00元注明谢曙光。双方均认可双方交易差额55，000.00元是被告返还原告的租金70,000.00元。另查明，被告管延有与清原县高级中学就涉案房屋赔偿已经协商解决完毕，清原高级中学赔偿了被告管延有。经本院询问案外人王玉军对与原、被告签订的协议，未就事实情况进行说明。原告认为被告应该按照协议进行赔偿，被告认为双方签订的协议不是真实的意思，不存在原告所诉的事实。现双方协商未果，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院确认的上述事实，有原告提供的协议书和被告提供的合同书、判决书、银行转账凭证和原、被告双方的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实原则。本案中，原、被告双方签订的协议，被告赔偿原告装修款65,000.00元。原告并没有提供相应的证据证明承租房屋装修花费了65,000.00元。2018年4月1日原、被告签订的租赁合同承租人中没有案外人王玉军。之后2018年8月22日协议书中承租人出现了王玉军，经过本院询问，案外人王玉军作为承租人在协议书上签字，对双方之间协议约定的事实未明确说明、态度含糊不清，一直回避案件事实。被告称协议约定不属实，被告提供的转账凭证证明原、被告双方返还的租金55,000.00元，转账凭证显示双方存在较大额的金钱交易，并不能体现交易差额55，000.00元是否是退还的租金，协议中的约定双方缺乏真实的意思表示，仅凭协议书不能证明事实是否真实的存在。双方的态度、陈述有悖常理，本案事实不清、证据不足本院无法查明，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回谢曙光的诉讼请求。 案件受理费1,216.00元，由谢曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 淼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申151号 再审申请人（一审被告）：刘传荣，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审原告）：成都慕鸿网络科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区双建路85号1层。 法定代表人：王涛。 再审申请人刘传荣因与被申请人成都慕鸿网络科技有限公司（以下简称慕鸿公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初7454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘传荣申请再审称，一审判决认定事实缺乏证据支持且适用法律错误。刘传荣与慕鸿公司贷款合同关系认定不清，利息超过银行利率4倍以上，刘传荣与慕鸿公司催收人员的通话记录和还款记录能相互证明，且短信内容证明双方是贷款关系，而非房屋租赁合同纠纷。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，撤销四川省成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初7454号民事判决，再审本案。 本院经审查认为，根据慕鸿公司与刘传荣2018年3月14日签订的《房屋出租委托代理服务合同》，刘传荣将其位于四川省成都市成华区，建筑面积75.4平方米房屋委托慕鸿公司独家代理房屋租赁。合同签订后，刘传荣收取了慕鸿公司支付的24个月房屋租金40728元，并出具《收条》予以确认。上述《房屋出租委托代理服务合同》《收条》以及刘传荣申请再审时向本院提交的慕鸿公司向其支付租金的短信内容均证实本案为房屋租赁法律关系。刘传荣主张其与慕鸿公司之间系贷款关系，但未就此提交证据予以证实，故一审认定刘传荣与慕鸿公司系房屋租赁合同关系并无不当。此外，关于利息问题，因慕鸿公司一审主张的是违约金20000元而非利息，一审法院对此酌情调整为5000元，故该笔款项并非利息损失。综上，因刘传荣未向本院提交证据证实其再审主张，故对刘传荣的再审申请本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘传荣的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  焦 瑛
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1335号原告:李龙杨,男,1973年7月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告李龙杨与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李龙杨的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙杨向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月工资2100元及资金占用利息（以2100元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更资金占用利息的起算时间为2020年1月11日。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的工资被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与李龙杨签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣李龙杨至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。李龙杨按照约定提供了劳动，建立公司欠付李龙杨2019年12月劳动报酬2100元。2020年3月2日，李龙杨向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、逾期未受理证明书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李龙杨2019年12月工资2100元及资金占用利息（以2100元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月十日书记员 胡译丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保66号 申请保全人：张国营，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。 被保全人：周闯生，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇长安西路22号，统一社会信用代码9134027746776091J8。 法定代表人：虞银水。 申请保全人张国营与被保全人周闯生、望江县长高建筑安装有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请保全人张国营于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人周闯生、望江县长高建筑安装有限责任公司银行账户28000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人周闯生、望江县长高建筑安装有限责任公司银行账户28000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初474号原告：张国君，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。被告：赵长德，男，1981年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵长顺，男，1979年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司,住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路北段1764号。负责人：李大林，总经理。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。原告张国君与被告赵长德、赵长顺、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国君及委托诉讼代理人沈永彬，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李生会到庭参加诉讼。被告赵长德、赵长顺经传票合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张国君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费13516.86元、误工费17653.20元、护理费9715.80元、营养费6000元、鉴定费2700元、拖车费300元、交通费300元，以上共计人民币50185.86元；2.请求法院判令被告大地保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。3.请求法院判令本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日14时30分许，赵长德驾驶×××号小型轿车载乘员赵长顺、张美玲、包红梅、赵科尔沁夫沿农安县龙东线由南向北行驶至龙东线624公里100处时驶入道路左侧，与对向车道张国君驾驶×××载乘员王洪雨、王秀平沿路由北向南行驶的小型轿车相撞，事故致赵长德、赵长顺、张美玲、包红梅、赵科尔沁夫、张国君、王洪雨、王秀平受伤，二车辆损坏。经农安县公安局交通警察大队认定：赵长德承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军第九六四医院进行门诊治疗。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：原告误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。此次事故造成原告经济损失共计人民币50185.86元。经查，被告赵长德系肇事车辆×××号小型轿车司机，被告赵长顺系该肇事车辆所有权人，被告大地保险公司系该肇事车辆交强险及商业险保险公司，故上述被告均应对原告的损失承担赔偿责任，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决。被告赵长德、赵长顺未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。被告大地保险公司辩称：原告主张的误工期、护理费、营养期过高。原告鉴定时未满伤后3个月。对误工期、护理期、营养期保留重新鉴定的权利。拖车费应有正规票据，且是间接损失，不予赔付。鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险责任，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月5日14时30分许，赵长德驾驶×××号小型轿车载乘员赵长顺、张美玲、包红梅、赵科尔沁夫沿农安县龙东线由南向北行驶至龙东线624公里100处时驶入道路左侧，与对向车道张国君驾驶×××载乘员王洪雨、王秀平沿路由北向南行驶的小型轿车相撞，事故致赵长德、赵长顺、张美玲、包红梅、赵科尔沁夫、张国君、王洪雨、王秀平受伤，二车辆损坏。经农安县公安局交通警察大队认定：赵长德负事故全部责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第九六四医院门诊治疗。吉林公正司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1.张国君误工期以120日为宜；2.张国君护理期以60日为宜；3.张国君营养期以60日为宜。赵长德驾驶的肇事车辆登记车主系赵长顺，该车在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于赵长德在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成张国君受伤。公安交警部门依法认定赵长德承担事故全部责任，本院对该责任认定予以采信，因此赵长德应依法承担相应的侵权责任。由于赵长德驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由大地保险公司在交强险限额内首先对原告张国君予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告赵长德赔偿,赵长顺负连带责任。关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由保险公司支付。关于律师代理费、诉讼费，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告大地保险公司未提供证据证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的律师代理费、诉讼费应当由大地保险公司承担。现原告张国君损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的票据,核定为3742.86元;2.营养费：经鉴定，张国君伤营养期评定为60日，根据原告伤情，营养费按每天50.00元保护，计3000.00元；3.护理费：经鉴定，张国君护理期评定为60日，按照居民服务业工资标准计算，计161.93元×60天=9715.80元；4.误工费：计算至评残前一日为3个月零5天，按照农业标准保护，计3199.75元×3个月+147.11元×5天=10334.80元；5.交通费：适当保护300.00元；6.拖车费：300.00元；7.鉴定费：2700.00元；8.律师代理费：适当保护3000.00元。以上合计33093.46元，应由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿医疗费600.00元,在死亡、伤残限额内赔偿19800.00元；剩余损失12693.46元，由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔付。大地保险公司共计赔付33093.46元。被告赵长德、赵长顺不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张国君各项损失共计33093.46元；二、被告赵长德、赵长顺不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元（原告预交1054.65元），减半收取313.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年四月二十九日书记员 陶建宇
澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初658号原告：刀晶明，男，1971年2月1日出生，住澜沧县。被告：王家成，男，1963年10月3日出生，拉祜族，住澜沧县。原告刀晶明与被告王家成相邻用水、排水纠纷一案，原告刀晶明以考虑到邻居之间以后的相处关系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刀晶明提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刀晶明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刀晶明负担。审判员  武志屏二〇二〇年四月二十七日书记员  李嘉豪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执566号 申请执行人:黄礼友，男，汉族，1990年10月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人黄礼友与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3329号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：阿来木果，男，1979年5月21日出生，彝族，住四川省喜德县。北京市昌平区人民法院与阿来木果罚金一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）京0114刑初1085号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3329号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人阿来木果邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人阿来木果名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.2万元，已执行0元，尚有0.2万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人阿来木果纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人阿来木果暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1085号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月二十七日书记员 田慧娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执306号 申请执行人：韶关市土大妈农业开发有限公司，住韶关市浈江区南郊沙梨元塘廖背162号二楼。 法定代表人：蔡华柱。 委托代理人：蔡丽萍，系该司职员。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住广州市天河区花城大道68号4903、4904房。 法定代表人：晋崝。 韶关市土大妈农业开发有限公司与广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8135号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿货款194914.61元，承担受理费4200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法前往被执行人注册地查找被执行人，发现被执行人已停止经营，下落不明。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执306号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉丽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2323执422号之四 原告：胡文忠，男，1979年5月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴文锋，男，1968年4月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行胡文忠与吴文锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴文锋系退休职工，有部分工资系社保发放在其贵阳银行股份有限公司黔西南支行开户的账户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴文锋在贵阳银行股份有限公司黔西南支行的账户6××××9，冻结金额为400000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月十日 书记员 陈才宝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初323号之一原告：邵婷，女，1991年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：吕勇，男，1997年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告邵婷与被告吕勇民间借贷纠纷一案中，原告邵婷于2020年4月22日向本院申请撤回对被告被告吕勇的起诉。本院经审查认为：原告邵婷撤回对吕勇的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵婷撤回对吕勇起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵婷承担。审 判 长  蔡启发人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶丽娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3706号 原告：谢新建，男，汉族，1959年3月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：李宗祥、杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 被告：贵州世纪双龙商业管理有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区体育路6号新体育陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2。 法定代表人：苏永金，系该公司总经理。 第三人：贵州贵客隆仓储购物有限公司，地址在贵阳市南明区解放路287号。 法定代表人：何华金，系该公司执行董事。 原告谢新建诉被告贵州世纪双龙商业管理有限公司、第三人贵州贵客隆仓储购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告谢新建向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告谢新建申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢新建撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年四月十三日 法官助理 布文文   书记员  张娅婷
江苏省句容市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1183执3009号之一 申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。 法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市华宁房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 法定代表人：许晓军。 被执行人：江苏春江防汛物资配送有限公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：范利民。 被执行人：范利民，女，1964年9月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：张云龙，男，1961年4月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏春江防汛物资配送有限公司、马鞍山市华宁房地产开发有限公司、范利民、张云龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏1183执3009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵瑾俊 审 判 员 赵海骏 审 判 员 朱 冰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 谢文龙 书 记 员 戴华玥
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执487号申请执行人：长春市盛荣筑路材料有限公司被执行人：吴春雷上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2938号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴春雷银行存款人民币425116.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年四月二十四日书记员 金宇翔
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1706号申请人：李康，男，1986年12月26日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：刘冬季，男，1986年12月22日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：林玉凤，女，1985年10月21日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：莱西市瑞雪门窗加工厂，住所地：莱西市望城街道青岛南路14号（东方化工院内），工商注册号：370285602601985。法定代表人：刘冬季，系该公司经理。申请人李康与被申请人刘冬季、林玉凤、莱西市瑞雪门窗加工厂民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘冬季、林玉凤、莱西市瑞雪门窗加工厂银行存款40万元或查封其同等价值的财产，申请人李康自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的车一辆，金鑫所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。申请人为保全申请提供的担保，应予一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘冬季、林玉凤、莱西市瑞雪门窗加工厂银行存款40万元或查封其同等价值的财产；二、查封李康所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的车一辆；三、查封金鑫所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜艳二〇二〇年四月八日书记员  张 珍
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初969号 原告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335177J，住所地福建省泉州市泉港区南北五路逸涛商住楼2#楼二层。 法定代表人：施益军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，该公司员工。 被告：柯明童，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市逸涛房地产开发有限公司与被告柯明童商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告泉州市逸涛房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市逸涛房地产开发有限公司以双方欲自行庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市逸涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市逸涛房地产开发有限公司负担。 审判员  陈光营 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 迪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4087号之十原告：河南泰瑞置业有限公司，住郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔莹，河南兴川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋争奇，河南兴川律师事务所律师。被告：**意，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。原告河南泰瑞置业有限公司诉被告**意商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南泰瑞置业有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南泰瑞置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泰瑞置业有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告河南泰瑞置业有限公司自愿负担。审判长  王驰峰审判员  游俊豪审判员  王天超二〇二〇年四月三十日书记员  王瑞龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8835号 原告：宁波银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号。统一社会信用代码：91330400MA28AHYM5L。 负责人：严英杰，行长。 委托诉讼代理人：张玲、陆振平，该行员工。 被告：姚桂方，男，1976年3月30日出生，汉族，住德清县。 原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称宁波银行嘉兴分行）与被告姚桂方信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陆振平到庭参加诉讼，被告姚桂方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宁波银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还信用卡透支本金167786.43元，利息、费用、违约金等2680.24元（暂计算至2019年10月7日，之后的利息、费用、违约金等按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告垫付的诉前保全费用1420元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月27日向原告申请汇通信用卡易百分（万利金）业务，申请信用额度50万元，并申请办理现金分期还款业务，还款周期1个月/期，手续费0.6%/期，被告确认《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》（以下简称“合同”）后在信用卡申请表上签字并经原告审批同意后，自动对被告生效，最终获批17万元，授信到期日为2027年1月。根据合约约定，透支利息为日利率万分之五，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应当按最低还款额未付部分的5%支付违约金。根据《宁波银行汇通信用卡（万利金业务）客户须知》第十条、第十一条的规定，被告未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款的，原告有权提前终止被告办理的万利金业务。万利金业务提前终止后，该笔业务视为提前到期，被告应一次性归还未还分期本金总额，若为按照业务期数分期支付手续费的，则须另行支付剩余未出账本金的5%作为提前还款手续费。根据《个人业务综合申请表》持卡人声明，发生争议由原告所在地法院管辖。原告受理被告申请后向被告发放信用卡。被告于2019年1月16日提用15万元，并分期90期，每期手续费率0.6%，按月归还。归还5期后再次于2019年7月24日提用1万元，并分期90期，每期手续费率0.6%，按月归还。2019年10月7日账单全部金额为25800.03元，2019年10月7日起，利息、违约金根据信用卡申请表附的收费标准收取。自信用卡透支款发放后，被告自2019年4月7日账单开始出现逾期。原告认为，被告逾期还款，原告有权根据《宁波银行汇通信用卡易百分卡业务客户须知》，要求被告一次性归还全部欠款170466.67元，其中欠款本金167786.43元，利息、费用、违约金等2680.24元（暂计算至2019年10月7日，2019年10月7日之后产生的利息、费用、滞纳金等按照合同约定计算至实际清偿之日止）。同时，原告已依据合同约定于2019年10月23日向被告寄送提前到期通知书，宣布上述信用卡透支款己提前到期。为了维护原告自身合法权益，故提起诉讼。 被告姚桂方未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了个人业主综合申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知、宁波银行汇通卡对账单、交易明细账、提前到期通知书及快递凭证、诉讼费专用票据等证据，真实合法，符合证据形式要件且与本案事实相关，故本院均予以认定并在卷佐证。被告姚桂方未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明：《宁波银行汇通信用卡领用合约》规定：乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1美元；甲方（宁波银行）有权监督乙方使用汇通信用卡，乙方资信状况恶化、乙方违反《宁波银行汇通信用卡章程》及本合约规定的任一项义务或发生其他可能影响乙方正常履行义务的情况等行为的，甲方有权降低乙方信用额度、取消其持卡人资格，并追回欠款，或可授权有关银行和特约商户收回汇通信用卡，并通知其应继续承担偿还全部欠款的义务，未偿还的账款视为全部到期并一次清偿；乙方违约，除支付未还债务（包括但不限于违约金、利息、年费等费用、本金峰债务）外，还应承担甲方在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；乙方确认申请表通过的地址作为甲方发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段，甲方、审理法院按上述地址、联系方式发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。同时，宁波银行汇通易百分申请表中约定双方发生争议的，由宁波银行股份有限公司及其分支机构所在地人民法院管辖。被告申领信用卡后使用该卡进行透支，但自2019年4月7日该期开始未按期足额归还应还款项，产生多次逾期。截至2019年10月7日，被告尚欠本金167786.43元、利息702.32元、分期手续费1604元、违约金373.92元。原告为本次诉讼支出诉前财产保全费1420元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《宁波银行汇通信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约向被告姚桂方发放了信用卡，被告姚桂方使用后未按约归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告立即归还透支本息、违约金及手续费。截至2019年10月7日，被告尚欠原告本金167786.43元、利息702.32元、手续费1604元、违约金373.92元，被告应予以归还。至于该日之后的利息、手续费和违约金，可参照领用合约的约定执行，但利息、手续费及违约金之和不应超过以被告实际尚欠本金为基数，自该日起按年利率24%计算的数额。被告姚桂方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚桂方于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行借款本金167786.43元并支付利息、违约金、手续费等合计2680.24元（暂计算至2019年10月7日，之后按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，但之后利息、手续费、违约金之和不超过以被告实际尚欠本金为基数，按年利率24%自该日起计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、财产保全申请费1420元，合计5320元，由被告姚桂方负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李强 书记员许文逸
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民监1号监督机关：西峡县人民检察院。原审原告：刘堂粉（刘爱粉），女，生于1972年12月12日，汉族，住河南省西峡县。原审被告：刘成群，男，生于1978年3月15日，汉族，住河南省西峡县。原审原告刘堂粉（刘爱粉）因与原审被告刘成群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）豫1323民初721号民事调解书，已经发生法律效力。西峡县人民检察院以西检民（行）监[2020]41132300009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 王丰敏二〇二〇年四月二十三日书记员 柴 凡
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执135号 申请执行人：蒋某，女，生于2003年8月14日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：江洪，男，生于1979年2月24日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初453号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，期限为两年。本院经合议庭合议拟，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初453号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴俊鹏
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执10号申请执行人韦金红，男，1971年1月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人汤瑞诚，男，1980年1月24日出生，汉族，住金湖县。韦金红与汤瑞诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0831民初3150号民事调解书，该调解书确认：一、被告汤瑞诚所欠原告韦金红借款合计19343元，于2019年12月31日前一次性给付原告韦金红；二、原告韦金红自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费284元，减半收取142元，由原告韦金红承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初3150号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年四月三十日书记员 王艺霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5108号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：芦跃斌，男，1971年3月22日出生，汉族，住山西省襄汾县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告芦跃斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告芦跃斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计90063.34元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在芦跃斌名下的车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告芦跃斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款75144元，并就案涉晋Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计90063.34元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告芦跃斌于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计90063.34元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1026元，由被告芦跃斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督15号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：崔望，男，1993年7月27日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2017年2月28日，申请人与被申请人崔望签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目9栋3单元1702号房，总价为人民币326667元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为81667元，贷款245000元。后申请人、被申请人及案外人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行签订了《个人住房借款合同》，申请人向中国建设银行股份有限公司萍乡市分行对被申请人借款提供保证担保。但被申请人并未按照《个人住房借款合同》的约定履行按时还款的义务，导致申请人被银行追究保证责任，致使申请人保证金被扣划32880元。根据申请人于被申请人签订的补充协议规定，鉴于买受人采取的是按揭贷款，银行出于贷款的规定要求出卖人为买受人按揭贷款提供担保，在保证期间如因买受人原因，导致银行从出卖人账户中扣款，买受人应当在接到出卖人通知之日起五个工作日内归还出卖人代偿款项，以及交付代偿金额10%的违约金。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、个人贷款还款凭证等相关证据，要求：被申请人给付购房代偿款32880元及违约金3288元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔望应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房代偿款32880元及违约金3288元。 申请费235元，由被申请人崔望负担。 被申请人崔望如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  易建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江文娟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1421号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：向龙叶，女，1984年1月24日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告向龙叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年四月十日 书记员  张婵娟
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初6535号 原告：孔祥通，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孔祥水，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：付莎莎，女，1991年6月11日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孔智鑫，男，2012年7月21日出生，汉族，住邹城市。 被告：孔智铄，男，2017年6月1日出生，汉族，住邹城市。 法定监护人：付莎莎，女，1991年6月11日出生，汉族，住邹城市。 原告孔祥通与被告孔祥水、付莎莎、孔智鑫、孔智铄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥通、被告孔祥水、付莎莎、孔智鑫、孔智铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及每月200元卡费（使用时间2018年7月20日至今）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：孔令清以投资公司为由，向原告借款2万元，原告于2018年7月20日通过微信转账的方式转给孔令清。事后原告多次通过微信、电话向孔令清催要，孔令清以现在没钱为由推迟还款，并承诺有钱后第一时间偿还本金2万元及每月200元卡费。后孔令清于2019年8月16日意外死亡，赔偿金及其他费用共350万元已由孔令清之父孔祥水、孔令清之妻付莎莎、孔令清之长子孔智鑫、孔令清之次子孔智烁系等四人分配。 四被告共同辩称，对借款不知情。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告并未持有借条、借据等债权凭证，仅凭微信转账、聊天记录的打印件及电话录音等，主张孔令清生前向其借款。但并未能出示手机原件及存储视听资料的原始载体以证明其客观真实性，不能明确证明聊天相对方个人信息，以确认主体真实，亦未对证据内容进行公证，上述证据不符合民事事实证据中电子数据及视听资料的法定证据形式。证据内容不具有民间借贷法律关系基本特征，且并无其他相关证据予以佐证，不足以认定原告与孔令清生前存在借贷关系。同时，原告主张四被告作为孔令清法定继承人并已继承其遗产，应对孔令清所欠债务承担还款责任。原告应对四被告继承债务人遗产等事实承担举证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告孔祥通的诉讼请求。 案件受理费150元由原告孔祥通承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长 徐 强 二〇二〇年四月七日 书记员 王秀琪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1163号 原告：张海苹，女，1983年12月24日生，汉族，住镇江市。 被告：周缨，女，1976年2月22日生，汉族，住丹阳市。 原告张海苹与被告周缨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张海苹撤回起诉处理。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  余惠芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  马焱炳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执666号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人卢艳苹，女，汉族，住威海经区长峰西一区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初1286号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元及利息、律师费**元、案件受理费**元、保全费**元。本院于2020年2月14日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年2月17日向被执行人发出执行通知及报告财产令，因被执行人住所地不详而未能送达；二、于2020年2月17日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，仅发现被执行人少量的银行存款，并对其银行帐户进行了冻结，未能查到被执行人其它可供执行的财产；中国人民银行未反馈被执行人可供执行的财产信息；三、于2020年4月2日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年4月2日通过网络查控到被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县青山营业所开设的银行帐户内存款**元。该款因无法通过网络查控系统进行扣划，本院于2020年4月17日委托牡丹江市林口县人民法院进行扣划：五、通过网络查控系统查明，车号为鲁**号车辆登记在被执行人名下。申请执行人向本院表示该车辆价值较低，不申请本院进行查封。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的执行及调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1286号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月二十四日书记员  陶 蓉
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初255号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人武玉宝，男，1966年12月9日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，系榆次区居民，住榆次区。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人武玉宝犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人武玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日22时13分，被告人武玉宝酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色丰田牌小型轿车行驶至顺城街岭南路口至顺城街锦纶南路口时被例行检查的民警查获。经抽血检测，结果为从送检武玉宝的血液中检出乙醇，其乙醇含量为130.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人武玉宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了查获经过、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人武玉宝的供述等证据证实。被告人武玉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武玉宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人武玉宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王广文二〇二〇年四月二十八日书记员  米 扬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10338号之一原告：翁永航，男，汉族，1993年4月18日出生，住淮安经济技术开发区。被告：王乔凯，男，汉族，1993年6月7日出生，住淮安市清江浦区。原告翁永航与被告王乔凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告翁永航于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁永航撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告翁永航负担。审 判 长 严晓岚审 判 员 陈 斌审 判 员 陈 颢二〇二〇年四月十四日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执70号之三申请执行人姜振山。被执行人烟台市莱山融资担保有限公司。被执行人烟台渤海制药集团有限公司。申请执行人姜振山与被执行人烟台市莱山融资担保有限公司、烟台渤海制药集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入29175444元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15362号之二 申请执行人：李碧玲，女，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：罗利珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于李碧玲与罗利珍合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20499号民事调解书已于2019年10月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，罗利珍应向李碧玲偿还85000元及支付迟延履行期间的债务利息（以85000元为本金，从2019年10月24日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费7863元。因被执行人罗利珍逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人李碧玲向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行，案件执行费1175元。 案件执行过程中，申请执行人以本案立案执行前被执行人已履行付款义务为由，于2020年4月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15362号执行案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢洁仪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6932号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该行行长。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：井写，陕西瑞森律师事务所律师。被告：杨磊磊，男，汉族，1986年11月7日出生，住陕西省子长县。被告：孙园园，女，汉族，1987年10月5日出生，住陕西省子长县。被告：陕西金源投资控股集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：闫海军，职务不详。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告杨磊磊、孙园园、陕西金源投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年四月九日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初88号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：东海县葵花大药房有限公司，住所地江苏省东海县石榴街道石新路北牛石路东侧40米处。法定代表人：陈克瑞。原告完美（中国）有限公司与被告东海县葵花大药房有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告完美（中国）有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失50000元”和第三项“诉讼费、保全费、律师费以及其他维权费用共计10000元均由被告承担”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计10000元”。2020年4月28日，原告完美（中国）有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告完美（中国）有限公司向本院预交案件受理费1300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十八日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初506号原告：黄志国，男，生于1967年7月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人:张林生，男，生于1949年1月3日，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告黄志国表叔。被告：郭玉宝，男，住来凤县。原告黄志国诉被告郭玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告黄志国于2020年4月27日，以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志国的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄志国撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告黄志国负担。审判员 谭 翔二〇二〇年四月二十七日书记员 郑光印
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保997号申请人:谢保琴，女，汉族，1972年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：朱大泽，男，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。申请人谢保琴因与被申请人朱大泽存在债务纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱大泽的银行存款10万元，并提供自己的银行存款作为担保。经审查，本院认为，申请人谢保琴的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对申请人谢保琴的银行存款10万元予以冻结；二、对被申请人朱大泽的银行存款10万元予以冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年四月八日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1187号 原告：王中华，男，汉族，1960年6月8日出生，贵州省大方县人。 被告：黄家信，女，彝族，1970年2月28日出生，贵州省大方县人。 被告：陈进，男，彝族，1977年2月2日出生，贵州省大方县人。 被告：钱福运，男，彝族，1994年9月3日出生，贵州省大方县人。 本院在审理原告王中华与被告黄家信、陈进、钱福运民间借贷纠纷一案中，原告王中华于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王中华在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王中华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王中华负担。 审判员  胡云贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘 旭
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初557号 原告：邱云芳，女，1978年6月13日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：何群华，男，1982年12月26日出生，汉族，住江山市市区。 原告邱云芳与被告何群华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱云芳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款86万元及利息，利息按照借款日开始计月息1%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是原告闺蜜的男朋友，2019年1月13日、2019年7月19日被告以做生意周转资金为由到原告处借款，于是原告分别借给被告共计86万元。被告收到原告的借款后当即出具给原告一张借条，现原告因自己急需用钱，遂向被告催款，被告以种种理由拒绝归还借款本金。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款不予归还的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算标准为利息自2020年1月9日起至借款实际还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。 被告何群华辩称，借款是原告自己找到被告要求出借的，当时原告说是按照月利率2%计算，但是实际支付的利息是高利率的。2019年1月13日借款30万元是属实的，但是已经全部还清了。2019年7月19日的借条上的金额56万元是双方发生借贷后，一起结算后尚欠56万元，因此该笔56万元已经包含2019年1月13日的30万元借款。被告认为，根据其与原告资金往来，上述款项已经全部还清了。 原告为证明其主张，向本院提交了借条2份和支付宝转账记录、银行流水对账单等材料一组，证明被告于2019年1月13日向原告借款30万元，于2019年7月19日借款56万元合计86万元。被告质证认为，对两份借条真实性无异议，认为30万元借款是实际收到的，56万元那笔借款是双方发生多笔借款后经结算才写了这份借条，对于原告通过支付宝、银行直接转账支付到被告账户的信息无异议，对通过案外人郑霞波支付到被告支付宝的款项有异议，认为郑霞波支付的款项不应当由原告来主张，对于原告通过银行取现交付的金钱，其认为原告确实通过取现交付过借款，但是具体金额记不清楚了。 被告向本院提交了还款记录3页、支付宝、微信转账记录共37页，聊天记录5页，证明被告已经将全部的借款还清了，而且被告是按照每1万元每天50元来计算利息的。原告质证认为，支付宝和微信转账记录都是属实的，只收到1月14日、2月14日的两笔现金，对于微信聊天记录真实性无异议，但认为不能证明被告的证明对象。 经双方举证、质证，本院对原告所提交证据中借条予以认定，对原告自己的支付宝、银行转账记录予以认定，对其他证据结合争议焦点综合认定。对被告所提交证据中支付宝、微信转账记录予以认定，对其证明对象结合争议焦点综合认定，对聊天记录的真实性予以认定，但聊天记录中并无利息计算的内容，故对该证明对象不予认定。 庭审中，双方对以下事实无异议：原、被告在2018年11月-2019年3月期间发生了多笔借款，原告通过支付宝、银行转账、现金等形式交付了借款。2019年1月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邱云芳人民币叁拾万元（300000.00）。借款人：何群华（身份证号码）2019年1月13日”。2019年7月19日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人从2018年11月-2019年3.31日之间向邱云芳借共56万元（有转账现金）2019年7月19日借款人：何群华（身份证号码）”。 本院认为，根据庭审中双方陈述及所举证据，双方之间发生过多笔借贷，且双方均确认借贷资金通过支付宝、银行转账及现金等形式交付，因而原、被告之间的民间借贷关系真实存在，现在主要的争议问题是借款是否已经全部清偿完毕。 首先，从2019年7月19日借条载明的内容来看，该份借条是由何群华于2019年7月19日亲自书写，载明的内容也明确为2018年11月至2019年3月31日的借款共计56万元，结合双方庭审陈述，双方均确认该份借条是在2019年7月19日对之前的借款往来进行结算后出具。而且被告在此期间也的确多次多笔向原告支付了款项，因此应认定原2019年1月13日所出借的30万元无论是否已经还清都已在2019年7月19日进行了结算，不应予以重复主张。因此原告主张被告归还该笔30万元不能成立，本院不予支持。 其次，从原、被告所陈述现金交付情况来看，原告主张多次借款由其从银行贷款后取现交付给被告，虽然被告仅认可收到部分现金交付的款项，但双方就现金交付的地点陈述较为一致，而且结合被告所提交的微信聊天记录中“不会耽误你还款”等内容等，原告所陈述的资金来源等内容较为真实。此外，关于2019年1月13日借款30万元交付情况的陈述中，被告对于资金交付情况的陈述前后矛盾，而原告的陈述则更为稳定合理。因而，关于所实际交付资金问题，被告除了陈述未提供其他证据予以证明，因而原告提交包含资金来源等交付资金的证据证明力大于被告的陈述。故原告通过转帐及现金形式所支付给被告的金额扣除案外人郑霞波转账支付的金额仍大于被告还给原告的金额。 最后，根据原、被告双方所提交的转付款依据，被告最后一次向原告转账付款时间为2019年4月9日，被告庭审中也确认2019年7月19日出具借条是对之前原告借款后结算后的金额，且出具借条后再无向原告支付过款项。故可以认定被告出具的借条的性质是双方对之前借贷往来的结算后未归还借款的确认，在该借条出具后，被告一直没有归还过。故本院对被告尚欠原告56万元借款本金的事实予以确认。 综上，本院认为，原、被告之间存在借贷关系明确，原告据此要求被告还款符合法律规定。由于双方对借款并未明确约定利息，故对原告主张的利息应从约定还款期限届满之日或主张之日开始按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告何群华归还原告邱云芳借款本金56万元，按年利率6%支付自2020年1月16日起至实际还清之日止的资金占用利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告邱云芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告何群华负担4037元，原告邱云芳负担2163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年四月十五日 代书记员  王建双
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1303号原告：王金虎，男，1972年7月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：季锦明，男，1962年2月1日出生，汉族，住新沂市。原告王金虎与被告季锦明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王金虎于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金虎提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金虎撤诉。案件受理费减半收取计201元，由王金虎负担。审 判 员 禚孝严二〇二〇年四月一日法官助理 孙 岩书 记 员 陈 红
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1047号案外人：李大开，男，1970年9月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：孙建平。申请保全人：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈喆明，该公司总经理。在本院审理申请保全人张辽与被保全人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人李大开对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年8月5日作出（2018）辽01民初856号之一民事裁定书，裁定继续冻结被告沈阳冠隆置业发展有限公司盛京银行沈阳于洪支行账户内存款3500万元及查封被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的266套房产。同时，（2018）辽01民初856号之一民事裁定书中还记载：本院在审理（2016）辽01民初402号案件中于2016年8月23日查封被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的267套房产。在本次财产保全实施过程中，本院于2019年8月19日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达（2019）辽01执保147号协助执行通知书，查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下的房产262套详见查封明细。案外人请求解除对位于本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街xx组xx幢x单元x－x号房屋的查封。主要理由为：2010年案外人向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司支付全部房款购买该房屋，同年办理了入住手续，至今已占有使用九年之久。2015年12月25日案外人与实华集团签订了《商品房买卖合同》，实华集团开具了销售不动产统一发票，案外人同时交纳了契税。但由于实华集团的原因，未办理过户更名手续。在本院审查期间，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1515号民事判决书，本院于2020年1月19日立案执行，执行案号为（2020）辽01执409号。在执行中，本院于2020年3月17日作出（2020）辽01执409号执行裁定书，裁定“依法将本院预查封的被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封。”本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉房屋的查封，故案外人在本次程序中针对案涉房屋提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李大开的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘笑颜
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执恢2号申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人：张海军，该公司董事长。委托代理人：林渝桦，男，系该公司职工。被执行人：浙江桦驰海洋工程有限公司，住所地：舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技大厦2301室。法定代表人：汪万兴。被执行人：汪万兴，男，1965年3月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：刘海飞，女，1971年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江桦驰海洋工程有限公司、汪万兴、刘海飞船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法舟商初字第637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院申请强制执行，初执案号（2015）甬海法舟执民字第331号。执行标的为被执行人浙江桦驰海洋工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（自2014年6月21日起至本判决确定的支付之日止按合同约定利率计算复息，自2015年1月5日起至本判决确定的支付之日止按合同约定利率计算罚息）；申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司就上述债权对被执行人浙江桦驰海洋工程有限公司所有的“浙普26017”船享有船舶抵押权，有权从“浙普26017”船拍卖、变卖价款中优先受偿；被执行人汪万兴、刘海飞对上述第一项债务承担连带保证责任。因当时“浙普26017”船下落不明，被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年8月18日终结本次执行程序。2018年3月11日，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，执行案号（2018）浙72执恢13号。本院经公开拍卖被执行人浙江桦驰海洋工程有限公司所有的“浙普26017”船，申请执行人分配拍卖款46636.50元。2020年1月6日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为执行款1453363.50元。本院于同时立案执行。恢复执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且拒不申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江桦驰海洋工程有限公司、汪万兴、刘海飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。2020年1月9日，本院向舟山市普陀区人民法院参与分配被执行人所有的位于舟山市××横镇××广场××室的不动产拍卖款。本院分配到不动产拍卖款106072元。截至2020年4月24日，本院执行到的不动产拍卖款106072元已分配给申请执行人。暂未发现被执行人浙江桦驰海洋工程有限公司、汪万兴、刘海飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江桦驰海洋工程有限公司、汪万兴、刘海飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江桦驰海洋工程有限公司、汪万兴、刘海飞采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江桦驰海洋工程有限公司、汪万兴、刘海飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执恢2号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 肖梓孛审判员 罗孝炳二〇二〇年四月二十四日书记员 陈 燕
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执29号之十八申请执行人潘启学，男，贵州省丹寨县人。被执行人李春波，男，贵州省丹寨县人。潘启学与李春波民间借贷纠纷一案，（2019）黔2636民初483号民事判决书已发生法律效力。潘启学申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人李春波送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人潘启学支付借款本金14万元及自2017年4月1日至2018年8月10日期间的利息35483.33元，支付一审案件受理费2161.5元；2、向潘启学支付自2018年8月11日起按年利率24%计算至全部清偿之日止的利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担执行费2565元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人已向本院报告财产。执行过程中，本院扣划被执行人李春波的银行存款、公积金共计74000元。双方达成分期付款协议，案款72000元已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）黔2636民初483号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年四月十二日书记员  杨 卓
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执656号 申请执行人：刘杰，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘杰与被执行人宋刚强劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王硕