wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0723民初492号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈三军，员工。委托诉讼代理人：钟勇斌，员工。被告：刘某原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“大余农行”）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈三军到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金10499.75元及利息（截至2020年4月1日尚欠利息978.28元、逾期违约金590.56元），后续产生的利息、违约金按合同约定的条款计算；2.与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月26日在我行申请信用卡一张，卡号为40×××73，授信额度为10000元。担保方式：信用。2020年1月开始，被告透支信用卡款项逾期至今未还，我行有关人员多次上门催收，被告仍未及时归还欠我行信用卡透支本金人民币10499.75元及利息、违约金，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。被告刘某未作答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，提交了证据，现对证据认定如下：原告提交的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户详细信息表、信用卡交易明细表，能够证明刘某在大余农行办理信用卡并透支未还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告审核后，向被告刘某发放信用卡一张，卡号为：40×××73，授信额度为10000元，账单日为每月17日。之后，被告使用信用卡刷卡消费并申请临时额度为20000元，截至2020年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金10499.75元、利息978.28元、违约金590.56元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金10499.75元及利息、违约金，有事实依据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行偿还信用卡透支本金10499.75元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取），由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 廖文秀
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执264号被执行人闫晋，男，1988年10月17日出生，汉族，住太原市，户籍所在地太原市，公民身份号码：×××。被执行人闫晋罚金一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）晋0108刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人闫晋未在确定的期限内缴纳罚金，本院依职权移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统，对被执行人闫晋银行存款、网络资金进行查控，未发现被执行人闫晋有可供执行的存款。2020年3月27日，本院向协助单位送达查询手续，查询结果未发现被执行人闫晋有可供执行的财产。经多次查控，均未发现被执行人闫晋有可供执行的财产或线索。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查，未发现被执行人闫晋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年四月二十四日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更224号罪犯邓坦军，男，汉族，1983年3月出生于甘肃省天水市麦积区，小学文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年12月23日作出（2017）甘0503刑初329号刑事判决，以被告人邓坦军犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年6月14日起至2021年4月13日止）。宣判后，邓坦军服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邓坦军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯邓坦军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓坦军减去有期徒刑七个月(刑期自2017年6月14日起至2020年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初48号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人赫永贵，曾用名赫荣贵，男，1975年4月3日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。1997年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2014年2月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2018年5月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与本溪满族自治县人民法院（2014）本县刑初字第00037号刑事判决书实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 被告人张光绪，男，1984年7月29日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人赫永贵、张光绪犯盗伐林木罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮出庭支持公诉。被告人赫永贵、张光绪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年1月3日20时许至同年1月5日19时许，被告人赫永贵与被告人张光绪在凤城市马家岭天然林，盗伐柞树共计5株，核立木蓄积4.5692立方米。部分赃物销赃给丹东楼房镇王某2开的喆友木材加工厂，获赃款人民币1900元，所获赃款被全部追缴，其余赃物在转移途中被查获并返还失主。 被告人赫永贵自动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人张光绪到案后如实供述其罪行。 另查明，2020年4月9日，被告人赫永贵自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赫永贵有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千五百元；建议判处被告人张光绪有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元。 2010年4月19日，被告人张光绪已赔偿被害人余某经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人赫永贵、张光绪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人赫某、江某、王某1、关某、刘某1、杨某、王某2、刘某2、那某等人的证言，被告人赫永贵、张光绪的供述，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，每木调查记录表，检尺记录，位置图，台账，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，森林刑事案件鉴定意见书及价格评估报告书，鉴定意见通知书，随案移送清单，罚没款收据，协议书，证明，谅解书，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，评估意见书，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明，公民基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赫永贵、张光绪以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赫永贵、张光绪系共同犯罪。被告人赫永贵在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赫永贵主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张光绪到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赫永贵、张光绪所盗伐的部分林木已扣押并返还给被害人，且被告人张光绪取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赫永贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千五百元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月9日起至2020年12月8日止）。 二、被告人张光绪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、依法追缴被告人赫永贵违法所得人民币一千六百元，于判决生效后十日内缴纳；追缴被告人张光绪违法所得人民币三百元（已缴纳）。 四、依法没收作案工具油锯一把。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1282民初308号 原告：姜志明，男，1958年8月24日生，汉族，住靖江市。 被告：靖江翼龙投资管理有限公司，住所地靖江市润晖世纪商贸城4号楼15、16。 法定代表人：毛仁华。 原告姜志明与被告靖江翼龙投资管理有限公司（下称翼龙公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志明到庭参加诉讼，被告翼龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告翼龙公司归还原告借款5万元，支付利息、违约金（利息以5万元为基数，按年利率6%自2020年1月7日起至实际还款之日止；违约金以5万元为基数，按日0.1%自2019年3月7日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年6月，我通过朋友王杰介绍到翼龙公司。公司负责人朱彬以开理财会的形式，告知我们让我们将钱放在翼龙公司，到期可以拿利息。没有单位的可以挂在被告处由被告缴纳社保。自2018年6月至10月我至被告处上班，负责接待，朱彬每月根据我拉来投资的情况发放了我5个月的工资。2018年6月6日，我与被告签订《借款协议书》，约定向被告出借5万元，借期3个月，年利率6%，到期后未足额还款的须支付逾期违约金每日0.1%。朱彬作为担保人在借款协议书上签了字。当日，我向翼龙公司刷卡支付了5万元。借款到期后的9月6日，双方办理了转借手续，另行签订了《借款协议书》，约定同前。到期后的12月6日，再次办理了转借手续，签订了《借款协议书》，约定同前。借款后，朱彬于2018年7月至2019年12月间按月向我支付了借款利息250元。此后未再支付利息，借款本金及到期后的违约金也未支付。 被告翼龙公司未答辩。 经审理查明：2018年6月-10月间，原告曾至翼龙公司工作，主要负责拉投资。2018年6月6日，原告通过招商银行卡向被告翼龙公司刷卡支付5万元。2019年9月6日，原、被告签订了《借款协议书》，约定翼龙公司向原告借款5万元、借期3个月、年利率6%，利息于每月6日前支付至原告账户，若在还款期限内未足额还款的，须按未还本息的日0.1%支付逾期违约金。协议确认了原告尾号为7473的工商银行账户，朱彬作为担保人提供了担保，载明原告转存5万元，本人保证资金安全可靠，本人愿承担任何资金风险。同年12月6日，原、被告再次签订《借款协议书》，约定的借款金额、借款期限、借款年利率、逾期违约金等同前份合同，并载明系转前份合同，朱彬亦提供了担保。后朱彬分别于2018年7月5日、8月5日、9月7日、10月6日、11月6日、12月6日，2019年1月6日、2月2日、3月4日向原告尾号7473工商银行账户转账250元，朱美琴受朱彬委托分别于2019年4月4日、5月7日、6月6日、7月6日、8月6日、9月6日、10月6日、11月6日、12月8日向原告上述账户转账250元。 另查明，朱彬于2018年7月10日、8月10日、9月11日、10月11日、11月9日分别向原告上述账户转账4575元、4635元、6552.5元、4665元、4680元。朱彬是被告翼龙公司股东，股权持有比例70%，实际负责翼龙公司经营。朱美琴系朱彬之妹，曾任翼龙公司法定代表人。 上述事实由原告陈述、原告提供的《借款协议书》、支付凭证、银行账户明细、朱美琴证言等为证。 本院认为，原、被告签订的借款协议不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按约及时归还原告借款本息，逾期应依法承担相应的违约责任。有关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金等，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。原告现要求被告立即归还借款本金并按照借款年利率24%的标准支付逾期还款期间的借款利息、违约金不超过合同约定且符合法律规定，但因被告已经按原合同约定支付了原告2019年12月6日前的借款利息，故超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靖江翼龙投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告姜志明借款5万元及逾期还款利息、违约金（以5万元为基数，按照年利率18%自2019年3月7日计算至2019年12月6日；以5万元为基数，按照年利率24%自2019年12月7日计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告姜志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告靖江翼龙投资管理有限公司负担214元，原告姜志明负担311元。（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳，原告预交的受理费214元由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 金玲 二〇二〇年四月九日 法官助理 郑慧 书 记 员 沈璐 本判决援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初366号原告：李雄英，女，1976年12月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：太阳雨集团有限公司，住所：连云港市瀛洲南路199号。统一社会信用代码：91320700553824966N。法定代表人：徐新建，系该公司执行董事。原告李雄英与被告太阳雨集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李雄英于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雄英以双方已协商一致为由，向本院提出撤回对被告太阳雨集团有限公司起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雄英撤诉。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告李雄英负担。审判员  董小登二〇二〇年四月十日法官助理杨娅书记员段品玉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执470号 申请执行人：徐小丽，女1975年09月28日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：徐志刚，男1979年04月04日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人徐小丽依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年1月9日作出的2020皖0828民初317号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执470号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1990元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪学海
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2929号原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍尚，男，该公司员工。被告：广州奇妙文化传播有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路28号B座九层901、902房。法定代表人：黎明，该公司执行董事。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司与被告广州奇妙文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司负担。审判员 游 佳二〇二〇年四月十四日书记员 陆文君
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初911号原告：张某，男，1944年3月26日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张明日（系原告张某之子），男，住博山区。被告：夏某，女，1952年2月22日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张某负担。审判员  郭顺利二〇二〇年四月二十六日法官助理赵慧君书记员李辉
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5045号 原告：陈某，女，1991年5月26日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 被告：冯某1，男，1991年11月15日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。 第三人：冯某2，男，1968年2月14日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。 原告陈某与被告冯某1、第三人冯某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘英海，被告、第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求，1、平均分割黄岛区珠山文苑北区5号楼2单元401室房产（暂按照110万元计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下婚生女冯某3。双方因感情不合，2020年3月15日，经青岛市黄岛区人民法院调解离婚，婚生女跟随原告生活。婚姻关系存续期间，原被告接受了受赠房产一套，系2019年10月4日接受冯某2的房产赠与，该房产位于胶南珠山文苑北区5号楼2单元401户。原告曾多次找被告协商分割该财产事宜，被告均不予理睬。 被告冯某1辩称，1、房屋赠与协议书应属无效，该协议书未经第三人冯某2之妻王秀英签字认可，第三人无权处分共有房屋，且不动产未办理过户，现第三人已撤回了赠与行为；2、赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理相关手续，涉案房屋虽系拆迁安置房，至今未办理房产证，第三人冯某2可以行使任意撤销权；3、即便赠与协议有效，但第三人赠与儿子房屋的目的，是为了儿子儿媳共同生活，前提是双方保持婚姻关系，现原被告已离婚，第三人冯某2赠与房屋的目的不能达到，于情于理均可撤回赠与行为。综上，应驳回原告的诉讼请求。 第三人冯某2的述称同被告冯某1的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某与被告冯某1原系夫妻关系，第三人冯某2系被告冯某1的父亲，冯某1的母亲为王秀英。原被告于2016年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女冯某3。后两人因感情不和，原告于2020年3月10日向本院起诉与被告离婚，其在诉状中称“由于婚前相识时间较短婚后感情一般，因家庭琐事发生争吵。2018年7月份原告一直在娘家居住至今，夫妻感情完全破裂。”本院于2020年3月13日作出民事调解书，内容为：“陈某和冯某1自愿离婚；婚生女冯某3跟随陈某生活，冯某1从2020年4月起负担冯某3抚养费每月1500元，直至冯某3年满18周岁为止，每月的抚养费于当月的十日前付清，冯某1可探望冯某3，探视的方式、时间等，由两人自行协商”。 另查明，第三人与其妻王秀英在黄岛区灵山卫街道办事处北窑村原有老宅一套，后因拆迁于2013年左右获得安置房两套，其中一套位于珠山文苑北区5号楼2单元401户，原被告婚后在此居住。2019年10月4日，第三人冯某2（甲方）与原被告（乙方）签订房屋赠与协议书一份，内容为，甲方与乙方是父子、儿媳关系，乙方是甲方的儿子、儿媳，因北窑村村居改造拆迁，甲方依法取得珠山文苑北区5号楼2单元401户的安置房屋一处，现甲方自愿将上述房屋中属于原告自己名下的房屋份额无偿赠与乙方一人，故乙方冯某1一人于本协议签订后依法取得该房屋；甲乙之间别无其他房屋处置意见，上述房屋赠与不附加任何条件；协议一式三份，灵山卫街道办事处北窑村村民委员会存档一份。 2020年1月15日，第三人冯某2及其妻王秀英向北窑村村委会出具声明书一份，内容为“本人于2019年10月份将珠山文苑北区5号楼2单元401室赠与给儿子冯某1和儿媳陈某，现因二人感情不和，一直闹离婚，婚姻关系不稳定，并一直不履行赡养义务，我现向村委提出申请，撤销该房屋赠与，将房屋办理到我本人冯某2名下，给予批准。”上述房屋至今未办理房屋产权证书。 本院认为，原被告离婚后就财产的分割，应以拥有共同财产为前提，涉案房屋是否为原被告的夫妻共同财产，是本案的争议焦点。本院认为，《房屋赠与协议》应系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，虽由第三人自己签署，但第三人及其妻后出具声明书，声明书中认可了曾将涉案房屋赠与给儿子儿媳，应为第三人妻子王秀英对房屋赠与协议的追认，故该房屋赠与协议应为合法有效，但房屋并未办理过户手续，权利尚未转移，第三人及其妻子有权撤销，且本案赠与不存在社会公益和道德义务性质，可以撤销。同时，第三人将房屋赠与给原被告的意图是父母为子女提供更优越、稳定的婚姻生活质量和环境而为，是对原被告家庭的赠与，而在协议签订后仅仅五个月，原告即以与被告分居已久感情破裂为由与被告离婚，现双方已解除婚姻关系，第三人据此撤销赠与，亦符合公平合理原则。综上，第三人及其妻子已经撤回对原被告房屋的赠与，该房屋并非原被告的夫妻共同财产，现原告要求分割该房产，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨鸣
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初364号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波统一社会信用代码：912203826642635832委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市。（系本单位职工）被告：齐晓峰，男，50岁，汉族，住双辽市原告某物业有限公司诉被告齐晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，现因被告自动履行了给付义务，原告与被告自行和解，故原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担审判员  杨海涛二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  何 燕
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执985号 申请执行人：余佳振，男，1974年10月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：武夷山市创佳装饰材料店（经营者：徐伟毅，公民身份号码3507821982××××××××），住所地武夷山市兴田镇湖山路135号。 本院执行的（2019）闽0782执985号申请执行人余佳振与被执行人武夷山市创佳装饰材料店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1161号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为12000元。现申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1161号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执411号申请执行人：曲阜行知技工学校被执行人：孔繁彪、徐志贺、裴国晶本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款850931.30元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  张宇人民陪审员  丁华二〇二〇年四月十四日书 记 员  高峰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1739号 原告：王伟，女，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大，董事长。 被告：张晓民，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨光大，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王伟与被告重庆市光大房地产开发有限公司、杨光大、张晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金242.057407万元及截止2020年4月3日的利息11.780127万元；2.判决被告共同支付2020年4月4日起至本息结清之日止的利息（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年7月12日起陆续向原告借款，共计6次，合计借款本金265万元，约定月利率3%。现原告要求被告偿还借款本息，被告以各种理由推诿，并且出现不按期支付利息的情况，特提起诉讼。 经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告王伟主张的民间借贷纠纷，因张晓民等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告王伟的起诉。 案件受理费27107元，在本裁定生效后退还原告王伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2629号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。被告：王丽丽，女，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理。原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司申请撤回对被告王丽丽的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年四月二十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终237号 上诉人(一审起诉人)：周荣芳，女，汉族，住江苏省建湖县。 上诉人周荣芳因诉建湖县人民政府、建湖县公安局行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周荣芳上诉称，一审裁定错误。请求依法判令建湖县公安局因未履行法定职责赔偿周荣芳565353元；建湖县人民政府未强制建湖县公安局履行职责承担加重赔偿责任10万元；盐城市中级人民法院在6个月时效内按照建湖县信访局告知书,明确周荣芳进行法律诉讼;撤销一审裁定,对本案立案受理。 本院查明，2019年5月14日，周荣芳以建湖县公安局为被告，向江苏省盐城市盐都区人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销建湖县公安局作出的建公行赔决字[2019]1号行政赔偿决定书，并赔偿周荣芳565353元。2019年8月2日，该院作出（2019）苏0903行赔初3号行政判决，认定建湖县公安局作出的案涉《行政赔偿决定书》不予赔偿的决定正确，驳回周荣芳的全部诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，周荣芳请求判令建湖县公安局因未履行法定职责赔偿周荣芳565353元，在人民法院已经作出相关判决后，周荣芳就相同事项再次起诉，构成重复起诉。一审裁定对其起诉不予立案，并无不当。应予维持。周荣芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月一日 书记员  常 悦
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执46号之十被执行人魏圣来，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初240号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人魏圣来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏圣来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏圣来在山东省农村信用社联合社******************账户内存款人民币81.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇二〇年四月二日书记员 李和林
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执297号 申请执行人郑玉增，男，1976年2月28日出生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被执行人朗朋朋，男，1986年1月14日出生，汉族，无职业，住靖宇县花园口镇。 本院在执行申请执行人郑玉增与被执行人朗朋朋合同纠纷一案，现已查封被执行人朗朋朋房屋，因双方自行和解中，查封房屋暂不处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨怀涛
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢706号申请执行人汪俊超，男，1983年4月2日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人万品瑞，男，1988年10月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人汪俊超与被执行人万品瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初第00752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪俊超于2019年10月18日向本院申请恢复强制执行，要求:1、被执行人万品瑞偿还借款300000元及利息(以人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月1日起计算至判决确定的给付之日止；以人民币100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月27日起计算至本判决确定的给付之日止；以人民币100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止；以人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算至判决确定的给付之日止)；2、被执行人承担案件受理费5800元、其他诉讼费用20元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。本院在执行过程中查明，被执行人万品瑞名下无车辆、无房产、无可供执行的银行存款、也无可供执行的其他财产。本院已将被执行人万品瑞纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人万品瑞名下暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00752号民事判决书主文内容的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 靖人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇二〇年四月三十日书 记 员 刘 黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执恢706号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人汪俊超、被执行人万品瑞            院    长              团队长              拟稿人                                                                请领导审批！      齐贵元      2020-4-30
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初431号 原告：朱解香，女，1951年2月7日出生，汉族，住汝城县。 被告：范熊超，男，1974年8月15日出生，汉族，住汝城县，身份证号码：43XXXX13。 原告朱解香诉被告范熊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱解香到庭参加诉讼，被告范熊超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱解香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2017年5月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年前，被告在某某路某某花园商铺经营某某门业，经营门业建材等材料。2017年5月1日，范熊超因临时周转需要向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限1年，由范熊超出具借条。2017年11月，范熊超在未告知任何情况下，将材料清空，停止经营，并外出避债，且之后更换号码，原告无法联系上被告，直到2019年10月份原告才找到被告的新联系方式（18XXXX6），被告多次明确表示无法如期还款，最多只能到2020年底还5000元，而到2020年5月1日借条就过了起诉期，同时不少人上门追讨被告债务，原告认为被告恶意拖欠借款。为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。 范熊超未到庭参加诉讼，未举证及质证，其微信称：在2012年的冬季因店里急需周转资金向朱解香借款5万元，月利息2%，以后每年都按时付给原告利息12000元，一直付到2017年；2017年冬，因生意竞争激烈，加上经营不善，答辩人各项开支又大，且每月都要付一大笔贷款利息（民间及网贷超百万），且沾上了赌（输了不少钱），导致店子生意严重亏损，只好关门停业。考虑到一百多万债务缠身，当下决定远走他乡，以便能静心的在外挣钱还债，就在当天出行的路上联系了各位债主，道明了原委（也包括原告朱解香），也得到了绝大部分债主的谅解。因欠的债数额较大，在外打拼又要靠白手起家，与妻子感情不和又离了婚，所以这些债务也只能一点一点有计划地来还。答辩人其中一位叫朱美华的债主（当初以3%的月利息向其借了二十五万本金），在了解了我的现况后双方于2019年的6月份达成了和解协议：不用再支付利息，每年的6月份向其归还2万元本金，即分12年左右还清本金为止，所以答辩人对其他债主也效法此还款计划，按欠款金额按比例分期还款，答辩人之前向原告朱承诺的还款计划就是：利息已无力支付，从2020年起每年年底归还其本金5000元，即5万元本金分十年还清为止。 审理查明：朱解香以借条原件1张为据，主张范熊超向其借款5万元本息未还，借条载明：“今借到朱解香人民币伍万元整，月利2%，到期本金利息共计陆万贰仟元（62000元整）。期限2017年5月1日-2018年5月1日”。朱解香还提交了微信聊天记录一组，显示：范熊超尚欠朱解香借款50000元，借条到2020年5月1日到期，如4月份不换借条，没办法只能起诉。朱解香提出：借款系现金支付，借款利息是一年支付一次，支付利息后由范熊超重新出具借条，借款至今共计收到两次利息，每次12000元，本次换据后（2017年5月1日后）至今范熊超利息分文未付、本金未偿还。 以上事实，有借条原件、微信聊天记录等证据，经庭审举证核实，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。朱解香主张范熊超向其借款5万元本金，借条中显示借款金额亦系5万元，且范熊超对借款5万本金未还无异议，本案借款按照约定已到期，故朱解香要求范熊超偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的问题，借条中约定有“月利2%”，范熊超亦认可利息每年系12000元，现朱解香提出2017年5月1日后至今范熊超利息分文未付，因范熊超未到庭举证具体有关还款付息的情况，依法应承担举证不利的法律后果，现朱解香请求该笔借款5万元本金自2017年5月1日起按照月利率2%计息至本息清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以照准。被告范熊超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告范熊超在本判决生效后十日内偿还原告朱解香借款本金50000元及支付利息（自2017年5月1日起按照月利率2%的标准支付至本息清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范熊超负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年四月八日 书记员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执247号关于申请执行人董长荣与被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董长荣于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求：被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司支付原告董长荣沙石款268007.45元。案件受理费5387元，由原告董长荣负担87元，被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司负担5300元。执行中，经查：被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司在本院共涉及执行案件8件，本院于2020年3月18日从被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司账户内扣划回存款1650730元，其中转入本案277307.45元（其中包含执行费4000元）。现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1445号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董长荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4000元已由被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1445号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初194号原告：孙建成，男，1974年7月15日生，汉族，住方城县。被告：李忠杰，男，1968年10月27日生，汉族，住河南省新密市。原告孙建成诉被告李忠杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建成到庭参加了诉讼，被告李忠杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建成诉称，2019年5月16日，被告以需资金周转为由，向原告借款24万元，被告收到原告给付的借款后向原告出具了借条一份。经原告多次追要，被告一直未予归还。现原告诉至本院请求，判令被告依法归还借款24万元，并自2019年6月1日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。原告孙建成为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2019年5月16日借条一份；3、2017年9月18日借条一份，4、银行转账记录一份。被告李忠杰未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2017年9月18日，被告李忠杰向原告出具借条一份，内容为：“借条今借孙建成现金肆万贰仟贰佰元正我保证壹拾贰万贰柒千贰佰元在10月20号以前还清，如有违约愿承担一切责任欠款人：李忠杰2017.9.18日”。2019年5月16日，被告李忠杰向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孙建成人民币240000元大写：贰拾肆万元整2019年5月30日前还清,如违约愿承担一切责任。借款人：李忠杰2019.5.16日”。后原告向被告催要未果，故引起本案诉讼。另查明，1、2016年5月25日，原告向吕欣良中国建设银行账户转入10万元，2016年5月26日，吕欣良向原告出具收据一份，内容为：“收据2016年5月16日兹收到孙建成交来现金人民币壹拾万元￥100000元收款人吕欣良”。原告在庭审中陈述，2016年5月25日向吕欣良转账10万元是原告李忠杰提供的账户，实际借款人系李忠杰；2、2016年5月25日,被告陆续分几次向原告借款，2017年9月18日当天原告借给被告42200元现金，被告于2017年9月18日向原告出具借条一份。2017年9月18日后,被告向原告借款17800元，在2019年5月16日被告向原告出具总借条一份。综上法律事实，本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告李忠杰向原告孙建成借款140000元，借款人经催要未还款，应承担还款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；原告诉请2016年5月25日通过吕欣良账户转账的10万元，吕欣良向原告出具了收据，原告应向吕欣良主张权利，故本院不予支持；关于原告的利息请求，因未提供证据证实双方对利息有约定，可自起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止。被告李忠杰经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠杰自本判决生效后十日内向原告孙建成归还借款本金140000元及利息，利息自2020年1月10日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  权 双
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初955号 原告：廖国勇，男，1969年6月25日出生，汉族，四川省南部县人，农民工，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：叶正富，男，1968年11月1日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告廖国勇与被告叶正富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国勇的委托诉讼代理人谢尚书、被告叶正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖国勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付欠付劳动报酬20280元（当庭变更为17280元，并增加由被告从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息损失的诉讼请求）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年间，被告承揽山西省襄垣县安德村高铁护坡工程，在四川南部县、仪陇县召集大量民工为其提供劳务，原告也在此列。2017年5月经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资20280元，并由被告向原告出具了其亲笔书写的欠条一份。原告多次要求被告履行给付义务，但被告以各种理由推诿。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望查清事实，公正裁决。 被告叶正富辩称，被告欠原告劳动报酬是事实，因没有偿还能力，请求人民法院判令被告分批慢慢偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月，被告叶正富在山西省襄垣县承揽中铁十七局施工建设的“焦太”铁路涵洞、护坡等附属工程。原告廖国勇受雇于被告叶正富，从2017年2月20日起在该铁路附属工程工地务工，双方口头约定原告的劳务报酬按300元／天计算。同年5月28日，双方经结算，被告合计应当向原告支付报酬20280元。因当时并未支付，被告即向原告书立有欠条一张，内容为：“欠条今欠到廖国勇人工工资：20280元（贰万零贰佰捌拾元）此据：叶正富2017年5月28号。”此后经原告催收，被告向原告支付了3000元。因下余款项17280元一直未付，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告在山西省襄垣县“焦太”铁路附属工程工地为被告提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，被告应当按照合同约定向原告支付劳务报酬。被告下欠原告劳务报酬17280元，经原告催收未在合理期限内偿付，其行为已构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，向原告承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿付所欠劳务报酬17280元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告的违约行为给原告造成的资金占用利息损失客观存在，且原告主张从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失并不违反法律规定，故本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告叶正富在本判决生效后五日内向原告廖国勇支付所欠劳务报酬17280元及其资金占用利息损失（利息损失计算方法：以所欠劳务报酬17280元为基数，从2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由原告廖国勇负担45元、被告叶正富负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年四月二十日 书记员  田雪华
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执199号申请执行人：马徐瑛，女，汉族，1982年2月23日出生，住重庆市璧山区。被执行人：邓海波，男，汉族，1986年12月26日出生，住重庆市沙坪坝区。本院受理申请执行人马徐瑛与被执行人邓海波借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马徐瑛向本院申请执行，申请执行标的金额为85988元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓海波的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人邓海波高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金85988元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执199号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初6691号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年四月二十九日书记员  罗丽婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2671号上诉人(原审被告):荥阳碧海置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亚琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：靳小玉，男，汉族，1952年1月20日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。上诉人荥阳碧海置业有限公司因与被上诉人靳小玉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9438号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人荥阳碧海置业有限公司预交的二审案件受理费22834元予以退回。审判员  黄智勇二〇二〇年四月二十九日书记员  王云霞
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审36号 申请执行人淄博市自然资源局，统一社会信用代码11370300MB286462XU。住所地，淄博市张店区人民西路36号。 法定代表人孙中华，局长。 委托代理人吕春峰，淄博市自然资源局张店分局工作人员。 被执行人胡庆富，男，1958年6月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人淄博市自然资源局向本院申请强制执行淄自然执土罚字[2019]1108号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市自然资源局于2019年9月6日作出淄自然执土罚字[2019]1108号行政处罚决定书，认定被执行人胡庆富未经依法批准，擅自于2018年11月7日动工占用房镇镇大张村土地4499平方米建设硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。现状地类为耕地1979平方米、其他农用地（农村道路）1468平方米和建设用地（农村宅基地）1052平方米，符合土地利用总体规划1052平方米，不符合土地利用总体规划3447平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的4499平方米土地退还给房镇镇大张村；2、限十五日内自行拆除在3447平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1979平方米耕地，按每平方米30元的标准处以罚款人民币59370元，对非法占用的1468平方米其他农用地（农村道路），按每平方米25元的标准处以罚款人民币36700元，对非法占用的1052平方米建设用地（农村宅基地），按每平方米20元的标准处以罚款人民币21040元，共计罚款人民币壹拾壹万柒仟壹佰壹拾元整（￥：117110.00）。申请执行人于2019年9月6日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，具体内容为：限十五日内自行拆除在3447平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法用地现状情况认定表、土地利用现状图（局部）、违法用地规划情况认定表、占地位置影像图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、强制执行申请书等证据材料。 本院认为，申请执行人淄博市自然资源局所作行政处罚决定已发生法律效力。被执行人胡庆富经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据实际情况，在裁定书中载明由提出申请的人民政府、行政主管部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市自然资源局于2019年9月6日作出淄自然执土罚字[2019]1108号行政处罚决定书中的第二项。 限被执行人胡庆富于收到本裁定之日起十五日内履行以下义务：拆除在3447平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市张店区房镇镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 云 审 判 员  王怀建 人民陪审员  王桂花 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 硕
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初98号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某，绰号“老水”，男，1976年9月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月1日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2019年3月21日，被告人李某某将毒品鸦片制成品“卡苦”和鸦片烟膏以300元人民币的价格贩卖给吸毒人员王某吸食，经侦查实验，被告人李某某贩卖的毒品鸦片制成品“卡苦”净重约3.83克，鸦片烟膏净重约1.52克。上述事实，被告人李某某无异议。且有：1、扣押被告人李某某的华为手机1部；扣押王某的毒品包装物塑料袋1个、塑料纸1张、烟枪1杆、毒品鸦片制成品“卡苦”0.61克、鸦片烟膏3.62克（均全部提取作为检材送检），附物证照片、扣押笔录和扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；2、被告人李某某的正侧面照片，腾冲市公安局的户口证明、查获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告、情况说明，腾冲市人民医院的证明；3、证人王某的证言；4、被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告；6、腾冲市公安局的检查笔录、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某贩卖毒品1次，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某某贩卖毒品所得的人民币300元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的手机1部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装物塑料袋1个、塑料纸1张、烟枪1杆，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某贩卖毒品所得的人民币300元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的手机1部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装物塑料袋1个、塑料纸1张、烟枪1杆，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年四月二日书记员 杨月星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执119号申请执行人：孙艳梅，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：王彦彬，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人孙艳梅与被执行人王彦彬民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初3209号民事判决书：被告王彦彬归还原告孙艳梅借款330733元。案件受理费6492元，公告费600元，合计7092元，由被告王彦彬负担。执行中，本院向被执行人王彦彬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人王彦彬未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人王彦彬名下无房产登记信息。其名下的甘*号“长安”牌汽车、甘*号“五菱”牌汽车、甘*号“风神”牌汽车本院已查封，目前车辆下落不明，无法处置；其在中国邮政储蓄银行股份有限公司2841.03元的银行存款已被本院扣划执行，本案剩余334983.97元款项尚未执行。现被执行人王彦彬再无其他财产可供执行。申请执行人孙艳梅亦未能向本院提供出被执行人王彦彬其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人王彦彬采取限制高消费措施。本院向申请执行人孙艳梅告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人孙艳梅的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院通知》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执119号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年四月二十一日书记员 邢启蕊
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1450号原告开阳县金芙蓉烤烟种植农民专业合作社，统一社会代码93520121073857515M，住所地贵州省开阳县楠木渡镇红星村。法定代表人李安学。委托代理人万志江，系该合作社理事。被告开阳县楠木渡镇临江村村民委员会,住所地：贵州省开阳县楠木渡镇临江村。法定代表人杜和家，系该村代理主任。原告开阳县金芙蓉烤烟种植农民专业合作社（以下简称“合作社”）诉被告开阳县楠木渡镇临江村村民委员会（以下简称“村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合作社委托代理人万志江到庭参加诉讼。被告村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处购买烤房设备，支付部分款项后尚有41154元未给付。因被告未继续履行给付义务，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告给付原告烤房设备款41154元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告开阳县楠木渡镇临江村村民委员会未到庭，也未提交证据，也未提交答辩意见。经审理查明：原告为被告提供烤房设备，被告给付部分款项，尚有41154元未给付，被告出具欠条交原告收执。后被告未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出如上诉请。能够证明上述事实的证据有：原告营业执照复印件、欠条一份及当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供的烤房设备，被告支付部分款项后，对未给付的款项出具欠条，被告应继续履行给付义务，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付烤房设备款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告开阳县楠木渡镇临江村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告开阳县金芙蓉烤烟种植农民专业合作社烤房设备款人民币41154元；案件受理费415元，由被告开阳县楠木渡镇临江村村民委员会负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。该判决为终审判决。审判员  方成远二〇二〇年四月二十八日法官助理张丽书记员白明君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执108号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人韩某，总经理。被执行人张涛。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人张涛追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张涛至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币47406.17元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行。2020年1月3日、2020年4月14日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张涛名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人张涛采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张涛名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执108号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执582号之一 申请执行人：宁波市永祺生态建设工程有限公司，组织机构代码:662084389，住所地：宁波市江北区庄桥解放路15号。 法定代表人：梁艳。 委托诉讼代理人：高飞娟，该公司员工。 被执行人：宁波绿宝环保科技有限公司，组织机构代码:062912144，住所地：宁波市海区横街镇应山村。 法定代表人：吴宝定。 被执行人：吴宝定，男，1964年8月14日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市永祺生态建设工程有限公司与被执行人宁波绿宝环保科技有限公司、吴宝定合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10549号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波绿宝环保科技有限公司、吴宝定返还申请执行人押金200000元。 本院于2020年1月20日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人吴宝定有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人吴宝定名下有坐落于宁波市鄞州区××堍村的房地产，已被宁波市高新区人民法院首轮查封，本院已发函要求参与分配。 此外，因被执行人宁波绿宝环保科技有限公司、吴宝定拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波绿宝环保科技有限公司、吴宝定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张俊淦
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢19号申请执行人：申正湘，男，1967年3月12日出生，汉族，现住景泰县村民。被执行人：**生，男，1980年11月25日出生，汉族，现住景泰县村民。被执行人：武菊红，女，1980年6月10日出生，汉族，现住景泰县村民。申请执行人申正湘与被执行人**生、武菊红借款合同纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2012）景民二初字第227号民事调解书，确认被执行人**生、武菊红于2012年9月30日前给付申请执行人申正湘借款53000元。调解书生效并到期后，被执行人**生、武菊红未履行法律文书确定的义务，申请执行人申正湘于2012年10月8日向本院申请执行。在执行中，因被执行人**生、武菊红无可供执行财产，本院于2012年11月29日裁定终结执行。2017年2月6日申请执行人申正湘申请恢复执行，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人申正湘撤回执行申请，本院于2017年5月23日裁定终结执行。因被执行人**生、武菊红不履行和解协议，2018年3月29日申请执行人申正湘申请恢复执行。在执行中，被执行人**生给付申请执行人申正湘借款8000元后，双方达成执行和解协议，申请执行人申正湘撤回执行申请，本院于2018年7月20日裁定终结执行。2020年1月6日，申请执行人申正湘又申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人**生、武菊红送达执行通知书和财产报告令后，被执行人**生、武菊红未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人**生、武菊红的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在被执行人**生、武菊红住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人**生、武菊红可供执行财产。本院已向**生、武菊红发出限制消费令。本院已约谈申请执行人申正湘，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申正湘同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款本息45000元，已执行0元，未执行45000元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年四月十五日书记员  闫沛婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初863号原告：任日常，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：任维清，女，1962年9月1日出生，汉族，住山东省莱西市。原告任日常与被告任维清买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任日常、被告任维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任日常的具体诉讼请求为：1.判令任维清支付欠款4370元；2.诉讼费由任维清承担。任维清辩称，2017年秋收期间，任日常说望城那边石化公司有20多亩的玉米，其以每亩750元的价格买下来了进行玉米秸秆青储，因为任日常是叔辈兄弟姊妹关系，出于亲戚的信任土地亩数就没量。2018年以同样的价格进行玉米秸秆青储。之后任日常跟其商量以每亩500元的价格租给其，其交了20亩地租金共10000元，2018年秋天种上小麦，但到2019年夏收的产量与土地的亩数不成比例，收割完后就种玉米了。其儿子怀疑土地亩数不对，结果一量发现是18亩地。当时量地任日常也在场，其用任日常的种子和肥料。任日常说别人也这么做，没20亩也得照20亩，就因为这件事情，所以其欠任日常的肥料和种子的4370元没支付。另，因为以上发生的事情，2019年10月16号，其到石化公司收玉米时任日常不要进还锁大门，然后其报警，派出所一直做工作，当时为了收庄稼，其在欠条上摁了手印。本院经审理认定事实如下：任日常从事农资销售业务，任维清从事畜牧养殖业务，二人系堂姐弟关系。2017年，任维清因畜牧业养殖需要到任日常介绍的位于莱西市望城街道办事处一处石化公司中的玉米地进行秸秆青储，并支付费用。2018年，任维清再次到任日常介绍的玉米地进行秸秆青储，并支付费用。之后，任日常联系任维清商量租用该土地，任维清租用并支付费用，后其种植了小麦和玉米，期间由任日常为其提供种子、化肥等农资。2019年10月16日，双方经结算，任维清给任日常出具欠条1份，载明“任卫青（笔误，为任维清）欠肥料、种子款贰仟陆佰柒元整￥（2670元），割麦子款950元，种玉米750元，共计肆仟三百柒拾元正￥（4370元）”。之后，任维清未支付钱款。本院认为，根据任日常和任维清提交的证据及当庭陈述，任日常与任维清之间形成买卖合同法律关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案中，双方系堂姐弟关系，亲属之间应当互帮互助、互谅互让、和睦共处，双方订立合同应当本着诚信、互利、共赢的原则，在合同履行期间中出现争议，双方之间理应相互尊重，理性平和的处理双方之间的矛盾纠纷，不应过于计较得失。任维清关于涉案土地不足20亩的辩称意见，未提交相应证据予以充分证明，任日常亦不予认可，故本院不予采信，如有相关证据，可另行主张权利。综上，任日常的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告任维清于本判决生效后十日内支付原告任日常欠款4370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任维清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年四月二日法官助理陈硕书记员逄淑雷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1579号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：李冬梅，女，1965年12月21日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计50951.01元，其中本金29534.42元、违约金4247.84元、利息17168.75元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年8月4日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××11的龙卡信用卡，额度为30000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计50951.01元，其中本金29534.42元、违约金4247.84元、利息17168.75元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其归还尚欠透支款项，但被告未归还。故，原告诉至法院。被告李冬梅未作答辩。经审理查明，2015年8月4日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××11龙卡信用卡，额度为30000元。被告用卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计50951.01元，其中本金29534.42元、违约金4247.84元、利息17168.75元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李冬梅在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计50951.01元，其中本金29534.42元、违约金4247.84元、利息17168.75元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1073.78元，减半收取536.89元，由被告李冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保376号 申请保全人：周贤骏，男1989年10月01日出生，汉族，住安徽省。 被保全人：周国军，男，1979年01月23日出生，汉族，住安徽省。 申请保全人周贤骏与被保全人周国军承揽合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保383号民事裁定书已经发生效力。申请保全人周贤骏因被保全人周国军未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人周国军所有银行存款20000元或查封其等额财产。申请保全人周贤骏已向本院提供——朱方臣所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车作为担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周国军所有银行存款20000元查封其等额财产； 二、查封申请保全人周贤骏向本院提供的担保财产——朱方臣所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 婕
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初309号 原告：代明亮，女，汉族，1966年3月9日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：代荣臣，湖南商管律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：沅江市南洞庭芦苇场，住所地：沅江市。 法定代表人：杨志文，系该场场长。 原告代明亮与被告沅江市南洞庭芦苇场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。 原告代明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告合同解除后的经济补偿金17.91万元；2、请求判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告三人是被告的场内职工，响应沅江市政府及芦苇场改革号召，在2005年2月18日与被告签订《荒洲租赁开发合同书》，租赁期限到2025年2月28日止。租赁范围为东起白泥主沟，西至白泥主沟向西250平方米，南到周家坪河河浃，北至与沅纸集团承包山界沟交界，总面积150亩。原告依法每年缴纳了租金，2016年，被告阻止原告继续在租赁土地上经营，致使2016年度原告没能在租赁土地上收割芦苇获得收益，2017年至今，原告多次与被告沟通经济补偿事宜，被告一直未履行。根据相关类似的土地承包经营权的司法拍卖情况，推算该涉案地块自2016年至2025年共9年的承包期限评估价值至少为17.91万元，原告认为被告应按该价值进行补偿，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原、被告签订的《荒洲租赁开发合同书》的合同标的位于湖南南洞庭湖省级自然保护区范围内的核心区，因环保政策原因，合同无法继续履行，原告以此为由要求被告进行经济补偿，该经济补偿实质为行政补偿，而行政补偿系一种具体行政行为，故本案不属于民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代明亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年四月七日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初354-1号原告：经运成，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省睢县。诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：赵国坡，男，1973年12月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告经运成与被告赵国坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李中伟二〇二〇年四月十日书记员  董 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1773号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。 被执行人：新疆广电网络股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号心软创智大厦A座8层，统一社会信用代码：×××286。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人新疆广电网络股份有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院（2016）粤0305民初1035-1037号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13157-13159号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付三案款项人民币共计90000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将三案执行款共计人民币99291.08元付至本院指定的执行款专户，其中，执行款及利息共计人民币97922元已划付至申请人指定银行账户，三案执行费共计人民币1369.08元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1773-1775号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗彩燕
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初317号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：潘某，男，年龄、民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年四月十三日书记员 冯静雅
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初145号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人吕纪拴（曾用名：吕天纪），男，1962年10月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，住中牟县（户籍所在地：中牟县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月26日被中牟县公安局取保候审，同年10月29日经中牟县人民检察院批准逮捕，于2019年6月26日被执行逮捕，于同年6月29日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕65号起诉书，指控被告人吕纪拴犯敲诈勒索罪，于2020年04月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人吕纪拴到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年3月17日，杨某1、杨某2、杨凯、杨进军、杨某3（五人均已被判刑）与被告人吕纪拴预谋后，以被害人张某的拉土车将中牟县郑庵镇小庄村的生产路压坏为借口，拦截被害人张某的拉土车不让车辆通行至同年3月26日，后向被害人张某勒索现金人民币二万元才将车辆放行。2019年6月26日，被告人吕纪拴到中牟县公安局投案。被告人到案后自愿如实供述上述事实。被告人吕纪拴已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人吕纪拴的行为已构成敲诈勒索罪，建议本院对其判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人吕纪拴在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、陈某、杨某9证言，被害人张某陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录和辨认笔录，谅解书，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕纪拴伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚,可依法从轻处罚；系初犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吕纪拴犯敲诈勒索罪，判处有期一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年四月二十八日书记员  齐亚雪
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0123民初472号 原告：尹立云，男，1964年09月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师。特别授权代理。 被告:王培兴，男，1973年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。（未到庭） 第三人：张劲松，男，1979年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告尹立云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为向第三人偿还的借款及资金占用利息共计106000.00元，其中代为偿还的本金100000.00元，资金占用费6000.00元（以100000.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年01月18日暂计至2020年01月18日），后期继续按年利率6%计算至本案全部借款本息清偿之日止。 被告王培兴未作答辩。 第三人张劲松陈述称：对原告的诉请没有意见，钱确实是原告帮王培兴借的，原告已经把钱还给我了，其他的是他们两个人的事。 本院经审理确认如下事实：（1）原告与被告、原告与第三人均系朋友关系。2018年04月13日，原告向第三人出具借条，载明：“兹向张劲松借到现金人民币壹拾万元整。（小写：￥100000.元整借款人：尹立云）”（2）2019年01月18日，原告尹立云向第三人指定的李XX账户偿还了10万元借款。（3）2019年07月21日，被告王培兴向原告出具借条载明：“因我本人王培兴、身份证号：XXXXXXXXXXXX××××××××与张劲松不认识，委托尹立云本人身份证号XXXXXXXX××××××××向张劲松借到现金人民币100000.00元整（大写：拾万元整）、尹立云向张劲松出具的借条，实由我本人委托、该借款由我本人负责偿还，本人在次承诺，从本借条日期起，即2019年7月21日起，三个月内，归还该借款”。因被告未按约定归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，本案中，原告以自己的名义为被告向第三人借款，第三人按约提供了借款，在原告代被告向第三人偿还该笔借款后，被告王培兴也通过出具《借条》的形式对该行为进行了追认，故原告在代被告偿还借款后已取得了债权人的权利，有权据此向被告追偿，对于原告要求被告偿还100000.00元代偿款的主张，本院予以支持。关于资金占用费，虽然原告于2019年01月18日向第三人偿还了该笔借款，但之后原告与被告于2019年07月21日已就新的权利义务关系进行确认，被告承诺于2019年10月21日前偿还该款，且双方并未就利息进行约定，考虑到被告未按期偿还代偿款的行为的确给原告造成了资金占用损失，其主张按年利率6%计算不违反法律规定，但应自被告承诺的还款期限届满之日起（即2019年10月22日）计算。被告王培兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培兴于本判决生效之日起十日内偿还原告尹立云向第三人张劲松代为清偿的欠款100000.00元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以本金100000.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月22日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告尹立云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420.00元，减半收取计1210.00元，由原告尹立云负担43.00元，由被告王培兴负担1167.00元，保全费1050.00元，由被告王培兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  **琼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 红
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执异22号 案外人：于翠仙，女，1955年5月6日出生，住张店区。 申请执行人：杨长伟，男，1966年11月12日出生，住淄川区。 被执行人：李俊峰，男，1974年7月18日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：李密，女，1976年2月8日出生，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人杨长伟与被执行人李俊峰、李密追偿权纠纷一案过程中，案外人于翠仙向本院提出执行异议申请，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于翠仙称，淄川区人民法院在执行申请执行人杨长伟与被执行人李俊峰、李密追偿权纠纷一案过程中，执行案号为（2019）鲁0302执2076号，查封龙口市徐福街道东海旅游度假村金沙滩小区10号楼912室。上述房产未办理不动产登记手续，所有权归案外人所有。房屋认购书上的签字系案外人顺手写上，购房款也是由案外人直接转给开发商。根据相关法律规定，向淄川区人民法院提出异议申请，请求解除对上述房产的查封。 审查查明，本院在执行申请执行人杨长伟与被执行人李俊峰、李密追偿权纠纷一案过程中，执行案号为（2019）鲁0302执2076号，于2019年6月20日查封李密所有的位于龙口市××沙滩××楼××号房××套，该房产系龙口新瑞房地产开发有限公司开发建设，至今未办理不动产物权登记。2015年9月20日，龙口新瑞房地产开发有限公司（甲方）与李密（乙方）签订《金沙滩商品房认购书》一份，该认购书约定，甲方将位于龙口市××沙滩××楼××房产以459207元卖于乙方。 上述事实，有本院（2019）鲁0302执2076号执行卷宗、被执行人李密与龙口新瑞房地产开发有限公司签订的《金沙滩商品房认购书》以及李密交纳购房款、装修费、物业费、契税等收据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人于翠仙是否系龙口市××沙滩××楼××房产（以下简称涉案房产）的权利人，该权利是否合法有效以及能否排除执行。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项、第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案房产未办理不动产物权登记。买卖涉案房产的合同（《金沙滩商品房认购书》）的签订双方系龙口新瑞房地产开发有限公司和李密。交纳购房款、装修费、物业费、契税等费用的均为李密，而非案外人于翠仙。因此，案外人于翠仙主张其系涉案房产的权利人，排除本院的执行的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人于翠仙的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。 审判长  王福生 审判员  武建强 审判员  宋作岩 二〇二〇年四月十七日 法官助理王成志 书记员刘小乐
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初209号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人丁鑫，男，1997年11月3日出生于湖南省隆回县，汉族，大学专科文化，无业，住湖南省隆回县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人袁晓建，广东君路律师事务所律师。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人丁鑫犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人丁鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月初至2017年8月底，被告人丁鑫在湖南长沙电力职业技术学校学习期间，以做贷款投资为由，劝说好友及其同学邹某、杨某、邓某、熊某、刘某、欧某等人，并默许他们发动其他人，在“名校贷”、“花无缺”、“爱又米”、“分期乐”等网络平台或借贷公司贷款后，再借款给被告人丁鑫。被告人丁鑫承诺由其还本付息，同时给付他们借款本金7%-10%的返利，并宣称借款越多，返利费越多。邹某、熊某、邓某等人为获取返利，通过向王勋、王品、刘晖等不特定对象，游说其他同学在上述网络平台贷款，再经过邹某、熊某、邓某等人将借款转给丁鑫，丁鑫按照承诺将好处费经过邹某、熊某、邓某等人转给其他同学。被告人丁鑫以贷放贷，后因资金链断裂，无偿还能力而案发。2017年11月5日，被告人丁鑫主动接受过公安机关询问；2019年7月4日，被告人丁鑫接公安民警电话后主动接受讯问，并如实供述了上述事实。经审计，2016年4月1日至2017年8月30日期间，被告人丁鑫先后向20名好友及不特定同学借款。其中，贷款本金89.42万元，实际收款80.53万元；已归还贷款51.60万元（未区分本金、利息、逾期滞纳金）。案发后，仍有28.93万元欠款未归还。公诉机关认为，被告人丁鑫违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过向不特定对象公开宣称还本付息、支付好处费的形式，吸收数额较大的资金，扰乱金融管理秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；因其具有自首、目前已归还大部分欠款的处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年以下，不适用缓刑，并处罚金人民币五万元以下。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、网络贷款明细表、手机微信转账及聊天记录截图、ＱＱ转账记录、银行卡交易明细、退赔协议情况说明等书证；鉴定意见；被害人邹某、杨某、邓某、熊某、刘某、欧某等人的陈述；证人龚某、丁某、李某的证言；被告人丁鑫的供述与辩解等证据证实。被告人丁鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁鑫违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过向不特定对象公开宣称还本付息、支付好处费的形式，吸收数额较大的资金，扰乱金融管理秩序，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。被告人丁鑫自动投案并如实供述自己的罪行、认罪认罚、已归还大部分借款，均可对其从轻处罚。被害人的其余损失，应由被告人丁鑫继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁鑫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、责令被告人丁鑫继续退赔28.93万元，限在本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年四月二十八日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢432号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县环山路123号。负责人：张厚涛，行长。被执行人：徐文克，男，1968年11月11日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被执行人：郭爱荣，女，1965年1月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人徐文克之妻。被执行人：刘庆国，男，1976年12月27日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处王楼村村民，住。被执行人：徐永生，男，1973年8月3日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被执行人：杜存胜，男，1969年4月18日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被执行人：徐振岭，男，1970年1月21日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人徐文克、郭爱荣、刘庆国、徐永生、杜存胜、徐振岭金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）阳商初字第741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院立案申请恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人徐文克、郭爱荣、刘庆国、徐永生、杜存胜、徐振岭在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年四月十四日书记员  席玲玲
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初74号原告：陈卫平，男，1964年4月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：井冈山市教育体育局，住所地井冈山市新城区教育体育局大楼，统一社会信用代码11361081014813619B。法定代表人：龙平，该局局长。委托诉讼代理人：高金良，吉安市井冈山市拿山法律服务所法律服务工作者。原告陈卫平与被告井冈山市教育体育局劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈卫平于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫平的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫平撤诉。案件受理费7716.43元，减半收取3858.22元，由原告陈卫平负担。审 判 长  饶广宁审 判 员  宁红兵人民陪审员  周伏兰二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨 燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终420号上诉人（原审被告)：马霞，女，1983年10月6日出生，回族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告)：何文芝，女，1969年1月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人马霞因与被上诉人何文芝民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马霞、被上诉人何文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何文芝的诉讼请求。事实与理由：一审法院没有给其送达传票即开庭审理此案，程序违法。一审法院认定事实错误，2016年8月30日，其已偿还被上诉人何文芝本金5000元，后又通过微信转账偿还5000元，共计还款10000元。欠条中并没有约定利息，其微信转账还款5000元之后，被上诉人何文芝称欠条丢失，让上诉人继续还款。请求二审法院支持其上诉请求。二审庭审中，马霞称其已偿还10600元，还剩19400元未偿还。被上诉人何文芝答辩称，上诉人陈述与事实不符。马霞给我的都是利息，当时借款时马霞说给我每月两分的利息，比银行利息高。请求驳回上诉，维持原判。何文芝向一审法院起诉请求：1.判令马霞偿还其借款30000元及利息；2.由马霞承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：何文芝与马霞系朋友关系。2013年8月30日马霞向何文芝借款20000元，并出具欠条一张，该笔借款马霞于2016年8月30日付何文芝5000元利息，并在原欠条上修改欠条上的借款时间为2016年8月30日，划去原时间2013年8月30日，并在后面备注时间及钱数。2019年4月30日马霞向何文芝借款10000元，并出具借条一张。该两笔借款经何文芝多次催要未果，故诉至一审法院，要求马霞偿还借款。一审法院认为，马霞经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，本案何文芝按约定支付借款，马霞应按约定承担偿还责任。因马霞未按借款合同履行自己的义务，故何文芝要求马霞偿还借款30000元，理由正当，予以支持。由于何文芝、马霞在借款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。何文芝、马霞未约定还款期限，故何文芝可随时向马霞索要借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：马霞于判决生效后十日内偿还何文芝借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由马霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人马霞提交其手机微信转账截图一份，证明其于2018年6月1日向何文芝偿还了5000元，应从本金中扣除。被上诉人何文芝质证称：该5000元是马霞偿还的另外一笔2万元借款的款项，是马霞与其一起去其老表那儿拿的钱。该2万元没有出具借条，与本案借款无关。被上诉人何文芝未提交新证据。二审审理查明，一审法院的开庭传票系由马霞在送达地址确认书上签字确认的其丈夫张春全代为签收，有一审法院的送达地址确认书及送达回证在卷为凭，证据充分，足以认定。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对于马霞向何文芝分别借款2万元及1万元的事实均不持异议，本院予以确认。关于上诉人马霞称一审法院程序违法的问题，经核实，马霞的该项上诉主张与事实不符，一审法院的开庭传票送达程序合法，对该项上诉理由不予采纳。关于偿还款项的事实认定，从双方当事人的交易习惯及双方当事人陈述来看，马霞向何文芝偿还5000元时，划去原借款日期，并在2万元欠条上加以备注，马霞以此表明其已于2016年8月30日向何文芝偿还5000元，下欠600元未还。二审中，马霞称其偿还的该5600元是本金，加上二审中提交的5000元微信转款，认为其已偿还10600元本金，该2万元欠条未约定利息，对此上诉主张的理由，本院认为，因马霞二审中主张的5000元还款时间发生在2018年，故在2018年之前马霞仅于2016年8月30日偿还了一笔借款5000元，如果该笔2万元借款未约定利息，5000元为偿还借款本金的陈述成立，从常理来看，马霞在备注下余借款时本金不可能仅剩600元，说明被上诉人何文芝主张本案2万元借款口头约定有利息，欠条上备注的5600元为利息的陈述属实。马霞在2016年8月30日偿还了2万元借款利息5000元，何文芝认可之后马霞又偿还了备注的600元利息，该偿还的利息未超过法定月息2分的利率，故该借款利息的约定合法。因马霞在一审期间无正当理由未按一审法院传票传唤的时间到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。二审期间马霞提交的5000元微信转账记录，因何文芝质证称为马霞偿还的其他借款，马霞不能陈述该笔款项偿还的具体事由及双方具体协商相关事实的详细经过，也未提交其他证据加以佐证与本案借款有关，故对其要求按借款本金扣除的理由不予采纳。综上，马霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院查明的事实正确，但在判决说理时认为视为双方当事人未约定利息，与查明的事实相矛盾，适用法律错误，本院予以纠正。鉴于何文芝并未对此提出上诉，视为对其诉讼请求的部分放弃，故一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由马霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年四月十三日书记员  袁慧明