wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1271号原告：张社军，男，1960年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠海，山东圣义律师事务所实习律师。被告：赵晶，女，1972年出生，汉族，住济南市被告：李成义，男，1970年出生，汉族，住济南市原告张社军与被告赵晶、李成义追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了独任审理。原告张社军的委托诉讼代理人张秀玲到庭参加了诉讼，被告赵晶、李成义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张社军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款534821.31元，并赔偿利息损失（利息损失以534821.31元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，自2017年2月25日起至全部款项还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原被告与青岛银行股份有限公司济南分公司（以下简称青岛银行济南分行）签订《最高额保证授信合同》，合同约定，原被告作为联保体授信人在青岛银行济南分行处融资贷款，包括原被告在内的联保体成员向其中的成员贷款提供最高额保证，在合同期间被告赵晶的贷款逾期不能偿还，原告作为担保人承担了担保责任534821.31元。原告代偿后向被告追偿未果，现依法提起诉讼，请判如所请。赵晶、李成义未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理查明，2015年3月20日，联保体授信人张社军、赵晶等5人（甲方）与青岛银行股份有限公司济南分行（乙方）签订《最高额保证授信合同》（青岛银行（济分）个联授字2015第003号），合同约定：乙方为满足甲方成员的融资要求，同意在2015年3月20日至2016年2月25日给予其最高额授信，甲方成员在750万元额度内向乙方申请使用贷款，甲方全体成员就乙方向甲方成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。合同签订后，因赵晶贷款逾期，张社军分别于2016年10月24日、2016年11月30日、2017年2月24日代赵晶偿还贷款及利息共计534821.31元。2016年12月8日，赵晶的配偶李成义向张社军出具借条一份，载明：今借张社军现金526446.31元，分两年还请。该借条经李成义签字并按手印。张社军称该借条是为促使其为赵晶代偿贷款而出具的，数额是根据出具借条时大体应偿还贷款的金额估算出来的，具体还款额以实际扣划为准。本院认为，赵晶、李成义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证、质证的权利。张社军与赵晶签订的《最高额保证授信合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张社军根据《最高额保证授信合同》的约定承担了保证责任，代赵晶偿还贷款本息534821.31元后，有权向赵晶追偿。虽然欠条数额与实际数额不一致，根据欠条出具的时间和银行扣款的时间，可以采信张社军的理由，故应以张社军实际代偿数额为准。被告赵晶未及时清偿上述债务构成违约，被告赵晶应赔偿给张社军造成的利息损失(损失以534821.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月25日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止)。李成义与赵晶系夫妻关系，张社军主张李成义出具的欠条是为让其承担保证责任，李成义未提出异议，故该欠条的真实意思表示应视为李成义自愿加入赵晶对张社军的债务，故李成义应与赵晶共同偿还的上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晶、李成义于本判决生效之日起十日内偿还原告张社军代偿款534821.31元；二、被告赵晶、李成义于本判决生效之日起十日内赔偿原告张社军利息损失（以534821.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月25日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元，减半收取4574元，由被告李成义、赵晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年四月七日书记员  张琳琳
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初2855号原告：张贺，住长春市。被告：张丽民，住洮南市。委托诉讼代理人：马立，系吉林垣卓律师事务所律师。被告：李富斌，住洮南市。委托诉讼代理人：马立，系吉林垣卓律师事务所律师。张贺与张丽民、李富斌借款合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2019）吉0881民初692号民事判决。张丽民不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）吉08民终708号裁定，发回重审。原告张贺于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费11,800.00元，减半收取5,900.00元由原告张贺负担。审判长  邵永文审判员  何 淼审判员  裴春红二〇二〇年四月二十三日书记员  潘鑫磊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2195号申请人：永丰余纸业（青岛）有限公司。住所地青岛市城阳区流亭工业园。统一社会信用代码91370214743956740P。法定代表人：孙文南，总经理。被申请人：马克西姆化工（山东）有限责任公司。住所地平邑县城西侧6公里处老邱峪西面山沟。统一社会信用代码9137130008179899XY。法定代表人：胡安.侯赛.梦都楼.洛佩斯，总经理。被申请人：山东天宝化工股份有限公司。住所地平邑县城蒙阳南路西327国道北。统一社会信用代码91371300168693189E。法定代表人：李兴叶，总经理。申请人永丰余纸业（青岛）有限公司与被申请人马克西姆化工（山东）有限责任公司、山东天宝化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出申请，要求对二被申请人马克西姆化工（山东）有限责任公司、山东天宝化工股份有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计27万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人马克西姆化工（山东）有限责任公司、山东天宝化工股份有限公司的银行存款共计27万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十日书记员  魏玉静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2618号 原告：青岛兴华物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：殷兴华，董事长。 被告：王腾腾，男，1986年5月5日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛兴华物业管理有限公司与被告王腾腾物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛兴华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢 萍
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初850号申请人：任少兵，女，1970年5月15日出生，汉族，住南乐县。被申请人：葛俊芳，女，1973年3月6日出生，汉族，住南乐县。申请人任少兵与被申请人葛俊芳民间借贷纠纷一案，申请人任少兵于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛俊芳在破产中的南乐县金地宝种植专业合作社享有的债权500000元及其名下的南乐县工商银行账户为62×××73等其他银行账户中的500000元存款采取财产保全措施。申请人任少兵以其名下的房产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人任少兵的财产保全申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封/扣押/冻结被申请人葛俊芳在破产中的南乐县金地宝种植专业合作社享有的债权500000元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）二、查封/扣押/冻结被申请人葛俊芳名下的银行存款500000元或其他相等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费570元，由申请人任少兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏飞二〇二〇年四月二十日书记员  李 冬
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1671号 申请执行人余光明，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地。 被执行人东方建设集团有限公司，住所地。 法定代表人斯友锋。 余光明与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为81165.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年四月七日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执188号 申请执行人周金狮，男，1958年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄志胜，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人周金狮与被执行人黄志胜买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）闽0305民初4081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周金狮于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志胜归还人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4081号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈莹莹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执235号申请执行人上海圣照贸易有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路１８５号１层Ｊ３９８室。法定代表人翁美丽，该公司执行董事。被执行人上海亚曼达餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路１７５５号一幢一层ＡＢ１０６７室。法定代表人杜少文，该公司执行董事。申请执行人上海圣照贸易有限公司与被执行人上海亚曼达餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会2019年11月22日作出的本（2018）沪仲案字第2337号仲裁裁决书现已发生法律效力，权利人上海圣照贸易有限公司于2020年2月11日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院同日立案，并向被执行人上海亚曼达餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海圣照贸易有限公司偿还人民币1,422,443.5元及迟延履行期间加倍债务利息等，被执行人还应承担案件执行费人民币16,624.43元。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人上海亚曼达餐饮管理有限公司名下多家银行账户，但账户内金额尚不足以支付执行费用，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人目前已经停止经营，至今下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年四月二十二日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2204号之一申请人：牛群，男，1990年10月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：马赛，男，1989年10月3日生，汉族，住平邑县。申请人牛群与被申请人马赛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人马赛所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值11万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马赛所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十三日书记员  魏玉静
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6326号原告：射阳县盘湾镇中华村村民委员会，住所地在江苏省射阳县盘湾镇中华村村部。法定代表人：郑玉华，该村委会主任。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告：刘通和，男，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘通达（系原告哥哥），男，1962年12月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：刘通达，男，1962年12月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告射阳县盘湾镇中华村村民委员会与被告刘通和、刘通达农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告射阳县盘湾镇中华村村民委员会撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告射阳县盘湾镇中华村村民委员会负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年四月十三日法官 助理  王 军书 记 员  朱 伟
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初1098号   原告：王言化，男，1964年10月30日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区东元。   被告：张亲迎，女，1968年9月25日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：田磊，男，1990年10月29日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：闫慧，女，1992年3月6日生，汉族，身份证号码：141XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告王言化与被告张亲迎、田磊、闫慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王言化于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王言化撤回起诉。   本案案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担。           审判员李为     二○二○年四月十七日     书记员沈化宁        1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执190号申请执行人:孙翠侠，女，1973年6月5日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：胡永，男，1981年8月2日出生，住安徽省明光市。申请执行人孙翠侠与被执行人胡永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的23936元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至胡永调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1406.37元，尚有执行标的22529.63元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十五日书记员  潘 石
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初728号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年县健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：李卫科，男，1973年7月8日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告李卫科信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 冉
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初138号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人朱露峰，男，1987年9月7日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化,货车司机，住武穴街道朱奇武村马嘴上垸182号。2014年9月因犯故意毁坏财物罪被本院判处单处罚金人民币10000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月5日经武穴市公安局决定取保候审，2020年3月29日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人朱露峰犯故意毁坏财物罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人朱露峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，王某（被害人饶某的丈夫）在被告人朱露峰手中借款20万元，承诺一个月后还清本息。到期后王某未能及时归还欠款，被告人朱露峰多次讨要未果，2018年12月18日晚，被告人朱露峰一气之下打砸被害人饶某停放在武穴市“世纪江城”小区门口的宝马车。经武穴市物价局价格认证中心鉴定，被害人饶某的宝马车被损坏部位鉴定价值为8602元。案发后，被告人朱露峰主动赔偿了被害人王某、饶某的经济损失，并取得了其谅解。公诉机关认为,被告人朱露峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱露峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人朱露峰拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了户籍资料、前科查询、谅解书、到案经过等书证；证人鲁和清的证言；被害人饶某的陈述；武穴市物价局价格认定书；被告人朱露峰的供述及辩解等证明足以认定。被告人朱露峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱露峰犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱露峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人朱露峰赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱露峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二〇年四月二十七日书记员  陈嫒
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初362号原告:党理智，男，汉族，1990年2月10日出生，住孟州市。委托代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。被告:孟州市东方商砼有限公司，住所地孟州大定办事处天虹纸厂东，统一社会信用代码91410883581721024R。法定代表人：方援朝。原告党理智诉被告孟州市东方商砼有限公司买卖合同纠纷一案,诉讼中原告申请撤诉并向本院提交了撤诉申请书。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党理智撤回起诉。案件受理费2704元，减半收取为1352元，由原告党理智承担。审判员  卢康康二〇二〇年四月二十八日书记员  张欣欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢231号之二申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村。负责人：徐继龙，行长。被执行人：吴宝明，男，1968年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇大张庄村。被执行人：杨之瑞，女，1970年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇大张庄村。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人吴宝明、杨之瑞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2010）辰民初字第3860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨之瑞在银行的存款8,500元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月二十八日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初202号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人李忠发，男，1975年11月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人李忠发因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，2019年11月12日因驾驶公路客运车辆载客超过额定乘员50%被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定罚款1500元，2020年2月27日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 辩护人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人李忠发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月18日15时许，被告人李忠发驾驶核载人数为18人的渝G1XXXX中型客车从涪陵区XX镇车站出发向XX乡方向行驶，途经XXX幼儿园、XX中学、XXX均有学生乘车，行驶至涪陵区XX路XXXX路段时被民警查获。经现场清点，该车实载人数为45人，超过额定乘员80%以上。经鉴定，渝G1XXXX中型普通客车转向、传动、行驶、制动系统及前照灯性能有效，该车照明信号装置不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。被告人李忠发到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李忠发的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人李忠发及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李忠发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李忠发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（含行政处罚罚款1500元，已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 彭 麟 书 记 员 周江燕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1418号原告：姜菊英，女，1949年11月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区毓璜顶西路14号-2号东附属2楼。法定代表人：袁海昱，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：哈晓，该公司员工。原告姜菊英诉被告华安财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失97079.2元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至100545元。事实及理由：2019年2月22日，位正强驾驶鲁Ｙ×××××车由东西行与电缆线相撞后线杆倒地致行人原告受伤，该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，位正强负事故全责。现因赔偿问题原、被告无法协商一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。但因肇事车辆系违反装车相关规定，超长超高，商业险部分应扣除10%绝对免赔，诉讼费、鉴定费不予承担。另外我方在事故发生后曾为原告垫付医疗费10000元，应予以扣减。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，位正强驾驶鲁Ｙ×××××车由东西行与电缆线相撞后线杆倒地致行人原告受伤，该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，位正强负事故全责。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗20天，花费医疗费39514.7元。2019年9月27日，原告自行委托莱阳卫生学校司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2019年10月16日出具鉴定意见：1、被鉴定人姜菊英因交通事故致左外踝骨折，经外固定术等治疗及休养康复目前遗留左踝关节活动度丧失50%以上（小于75%），依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12之规定，构成十级伤残；2、建议被鉴定人姜菊英伤后需1人护理90天；3、被鉴定人姜菊英伤后医疗费用合理；4、建议被鉴定人姜菊英后续治疗费为人民币10000元。另查明，鲁Ｙ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理过程中，被告保险公司主张肇事车辆出险时，装载的货物超长超高，根据保险合同约定应扣除10%绝对免赔，为此原告提供了车辆照片、保险条款及投保单。原告表示照片不能证实是现场照片，同时保险条款中约定的10%绝对免赔率应当提示、告知投保人，否则不生效。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。位正强驾驶鲁Ｙ×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，关于保险条款中约定“违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率”，被告保险公司未能提供证据证实其对该免责条款尽到了提示及明确说明义务，该免责条款依法不发生法律效力，故原告主张由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告提供的单方委托鉴定意见提出异议，但未能提供相反证据或理由予以反驳，故对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。经审查，原告主张的医疗费29514.7元（已扣除被告垫付的10000元）、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金42329元、护理费10437.3元、后续治疗费10000元、鉴定费3152元、购买轮椅便椅费用590元均符合法律规定且有证据证实，本院予以支持。结合原告伤情，精神损害抚慰金本院酌情支持1000元，超出部分，本院不予支持。交通费500元，因原告未提供证据证实，本院酌情认定200元为宜。快递费22元，非原告必要支出的费用，本院不予认定、支持。以上损失共计人民币99223元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条，第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告华安财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告姜菊英损失人民币99223元，于本判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1155.5元，由被告华安财产保险有限公司烟台中心支公司负担1140.5元，由原告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年四月二十三日书记员  高军
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执207号胡喜明（申请执行人）、沈阳晟威机床有限公司（被执行人）：申请执行人胡喜明与被执行人沈阳晟威机床有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的58140.00元，现已执行到位58140.00元，余额放弃。胡喜明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执207号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年四月十三日书记员  高智鹏
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初356号 原告：大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司。 统一社会信用代码：91532923589630282L。 负责人：杨萍，系公司经理。 地址：祥云县祥城镇文苑路（阳光城A区东门）。 委托诉讼代理人：马晓霞、李洁，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：董丽萍，女，1981年9月2日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住祥云县，现住祥云县。 原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司与被告董丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司撤诉。 案件受理费人民币53元，由原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司负担。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杜能军 书 记 员 褚江玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初882号申请人：蒋某，男，1986年6月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：秦某，女，1988年1月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理被申请人秦某与申请人蒋某离婚纠纷一案中，申请人蒋某于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结秦某银行存款15万元及查封相应价值的财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司金额为15万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结秦某银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年四月二十三日书记员  黄婷婷
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终694号上诉人（原审被告）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市胜天建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天子路328号，统一社会信用代码91500101582809175G。法定代表人：邓浩，经理。被上诉人（原审第三人）：肖树春，男，汉族，1970年2月7日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审第三人）：潘文宾，男，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆海博建设有限公司因与被上诉人重庆市胜天建筑劳务有限公司、肖树春及潘文宾建设工程合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆海博建设有限公司经一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆海博建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄文革审 判 员 杨继伟审 判 员 刘红霞二〇二〇年四月十四日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初332号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蔡楚秋，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市惠来县，现住本市龙岗区。因本案，于2019年12月29日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞404号起诉书指控：2019年12月29日1时26分许，被告人蔡楚秋饮酒后驾驶粤Ｖ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区爱国路太安路路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人蔡楚秋进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液中酒精含量，结果为114.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡楚秋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人蔡楚秋拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人蔡楚秋在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人蔡楚秋的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡楚秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萌于梦俏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2622号 上诉人（原审被告）：福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处帽山工业区。统一社会信用代码：913505007640767696。 法定代表人：陈鲁华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄种取，男，1952年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈培金，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人福建省华益塑业股份有限公司因与被上诉人黄种取、原审被告陈培金、陈鲁华、陈良玉民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省华益塑业股份有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省华益塑业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢希鹏 审判员  陈大银 审判员  孙 越 二〇二〇年四月二十八日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1749号原告：金某，女，1977年6月9日出生，汉族，无业，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：崔蕾，系辽宁海清律师事务所律师。被告：裴某1，男，1997年2月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省海城市。被告：裴某2，男，2013年10月7日出生，汉族，儿童，现住辽宁省海城市。法定代理人：金某，女，1977年6月9日出生，汉族，无业，现住辽宁省海城市。（系原告裴某2母亲）被告：裴某3，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告：徐某，女，1951年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。本院于2020年4月7日立案受理了原告金某诉被告裴某1、裴某2、裴某3、徐某继承纠纷一案，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告金某与裴胜宇（身份证号：2103811975××××××××，己于2018年12月8日病故）于2009年12月11日登记结婚，婚后生育二子，长子裴某1，现年22岁，次子裴某2，现年6岁，被告裴某3、徐某系裴胜宇的父母。裴胜宇在生前与原告的夫妻共同财产有：位于辽宁省海城市花溪地小区31号楼2单元五楼501室房产一处、辽宁省海城市西柳镇怡景湾花园6号楼2号门店一处、河北省沧州市明珠国际商贸城4楼A2-40383档口一处、辽Ｃ×××××号本田雅阁轿车一辆，裴胜宇生前未留有遗嘱。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于辽宁省海城市室房产50%的份额、辽宁省海城市西柳镇怡景湾花园6号楼2号门店50%的份额、河北省沧州市明珠国际商贸城4楼A2-40383档口50%的使用权份额、辽Ｃ×××××号本田雅阁轿车50%的份额系裴胜宇的遗产，由原告金某继承；二、其他无争执。案件受理费9581元，减半收取4790.50元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 赫英龙二〇二〇年四月十六日书 记 员 王 月
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执720号被执行人：裴洪华，男，汉族，吉水县人，住吉安县。关于被执行人贩卖毒品罪一案,本院作出的（2017）赣0822刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人裴洪华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3千元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年四月二十一日书记员  彭强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1263号 原告：曾群子，女，汉族，1971年10月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。 被告：杨曙光，男，汉族，1966年11月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 原告曾群子与被告杨曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾群子及其委托诉讼代理人李小燕、被告杨曙光的委托诉讼代理人胡新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾群子向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金269300元及利息（自2020年1月6日起至实际还清借款止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系吴长福（已故）的妻子，被告因工程项目急需资金，向吴长福提出借款300000元，吴长福与原告商量后同意将300000元出借。2010年12月16日吴长福将300000元现金交付给被告，被告出具借条。2017年，吴长福过世。此后，经原告多次催讨，被告仅支付1000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨曙光辩称：一、本案借款事实不存在。吴长福一直以来经济不宽裕，没有能力出借上述款项。从欠条的内容分析，欠条上对借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向都没有明确。欠条发生时间在2010年，吴长福在2017年过世，如果借贷事实成立，吴长福长时间不向被告催讨，不符合常理。综上，原告所主张的民间借贷事实不能成立。二、原告所主张借条已过诉讼时效。欠条发生时间在2010年12月16日，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，则债权人应当2013年12月16日前向债务人起诉。吴长福在2017年去世，这些年来一直没有人向被告催讨，也没有通过诉讼主张权利，所以借款已过诉讼时效。三、本案原告曾群子未向人民法院提供合法有效的夫妻关系证明，不具备本案诉讼主体资格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告曾群子仅提供由岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会出具的其与吴长福系夫妻关系的证明，因岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会不是法定的婚姻登记机关，原告并未向法庭提交由法定的婚姻机关民政部门出具的其与吴长福系夫妻关系的相关证据，无法证明其属于本案利害关系人，故不是本案适格原告，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告曾群子的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 紫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3814号 上诉人(原审原告)：海鲜盛宴海产资源有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇天山三路26号。 法定代表人：周建宁，董事长。 委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈诚，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：梁振华，男，1979年1月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。 上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司与被上诉人梁振华劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回对被上诉人梁振华的上诉。 本院认为，上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初888号原告：蔡艳芳，女，1963年4月5日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告：魏国军，男，1969年7月17日出生，，住泰来县（未出庭）。被告：赵桂杰，女，1972年3月10日出生，住泰来县（未出庭）。被告：单春萍，女，1969年2月15日出生，住泰来县（未出庭）原告蔡艳芳与被告魏国军、赵桂杰、单春萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳芳委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告魏国军、赵桂杰、单春萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蔡艳芳向本院提出诉讼请求：1．要求魏国军、赵桂杰偿还借款本金人民币（以下同）200000元，利息132000元，本息合计332000元，并给付借款还清时止的利息，单春萍承担连带保证责任；2．案件受理费由魏国军、赵桂杰、单春萍负担。事实和理由：魏国军与赵桂杰系夫妻关系，2014年8月2日，魏国军、赵桂杰因家庭生活用款通过单春萍担保，在蔡艳芳处借款200000元，约定月利1.5分。魏国军与赵桂杰为蔡艳芳出具借据一份并在借款人处签名，单春萍在担保人处签名。借款后，魏国军、赵桂杰、单春萍将2014年、2015年的借款利息给付蔡艳芳，自2016年8月2日至今，魏国军、赵桂杰、单春萍未能偿还蔡艳芳借款本息，故蔡艳芳提起诉讼。魏国军、赵桂杰、单春萍未作答辩。本案争议焦点：1．魏国军、赵桂杰应否给付蔡艳芳借款本息；2．单春萍应否承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：蔡艳芳与单春萍系朋友关系。魏国军与赵桂杰系夫妻关系。2014年8月2日，魏国军、赵桂杰因种地用款，经单春萍担保向蔡艳芳借款200000元，约定按月利1.5分计息，魏国军、赵桂杰、单春萍出具借据一份。2015年8月2日，魏国军、赵桂杰给付利息36000元。2016年8月2日，魏国军、赵桂杰给付利息36000元。借款经蔡艳芳多次催要未果。上述事实，有蔡艳芳提供的借据，蔡艳芳当庭陈述在卷佐证。本院认为，蔡艳芳提供的借据表明，蔡艳芳与魏国军、赵桂杰之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。魏国军、赵桂杰未按约定给付借款本息，应承担给付借款及支付利息的违约责任。魏国军、赵桂杰应给付蔡艳芳借款本金200000元，利息134500元［200000元×15‰×44个月25天（2016年8月2日至2020年4月26日）］，本息合计334500元，并以借款本金200000元为基数，按月利率15‰计息继续给付利息至本息还清时止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”单春萍是连带责任保证人，蔡艳芳要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。单春萍承担保证责任后，有权向魏国军、赵桂杰追偿。魏国军、赵桂杰、单春萍经传票传唤，未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，蔡艳芳的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、魏国军、赵桂杰于本判决生效之日起十日内给付蔡艳芳借款本息合计334500元。并以借款本金200000元为基数，按照月利率15‰，自2020年4月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、单春萍对上述款项承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向魏国军、赵桂杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，减半收取计3159元，由魏国军、赵桂杰负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年四月二十六日书记员  司雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2074号原告：蒋仁华，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周永仙，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋仁华与被告周永仙离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仁华到庭参加诉讼,被告周永仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋仁华向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将坐落于重庆市永川区X号X幢X的房产过户给原告。事实与理由：原、被告于2015年2月5日自愿离婚，离婚时协议约定位于重庆市永川区X号X幢X的房产归原告所有，因房产证上写有原告和被告双方的名字，现原告欲将房产过户到自己名下，但因被告长期在外打工，拒绝协助原告办理过户手续。为维护自身权益，现特起诉至法院，请求法院判令所请。被告周永仙未到庭参加诉讼。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，2013年双方共同购买位于重庆市永川区X号X幢X的房屋一套，并以此房屋向中国建设银行股份有限公司永川支行抵押贷款23万元，该房屋登记于二人名下。2015年2月5日，原、被告协议离婚，并约定位于重庆市永川区X号X幢X的房屋归原告所有，该房屋贷款由原告偿还。2020年2月25日，被告已向银行结清该房屋贷款，现此房屋无抵押情形。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在2015年离婚时达成的离婚协议经重庆市永川区民政局确认，合法有效，被告应遵守协议约定，该协议约定位于重庆市永川区X号X幢X的房屋归原告所有，被告作为房屋的现登记人之一，理应协助原告办理房屋过户手续。综上所述，本院对原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：限被告周永仙于本判决生效之日起三日内协助原告蒋仁华办理位于重庆市永川区X号X幢X房屋的产权过户手续。案件受理费减半收取40元，由被告周永仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年四月十六日书记员  刘梦璇
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督118号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏、李玥科，系支行员工。 被申请人：赵连明，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：李小旭，女，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人泰隆银行称，2018年12月26日原告与被告赵连明签订了借款合同一份，约定：1、原告向被告提供30000元额度的信贷，授信期限为2018年12月21日至2023年11月止；2、在授信期内被告可自助循环使用授信额度；3、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；4、本合同项下的借款月利率为15‰；5、被告如不按期归还借款的，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；6、被告未按时足额支付利息或者罚息的，原告有权计收复利等约定。2018年12月26日原告与被告李小旭签订了最高额保证合同一份，约定：1、被告李小旭对被告赵连明在自2018年12月21日至2023年11月期间所形成的主债权贷款本金余额在50000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期限为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年12月30日被告赵连明申领了卡号为62×××19的随贷通卡并使用。2019年1月24日，被告赵连明通过随贷通卡贷款30000元。贷款到期后被告赵连明尚欠本金27092.91元、逾期利息5996.56元（暂算至2020年3月23日），共计33089.47元。被告李小旭也未履行保证义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人赵连明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金27092.91元及逾期利息（计算至2020年3月23日为5996.56元，之后逾期利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止，上述逾期利息总额以月利率2%为限）； 二、被告李小旭对被告赵连明的应付款项承担连带保证责任。 申请费209元，由被申请人赵连明、李小旭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 蒋王意
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初437号原告：高丛丛，女，1997年7月14日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。统一社会信用代码：91371600762860963X。住所地：滨州市黄河八路501号。负责人：丁希华,该公司总经理。委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。原告高丛丛与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称天安保险滨州支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高丛丛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费125,500元、评估费7,530元、施救费1,000元，共计134,030元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告处投有保险，保险期间为2019年10月5日00时起至2020年10月4日24时止，其中车辆损失险保险额度165,174元，且投有不计免赔。2019年12月2日18时50分许，原告驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿永馆路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行姜竹钰驾驶的电动自行车碰撞，事故造成姜竹钰受伤，两车辆不同程度损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任，原告车辆损失在诉前经贵院委托青岛中商保险公估有限公司进行了司法鉴定，就原告的损失双方调解未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告天安保险滨州支公司辩称，一、高丛丛诉被告财产保险合同纠纷一案，双方在保险合同中明确约定争议解决方式为仲裁，故此该案应当由仲裁委员会管辖；二、高丛丛在被告公司投保有机动车交强险和商业险，均明确约定因保险合同产生争议的解决方式为仲裁；三、高丛丛在投保交强险时，明确约定仲裁并约定争议处理机构为济南仲裁委员会，在之后投保商业险时也明确约定为仲裁，对争议处理机构业务员已口头明确告知为济南仲裁委员会，并且在投保人声明中对该约定签字确认；四、双方所签订的两份保险合同中仲裁条款均不具有仲裁法第十七条所规定的无效情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告高丛丛将自有的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告天安保险滨州支公司处投保交强险，约定保险期间自2019年10月3日零时起至2020年10月2日二十四时止，投保单上约定保险合同争议解决方式是仲裁，特别约定争议处理机构为济南仲裁委员会，同日高丛丛在被告公司提供的制式投保人声明中签字确认。2019年10月2日，原告高丛丛又将该车在被告处投保机动车商业险，约定保险期间自2019年10月5日零时起至2020年10月4日二十四时止，投保单上约定保险合同争议解决方式是仲裁，同日高丛丛亦在被告公司提供的制式投保人声明中签字确认。另查明，2019年12月2日18时50分许，原告高丛丛驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿永馆路由东向西行驶至永馆路沾化区海洋化工厂门口附近时，与前方顺行姜竹钰驾驶的电动自行车碰撞，造成姜竹钰受伤，两车辆不同程度损坏。2019年12月4日滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定原告承担事故全部责任。诉前经本院委托青岛中商保险公估有限公司进行了司法鉴定，鉴定意见为鲁Ｍ×××××车损价值125,500元，原告支付评估费7,530元。因本次事故，原告支出施救费1,000元。本案被告对本院的诉讼管辖提出异议，要求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。原被告在交强险合同中约定争议解决方式是交由济南仲裁委员会处理，而机动车商业险合同约定的争议解决方式是仲裁，但没有约定具体的仲裁委员会，被告主张的口头方式告知原告仲裁委员会名称，未提供证据，且口头告知方式不符合仲裁法的要求。在纠纷过程中，双方未能达成补充协议，因此机动车商业合同约定的仲裁协议无效。本案审理的是原被告双方的机动车商业保险合同纠纷，交强险的仲裁协议约定，对机动车商业保险合同不产生约束力，本院具有管辖权。另外，《民诉法解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。本案被告在本案开庭审理过程中提出管辖异议，显然超出了首次开庭前的时间界限。因此本院对被告的辩解不予采纳。在审理过程中，被告对原告的举证放弃质证，属于自愿放弃抗辩权。对于原告的车辆损失及因本次事故造成的评估费、施救费，被告应在机动车商业保险合同约定的赔偿限额内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告高丛丛车辆损失125,500元、评估费7,530元、施救费1,000元，共计134,030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇二〇年四月二十二日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8676号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1633号申请执行人重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭，统一社会信用代码91500106203050067W。被执行人重庆科平房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区北区路67号联三栋附一层5号，统一社会信用代码91500103736553433W。被执行人董建渝，男，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人屈帆，女，1991年1月31日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人杨俊峰，男，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人**，男，1959年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区北区。被执行人曾立兴，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于重庆华渝建筑工程有限公司与重庆科平房地产开发有限公司、董建渝、屈帆、杨俊峰、**、曾立兴建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105执异339号民事裁定书向本院申请强制执行，要求偿还1500000元及利息诉讼费等。本院于2019年11月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1500000元及利息诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1633号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张必元审 判 员 张建中二〇二〇年四月十日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1870号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887838H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：程胜东，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘小琦，女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告程胜东、刘小琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年四月十七日书记员  孙君妮
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初270号 原告：成都宏瑞房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路42号。 法定代表人：刘爱国，董事长。 委托诉讼代理人：莫晓平，四川尚上律师事务所律师。 被告：尹云悠，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都宏瑞房地产开发有限公司与被告尹云悠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年4月10日，成都宏瑞房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都宏瑞房地产开发有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都宏瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由成都宏瑞房地产开发有限公司承担。 审判员  周海容 二〇二〇年四月十日 书记员  龙小凤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1489号原告：张成波，男，1991年6月23日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：江怀宇，江西配德律师事务所律师。被告：李安庆，男，1993年1月7日出生，汉族，住新余市渝水区。原告张成波与被告李安庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后。原告张成波于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张成波撤诉。案件受理费118元（已减半收取），由原告张成波负担。审判员  李炜晟二〇二〇年四月十三日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执212号之一申请人：钱敦方，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈学文，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县经济开发区。本院在执行钱敦方与陈学文商品房买卖合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月26日申请强制执行，要求被执行人于归还申请执行人定金58000元；并承担案件受理费、公告费共计2030元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年2月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。案涉位于安徽省郎溪县【不动产权证书号为：皖（2019）郎溪县不动产权第xxxxxxx号】的房产，经本院查询现登记在郎溪经济开发区兴业房地产开发有限公司名下，暂不具备处置条件；3、本院已对被执行人限制高消费，本院根据申请执行人的申请，将被执行人陈学文纳入失信被执行人员名单。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二〇年四月二十七日书记员 伏冬雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初582号原告吕亚培，男，汉族，1990年12月1日出生，身份证住址河南省鲁山县，委托代理人王璐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告冯志锋，男，汉族，1985年11月25日出生，住址广东省广宁县，委托代理人刘清山，广东丰信律师事务所律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其运费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金人民币120000元及利息（以人民币120000元为基数，自2019年3月27日起，按照年利率6%标准计算，计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付借款本金人民币115000元及利息（以人民币115000元为基数，自2019年7月1日起，按照年利率6%标准计算，计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯志锋于本判决生效之日起十日内向原告吕亚培归还人民币115000元；二、被告冯志锋于本判决生效之日起十日内向原告吕亚培支付逾期利息（以人民币115000元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1379元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓晴书记员  廖嘉茹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初822号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：楼向惠，女，1971年9月17日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告楼向惠物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年四月三日书记员  张 帅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初357号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人湛超，男，1989年9月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月31日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞320号起诉书指控被告人湛超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月4日零时3分许，被告人湛超饮酒后驾驶小型轿车，搭载一人，从重庆市渝北区草坪街出发，沿国道319往两路城区方向行驶。当其行驶至渝北区双凤路双凤桥立交匝道路段时，被设卡民警当场查获。湛超静脉血液中乙醇含量为154.6mg/lOOmL。 被告人湛超到案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人湛超的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人湛超拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人湛超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人湛超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人湛超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1216号原告周某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告周某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告周某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月十六日书记员  陈佳乐
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初607号   原告：林梅军，男，1962年8月24日出生，汉族，住吉林省汪清县。   被告：赵守宏，男，1968年2月6日出生，汉族，住所地吉林省珲春市。   原告林梅军与被告赵守宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林梅军到庭参加诉讼。赵守宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林梅军向本院提出诉讼请求：要求赵守宏偿还借款88000元。事实和理由：赵守宏因经营所需分7次向林梅军借款88000元，其中6次借款分别出具欠条，合计58000元；剩余3万元借款未出具欠条。   赵守宏向本院提交书面答辩称，承认向林梅军借款88000元的事实，其中一笔借款3万元口头约定利息6分，没有出具欠条。赵守宏于2018年春节前后分2次偿还10000元。   根据双方诉辩及庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认。赵守宏为经营所需向林梅军借款，分别于2016年10月1日借款10000元、10月22日借款3000元、11月25日借款10000元、12月1日借款20000元、12月28日借款10000元、2017年1月13日借款5000元，赵守宏于借款当日分别出具欠条，共计55000元，均未约定利息。2017年8月份，赵守宏为经营所需再次向林梅军借款30000元，口头约定月利率6%，赵守宏未出具欠据。2018年春节前后，赵守宏分两次支付给林梅军1万元。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，赵守宏向林梅军借款并出具欠条，双方借款合同关系成立，赵守宏作为债务人应当履行偿还借款义务。赵守宏承认借款88000元的事实并有林梅军提供的欠条相佐证，本院予以确认，赵守宏主张已支付给林梅军1万元，但双方关于1万元属于借款本金或者借款利息陈述不一致，且均未提供相应证据，赵守宏亦未出庭参加诉讼，对其抗辩主张本案不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵守宏于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告林梅军借款88000元。   案件受理费1903元，减半收取计951.50元，由被告赵守宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年四月二十二日   （法官助理 吴金姬   书记员 周程成
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）新4024民初216号     原告：巩留县宏盛建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：郭树疆，男，1966年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：庞云付，男，1976年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告巩留县宏盛建筑设备租赁站与被告庞云付租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告巩留县宏盛建筑设备租赁站于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告庞云付的诉讼主体不适格，原告巩留县宏盛建筑设备租赁站申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许巩留县宏盛建筑设备租赁站撤回起诉。   案件受理费4215元，由原告巩留县宏盛建筑设备租赁站负担。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日     书记员 赵宝茹
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执209号之三 申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号，统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：张波涛，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 关于乐山三江农村商业银行股份有限公司与张波涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（2018）川1102民初5940号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张波涛返还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金69880元及利息、逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1614元、保全费520元、执行费1021元。 执行中，申请执行人已依法受偿债权xxx元；同时本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除查封了被执行人张波涛名下川Ｌ×××××号东风标致汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 梁彩霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初1526号 原告：上海卡云建材有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路458号5幢218室。统一社会信用代码：91310120087776329E。 法定代表人：高胜发，董事长。 委托诉讼代理人：危金皇，1969年9月13日出生，住江西省上饶市余干县。 被告：瑞安市莘塍街道华表村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市莘塍街道华表村南一路16巷桥头。统一社会信用代码：91330381570555649Y。 法定代表人：张万钏，社长。 原告上海卡云建材有限公司与被告瑞安市莘塍街道华表村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海卡云建材有限公司的委托诉讼代理人危金皇到庭参加诉讼，被告瑞安市莘塍街道华表村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市莘塍街道华表村股份经济合作社支付原告工程款87000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告瑞安市莘塍街道华表村股份经济合作社因旧村改造于2012年9月份经瑞安市莘塍街道办事处批复成立了莘塍街道办事处华表村C团块旧村改造指挥部，但未进行工商登记。2017年10月20日，原告上海卡云建材有限公司与莘塍街道办事处华表村C团块旧村改造指挥部签订了一份《地下室交通设施环氧地坪工程合同书》，约定莘塍街道办事处华表村C团块旧村改造指挥部将坐落于华表村振兴西路的莘塍街道办事处华表村旧村改造C团块（振兴佳园）地下室交通设施环氧地坪工程承包给原告施工，承包方式：包工包料；合同造价350000元等。之后，原告按约对上述工程进行施工，涉案工程完工后已投入使用。2019年11月26日，原告与莘塍街道办事处华表村C团块旧村改造指挥部进行了结算，注明：原合同价350000元，加上超出工程量17436元，已领280000元，尚欠87436元，按87000元实收。之后，经原告多次催讨，被告未履行付款义务，遂成讼。 以上事实有原告上海卡云建材有限公司的营业执照、被告瑞安市莘塍街道华表村股份经济合作社的工商登记基本情况表、瑞安市莘塍街道办事处莘办（2012）126号《关于同意成立华表村C团块旧村改造指挥部及工程、财务监督组的批复》、《地下室交通设施环氧地坪工程合同书》、结算书等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告上海卡云建材有限公司与莘塍街道办事处华表村C团块旧村改造指挥部于2017年10月20日签订的《地下室交通设施环氧地坪工程合同书》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对涉案工程进行施工，涉案工程完工后已投入使用，双方对工程价款进行了结算，发包方应及时支付工程款。莘塍街道办事处华表村C团块旧村改造指挥部由被告瑞安市莘塍街道华表村股份经济合作社成立，未经过工商登记，故应由被告瑞安市莘塍街道华表村股份经济合作社承担支付工程款的责任。原告诉请要求被告支付工程款87000元，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百七十九条、第二百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市莘塍街道华表村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告上海卡云建材有限公司工程款87000元。款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取987.50元，由被告瑞安市莘塍街道华表村股份经济合作社负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  魏杨豹 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  周 荃
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初846号原告：李万庆，男，1968年8月12日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：李洪亮，男，1976年11月23日出生，汉族，住西市区。原告李万庆与被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万庆、被告李洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款本金人民币3000元；2、本案所有诉讼费、律师费等任何追讨费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款人民币3000元（叁仟元整），并给原告出具欠条一份，欠条由被告签字并按手印。原告当场现金借款给被告，被告承诺于2018年5月1日前偿还（详见欠条）。时至今日，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如诉请。被告辩称，不是个人借款，是向公司借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告李万庆系营口电力建设有限公司总经理，被告李洪亮系营口电力建设有限公司职工。2018年2月14日，被告李洪亮向原告李万庆借款3000元，并出具欠条一份，欠条中载明“本人李洪亮（身份证号2108811976××××××××）由于本人资金需要，于2018年2月14日向李万庆（身份证号2108210968××××××××）借到人民币3000元整（大写：叁仟元整）。经双方协商借款人同意2018年5月1日前归还。”被告收到借款后，至今未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李万庆借给被告李洪亮3000元，事实清楚，证据充分，被告李洪亮作为债务人应当履行还款义务。虽然被告提出了并非向原告个人借款的抗辩理由，但因欠条中明确写明被告是向原告借款，并不是向营口电力建设有限公司借款，而原告与营口电力建设有限公司是两个不同的主体，分别独立承担责任，所以被告以向公司借款并非向个人借款为由对抗其拖欠原告的借款显然不成立，对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李洪亮于本判决生效后十日内偿还原告李万庆借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年四月十七日书记员  马明慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执316号申请执行人：高英勃，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人高英勃与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初823号 原告：朱尔永，男，汉族，1962年4月28日出生，高中文化，无业，身份证载明地址：济南市莱芜区张家洼街道办事处王家庄村致富街14号，现住地， 委托诉讼代理人：冯磊，济南莱芜牛泉法律服务所法律工作者。 被告：贾玉明，男，汉族，1965年11月30日，身份证载明地址：济南市莱芜区牛泉镇南徐冶村文明街114号， 原告朱尔永与被告贾玉明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱尔永及其委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告贾玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱尔永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告跟随被告在雪野大队维修网球场及照明防雷设施，此案被告欠原告4600元人工费至今未付，为维护合法权益提起诉讼。 被告贾玉明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在莱芜交通警察支队雪野大队维修网球场及照明防雷设施等。2018年1月31日双方结算，被告为原告出具证明一份，载明：“欠朱尔永雪野大队维修网球场及照明防雷设施等人工费：35天×160元＝5600元，已付1000元，下余4600元”。欠条由被告贾玉明手写并签字捺印。截至2020年1月22日前，被告贾玉明尚未支付剩余人工费，原告诉至法院。 以上事实由原告提交证明一份及原告陈述等在案佐证,本院予以确认。 本院认为，原告受被告雇佣为被告提供了劳务，被告应支付相应的报酬。被告贾玉明欠原告朱尔永人工费4600元，由被告手写的证明为证，本院予以确认。原被告未约定支付前述人工费的期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告支付人工费4600元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾玉明于本判决生效之日起十日内支付原告朱尔永人工费4600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贾玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月二日 书记员  时阿楠 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5768号原告：徐福喜，男，汉族，1987年7月28日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省卓尼县。被告：通州建总集团有限公司，住所地：南通高新区新世纪大道998号。统一社会信用代码：91320612138723703N。法定代表人：张晓华。原告徐福喜诉被告通州建总集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后。2020年4月10日，徐福喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按徐福喜撤回起诉处理。本案受理费995元，已减半收取498元，由原告徐福喜承担。审判长 卓玛措人民陪审员 那麻玛人民陪审员 岳 红 二○二○年四月十日书记员 崔安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申548号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：曾云万，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：雷京卫，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄定品，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：温从丽，女，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人曾云万因与被申请人黄定品、温从丽建设工程合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3823号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，曾云万申请再审并没有提交新的证据材料。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，曾云万提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾云万的再审申请。 审判长  卢世昌 审判员  吴飞明 审判员  田建萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  周颖芳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1138号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县永安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。被告：余江洋，男，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告余江洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇二〇年四月二十二日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执163号申请执行人：马艳凤，女性，汉族，住台安县。被执行人：李静，女性，1973年11月10出生，汉族，住同上。被执行人：李百权，男性，1972年12月08出生，汉族，住台安县。马艳凤与李静、李百权借款合同纠纷一案中，台安县人民法院于2019年3月19日作出（2017）辽0321民初2065号民事判决书，判决如下：被告李百权、李静于本判决生效后10日内偿还原告马艳凤借款29.5万元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，公告费560元，由被告李百权、李静承担。因二被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马艳凤向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月6日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年4月14日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年4月13日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年4月13日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年4月13日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年4月13日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月15日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年四月十五日书记员  张 琪
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复21号 复议申请人（利害关系人）：朱全观，男。 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司泰州分公司(曾用名富登投资信用担保有限公司泰州分公司)，住所地江苏省泰州市海陵区。 负责人：卜树青，总经理。 被执行人：泰州市民兴铝业有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：李延雯，执行董事兼总经理。 被执行人：李延雯，女。 被执行人：泰州高新广告传媒有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。 法定代表人：刘承，执行董事兼总经理。 被执行人：舒烈俊，男。 被执行人：戴萍萍，女。 复议申请人朱全观不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）（2019）苏1202执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年4月8日，海陵法院对原富登投资信用担保有限公司泰州分公司（以下简称富登投资泰州公司）与泰州市民兴铝业有限公司（以下简称民兴公司）、李延雯、泰州高新广告传媒有限公司（以下简称高新公司）、舒烈俊、戴萍萍追偿权纠纷一案作出（2015）泰海商初字第0835号民事判决：一、被告泰州市民兴铝业有限公司于判决生效后10日内给付原告富登投资信用担保有限公司泰州分公司人民币3564031.07元及相应违约金（以3564031.07元为基数自2015年5月30日起至判决确定给付之日按年利率24%计算）。二、被告李延雯、舒烈俊、泰州高新广告传媒有限公司对判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。三、以被告泰州市民兴铝业有限公司用作抵押的企业设备（苏MXX号动产抵押登记书载明债权数额5302000元）、被告舒烈俊名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区X小区X室的相应房产（泰州他项（2013）第XX号土地他项权证、泰房他证海陵字第××号房屋他项权证载明债权数额3321600元）、被告戴萍萍名下设立抵押物权的位于江苏省宿迁市X城X的相应房屋（宿房他证开发字第××号房屋他项权证载明债权数额为334000元）在抵押登记载明的权利金额范围折价、变卖或拍卖所得款优先清偿判决第一项所确定的款项。四、原告富登投资信用担保有限公司泰州分公司在判决第一项所确定的款项范围内就被告泰州市民兴铝业有限公司用作质押的应收账款（X号登记证明所载质押登记事项）优先受偿。 根据平安普惠融资担保有限公司泰州分公司（以下简称平安普惠泰州公司）的申请，海陵法院于2016年8月9日立案强制执行，案号为（2016）苏1202执1806号。申请执行人平安普惠泰州公司于2017年12月8日向海陵法院申请撤回执行申请，该院作出（2016）苏1202执1806号之三裁定，终结（2015）泰海商初字第0836号民事判决书的执行。后申请执行人向海陵法院申请恢复执行，该院于2019年6月27日以（2019）苏1202执恢267号立案执行。在该案执行过程中，海陵法院于2019年6月28日向被执行人戴萍萍发出（2019）苏1202执恢267号限期履行通知书，责令其在收到本通知书之日起七日内履行完毕（2015）泰海商初字第0835号民事判决所确定的给付义务。逾期不履行，将依法对其名下位于宿迁市X城X抵押房地产进行强制处分。2019年7月16日，海陵法院作出公告，限令被执行人戴萍萍及占有房屋的异议人自公告之日起十五日内迁出该房屋，交由法院处置。 利害关系人朱全观不服上述执行行为，向海陵法院提出执行异议。该院另查明，涉案的宿迁市X城X房地产，不动产权证书号为宿房权证开发字第××号，房屋所有权人为戴萍萍。上述房地产于2013年3月26日设定抵押，不动产证明号为宿房他证开发字第××号，抵押权人为原富登投资泰州公司，抵押期限自2013年3月14日起至2016年3月13日止。自2015年10月9日起，该房地产依次被宿迁市宿城区人民法院、海陵法院、泰州市高港区人民法院查封及轮候查封。该院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗登记的抵押权。本案中，抵押人戴萍萍于2013年3月26日将涉案房地产抵押给原富登投资泰州公司，并依法办理了抵押登记。即便异议人朱全观与被执行人戴萍萍之间的房屋租赁合同成立，根据异议人朱全观所称，其于2016年3月15日与被执行人戴萍萍签订房屋租赁合同，可确定租赁关系在涉案房屋设立抵押权之后。因此，异议人与被执行人戴萍萍之间的租赁关系不得对抗原富登投资泰州公司已登记的抵押权，异议人请求阻止迁出其占有涉案房屋的，不予支持。综上，异议人所持异议理由不成立，其异议请求不予支持。据此，于2019年12月5日作出（2019）苏1202执异108号执行裁定：驳回朱全观的异议请求。 朱全观不服上述裁定，向本院申请复议称，复议申请人享有被执行人戴萍萍的债权，被执行人戴萍萍在未告知涉案房屋已抵押的情况下与复议申请人签订了房屋租赁合同，合同约定将涉案房屋租赁给复议申请人抵偿对其债权，且房屋已交付。在被执行人债权未足以抵消的情况下，应继续履行租赁协议，以保证复议申请人的合法权益。其次，复议申请人是房屋的承租人，复议申请人享有对涉案房屋的优先购买权，现该房屋已进入拍卖程序，损害了复议申请人的优先权。请求：撤销海陵法院（2019）苏1202执异108号执行裁定，支持复议申请人的复议请求。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，平安普惠泰州公司于2013年3月26日取得涉案房屋的抵押权，复议申请人朱全观主张的租赁合同订立时间在平安普惠泰州公司对涉案房屋设立抵押登记之后，根据上述规定，该租赁关系依法不得对抗在先成立的抵押权，故对复议申请人朱全观提出的要求排除法院对涉案房屋执行的主张，依法不予支持。综上，复议申请人朱全观的复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。海陵法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回朱全观的复议申请，维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202执异108号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年四月二日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执337号 申请执行人：姚某，女，1989年1月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：唐某，男，1990年2月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。 本院在执行申请执行人姚某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案，责令被执行人履行本院(2019)苏1291民初1163号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将泰州市海陵区XX巷XX号XXX室的房屋转移登记至姚某名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田金花
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执499号申请执行人吉林长发小额贷款有限公司，地址：长春市。法定代表人：朱晓峰。被执行人吉林省吉农国际经贸有限公司，地址：长春市。法定代表人：潘政海。被执行人王清，女，1976年3月5日生，现住长岭县。被执行人路晓鹏，男，1976年8月11日生，现住长岭县。被执行人孟宪玲，女，1974年4月23日生，现住长岭县。被执行人田井发，男，1965年4月25日生，现住长岭县。被执行人孙桂凤，女，1965年1月27日生，现住长岭县。被执行人王洪福，男，1968年11月13日生，现住长岭县。被执行人张宇红，女，1969年4月12日生，现住长岭县。本院在执行吉林长发小额贷款有限公司与吉林省吉农国际经贸有限公司、王清、路晓鹏、孟宪玲、田井发、孙桂凤、王洪福、张宇红公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长春市征信公证处作出的（2018)吉长证信证内经字第6068、6069、6070、6071号书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初565号原告:林甸县四季青镇万发村村委会(以下简称万发村村委会)，住所地：四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人：尹士科，系该村村委会主任。诉讼委托代理人：尹士科，男，1957年9月29日出生，汉族，住林甸县，被告：闫平，男，1971年4月6日出生，汉族，住林甸县，原告万发村村委会诉被告闫平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告万发村村委会诉讼代理人尹士科到庭参加诉讼，被告闫平经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万发村村委会诉称，2019年4月，万发村对本村村民发包机动地，被告闫平承包了本村四屯7.2亩机动地，承包期限为3年（2019年4月至2021年12月）。村委会研究决定机动地每年每亩承包费100元，合计金额2160元，闫平一直未按约定缴纳承包费，故诉至法院。被告闫平经法院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：原告提交如下证据：证据一，村委会会议记录（核对原件，提供复印件），欲证明万发村村委会研究机动地发包经过，被告承包的亩数和承包费数额。被告未到庭，没有发表质证意见。本院经审核对该证据予以采信。证据二，会计台帐（核对原件，提供复印件），欲证明被告承包了7.2亩机动地，欠承包费2160元一直未交。被告未到庭，没有发表质证意见。本院经审核对该证据予以采信。证据三,四屯屯长衣占江证明一份（提交原件），欲证明被告承包了7.2亩机动地，欠承包费2160元一直未交。被告未到庭，没有发表质证意见。本院经审核对该证据予以采信。经审理查明，2019年4月，万发村村委会对本村村民发包机动地，被告闫平承包本村三屯7.2亩机动地，承包期限为3年（2019年4月至2021年12月），村委会研究决定机动地每年每亩承包费100元，合计金额2160元。闫平一直未按约定缴纳承包费用，现原告诉讼至法院，要求被告闫平交纳承包费2160元，并承担本案诉讼费。本院认为，万发村村委会根据村委会会议决定，将本村机动地向村民发包，村民承包机动地应当向村委会交纳承包费。原告要求被告交纳承包费的请求应当支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫平于本判决生效后十日内向原告林甸县四季青镇万发村村委会交纳所欠机动地承包费2160元。案件受理费25.00元，由被告闫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年四月二十四日书记员  刘坤