wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终561号上诉人（原审原告）：刘光梅，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）：梁燕，女，1995年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）：梁某某（曾用名梁小某），男，2003年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）：谭登珍，女，1927年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：杨奉明，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人刘光梅、梁燕、梁某某、谭登珍因与被上诉人杨奉明建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，查明上诉人向一审法院递交上诉状后，一审法院向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人于2020年3月16日收到后，至今未交纳上诉费用，也未向本院提出减免缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘光梅、梁燕、梁某某、谭登珍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年四月二十八日书记员  邓明凤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2282号原告：莱阳市天时物流有限公司，住所地：莱阳市富山路盖家疃村北，统一社会信用代码：91370682310418525A。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告莱阳市天时物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳市天时物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付保险理赔款116350元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｙ×××××重型仓栅式货车在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2018年3月9日，孙伟光驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，孙伟光负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：车辆损失公估报告书定损过高，不予认可；拆检费、评估费均不属于理赔范围；施救费过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：1、原告所有的鲁Ｙ×××××重型仓栅式货车在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2017年8月23日零时起至2018年8月22日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为243040元。2、2018年3月9日0时30分许，孙伟光驾驶投保车辆沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向227公里处时，未确保安全与高速公路护栏发生碰撞后侧翻至高速公路边沟，车辆损坏。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，孙伟光负事故全责。3、事故后，鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司接受原告个人委托，对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价格为146860元，原告为此支出评估费1950元。对上述车损鉴定结论，被告不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托烟台天元价格评估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为100500元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆损失报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告单方委托所作的车辆损失评估报告书，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失鉴定公估报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为100500元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费1950元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持1334元（100500/146××××1950）。原告主张的拆检费5000元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费均不属于理赔范围，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费8900元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。原告的损失包括车辆损失100500元、评估费1334元、拆检费5000元、施救费8900元，共计115734元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市天时物流有限公司保险理赔款115734元。被告将上述理赔款项汇入原告公司账户（户名：莱阳市天时物流有限公司；开户行：中国工商银行莱阳火车站分理处；账号：16×××21）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由原告负担7元，被告负担1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十七日书记员  李俊杰
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初131号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王仕功，男，1977年8月16日生，壮族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗伐林木罪于2019年12月16日被丘北县森林公安局取保候审。2020年4月7日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王仕功犯盗伐林木罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人王仕功到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年7月3日凌晨2时50分，被告人王仕功驾驶一辆贵XXXXXX号农用车到丘北县“威号沟”砍伐丘北县清水江林业局管护的国有林木。案发后，被盗伐的林木已发还丘北县清水江林业局。经技术鉴定：丘北县威号沟，伐区地块面积为1.3亩，被砍伐主要树种为杉木，伐桩数39个，活立木蓄积为3.25立方米，砍伐前地类为有林地，森林类别国家公益林，保护等级Ⅱ结，林地权属为国有。被告人王仕功归案后，认罪态度较好，并自愿签订认罪认罚具结书。 被告人王仕功对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王仕功在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，人身安全检查笔录，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，国有山林权证，证明，证人王某2、李某、王某3、王某4、张某、胡某1、胡某2证言，被害人王某1陈述，被告人王仕功的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仕功违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，活立木蓄积量为3.25立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王仕功犯盗伐林木罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人王仕功对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木（数量）标准的规定：盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”的起点。故对被告人王仕功的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。丘北县森林公安局扣押的贵XXXXXX号农用车属作案工具，应予以没收。案发后，被告人王仕功认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王仕功犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。由缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、作案工具贵XXXXXX号农用车，予以没收，由丘北县森林公安局变卖后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗思楠
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢235号 申请执行人:彭建华。 被执行人：宋海超。 申请执行人彭建华与被执行人宋海超人格权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2014）承民初字第1215号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1.133751万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人宋海超的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足300.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品，综上，被执行人无财产可供执行。6.本院向承德县石灰窑乡野猪河村调查，村书记称被执行人彭建华家庭无收入，本人患有精神疾病需长期服用药物，该家庭为低保户，靠父母务农维持生活。本院向申请人邮寄送达了终本约谈告知书。7.本案应执行标的总额1.133751万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额1.133751万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月十三日 书记员  张建国
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1014号 原告：王玉成，男，1946年9月28日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址：本溪满族自治县。 被告：黄景芝,女,1947年4月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人,系草河口化工厂退休职工,住址：本溪满族自治县。 原告王玉成诉被告黄景芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成到庭参加了诉讼，被告黄景芝经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告王玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款44000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，被告以其儿子急需还银行贷款为由向原告借款44000元，并承诺一星期内还清此款。逾期后，被告未予还款，原告向被告多次催要此款无果，故提起诉讼。 原告王玉成为证明其主张，举证如下： 被告于2018年6月29日为原告出具的金额为44000元的借条一份。证明被告于当日向原告借款44000元的事实。 被告黄景芝未到庭答辩亦未提交证据。 原告王玉成围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织到庭原告对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：2018年6月29日，被告黄景芝以急需资金为由向原告王玉成借款44000元，并承诺一星期内还清此款。此款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告向原告借款，并于借款当日为原告出具了借条，足以证明原、被告之间设立了民间借贷关系。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认。被告在借款期限届满后不予还款，现原告请求被告立即偿还借款并支付逾期利息，计息时间自2018年7月7号起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄景芝于本判决发生法律效力后，立即偿还原告王玉成借款本金44000元并承担此款自2018年7月7号起至付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄景芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  程朗 二〇二〇年四月十五日 书记员  王琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执恢8-1号申请执行人:宝鸡市东大洋混凝土有限公司。被执行人:宝鸡廊桥房地产开发有限公司。本院在执行宝鸡市东大洋混凝土有限公司与宝鸡廊桥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宝鸡廊桥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人宝鸡廊桥房地产开发有限公司银行存款919911元；二、查封被执行人宝鸡廊桥房地产开发有限公司名下价值919911元的财产。本裁定立即执行。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年四月七日书记员  赵文婧
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初527号     原告：邓广安，男，1957年8月23日出生，汉族，住大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1415。   委托诉讼代理人：马安民，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：陈丁科，男，1983年12月19日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告邓广安与被告陈丁科买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓广安及原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈丁科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓广安向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即清偿拖欠小麦价款共计8900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事粮食生意，原告从事小麦种植。2016年7月12日，原告将14000多斤小麦出售于被告，约定起货付款，被告收货之后，分文未付，向原告出具了一份欠条，载明“欠条 今欠到邓广安现金壹万贰仟玖佰（12900） 2016.7.12 陈丁科”。此后，原告不断催要，被告至今仅清偿了4000元，仍欠8900元未付，无奈，原告提起诉讼。   被告陈丁科缺席未辩，但其承认原告主张的事实，并承认其于2016年7月12日向原告出具欠条一份的事实，但因其手头拮据，现暂无能力偿还该笔欠款，其承诺于2020年6月份小麦收获后向原告清偿该笔欠款。   经审理查明：2016年7月12日，原告邓广安向被告陈丁科出售小麦，经双方结算，被告陈丁科向原告邓广安出具欠条一份，载明：“欠条 今欠到邓广安现金壹万贰仟玖佰（12900） 2016.7.12 陈丁科”。后经原告多次催要，被告向原告清偿4000元，剩余8900元至今未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面、及时履行自己的义务。本案中，原告已向被告交付了标的物，被告理应及时履行其支付价款的义务，而本案被告欠原告小麦价款8900元，至今未付，显属违约，故对于原告要求被告向其清偿8900元小麦价款之诉请，本院依法予以支持。   依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：   由被告陈丁科于本判决生效之日起五日内向原告邓广安清偿小麦价款8900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈丁科负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判员     赵二丰       二〇二〇年四月十三日     书 记 员     马健           1
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初19号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路82号。法定代表人：俞培生，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被告：李小菊，女，1982年9月20日出生，汉族，住常州市。被告：刘鹏，男，1979年7月21日出生，汉族，住常州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告李小菊、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璞到庭参加诉讼，被告李小菊、刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况《个人最高额综合授信合同》编号：ZGSX320065162171063019761.授信人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行2.受信人：李小菊3.授信额度：862000元，存续期限：自2017年10月17日2027年10月17日。《个人额度借款合同》编号：320065162171063019764.贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行5.借款人：李小菊6.授信额度600000元；额度存续期：自2017年10月17日2027年10月17日。《个人额度借款支用单》7.借款金额：600000元，利率6.09%，期限12个月，2018年10月26日2019年10月26日，还款方式按月付息，到期一次性还本，罚息利率为贷款利率的1.5倍;8.拖欠本息情况：暂计算至2019年12月25日，本金599998.82元，利息、罚息、复利为8984.29元。9.实现债权的费用：33000元二、抵押情况：《个人最高额担保合同》编号：320065163171068724710.抵押人：李小菊、刘鹏11.抵押财产：常州市金百商业广场1幢2707室常房权证字第××号、常州市金百商业广场1幢2708室常房权证字第××号12.抵押担保范围：主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）13.是否办理抵押登记手续：苏（2017）常州市不动产证明第20170049805号。三、保证情况：无四、需要说明的其他事项：刘鹏于2017年10月12日在《小企业主快捷贷业务客户申请表》中签字同意刘小菊向原告借款，并同意以常州市金百商业广场1幢2707室、2708室房产作为抵押物，承诺与李小菊共同偿还贷款。被告李小菊、刘鹏未作答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告李小菊向原告借款600000元后，应当与承诺共同偿还贷款的被告刘鹏按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息。被告李小菊、刘鹏以其共有的常州市金百商业广场1幢2707室、2708室房产提供抵押担保，在被告未能按约归还借款的情况下，原告有权依据合同约定，对两被告提供的抵押财产以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。对于原告要求被告支付律师代理费33000元的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李小菊、刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小菊、刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行归还借款本金599998.82元及利息、罚息8984.29元（暂计算至2019年12月25日），并继续按照合同约定支付自2019年12月26日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；二、被告李小菊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费33000元；三、如被告李小菊、刘鹏未按期履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权以两被告提供的抵押物即坐落于常州市金百商业广场1幢2707室、常州市产进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取案件受理费5110元，保全费3820元，共计8930元（原告已预交），由被告李小菊、刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年四月二日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初749号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室，统一社会信用代码91330101255456923J。 法定代表人：夏星，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宁，男，该支行员工。 被告：姜阳，男，1979年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：浙江灯火创业服务集团有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道金沙大道97号金沙印象城九层907室，统一社会信用代码91330101352511162E。 法定代表人：姜阳。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行诉被告姜阳、浙江灯火创业服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行撤回对被告姜阳、浙江灯火创业服务集团有限公司的起诉。 案件受理费2949元，减半收取1474.5元，保全费2052元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行负担。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月九日 书记员 胡叶倩
宁波市奉化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0213司救执1号 救助申请人：鲍友华，男，1951年10月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。 救助申请人鲍友华以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人鲍友华称，救助申请人与宁波市奉化区新艺戏曲团提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2018）浙0213民初6763号民事判决，判决确认宁波市奉化区新艺戏曲团应当赔偿给鲍友华经济损失130616.7元。判决生效后，宁波市奉化区新艺戏曲团分文未付，鲍友华立即申请强制执行，但因宁波市奉化区新艺戏曲团经营者徐忠于名下的房产不宜处置，且没有其他财产可供执行，鲍友华未得到任何赔偿款。鲍友华年老体弱，受伤致残后需长期就诊，目前家庭困难。故请求奉化法院给予司法救助金40000元。 经审查查明，2018年4月1日，宁波市奉化区新艺戏曲团准备在大堰镇岭下村文艺节目演出，鲍友华与宁波市奉化区新艺戏曲团口头协商：戏曲团的演出器材、音像设备等由鲍友华运输至大堰镇岭下村的演出目的地，演出器材运输至演出目的地后，鲍友华还需进行装卸、搭台、布置舞台等工作，演出结束还需将演出器材等运输至原地，价格300元至350元。当日，鲍友华把被告的演出器材等运输至演出目的地大堰镇岭下村后，在装卸、搭台、布置舞台工作中不慎受伤。经司法鉴定，鲍友华的致残等级为十级伤残。原告鲍友华诉被告宁波市奉化区新艺戏曲团提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理，作出(2018)浙0213民初6763号民事判决，判决内容为：被告宁波市奉化区新艺戏曲团在本判决生效后十日内赔偿原告鲍友华经济损失130616.7元。该判决生效后，宁波市奉化区新艺戏曲团未履行生效判决确定的法律义务。鲍友华向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0213执2562号。执行过程中，本院查封了被执行人宁波市奉化区新艺戏曲团的经营者徐忠于名下位于宁波市奉化区南溪家园38幢103室的房地产，但该房产不宜处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索。 另查明，救助申请人鲍友华因本次事故导致十级伤残，年老体弱，家庭生活困难。 以上事实有(2018)浙0213民初6763号民事判决书、（2019）浙0213执2562号执行裁定书、执行财产查询反馈记录、宁波市奉化区岳林街道新鲍村出具的《贫困证明》、救助申请人出具的声明、息诉罢访承诺书等证据予以证明。 本院认为，本案司法救助申请人鲍友华为宁波市奉化区新艺戏曲团提供劳务过程中遭受人身损害，构成十级伤残，而宁波市奉化区新艺戏曲团完全未履行生效法律文书确定的赔偿义务，且救助申请人年老体弱，家庭生活困难。现其承诺接受国家司法救助后息诉息访。同时，对救助申请人进行司法救助能帮助其解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾，本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人鲍友华司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月三日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7929号 原告：强某，男，1958年10月21日生，满族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李超彬、王静，河北顺业律师事务所律师。 被告：某房地产公司，住所地：石家庄市长安区光华路16号。 法定代表人：石某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王俊俐、杨艳芳，河北冀华律师事务所律师。 本院在审理原告强某诉被告某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告强某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告强某撤回对被告某房地产公司的起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告强某负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年四月八日 书 记 员  贾 玲
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初678号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：韩恩苟，男，汉族，1965年11月7日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告韩恩苟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  江斯涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  喻伊娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18462号 原告：李文娴，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：丁杰，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托代理人：徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：杭州术凯医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号12幢610室。 法定代表人：王德峰。 原告李文娴（以下简称原告）与被告杭州术凯医疗科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2020年3月12日，本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年2月14日，原、被告签订劳动合同，明确约定劳动合同期限至2022年2月13日，月工资为13000元。2019年3月26日，原告与被告签订《欠薪承诺书》，载明“被告确认欠原告自2019年2月14日至2019年2月28日期间的薪酬合计5050.64元”。2019年3月28日，原告因被告拖欠工资提出离职，2019年4月9日，被告出具《离职证明》，证明于2019年3月29日与原告解除劳动合同，但被告至今未支付上述款项。故原告诉至法院，诉讼请求为：一、判令被告支付原告自2019年2月14日至2019年2月28日期间的未付薪酬合计5050.64元；二、判令被告支付原告2019年3月工资13000元；三、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿5886元；四、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、杭州术凯医疗科技有限公司员工劳动合同，拟证明原告与被告自2019年2月14日起建立劳动关系的事实。 2、欠薪承诺书，拟证明被告欠原告自2019年2月14日至2月28日的未发薪酬合计5050.64元的事实。 3、离职申请记录； 4、离职证明； 证据3-4拟证明原告与被告于2019年3月29日解除劳动合同关系的事实。 5、浙杭余杭劳人仲不（2019）106号不予受理案件通知书，拟证明本案已经过仲裁前置。 被告未作答辩，也未提供证据材料。 原告提交的证据3系打印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的其他证据，本院对真实性予以确认，作为认定本案相关事实的依据。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2019年2月14日，原、被告签订劳动合同，双方约定劳动合同期限为2019年2月14日至2022年2月13日，试用期为2019年2月14日至2019年5月13日，试用期工资13000元。2019年3月26日，被告（甲方）、上海术凯机器人有限公司（乙方）、东莞术康智能科技有限公司（丙方）与原告（丁方）签订《欠薪承诺书》一份，载明“甲方、乙方、丙方、丁方确认，截至本协议签署之日，甲方尚未向丁方支付2019年2月14日至2019年2月28日的薪酬，合计5050.64元，上述未支付的薪酬为税后薪酬，现协议各方同意，上述未支付的薪酬，由甲乙丙三方共同承担，且甲乙丙三方承诺支付丁方年化率5%的利息作为补偿，在未足额支付上述薪酬的情况下，原告有权向任何一方要求支付相应薪酬”。2019年4月9日，被告开具《离职证明》，载明原、被告于2019年3月29日解除劳动合同。 2019年8月2日，原告等十五人以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬和解除劳动合同的经济补偿金。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2019）106号不予受理案件通知书，不予受理。 本院认为：劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。2019年3月26日，被告、上海术凯机器人有限公司、东莞术康智能科技有限公司与原告签订了《欠薪承诺书》，该承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当遵守约定，按约定履行相应的义务。被告未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。故原告要求被告支付2019年2月14日至2019年2月28日的欠付薪酬5050.64元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2019年3月份工资13000元、解除劳动合同经济补偿金5886元的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州术凯医疗科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告李文娴2019年2月14日至2019年2月28日的薪酬5050.64元。 二、驳回原告李文娴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杭州术凯医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王磊 书记员陶奕宸
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1027号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：张店吉星材料城宗臻装饰材料经营部，住所地山东省淄博市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张店吉星材料城宗臻装饰材料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年四月二十八日书记员 贾文婷
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0221执121号申请执行人胡松，男，1968年6月9日生，汉族，住杞县。被执行人田红涛，男，1974年2月13日生，汉族，住杞县。本院在执行胡松与田红涛农业承包合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的（2019）豫0221民初3270号民事判决书已经发生法律效力，判决田红涛赔偿胡松大蒜损失18000元等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。其位于杞县杂乱街房屋本院已经轮候查封，暂无法进行处置变现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇二〇年四月十日书记员 李振楠
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异50号 申请人：李某 申请执行人：杨某 被执行人：徐某 被执行人：张某 被执行人：刘某 被执行人：青岛德通起重机有限公司 被执行人：青岛港机重工有限公司 被执行人：青岛德通冶金建设有限公司 本院在执行申请执行人杨某与被执行人徐某、张某、刘某、青岛德通起重机有限公司、青岛港机重工有限公司、青岛德通冶金建设有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执234号】过程中，李某向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人杨某与被执行人徐某、张某、刘某、青岛德通起重机有限公司、青岛港机重工有限公司、青岛德通冶金建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）青金初字第90号民事判决书，判决：一、徐某于本判决生效之日起10日内偿还杨某借款本金500万元及利息374795元（利息已计算到2014年5月4日，此后至判决生效之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算）；二、如徐某未履行本判决第一项的给付义务，则杨某有权对青岛德通起重机有限公司名下编号为青工商胶南抵登字2014第0012号动产抵押登记书项下的钢结构厂房1号、2号车间、立体车库生产线1条及起重机生产线1条所处分的价款就本判决第一项的给付义务优先受偿；三、张某对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。张某承担保证责任后，有权向徐某追偿；四、刘某对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。刘某承担保证责任后，有权向徐某追偿；五、青岛德通起重机有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。青岛德通起重机有限公司承担保证责任后，有权向徐某追偿；六、青岛港机重工有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。青岛港机重工有限公司承担保证责任后，有权向徐某追偿；七、青岛德通冶金建设有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。青岛德通冶金建设有限公司承担保证责任后，有权向徐某追偿；八、驳回杨某的其他诉讼请求。 因徐某、张某、刘某、青岛德通起重机有限公司、青岛港机重工有限公司、青岛德通冶金建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，杨某向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执234号。执行过程中，2019年10月29日，杨某与李某签订《判决债权转让协议书》，将本案债权转让给李某。2020年3月30日，杨某向本院出具《债权转让确认函》，书面认可本次债权转让事宜。 以上查明事实，有当事人提交的《判决债权转让协议书》《债权转让确认函》各一份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人杨某与申请人李某之间签订的债权转让协议，系双方真实的意思表示，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人杨某向本院提交《债权转让确认函》，对债权转让事实予以书面认可。故申请人李某请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更李某为青岛市中级人民法院（2019）鲁02执234号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇二〇年四月二日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终129号上诉人（原审被告）：青岛康华制衣有限公司，住所地山东省青岛市即墨区北安街道工业园。法定代表人：李成明，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李成明，男，1967年6月1日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被上诉人（原审原告）：常州天闰针织有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇富春江路20号。法定代表人：张彬。上诉人青岛康华制衣有限公司（以下简称康华公司）、李成明因与被上诉人常州天闰针织有限公司（以下简称天闰公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初81号民事裁定，向本院提起上诉。康华公司、李成明上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方当事人均为企业法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市即墨区人民法院审理。被上诉人天闰公司未作答辩。本院经审查认为，管辖权异议仅作形式审查，不作实体审理。根据天闰公司诉讼请求，结合《李成明对账单2017》及中国工商银行汇款信息，可以从形式上认定上诉人与被上诉人之间存在买卖业务往来关系，本案系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，此处的“争议标的”应理解为原审原告起诉主张原审被告应履行的合同义务。本案合同双方未明确约定合同履行地，康华公司及李成明在买卖合同中的义务为按约向天闰公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方天闰公司所在地江苏省常州市新北区为合同履行地，常州市新北区人民法院对本案有管辖权。上诉人康华公司、李成明的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月二十六日法官助理 方 茜书 记 员 沈 晁
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初615号原告：邴某，女，汉族，1988年6月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：蔡某，男，汉族，1986年9月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。本院在审理原告邴某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告邴某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邴某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告邴某负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年四月八日书记员司玉荣
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初213号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人周一文，男，1991年9月9日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日经天门市公安局决定取保候审，2020年4月20日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）170号起诉书，指控被告人周一文犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人周一文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日19时50分许，被告人周一文持“C1”驾驶证驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿345省道由东向西行至本市净潭乡蒋场村十四组地段，将从郑某2车上下来的行人郑某1撞倒，致郑某1当场死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，郑某1因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，周一文负事故的主要责任，郑某2负事故的次要责任，郑某1负事故的次要责任。事发后，周一文在现场等候交警处理。2020年4月14日，周一文赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币716899.93元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人周一文因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人周一文具有自动投案的情节，且主动签字具结，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、被告人周一文的户籍信息、相片信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，机动车保险单复印件、协议书、谅解书、收条，天门市公安局交警支队道路交通事故认定书，证人郑某2、郑某3、马某的证言，天门市公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘测笔录及现场照片，被告人周一文的供述与辩解等证据证实。被告人周一文对上述指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周一文犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周一文具有自首情节，且认罪认罚并签字具结，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人周一文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年四月二十一日书记员  翟 玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7601号原告：孙某1，女，1957年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘育荣，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：孙某2，女，1953年4月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：孙某3，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：孙某4，女，1971年4月11日出生，汉族，居民，住龙口市。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案。原告于2020年4月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某1负担。审 判 长  孙维利人民陪审员  刘文花人民陪审员  孙振鹏二〇二〇年四月八日书 记 员  吴楠楠
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保23号 申请人:赵刚，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被申请人：李玉成，男，1943年6月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请人赵刚于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉成名下的，在长春市双阳区云山街道办事处会计核算服务中心的征地补偿费600000.00元，并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李玉成名下的，在长春市双阳区云山街道办事处会计核算服务中心的征地补偿费600000.00元，冻结期限一年。 案件申请费3520.00元，由申请人赵刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇二〇年四月三日 书记员  邹京华
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初55号 原告：吴继余，男，1964年7月12日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨清连，男，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。 被告：杨代宗（又名杨代钟），男，1968年7月30日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告吴继余与被告杨代宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴继余及其委托诉讼代理人杨清连到庭参加诉讼，被告杨代宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴继余向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时返还所欠原告借款50000元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告是做水泥建筑与维修的同行熟人，2016年1月28日被告在贡溪镇铝溪村承包该村村级公路时，因资金周转困难，特向原告借款50000元并立有欠条。被告在该工程结算验收后，原告就多次催问，但被告总是以各种理由推诿，至今未还。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告杨代宗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告杨代宗向原告吴继余出具欠条，载明：“今欠吴继余人民币伍万元整（50000元）此据”。2014年，被告承包新晃县境内舞水河大坝旁挖坡工程，因资金不足，向原告借款，原告2014年5月4日从中国邮政银行新晃侗族自治县扶罗营业所分两次取款共52000元，其中50000元出借给被告杨代宗，后被告未归还欠款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具书面欠条，系被告真实意思表示，且原告提交了银行取款记录对资金来源予以佐证，被告杨代宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的借贷关系合法有效。被告应遵守诚实信用原则，按照双方约定，及时履行还款义务。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨代宗所欠原告吴继余借款50000元限于本判决生效之日起5日内一次性还清。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨代宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张华 二〇二〇年四月九日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国平，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。 法定代表人陈志文，局长。 一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。 法定代表人周斌，董事长。 再审申请人张国平因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张国平的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马国贤 审判员  刘家库 审判员  徐亮亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 芳
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢112号吴崴、王彦哲：吴崴与王彦哲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23,000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位27,100.00元，其中，本金23,000.00元，利息4,100.00元。双方当事人已自行交付。至此，吴崴根据（2018）吉0881民初1123号民事判决书向本院申请执行的（2019）吉0881执804号、（2020）吉0881执恢112号借款合同纠纷执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执141号 移送执行人：成都铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：秦国林，男，汉族，1982年12月29日出生，住址：河南省林州市。 本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2020）川7101刑初6号刑事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦国林向成都铁路运输法院支付罚金1000元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦国林的银行存款1000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐大成 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执645号申请执行人湘潭市雨湖区和信材料经营部，住所地湘潭市雨湖区先锋乡北二环路1085号湘潭市金属材料市场3栋0101119、001119号。经营者：赵华。被执行人湖南建福建筑工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路新许家铺子28号。法定代表人：杨洪波，总经理。申请执行人湘潭市雨湖区和信材料经营部与被执行人湖南建福建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2020年4月2日申请执行人湘潭市雨湖区和信材料经营部据已经发生法律效力的（2019）湘03民终1605号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湖南建福建筑工程有限公司向申请执行人支付执行款5242640.36元（含货款2671395元、利息2488935.36、剩余利息另计、受理、保全费28960元、执行费53350元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1605号民事调解书。二、限被执行人湖南建福建筑工程有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人湘潭市雨湖区和信材料经营部支付执行款5242640.36元（含货款2671395元、利息2488935.36、剩余利息另计、受理、保全费28960元、执行费53350元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年四月八日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执456号申请执行人：鄢陵县隆鑫新型墙体材料厂,住所地：河南省鄢陵县马栏镇贾庄村。经营者：田学成被执行人:李军伟,男,1973年11月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）豫1024民初1074号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李军伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李军伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李军伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月八日书记员  李林霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初334号原告：贺志亮，男，1989年5月10日生，汉族，住四川省平武县。被告：江阴市宇薇运输有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W4AQK6U，住所地江阴市山观镇三官街26号。法定代表人：吴凯，该公司总经理。被告：吴凯，男，1991年6月26日出生，汉族，住江阴市。原告贺志亮与被告江阴市宇薇运输有限公司、吴凯运输合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。2020年4月21日，贺志亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按贺志亮撤诉处理。案件受理费减半收取25元（贺志亮已预交），由贺志亮负担。审判员  沈金锋二〇二〇年四月二十一日书记员  陆垚燚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1313号上诉人（原审原告）：蔡兴涛，男，1968年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：蔡兴凤，女，1975年4月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江县。被上诉人（原审原告）：蔡兴林，男，1971年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：蔡兴碧，女，1957年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：蔡兴付，男，1975年5月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上诉人蔡兴涛因与被上诉人蔡兴凤、蔡兴林、蔡兴碧、蔡兴付侵权责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蔡兴涛上诉请求：请求撤销原判，发回重审或直接改判。事实和理由：案涉房屋系土改时期根据政策分配所得。根据板府信字（2018）48号文件及白果村委会2019年2月17日证明，均可以证明我享有案涉房屋的居住物权。蔡兴凤辩称，不认可一审判决。蔡兴付、蔡兴林、蔡兴碧二审未作答辩。蔡兴涛、蔡兴凤、蔡兴林、蔡兴碧向一审法院起诉请求：请求人民法院判令蔡兴付将其A栋住宅恢复原状并赔偿损失10000元；2.判令蔡兴付承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：蔡兴涛、蔡兴凤、蔡兴林、蔡兴碧与蔡兴付均系遵义市汇川区板桥镇白果村村民，曾经共同居住在一起。居住的房屋在土地改革前系吕世均所有，土地改革时政府将房屋借给蔡伦福居住，后杨明银也居住在此。蔡兴涛、蔡兴凤、蔡兴林、蔡兴碧与蔡兴付的家庭均居住在该房屋内。蔡兴付于2015年被列为白果村贫困户，2017年因脱贫攻坚政策的易地扶贫搬迁政策施行中，拆除了其居住的老房子。蔡兴涛、蔡兴凤、蔡兴林、蔡兴碧于1994年全家外出，直至2018年归家，发现其以前居住的房屋被拆除，找蔡兴付赔偿无果后诉至法院，酿成诉争。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，前提是蔡兴涛、蔡兴凤、蔡兴林、蔡兴碧需要证明其享有该权利，再证明损害事实与侵权行为有因果关系。本案中，蔡兴涛、蔡兴凤、蔡兴林、蔡兴碧诉请蔡兴付将涉案房屋恢复原状并赔偿损失，需首先证明涉案房屋归其所有，但其提供的板桥镇人民政府板府信字（2018）48号文件一份及白果村村委会证明一份，均未对涉案房屋的归属做出明确认定，也表示对房屋土地改革前的情况已经无法查证。另白果村村干部对其村委会作出的《证明》进行了说明，明确了当时生产队将房屋均借出，最终由双方居住，并没有对该房屋的所有权进行确定，故该证据并不能证明该房屋所有权的归属。该权利无法确定为蔡兴涛、蔡兴凤、蔡兴林、蔡兴碧所有，就无法认定加害行为是否造成了蔡兴涛、蔡兴凤、蔡兴林、蔡兴碧遭受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，综合本案事实，蔡兴涛、蔡兴凤、蔡兴林、蔡兴碧提供证据不充分，均不能达到其证明目的，故一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蔡兴涛、蔡兴凤、蔡兴林、蔡兴碧的全部诉讼请求。案件受理费25元（已依法减半收取），由蔡兴涛、蔡兴凤、蔡兴林、蔡兴碧负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蔡兴涛、蔡兴凤、蔡兴林、蔡兴碧一审虽提交遵义市汇川区板桥镇白果村委会出具的证明以及板府信字[2018]48号《板桥镇人民政府关于蔡兴涛信访事项的处理意见》以证明案涉房屋由蔡兴涛、蔡兴凤、蔡兴林、蔡兴碧继承享有的事实。但板府信字[2018]48号《板桥镇人民政府关于蔡兴涛信访事项的处理意见》并未明确案涉房屋归蔡兴涛、蔡兴凤、蔡兴林、蔡兴碧所有。且经一审法院询问遵义市汇川区板桥镇白果村副书记赵正福对于白果村委会出具上述证明的具体情况时，其说明村民组对于案涉房屋的所有权没有确定。此时，蔡兴涛、蔡兴凤、蔡兴林、蔡兴碧不能证明其四人对于案涉房屋享有所有权。且蔡兴涛、蔡兴凤、蔡兴林、蔡兴碧自1994年搬离案涉房屋至房屋被拆除，期间四人均未使用、管理案涉房屋。据此，蔡兴涛、蔡兴凤、蔡兴林、蔡兴碧一审起诉要求蔡兴付将其A栋住宅恢复原状并赔偿损失的诉讼主张，无事实依据，一审驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，蔡兴涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蔡兴涛负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年四月二十日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1310号 上诉人（原审被告）：范玉刚，男，汉族，1989年11月23日出生，住址四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：张小玲，女，汉族，1989年7月15日出生，住址四川省绵竹市。 上诉人范玉刚因与被上诉人张小玲合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知范玉刚预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人范玉刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年四月二十二日 书记员代 琳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011财保41号 申请人：曹自君，女，1988年7月13日生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被申请人：陈昌元，男，1975年7月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人曹自君与被申请人陈昌元民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人价值75400.00的银行存款或其他财产。申请人已向本院提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人陈昌元价值75400.00元的银行存款或其他财产。 案件申请费774.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年四月十三日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执586号 被执行人：许先平，男，1959年01月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院刑事审判庭移送执行的许先平罚金纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 涛
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1437号 原告：潘恒忠，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：蒋昌红，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告潘恒忠与被告蒋昌红承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘恒忠到庭参加诉讼，被告蒋昌红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘恒忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月16日被告欠原告挖掘机工程款8100元；2016年2月11日被告欠原告挖掘机工程款10900元，2018年2月11日还款5000元，余款5900元未付；2017年7月21日被告欠原告挖掘机工程款12000元。被告均承诺随后付款，但一直拖延不付。 蒋昌红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件）、两份欠条（原件）及一份收据（原件）等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告蒋昌红未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见查明如下事实：蒋昌红于2014年3月16日出具收据一份载明“交款单位：进场时间，人民币（大写）：捌仟壹佰壹拾陆，（8116.00），收款事由：福渡，蒋昌红。”2016年2月11日蒋昌红出具欠条一份载明“今欠到老潘挖机台班款计壹万零玖佰元整，欠到人：蒋昌红，2016年2月11日。备注：2018年2月11日付5000元。”2017年7月21日蒋昌红出具欠条一份载明“今欠到老潘挖机工程款壹万贰仟元整，欠到人：蒋昌红，2017年7月21日”。 本院认为，潘恒忠与蒋昌红虽未签订书面的承揽合同，但潘恒忠按照蒋昌红的要求完成工作，交付了工作成果，蒋昌红出具给潘恒忠的两份欠条用于表明应当给付的报酬，应当认定双方之间已通过口头形式订立了承揽合同，且合同已成立并实际履行。双方在欠条中虽未约定支付报酬的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”规定，蒋昌红应当及时给付报酬，未能履行该给付义务，应当承担相应民事责任。虽两份欠条未书写债权人全名，但载明债权人为“老潘”，且被潘恒忠持有，可以认定潘恒忠即为本案债权人。对于潘恒忠在本案中主张的2014年3月16日8100元，因其提供的收据记载内容不明确，且收据作为表明收到他人交来钱款的凭证，在性质上与欠条不同，潘恒忠对此未能提供补充证据加以证明，本院对该主张尚不能认定，潘恒忠可待证据充分时另行主张。 综上所述，对潘恒忠诉请合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋昌红于本判决生效后十日内给付潘恒忠报酬17900元； 二、驳回潘恒忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由蒋昌红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇二〇年四月二十日                                                                                                          法官助理  汪美丽                                                            书记员  范玉婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执869号之一申请执行人：黄石市道路交通事故救助基金管理中心，住所地黄石市黄石港区黄石大道505号。负责人：涂敏。被执行人：朱剑锋，男，1995年12月6日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院作出（2017）鄂0203民初56号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月28日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无公积金账户信息、无房产登记信息，有车牌号为鄂Ｂ×××××的摩托车，未实际控制，无处理价值，目前被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人朱剑锋采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  胡曙英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 琼
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初67号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人柴永福，男，1981年9月22日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌伪造国家机关证件，于2019年12月31日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌伪造、买卖身份证件犯罪，于2020年1月8日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人柴永福犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人柴永福同意，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人柴永福到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2018年8月份，张某（已判决）为给学员办理假机动车驾驶证找到被告人柴永福，柴永福通过车管所门口二道贩子办理了准驾车型为A2、C1的假机动车驾驶证共计12本。张某给被告人柴永福微信转账2160元。被告人柴永福对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柴永福于2019年12月23日主动到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人柴永福在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局直属分局出具的发破案经过，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队出具的到案经过、违法犯罪信息查询结果单、随案移送清单复印件，证人张某、齐某的证言，被告人柴永福的供述，焦作市公安局物证鉴定所出具的（焦）公（刑）鉴（文检）字[2019]12号鉴定书，微信转账记录，焦作市公安局李万派出所出具的被告人柴永福户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴永福伪造、买卖居民身份证的，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人柴永福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柴永福自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人柴永福犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月31日起至2020年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年四月十六日书记员 王中艳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执111号申请执行人：孟爱平，女，1976年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：黄晓琴，女，1976年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：孙全溪，男，1985年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：赵春生，男，1963年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：叶兴，男，1995年3月17日出生于天津市，汉族，小学肄业，无职业，在津无固定住址，户籍地：贵州省正安县。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人孟爱平、黄晓琴、孙全溪、赵春生与被执行人叶兴退赔一案，申请执行人申请执行的债权为1039元，目前执行到位0元。2020年1月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年2月5日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年4月3日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无房屋、银行、车辆、工商登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月十七日书记员  罗茂琨
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执2155号申请执行人贺广轩。委托代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。被执行人吕素艳。被执行人承德市圣地投资有限公司。法定代表人：朱进良，经理。本院在执行申请执行人贺广轩申请被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初449号民事调解书已发生法律效力。权利人贺广轩于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司给付欠款10.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年10月31日向被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司在金融机构有开户10个，余额合计不足200.00元，无资金往来信息。向被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无工商登记信息。被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无收益类保险。本案应执行标的总额10.00万元，已经执行0.00元，剩余债权数额10.00万元。申请执行人贺广轩认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初449号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年四月二十一日书记员  周建伟
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16047号 原告：西安威柯建筑科技有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112766955214D。法定代表人：梁海波，总经理。委托诉讼代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。被告：西安智诚建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112578405565T。法定代表人：张佳鑫，执行董事兼总经理。原告西安威柯建筑科技有限责任公司（以下简称威柯公司）与被告西安智诚建筑工程有限公司（以下简称智诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019 年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威柯公司的委托诉讼代理人古萌到庭参加诉讼。被告智诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告威柯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款249778.33元，逾期付款违约金174844.83元（2016年9月24日至2019年8月23日）以及实际支付之日期间的违约金（参照24%的年利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日、4月2日，其与被告签订《供货合同》两份，约定由其向被告国会山工地1号至5号楼供应EPS聚苯板，并对货物规格、单价做了明确约定。同时，根据合同第五条、第六条约定，被告应按月支付货款的50%，剩余货款在保温完工后一月内付清；被告不能按时付款，应承担总货款每日百分之一的违约金；双方发生争议时，由供方住所地人民法院管辖。合同签订后，在2016年3月8日至8月23日期间，其依约向被告履行了供货义务，并经双方对账确认货物总价值为829778.33元。但被告并未按合同约定的期限向其支付货款，至今仅累计支付58万元，剩余249778.33元长期拖欠，且经多次催要未果，故诉至法院。被告智诚公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告威柯公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、其与智诚公司2016年2月26日及2016年4月2日签订的两份《供货合同》；2、其与被告的对账单五份；3、其与被告的工作联系单一份；4、张战篷的建设银行交易明细。被告智诚公司未举证、质证，应承担举证不能的后果，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2016年2月26日，原、被告签订《供货合同》，约定被告向原告采购EPS聚苯板，单价13.5元；交货地点国会山工地4号楼、5号楼；被告按月支付货款的50%，剩余总款在保温完工后一月内付清，如不能按时付款，供方有权每天收取需方总货款百分之一的滞纳金；双方发生争议可向供方注册所在地法院起诉。2016年3月17日，原、被告就国会山项目签订“工作联系单”，原告方经办人为张战篷，被告方为彭纲。2016年4月2日，双方又签订一份《供货合同》，约定被告向原告采购EPS聚苯板，单价14.12元，交货地点为国会山1号、2号、3号楼，付款方式及滞纳金同2016年2月26日《供货合同》的约定。上述两份合同履行期间，双方共签署五分对账单，确认总货款为829778.33元。2016年4月3日至2018年2月11日期间，被告公司经办人彭纲分十次共向原告公司经办人张战篷账户转账58万元以支付货款。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告在《供货合同》中约定，被告按月支付货款的50%，剩余总款在保温完工后一月内付清。实际履行中，双方于2016年8月23日签署最后一份对账单，故原告主张2016年9月24日达到付款条件的意见，本院予以采纳。现被告未举证证明其已清偿了货款，应承担举证不能的后果，故原告主张剩余货款249778.33元，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时支付违约金的数额和方式。本案中，原、被告在《供货合同》中约定如不能按时付款，原告有权每天收取总货款百分之一的滞纳金，现原告以欠付货款为基数，并主动下调违约金计算方式，按照年利率24%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  被告西安智诚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安威柯建筑科技有限责任公司支付货款249778.33元，并支付违约金（以249778.33元为基数自2016年9月24日计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费7669元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      李  涛审  判  员      杨  宁审  判  员      崔小梅    二〇二〇年三月二十七日 法官 助 理      张  喆书  记  员      高晨露1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5962号 上诉人（原审原告）：黄永俊，男，汉族，1972年7月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务不祥。 原审第三人：詹火，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审第三人：肖燕，女，1980年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人黄永俊因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行、原审第三人詹火、肖燕案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄永俊未在《缴纳上诉费通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄永俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱小菊
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初558号     原告:梁二宽，男，汉族，1963年4月29日出生，住所河南省郏县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：付春玲，系陕西高得律师事务所律师，特别代理。   被告:王林献，男，汉族，1959年2月5日出生，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:孙红喜，男，汉族，1967年2月13日出生，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司,住所地渭南市临渭区。    法定代表人：侯军，系该公司经理。   委托代理人：刘莉，系陕西渭临律师事务所律师，特别代理。   原告梁二宽与被告孙红喜、王林献、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁二宽委托代理人与被告孙红喜、王林献、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁二宽的诉讼请求：1、判令被告赔偿赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计129313.84元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日17时30分许，被告王林献持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号长安牌小型普通客车，XX道由北向南行驶至311县道段家镇北连村九组路口超车时，与前方同方向左转弯被告孙红喜无证驾驶的无牌豪剑牌****型普通两轮摩托车相撞，致无牌豪剑牌****型普通两轮摩托车乘坐人原告梁二宽受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告先后被送往大荔县医院、中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，住院30天，花费医疗费25818.84元，被告王林献垫付4870元，被告孙红喜垫付3000元。2019年10月9日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王林献、孙红喜均负本次事故的同等责任，梁二宽不负本次事故责任。2019年12月26日，原告的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定，其意见为1、梁二宽左侧多发肋骨骨折属十级伤残；2、梁二宽的误工期限为100天，护理期限为45天，营养期限为45天。   被告孙红喜辩称，对事故发生的事实及责任无异议，我驾驶摩托车带着原告梁二宽，事故发生后我向原告垫付了3000元。   被告王林献辩称，我对事故发生的事实及责任无异议，我驾驶的车辆投保了交强险，保险公司替我赔偿，另我垫付了4870元，请一并处理。   被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称，对事故发生的事实及责任无异议，被告王林献驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费我公司不承担。   本院经审理查明如下事实：2019年9月20日17时30分许，被告王林献持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号长安牌小型普通客车，XX道由北向南行驶至311县道段家镇北连村九组路口超车时，与前方同方向左转弯被告孙红喜无证驾驶的无牌豪剑牌****型普通两轮摩托车相撞，致无牌豪剑牌****型普通两轮摩托车乘坐人原告梁二宽受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告先后被送往大荔县医院、中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，住院30天，花费医疗费25818.84元，被告王林献垫付4870元，被告孙红喜垫付3000元。2019年10月9日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王林献、孙红喜均负本次事故的同等责任，梁二宽不负本次事故责任。2019年12月26日，原告的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定，其意见为1、梁二宽左侧多发肋骨骨折属十级伤残；2、梁二宽的误工期限为100天，护理期限为45天，营养期限为45天。另被告王林献驾驶的陕EXXXXX号长安牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部门按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，王林献、孙红喜均负本次事故的同等责任，梁二宽不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费25818.84元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费因无医嘱本院不予支持。误工费10000元（100元/天×100天）、护理费4500元（100元/天×45天）、残疾赔偿金72196元（36098元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为2000元、交通费酌定为3000元、鉴定费1872元，以上共计120286.84元。首先由被告保险公司在交强险医疗费项目下赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项目下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计91696元；计101696元。剩余损失18590.84元（120286.84元-10000元-91696元）由被告王林献、孙红喜按事故责任各承担50%计9295.42元；王林献垫付的4870元，孙红喜垫付的3000元应予以扣减。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿原告梁二宽人民币101696元；   二、由被告王林献赔偿原告梁二宽4425.42元；   三、由被告孙红喜赔偿原告梁二宽6295.42元；   四、驳回原告梁二宽的其他诉讼请求。    上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告孙红喜、王林献各半负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员   师文宏                           二〇二〇年四月十六日                                 书 记 员  王焕谋              -1-
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初321号 原告：刘全发，男，1976年10月30日出生，汉族，住南城县， 被告：尧小红，女，1973年3月2日出生，汉族，住南城县， 被告：付益赋，男，1993年12月2日出生，汉族，住南城县， 被告：付应根，男，1947年2月12日出生，汉族，住南城县， 被告：朱才容，女，1945年11月8日出生，汉族，住南城县， 原告刘全发与被告尧小红、付益赋、付应根、朱才容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全发、被告尧小红到庭参加诉讼，被告付益赋、付应根、朱才容经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全发向本院提出诉讼请求：1、要求被告在继承付贵龙遗产范围内归还原告借款本金11万元及利息35750元，利息算到至被告归还为止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月，付贵龙因家庭用钱提出向原告借款，并提出按月息1.3%给付利息。碍于其是村庄上书记的情面，我从亲友从筹款11万元，付贵龙也出具了书面借条。之后，我多次向被告催要本金及利息。付贵龙一直借故推脱。付贵龙因病于2019年1月死亡。为了维护自身合法权益，向法院起诉其遗产继承人，望法院依法判决。 被告尧小红辩称，我没有能力还，我不知道他欠钱的事，只是付贵龙死了之后，很多人拿借条来找我和我儿子，我一点都不清楚他外面借钱的事。付贵龙有公司，就让法院去判，我不管那些，我们提交了放弃继承财产声明书。 被告付益赋、付应根、朱才容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，付贵龙因做生意需资金周转，向原告刘全发借款110000元，并出具一份借条,借条载明：“今借到刘全发人民币壹拾壹万元整（110000），利息每月壹仟肆佰叁拾元正。 另查明，被告尧小红系付贵龙妻子，被告付益赋系付贵龙儿子，被告付应根系付贵龙父亲，被告朱才容系付贵龙母亲。2019年1月，付贵龙因病死亡，生前未归还刘全发借款本金及利息，故原告将其继承人尧小红、付益赋、付应根、朱才容起诉至本院。案件审理过程中，被告尧小红、付益赋、付应根、朱才容向本院提交了《放弃继承财产声明书》，自愿放弃继承付贵龙名下的全部财产。付贵龙在江西辉煌园林绿化有限公司享有股权，该公司股东有付贵龙、刘应龙、张建飞、章启建、陈建飞等。付贵龙与被告尧小红及付三龙（付贵龙弟弟）在南城县株良镇尧村村自建一套三层住房，未办理产权证。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，借条，有被告出具的《放弃继承财产声明书》及原、被告的陈述和（2019）赣1021民初546号民事判决书相互印证。 本院认为，付贵龙向原告刘全发借款110000元并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效，付贵龙作为借款人应承担还款责任。双方关于利息的约定未违反法律规定，本院予以确认，截止2020年2月25日，共产生利息1430元×25=35750元。由于付贵龙已经死亡，原告有权要求其遗产继承人在继承遗产范围内承担债务。但在诉讼过程中，各被告均表示放弃继承付贵龙的遗产，故本院对原告要求各被告在其继承付贵龙遗产范围内承担还款责任的主张不予支持。由于付贵龙尚有遗产，原告可主张在付贵龙遗产范围内实现其债权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告刘全发要求被告尧小红、付益赋、付应根、朱才容在继承付贵龙遗产范围内对原告借款本息承担清偿责任的请求。 二、付贵龙欠原告刘全发借款本金110000元及截止2020年2月25日的利息35750元，之后利息以110000元为基数，按照月息1430元继续计算至借款清偿之日止。此款项于本判决生效之日起十日内在付贵龙的遗产范围内予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，在付贵龙遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年四月三日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1762号原告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。被告：庞某，住河北省石家庄市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年四月三十日书记员 王玮璐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初1733号原告熊国斌，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人向红勇，男，湖南犀城律师事务所律师。被告贺文斌，男，1969年11月22日出生，汉族，住上海市闽行区。原告熊国斌诉被告贺文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊国斌及委托代理人向红勇到庭参加了诉讼，被告贺文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊国斌请求本院判令：1.被告贺文斌支付原告熊国斌借款本金95000元及利息22270元（利息暂计算至2019年12月15日，计算方式见附件），合计117270元；2.被告贺文斌承担本案全部诉讼费用。被告贺文斌未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：原告熊国斌系湖南万容固体废物处理有限公司的物流主管，被告贺文斌之前系该公司的总经理，两人因此相识。2017年1月6日被告贺文斌以其父亲生病急需用钱为由，向原告熊国斌借款80000元，同日，原告熊国斌向其支付了借款80000元，其中30000元为现金，50000元为银行转账。同日，被告贺文斌向原告熊国斌出具借条一张，该借条载明：“本人贺文斌因资金周转困难于2017年1月6日向出借人熊国斌借款人民币现金（大写）捌万元，小写80000元。期限一年，于2018年1月5日归还。如不能按时归还愿付月利息一分，并愿承担所产生的一切法律责任。借款人：熊国斌，日期2017.1.6”。2017年4月20日，被告贺文斌再次以父亲生病急需用钱为由，向熊国斌借款50000元，同日，原告熊国斌以现金方式向其支付了借款50000元，被告贺文斌向原告熊国斌出具借条一张，该借款载明“本人贺文斌因资金周转困难于2017年4月20日向出借人熊国斌借款人民币现金（大写）伍万元，小写50000元。期限一年，于2018年4月19日归还。如不能按时归还愿付月利息一分，并愿承担所产生的一切法律责任。借款人：熊国斌，日期2017.4.20”。借条空白处有“备注.2017年10月份已还两万，熊国斌2017.10.15”、“2018年9月8号上午10:36微信转了壹万￥（10000.00），熊国斌2018.9.8”、“2019年1月30号微信转5000元，熊国斌”的字样。原告熊国斌自认该笔借款被告贺文斌共归还了本金35000元，尚欠本金15000元。2017年1月6日的借款50000元被告分文未还，被告贺文斌共欠原告熊国斌借款本金95000元。庭审中，原告确认截止2020年2月份上述两笔借款已产生利息为23300元，后续利息按本金95000元为基数按月息一份计算至实际清偿之日。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关应受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告贺文斌共向原告熊国斌借款130000元事实清楚、证据充分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案庭审中，原告熊国斌自认被告贺文斌归还了借款本金35000元，系承认对己方不利的事实，本院予以认可，故被告贺文斌尚欠原告熊国斌借款本金95000元。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方未约定借款期内的利息，约定逾期利息为月息一分，原告熊国斌主张逾期利息按借条约定月息一分计算，于法有据，本院予以支持。截止2020年2月份已产生利息为23300元，后续利息以本金95000元为基数按月息一份计算至实际清偿之日。被告贺文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺文斌在本判决生效之日起十日内偿还原告熊国斌借款本金95000元及逾期利息（以95000元本金为基数，按月息一分计算至实际清偿之日，暂计算至2020年2月份的利息为23300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2646元，减半收取1323元，由被告贺文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年四月二十日书记员  毛蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初389号原告：韦金长，男，1954年3月5日出生，住安徽省肥东县。被告：周付章，男，1964年4月20日出生，住安徽省肥东县。原告韦金长与被告周付章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韦金长于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦金长撤诉。案件受理费减半收取为25元，由韦金长负担。审判员  崔文明二〇二〇年四月十七日书记员  周玉强
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1220号 申请执行人：彭景武，男，1978年11月10日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼号，统一社会信用代码91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 本院在执行申请人彭景武与被执行人莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人莆田市城厢区建设发展公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市城厢区建设发展公司向申请执行人彭景武支付违约金暂计人民币92609.01元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执553号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1220号案件合并在（2020）闽0304执553号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林仙芳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1762号 原告：俞浙峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：许传兴，男，1975年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞武英，女，1980年7月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：许岳松，男，1973年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告俞浙峰与被告许传兴、俞武英、许岳松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告俞浙峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞浙峰撤回起诉处理。 审判员      王柏苗 二〇二〇年四月二十四日 书记员      骆 洁
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初666号 原告:某某物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 法定代表人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕某、方某某，系该公司员工。 被告：陈某某，男，1969年1月1日生，汉族，住南昌市新建区。 本院在审理原告某某物业服务有限公司南昌分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业服务有限公司南昌分公司以被告陈某某已缴纳物业费为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告某某物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告陈某某的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  程楚楚
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执771号 威远县人民法院民事审判第二庭、王英、陈煜平、沈文菊： 威远县人民法院民事审判第二庭与王英、陈煜平、沈文菊追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2598.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2648元，其中，执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1234号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日