湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初63号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人曾帅（诨名“黑帅”），男，1996年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省汉寿县，现住地与户籍地一致。因携带管制刀具行为，2017年9月23日被汉寿县公安局行政拘留七日；因使用变造机动车号牌行为，2018年1月14日被临武县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月4日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。 被告人游帅（诨名“三眼帅”），男，2002年1月9日（农历2001年11月26日）出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省汉寿县，现住地与户籍地一致。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人周录，湖南广慈律师事务所律师。 被告人李军（诨名“军儿”），男，1999年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省常德市汉寿县，现住地与户籍地一致。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被惠州铁路公安处东莞站派出所民警抓获，2019年9月5日至9月10日被临时羁押于惠州铁路公安处看守所，2019年9月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 辩护人熊贵，湖南辰龙律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检未检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人曾帅犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人游帅、李军犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法审理，本院于2020年2月17日裁定本案中止审理。同年4月17日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人曾帅及指定辩护人黄磊石，被告人游帅及指定辩护人周录，被告人李军及辩护人熊贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控： 近年来，同案人丁权（已判决）等人纠集多名社会青年实施违法犯罪活动，逐渐形成了以丁权为首、层次分明、主体结构较为稳定的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团成员经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在本市武陵区、汉寿县太子庙等地多次实施违法犯罪活动。2017年以来，先后实施聚众斗殴案1起、寻衅滋事案1起、非法拘禁案1起、故意伤害案1起、组织卖淫案1起。其中，被告人曾帅参与聚众斗殴案、寻衅滋事案、非法拘禁案；被告人游帅、李军参与寻衅滋事案、非法拘禁案。具体事实如下： 一、聚众斗殴罪 2017年12月，因曾靖和唐顺被湖南涉外经济学院的学生殴打，同案人丁权帮忙邀集人员与对方约架。被告人曾帅应邀来到汉寿县清水湖，与同案人曾志飞、苏世民、李戈等人（均已判决）持械与对方人员发生互斗。 二、寻衅滋事罪 2018年8月下旬，龚某琪（已判刑）为强迫熊冬青卖淫拍摄熊冬青的裸照并发布。2018年9月9日，为让熊冬青重新回广州花都卖淫，同案人丁权邀集同案人曾志飞、苏世民、戴望、李戈、曾靖等人（均已判刑）在本市武陵区新光社区希豪巷内持械将李某彪砍伤、龚某琪打伤。过程中，被告人游帅、李军、曾帅均应邀到场并持械参与。经鉴定，李某彪构成轻伤二级，龚某琪构成轻微伤。 三、非法拘禁罪 2018年9月9日晚，前述人员在本市武陵区新光社区希豪巷持械互斗结束后，继续将被打伤的龚某琪强行拉上车，并在车上对龚某琪扇耳光，驾车行驶到汉寿县岩嘴镇锤古伦坝时，让龚某琪下车后跪下并对其威胁恐吓，随后又将龚某琪拉上车强行带至汉寿县城，丁权才放其回去。 该院认为，被告人曾帅伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人曾帅、游帅、李军伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款之规定，应分别以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人游帅案发时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人；被告人曾帅、游帅、李军在各自参与的聚众斗殴、寻衅滋事共同犯罪中，所起作用相当，均系主犯；在非法拘禁共同犯罪中，均起次要作用，均系从犯；被告人曾帅、游帅、李军均一人犯有数罪，应数罪并罚。还分别适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条之规定，提请本院依法判处。 被告人曾帅、游帅、李军对公诉机关指控的事实均不持异议。 被告人曾帅的辩护人的辩护意见为：1、被告人曾帅主动认罪认罚，应从轻处罚；2、曾帅与游帅、李军在共同犯罪中所起作用相当，均应认定为从犯；3、寻衅滋事的起因是因为对方主动挑衅并进行了威胁，本意是为了防身，主观恶性不大；4、非法拘禁与寻衅滋事是一个行为的两个阶段，希望量刑时予以考虑。 被告人游帅的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的被告人游帅犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的罪名不持异议。1、游帅涉案时年仅16周岁，系未成年人，应当从轻、减轻处罚；2、游帅归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚；3、游帅在本案中属于从犯；4、游帅系初犯、偶犯，不是组织者、策划者，依法可从轻处罚，并希望对被告人游帅适用缓刑。 被告人李军的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人李军于2018年9月9日和丁权等人一起参与殴打李某彪、龚某琪，并有持械的事实有异议。被告人李军虽然到场，但并未持械，更未动手打人。李军除了2018年9月9日这一天的事情外，并没再参与李戈及丁权等人的其他任何违法犯罪活动，不宜将其列为恶势力成员。在寻衅滋事和非法拘禁中，李军都处于辅助的地位，应认定为从犯。李军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求对李军给予适当处罚。 经审理查明：近年来，同案人丁权（已判决）等人纠集多名社会青年，为非作恶，欺压百姓，实施多起违法犯罪活动，逐渐形成了以丁权为首，以唐志、崔健、曾志飞、曾浩、苏世民、黄颖、曾帅、李戈、戴望、唐顺、曾浩宇、李军、游帅、曾靖为其他成员的，层次分明、主体结构较为稳定的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团成员经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在常德市武陵区、汉寿县太子庙等地多次实施违法犯罪活动。自2017年以来，先后实施聚众斗殴1起、寻衅滋事1起、非法拘禁1起、故意伤害1起、组织卖淫1起。其中，被告人曾帅参与聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁；被告人游帅、李军参与寻衅滋事、非法拘禁。具体事实如下： 一、聚众斗殴事实 2017年12月30日，因同案人唐顺、曾靖（均已判决）曾与湖南涉外经济学院学生发生冲突，同案人丁权邀集人员与对方约架，被告人曾帅应邀来到汉寿县清水湖，与同案人曾志飞、苏世民、李戈等人（均已判决）持械与对方人员在汉寿县清水湖发生互斗。 二、寻衅滋事事实 2018年8月下旬，被害人龚某琪（另案处理）为强迫熊某青卖淫，拍摄熊某青的裸照并发布。为使熊某青重新跟随自己回广州花都卖淫，2018年9月9日，丁权邀集唐志、曾浩、唐顺、曾浩宇（作案时未满18周岁）、曾志飞、苏世民、戴望、李戈、曾靖（作案时未满18周岁）等人在本市武陵区新光社区希豪巷内，持械将被害人李某彪砍伤、龚某琪打伤。过程中，被告人游帅（作案时未满18周岁）、李军、曾帅均应邀到场，曾帅、游帅持械参与。经鉴定，李某彪构成轻伤二级，龚某琪构成轻微伤。 三、非法拘禁事实 2018年9月9日晚，在本市武陵区新光社区希豪巷寻衅滋事结束后，丁权伙同唐志、曾浩、唐顺、曾浩宇（作案时未满18周岁）、曾志飞、苏世民、戴望、李戈、曾靖（作案时未满18周岁）、游帅（作案时未满18周岁）、李军、曾帅等人将被打伤的龚某琪强行拉上车辆，在车上对龚某琪扇耳光，并在车辆到达汉寿县岩嘴镇锤古伦坝后让龚某琪下车，让其跪下并对其实施威胁恐吓，之后再将龚某琪拉上车辆带至汉寿县城后，丁权才放其回去。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、常住人口信息，证明涉案人员身份。其中，游帅登记出生日期2001年11月26日，案发时已满16周岁未满18周岁，系未成年人；李军、曾帅已成年，具有完全刑事责任能力。 2、接报案登记表、立案决定书，证明本案系群众于2018年9月9日19时许报案后，2018年9月11日被公安机关立案。 3、拘留证、逮捕证及执行文书、羁押证明、到案经过、归案情况说明，证明三名被告人到案后被依法采取强制措施的情况。2019年9月5日惠州铁路公安处东莞站派出所民警在侦办其本单位案件时发现被告人李军，并将其抓获。2019年9月5日至2019年9月10日被羁押在惠州铁路公安处看守所。2019年9月10日侦查人员通过视频侦查发现被告人游帅，并将其抓获。2019年9月27日晚23时许，常德市公安局武陵分局穿紫河派出所民警侦查发现被告人曾帅在石门县三圣乡“305”修路项目部活动，将其抓获。 4、李某彪被寻衅滋事案视频截图，证明2018年9月9日19时许，本市穿紫河洞庭大道1471号附近一群人发生打斗。 5、起诉意见书、判决书，证明同案人苏世民、曾靖、丁权、曾志飞、戴望、唐志、曾浩、曾浩宇、李戈先后于2019年1月15日、6月13日移送审查起诉，经本院开庭审判，认定事实与本案起诉书指控事实一致。被认定为恶势力犯罪集团，丁权为首要分子，其他人为其他成员。在聚众斗殴犯罪中，同案人丁权为首要分子，被判处有期徒刑四年；同案人曾志飞、苏世民、李戈、唐志、崔健、曾浩、张其广均为积极参加者，被判处有期徒刑三年六个月。在寻衅滋事共同犯罪中，同案人丁权系主犯，被判处有期徒刑二年六个月；同案人苏世民、曾志飞、戴望、唐志、曾浩、曾浩宇、李戈、唐顺系主犯，被判处有期徒刑二年；同案人曾靖系从犯、系未成年人，被判处有期徒刑一年。在非法拘禁共同犯罪中，同案人丁权、唐志、曾浩宇系主犯，被判处有期徒刑一年；同案人曾志飞、苏世民、戴望、李戈、曾浩、唐顺、曾靖系从犯，且曾浩宇、曾靖系未成年，被分别判处有期徒刑九个月、六个月。 6、提供法律援助通知书、法律援助公函，证明侦查阶段已依法为未成年被告人游帅指派法援律师。 7、行政处罚决定书，证明曾帅于2017年9月23日被汉寿县公安局处以行政拘留七日的行政处罚。 8、同案人曾浩的供述，证明2017年12月，路过火车站王义或丁权的当铺门口时，见丁权、唐志、崔健、曾帅、曾志飞、曾浩宇、苏世明、憨头强等大概十几人便问什么事，曾帅说佬儿和涉外的人搞起来了约在清水湖堤上摆场，后与黄颖、戴静上了他们的车。两辆车先开到憨头强家抱一堆管杀放在面包车上后又开到清水湖堤上，与对方十几个人发生打斗。面包车上的人都拿的管杀，之前手上没有武器的人捡起对方丢在地上的管杀、鱼叉、木棒之类的东西参与打斗的经过。丁权在快手平台上建立了“六两六集团”，丁权是创始人，成员有唐志、曾志飞、苏世明、“静儿”（李厚静）、李军等。这个集团就是打架的。 9、同案人丁权的供述，证明2018年9月9日，因“妹儿”熊冬青被拍裸照的事，与曾志飞、唐志等人一同在新光社区希豪巷内持械殴打李某彪、龚某琪致二人受伤，后继续将龚某琪强行拉上车带至汉寿县境内威胁恐吓的经过。案发前，要“黑帅”（即曾帅）开一辆面包车搭载“小帅儿”（经辨认，系游帅）等人从太子庙老车站出发到常德文理学院后街汇合后，游帅一直在场参与的事实。 10、同案人唐志的供述，证明寻衅滋事、非法拘禁的案发经过，与丁权证实的情况相印证。9月8日晚，丁权和唐志、李戈、曾志飞、苏世民、曾浩、毛毛等人一起商量第二天去常德帮熊冬青出头的事，并要苏世民、李戈邀集“三眼帅”、曾帅、曾浩宇、唐顺、曾靖等人。第二天（9月9日）15时许，一群人到曼格酒店集合后驾车前往常德，在现场发生打斗时，“三眼帅”拿了一把鱼叉参与。之后决定将“琪宝”拉上车，李军和“三眼帅”将“琪宝”拖上了面包车，之后三人一直全程参与。 11、同案人曾浩宇的供述，证明2018年9月9日14时许，其和唐志、唐顺、李军、曾靖等人在网吧上网，苏世民给其打电话说要搞事情了，他们从网吧出来看见两辆车，其和唐顺、李军、曾靖等人上了面包车，唐志上的越野车，面包车上还有“三眼帅”（游帅）、苏世民、李戈、“帅哥”（曾帅）等人，曾帅是开车的人。两辆车从汉寿出发走高速到常德文理学院后街附近后又一起去希豪巷，因熊冬青的事发生打斗。过程中，看到游帅提一把管杀。打斗完后，上述一群人开车把“琪宝”带到一个坡上，“琪宝”上面包车先是在第二排，后被拉到第三排。李军先打了其两巴掌，自己掐了“琪宝”的脸扇了其耳光，并且质问其先前还敢先打自己之类的话，苏世民、李军、李戈三人用手扇“琪宝”的耳光，边打边质问“琪宝”说还敢当出头鸟、骂权哥、还拍小师妹的裸照等。 12、同案人李戈的供述，证明因熊冬青被拍裸照的事，2018年9月9日经丁权邀集，曾帅开面包车搭自己、李军、游帅、唐顺等人到常德文理学院后街找对方，之后两台车又都开到了希豪巷口，与对方的人发生械斗的事实。过程中看到游帅拿了一把刀参与械斗。丁权说走后，看见李军把“琪宝”拖上了车，跟着其他人也都分别上了车，丁权他们跑到巷子外面上了越野车，两台车就都走国道往汉寿方向开了。在车上时，李军、唐顺、曾浩宇动手打了“琪宝”，车开到汉寿县岩嘴镇停车把“琪宝”喊下车要她删视频删照片的事实经过。 13、同案人熊冬青的供述，证明2018年9月9日下午因被拍裸照的事，李戈带自己及其他人共14人左右分别坐一辆越野车、一辆面包车到常德，途中，丁权对李戈讲和对方谈不拢就打对方。找到“琪宝”后要她删照片，双方争吵起来，后双方发生械斗，“琪宝”被打倒在地，头部流血。后又强行把“琪宝”拉到面包车上将她带到汉寿一个堤上，丁权等人要“琪宝”跪下并质问裸照的事，与前述证据相互印证。 14、同案人苏世民的供述，证明2018年9月9日参与寻衅滋事、非法拘禁的事实经过。案发前，自己和曾帅、游帅（“帅儿”）等7人坐的面包车，曾帅开的车。到希豪巷附近，有人开着车送来了三、四把管杀和两根钢管放到了面包车上，双方为“琪宝”拍裸照的事发生争吵并打了起来，面包车上的人把车上的凶器全部拿了下来参与了打架，之后又把“琪宝”拖上面包车开往汉寿，途中让“琪宝”坐到面包车的最后面（其和“帅儿”中间），到岩嘴锤古伦坝边把“琪宝”喊下车要她跪下并质问。曾帅、游帅全程参与。 15、同案人曾志飞的供述，证明2018年9月9日参与寻衅滋事、非法拘禁的经过。案发时，曾帅开的面包车，曾帅、“军儿”在场参与。丁权就喊了车上所有的人进到希豪巷子里，同时，喊曾帅把面包车跟进去方便打架时拿凶器，后双方发生了械斗，并将龚思琪拉上车带至汉寿非法拘禁。 16、证人彭某姗、彭某勇、何某红的证言，证明2018年9月9日，熊冬青在希豪巷附近因纠纷被一群拿着刀的男生殴打，他们一部分人把熊冬青拖上了车，一部分边拖边砍龚某琪，后将二人带走。过程中致李某彪的小拇指被砍断，熊冬青和龚某琪被对方砍伤。 17、证人盛某的证言，证明2018年9月9日14时许，朋友“飞儿”（即曾帅）打电话找自己借车去常德讨债并带点材料回来，后将湘J3S007银灰色面包车借给其，22时许归还。后听说，“飞儿”当天借用自己的车去常德电视台附近为了一个女孩的事和别人去打架了。 18、被害人龚某琪、李某彪的陈述，证明2018年9月9日18时许，在希豪巷附近被一、二十个男子持械殴打致伤，后将龚某琪和熊冬青带上车走了的经过，与前述证据相印证。 19、被告人游帅的供述和辩解，证明参与寻衅滋事、非法拘禁的事实经过。 20、被告人李军的供述和辩解，证明2018年9月9日18时许，与丁权、曾志飞、苏世民、曾靖、李戈、唐顺、戴望及其朋友、曾浩、曾浩宇、游帅、曾帅、黄颖在常德市武陵区新光社区希豪巷口持管杀与人发生械斗，后继续对龚思琪非法拘禁的事实经过。李军、曾帅、游帅全程在场参与，在场的人基本都拿管杀、钉锤、扳手等朝对方的人追打，且曾帅开的面包车，自己未持械，未动手。把“琪宝”往面包车上拖时，自己先上车接曾浩宇递过来的凶器，然后“琪宝”被拖上车坐在自己的旁边。 21、被告人曾帅的供述和辩解，证明2018年9月9日13时许应丁权邀集，开面包车与曾志飞、丁权、“美国佬”、唐志、“戈儿”、李军、曾浩宇、“民儿”和几个自己不认识的人共约十多人分乘两辆车走高速来到常德后到希豪巷，将钢管和管杀等凶器放到面包车上，跟着丁权等人与对方发生冲突，其这边的人就都返回车上拿凶器朝对方的人冲，其拿了一根大概四五十厘米长的钢管朝对方冲，其追的一个拿跳刀的比较壮的男伢儿，之后有人喊走，自己把钢管丢到面包车上。两个人把对方的一个小女伢儿带上了自己的面包车往太子庙方向开，李军等人和对方的女伢坐的自己的车，途中好几人都打了她，后在岩嘴的锤古伦坝看到那名女伢是跪着的，其他人围着她骂。后各自离散。2017年冬天某日傍晚，到清水湖的堤坝上见对方大概几十人提的有管杀之类的东西，自己这边的人都拿着管杀、钢管、鱼叉之类的凶器朝对方喊，还抢了对方手上的凶器，对方的一部分人跑掉了，一部分人被冲散，自己捡了根长木棍参与。 22、鉴定意见，常广德司鉴中心[2018]临鉴786号、814号《鉴定意见书》，证明常德市广德司法鉴定中心分别于2018年9月11日出具2份司法鉴定意见书，鉴定意见分别为李某彪的损伤目前已构成轻伤二级，诗琪的损伤已构成轻微伤。 23、辨认笔录，证明唐志、曾浩、熊冬青、苏世民、丁权、曾志飞、李戈依法分别辨认，一致指认同案人游帅、李军。 本院认为，2017年以来，同案人丁权纠集多名社会青年，为非作恶，欺压百姓，实施多起违法犯罪活动，形成了以丁权为首要分子，以唐志、崔健、曾志飞、曾浩、苏世民、黄颖、曾帅、李戈、戴望、唐顺、曾浩宇、李军、游帅、曾靖为其他成员的层次分明、主体结构较为稳定的恶势力犯罪集团。首要分子应对恶势力犯罪集团所犯全部罪行负责，其他成员应对其所参与的犯罪负责。 被告人曾帅伙同其他同案人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，曾帅为积极参加者。被告人曾帅归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。 被告人曾帅、游帅、李军伙同其他同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事犯罪中，曾帅、游帅持械参与，均系主犯。李军到场助势，系从犯，依法从轻处罚。游帅系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法从轻处罚。被告人曾帅、游帅、李军归案后，如实供述犯罪事实，均系坦白，依法从轻处罚。 被告人曾帅、游帅、李军伙同其他同案人非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同非法拘禁犯罪中，曾帅、游帅、李军均起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚。游帅系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法从轻处罚。被告人曾帅、游帅、李军归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，依法从轻处罚。 被告人曾帅、游帅、李军均系一人犯数罪，应数罪并罚。 关于被告人曾帅的辩护人所提被告人曾帅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且主动认罪认罚，应予从轻处罚的辩护意见，经查理由成立，本院予以采纳。 关于被告人游帅的辩护人所提被告人游帅涉案时系未成年人，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，在非法拘禁中系从犯，应予从轻处罚的辩护意见，经查理由成立，本院予以采纳。 关于被告人李军的辩护人所提被告人李军在寻衅滋事中未持械，未动手打人，只起次要作用，应认定为从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李军在侦查机关、公诉机关对其讯问时，均稳定供述自己未持械、未动手打人，也无其他同案人指证其持械参与，李军只是到场助势，起辅助作用，应认定为从犯。故对该项辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关认定李军为主犯的指控，本院予以纠正。 关于各辩护人所提其他各项辩护意见，对其中与本院查明的事实及法律规定不相符的部分，本院均不予采纳；对其中合法有据的部分，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2024年9月27日止。） 二、被告人游帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年5月10日止。） 三、被告人李军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  肖志宏 审 判 员  张 波 人民陪审员  李 劲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  向子琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。