山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终839号上诉人（原审原告）:郭锦丽，女，1966年8月27日生，汉族，榆次区村民，住该村。上诉人（原审被告）：药玉生，男，1960年4月15日生，汉族，榆次区村民，住该村。上诉人郭锦丽因与上诉人药玉生健康权、身体权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3799号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭锦丽上诉请求：1.撤销一审原判,依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.一审判决认定上诉人住院26天系事实认定错误。根据上诉人一审提供的病历可知,上诉人住院共56天,而一审判决认定上诉人住院26天，并以此计算上诉人的伙食补助费、营养费明显错误。2.一审判决认定上诉人医疗费仅为17727.44元系事实认定错误。上诉人因本次事件花费医疗费共计22591.48元，其中门诊费1813.44元、住院费17727.44元、外购药3050.6元，应由被上诉人全部承担。(1)一审上诉人提供了榆次区人民医院、晋中市第一人民医院、山西医科大学第一医院的诊断手册、门诊病历、门诊费票据等证据可以证明上诉人门诊花费1813.44元，该费用应由被上诉人承担。(2)一审上诉人提供了医院的诊断证明、药店票据、处方笺等证据均可证明上诉人因治疗病情购买药物花费3050.6元，该费用应由被上诉人承担。3.一审判决认定上诉人的误工费仅为11472元系事实认定错误。一审中上诉人提供的出院证、处方笺等证据可以证明上诉人直至2019年仍未恢复,无法正常上班,故上诉人主张6个月的误工费合法合理。4.一审判决认定上诉人的护理费仅为22700元系事实认定错误。上诉人受伤期间由其子田龙护理，田龙在晋中科创新城房地产开发有限公司上班,根据其银行流水可知田龙在事发前三个月的平均工资为11350.03元，故上诉人主张的护理费合法合理。综上所述,一审判决认定事实错误,望二审法院依法撤销(2019)晋0702民初3799号民事判决书,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。药玉生辩称，其与郭锦丽打架的事情并未发生，郭锦丽的伤情不是我造成的，我也没有打她的耳朵，她在医院的陈述是编撰的，从医院的诊断书都能看清楚，她去专医院之前发生了什么事情我不清楚。郭锦丽住院不需要人陪护，即使陪护完全可以让其丈夫陪护。郭锦丽按6个月计算误工费不合理，请求人民法院驳回郭锦丽在一审的诉讼请求。上诉人药玉生上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决认定上诉人实施了伤害被上诉人（耳朵）的侵权行为,这与事实不符。上诉人与被上诉人于2018年9月1日上午6时许在双方发生口角的过程中，上诉人为遮挡被上诉人向自己脸上吐唾沫，情急中抬手后触碰了被上诉人的嘴角一下,并未形成伤害,仅此而已。但一审却据此判决认定上诉人实施了伤害被上诉人耳朵（右耳）的行为,这一判决认定显然与事实不符,在据此判决上诉人承担巨额赔偿费用，更失公平公正。（二）被上诉人去医院就诊时主诉“耳鸣”，但经医生的诊断检查结论是“耳廓无畸形、外耳道通畅、无异常分泌物、乳实区无压痛、听力正常”,这足以说明致耳外伤的因素是不存在的。被上诉人主诉的“耳鸣”只能是由其自身内在不适而出现的一种病态反应，这与上诉人的行为不存在因果关系。被上诉人自己杜撰的耳外伤,有悖民事活动遵循诚实信用的原则，人民法院不应支持其的诉求。综上所述．请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。郭锦丽辩称，药玉生上诉是胡搅蛮缠，不是事实。郭锦丽向一审法院起诉请求:判令药玉生赔偿其各项损失共计65343.48元。一审法院认定事实：2018年9月1日6时许，在乌金山镇志村，案外人付永禛因倒垃圾问题与环卫工郭锦丽发生口角,药玉生在劝架过程中与郭锦丽发生争执，后双方发生撕打。2018年9月1日郭锦丽被打后到榆次区人民医院就诊，医院诊断为右耳外伤、感音神经性耳聋，处理为1观察、2神经外科就诊、3改善微循环，营养神经、4不适随诊;2018年9月3日，郭锦丽又去晋中市第一人民医院就诊，同日以“耳外伤（右）”收住入院。经晋中市第一人民医院体格检查，“耳:听力佳，耳廓正常，耳道通畅，无分泌物，无乳突压痛，”2018年9月29日出院，病历显示出院情况为“患者一般情况好，精神、食欲可，生命体征平稳，诉耳鸣、睡眠差”。2019年5月21日，药玉生因殴打他人,被晋中市公安局榆次分局处以行政拘留五日的处罚。另查明，郭锦丽系山西世纪鼎劳务元派遣有限公司员工，被派遣到晋中市环捷清洁服务有限公司，为清扫工，出事前六个月平均工资为1912元。一审法院认为，公民健康权依法受法律保护，行为人因侵害他人民事权益,应当承担民事责任。关于郭锦丽主张的医疗费17727.44元，有医院票据为证，该院予以支持;郭锦丽主张的伙食补助费2600元（100元/天×26天），符合法律规定，该院予以支持;郭锦丽主张的营养费1300元(50元/天×26天),符合法律规定，该院予以支持;郭锦丽主张的误工费11472元（1912元/月×6个月），有郭锦丽劳动合同及单位误工证明、收入证明、工资流水为证，但计算时间过长，该院酌情支持2个月的误工，即3824元(1912元/月×2个月）;郭锦丽主张的护理费22700元偏高，郭锦丽虽提供田龙的劳动合同、工资流水为证，但因未提供田龙工资纳税及误工证明,该院按照2018年山西省居民服务业标准46693元/年，酌情支持护理费3326元，即（46693元/年÷365天×26天);郭锦丽主张交通费180元,该院予以支持,以上共计28957.44元。判决:限药玉生于本判决生效后五日内赔偿郭锦丽医疗费等各项损失共计人民币28957.44元。二审中，本案争议焦点为：1.药玉生是不是实际实施伤害了郭锦丽的行为，是否和郭锦丽耳外伤有直接因果关系；2.原审法院确定的郭锦丽各项损失数额是否符合法律规定，其中包含住院天数、医药费数额、误工费数额、护理费数额。针对争议焦点，上诉人称，晋中市第一人民医院的收费票据证明实际住院为56天，外购药是根据医生医嘱开的，也有处方发票。住院时间长的原因是耳朵时有感染不能出院，一直用消炎药。被上诉人称，郭锦丽在住院期间的费用应该清晰明确是治疗什么病后再说赔偿。经本院审查一审郭锦丽提供的医院病历首页记载，其实际出院时间为2018年10月29日，出院证上载明的出院时间错误。其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，第一，根据晋中市公安局榆次分局乌金山派出所的询问笔录查明，2018年9月1日药玉生在劝架过程中与郭锦丽发生口角，撕打在一起，两个人用手互相朝着对方的脸部打，晋中市公安局榆次分局对药玉生作出行政拘留五日的处罚决定，由此可以证实药玉生对郭锦丽实施了伤害行为，致郭锦丽前往榆次区人民医院、晋中市第一人民医院就诊，并于2018年9月3日以右耳外伤入住晋中市第一人民医院，药玉生主张自己的行为与郭锦丽的耳外伤无因果关系，但未能提供任何证据来佐证，从现有证据也无法排除药玉生之行为与郭锦丽耳外伤无因果关系，故对药玉生之上诉请求，本院难以支持。第二，关于医药费部分，郭锦丽提供了榆次区人民医院、晋中市第一人民医院、山西医科大学第一医院的诊断手册、门诊病历、门诊费票据等证据可以证明其门诊看病共花费1813.44元，上述证据与郭锦丽受伤的时间、治疗情况均相符，且郭锦丽出院医嘱中记载有院外继续口服药物，郭锦丽主张外购药3050.6元系实际支出，该两项费用一审未予认定错误，本院予以纠正。第三，关于住院天数，经本院审查郭锦丽住院病历证实其实际住院天数为56天，一审认定26天明显错误，应予纠正。伙食补助费按住院56天计算为5600元（100元/天×56天）。误工费郭锦丽主张按6个月计算其损失，护理费按其子实际误工工资计算，但其均未提供证据支持，原审酌情考虑支持2个月的误工损失并无不当。护理费根据住院天数按2018年山西省居民服务业标准46693元计算为7168元，即（128元×56天)。营养费部分，因郭锦丽病历中医院未有加强营养的医嘱，一审判决营养费1300元有误，应予纠正。交通费郭锦丽主张180元，一审予以支持本院予以维护。综合以上，本院确定郭锦丽的各项损失共计39363.48元。综上所述，对于上诉人郭锦丽的上诉请求成立部分，本院予以支持，相应对原审判决予以纠正，无据部分，不予考虑。上诉人药玉生的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3799号民事判决；二、由药玉生于本判决生效后十日内赔偿郭锦丽医疗费等各项损失共计人民币39363.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1434元减半收取717元，由药玉生负担500元，由郭锦丽负担217元；二审案件受理费1958元，由郭锦丽负担1334元，由药玉生负担624元。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年四月十四日书记员 白书凤