wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初267号原告：吴保文，男，1969年1月17日出生，汉族，种植户，现住黑龙江省鸡东县八五一0农垦社区。委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。被告：王国琴，女，1968年11月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五一0农场。原告吴保文与被告王国琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。吴保文的委托诉讼代理人段延军，王国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴保文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王国琴偿还吴保文代为偿还的银行贷款本金22373.11元及利息2626.89元，合计25000元；2.从2019年2月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息，至实际给付之日止；3.案件受理费由王国琴负担。事实和理由：2017年12月15日，吴保文及王国琴、李保文、李致海、王学亮成立了五人联保小组，向黑龙江省鸡东农村商业银行股份有限公司杨木林子支行贷款，其中王国琴贷款67000元。贷款到期后银行催收贷款，王国琴无力偿还，为避免扩大损失，吴保文、李保文、李致海三人将王国琴的67000本金及利息代为偿还。其中吴保文代为偿还本金22373.11元及利息2626.89元，合计25000元。王国琴辩称：王国琴及吴保文、李保文、李致海、王学亮成立了五人联保小组，向黑龙江省鸡东农村商业银行股份有限公司杨木林子支行办理贷款属实，但王国琴是替前夫邱心永贷款67000元。王国琴与邱心永已于2016年12月2号在民政局办理了离婚，贷款时银行主任说因邱心永生病了，签不了字，让王国琴帮着签字。邱心永于2018年7月份意外坠楼死亡，这笔款是邱心永贷的，不同意偿还这笔贷款。开庭审理中，吴保文对其诉讼请求向法庭举示如下证据：1.黑龙江省鸡东农村商业银行股份有限公司杨木林子支行个人担保借款合同书复印件一份(14页)。欲证明2017年12月15日王国琴贷款67000元,由吴保文、李致海、李保文、王学亮承担连带保证责任，该款直接打入王国琴账户。王国琴对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据王国琴无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信；2.黑龙江省鸡东农村商业银行股份有限公司杨木林子支行出具证明一份。欲证明王国琴于2017年12月15日在杨木林子农商行办理贷款，金额67000元，担保人为吴保文、李保文、李致海、王学亮。贷款到期后，王国琴拒不还款，担保人吴保文履行担保责任，为王国琴归还贷款，还款金额为22373.11元，利息2626.89元，合计：25000元。王国琴对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据王国琴无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信；3.鸡东县杨木林子分社还款凭证。欲证明贷款到期后，王国琴拒不还款，担保人吴保文于2019年3月12日履行担保责任，为王国琴归还贷款25000元。王国琴对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据王国琴无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。开庭审理中，王国琴向法庭举示如下证据：1.离婚协议书及离婚证各一份。欲证明王国琴与邱心永于2016年12月2日登记离婚。吴保文对证据的真实性没有异议。本院认证意见为：上述证据与本案无关，本院不予采信；2.邱心永死亡证明一份。欲证明牡丹江农垦公安局刑事技术大队于2018年8月3日作出邱心永生前符合胸腹脏器损伤死亡。吴保文对证据的真实性没有异议。本院认证意见为：上述证据与本案无关，本院不予采信。根据上述证据采信情况，以及吴保文，王国琴的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月15日，吴保文及王国琴、李保文、李致海、王学亮成立了五人联保小组，向黑龙江省鸡东农村商业银行股份有限公司杨木林子支行贷款，其中王国琴贷款67000元，该款直接打入王国琴账户。贷款到期后银行催收贷款，王国琴无力偿还。2019年3月12日，吴保文、李保文、李致海三人将王国琴的67000本金及利息代为偿还。其中吴保文代为偿还本金22373.11元及利息2626.89元，合计25000元。本院认为：王国琴及吴保文、李保文、李致海、王学亮互为保证人与黑龙江省鸡东农村商业银行股份有限公司杨木林子支行签订联保借款合同系真实意思表示，王国琴应当按照约定履行还款义务。在王国琴未履行还款义务情况下，吴保文与李保文、李致海代王国琴偿还了借款本金及利息，即承担了保证责任。根据担保法的规定有权向王国琴追偿，吴保文要求王国琴给付代为偿还的本金22373.11元及利息2626.89元，合计25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴保文要求王国琴给付从2019年2月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息，至实际给付之日止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，王国琴应当以25000元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。王国琴认为该贷款系替前夫邱心永办理的辩驳主张无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王国琴于本判决生效之日起十日内给付吴保文代为偿还的贷款本金22373.11元及利息2626.89元，合计25000元及利息（利息以25000元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回吴保文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由王国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  何建文二〇二〇年四月十五日书记员  赵心悦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初392号 原告：王有俊，男，1972年5月10日出生，汉族，住邯郸市。 被告：陈占，男，1994年7月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强。 被告：李振强，男，汉族，1991年2月13日出生，住邯郸冀南新区。 被告：张鹏，男，1988年1月14日出生，住邯郸市邯山区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅。 被告：冀爱平，女，汉族，1985年1月12日出生，住峰峰矿区。 本院在审理原告王有俊与被告陈占、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李振强、张鹏、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、冀爱平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月24日立案。原告王有俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王有俊撤回起诉处理。 审判员  石永军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董春节 ——
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1869号之二 申请执行人:邓柳珠，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：邱永辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：徐毅芳，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年10月24日作出的（2019）闽0427民初2055号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。邓柳珠向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款及股权登记信息，并依法冻结了被执行人的银行账户及股权，因系轮候查封，本院暂无法划拨被执行人的银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已拍卖被执行人邱永辉、徐毅芳名下位于沙县房地产，并做好分配方案，将执行款63102.63元发放给申请执行人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1265号 原告：王彬，男，1961年10月23日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：姜慧东，男，25岁左右，汉族，住安徽省明光市。 被告：王朝刚，男，45岁左右，汉族，安徽省明光市。 原告王彬诉被告姜慧东、王朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王彬于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王彬自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王彬撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王彬负担。 审判员 任 仁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行再26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）申整风，男，1973年5月14日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰考县自然资源局（原兰考县国土资源局）。住所地：兰考县裕禄大道438号。法定代表人任洪峰，局长。委托代理人程伟，该局工作人员。一审第三人王青玲，女，1974年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。委托代理人刘康正，河南亚飞律师事务所律师。再审申请人申整风与被申请人兰考县自然资源局（原兰考县国土资源局，以下简称兰考县国土局）及一审第三人王青玲房屋管理行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行终245号行政裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）豫行申951号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案被诉行政行为：2013年7月5日，兰考县人民政府为王青玲颁发兰房字第××号房屋所有权证。申整风向开封市禹王台区人民法院提起诉讼，请求：撤销王青玲的兰房字第××号房屋所有权证。开封市禹王台区人民法院一审查明事实：2013年4月3日，兰考县房地产管理服务中心为申整风颁发了兰房字第××号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人申整风，房屋坐落城区中山北街东侧（市场发展服务中心宿舍楼），所在层数4，建筑面积113.25平方米。2013年6月26日，兰考县房地产管理服务中心对申整风的兰房字第××号房屋所有权证进行了注销登记。后经过诉讼，该注销行为被开封市中级人民法院2017年5月16日作出的（2017）豫02行终32号判决撤销。2013年6月17日，第三人王青玲与兰考县市场发展服务中心签订协议，购买位于中山北街（老科委院内）门面四楼房屋一套，从南至北第二套。同年7月5日，兰考县人民政府为王青玲颁发兰房字第××号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人王青玲，房屋坐落城区中山北街东侧（老科委院内），所在层数4，建筑面积115.72平方米。2015年9月15日，申整风以兰考县房地产管理服务中心为被告，提起信息公开行政诉讼。2016年1月7日，开封市祥符区人民法院作出（2015）祥行初字第61号行政判决，判决书显示：“原告申整风诉称，2013年原告通过他人在兰考县市场发展中心出资购买商品房一套，并依法办理了房屋所有权登记。房权证号：兰房字第××号。后来，原告发现本归自己所有的该房产被别人入住了，其也持有房屋所有权证书，与原告的完全重合。”一审法院认为：审查行政相对人或利害关系人的诉讼请求是否超过法律规定的起诉期限，是案件进入实体审查的首要前提条件。申整风在2015年9月15日不服兰考县房地产管理服务中心信息公开一案的诉称中明确表示知道其购买的兰考县市场发展服务中心的商品房被别人入住，且该居住人也持有房屋所有权证书，与申整风的完全重合，至此申整风已经知道本案被诉具体行政行为的内容，起诉期限应当开始起算。而申整风提起本案诉讼是2018年6月12日，已超过法律规定的起诉期限。一审法院据此作出（2018）豫0205行初122号行政裁定：驳回申整风的起诉。申整风起诉时预交的案件受理费50元，于裁定生效后退还申整风。申整风不服，向开封市中级人民法院提起上诉，请求：依法撤销（2018）豫0205行初122号行政裁定，指令审理本案。开封市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审法院认为：2015年9月，申整风在其信息公开案件诉状中称“原告发现本归自己所有的该房产被别人入住了，其也持有房屋所有权证书，与原告的完全重合”。由此可以看出申整风对王青玲持有的房权证情况是知晓的。至此，申整风知道或者应当知道被诉行政行为的作出。申整风至2018年6月向一审法院提起请求撤销第三人房权证的行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。申整风的上诉请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，二审法院据此作出（2018）豫02行终245号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。申整风预交的二审案件受理费50元，予以退还。申整风申请再审称：申整风直到2018年6月11日才知道王青玲的房产证号，知道兰考县国土局为王青玲核发房产证的事实，第二天就提起本案诉讼，本案不超起诉期限。请求：撤销一、二审裁定，指定一审法院继续审理。兰考县自然资源局辩称：申整风的起诉已超起诉期限，且兰考县国土局职能部门为王青玲核发房产证的事实清楚、程序合法。请求驳回申整风的再审请求，维持原裁定。王青玲述称：同意兰考县自然资源局意见。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审另查明：2015年3月1日起，兰考县国土局统一负责全县不动产（含房屋）登记工作。2019年1月31日，兰考县自然资源局成立，原兰考县国土局承担的不动产登记职能由兰考县自然资源局承继。本院再审认为：2013年4月3日，兰考县房地产管理服务中心就涉案房屋为申整风颁发兰房字第××号房屋所有权证。2013年6月26日，兰考县房地产管理服务中心对上述房屋所有权证进行注销登记。2013年7月5日，兰考县人民政府就涉案房屋为王青玲颁发兰房字第××号房屋所有权证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，从2015年申整风提起信息公开诉讼，要求政府公开其40××21号房产证被注销登记的原因；到2016年申整风提起撤销40××21号房产证注销登记的诉讼，2017年法院作出（2017）豫02行终32号判决，恢复40××21号房产证效力；再到2018年申整风提起本案诉讼，要求撤销王青玲41××59号房产证。其间申整风就涉案房屋一直在积极主张权利，因40××21号房产证被注销致其不能正常提起本案诉讼系不属于自身原因耽误的时间，根据上述法律规定，该被耽误的时间不应计算在起诉期限内，应从起诉期限内扣除。本案不宜认定超过起诉期限进而裁定驳回申整风起诉，否则会造成申整风权利无从救济，当事人间纠纷不能实质化解的后果。原审以超过起诉期限为由简单裁定驳回申整风起诉不妥，予以纠正。综上，申整风要求继续审理本案的再审请求成立，本院予以支持。原审裁定驳回申整风起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销开封市中级人民法院（2018）豫02行终245号行政裁定和开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205行初122号行政裁定；二、本案指令开封市禹王台区人民法院继续审理。审判长  刘太键审判员  肖贺伟审判员  段励刚二〇二〇年四月二十七日书记员  李文慧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执534号之一申请执行人闫凌浩。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人闫凌浩与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初2618号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值48742.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初219号原告：钟某（系死者张昌卫之妻），女，1980年6月22日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：张开漫（系死者张昌卫长女），女，2001年4月6日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：张某（系死者张昌卫长子），男，2002年12月28日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。法定代理人：钟某（系张开漫、张某之母），女，1980年6月22日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：张绍和（系死者张昌卫之父），男，1955年12月15日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：崔成红（系死者张昌卫之母），女，1958年04月29日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。五原告共同委托诉讼代理人：魏学军，耿马自治县贺派乡法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司。住所地：云南省临沧市世纪路中段北侧大朝山电站临沧基地1-2层。负责人：杨彦涛，总经理。委托诉讼代理人：王光伟，云南聚盈律师事务所律师。委托权限：一般授权委托。原告钟某、张开漫、张某、张绍和、崔成红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告钟某、张开漫、张某、张绍和、崔成红于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟某、张开漫、张某、张绍和、崔成红撤回起诉。案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，原告钟某、张开漫、张某、张绍和、崔成红负担。审判员  代凤波二〇二〇年四月二十日书记员  李志林
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初224号 原告：邱兴栋，男，汉族，1941年2月16日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱天文，女，汉族，1982年2月9日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系原告之女。 被告：毛荣利，男，汉族，1974年5月25日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 原告邱兴栋与被告毛荣利合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴栋及其委托诉讼代理人邱天文，被告毛荣利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱兴栋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年3月1日达成的《婚姻纠纷调解》；2、判令被告搬离原告的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告女婿，被告与原告女儿邱天文于2017年7月3日办理离婚手续。此前，被告一直在原告家生活，为照顾原告生活，经新坝村村组干部协调，原、被告于2018年3月1日达成《婚姻纠纷调解协议》，约定被告负责原告的所有生活起居等赡养义务。协议签订后，被告并未履行照顾原告生活的义务，原告生活起居全由自己负责，被告完全不管。被告现居住在原告所有的房屋中，该房屋系被告与原告女儿结婚前原告所建，原告让被告搬离，被告不搬。现原告予以起诉，望判如所请。 被告毛荣利辩称，1、被告于2003年以招女婿方式到原告家生活，后筹划修建水井、打屋基修砖木结构住房5间。修建期间，原告偶尔干些杂活，批屋基、运材料、修猪舍、拉电线、安电灯等全系被告主导，被告有请人帮工进支原始记录，原告仅出资1万元钱。房屋不是原告原有的，也不是原告自己修建的，被告不同意搬离；2、2018年签订《婚姻纠纷调解》后，被告为照顾原告及学生，就没有外出务工了。2019年4月10日，原告生病，是被告找车送到乐山老年医院治疗，来回跑了四趟。被告在照顾原告，履行了协议。近两年来，原告竹林收益都是原告自己在支配。 原告邱兴栋向本院提交了身份证、《婚姻纠纷调解》、医疗报销单、个人生活照片（以上均为复印件）作为证据。被告毛荣利向本院提交了身份证、住房照片、帮工名单、修房等相关清单、销售清单（以上均为复印件）作为证据。 根据庭审查明的事实，结合各方所举证据，本院对本案事实认定如下：被告毛荣利2003年开始，就有时在原告家居住。原告家修新房，原告与被告均予以出力和出资，该房屋及宅基地属原告所有。新房修好后，2003年底，被告开始一直居住在原告家中。被告系上门女婿，于2004年与原告之女邱天文结婚，于2017年离婚。2018年3月1日，新坝村组干部在原告邱兴栋家中处理毛荣利、邱天文、邱兴栋之间的纠纷，毛荣利和邱兴栋在《婚姻纠纷调解》上签字，该《婚姻纠纷调解》赡养老人问题项载明“邱兴栋由毛荣利赡养，负责邱兴栋所有生活起居等赡养义务；邱兴栋未死之前，所有土地、林地一律由毛荣利经营管理收益”。协议签订后，被告毛荣利亦一直居住在原告家中。 另查明，原告曾2019年4月生病，系被告送原告到乐山就医；原告起诉要求解除《婚姻纠纷调解》的理由为被告没有履行照管原告的义务。 本院认为，原告与被告在《婚姻纠纷调解》上签字，其约定内容“邱兴栋由毛荣利赡养，负责邱兴栋所有生活起居等赡养义务；邱兴栋未死之前，所有土地、林地一律由毛荣利经营管理收益”，应理解为被告承担原告日常生活起居照顾义务，并享有原告去世前原告土地、林地经营管理收益的权利，各方对此理解均予以认可。经庭审查实，原告并无证据能够证明被告未履行照顾原告生活起居的相关义务，且庭审中，原告亦认可其生病时，系被告送其到乐山就医。就原告主张的诉请，因无证据能够证明被告未履行义务，因此本院均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邱兴栋的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元（已减半），由原告邱兴栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 毛 盾 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡雄伟 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（2019）闽0783执2172号 申请执行人：卢人兴，已向建瓯市人民法院申请执行。被执行人郑开旺有房产可供执行，已向法院申请处置，但因为案外人提出了执行异议，该房产的归属存在争议，我同意给予时间等到该诉讼结束，并同意以长期和解为由，终结执行本案。但是为保障被执行人依法履行义务，将保留对被执行人的强制措施。 申请执行人或委托代理人： ××××年××月××日
河南省内黄县人民法院支 付 令（2020）豫0527民督7号申请人：史兴伟，男，1970年9月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县法律援助中心指派安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被申请人：乔红建，男，1982年10月27日生，汉族，住内黄县。申请人史兴伟于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人史兴伟称，2015年6月15日至9月底，申请人等人先后到被申请人乔红建所承包的山西太原、河南开封建设施工工地上打工，具体干的是楼房建筑工程，双方口头约定每天工资为200元，除去预支工资，经2018年2月20日结算，欠申请人剩余工资为9500元整，并出具欠工资工单一张，后经申请人多次催要，被申请人一拖再拖，双方债权债务关系明确，无其他纠纷，为此，申请人依据法律相关规定，特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人工资款9500元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人乔红建应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人史兴伟工资人民币9500元。申请费17元，由被申请人乔红建负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝宁二〇二〇年四月十六日书记员  王杰
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保171号申请人：王加强，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：梁秀玲，女，汉族，住吉林省农安县。被执行人：张永国，男，汉族，住吉林省农安县。申请人王加强于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人梁秀玲、张永国名下财产，并由担保人王君以名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人王加强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王君名下坐落于长春市高新北区丙十七街以东、丙三十五路南中天·北湾新城23#楼601号、吉（2018）长春市不动产权第XXXX号、丘地号8-1/624-5601、建筑面积95.52平方米的房屋，期限为三年；二、冻结被执行人梁秀玲、张永国名下银行存款205000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1550元,申请人王加强已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 贾继文
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初279号 原告：师晓维，男，1985年8月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：郭丽萍，女，1989年7月26日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告师晓维与被告郭丽萍股权转让纠纷一案，本院经审查,原告师晓维提供的被告郭丽萍的地址不能送达相应应诉文书，原告也无法提供被告郭丽萍的身份证地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告师晓维的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛红杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理范依苹 书记员张晓宁 ——
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3237号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：盐池县。法定代表人：龙治普，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗燕儿，女，1984年3月3日出生，代理权限为特别授权。被告：王小霞，女，1982年12月21日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。被告：明生虎，男，1980年11月21日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。被告：马治梅，女，1990年3月9日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。被告：海平莲，女，1964年3月20日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告王小霞、明生虎、马治梅、海平莲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员 魏 涛 二○二○年四月二十八日书记员 马小红
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2306号 上诉人（原审被告）：黄小莉，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 被上诉人（原审原告）：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人黄小莉因与被上诉人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人黄小莉未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄小莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  林丽珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林斐珺 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初81号 原告：游云珠，女，1951年12月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托代理人：许靖森、郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：魏孝辉，男，2000年3年7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 原告游云珠与被告魏孝辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告游云珠及其委托代理人许靖森、被告魏孝辉的委托代理人余轶力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游云珠诉称，2019年6月16日中午，原告游云珠在自家位于福清市的菜地干活，被告魏孝辉家的花圃就在原告菜地隔壁，当时被告饲养的狼狗因没有用铁链拴着，无故跑过来撕咬原告，原告在挣扎过程中摔到另一块菜地上。咬伤原告后，狼狗回到花圃，原告很害怕，就从另一条路绕到大马路上，但狼狗又跑到大马路上盯着原告，准备撕咬原告，幸好被在马路上等红绿灯的轿车司机吼走。当时，在马路上清扫卫生的环卫工人见状就帮原告报警，称有人被狗咬伤需要帮助，过了一段时间，被告才出现，这时警察也过来了，警察要了被告的电话号码之后，让被告送原告去医院，被告就把原告送往福清市第二医院治疗，并垫付了3000元医疗费。之后，原告经医院诊断为右尺骨桡骨远端骨折、多发性动物咬伤、胸椎骨折等。期间原告住院治疗2天，但伤情未见好转，之后转往福清市医院住院治疗4天。因原告受伤后需要进行手术，主治医生建议原告转往上级医院进行手术，原告便于2019年6月22日转至福州总医院治疗，并于2019年6月25日行胸椎压缩性骨折椎体成形术，术后于2019年6月28日办理出院。事故发生后，原告在多处医院住院治疗共12天，花费医疗费共计43324.97元。2019年9月24日，经福建明源司法鉴定所鉴定，原告因外伤致Ｔ12椎体压缩性骨折，构成十级伤残；原告因外伤致右侧桡骨远端粉碎性骨折并累及关节面、右尺骨茎突骨折，后遗右腕关节活动度丧失达25.7%，构成十级伤残；原告的护理期为90日、营养期为90日。据此，因本起事故给原告造成的损失包括：1、医疗费：43324.97元，扣除原告医保报销10740.72元及被告已经垫付的3000元，被告还应赔付29584.25元；（福清市第二医院：617.61元＋1101.86元＋1185.93元；福清市医院2433.28元；福州总医院：2267元＋701.02元＋33元＋300.97元＋965.22元＋33719.08元，总计43324.97元）2、住院伙食补助费：50元／天×12天＝600天；3、营养费：50元／天×90天＝4500元；4、护理费：（189元／天×12天）＋（189元／天÷2×78天）＝9639元；5、残疾赔偿金：17821元／年×12年×12%＝25662.24元；6、交通费：1500天；7、鉴定费：1800元；8、精神损害抚慰金：8000元。以上各项损失共计81285.49元，已经扣除了被告送原告去福清市第二医院治疗时垫付的医疗费。现原告游云珠诉至法院，诉请判令：1、被告向原告赔偿损失共计81285.49元（具体包括：医疗费29584.25元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费9639元、残疾赔偿金25662.24元、交通费1500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元）；2、本案的诉讼费用由被告魏孝辉承担。 被告魏孝辉辩称：一、原告游云珠没有证据其系被告魏孝辉的狗咬伤，且原告游云珠在诉状中自认其系被狼狗咬伤。原告游云珠提供的报警登记表、两份报警回执均是一个警情号：35018120190616000458，2019年7月16日打印的报警回执上“您的报警事项”记载：“有人被狗咬伤”，且“民警签名”处有签名、打印日期也系手写。虽然另一份报警回执上“您的报警事项”记载：“游云珠被魏孝辉家的狗咬伤”，但“民警签名”处没有“民警签名”，打印日期也没有，报警事项系报警人单方项的陈述，也就是说，出警单位港头派出所、经办民警并不认可“游云珠系被魏孝辉家的狗咬伤”。二、若原告游云珠确系被告魏孝辉的狗咬伤，原告游云珠有重大过错，且其受伤主要原因系年事已高，且有“骨质疏松症”。被告魏孝辉所饲养的藏獒是拴着铁链的，被告魏孝辉也没有看到藏獒有咬原告游云珠，因其家里的花圃在港头镇光辉村，对被告魏孝辉一个外村人，误认为其养的藏獒有咬人，抱着息事宁人的态度，才出了3000元的款项。被告魏孝辉并不认可原告游云珠的主张“其系被告魏孝辉家里的狗咬伤”。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月16日中午，原告游云珠在位于福清市的菜地干活时，被被告魏孝辉饲养的狗咬伤并导致在逃跑过程中摔倒，周围群众见状报警。嗣后，被告将原告送至福清市第二医院治疗，并垫付了3000元医疗费。原告经医院诊断为右尺骨桡骨远端骨折、多发性动物咬伤、胸椎骨折等。期间原告住院治疗2天，后转往福清市医院住院治疗4天，又于2019年6月22日转至福州总医院治疗，并于2019年6月25日行胸椎压缩性骨折椎体成形术，于2019年6月28日出院。事故发生后，原告在多处医院住院治疗共12天，花费医疗费共计43324.97元。2019年9月24日，经福建明源司法鉴定所鉴定，原告因外伤致Ｔ12椎体压缩性骨折，构成十级伤残；原告因外伤致右侧桡骨远端粉碎性骨折并累及关节面、右尺骨茎突骨折，后遗右腕关节活动度丧失达25.7%，构成十级伤残；原告的护理期为90日、营养期为90日。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，身份证、户口本、报警记录、医疗发票、门诊病历、福建明源司法鉴定所鉴定意见等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。 关于原告游云珠遭受的损失金额问题，本院予以分析认定如下：医疗费43324.97元，住院伙食补助费360元（按本地区出差补贴标准每天30元计算12天），护理费5103元（按每天189元的标准计算27天，其中住院时间12天，必要休息时间15天），交通费酌定1000元，营养费酌定1500元，残疾赔偿金23523.72元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金酌定5000元。综上，原告游云珠遭受的损失共计81611.69元。 本院认为，被告魏孝辉饲养具有攻击性的动物，未尽到谨慎管理的义务，致使该动物攻击原告游云珠并造成游云珠受伤的损害结果，被告魏孝辉应承担相应的损害赔偿责任，其中被告已经支付的医疗费用依法予以折抵。结合原告的诉讼请求及被告已经支付的3000元，被告魏孝辉还应向原告游云珠赔偿各项损失共计67870.97元。原告游云珠其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第七十八条的规定，判决如下： 一、被告魏孝辉应再赔偿原告游云珠各项损失67870.97元元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告游云珠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1832元，减半收取为916元，由原告游云珠负担216元，被告魏孝辉负担700元，被告魏孝辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳上述费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇二〇年四月十七日 法官助理王伟 书记员吴风云
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初347号 原告：钟建军,男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住湖北省黄冈市红安县。 被告：赖登龙,男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告钟建军与被告赖登龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。钟建军于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现钟建军以双方庭外解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许钟建军撤诉。 案件受理费575元，减半收取287元，由原告钟建军负担。 审判员  温云球 二〇二〇年四月三十日 书记员  林 欢
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终151号上诉人（一审原告）：曹传胜，男，生于1984年7月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。上诉人（一审原告）：潘海涛，男，生于1976年5月15日，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。上诉人（一审原告）：曹传华，男，生于1978年12月9日，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。被上诉人（一审被告）：被告：凤冈县农业农村局。法定代表人：李刚，局长。上诉人曹传胜、曹传华、潘海涛因与被上诉人凤冈县农业农村局其他行政管理纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。一审法院查明：2008年6月29日，案外人赖德春、王荣与凤冈县蜂岩镇畜牧兽医水产站签订《凤冈县国有渔业资源养殖使用权承包管护合同》，约定将蜂岩镇洋蛟溪水库发包给赖德春、王荣进行水产养殖经营。合同期限至2018年6月29日共计10年。2013年7月13日，王荣与曹传胜签订《洋蛟溪水库转让合同》，王荣将承包经营权转让给曹传胜，并经蜂岩镇人民政府备案，转让承包期限为2013年7月13日至2018年6月29日。2013年7月13日，曹传胜与蜂岩镇人民政府签订《水库承包合同》，合同约定承包地点为蜂岩镇洋蛟溪水库，承包期限为2018年6月30日至2038年6月30日；可网箱养殖、投肥投料，在水库现有资源情况进行配套农家乐开发。2017年2月18日，三原告签订《合伙协议》，三原告共同经营蜂岩镇洋蛟溪水库。洋蛟溪水库工程规模为小（1）型水库，面积为260.53亩，产权属国有，主管部门为凤冈县水务局。2018年3月29日，凤冈县人民政府作出县人民政府关于印发凤冈县养殖水域滩涂规划（2017-2030）的通知《凤府发（2018）5号》，将涉案的洋蛟溪水库规划为1000人以上集中式饮用水水源一级保护区而被列入禁止养鱼区。原告至今未办理《水域滩涂养殖证》，凤冈县农牧局即机构改革后的凤冈县农业农村局于2017年6月5日向曹传胜下达了《行政处罚事先告知书》；同年6月14日向曹传胜下达了《凤冈县农牧局行政处罚决定书》，限曹传胜于2017年9月5日前拆除无证养鱼设施；同年9月15日，被告向曹传胜下达《凤冈县农牧局履行行政处罚决定催告书》；同年12月25日，被告向凤冈县人民法院申请强制执行，凤冈县人民法院立案受理后依法进行了强制执行，并拆除了原告养殖设施。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”及第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍不履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”之规定，因原告未取得《水域滩涂养殖证》，无证经营蜂岩镇洋蛟溪水库，被告凤冈县农业农村局向曹传胜作出《行政处罚决定书》，告知了曹传胜不服处罚决定的救济途径。曹传胜在规定的限期内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。在规定的期限内也未履行拆除义务，凤冈县农业农村局向曹传胜下达了《凤冈县农牧局履行行政处罚决定催告书》，经催告，原告仍未拆除养鱼设施。期限届满后，凤冈县农业农村局依法向凤冈县人民法院申请强制执行。被告依法申请人民法院强制执行的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。综上所述，三原告请求确认被告以原告未办理《水域滩涂养殖证》为唯一理由，申请人民法院强制执行拆除原告养鱼设备设施的行政行为违法，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的；或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告曹传胜、曹传华、潘海涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹传胜、曹传华、潘海涛负担。一审宣判后，三原告不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求。事实及理由：1.上诉人一直在申请办理养殖证，由于被上诉人的不作为导致上诉人无法办理养殖证；2.法律规定只有在水体严重污染或影响防洪泄洪等有严重危害的情况下才会采取强制拆除措施，其他情形可以采取责令改正、补办养殖证等措施，被上诉人强制拆除行为违反法律的规定。综上，上诉人认为一审法院的判决错误，请求二审法院支持上诉的上诉请求。被上诉人凤冈县农业农村局在二审期间未向本院提供书面答辩意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗），本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，因上诉人经催告后未履行原凤冈县农牧局作出的《行政处罚决定书》，原凤冈县农牧局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，申请凤冈县人民法院强制执行。对上诉人养殖设施的拆除系凤冈县人民法院所实施，原凤冈县农牧局依法申请人民法院强制执行的行为不是独立可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人起诉请求确认被上诉人以其未办理《水域滩涂养殖证》为唯一理由，申请人民法院强制执行拆除其养鱼设施设备的行政行为违法，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于“提起诉讼应符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一（一）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，上诉人的起诉应予驳回，一审法院进行审理并作出实体评判存在不当，本院依法予以纠正。综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于使用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安人民法院（2019）黔0324行初87号行政判决；二、驳回曹传胜、曹传华、潘海涛的起诉。一、二审案件受理费各50元，共计100元，由曹传胜、曹传华、潘海涛申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年四月十三日法官助理陈博书记员王毅
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执435号 青神县汉阳人民法庭；贾建强： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行贾建强追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1031号 上诉人（原审被告）：李长山，男，汉族，1968年2月5日出生，住山东省滕州市。 被上诉人（原审原告）：杭州致通汽车用品有限公司，注册登记地：浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康小区129号。统一社会信用代码：9133010855518398XA。 法定代表人：翁清珠，该公司总经理。 上诉人李长山因与被上诉人杭州致通汽车用品有限公司（以下简称致通公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3052号民事裁定，向本院提起上诉。 李长山上诉称，一、原审法院认定本案应由杭州市江干区人民法院管辖错误。首先，致通公司提交的仲裁条款无效，关于向人民法院起诉的条款亦无效。致通公司注册地址、起诉状所载地址及原裁定所载致通公司住所地均为“杭州市滨江区西兴街道滨康小区129号”，而案涉协议所载甲方（致通公司）地址为“杭州市德胜东路2666号A区8栋801-5”，与致通公司自认住所地不一致，故案涉协议对致通公司所在地的约定互相矛盾且该协议约定甲方所在地人民法院管辖，“所在地”应为公司的登记注册地。其次，争议解决条款仅约定甲方所在地人民法院管辖，但未明确具体法院的名称，故属约定不明，应为无效条款。二、原审法院认定事实错误。案涉协议仅约定“在甲方所在地人民法院按照本协议条款和国家相关合同法有关条款裁判解决”，没有规定经营场所的问题。原裁定认定“签订协议时原告已无经营场所在杭州市滨江区”，系对争议解决条款的曲解，案涉协议约定的是所在地而非经营场所。原审法院超越协议约定，作出了有利于致通公司的解释，侵害了李长山的利益。致通公司在何处有经营场所不是本案应查明的问题。三、案涉协议中乙方署名系嘉兴福余轮胎，协议右下方乙方署名系李伟，该协议无法表明本案与李长山有关联。该案现无法确定李长山是否受该协议的约束，在李长山提出管辖权异议后，原审法院应对实体问题进行审查而未审查。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至山东省滕州市人民法院管辖。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。第一，致通公司提交的《杭州致通轮胎销售资金支持协议》载明“嘉兴福余轮胎”，落款处载明“乙方：李伟”。致通公司提交的《销售出库单》载明“往来单位：嘉兴福余轮胎（龙飞）电话189××××0960”，落款处签名“李伟”。经查，前述手机号码使用者系李长山。振兴公司现以李长山即李伟并依据前述合同提起本案买卖合同之诉，故原裁定按照前述合同确定管辖法院，并无不当。第二，前述协议第五条约定：“协商不成，在甲方所在地、市、区的仲裁委仲裁和人民法院按照本协议条款和国家相关合同法有关条款裁判解决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，前述条款所涉仲裁协议无效，但关于“在甲方所在地、市、区的人民法院按照本协议条款和国家相关合同法有关条款裁判解决”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由合同签订时致通公司的主要办事机构所在地人民法院管辖。综上，李长山的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月十四日 书记员 汪美凤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初72号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李龙，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区跃进街道十三委9组。辩护人赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人李龙犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日、2020年4月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人李龙及辩护人赵丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2008年6月8日，被告人李龙在齐齐哈尔市碾子山火车站将一包毒品和火车票交给陆某（已判决），陆某乘坐当日火车到满洲里市。陆某到满洲里后，在与张某（已判决）交易时被呼伦贝尔市公安局抓获。公安机关从陆某处扣押冰毒一包，K粉一包，麻古三包，摇头丸两包。经称量，含有甲基苯丙胺的毒品净重47.3631克，含有氯胺酮的K粉净重42.0668克，含有氯胺酮的片剂净重41.8425克。另查明，被告人李龙于2019年11月24日被海拉尔公安分局民警在黑龙江省龙江县抓获归案。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人陆某、张某的证言，辨认照片，检验报告，鉴定意见，扣押笔录，扣押清单，刑事判决书，户籍证明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。辩护人以被告人到案后能够如实供述，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2028年11月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  路文晶人民陪审员  武春华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3771号原告：米在千，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔金铭，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：米文龙，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。原告米在千与被告米文龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告米在千于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米在千申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米在千撤诉。案件受理费25元，由原告米在千负担。审判员  李建二〇二〇年四月二十一日法官助理刘蕊书记员任谦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1124号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：周斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的本院于2019年11月25日作出的（2019）闽0206民初14247号民事判决书，于2020年3月17日移送本院执行局执行，移送执行被执行人周斌缴交诉讼费2403元。被执行人依法负担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人本人签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月1日对被执行人周斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月26日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人周斌名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈长江
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2663号申请执行人刘某某，男，1962年7月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人许某某，男，1965年3月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道566号（7）。法定代表人许某某。申请执行人刘某某与被执行人许某某、武汉ＸＸ公司民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鄂01民终6701号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2019年10月25日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人许某某、武汉ＸＸ公司向申请执行人支付欠款1022727元及利息；并承担一审案件受理费、财产保全费15720元，二审案件受理费14551元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院扣划了被执行人武汉ＸＸ公司名下银行存款974415元并已发还给了申请人。经查，被执行人许某某、武汉ＸＸ公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2663号限制消费令，限制被执行人许某某、武汉ＸＸ公司高消费。申请执行人刘某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2019）鄂01民终6701号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年四月二十三日书记员  杜微
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5998号之一申请执行人：周雪枫，女，1991年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人周雪枫与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初981号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费19925元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠19925元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执263号 谢国全、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 关于申请执行人谢国全与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位223200.00元，其中，执行案款220000.00元，执行费3200.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给申请执行人谢国全。至此，申请执行人谢国全向本院申请执行的(2020)川0812民初315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初51号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人俞俊山，男，1983年12月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月17日被抓获，同月18日被取保候审。 辩护人钟静怡，福建思阳律师事务所律师。 辩护人朱慧琳，福建思阳律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人俞俊山犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人俞俊山及其辩护人钟静怡、朱慧琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年6月至2018年8月期间，被告人俞俊山多次从莆田安福市场购进共计15000多双的假冒阿迪达斯“史密斯”“贝壳头”款的运动鞋，以每双人民币50元左右的价格销售给下线同案犯陈亚雨（己判决），运送到同案犯陈亚雨指定的位于莆田市荔城区阔口居委会古山的工厂、荔城区新威国际大厦楼下以及荔城区拱辰街道萃郊的仓库内。经核实，销售金额共计人民币761900元。 2019年7月17日，被告人俞俊山投案至莆田市公安局荔城分局。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人俞俊山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 被告人俞俊山对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。 其辩护人认为被告人俞俊山具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度好，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年6月至2018年8月期间，被告人俞俊山多次从莆田安福市场购进共计15000多双的假冒阿迪达斯“史密斯”“贝壳头”款的运动鞋，以每双人民币50元左右的价格销售给下线同案犯陈亚雨（己判决），运送到同案犯陈亚雨指定的位于莆田市荔城区阔口居委会古山的工厂、荔城区新威国际大厦楼下以及荔城区拱辰街道萃郊的仓库内。经核实，销售金额共计人民币761900元。 2019年7月17日，被告人俞俊山投案至莆田市公安局荔城分局。 另查明：1.福建省莆田市荔城区司法局根据本院的委托，对被告人俞俊山进行调查评估后认为，被告人俞俊山符合适用社区矫正的条件；2.在本院审理期间，被告人俞俊山向本院预交罚金人民币40万元随案候判。 上述事实，被告人俞俊山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、康某、吴某、林某3、陈某、的证言，同案犯陈亚雨的供述和辩解，被告人俞俊山的供述，辨认笔录，阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的《鉴定证明》，耐克体育（中国）有限公司出具的《鉴定证明》，银行交易明细，送货单，刑事照片，刑事判决书，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞俊山销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币761900元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人俞俊山犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人俞俊山能够主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，系自首，且能积极预交罚金，其户籍所在地司法局经审前社会调查，同意接收被告人俞俊山进行社区矫正，故依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议对被告人俞俊山从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人俞俊山在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条的规定，判决如下： 被告人俞俊山犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币四十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 人民陪审员  刘秀华 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执8963号 成都住房公积金管理中心与冯雷、邹秀金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人冯雷、邹秀已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更337号罪犯程志东，男，1984年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在浙江省第三监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人程志东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人程志东不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审复核审理，于2014年5月4日作出（2014）川刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川刑更1674号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第三监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯程志东在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯程志东在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程志东在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程志东的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1234号罪犯董关记，男，1978年3月15日生，汉族，河南省伊川县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2012年7月5日作出(2012)渑刑初字第76号刑事判决，认定被告人董关记犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，剥夺政治权利一年；与原判有期徒刑三年，并处罚金15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年5月28日止），并处罚金人民币115000元，剥夺政治权利一年。前判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。2015年1月27日，本院以(2015)宁刑执字第1616号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变；2017年4月25日，本院以(2017)苏01刑更832号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯董关记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董关记减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯董关记在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董关记在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯董关记的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执300号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 被执行人：丁辉，男，1985年7月1日出生，汉族，安徽电力股份有限公司田家庵发电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：董余婷，女，1990年8月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与丁辉、董余婷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁辉、董余婷的银行存款54550.15元，执行费718元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人丁辉、董余婷的收入54550.15元，执行费718元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人丁辉、董余婷的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年四月二日 书记员  张 鹏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更395号 罪犯许祖明，男，汉族，生于1980年9月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年6月7日作出(2017)渝0101刑初515号刑事附带民事判决书，以被告人许祖明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，附带民事赔偿204803.55元（未履行）。刑期自2017年3月17日起至2022年1月16日止。该案原告不服判决，提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2017年8月2日以(2017)渝02刑终296号刑事附带民事裁定书裁定准许上诉人莫天珍撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年8月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯许祖明在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯许祖明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯许祖明确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯许祖明的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许祖明确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许祖明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2020）冀1102民督45号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:孙福兴，男，1987年9月27日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区。申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令称，2016年6月起，申请人为被申请人居住的隆兴宜居小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2018年12月20日至2020年12月19日共拖欠物业管理费2436元，公共能耗400元，违约金480元，合计3316元。现要求被申请人给付上述费用。本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙福兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费2436元、公共能耗400元、违约金480，合计3316元。申请费17元，由被申请人孙福兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇二〇年四月二十三日书记员  赵伟云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执771号被执行人：霍贵萍,女,住安徽省马鞍山市花山区。刑庭移送被执行人霍贵萍贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人霍贵萍无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第93号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  张宏霞二〇二〇年四月十八日书记员  王想玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初83号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人江勇，男，汉族，1989年1月3日出生，初中文化，汽车配件销售，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被黄山市公安局刑事拘留，9月27日被该局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人江勇犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年9月7日0时43分，江勇驾驶号牌为浙Ａ×××××小型普通客车沿黄山路行驶至黄山路安东路口时，因涉嫌实施酒后驾驶的违法行为被黄山市公安局交警支队直属一大队民警现场查获。经检测江勇血液中酒精含量达到148.5ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人江勇承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人江勇犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以釆信。 本院认为：被告人江勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江勇犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年四月十五日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2519号之一反诉原告兰莎，女，1976年4月30日出生，壮族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人柳志刚，男，1974年11月7日出生，汉族，住长沙市开福区。反诉被告湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。法定代表人朱飞。委托诉讼代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。原告湖南兴文物业管理有限公司与被告兰莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年3月24日，被告兰莎对原告湖南兴文物业管理有限公司提出反诉。2020年4月15日，反诉原告兰莎向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告兰莎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告兰莎撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告兰莎负担。审判员  吕鸣二〇二〇年四月十五日法官助理邓靖书记员廖婷婷
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审93号 申请执行人：重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市綦江区文龙街道登瀛大道1号，统一社会信用代码12500222450517779A。 法定代表人：陈科，支队长。 委托代理人：吴艳，重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：綦江区治建沙石加工厂，住所地：重庆市綦江区篆塘镇陶家村八组，统一社会信用代码92500222MA602A0Y4K。 投资人：赵治建。 申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月3日向本院申请强制执行綦环执罚〔2019〕44号《行政处罚决定书》及加处罚款21750元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1603号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双宁，系该公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告汤启亮，男，1980年2月17日出生，住株洲市芦淞区。被告唐淑华，女，1981年2月10日出生，住株洲市芦淞区。原告株洲大华物业服务有限公司诉被告汤启亮、唐淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年4月20日，原告株洲大华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年四月二十日法官助理李美林书记员谭丽群
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于同金，男，1962年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，该局局长。再审申请人于同金因诉被申请人天津市规划和自然资源局撤销不动产权证一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终185号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于同金申请再审称：再审申请人在天津市东丽区依法承包土地。再审申请人从另案中得知被申请人作出《中华人民共和国不动产权证书》（津（2019）东丽区不动产权第××号），权利人为天津市东丽区人民政府，证载面积262674.5平方米，包括了再审申请人的承包地在内。被申请人颁发上述《中华人民共和国不动产权证书》的行为违法，侵害了再审申请人的合法权益，因此提起行政诉讼。经两级人民法院审理，均认为再审申请人与涉案颁证行为没有利害关系，并据此裁定驳回起诉。再审申请人认为，原审裁定认定事实错误、适用法律错误，应予撤销，理由为:一、征收土地批准文件不等同于征收行为，两审人民法院认为批复行为即征收行为，能产生集体土地转变为国有土地的即时效力，属于认定事实错误，缺乏证据支持。（一）两审裁定之所以认为案涉土地已经征收为国有，其所依据的是天津市人民政府于2019年3月19日作出的征收集体土地的批准文件，但该文件不能等同于土地征收行为，更不能产生集体土地转变为国有土地的即时效力。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地批准文件，只是实施征收土地必备的前提要件，并不能代替征收行为。《征用土地公告办法》对征收集体土地的程序作出了具体的规定，土地征收实施部门必须按照法定程序对征收批文范围内的土地实施征收，并完成征收程序，包括依法补偿、交地等程序。本案中，没有任何单位对再审申请人依法补偿，涉案地块还没有完成征收程序，集体土地没有转变为国有土地。不能认定为建设用地。（二）《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》规定，征地批准文件具有时间效力，必须在两年内实施具体的征地行为，才能产生集体土地转变为国有土地的效力。（三）参考最高人民法院（2019）最高法申1893号行政裁定:“本院认为，本案系因再审申请人刘金堂与董织绒、司荣森不服再审被申请人西安市政府于2012年4月12日为天地源公司颁发36309号证而引发，撤销该证系再审申请人刘金堂的诉讼请求。二审法院查明，西安市雁塔区人民政府于1994年12月为再审申请人刘金堂颁发了集体土地使用证，从二审裁定事实查明部分所载‘西安市人民政府认为，陕西省人民政府陕政土批［2001］57号文件批准将包括甘家寨村的农村集体农用地转为建设用地，并提供了该文件，但未提供征收决定、征收公告、对刘金堂、董织绒集体土地使用证处理等情况的证据材料’情况看，本案尚欠缺有效证据证明再审申请人刘金堂持有的集体土地使用证涉及的土地已经征转为国有建设用地，故二审法院以再审被申请人西安市政府为天地源公司颁发36309号证对再审申请人刘金堂的合法权益不产生实际影响为由，作出驳回上诉、维持一审法院驳回再审申请人刘金堂起诉的裁定，构成认定事实主要证据不足。”二、再审申请人自承包案涉土地至今，没有任何部门对再审申请人的承包地实施征收，未签订土地征收补偿协议，没有获得土地补偿和安置补助费用，再审申请人是涉案土地的实际使用权人，与本案被诉颁证行为有利害关系。两审认定案涉土地已经征收，没有利害关系，与事实不符。到目前为止，没有任何部门对再审申请人承包的土地实施征收行为，被申请人也没有提交任何证据证明其对案涉土地实施了征收且土地补偿款和安置补助也没有相关单位通知再审申请人进行领取。征地批复是批准将集体土地征收为国有土地，是土地所有权性质发生改变，不能阻断作为使用权人的被征收人与土地之间的权力关系，更不能直接导致再审申请人丧失对涉案地块享有的相关权利和义务。被申请人颁发不动产权证书的行为最直接的不利影响就是没有责令交地决定作出的情况，依然要交出涉案地块给第三人使用，导致再审申请人无法继续占有、使用该土地。针对土地，在再审申请人未获得土地补偿和安置费用前，再审申请人仍然作为土地使用权人，颁发不动产权证的行为，与再审申请人有利害关系。本案中，两审裁定仅仅依据一份征收土地的批准文件，就认定案涉土地已经征收为国有，并从而认为再审申请人对于案涉土地的权利因土地征收行为而消灭，缺乏证据支持，且与事实不符。现依法提起再审申请，请求：1.撤销两审行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。本院认为，再审申请人本案的诉讼请求是撤销被申请人于2019年4月29日颁发给天津市东丽区人民政府的《中华人民共和国不动产权证书》［津（2019）东丽区不动产权第××号］。本案中，再审申请人主张其曾承包天津市东丽区金钟街欢坨村23亩集体土地，后因拆迁，再审申请人于2016年2月5日与欢坨村村民委员会签订了《欢坨村复垦区公建拆迁补偿协议》，再审申请人自认获得了补偿款730余万元。本院认为，被诉不动产权证书系被申请人经报天津市人民政府批准，将东丽区金钟街欢坨村集体土地征收为国有土地，经天津市东丽区人民政府申请颁发的。被诉不动产权证书对再审申请人的权利义务不产生实际影响，再审申请人作为土地承包人与被诉不动产权证没有利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，两审裁定驳回再审申请人起诉并无不当。此外，本案与再审申请人主张的上述最高人民法院案例的案情并不相同，该案例并不能作为支持再审申请人再审主张的依据。如果再审申请人主张仍对涉案承包的土地享有权利，除了享受《欢坨村复垦区公建拆迁补偿协议》所包含的补偿内容外，还应该享受其他补偿，对此，再审申请人可另行寻求救济。综上，再审申请人的再审请求缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。于同金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于同金的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇二〇年四月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1307号原告：郭振，男，1984年2月9日出生，汉族，鲁西集团第五化肥有限公司职工，户籍地阳谷县，现住阳谷县。被告：毛素霞，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现住阳谷县。被告：马德行，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告郭振与被告毛素霞、马德行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振到庭参加了诉讼，被告毛素霞、马德行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振向本院提出诉讼请求：依法判令1.判令毛素霞归还郭振借款5400元及利息，利息以5400元为基数，从借款之日起至付清之日止，按照月利率2%计算；2.马德行承担连带还款责任。事实和理由：2019年7月17日，毛素霞以资金周转为由向我借款5400元，约定利息为月息2分，到期日期为2019年7月22日，但至今已近半年时间未还款，期间经我多次催要，毛素霞及担保人马德行均以各种理由推脱，拒不支付借款本金及利息。毛素霞未到庭亦未提交书面答辩状。马德行未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：郭振与毛素霞系朋友关系。2019年7月17日，毛素霞向郭振出具借据一张，内容为：“今借到郭振的现金人民币大写：伍仟肆百元整，小写：5400.00整。借款日期：2019年7月17日至2019年7月22日止。借款人保证按期归还，特立此据为证。借款用途：周转。担保人签字：马德行电话：150××××6620身份号：借款人签字：毛素霞身份证号码：电话：188××××3616日期：2019.7.17日。”该制式借据还注明“1.借款利息为：年利率24%计算至实际还款日期。2.如果借款人到期无论任何原因不还借款，担保人承担还款责任，并自愿放弃一切抗辩权利。”当日中午12时3分，郭振通过微信向毛素霞转款5200元，又现金支付毛素霞200元。另查明，2020年1月14日郭振曾向本案递交起诉材料，因疫情未能办理立案手续。以上事实有庭审笔录、当事人陈述、借据、微信聊天记录、微信交易记录、原寿张法庭庭长刘令祥签字的起诉状、毛素霞手持借据的照片、马德行手持借据的照片、毛素霞朋友圈截图等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。毛素霞、马德行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对己方不利的法律后果。郭振提交的2019年7月17日的借据、微信转款记录、2019年1月14日的借据及庭审陈述，能够证明毛素霞向郭振借款5400元、马德行提供连带责任担保的事实，本院依法予以确认。案涉借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借贷行为合法有效。借款期间届满后，郭振有权要求毛素霞、马德行履行清偿借款本金及利息。马德行在借据“担保人”处签字，没有写明担保方式，依法应视为对案涉借款承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日即2019年7月22日起六个月内。郭振于2020年1月14日向本院递交诉讼材料要求诉讼，构成担保诉讼时效中断的法律效力，马德行应就毛素霞欠付郭振5400元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、毛素霞于本判决生效后十日内偿还郭振借款5400元及利息（利息以5400元为基数，自2019年7月17日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、马德行对上述款项承担连带清偿责任；三、马德行在承担本判决第二项保证责任后有权向毛素霞追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由毛素霞、马德行负担（郭振已预交，毛素霞、马德行应与上述款项一并支付给郭振）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年四月二十七日法官助理闫丹书记员布乃旺
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执680号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：韩志良,男，汉族，1963年11月15日出生,住沈丘县；被执行人：赵秀芝,女，汉族，1959年12月10日出生,住沈丘县；被执行人：韩站磊,男，汉族，1985年5月4日出生,住河南省沈丘县；被执行人：韩金兹,女，汉族，1985年11月14日出生,住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1340号裁决书，于2020年2月10日向本院申请执行韩志良、赵秀芝、韩站磊、韩金兹借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1340号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月二十七日书记员 王子宽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0282民初1934号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室，统一社会信用代码：91330204786782816W。 主要负责人：高俊，该分公司经理。 委托诉讼代理人：滕凯凯，女，该分公司员工。 被告：蒋成星，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告蒋成星财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案并依法适用简易程序。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告蒋成星尚应偿付原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司保险金110000元，款项分期履行：2020年12月31日前偿付10000元，余款100000元于2021年至2025年的每年12月31日前分别偿付20000元，如被告未按期如数履行上述偿付义务，则原告可自被告违约之日起，就110000元中被告未履行部分一并向法院申请执行; 二、案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告蒋成星负担，于本调解协议生效之日起七日内交纳本院。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年四月十四日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027财保1号 申请人：镇原县城关镇人民政府，住所地镇原县。 法定代表人：赵志奇，镇原县城关镇镇长。 被申请人：秦丽娟，汉族，农民，住镇原县。 申请人镇原县城关镇人民政府于2020年4月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人秦丽娟名下银行存款153.0809万元予以保全。 本院经审查认为，申请人未按法律规定预交案件受理费，通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按镇原县城关镇人民政府撤诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年四月十日 书记员  慕 蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执228号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：黄宏广，男，1996年3月15日出生，住广西柳州市柳北区。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黄宏广民间借贷纠纷一案,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会于2019年1月22日作出（2018）湛仲字第Z003681715号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执228号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执162号之一申请执行人：刘理，男，汉族，住正阳县。被执行人：赵骅，男，汉族，住正阳县。关于刘理申请执行赵骅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1885号民事判决书，责令被执行人赵骅履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产在规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵骅名下所有的东风牌轿车，车牌号为（豫QQ8728）车辆予以查封。二、在查封期间内，不得对该车辆进行买卖。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  余 涛
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初612号原告：史可俊，男，1974年12月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：张北平，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：姚伯荣，男，1970年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，公民身份证住址江西省瑞昌市，原告起诉列明住址南阳市卧龙区梅溪路3号。原告史可俊与被告姚伯荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理立案。原告史可俊向本院提出的诉讼请求：要求被告双倍返还购车定金款120000元，并承担诉讼费用。事实及理由：2017年2月18日，双方就被告名下的鄂Ａ×××××号搅拌车达成二手车转让协议，原告依约定当日支付了60000元的定金，被告出具了收据，并交付了该车的登记证书。被告收到定金后，迟迟不办理车辆过户手续。因被告违约，现提起诉讼，要求被告双倍退还定金。本院依原告史可俊提供的送达地址以法院专递邮件的形式向被告姚伯荣送达民事诉状副本、应诉通知书等，2020年4月5日邮政工作人员以“收件人不在南阳市无法接收”退回邮件。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告史可俊不能提供被告姚伯荣准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，故本案被告不明确，应依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告史可俊的起诉。本案案件受理费2700元，由原告史可俊不交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周厚新二〇二〇年四月十五日书记员  程登峰
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初7号公诉机关庄河市人民检察院。被告人方波，男，1967年2月12日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）682号起诉书指控被告人方波犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人方波到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，被告人方波自2010年开始在庄河市农贸集市内经营猪肉等生猪产品。2011年4月末至2018年10月末期间，被告人方波违反国家规定，私自在自己家中屠宰生猪，并将屠宰后未经检验检疫的生猪产品销售给庄河市九年一贯制学校师生食堂食用，销售金额共计人民币155254.5元，违法所得共计人民币8000元。公诉机关据此认为，被告人方波的行为已构成非法经营罪，并提出判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币10000元至20000元的量刑建议。被告人方波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，自2010年起，被告人方波便在庄河市农贸集市内经营猪肉等生猪产品。2011年4月末至2018年10月期间，被告人方波违反国家规定，不在国家规定的屠宰点，私自在自己家中屠宰生猪，将屠宰后未经检验检疫的猪肉等生猪产品多次销售给庄河市荷花山学校师生食堂食用。学校收到被告人销售的猪肉食品后为其开收据，货款凭据在当月内结清。经计算，被告人销售给庄河市荷花山学校猪肉食品金额共计人民币154984.50元，违法所得共计人民币8000元。2019年10月22日，被告人接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、前科查证确认表、现金支出凭证、学校支出凭证统计表、非法经营数额情况说明、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方波违反国家规定，私自屠宰生猪，并向外销售屠宰后未经检验检疫的生猪产品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人违法所得，依法应予追缴。被告人销售屠宰后未经检验检疫的生猪产品持续时间较长，数量较大，且是销售给学校食堂供师生食用，社会危险性较高，对被告人不宜宣告缓刑。故公诉机关对被告人可适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第三十七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人方波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方波的刑期自2019年10月22日起至2020年12月21日止。）二、追缴被告人方波违法所得人民币8000元，上缴国库（已预缴）。三、禁止被告人方波在刑罚执行完毕之日起三年内从事牲畜屠宰、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  于政伟人民陪审员  乔 忠二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1540号原告：周明训，男，汉族，1960年2月9日生，住河南省郸城县。被告：贺金亮，男，汉族，1952年8月24日，住郸城县。原告周明训与被告贺金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周明训向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款及2149元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，被告多次从原告经营的门市部内购买烟、酒、副食等，经结算被告于2017年4月份给原告出具总欠条一份，现原告多次找被告催要该欠款，被告总以各种理由予以推脱，原告诉至法院。被告贺金亮辩称，欠款属实，同意偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告贺金亮自愿于2020年4月30日之前支付原告贺金亮欠款2149元；二、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告贺金亮自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔耀润二〇二〇年四月二十一日书记员  闫 飞