广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初668号原告：林某某，男汉族，住湛江市麻章区，原告：谢某，女，汉族，住湛江市麻章区，以上两原告的委托诉讼代理人：庞慧坚，女，广东大展律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住湛江市麻章区，委托诉讼代理人：陈藩，男，广东观佑律师事务所律师。原告林某某、谢某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某某、谢某的委托诉讼代理人庞慧坚、被告陈某的委托诉讼代理人陈藩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起民事诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿原告损失医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等共38723.51元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2019年4月28日，两原告与被告在湛江市麻××区麻章镇××因宅基地一事，双方发生纠纷，被告打伤两原告，致两原告身体多处受伤。2019年4月30日，原告林某某被送往湛江市中心人民医院住院治疗，至2019年5月16日出院，共发生医疗费13282元。原告谢某亦于2019年5月4日被送往湛江市中医院住院治疗，2019年5月14日出院。共发生医疗费13190.31元。为保护原告合法权益，故诉至法院。请求被告赔偿医疗费26472.31元、误工费4451.2元、交通费780元、住院伙食费2600元、营养费520元、护理费3900元、一共38723.51元。被告辩称，一、被告没有打到原告谢某，原告提供的证据为伪造，不具真实性。不排除自残的可能。证人为原告的女儿，有利害关系，其证言不可信。不能作为证据使用，不具真实性。二、被告只是用神牌轻轻拍打原告林某某，该行为为正当防卫，其证言不可信，因为是原告林某某单方挑起事端的事实，双方因为房屋土地问题发生争吵，打架，在争吵过程中，被告林某某为防卫而用神牌轻轻拍打原告林某某。造成原告损伤，双方应共同承担责任。原告负九成、被告林某某负一成。原告请求医疗费，有大部分与损伤无关，所发生的费用，不应由被告承担。原告请求的其他费用均无理，不同意原告的诉求。司法鉴定意见亦不合理，不能做断案依据。案经审理查明，原告谢某是原告林某某的岳母，原告林某某是被告的姑丈，原告谢某是被告的婶婆。原告与被告因村里的宅基地的使用发生争执，约2012年、2014年期间，经相关组织组织调解，均未果。2019年4月28日，双方再次因宅基地的使用而发生争吵、打架。被告用神牌打伤原告林某某的头部。2019年4月30日，原告林某某被送往湛江中心人民医院住院治疗，2019年5月16日出院，经医院诊断，原告林某某伤情为：1、脑震荡；2、左耳后皮肤挫伤；3、高血压2级；4、2型糖尿病；5、多发性脑梗死；6、大脑动脉粥样硬化；7、睡眠障碍。住院期间发生的医疗费12546.9元。原告于当日向当地派出所报案，2019年6月3日，湛江市公安局麻章分局作出湛麻公（瑞）行罚决字【2019】00063号《行政处罚决定书》，认为被告用祭祀牌打伤原告林某某头部，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对被告作出行政拘留五日，并处罚金二百元。在诉讼中，被告向本院申请，要求对原告林某某住院发生的医疗费与被告实施的伤害行为是否存在因果关系进行司法鉴定。同时对医疗的合理性和必要性进行鉴定。2019年9月10日，本院作出（2019）粤0811民初668-1号《民事裁定书》，准许被告的申请。2020年1月18日，广东中鼎司法鉴定中心做出粤中鼎司鉴中心【2019】临鉴字第4291号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、林某某的左耳后损伤特征符合钝性暴力所致，医院诊断为脑震荡并无不当，与外伤存在关联，高血压2级（很高危组）、2型糖尿病、多发性脑梗死（SAA）、大脑动脉粥样硬化、睡眠障碍，属于自身疾病，并非外伤直接导致。2、林某某的门诊及住院时间在合理治疗时限内；林某某的医疗费用中，外伤占主要作用，评定医疗费用总额的61%-90%，由治疗外伤所致。原告称其为湛江市麻章区水利水电管理所员工，月工资8346元，其提供了2018年4月至2019年4月30日期间的中国农业银行支付工资的明细对账单及湛江市麻章区水利水电管理所出具的“湛江市麻章区水利水电管理所绩效工资签领表”等佐证。另查明，被告对打伤原告林某某的头部事实予以确认，但认为事出有因，是双方对土地使用发生争议过程中致伤原告林某某，属于正当防卫。同时否认有打伤原告谢某的事实。据公安卷材料显示，只有两原告及原告林某某女儿林水秀的供述被告打伤原告谢某的事实，而监控录像中，只显示被告用牌打原告林某某的头部，而没有被告殴打原告谢某的录像。原告谢某诉称被告于2019年4月28日在湛江市麻章区麻章镇麻海一巷7号门口用木板致伤其头部、手部，并于2019年5月4日在湛江市中医医院住院治疗，2019年5月14日出院。发生住院费13190.31元。医院诊断，原告谢某伤情为：1、多发性腔隙性脑梗塞；2、冠心病；3、心律失常；4、双上肢软组织挫伤；5、老年性心脏瓣膜病。本院认为，被告致伤原告林某某的事实，有现场录像、公安机关的行政处罚决定书、调查笔录、医院诊断庭审笔录等证据佐证，被告亦予以确认，故被告应承担原告因被打伤所致的损失。原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。被告辩称其为正当防卫，但无充分证据证明，本院不予采信。原告林某某可获得损失为：1、医疗费，根据医院单据显示，原告林某某在住院期间发生的医疗费有门诊费735.1元，住院费12546.9元，一共13282元。据司法鉴定部门的鉴定，原告林某某住院的疾病有部分为自身疾病，非外伤所致，评定医疗费用总额的61%-90%，由治疗外伤所致。故原告林某某可获医疗费为9961.5元（13282元×75%）。原告请求林某某医疗费13282元，过高部分，本院不予支持。被告认为鉴定意见不合理，但不能提供相反有效证据予以推翻。被告抗辩，本院不予采纳。2、误工费，原告林某某提供其工资的银行流水帐单，证明其每月工资为8346元，但无证据证明其在事故发生后，原告林某某所在单位扣除该期间工资，致其工资损失的事实，故原告林某某请求误工费，本院不予支持。3、住院伙食补助费，根据鉴定机构的司法鉴定意见，原告林某某的门诊及住院时间在合理治疗时限内。故原告林某某住院天数按16天，每天100元计，原告林某某可获住院伙食补助费为1600元（16天×100元），原告林某某请求住院伙食补助费1600元，本院予以支持。4、营养费，由于医院医嘱没有要求原告林某某住院期间需要加强营养，原告林某某请求营养费，本院不以支持。5、护理费，根据医嘱，原告林某某住院期间需留陪护，故按一人，每天150元计，原告林某某可获护理费为2400元（16天×150元），原告林某某请求护理费2400元，本院予以支持。6、交通费，原告林某某因被告致伤住院治疗，发生一定交通费，属合理诉求，本院予以支持。根据本案情况，本院酌情支持原告交通费330元，原告林某某请求交通费480元，过高部分，本院不予支持。综上，原告林某某共可获各项费用一共14291.5元。原告谢某诉被告致伤而请求被告赔偿其损失。经查，原告谢某向本院提供的证据显示，原告谢某称其在2019年4月28日被被告致伤，2019年5月4日住院治疗，经医院诊断，原告谢某伤情确有部分组织挫伤及其他病症，但从原告谢某提供的证据及公安卷等证据显示，只有两原告及原告林某某的女儿林水秀的证词证明被告致伤原告谢某，均为利害关系人的证言，无其他相关证据形成证据链证明原告谢某被被告致伤的事实。两原告及原告林某某的女儿林水秀证词的证明力微弱，不足证明被告致伤原告谢某的事实。原告谢某所述被被告致伤的事实不清、证据不足，本院不予认定。原告谢某诉请被告赔偿其损失，本院不予支持。综上所述，对原告合理请求，依法予以支持，对其不合理请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、限被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林某某14291.5元。二、驳回原告谢某的诉讼请求。三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768.08元，由原告负担484.61元，被告负担283.47元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  简丽娟人民陪审员  谢昌善人民陪审员  陈月丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  肖海清附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。