安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初718号 原告：姚道升，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：汪学好，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。统一社会信用代码913205058377495238。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告姚道升与被告汪学好、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“财保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚道升及其委托诉讼代理人鲍丙辉，被告财保苏州市分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭到庭参加诉讼。被告汪学好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚道升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费2128.72元、误工费(10＋120)×160元=20800元、护理费(10＋60)×123.48元=8643.6元、营养费(10＋90)×30元=3000元、伙食补助费500元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1950元、评估费300元、鉴定费600元，合计41222.32元；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，被告汪学好驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，沿258省道行驶至258省道东河口镇毛岭村路口左转弯时，与原告驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队三大队事故认定，被告汪学好负全责，原告无责。原告受伤治疗后，被告至今未予赔偿。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告汪学好未作答辩。 被告财保合肥市分公司辩称，1.对事故的认定我方没有异议，被告汪学好驾驶苏Ｅ×××××号小型客车在我公司投保交强险和150万元的不计免赔商业险，事故在投保期间；2.对诉讼费、鉴定费、评估费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现作如下认证： 对于原告姚道升提交的证据一《道路交通事故认定书》，证据二原告身份证复印件，证据三驾驶证、行驶证、保险单副本，证据四出院记录、医疗费发票，证据五司法鉴定意见书、鉴定费发票，证据七营业执照复印件，本院对该六组证据的三性予以认定，并在卷佐证。对于证据六《铃木牌二轮摩托车车辆损失公估报告》、评估费收据，被告财保苏州市分公司认为该报告是原告自行委托评估，本院认为该报告虽是原告单方申请，但被告财保苏州市分公司未申请重新评估，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对其真实性予以认定，并在卷佐证。 对于被告汪学好庭后提交的医疗费发票（4张），本院对其三性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月20日，被告汪学好驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，沿258省道行驶至258省道东河口镇毛岭村路口左转弯时，与原告姚道升驾驶车牌为皖Ｎ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致姚道升受伤、两车受损。本次事故经六安市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定汪学好负事故全部责任，姚道升无责任。事故发生后，姚道升当即到六安市金安区东河口中心卫生院住院治疗，经诊断为：楔状骨骨折（足）。姚道升共住院10天，花费医疗费4009.12元（其中由汪学好垫付医疗费1880.4元） 2019年11月23日，经原告姚道升委托，华瑞保险公估有限公司作出HR201911109号《公估报告》，公估结论为：铃木牌二轮摩托车损失责任方赔偿金额为1950元。姚道升花费评估费300元。 2019年12月26日，经原告姚道升委托，安徽高诚司法鉴定所作出皖高［2019］临鉴字第2391号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人姚道升误工期120日、护理期60日、营养期90日。姚道升花费鉴定费600元。 另查明，汪学好驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，登记所有人为汪学好，该车辆在财保苏州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔150万元的商业三者险。本起交通事故发生在保险期间内。 再查明，原告姚道升系农村户口，长期在六安市金安区张店镇金冲村从事商品鸡饲养、水产养殖、毛桃种植个体经营。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汪学好违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，交警部门对事故责任作出汪学好负事故全部责任，姚道升无责任的认定，本院予以采信。原告姚道升因本起交通事故受到人身财产损失，被告汪学好依法应承担相应的民事赔偿责任。由于汪学好驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车在财保苏州市分公司投保有交通事故责任强制保险和不计免赔150万元的商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由被告财保苏州市分公司从其承保的交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿，不足部分由被告财保苏州市分公司从其承保的商业三者险责任限额内替代赔偿，对原告的合理合法请求，本院予以支持。 原告的误工期、护理期、营养期的评定，因被告未申请重新鉴定，故本院采信由原告提供的安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见，该鉴定意见中记载的“三期”应包括住院期间。原告主张的营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；医疗费、鉴定费、评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信。原告姚道升虽未提交其误工损失的相关证据，但其在事故发生前长期从事农产品养殖工作，对其误工损失可参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资41274元计算。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情不构成伤残，且无证据证实本起交通事故对其造成严重后果，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告的车辆损失评估，因被告未申请重新评估，故本院采信由原告提供的华瑞保险公估有限公司作出的公估报告。 综上，本院核定原告姚道升的损失为：医疗费2128.72元、住院伙食补助费300元（30元∕天×10天）、营养费2700元（30元∕天×90天）、护理费7408.8元（123.48元∕天×60天）、误工费13569.53元[（41274元∕年÷365天）×120天]、交通费酌定100元、车辆损失1950元、评估费300元、鉴定费600元，合计29057.05元，由财保苏州市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计5128.72元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费、误工费、交通费计21078.33元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1950元。为减少诉累，故本案一并处理被告汪学好垫付的医疗费1880.4元，原告姚道升应从得到的保险赔款中予以返还。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚道升医疗费、住院伙食补助费、营养费计5128.72元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚道升护理费、误工费、交通费计21078.33元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告姚道升车辆损失1950元；合计28157.05元； 原告姚道升在获得上述款项后，应返还被告汪学好垫付费用1880.4元； 二、驳回原告姚道升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费840元，减半收取计420元，鉴定费600元，评估费300元，合计1320元，由原告姚道升负担295元，被告汪学好负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年四月二十二日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三 者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。