河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初298号原告：沁阳市平安运输有限公司，住所地：沁阳市南孔村西。法定代表人：杨红旗，该公司经理。委托诉讼代理人：原丽珍，河南合祥律师事务所律师。被告：徐秀敏，女，1966年2月18日出生，汉族，住沁阳市怀府花园Ａ区。原告沁阳市平安运输有限公司（下称平安运输公司）诉被告徐秀敏为合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安运输公司的委托诉讼代理人原丽珍、被告徐秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款84000元及利息（利息从2016年9月28日起至实际还款之日止按月息1.5分计算，同时按月支付2%滞纳金）。事实和理由：2016年9月27日被告因经营车辆向原告借款84000元，约定从借款之日起十二个月内全部将本息还清，如超期，还款利息按月利率1.5%计算，并按月加罚2%的滞纳金，被告为原告出具了借条和还款计划书，现借款已经逾期，经原告多次催要，被告至今未还分文，故予以起诉，望判如所请。被告徐秀敏辩称，我弟弟徐二占在原告处分期付款购车，欠原告保险费和车款，因我弟弟经营困难，将车辆转让给我，2016年9月27日我接手我弟弟经营期间欠公司的款，给原告出具了84000元的借条和还款计划。借条出具后，他人应付我们款项40000元给付了原告，现只欠原告44000元。2018年车辆在山东被非法扣押，我们请求公司协助把车要回来，但公司不配合，造成车辆一年没有经营，现剩余款项没有办法偿还。当事人围绕诉讼请求，原告平安运输公司依法提交了：1、借条、还款计划各一份，证明被告向原告借款84000元，约定还款期限12个月，月息1.5分，逾期还款按月支付2%的滞纳金。2、原告平安运输公司代徐二占偿还江南村镇银行贷款的部分还款交易明细，证明徐二占在沁阳江××村镇银行贷款300000元，由原告平安运输公司担保，徐二占仅偿还部分借款，剩余贷款由原告平安运输公司代为偿还。原告平安公司因徐二占车辆被损坏，在刑事案中原告平安公司所收到的40000元与本案没有关系。被告徐秀敏未和本院提交证据材料。本院依职权调取了（2016）豫0882刑初175号刑事卷宗中调解笔录、调解协议、平安运输公司董掌印出具的收据和调解书各一份。本院组织当事人进行了质证，并对证据认证如下：原告提供的证据因被告对其真实性无异议，借条和还款计划系徐秀敏本人出具，可以证明截止2016年9月27日徐秀敏欠款数额，予以认定。本院调取证据原告无异议，笔录上明确写明调解时间是2019年9月27日上午9时30分，被告称其清楚记得是当天上午双方先结算，下午去法院参与调解，董掌印领取款项，但徐秀敏没有证据可以证明其主张，因此本院调取的笔录、协议、收据，可以相互佐证2016年9月27日上午仝华伟、平安运输公司等作为附带民事诉讼原告人、徐秀敏作为在场人，在本院主持下达成调解协议并当场履行的情况，同时还可以证明徐秀敏系豫Ｈ×××××号车的实际车主等事实，予以认定。依据当事人陈述和经本院认证的有效证据，认定案件事实如下：豫Ｈ×××××号半挂车被告徐秀敏以其弟弟徐二占名义挂靠在原告平安运输公司名下经营，徐秀敏是该车的实际车主。2016年9月27日经双方结算，被告徐秀敏为原告平安运输公司出具借条一张，载明：“借据2016年9月27日今借到沁阳市平安运输有限公司人民币捌万肆仟元正借款人徐秀敏身份证号”。同日被告徐秀敏还为原告出具还款计划书一份，计划书载明：徐秀敏借平安运输公司购车款84000元，月利息按1.2%计算，超期利息按1.5%计算，并按月加罚2%滞纳金，所借购车款必须在借款之日起12个月内全部还清本息。张向南涉嫌寻衅滋事罪一案，对豫Ｈ×××××号半挂车司机仝华伟等人造成医疗费等损失，对豫Ｈ×××××号半挂车造成车损和营运损失，2016年9月27日上午9时30分，仝华伟、平安运输公司等作为附带民事诉讼原告人，徐秀敏作为在场人，在本院主持下与张向南等人进行调解，双方达成调解协议并当场履行，由被告人张向南及张强强、马鹏程、秦帅帅、王一尊共同赔偿平安运输公司豫Ｈ×××××号半挂车车辆损失及营运损失等各项费用40000元，平安运输公司时任法定代表人董掌印收取款项，出具了收据和谅解书。此为本案事实。本院认为，第一，原被告之间法律关系的界定。在张向南寻衅滋事罪一案中，豫Ｈ×××××号半挂车司机仝华伟等人陈述徐秀敏是实际车主，徐秀敏亦陈述其是实际车主，虽然在本案诉讼中，其在第一次庭审中陈述，2016年9月其弟徐二占因经营不善将豫Ｈ×××××号半挂车转让，其接手车辆进行经营，后来在二次庭审中反言称其是代理徐二占与原告进行结算，但综合原告提供证据和本院调取证据，结合当事人陈述分析，原告陈述双方之间存在民事法律关系应比较可信，被告陈述不足以采信，在原被告之间应存在借贷、买卖、挂靠等多种民事法律关系，产生本案欠款的前提基础应是双方之间多种法律关系背景下产生的，因此双方之间应是一种大的合同关系，2016年9月27日出具的借条和还款计划，是双方就徐秀敏在2016年9月27日之前仍欠原告款项的结算和还款方案。第2被告现仍欠原告款项数额的确定，2019年9月27日董掌印领取的40000元能否从原告诉请的84000元中抵扣。被告徐秀敏出具84000元借条和还款计划的时间，与平安运输公司原法定代表人董掌印出具收到张向南等人赔偿款40000元的收条的时间，均为2016年9月27日，那么是原被告先结算，还是原法定代表人董掌印先领取赔偿款，是解决40000元能否从84000元中扣除的关键。从本院调解时间是2016年9月27日上午9时30分，以及参与人有董掌印、徐秀敏等人的情况看，原被告双方上午在法院参与调解案件，是不可能进行结算的，应是董掌印和徐秀敏二人先参与调解，由董掌印领取赔偿款40000元，下午双方进行结算。即便如被告所说，是上午结算，下午领取款项，但就董掌印领取的40000元款项，如果应从84000元中抵扣，那么徐秀敏当时在场，就应让董掌印拿出借条在上面批注，或者让董掌印出具收条，但借条上没有批注，被告徐秀敏也提供不了收条。综上分析，被告徐秀敏辩称董掌印领取的40000元应从84000元中扣除的理由不能成立，现被告徐秀敏仍欠原告款项84000元，原告平安运输公司要求被告徐秀敏偿还84000元理由正当，本院予以支持。第2原告平安运输公司主张的利息和滞纳金能否支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告平安运输公司要求被告支付按月息1.5分支付利息，同时又要求被告按月支付2%的滞纳金，违反上述法律规定，被告徐秀敏应从原告主张的出具借条之次日起至还款之日止，按月息2分支付利息，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐秀敏应于判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市平安运输有限公司84000元及利息，利息从2016年9月28日起至还款之日止，按月息2分计算。二、驳回原告沁阳市平安运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告徐秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年四月十七日书记员  吴梦飞