wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢622号申请执行人：仇玉娟，女，汉族，1964年8月生，住镇江市。被执行人：庄大礼，男，汉族，1962年3月生，住镇江市。仇玉娟与庄大礼租赁合同纠纷一案，本院于2007年8月8日作出（2007）京民一初字第267号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：庄大礼于判决生效后10日内给付仇玉娟租赁费20832.67元；庄大礼于判决生效后10日内给付仇玉娟双保金13572.22元；庄大礼于判决生效后10日内给付仇玉娟水电费277.65元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月29日立案受理。本院在执行申请执行人仇玉娟与被执行人庄大礼租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人庄大礼无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院向被执行人庄大礼发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年四月二十三日书记员  郑 菲
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初135号 原告焦顶朱。 委托诉讼代理人周舟，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈光如，浙江联冠律师事务所律师。 被告德清县人民政府武康街道办事处，住所地浙江省德清县武康街道永安街1号。 法定代表人侯海明，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人廖邓锋，该街道办事处副主任。 委托诉讼代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 本院在审理原告焦顶朱诉被告德清县人民政府武康街道办事处乡政府行政强制一案中，原告焦顶朱于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告焦顶朱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦顶朱负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年四月十四日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初544号 原告：宜宾市南溪区四通物流有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道石马村3社。 法定代表人：熊宗友，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：刘某，女，1971年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：何金连，女，1954年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张雨晴，女，1992年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张某，男，2007年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定代理人：刘某（系被告张某之母），女，1971年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区四通物流有限责任公司（以下简称四通物流公司）与被告刘某、何金连、张雨晴、张某工伤保险待遇纠纷一案，本院已立案受理。 经审查，原告四通物流公司与被告刘某、何金连、张雨晴、张某因工伤保险待遇发生争议后，被告刘某、何金连、张雨晴、张某向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案﹝2019﹞46号仲裁裁决书。原告四通物流公司和被告刘某、何金连、张雨晴、张某均不服该仲裁裁决，向本院提出诉讼。本院先以（2020）川1503民初511号案件受理了被告刘某、何金连、张雨晴、张某诉原告四通物流公司工伤保险待遇纠纷案，后以（2020）川1503民初544号案件受理了原告四通物流公司诉被告刘某、何金连、张雨晴、张某工商保险待遇纠纷案即本案。 本院认为，本案被告刘某、何金连、张雨晴、张某与本案原告四通物流公司均基于对同一份仲裁裁决书不服，先后向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本院将本案并入（2020）川1503民初511号中审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020）川1503民初511号一案中审理。 审判员  邓国平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 敏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初989号原告：重庆鑫恒迅精密模具有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号(1、4号厂房)，统一社会信用代码9150022735562615XX。法定代表人：黄秀英，执行董事。委托诉讼代理人：邓义红，重庆欧林律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，总经理。原告重庆鑫恒迅精密模具有限公司(以下简称鑫恒迅公司)与被告重庆宝立辰精密科技有限公司(以下简称宝立辰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫恒迅公司的委托诉讼代理人邓义红到庭参加诉讼。被告宝立辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫恒迅公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款208861.12元，并支付资金占用利息(以208861.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月1日起计算至付清之日止)。事实和理由：2017年10月至2019年3月，被告在原告处购买了模具和配件。2019年6月30日，经双方结算后，被告向原告出具《应付款明细表》1张，载明截止2019年6月30日欠款总金额为483982.96元。被告出具《应付款明细表》后，支付了原告部分货款，尚欠208861.12元未支付。原告多次催收未果。被告宝立辰公司书面辩称，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，对于原告诉称的所欠货款金额无异议，但付款条件是否成就，是否已界支付期限由法院依法裁判。本案系买卖合同纠纷，不是民间借贷法律关系，原告也未举示相应的合同及法律依据，故不存在资金占用损失，该项诉讼请求应予以驳回。诉讼费及保全费并非当然由被告负担，请求法院根据本案实际情况依法决定当事人各自负担的数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，宝立辰公司向鑫恒迅公司出具《应付款明细表》1张，载明截止2019年6月30日尚欠鑫恒迅公司483982.96元。2019年9月3日、9月30日、10月31日、12月2日宝立辰公司分别向鑫恒迅公司支付货款42500元、62621.84元、100000元、70000元。本院认为，本案中，鑫恒迅公司与宝立辰公司之间形成了买卖合同，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。双方对于欠款金额无异议，但对于付款时间未进行约定，根据合同法第六十二条第四项的规定的履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的内容，故鑫恒迅公司可随时要求宝立辰公司履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间，从双方对账时间2019年6月30日起至起诉之日，鑫恒迅公司已充分给予了宝立辰公司必要的准备时间，故本案的付款期限已经届满，宝立辰公司应就未按期支付货款承担相应的违约责任；同时，宝立辰公司的违约行为给鑫恒迅公司造成了资金占用损失，故本院对于鑫恒迅公司要求由宝立辰公司支付货款208861.12元，并支付资金占用利息(以208861.12元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年1月16日起计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持，对于宝立辰公司的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆鑫恒迅精密模具有限公司货款208861.12元，并支付资金占用利息(以208861.12元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计算至付清之日止)；二、驳回原告重庆鑫恒迅精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2216元，保全费1564.31元，合计3780.31元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月七日书记员  苟 鑫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5522号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地金华市婺城区琅琊镇府林路1号，组织机构代码:691251211。 法定代表人任林。 被执行人钟曹军，男，1995年9月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黄琛景，女，1990年5月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑金有，男，1963年4月8日出生，住3307211963××××××××。 被执行人邹彩菊，女，1963年8月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行与被执行人钟曹军、黄琛景、郑金有、邹彩菊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5555号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月20日立案执行。立案执行标的213641.69元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，轮候查封被执行人钟曹军名下浙Ｇ×××××奥迪牌车辆、轮候查封被执行人黄琛景名下浙Ｇ×××××翼博牌车辆，车辆未实际控制。无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对主债务人钟曹军采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5522号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 孙 杭
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢108号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：李振新 本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人李振新金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民初字第311号判决书确定的内容，于2020年4月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执恢812号申请执行人：杨岱川，男，汉族，1981年07月08日出生，重庆市江津区江津区。被执行人：谢丰，男，汉族，1981年11月11日出生，重庆市江津区。申请执行人杨岱川与被执行人谢丰买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初1158号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行，因双方达成和解，本院于2018年12月4日以(2019)渝0116执4273号执行裁定书裁定终结执行。后因被执行人履行和解协议，申请执行人于2019年11月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为15000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人谢丰发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人谢丰的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月26日，被执行人谢丰欠申请执行人杨岱川15000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执恢812号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执304号申请执行人：王昌勇，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人王昌勇与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人王昌勇支付案款49201元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人王昌勇17020元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人王昌勇案款32181元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人王昌勇，约谈中，申请执行人王昌勇亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2157号 申请执行人冯某某，女，1956年1月25日生，汉族，住所地天津市武清区。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街62号院北楼。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初4249号民事判决书经发生法律效力。申请执行人冯某某于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司偿还借款62680元及利息，承担执行费。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的121378.7元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区某某大街62号院北楼调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年12月15日作出执行决定书，将被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人冯某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3866号之一原告：朱桂玲，女，1970年11月29日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被告：上海金喆儿童用品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路2266号338室。法定代表人：王红波，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟华，系公司员工。原告朱桂玲与被告上海金喆儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱桂玲撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告朱桂玲负担。审 判 长  杨 毅人民陪审员  朱龙顺人民陪审员  沈 芸二〇二〇年四月十三日法官 助理  魏晓虹书 记 员  陈 香
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初225号原告：王来法，男，1970年2月28日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县新星第二幼儿园。住所地：卢氏县法院背后。民办学校许可证号：教民141122460000068号。法定代表人:刘新军，校长。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王来法与被告卢氏县新星第二幼儿园（以下简称新星幼儿园）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来法及其委托诉讼代理人武世伟、被告新星幼儿园的委托诉讼代理人任留智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王来法向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计76235.98元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项费用共计73397.71元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由:2019年8月25日,经牛永森介绍，他与宋小飞、牛程辉去被告处焊接消防水箱。2019年8月29日下午，他在干活上料过程中，从2米多高的爬梯上摔下来，后被送往卢氏县人民医院抢救治疗，住院25天，花去医疗费近两万元，被告垫付了4000元费用，对剩余费用拒不赔偿。他的伤情经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。他认为是在给被告干活过程中受伤，与被告系雇佣关系，被告应对他的损失进行赔偿，但被告拒不赔偿。为维护合法权益，诉至法院。新星幼儿园辩称，1、原告诉讼主体不准确，学校将工程包给牛永森，工程由牛永森负责，与学校无关。2、原告来干活，学校并不知情，也不是学校让原告来干活。3、原告的伤残鉴定时间较短，且为单方鉴定，不应作为定案依据。双方当事人双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人对证据进行了交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，根据原告提交的病历中医嘱注明一年后取出内固定装置，不能确定原告取出内固定装置后伤情是否变化，伤残部分原告可在二次手术后另行起诉，故对司法鉴定意见书及鉴定费发票，因原告需要二次手术，目前伤情不确定，本院不予采信；2、对原告提交的医疗器具发票，结合原告病历中医嘱建议佩戴胸腰部护具，符合病情需要，对该票据予以认可；3、对被告提交的领条复印件4张，可以证明原告在被告处务工，工资由牛永森代领，但不能说明工程由牛永森承包。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年8月25日，原告王来法经案外人牛永森介绍，在被告处焊接消防水箱。2019年8月29日下午，原告在干活途中从爬梯上摔下，后被送往卢氏县人民医院住院治疗，住院25天（自2019年8月29日至2019年9月23日），门诊花费240元，住院花费15570.56元，检查费120元，医疗器具花费298元。出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折（切开复位内固定术后）；2、××变；3、腰椎间盘突出症。出院医嘱为：1、加强营养，卧床休息，轴位翻身，床上按摩双下肢、功能练习，预防肢体功能减退及血栓形成等并发症；2、口服促进骨折愈合及预防血栓药物治疗，每半月复查一次血凝；3、定期复诊，首次复诊时间为出院后4周，以确定是否可以下床功能锻炼及下一步治疗方案，1年后取出内固定装置；4、建议佩戴胸腰部护具，防止各种意外的发生，半年内避免剧烈活动；5、不适随诊。事故发生后，被告曾给原告垫付医疗费4000元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉来院。本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王来法为被告新星幼儿园提供焊接消防水箱的劳务，被告新星幼儿园按天向其支付报酬，双方存在劳务关系。被告辩称将该工作承包给案外人牛永森，认为原告工资由牛永森发放，与幼儿园无关，但仅提交牛永森领取劳务款的收条，未提交牛永森承包该劳务的证据，故被告的辩解，本院不予采纳。事发当天，原告在务工过程中从爬梯上摔下，被告新星幼儿园作为接受劳务一方，应保障施工场地及施工人员的安全，因被告未尽到安全保障的义务，且对施工过程中存在的安全隐患持放任态度，因此被告应对事故的发生应当承担相应责任。原告作为成年人，亦应尽到一般安全注意义务，在没有采取防护措施的情况下冒险施工导致受伤，因此原告对事故发生也应承担相应责任。结合庭审查明的事实，本院酌情认定被告新星幼儿园承担70%的责任，原告王来法承担30%的责任。原告王来法的各项损失计算如下：医疗费15930.06元（门诊费用240元、住院费15570.56、检查费120元）、误工费3035.25元（121.41元/天×25天）、护理费3128.5元（125.14元/天×25天）、交通费500元（20元/天×25天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、辅助器具费298元，合计24641.81元。被告新星幼儿园应当承担17249.27元（24641.81元×70%），扣除被告已经支付的4000元，被告应当向原告支付各项损失共计13249.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告卢氏县新星第二幼儿园于本判决生效后十五日内支付原告王来法各项损失共计13249.27元；二、驳回原告王来法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由原告王来法负担700元，由被告卢氏县新星第二幼儿园负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年四月二十六日书记员  曹 天
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13884号原告：洪锦旋，男，1976年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：刘俊杰，广东银润律师事务所律师。被告：林永育，男，1968年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告洪锦旋与被告林永育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪锦旋及其委托诉讼代理人刘俊杰、被告林永育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪锦旋向本院提出诉讼请求：1.判令林永育向洪锦旋偿还借款本金人民币125万元及利息（从2015年9月至执行之日按月利率2%计算，暂计为100万元）；2.判令林永育承担本案诉讼费。事实和理由：洪锦旋与林永育是多年朋友关系。2013年林永育因资金周转需要陆续向洪锦旋借款人民币125万元，洪锦旋将以上借款通过银行转账的方式支付给林永育。2013年至2016年期间，应洪锦旋的要求，林永育写下多张借条给洪锦旋，约定月利息为2%。从2015年9月开始，林永育未归还洪锦旋任何借款本金及利息。洪锦旋追讨无果诉至法院。林永育辩称，法院应按借条及转账记录认定借款事实，对于利息约定已经记不清楚了。洪锦旋围绕诉讼请求依法提交了6张《借条》、银行交易明细等证据，以上证据均能与原件核对一致，且林永育未提出异议，本院依法对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：洪锦旋与林永育是朋友关系。林永育因资金周转需要，向洪锦旋借款。2013年1月28日、2013年1月29日、2013年4月9日、2014年2月13日洪锦旋通过中国农业银行分别向林永育转账5万元、29万元、2万元、10万元。2013年1月29日、2013年2月7日、2013年3月11日、2013年3月12日洪锦旋通过中国邮政储蓄银行分别向林永育转账16万元、10万元、10万元、10万元。2013年4月9日、2013年6月6日，洪锦旋通过深圳农村商业银行分别向林永育转账28万元、25万元。2013年8月8日，林秋兰向林永育转账19万元。2016年6月26日，林永育向洪锦旋、林秋兰出具《借条》共6张，载明林永育向洪锦旋、林秋兰分多笔共借款155万元，案外人林永慧签名确认借条事实，2016年7月3日，案外人林永燕签名确认借款事实，借条中约定月利率为2分。2016年6月26日，林永慧向洪锦旋出具一张纸条，证实林永育于2013年1月至2015年8月总借款155万元。2016年2月1日、2016年3月14日、2016年4月11日，林永育向洪锦旋分别归还了10万元，共归还30万元。2020年3月19日，林秋兰向本院出具一份《声明》，载明林秋兰委托其丈夫洪锦旋就其享有的林永育借款进行起诉追偿。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。林永育对洪锦旋提交的《借条》、转账记录等证据表明由法院进行核实，因上述证据能与原件核对无异，且林永育也没有举证予以反驳，因此本院对洪锦旋提供的《借条》、转账记录等证据予以采信，以上证据能够证明洪锦旋与林永育之间的借贷关系存在并支付了借款的事实。现双方没有约定借款期限，因此洪锦旋可以随时请求林永育返还借款，因此，洪锦旋主张林永育支付借款本金125万元（155万元-30万元）及利息（以125万元为基数从2015年9月1日起按年利率24%计算至借款清偿时止）的诉请理据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：林永育于本判决生效之日起十日内归还洪锦旋借款本金人民币125万元及利息（以人民币125万元为基数按年利率24%从2015年9月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12400元，由林永育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 春 娜二〇二〇年四月二十六日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初134号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人李斌，男，1974年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍地及居住地均系四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月14日被达州市公安局决定取保候审。于2020年2月26日被本院取保候审，次日由达州市公安局达川区分局执行。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]91号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员章雪梅独任审判，适用速裁程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员熊强出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日，被告人李斌驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车从达州市达川区河市镇金星村往达州市达川区河市镇街道方向行驶，即日15时15分许，当该车行驶至达州市达川区，被达州市公安局交警直属二大队民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测得李斌酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ,2019年6月22日经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定，所送李斌血液样品乙醇浓度为125.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人李斌到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关同时指控，被告人李斌驾驶的机动车违反道路交通管理法规，逾期未投保机动车第三者责任强制保险。 公诉机关认为，被告人李斌在交通道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为125.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人李斌如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李斌承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李斌判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李斌对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 同时查明，被告人李斌于2020年在达州市达川区人民检察院签署《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。被告人李斌在2019年6月20日前，无犯罪前科记录，也无酒驾前科记录。被告人李斌所在社区经过综合调查评估后，认为被告人李斌的此次犯罪行为对户籍地没有不良影响。其家庭经济一般，有固定的住所，亲属积极配合调查，并愿意为其生活和矫正提供担保。户籍地村委会、司法所愿意且能对其进行社区矫正监管，其社会环境有利于非监禁刑的执行；从其个人、家庭和社区环境看，被告人李斌符合适用社区矫正的相关条件。 本院认为，被告人李斌违反交通管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为125.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人李斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李斌承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、五十二条、五十三条、七十二条、七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 章雪梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王荣竹 书 记 员 李友娟
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初203号原告：骆元坤，男，1976年12月15日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：邓军,开江县新宁法律服务所法律服务工作者。被告：李克军，男，1979年11月20日出生，汉族，住开江县。原告骆元坤诉被告李克军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆元坤及委托诉讼代理人邓军到庭参加诉讼；被告李克军经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告骆元坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还野马牌T700汽车，车牌号：川581J22越野小型轿车给原告；2、判决该车辆从2019年5月18日至归还之日止的交通违法的处罚款和相关损失费用由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人，又是同学关系，被告由于是失信名单人员不能从事任何按揭业务活动，被告在外做生意，欲按揭一部小车，就多次找到原告，帮忙以原告的名义去按揭一辆小车，按揭款由被告毎月支付。原告鉴于被告多次来找人说情，加之又是同村人又是同学关系就同意了。俩人于2019年5月18日到达州市众汇二手车行以原告的名义零首付，每月按揭1492元，购买了野马牌T700小型越野轿车，车牌号为川381J22。同时，原告给被告签订了《卖车合同》约定了双方的权利和义务，被告承认每个月的十三号之前将1492元打入原告的账号里。被告将该车接收开走后，仅仅打了第一个月的1492元按揭款，至今分文未给，原告多次找到被告将车辆返还给原告或者将按揭款补齐，而被告都以各种不正当的理由推拖。综上所述，由于被告的不守诚信和违约行为，给原告造成了严重风险和损失，原告为了保障自己的合法权益，依照我国的相关法律法规，特依法提起诉讼，敬请支持诉请。被告李克军未答辩，未提交证据。经审理查明：原、被告系同村人。2019年5月18日，原告将按揭购买的车牌号川581J22野马牌T700越野小型轿车出售给被告，双方签订《卖车合同》，约定车辆计价53800元，被告每月将银行按揭款1492元打入工行6222340063806516，原告向被告提供车辆证件及从签订合同之日起后车辆发生的一切事情由被告负责；同时约定违约责任：被告不按时打款或不打款，原告有权收回车辆或起诉被告，待按揭款支付万后进行过户。签订协议后，被告未按约支付按揭款，原告因此向本院起诉，要求1、判决被告立即返还野马牌T700汽车，车牌号：川581J22越野小型轿车给原告；2、判决该车辆从2019年5月18日至归还之日止的交通违法的处罚款和相关损失费用由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息材料、涉案车辆查询信息、卖车合同、还款明细在卷佐证，结合原告陈述，足以认定。本院认为：原、被告在2019年5月18日签订的《卖车合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，应予有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。涉案车辆现未进行过户，被告由于未按照合同约定支付按揭购车款，构成违约，故根据法律规定，原告亦有权收回车辆，因此，对原告要求被告返还车辆的诉请，本院予以支持。关于诉请辆从2019年5月18日至归还之日止的交通违法的处罚款和相关损失费用由被告承担的诉请，未提交相关证据予以证实相应损失，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李克军自本判决生效十五日内返还原告骆元坤的车牌号川581J22野马牌T700越野小型轿车；二、驳回原告骆元坤的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李克军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇二〇年四月二十七日书记员  王金凤
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执151号 贾飞、上海玺欢钱网络科技有限公司： 关于申请执行人贾飞与被执行人上海玺欢钱网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5735号原告：平安银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：袁科，男，汉族，1967年5月13日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告袁科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告袁科支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；2、如被告袁科不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为SMQ3963，车架号为LGWFF3A57DB004911的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额由被告袁科继续清偿；3、本案的诉讼费由被告袁科承担。事实和理由：原告与被告袁科于2018年9月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7.8万元；贷款期限为36个月，自2018年9月30日起至2021年9月30日止；现贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于支付购买长城牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告袁科同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为SMQ3963，车架号为LGWFF3A57DB004911的长城牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告袁科经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告袁科于2018年9月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币78000元；贷款期限为36个月，利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%（上浮/下浮）173.6842%，贷款用途为自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告袁科同意将其所有的牌号为陕AXXXXX小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2018年9月30日，原告按约定向被告足额发放了贷款。2018年9月30日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。原告称被告庭审前还清了所欠本息，但未偿还律师费2300元，原告在庭审时变更了诉讼请求。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告袁科已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告袁科于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。二、如被告袁科未履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告袁科所有的车牌号为陕AXXXXX小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁科继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费870元，由被告袁科负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异37号 案外人：唐晓生，男，1969年6月28日生，住丹阳市。 申请执行人：丹阳市华厦农民资金互助合作社，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。 被执行人：姚纪发，男，1951年11月1日生，住丹阳。 被执行人：陈风（凤）孝，女，1953年9月17日生，住丹阳市。 被执行人：何耀华，男，1962年3月2日生，住丹阳市。 被执行人：郭卫平，男，1958年10月12日生，住丹阳市。 本院在执行丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社申请执行姚纪发、陈风（凤）孝、何耀华、郭卫平债权一案过程中，案外人唐晓生向本院提出书面异议。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年7月30日，本院对丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告姚纪发、陈风孝、何耀华、郭卫平民间借贷纠纷一案，作出(2014)丹后民初字第955号民事判决：一、被告姚纪发于本判决生效后5日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款本金1000000元，并按月利率支付2013年8月13日起至本判决确定给付之日的利息，同时给付原告律师代理费35000元。二、被告陈风孝、何耀华、郭卫平对被告姚纪发的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。 根据丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社的申请，本院于2014年12月17日立案强制执行，案号为（2014）丹执字第3523号。2020年2月28日，本院作出（2014）丹执字第3523号在执行裁定：查封被执行人姚纪发、陈风孝所有的位于丹阳市××牌镇灯城大街的不动产（含无证部分，丹房权证界牌字第××号）。 唐晓生提出异议称，法院在执行丹阳市凯华实业有限公司与丹阳市天惠投资发展有限公司借款纠纷一案时，查封了被执行人所有的位于丹阳市××牌镇灯城大街的不动产（含无证部分，丹房权证界牌字第××号），其中第78号门面房已于2018年8月31日由何强、张萍与案外人签订了以物抵债协议约定将该房屋递给案外人，并由丹阳市界牌镇界东社区居委会盖章确认，且该份协议交由丹阳市执行局存档备案。姚纪发和姚明华在2018年8月31日对该抵债房屋出具了书面的说明，同意将房屋抵给案外人。上述协议签署后何强和张萍已经将房屋交付给了案外人实际占有使用。请求：中止对涉案房屋的执行。 另查明，案外人向本院提交了其与何强、张萍于2018年8月31日签订的以物抵债协议书，何强、张萍出具的承诺书以及姚纪发、姚明华出具的情况说明，以证明案涉的房产先由姚纪发、姚明华抵给何强、张萍，再由何强、张萍抵给其用于还债。 2012年5月28日，被执行人丹阳市凯华实业有限公司以土地使用权证号为丹国用（2007）第00930号的土地作为抵押物与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行签订了最高额借款合同，同日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行领取了案涉土地的他项权证。案涉房产对应的土地使用权证号为丹国用（2007）第00930号。 本院认为，仅以建设用地使用权抵押的，抵押权的效力及于其上的建筑物。被执行人于2012年5月28日即已将案涉的土地抵押，即便案外人所称以房抵债行为真实，由于该以房抵债协议系在案涉土地抵押后未经抵押权人同意的情况下签订的，因此，案外人依据该以房抵债协议主张的权利也不能对抗案涉土地的抵押权，故案外人要求中止执行于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人唐晓生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪春霞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初4971号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9***************。法定代表人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：胡小童，女，1985年6月21日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告胡小童物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年四月三十日书记员  方 芳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1362号 原告：台州中弘物业管理有限公司，住所地仙居县福应街道金顶世纪广场福香苑1单元704室。 法定代表人：王春柳，董事长。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：丁和水，男，1958年7月2日出生，汉族，住仙居县。 原告台州中弘物业管理有限公司与被告丁和水为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告丁和水经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州中弘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2017年12月15日起至2018年12月14日拖欠的物业费2031元及违约金（按合同约定从2018年12月14日起按每日2元计算至判决履行完毕之日止，暂算至起诉之日为900元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系开元公馆小区4幢2单元201室的业主，其物业住宅面积116.38平方米。被告在领受房屋后，享受了原告对小区的物业服务，但被告自2017年12月15日起至2018年12月14日持续拖欠物业费长达12个月之久，共计物业费用2031元（按1.45元每平方米计算，共计12个月）。原告多次催讨，但被告至今没有补缴，对催缴通知也置之不理。庭审过程中，原告变更物业费金额为2025元。 被告丁和水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁和水系仙居县南峰街道开元公馆小区4幢2单元201室业主，房屋面积116.38平方米。2017年12月15日，原告与仙居县开元公馆小区业主委员会签订《开元公馆物业管理服务合同》一份，约定由原告为仙居县开元公馆小区提供物业管理服务，服务时间为2017年12月15日起至2018年12月14日止；住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.45元向业主或物业使用人收取（约定在合同第六条）；业主或物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金等内容。经催告，被告丁和水至今拖欠原告2017年12月15日至2018年12月14日间物业服务费2025元（116.38×1.45×12）。 上述事实，有《开元公馆物业管理服务合同》、《不动产登记资料查询结果证明》、《物业费缴费通告》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告台州中弘物业管理有限公司作为被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告丁和水在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，及时交纳物业管理费是业主的主要义务。业主正常缴纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，而业主拒不支付物业费极易造成物业服务企业无法开展正常的物业服务，从而对已经正常缴纳物业费的业主产生不利的影响，进而影响整个小区的秩序。物业管理费应按业主房屋实际面积计算。原告主张的违约金过高，调整为按月利率2%计算，起算日期调整为2018年12月15日。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁和水自本判决生效之日起十日内支付原告台州中弘物业管理有限公司物业费2025元及滞纳金（自2018年12月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）； 二、驳回原告台州中弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁和水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  王婳绮 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1024民初1362号 台州中弘物业管理有限公司、丁和水： 原告台州中弘物业管理有限公司诉被告丁和水为物业服务合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 2020年4月29日
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3948号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。 法定代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：厦门华路贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区前埔南区古兴里3号1206号B单元，统一社会信用代码91350200705497192W。 法定代表人：魏荣生。 被告：天津京东海荣贸易有限公司，住所地中华人民共和国天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A2座4楼，统一社会信用代码91120110MA07C4747P。 法定代表人：张雱，执行董事。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告厦门华路贸易有限公司、天津京东海荣贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审 判 长  李缘缘 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  陈慧玲 二〇二〇年四月二十八日                                                                             法官助理     许于静                                                                             代书记员     洪滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执967号申请执行人王守山，男，汉族，1944年6月18日生，住晋中市榆次区。被执行人辜坚，男，1962年6月6日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人冯学智，女，1963年9月9日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初540号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人辜坚、冯学智的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月二十六日书记员  温昊然
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1932号 原告：马超，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：梁芳，女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告马超、梁芳与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马超、梁芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马超、梁芳撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更71号 罪犯卢振，男，1988年4月14日出生，汉族，广西宾阳县人，现在广西中渡监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）南市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人卢振犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年9月30日作出（2015）桂刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月1日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯卢振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯卢振的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯卢振的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢振在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯卢振的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执305号之一 申请执行人：宋攀峰，男，1990年10月3日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王苗苗，女，1990年9月19日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行宋攀峰与王苗苗婚姻家庭、继承一案中，冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王苗苗名下银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张正夫
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3453号申请执行人：张强贝，男，1975年3月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：周道银，男，1967年8月16日出生，汉族，住句容市。申请执行人张强贝与被执行人周道银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人周道银于本判决生效后十日内给付申请执行人张强贝劳务费8000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人周道银负担（此款申请执行人已预交，被执行人周道银于本判决生效后十日内此款给付申请执行人张强贝）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月26日、2020年1月2日、2020年2月11日、2020年3月6日、2020年4月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年2月13日线上划拨被执行人网络资金人民币968.02元，于2020年4月23日线上划拨被执行人银行存款人民币1445.86元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月26日、2019年11月28日、2020年3月6日、2020年3月27日、2020年4月24日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除有上述总对总所查银行存款外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：本院于2020年2月13日线上划拨被执行人网络资金人民币968.02元，于2020年4月23日线上划拨被执行人银行存款人民币1445.86元，余款被执行人未履行义务。六、2020年4月23日，本院通知申请执行人张强贝到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月二十六日书记员  徐安琦
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9026民初386号原告：冯真英，女，1961年10月26日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：羊开勤，昌江黎族自治县乌烈法律事务所法律工作者。被告：何原寿，男，1968年1月1日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：林建设，男，1970年11月5日出生，汉族，住址福建省龙海市。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告冯真英诉被告何原寿、林建设劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告冯真英于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯真英提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告冯真英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯真英负担。审判员  周志团二〇二〇年四月十四日书记员  黄海祥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特43号 申请人：青岛鲜咖商贸有限公司，住所地青岛市市北区泰山路35号108。 法定代表人：郝世杰，总经理。 委托诉讼代理人：张子鸣，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被申请人：邴孝宇，男，1991年10月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 申请人青岛鲜咖商贸有限公司（以下简称鲜咖公司）与被申请人邴孝宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人鲜咖公司称，邴孝宇系因打架斗殴被公司开除，在已查明邴孝宇存在打架斗殴事实的基础上，仲裁委依然裁决鲜咖公司支付邴孝宇赔偿金3000元，不合理，鲜咖公司不应支付邴孝宇违法解除劳动合同赔偿金，请求法院依法裁定撤销该仲裁裁决。 被申请人邴孝宇未答辩。 经本院审理查明，2019年11月15日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字[2019]第2042号裁决书，裁决：一、青岛鲜咖商贸有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付给邴孝宇2019年8月1日至9月9日期间工资3827.59元；二、青岛鲜咖商贸有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付给邴孝宇违法解除劳动合同赔偿金3000元；三、驳回邴孝宇的其他仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，鲜咖公司主张邴孝宇斗殴行为违反法律及公序良俗，鲜咖公司不应支付其违法解除劳动合同赔偿金，并以此为由申请撤销该仲裁裁决。本院认为，鲜咖公司是否系违法解除劳动合同、应否支付违法解除劳动合同赔偿金系事实认定问题，属于实体审理范畴，不属于本案的审查范围。故对鲜咖公司的主张，本院不予支持。 综上所述，鲜咖公司申请撤销北劳人仲案字[2019]第2042号仲裁裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛鲜咖商贸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛鲜咖商贸有限公司负担。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月七日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初252号原告：赵云，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住望奎县。诉讼委托代理人：赵可心（原告儿子），男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：赵辉，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：洪淑梅，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住望奎县。原告赵云与被告赵辉、洪淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云的诉讼委托代理人赵可心，被告赵辉到庭参加诉讼。被告洪淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款65000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年2月13日，二被告在原告处借款65000元，没有约定给付期限，二被告给原告出具欠条一张。原告多次向二被告索要欠款，二被告未给付，原告起诉至法院，要求二被告给付欠款65000元。被告赵辉辩称，欠款一事属实，但是现在没有钱偿还。被告洪淑梅未答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1.借据一份，证明被告赵辉、洪淑梅欠原告借款65000元未偿还；2.户口复印件，证明赵云与赵可心是母子关系。被告赵辉质证对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵云与被告赵辉系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2016年开始被告赵辉向原告赵云借款本金共计59000元，至2018年2月13日被告尚欠原告借款本息合计65000元未偿还，被告赵辉、洪淑梅为原告出具65000元欠据，双方未约定还款期限。后原告多次向二被告索要欠款，二被告未偿还。原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款65000元。本院认为，原告赵云与被告赵辉、洪淑梅之间的借贷关系明确，借款合同依法成立，被告赵辉、洪淑梅应按合同约定履行还款责任。原告要求二被告偿还欠款65000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉、洪淑梅于本判决生效后十日内偿还原告赵云欠款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告赵辉、洪淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇二〇年四月十七日书记员  周文良
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1036号原告：单某，女，1987年8月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：陈某，男，1974年3月17日出生，汉族，住址同上。原告单某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告单某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告单某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告单某负担。审判员  姚琳二〇二〇年四月十七日书记员  钱坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保142号 申请人：林东，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：张雄，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：四川省琳瑯山食品有限公司。住所地：仪陇县新政镇河西工业区。 法定代表人：苟昌军。 申请人郭洪于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雄、四川省琳瑯山食品有限公司名下的财产在5821788元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在5821788元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林东的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张雄、四川省琳瑯山食品有限公司名下的财产在5821788元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩亚群
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终688号上诉人（原审起诉人）潘福清，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。上诉人（原审起诉人）潘荣根，男，1950年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。上诉人潘福清、潘荣根因与被上诉人金华市人民政府土地行政批准一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。潘福清、潘荣根上诉称：其村有两户村民没有任何审批手续，在基本农田保护界桩区域违章建房，被省国土资源厅责令强制拆除后，村支书滥用职权，采取欺骗手段将该土地转用。请求本院撤销对东阳市南市街道西坞村黄泥坎自然村弄虚作假骗取农用地转用建设用地的审批。本院认为，上诉人潘福清、潘荣根诉请事项属于投诉举报行为，二人在起诉时未提供与被举报行为有利害关系的证据，现亦无新证据，故诉请事项不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十一日书记员  丁 波·2·
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4750号原告：陈阳，男，1995年1月9日出生，汉族，住陕西省乾县新阳县被告：**鹏，男，1983年1月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陈阳与被告**鹏房屋租赁合同纠纷一案,原告陈阳于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈阳撤回起诉。本案案件受理费160元，减半收取计80元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年四月八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审15号申请执行人娄底市生态环境局，住所地娄底市新星南路文化广场东侧。法定代表人陈慧明，该局局长。委托代理人曾跃峰，该局政策法规科科长。被申请人娄底市生源农业发展有限公司，住所地娄底市娄星区杉山镇四季村坪山组。法定代表人谭资康，该公司执行董事。申请执行人娄底市生态环境局向本院递交申请书，申请强制执行原娄底市环境保护局（机构改革后，更名为娄底市生态环境局）作出的娄环罚决字（2018）18号《行政处罚决定书》，即强制执行罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。娄底市环境保护局于2018年11月26日，对被执行人娄底市生源农业发展有限公司作出娄环罚决字（2018）18号《行政处罚决定书》，主要内容为：环保执法人员于2018年5月31日对娄底市生源农业发展有限公司位于娄底市娄星区杉山镇的活禽交易市场项目进行现场检查。发现该市场生产过程中的屠宰废水未进入污染防治设施，未经处理直接排入未采取防渗措施的外环境池塘，为通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者篡改、伪造监测数据等逃避监管的方式违法排放污染物。经委托市环境监测站对外排废水进行取样，监测结果为超标排放水污染物。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条，对超标排放水污染物的行为作出责令改正违法行为和罚款100000元的行政处罚；对涉嫌通过暗管、渗井、渗坑、灌注或篡改、伪造监测数据等逃避监管方式违法排放污染物的行为，作出责令改正违法行为和罚款100000元的行政处罚。两项罚款合计200000元。被申请人生源农业公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请人进行了催告。本院认为，被申请人娄底市生源农业发展有限公司所属的活禽交易市场系政府主导的民生项目。项目建成后，由政府十部门组成验收小组对该项目进行了验收，结论为验收合格，环保部门亦在验收表中签署了“同意投入使用”的意见。申请人对该市场认定为“未验先投”，拟进行处罚，后经听证，取消了该项认定，这是合法恰当的。在该市场生产过程中，环保部门经现场抽检，并委托鉴定，认定市场超标排放污染物，遂依法作出责令改正违法行为、罚款100000元的处罚，证据确实充分，适用法律准确，应予支持。市场在生产过程中的屠宰废水未进入污染防治设施，未经处理直接排至外环境池塘的事实存在，但无恶意隐瞒真相逃避监管的行为，环保部门将直接排污的行为认定为通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者篡改、伪造监测数据等逃避监管的方式违法排放污染物，并适用《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定作出罚款100000元的处罚，对该事实的认定主要证据不足，适用法律不当，对该项处罚不予支持。被申请人娄底市生源农业发展有限公司所属活禽交易市场，在以后的生产过程中，应加强现场管理，确保污染废水达标排放，生态环境部门应积极履职，加强依法监管，确保生产与污染防治两不误，以改善人民群众的生活水平。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人娄底市生态环境局（原娄底市环境保护局）对娄底市生源农业发展有限公司作出的娄环罚决字（2018）18号《行政处罚决定书》的第一项处罚，即对超标排放水污染物的行为处罚款100000元整；不准予强制执行该《行政处罚决定书》的第二项处罚，即对涉嫌逃避监管的方式违法排放污染物的行为处罚款100000元整。二、限被执行人娄底市生源农业发展有限公司在本裁定书生效之日起十日内缴纳罚款100000元，逾期依法强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 阳 彪审判员 王宇容审判员 肖卫华二〇二〇年四月十八日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执247号申请执行人：刘云，男，1987年1月出生，汉族，居民，住陕西省神木市大柳塔镇。被执行人：李海洲，男，1975年3月出生，汉族，住榆林市子洲县。申请执行人刘云与被执行人李海洲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初4638号民事判决书，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费510元。在执行过程中，1．本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月20日、2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月24日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人李海洲的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年3月25日对被执行人李海洲适用限制消费措施，于2020年4月19日纳入失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行李海洲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十九日书 记 员  马安军
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1339号 原告：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码为91530325217310069X。住所：云南省富源县文化路58号。 法定代表人：邓长平 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：何平，男，1977年3月12日出生，汉族，云南省沾益区人，住云南省富源县。 被告：路翠琼，女，1976年11月17日出生，云南省富源县人，住富源县。 原告富源县农村信用合作联社与被告何平、路翠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告富源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何平偿还其贷款本金人民币20万元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计996926.88元；2.判令被告何平支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令原告对被告路翠琼抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令二被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2007年4月2日，被告何平与原告签订《借款合同》，约定借款金额20万元、借款期限自2007年4月2日起至2007年12月24日止、借款月利率为8.16％等。同日，被告路翠琼作为抵押人出具《承诺书》，并与原告签订《抵押合同》，用其位于富源县的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未履行还款义务，故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。现经本院核实，被告路翠琼已经死亡，对死亡人员依法不能提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告富源县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费人民币15572元，退还原告富源县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  文春芳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执67号申请执行人：陈仙宝，男，1992年8月26日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李文强，男，1965年6月21日生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于申请执行人陈仙宝与被执行人李文强民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）云0114民初5149号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、由被告李文强向原告陈仙宝偿还借款本金135000元。具体还款方式如下:于2019年11月30日前支付70000元以及诉讼费1885元,于2020年6月15日前支付剩余的65000元;二、若被告李文强未按上述任何一期付款，被告李文强还应承担以剩余未付款项为基数从逾期付款之日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息,原告陈仙宝可以就剩余本金及利息一并申请法院强制执行;三、原告李文强放弃其他诉讼请求。原、被告双方就本案产生的纠纷彻底了结。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费减半收取计1885元,由被告李文强自愿承担(包含在上述款项中,被告无须另行支付)。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以。”因被执行人李文强到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执393号 申请执行人：杨景玉，男，汉族，1948年4月7日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执393号杨景玉申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2675号上诉人（原审被告）：穆阳，女，1968年7月27日出生，现住址辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：刘志宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表张远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周尧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人穆阳与被上诉人沈阳丰华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。穆阳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人之间的物业服务合同已经于2016年9月10日解除，业主大会已经做出决定，不再与被上诉人签订物业服务合同。被上诉人属于强制提供服务。一审判决认定2019年2月28日解除服务合同，属于认定事实错误。被上诉人提供的物业服务质量极差，一审判决酌定比例过高，属于认定事实不清。被上诉人怠于履行通知维修义务和退还垃圾清运费义务，与本案同属物业合同法律关系，应一并予以审理。沈阳丰华物业管理有限公司辩称：同意一审判决。沈阳丰华物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判决被告给付拖欠的2016年9月1日至2019年2月28日物业服务管理费3388.78元及滞纳金402.42元，并承担本案的诉讼费一审法院经审查查明，2008年8月原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务，物业服务费用按每月每平方米1元交纳。被告于2008年9月21日入住沈阳市铁西区景星北街26-3号3-3-1住宅（建筑面积112.94平方米）。2016年9月1日起被告开始不交纳物业管理费，至2019年2月28日已拖欠物业管理费3388.78元，经原告多次催缴，仍未交费。另查，2019年2月25日沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会与原告签订物业退场移交协议书,双方同意于2019年2月28日起解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，现原告已撤出鑫丰俪城小区。一审法院认为，原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告与沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会于2019年2月28日协议解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，被告在此之前一直接受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。被告主张物业服务不达标，并提供了2017年沈阳市房产局暗访检查中发现该小区环境卫生差的相关报导及园区照片等予以证明，可以认定原告提供物业服务中存在瑕疵，故可酌情减少物业服务费。至于被告提供原告怠于履行通知建设单位维修房屋及启动维修基金导致业主自行维修造成的损失及被告要求原告退还的垃圾清运费属另一法律关系，应另案起诉，本案不宜一并处理。另因原告未产生实际损失，故违约金主张，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告穆阳于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2016年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费3388.78元的90%，即3049.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告穆阳承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益应该予以保护。开发商与被上诉人签订的前期物业服务合同，合法有效，合同双方应按照约定，各自履行义务。被上诉人与第二届业主委员会签订的物业服务合同退场日期为2019年2月28日，且在此之前，被上诉人一直为园区提供服务，因此上诉人主张合同解除日期为2016年9月10日，本院不予支持。被上诉人已经按照合同约定，实际向园区业主提供物业服务，穆阳作为园区业主，也应按照合同约定支付物业费。被上诉人作为物业服务公司，应努力为园区业主提供高质量的物业服务，由于一审已经根据被上诉人服务服务质量情况，酌情减免物业费，因此本院对此不予调整。关于支付未及时履行通知义务造成损失及退还垃圾清运费问题，由于一审并未审理，因此上诉人穆阳可以另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人穆阳承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年四月十四日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3915号之一申请执行人：仇蔡成，男，1970年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：刘燕，女，1975年5月18日生，汉族，住南通市崇川区。共同委托代理人：张军、陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。被执行人：蒋薛芳，女，1967年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邱明渊，男，1964年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：钱智聪，女，1968年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈明，男，1970年6月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人仇蔡成、刘燕与被执行人蒋薛芳、邱明渊、钱智聪、陈明生命权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602执3915号执行裁定书:冻结、扣划被执行人蒋薛芳、邱明渊银行存款人民币89964.75元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准）,或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产;冻结、扣划被执行人钱智聪、陈明银行存款人民币89964.75元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准）,或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请本院解除相应查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人蒋薛芳、邱明渊银行存款人民币89964.75元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。二、解除冻结被执行人钱智聪、陈明银行存款人民币89964.75元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年四月十日书记员  季洋洋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执495号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住吉林省长春市南关区。 法定代表人:邵强。 被执行人：马天宇,1990年1月5日出生,住吉林省长春市朝阳区； 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:刘富军。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人马天宇、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司其他案由一案，本院作出的（2019）吉0104民初4925号民事判决书，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险理赔款2000元；二、被告马天宇于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司148,052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担50元，被告马天宇负担1600元。。在执行过程中，已向被执行人马天宇、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人马天宇、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初4925号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月三十日 书记员  李佳萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2310号原告：重庆逸福物业管理有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路133号，统一社会信用代码915001175567749844。法定代表人：陈帮林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓臣渝，男，该公司工作人员。被告：杨菊英，女，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆逸福物业管理有限公司与被告杨菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆逸福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆逸福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张文智二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执581号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 负责人：蒋鹏，行长。 被执行人：谢兰,女,1986年11月6日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人：陈泽会，女，1966年1月24日出生，住四川省富顺县。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地成都市郫县安靖镇雍渡村三组。 法定代表人：伍婕。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行申请执行谢兰、陈泽会、成都蓉车汽车服务有限公司信用卡纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2177号民事判决书的内容，向被执行人谢兰、陈泽会、成都蓉车汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢兰、陈泽会偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行本金、利息共计529157.5元，并承担案件受理费3157元、执行费7692元，成都蓉车汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人谢兰、陈泽会、成都蓉车汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络查控系统及传统查控，未能查找到被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙泽逊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1644号之一申请执行人：张腊狗，男，1965年1月18日生，汉族，现住江苏省。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：严玉峰，男，1990年12月17日生，汉族，住江苏省。被执行人：巫红海，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省。申请执行人张腊狗与被执行人严玉峰、巫红海民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3540号民事判决书已发生法律效力，依该判决：严玉峰于判决生效后十日内给付张腊狗借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；巫红海对严玉峰的上述给付义务承担连带责任，巫红海在承担保证责任后，有权向严玉峰追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，保全费1170元，公告费710元，合计4180元，由严玉峰、巫红海负担。因被执行人严玉峰、巫红海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张腊狗向本院申请强制执行，申请执行标的额80000元。本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人严玉峰、巫红海的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，严玉峰下落不明，巫红海正在服刑。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对严玉峰司法拘留15日（委托公安机关协助查找执行）。现案件申请执行标的额80000元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初3540号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年四月二十七日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审34号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人丁昭建，男，汉族，1965年12月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 2020年3月30日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年8月21日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第223号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处逾期罚款人民币10,000元，计人民币20,000元。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称,2019年8月13日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区从事城市公共交通经营违法活动，申请人查实后，依照法律规定，于2019年8月21日作出黔毕七星运政罚（2019）第223号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2019年8月21日签收黔毕七星运政罚（2019）第223号《行政处罚决定书》后，未在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年8月13日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区多彩大洒店门前招揽乘客前往区人民医院途中被申请执行人查获。申请执行人七星关区客管局经立案调查后于2019年8月16日作出黔毕七星运政违通（2019）第223号《违法行为通知书》，告知了被执行人拟作出的处罚及相关权利义务，履行了告知义务。2019年8月21日，申请执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第223号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第223号《行政处罚决定书》生效后，因被申请人未履行罚款义务，申请人于2020年3月5日，对被执行人作出黔毕七星运政催通（2020）第6号《催告通知书》，催促被执行人履行罚款义务。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务,为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请本院强制被执行人缴纳罚款人民币10000元及逾期加处罚款10000元，计人民币20000元。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条、六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第223号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2019)第223号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币10,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人丁昭建作出的黔毕七星运政罚(2019)第223号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及逾期加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  唐秀春 二〇二〇年四月十日 书 记 员  段 玮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执822号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初7089号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3338号 申请执行人：王文虎，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省永安市永乐佳房Ｃ区。 被执行人：黄孝平，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人王文虎与被执行人黄孝平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记。本案申请执行人现亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初286号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人林广聪，男，1999年5月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人林广聪曾因犯盗窃罪，分别于2017年11月30日被安徽省灵璧县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元；于2018年9月4日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2019年7月3日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月12日释放。被告人林广聪因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人林广聪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人林广聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人林广聪于2019年11月19日8时许，至常熟市常福街道×××室，采用钻窗入室的手段，进入被害人丁某、纪某夫妇家中，实施盗窃作案，因被当场发现而未遂。被告人林广聪到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人林广聪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林广聪系累犯，应当从重处罚。被告人林广聪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林广聪系未遂，可以从轻处罚。被告人林广聪承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人林广聪当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年11月19日8时许，被告人林广聪至常熟市常福街道×××室，采用钻窗入室的手段，进入被害人丁某、纪某夫妇家中实施盗窃，因被当场发现而未遂。 经讯问，被告人林广聪如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人林广聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、纪某的陈述笔录，被告人林广聪的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场笔录，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林广聪以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人林广聪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林广聪系累犯，应当从重处罚。被告人林广聪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林广聪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人林广聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林广聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  苏敏