湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1401号上诉人（原审被告）：彭胖斌，男，1953年5月6日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：凌则辉，女，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：余琼，法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：凌凌，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省平江县，系凌则辉之子。上诉人彭胖斌因与被上诉人凌则辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的证据、事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。彭胖斌上诉请求：1、被上诉人残疾赔偿金应改判为按农村居民人均可支配收入计算36641.8元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审时上诉人已经提交了被上诉人不在城镇经常居住的视听证据，且被上诉人对上诉人所提供的该份证据并无异议，一审时被上诉人也无充分的证据证明其在发生交通事故前在城镇居住满一年以上，一审法院将被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算判决上诉人赔偿，属于认定事实不清，故请求二审法院依法改判。凌则辉辩称：被上诉人在一审时能够提供证明其收入来源于城镇，根据湖南省岳阳市中级人民法院下发的通知，对于未终结的案件应当按照湖南省上一年度居民人均可支配性收入标准进行计算，故一审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。凌则辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令彭胖斌赔偿凌则辉因本次交通事故造成的各项损失180480.24元。2、本案诉讼费由彭胖斌承担。一审法院认定事实：2018年9月28日8时50分许，彭胖斌驾驶无牌号的手扶拖拉机在平江县行驶，在水上乐园门前地段左转进入乡间公路，在驶至对向第二车道时，凌则辉驾驶牌号为湘Ｆ×××××二轮摩托车正在秀野大道上由东往西行驶，因刹车不住撞上拖拉机的后轮。事发后，凌则辉被送往平江县第一人民医院治疗，当天转院至浏阳市骨伤科医院，被诊断为左股骨粗隆间骨折、左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱骨折，左足第五跎骨骨折、右侧肋骨骨折、左足挫伤。凌则辉在该院住院治疗30天出院，于2018年11月9日，11月16日、2019年4月29日进行了复诊及后续治疗。其中，在平江县第一人民医院的医疗费用有915元，在浏阳骨伤科住院时医疗费用25277.4元（含挂号费18.5元），三次复诊及后续治疗费用1857.5元。彭胖斌共计垫付了相关费用14335元（其中医药费用13915元，救护车费420元）。2019年5月21日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定凌则辉左桡骨远端粉碎性骨折，右股骨粗隆间骨折，多发肋骨骨折，肺挫伤，其伤残等级为两个拾级伤残，误工期捌个月（240天），护理期为陆个月（180天），营养期为陆个月（180天）。预计后期医药费用为7000元，法鉴费发票金额为2200元。因彭胖斌要求对凌则辉的伤残等级进行重新鉴定。一审法院于2019年9月27日组织双方摇珠确定在湖南省人民医院进行重新鉴定。因彭胖斌未在规定的时间内交纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定申请。根据证据规则，对凌则辉提交的鉴定意见书予以采纳。凌则辉陈述其与儿子凌凌一起生活，经常居住地为城镇，该情况符合中国风俗。为了证实这一事实，凌则辉提交了城关镇井墈社区居民委员会的证明、凌则辉与凌凌的常住人口登记卡及平房权证城字第××号房产证（该房屋位于平江县新城区等证据。因彭胖斌方未提供有力证据反驳，故对凌则辉经常居住地为城镇这一事实予以认定。凌则辉称其事故发生时其在平江县几米家装建筑装饰设计有限公司从事后勤工作，收入为每月3000元，并提供了劳动合同及工资证明进行证实。一审法院为了确认这一事实，对几米家装公司进行了调查。在调查过程中，该公司承认凌则辉在该公司工作，但在法院要求查看工资记账凭证及员工的劳动合同时，公司表示没有凌则辉的工资记账凭证，也提供不出其他员工的合同。凌则辉交的劳动合同及工资证明真实性存疑，不能证明凌则辉在该公司工作、月工资3000元的事实。凌则辉主张残疾辅助器具180元，彭胖斌无异议，予以认定。摩托车维修费用2000元，凌则辉其提供了零件清单及发票予以证实，予以认定。另查明，2018年10月9日，平江县公安局交警大队作出20180928Ｄ号道路交通事故认定书，认定彭胖斌负本案事故的主要责任，凌则辉负次要责任。凌则辉在事故发生时没有获取二轮摩托车驾驶资格。彭胖斌未能提供拖拉机驾驶证。一审法院认为，本案争议的主要焦点有：一、。彭胖斌、凌则辉在交通事故中的责任如何认定；二、凌则辉的损失如何确定，彭胖斌如何承担责任。关于焦点一，根据一审法院认定的事故经过，认为彭胖斌无驾驶资格且驾驶无牌号的手扶拖拉机，已经违反了道路交通安全法的第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，在秀野大道上穿过双实线左转进入乡间公路的行为违法了第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”的规定，过错较大，应对本次交通事故承担主要责任。凌则辉虽驾驶已登记上牌的二轮摩托车，但并未取得驾驶证，从其在第二车道上撞上拖拉机的后轮来看，应是其未保持安全车速，导致刹车不住撞上拖拉机的后轮，对本案事故的发生也存在过错，应承担次要责任。关于焦点二、参照湖南省统计局公布的2019-2020年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据，凌则辉的损失经庭审核实如下：（一）医疗费，凌则辉抢救及住院期间医疗费用共26192.4元（包括彭胖斌支付的915元）。鉴定意见认定后期治疗费为柒仟元整或者以实际发生费用计算，因凌则辉已经进行三次复诊及治疗费用，本院已发生的1857.5元确定为后期治疗费用，如凌则辉因本次师傅还需进行进一步治疗，待实际发生后可以另行主张。现已产生的医疗费部分共计28049.9元。（二）住院伙食补助费，凌则辉住院30天，结合岳阳地区经济生活水平按60元／天的标准计算为1800元（60元／天×30天）；（三）营养费，凌则辉主张按鉴定意见确认的营养期180日，按30元／天的标准计算为5400元（180元／天×30天），予以支持；（四）护理费，护理期按鉴定意见确认为陆个月（180天），凌则辉主张按照居民服务业标准61227元／年标准计算为30613.5元，予以支持；（五）误工费，误工期限按鉴定意见确认为捌个月（240天）。凌则辉为农村户口，因农林牧渔业的44693元／年收入标准高于其主张的月收入3000元的标准，故以24000元确定误工费；（六）残疾赔偿金，凌则辉因本次交通事故造成两个拾级伤残，其经常居住地在城镇，参照城镇居民人均可支配收入36698元／年主张95414.8元（36698元／年×20年×13%），予以支持；（七）交通费，凌则辉受伤进行了治疗和复诊3次，确有交通费用发生。但凌则辉未提供交通费票据，结合实际情况酌情支持1000元（不含彭胖斌支付的420元救护车费用）；（八）精神损害抚慰金，因凌则辉在本案交通事故中应承担次要责任，精神损害抚慰金本院根据其伤残等级按责任比例确定为4550元。（九）残疾器具费用180元。（十）财产损失，摩托车维修费2000元。（十一）鉴定费2200元。以上费用共计195008.2元。其中属于医疗费用范围内共有35249.9元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），属于伤残费用赔偿范围内的共有155758.3元（残疾赔偿金＋护理费＋误工费＋精神赔偿金＋残疾辅助器费），属于财产损失费用2000元，以及其他损失鉴定费用2200元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。彭胖斌因驾驶无牌号拖拉机上路行驶，没有为该机动车投保交强险，对凌则辉的损失应先在交强险责任范围承担全部赔偿责任，超出交强险责任范围的部分再按责任比例来承担。因凌则辉损失中超出交强险赔偿限额的费用有73008.2元，（195008.2元-122000元），该部分彭胖斌按责任比例应承担51105.7元（73008.2元×70%）。事故发生后彭胖斌已经向凌则辉垫付医药费用13915元，救护车费420元。因救护车未列在凌则辉损失内，将医药费用抵减后，彭胖斌还应向凌则辉赔偿损失159190.7元（122000元＋51105.7元-13915元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由彭胖斌赔偿凌则辉因交通事故造成的各项损失共计159190.7元；二、驳回凌则辉的其他诉讼请求。以上给付内容，限彭胖斌在判决发生法律效力之日起三十日内履行至平江县人民法院履行款账户。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909元，减半收取1954.5元，由彭胖斌负担1367.5元，由凌则辉承担587元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决认定凌则辉的残疾赔偿金是否正确。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，凌则辉在一审中提交了城关镇井墈社区居民委员会的证明、凌则辉与凌凌的常住人口登记卡及平房权证城字第××号房产证（该房屋位于平江县新城区等证据，而彭胖斌未提供有力证据反驳，本院对凌则辉经常居住地为城镇这一事实予以认定。根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及《湖南省岳阳市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，机动车交通事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费亦应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算。一审法院按城镇标准计算凌则辉的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，彭胖斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1269元，由彭胖斌负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  肖芝乐审判员  宋红燕二〇二〇年四月十七日书记员  刘 千