浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3778号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地湖州市白鱼潭路888号。 代表人：沈卫星，该行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：马力，女，该行工作人员。 被告：湖州新天利纺织有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇史家桥村。 法定代表人：叶玉青，该公司董事长。 被告：叶玉青，男，1962年8月25日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 两被告共同委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行与被告湖州新天利纺织有限公司、叶玉青保证合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中依据被告湖州新天利纺织有限公司、叶玉青的申请进行了司法鉴定，后因案情复杂于2019年11月25日转为普通程序审理，因受疫情影响，本案依法中止审理，恢复审理后于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行委托诉讼代理人陆佳莉，被告湖州新天利纺织有限公司、叶玉青的共同委托诉讼代理人王宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行起诉称：2015年4月30日，借款人浙江泰合建设有限公司、被告湖州新天利纺织有限公司与原湖州吴兴农村合作银行城北支行（系原告前身，以下简称“合作银行城北支行”）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款人浙江泰合建设有限公司向合作银行城北支行借款1400万元，用途为归还借款，期限为2015年5月4日至2016年4月28日，月利率为7.759166‰，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告湖州新天利纺织有限公司为借款人浙江泰合建设有限公司的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。同日，被告叶玉青向合作银行城北支行出具《保证函》一份，承诺为借款人浙江泰合建设有限公司于2015年4月30日至2017年4月30日期间在最高融资限额2800万元范围内向合作银行城北支行融资提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。2015年5月4日，合作银行城北支行向借款人浙江泰合建设有限公司发放了1400万元贷款，但借款到期后借款人未能按约还本付息，合作银行城北支行将借款人及两被告诉至贵院，要求其履行义务。2017年3月4日，合作银行城北支行与被告湖州新天利纺织有限公司、叶玉青签订了《协议书》一份，约定：两被告于2017年3月6日前代偿本金32万元后合作银行城北支行向法院申请对其撤诉；自借款人浙江泰合建设有限公司金融借款合同纠纷案件判决文书生效之日起两年内，借款人等未能清偿判决文书项下的债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用、诉讼费等），两被告就未履行部分债务承担连带清偿责任。同日，两被告向合作银行城北支行出具《承诺书》一份，承诺履行上述《协议书》，并约定担保期间自本承诺书出具之日起三年。嗣后，两被告代偿了32万元本金后合作银行城北支行撤回起诉。湖州吴兴农村合作银行城北支行于2017年3月21日变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行，并承接其债权债务。现借款人浙江泰合建设有限公司未履行还款义务，保证人也未代偿，原告催讨无着，故诉至本院，请求判令：一、被告湖州新天利纺织有限公司代偿借款人浙江泰合建设有限公司的借款本金1368万元，利息及逾期利息6856419.54元（暂计算至2019年4月18日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告叶玉青在最高额2800万元范围内代偿借款人浙江泰合建设有限公司的借款本金1368万元、利息及逾期利息6856419.54元（暂计算至2019年4月18日，要求追索至借款清偿日止）；三、被告湖州新天利纺织有限公司、叶玉青代偿原告为实现债权而支付的律师费20万元；四、被告湖州新天利纺织有限公司、叶玉青代偿原告为实现债权而垫付的诉讼费144026元；五、本案诉讼费用由被告方承担。 被告湖州新天利纺织有限公司、叶玉青共同答辩称：借款属实，但借款用途是流动资金，并非归还贷款，对于改变借款用途的贷款，被告湖州新天利纺织有限公司不应再承担保证责任；被告叶玉青出具的保证函约定的保证期间是2015年4月30日至2016年4月30日，本案已过保证期间，且被告叶玉青也未在保证函中承诺为“以贷还贷”的借款提供担保，故被告叶玉青也不应承担保证责任。综上，请求依法驳回原告对两被告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、借款申请书、流动资金保证借款合同各一份，证明借款人浙江泰合建设有限公司向原告借款1400万元，被告湖州新天利纺织有限公司为借款人浙江泰合建设有限公司的本笔借款提供连带责任方式保证的事实。 证据二、保证函一份，证明被告叶玉青为借款人浙江泰合建设有限公司于2015年4月30日至2016年4月30日期间在最高融资限额2800万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证的事实。 证据三、借款借据一份，证明原告按约发放贷款的事实。 证据四、协议书、承诺书、民事判决书、法律文书生效证明各一份，证明本案所涉的《流动资金保证借款合同》被判决书认定为有效，确认的债务为借款本金1400万元，暂计算至2017年3月5日的利、罚息为5657615元、律师费20万元、诉讼费144026元，上述债务被告湖州新天利纺织有限公司、叶玉青承诺借款人浙江泰合建设有限公司若在两年内未能清偿自愿就未履行部分债务承担连带清偿责任，并约定担保期间自本承诺书出具之日起三年的事实。 证据五、收贷收息凭证二份、民事裁定书一份，证明被告湖州新天利纺织有限公司、叶玉青向原告代偿借款人浙江泰合建设有限公司借款32万元，原告撤回对其起诉并被准许的事实。 证据六、欠本息凭证一份，证明截止2019年4月18日借款人浙江泰合建设有限公司结欠原告借款本金1368万元、利息及逾期利息6856419.54元的事实。 证据七、企业信贷业务保证人面谈记录二份，证明本案所涉及的贷款非首次发放，本笔借款是归还借款人浙江泰合建设有限公司先前所贷的款项，且被告叶玉青也是知晓该情况的。 证据八、贷款利息催收通知书一份，证明本笔贷款于2015年5月4日发放，2015年12月11日借款人欠息，原告就本笔借款的本金及其利息向被告叶玉青催收的事实。 对原告提交的上述证据，被告湖州新天利纺织有限公司、叶玉青质证如下： 对证据一的借款申请书，对其三性无法认定；对流动资金保证借款合同的三性有异议，认为该份借款合同的借款用途系事后添加，存在刻意隐瞒担保人的事实，从原告在（2016）浙0502民初5716号案件中调取的流动资金保证借款合同可以证明添加“贷款用途”的事实。对证据二的三性没有异议，但认为保证函中并没有承诺对原告与借款人浙江泰合建设有限公司所贷之款用于归还贷款的行为承担担保责任。对证据三借款借据，因两被告不是借款人，不了解款项发放情况，故不予质证。对证据四中的协议书的三性没有异议，但认为协议书的达成是在前案开庭之前双方私下所达成的协议，它的前提是前案的流动资金保证借款，所以虽然协议书达成了，但并不意味着两被告对原告方目前所主张需承担责任；对承诺书的三性无异议，但认为当时签订协议书并支付款项是建立在前案的流动资金保证合同之上，并不是本案的合同；对民事判决书、法律文书生效证明的三性均无异议。对证据五的三性没有异议。对证据六，因两被告不是借款人，不清楚债务情况，故不予质证。对证据七的三性均有异议，认为该份面谈记录时间2014年12月29日，合同的签订是2015年4月30日，是否针对本案贷款并不明确。对证据八的三性无异议。 被告湖州新天利纺织有限公司、叶玉青为支持其主张，向本院提交流动资借款合同（合同编号：8851120150004903，复印件），这份合同中借款用途一栏是空白的，并没有出现原告方在本案当中的借款内容，我们认为该份借款合同才是真实的，证明当初是流动资金借款，并不是以贷还贷。 对被告湖州新天利纺织有限公司、叶玉青提交的证据，原告质证认为，该合同系复印件，不符合证据的形式要件。 合议庭对原、被告递交的证据，综合认证如下： 本案诉争两被告提供担保的贷款与本院（2016）浙0502民初5716号案件所涉的贷款系同一笔贷款，在5716号案件审理过程中两被告与原告达成了代偿部分贷款后撤回对两被告的起诉，在取得5716号案件生效法律文书后两年内债务人未能清偿债务，对未清偿部分债务两被告继续提供连带责任方式的保证，并承诺保证期间为三年之协议，且原、被告对《协议书》、《承诺书》的真实性均无异议。嗣后，两被告分别履行了代偿本金16万元的义务，原告也撤回了在5716号案件中对两被告的起诉。故本案并不存在“贷款用途”的争议，据此，对两被告的质证意见本院不予采信。综上，本院对原告递交的证据1-8认为均具有真实性、合法性、关联性，符合有效证据的条件，对其证明效力均予以确认。对被告递交的证据与原告递交的证据1系同一份合同，故本院不再确认。 本院经审理，认定事实如下： 2015年4月30日，合作银行城北支行与借款人浙江泰合建设有限公司及被告湖州新天利纺织有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款人浙江泰合建设有限公司向合作银行城北支行借款1400万元，由被告湖州新天利纺织有限公司提供担保，并对借款用途、借款期限、还款方式、违约责任、保证范围、保证期间等进行了约定。同日，叶玉青向合作银行城北支行出具《保证函》一份，承诺为借款人浙江泰合建设有限公司于2015年4月30日至2017年4月有30日期间在最高融资限额2800万元范围内向合作银行城北支行融资提供最高额连带责任保证，并对保证范围和保证期间进行了约定。合同签订后，原告按约发放了借款，但借款到期后，借款人浙江泰合建设有限公司未归还借款，被告湖州新天利纺织有限公司、叶玉青也未履行保证义务，为此合作银行城北支行于2016年9月14日向本院提起了诉讼【（2016）浙0502民初5716号】，2017年3月4日【（2016）浙0502民初5716号案件的审理过程中】，被告湖州新天利纺织有限公司、叶玉青向原告出具承诺书一份，为不影响两被告的资信记录及声誉，要求合作银行城北支行撤回对两被告的起诉。在承诺书的基础上，合作银行城北支行与被告湖州新天利纺织有限公司、叶玉青达成协议书一份，该协议约定：被告湖州新天利纺织有限公司自愿于2017年3月6日代偿借款16万元，被告叶玉青自愿于2017年3月6日代偿借款16万元；两被告履行上述代偿义务后，合作银行城北支行向法院提交撤诉申请书，撤回对两被告的起诉；另还约定自合作银行城北支行与借款人浙江泰合建设有限公司等的诉讼案件取得法院的生效法律文书之日起两年内，如借款人浙江泰合建设有限公司等未能清偿该生效法律文书判决确定的债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用、诉讼费等），两被告愿意就该案未履行部分债务承担连带清偿责任。协议书达成后，两被告于2017年3月5日分别代偿借款本金16万元，共计代偿32万元，次日合作银行城北支行针对5716号案件撤回了对两被告的起诉。2017年3月8日，本院对（2016）浙0502民初5716号案件作出判决，判决借款人浙江泰合建设有限公司偿还原告借款本金1368万元，支付暂计算至2017年3月5日的利息5657615元（此后利息按合同约定利率计付），支付律师费20万元，承担诉讼费144026元。该民事判决书于2017年4月17日生效，但借款人浙江泰合建设有限公司在二年内未履行还款义务，两被告也未能自动履行担保义务，为此纠纷成讼。 另查明：合作银行城北支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行并承接债权债务。 再查明，截至2019年4月18日，借款人浙江泰合建设有限公司尚结欠原告借款本金1368万元、利息及逾期利息6856419.54元。 本院认为：合作银行城北支行与借款人浙江泰合建设有限公司及被告湖州新天利纺织有限公司签订的《流动资金保证借款合同》中的保证合同、被告叶玉青出具的《保证函》及合作银行城北支行与被告湖州新天利纺织有限公司、叶玉青签订的《协议书》以及两被告出具的《承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故均认定合法有效，应受法律保护。被告湖州新天利纺织有限公司、叶玉青未按协议书的约定履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告主张两被告代偿借款人浙江泰合建设有限公司尚欠原告借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用之诉讼请求，本院均予以支持。至于两被告称本笔贷款改变了贷款用途，保证函也未承诺为“以贷还贷”所借之款担保，故两被告不应承担保证责任之辩解，因本笔贷款用途系“以贷还贷”，前笔贷款被告湖州新天利纺织有限公司本身就是担保人，被告叶玉青作为湖州新天利纺织有限公司的法定代表人在前贷合同上也签了名，两被告明知前笔贷款到期未能归还，本笔贷款用于“以贷还贷”，且在5716号案件审理过程中也未提出异议，并达成了履行部分代偿义务及对剩余债务仍承担连带清偿责任的协议，虽原告事后在合同上补充填写了“以贷还贷”的贷款用途，从证据的形成看存在瑕疵，但并未改变贷款用途，况且两被告也未能提供其不为“以贷还贷”之借款提供保证的证据，故对两被告之辩解本院不予采信。对于被告叶玉青称保证函约定的保证期间为2015年4月30日至2016年4月30日，本案已过保证期间之辩解，因上述期间系其提供担保的主债务的借款期间，并非保证期间，且被告叶玉青在《承诺书》中承诺自出具承诺书之日（2017年3月4日）起三年的保证期间，故本案具有保证期间，本院对其辩解也不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告湖州新天利纺织有限公司、叶玉青代偿浙江泰合建设有限公司尚欠原告的借款本金1368万元、利息及逾期利息6856419.54元（暂计算至2019年4月18日，次日起至借款清偿日止的逾期利息按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告湖州新天利纺织有限公司、叶玉青代偿浙江泰合建设有限公司尚欠原告的实现债权的费用344026元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146202元，由被告湖州新天利纺织有限公司、叶玉青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  施 伟 人民陪审员  陶会莉 人民陪审员  蒋其钦 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘智慧 书记员杨丹