wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初96号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1973年7月26日出生于四川省南部县，小学文化，农民，住南部县。2020年1月4日因寻衅滋事被南部县公安局决定行政拘留十五日。2020年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年1月22日被南部县公安局决定取保候审并释放。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1028号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员邓雯月出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日16时许，被告人杨某和侯某某（另案处理）饮酒后，侯某某驾驶川Ｒ×××××号长安牌小型面包车搭乘杨某，到南部县长坪镇双沟村村民委员会。到达后侯某某下车办事，杨某留在该车内休息。后杨某驾驶该车搭乘熟人去长坪镇时，将该车驶入路边水沟。之后，杨某和侯某某因拖车与路过司机发生纠纷。公安民警处警时，发现杨某涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带至南部县楠木镇顺康医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：杨某的血液中乙醇含量为（238.0±11.9）ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某有认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节。建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人杨某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人杨某未领取《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片、到案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为（238.0±11.9）毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵刑期4日，即自2020年1月19日至1月22日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月八日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3208号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、程昌学： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人陈昌学追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5521号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5091号 广州上嘉贸易发展有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初12661号民事判决书已发生法律效力。权利人冯其斌、李丽燕于2020年3月9日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人冯其斌、李丽燕办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑（#19栋）幢19层1906号房（《商品房买卖合同》房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191906房）的产权过户手续和房地产登记手续。本院于2020年3月9日立案执行，案号为（2020）粤0105执5091号。经执行，你广州上嘉贸易发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5091号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初72号公诉机关玉山县人民检察院。被告人王某，男，1986年11月19日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，小学文化，无业，住江西省玉山县；曾因犯抢劫罪于2003年1月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2003年12月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年1月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年8月8日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2016年3月16日被本院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2019年1月28日被本院判处有期徒刑七个月；本次因涉嫌盗窃罪于2020年1月8日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月20日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2020年1月6日下午14时许，被告人王某驾驶电瓶车到玉山县文成镇六吉村，趁邱某家中无人，利用螺丝刀撬开邱某家大门挂锁，然后进入屋内盗窃，盗得现金1,350元，一条硬中华香烟及5包白利群香烟。经玉山县价格认证中心鉴定，被盗的一条硬中华香烟及五包普通利群香烟总价值人民币485元。另查明，案发后被盗的一条硬中华香烟已被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有扣押清单、领条、受案登记表、被告人户籍信息、刑事判决书、情况说明等书证；证人黄某的证言；被害人邱某、杨某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、被盗现场方位图、被盗现场照片、辨认现场照片；辨认笔录和视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王某在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且被盗部分财物已返还被害人，根据本案的具体情节，酌情对被告人王某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二〇年四月九日书记员  陈 扬
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1862号申请执行人：陈时想，男，1953年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：罗必东，男，1961年9月28日出生，汉族，湖北省黄石市人，身份证住址湖北省黄石市，现住武汉市新洲区，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0117民初3349号民事判决书已发生法律效力,该判决要求罗必东偿还陈时想借款80000元并支付逾期还款资金占用期间利息。因被执行人罗必东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈时想于2019年11月7日向本院申请强制执行,本院于2019年11月7日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年12月9日向被执行人罗必东邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人罗必东暂无财产可供执行，该案在短期内无法执结，被执行人罗必东于2019年12月30日作出长期还款承诺，申请执行人陈时想表示认可，本院已依法将被执行人罗必东限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3349号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗必东应继续履行本院（2019）鄂0117民初3349号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月二十六日书记员  李明超
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初276号原告：奉满爱，女，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：毛中文，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市，所在村委会推荐。被告：杨清涛，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，地址：湖北省监利县容城镇天府中路。主要负责人：谭华山,系总经理。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。被告：游金辉，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告奉满爱与被告杨清涛、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司、游金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉满爱于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，奉满爱的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奉满爱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由奉满爱负担。审判员  廖拥国二〇二〇年四月二十三日法官助理周知书记员伍秀莲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之九十 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3697元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执207案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保57号 申请人：黎燕，女，1978年8月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。 被申请人：贵州银象乾坤置业发展有限公司，住所地：独山县原政府招待所至公安局片区，统一社会信用代码：915227260550061272。 法定代表人：罗剑，系该公司总经理。 申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，称：2017年1月10日，申请人与被申请人签订了《南国印象中央城商铺预订预购协议》，约定申请人预购被申请人开发的位于贵州省独山县国印象中央城3栋2层1号和2号商铺两套，价格总计为3380143.00元，协议签订后，申请人在协议约定的时间内陆续支付所有购房款，全面履行了付款义务，但被申请人却未履行交房义务，也没有与申请人签订《商品房买卖合同》。现该两套商铺被公安机关查封，已经无法交付，被申请人属于根本性违约，造成无法实际再签订商品房买卖合同。为维护当事人的合法权益，防止被申请人在诉讼过程转移、隐匿财产，也为便于将来顺利执行，特请求依法冻结被申请人银行账户存款3380143.00元；如存款不足则查封被申请人开发的位于贵州省独山县房屋，共计7套。 申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司保额为3,380,143.00元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人贵州银象乾坤置业发展有限公司的银行存款3,380,143.00元予以冻结，冻结期限为一年。 二、如银行存款不足，则查封被申请人贵州银象乾坤置业发展有限公司位于贵州省独山县房屋。查封期限为三年。 保全费5000.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金胜红
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初322号   原告：王梓先，男，1975年5月11日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：库车西部春秋旅游度假有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县园艺场99号。   法定代表人：王胜强，该公司经理。   被告：王胜强，男，1974年8月5日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   原告王梓先与被告库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳一、被告库车西部春秋旅游度假有限公司的法定代表人王胜强、被告王胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王梓先向本院提出诉讼请求：1.依法判令库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强退还股本金50000元；2.依法判令库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强支付利息18000元（2018年12月31日前为9000元，第二笔：50000元×1.5%×12个月=9000元），上述两项合计68000元；3.本案诉讼费由库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强承担。诉讼过程中，王梓先变更第一项诉讼请求为：依法判令库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强偿还借款50000元。事实和理由：2015年9月26日，阿克苏地区翔鹏环境美化工程有限公司作为甲方以增资扩股的名义与乙方王梓先签订《入股协议书》，在该协议书中约定，乙方可认购甲方内部股份，3个月内不得退股，满3个月后乙方可随时提出退股，甲方无条件同意，不得以任何借口和理由阻止乙方退股，甲方应在收到乙方退股申请7日内以现金和转账方式退还乙方股本金，甲方每月按乙方股本金的1.5%分配股息，每月28日-30日为股息分配日，甲方如未按时给乙方分配股息，按照乙方股本金的月3%进行分配，逾期三个月股息按股本金的月5%进行分配，逾期6个月的甲方需按照乙方股本金的2倍进行赔偿。依据该协议，王梓先于2015年9月26日按照协议按期向阿克苏地区翔鹏环境美化工程有限公司支付了股本金50000元，但阿克苏地区翔鹏环境美化工程有限公司仅支付了部分股息。直至2018年10月4日，王梓先提出退股时，阿克苏地区翔鹏环境美化工程有限公司以暂无资金为由将该股本金转为王胜强个人借款，并由借款人王胜强出具借条一份，承诺于2018年12月30日归还本金50000元和利息9000元，库车西部春秋旅游度假有限公司在担保人处盖章。承诺的还款期限届满，王胜强和库车西部春秋旅游度假有限公司仍未按期归还上述款项。故王梓先诉至法院。   库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强承认王梓先提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强承认王梓先的全部诉讼请求，不违反法律规定。库车西部春秋旅游度假有限公司在本案承担保证责任后，可依法向王胜强进行追偿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、王胜强于本判决生效后十日内向王梓先归还借款本金50000元及利息18000元（2018年12月31日前利息为9000元，第二笔：50000元×1.5%×12个月=9000元），上述两项合计68000元；   二、库车西部春秋旅游度假有限公司对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向王胜强追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，减半收取计750元，由王胜强、库车西部春秋旅游度假有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   法 官 助 理   郭 勇   书  记  员   谭 琴
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2613号申请执行人：刘明勤，女，生于1954年7月15日，汉族，住邓州市。被执行人：丁淑珍，女，生于1977年7月13日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人刘明勤与被执行人丁淑珍为借款合同纠纷一案中，被执行人丁淑珍与申请执行人刘明勤已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月二十二日书记员 何 彬
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初6号 原告：孙胜伟，男，1968年1月4日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：孙胜君，男，1965年5月30日生，汉族，住吉林省大安市，与孙胜伟系兄弟关系。 被告：刘志科，男，1964年2月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 原告孙胜伟与被告刘志科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜伟委托诉讼代理人孙胜君到庭参加诉讼，被告刘志科经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙胜伟向本院提出诉讼请求：一、要求刘志科给付借款35万元及利息；二、要求被告承担诉讼费用。庭审中利息明确为年利率6%，从起诉之日计算至实际给付之日。事实和理由：2004年11月17日，2005年3月15日，被告刘志科分别在我处借款30万元和5万元，用于收购粮食，并出借据两枚。此后刘志科不知去向，原告曾到公安机关以诈骗报案未果。现起诉至法院，要求被刘志科立即给付所欠借款及利息。 刘志科未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2004年11月17日，刘志科向孙胜伟出具借据一枚，借据记载：“借款，人民币叁拾万元整，欠款人刘志科，2004年11月17日。”。2、2005年3月15日，刘志科向孙胜伟出具借据一枚，借据记载：“借款，人民币伍万元整，欠款人刘志科，2005年3月15日。”。刘志科缺席对上述证据未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对孙胜伟提供上述证据的证明力予以采信。刘志科未提供证据。根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：刘志科于2004年11月17日向孙胜伟借款300,000.00元，2005年3月15日向孙胜伟借款50,000.00元，合计350,000.00元，均未约定还款日期及利息。 本院认为，刘志科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为刘志科放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由刘志科自行承担。刘志科为孙胜伟出具的欠条能够证明双方形成了民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，该两笔借款均未约定还款期限，故孙胜伟可以要求刘志科返还该两笔借款，刘志科应当按照约定及时履行还款义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，孙胜伟要求刘志科立即偿还借款本金350,000.00元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该两笔借款利息应从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 刘志科于本判决生效后七日内偿还孙胜伟借款350,000.00元及利息（以350,000.00元为基数，从2020年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550.00元，公告费560.00元，由刘志科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  曲景春 审 判 员  赵铁刚 人民陪审员  王金东 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张雨松
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初194号 原告：黄希芳，男，1985年11月10日出生，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，统一社会信用代码913709008664386603，住所地泰安市迎暄大街100号。 原告黄希芳与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月13日以双方“已达成和解协议”为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告黄希芳的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄希芳撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告黄希芳负担。 审判员  陈可征 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 惠
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初154号原告：窦树英(系吴红军妻子)，女，1954年4月23日出生，汉族，现住江苏省南通市。原告：吴晓峰(系吴红军儿子)，男，1987年10月4日出生，汉族，现住江苏省南通市。二原告共同委托诉讼代理人：武俊喜，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告：谭锐，男，1968年6月21日出生，汉族，现住太原市。被告：江波，男，1964年11月3日出生，汉族，现住太原市。二被告共同委托诉讼代理人：段英丽，山西得天利律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦。法定代表人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：王慧，女，1985年10月12日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市晋源区义井街南二巷26楼。原告窦树英、吴晓峰诉被告谭锐、江波、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦树英、吴晓峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告窦树英、吴晓峰撤回起诉。案件受理费9792元，减半收取4896元，原告窦树英、吴晓峰免交。审 判 员 齐万喜二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初228号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人蒋建阳，男，1981年7月16日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年11月5日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人蒋建阳犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕苹、代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人蒋建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日4时16分许，被告人蒋建阳和许某在芗城区ＫＴＶ门口与高某、吴某、李某因搭乘出租车引发纠纷并互殴。后被告人蒋建阳跑回欧啦ＫＴＶ一楼拿两个啤酒瓶敲破与吴某等人互殴，致被害人吴某受伤。经法医鉴定：被害人吴某头面部见多处缝合创口，创口累计长21.3ｃｍ，其中头部一处缝合创口长3.7ｃｍ，面部多处缝合创口累计长17.6ｃｍ，其损伤程度属轻伤一级。 2019年8月30日，被告人蒋建阳到公安机关投案。 另查明，被告人蒋建阳积极赔偿被害人吴某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人蒋建阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人许某、高某、李某、宋某的证言，体表原始伤情记录表、人体损伤检查示意图、芗公鉴﹝2019﹞365号鉴定书，辨认笔录，归案经过，现场勘验笔录、现场图、平面示意图、现场照片，被告人人员基本信息，无违法犯罪记录说明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋建阳持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蒋建阳能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋建阳能积极赔偿被害人吴某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蒋建阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人蒋建阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱幼波    二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初14号原告：李明，男，1962年11月29日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被告：威海路洋进出口有限公司，住所地威海市经济技术开发区皇冠街道蓝星万象城-23号-B1304。法定代表人：孙沿川，执行董事。被告：孙吉，男，1988年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：孙雪，女，1984年10月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：孙雨，女，1986年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：孙明成，男，1960年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：娄素敏，女，1961年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：孙沿川，男，1978年11月29日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。原告李明与被告威海路洋进出口有限公司、孙吉、孙雪、孙雨、孙明成、娄素敏申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案。原告李明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李明负担。审判长  万景周审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年四月二十八日法官助理孟佳宁书记员丁真真
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执261号舒兰市格来得热电有限公司：吉林圣基鹏跃房地产开发有限公司、舒兰市建林房地产开发有限公司、张鹏：申请执行人舒兰格来得热电有限公司与被执行人吉林圣基鹏跃房地产开发有限公司、舒兰市建林房地产开发有限公司、张鹏合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）吉02民初335号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自行达成和解协议。被执行人按和解协议的约定履行了义务。申请执行人向本院提交书面申请，表示被执行人已按和解协议的约定履行了全部还款义务，要求终结（2018）吉02民初335号民事调解书的执行。本院划拨被执行人的银行存款78,860元，缴纳执行费。本院（2018）吉02民初335号民事调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终4号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张清，女，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住黄石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被黄冈市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。现取保候审在家。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人张清犯危险驾驶罪一案，于2019年12月11日作出（2019）鄂1102刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人张清不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月20日晚，被告人张清在黄冈市黄州区的名爵包厢喝了啤酒，次日凌晨，张清驾驶无号牌“双菱”两轮摩托车行驶到新港大道与新港一路交汇处时，与陈某驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车相碰撞。经呼气式酒精含量检测结果为133mg/100ml。经黄冈中泽法医鉴定所鉴定，张清血样中的乙醇含量为173.23mg/100ml。上述事实，被告人张清在一审庭审过程中无异议，并有1.案件受理登记表、领取车辆通知书，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询证明，到案经过，呼出气体酒精含量检测结果等书证；2.证人陈某、王某的证言；3.黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.陈某的辨认笔录；5.现场执法记录视频和同步录音录像及视频截图等证据予以证实，足以认定。另认定，社区矫正办意见，不同意对被告人张清接受社区矫正。原审人民法院认为，被告人张清违反道路交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张清及其辩护人提出张清自愿认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，与事实相符，予以采纳。结合社区矫正办的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人张清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人（原审被告人）张清上诉诉称，上诉人的醉酒驾驶行为应当入罪，但上诉人认罪悔罪态度好，属于初犯，且未造成严重损失，可以适用缓刑。请求对其改判缓刑。经审理查明，二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，原审被告人张清在一审开庭时自愿认罪，对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张清违反道路交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据张清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑符合法律规定，量刑适当。张清提出的上诉理由一审已予以评价且不宜适用非监禁刑。张清要求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓明审判员  李 钢审判员  童 琨二〇二〇年四月二十三日法官助理徐慧书记员熊韵文
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执3203号申请执行人：无锡新盛利科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MLRDL14，住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）-23。法定代表人：管群，该公司执行董事。被执行人：无锡市孟大暖通设备工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9QLG6D，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。法定代表人：陆孟大。被执行人：陆孟大，男，1975年3月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王顺美，女，1976年6月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡新盛利科技有限公司（以下简称新盛利公司）与被执行人无锡市孟大暖通设备工程有限公司（以下简称孟大公司）、陆孟大、王顺美买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0206民初5646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理，申请执行标的金额为261709.64元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人孟大公司、陆孟大、王顺美有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孟大公司名下无不动产信息，被执行人陆孟大、王顺美名下有位于无锡市惠山区阳光壹佰国际城61-601不动产，本院已轮侯查封，并向首封法院无锡市锡山区人民法院发函参与分配。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人王顺美名下无机动车登记信息，被执行人孟大公司名下有号牌为苏Ｂ×××××机动车，本院已查封但未实际扣押暂无法处置，被执行人陆孟大名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｌ×××××机动车，其中苏Ｂ×××××已达报废标准，本院已查封苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｌ×××××，但上述车辆均未实际扣押暂无法处置。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人孟大公司无对外投资情况。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人陆孟大、王顺美名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡市惠山区堰桥街道天阳社区居委会调查，被执行人陆孟大、王顺美暂无其他财产可供执行。执行过程中，经本院实地调查，经本院实地调查，被执行人孟大公司有法兰机1台、风管流水线1套、等离子切割机1台，本院已对上述设备查封，经申请执行人申请，本院暂不予处置。执行过程中，本院已将被执行人孟大公司、陆孟大、王顺美加入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截止2020年4月29日，本案有执行费3826元、案件标的261709.64元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初5646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年四月二十九日书记员  陆鑫升
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执550号申请执行人：马海英，女，汉族，1973年4月1日出生，住商丘市。被执行人：商丘市金尚装饰工程有限公司。住所地商丘市睢阳区睢阳大道与北海路交叉口青岛花园B商业0单元3号铺。法定代表人：黄洪义。职务经理。被执行人：黄洪义，男，汉族，1986年3月11日出生，住山东省单县。申请人马海英申请执行商丘市金尚装饰工程有限公司、黄洪义合同纠纷一案，（2019）豫1402民初11019号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告商丘市金尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告马海英双倍返还定金45362元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因商丘市金尚装饰工程有限公司、黄洪义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马海英向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，冻结宋淑兰住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市金尚装饰工程有限公司、黄洪义下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市金尚装饰工程有限公司、黄洪义发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市金尚装饰工程有限公司、黄洪义负有继续向申请执行人马海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年四月三十日书记员  尹高峰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保20号申请人：李军，女，1960年8月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。被申请人：河南千秋晟房地产有限公司，住所地河南省伊川县城关镇文化北路460号，统一社会信用代码91410329699980347H。法定代表人：赵占芳。申请人李军于2020年4月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人河南千秋晟房地产有限公司名下位于伊川县华夏御府住宅小区1号楼1单元703室、3号楼2单元701室、5号楼2单元801室予以查封，并于2020年4月22日在河南冀海诉讼保全有限公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人河南千秋晟房地产有限公司名下位于伊川县华夏御府住宅小区1号楼1单元703室、3号楼2单元701室、5号楼2单元801室，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额1096346元。申请费5000元，暂由申请人李军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年四月二十四日书记员  史岚岚
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保65号之一解除保全申请人（被申请人）：重庆双坝拍卖有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号2-8-1，统一社会信用代码91500112MA5UQY251L。法定代表人：何邦英，经理。委托诉讼代理人：吴晓莉，女，该公司员工。被申请人：重庆市潼南区晨天实业有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处八角庙11号1幢1-8号，统一社会信用代码91500223MA60DUEXX1。法定代表人：田座。申请人重庆双坝拍卖有限公司于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人重庆市潼南区晨天实业有限公司价值110690元的财产。本院作出（2020）渝0152财保22号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出(2020)渝0152执保65号之一执行裁定，将被申请人重庆市潼南区晨天实业有限公司在X银行X账户内的存款以110690元为限额予以金额冻结。本院依法采取了保全措施，现解除保全申请人重庆双坝拍卖有限公司向本院提交书面申请，请求解除对被申请人重庆市潼南区晨天实业有限公司在X银行X账户内110690元存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆双坝拍卖有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市潼南区晨天实业有限公司在X银行X账户内110690元存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年四月三日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初393号原告：叶天有，男，1970年1月5日出生，汉族，住古交市。被告：靳来生，男，1966年9月14日出生，汉族，个体，住古交市。原告叶天有诉被告靳来生借款纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶天有到庭参加诉讼，被告靳来生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶天有向本院提出诉讼请求：判令被告靳来生归还原告借款34万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识,2012年4月1日被告说他揽下工程，急需钱周转,一年内保证归还借款,原告同意了。原告将39万元借给被告,被告给原告写了张借条。被告承诺2012年4月15日还款5万元，6月还款5万元，年底全部还清。被告还承诺用他的×××、×××、×××作为借款的抵押物。被告借走原告的钱后，并未将车作抵押,也没有按照约定的时间归还原告借款。自2013年开始至今原告多次找被告,要求尽快归还借款。被告口头上答应尽快归还借款,但总以各种理由一拖再拖。2013年至2016年被告共还原告借款肆万元整，2017年被告归还原告借款5000元。2018年被告归还原告借款5000元,剩余34万元借款至今未归还。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害,给原告经济上造成损失,就归还原告借款一事,原告与被告多次协商未果,故诉至法院,请依法裁判。被告靳来生未作答辩。原告叶天有围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告靳来生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利。本院对原告叶天有提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月被告靳来生向原告叶天有借款39万元，承诺2012年4月15日还款5万元，6月还款5万元，年底全部还清，并用他的×××、×××、×××作为借款的抵押物。原告叶天有从本人所有的工商银行存折取款20万元，现金19万元，共39万元借给被告靳来生。但被告拿到钱后，并未将车作抵押,也没有按照约定的时间归还原告借款。经原告多次催要，被告于2013年至2016年归还原告40000元，2017年归还原告5000元。2018年归还原告借款5000元,剩余34万元被告至今未归还。本院认为，合法的民事权利受法律保护。被告靳来生给原告叶天有出具借条，载明其向原告叶天有借款39万元。被告靳来生经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。对原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告应按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定支付给被告借款39万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。鉴于被告靳来生已经履行50000元的还款义务，对原告叶天有要求被告靳来生给付其欠款34万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳来生于本判决生效后十五日内支付原告叶天有34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告靳来生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  卫婷婷二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 静
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑更1号罪犯魏超，男，1982年6月7日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省社旗县。2019年12月5日，本院作出了（2019）豫1327刑初543号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人魏超拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关河南省社旗县司法局于2020年4月28日书面建议本院撤销对罪犯魏超的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省社旗县司法局认为：魏超于2019年12月18日到社旗县司法局社区矫正科报到，2019年12月20日到大冯营司法所报到后，期间参加过一次教育学习后失联，司法所分别于2020年3月24日、2020年3月25日、2020年4月23日、2020年4月26日多次实地查找无果，至今脱管超过一个月。按照《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，未按规定时间报到且接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员魏超撤销缓刑。经审查查明：魏超于2019年12月18日到社旗县司法局社区矫正科报到后，于2019年12月20日到大冯营司法所报到，期间参加过一次教育学习后失联。期间，社旗县司法局自河南省社区矫正综合管理指挥平台发现罪犯魏超未报备情况下深夜外出，经司法所工作人员与之核实仍不如实说明情况；同时，司法所工作人员分别于2020年3月24日、2020年3月25日、2020年4月23日、2020年4月26日多次实地查找无果，至今脱管超过一个月。按照《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，未按规定接受社区矫正，期间脱离监管超过一个月。另查明：罪犯魏超因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被社旗县公安局刑事拘留，2019年11月14日被社旗县公安局变更为取保候审。上述事实，有撤销缓刑审核表，社旗县司法局大冯营司法所出具的情况说明，社区服刑人员基本信息表，脱漏管社区服刑人员查找记录表，接受社区矫正保证书，刑事判决书，执行通知书，社区服刑人员社区服务记录表，司法所工作人员与罪犯魏超微信聊天截图及电话联系记录，社旗县司法局警告决定书、走访记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏超在缓刑考验期内，无正当理由不按规定接受社区矫正，脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(二)项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1327刑初543号刑事判决书中对罪犯魏超宣告缓刑六个月的部分；二、对罪犯魏超收监执行原判决拘役二个月。(刑期从本裁定执行之日起计算。判决、裁定执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弋 宁审判员 闫宗淼审判员 李 建二〇二〇年四月三十日书记员 荣 繁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新阜锦开关电气制造有限公司。住所地：辽宁省阜新市太平区红工路7号。法定代表人：王恩林，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖继昌，辽宁瀛律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李岩，男，1978年4月28日生，汉族，原系阜新阜锦开关电气制造有限公司员工，住辽宁省阜新市太平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄鑫，女，1984年5月14日生，汉族，原系阜新阜锦开关电气制造有限公司员工，住辽宁省阜新市细河区。再审申请人阜新阜锦开关电气制造有限公司（以下简称阜锦公司）因与被申请人李岩、黄鑫劳动争议一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阜锦公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、李岩、黄鑫和申请人公司的劳动争议属于独立的劳动争议，不应一并审理，应分别审理，原审审判程序违法。2、李岩、黄鑫违反公司劳动纪律，多次警告不觉醒，公司做出决定通知二人下岗待业，并每月为二人支付生活费和缴纳劳动保险费用，原审未按合同约定判决调整了生活费标准没有事实根据和法律依据。3、李岩、黄鑫在待岗期间被其他单位招用，根据《劳动合同法》的规定，用人单位招用与其他用人单位尚未解除或未终止劳动合同的劳动者，给其他单位造成损失的应当承担连带责任。因此，原审漏掉了应承担连带责任的当事人，应当追加并判令其承担连带责任。据此请求撤销原判，依法再审。李岩、黄鑫提交意见称，被申请人二人均为阜锦公司员工，有共同的理由和请求，诉讼标的是同一种类，根据法律规定可以合并审理。阜锦公司虽给被申请人发放了一定数额的生活费，但根据《关于做好国有企业下岗职工离退休人员失业职工和城市居民生活保障工作的通知》文件规定，其基本生活费原则上应按略高于失业救济金的标准发放。原审判决结果并无不当。据此请求驳回阜锦公司的再审申请。本院经审查认为，关于阜锦公司所诉要求判令其不支付李岩、黄鑫生活费差额及解除劳动合同经济补偿金问题，其在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。关于阜锦公司提出原审不应将李岩、黄鑫与其公司纠纷合并审理以及应当追加其他招录二人的公司作为本案当事人并判令其承担连带责任等申请理由已超出其原审诉讼请求范围，本院不予审查。阜锦公司在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，阜锦公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新阜锦开关电气制造有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪萌
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初323号 原告：金忠寿，男，1957年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省广汉市，住广西象州县。 被告：象州县联鸿蚕丝有限公司，住所地：广西象州县象州镇码头路，统一社会信用代码：914513227630621035。 法定代表人：廖寿忠，公司经理。 原告金忠寿与被告象州县联鸿蚕丝有限公司（以下简称联鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金忠寿到庭参加诉讼，被告联鸿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金忠寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款149400元，并按年利率6.37%支付尚欠工程款利息47583.90元（计息时间自2015年6月10日起至2020年3月23日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》，约定：甲方将公司的冷库和厨房的建设及车间厂棚的维修以包工不包料的方式发包给乙方，冷库及厨房的建设按220元/㎡计价，厨房案板和洗菜盆另计价8000元，车间厂棚的维修按120/㎡计价。施工工期90天，工程价款的支付时间为工程竣工验收合格后两个月内一次性付清。合同签订后，原告按期施工并在工期内完工且经验收已合格。经双方结算，工程总价款为149400元。截至起诉时，被告仍未支付工程款。 被告联鸿公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 金忠寿围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.施工合同；2.人工费结算单；3.欠条。联鸿公司收到上述证据材料后，未提出任何异议，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。 金忠寿提交的证据均为原件，加盖了联鸿公司印章，并有法定代表人廖寿忠的签名。各证据之间可以相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，联鸿公司与金忠寿签订《施工合同》，约定：联鸿公司将该公司的冷库及厨房的建设、车间厂棚的维修以包工不包料的方式发包给金忠寿；冷库和厨房的建设、车间厂棚的维修根据施工面积分别按220元/㎡、120元/㎡计算工程款；厨房案板和洗菜盆另计价为8000元。工程款的支付时间为工程竣工验收合格后两个月内一次性付清。合同签订后，金忠寿按照联鸿公司的图纸施工，按期完成了冷库200㎡、厨房290㎡的砌砖墙及钢架棚、厨房案板和洗菜盆的建设，完成了车间厂棚280㎡拆旧换新钢架棚的维修，全部工程经验收合格后交付联鸿公司。2015年6月10日，经双方结算，联鸿公司向金忠寿出具结算单，确认工程总价款为149400元。2018年12月8日，联鸿公司出具欠条，载明尚欠金忠寿人工费149400元。因多年催讨未果，2020年3月23日，金忠寿向本院提起本案诉讼，并提出如上诉讼请求。 本院认为，联鸿公司与金忠寿签订的施工合同，系双方当事人的真实意思表示，施工合同合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。金忠寿已按合同约定按期完成了全部建设工程量，并经联鸿公司验收合格，据此，联鸿公司应当按照合同约定在工程验收合格后两个月内一次性付清工程款149400元给金忠寿。金忠寿主张联鸿公司应按年利率6.37%支付自2015年6月10日至2020年3月23日止的逾期付款利息。因施工合同未约定逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”，联鸿公司逾期未付工程款，应视为占用了金忠寿的资金，依法应当支付资金占用期间利息，但金忠寿主张按年利息6.37%计付利息，超过法律规定的年利率6%，超过部分本院不予支持。金忠寿与联鸿公司于2015年6月10日对工程进行结算并确认工程价款，可视为结算日时工程已验收合格。根据合同约定，在两个月内付款的，不视为逾期，故联鸿公司逾期付款的时间应从2015年8月11日起计算。载至2020年3月23日，逾期利息为149400元×月利率0.5%×55个月=41085元。金忠寿主张逾期利息47583.9元，与查明的事实不符，超过部分本院不予支持。联鸿公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告象州县联鸿蚕丝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金忠寿工程款149400元，资金占用期间利息41085元，合计190485元； 2、驳回原告金忠寿的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告金忠寿负担30元，被告象州县联鸿蚕丝有限公司负担1030元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 韦秀芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 莫佐晢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借 人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期 间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初24号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人王某某，山西省柳林县人。2019年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局决定刑事拘留，同年10月9日被柳林县公安局取保候审。2020年4月7日，因其在取保候审期间脱逃，本院决定对其实施逮捕。2020年4月16日被柳林县公安局依法执行逮捕，但因新冠疫情于同日转为监视居住。 指定辩护人赵春杰，山西晋业律师事务所律师。 柳林县人民检察院以柳检刑刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中因我国突发新冠肺炎疫情，致使本案无法继续审理，我院于2020年3月2日裁定本案中止审理。疫情好转后，我院于2020年4月22日裁定对本案恢复审理。2020年4月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，被告人王某某、指定辩护人赵春杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柳林县人民检察院指控，2019年7月14日晚9时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为晋JYD212的机动轿车，行驶至柳林县柳林镇贺昌大街中石化加油站路段时，被正在此处执勤检查的柳林县交警大队民警查获，经当场呼气式酒精测试值为135.3mg/100ml。交警人员随后将王某某带至柳林县人民医院进行血样抽取。后经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，送检的王某某血液中检出乙醇，含量为151.82mg/100ml。被告人王某某到案后对其犯罪事实供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人王某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人以被告人王某某在本案中有坦白情节，且自愿认罪认罚为由，建议对被告人王某某依法从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月14日晚9时许，被告人王某某酒后驾驶一辆机动轿车，行驶至柳林县柳林镇贺昌大街中石化加油站路段时，被正在此处执勤检查的柳林县交警大队民警查获，经当场呼气式酒精测试值为135.3mg/100ml。交警人员随后将王某某带至柳林县人民医院进行血样抽取。后经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，送检的王某某血液中检出乙醇，含量为151.82mg/100ml。被告人王某某到案后对其犯罪事实供认不讳。2020年1月8日被告人王某某自愿签署认罪认罚具结书，表达了自己自愿认罪认罚的意愿。 另查明，2016年5月9日，被告人王某某因酒后驾车被柳林县公安局交警大队城区二中队暂扣驾驶证。本案在侦查、移送审查起诉和诉讼阶段，被告人王某某在取保候审期间经合法传唤均不能及时到案甚至拒不到案。本院于2020年4月7日决定对其予以逮捕，柳林县公安局于2020年4月16日将其抓捕归案，同日因新冠疫情被依法监视居住。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证柳林县公安局交通管理大队吸毒现场检验报告、嫌疑人员前科劣迹调查表、柳林县交警大队城区中队民警王树峰、葛爱忠出具的被告人王某某查获经过、机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、常住人口详细信息、机动车驾驶证、行驶证复制件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、柳林县公安局交警大队重点违法案件办理中心民警高有科、葛小卫出具的被告人王某某到案经过、认罪认罚具结书、柳林县社区矫正指导中心的情况说明，证人宋雪峰的证言，被告人王某某的供述和辩解及山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2019]酒检字第FJ190052号酒精检测检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以惩处，但鉴于被告人王某某归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且当庭能够自愿认罪认罚，故对其可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人王某某的指定辩护人关于被告人王某某犯罪后有坦白情节，在法庭审理阶段自愿认罪认罚为由，建议对被告人王某某依法从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院依法予以采纳；关于对被告人王某某依法适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某某在侦查、起诉、阶段在取保候审期间均不能及时到案，在法庭审理阶段拒不到案，故对其不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高虎平 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  曹利琴 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  强淇政
湖北省通山县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂1224民初459号 原告：肖亚南，男,1989年11月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 被告：王佳妮，女,1990年2月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 法定代理人：张细花，女，1967年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告的母亲。 原告肖亚南与被告王佳妮离婚纠纷一案，依法由审判员曹建安适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告经他人介绍相识，确立恋爱关系后，自愿在婚姻登记管理机关登记结婚，婚后于2015年1月20日生育女儿肖诗琳。因原、被告在夫妻关系存续期间，未正确处理好婚姻家庭关系，导致双方感情不和。故原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 同时查明：原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告肖亚南提出要求与被告王佳妮，被告王佳妮同意离婚，双方婚姻关系解除。 二、原、被告的婚生女肖诗琳归被告王佳妮抚养，被告法定代理人张细花表示愿意帮助抚养，原告每月承担抚养费人民币400元，每年12月30日前一次性付清当年应付抚养费。原告肖亚南享有对婚生女肖诗琳的探望权，探望时间、地点、方式由原、被告协同被告法定代理人张细花自行商定。 本案受理费100元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，当事人各方均同意在调解协议上签名或者盖章后即生效。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2020年4月1日对协议内容审查确认，已记入笔录并由当事人、审判人员、书记员在该协议上签名，调解协议已发生法律效力。应各方当事人请求，本院制作本调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审判员  曹建安 二〇二〇年四月一日 书记员  夏维刚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终610号上诉人（原审被告）：广州科澜空间企划科技有限公司。住所地广东省广州市番禺区洛浦街厦滘村广州市信基沙溪酒店用品博览城（厦滘区）市场2B138号。统一社会信用代码:91440101MA59U17U0P。法定代表人：李大伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：仁怀市艾斯欧迪美容养生馆。住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区陈香北路，统一社会信用代码:92520382MA6DRPG74J。经营者：熊堂叶，女，1994年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道城南社区陈香北路。原审被告：李大伟，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区洛浦街厦滘村广州市信基沙溪酒店用品博览城（厦滘区）市场2Ｂ138号。上诉人广州科澜空间企划科技有限公司因与被上诉人仁怀市艾斯欧迪美容养生馆、原审被告李大伟服务合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人广州科澜空间企划科技有限公司向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人广州科澜空间企划科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州科澜空间企划科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广州科澜空间企划科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年四月十七日书记员  徐丹丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执538号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市神木镇东兴街南段。法定代表人:高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郝利军，系该公司员工。被执行人：苏春，男，1984年11月出生，汉族，陕西省子州县人。被执行人：李鱼，女，1988年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：闫文桂，男，1965年4月出生，汉族，陕西省子州县人。被执行人：张涛，男，1983年4月出生，汉族，陕西省靖边县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人苏春、李鱼、闫文桂、张涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人苏春、李鱼偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.27万元及利息，被执行人闫文桂、张涛承担连带偿还责任。案件受理费3600元及执行费5840由苏春、李鱼、闫文桂、张涛共同负担。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人苏春、李鱼、闫文桂、张涛送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏春、李鱼、闫文桂、张涛名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人名下有可供执行财产。3.本院对被执行人苏春、李鱼、闫文桂、张涛采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏春、李鱼、闫文桂、张涛暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 强
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保161号 申请人：唐羽宽，男，1964年2月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区，台湾地区身份号码×××6592。 申请人：张瑶华，女，1957年7月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区，台湾地区身份号码×××3507。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：林秋红，福建宏沃律师事务所律师。 被申请人：徐秀君，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。 申请人唐羽宽、张瑶华与被申请人徐秀君租赁合同纠纷一案，唐羽宽、张瑶华于2020年4月20日向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人徐秀君价值150000元（人民币，下同）的财产，并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人唐羽宽、张瑶华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐秀君价值150000元的财产。 案件申请费1270元，由唐羽宽、张瑶华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1311行初1号 原告：梁艳丽，女，1979年3月25日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：郯城县财政局，住所地山东省郯城县北环路57号。 法定代表人：吕久鑫，局长。 委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。 本院在审理原告梁艳丽诉被告郯城县财政局信息公开一案中，原告于2020年4月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告梁艳丽申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁艳丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁艳丽负担。 审 判 长  王文文 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  宋祥烨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于维成，男，1953年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：于春明（系河北省唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会推荐），男，1965年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市新华东道70号。法定代表人：张建公，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市开平区人力资源和社会保障局，住所地河北省唐山市开平区新苑路61号。法定代表人：于敬武,该局局长。一审被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区马家沟矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。再审申请人于维成因与被申请人开滦（集团）有限责任公司（以下简称开滦集团）、唐山市开平区人力资源和社会保障局（以下简称开平人社局）及一审被告唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于维成申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人系1983年12月被开滦集团的前身开滦矿务局统一招收的农民协议工，2000年12月申请人被停止工作也是开滦（集团）马家沟矿业有限公司（以下简称老马矿）根据开滦集团的内部文件办理的。申请人到各级政府职能部门维权后，系开滦集团与政府有关部门协调并于2009年8月出具了《信访答复意见书》。二被申请人没有提供老马矿与申请人解除劳动关系的法律依据和被解除的劳动合同，且开滦集团及其下属单位老马矿在老马矿破产时没有将申请人列入破产人员安置之中，故二被申请人均存在过错。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。若老马矿于2000年12月无故停止申请人的工作，则二被申请人应当支付申请人停工期间的生活费。因二被申请人并未提交老马矿终止申请人劳动关系的劳动合同，其亦未提交老马矿支付申请人回乡补助金的账目明细，故原判决认定老马矿与申请人终止了劳动关系及老马矿已支付申请人回乡补助金无事实依据。（三）申请人向原审法院申请调取老马矿终止其劳动关系的劳动合同和《开滦原马家沟矿、荆各庄矿开平区农民轮换（协议）工上访有关问题落实待遇安排》等证据，原审法院未予调取。（四）申请人在2009年9月达到退休年龄前，所有关于支付劳动报酬及解决劳动纠纷的政府行政部门的文件和法律法规均适用本案，原判决适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，于维成与老马矿之间存在劳动关系，老马矿已于2004年12月终结破产程序。因老马矿与开滦集团、开平人社局系独立承担民事权利义务的法人单位，故原判决对于维成要求开滦集团、开平人社局向其支付生活费及开滦集团为其补发养老金差额的诉讼请求不予支持，并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，于维成要求开平人社局按河北省企业职工平均退休金标准支付其退休金及补发养老金差额的诉讼请求不属于劳动争议受案范围，原判决对其该主张不予审理，亦无不当。综上，于维成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于维成的再审申请。审判长 习 静审判员 郭宝永审判员 张志刚二〇二〇年四月二十八日书记员 孟祥辉
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初66号原告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人程理财，董事长。委托诉讼代理人向智鹏，系山河建设集团有限公司法务。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区南城大道25号。法定代表人谢志辉。第三人黄族华，男，1968年10月29日，汉族，住重庆市彭水县。原告山河建设集团有限公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局行政撤销一案，本院于2020年4月9日受理，现原告山河建设集团有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告山河建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山河建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告山河建设集团有限公司负担。审 判 长  杨 竞人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年四月十三日书 记 员  张馨予
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4556号申请执行人：周洪梅，女，1964年3月22日出生，住泗阳县。被执行人：姜绍祥，男，1963年9月1日出生，住泗阳县。申请执行人周洪梅与被执行人姜绍祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理，本案执行标的156700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月2日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年2月27日网络扣划被执行人姜绍祥财付通存款1405.52元，并向申请执行人兑付。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人家中无人。5.2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1405.52元，尚有执行标的155294.48元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月七日书记员  刘 渠
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初673号 原告：赵俊恺。 被告：卢彩芳。 原告赵俊恺与被告卢彩芳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告赵俊恺于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵俊恺的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵俊恺撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由赵俊恺负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年四月八日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初513号 原告：魏洪杰，男，1976年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被告：吴天发，男，1971年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。 原告魏洪杰与被告吴天发合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洪杰的委托诉讼代理人陈锦辉与被告吴天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏洪杰向本院提出诉讼请求：一、判令吴天发偿还魏洪杰欠款46,000元，支付从2019年9月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、吴天发偿还魏洪杰追索债务的律师费4,000元；三、本案诉讼费用由吴天发承担。事实和理由：魏洪杰与吴天发系老乡，双方在广东合伙做生意，2018年9月28日，双方与他人签订合伙协议，共同投资合作惠州市比亚迪电子公司废手机中框回收项目。在项目运作期间，吴天发经手退回客户保证金，因该款被吴天发挪用，2019年9月18日，吴天发出具确认书，同意将该款转为借款，约定自2019年9月1日起按月利率3%计算利息，发生争议后的诉讼费、律师费等费用由吴天发承担。此后吴天发通过童桂香于2019年9月23日还款18,000元，同年9月26日还款20,000元，余款经多次催要未果，请求如诉判准。 吴天发对魏洪杰诉请的事实没意见，认为经济困难不能一次性偿还。 魏洪杰为证明自己的主张举证1、确认书一张，证明吴天发应退还魏洪杰的合作项目保证金84,000元，该款双方同意转为借款，自2019年9月1日起按月利率3%计算，发生争议后的诉讼费、律师费等费用由吴天发承担。对管辖法院及被告送达地址均作出确认。 2、合伙经营协议，证明魏洪杰与吴天发及案外人魏海林、陈振华、童家乾、马广煌、童荣华共同投资惠州市比亚迪电子公司废手机中框回收项目，魏洪杰占有21%股份，资金来源清楚。 3、还款凭证两份，证明确认书签订后吴天发通过童桂香于2019年9月23日还款18,000元，同年9月26日还款20,000元。 4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明魏洪杰为追索债务支付律师费4,000元。 吴天发对魏洪杰提供的证据无异议。 本院认为，魏洪杰所举证据客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：魏洪杰与吴天发系老乡关系，2018年9月28日，魏洪杰和吴天发与他人签订合伙协议，共同投资合作惠州市比亚迪电子公司废手机中框回收项目。合伙期间吴天发挪用了退回的客户保证金，2019年9月18日，吴天发向魏洪杰出具确认书，同意将本应支付给魏洪杰的保证金84,000元转为借款，约定自2019年9月1日起按月利率3%计算利息，发生争议后诉讼费、律师费由吴天发承担。此后，吴天发于2019年9月23日还款18,000元，同年9月26日还款20,000元，余款魏洪杰多次要求吴天发归还未果。 上述事实有魏洪杰提供的证据和魏洪杰的委托诉讼代理人陈锦辉以及吴天发的当庭陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，魏洪杰和吴天发与他人签订合伙协议，共同投资合作惠州市比亚迪电子公司废手机中框回收项目。吴天发在合伙期间出具确认书将本应退回给魏洪杰的保证金转为借款，未违反法律规定，依法予以保护。因确认书对借款有约定利息，现魏洪杰要求按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。对魏洪杰要求吴天发支付律师费4,000元的诉讼请求，因吴天发在确认书中有约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、吴天发应于本判决生效之日起十日内向魏洪杰支付欠款46,000元，并支付从2019年9月1日至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 二、吴天发应于本判决生效之日起十日内向魏洪杰支付律师代理费4,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,188元，减半收取594元，由吴天发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二〇年四月七日 书记员  钟春玲 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初93号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：罗鹏，男，1993年8月6日生,云南省通海县人，汉族，高中文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被云南省通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人罗鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员陶国辉、书记员代晶出庭支持公诉，被告人罗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年1月23日20时30分，被告人罗鹏醉酒后无证驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车在通海县处被民警当场查获。20时39分，民警依法使用呼气式酒精检测仪对罗鹏进行呼气酒精检测，检测结果为128.7ｍｇ／100ｍｌ。当日21时7分，民警在通海县公安局交通警察大队执法办案区依法提取了罗鹏的血样送检。经玉溪明镜司法鉴定中心检验，罗鹏血样检出乙醇含量152.85ｍｇ／100ｍｌ，故罗鹏驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人罗鹏的刑事责任，并认为罗鹏具有坦白情节。上述事实，被告人罗鹏在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，且有下列证据证明：书证户口证明及照片、抓获经过、酒精呼气测试照片、酒精会含量告知记录、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单；证人沈某、陈某的证言；被告人罗鹏的供述与辩解；玉明司鉴中心［2020］毒鉴字第119号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人罗鹏违反道路交通安全法规，驾车上路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人于归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二〇年四月二十三日书记员 郝若帆
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执227号之一 申请执行人：段俊，男，1980年6月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩。 被执行人：朱志刚，男，1978年10月17日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人段俊依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初6425号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人朱志刚名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人朱志刚下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行0.7025万元及相应利息，截止2020年4月29日已经执行到位3336.59元，未执行0.368841万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴汝婷
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执184号申请执行人韩德富被执行人信生本院在执行韩德富与信生劳务合同纠纷一案中，被执行人却无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  刘 娟审判员  康 英二〇二〇年四月二十八日书记员  王 贺
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执488号姜殿国：你／你单位与烟台福山珠江村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义：一、被执行人姜殿国偿还申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司借款本金700000元、利息12320.03元、罚息5392.19元（该息计算至2019年8月11日，后续利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部款项付清之日止）。二、被执行人姜殿国给付申请人律师费40000元。三、申请人对被执行人姜殿国的抵押房产（坐落于开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期302号的房屋，房产证号为烟房权证开字第K013820号、土地证号为烟国用（2013）第53362号）享有优先受偿权。四、被执行人丁艳宁对上述第一款、第二款债务在100万元范围内承担连带责任。五、被执行人支付迟延履行间的债务利息；二、被执行人丁艳宁、姜殿国承担诉讼费5689元、保全费4320元、执行费10077元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执421号申请执行人吉林长发小额贷款有限公司，统一社会信用代码9122010230999498X4，住所：长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。法定代表人朱晓峰，男，1979年9月1日生，汉族。身份证号码220106197909010814.委托代理人：杨天妮，女，1989年6月20日生，汉族，身份证号码220103198906201426.被执行人梁俊海，男，1978年4月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人李宽林，男，1985年3月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人李金合，女，1985年4月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人吉林省吉农国际经贸有限公司，统一社会信用代码912207236869820018，住所：吉林省长春市朝阳区威尼斯花园小区10号楼3门204室。法定代表人：潘正海，男，1970年12月9日生，汉族，身份证号码22232819701209003X。本院在执行申请执行人吉林长发小额贷款有限公司与被执行人梁俊海、李宽林、李金合、吉林省吉农国际经贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2020年3月3日依据吉林省长春市证信公证处作出的（2018）吉长证信内经字第6121、6122、6123号公证债权文书向本院申请执行，要求被执行人梁俊海、李宽林、李金合、吉林省吉农国际经贸有限公司给付30000元及利息罚息。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十二日书记员  王建伟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执336号申请执行人肖容华，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人刘敏杰，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人肖容华与被执行人刘敏杰借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘1322民初1976号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖容华于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人刘敏杰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月10日，本院对被执行人刘敏杰适用限制高消费措施。于2020年3月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人肖容华未能提供。本院告知申请执行人肖容华本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖容华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为126.34万元，尚月126.34万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年四月三十日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执138号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号，统一社会信用代码91510100674320174A。 负责人：张敏。 申请执行人委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般代理。 被执行人：谢华，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与谢华公证债权文书执行一案中，经查明，2016年12月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与谢华签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定谢华向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行借款373000元，借款期限为240个月。同时，谢华以其所有的位于温江区房屋为上述债务提供抵押担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2017）川国公证字第41701号。 上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行向借款人谢华足额发放了全部借款，因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人宣布贷款提前到期并进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务和担保责任。现本案执行标的：截止到2019年10月12日，谢华尚欠贷款本金338125.04元、利息805.03元、罚息含复利0.38元，自2019年10月13日起至全部债务结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算；公证费1020元，律师费5000元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行向四川省成都市国力公证处申请，该处于2019年12月31日出具（2019）川国公证执字第412号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证字第41701号《公证书》、（2019）川国公证执字第412号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年4月15日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢华向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付欠款344950.45元、债务结清之日止的欠息、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人谢华的银行存款；扣留、提取被执行人谢华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人谢华应当履行义务部分的财产。额度为人民币350024.45元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人谢华所有的位于温江区房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终273号上诉人（原审原告）：周广珍，女，1962年8月6日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李立，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶万红，女，1976年7月7日生，汉族，住徐州市。上诉人周广珍因与被上诉人陶万红民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初5292号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。周广珍上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院事实认定不清，适用法律错误。周广珍向一审法院起诉请求：1、陶万红偿还周广珍借款本金88000元及利息116160元(从2012年11月22日起计算至2018年5月，按照年息24%计算)；2、判令陶万红从2018年5月至实际给付之日的利息损失(以88000为本金为基数，按照年利率24%计算)；3、本案诉讼相关费用由陶万红承担。事实和理由：2012年8月21日，周广珍与陶万红签订借款协议，约定周广珍将100000元借给陶万红，借款期限为三个月，到期日为2012年11月22日。周广珍按约定在签订合同当日履行了出借义务，陶万红收到借款后没有按照约定履行还款义务。周广珍多次催要，陶万红至今分文未付。一审法院经审理后认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。周广珍主张向陶万红出借款项为10万元，并通过其农业银行账户向陶万红指定的账户汇款，其提供的付款证据为周广珍的农业银行交易记录，该交易记录显示2012年8月21日周广珍现支88000元，并非银行转款，只能证明周广珍支取了现金，不能证明周广珍给付了现金，该数额也与周广珍主张的借款数额10万元不相吻合，更不能证明周广珍向陶万红指定的账户汇款这一事实，对于周广珍是否实际向陶万红出借款项存疑。周广珍主张陶万红指定借款代收人为余建桥，但没有就此举证。同时，周广珍在庭审时自认双方约定的利息为月息3分，约定过高，超出法律规定。综上，周广珍和陶万红之间的借款存在“套路贷”或虚假诉讼的可能，对周广珍的诉请应当予以驳回。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回周广珍的起诉。本院认为：所谓“套路贷”，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，周广珍与陶万红签订的借款合同并无证据证明存在虚假或引诱、胁迫等情形，现有证据也不能证明本案存在“套路贷”的其他相关情形，不足以认定存在经济犯罪嫌疑。至于周广珍有无将涉案款项交付给陶万红、交付金额等问题，应通过实体审理程序解决，必要时可通过追加第三人余建桥等方式查明相关事实。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初5292号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年四月二十二日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢32号申请执行人：郭丽萍，女，汉族，1973年12月8日生，现住松原市宁江区。被执行人：傅海英，女，满族，1971年7月12日生，现住松原市宁江区。申请执行人郭丽萍与被执行人傅海英民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月28日作出（2019）吉0702民初2723号民调解书，内容如下：傅海英于2019年6月5日前偿还郭丽萍借款2.7万元。一审案件受理费238元，保全费320元，由傅海英负担，郭丽萍已经预缴，本院不予退还，由傅海英在支付上述款项时一并支付给郭丽萍。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，本院同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人傅海英送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人傅海英的房产情况，查询结果被执行人傅海英名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年四月二十八日书记员  牛天龙
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖2号原告：梁鸿燕，女，1991年1月4日生，汉族，住江西省遂川县。被告：刘年生，男，1966年4月1日生，汉族，住江西省遂川县。被告：黄晓勤，男，1975年6月19日生，汉族，住江西省遂川县。原告梁鸿燕与被告刘年生、黄晓勤民间借贷纠纷一案，江西省遂川县人民法院于2020年3月16日立案。原告诉称，2015年6月14日，被告刘年生因投资房地产向原告借款30万元，约定利息按年利率20%计算，逐年付清，借款期限3年，有被告刘年生出具的借条为凭。被告黄晓勤作为担保人，在该借条上签名。届期，经原告多次催收，被告刘年生分文未付。2018年11月14日，两被告出具延期还款承诺书，载明经原、被告三方协商，同意将借款期限延长半年至2018年12月14日，被告刘年生承诺到期归还本息，被告黄晓勤仍作为担保人承担保证责任。到期后，被告刘年生仍分文未付。2019年6月11日，原告要求被告黄晓勤承担保证责任，履行连带清偿本息的义务，但未履行。为此，诉至法院，请求：1、判令被告刘年生归还原告借款30万元，并按年利率20%计付2015年6月14日至该借款还清之日的利息；2、判令被告黄晓勤对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。遂川县人民法院经审查认为，本案原告梁鸿燕父亲梁初生系该院副院长，且长期分管民事审判。为此，为消除当事人对法院审理案件公正性的顾虑，请求指定管辖。本院认为，遂川县人民法院就该案申请指定管辖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由吉安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年四月十三日书记员 邵翠琴