wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2129号申请执行人：瑞金市象湖镇逸远中晟酒行。住所地：瑞金市锦江名城乐水园步行街110米处。被执行人：于都县龙泰烟酒商行。住所地：赣州市于都县贡江镇滨江大道。个体经营者：刘颂长。被执行人：刘颂长，男，1980年8月13日生，汉族，于都县人。申请执行人瑞金市象湖镇逸远中晟酒行依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初2973号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于都县龙泰烟酒商行、刘颂长未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的10236.8元，截至2020年4月13日已执行0元，未执行标的10236.8元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾宪杨
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 c318号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐林辉，男，1986年11月17日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐林辉名下银行存款35000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐林辉名下的银行存款35000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费370元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4481号申请执行人：罗扬，男，1991年2月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：徐晗，男，1991年10月20日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人罗扬与被执行人徐晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理，本案执行标的34500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月27日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人徐晗住所地泗阳县××镇××路××号进行调查，被执行人家中无人。5.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的34500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月三日书记员  刘 渠
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执307号维昂（山东）纺织科技有限公司：你/你单位与张利劳动争议纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年四月十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执697号之一 申请执行人俞农霞，女，1988年12月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人周敏，男，1990年6月12日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人俞农霞与被执行人周敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞农霞与被执行人周敏于2020年3月23日达成执行和解协议，被执行人周敏应支付申请执行人俞农霞案件款共计27500元，约定被执行人周敏于2020年3月23日支付7500元，于2020年4月30日前支付2000元，于2020年5月30日前支付2000元，剩余款项16000元于2020年6月30日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执697号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈嵩 书记员陈楠
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初361号 原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。 法定代表人：孙建华，经理。 委托诉讼代理人：宋艳霞，女，系承德馨然物业服务有限公司员工。 被告：李悦隆，男，1990年9月30日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 被告：承德县新合作房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区2号楼1号底商。 法定代表人：王立公，董事长。 委托诉讼代理人：李建刚，男，系承德县新合作房地产开发有限公司副总经理。 原告承德馨然物业服务有限公司（以下简称馨然物业公司）与被告李悦隆、承德县新合作房地产开发有限公司（以下简称新合作房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨然物业公司委托诉讼代理人宋艳霞、被告李悦隆、被告新合作房地产公司委托诉讼代理人李建刚到庭参加了诉讼，被告馨然物业公司法定代表人孙建华、新合作房地产公司法定代表人王立公经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨然物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李悦隆给付原告2018年12月10日至2020年12月9日物业费5514.00元，并支付逾期违约金1654.00元（5514.00元的30%）；2.被告新合作房地产公司承担连带责任。事实和理由：被告李悦隆系原告所服务的承德县下板城花香漫城小区二期83号商铺经营者，该商铺使用面积为153.18平方米。原告提供了物业服务，被告李悦隆欠24个月物业费5514.00元、违约金1654.00元，至今一直未缴纳。经原告工作人员催促未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李悦隆辩称，自2018年12月10日起没交物业费属实，房屋面积153.18平方米属实，具体应该交多少物业费我不清楚，因为原告并没有履行服务项目，所以我不同意缴纳物业费。 被告新合作房地产公司辩称，我公司已经把该底商租给了李悦隆，在我公司与李悦隆的租赁协议中已经明确约定物业费由被告李悦隆承担，我公司不承担给付责任。 经审理查明：被告新合作房地产公司开发了花香漫城小区，2017年9月14日原告与被告新合作房地产公司签订了协议，期限为两年，由原告负责该小区前期物业管理，物业类型包括住宅、底商。其中商业物业服务费为1.50元/平/月；协议约定“纳入物业管理范围的已竣工但未出售，或者因甲方（即被告新合作房地产开发公司）原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费应由甲方（即被告新合作房地产开发公司）全额缴纳”。2019年4月27日原告与被告新合作房地产公司签订了花香漫城小区物业服务合同，期限为三年，原告负责花香漫城小区的物业管理，协议约定“商业物业服务费为1.50元/平/月计算”，“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负责连带交纳责任”。2017年12月6日被告新合作房地产公司与被告李悦隆签订商铺租赁协议，将承德县下板城镇花香漫城小区二期83号商铺租赁给被告李悦隆，协议约定“该商铺物业费由乙方（即被告李悦隆）按政府相关部门规定及收费单位的约定缴纳”。2018年1月3日原告与被告李悦隆签订商铺物业管理协议书，约定原告服务项目主要为“负责物业公用设施、设备和共用部位的维修、养护和管理；负责公共区域的清洁卫生、绿化、消杀工作；负责协助相关部门做好治安、消防、车辆秩序管理工作，实行定时巡视服务，配合协助公安机关做好防范工作”；协议载明商铺面积为153.18平方米，并约定物业费为1.5元/平/月。被告李悦隆自2018年12月10日起欠交物业费，截止2020年4月9日共计欠费3676.32元。 上述事实，有原告与被告新合作房地产公司签订的前期物业管理服务协议、花香漫城小区物业服务合同、二被告签订的商铺租赁协议、原告与被告李悦隆签订的商铺物业管理协议书、庭审笔录及原告提供的日常维护、检查、巡逻登记表等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李悦隆承租商铺后签订了商铺物业管理协议书，原告亦提供了合同约定的相关物业管理服务项目，被告李悦隆应按约定向原告交纳物业费。故原告要求被告李悦隆给付已经提供物业管理服务期间即2018年12月10日至2020年4月9日的物业费的请求本院应予支持；被告新合作房地产公司与原告约定对物业使用人承担连带交纳责任，故由被告新合作房地产公司应承担连带责任；原告未能提供有效证据证明被告具有提前交费的义务，故对尚未提供物业管理服务期间的诉讼请求，本院不予支持；在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主及物业使用人，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。原告应尽其所能，努力改进服务质量，在服务过程中尚有提升服务质量的空间，故根据本案实际，对原告主张被告支付其违约金的请求，本院不予支持。本院为了维护当事人合法权益及社会和谐稳定，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下： 被告李悦隆于本判决生效后十日内一次性给付原告承德馨然物业服务有限公司2018年12月10日起至2020年4月9日物业费3676.32元； 被告承德县新合作房地产开发有限公司承担连带给付责任； 三、驳回原告承德馨然物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25.00元，由二被告负担。 如不服本判决可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾春华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨艳艳 附页： 一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 ——
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1011号原告：孙少恒，男，汉族，1974年4月3日生，住漯河市源汇区。委托代理人：韩青山，河南恩达律师事务所律师。被告：河南众人商贸有限公司，住所地漯河市燕山路南段。法定代表人：刘香枝，经理。被告：刘玉根，男，汉族，1968年6月14日生，住漯河高新区。被告：河南众人网络科技有限公司，住所地漯河市衡山路21号。法定代表人：李艳艳，经理。被告：李艳艳，女，汉族，1982年2月8日生，住漯河市。原告孙少恒与被告河南众人商贸有限公司、刘玉根、河南众人网络科技有限公司、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，通知原告孙少恒7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙少恒撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年四月三十日书记员  张 翼
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执200号之四 赵明港、程艳： 申请执行人赵明港与被执行人程艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人赵明港依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1224号民事调解书于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人程艳偿还借款利息5000元及迟延履行期间的利息。执行过程中，被执行人程艳已给付5000元，迟延履行期间的利息部分申请执行人自愿放弃。据此，申请执行人赵明港基于生效法律文书所主张的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条之规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执200号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十三日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初242号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。 负责人：刘永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵连武，该支行副行长。 委托诉讼代理人：李天宝，该支行营业部客户经理。 被告：王光平，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：黄天芳（王光平妻子），女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：黄信春，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：谭玉芳（黄信春妻子），女，1966年4月14日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：廖长明，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：杨玉琴（廖长明妻子），女，1987年3月25日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称“农商行峡口支行”）与被告王光平、黄天芳、黄信春、谭玉芳、廖长明、杨玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡口支行的委托诉讼代理人李天宝到庭参加诉讼，被告王光平、黄天芳、黄信春、谭玉芳、廖长明、杨玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光平、黄天芳立即偿还原告借款本息207052.13元（贷款利息清止2017年6月21日，计算至2020年1月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告黄信春、谭玉芳、廖长明、杨玉琴承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告王光平、黄天芳因买房，向原告申请借款15万元，经原告审查批准发放。2015年2月10日，原告与被告王光平、黄天芳签订陕农信左借字（2015）第16号《个人借款合同》，约定借款期限三年，2018年2月9日到期，约定第一年贷款执行月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，逾期加收30%利息。原告依约将借款资金发放转入被告王光平个人银行结算账户内。被告黄信春、谭玉芳、廖长明、杨玉琴自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，黄信春、谭玉芳与原告签订了陕农信左保字（2015）第1601号《保证担保合同》，廖长明、谭玉芳与原告签订了陕农信左保字（2015）第1602号《保证担保合同》。但被告王光平、黄天芳违反约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期，贷款利息仅清止2017年6月21日，本金未还。从2017年6月21日至2020年1月31日累计欠息57052.13元。原告多次催收无果。审理中，原告明确其利息计算方式为：1.自2017年6月21日至2018年2月9日计233天，以本金150000元按月利率9.75‰计算利息为11358.75元；2.自2018年2月9日至2020年1月31日计721天，以本金150000元按月利率12.675‰计算利息为45693.38元，两项利息合计57052.13元。 王光平、黄天芳、黄信春、谭玉芳、廖长明、杨玉琴未作答辩。 农商行峡口支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人证明及负责人身份证复印件、六被告的身份证复印件、王光平与黄天芳的结婚证复印件、黄信春与谭玉芳的结婚证复印件、廖长明与杨玉琴的结婚证复印件、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款催收通知书各1份，保证担保合同2份。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年2月10日，原告与王光平、黄天芳夫妇签订陕农信左借字[2015]第16号《个人借款合同》约定：王光平、黄天芳夫妇向原告借款150000元；借款期限自2015年2月10日至2018年2月9日；借款用途买房；本年度月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日原告与黄信春、谭玉芳夫妇签订陕农信左保字[2015]第1601号《保证担保合同》，与廖长明、杨玉琴夫妇签订陕农信左保字[2015]第1602号《保证担保合同》，就本案所涉借款均约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约向王光平的个人银行账户发放了贷款。除将利息清止2017年6月21日外，六被告未向原告支付其余借款本息。原告即提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告王光平、黄天芳未按约定偿还借款本息，原告据此要求王光平、黄天芳共同偿还结欠的借款本金、利息，被告黄信春、谭玉芳、廖长明、杨玉琴承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王光平、黄天芳于本判决生效之日起30日内共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金150000元及计算至2020年1月31日的利息57052.13元，合计207052.13元，此后的利息按双方约定利率计算至借款本金还清为止； 二、黄信春、谭玉芳、廖长明、杨玉琴共同对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，减半收取2203元，由被告王光平、黄天芳、黄信春、谭玉芳、廖长明、杨玉琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 昊
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2717号 原告：郑彩红。 委托诉讼代理人：王林，甘肃丰志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳，甘肃丰志律师事务所实习律师。 被告：彭财嘉。 委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。 原告郑彩红与被告彭财嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩红及其委托诉讼代理人王林、杨艳、被告彭财嘉及其委托诉讼代理人葛育春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑彩红向本院提出诉讼请求：1.判令解除郑彩红与彭财嘉签订的房屋租赁合同；2.判令彭财嘉返还郑彩红房屋租金22000元；3.判令彭财嘉支付郑彩红支付的物业费2520元、电费200元，装修垃圾费500元，十五天装修费150元，共计3370元；4.判令彭财嘉支付郑彩红装修费48000元；5.判令彭财嘉负担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月27日，郑彩红与彭财嘉签订《房屋租赁合同》，约定彭财嘉将坐落于兰州新区经十五路以东、经二十七路以西、纬三十路以北兰州新区火家湾F-11-105（棚改）安置房，建筑面积70平方米房屋出租给郑彩红，约定用途为餐饮，租期一年，即自2019年7月9日零时起至2020年7月8日，租金42000元郑彩红每年提前一月交付第二年租金。合同签订时，郑彩红向彭财嘉支付租金22000元、装修垃圾费500元、一年物业费2520元、预交电费200元、十五天装修费150元，彭财嘉向郑彩红交付钥匙。2019年6月23日，郑彩红委托裕宏装饰有限责任公司对火家湾F-11-105（棚改）安置房屋（铺面）进行装修，于2019年7月24日完成装修，装修费用48000元。2019年7月11日，郑彩红去办理餐饮营业执照，被告知需要房屋产权证，在郑彩红要求彭财嘉提供时，彭财嘉表示其没有该铺面的产权证，该房屋是其从兰州新区铁路建设投资有限责任公司租赁所得。因彭财嘉与兰州新区铁路建设投资有限责任公司签订的租赁合同中明确约定彭财嘉不得转租、分租，且该房屋已由彭财嘉注册为其子林宾馆的营业地址，导致郑彩红无法在该房屋上注册营业执照，合同目的不能实现，构成根本违约，故郑彩红诉至法院。 彭财嘉辩称，双方签订的租赁合同真实有效，应受法律保护，目前还在租赁期间内，各项费用应由郑彩红负担，双方之间不存在解除合同的法定情形，故请求驳回郑彩红的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，彭财嘉与兰州新区铁路建设投资有限责任公司签订了房屋租赁合同，租赁了火家湾（棚改）安置房F-11-105房屋，建筑面积164.89㎡，未经兰州新区铁路建设投资有限责任公司事先书面同意，彭财嘉不得以任何形式转租、分租、转借或互换该房屋。2019年5月9日，藏海霞以上述地址进行工商登记，注册为个体工商户“兰州新区子林宾馆”的经营场所。2019年6月27日，彭财嘉与郑彩红签订《房屋租赁合同》，彭财嘉将上述房屋一层70㎡出租给郑彩红做餐饮，租赁期间自2019年7月9日至2020年7月8日，租金每年42000元。合同签订后，郑彩红陆续通过微信、银行转账方式向彭财嘉支付租金22000元及其他费用3370元。同时，郑彩红委托装修公司对商铺进行了装修。后郑彩红前去兰州新区中川园区市场监督管理局办理营业执照，因案涉房屋地址已经注册登记“兰州新区子林宾馆”，郑彩红无法提供产权方（兰州新区铁路建设投资有限责任公司）同意彭财嘉将商铺转租给郑彩红的合同，故郑彩红的工商注册登记业务未被准许。郑彩红遂诉至本院。庭审中，郑彩红与彭财嘉协商确认郑彩红装修费用为42000元。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的《火家湾（棚改）安置房项目房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》、银行账户转账记录、微信转账记录、个体工商经济户口、兰州新区中川园区市场监督管理局出具的《关于郑彩红申请个体工商登记未被准许的情况说明》等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，郑彩红与彭财嘉签订《房屋租赁合同》的目的是租赁房屋用于经营餐饮，而经营餐饮必须进行工商登记取得相应的经营资格，彭财嘉在其从兰州新区铁路建设投资有限责任公司租赁的房屋已经进行工商登记的情况下，将房屋分割后部分转租给郑彩红，且未能向郑彩红提供由兰州新区铁路建设投资有限责任公司出具的同意其转租的证明材料，致使郑彩红无法完成个体工商注册登记，房屋租赁合同目的无法实现，故郑彩红主张解除与彭财嘉签订《房屋租赁合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，因合同解除给郑彩红造成的损失包括其向彭财嘉支付的租金22000元及其他费用3370元，还包括郑彩红支出的装修费用42000元，共计67370元。本院认为，彭财嘉对于合同解除负有主要责任，理应对案涉各项损失的发生承担主要责任，而郑彩红在签订租赁合同过程中，未尽到必要的审查义务，且在未对经营条件进行任何了解的情况下，盲目的开始装饰装修致使损失扩大，郑彩红对案涉各项损失的发生应承担次要责任，故本院酌定由彭财嘉承担郑彩红损失80%的赔偿责任，即彭财嘉应向郑彩红赔偿53896元，其余损失由郑彩红自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、彭财嘉与郑彩红于2019年6月27日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除； 二、彭财嘉于本判决书生效之日起十五日内赔偿郑彩红53896元； 三、驳回郑彩红的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取计917元，由彭财嘉负担674元，郑彩红负担243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初904号原告：郝某，个体户，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××，联系电话151XXXXXXXX。被告：温某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话136XXXXXXXX。被告：宋某，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话132XXXXXXXX。原告郝某与被告温某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某、被告温某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金50000元，并从2015年6月7日起至还清款之日止按月利率2分支付利息（核减已付利息15000元）。事实与理由：2014年3月6日，二被告向原告借款50000元，约定月利率2分，并向原告出具借条。后二被告共向原告支付利息15000元，其余本息至今未付，故诉至法院。被告温某辩称，借款属实，已经支付原告利息15000元，利息起算时间应从2015年6月7日起计算，同意偿还借款本金及利息，但是我现在没有能力偿还。被告宋某未作答辩。经审理查明，被告温某与被告宋某系夫妻关系，2014年3月6日，二被告向原告郝某借款50000元，约定月利率为2分，并向原告出具借条一张。后双方将利息结算至2015年6月6日，二被告向原告支付利息15000元，借款本金及其余利息未支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告温某、宋某向原告郝某借款50000元并约定利息，有二被告出具的借条佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告温某、宋某经原告郝某催要未足额还本付息，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告温某、宋某于本判决生效后十日内返还原告郝某借款本金50000元，并从2015年6月7日起至还清款之日止按月利率2分支付利息（核减已付利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告温某、宋某负担1180元，退还原告郝某1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  陈龙二〇二〇年四月二日书记员  黄丽附法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特83号申请人：孙春荣，男，汉族，1982年11月16日出生，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。申请人孙春荣因在青岛顺和海运有限公司所属的“正和58”轮上担任机工职务产生的与该船有关的工资债权54000元，于2020年4月8日向本院申请债权登记，要求对“正和58”轮享有的船舶优先权54000元予以登记，并提供了《船员劳务协议》、船员证书、《欠付船员工资汇总表》等证据。本院经审查认为，申请人孙春荣在本院拍卖“正和58”轮的公告期间申请债权登记，2020年3月26日该轮成功拍卖。申请人孙春荣就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人孙春荣债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人孙春荣交纳。申请人孙春荣应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十五日法官助理牛萌书记员邱圆
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2813号之八申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行。住所地：菏泽市曹州牡丹园对过。法定代表人：张卫东，行长。被执行人：马国庆，男，1983年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：方天锦，女，1974年10月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜守志，男，1981年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李宏伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏伟、马国庆、方天锦、杜守志金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4426号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年四月十五日书记员  张 蒙
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审221号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人李启万。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6055号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月20日，临沭县综合行政执法局对李启万作出沭综执罚字[2019]第W6055号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。2019年8月20日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李启万，并于2020年3月19日送达催告书。李启万在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李启万收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6055号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  魏 媛 二〇二〇年四月十七日 法官助理李恩慧 书记员王燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保158号申请人：许国铭，男，汉族，1962年2月23日出生，身份证登记住址：浙江省慈溪市。被申请人：葛跃，男，汉族，1965年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：云南集力美双商贸有限公司，住所：云南省昆明出口加工区A4-3-1号地块广丰工业标准厂房3-1幢3层301号，统一社会信用代码：915301000950353445。法定代表人：高晔。本院在审理申请人许国铭诉被申请人葛跃、云南集力美双商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人葛跃、云南集力美双商贸有限公司价值2980000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人许国铭的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人葛跃、云南集力美双商贸有限公司价值2980000元的财产。保全费5000元，已由申请人许国铭预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年四月二十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更366号 罪犯龚文，男，汉族，生于1989年10月18日，福建省建阳市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)渝五中法刑初字第142号刑事判决，以被告人龚文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年1月2日起至2026年1月1日止。该犯不服，提出上诉，经重庆市高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）渝高法刑终字第9号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月6日送监狱执行刑罚。该犯分别于2014年4月25日、2015年9月1日、2016年12月16日、2018年8月22日，经本院裁定，减去有期徒刑一年、一年、一年、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯龚文在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯龚文符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯龚文在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯龚文的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚文在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯龚文减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2021年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初618号原告谢冬琪，女，1963年12月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人吴科生，四川得邦律师事务所。被告赵军，男，1974年9月8日出生，汉族，住址南陵县。原告谢冬琪与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，2020年3月2日、3月16日公开开庭进行了审理，原告谢冬琪及委托诉讼代理人吴科生、被告赵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢冬琪向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金人民币110000元,按年利率6%支付原告自借款之日至履行之日期间的借款利息（暂计算为42900元）（合计起诉152900元）。庭审中，原告关于利息的诉讼请求变更为按月利率2%支付原告自借款之日至履行之日(判决确定及履行期限)期间的借款利息（暂计算为171600元）（合计起诉281600元）。事实与理由：被告为建筑承建商。2013年7月，被告在马鞍山承建建筑工程，缺少资金，向原告借款110000元，口头约定月利率4分，但被告借款后没有支付本金和利息，后经无数次上门催要和电话索要，被告仍分文未还，再后来干脆电话也不接，以致本案成讼。法律规定公民合法财产权益受法律保护，原告现诉至法院，请求法院保护原告的合法财产权益。被告赵军辩称：没有借钱之前我与原告不认识，朱子才与我合伙在马鞍山做工程，朱子才增加投资，他没有钱的情况下，叫我向他老婆的大姐就是原告借钱，因为原告不相信朱子才，在这情况下，我就打了一张借条，钱没有经过我的手，之后朱子才把10万元交给了我与朱子才合伙的会计了，并且说借原告的钱由朱子才还。借条上11万，我听朱子才讲其中一万块是利息，实际只收到10万元。借条上没有约定利息，打借条的时候如果约定利息，我就不会帮他打条子了。综上，我认为我没有拿到钱，不应该由我归还。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日被告赵军向原告谢冬琪出具借条一张，借条载明：今借到谢冬琪人民币壹拾壹万元正(110000.00)。之后原告将人民币10万元交付给案外人朱某某妻子。庭审中被告当庭自认，朱某某是将从原告处借到人民币10万元交到自己与朱某某合伙的会计，并入了合伙项目的账上。后原告向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一，被告是否应承担还款责任。被告赵军作为完全民事行为能力人，对自己向原告出具借条的法律后果应是明知的。经查借款虽然没有直接支付给被告，但被告当庭自认朱某某将向原告借来的10万元交到自己与朱某某合伙的会计，并入了合伙项目的账目上，应视为被告收到原告给付的借款人民币10万元。现被告至今未履行还款义务。故原告要求被告赵军立即支付所欠借款本金，于法有据，本院予以支持。但借款金额应以原告实际给付及被告实际收到的金额为准，即认定为10万元。本案争议焦点二，原告主张要求被告承担利息的诉讼请求是否成立。经查，被告出具给原告的借条上没有约定利息，原告称其与被告口头约定利息，但被告当庭予以否认，原告也未能提供充分证据予以证明。综上，因原、被告对借期内的利息约定不明确的，视为不支付借期内的利息。原告主张利息中不仅有借期内的利息，也包含有逾期利息。本院认为，双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确定按照年利率6%计算逾期利息；本院确定逾期利息从原告起诉之日即2020年1月6日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告赵军于本判决生效后三日内归还原告谢冬琪借款人民币100000元；并承担从2020年1月6日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2762元(已减半收取)，由原告谢冬琪负担1462元，被告赵军负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年四月七日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉24执异45号案外人：珲春市英安镇自兴村村民委员会，住所地珲春市。委托代理人：朴宗根，陕西枫叶律师事务所律师。申请执行人：袁庆春，男，汉族，住中华人民共和国吉林省珲春市。委托代理人：尹武日，吉林阿里郎律师事务所律师。被执行人：韩相权，男，大韩民国公民，住大韩民国庆尚北道永川市。本院在执行申请执行人袁庆春与被执行人韩相权委托合同纠纷一案中，于2018年4月9日作出（2017）吉24执169号保全裁定，查封裁定查封被执行人韩相权由朴桂花处转让而来的土地承包经营权（土地0.69垧、转让协议约定期限至2055年11月11日）以及该土地上的建筑物。案外人珲春市英安镇自兴村村民委员会提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。案外人珲春市英安镇自兴村村民委员会异议称，延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称“执行法院”）于2018年4月9日作出（2017）吉24执169号执行裁定，查封了异议人集体所有的0.698垧土地承包经营权以及该土地上的建筑物。异议人请求执行法院解除查封，停止对该标的的执行，理由是：一、本案执行依据涉嫌虚假诉讼；二、该执行标的物涉及的土地和财产属于异议人所有，异议人与案外人朴桂花之间是投资关系，不是承包与发包关系，阿玛尼土酱厂所有权属于全体村民所有，异议人从未召开村民大会讨论处分或者转让阿玛尼土酱厂的财产；三、扣押的执行标的物不明确，涉及的土地是工业用地，不存在承包经营权的问题；四、查封违反相关司法解释规定，异议人对登记在自己名下的土地使用权从未确认属于被执行人韩相权，法院不得查封。本院查明，2008年5月29日，朴桂花与周广利签订了《承包土地转让协议书》，内容为：周广利将取得的0.698垧四荒地经营权转让给朴桂花。但双方未办理变更登记。2009年2月1日，异议人（甲方）与朴桂花（乙方）签订《建厂合同书》，内容为：经甲方全体村民大会研究决定，与乙方投资建厂，项目总投资200万元，甲方投资60%，乙方投资40%，乙方负责建厂经营。双方约定厂址位于自兴村第一自然村南侧，北至绿园饭店、南至杨树林、西至城北木材加工厂、东至杨树内，面积1200平方米。乙方建厂用地期限自2009年2月1日起至2055年11月11日止。2009年4月30日，珲春市人民政府颁发珲国土拨字（2009）第002号土地使用执照，内容为：同意英安镇自兴村村民委员会建阿玛尼土酱厂，使用主体为英安镇自兴村集体，土地面积1200平方米。2011年4月20日，珲春市人民政府颁发珲国土拨字（2011）第001号土地使用执照，内容为：同意英安镇自兴村村民委员会扩建阿玛尼土酱厂，使用主体为英安镇自兴村集体，土地面积120平方米。阿玛尼酱厂系集体企业，企业法定代表人为朴桂花。2010年7月10日，阿玛尼酱厂（甲方）法定代表人朴桂花与韩相权（乙方）签订《加工厂转让合同书》。主要内容为：经过自兴村村民委员会同意下，达成如下协议，甲方将现有厂房、场地转让乙方，其中厂房面积1280㎡（砖瓦结构）；转让厂房、场地使用年限从2010年7月10日起至2055年11月11日；厂房、场地转让金总额为300万元人民币，签订合同之日一次性支付给甲方。甲方将所有土地、建房等各种厂房场地相关手续交付给乙方。该合同上，珲春市英安镇自兴村村民委员会加盖公章，对该合同内容予以确认。因袁庆春与韩相权间存在当归加工纠纷，2012年9月6日，袁庆春作为原告诉至本院。2012年10月8日，本院作出（2012）延中民三初字第1208号民事调解书，调解书主文为：被告韩相权在本调解书生效之日起十五日内一次性向原告返还当归39246公斤或折价赔偿原告人民币2472498元。韩相权与袁庆春于2013年4月8日签订《厂房移交协议书》及《厂房及院内物资清点明细》，写明因韩相权不能履行（2012）延中民三初字第1208号民事调解书中的返还支付义务，故愿以购买朴桂花的厂房抵偿给袁庆春，上述厂房于2013年4月5日正式交付给袁庆春。朴桂花对上述协议书及物资清点明细的真实性不予认可。2017年11月27日，袁庆春至本院申请执行（2012）延中民三初字第1208号民事调解书。2018年4月9日，本院作出（2017）吉24执169号执行裁定书，裁定查封被执行人韩相权由朴桂花处转让而来的土地承包经营权（土地0.69垧、转让协议约定期限至2055年11月11日）以及该土地上的建筑物；查封期限为三年；查封期间该土地承包经营权及附属建筑物由朴桂花负责看护保管，由申请执行人袁庆春负责监管上述财产。因阿玛尼土酱厂对本院（2017）吉24执169号执行裁定不服，向本院提出书面异议。2018年5月29日，本院作出（2018）吉24执异43号执行裁定书，驳回了阿玛尼土酱厂的异议请求。阿玛尼土酱厂向本院提起执行异议之诉，本院经审理后于2018年11月16日作出（2018）吉24民初235号民事判决，判决驳回阿玛尼土酱厂的诉讼请求。2019年10月10日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民终184号民事判决，判决撤销本院（2018）吉24民初235号民事判决，同时判决不得执行（2017）吉24执169号执行裁定查封的土地承包经营权中阿玛尼土酱厂使用的建设用地部分及该部分地上建筑物。本院认为，阿玛尼土酱厂地上建筑及相应的1320平方米土地使用权是否可以排除执行已经经过裁判，此次异议中本院不作审查，本案仅对其余5660平方米承包地经营权是否可以被排除执行进行审查。本案中，案涉土地并未登记在被执行人韩相权名下，申请执行人袁庆春虽然提供了韩相权与阿玛尼土酱厂签订的《加工厂转让合同》，但是该合同履行情况不明，且依据现有证据无法明确该土地承包经营权是否属于阿玛尼土酱厂可以处置的范畴，更无法明确案涉土地是否属于被执行人韩相权所有。综上，案外人珲春市英安镇自兴村村民委员会异议请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对（2017）吉24执169号执行裁定查封的5660平方米承包经营权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  陈春瑞二〇二〇年四月二十九日书记员  王传广
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终850号上诉人(原审原告)：山西青龙寨饮品有限公司，住所地：太谷县侯城乡范家庄村。法定代表人：杜雨南，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓平，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白海亮，男，1981年11月21日出生，汉族，住太谷县。委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。上诉人山西青龙寨饮品有限公司因与被上诉人白海亮劳动争议纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西青龙寨饮品有限公司上诉请求：一、依法撤销山西省太谷县人民法院(2019)晋0726民初1678号民事错误判决书。二、改判上诉人向被上诉人承担停工留薪工资19200元、一次性伤残就业补助金38400元。事实与理由:一审法院按照太谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳仲裁字(2019)第27号仲裁裁决书判决，对客观事实及依据的赔偿标准仍然是错误的，被申请人在我公司上班期间，各项工资共计3200元/月，有公司提供的工资表为凭证。而且计算赔偿标准却按缴纳的工伤基数来计算，一次性伤残就业补助金应按3200元/月计算，多计算的部分让企业承担不合理不合法。二、被申请人停工留薪工资应计算6个月，基数为3200元/月计算，计19200元。如果双方认为停工留薪期不合理,可通过晋中劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期，才符合工伤保险条例相关规定。综上，望二审查明，予以改判。白海亮辩称，一、根据工伤保险条例第六十四条第二款的规定，计算各项赔偿的基数是指事故发生前12个月的平均缴费工资，经太谷县社会保险费统一征缴办公室查阅，白海亮事故发生前12个月的平均缴费工资为4081元，一审据此作出判决合法适当。二、根据《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》S14标准，白海亮的停工留薪期考虑10个月在该标准范围内。综上，请求驳回上诉，维持原判。山西青龙寨饮品有限公司向一审法院起诉请求：1．判令不支持被告停工留薪工资40810元；2．判令按3200元／月×12月=38400元支付被告一次性伤残就业补助金；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2015年4月到原告处工作,2016年9月5日被告在送水途中发生碰撞事故致头颈部受伤,2018年1月30日太谷县人力资源和社会保障局作出工伤认定。2018年5月29日，晋中市劳动能力鉴定委员会对被告的伤残作出鉴定,结论为伤残八级,一般医疗依赖。被告工伤事故发生时,原告已为被告参保有企业职工工伤保险,在2015年9月至2016年8月原告为被告参保工伤保险的月缴费工资为4081元。关于对被告停工留薪期10个月的确定，有被告提供的病历和山西省职工停工留薪期分类目录相对应，可以采用;关于对被告一次性伤残就业补助金标准4081元/月的确定，有被告提供的太谷县社会保险费统一征缴办公室出具的原告为被告参保的工伤保险缴费基数证明，可以确认。一审法院认为，被告因工受伤致八级伤残，自愿解除与原告的劳动关系，理应享受一次性工伤保险待遇，太谷县劳动争议仲裁委员会作出的太劳仲裁字（2019）第27号仲裁裁决书符合法律规定，原告理应予以赔付。一审法院判决：一、原告山西青龙寨饮品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告白海亮停工留薪工资40810元；二、原告山西青龙寨饮品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告白海亮一次性伤残就业补助金48972元。二审中，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为，山西青龙寨饮品有限公司应当向白海亮支付的停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金数额应当如何确定？关于停工留薪期，原审按照白海亮提供的病历和《山西省职工停工留薪期分类目录》确认白海亮的停工留薪期为10个月并无不当，本院予以确认，关于停工留薪期工资，根据《山西省实施办法》第二十一条的规定，职工在停工留薪期内，原工资待遇不变，停工留薪期工资应按照白海亮实际领取工资计算较为合理，山西青龙寨饮品有限公司上诉称应以工资表为凭，按3200元/月计算，经查实白海亮受伤前12个月实际领取的月平均工资为3493.5元，故白海亮的停工留薪期工资计算为34935元较为合理。关于一次性伤残就业补助金，因白海亮构成八级伤残，白海亮参保的工伤保险的月缴费工资为4081元，原审判令山西青龙寨饮品有限公司支付白海亮一次性伤残就业补助金48972元，并无不当，本院予以维持。综上所述，山西青龙寨饮品有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、维持山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1678号民事判决第二项；二、变更山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1678号民事判决第一项为山西青龙寨饮品有限公司于本判决生效之日起五日内支付白海亮停工留薪工资34935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由山西青龙寨饮品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年四月二十八日书记员 商思慧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初461号原告：吴建勋，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁银州，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：翁广义，男，1949年6月8日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告吴建勋与被告翁广义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建勋及其委托诉讼代理人丁银州，被告翁广义的委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款116000元及利息27840元(按年利率24%计算，从2018年8月31日起暂算至2019年8月30日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需钱，于2018年8月31日向原告借款116000元,用期一年，并以川口村23号楼11层东户和中户两套房产做抵押。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告翁广义辩称，因原告并未将款项支付给被告，双方未实际发生民间借贷关系，原告属于虚假诉讼,应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的2015年7月10日翁广义出具的收据及翁广义与吴建勋签订的《房屋买卖协议》，因与原告所提供的其他证据能够相互印证，形成完整的证据链条，被告虽不予认可，但并未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信；对原告提供的证人张某的证言，因与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日,被告翁广义向吴怀庆借款16万元,并向吴怀庆出具了借条，约定借款期限为三个月。2018年7月，吴怀庆向被告翁广义催要借款，因被告翁广义无力还款，经吴怀庆介绍，被告翁广义以其所建的登封市大冶镇老井社区23号楼11层东户、中户两套房屋抵押，向原告吴建勋借款10万元用于偿还所欠吴怀庆借款。2018年7月10日，被告翁广义与原告吴建勋签订《房屋买卖协议》，约定甲方（翁广义）将其所有两套房产（其中东户房产面积139平方米，价款179000元；中户面积97平方米，价款125800元）以304800元卖给乙方（吴建勋）。当日，被告翁广义给原告吴建勋出具收到其房款304800元的收据。2018年8月31日，在原告吴建勋家中，吴怀庆给被告翁广义出具收到翁广义现金10万元的收到条后，被告翁广义向原告吴建勋出具了借条，内容为：“今借到吴建勋现金116000元，用川口村23号11层东户、中户两套房作抵押，用期1年，到2019年8月30日还清，如不能按时还款，房归吴建勋所有”。（原告称借款本金为10万元，另16000元为借用一年的利息）。原告吴建勋称其当天付给吴怀庆1万元现金，几天后又付给吴怀庆现金6万元，后又付给吴怀庆现金29800元（原告称200元为请客钱）。吴怀庆认可原告陈述的前两次付给其现金7万元的事实，但称第三次收到原告现金6000元，而非29800元。借款到期后，原告吴建勋向被告翁广义催要借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立。从查明的案件事实来看，被告欠吴怀庆借款，因无力偿还，经吴怀庆介绍，被告以两套房屋抵押向原告借款10万元用以偿还其所欠吴怀庆借款。经三方协商，吴怀庆向被告出具了10万元的收条，被告向原告出具了116000元的借条（含一年利息16000元），10万元借款由原告直接付给吴怀庆。吴怀庆向被告出具10万元收条后，即应认为被告已向其还款10万元，故在此情况下，虽然被告并未收到借款，但其与原告之间的借贷关系已经成立。同时，在吴怀庆与原告之间亦产生了10万元的债权债务关系。因此，原告是否按约定将10万元借款交付吴怀庆，并不影响原、被告之间的借贷关系。故被告以其未收到借款为由主张本案借贷关系不成立的辩称理由不能成立，本院不予采纳。鉴于借款金额116000元中包含一年利息16000元，借款本金为10万元，折算年利率为16%，并未超过法定年利率24%，被告应予偿还。原告请求被告按本金116000元、年利率24%，支付一年利息27840元，属于重复计息，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告翁广义自本判决生效之日起十日内向原告吴建勋偿还借款10万元及2018年8月31日至2019年8月30日期间的利息16000元，共计116000元；二、驳回原告吴建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取计1588元，由原告吴建勋负担278元，被告翁广义负担1310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年四月二十一日书记员  金 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审27号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼，统一社会信用代码：91410300171633726T。法定代表人：谢雷。申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察理决字[2019]第010号《劳动保障监察行政处理决定书》申请执行，要求强制划拨被申请人河南技改建设集团有限公司拖欠聂太翔等21名劳动者工资1598000元以及赔偿金958800元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察理决字[2019]第010号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。河南技改建设集团有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察理决字[2019]第010号《劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王 辉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  晁宁宁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执89号之一 申请执行人：张进福，男，1988年4月2日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：纪钊亮，男，1988年6月18日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李福亮，男，1987年5月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 被执行人：陈俊丰，男，1976年4月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 被执行人：李海明，男，1981年3月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 本院在执行张进福、纪钊亮与李福亮、陈俊丰、李海明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李福亮、陈俊丰、李海明银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘琪琪
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执39号申请执行人山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街381号迎泽世纪城三层3001号。法定代表人林敏亮，董事长。被执行人史俊花，男，1975年6月21日出生，汉族，住山西省五台县。本院在执行申请执行人山西融恩房地产开发有限公司与被执行人史俊花房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初1869号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除申请人山西融恩房地产开发有限公司与被告史俊花签订的合同编号为20160015825的《商品房屋买卖合同》。二、注销山西融恩房地产开发有限公司与史俊花签订的《商品房屋买卖合同》（合同编号20160015825）的备案登记手续。本裁定立即执行。审判员 张晋中 二○二○年四月二十二日书记员 颜秉龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执110号申请执行人：李国齐,男1956年9月13日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：方国礼,男1974年8月19日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人李国齐与被执行人方国礼民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4527民事判决书确定:被告方国礼于本判决生效后十日内偿还原告李国齐借款本金20000元及利息（2017年1月23日至2019年7月23日期间的利息计9000元，其后利息自2019年7月24日起按月利率15‰计算至借款实际清偿时止）；判决书生效后，被告未履行。申请人李国齐于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求方国礼支付20000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4527号民事判决书向方国礼发出执行通知书和报告财产令，要求方国礼支付20000元本息义务，承担案件诉讼费265元，执行费200元。因方国礼未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人方国礼的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，依法查封了被执行人方国礼名下车牌号为皖Ｍ×××××汽车一辆，被执行人方国礼名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人方国礼在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人方国礼所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于方国礼的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人李国齐，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年四月七日书记员 王宝莉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3080号姜堰区小江水产品经营部、吴国驭：关于申请执行人姜堰区小江水产品经营部申请执行被执行人吴国驭买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人姜堰区小江水产品经营部申请执行被执行人吴国驭买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初118号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人刘萍,女,1990年4月25日出生，汉族，群众，高中文化,户籍所在地:安徽省阜南县,现住阜南县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年4月4日被阜南县公安局取保候审。2020年4月1日被阜南县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审，现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人刘萍犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘萍持有Ｃ1驾驶证。2019年02月14日中午,被告人刘萍与赵某、刘某等人在阜南县蜀奴火锅吃饭期间饮用约一两多白酒和一瓶多啤酒。19时许，被告人刘萍酒后驾驶皖Ｋ×××××马自达牌小型普通客车载带赵某从冯小庄出发去孙寨找同学。20时09分许，行驶到阜南县米处被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘萍静脉血中乙醇浓度为199.0ｍｇ／100ｍｌ。已到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人刘萍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘萍自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍证明、证人赵某、刘某证言、被告人刘萍的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等相关证据在卷佐证。 被告人刘萍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年4月4日，被告人刘萍接办案民警电话主动到案，因涉嫌危险驾驶罪，当日被取保候审。2020年4月24日，被告人刘萍缴纳罚金三千元。 经阜南县人民检察院委托阜南县司法局评估，被告人刘萍在所居住社区无重大不良影响，其近亲属愿意对其进行帮教，基本具备适用社区矫正条件。 本院认为：被告人刘萍构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘萍经办案民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，结合司法行政机关关于被告人刘萍基本符合社区矫正条件的评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚孝琴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初7895号 原告：侯彩云，女，1970年6月10日生，住靖江市。 委托诉讼代理人：周雪平，侯彩云之夫，住。 被告：江苏惠佳机械制造有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区新三路18号。 法定代表人：黄建忠，经理。 被告：黄建忠，男，1971年2月16日生，户籍地靖江市。 原告侯彩云与被告江苏惠佳机械制造有限公司（下称惠佳公司）、黄建忠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯彩云及其委托诉讼代理人周雪平到庭参加诉讼，被告暨被告惠佳公司法定代表人黄建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款30万元，按月利率2%支付自2015年9月13日至实际还款之日的利息。事实和理由：两被告因经营之需，于2015年2月13日具条向原告借款30万元，约定月利率2.5%。借款后，被告支付了2015年2月至8月间的利息（每月7500元），2015年9月13日前的利息通过他人支付了5000元，借款本金及9月13日后的利息至今未还。2015年7月28日，被告黄建忠又向原告夫妻临时借款30万元，时没有出具借条。当日原告取现金分别存入惠佳公司、江苏振远科技发展有限公司（下称振远公司，原法定代表人为被告黄建忠，后变更为其弟弟黄彬）银行账户7万元、6.5万元用于归还公司所欠银行利息，另转给黄建忠尾号2298账户16.5万元。该笔借款惠佳公司于7月31日、8月3日共归还了20万元、振远公司于8月3日归还了5万元，该笔借款尚欠5万元未还。此外，2014年12月惠佳公司与以原告任法定代表人的靖江金仕达冶金机械制造有限公司订立合同，由原告公司生产惠佳公司需向上海交通大学交付的内蒙古丰镇电厂5#炉燃烧器，约定价款28万元。2015年2月13日惠佳公司向原告借款30万元后支付了原告货款5万元。同年7月30日、12月2日惠佳公司收到了上海公司货款41.4万元后，黄建忠直接支付给了周雪平货款135479.54元，另于2016年2月7日通过**支付6000元、8月19日通过会计秦媛媛支付5000元、于2016年11月29日通过刘桂兴支付30850元，2018年2月10日以发工资的形式支付31188元，于2019年9月19日支付1000元、于11月25日支付2000元，目前尚欠部分货款。上述第二笔借款及货款在本案中暂不主张。原告为支持其陈述，提供了借条原件及银行转账明细、2014年12月14日靖江金仕达冶金机械制造有限公司与惠佳公司签订的《工矿产品购销合同》复印件、惠佳公司与上海交通大学签订的《设备采购合同》复印件、惠佳公司部分记账页复印件、电子交易回单复印件、周雪平账户银行流水等为证。 两被告均未答辩。 经审理查明：原告夫妇与被告惠佳公司、黄建忠之间存在多笔往来。其中2015年2月13日，被告黄建忠、惠佳机械公司出具借条向原告借款30万元，约定月利率2.5%，当日，原告转账30万元至黄建忠江苏银行靖江支行账户。 本院认为：两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院综合原告陈述及举证，对原告所述两被告于2015年2月13日向原告借款30万元未还的事实予以认定。原、被告间的借贷关系不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求两被告立即归还借款并按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，未超出合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏惠佳机械制造有限公司、黄建忠于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告侯彩云借款30万元并支付按月利率2%自2015年9月13日起计算至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10220元，由两被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳；原告预交的受理费10220元由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  王乔林 人民陪审员  陈网平 二〇二〇年四月十日 法官 助理  郑 慧 书 记 员  沈 璐 本判决援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二十五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初880号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，职务：福建建瓯农村商业银行股份有限公司东游支行行长。 被告：高师旺，男，1980年10月18日出生，汉族，住建瓯市。 被告：宋玉兰，女，1984年3月1日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告高师旺、宋玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司自行协商申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费101.9元，减半收取50.95元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏 旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1284号   原告：灵武市幸福物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市体育馆北二楼。   法定代表人：杨学林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵文静，该公司经理。   被告：袁胜贵，男，汉族，64岁，住宁夏回族自治区灵武市。   原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告袁胜贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下   准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。   审  判   员    张   旭     二〇二〇年四月二十八日     书  记  员     贺  超
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初28号原告：夏志雄，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：黄常勇，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告夏志雄与被告黄常勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告夏志雄于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏志雄自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏志雄撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告夏志雄负担。审判员  陈楫彬二〇二〇年四月十七日书记员  桂 舟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2号 原告王崇林，男，1965年7月21日出生，汉族，住本市。 委托代理人董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。 被告山西亚美建筑工程材料有限责任公司（以下简称亚美建筑公司）。 法定代表人淮红管，董事长兼总经理。 委托代理人张鸿飞，公司员工。 原告王崇林与被告亚美建筑公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇林委托代理人董长春、被告亚美建筑公司委托代理人张鸿飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在劳动合同关系。事实与理由：原告系原阳泉太湖耐火材料厂不定型耐火材料厂的职工，1998年单位由于效益不好停产，职工下岗。2002年被告兼并阳泉太湖耐火材料厂，全部债权债务和职工安置均由被告接管，被告曾为阳泉太湖耐火材料厂不定型耐火材料厂的部分职工补缴养老保险，但被告一直没有给原告安排工作岗位和补缴养老保险，原告多次找被告及其上级部门协商未果。 被告亚美建筑公司辩称，原告系原阳泉太湖耐火材料厂下属不定型耐火材料厂职工，2002年按照省晋办发[2002]12号文件中的第四条，阳泉太湖耐火材料厂的国有资产交给阳泉煤业集团有限公司（以下简称阳煤集团）持有，不定型耐火材料厂属集体企业性质，不在被告接收范围。原告提出的2002年被告兼并阳泉太湖耐火材料厂以及阳泉太湖耐火材料厂全部债权债务和职工安置由被告接管，与事实不符，原、被告之间不存在劳动关系。 经审理查明，原告系原阳泉太湖耐火材料厂下属不定型耐火材料厂职工。2002年6月12日，中共山西省委办公厅、山西省人民政府办公厅下发晋办发[2002]12号文件即《关于调整太原矿山机器集团有限公司等企业隶属关系的通知》，确认“阳泉太湖耐火材料厂的国有资产交给阳泉煤业集团有限公司持有”。此后，阳煤集团下属企业即被告接管了阳泉太湖耐火材料厂，并接收了阳泉太湖耐火材料厂下属不定型耐火材料厂的职工档案（含本案原告的档案），且为阳泉太湖耐火材料厂下属不定型耐火材料厂的部分职工补缴养老保险。2019年11月29日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字[2019]第334号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。 庭审中，原告针对其诉讼请求提供了职工档案材料、被告出具的原告是其单位职工的证明、阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳（人）仲案字[2019]第334号《不予受理通知书》。被告对原告提供的证据无异议，辩称2002年按照省晋办发[2002]12号文件中的第四条，阳泉太湖耐火材料厂的国有资产交给阳煤集团持有，阳泉太湖耐火材料厂下属不定型耐火材料厂属集体企业性质，不在被告接收范围，被告只是代为保管原阳泉太湖耐火材料厂下属不定型耐火材料厂职工档案，否认原、被告之间存在劳动合同关系，被告提供了中共山西省委办公厅、山西省人民政府办公厅晋办发[2002]12号文件。原告对被告提供的证据无异议，坚持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，达不成协议。 本院认为，原阳泉太湖耐火材料厂下属不定型耐火材料厂的职工（包括本案原告）档案在被告处存放，由被告保管；被告为原阳泉太湖耐火材料厂下属不定型耐火材料厂的部分职工缴纳社会保险的事实以及中共山西省委办公厅、山西省人民政府办公厅晋办发[2002]12号文件足以证明被告接管了原阳泉太湖耐火材料厂及其下属不定型耐火材料厂，被告虽未与原阳泉太湖耐火材料厂下属不定型耐火材料厂的职工签订劳动合同，但事实上双方已建立了劳动合同关系。本案中，原告提供的证据可证明原告系原阳泉太湖耐火材料厂下属不定型耐火材料厂的职工，故原、被告之间存在劳动合同关系，故原告要求确认其与被告之间存在劳动合同关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告王崇林与被告山西亚美建筑工程材料有限责任公司之间存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山西亚美建筑工程材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  辛艳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1911号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。被执行人：闫佩学，男。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1911号之五裁定书，于2020年04月08日向被执行人闫佩学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫佩学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫佩学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月九日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执54号申请执行人：卢艳侠，女性，1978年10月15出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：王洪艳，女性，1975年05月17出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：刘军，男性，1972年08月28出生，汉族，住台安县。本院在执行卢艳侠与王洪艳、刘军借款合同纠纷一案中，台安县人民法院2019年8月5日作出（2019）辽0321民初1842号执行判决，判决如下：一、被告王洪艳、刘军于本判决生效后10日内，给付原告卢艳侠借款本金110000元。二、被告王洪艳、刘军给付原告卢艳侠自2018年7月15日起至借款本金110000元偿还完毕时止，按月利率1%计算给付的利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告负担。因二被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢艳侠向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年1月9日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月26日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年3月31日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年3月31日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年3月31日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年3月31日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月9日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年四月九日书记员  张 琪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1394号原告：向大山农村承包经营户诉讼代表人：向大山，男，生于1968年10月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组。负责人：向世界，该组组长。被告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道，统一社会信用代码12500240213952566F。法定代表人：谭联祥，该场场长。委托诉讼代理人：谭世福，该场工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告向大山农村承包经营户与被告石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组、石柱土家族自治县国有林场林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告向大山农村承包经营户于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向大山农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向大山农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向大山农村承包经营户负担。审判员  陈江二〇二〇年四月二十二日书记员  郑峰
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异26号案外人：张向坤，男，汉族，1992年1月9日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：昭通市妇幼保健院（以下简称“保健院”）。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路中段。被执行人：昭通龙城房地产开发经营有限公司（以下简称“龙城公司”）。住所地：云南省昭通市实验中学D区。法定代表人：罗光平，该公司总经理。被执行人：宜宾市大道房地产开发有限责任公司（以下简称“大道公司”）。住所地：四川省宜宾市清华街。法定代表人：罗光平，该公司总经理。本院在执行昭通市妇幼保健院与昭通龙城房地产开发经营有限公司、宜宾市大道房地产开发有限责任公司一案中，查封被执行人龙城公司名下的昭通中心城市电脑城1栋14楼1号等共计28套房产，查封后，案外人张向坤对执行标的昭通中心城市电脑城1栋14楼1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张向坤称：对昭通中心城市电脑城1栋14楼1号房产享有所有权，理由是，购买过程中已充分了解龙城公司情况，才购买了该套房产，对法院查封不知情，其购买行为是合法善意的，对未办理备案手续本身没有过错。请求法院解除该房产的查封。本院查明，保健院诉大道公司、龙城公司建设用地使用权合同纠纷一案，保健院申请财产保全，本院于2016年12月22日作出（2016）云06民初81号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结大道公司、龙城公司价值共计2000万元的财产。2016年12月23日本院以（2016）云06民初81号之一协助执行通知书，请昭通市昭阳区房地产交易评估管理所协助查封了昭通中心城市电脑城1栋14楼1号等房产。案外人张向坤提交了与被执行人“龙城公司”签订商品房购销协议复印件，认购电脑城1栋14楼1号房产，约定认购房金134646.00元，付款日期为2016年7月5日前，“龙城公司”开具了134646.00元收据。2018年1月31日，本院作出（2016）云06民初字81号民事判决书驳回保健院的诉讼请求，保健院不服判决提起上诉。2018年8月20日云南省高级人民法院作出（2018）云民终564号民事判决书，判决：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民初字第81号民事判决书；二、云南省昭通市妇幼保健院与宜宾市大道房地产开发有限责任公司签订的《昭通市中心城市电脑城合作协议》及《昭通市中心城市电脑城项目补充协议》合法有效；三、云南省昭通市妇幼保健院与昭通龙城房地产开发经营有限公司、宜宾市大道房地产开发有限责任公司签订的《协议书》合法有效；四、昭通龙城房地产开发经营有限公司于本判决作出一个月内，按照《协议书》的约定，与云南省昭通市妇幼保健院提供的购房职工名单签订78套商品房《商品房购销合同》；五、昭通龙城房地产开发经营有限公司与宜宾市大道房地产开发有限责任公司以88套商品房为限，就不能实际签订《商品房购销合同》并交付商品房的套数，按照20万元/套的违约金标准向云南省昭通市妇幼保健院承担连带违约赔偿责任；六、驳回云南省昭通市妇幼保健院的其他诉讼请求。2019年2月12日，保健院根据云南高院作出的（2018）云民终564号民事判决书申请本院执行，本院以（2019）云06执50号立案执行。对2016年12月23日以（2016）云06民初81号之一协助执行通知书，请求昭通市昭阳区房地产交易评估管理所协助对昭通中心城市电脑城1栋14楼1号等房产进行续查封。本院认为，昭通市妇幼保健院申请保全查封在前，案外人张向坤实际购房在后，且仅提交了134646.00元收据，并无购房发票，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条等规定的情形，不能排除对该房产的查封。案外人张向坤的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张向坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年四月十五日书记员 祖维灿
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督30号支付令申请人：张斌，男，汉族，农民，住吉林省集安市。申请人：张静，女，汉族，农民，住吉林省集安市。申请人：刘希芳，女，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：集安市清河镇东岔村四组，住所地吉林省集安市。法定代表人：陆希发，组长。申请人张斌、张静、刘希芳于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，2010年-2013年集安市清河镇东岔村民委员会进行林权改制，被申请人雇佣张秀仁从事砍界桩等工作，欠工资1030元未予给付。张秀仁于2018年10月17日因病逝世，刘希芳系张秀仁妻子，张斌系张秀仁儿子，张静系张秀仁女儿。要求被申请人集安市清河镇东岔村四组给付申请人工资1030元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇东岔村四组应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张斌、张静、刘希芳工资1030元。申请费8元，由被申请人集安市清河镇东岔村四组负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐斌二〇二〇年四月十六日书记员  李泽
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢105号 郭小川： 长宁县人民法院与郭小川罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，至此，长宁县人民法院刑庭移送执行的（2019）川1524刑初42号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执70号 申请执行人：李涛，男，1979年7月22日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：郭春雨，男，1982年2月22日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行李涛与郭春雨合伙企业纠纷一案中，（2019)冀01民终8397号民事判决书已发生法律效力。判决判令：“一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初328号民事判决;二、原审被告郭春雨于本判决生效之日起七日内给付原审原告李涛投资款72300元及利润53049元；三、驳回原审原告李涛的其他诉讼请求。一审案件受理费4046元减半收取2023元，保全费1520元，由原审原告李涛负担1315元，原审被告郭春雨负担2228元；二审案件受理费4064元，由原审原告李涛负担1502元，原审被告郭春雨负担2544元”由于郭春雨未履行生效判决书确定义务，2020年01月06日李涛向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月07日及2020年03月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2020年01月08日发出限制高消费令，2020年04月07日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年03月30日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执70号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李根长 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李根长
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审45号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人管銮合，男，汉族，1970年7月21日生，郯城县重坊镇杨庄寺村。 申请人郯城县综合行政执法局向我院申请执行[2018]郯综执行处字第531号行政处罚决定书中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用新村银杏产业开发区埝东村357平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第531号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：10710元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2018]郯综执行处字第531号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由郯城县新村银杏产业开发区管委会组织实施，郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年四月十日 法官助理马肖肖 书记员**
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初982号原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：陈洁瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：温维东、钟凤仙，系该行员工。被告：陈爱华，女，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：**幸，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告陈爱华、**幸金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈爱华偿还原告借款本金259000元及期内利息1667.96元、罚息（以本金259000元为基数，按月利率10.35‰，从2019年12月19日起计算至实际清偿之日止）、复利（以每月应付未付利息为基数，按月利率10.35‰，从2019年12月19日起计算至实际清偿之日止）；2.原告就被告陈爱华、**幸共有的坐落于平阳县鳌江镇玫瑰丽园12幢1单元502室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在620000元最高债权余额范围内优先受偿；3.被告**幸对被告陈爱华的上述债务承担婚姻关系存续期间的连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下：借款人：被告陈爱华；借款金额：319000元；借款期限：2017年12月18日至2019年12月18日；借款利率：月利率6.9‰；逾期利率：罚息、复利利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率10.35‰；抵押担保情况：被告陈爱华、**幸与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：温银801002016年高抵字00086号），自愿以其名下的坐落于平阳县鳌江镇玫瑰丽园12幢1单元502室房屋为原告在2016年11月30日至2018年11月30日期间向其发放的所有借款提供最高限额为620000元的最高额抵押担保，双方于2016年12月2日办理了抵押登记手续；保证担保情况：被告**幸与原告签订《最高额保证合同》（合同号：温银801002016年高保字00126号），同意为被告陈爱华在2016年11月30日至2018年11月30日期间向原告的借款提供最高限额370000元的连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款交付情况：原告于2017年12月18日依约向被告陈爱华发放借款319000元；还款情况：还款方式为按月结息，每月20日为付息日，到期还本。被告陈爱华分别于2018年1月26日、2018年7月25日、2018年11月5日各偿还借款本金20000元，合计60000元。尚欠借款本金259000元及期内利息1667.96元、复息、罚息。其他事实：被告陈爱华、**幸于1998年2月9日办理结婚登记。被告陈爱华、**幸向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇玫瑰丽园12幢1单元502室。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行借款本金259000元及期内利息1573.76元、期内利息复利（以期内利息1573.76元为基数，从2019年12月19日起按月利率10.35‰计算至实际履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2019年12月19日起按月利率10.35‰计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告陈爱华未按期履行上述债务，则原告有权对登记在被告陈爱华、**幸名下坐落于平阳县鳌江镇玫瑰丽园12幢1单元502室房产［所有权证号：温房权证平阳县字第××号、第××号；土地使用权证号：平国用（2013）第02-05738号］以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（合同号：温银801002016年高抵字00086号）项下所有债务有限受偿的总额以620000元为限；三、被告**幸对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（合同号：温银801002016年高保字00126号）项下债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额370000元为限；四、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5331元，减半收取计2665.50元，由陈爱华、**幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年四月十日代书记员  谢尚等
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1529号申请执行人：赵保安，男，1977年5月25日生，汉族，住通海县。被执行人：云南通海第一建筑工程有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处延龄路中段。统一社会信用代码：91530423217750275F。法定代表人：林波，任经理。申请执行人赵保安与被执行人云南通海第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）云0423民初782号民事调解书，已于2019年6月27日发生法律效力。申请执行人赵保安于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人云南通海第一建筑工程有限公司送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人云南通海第一建筑工程有限公司退还申请人赵保安工程款58421.77元；另被执行人云南通海第一建筑工程有限公司负担本案的案件受理费630元及执行费130元。经本院调查被执行人云南通海第一建筑工程有限公司的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人云南通海第一建筑工程有限公司有登记房地产，本院已经依法予以查封，但房屋的价值已经明显超过本案的执行标的，不能够依法处置。本院经与申请人赵保安终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人云南通海第一建筑工程有限公司法定代表人林波采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人云南通海第一建筑工程有限公司虽然发现财产，但是该财产的价值明显超本案的执行标的，致使本院不能够依法进行评估拍卖，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十八日书记员 林德磊
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申57号 张展： 你因诈骗罪一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06刑初21号刑事判决和本院（2017）浙刑终330号刑事裁定， 以“原裁判定罪错误。你并未隐瞒双向的对赌关系、高额的交易手续费以及反向误导而造成客户直接损失；没有虚构事实，一审判决所认定的诈骗事实与客户被骗没有直接因果关系；也未超越期货的正常交易规则，非法占有客户财产”等为由，向本院提出申诉，要求撤销原裁判，改判你非法经营罪。 本院经审查认为：原裁判认定原审被告人你伙同他人诈骗的事实，有共犯潘拯、蔡华旺、张志清、李旸、刘磊、乐文平的供述、辨认笔录，证人郭某、鲜某等的证言，有单明荣、王耀坚、张伟、朱杭东等105名被害人的陈述，聊天记录、ＱＱ聊天记录截屏，原始交易数据、整理数据，浙江新华大宗开户统计表等、上海艺昊公司客户盈亏汇总表，银行交易明细，扣押、发还物品清单，你本人除辩称不知道公司具体经营模式外，所供内容能与前述证据反映的情况相符。上述证据能够证明你伙同他人以非法占有客户投资款为目的，故意隐瞒期货交易的高风险性以及高额交易手续费，虚构“白富美”身份引诱客户投资，假冒“金牌分析师”等身份为客户提供虚假行情指导，恶意导致客户巨额亏损以转化为犯罪集团盈利谋取非法利益，你的行为已构成诈骗罪。 综上，原裁判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉要求撤销原裁判，改判你非法经营罪的理由，没有事实和法律依据，不予采纳，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6144号之一 原告：威海石岛重工有限公司，统一社会信用代码：91371082699671026R，住所地：荣成市石岛龙云路500号。 法定代表人：崔玉安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：隋进花，该公司员工。 被告：吉林市厦林化工分离机械工业有限公司，统一社会信用代码：91220201605153288G，住所地：吉林市吉林经济技术开发区集达街17号。 法定代表人：张明，该公司执行董事。 原告威海石岛重工有限公司与被告吉林市厦林化工分离机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 威海石岛重工有限公司诉称，原告与被告吉林市厦林化工分离机械工业有限公司于2014年5月至2014年6月签订了编号为XL201405-F1-A001、A017、A023、A024四份《设备买卖合同》，合同总金额为2451.36万元。订约后，原告依约完成设备制作与交验，截止2018年2月上述设备质保期全部届满。且被告对所欠原告设备款金额总数于2018年6月20日、2019年9月30日先后两次进行了金额确认。被告仅支付原告设备款2170.3473万元，尚欠设备款281.0127万元未付，原告多次催要未果，向法院提起诉讼，请求判令被告支付逾期设备款281.0127万元及违约金（自2016年10月1日起计算至诉讼之日，按同期银行贷款利率计算）。 吉林市厦林化工分离机械工业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《设备买卖合同》约定，因履行合同发生争议协商不成的，应向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，其住所地在吉林市昌邑区，故请求将案件移送吉林市昌邑区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的合同编号为XL201405-F1-A024《设备买卖合同》第二十一条约定，双方如因履行本合同发生争议，应当协商解决。协商不成时，应向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定系当事人就管辖问题作出的真实意思表示，且不违反法律有关专属管辖和级别管辖的规定，应认定为合法有效，对当事人具有约束力。现原告与被告因合同履行产生争议，协商不成，应依据管辖协议的约定向买方即本案被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告住所地在吉林市昌邑区，故本案应由吉林市昌邑区人民法院管辖。被告吉林市厦林化工分离机械工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 被告吉林市厦林化工分离机械工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 裕 二〇二〇年四月三日 书记员 汤榕榕