wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初113号 原告闫立信，男，1953年12月27日生，汉族，住青岛市四方区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 本院在审理原告闫立信要求判令撤销被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发[2018]25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》一案中，原告闫立信于2020年3月8日自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告闫立信撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告闫立信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫立信负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月三日 法官助理 王云逸 书记员王崧
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书晋0426执108号之二申请人：王某某，男，汉族，1977年3月19日生，黎城县黎侯镇人，现住原籍，被执行人：马某某，女性，1979年10月25日生，住所地：太原市滨河东路汾河景观360小区。本院在执行王某某与马某某借款合同纠纷一案中，向被执行人马某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在晋城银行6231970935104907710_000156账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年四月二十七日书记员  彭广毅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初749号原告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路188号中国银行6楼601-616室。负责人：温咏。委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：祝章磊，男，1977年7月11日出生，汉族，住所地浙江省杭州市上城区。原告中银保险有限公司苏州分公司（以下简称中银公司）与被告祝章磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月9日、23日公开开庭进行审理。审理中，原告撤回对中华联合财产保险股份有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告中银公司委托诉讼代理人马艳、潘莹，被告祝章磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝章磊赔偿原告经济损失10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日13时54分，在出口前约213米处，被告祝章磊驾驶浙Ａ×××××小型汽车追尾陈奕驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，致苏Ｅ×××××小型汽车前移又与滕圣值驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车车尾相撞，致三车受损，经交警部门认定，祝章磊负全责，陈奕、滕圣值无责任。苏Ｅ×××××小型汽车在我公司投保了车损险及不计免赔险。事发后，我公司依据保险合同赔付了苏Ｅ×××××被保险车辆损失10500元，依法取得保险代位求偿权，因被告拒不赔偿，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告祝章磊辩称，对交警作出的事故认定书及损失金额不予认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆商业保险单（抄本）、机动车辆保险报案记录（抄件）、机动车保险事故损失情况确认书、机动车保险车辆零部件费用清单、公估报告（含公估单、定损照片）、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、国内支付业务付款回单；本院调取的（2019）苏0508民初1127号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日13时54分，在出口前约213米处，祝章磊驾驶浙Ａ×××××小型汽车未保持安全车距追尾陈奕驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，致苏Ｅ×××××小型汽车前移又与滕圣值驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车车尾相撞，该起事故造成三车受损。经苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队认定，祝章磊负全责，陈奕、滕圣值无责任。苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为广洋汽车服务（苏州）有限公司（以下简称广洋公司），该车在中银公司投保了机动车损失保险（保险金额99646.4元）及附加不计免赔率特约险等险种，事发时保险处于保险期间；浙Ａ×××××小型汽车登记车主为王远，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司（以下简称中华联合公司）处投保了交强险，未投保商业险，事发时在保险期间内；沪Ｂ×××××小型越野客车的行驶证登记车主为祝章磊，该车在太保公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额50万元）附加不计免赔率特约险，事发时保险处于保险期间。事发后，苏Ｅ×××××小型汽车车主广洋公司就该车车损向中银公司进行索赔，中银公司委托公估公司定损后，确认该车损失为10500元。中银公司已将上述费用作出赔付，广洋公司向中银公司出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给中银公司。另查明，2019年2月1日，苏Ｅ×××××小型汽车车主陈奕向本院提起诉讼，要求祝章磊及中华联合公司赔偿其加装设施的损失部分5000元。本院于2019年5月31日作出民事判决：一、中华联合公司赔偿原告陈奕财产损失2000元；二、祝章磊于赔偿陈奕财产损失1000元；三、驳回陈奕的其他诉讼请求。该判决已生效。本院认为，原告与广洋公司签订的保险合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。在保险合同的有效期内，滕圣值驾驶苏Ｅ×××××被保险车辆发生交通事故造成车辆受损，原告定损后根据保险合同约定，向被保险人广洋公司赔偿了车辆相关损失，符合合同约定和法律规定。根据保险法有关规定，原告自赔偿被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向第三者请求赔偿的权利。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××被保险车辆损失系浙Ａ×××××小型汽车驾驶员祝章磊侵权行为所致，根据交警部门的责任认定，祝章磊负全部责任。鉴于浙Ａ×××××小型汽车仅投保交强险未投保商业险，且其交强险应承担部分2000元在另案中已全部赔付苏Ｅ×××××小型汽车车主陈奕，本案中并无剩余，故苏Ｅ×××××被保险车辆车损10500元扣除无责的苏Ｅ×××××车辆交强险应承担的50元（无责任财产损失赔偿限额100元减去为浙Ａ×××××小型汽车预留的50元），余额10450元应由侵权人祝章磊承担。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告祝章磊提出，交警作出的事故认定书及原告主张损失金额不予认可。对此，本院认为，关于责任问题已经生效判决予以确定，在无相反证据予以推翻的情况下，其抗辩本院不予采纳；关于原告主张的损失金额问题，根据原告提供的车辆损失情况确认书、公估报告，可以证明车损真实情况，同时被告亦未能提供足以反驳的相应证据，对其抗辩本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告祝章磊于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告中银保险有限公司苏州分公司损失10450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王乾二〇二〇年四月二十七日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初377号 原告：黄建家，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：罗敏，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告黄建家与被告罗敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建家到庭参加诉讼，被告罗敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告木门款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计划计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来关系，截至2016年2月5日，被告欠原告木门款20000元并出具欠条一张，后原告多次催讨未果。 罗敏未到庭答辩。 黄建家围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、微信催款聊天记录各一份，罗敏未到庭对证据进行质证，亦未举证。经审查，本院认为黄建家提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对黄建家诉称的基本事实予以确认。另查明，罗敏出具欠条后给付黄建家1000元，尚欠19000元木门款未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2016年2月5日罗敏向黄建家出具欠条，载明“今欠到黄建家人民币贰万元整￥20000元事由桑拿装修木门款”，罗敏在欠条上签字确认，双方的债权债务关系明确。黄建家理应及时履行给付义务，但至今尚欠19000元木门款未给付，故黄建家要求罗敏给付木门款及逾期利息的部分诉请于法有据，本院予以支持。罗敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗敏于本判决生效之日起十日内给付原告黄建家木门款19000元及逾期利息（利息以19000元为基数，自2020年2月27日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回黄建家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告罗敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡永震 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初165号 原告：李洋君，男，1985年10月21日生，汉族，住涉县。 被告：蒋奇学，男，1976年8月5日生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住保定市。 原告李洋君诉被告蒋奇学居间合同纠纷一案，原告于2020年1月7日立案。 原告李洋君诉称，2016年9月经被告介绍河北省涞源县东团堡小芊梁背山开采铅锌矿项目，需交风险押金120000元，并保证2个月之内办完该项目相关手续并正常开工，但事实并非如此，该项目至今未动工，被告所收风险押金至今未予偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院依法判决：被告给付原告风险押金120000元，并支付原告从2017年1月1日起至起诉之日止的利息40800元，及从起诉之日起至付清之日止按1%月利率计息的利息；本案的诉讼费由被告承担。 经审查，原告起诉称被告户籍地是湖北省竹山县人，被告已离开户籍地多年，现在保定市，保定市具体地址不清楚，至今仍未能提供被告的住址。 本院认为，原告提供被告的姓名、住所等信息要具体明确。本案原告知道被告离开户籍地多年，现常年在保定市居住，但在保定市的具体地址不明确，至今仍不能确定被告的具体地址，故本案属于被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李洋君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  马丽平 审判员  孙魁林 审判员  江文海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  江博文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执476号 被执行人：王X，男，1988年04月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院刑事审判庭移送执行的王X罚金纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 涛
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2233号 原告：田某，男，1979年3月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：伏某，女，1982年10月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 本院审理原告田某与被告伏某离婚后财产纠纷一案中,原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。 本院认为,当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后,原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未交纳诉讼费,应视为其自动撤回起诉。为此,依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费2282元，减半收取计1141元，由原告田某负担。 审 判 长  王孝尧 人民陪审员  马 敏 人民陪审员  张春梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  柳 西
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初82号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人付某某，男，1985年3月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月26日被夏邑县公安局取保候审。辩护人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人李滕滕到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2015年1月至2018年12月，被告人付某某在郑州市第七人民医院住院治疗期间，在该院用其在郑州市办理的职工医保直补报销后，又在夏邑县城乡居民医保中心利用其在夏邑县韩镇办理的农村合作医疗，使用其与在郑州市第七人民医院一致的假发票重复报销金额202578元。投案时已退还。公诉机关认为，被告人付某某隐瞒事实，利用伪造的假发票骗取医保资金，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。付某某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；付某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；付某某将赃款已退回，没有犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；建议判处三至四年有期徒刑。提起公诉，请依法判处。被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。辩护人认为，1、被告人付某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人意识到自己的行为是犯罪时，在其身患重病、经济非常困难的情况下，向银行申请贷款，向亲朋借债，通过公安机关退还赃款20万元，庭审后又退缴下剩赃款2000多元，根据法律规定，全部退赃，可以从轻处罚。3、被告人付某某到案后，认罪态度较好，认罪认罚，悔罪态度明显，依法可以从轻、从宽处罚。4、被告人主观恶性较小，引发本案具有一定的前因。被告人身患重病，为治病已经欠下巨额债务，其妻子也因此离婚，留下幼子由其独自抚养，生活非常艰辛。无力承担高昂的二次手术费用，生命面临极大的威胁。一时糊涂，犯下本案。其主观恶性较低，诈骗目的不是为了占为己有、进行挥霍。5、本案犯罪情节较轻，没有造成严重后果，已经全部退赃，挽回国家损失。被告人无违法犯罪记录，平时表现较好，生活乐观、坚强，感恩社会、与人为善。综上，希望法庭考虑以上情节，对被告人减轻或者免除刑事处罚，并考虑到其特殊的生活拮据状态，对其减免罚金。并向法庭出示如下证据：1、夏邑县韩道口镇刘集村委会证明二份；2、贷款详情打印件一份；3、郑州市第七人民医院门诊发票5张、门诊消费清单两份；4、中国人体器官捐献平台打印件一份。以证明被告人因身患重病，造成家庭生活拮据，为了偿还债务、支撑日常吃药费用以及抚养孩子等。被告人是迫于生活压力，一时糊涂，犯下本罪，主观恶性较低，社会危险性较小。其自愿签署人体器官捐献合同等，说明其是一个积极、乐观，与人为善的好公民、好党员。经审理查明，2015年1月至2018年12月，被告人付某某因在郑州市第七人民医院住院治疗肾移植排斥期间，在该院用其在郑州市办理的职工医保直补报销后，又伪造与其在郑州市第七人民医院住院期间一致的假发票在夏邑县城乡居民医保中心利用其在夏邑县韩镇参加的农村合作医疗重复报销，报销金额202578元。投案时已退还20万元。2020年4月24日被告人在夏邑县人民法院退还其余赃款2578元。上述证据，有：1、常住人口基本信息、前科查询证明；2、到案经过；3、河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据、夏邑县新型农村合作医疗住院补偿凭证、夏邑县城乡居民医疗保险慢性病大额补偿单、重大疾病补偿单、住院明细表、病历等凭证；4、退款单据；5、郑州市心血管病医院入院、出院记录、检验报告单、出院证等资料；6、证人路某、马某、高某、薛某证言；7、被告人付某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某隐瞒事实，利用伪造的假发票骗取医保资金，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人有法定从轻或减轻处罚情节，自愿认罪认罚，且被告人患有严重疾病，又有一个未成年的孩子，违法所得用于治疗疾病，没有挥霍，主观恶性较低，属生活所迫走向犯罪道路。案发后，被告人投案时退还20万元赃款，庭审后主动退还其余赃款2578元，属全部退赃，说明其悔罪态度诚恳。综上情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人诈骗数额巨大，不宜适用减轻、免除刑事处罚，辩护人的观点不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建军审 判 员  姬 瑛人民陪审员  王安廷二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执55号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，系执行董事兼经理。地址：北京市朝阳区。被执行人曲靖市麒麟区锦铭副食店。注册号：530302600325410。经营者：施丽琼。地址：曲靖市麒麟区。被执行人施丽琼，女，汉族，1981年2月11日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人曲靖市麒麟区锦铭副食店、施丽琼追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）云0302民初5133号民事判决书已发生法律效力，权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为46345.27元，执行费596元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户1个，约70余元，无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执55号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年四月二十四日书记员 ： 庄 懿
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初237号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人余皓然，男，1996年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月9日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）196号起诉书指控被告人余皓然犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人余皓然到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日，被告人余皓然在曲靖市麒麟区通过“陌陌”聊天软件认识被害人赵某之后，以垫钱购买飞机票为由，从赵某处骗走了16500元人民币。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人余皓然的行为构成诈骗罪，自愿认罪认罚建议对被告人余皓然在一年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人余皓然对公诉机关指控事实、罪名无意见。经审理查明的事实与指控事实一致。案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人余皓然质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人余皓然的供述、辨认笔录及照片、电子数据提取检查笔录、聊天记录照片、收条、谅解书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人余皓然以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余皓然自愿认罪，已赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人余皓然犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人余皓然的刑期自2020年1月9日起至2020年8月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 刘玉艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4333号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚。委托代理人：吴淼，公司员工。被告：唐本南，男，1945年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与唐本南物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案后，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 文 莲二〇二〇年四月一日书记员 王兰蝶
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初102号 原告：康玉祥，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：冯海燕，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告康玉祥诉被告冯海燕赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉祥及其委托诉讼代理人陈保文，被告冯海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令冯海燕返还其足金手镯一副（价值10729元）；2.本案诉讼费由冯海燕负担。审理中，康玉祥变更第1项诉讼请求为：判令冯海燕返还其金项链同等价值的人民币10729元。事实和理由：其与冯海燕系再婚。2014年10月，其与冯海燕经人介绍认识并建立恋爱关系，2015年5月18日在来安县民政局办理结婚登记并于2015年12月12日生育一子康子俊。后双方于2019年8月感情破裂，经来安县人民法院（2019）皖1122民初2426号民事判决书判决双方离婚。但其婚前个人财产足金手镯一副现仍在冯海燕处，其向冯海燕索要遭到拒绝。综上，其为维护自身合法权益，故提起诉讼。 冯海燕辩称，康玉祥在婚前曾答应给其买“三金”，但婚后康玉祥由于资金紧张没有为其购买。婚后康玉祥将婚前自己就已经有的一条价值10729元的金项链给其戴，但项链扣子被其儿子拽坏了，后其在金项链的基础上加了134元钱置换了一个金手镯。此前，康玉祥也未问其要过这个手镯，其认为系康玉祥赠送给其。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，冯海燕与康玉祥经人介绍认识并建立恋爱关系，2015年5月18日在来安县民政局办理结婚登记，2015年12月12日，双方生育一子康子俊。后康玉祥与冯海燕因琐事产生矛盾，冯海燕于2019年6月17日起诉至本院要求与康玉祥离婚，本院于2019年8月27日判决康玉祥与冯海燕离婚，婚生子康子俊由康玉祥抚养，冯海燕每月给付子女抚养费650元。 另查明：康玉祥与冯海燕均系再婚。足金手镯一副系康玉祥婚前购买的金项链于2018年1月12日置换而来（置换前项链价格10729元，置换后手镯价格10863元），现在冯海燕处。 上述事实，有原被告当庭陈述及康玉祥提供的身份证复印件、户口簿复印件、白云商厦商品销售计数单两份、（2019）皖1122民初2426号民事判决红书复印件等证据在卷佐证。 本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：该足金手镯置换前的价值10729元的金项链系康玉祥赠与冯海燕的赠与物还是康玉祥的婚前个人财产，冯海燕是否应当承担返还义务。 对于该争议焦点，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，金手镯置换前的金项链虽系康玉祥的婚前个人财产，但康玉祥在与冯海燕再婚后将金项链交由冯海燕佩戴，且康玉祥在与冯海燕再婚时并未为冯海燕购买金首饰，该金项链应视为康玉祥与冯海燕夫妻关系缔结后情感的信物，应视为康玉祥对冯海燕的赠与。康玉祥称金项链系冯海燕在其不知情的情况下偷偷拿走并置换成金手镯，本院认为该诉称明显不符合夫妻日常生活常理，康玉祥与冯海燕共同生活四年多且育有一子，即使至2018年1月12日置换金手镯时，双方已共同生活两年多时间，本院有理由相信康玉祥对冯海燕将金项链置换成金手镯的行为系明知且默许，故本院对康玉祥上述诉称不予采信。因金手镯置换前的金项链系康玉祥对冯海燕的赠与，冯海燕已接受该赠与物并置换成金手镯且实际占有，该赠与物的权利已转移至冯海燕名下，康玉祥无权要求撤销其赠与，故本院对康玉祥要求冯海燕返还其金项链同等价值的人民币10729元的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告康玉祥的诉讼请求。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告康玉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  马海青 二〇二〇年四月二日 代理书记员  胡家敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初233号原告：王国斌，男，1983年9月17日出生，汉族，住德令哈市。被告：唐金合，男，1990年2月2日出生，汉族，住德令哈市。原告王国斌与被告唐金合民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国斌到庭参加诉讼，被告唐金合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国斌诉称，被告唐金合以给原告办理麻将馆开店手续为由向原告索要现金2,580元，但至今未办理。2018、2019年被告向原告两次借款1,500元、1,800元。2020年2月2日被告向原告出具欠条一份，并载明“今欠王国斌现金5,880元（伍仟捌佰捌拾元整）”，期间原告多次找被告催要，被告拖延拒付至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款5,880元；2.本案诉讼费由被告承担。原告王国斌围绕其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条原件一份，拟证实被告于2020年2月2日向原告出具欠条一份，并载明“今欠王国斌现金5,880元（伍仟捌佰捌拾元整）”。被告唐金合未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明，原告为办理麻将馆开店手续向被告支付现金2,580元。2018、2019年被告向原告两次借款1,500元、1,800元。2020年2月2日被告向原告出具欠条一份，并载明“今欠王国斌现金5,880元（伍仟捌佰捌拾元整）”。该款至今未偿还。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原告主张被告偿还借款5,880元的诉求，有欠条为证，本院予以支持。被告唐金合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐金合于本判决生效后十日内一次性支付原告王国斌5,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告唐金合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 喇兴儒 二〇二〇年四月二十七日书记员 康 凯
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保92号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：艾健，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司芙蓉支行行长。 被申请人：胡金红，男，1973年8月7日生，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人胡金红金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值12.9万元的财产，期限至案件执行完毕。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡金红银行存款12.9万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 支 付 令 （2020）辽0403民督7号 申请人：李某，男，1969年2月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人：抚顺盛世房地产开发有限公司，住所地抚顺市抚顺县兰山乡兰山村。 法定代表人：赵某，系该公司执行董事兼总经理。 申请人李某于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月15日，被申请人法人代表赵某找到申请人李某，称公司流动资金不足，向申请人借款1，000，000元，利息每月20，000元，一年到期后归还。申请人于2018年4月16日将1，000，000元现金通过银行支付给赵某，双方定于2019年4月16日归还。到2019年4月16日，被申请人没有能力偿还，双方协商延续到2019年12月16日归还，但被申请人至今未按协议还款。故请求法院向被申请人发出支付令，督促给付申请人1，000，000元及利息140，000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人抚顺盛世房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某借款1，000，000元及利息140，000元，共计1，140，000元。 申请费5，020元，由被申请人抚顺盛世房地产开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  邓晓芳 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  孙 宁
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执592号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人林霞诉讼费纠纷一案中，查明（2018）闽0123执740号申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人林霞追偿权纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执740号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执592号案件并入（2018）闽0123执740号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执592号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月十七日 书记员 兰 楠
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初505号 原告：王慧敏，女，1980年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：王宇，女，1983年2月12日出生，汉族，教师，现住吉林省白城市洮北区。 被告：贾伟，男，1982年9月5日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。 被告：王威，女，1995年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 被告：李彦军，男，1973年2月2日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 原告王慧敏与被告王宇、贾伟、王威、李彦军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧敏到庭参加诉讼，被告王宇、贾伟、王威、李彦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王慧敏向本院提出诉讼请求：1、要求王宇、贾伟、王威、李彦军连带偿还借款本金10,000.00元及利息（利息从2020年2月20日起清算）；2、要求诉讼费由王宇、贾伟、王威、李彦军承担。事实和理由：2019年2月20日王宇、贾伟、王威、李彦军因生活用款为由在王慧敏处借款20,000.00元，利息为5分，并承诺1个月内还款，王宇、贾伟、王威、李彦军为王慧敏出具借据一枚，在这期间王宇、贾伟、王威、李彦军归还1万元，还差1万元未给，还款期限届满，王慧敏向王宇、贾伟、王威、李彦军索要上述借款，王宇、贾伟、王威、李彦军以流动资金没有回来为由说没钱还，利息绝对不差定期给付。王慧敏在借款约定期限内通知王宇、贾伟、王威、李彦军还款，王宇、贾伟、王威、李彦军推三阻四到现在不予偿还。王慧敏诉至本院，请求支持其诉讼请求。 王宇、贾伟、王威、李彦军未答辩。 经审理查明：2019年2月20日由王威、李彦军担保，王宇、贾伟在王慧敏处借款2万元，月利5分。同日，王宇、贾伟、王威、李彦军给王慧敏出具了“借据”1张，内容为“借据人民币大写：贰万元整小写￥：20,000.00元利率：0.05%借款人：王宇…共同借款人：贾伟…担保人：李彦军…担保人：王威…借款人：王宇贾伟在2019年2月20日向王慧敏借款（大写）贰万元整（小写）20,000元整担保人：李彦军王威自愿为王宇担保。借款人：王宇贾伟担保人：李彦军王威借款日期：2019年2月20日”。借款后，王宇、贾伟偿还借款本金1万元及利息，余借款本金1万元及利息至今未偿还。 认定上述事实的证据有：“借据”1张。上述证据，客观、合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据王慧敏的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、王宇、贾伟应否连带偿还王慧敏尚欠借款本金10,000.00元及利息（按月利率2%计算，从2020年2月20日起至借款清偿之日止）？2、王威、李彦军应否承担保证责任，连带偿还上述借款本息？ 本院认为：由王威、李彦军担保，王宇、贾伟在王慧敏处借款，王宇、贾伟、王威、李彦军给王慧敏出具了“借据”，王慧敏与王宇、贾伟之间的借贷关系，以及王慧敏与王威、李彦军之间的保证担保关系均成立，合法有效，王宇、贾伟应按约定偿还尚欠的借款本金10,000.00元及利息，王威、李彦军应承担保证责任，连带偿还上述尚欠借款本息。王慧敏要求王宇、贾伟连带偿还王慧敏尚欠借款本金10,000.00元及利息，以及王威、李彦军承担保证责任，连带偿还上述借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定月利5分，超过相关司法解释规定的年利率24%（月利率2%）的上限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宇、贾伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王慧敏借款本金10,000.00元及利息（按月利率2%计算，从2019年2月20日起至借款清偿之日止），互负连带责任； 二、被告王威、李彦军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，诉讼保全费120.00元，由被告王宇、贾伟、王威、李彦军连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 铎
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初47号原告：裴建立，男，1965年12月1日生，汉族，住河南省方城县。原告：裴建有，男，1969年12月3日生，汉族，住河南省方城县。原告：裴建峰，男，1971年7月8日生，汉族，住河南省方城县。三原告委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：王延卿，男，1977年7月16日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：姜娜，1979年10月27日生，汉族，住河南省方城县。系王延卿的妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：刘冰，任经理职务。统一社会信用代码：91411300744055098U。委托代理人：邢爽，1985年11月17日生，男，汉族，住河南省方城县。系公司员工。原告裴建立、裴建有、裴建峰与被告王延卿、中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴建峰及其与裴建立、裴建有的共同委托代理人李平，被告王延卿的委托代理人姜娜、被告太平洋财险南阳中心支公司委托代理人邢爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴建立、裴建有、裴建峰提出诉讼请求：请求依法判令上述被告赔偿原告因交通事故所造成损失245964.74元，庭审中，原告将诉讼请求增加为313851.57元。事实与理由：2019年12月4日10时3分许，被告王延卿驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车，自北向南在方城县××河街田家乐超市门前处倒车时，与行人裴付祥相撞，造成裴付祥受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警大队责任认定，被告王延卿负该事故的全部责任。被告王延卿的车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险及商业险。被告王延卿辩称：事故属实，当时垫的有1504元医疗费。我该赔偿的都赔偿完了，下余的都有保险公司承担。被告太平洋财险南阳中心支公司辩称：本次事故属实;事故车辆在我司投商业险,强险且在保险期限内,我公司愿意在合理范围内进行赔付,超出部分不承担,诉讼费,鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：2019年12月4日10时3分许，被告王延卿驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车，自北向南在方城县××河街田家乐超市门前处倒车时，与行人裴付祥相撞，造成裴付祥受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。裴付祥受伤后在方城县××河镇卫生院抢救治疗，支付医疗费25.1元，在方城县人民医院抢救并住院治疗4天，支付医疗费6324.18元；后转入南阳市中心医院住院治疗12天，支付医疗费42995.37元，2019年12月19日，裴付祥经医治无效死亡。该事故经交警大队责任认定，被告王延卿负该事故的全部责任。被告王延卿的车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险及商业险第三者责任保险，限额为500000元，不计免赔。另查明：事故发生后被告王延卿向原告支付了精神抚慰金，垫付医疗费1504.1元，被告太平洋财险南阳中心支公司向原告支付医疗费10000元。本院认为：公民享有身体健康权，被告王延卿驾驶车辆与裴付祥发生交通事故，造成裴付祥受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定被告王延卿负该事故全部责任，因被告王延卿驾驶的车辆在太平洋财险南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在被告驾驶车辆投保的交强险各分项限额和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。该事故给三原告造成了如下损失：1、医疗费49344.65元；2、护理费计算为2002.24元（16天×125.14元/天）；3、营养费320元（16天×20元/天）；4、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；5、交通费为1920元(救护车费用1600元+16天×20元/天)；6、死亡赔偿金计算为171004.85元（34200.97元/年×5年）；7；丧葬费为32074元；8、被扶养人生活费，因原告裴建有系视力（盲），××等级为二级的××人，除国家××补助和贫困补助外没有其他生活来源，与裴付祥共同生活，裴付祥对其有法定的扶养义务，考虑到裴付祥的年龄已经79岁和原告裴建有具有一定的生活能力，被扶养人生活费计算为54928.93元（21971.57元/年×5年×50%）；以上共计312194.67元，扣除保险公司已经支付的10000元，应由被告太平洋财险南阳中心支公司在交强险各分项限额和商业第三者责任保险限额内赔偿给原告300690.57元，向被告王延卿支付其垫付的医疗费1504.1元。原告请求院外购药部分，因未提供医嘱予以印证，且没有开具发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告裴建立、裴建有、裴建峰支付赔偿款300690.57元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告王延卿支付其垫付的医疗费1504.1元。三、驳回原告裴建立、裴建有、裴建峰的其他诉讼请求。案件受理费5836元，由被告王延卿负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张海生
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异18号 申请执行人：陈平，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 第三人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室，统一社会信用代码91310107087771069K。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈平以世阳公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加世阳公司的股东远成快运（上海）有限公司为（以下简称“远成快运公司”）申请执行人陈平与被执行人世阳公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院向福建省晋江市人民法院委托调查被执行人世阳公司的股东出资信息。经反馈，被执行人世阳公司系成立于2015年8月31日的有限责任公司，世阳公司的注册资本为1000万元，股东仅为远成快运公司，认缴出资额1000万元，出资期限为2025年8月30日。 另查明，2019年4月25日，本院作出（2019）闽0211民初1630号民事判决书，判决世阳公司应支付陈平拖欠的工资30094.2元、经济补偿金15814.4元。后世阳公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）闽02民终3689号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因世阳公司未按期履行，陈平于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执891号执行案件。在案件执行过程中，本院以（2019）闽0211执1700号案件查封被执行人世阳公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置，故在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，现世阳公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人世阳公司有可供执行的财产，世阳公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，世阳公司已具备破产原因，世阳公司的股东远成快运公司不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人世阳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东远成快运公司尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人陈平申请追加远成快运公司作为（2020）闽0211执891号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加远成快运（上海）有限公司作为（2020）闽0211执891号案件的被执行人； 二、远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 龚小兰 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审76号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：陈乃和，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月20日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人福鼎市林业局于2019年7月20日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01121号《行政处罚决定书》，认定：陈乃和未办理林木采伐许可证，擅自在沙埕镇大白鹭村三罗山场02大班020小班采伐林木，已砍伐阔叶树176株，林木蓄积量3.31立方米，林木价值为861元。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，属滥伐林木的违法行 为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令补种滥伐株数5倍的林木，合计880株；2.滥伐林木价值3倍的罚款，即861元×3=2583元。 福鼎市林业局于2019年7月25日将该行政处罚决定书送达给被执行人，并于2020年4月3日向被执行人送达了鼎林公催字（2019）01121行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行陈乃和需缴纳滥伐林木价值3倍罚款2583元及加处罚款2583元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01121号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的行政行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出，申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人陈乃和应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款2583元; 二、被执行人陈乃和在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海燕 审 判 员  韩 林 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初539号原告：王龙兵，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。原告王龙兵与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙兵委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实：一、商品房买卖合同签订时间：2019年5月27日。二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢—1层72号。三、建筑面积：10.78㎡。四、房屋总价款：179,334元。五、房屋价款支付时间：2019年5月27日已支付179,334元。六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年5月27日）起90日内。七、合同约定的交付时间：2019年5月28日。八、房屋交付情况：已交付。九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年5月28日）之日起720日内。裁判理由与结果通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，王龙兵与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下：王龙兵与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。案件受理费50元，由王龙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高红城二〇二〇年四月二十七日书记员  张爱汶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4191号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，重庆华问律师事务所实习律师。被告：刘崇阳，女，1987年11月30日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。被告：李航，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告刘崇阳、李航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费89.4元，减半收取计44.7元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月十四日书记员  刘 钰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初53号原告：王莹女，1981年11月15日出生，汉族，工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：王运力系原告丈夫。被告：华泰财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东3-甲7号。负责人：郝德彪，经理。委托诉讼代理人：刘振磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告王莹与被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王运力、被告委托诉讼代理人刘振磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故所受经济损失共计30000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的辽Ｈ×××××号别克牌小型轿车，于2019年8月3日6时30分左右，由驾驶员王运强驾驶该车行驶至大石桥市官屯镇佟家沟村路段时，不慎发生交通事故，车辆驶入道路右侧的沟内，致车辆损坏。事故发生后，原告立即向被告报案，被告派员到事故现场进行了查勘。大石桥市公安局交通管理大队于2019年8月5日作出道路交通事故认定书，认定驾驶员王运强负事故全部责任;为施救车辆，原告花费施救费800元。原告车辆在被告处投保了交强险及商业车损险，且事故发生在保险期间内，故原告因本起事故所受经济损失，被告应当承担全部赔偿责任，因与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，希望法院支持我的诉讼请求。被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司辩称：标的车辆在我公司投保商业险，其合理损失我公司同意赔偿，该车评估损失过高，我公司同意按照其实际修车所发生的费用予以赔偿，施救费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，原告未提供施救费及鉴定费的发票原件，我司不予赔偿。原告王莹为证明其主张，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生情况；2、鉴定报告一份，证明经鉴定车辆损失金额为18086元；3、保险合同两份；4、施救费发票复印件一份，证明因本次事故造成施救费800元。5、行车执照、驾驶证，证明原告的主体资格。经质证，被告对以上证据中的第一、三和五组证据没有异议，第二组证据有异议，认为鉴定损失过高，我公司同意按照其实际修车产生的费用进行赔偿，对第四组证据有异议，认为施救费属于间接损失，同时并没有提供原件，我司不同意赔偿。本院经审查认为，辽宁睿丰评估有限公司出具的评估报告书是经营口市中级法院依法委托由资质的评估机构做出的鉴定，本院予以采信。施救费是原告在本起事故中实际产生的费用，且于庭后向本院提交了原件，本院予以采信。被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司没有证据向法庭提供。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月3日6时30分左右，王运强驾驶原告所有的辽Ｈ×××××号车辆行驶至营口市大石桥市路段时，发生交通事故。经营口市大石桥市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人王运强负本次事故的全部责任。2020年1月21日，经辽宁睿丰评估有限公司对肇事车辆损失进行评估，评估金额为18086元，评估费为5000元。事故发生后，原告的辽Ｈ×××××号车辆被施救，发生施救费800元。另查，原告王莹所有的辽Ｈ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险。交强险保险期间自2019年04月03日17时至2020年04月03日17时，商业险保险期间自2018年10月10日16时起至2019年10月10日24时止，该起交通事故发生在保险期内。本院认为：此起交通事故是由于王运强未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，王运强负事故的全部责任。原、被告对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以采信。被告认为施救费数额及车辆评估金额过高，因该施救费系原告实际交付的费用，该损失实际发生，且出具了正式发票，故对被告这一主张本院不予支持，被告应按施救费实际发生额800元对原告予以赔付。辽宁睿丰评估有限公司出具的车辆损失价格评估报告系经营口市中级人民法院依法委托有资质的评估机构作出的，被告对该评估报告有异议，认为评估价格过高，但未提供证据予以证明，故本院对其异议不予支持。鉴于原告车辆在被告处投保了机动车损失险，故其车辆受到的损失，应由被告在保险责任限额内按照评估金额18086元予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司赔偿原告王莹因交通事故造成的各项经济损失人民币18886元。上述款项限被告于本判决发生法律效力后十日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，鉴定费5000元，由被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年四月二十三日书记员  李玉洁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初246号原告：青岛某色海洋实业公司，住青岛市。被告：郭某，住龙口市。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  吕先富二〇二〇年四月十六日书 记 员  王嘉广
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5702号原告：李可福，男，汉族，1989年8月17日出生，住广东省高州市。委托代理人：赵小建，广东深田律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：赵宇明，广东青狮云岸律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙亚军，男，汉族，1990年12月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告李可福诉被告孙亚军追偿权纠纷一案中，原告李可福于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李可福申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李可福撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费560元，共计2710元，由原告李可福负担。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  吴 帅人民陪审员  李 琴二〇二〇年四月七日书 记 员  蔡 蕾
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初500号 原告:袁先林，男，1975年8月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：翟元玲，山东照岳（龙里）律师事务所律师，执业证号15227201811023368，特别授权代理。 被告：何志米，女，1991年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告袁先林诉被告何志米追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告袁先林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁先林撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年四月七日 法官助理罗枢华 书记员罗明娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初677号之一 申请人：江苏沃华机械科技有限公司，住所地建湖县上冈产业园内。 法定代表人：王同华，董事长。 委托诉讼代理人：姚佐，辽宁梅隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。 被申请人：华晨客车（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区盛兴路19-5号。 法定代表人：张莹。 委托诉讼代理人：邹国庆，男，华晨客车（大连）有限公司职员。 原告江苏沃华机械科技有限公司与被告华晨客车（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）辽0291民初677号民事裁定，冻结了被申请人华晨客车（大连）有限公司在其开户银行存款115万元。现该案已审结，原告于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人华晨客车（大连）有限公司在其开户银行的存款115万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩力群 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初688号原告：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：金强，该支行行长。委托诉讼代理人：吴秀红，女，1978年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，系该支行员工。被告：孙刚，男，1974年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银行股份有限公司科技支行与被告孙刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告孙刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司科技支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还信用卡透支款本金63959.65元，利息11639.38元，违约金9976.91元，以上合计85575.94元（利息已计算至2019年11月14日，此后利息按照合同约定的方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，被告向原告递交申请表申请办理信用卡，后原告经核准向被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡，截止2019年11月14日，被告尚欠信用卡透支本金、利息及违约金共计85575.94元未偿还。为维护原告权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告孙刚未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告孙刚向原告宁夏银行股份有限公司科技支行递交《如意贷记卡申请表》申请办理信用卡，双方于同日签订《如意贷记卡领用合约》，原告经审核后向被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡。被告激活该卡片后多次使用信用卡消费，原告经查询出具的《客户信息查询报表》显示截止2019年11月14日，该信用卡欠款金额为85575.94元。本院认为，被告向原告提交的《如意贷记卡申请表》系其真实意思表示，原告与被告签订的《如意贷记卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《如意贷记卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2019年11月14日，该信用卡欠款金额为本金63959.65元，利息11639.38元，违约金9976.94元，以上合计85575.94元，故对原告要求被告归还信用卡透支本金，利息及违约金合计85575.94元的诉讼请求，本院予以支持；因《如意贷记卡领用合约》对透支利率及违约金明确做了约定，故对原告要求欠款后续利息按照合同约定的方式计算至借款还清之日止的请求本院予以支持。被告孙刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告孙刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司科技支行信用卡透支本金，利息及违约金合计85575.94元，并按照合同约定的计算方式支付自2019年11月14日至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取970元，由被告孙刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 海一君 二○二〇年四月二十九日书记员 程雯雯附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执507号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：甘作成，男，1964年5月23日出生，汉族，住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人甘作成追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李文龙
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1175号之一申请执行人:浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，男，1990年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，住所地：浙江省湖州市南浔区。被执行人：许立新，男，1968年12月26日出生，汉族，住所地：湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人许立新知识产权与竞争纠纷一案，申请执行人于2019年8月6日向本院提出申请，请求强制执行本院作出的（2018）湘02民初228号民事判决。该判决判令如下：一、被告许立新立即停止销售侵犯原告浙江松冈机电工业有限公司第1110578号、第4100197号、第4519890号、第6792178号注册商标专用权的行为；二、被告许立新于本判决生效后十日内赔偿原告浙江松冈机电工业有限公司经济损失人民币12000元（含制止侵权的合理开支）；三、驳回原告浙江松冈机电工业有限公司的其他诉讼请求。本院同日予以立案受理。2019年8月6日向申请执行人浙江松冈机电工业有限公司送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。2019年8月16日，本院向被执行人许立新送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故本院于2019年8月9日、2019年12月25日、2020年3月27日总共三次发起总对总网络财产查控，查明的保险、工商、证券、不动产等财产情况,经查询被执行人名下无该类型的财产信息反馈。查询到被执行人名下有银行存款2564.53元，本院及时对该存款进行冻结并扣划。但申请执行人无正当理由拒绝领取该执行案款，现已对该执行案款进行提存。2020年3月22日本院向株洲市住房公积金中心管理中心荷塘管理部查询被执行人许立新的住房公积金的财产情况，被执行人无可供执行的该类型财产信息。2020年4月17日本院向株洲市车辆管理所查封了被执行人许立新所有的车牌号为湘Ｂ×××××的车辆一辆，因无法查询到该车辆所在地，故无法进行处置。被执行人许立新所有的车牌号为湘Ｂ×××××的车辆因已达到车辆报废标准已被公告报废无法进行查封。上述执行情况及信息，本院以电话笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索。2019年9月2日，本院对被执行人许立新采取了对其适用限制高消费措施。并已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为1.2125万，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年四月二十日法官助理罗贵成书记员赵静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执959号申请执行人韩志龙，男，1993年8月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人辽宁天成浩联科技有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路19号305。法定代表人：苏家浩，系该公司总经理。申请执行人韩志龙与辽宁天成浩联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初14439号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月14日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人辽宁天成浩联科技有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人辽宁天成浩联科技有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年4月16日对申请人韩志龙进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月十六日书记员  丛 刊
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初130号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人袁久富，男，1977年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市开江县。2019年12月26日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被崇州市公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人袁久富犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人袁久富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2018年9月4日，崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队接到四川宏某家具有限公司员工唐某等人投诉称，该公司老板袁久富拖欠39名员工2018年5月至2018年8月工资合计569868.5元人民币。崇州市人力资源和社会保障局依法向该公司下达了《询问通知书》、《限期改正指令书》等文书，责令其支付劳动者劳动报酬，被告人袁久富在规定期限内未进行支付。 2019年3月，被告人袁久富在未经崇州市人力资源和社会保障局允许的情况下，擅自处置厂房内的机械、原材料、半成品等资产，且资产折现后也未支付拖欠的员工工资。同年4月，为躲避员工讨债，袁久富私自更换手机号码并逃匿躲藏，致使崇州市人力资源和社会保障局无法与其取得联系。 公诉机关认为，被告人袁久富的行为应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四万元。公诉机关提交了崇州市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批表，情况调查报告，劳动保障监察调查笔录，工资表，欠薪确认表，崇州市人力资源和社会保障局询问通知书，限期改正指令书及回执，行政处理事先告知书及回执，行政处理决定书及回执，行政决定催告书及回执，辨认笔录和照片，证人王某英、王某等人的证言，被告人袁久富的供述等证据证实，足以认定。 被告人袁久富对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因被告人袁久富逃匿无法联系，崇州市人力资源和社会保障局于2019年7月29日将《劳动保障监察履行行政决定催告书》邮寄至公司办公地点而被退回；同年8月19日将袁久富涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送崇州市公安局立案侦查。崇州市公安局通过上网追逃的方式于2019年12月26日晚在四川省巴中市通江县诺江镇一宾馆内将被告人袁久富抓获。 本院认为，被告人袁久富以转移财产、逃匿的方法，逃避支付十名以上劳动者累计达56万余元的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯社会主义市场经济秩序和劳动者合法财产权益，构成拒不支付劳动报酬罪。崇州市人民检察院指控被告人袁久富犯拒不支付劳动报酬罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人袁久富归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人袁久富犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十六日（羁押之日）起至二0二二年三月二十五日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王秀琴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊 附1：《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 附2：《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”： （一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的； （二）逃跑、藏匿的； （三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的； （四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。 第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。 行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执331号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：沈丽华。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人沈丽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2457号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈丽华银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月一日书记员  郑 星
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保158号 申请人：赵天明，男，1987年10月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李晓路，女，1987年5月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人赵天明于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款6万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓路名下银行账户存款6万元，期限为一年。 案件申请费620元，由申请人赵天明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 静
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3293号之一 申请执行人查富安，男，1971年2月2日出生，汉族，住安吉县。 被执行人胡伟强，男，1977年11月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人查富安与被执行人胡伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）浙0523民初795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查富安向本院申请执行，要求被执行人胡伟强支付案件款32805元（含诉讼费305元）。本院于2019年12月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月18日向被执行人胡伟强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人胡伟强银行存款，截至2020年4月1日，被执行人胡伟强银行有少量存款。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡伟强名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡伟强名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡伟强名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人胡伟强收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人胡伟强公积金信息，无缴存记录。 8.本院已前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人查富安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人查富安尚有债权32805元未受偿,被执行人胡伟强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  元玉良
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更420号 罪犯蔡兴全，男，汉族，生于1964年6月4日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2019年4月28日作出（2019）渝0229刑初29号刑事判决，以被告人蔡兴全犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2019年4月26日至2020年7月25日止。判决发生法律效力后，于2019年5月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蔡兴全在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蔡兴全符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蔡兴全在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯蔡兴全的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡兴全在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡兴全减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初453号原告：杜尔伯特蒙古族自治县惠农源农资店，统一社会信用代码：92230624MA1AJX01XW，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：王太元，男，1961年4月16日出生汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘朋涛，男，1981年7月1日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县惠农源农资店与被告刘朋涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县惠农源农资店经营者王太元、被告刘朋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县惠农源农资店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款16170元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月20日在原告处赊购农药欠款16170元并出具欠据一份，约定于2016年12月30日还款。到期后，经原告多次索要，被告一直未还。被告刘朋涛辩称，原告所述属实，同意给付欠款。但是现在没有钱，请求分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年6月20日，被告刘朋涛在原告杜尔伯特蒙古族自治县惠农源农资店赊购农药欠款16170元并出具欠据一份，约定2016年12月30日还款。被告一直未偿还。本院认为，被告在原告处购买货物并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行还款义务，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告刘朋涛给付原告杜尔伯特蒙古族自治县惠农源农资店欠款16170元，此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告刘朋涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年四月二十一日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初692号 原告：朱静飞，女，1988年10月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：伍斌，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，法律文书确认送达地址宁波市海曙区。 原告朱静飞与被告伍斌民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日诉至本院，请求判令被告归还借款204395元及利息。在审理中，原告明确诉请为判令被告归还借款本金161395元及自2019年1月1日按月利率2%计至实际履清日止的利息损失。本案现已审理终结。 被告伍斌口头答辩称：对原告诉请无异议，但目前没有能力归还。 经审理，本院认定如下事实： 2018年8月1日，被告出具《借条》一份，载明：今向朱静飞借到50000元，借期2018年8月1日至2018年9月1日，月息1500元。 同月5日，被告出具《借条》一份，载明：今向朱静飞借到50000元，借期2018年8月5日至2019年8月5日，月息1500元。 同月11日，被告出具《借条》一份，载明：今向朱静飞借到61395元，借期2018年8月11日至2019年8月11日，月息1800元。 在庭审中，原告陈述，其已经向被告交付上述借款，然被告仅在2018年12月底前支付少量利息后，再未支付任何款项；因原来约定利率过高，自动调整为月利率2%。 以上事实，由原告提供的《借条》三份、打款凭证及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：案涉借条系原、被告真实意思表示，合法有效，双方间民间借贷关系依法成立并有效。原告依约向被告交付借款，被告未按约还本付息，原告有权要求被告归还借款本金161395元；关于利息，因借条约定利率过高，原告扣除支付的少量利息后，主张从2019年1月1日起按月利率2%计至实际履清日止，合法有据，应予支持。被告伍斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍斌于本判决生效之日起三日内归还原告朱静飞借款本金161395元，并支付自2019年1月1日起以本金161395元为基数按月利率2%计至实际履清日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告伍斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年四月十日 代书记员  马佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终201号 上诉人（原审原告)：顾新祥，男，1965年4月8日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：翟新明，男，1963年2月28日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。 上诉人顾新祥因与被上诉人翟新明合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾新祥及其委托诉讼代理人赵磊、被上诉人翟新明及其委托诉讼代理人祝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾新祥上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：首先，上诉人与在被上诉人故意隐瞒事实真相的情形下签订涉案协议，不是上诉人的真实意思表示。2015年8月13日，第八师一五○团根据《2015年农村沼气工程转型升级工作方案》，向师市发改委以《八师一五○团西古城驼铃胡羊专业养殖合作社沼气工程》项目名称申报立项了两座沼气发酵池建设项目，两个发酵池位于一五○团六连和九连，分别由上诉人顾新祥与被上诉人翟新明负责建设。两座沼气发酵池建成之后，根据有关政策文件的各项精神，两发酵池共计收到补贴款2300000元。2018年2月7日，上诉人与被上诉人在一五○团西古城驼铃胡羊养殖合作社（以下简称驼铃胡羊养殖合作社）的办公室，经过充分协商就驼铃胡羊养殖合作社沼气工程建设项目资金分配问题达成协议。但因被上诉人在申报国家项目补贴之前，向上诉人和驼铃胡羊养殖合作社故意隐瞒了其已经将沼气工程转移至石河子市西古城驼铃海滨养殖专业合作社（以下简称海滨养殖合作社）名下的事实。被上诉人擅自将沼气工程所有的资产由驼铃胡羊养殖合作社转移至海滨养殖合作社，严重违反了驼铃胡羊养殖合作社的章程，其个人不再享有驼铃胡羊养殖合作社的补贴。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，上诉人有权向人民法院或者仲裁机构请求变更或撤销。其次，资金补贴对象是驼铃胡羊养殖合作社，此基于涉案沼气池工程的所有权人是驼铃胡羊养殖合作社，而不是海滨养殖合作社。涉案补贴款应由驼铃胡羊养殖合作社进行会议讨论通过，涉案沼气池工程名为“第八师一五○团西古城驼铃胡羊养殖合作社沼气工程建设项目”，是新疆新伟建筑工程有限公司施工建设，与一五○团海滨养殖合作社毫无关系。被上诉人并非沼气工程的实际建设者，也非沼气池的所有者。故上诉人要求撤销涉案协议合情合理合法。 翟新明辩称，一、上诉人所称存在欺诈隐瞒等撤销事由不成立。双方签订协议是在有四位见证人见证、一位在场人亲历、230万元补贴款已经到账的情形下签订的，不存在欺诈胁迫的情形。二、被上诉人系沼气池实际出资建设者，应当享有补贴款。上诉人在一审中自认一五○团九连的沼气池系被上诉人个人出资建设，一五○团六连的沼气池系上诉人个人出资建设。上诉人提供的一五○团120号文件也印证在报批补贴项目时，沼气池已经验收建成，申报主体为个人，且上诉人在一审中认可其已经实际获得57万元补贴款，补贴款归属个人正确。三、上诉人起诉已经超过除斥期间一年，其撤销权已经消灭。分配协议是2018年2月7日签订的，上诉人起诉时间为2019年9月10日，已经超过除斥期间，应当予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 顾新祥向一审法院起诉请求：1.撤销原、被告2018年2月7日签订的《驼铃胡羊养殖合作社沼气工程建设项目款分配协议》；2.由被告承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：2015年8月13日，第八师一五○团根据《2015年农村沼气工程转型升级工作方案》，向师市发改委以《八师一五○团驼铃胡羊专业养殖合作社沼气工程》项目名称申报立项了两座沼气发酵池建设项目，两个发酵池位于一五○团六连和九连，分别由原告顾新祥与被告翟新明投资建设，也已建成。后根据有关文件精神，两发酵池共计收到补贴款2300000元。2018年2月7日，原、被告达成《驼铃胡羊养殖合作社沼气工程建设项目款分配协议》约定：原告分全部补贴款的40%，被告分60%。另查明，原告已领取补贴款570000元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：2018年2月7日，原、被告达成的《驼铃胡羊养殖合作社沼气工程建设项目款分配协议》是否符合撤销的法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。原、被告签订的《驼铃胡羊养殖合作社沼气工程建设项目款分配协议》真实反映了双方的意思表示，并且在证人的见证下签写，不存在欺诈、胁迫等情形。原告在起诉状中也认为是在经过充分协商后签订的。另外，如果没有被告所建造的位于一五○团九连的沼气池工程项目，有关部门也不会补贴相应数额的资金。因此，涉案协议涉及到的补贴款应实际为具体工程项目的补贴款。被告对涉案沼气工程建设项目进行了投资和施工建设，不存在隐瞒工程项目事实，该涉案协议涉及到的补贴款应该归项目实际建设者或所有者所有，故原告要求撤销《驼铃胡羊养殖合作社沼气工程建设项目款分配协议》的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条规定，判决： 驳回原告顾新祥的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告顾新祥负担。 二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认外，另查：上诉人二审提交海滨养殖合作社工商登记信息表一份，证明被上诉人系海滨养殖合作社的股东，该合作社的法定代表人是被上诉人翟新明之子翟某某。经质证，被上诉人认可其既是驼铃胡羊养殖合作社股东，同时也是海滨养殖合作社的股东，但认为涉案补贴款均系驼铃胡羊养殖合作社沼气工程项目的补贴款，与海滨养殖合作社没有关系，且被上诉人建设的一五○团九连的沼气池工程项目至今仍在驼铃胡羊养殖合作社名下。 本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人达成的项目款分配协议是否应予撤销。合同欺诈应满足四个构成要件，即欺诈方有欺诈的故意，欺诈方实施了欺诈行为，相对方因欺诈行为陷入了错误认识，相对方因错误认识而做出意思表示。本案中，涉案的沼气工程补贴款系一五○团六连和九连两个沼气池工程项目的补贴款，被上诉人确系一五○团九连沼气池的投资建设人，其与上诉人达成共同分配补贴款的约定，意思表示真实，且不违反法律规定。上诉人称被上诉人故意隐瞒被上诉人既是驼铃胡羊养殖合作社股东，同时也是海滨养殖合作社的股东这一事实，本院认为该事实与驼铃胡羊养殖合作社沼气工程补贴款的发放与分配没有关系，双方签订的《驼铃胡羊养殖合作社沼气工程建设项目款分配协议》合法有效。上诉人主张的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人顾新祥负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执866号 申请执行人：张池广，男，1953年11月23日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：徐建军，男，1968年5月28日出生，汉族，住佛山市三水区。 原告张池广与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3334号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告应向原告偿还借款本金37100元，并支付相应利息，负担案件受理费1094元。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告申请，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行判决确定的义务，或报告财产状况，但被告知无法联系而退件。本院无法查找到被执行人，申请执行人也不能提供其他有效送达地址。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在上述机构或部门有可供执行的财产登记信息。申请执行人对本院的调查结果及执行行为无异议，且不能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人拒不到庭申报财产或履行义务，本院已将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执866号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈家慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初1960号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园路梨花苑小区。法定代表人：魏佳涛，该公司总经理。被告：金光勋，男，成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告金光勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。于2020年4月28日原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告金光勋和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市仁义信合物业管理有限公司已预交），退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  李雪英二〇二〇年四月二十九日书记员  高天虹
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1123民初150号原告:韩文平，男，1975年8月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：邢思克，男，1987年7月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：石中合，男，1972年11月24日出生，汉族，住武强县。原告韩文平与被告石中合买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告韩文平于2020年4月29日向本院提出撤回对石中合的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩文平撤诉。案件受理费338元，由原告韩文平负担。审判员 赵 洁二〇二〇年四月二十九日书记员 祁红阳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执异8号案外人项荣华，女，1971年5月4日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人王伟，行长。被执行人郭京利，男，1971年1月14日出生，住梨树县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人郭京利借款合同纠纷执行一案中，于2019年11月2日依法查封了被执行人郭京利家中玉米25吨。案外人项荣华于2020年4月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中案外人项荣华向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人项荣华撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人项荣华撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年四月二十七日书记员  郭政克
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1742号原告：重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区西大街352号，统一社会信用代码915001187815700724。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，1990年5月31日生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓治俊，男，1974年05月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司与被告邓治俊挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人邱先鹏到庭参加了诉讼，被告邓治俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求解除与被告邓治俊签订的《营运车辆代管合同》。被告邓治俊未到庭应诉，但通过电话答辩同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月18日签订了《营运车辆代管合同》，约定被告将其自有的渝XXX号自卸货车挂靠在原告公司经营，其经营期间多次违反合同约定，原告要求与被告解除挂靠合同关系，被告亦同意。上述事实，有当事人陈述、营运车辆代管合同等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告双方对其所签合同的解除均无异议，依照当事人意思自治原则，其合同依法予以解除，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司于2017年1月18日与被告邓治俊签订的《营运车辆代管合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年四月二十二日书记员 祝雪梅
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保159号之六申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王东虎，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨洪云，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨洪春，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋英军，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王东虎、杨洪云、杨洪春、宋英军借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月30日生效的（2020）鲁1426民初641号判决，于向被执行人杨洪春发出执行通知书，责令被执行人杨洪春冻结被申请人王东虎、杨洪云、杨洪春、宋英军名下银行存款55万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪春在山东平原农村商业银行股份有限公司寇坊支行的账户存款224.92元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年四月二十八日书记员  白华鹏