上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2124号原告：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：沈建峰，该分行行长。委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。被告：张沂，男，1979年8月13日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兵，上海申拓律师事务所律师。原告北京银行股份有限公司上海分行(以下简称北京银行上海分行)与被告张沂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告北京银行上海分行委托诉讼代理人朱秀祥，被告张沂委托诉讼代理人卢峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张沂归还借款本金19,271,036.33元；2.判令被告张沂支付截至2019年10月20日的利息331,264.12元、逾期利息4,560.68元，并以本金利息之和19,602,300.45元为基数，支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率上浮50%计算的利息；3.判令被告张沂支付原告为实现债权而支出的律师费600,000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原告作为贷款人、抵押权人，被告张沂作为借款人、抵押人签订《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》约定，被告张沂为购买位于上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX层XXX室向原告借款2000万元并将该房屋抵押给原告作为借款的担保，借款期限360个月，自2017年3月21日至2047年3月1日止；贷款利率为放款日中国人民银行公布施行的同期基准利率下浮10%，遇中国人民银行调整基准利率，贷款利率于基准利率调整日次年的1月1日起调整；还款方法为等额本息还款法，每月为一个还款周期，共360期，首次还款日为2017年4月20日，之后的还款日为每个还款周期届满月与该日期的对应日；借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款利息、本金或其他应付款项时，应就欠付款项按照逾期罚息利率加付逾期期间以实际天数计算的罚息，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；借款人以购买的上述房屋抵押给原告作为借款担保，担保的范围为合同项下发生的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金及实现债权和担保权益的费用(包括但不限于实际支出的律师费、诉讼费用等)及其他应付款项；发生借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项等情形时，构成借款人的违约事件，贷款人有权行使包括宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人偿付实现债权和担保权益而发生的费用(包括诉讼费用、律师费用及其他合理费用)等，并行使抵押权；双方还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，双方于2017年2月3日就被告购买的位于上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室办理了证明权利或事项为抵押权登记(预购商品房)，权利人(申请人)为原告，义务人为被告的《不动产登记证明》。嗣后，房产开发商(售房人)上海新富港房地产发展有限公司取得上海市黄浦区中山南一路500弄大产证，通知被告可以办理小产证，被告因个人原因至今未办理。原告于2017年3月1日按约向被告张沂指定的账户发放了全部贷款2000万，但在合同履行过程中，被告张沂在履行部分还款义务后，从2019年6月20日起未足额还款，且之后也未继续还款。根据合同约定，被告已经构成违约，原告依约于2019年10月13日向被告张沂邮寄送达《逾期贷款律师催收函》，宣布合同项下的债务全部到期，要求被告立即归还。至2019年10月20日，被告张沂尚未归还的全部借款本金为19,271,036.33元、应支付的利息为331,264.12元、逾期还款所产生的逾期利息为4,560.68元。此外，原告为本案诉讼聘请律师，已支付律师费600,000元。被告张沂辩称，对于原告除律师费以外的其他诉讼请求及所称的事实均没有异议。本案案情简单，原告要求被告支付巨额律师费，是对权利的滥用，请求驳回被告支付原告为实现债权而支出的律师费600,000元的诉讼请求。原告北京银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》、借款借据、放款记录单、欠款情况明细、不动产登记证明、逾期贷款律师催收函、邮寄单据、《聘请律师合同》、律师费发票、律师费支付凭证。被告张沂未依法提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告北京银行上海分行的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，为本案讼争贷款提起诉讼，原告北京银行上海分行聘请上海市三石律师事务所律师作为诉讼代理人并于2019年10月20日与该所签订《聘请律师合同》，按照《上海市律师服务收费政府指导价标准》和《上海市律师服务收费管理办法》的规定，约定了本案律师代理费为800,000元。原告已支付了本案律师代理费600,000元，上海市三石律师事务所为本案诉讼开具了上海增值税普通发票给原告。本院认为，原告北京银行上海分行与被告张沂签订的《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约向被告张沂发放了全部贷款，履行了自己的义务。但被告张沂在履行上述合同过程中，在履行了部分还款义务后，未继续履行按月还款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权按照合同约定宣布全部贷款提前到期，要求被告张沂归还剩余的全部借款本金，支付相应的利息及按合同约定的贷款利率(其中自2020年1月1日起中国人民银行同档期贷款基准利率应相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)上浮50%计息的逾期利息，并支付原告为本案而支出的合理的律师费。原告以向被告送达逾期贷款律师催收函的三日内作为向被告张沂宣布贷款提前到期的日期，并给予被告合理的期限，即以2019年10月20日作为被告张沂应履行上述义务的日期，且在该日期之后，以剩余全部未还本金和利息之和为基数按合同约定的贷款利率(其中自2020年1月1日起中国人民银行同档期贷款基准利率应相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)上浮50%计算逾期利息，并无不妥，本院予以支持。原告现主张的律师费600,000元，符合律师服务收费标准的相关规定且原告已支付，本院予以支持。被告张沂就律师费的辩称意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告张沂应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行剩余全部借款本金19,271,036.33元；二、被告张沂应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行计算至2019年10月20日的利息331,264.12元、逾期利息4,560.68元及自2019年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息19,602,300.45元中未支付部分为基数，按合同约定的借款利率上浮50％确定的逾期罚息利率计算)；三、被告张沂应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行律师费600,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142,834.31元，由被告张沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  周慧玲二〇二〇年四月二十二日法官 助理  朱婧婧书 记 员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。