湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初490号原告凌方连，男，1970年5月5日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告陈彩康，男，1971年5月8日生，汉族，双峰县人，住本县。被告李利民，男，1971年10月19日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，经营地：湖南省娄底市氐星路14号。负责人李霁，该公司经理。委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告凌方连与被告李利民、陈彩康、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凌方连的委托代理人刘丹、被告李利民及其委托代理人王叶凡、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托代理人李唐到庭参与诉讼，被告陈彩康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的损失384283.09元，并承担本案的诉讼费。被告李利民辩称：1、被告李利民在保险公司购买了保险，损失应当由保险公司承担；2、被告李利民不需要承担赔偿责任；3、原告的各项损失的赔付标准过高，并且原告存在挂床行为，医药费请求法院审查予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司辩称：1、被告李利民的车辆在我司购买了交强险和50万不计免赔商业险，我公司愿意依法理赔；2、我司垫付了1万元医药费，请求法院在判决时扣减我公司的赔偿金额；3、非医保用药应由被告李利民、被告陈彩康按照责任比例承担，我公司不承担赔偿责任，比例为医疗费的20%；4、本次鉴定是法院委托的，对结果无异议。5、诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔的范围内。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月9日13时20分许，在双峰县，被告李利民驾驶牌照号为湘Ｋ×××××的轻型仓棚式货车，因忽视交通安全违规占道会车，与相对行驶由被告陈彩康无证驾驶无号牌的二轮普通摩托车发生侧面碰撞，造成被告陈彩康及摩托车上的搭乘人员杜双平、原告凌方连受伤，两车受损的交通事故。2019年9月24日，双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告李利民应负此次事故的主要责任，被告陈彩康应负次要责任，杜双平、原告凌方连不负事故责任。交通事故发生后，原告于2019年9月9日至2019年9月30日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，住院时间为21天。2019年10月1日至2020年10月15日，原告凌方连继续在双峰县工农医院住院治疗，住院时间为14天。2020年3月23日，娄底市星罡司法鉴定所接受本院的委托，对原告凌方连的伤残程度、误工及护理时限、后续治疗费用及营养期进行鉴定。2020年4月1日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定结论是：1、原告凌方连所受损伤评定为玖级伤残。2、原告凌方连的误工时间为270天，护理90天（伤后第一个月每天二人），营养期60天。3、受伤日至鉴定日前的医疗费用凭治疗医院的医疗费发票由调处部门审核认定，继续治疗费用建议在13000元左右使用（主要用于取内固定）。另查明，2019年1月17日，被告李利民为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。对原告凌方连的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告凌方连主张其医疗费为65075.74元。被告保险公司认为，非医保用药应予剔除。本院认为，被告保险公司的意见没有事实依据和法律依据，本院不予采信。根据原告凌方连的有效票据，原告凌方连在正大邵阳骨伤科医院开支的住院医疗费为55262.18元，支出门诊医疗费为2515.28元，在双峰县工农医院开支的医疗费发票7298.4元，合计65075.86元，其支付合符实际情况，符合治疗原则，本院予以认定；原告主张血液两袋，支付2800元，虽然提交的是供血证明，但是，原告在正大邵阳骨伤科医院使用过四个血液储存袋，在该院两次输血，原告出具的正大邵阳骨伤科医院的病人费用小项统计表表明第二次输血使用的血液是该院提供的，那么，第一次使用的血液是血库临时提供的，故原告提交的虽然不是该院的正式票据，但是，原告输血的事实存在，故本院予以认定，本院合计可以认定原告67875.86元。在休庭期间，原告作出说明，其漏算了2800元血液费用，故主张不完全，请求法院据实认定，本院认可原告的此一说明；2、原告主张继续治疗费13000元，原告提交了司法鉴定意见书和病历资料予以证明，虽然目前没有实际发生，但是，这些费用必然发生，故本院予以认定；3、营养费，原告主张6000元（60×100）。本院认为，原告有医院的出院医嘱予以证明，应加强营养，并且司法鉴定机构确定其营养期为2个月，故应认定其营养费，然而，原告的主张营养费标准无法律依据，本院认定其营养费为1800元（60×30）；4、原告主张伙食补助费3700元（37×100）。本院认为，原告在正大邵阳骨伤科医院的住院时间为21天，在双峰县工农医院的住院时间为14天，故本院认定原告住院伙食补助费为3500元（35×100）；5、护理费，原告主张20297.75元（61227÷365×121）。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，故予认定；6、精神抚慰金，原告主张20000元。本院认为，原告的主张过高，本院认定其精神抚慰金为10000元；7、交通费，原告主张2200元（含城区交通费20×35）。本院认为，原告在住院，无需支付城区交通费，故本院认定其交通费1500元；8、原告主张鉴定费1600元。本院认为，原告的主张合符事实和法律规定，本院予以认定；9、原告主张残疾赔偿金为：1、原告主张残疾赔偿金159368元（39842×20×20%）。本院认为，原告主张其应按城镇居民可支配收入标准计算其残疾赔偿金，没有事实依据和法律依据，故本院认定其残疾赔偿金为56372元（140××××0×20%）；2、原告主张大女儿凌璇交通事故发生时，已满15岁，尚有3年的抚养年限，小女儿凌莎已满14岁，尚有4年的抚养年限，合计尚有7年的抚养年限，故被扶养人生活费应计算为48891.5元（13969÷2×7）。本院认为，原告计算的是原告完全丧失劳动能力的被扶养人生活费，故本院认定原告的被扶养人生活费是9778.3元（13969÷2×7×20%）；10、误工费，原告主张其受伤前系建筑业从业人员，年收入为53886元，司法鉴定机构鉴定其误工日为270天，故其误工费应为398600.1元（53886÷365×270）。本院认为，原告提交证据可以证明其职业是相对固定的建筑行业，故其年收入应确定为53886元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，原告的误工时间应计算至定残的前一天，从2019年9月9日至2020年3月31日计205天，故本院认定其误工费为30265元（53886÷365×205）；11、原告主张其印刷费为190元。本院认为，原告的此一主张没有法律依据，本院不予认定。原告的医疗费项下的损失为86175.86元（67875.86+13000+1800+3500）。以上合计，本院认定原告的损失为215988.91元。判决的理由和结果本院认为:双峰县公安局交通警察大队认定被告李利民在本次事故中负主要责任，被告陈彩康在本次事故中负次要责任，乘员凌方连、杜双平不负事故责任，符合实际情况和法律规定，本院予以确认。依照有关法律规定，本院确定被告李利民、陈彩康承担责任的比例分别为70%、30%。被告李利民所有的湘Ｋ×××××的轻型仓棚式货车参加了交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应在机动车强制保险赔偿限额内和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的损失。因本次交通事故造成了凌方连、杜双平、陈彩康三人受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应按各受害人损失的比例在赔偿限额内赔偿各受害人的损失，鉴定费不在被告保险公司的赔偿限额内，应由李利民、陈彩康按责任比例分担，故原告的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿52160元［10000×86175.86÷（215543.27＋86175.86＋23926）＋110000×128213.05÷（132988.1＋128213.05＋23634）］。扣除鉴定费，原告剩余的损失为162228.91元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿113560元（162228.91×70%），被告保险公司合计赔偿165720元，由被告陈彩康赔偿48668.91元。鉴定费1600元，由被告李利民负担1120元，被告陈彩康负担480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款之规定，判决如下：一、原告凌方连因交通事故的损失215988.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿165720元，由被告陈彩康赔偿49148.91元，被告李利民赔偿1120元；二、驳回原告凌方连的其余诉讼请求。上述有金钱给付义务的内容，限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行（付款账号：76×××75。户名：双峰县人民法院。开户行：华融湘江银行双峰县支行。）。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告凌方连已预交900元），由被告陈彩康负担420元，被告李利民负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  贺雪松人民陪审员  袁红镱二〇二〇年四月二十六日代理书记员  陈 鹏