wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终860号上诉人（原审被告）：刘晓东，现在岳阳监狱十四监区服刑。被上诉人（原审原告）：魏慨康。被上诉人（原审被告）：湖南兴旺建设有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰庭1号栋401。法定代表人：侯宇。原审被告：刘晓滨。上诉人刘晓东因与被上诉人魏慨康、湖南兴旺建设有限公司（以下简称兴旺公司）、原审被告刘晓滨买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭于2020年4月9日审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人刘晓东上诉请求：撤销长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3772号民事判决书，依法改判。事实与理由：一、上诉人与魏慨康从未见过面以及就水泥货款事宜通过电话进行联系，在一审开庭时已经陈述清楚，魏慨康并未当庭提出异议。2011年农历除夕前，魏慨康电话与上诉人联系，上诉人银行转账支付5000元货款，并称余款到结算时再付，并非事实。二、上诉人只是兴旺公司新亚胜项目部的管理工作人员之一。三、上诉人作为案涉项目管理人员所有工程款项均是出自兴旺公司财务部，上诉人只是一名经办人员，不能以一次银行转账就认定上诉人承担所有货款。四、魏慨康出具的三份送货单只有两份有收货人签字，12月10送货单无收货人签名，而12月11日的送货单有签名，故这份无签名送货单应视为无效证据。综上，请求二审法院支持上诉人全部诉讼请求。魏慨康辩称，刘晓东是本案的项目经理，他被抓以后，公司不认账，我就找刘晓东。我想申请法院去调取兴旺集团和兴亚胜的承包合同，里面有刘晓东的签字。在刘晓东和湖南兴旺建设的案子，一审法院本来约了一起去调取的，不知道为什么没有去调取。湖南兴旺建设集团是本案兴旺公司的母公司。我去了兴旺公司好几趟，一开始答应了等另一个案子结了就处理，但是兴旺一直没给我们处理。兴旺类似我这样的情况还有很多个，其他的基本都付完了。刘晓滨辩称，刘晓东是我弟弟，具体的意见他在上诉状里面写得很清楚了。以前的案子都是判决了公司承担责任，可以请法院查询一下。魏慨康向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘晓东、刘晓滨、兴旺公司立即支付所欠魏慨康货款共计人民币11280元。2、判令刘晓东、刘晓滨、兴旺公司按银行贷款利率自2015年2月9日起支付利息至实际清偿之日止；3、判令刘晓东、刘晓滨、兴旺公司承担连带偿还责任。原审法院查明，2011年9月，刘晓滨到魏慨康位于长沙市开福区的店中,称其弟刘晓东在附近新亚胜项目工地需要采购水泥。魏慨康在2011年9月24日、12月10日、12月11日分别向刘晓东的新亚胜项目工地发货25吨、15吨和2吨，共计42吨,货款和运费共计人民币17280元，其中9月24日和12月11日送货单上有新亚胜项目工地工作人员齐光明签字。2011年农历除夕前，魏慨康找刘晓滨催要货款,刘晓滨称该水泥系刘晓东工地所用,应找刘晓东结算。魏慨康电话与刘晓东联系,刘晓东通过银行转账支付了6000元货款。2014年刘晓东因诈骗被判处有期徒刑。2015年2月9日,魏慨康向刘晓滨催款，刘晓滨向其出具证明一张，载明“新亚胜工地用魏慨康的水泥共计17280元，已支付6000元，欠款11280元，请项目部尽早核对支付”。后魏慨康向刘晓东、刘晓滨、兴旺公司催款未果。2019年7月11日，魏慨康向一审法院提起诉讼，酿成本案纠纷。原审法院认为，魏慨康向刘晓东供应水泥，双方之间形成买卖合同关系。对于尚欠魏慨康的货款11280元，刘晓东应当及时支付。魏慨康主张刘晓东支付货款11280元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于刘晓滨、兴旺公司的责任承担问题，刘晓滨帮刘晓东代为订购水泥，并不是水泥的接收人和实际使用人，魏慨康亦未提供证据证明兴旺公司系新亚胜项目工地承包方，故一审法院对魏慨康主张刘晓滨、兴旺公司支付货款的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。关于支付欠款利息，因为双方未就付款时间进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，刘晓东应在收到货物后同时支付货款，刘晓东未按时支付货款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，魏慨康主张自2015年2月9日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、刘晓东于本判决生效后五日内向魏慨康支付货款11280元，并自2015年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准至于逾期付款利息损失直至上述款项付清之日止；二、驳回魏慨康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，因适用简易程序减半收取41元，由刘晓东负担。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据一审庭审笔录，上诉人认可其与兴旺公司签订有承包合同，兴旺公司还欠了刘晓东的工程款，因此，根据刘晓东的自认，魏慨康所送的货物的工地是由上诉人刘晓东承包的，魏慨康起诉刘晓东有事实依据和法律依据。关于货物数量和欠款金额的问题，有经办人刘晓滨的书面确认，应当予以认定。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由刘晓东负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年四月十三日书记员  张奕劼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再266号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连鹏拓钢材市场畅兴钢材经销处。住所地：辽宁省大连市甘井子区西北路861号。经营者：田媛，女，1988年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李学强，辽宁同浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文东，男，1980年12月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：高颖，辽宁亚太律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连博源建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：刘书伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚旸，辽宁千江律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪殿鹏，辽宁千江律师事务所律师。再审申请人大连鹏拓钢材市场畅兴钢材经销处（以下简称畅兴钢材经销处）因与被申请人王文东、大连博源建设集团有限公司（以下简称博源公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6435号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月30日作出（2019）辽民申729号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人畅兴钢材经销处的经营者田媛及其委托诉讼代理人李学强、被申请人王文东的委托诉讼代理人高颖，被申请人博源公司的委托诉讼代理人姚旸、纪殿鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。畅兴钢材经销处申请再审称，二审认定其起诉超过诉讼时效错误。其提供2014年8月26日在公安派出所的报警记录及对王文东的询问笔录等证据作为新的证据，用以证明其在该日向王文东主张过案涉钢材款，且其在原审提供2016年5月4日与王文东的通话录音能够证明其向王文东主张过权利。王文东拖欠其钢材款的事实存在，其多次向王文东主张案涉钢材款，二审以其超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求没有事实根据和法律依据。且其所售钢材均运往王文东施工的工地使用，该工程的建设单位系博源公司，博源公司应当共同承担给付货款责任。据此请求撤销原判，依法改判。王文东辩称，其与畅兴钢材经销处不存在钢材销售合同关系，该经销处所主张的被申请人欠其钢材款的事实不存在。该经销处出具的商品销售明细清单中的签字不是被申请人签字，不能证明其与畅兴钢材经销处存在供钢材事实。关于畅兴钢材经销处再审提交的报警记录及被申请人在派出所的询问笔录等证据其不能确认该证据的真实性，且上述证据也不能证明被申请人承认欠畅兴钢材经销处货款以及同意还款的意思表示。畅兴钢材经销处在原审提交的录音证据也没有明确向其索要案涉欠款及其同意给付案涉欠款的意思表示，且该份录音证据并未向被申请人质证，不具有证据效力。二审认定畅兴钢材经销处起诉超过诉讼时效并据此判决驳回其诉讼请求正确。据此请求驳回畅兴钢材经销处的再审请求，维持二审判决。博源公司辨称，案涉纠纷与其公司无关，其不应当承担欠款给付责任。且一审判决未判令其公司承担付款责任，畅兴钢材经销处亦未对此提出上诉，该经销处申请再审要求被申请人公司承担连带给付责任没有事实根据和法律依据。据此请求驳回畅兴钢材经销处的再审请求。本院再审认为，畅兴钢材经销处在再审审查期间提供从大连市公安局甘井子分局机场前派出所取得的2014年8月26日的报警记录一份以及该派出所对该经销处负责人田媛、被申请人王文东的询问笔录作为新的证据，用以证明其向王文东主张案涉钢材款的事实，并以此证明本案存在诉讼时效中断情形。原审应当综合畅兴钢材经销处所提供的新的证据认定本案是否超过法律规定的诉讼时效，以及畅兴钢材经销处与王文东之间是否存在欠款事实。二审法院对畅兴钢材经销处与王文东之间是否存在钢材欠款事实未予认定，仅以本案超过诉讼时效为由判决驳回畅兴钢材经销处的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6435号民事判决及辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7283号民事判决；二、本案发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重审。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年四月十三日书记员  张雪萌
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执88号之五申请执行人河南新汉材料科技有限公司，住所地河南省泌阳县产业集聚区内西环路东侧。法定代表人：徐清举，任总经理。被执行人安徽浩颜建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区星港家园东6幢305室。法定代表人：万星星，任总经理。河南新汉材料科技有限公司与安徽浩颜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4855民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人安徽浩颜建筑工程有限公司于2019年12月31日前支付申请人河南新汉材料科技有限公司货款1,032,528元及逾期违约金，案件受理费7046元、保全费5000元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、2020年4月16日对安徽浩颜建筑工程有限公司在中国建筑第七工程局有限公司享有的到期债权103.2528万元予以提取（执行裁定书、协助执行通知书已送达中国建筑第七工程局有限公司，但该款现未实际到账，待实际到账后向申请人发放执行款）、2020年4月20日通过最高院四查系统扣划被执行人安徽浩颜建筑有限公司银行存款142712.43元，被执行人名下可供执行财产已处置完毕，现被执行人名下已无可供执行财产。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人名下有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位142712.43元，本案债权尚余901861.57元及逾期违约金(以实际结清之日金额为准)未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执88号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 曦
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执264号 本院立案执行的申请执行人王金国与被执行人浙江捷盛航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1857号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月二十三日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢70号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行），住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，公司董事长。 被执行人张立文，男，1969年9月29日生，住永丰县人。 本院在执行申请人永丰农商行与被执行人张立文金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月22日以未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行为由作出（2016）赣0825执194号裁定书，终结了永丰县人民法院（2015）永民初字第828号民事判决书的本次执行程序。现申请人以发现被执行人有履行能力为由申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下： 恢复本院（2015）永民初字第828号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘恩茂
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2308号申请执行人张艳和，男，1963年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人杨赜，男，1968年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初14034号，已向被执行人杨赜发出执行通知，责令被执行人杨赜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨赜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨赜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨赜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨赜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨赜财产以人民币424000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年四月二十四日书记员  李婧
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1517号原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行，住址：陆良县朝阳西街1号。主要负责人：俞圣麟，系该支行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：汤鸭生，该支行职工。（特别授权代理）委托诉讼代理人：赏糖荣，该支行职工。（特别授权代理）被告：李科伟，男，汉族，1981年1月24日生，初中文化，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。被告：陆良县城乡和谐房地产开发有限公司，住址：陆良县城北门街好莱邬豪庭4号商铺。法定代表人：付朝政，该公司总经理。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称：工行陆良支行）诉被告李科伟、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司（以下简称：城乡和谐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤鸭生、赏糖荣、被告李科伟到庭参加了诉讼。被告城乡和谐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人购房借款合同；2.判决被告李科伟归还原告借款本金183209.98元、逾期利息6801.11元（利息计算至2020年1月31日）本息共计190011.09元，并请求利息付至贷款清偿之日止；3.若被告李科伟不能偿还贷款本息，由被告城乡和谐公司对该笔借款承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告工行陆良支行与两被告签订《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款20万元给被告李科伟，用于其购买陆良县三岔河镇紫溪御府10-2-101号房屋；借款期限为2016年8月22日起至2036年8月22日止；借款利率为年利率4.9%；还款方式为等额本息还款法；合同约定借款人应按期偿还贷款本息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收百分之五十确定；还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；同时还约定被告城乡和谐公司对该笔借款承担连带保证责任，保证还款范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同生效后，原告于2016年8月22日向被告李科伟发放贷款20万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2020年1月31日，被告尚欠原告贷款本息190011.09元。原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。被告李科伟辩称：对原告工行陆良支行主张的借款事实无意见，现在暂时没有能力偿还。被告城乡和谐公司未出庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告的营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告李科伟的身份证复印件、婚姻证明复印件，证实被告的主体资格及婚姻状况。3、个人购房借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担的责任、义务。双方共同自愿签订合同，愿意遵守合同各项条款规定。4、个人借款凭据，证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放借款的具体金额，还款的具体日期、利率、还款方式。5、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。经质证，被告李科伟对以上证据无异议。被告城乡和谐公司未到庭进行质证。本院认为，原告提交的以上证据，被告李科伟无异议，这些证据也具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信，能证实原告所主张的事实。根据庭审、举证、质证、认证，本院认定案件事实如下：2016年8月22日，原告工行陆良支行与被告李科伟、城乡和谐公司签订《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款20万元给被告李科伟，用于其购买陆良县三岔河镇紫溪御府10-2-101号房屋；借款期限为2016年8月22日起至2036年8月22日；借款利率为年利率4.9%；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；借款人不能偿还贷款本息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告与被告同时还约定被告城乡和谐公司对该笔借款承担连带保证责任，保证还款范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签定后，原告于2016年8月22日向被告李科伟发放贷款20万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2020年1月31日，被告尚欠原告贷款本息190011.09元。经原告多次催要，被告李科伟均未履行还款义务。本院认为，原告与被告李科伟、城乡和谐公司是在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告李科伟发放贷款，被告李科伟未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告李科伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告城乡和谐公司就该笔借款签订了保证合同，因被告李科伟未按期还款，故被告城乡和谐公司应承担连带保证还款责任。被告城乡和谐公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告李科伟签订的《个人购房借款合同》；二、由被告李科伟在判决生效后三十日内归还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金183209.98元，及截止2020年1月31日的逾期利息6801.11元和2020年2月1日起至全部款项清偿之日止的利息，利息按合同约定的利率计算；三、由被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司对上述第二款判决的，被告李科伟应偿还原告借款183209.98元及到此借款清偿之日止未支付的利息、罚息向原告中国工商银行股份有限公司陆良支行承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李科伟、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  张云祥二〇二〇年四月二十三日书记员  严 甜
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保7号 申请人：王平宝，男，1965年2月7日出生，汉族，住邵武市。 申请人：曾瑞莲（系王平宝之妻），女，1970年2月13日出生，汉族，住邵武市。 二申请人的共同委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被申请人：杨爱平，女，1968年7月23日出生，汉族，住邵武市。 申请人王平宝、曾瑞莲于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨爱平在金融机构的存款予以冻结（保全价值为1320000元）。担保人王新丽以其所有的座落于邵武市，担保人王平福、冯梅仙以其二人共有的座落于邵武市提供担保。 本院经审查认为，申请人王平宝、曾瑞莲为了防止被申请人杨爱平转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨爱平在兴业银行股份有限公司邵武支行（账号：62×××18）、中国建设银行股份有限公司邵武市支行（账号：62×××40）、邮政储蓄银行邵武支行（账号：62×××82）、中国农业银行股份有限公司邵武市支行（账号：62×××93）等金融机构的存款，保全金额以1320000元为限，期限为一年。 二、冻结王新丽所有的座落于邵武市【不动产权证：闽（2018）邵武市不动产权第××号】，期限为三年。 三、冻结王平福、冯梅仙共有的座落于邵武市（房屋所有权证：邵房改水太字第××号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王平宝、曾瑞莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年四月十六日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初10号原告：张银续，男，1968年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：李开创，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该分公司经理。原告张银续与被告李开创、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张银续以已获得赔偿款为由于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告李开创、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张银续撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张银续负担。审判员  李丽二〇二〇年四月八日法官助理**            输入:              校对:              印数：12份    页                  终校:              用印:              时间:      书记员刘诗杰
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初176号 原告：杨仙柳，女，1967年1月26日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：新晃侗族自治县卫生健康局，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号，统一社会信用代码11431227MBOX736991。 负责人：吴海明，局长。 原告杨仙柳与被告新晃侗族自治县卫生健康局医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告杨仙柳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告杨仙柳因计划生育手术并发症所造成的损失即住院治疗费、残疾赔偿金、交通费等共计281241.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年6月25日在计生服务站行左上臂皮埋手术，到期后于2003年在计生服务站行取皮埋术，因皮埋管支段只取出了一根，另一根未取出，后原告一直感觉左上臂疼痛、麻木，一直就诊于各大医院未能有效地处理，最终在长沙湘雅医院查出病因。2019年6月26日怀化卫生健康委员会作出《计划生育手术并发症鉴定结论通知书》，鉴定结论为皮埋术后并发症，定为三级丁等。本次事故，给原告及家人造成了严重的伤害和经济损失，原告多次找有关部门协商，但未得到解决，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金36698×20×20%=146792元、药费3048.20元、交通费1401元、精神抚慰金3万元、后期治疗费10万元，共计281241.20元。 经查明，原告杨仙柳于1997年6月25日到原新晃侗族自治县计划生育服务站行皮埋术（Ⅱ根类型），2003年到原新晃侗族自治县计划生育服务站行取皮埋术。后原告感觉手臂疼痛、麻木到各医院就诊，2018年9月19日中南大学湘雅医院磁共振左上臂平扫增强检查显示原告杨仙柳左肱骨头部位可见片状长T1长T2信号，约1.1×0.8cm，2019年6月26日怀化市卫生健康委员会作出《计划生育手术并发症鉴定结论通知书》，定为皮埋术后并发症，定为三级丁等。原新晃侗族自治县计划生育服务站系独立的事业单位法人，2015年11月20日经新晃侗族自治县人民政府批准，将原新晃侗族自治县妇幼保健院和原新晃侗族自治县计划生育技术服务站合并，组建新晃侗族自治县妇幼保健计划生育服务中心，为新晃侗族自治县卫生和计划生育局所属的二级事业单位。 本院经审查认为，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。本案中，原告系因在原新晃侗族自治县计划生育服务站行皮埋术及取皮埋术而导致身体不适，原新晃侗族自治县计划生育服务站已于2015年合并到新晃侗族自治县妇幼保健计划生育服务中心，原新晃侗族自治县计划生育服务站及新晃侗族自治县妇幼保健计划生育服务中心均为独立的事业单位法人，故原新晃侗族自治县计划生育服务站的权利义务应由合并后的新晃侗族自治县妇幼保健计划生育服务中心享有和承担，现原告以新晃侗族自治县卫生健康局为被告，被告主体不适格，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨仙柳的起诉。 案件受理费5519元，退还原告杨仙柳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  龙英军 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文  附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1546号申请执行人：何剑，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区海棠新街。被执行人：周杰军，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区大佛段。本院在执行何剑与周杰军借款合同纠纷一案中，何剑要求被执行人支付借款65000元及资金占用损失，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房、无车、存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的存款；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年四月二十七日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2326号申请执行人：乔永强被执行人：张航本院在执行乔永强申请执行张航借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初2834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张航于判决生效后十日内偿还原告乔永强借款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年12月6日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2019年12月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。2.未发现其它相应查询的财产。三、2020年3月16日对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执2326号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 丁志勇审判员 何洪豪二〇二〇年四月二十九日书记员 林广范
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行初152号 原告无锡亿具针纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区经济技术开发区芙蓉村。 法定代表人胡溢，该公司总经理。 委托代理人周毅，江苏润远律师事务所律师。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。 法定代表人杜小刚，该市市长。 委托代理人宋晓媛，无锡市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人潘渊，江苏崇宁律师事务所律师。 本院在审理原告无锡亿具针纺织品有限公司（以下简称亿具公司）诉被告无锡市人民政府(以下简称市政府)不履行法定职责一案中，原告亿具公司以被告市政府已出具《情况说明》为由申请撤回起诉。 本院认为，原告亿具公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告亿具公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亿具公司负担。 审判长  彭国顺 审判员  马 云 审判员  卢文兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  张玲玲 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0422民初246号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行 法定代表人：梁世凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：秦凤星，系该行建安支行客户经理。 被告：赵传利，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。 被告：姜富，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。 被告：惠绍波，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告赵传利、姜富、惠绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赵传利立即偿还贷款本金30000元，利息6500元，本息合计36500元；2.被告惠绍波为赵传利贷款提供担保，故要求被告偿还所担保的全部贷款本息合计36500元；3.被告姜富为赵传利贷款提供担保，故要求被告偿还所担保的全部贷款本息合计36500元；4.判决被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2015年4月29日，借款人赵传利、姜富、惠绍波自愿组成联保小组，在我行签订贷款合同，分别在我行申请并使用贷款30000元，同时承担连带保证担保责任，合同有效期三年，可循环使用，单笔期限一年，该笔贷款借款人于2016年5月12日第二次使用，于2017年5月11日到期，贷款到期后，经多次催收，至今仍未还款，截止至2020年3月10日此笔贷款尚欠本金30000元及相应利息，故诉至贵院，要求被告人立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费及其他实现债权的全部费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行对被告赵传利、姜富、惠绍波的起诉。 案件受理费360元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 琦
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初492号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张茂华，男，1999年1月10日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日到案，次日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞442号起诉书指控被告人张茂华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月1日至2019年12月2日，被告人张茂华在得知被害人李某某的手机开机密码和支付宝支付密码后，在重庆市渝北区XX大厦附近等地先后四次通过支付宝花呗套现、支付宝消费等方式盗窃被害人李某某支付宝5890元。 2019年12月2日,被告人张茂华向公安机关投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张茂华的行为构成盗窃罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元，若退赔可适用缓刑。 被告人张茂华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人张茂华已赔偿被害人经济损失5890元。 本院认为，公诉机关指控被告人张茂华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张茂华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人张茂华退赔被害人李某某经济损失5890元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初526号原告：岳元梅，女，1989年4月17日生，汉族，住通海县。被告：宋礼吕，男，1989年4月8日生，汉族，住通海县。原告岳元梅诉被告宋礼吕民间借贷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳元梅、被告宋礼吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋礼吕于2019年10月18日向原告岳元梅借款15000元，书面约定于2020年2月28日以前保证还款，至今仍未还款，因此向法院提起诉讼，要求被告偿还原告15000元。被告宋礼吕的答辩意见是，欠原告岳元梅借款15000元未偿还属实，但是我没有经济能力及时偿还。根据当事人的举证情况，本院认定本案事实如下：被告宋礼吕于2019年10月18日向原告岳元梅借款15000元，被告宋礼吕于2019年10月18日出具欠条一份给原告岳元梅，欠条中约定：“2020年2月28日以前保证还款”。庭审中，被告宋礼吕对向原告岳元梅借款15000元未偿还的事实无异议。本院认为，被告宋礼吕对向原告岳元梅借款15000元未偿还的事实无异议，故对原告提出由被告偿还借款本金15000元的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋礼吕于本判决生效后三十日内偿还原告岳元梅借款本金人民币15000元。案件受理费180元，减半收取90元，由被告宋礼吕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二〇年四月十七日书记员  文学赋
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初22号公诉机关来凤县人民检察院。被告人张俊，男，1996年2月20日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，住来凤县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月4日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月27日经来凤县人民检察院批准，同日由来凤县公安局执行逮捕。值班律师胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张俊犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，因疫情防控，本案中止审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，视频公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员吴金梅出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月，被告人张俊租赁来凤县庆凤山路75号民房，在该房内放置了8台“水果机”、8台“黑红梅方某”、10台“打鱼机”开设赌场，并为来此赌博的人员提供赌博工具、饮食、水，并以此盈利。雇佣唐某（另案处理）为赌客提供上下分、现金结算服务等。公诉机关认为，被告人张俊利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张俊在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍资料、湖南省龙山县人民法院（2015）龙刑初字第192号刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单等书证，证人唐某、向某、黄某、彭某、田某、黎某、乐某、蔡某等人的证言，来凤县公安局（2019）002号电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录、扣押笔录及现场勘验笔录，被告人张俊的供述与辩解等证据证实。被告人张俊对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月3日，被告人张俊在现场被抓获。被告人张俊因犯介绍卖淫罪，于2015年10月9日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑四年，刑期从2015年6月18日起至2019年6月17日止。本院认为，被告人张俊构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张俊在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张俊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人张俊认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月〔刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日（到案之日）起至2020年7月2日止〕，并处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、对查获的26台赌博机予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉壮正本一份，副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  徐中赋二〇二〇年四月二十四日法官助理李德方书记员李平
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保34号申请人：田国刚，男，1976年6月22日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人:张银巍，河北保嘉律师事务所律师。被申请人：李二利，男，1969年4月30日出生，汉族，住保定市满城区。申请人田国刚于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李二利价值182630元的财产。申请人田国刚已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李二利价值182630元的财产。案件申请费1434元，由申请人田国刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年四月七日书记员 沈义萌
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初607号原告：北京领世瑞丰教育科技有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区并州北路6号物产大厦10层1007-1009。负责人:余晗，校长。委托诉讼代理人:乔盼有,北京市炜衡(太原)律师事务所律师。被告:赵菊仙,女,1966年10月29日出生,汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：贺春林，山西宁天律师事务所律师。原告北京领世瑞丰教育科技有限公司太原分公司与被告赵菊仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京领世瑞丰教育科技有限公司太原分公司的委托诉讼代理人乔盼有，被告赵菊仙的委托诉讼代理人贺春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京领世瑞丰教育科技有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方签订的《租赁协议》;2、请求法院判令被告返还原告租金365949元以及风险保证金10000元，共计375949元;3、请求法院判令被告赔偿原告按照年利率6%承担损失至实际支付之日止,截止起诉时承担8466元；4、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2019年7月15日签订《租赁协议》,约定原告租用被告位于太原市双塔西街迎泽苑小区15号楼三层房屋,原告使用该租赁房屋进行文化课培训。合同第四条约定:“租期自2019年11月1日至2022年10月30日止。每年租金为365949元。租金按照年度一次性支付。乙方(原告)在签订合同之日,一次性支付甲方(被告)年度租金。乙方向甲方支付风险保证金10000元整。”，原告按照合同约定在签订合同当日2019年7月15日支付被告租金连同风险保证金共计375949元。按照合同约定2019年11月1日为租赁期开始,但是被告至今不能按照合同约定向原告交付房屋。根据双方签订的合同第八条第2款约定:“甲方有下列情形之一的,乙方有权解除协议:(1)不能提供房屋或所提供房屋不符合约定条件,导致无法使用”,明显被告作为甲方没有向原告交付使用房屋,已经构成合同约定第八条的条件,原告有权解除该协议。期间,原、被告多次协商,被告始终不能向原告交付房屋。原告无奈,根据双方签订的《租赁协议》以及《合同法》等法律规定诉至法院,请法院支持原告诉讼请求。被告赵菊仙认可原告北京领世瑞丰教育科技有限公司太原分公司主张的事实和第一、二项诉讼请求，但认为应驳回原告其他诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一、二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告的违约行为给原告造成了一定的损失，关于原告主张被告赔偿原告以375949元为基数自2019年7月19日起至付清为止按照年利率6%计算的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告相应的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告北京领世瑞丰教育科技有限公司太原分公司与被告赵菊仙于2019年7月15日签订的《租赁协议》；被告赵菊仙于本判决生效之日起十日内返还原告北京领世瑞丰教育科技有限公司太原分公司租金365949元及风险保证金10000元，共计375949元；三、被告赵菊仙于本判决生效之日起十日内支付原告北京领世瑞丰教育科技有限公司太原分公司以375949元为基数自2019年7月19日起至付清为止按照年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3533元，由被告赵菊仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二〇二〇年四月二十二日书记员 侯文燕相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执473号之一 申请执行人：赵桂春，女，汉族，1975年7月25日出生，住日照市东港区。 被执行人：日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区遵义路16号，统一社会信用代码91371100613807632H。 法定代表人：郭红章，该公司董事长。 申请执行人赵桂春与被执行人日照城建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会（2019）日仲字第85号裁决书已发生法律效力。申请执行人赵桂春于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为货款160496.8元及利息、仲裁受理费5272元、执行费2387元。 本院在执行中，于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人向本院报告了财产但至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人名下银行账户仅有零星余额，且其大部分银行账户已被另案冻结，个别账户冻结额度高达-2535万余元，无证券、车辆、网络资金等可供执行。经日照市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人提供线索并约谈被执行人的法定代表人了解核实，日照城建建设工程有限公司在亚太森博（日照）置业有限公司有未结算的工程款，本院遂于2019年11月28日作出（2019）鲁11执473号执行裁定书，冻结了被执行人在亚太森博（日照）置业有限公司的工程款人民币17万元。该项工程款已被另案冻结，本案为轮候冻结，本院要求被执行人加速对接办理工程款支付事宜，本院亦致电亚太森博公司有关负责人督促其尽快支付，但至今亚太森博公司仍未支付。另，本案执行过程中被执行人安排他人转账履行了人民币2万元。 2020年4月22日申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结日照仲裁委员会（2019）日仲字第85号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 飞
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执76号之五 申请执行人：唐东雷，男，住河南省鹤壁市。 被执行人：隆华科技集团(洛阳)股份有限公司，住河南洛阳。 法定代表人：李占明。 被执行人：鹤壁富泰装备工程有限公司。 法定代表人：王大平。 关于唐东雷与鹤壁富泰装备工程有限公司、隆华科技集团(洛阳)股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人隆华科技集团(洛阳)股份有限公司在招商银行XXXXXX账户内存款人民币217109.50元，现因被执行人已全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人隆华科技集团(洛阳)股份有限公司在招商银行XXXXXXX账户内存款人民币217109.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 强立立
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5456号申请执行人:虞孔普，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:陈炳川，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人虞孔普依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9476号民事判决，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金370299.37元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月23日以邮政专递收寄方式向被执行人陈炳川发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈炳川未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈炳川的财产情况，查明被执行人陈炳川在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为粤Ａ×××××牌小型轿车登记在被执行人陈炳川名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人虞孔普向本院领取执行款0元，被执行人陈炳川主动履行0元。截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人本金370299.37元及利息，也未缴纳本案诉讼费11769元、执行费5454元。因被执行人陈炳川在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈炳川发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5456号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月七日书记员  徐琼琼
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初92号原告：解某某，男，1958年2月2日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所基层法律服务工作者。被告：济南某某建材有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：张某某，经理。被告：孙某，男，1981年10月14日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：高某某，男，1959年2月4日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告解某某与被告济南某某建材有限公司、孙某、高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告解某某于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告解某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解某某撤诉。案件受理费3338元减半收取计1669元，由原告解某某负担。审 判 员  田 琳二〇二〇年四月二十日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1611号 原告：吴丽月，女，1948年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 被告：纪华民，男，1960年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴丽月与被告纪华民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴丽月于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴丽月申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴丽月撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由吴丽月负担（多预交的425元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇二〇年四月二十九日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初680号原告：曹红年，1966年11月30日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：李斌，1963年10月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：周正云，1963年6月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。本院在审理原告曹红年诉被告周正云恢复原状纠纷一案中，原告曹红年于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告曹红年的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹红年撤回起诉。案件受理费50元，由原告曹红年负担。审判员  冯水华二〇二〇年四月二十一日书记员  高文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1644号 被执行人：王某红，女，1957年4月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区，系（2019）粤0307刑初472号刑事判决被告人。 关于被执行人王某红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初472号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某红应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月08日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王某红已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1165号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初472号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 希
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民特26号申请人：黄维先，男，汉族，1976年10月2日生，初中文化，务工，户籍地：云南省昭通市彝良县，现住双江自治县。申请人：李付云，男，布朗族，1968年1月9日生，小学文化，务农，现住双江自治县。本院于2020年4月29日立案受理申请人黄维先与李付云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年4月29日经双江自治县人民法院特邀调解员杨明兴主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李付云欠申请人黄维先建房装修材料款10800元，定于2020年4月29日支付4000元（已当场支付），剩余6800元定于2020年6月30日前全部付清；二、如申请人李付云不按上述协议履行还款义务，申请人李付云自愿承担逾期利息（利息按10800元的本金为基数，月息按2%计算，计息时间自2019年7月30日起至还清之日止）；三、该协议自双方签字之日起生效，双方自愿到双江自治县人民法院对该协议进行司法确认；四、如申请人李付云不按期履行还款义务，申请人黄维先可就上述未付款项及利息向双江自治县人民法院一次性申请强制执行；五、此协议一式四份，双方当事人各执一份，特邀调解员保存一份，送双江自治县人民法院进行司法确认一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄维先与李付云于2020年4月29日经双江自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李锦强二〇二〇年四月二十九日书记员  李荣俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1666号申请执行人：宋冬，男，1971年10月29日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李晓冬，女，1964年6月25日生，汉族，住吉林省珲春市。本院执行宋冬与李晓冬借款合同纠纷一案，义务人未履行（2019）吉0202民特610号民事裁定书所确定的义务。权利人于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为1180000.00元。在执行过程中,本院通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款；名下×××别克牌车辆已转出；无证券信息；2020年1月3日本院作出裁定，轮候查封了被执行人坐落于海南省三沙市万宁市兴隆旅游开发区兴梅大道西侧吉森北纬18度温泉山庄A35号楼102室的房屋房籍。申请执行人宋冬表示：双方就还款正在进一步协商，申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1666号案件终结执行。终结执行后，被执行人如未按双方达成的协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许嘉胜二〇二〇年四月二十四日书记员  王东平
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0630民初120号原告：张二小，男，汉族，现住河北省涞源县。委托诉讼代理人：崔涛，河北涞正律师事务所律师。被告：张学钢，男，汉族，现住河北省涞源县。被告：李燕秋，女，汉族，现住河北省涞源县。被告：阳光财产保险股份有限公司涞源支公司。负责人：魏立军。原告张二小与被告张学钢、李燕秋、阳光财产保险股份有限公司涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张二小于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张二小撤诉。案件受理费3362元，减半收取计1681元，由原告张二小负担。审判员  张保云二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 岩
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执265号申请执行人：罗建勇，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区羌江南路136号13幢2单元4号。被执行人：邹平，男，1959年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区小北街75号2单元1号。本关于本院立案执行的申请执行人罗建勇与被执行人邹平民间借贷纠纷一案。执行过程中，因申请执行人个人原因，申请执行人向本院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1802执265号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年四月二十二日书记员 王 稳注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初966号原告：刘玉卓，女，汉族，1986年2月24日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：常俊，女，汉族，1990年2月14日出生，住址：鞍山市铁西区。原告刘玉卓与被告常俊不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，因原告与被告达成和解，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉卓撤回起诉。案件受理费160.00元（原告已预交），减半收取80.00元，由原告负担；余款80.00元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  罗予卿人民陪审员  刘 震二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴禹瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2254号 原告：卢勇坚，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地：浙江省永康市，现住浙江省湖州市德清县。 委托诉讼代理人：陈佳豪，浙江稠江律师事务所律师。 被告：浙江诺亚项目管理有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路655号。 法定代表人：王秀明。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 原告卢勇坚诉被告浙江诺亚项目管理有限公司（以下简称“诺亚公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月9日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2020年4月7日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈佳豪、被告诺亚公司的委托诉讼代理人厉方平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢勇坚诉请法院判令：一、被告立即向原告提供2015年4月28日至2019年12月31日期间的公司股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表、财务情况说明书和利润分配表）供原告查阅、复制；二、被告立即向原告提供2015年4月28日至2019年12月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供原告查阅。事实与理由：原告系诺亚公司的股东。自2015年4月28日起，诺亚公司就一直由新法定代表人王秀明和其他股东实际控制，多年来，诺亚公司未向原告告知公司的具体经营状况，也一直拒绝原告参与公司的实质性管理，公司一直正常运营，但王秀明等人却一直声称公司存在巨大亏损。为了解诺亚公司的实际运营及财务情况，有效行使股东权利，原告曾多次向被告要求查阅、复制财务会计报告，会计账簿等资料，均无实质性结果。2019年12月31日，原告向诺亚公司寄送了申请查阅、复制财务会计报告、会计账簿等资料的申请书，诺亚公司已于2020年1月2日收到申请材料，但未在法定期间内给予原告准许查阅的回复，故提起诉讼。 被告诺亚公司辩称：请求驳回原告的诉请，原告虽然在工商登记显示是被告的股东，占股51%，但原告是代持许伟东的股份，被告开股东会都是许伟东出面，许伟东在公司成立的时候是股东，当时占股34%，原告所持的51%的股份已经质押给他人，质押的理由是许伟东向他人借款，许伟东向他人借款在永康法院判决并申请执行了，借款是由原告的股份进行质押，被告只知道出借人是姓赵的，还有一个是被告提供的承诺书上的孟庆国，因为原告是有造价工程师的资质证书，被告公司是为了升资质，才同意许伟东以原告的名义持有被告公司的股份，实际上许伟东是被告公司的控制人，目前许伟东欠债很多。 经审理查明：被告诺亚公司成立于2005年9月21日，2014年6月27日，原告成为被告股东，未参加过被告公司股东会。2019年12月31日，原告向被告寄送《申请书》，要求被告诺亚公司提供：一、2015年4月至2019年12月期间的公司股东会会议记录、股东会会议决议、历年的财务会计报告供原告查阅、复制；二、2015年4月至2019年12月期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅，该申请于2020年1月1日由邮递员派送，收件人要求延迟投递，次日该邮件由他人代收。但至庭审之日止，被告仍不同意原告行使知情权。 以上事实，由原告提供的企业信用信息公示报告打印件、申请书、EMS运单详情照片打印件各一份、被告提供的会议纪要三份及原、被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，股东知情权系股东的一项基础性权利，是股东知晓公司经营状况和财务状况的前提和基础，非因法定事由不得随意限制或剥夺。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。本案原告作为被告诺亚公司的股东，要求查阅及复制诺亚公司2015年4月28日至2019年12月31日期间的公司股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表、财务情况说明书和利润分配表）并要求查阅同时期的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）符合法律规定，本院予以支持。法律也未禁止股东查阅会计账簿的依据即会计凭证（包括记账凭证和原始凭证），因公司提供会计账簿与会计凭证供股东查询，能够确保股东获取信息的真实性，故本院认为原告有权要求查阅会计凭证。被告诺亚公司辩称原告是挂名股东，无权行使知情权于法无据，本院对该辩解意见不予采信。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（四）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告浙江诺亚项目管理有限公司于本判决生效后第十日上午九时在其住所地提供自2015年4月28日至2019年12月31日期间的公司股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表、财务情况说明书和利润分配表）供原告卢勇坚查阅和复制； 二、被告浙江诺亚项目管理有限公司于本判决生效后第十日上午九时在其住所地提供2015年4月28日至2019年12月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供原告卢勇坚查阅。 案件受理费40元，由被告浙江诺亚项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 穆文好 二〇二〇年四月十四日 代书记员 吴佳佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8908号 原告：刘兆平，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。 被告：重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区金开园金开大道1222号1号楼，统一社会信用代码915000007980164570。 法定代表人：柳卫民，职务不详。 原告刘兆平与被告重庆蜀光保温工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告刘兆平未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘兆平自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龙 倩
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初160号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人廖荣辉，男，1966年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因本案于2019年11月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年3月26日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]42号起诉书指控被告人廖荣辉犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人廖荣辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月15日下午，被告人廖荣辉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至319国道龙岩市新罗区小池镇南山村593ＫＭ＋900Ｍ处，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至新罗区大池卫生院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人廖荣辉送检血液中的乙醇含量为160.34ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人廖荣辉自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人廖荣辉提出如下具体量刑建议：被告人廖荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人廖荣辉在开庭审理过程中亦无异议，并有廖荣辉的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查记录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、福建闽西司法鉴定所（2019）毒鉴字第757号《司法鉴定意见书》及廖荣辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖荣辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人廖荣辉归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月七日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初534号原告：鲁冬香，女，1963年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：徐泽兰、杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：曾芮，男，1991年4月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北省天门市水文水资源勘测局。住所地：天门市沙嘴路14号。法定代表人：万瑜鹏，该局局长。委托诉讼代理人：曾芮，系该局司机。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区公农兵路65号综合楼7-9层。代表人：陶旭松，该公司总经理。本院在审理原告鲁冬香诉被告曾芮、湖北省天门市水文水资源勘测局及中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁冬香于2020年4月26日以各方达成调解意见为由申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告鲁冬香的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁冬香撤回起诉。案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告鲁冬香负担。审判员  姜志鹏二〇二〇年四月二十六日法官助理罗伟书记员李微豪
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更282号罪犯吕尤超，男，1975年3月4日出生，汉族，四川省邻水县人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）浙03刑初94号刑事判决，以被告人吕尤超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吕尤超不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年11月15日作出（2017）浙刑终338号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯吕尤超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯吕尤超在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕尤超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吕尤超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3891号原告：云南白药置业有限公司，住所地：昆明市呈贡区云南白药街3686号。法定代表人：李剑。委托诉讼代理人：马月、尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹艺，女，汉族，1977年11月27日出生。原告云南白药置业有限公司（以下简称：云南白药公司）与被告曹艺商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，因本案法律适用明确，依法由审判员适用普通程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告云南白药公司的委托诉讼代理人尹蕾萍到庭参加诉讼，被告曹艺经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南白药公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的房款44835元；2、请求判令被告向原告支付以44835元为本金按照每日万分之二计算，时间自2018年12月6日至实际付清该笔款项之日止的利息;截至2019年6月24日，该项利息暂计为1811.34元;以上费用共计：46646.34元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2016年12月5日，被告与原告签订了《商品房购销合同》及其附件、补充协议（以下简称“合同”），约定由被告购买原告所开发的、位于呈贡新区二期地下车位一个，总价款74050元。合同约定买受人分四期支付完毕车位款，分别为于2016年12月5日前支付首期房款10000元，于2017年12月5日前支付19215元，于2018年12月5日前支付19215元，于2019年12月5日前支付25620元，若被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同并要求被告承担总房款10%的违约金，原告未解除合同的，合同继续履行，被告应按逾期应付款的每日万分之二向原告支付违约金。合同签订后，被告按期支付了第1期和第2期房款，但未按期支付剩余房款，经原告多次催告后仍未支付。被告逾期付款的行为已经违约。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告与原告签订了《商品房购销合同》及其附件、补充协议，约定由被告购买原告所开发的、位于呈贡新区二期地下室负二层ＣX号车位一个，总价款74050元。合同约定买受人分四期支付完毕车位款，分别为于2016年12月5日前支付首期房款10000元，于2017年12月5日前支付19215元，于2018年12月5日前支付19215元，于2019年12月5日前支付25620元，若被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同并要求被告承担总房款10%的违约金，原告未解除合同的，合同继续履行，被告应按逾期应付款的每日万分之二向原告支付违约金。2018年12月6日，云南白药公司向曹艺发出律师函，要求支付尾款。本院认为：本案中原被告的商品房购销合同关系依法成立并生效，车位已备案至被告名下，被告依约应履行分期付款义务。因被告逾期支付款项，视为本案付款条件已全部提前成就，现被告未到庭抗辩剩余房款支付情况，本院予以支持原告主张被告支付拖欠的车位款44835元的诉讼请求。至于原告主张的利息，双方在合同中已进行明确约定，结合原告损失，本院酌情调整利息标准为按年利率6%计算，自款项首次逾期支付时2018年12月6日至实际款清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹艺于本判决生效之日起一次性支付原告云南白药置业有限公司车位款44835元，并支付该款自2018年12月6日起算至实际款清之日止、以44835元为基数、按年利率6%计算的利息；二、驳回原告云南白药置业有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元、公告费260元，由被告曹艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 李 解二〇二〇年四月六日书记员 姚婷婷
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1号申请执行人：谢清泉，男，1964年5月30日生，汉族，江西省兴国县人，教师，住兴国县。被执行人：钟节海，男，1975年4月18日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。本院在执行谢清泉与被执行人钟节海民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人谢清泉向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人钟节海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执1号案件的执行。1本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  练绪磷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保12号申请人科右中旗鑫丰种子经销中心经营者：白玉桩被申请人李金胡，女，1958年2月2日生，蒙古族，人，农民。申请人科右中旗鑫丰种子经销中心根据（2019）内2222民初1887号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请财产保全措施，请求对被申请人在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的存款账户11400元予以冻结。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人李金胡在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的账户×××中的11400元予以冻结。冻结期限12个月（即从2020年1月15日始至2021年1月14日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 何玉光 二○二〇年一月十三日书记员 韩荣军
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执772号 何生祥： 被执行人何生祥盗窃罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执772号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初504号]，于二〇二〇年四月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执400号之一申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码:9133110068668934XW。法定代表人：王正郁。委托代理人：付良平，该公司员工。被执行人：叶昌锋，男，1990年2月5日出生，住景宁畲族自治县。申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人叶昌锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为人民币32521.4元及利息，并负担案件受理费306.5元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人叶昌锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶昌锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶昌锋逾期未履行且未报告财产。执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人叶昌锋的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年4月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶昌锋有可供执行的财产。鉴于被执行人叶昌锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶昌锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶昌锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶昌锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执400号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘战飞二〇二〇年四月十九日代书记员 林健芬
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执异10号 异议人（案外人）:方运峰，男，1965年8月5日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 申请执行人：歙县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场B座1001室，统一社会信用代码933410213227803453（1-1）。 法定代表人：方林洪，理事长。 被执行人：吴林华，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被执行人：方新华，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行歙县供销农副产品专业合作社与吴林华、方新华借款合同纠纷一案中，案外人方运峰于2020年4月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人方运峰称，1999年6月，孙才祥成立黄山市深港宾馆筹建处，2000年5月22日，异议人与深港宾馆筹建处签订《商品房预售合同》约定异议人以77400元购买2000-壹期-10店面，随之先后两次支付商品店面房预付款共计30000元。后在建工程一直拖延，孙才祥先后向异议人四次借款共计93000元。因黄山市深港宾馆筹建处一直拖延施工及交房且对外债务缠身，异议人与吴林华、朱良英商议决定由吴林华出面购买三套店面房，与黄山市深港宾馆筹建处在2001年1月6日签订《商品房预售合同书》。2002年6月，吴林华向歙县人民法院起诉，经法院审理作出（2002）歙民一初字第477号民事判决，该判决书中对异议人已付预付款、借款123000元予以确认，同时确认异议人与吴林华债权转让的事实。案件结束后吴林华对2001年1月6日《商品房预售合同书》对应的三套店面房分别办理产权登记手续，依约异议人取得涉案房屋，同时以异议人名义办理了水电开户等相关手续，异议人实际管理及收益，接管房屋后一直对外出租至今。综上，异议人认为涉案房屋虽登记在吴林华名下，但其仅是名义产权人，涉案房屋实际产权人为异议人。同时在吴林华就涉案房屋办理产权登记后曾明确提出房屋过户一事，因过户所需税费过高，且异议人正常使用房屋而一直未办理过户手续。为此，请求贵院依法中止对案外异议人依法享有的原黄山市深港宾馆筹建处原合同编号为2001-04-05-09号房屋的查封、冻结、拍卖。 申请执行人歙县供销农副产品专业合作社辩称，目前该涉案房屋的房地产权利人是被执行人吴林华，而非异议人方运峰。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，该标的房屋未登记在方运峰名下，其内部转让不得对抗善意第三人。方运峰以该房屋是其自己名下的房屋为由妨碍了我社行使正当的合法权益，请求人民法院依法驳回其异议。 本院查明，歙县供销农副产品专业合作社与吴林华、方新华借款合同纠纷一案，经本院审理于2019年8月23日作出（2019）皖1021民初1928号民事判决：一、被告吴林华自本判决生效之日起十五日内偿还原告歙县供销农副产品专业合作社借款本金9.78万元及资金使用费13705.86元，并以9.78万元为基数自2019年5月22日起按年利率24%支付资金使用费至借款本金实际还清之日止；二、被告方新华对本判决第一款确定的被告吴林华债务承担连带偿还责任。后因吴林华、方新华未履行生效判决书所确定的义务，歙县供销农副产品专业合作社于2019年11月5日申请本院执行。2019年11月28日，本院以（2019）皖1021执1177号执行裁定书，裁定查封被执行人吴林华名下坐落于歙县深××镇××宾馆××室房产。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。”涉案房屋歙县深渡镇昌源路深港宾馆二期104室登记在被执行人吴林华名下，故本院查封上述房产并无不当。案外人方运峰提出的事实与理由不足以排除本院将涉案的歙县××房产的查封行为，故对其异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人方运峰的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  丁士兵 审判员  余晓韵 审判员  洪声润 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴成辉 书记员方芳
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执恢198号申请执行人陈瑞，男，1941年4月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。申请执行人陈秀萍，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。申请执行人陈秀娟，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，住北京市延庆县。申请执行人陈学旺，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被执行人杨玉荣，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。申请执行人陈瑞、陈秀萍、陈秀娟、陈学旺与被执行人杨玉荣侵权责任纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初1340号民事判决书生效后，申请执行人陈瑞、陈秀萍、陈秀娟、陈学旺向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。立案后，向被执行人杨玉荣发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人陈瑞、陈秀萍、陈秀娟、陈学旺与被执行人杨玉荣达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1340号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇二〇年四月七日书记员  梁智勇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初490号原告：常伯桥，男，1959年10月3日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：李波，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告常伯桥与被告李波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常伯桥到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常伯桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的土地承包费6275元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原、被告签订土地承包合同，被告承包原告可耕地2.51亩，每亩每年租赁费1000斤小麦，被告共承包5年，自2017年6月份以后的承包费6275元经多次催要，被告以种种理由推拖不给，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李波未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月22日签订农村土地承包合同，原告将其可耕地2.51亩流转给被告5年，约定被告每亩每年付流转费小麦1000斤，1000斤小麦按当时市场价计算人民币，于每年6月底和9月底各付50%流转费。合同签订后，被告给付了原告2014年至2016年三年的土地承包费，对2017年、2018年两年的承包费没有给付。庭审中原告根据国家发展改革委等五部门公布的2017年、2018年小麦最低收购价格，主张被告应给付原告土地承包费5848.3元。另查明，国家发展改革委、财政部、农业部、国家粮食局、中国农业发展银行等五部门公布的我国2017年、2018年小麦最低收购价分别为每50公斤118元、每50公斤115元。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李波承包原告可耕地2.51亩，双方签订了农村土地承包合同，合同签订后双方当事人均应按照合同约定履行，但被告李波仅支付原告土地承包费至2016年，对2017年、2018年的土地承包费用没有给付原告，庭审中原告主张被告应给付原告土地承包费5848.3元，有原、被告双方所签订的土地承包合同书及所附已给付清单、国家发展改革委等五部门《关于公布2017年小麦最低收购价格的通知》、《关于公布2018年小麦最低收购价格的通知》等为证据予以证明。被告李波经传票传唤未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。故对原告要求被告给付土地承包费5848.3元的主张，本院予以支持。原告诉讼请求中的其他部分，因其未能提供充足的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波自本判决生效之日起10日内给付原告常伯桥土地承包费5848.3元；二、驳回原告常伯桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李波负担。本判决为终审判决审判员  梁锦学二〇二〇年四月二十八日书记员  刘冰月
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初23号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：杜某某，男，1971年3月20日出生，汉族，小学五年级文化，系个体司机，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月20日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年3月30日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2020年1月8日21时56分许，被告人杜某某酒后驾驶×××黑色奇瑞牌小型轿车，自内蒙古自治区阿拉善左旗古拉本别立XXXX餐厅门口路段行驶至古拉本二矿XXX工业园门口，后用车将工业园门口堵住，导致进出车辆无法正常通行。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，杜某某体内乙醇含量为168.73mg/100ml。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、古拉本派出所处警情况说明、抓获经过、李某某、张某某、刘某某的陈述、证人李某、徐某的证言、被告人杜某某的供述、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取通知书、当事人血样提取登记表及采血照片、鉴定聘请书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2020]毒鉴字第18号血液中乙醇含量检测报告、鉴定意见通知书、驾驶证信息查询结果单、×××车辆信息、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人杜某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇二〇年四月十三日 书记员 邱进睿
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执恢108号申请执行人:陈正安,男,汉族,1936年1月9日出生,抚州市人，住江西省抚州市，，被执行人：杨琴，女，汉族，1980年12月27日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：杨连寿，男，汉族，1960年2月9日生，人，住江西省，申请人陈正安依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2010）东民初字第57号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人乐生和未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人杨琴、杨连寿没有银行存款、不动产、车辆等财产。2020年4月7日，本院已向被执行人扬琴发出限制消费令，并将被执行人扬琴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金50000元及利息、案件受理费1050元，截至2020年4月21日已扣划被执行人扬琴1440元，未执行49610元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月二十二日书记员  周超兴
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初519号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地:广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄燕红,该行职工。 被告：马玉菲，女，1998年10月9日出生，户籍所在地广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告马玉菲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 李雪琳 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 覃一峰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初630号原告：尚建强，男，汉族，1971年1月13日出生，住许昌市建安区。被告：张晓辉，男，汉族，1978年7月22日出生，住许昌市建安区。原告尚建强与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚建强到庭参加诉讼，被告张晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告20000元。事实与理由：2014年8月16日，张晓辉来到尚建强家中，说工人开支急需用钱，向尚建强借到现金20000元，说两个月工程款拨到位就还给尚建强，并写有借条。事后多次打电话催要，一拖再拖，尚建强又去张晓辉家中，其父亲说没在家，后来电话也打不通。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：被告身份证复印件一份、借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，并向原告提供身份证复印件。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2014年8月16日，被告张晓辉向原告尚建强借款20000元，并出具借条一份，内容为“借条今借尚建强现金贰万元整（20000.00）借款人：张晓辉2014.8.16号”。现原告尚建强向本院提起诉讼，要求被告张晓辉偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张晓辉向原告尚建强借款20000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张晓辉未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告尚建强要求被告张晓辉偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓辉于本判决生效之日起五日内偿还原告尚建强借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年四月十四日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院