wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2224执1751号申请执行人张俊荣，女，1965年7月25日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。被执行人赵丹丹，女，1971年10月9日出生，汉族，个体，现住突泉县。本院于2019年11月5日受理了张俊荣申请执行赵丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的100，000.00元及利息。在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人赵丹丹发出执行通知书，责令其履行还款义务。到期后被执行人赵丹丹没有履行还款义务。本院分别于2019年11月7日、12月20日和4月26日通过法银直联对被执行人赵丹丹进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人赵丹丹名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。于11月17日对被执行人赵丹丹采取限制高消费等措施；申请执行人张俊荣提供的房产暂时无法处置。综上证实被执行人赵丹丹无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）内2224执1751号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年四月二十七日书记员 滕 月
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢363号宋还仁、王文清、屈向奎：申请执行人宋还仁与被执行人王文清、屈向奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初197号调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40万元及利息，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，申请执行人书面申请将本案以执行完毕方式结案。至此被执行人已履行完毕（2019）陕0881民初197号民事调解书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保429号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，王树礼，男，汉族，1973年9月28日出生，住岱岳区××前杨村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人王树礼金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3996号之一原告：倪扣林，男，1954年5月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。被告：康雅雄，男，1991年1月8日出生，汉，住江苏省。原告倪扣林与被告康雅雄保证合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪扣林撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告倪扣林负担。审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年四月十六日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申7号再审申请人（原审被告）：刘配章，男，1965年1月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（原审原告）:徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。原审被告：刘帅，男，1993年11月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人刘配章因与被申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司及原审被告刘帅金融借款合同纠纷一案，不服泉山区法院（2018）苏0311民初6970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，泉山区人民法院对刘配章向该院提出的再审申请进行了审查，于2019年6月27日作出（2019）苏0311民申29号民事裁定，再审本案，于2019年12月10日作出（2019）苏0311民再25号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查刘配章的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年四月二十八日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执165号 被执行人：葛文浩，男,1984年04月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与葛文浩传播淫秽物品牟利罪一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，被执行人房产已查封，并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执39号尹宏（被执行人）：尹宏罚金执行一案，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，现已将被执行人尹宏存放在吉林省黄泥河森林公安局取保候审保证金14500.00元提存至本院，履行判决书所确定的罚金义务。至此，（2019）吉7504刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初70号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李绍军，男，1979年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地大石桥市，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2007年6月15日被大石桥市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，2019年6月7日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月26日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。被告人姚远，男，1978年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓦房店市，住瓦房店市。曾因犯抢劫罪，于1994年11月被瓦房店市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于1998年3月被瓦房店市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2006年3月29日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2007年7月6日被瓦房店市人民法院决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，2016年12月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被大石桥市公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2020］60号起诉书指控被告人李绍军、姚远犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人李绍军、姚远到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年10月18日14时许，被告人李绍军、姚远经预谋后，乘车来到大石桥市杨某家，翻墙进院，撬门入室，将一个仿金手镯、部分粮票、旧纸币、朝鲜币盗走。案发后，仿金手镯被追回，已返还失主。经大石桥市价格认证中心认证：仿金手镯价值人民币30元。2019年10月18日14时许，被告人李绍军、姚远预谋后，来到大石桥市赵某家，翻墙进院，撬门入室，将人民币200余元、一块保时捷牌手表、一条黄金项链、一条貔貅项链、一件黑色夹克衫、两条银项链、一个充电宝盗走。黄金项链销赃得赃款人民币6023元，被分掉挥霍。案发后，一块保时捷手表、一件黑色夹克衫被追回，已返还失主。经大石桥市价格认证中心认证：夹克衫价值人民币300元、保时捷手表价值人民币550元。2019年10月18日15时许，被告人李绍军、姚远经预谋后，乘车来到大石桥市，翻墙进院，被告人李绍军望风，被告人姚远撬门入室，将一部OPPOA3手机及人民币20余元盗走。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李绍军、姚远以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李绍军、姚远刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人李绍军、姚远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2019年10月18日14时许，被告人李绍军、姚远经预谋后，乘车来到大石桥市杨某家，翻墙进院，撬门入室，将一个仿金手镯、部分粮票、旧纸币、朝鲜币盗走。案发后，仿金手镯被追回，已返还失主。经大石桥市价格认证中心认证：仿金手镯价值人民币30元。2019年10月18日14时许，被告人李绍军、姚远预谋后，来到大石桥市赵某家，翻墙进院，撬门入室，将人民币200余元、一块保时捷牌手表、一条黄金项链、一条貔貅项链、一件黑色夹克衫、两条银项链、一个充电宝盗走。黄金项链销赃得赃款人民币6023元，被分掉挥霍。案发后，一块保时捷手表、一件黑色夹克衫被追回，已返还失主。经大石桥市价格认证中心认证：夹克衫价值人民币300元、保时捷手表价值人民币550元。2019年10月18日15时许，被告人李绍军、姚远经预谋后，乘车来到大石桥市崔某1家，翻墙进院，被告人李绍军望风，被告人姚远撬门入室，将一部OPPOA3手机及人民币20余元盗走。2019年10月18日及同年12月4日，大石桥市公安局民警分别在大石桥市华府天地北门及包头至大连K59次列车上将被告人李绍军、姚远抓获。在审查起诉阶段，被告人李绍军、姚远均自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结。诉讼中，被告人李绍军、姚远对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，相关书证，证人任某、张某的证言，被害人杨某、赵某、崔某1的陈述，价格认定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍军、姚远以非法占有为目的，多次共同秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，均应予惩处。被告人李绍军、姚远均在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人李绍军、姚远在审查起诉阶段均向公诉机关表示认罪认罚，且签字具结，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人违法所得应依法退赔。综上，本院为严肃国法，确保他人的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人李绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年9月25日止。）被告人姚远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。）二、责令被告人李绍军、姚远返还被害人杨某盗取的粮票、旧纸币及朝鲜币；退赔被害人赵某人民币6023元，返还被害人赵某盗取的貔貅项链一条、银项链两条、充电宝一个；退赔被害人崔某1人民币20元，返还被害人崔某1盗取的OPPOA3手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  李海燕人民陪审员  刘娓娜二〇二〇年四月二十三日法官助理齐浩霖书记员梅朵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初308号原告：盛少楠，女，1963年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区妙怪剪美发店，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街218号，统一社会信用代码92210102MA0UFMJ315。经营者：应爱东，该美发店店长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：应贵东，男，1979年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告盛少楠诉被告沈阳市和平区妙怪剪美发店、应贵东合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序进行审理，并于2020年4月17日对原、被告进行询问。经审查，2019年7月1日，原、被告基于“共同推广和拓展‘怪剪’品牌文化，发展美学行业的共识”达成一致意见，并签订《目标商户合作经营合同》，双方就“怪剪”品牌合作相关事宜进行了约定。在合同履行过程中，原告盛少楠认为双方因“特许经营权”问题产生纠纷，故原告盛少楠向本院提起诉讼。基于此，本案应属于知识产权范畴案件。根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞65号）的规定，“沈阳地区的知识产权民事一审案件，标的额300万元以下的由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖；……”故本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  王金利二〇二〇年四月二十七日法官助理陈荟茹书记员费杨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执537号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王清松，男，汉族，住福建省南安市。 本院作出的(2018)皖0291民初3655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年4月9日冻结了被执行人王清松在中国农业银行存款人民币1813.59元、福建省农村信用社联合社存款人民币200.71元，冻结期限为十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王清松银行存款人民币2014.3元。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初130号原告：李淑华，女，1960年1月30日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：白城北奥新材料科技有限公司地址：吉林省白城市洮北区经济开发区草原路1号。法定代表人：姜廷敏，系总经理。原告李淑华诉被告白城北奥新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加诉讼。被告白城北奥新材料科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑华向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款60，852.00元及利息，利息以60,852.00元为基数，自2017年11月27日起按每月0.7%计算至实际履行之日止。事实与理由：原告系销售水暖产品的经销商。2017年11月27日，被告向原告采购水暖材料，赊欠货款60，852.00元，被告取走货物后，一直未给付货款，后经对账，被告给原告出具对账单一份，确认欠货款60，852.00元，对账后也未给付。故诉至法院。白城北奥新材料科技有限公司未向法庭提交答辩状。李淑华向法庭提供了如下证据：对账单一份。证明被告欠款事实及数额，并由被告公司财务总监石凤翠确认。该证据为书证，具有证据属性，因被告未到庭放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合法律规定，予以采信。白城北奥新材料科技有限公司未向法庭提供证据。本院认为，原告系销售水暖产品的经销商。2017年11月27日，被告向原告采购水暖材料，赊欠货款60，852.00元，被告取走货物后，一直未给付货款，后经对账，被告给原告出具对账单一份，确认欠货款60，852.00元，对账后也未给付。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告购货后未给付原告货款，故，原告主张被告给付货款60，852.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告长期逾期给付货款足以造成原告利息损失，故，原告主张的利息损失，应以60，852.00元为基数，自2017年11月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部债务实际履行完毕止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照中华人民共和国合同法》第一百三十条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告白城北奥新材料科技有限公司于本判决生效后3日内给付原告李淑华货款60，852.00元及利息，利息以60，852.00元为基数，自2017年11月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部债务实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.00元，由被告白城北奥新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年四月十三日书记员 陈得雨
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初905号 原告：姚顺立，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：谭德权，男，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告姚顺立与被告谭德权合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告姚顺立于2020年4月30日以双方已达成庭外和解且被告谭德权已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，姚顺立自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚顺立撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚顺立负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年四月三十日 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初478号 原告：王大勇，男，1979年7月19日出生，汉族，住松原市。 被告：赵红超，男，1991年5月21日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告王大勇诉被告赵红超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告达成的车辆买卖合同；2.判令被告返还购车款61000元并赔偿购车款二倍经济损失122000元；3.依法判令被告赔偿原告经济损失29826.45元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月份，原告想要购买车辆，便通过朋友介绍认识了被告，被告向原告提供华泰圣达菲牌汽车一台，被告通过吉林久泰汽车销售服务有限公司，吉林省盛世达汽车销售服务有限公司，向奇瑞微银汽车金融股份有限公司为原告申请了汽车贷款，贷款本金数额为74836元，奇瑞微银扣除了418元手续费，把贷款余额74418元汇入久泰公司账户，九泰公司通过其法定代表人李洋把此款转给了李显宝，李显宝又把其中的73836元转给盛世达公司经理高力秋，高力秋扣除相关费用后剩余的68500元转给被告，被告收取车款61000元，余款7500元加上原告另行支付1498.21元，用来支付为车辆的保险费、购置税、车船税款项。上述手续办完后，当原告到松原市公安交警支队车辆管理所为车辆办理落籍登记时，公安机关不予登记，原因是车辆上的发动机打印的号码与车辆合格证记载的发动机号码不符。原告认为车辆是被告联系购买的，并且被告实际收取了购车款，实际上原告与被告形成买卖关系，被告提供给原告的车辆手续与车辆不符，致使原告所购买的车辆无法办理落籍手续，无法上路行驶，原告购买车辆的目的无法实现，买卖合同应予以解除。被告应承担返还车款赔偿损失等责任。 审理中，本院按照原告提供的地址及本院调取公安部门被告信息都无法找到被告，相关法律手续无法送达，本院无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王大勇的起诉。 案件受理费4492.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘译蔓
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保10号申请人：张富国，男，1978年5月8日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：范利好，河南大鑫律师事务所律师。被申请人：张万坡，男，1969年2月27日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。被申请人：刘利双，女，1972年7月15日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张万坡名下位于伊川县鹤鸣花园14号楼2单元2楼西户的房产予以查封。申请人张富国在河南翼海诉讼保全担保有限公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张万坡名下位于伊川县鹤鸣花园14号楼2单元2楼西户的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额160000元。案件申请费1320元，暂由申请人张富国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年四月八日书记员  史岚岚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人:张顺华,男，汉族，1973年7月6日出生，地址：江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7594号民事判决书，向被执行人张顺华发出执行通知书，责令被执行人张顺华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张顺华银行存款5128.65元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月八日书记员  万金金
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9177号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1882号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路1号。负责人：陈国立，该分行行长。被执行人：烟台盛东装饰工程有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区黄海城市花园1号楼2单元1701室。法定代表人：王德成，该公司经理。被执行人：李辛，男，1979年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王德成，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：鲁玉秀，女，1981年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：李益家，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈丹丹，女，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行诉被执行人烟台盛东装饰工程有限公司、李辛、王德成、鲁玉秀、李益家、陈丹丹为借款担保合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丹丹在中国建设银行6236681700000280987_156_1账户内存款人民币5294403.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十五日书记员  崔兴翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4973号原告深圳市鸿昇精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕新桥工业园C2栋901，统一社会信用代码91440300MA5EFA1E91。法定代表人黄方留。委托代理人谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。被告黄云捷，男，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址广西桂平市，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款261000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄云捷应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿昇精密科技有限公司支付货款261000元及逾期付款利息（利息以261000元为基数，自2018年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年四月二十三日书记员 陈晓玲书记员 陈家慧
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民特6号 申请人湖南新化星龙村镇银行股份有限公司。 负责人：金华东，该行董事长。 委托代理人邹建英，女，住新化县。 被申请人袁英杰，男，住新化县。 被申请人易采霞，女，住新化县。 申请人湖南新化星龙村镇银行股份有限公司与被申请人袁英杰、易采霞申请实现担保物权一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人湖南新化星龙村镇银行股份有限公司请求：1、对被申请人袁英杰所有的位于梅苑开发区唐家岭101号房（湘新化县不动产权第0003595号）进行拍卖或变卖以偿还贷款本金350000元，利息（含罚息）11611.18元，共计361611.18元（暂计至2020年3月17日）；及并支付借款本金350000元自2020年3月18日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息；2、本案诉讼费、评估费等实现债权的全部费用由两被申请人承担。事实与理由：2018年1月9日，被申请人袁英杰因承包广州铁路（集团）公司（张家界工务段）焦柳线人行立交工程所需向申请人申请贷款。2018年1月9日，被申请人易采霞与申请人签订《共同借款人承诺书》和《抵押人承诺书》，承诺该笔债务为被申请人袁英杰、易采霞共同债务，易采霞作为共同借款人，自愿承担连带清偿责任。2018年1月23日，被申请人袁英杰、易采霞与申请人签订了编号为（新化星龙村行）最高借字（2018）第012301号《最高额借款合同》和编号为（新化星龙村行）最高抵字（2018）第012301号《最高额抵押合同》，自愿将其所有的梅苑开发区唐家岭101号房（湘2017新化县不动产权第0003595号）房产为其借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定：担保的主债权为自2018年1月23日至2024年1月23日期间，在人民币35万元的最高余额内，申请人依据与被申请人袁英杰签订的借款借据而享有主债权；担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的全部费用；借款按月结息，借款人应在每月的21日付清利息；借款逾期的，按约定的借款利息加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；申请人为实现债权所发生的一切费用(包括诉讼费、评估费等)由借款人承担。2019年1月30日，申请人与被申请人袁英杰、易采霞签订编号为1895090000-2019013001借款借据。借据约定：借款人为袁英杰，借款金额为35万元，借款期限为自实际（首次）提款日（2019年1月30日）起至2020年1月25日止；借款利率为月利率6.8875‰的固定利率；借款按月结息，借款到期，利随本清。上述合同、借据签订后，申请人按约于2019年1月30日向被申请人袁英杰发放了35万元贷款，履行了合同义务。现该笔贷款已到期，经申请人多次催收未果。申请人认为，申请人与两被申请人签订的合同合法有效。被申请人袁英杰、易采霞未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，特向贵院起诉，请查清事实，依法作出判决。 被申请人袁英杰收到异议权利告知书后，在规定期限内未提出异议。 被申请人易采霞辩称，借款和抵押担保是实，对申请人所诉没有异议。但因抵押门面无人购买，一时无法偿还借款，请求宽限偿还期限。 本院经审查认为，合法的债务应当清偿。申请人与被申请人签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据以及被申请人袁英杰、易采霞签署的共同借款人承诺书、抵押人承诺书等，均系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被申请人袁英杰于2019年1月30日在申请人处借款350000元，约定：到期日期为2020年1月25日，还款方式为到期还本、按期还息。但被申请人袁英杰至今未按约偿还借款本息，显属违约行为，因此，本案被担保的债权已届清偿期，依据其《最高额借款合同》的约定，申请人有权处置担保财产以清偿贷款；根据其《最高额抵押合同》的约定，抵押担保的范围包括被申请人依据《最高额借款合同》与申请人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用等；抵押财产已于2018年1月31日办理了不动产登记，被申请人袁英杰、易采霞系夫妻关系，亦是共同借款人和抵押人，其对实现担保物权无实质性争议，且实现担保物权未损害他人合法权益。基此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人袁英杰名下的位于新化县梅苑开发区唐家岭101房，建筑面积47.46平方米的房地产(房屋所有权证：湘〈2017〉新化县不动产权第0003595号)的担保财产；申请人湖南新化星龙村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在贷款本金350000元，利息（含罚息）11611.18元，共计361611.18元（暂计至2020年3月17日）；及贷款本金350000元自2020年3月18日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息；本案诉讼费、评估费等实现债权的全部费用等的范围内优先受偿。 本案申请费80元，由被申请人袁英杰、易采霞负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  罗振东 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  王雄紫 附：本判决所适用的相关法律法规 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 对《中华人民共和国物权法》的适用 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1140号 原告：杜本立，男，1979年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司，统一社会信用代码91330800762539854R，住所地衢州市柯城区凯旋北路6号。 法定代表人：徐忠。 原告杜本立与被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杜本立自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜本立撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 蓝
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3105号上诉人（原审被告）：黄振山，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：武全民，男，1959年11月12日出生，满族，农民，住河北省滦平县。被上诉人（原审被告）：杜嵛尧，男，1992年4月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。上诉人黄振山因与被上诉人武全民、杜嵛尧劳务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初8495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄振山上诉请求：1．撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判驳回武全民一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由武全民承担。事实和理由：黄振山与杜嵛尧存在承包合同关系，黄振山经赵某介绍将建设房屋工程打包给杜嵛尧，约定每平米1100元，实际干了段时间就停工了。黄振山与武全民不存在劳务关系，均由杜嵛尧找干活的工人，工人人数、工作天数等黄振山均不知情。一审未认定本案的承包合同关系是错误的。武全民应与杜嵛尧有雇佣关系。杜嵛尧辩称，认可一审判决，不同意黄振山的上诉请求及事实理由。武全民辩称：认可一审判决，不认可黄振山的上诉请求及事实理由。武全民向一审法院起诉请求：1．要求黄振山、杜嵛尧立即给付武全民劳务费2100元（每天300元*7天）、生活费350元（每天50元伙食费*7天），合计2450元。2．诉讼费由黄振山、杜嵛尧承担。一审法院认定事实：2019年6月14日至2019年6月20日期间，武全民在黄振山的住所（大地村梨树沟）在施工建房时，为黄振山建房提供劳务，约定每天工资300元。2019年6月20日之后，黄振山已经给付武全民40天的工资12000元。该12000元不在武全民诉求的范围内。关于当事人之间的关系，武全民称是杜嵛尧介绍的。黄振山称活包给了杜嵛尧，并给了1万元。杜嵛尧认可之前和黄振山说过包活的事，也收了黄振山1万元，但后来去了现场说这活包不了，就没包，双方没有签协议，1万元买材料和给小工发工资了；武全民正式干活是6天，有1天是进场。一审法院认为，债务应当清偿。黄振山与杜嵛尧之间未签订承包合同，黄振山不能证实其和杜嵛尧之间存在承包关系，武全民实际上是为黄振山提供劳务，故武全民要求的劳务费，应该由黄振山支付，具体天数该院确定为6天。武全民要求生活费，未提供证据证明其主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、黄振山于判决生效后十五日内给付武全民劳务费1800元；二、驳回武全民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，黄振山向本院提交赵某的书面证言，主要内容为：赵某在2019年5月介绍杜嵛尧承包黄振山建房工程，二人谈妥后于2019年6月开工。7月至8月期间，黄振山多次给赵某打电话催促杜嵛尧复工。杜嵛尧以各种理由推脱，后得知杜嵛尧不给工人开工资，已无力继续承包。该份证言据以证明杜嵛尧与黄振山确有承包关系，与武全民不存在劳务关系。杜嵛尧对上述证言的真实性不认可。本院认为，黄振山提出的赵某证言所证明事项并非二审期间新形成的事实内容，并且陈述内容与黄振山的证明目的缺乏直接关联性，故本院对该份证据不予采纳。针对黄振山与武全民的法律关系认定，本院将结合全案事实情况予以认定。武全民、杜嵛尧未向本院提交新的证据本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，结合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：黄振山是否应当向武全民支付劳务费。针对争议焦点，黄振山上诉称其与杜嵛尧之间存在承包合同关系，与武全民不存在劳务关系，故不同意支付武全民劳务费。本院认为，根据一审查明事实情况及当事人陈述内容，可以认定武全民为黄振山的建房工程提供劳务，黄振山对此亦予以认可，在其未提交书面协议或其他有效证据证明各方对劳务费支付主体进行过约定的情况下，一审判令黄振山应当向武全民支付相应的劳务费，并无不当，应予维持。黄振山虽上诉主张其将工程已经承包给杜嵛尧，应当由杜嵛尧向武全民支付相应劳务费用，但杜嵛尧对此予以否认，黄振山并未提交充分证据证明其与杜嵛尧约定由杜嵛尧负责支付相关劳务费用。并且，黄振山与杜嵛尧之间是否具备承包合同关系以及相关的权利义务处理问题，如有争议，可另行主张。综上所述，黄振山的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄振山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  张丽新二〇二〇年四月三十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执66号之一 申请执行人：赖伟珍，女，1989年1月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：史巧俊，男，1988年9月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人赖伟珍与被执行人史巧俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赖伟珍向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为人民币109195元，并负担案件受理费414元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人史巧俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人史巧俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史巧俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史巧俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人史巧俊名下银行存款3145.36元，本院已依法扣划，扣除诉讼费414元，申请人受偿2731.36元。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位2731.36元，未执行到位106463.64元及利息。暂未发现被执行人史巧俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史巧俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史巧俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史巧俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖伟珍。其没有异议。 综上，被执行人史巧俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初682号 原告：张明光，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：何庆松，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告张明光与被告何庆松因加工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张明光的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼。被告何庆松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明光向本院提出诉讼请求：1.何庆松立即支付张明光加工款26045元及该款自2020年1月1日起至实际支付加工款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由何庆松承担。事实和理由：何庆松因经营需要，委托张明光加工裤子，结至2019年1月19日，何庆松共结欠张明光加工款26045元，经张明光多次催讨，拒不支付。张明光依约将货物加工后交付何庆松，但何庆松至今未能按约定支付加工款，何庆松行为已经构成违约。 何庆松未作答辩。 张明光围绕诉讼请求依法向本院提交证据欠条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何庆松从事服装零售生意，张明光开设加工厂。何庆松自2016年起委托张明光加工裤子。2019年1月19日，经张明光与何庆松对加工款进行结算，确认何庆松尚欠张明光2018年加工费共计26045元，约定何庆松于2019年年底前还清，若没有还清款项按月利率5%计算利息，何庆松于当日向张明光出具欠条一份交张明光为凭。欠条出具后，何庆松没有依约还款。经张明光催讨，何庆松至今未返还欠款，致讼争。 本院认为，何庆松委托张明光为其加工裤子，双方虽没有签订书面合同，但已形成事实加工承揽合同关系，张明光依约完成承揽加工任务后，何庆松应按照约定向张明光支付费用。经张明光与何庆松于2019年1月19日结算，何庆松尚欠张明光加工费26045元，何庆松应于2019年年底前还清，若没有还清款项按月利率5%计算利息，有张明光提供的何庆松出具的欠条一份及张明光的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。何庆松拒不偿还加工费，已构成违约。现张明光请求何庆松偿还加工费26045元及该款自2020年1月1日起至实际支付加工款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。何庆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何庆松应在本判决生效之日起十日内返还给张明光加工费26045元及该款自2020年1月1日起至实际支付加工款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取计225.5元，由何庆松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇二〇年四月一日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初717号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社。住所地：浦城县濠村乡振濠街38号。统一社会信用代码：91350722753106985H。 负责人：李冬铭，职务：主任。 被告：温有盛，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告温有盛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。浦城县农村信用合作联社濠村信用社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社濠村信用社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤回起诉。 案件受理费702.7元，减半收取351.35元，由浦城县农村信用合作联社濠村信用社负担。 审判员  张炳荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄文霞
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢44号 陈小轲、张誓： 申请执行人陈小轲与被执行人张誓追偿权纠纷执行一案，申请执行标的代偿款54603.64元。我院在执行中，被执行人张誓履行执行款54603.64元，并缴纳诉讼费1165元、申请执行费737元，申请执行人自愿放弃剩余未执行到位的债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14737号 原告：戴国顺，男，汉族，1987年3月23日出生，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：张巧刚，男，汉族，1984年2月7日出生，住浙江省东阳市。 原告戴国顺与被告张巧刚定作合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告厨具货款4400元。本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明如下事实： 戴国顺为张巧刚承接的住宅小区提供橱柜及安装等业务。经结算，张巧刚与案外人范杨军共同出具欠条一份，载明：今欠爱尚家橱柜、橱柜门板总货款53882.7，已付22800；现欠金额31000元；范杨军需支付18600元；张巧刚需支付12400元。付款日期2017年12月7日。 嗣后，张巧刚仅支付8000元，余款4400元至今未付。 以上事实由原告提供的《欠条》及原告陈述予以证明。 本院认为，原告根据被告需求制作橱柜等物品并提供安装服务，故原、被告之间存在定做合同关系。原告已经履行了交付、安装等义务，被告理应及时支付款项。现付款期限届满，被告未足额支付款项，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款4400元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张巧刚于本判决生效之日十日内支付原告戴国顺货款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告张巧刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1986号申请执行人王莎莎，女，1984年12月28日出生，汉族，住文安县。被执行人李全福，男，1969年5月28日出生，汉族，住任丘市。被执行人殷根升，男，1980年5月15日出生，汉族，住任丘市。本院在执行王莎莎与李全福、殷根升买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1986号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月十四日书记员  刘 辉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执45号之二 申请执行人：张自辉，男，1971年2月13日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：黄运昌，男，1963年2月28日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行张自辉与黄运昌买卖合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2902号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告黄运昌于判决书生效后五日内支付原告张自辉货款106,000元并支付利息损失（利息自2019年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张自辉对被告齐从联的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，由被告黄运昌负担。”由于黄运昌未履行生效判决书确定义务，2020年01月03日黄运昌向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月03日及2020年03月16日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2020年01月06日发出限制高消费令，2020年03月24日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年03月24日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执45号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月一日 书 记 员  马文安
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初597号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所地：通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423WA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：马鼎，男，1977年11月19日生，汉族，住通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司诉被告马鼎物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司以被告已经交清所欠物业管理费为由，于2020年4月26日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员  代伟忠二〇二〇年四月二十六日书记员  文学赋
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3415号原告：段会强，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：陈书娟，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告段会强与被告陈书娟加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告段会强到庭参加诉讼，被告陈书娟经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段会强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈书娟立即偿还原告欠款24,000元，并赔付逾期付款损失（以所欠款为基数，自2019年9月14日至实际付清欠款之日按照法律规定的利率计付）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营服装加工，2019年5月10日，被告从原告处拉走布料进行加工，该批布料货值为24,000元。后经原告向被告催交加工成品，被告不能交付。经双方协商，被告按布料货值赔偿原告，被告并承诺于过麦收时还款10,000元，剩余14,000元于8月15日（农历）还清。还款到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。因被告拒不给付导致原告财产权益受损，为此根据《民法总则》《合同法》等相关法律的规定，特诉请人民法院依法裁决。陈书娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告段会强经营服装加工，被告陈书娟也做服装加工。被告陈书娟于2019年5月10日前曾因为原告段会强加工服装，拉走几万元的布料。后被告陈书娟向原告段会强交付了部分加工成品，尚余布料货值24,000元的相应加工品未向原告段会强交付。后原被告经协商，由被告陈书娟按照布料货值24,000元向原告段会强赔偿，并由被告陈书娟向原告段会强出具了内容为，“今欠会强24000元，贰万肆千元，过麦收还10000元，剩余8月15还清（农历）欠款人陈书娟2019年5月10日”欠条，约定了付款的金额及时间。付款逾期后，被告陈书娟至今未向原告段会强付款。上述认定事实，有原告段会强提交的被告陈书娟向其出具的欠条及原告段会强的陈述予以证明。被告陈书娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩质证的权利，依法应承担相应的法律后果。故对被告陈书娟向原告段会强出具的书证欠条的真实性予以认定，从证据的来源来看，并不违反法律规定，且内容与本案诉争事实相关联，能够证明上述认定的事实，故本院予以确认。本院认为，被告陈书娟因为偿付布料赔偿款而向原告段会强作出的所出具欠条上内容的承诺，原告段会强因持有该欠条而视为接受，系原被告双方真实意思表示，且不违反法律法规及社会公序良俗，合法有效，该意思表示对双方均具有法律约束力，均应遵照执行。被告陈书娟在承诺的付款时间逾期后，仍未向原告段会强偿付布料赔偿款，显系违背承诺，构成违约，应负继续履行承诺的法律责任。故原告段会强要求被告陈书娟偿付布料欠款24,000元的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。就本案而言，被告陈书娟违背承诺，逾期拒不偿付欠款，势必给原告段会强因资金被占用而造成逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款对未约定逾期付款损失的计付作出了规定，本案虽系加工合同纠纷，与买卖合同一样均为有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，对于被告陈书娟因逾期付款给原告段会强造成的损失，也应参照上述规定予以计付，故原告段会强的该部分诉讼请求也应予以支持。被告陈书娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告陈书娟向原告段会强偿付所欠布料款24,000元，并赔付逾期付款损失(以所欠布料款为基数，自2019年9月14日起至偿清所欠布料款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告陈书娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贾重建人民陪审员  赵从峰人民陪审员  牛素君二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周建辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执139号 申请执行人：裴密，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：刘华庆，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 裴密申请执行刘华庆民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币12000元，本案于2020年1月8日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请人债权人民币12000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5080号 原告：朱肖萍，女，1985年10月22日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。 被告：郑一，女，1985年7月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：周文涌，男，1983年6月14日出生，汉族，住仙居县。 原告朱肖萍与被告郑一、周文涌为民间借贷纠纷一案，原告朱肖萍于2019年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告朱肖萍及其委托代理人潘海军、被告郑一、周文涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱肖萍向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金363000元及利息（其中计算至2019年11月30日的前期利息共80707元，之后的利息从2019年12月01日起按月利率1%计算到实际付清日止）；二、判令两被告立即偿还原告借款本金9970元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱肖萍与被告郑一系同学关系，双方关系一直较好。2017年11月14日、2017年11月27日、2018年3月9日，被告郑一均以需要帮被告周文涌还贷临时周转为由，分别向原告借款200000元、100000元、100000元，合计400000元。因被告说好的临时周转但没有及时还款，2018年5月4日被告郑一出具《借条》一份，约定月利率按2%计算，此后被告按约支付了一段时间的利息。截止2018年8月31日，被告欠原告利息13000元，当天被告郑一转账给原告50000元，至此被告实际尚欠原告本金363000元整。此后被告分多次支付利息28193元，计算至2019年11月30日的利息108900元，两被告实际尚欠原告2019年11月30日的利息为80707元。2019年9月6日，被告郑一又以还公务员卡为由，向原告借款9970元，被告未出具借款。综上所述，原告认为，原、被告之间的债权便条关系明确，两被告不及时偿还借款本息的行为显属违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求法院依法立案并支持原告的诉讼请求。 被告郑一辩称：2018年向原告借款400000元的事实没有异议，但事后已归还了借款本金50000元和部分的利息，已支付的利息与原告所说有点不一致，至于借款的具体用途要看一下银行的流水。2019年9月6日向原告借款9970元是实。 被告周文涌辩称：1、被告周文涌与被告郑一原系夫妻是实，但双方已于2019年8月16日离婚。2、被告郑一向原告借款400000元，被告周文涌并不知情，借条上被告周文涌没有签字，并且该借款没有用于两被告家庭日常生活开支，也没有用于两被告共同的生产经营。3、该借款也没有用于原告所谓的被告周文涌信用社还贷。4、9970元借款发生在两被告离婚之后，更不应由被告周文涌归还。综上，请求法院驳回原告要求被告共同还款的诉讼请求。 经审理，本院认定：原告朱肖萍与被告郑一系同学关系。2017年11月14日、2017年11月27日、2018年3月9日，被告郑一分别向原告借款200000元、100000元、100000元，合计400000元。2018年5月4日，由被告郑一出具借条一份给原告，双方约定月利率为2%。借款后被告郑一陆续支付了部分利息和本金，计算至2018年6月7日被告郑一尚欠原告借款本金400000元及利息13000元。此后被告郑一陆续向原告支付了105290元，余款至今未付。2019年9月6日，被告郑一又向原告借款9970元，没有出具借条。 另查明：被告郑一与被告周文涌于2010年1月19日登记结婚。2019年8月16日被告郑一与被告周文涌离婚。 上述事实，有原告朱肖萍提交的《借条》、转账凭证、微信聊天记录和当事人的陈述等证据证实。 本院认为：原告朱肖萍与被告郑一的民间借贷关系成立，借贷双方当事人意思表示一致，且内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原告要求被告郑一归还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。400000元的借款扣除已支付的款项，计算至2019年11月30日被告郑一尚欠原告借款本金363000元、利息64820元；之后的利息从2019年12月1日起以363000元为基数按月利率1%计算。因被告郑一出具给原告的《借条》没有被告周文涌共同签字且原告又没有提供证据证明本案借款用于两被告婚姻存续期间的家庭共同生活或共同生产经营，而另外的9970元借款系被告郑一在其与被告周文涌离婚后所借，故原告要求被告周文涌共同偿还本案债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑一在判决生效之日起十天内归还给原告朱肖萍借款本金363000元及利息（2019年11月30日的利息为64820元，之后的利息从2019年12月1日起以363000元为基数按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告郑一在判决生效之日起十天内归还给原告朱肖萍借款本金9970元，并支付逾期利息（逾期利息从2019年12月10日起以9970元为基数按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）； 三、驳回原告朱肖萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8105元，减半收取4052.5元，由被告郑一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年四月一日 代书记员 林薇怡
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1167号 原告：柯力雯，女，汉族，1990年12月13日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 被告：万兆(武夷山)实业发展有限公司，住所地武夷山市五九北路54号，统一社会信用代码91350782399664780G。 法定代表人：赵建国，执行董事兼总经理。 被告：赵建国，男，汉族，1968年7月13日出生，住厦门市思明区。 原告柯力雯与被告万兆(武夷山)实业发展有限公司、赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告柯力雯于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯力雯撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯力雯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯力雯负担。 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林晓晖
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执529号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：朱珍妹，女，1983年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的朱珍妹诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执863号申请执行人唐英霖、唐嘉航、唐沁妍与被执行人朱珍妹借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为朱珍妹，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执863号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执529号案件并入（2018）闽0123执863号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十七日 书记员 倪 钦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终551号上诉人（原审被告）：厉洪刚，男，1968年12月29日生，汉族，徐州市晟钢炉料有限公司经理，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王朋，江苏翰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传喜，男，1970年12月7日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郭洪雷（王传喜妻子），女，1976年12月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人厉洪刚因与被上诉人王传喜合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人厉洪刚及其委托诉讼代理人王朋、梁克彬，被上诉人王传喜及其委托诉讼代理人郭洪雷、王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厉洪刚上诉请求：一、依法发回重审或改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审判决认定事实和适用法律均存在错误。一审中，上诉人提供的被上诉人写给上诉人妻子褚倩的24万元的收条，特别注明是2009年的款项，即为褚倩付给被上诉人的股金款。被上诉人对此不予认可，并无事实依据，一审法院不予认可也是不正确的。一审中，上诉人陈述与被上诉人签订协议时并未告知褚倩，褚倩对此不知情确实是客观事实，上诉人做事一贯独断专行，自以为是，确实没有征求褚倩的意见，并且那时褚倩在外地。另外，一审没有给褚倩出庭确认的机会。一审不能以上诉人与被上诉人签订的协议在褚倩还款之后等理由，认为上诉人的抗辩事实不成立。上诉人认为，一审法院在认定事实错误的情况下，适用法律必定错误。综上，上诉人认为一审判决不正确，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。补充上诉意见：1、涉案2009年8月29日合伙协议的收款人是厉洪刚，收款单位是徐州晟钢炉料有限公司，并以该公司的名义从事合伙经营，徐州晟钢炉料有限公司的股东分别是褚倩和厉洪刚，故，合伙协议与徐州晟钢炉料有限公司、褚倩之间存在紧密的关联性。2011年5月9日，王传喜收条记载的收到褚倩款24万元(并注明是2009年)，该资金即系退还给王传喜的合伙资金。2、2011年5月9日王传喜收到的24万元并非是支付2010年5月10日的200万元借款的利息。5月10日的借条虽然借款人处仅有褚倩、徐到、厉洪刚三人的签名，但该借条的内容是包括王传喜四人在内的四人合伙经营煤炭，并由四人共担利益和风险，并且该笔资金最终作为李军明向王传喜的借款，并由李军明在2012年5月9日向王传喜出具466万元还款协议书(包括该200万元及126万元借款利息)，故，王传喜辩称其收到的24万元系褚倩支付的借款利息与事实不符且违背常理，该笔24万元资金理应作为王传喜已收回的2009年合伙的退伙款。王传喜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。二审中，上诉人向法庭提供了2009年10月29日李军明给王传喜出具的借条140万元，2010年5月10日上诉人及褚倩等向王传喜出具的200万元借条，2012年9月5日李军明出具的还款协议书，2013年沛民诉保字第0134号民事裁定书，2019年9月3日鼓楼法院庭前会议记录复印件，证明被上诉人所称的24万元用于偿还借款利息不属实，借款的相应本息已进行汇总。被上诉人的质证意见是：对上述证据的真实性无异议，但除了2019年9月3日鼓楼法院的庭前会议记录之外的所有证据在一审时均已存在，因上诉人在一审时怠为行使自己的权利，致使该组证据已经丧失了新证据的性质，在本案中不得作为证据使用。同时，上诉人所提供的证据仅能证实被上诉人借给上诉人200万元的本金在2017年11月7日转移给了案外人李军明，相关利息并不能证实已经转移给李军明了，上诉人在债务转移前支付给被上诉人的利息应得到法律认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张2011年5月9日褚倩向被上诉人转账24万元即是偿还上诉人应退还给被上诉人的合伙资金，而被上诉人则认为该24万元为偿还上诉人及褚倩等借上诉人款的利息，双方存在争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。在被上诉人否认褚倩转账款为偿还上诉人应退还合伙资金，且褚倩非合伙资金退还的债务人的情况下，上诉人应举证证明其就2017年6月21日与被上诉人达成协议书约定内容全部履行情况，而上诉人提供的证据不足以证明其全部履行协议书约定的内容，应承担不利后果。上诉人就此提出的上诉理由不充分，本院不予采信。至于褚倩与被上诉人之间的24万元问题，相关人员可另行解决。综上所述，上诉人厉洪刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4530元，由上诉人厉洪刚负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月二十三日书记员  刘文婷
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申40号 申请人：严宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原审被告青志勇之妻。 被申请人（原审原告）：四川海珑劳务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：郭佳霖，总经理。 委托代理人:潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。 委托代理人:张盼，四川怀志律师事务所律师。 申请人严宁因原审原告四川海珑劳务有限公司与原审被告青志勇民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人严宁申请再审称，原审判决地域管辖错误，该案系民间借贷应由原审被告住所地法院管辖；原审法院的判决未送达当事人未产生法律效力；原审被告青志勇在法院立案审理期间死亡，但其住所地未变化不存在无法送达的情况，法院公告送达并缺席判决，剥夺了被告的诉讼权利。请求对本案予以再审。 本院经审理查明，原审法院于2017年1月4日受理该案，2017年2月27日裁定转为普通程序审理，并于同日向青志勇公告送达该案相关文书。2017年3月8日在人民法院报刊登送达及开庭公告。严宁在本案中提供了与青志勇的结婚证以及青志勇死亡证明原件，证明了2012年6月7日青志勇与严宁登记结婚，青志勇于2017年3月26日因病死亡。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。现严宁在申请再审中，提交了新的证据证明在原审诉讼中青志勇死亡，原审应当中止诉讼，通知青志勇的继承人参加诉讼，但原审并未中止并通知相关人员参加诉讼，继续对青志勇缺席审理，实际上剥夺了严宁在内的青志勇的继承人的辩论权。因此，严宁的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原审判决的执行。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年四月二十四日 书记员 林 苹
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1126号上诉人（原审被告）：杨情华，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。上诉人（原审被告）：肖振权，女，1970年5月26日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，系杨情华之妻。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何建明，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：黄黎明，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：周小林，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：陈国桢，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：李银甲，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省道县。被上诉人（原审原告）：罗东奇，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李林智，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍地永州市普利桥镇。原审第三人：湖南九嶷电器连锁股份有限公司，住所地永州市零陵区。法定代表人：杨情华，该公司经理。上诉人杨情华、肖振权因与被上诉人何建明、黄黎明、周小林、陈国桢、李银甲、罗东奇、李林智及原审第三人湖南九嶷电器连锁股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的事实不清，原告诉请向第三人湖南九嶷电器连锁股份有限公司账户支付承包经营款（具体以清算金额为准），而一审法院并未组织清算，判项中虽确定一数额但又要求以清算为准，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1991号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人杨情华、肖振权预交的二审案件受理费60,385元予以退回。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年四月二十二日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1793号原告：朱庭艳，女，1989年9月16日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告朱庭艳诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庭艳的委托诉讼代理人宋茂松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庭艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司支付2017年12月30日起至被告合纵置业公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款534558元为基数按每日万分之一暂计至2020年3月30日为43833元；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。事实与理由：2015年1月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告朱庭艳购买位于米兰春天三期62栋1单元11层4号房屋一套。按照约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得房屋初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人如不能在该期限办理，应按已交付购房款的0.01%支付违约金。被告合纵置业公司辩称：办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告合纵置业公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。被告违约金自2017年12月30日至2020年3月30日为43833元（534558元×0.0001×820天）。2020年3月31日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱庭艳违约金43833元，2020年3月31日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋晓菲
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初394号 原告：李龙龙，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李国善，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县，系李龙龙父亲。 被告：黄一葵，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，群众，住福建省泉州台商资区。 原告李龙龙与被告黄一葵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙龙及其委托诉讼代理人李国善到庭参加诉讼，被告黄一葵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款322000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告陆续从原告处购买建筑材料（五金挂件等），尚欠货款340000元未还。经双方协商，被告于2018年6月26日给原告打下欠条，并亲笔签名按手印。后被告归还原告欠款18000元。原告再次催要，被告推脱不还，请依法裁判。 黄一葵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾存在业务往来，被告曾于原告处采购建筑材料（五金挂件等），欠货款340000元。被告于2018年6月26日给原告出具欠条，载明欠款数额及还款方式。后被告陆续偿还20000元。余款被告未予偿还。 以上事实，有原告提交的被告出具的欠条、原告身份证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案被告从原告处购买电缆后，被告应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担继续履行的违约责任。关于原告主张的货款数额为322000元一项，庭审中原告自认被告已还款20000元，故未偿还货款应认定为320000元。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄一葵于本判决生效之日起十日内给付原告李龙龙货款320000元。 二、驳回原告李龙龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3065元，由被告黄一葵负担3046元，由原告李龙龙负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张保昕 ——
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执92号 申请执行人：项秋玲，女，汉族，1968年9月30日出生，住歙县。 被执行人：黄山金美泰装饰材料有限公司，地址：歙县经济开发区，统一社会信用代码：193410210570240380。 法定代表人：程观金，总经理。 本院在执行项秋玲与黄山金美泰装饰材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司在银行的存款20200.00元或查封被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪韧 二〇二〇年四月三十日 法官助理王炜 书记员方芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初597号原告：郭元元，女,1987年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：高行金，男，1978年2月18日出生，居民，住江苏省宿豫区。原告郭元元与被告高行金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告郭元元于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭元元自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告郭元元撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告郭元元负担。审判员  蔡萌二〇二〇年四月十七日书记员  李梦
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执恢118号西宁市鼎鑫典当有限公司、马林贵：西宁市鼎鑫典当有限公司、马林贵典当合同纠纷一案，申请执行标的共计105432元。经本院立案强制执行，依法拍卖被执行人马林贵位于西宁市城北区朝阳西路73号4号楼4单元442室房屋，2019年12月11日买受人李剑强以269840元的最高价竞得，现本院依法将案款分配，其中141276.83元转付申请执行人西宁市鼎鑫典当有限公司、4698.4元转付买受人李剑强、拍卖费1080元转付同伦拍拍司辅信息科技（南京）有限公司、执行费1481元转至本院执行费账户、剩余拍卖款121303.77元转付被执行人马林贵，至此，申请执行人西宁市鼎鑫典当有限公司向西宁市城北区人民法院申请执行的（2013）北民一初字第700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执61号申请执行人:黄志通,男，1954年12月8日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：薛来喜，男，1964年2月26日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人黄志通与被执行人薛来喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初1949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人薛来喜应归还申请执行人黄志通借款本金人民币35000元并支付利息（利息以35000为基数，自2018年3月19日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由被执行人薛来喜负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月7日、2月25日、4月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，本院于2020年3月18日依法线上划拨了被执行人银行存款和网络资金共计7034.79元，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月7日、2月25日、4月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人薛来喜无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年3月18日依法线上划拨了被执行人银行存款和网络资金共计7034.79元，余款被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年4月20日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，案款发放审批表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年四月二十三日书记员 李书恒
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民初160号原告:远东福斯特新能源有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：蒋承志，系该公司董事长。被告：长沙众泰汽车工业有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人：楼发有，该公司执行董事。原告远东福斯特新能源有限公司与被告长沙众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告远东福斯特新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告远东福斯特新能源有限公司撤回起诉处理。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年四月二十二日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执206号之二 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人李艳霞，女，1963年3月29日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人张建同，男，1964年5月21日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人何春荣，女，1972年7月30日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与李艳霞、张建同、何春荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2220号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告李艳霞、张建同于判决生效后十日内共同偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金268360.62元及合同约定相应的利息和罚息。二、被告晋州市东张村宏达冷库、何春荣对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元由被告李艳霞、晋州市东张村宏达冷库、张建同、何春荣共同负担”。由于被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2020年1月8日向本院立案执行。 本院执行中，2020年1月10日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月10日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年1月11日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，本案在执行中冻结扣划了被执行人李艳霞、张建同、何春荣的银行存款，并扣划了李艳霞、张建同的存款85178.06元，扣除本案执行费4005元，剩余81173.06元且给申请执行人发放完毕。至此申请执行人债权27.36862万元及利息未能全部实现。2020年1月10日发出限制高消费令，将被执行人李艳霞、张建同、何春荣纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张丙元
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1982号原告：陈晓兰，女，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：谭承伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告陈晓兰诉被告谭承伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓兰的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告谭承伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余购车款40000元及资金占用利息（以40000元为基数从2018年6月17日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告从原告处以100000元价格购买一辆货车，至今尚欠40000元未支付。被告谭承伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，原告陈晓兰将其所有的渝XXXXX号东风大力神货车以100000元的价格转让给被告谭承伟，后双方办理权属转移登记。2018年3月11日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈晓兰车款（渝XXXXX号）60000元（陆万元整），已付陈晓兰15000元（壹万伍仟元整），还欠45000元（肆万伍仟元整），在2018年10月底付清余款。欠款人：谭承伟，2018年3月11日”。同年6月17日，被告向原告支付车款5000元后，至今未支付剩余款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告谭承伟向原告陈晓兰购买车辆，双方形成买卖合同关系，陈晓兰向谭承伟交付了车辆，谭承伟应当承担支付价款的义务，其支付部分款项并出具尚欠45000元的欠条，付款期限届满后仍有40000元未付款，现原告起诉要求谭承伟支付购车款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽双方并未明确约定利息，但被告逾期未付款客观上给原告造成了资金占用损失，故被告应向原告支付自逾期付款之日即2018年11月1日起以40000元为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息。被告谭承伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭承伟于本判决生效后五日内向原告陈晓兰支付车款40000元及利息（利息以40000元为基数自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈晓兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告谭承伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年四月二十二日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执478号之一 申请执行人：黄锐，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：马俊，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 申请执行人黄锐与被执行人马俊租赁合同纠纷一案，租赁合同纠纷一案中，于2020年２月7日向被执行人马俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马俊在中国工商银行13×××71账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××9955联系人：姜长云联系电话：181××××9955
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终70号上诉人（原审被告）：倪二红，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所基层法律服务工作者。上诉人倪二红因与被上诉人刘斌买卖合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7779号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人倪二红称，原审法院认定事实不清，上诉人倪二红与被上诉人刘斌之间并没有发生猪肉的购销行为，上诉人倪二红与案外人李朋有购销合同。本案为合同纠纷，履行地应为，因不存在送货问题，故不适用民诉法解释第18条规定，应以交易习惯推定合同履行地为，且被上诉人刘斌的原审诉讼请求为继续履行合同，而非退还货款。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至河南省杞县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未明确约定合同履行地，被上诉人刘斌的原审诉讼请求为支付剩余货款，其争议标的为给付货币。本案被上诉人刘斌为接受货币一方，其住所地在兰陵，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。关于上诉人倪二红主张的双方之间是否发生购销行为，属实体审查范围。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月二日书记员  赵 婧
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）冀1002刑初42号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1968年8月2日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，务工，现住内蒙古自治区赤峰市。系本案被害人。诉讼代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。被告人翟少林，男，1968年8月14日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2018年3月6日因毁损他人财物由廊坊市公安局安次分局决定行政拘留八日。2019年4月29日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年5月14日被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年11月11日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人翟少林犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人李金亮、被告人翟少林到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2019年3月15日13时许，被告人翟少林在麻将馆内看到他人玩牌时与被害人张某发生争执，后用刀将被害人张某面部等多处部位砍伤。经司法医学鉴定：被害人张某伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人翟少林故意伤害他人身体致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。建议判处被告人翟少林有期徒刑二年。附带民事诉讼原告人张某均起诉要求被告人翟少林赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损失费等各项经济损失人民币248605.2元。附带民事诉讼原告人诉讼代理人当庭提交了医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药详单、收入减少证明、工资单、营业执照、法定代表人身份证明书、户口簿复印件、转账小票及发票等证据材料。被告人翟少林当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年3月15日13时许，被告人翟少林在麻将馆内因看人玩牌，与被害人张某发生争执，后用砍刀将被害人张某面部、肢体等多处部位砍伤，致使被害人张某全身多处开放伤。经法医鉴定，被害人张某伤情为轻伤一级。附带民事诉讼原告人张某因伤在中国石油天然气集团中心医院住院治疗12天，花费医疗费24576.55元。2019年4月30日，被告人翟少林在妻子柴某的陪同下，到廊坊市公安局安次分局码头派出所投案自首。被告人翟少林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实有被害人张某的陈述；证人侯某1、侯某2、曹某、李某的证言；廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书；河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书；调取证据清单、张某住院病案；廊坊市公安局安次分局行政处罚决定书；到案经过；被告人户籍信息；刑事附带民事诉讼原告人诉讼代理人当庭提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药详单；廊坊市利文包装制品有限公司收入减少证明、工资单、营业执照、法定代表人身份证明书；被害人亲属身份证复印件及户口本复印件；转账小票及发票等证据材料予以证实。本院认为，被告人翟少林使用凶器故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人因犯罪给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应赔偿，但附带民事诉讼原告人要求赔偿损失中超出法律规定部分，不予支持。被告人翟少林案发后投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人翟少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年10月25日止。）二、被告人翟少林赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费24576.55元、误工费50400元、住院伙食补助费1200元、护理费771.32元、交通费500元，鉴定费1100元，以上共计人民币78547.87元，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 鸣人民陪审员  李凤侠人民陪审员  张万兴二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。