wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12674号原告李畅，女，1982年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告边博，女，1983年4月22日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市阿城区，原告李畅与被告边博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李畅向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金人民币7000元；2.请求被告支付逾期还款利息420元；3.请求被告承担本案的诉讼费。本案相关情况原告诉称，双方系高中同学关系，原告分别于2018年5月1日通过微信转账方式向被告支付1000元，5月2日支付5000元，5月13日支付521元，5月21日支付3500元。2018年6月28日被告出具借条对上述转账及历史欠款450元予以确认，并承诺于2018年7月31日前全部清偿。截至2019年1月份，被告仅向原告偿还3471元，此后再未归还任何款项。原告诉至法院，恳请法院判如所请。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信转账凭证、转账证明及借条能够形成证据链证明被告借款的事实。被告未按照约定偿还借款，属于违约，原告据此诉请被告偿还借款本金7000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以7000元为基数，按年利率6%自2018年8月1日至2019年8月1日的利息420元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边博应于本判决生效之日起十日内偿还原告李畅借款本金7000元及利息420。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由边博负担,李畅已预交，本院不退，由边博迳付李畅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 瞿  登  顺人民陪审员 胡    雷二〇二〇年四月二十三日书 记 员 蓝世忠(兼)书 记 员 刘  晶  慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初68号原告：柴丽华，女，住内蒙古自治区。被告：季飞，女，住内蒙古自治区。原告柴丽华诉被告季飞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，于2020年2月19日进行网上开庭审理，因双方达成和解而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告柴丽华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柴丽华负担。审判员  杜丹丹二〇二〇年四月一日书记员  孟 颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异70号异议人（被申请人）：江苏达信地产有限公司，住所地新沂市锡-沂高新区。法定代表人：宋娜莉，该公司经理。申请人：江苏润昊建设工程有限公司，住所地新沂市。法定代表人：吴安龙，该公司经理。在本院执行申请人江苏润昊建设工程有限公司（以下简称润昊建设公司）与被申请人江苏达信地产有限公司（以下简称达信地产）借款合同纠纷一案中，异议人达信地产对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2020年2月27日，润昊建设公司向本院提起诉讼，要求达信地产返还借款17000000元及资金占用利息36720000元（利息以17000000元为本金，以年息24%从2010年3月25日至2019年3月25日即36720000元并继续计算至实际给付之日）。本院于同日立案审理，现尚未审理终结。2020年3月19日，本院依据润昊建设公司的申请，作出（2020）苏0381民初1055号民事裁定：查封江苏达信地产有限公司所有的位于新沂市北沟街道××号达信国际4号楼0-032、0-003、1-101、1-102等共计131套房产（保全价值每套51万元，合计6681万元），查封期限为三年。异议人达信地产向本院提出执行异议称，我公司成立于2010年，润昊建设公司设立于2008年，均为独立法人。因公司经营需要，自2009年我公司与润昊建设公司存在资金往来，但无借贷关系。现润昊建设公司查封了达信国际共计131套房屋，面积共计17090.84平方米。按照新沂市经济发展局新经函复【2020】6号文件，其价值应为12677万元人民币。而润昊建设公司的诉讼标的为5372万元，明显超标的查封。现向你院提出执行异议，请求解除对超标的查封部分的查封。另查明，2020年1月16日，新经函复【2020】6号新沂市经济发展局文件载明：江苏达信地产有限公司开发的达信广场小区剩余3#、4#、5#、6#小高层住房销售备案均价为7221元/平方米、剩余多层住房销售备案均价为7029元/平方米、剩余电梯多层住房销售备案均价为7915元/平方米。异议人为证明其主张，向本院提供了房源信息核对表一份，该核对表载明本院查封的131套房产的面积合计为17090.84平方米。根据上述文件，该131套房屋的总计为126771115.8元。本院认为，本案中，异议人向本院提供的新经函复【2020】6号新沂市经济发展局文件中，对达信国际剩余住房的销售备案均价进行了函复。根据上述文件作出的房屋销售备案均价，本院查封的达信国际131套房屋的销售总价为126771115.8元，而润昊建设公司的保全价值为6681万元，确属超标的查封，应当予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：异议人的异议请求成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年四月二十六日书记员  于 琛
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执312号之一申请执行人：叶次娥，女，1968年8月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被执行人：沈志良，男，1980年10月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行叶次娥与沈志良合同纠纷一案中，因被执行人沈志良未全部履行本院（2018）鄂1223民初1980号民事判决确定的和法律规定的义务，本院于2019年5月28日作出（2019）鄂1223执312号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈志良的银行存款、住房公积金及其他收入款项共计26，740元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院依法对被执行人沈志良的银行存款划拨26，740元，其债务已经清偿，故应解除对被执行人沈志良住房公积金款项的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人沈志良在崇阳县住房公积金中心住房公积金26，470元的扣留。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇二〇年四月二十六日书记员  邓昌昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执430号申请执行人：吉林奥克新材料有限公司,住吉林市昌邑区吉林经济技术开发区。法定代表人：朱宗将，该公司董事长。被执行人：杨明然,男,1965年10月24日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：王丹,女,1973年5月16日生,住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司,住哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨明然，该公司经理。因哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司、杨明然、王丹未履行本院已发生法律效力的（2018）吉0202民初1865号民事判决确定的义务，权利人吉林奥克新材料有限公司向本院提出执行申请，本案申请执行标的为835954元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，但被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下存款仅百余元，无证券、车辆等信息。3、经传统调查，本院于2020年4月22日裁定轮侯查封了杨明然、王丹名下各两处房屋的房籍，查封期限为三年。因上述房屋有他项权利登记,且有在先查封，本案的轮侯查封尚未转为正式查封，故本院不能处置。4、本院于2020年4月24日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2020）吉0202执430号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇二〇年四月二十七日书记员 王东平
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初362号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人甘传演，男，1993年10月23日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区梧州市苍梧县（以上信息均为被告人自报）。因本案于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]300号起诉书指控被告人甘传演犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人甘传演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、抢劫罪2019年11月18日5时39分许，被告人甘传演在广州市荔湾区桥中南路4号农业银行自助银行门口，趁被害人余某1从该银行取款出来之机，持砖头砸被害人余某1头部，在其用手挡住闪开时，又拿铁棍打伤被害人余某1头部（经鉴定，损伤程度为轻微伤），企图抢劫被害人余某1财物。后被害人余某1趁被告人甘传演不注意逃脱。二、盗窃罪2019年11月18日5时24分许，被告人甘传演骑共享单车去到广州市荔湾区桥中西路4号农业银行自助银行，持砖头砸坏该银行YAW8号自助柜员机的出钞口，企图盗窃该柜员机（经点算，内存现金人民币51500元），造成该柜员机严重受损（经鉴定，损失价值人民币9921元），后被告人甘传演因无法取到现金即走出该自助银行。同日5时29分许，被告人甘传演在上述自助银行门口，持砖头及所骑共享单车砸坏停放在该处的被害人林某1的黑色宝马车（经鉴定，该车市场零售价格为人民币330000元）驾驶室玻璃门窗，致使玻璃门碎落（经鉴定，损失价值人民币1225元），被告人甘传演随后打开该车的车门，在该车内盗得利是封1个（内有现金人民币888元）。同日5时42分许，被告人甘传演在上述自助银行门口，盗得被害人余某1停放在该处的电动自行车上的防盗锁，并持该防盗锁进入银行砸坏该银行YAW6号自助柜员机及报警器，企图盗窃该柜员机（经点算，内存现金人民币85800元），后被告人甘传演因无法取到现金即走出银行，企图将上述黑色宝马车开走，后见民警到达现场即逃离现场。同日10时许，被告人甘传演到广州市荔湾区桥中南路4号德威堡物业管理处投案自首。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人甘传演无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物；盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任并数罪并罚。被告人甘传演有犯罪未遂、自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人甘传演犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，对其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，合并建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人甘传演对公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、工作证、委托书、情况说明、维修估价单、汇报、抓获经过、破案经过、亲笔供词、补充说明等书证，证人何某1、甘某1、甘某2、张某1的证言，被害人余某2、林某2的陈述及辨认笔录，视频截图、现场照片、赃物照片、作案工具照片、汽车照片等物证，银行视频录像等视听资料，现场勘查笔录，鉴定书、价格认定结论书、司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人甘传演的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘传演无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物；盗窃公私财物，数额巨大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予以惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人甘传演犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人甘传演已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人甘传演犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人甘传演犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的现金888元、铁棍发还予被害人林某3；U型锁发还予被害人余某3。三、依法扣押的水泥砖予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  陈小清人民陪审员  谭凤珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  钟健涛司徒晓君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1046号原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区岭南街三巷23号一楼。法定代表人：周伟豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏禹，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳市大东区赵金兰文具商行，住所地辽宁省沈阳共达小商品大世界负一层A003号，经营者：赵金兰。原告东莞市星博文具有限公司与被告沈阳市大东区赵金兰文具商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告以双方和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市星博文具有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告东莞市星博文具有限公司负担。审判长 吴 松审判员 葛 钧审判员 邰越群二〇二〇年四月二十八日书记员 韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3729号 原告：都江堰煜鑫建筑机械租赁站。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇红旗社区11组。 法定代表人：余建，经理。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：武胜县沿口镇永盛街3号。 法定代表人：张映木，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：都江堰市瑞鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇蒲阳路下段698号。 法定代表人：王进，职务不详。 本院在审理原告都江堰煜鑫建筑机械租赁站与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、都江堰市瑞鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告都江堰煜鑫建筑机械租赁站于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都江堰煜鑫建筑机械租赁站撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告都江堰煜鑫建筑机械租赁站撤回起诉。 案件受理费5508元，减半收取2754元，由原告都江堰煜鑫建筑机械租赁站负担。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  甘小红
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初129号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人简嘉有，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年2月11日被取保候审。现在家。 被告人简嘉有被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年3月20日以靖检一部刑诉[2020]62号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人简嘉有到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月1日18时30分许，被告人简嘉有在南靖县书洋镇枫林村下村简某1家中饮酒后，驾驶普通二轮摩托车（后载简某2）由简某1家出发，沿枫林村下村村道往简某2家方向行驶，至南靖县书洋镇枫林村下村树德楼时，与简育展发生纠纷，并与简某2共同殴打简育展。简育展报警，南靖县公安局书洋派出所民警到达现场，闻到简嘉有身上有酒味，进行呼气酒精检测，发现存在饮酒驾车嫌疑，将简嘉有带到书洋卫生院抽取血样用于酒精含量检测。经福建诚正司法鉴定所鉴定，简嘉有血样中乙醇含量为216.4ｍｇ／100ｍｌ。经查询，简嘉有未取得机动车驾驶资格，案发当日所驾驶的普通二轮摩托车未上牌登记，且制动安全状态不符合要求。简嘉有自愿签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可指控的犯罪事实和罪名，以及对其判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，被告人简嘉有在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过、查询证明、认罪认罚具结书、证人简某1、简某2的证言、血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测报告单附照片、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人简嘉有在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简嘉有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未上牌登记且机件不符合安全标准的机动车上路行驶，驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予以从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人简嘉有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人简嘉有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日；并处罚金人民币四千元，限判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨淑艺 二〇二〇年四月九日 法官助理郑林娜 书记员黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1324号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：叶秀梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人叶秀梅追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执1324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李文龙
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初89号 原告：杨发秀，女，1945年10月18日生，住贵州省龙里县。 被告：韩秀英，女，1971年生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：谭清荣，男，1973年生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告杨发秀与被告韩秀英、谭清荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告未提供被告韩秀英的有效送达地址，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2020年3月24日向原告下发了交纳诉讼费用通知书。原告杨发秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨发秀撤回起诉处理。 本案案件受理费收取275元，由杨发秀负担。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  李德富 人民陪审员  曾崇政 二〇二〇年四月七日 法官助理邓友春 书记员李晶
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执161号申请执行人：王少华，女，汉族，住高台县城关镇。被执行人：高台县华健科技商贸有限责任公司。法定代表人：王建华，该公司总经理。申请执行人王少华与被执行人高台县华健科技商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）甘0724民初3159号民事调解结案，依该调解：由被执行人高台县华健科技商贸有限责任公司给付申请人王少华合同保证金13000元，承担利息1820元，案件受理费168.5元。由于被执行人高台县华健科技商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王少华已向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2020年4月8日、4月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈未发现可供执行财产。3.2020年4月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年2月20日查找被执行人下落及可供执行财产的线索无果。2019年4月24日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的14988.5元，执行费125元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二〇年四月二十六日书记员  张涌泉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初1488号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：彭水平，男，1994年2月11日生，汉族，住江西省铜鼓县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告彭水平信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭骏
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初504号 原告：杨松玉，女，生于1977年6月28日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。 被告：廖辉行，男，生于1991年10月5日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杨松玉与被告廖辉行民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松玉及其特别授权委托诉讼代理人李忠源到庭参加诉讼，被告廖辉行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨松玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息，利息从2019年10月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意发工资需要，向原告借款10万元，2019年7月31日，由被告打借条一张，约定借款期限二个月，到期后，原告多次催收无果，为维护合法权益，特依法起诉。 被告廖辉行未到庭参加诉讼，通过电话辩称，他有两个身份证，一个叫廖辉行，一个叫廖千万，两个身份证的号码都是一样的，现在用的廖辉行，廖千万那个已过期；向原告借款10万元属实，但已经还了原告1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告因做水果生意认识。被告向原告借款，原告于2019年7月30日在中国农业银行取现金10万元交给被告，被告于2019年7月31日向原告出具借条一张，该借条载明：“廖千万于2019年7月31日向杨松玉借款，共计人民币100000元，定于2019年9月31日偿还。特此为据借款用途：发工资。借款人（签章）：廖千万并捺手印。身份证：5109211991××××××××。借款人电话：180××××9159。2019年7月31日”。被告借款后于2020年1月15日通过其支付宝偿还原告借款10000元。 另查明，被告廖辉行曾有一个过期身份证，该身份证上名字为廖千万，身份证号码与廖辉行现在使用的身份证号码一致。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方建立了民间借贷关系。被告借款后未按借条约定时间偿还借款，已属违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付借款利息。2020年1月15日被告通过支付宝偿还原告借款10,000元，应从借款本金中品迭。被告向原告出具借条时未约定借款利息，原告主张从其逾期次日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合有关法律法规规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃辩论、质证等诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告廖辉行于本判决生效之日起十日内偿还原告杨松玉借款本金人民币9万元并支付借款利息，利息计算方式：从2019年10月1日起至2020年1月15日以10万元为本金，从2020年1月16日至付清之日止，以9万元为本金，均按年利率6%计算逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告廖辉行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇二〇年四月十七日 书记员  彭 鸿
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初3号原告：黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。住所：黑龙江省黑河市北安市北五公路一公里，统一社会信用代码：91231100681434487W。法定代表人：马春国，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晖，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：王园园，女，该公司办公室主任。被告：杜玲玲，女，1985年9月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。原告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司（以下简称鑫昌泰公司）诉被告杜玲玲经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王园园，被告杜玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫昌泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决不予支付被告解除劳动关系经济补偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：劳动仲裁裁决中认定原告应当支付被告经济补偿金与事实不符，被告主动离职，不应支付经济补偿金。即使认定原告应支付经济补偿金，但依据《劳动合同法》第四十七条规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”从双方核对的工资金额也能看出，被告离职前的十二个月的平均工资并非2655.00元，因此，仲裁委认定原告支付经济补偿金所依据的月工资标准2655.00元无事实依据，证据不足。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告杜玲玲辩称：一、被告与原告存在劳动合同关系，被告因原告拖欠工资而辞职，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金符合法律规定；二、北劳人仲字﹝2019﹞第138号仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金按月工资2655.00元标准，符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。原告鑫昌泰公司未向本院提交证据。被告为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：证据一，北安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（非终局裁决），北劳人仲字﹝2019﹞第138号仲裁裁决书一份。旨证明，被告与原告系劳动关系，因原告长期拖欠被告工资致使被告被迫离职，经仲裁裁决原告作为用人单位应向被告支付拖欠的工资合计22466.77元及支付解除劳动关系经济补偿金合计22567.50元。原告委托诉讼代理人质证意见：对该证据真实性无异议，对该证据证明的事实无异议。证据二，《解除劳动合同通知书》复印件一份。旨证明，因原告拖欠被告9个月工资，故被告向原告发出解除劳动关系通知书，提出解除劳动合同。原告委托诉讼代理人质证意见：对该证据无异议，《解除劳动合同通知书》是真实的。证据三，北安市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份（5页）。旨证明，在仲裁庭审中原告委托代理人对拖欠被告工资数额及被告入职、离职时间、月平均工资等相关事实均予以认可。原告委托诉讼代理人质证意见：对该证据无异议。被告举示的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，结合当事人庭审过程中的陈述，本院确定本案事实如下：原、被告系劳动关系。被告于2011年5月14日入职原告鑫昌泰公司，从事采购部统计工作，月工资2655.00元。原告鑫昌泰公司于2018年9月份起，间隔月份拖欠工资，至被告2019年11月6日向原告鑫昌泰公司发出书面《解除劳动合同通知书》之日止，原告鑫昌泰公司共拖欠被告九个月工资（2018年9月2655.00元、2018年11月2655.00元、2018年12月2655.00元、2019年1月2655.00元、2019年4月2655.00元、2019年6月2655.00元、2019年8月2226.77元、2019年9月2655.00元、2019年10月2655.00元）合计23466.00元。被告在仲裁庭审中认可原告鑫昌泰公司于2019年11月7日支付1000.00工资，尚欠被告工资合计22466.77元。被告杜玲玲（申请人）于2019年11月6日向北安市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求事项：要求原告鑫昌泰公司（被申请人）支付拖欠九个月工资合计23466.77元及支付解除劳动关系经济补偿金合计22567.50元（2655.00元×8.5个月）。经北安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出北劳人仲字﹝2019﹞第138号裁决：一、被申请人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司在本裁决生效后立即支付拖欠申请人杜玲玲的工资22466.77元；二、被申请人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司在本裁决生效后立即支付申请人李慧珠解除劳动关系经济补偿22567.50元。原告鑫昌泰公司不服该裁决第二项，遂诉至法院。庭审中，被告认可原告鑫昌泰公司于2020年春节前支付工资1000.00元,尚欠被告工资合计21466.77元。本院认为，本案属于劳动争议案件。用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位因此应向劳动者支付解约经济补偿金。本案中，原告鑫昌泰公司于2017年12月起，频频出现不及时支付劳动报酬之情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条第一项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。被告因此向原告提出解除劳动合同，符合法律规定，原告鑫昌泰公司依法应向被告支付解约经济补偿金。原告鑫昌泰公司请求法院判决不予支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告鑫昌泰公司支付拖欠工资合计21466.77元，原告鑫昌泰公司对此数额无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，被告于2011年5月14日入职原告鑫昌泰公司工作，至被告解除劳动合同关系离职之日即2019年11月6日，其任职时间为八年零五个月，被告月工资标准为2655.00元。依照上述法律规定，原告鑫昌泰公司应支付被告经济补偿金数额为22567.50元（2655.00元×8.5个月），故仲裁委裁决的补偿金金额，在法定金额范围之内，被告对此予以确认，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、驳回原告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司的诉讼请求；二、原告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司于本判决生效十日内支付拖欠被告杜玲玲工资合计21466.77元；三、原告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司于本判决生效十日内支付被告杜玲玲解除劳动合同经济补偿金合计22567.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  刘忠杰审 判 员  刘 亮人民陪审员  王长顺二〇二〇年四月二十日书 记 员  李福超
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初219号原告：韩某,现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告韩某于2020年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.由被告王某偿还原告借款54000元及利息;2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年12月26日被告王某向原告借款60000元，尚欠54000元未付，被告王某于2019年7月26日出具借条一张。后被告未还款，故诉讼法院处理。原告韩某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2019年7月26日借条一份，证明被告向原告借款54000元的事实。被告王某在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供相应的证据。原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告王某于2018年12月26日向原告韩某借款60000元，陆续偿还借款6000元后，王某于2019年7月26日重新给韩某出具借条一份，载明“今借到韩某人民币伍万肆仟元整（54000）元，为期一个月”。借款逾期后，被告王某拖延不付，故原告诉讼法院处理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款54000元并出具借条属实，双方的借款意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，因此产生的民间借贷关系依法予以保护。被告借款后，应当按照约定在期限内清偿债务，逾期拖延不付违反了约定的清偿义务，依法应当承担清偿欠款本金和利息的责任。原被告对案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应当自逾期还款之日起、以年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，本院对原告主张借款利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿付原告韩某借款本金54000元及利息（利息计算：以本金54000元为基数，从2019年8月27日起按照年利率6%的标准计算利息至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  宁军二〇二〇年四月二日书记员  王泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执939号申请执行人：广州市黄埔区市场监督管理局（原广州市黄埔区市场和质量监督管理局），地址广州市黄埔区。法定代表人：黄小杰。被执行人：广州市驫犇健康产业有限公司，地址广州市黄埔区。法定代表人：刘毅。广州市黄埔区市场监督管理局申请执行广州市驫犇健康产业有限公司行政非诉纠纷一案，（2019）粤7101行审9021号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人应于向申请执行人缴纳罚款15000元及加处罚款15000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况暂未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执939号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月二十四日书记员  辛金龙
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执184号 申请执行人：雷梨花，女，1973年10月26日出生，畲族，住古田县。 被执行人：福州吉湘家建筑装饰有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇红江路69号。 法定代表人：郑宗钦。 被执行人：郑宗钦，男，1987年3月27日出生，汉族，住古田县。 申请执行人雷梨花与被执行人福州吉湘家建筑装饰有限公司、郑宗钦装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人装修款94317.62元、违约金984.9元。此外被执行人依法应承担案件受理费2162元、执行费1329.53元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执142号之一 申请执行人:邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇下沙村2号。 负责人：周古品，主任。 被执行人：徐崇斌，男，1991年2月4日出生，汉族，，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被执行人徐崇斌银行卡纠纷[(2019)闽0781民初242号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  温惠彬
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初277号原告湖北绿秀粮油集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇汉宜路113号，统一社会信用代码91420506182611522J。法定代表人郑小燕，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人刘道炎、郭方硕，湖北三立律师事务所律师，委托代理权限：特别代理。被告袁磊，男，1985年7月8日生，汉族，住枝江市。原告湖北绿秀粮油集团有限公司诉被告袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。该案在审理过程中，原告湖北绿秀粮油集团有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北绿秀粮油集团有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北绿秀粮油集团有限公司撤回起诉。本案受理费23707元由原告湖北绿秀粮油集团有限公司负担（原告已交纳）。审判员  李焦二〇二〇年四月二十八日书记员  王红
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保620号申请人：曹立芬，女，住所地：海城市。被申请人：曲会生，男，住所地：海城市。申请人曹立芬与被申请人曲会生民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十六日书记员  黄怡儒
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）兵0601民初284号   原告: 新疆生产建设兵团第六师一〇五团，住所地：新疆昌吉州呼图壁县一0五团团部，统一社会信用代码：916523230106302686。   法定代表人：彭安业，该团负责人。   委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。   被告：冯永贵，男，1972年1月4日出生，住昌吉市。   原告新疆生产建设兵团第六师105团与被告冯永贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告新疆生产建设兵团第六师105团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆君豪置业房地产有限公司撤回起诉处理。                       审判员  陈涛                           二0二0年四月七日     书记员  田江霞
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初282号原告：辛某，女，汉族，生于1995年7月12日，农民，初中文化，娘家住康乐县。委托代理人：赵国芳，系临夏龙首律师事务所律师。被告：贾某，男，汉族，生于1978年5月5日，农民，小学文化，住康乐县。原告辛某与被告贾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辛某的诉讼请求：1、依法判令双方非婚生女孩贾某某由原告抚养；男孩贾某甲由被告抚养；2、依法分割位于胭脂镇某村修建的5间房屋；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2010年农历10月原、被告举行婚礼，未领结婚证同居生活。同居期间生育女孩贾某某，现年9岁，男孩贾某甲，现年8岁。2015年原、被告共同修建（危房改造项目）砖木结构磨坊厅五间，尚有部分债务。后因家庭琐事原、被告经常发生矛盾，2019年农历5月份原告外出至今。2020年2月25日原告诉至法院要求判令所请。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、女孩贾某某，男孩贾某甲均由被告贾某抚养，原告辛某应得的共同财产份额抵作孩子抚养费留归被告贾某所有，另外原告辛某于2020年5月15日前一次性给付被告贾某孩子抚养费20000元；二、共同债务由被告贾某偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马成文人民陪审员  马如成二〇二〇年四月十五日书 记 员  马秀英
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执720号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：王秀箕，女，1980年6月10日生，汉族，住福建省泉州市石狮市。本院刑事审判庭移送执行的王秀箕追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关于2020年1月10日以西公（网）冻字[2019]1151号冻结王秀箕名下银行存款122805.74元（银行账号：62×××59）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划公安机关已冻结的王秀箕名下银行存款122805.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭绵庆二〇二〇年四月二十七日书记员  熊淼鑫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终431号上诉人（原审被告）：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路，统一社会信用代码91431200796852013W。法定代表人：罗昌文。委托诉讼代理人（特别授权）：肖金良，公司经理。委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号14312199910138040。被上诉人（原审原告）：王桂平，女，汉族，1972年12月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312200510791177。上诉人湖南汇众房地产开发有限公司因与被上诉人王桂平商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人湖南汇众房地产开发有限公司的委托诉讼代理人肖金良、刘子龙，被上诉人王桂平的共同委托诉讼代理人蔡遗海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南汇众房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：双方没有真实交易，公司股东无权以公司财产抵扣股份转让款，王茂卿不是善意第三人。王桂平辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王桂平向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告协助配合原告将怀化新商城1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1114共二十套房屋的不动产证办理至原告名下；2.被告承担办理怀化新商城1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1114共二十套房屋的不动产证至原告名下的全部费用；3.本案诉讼费由被告承担。一审判决认定：2009年12月9日，原、被告签订了二十份《商品房买卖合同》，被告将其开发的怀化新商城1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1114共二十套房屋出售给原告，原告均为一次性付款：被告将房屋交付给原告后，在原告提交真实有效资料后，被告在365日内办好房地产权属证书。补充协议约定，被告应当为原告办理产权证，费用由被告承担。合同签订当天，被告向原告出具了二十份收款收据，收到原告二十套房屋购房款，同时，被告奕将的二十套房屋移交给原告，原告一直管理使用至今。至本案开庭前，被告尚未给原告办理好涉案商品房的分户产权证书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告出具的收款收据，原告履行了合同约定付款义务，被告将涉案房屋交付给原告，被告履行了交房义务。原、被告在补充协议中约定，被告应当为原告办理产权证，且承担相关费用，故对于原告要求被告协助办理涉案房屋不动产证于原告名下及承担相关费用的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告湖南汇众房地产开发有限公司于本判决生效后90日内协助配合原告王桂平将怀化新商城1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1114共二十套房屋的不动产证办理至原告王桂平名下；二.被告湖南汇众房地产开发有限公司承担办理怀化新商城1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1114共二十套房屋的不动产证至原告王桂平名下的相关费用（凭正式票据）。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司负担。二审期间，上诉人与被上诉人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议焦点如上诉所请。经查，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且上诉人已交付涉案房屋，由被上诉人实际占有管理使用十年以上双方一直无异议，现仅余留由上诉人办证的补充义务，法院认定《商品房买卖合同》的合法性，有利于维护社会和经济秩序。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人湖南汇众房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年四月二十日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初778号原告：成都全程德邦物流有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道正公路3999号。统一社会信用代码：91510122665304527J。委托诉讼代理人：周涛，男，1993年10月29日出生，汉族，家住江西省南昌市新建县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴平，男，1984年2月6日出生，汉族，家住安徽省舒城县，系该公司员工。被告：江西合纵锂业科技有限公司，住所地：宜春市经济开发区春潮路16号。统一社会信用代码：9136090056109895XU。法定代表人：卢文俊，该公司董事长。原告成都全程德邦物流有限公司（以下简称原告）与被告江西合纵锂业科技有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告江西合纵锂业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠的运费307000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江西合纵锂业科技有限公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下法律事实：2019年8月7日至2019年10月30日期间，原告受被告的委托，分33批次从宜春运输被告生产所需的货物至枣庄、宜宾、贵阳、海东、肇庆等地。2019年11月18日，被告收到原告邮寄的应收账款对账单，被告向原告出具了账单确认书，具体内容为：“我司于2019年11月18日收到德邦2019年8月至2019年10月账单，该账单包括本公司自2019年8月至10月，3个月内委托贵公司运输货物的所有运单明细。客户编码：F2018051112844033。共计运单33票，运费总金额307000元。本公司已对结算账单内所有运单明细进行核对，今日确认2019年8月1日至2019年10月31日账单金额307000元大写：叁拾万零柒仟元整无误。2019年11月18日已收到德邦发票，预计年月日打款给德邦公司307000元。（打款金额以及后续还款金额均以本公司账户44×××07的打款流水为准）”。被告公司的销售助理黄宪在应收账款对账单上填写了“黄宪，截止2019.11.18应付307000无误”并在账单确认书中的账单确认人、职务处签名，被告也在账单确认书上加盖了公司的财务专用章。后被告未支付运费给原告，原告为此诉至本院。判决的理由和结果本院认为：应收账款对账单及账单确认书足以证明原告与被告之间运输合同关系的成立以及被告拖欠原告运费307000元的事实。被告委托原告运输货物，被告理应支付运费，故原告要求被告支付运费307000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江西合纵锂业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告成都全程德邦物流有限公司支付运费307000元。如被告江西合纵锂业科技有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，减半收取计币2952.5元，由被告江西合纵锂业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 曹 昆二〇二〇年四月八日书记员 刘文媛
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3902号原告：杨胜本，男，汉族，1962年12月10日出生，住河南省临颍县。原告：高根生，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省临颍县。被告：王建涛，男，汉族，1966年11月8日出生，住江苏省连云港市赣榆县。原告杨胜本、高根生与被告王建涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行了审理。原告杨胜本、高根生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告机械租金182460元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在漯河至驻马店高速西坪段中铁十一局三标段承包工程，因工程需要租赁杨胜本压路机，共计租金115000元；租赁高根生路拌机，共计租金67460元。当时被告以计量款没有下来为由，承诺等等在与其结付，后经原告催要，被告于2018年2月15日给原告出具欠条一份。一年多来，二原告多次向被告催要此款，被告再三推诿，原告实属无奈，故诉至本院。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王建涛的住所不能向被告送达诉讼法律文书导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨胜本、高根生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  郭丽君审判员  祝晓丹审判员  马晓亚二〇二〇年四月十四日书记员  孟 爽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2574号原告：江德明农村土地承包经营户。代表人：江德明，男，汉族，1953年11月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：江燮中，男，汉族，1964年12月3日出生，住重庆市江津区。原告江德明农村土地承包经营户与被告江燮中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江德明农村土地承包经营户的委托诉讼代理人周子又、被告江燮中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江德明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年11月1日签订的《土地承包合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月1日签订《土地承包合同》，约定：原告将其承包的田流转给被告用于种、养殖业，期限自2014年11月1日起至2028年12月30日止，流转费为700元/亩/年，每年12月30日前支付下一年的租金。在合同履行期间，被告经常拖欠土地流转费，原告多次向其追讨未果。经先锋政府等相关部门协调，被告江燮中于2019年1月3日向原告在内的农户作出书面承诺，承诺于2019年1月30日前付清2018年、2019年两年的流转费，否则原告可自行收回土地。承诺作出后，被告至今仍未支付流转费，故原告提出本案诉请。被告江燮中辩称：不同意解除原、被告之间的《土地承包合同》，解除合同会给被告造成损失。被告与含原告在内的农户签订了土地承包合同，并如约向各农户支付了2014年11月至2017年11月的流转费。被告所流转的前述土地均已用于修建鱼塘，其中4号鱼塘被周云华、江增彬、李友华、江燮忠等农户挖毁，致使被告损失约40万元。为了约束违约其他农户，我至今未支付原告2018年、2019年流转费。本院经审理认定事实如下：2014年，被告江燮中为经营种养殖业，流转了重庆市江津区先锋镇金紫村的部分农户的土地。其中，2014年11月1日，被告江燮中与原告江德明农村土地承包经营户签订《土地承包合同》，约定：原告将其承包的田0.16亩（东至周云华、南至周云华、西至江奕贤、北至江燮贤）流转给被告用于种、养殖业，期限自2014年11月1日起至2028年12月30日止，流转费为300元/亩/年，每年12月30日前支付下一年的租金。合同还约定了其他相关事项。之后，原告将该田地交给被告经营，被告江燮中支付了原告2014年11月至2017年11月的流转费，但2018年、2019年的土地流转费一直未付。经原告催收，被告江燮中于2019年1月3日向原告出具《承诺书》，载明：“土地流转费於（于）2019年1月30号前付清2018年、2019年俩（两）年的流转费一次付清。如果不能付清土地流转费，2019年2月5日前清理鱼塘水产品及基础设施，群众自行收回土地，本人不干扰。承诺人：江燮中2019年元月3号”。被告江燮中在《承诺书》中的承诺人处签名并按捺手印。之后，被告江燮中仍未支付上述款项。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。合同签订后，当事人一方延迟履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告江德明农村土地承包经营户与被告江燮中在平等自愿的基础上签订了《土地承包合同》后，原告江德明农村土地承包经营户按协议约定履行了交付土地的义务，被告江燮中理应按协议约定履行其支付流转费的义务。在被告江燮中未依约履行支付义务经原告催告后，被告虽作出了承诺，再次约定履行期限，但至今未履行，被告的行为显然有违诚实信用原则。被告江燮中辩解提出因其他人挖毁鱼塘导致其损失的意见，既未向本院提供其事实依据，也未提供与本案有关联的证据，故被告江燮中以解除合同会给被告造成损失，且不向原告支付土地流转费可以约束其他农户作为本案的抗辩理由于法无据，本院不予支持。现被告江燮中在合同约定的履行期届满后延迟履行主要债务，经催告后仍逾期未履行，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江德明农村土地承包经营户与被告江燮中于2014年11月1日签订的《土地承包合同》于本判决生效之日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江燮中负担。此款原告江德明农村土地承包经营户已向本院预交，经原告同意，限被告江燮中在本判决生效后十日内转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇二〇年四月八日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1006号被执行人：泰州市锦秀服装厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：马秀岩，总经理。被执行人：马秀岩，女，1969年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于被执行人泰州市锦秀服装厂、马秀岩诉讼费一案，本院作出的（2018）苏1182民初4658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，执行标的：案款680元、本案执行费50元（已扣划119.68元）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划了被执行人银行存款119.68元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙 鹏
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初1191号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人左晓建，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省内黄县，现住址。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人左晓建犯危险驾驶罪，于2019年12月19日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月20日受理立案,于2020年1月6日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人左晓建到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月30日23时55分，被告人左晓建酒后驾驶牌照号为豫Ｅ×××××的白色宝骏牌小型普通客车在天津市西青区赤龙锦园门前时，其车辆前部右侧及右侧前部与赤龙锦园西门南侧墙垛西侧相接触，造成被告人左晓建车辆与天津市西青区大寺镇王庄子村村民委员会财物不同程度受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人左晓建血液中检出乙醇，含量为184.4ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人左晓建承担事故全部责任，天津市西青区大寺镇王庄子村村民委员会不承担交通事故责任。后被告人左晓建经公安机关电话通知到案。现双方当事人已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人左晓建犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人左晓建拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人左晓建供认上述被指控犯罪事实。经审理查明，2019年6月30日23时55分，被告人左晓建酒后驾驶牌照号为豫Ｅ×××××的白色宝骏牌小型普通客车在天津市西青区赤龙锦园门前时，其车辆前部右侧及右侧前部与赤龙锦园西门南侧墙垛西侧相接触，造成被告人左晓建车辆与天津市西青区大寺镇王庄子村村民委员会所有的赤龙锦园西门口设施不同程度受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人左晓建血液中检出乙醇成分，含量为184.4ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人左晓建承担事故全部责任。后被告人左晓建于2019年8月30日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。现双方当事人已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。上述事实，有经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，证人孙某的证言，被告人左晓建的供述，案件来源、到案经过、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人详细信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、天津市西青区大寺镇王庄子村村民委员会证明、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书，执法记录仪录像光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人左晓建醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人左晓建经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人左晓建自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人左晓建醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌定对其从重处罚。被告人左晓建已赔偿被害单位损失，酌定对其从轻处罚。公诉机关对被告人左晓建的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人左晓建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  白玉斌人民陪审员  柳 霞二〇二〇年四月一日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终878号 上诉人（原审原告）：苏珠雪，女，1973年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：关远凤，组长。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律服务工作者。 上诉人苏珠雪因与被上诉人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队（以下简称独江村二队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3598号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏珠雪上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）桂0502民初3598号之一民事裁定，支持苏珠雪的一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不正确，驳回苏珠雪的起诉错误，应当依法予以纠正。根据一审中提交的答辩内容可以证实，在苏珠雪起诉前已经通过村民会议决议确认“出嫁女”（本案苏珠雪类型的村民）及入赘婿不得享受村民土地赔偿款，即在苏珠雪起诉前已经作出了相应的分配方案，且该分配方案已经严重侵犯苏珠雪的合法权益。正如一审所查明的事实，苏珠雪自出生起其户口即落在，虽已出嫁，但其户口没有从迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，因此，苏珠雪应当具有集体经济组织成员的资格，并与其他村民享有同等的村民待遇。现经本案的证据足以查明，的土地经征收后取得了相应的分配方案，且已经收到了相应的款项，则苏珠雪也应当分得相应的款项。如前所述，根据苏珠雪一审提交的证人证言以及的答辩意见均可以证实，已经通过了不将补偿款分配给苏珠雪的决定，该决定之所以未实际发放主要是因为苏珠雪在此前通过诉讼财产保全的方式查封了部分款项导致未发放，但相应的分配名单已经提交至银行处。据此可知，的行为已经构成对苏珠雪的侵权，符合人民法院受理的条件。 苏珠雪向一审法院起诉请求：1.判令向苏珠雪支付土地赔偿款90000元及利息118元（利息按照银行同期贷款利率6%计算，暂自2019年8月10日计算至2019年8月18日，其余利息计算至全部款项清偿之日止）。 一审法院认定事实：苏珠雪系北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村65号户主郭李娟的女儿，自出生起其户口即落在。后苏珠雪外嫁，但户口未迁出。1999年1月1日，苏珠雪之母郭李娟为户主的一户承包有的农村土地，取得土地承包经营权【桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第002141号】，期限30年。陈辉与苏珠雪于2002年2月28日登记结婚。2007年7月2日北海市公安局签发的户主为陈雄绪的户口簿上显示户别为居民家庭户口（陈辉为户主之子）。 另认定，2019年1月16日，北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室作为甲方，北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第二村民小组作为乙方签订《征收土地补偿协议书》约定（节录）：“根据北海市土地利用总体规划和土地利用计划，经北海市人民政府（北政布〔2018〕49、51、54号）批准，需征收乙方位于北海大道以东、汇江大道以南的集体土地，面积共221.65亩，拟作为北海工业园区储备地块。甲方实施上述征收土地的补偿工作，经双方协商，就征收土地补偿安置事宜达成如下协议：……。二、征收上述土地由甲方支付给乙方征收土地补偿费和安置费用（地上附着物按有关规定另行核算补偿）……。土地补偿费、安置补助费：征收面积×区域补偿标准＝221.65×55200＝12235080（元）。后北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会出具收据证明收到上述款项。 一审法院认为，集体经济组织成员就农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，苏珠雪自出生起其户口即落在，虽已出嫁，但其户口没有从迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，因此，应认定苏珠雪具有集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。的土地被有关部门征收后收到了相应款项，苏珠雪应当得到相应补偿。苏珠雪虽主张已有上述款项分配方案及分配的名单并提交到农村信用社，但未提交相应的证据予以证实，对此，该院不予采信。因此，苏珠雪起诉要求支付的补偿，属于应由村民会议讨论决定后方可办理的事项，苏珠雪的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回苏珠雪的起诉。案件受理费2052元，减半收取1026元，由该院退回苏珠雪；财产保全费920元，由苏珠雪自行承担。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”和第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，在本案中，的土地被征收后所取得的土地补偿款如何分配，属于该队的村民自治事项，通过村民会议民主议定形成的土地补偿款分配方案，决定不给其认为不符合分配条件的苏珠雪分配土地补偿款，上诉人苏珠雪如果认为的村民会议的该决定侵害了自己的合法权益，应当按照上述法律规定，申请人民政府予以责令改正或申请人民法院予以撤销，在通过村民会议民主议定形成的土地补偿款分配方案未被改正、撤销之前，该土地补偿款分配方案对于的全体成员均具有约束力。因此，苏珠雪的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，一审裁定驳回苏珠雪的起诉正确，应予维持。 综上，苏珠雪的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月十日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异70号异议人（被执行人）：过兴良，男，1952年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。异议人（被执行人）：张祥君，女，1952年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：钱晨阳，男，1985年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：过志冬，男，1977年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。执行依据：（2019）苏0205民初5573号民事裁定书。执行案号：（2019）苏0205执保1114号。执行行为或措施：本院在审理钱晨阳与过志冬、过兴良、张祥君民间借贷纠纷一案中，依钱晨阳的申请依法对过志冬、过兴良、张祥君名下的财产进行了保全，冻结了过兴良、张祥君名下的市民卡账户。执行异议内容及证据：异议人过兴良、张祥君请求我院解除对其市民卡的保全措施。事实与理由：异议人家庭生活困难，无其他经济来源，且因身体不好长期需服药。现市民卡被冻，其日常生活难以为继，靠借钱度日。故请求解除对其账户的保全措施。异议人提供的证据为无锡市锡山区东北塘街道裕巷村民委员会出具的证明。本院经审查认为：本院在案件审理中依据申请人的保全申请依法查封过兴良、张祥君名下账户的行为并无不当。但鉴于该两账户系市民卡账户，过兴良、张祥君业已出具证据证明其生活困难，该卡系其维持生活所必需，故应解除对其市民卡的查封为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对张祥君名下账号为62×××83-00001账户、过兴良名下账号为62×××43-00001账户的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴修贵人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年四月二十三日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执202号 申请执行人王春刚，男，1970年6月2日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人赵贵华，男，1969年7月6日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人王春刚与被执行人赵贵华民间借贷纠纷一案，现已提取被执行人赵贵华工资收入，因执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨怀涛
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申766号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：温州市九洲房地产开发有限公司。住所地：温州市勤奋路广汇商厦1501、1502室。统一社会信用代码：913303007200030906。 法定代表人：李国洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张先勇，北京凯耀律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：温州市一忠装饰工程有限公司。住所地：温州市鹿城区汤家桥北路荣德家园D幢903室。统一社会信用代码：91330302767950319K。 法定代表人：林秀盛，该公司总经理。 再审申请人温州市九洲房地产开发有限公司与被申请人温州市一忠装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5565号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，温州市九洲房地产开发有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温州市九洲房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  卢世昌 审判员  吴飞明 审判员  田建萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  周颖芳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初299号原告：栾爱霞，女，1969年6月18日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：张承孚，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：郭萍，女，1986年4月11日出生，汉族，住淄博市周村区。原告栾爱霞诉被告郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾爱霞的委托诉讼代理人张承孚到庭参加诉讼。被告郭萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾爱霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币99305.16元。事实与理由：2019年11月，被告以各种理由多次借用原告现款人民币109305.16元。经原告多次催讨，被告仅归还原告10000元，因被告拒还余款，遂于2019年12月23日、2020年1月6日给原告写具借款条二份。为了维护原告的合法权益，依照合同法、民事诉讼法等相关规定，原告特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告郭萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：在庭审中，原告提供了借条两份，一份借条的内容为：今借到栾爱霞人民币现金伍万陆千肆佰捌拾肆元整（56484.00），借款人郭萍，时间为2019年12月23日。另一份借条的内容为：今借到栾爱霞人民币肆万贰千捌佰贰拾壹元壹角陆分（42821.16），借款人郭萍，时间为2020年1月6日。原告主张，该两份借条系原告催要借款时，被告书写。原告在庭审中陈述，被告郭萍是给原告办理车贷的业务员，两人通过办理车贷认识的；通过办理车贷认识后，被告于2019年11月12日以办理结清车贷抵押为由，要求原告为其一个中国工商银行卡卡号为62×××26上打款33821.16元；2019年11月17日，被告以帮助原告办理网贷为由，用二维码收取原告借款19000元；2019年11月14日，被告以为原告办理信贷100000元为由，又向原告借款20000元，其中15000元是用微信转入被告账户中，另外5000元转入中国工商银行卡卡号为62×××26的账户中；2019年11月23日，被告以养卡为由，从原告处拿去原告丈夫姜华春的平安信用卡刷取金额36484元；以上款项合计109305.16元。2019年12月23日，原告向被告追款，被告通过微信转账转给原告10000元。当时，被告给原告出具的56484元的借条是2019年11月14日的20000元和11月23日的36484元合计。被告承诺先出具这两笔的借条，过两天就归还；剩余的两笔款项一两天内就归还。但经原告多次催要被告一直未还，被告就又为原告出具了42821.16元的借条。本院认为，根据原告提交的借条及原告的陈述，被告自原告处获取的款项、刷取信用卡的数额，在被告为原告出具借款条后，已经转化为借款，双方之间的法律关系亦转化为借贷关系；根据法律规定，双方未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人返还，因此，原告要求被告返还借款，有事实依据和法律依据，应当予以支持。原告在庭审中认可被告已经返还了10000元，属于自认，应当自借款中扣除。被告经传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，相应的后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭萍于本判决生效之日起十五日内返还原告栾爱霞借款99305.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，诉讼保全费1045元，均由被告郭萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜世杰二〇二〇年四月一日法官助理张晓涛书记员蒋玉静附原告提供的证据：1、2019年12月23日，被告郭萍给原告出具的借款条一份，证明被告借原告人民币现金56484元的事实。2、2020年1月6日被告为原告出具的借款条一份，证明被告借原告人民币42821.16元的事实。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初697号 原告：唐友军，男，1980年2月22日生，汉族，大学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：茅欣，女，1989年11月14日生，汉族，大学文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。 原告唐友军与被告茅欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐友军的委托诉讼代理人左前辉到庭参加诉讼，被告茅欣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、判决被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因给其他客户搞装修设计，在设计过程中工作失误，急需两万元赔偿客户，于是向原告借款，原告在贞丰将现有的5000元借给被告，双方口头约定，借款使用两个月后还给原告。期限届满后，原告多次向被告追要借款，但被告拒绝接听原告电话，拒不履行还款义务，故诉请法院支持原告诉请。 被告茅欣未向本院提交书面答辩状及证据。 原告针对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、微信聊天记录一份，拟证明原告已向被告履行借款5000元的事实。 以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，1号证据能证实原告身份信息，本院予以采信；2号证据原告举证陈述为“微信聊天记录”，但经本院核实，该证据为支付宝聊天记录，该证据虽不能达到原告的证明目的，但与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 2018年8月5日，支付宝聊天记录名为“兴安建材”的用户向支付宝用户名为“欣”的用户转账5000元，原告唐友军认为，该转账系被告茅欣向其借款，该笔借款未还，故诉至本院请求依法判决。 另查明，2019年5月9日，原告唐友军以被告茅欣向其借款5000元为由起诉至我院，后以“证据准备不充分”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，经审理查明，原告唐友军提供的证据，不能证实其与被告茅欣之间存在合法的借贷关系，理由如下：首先，唐友军未向本院提交借据、收据、欠条等债权凭证来证实其与茅欣之间存在民间借贷关系。其次，针对本案事实，唐友军仅提交一份“支付宝聊天记录”截图来证实，该份证据的用户名分别为“兴安建材”、“欣”，原告未提交其他证据来佐证“兴安建材”系原告唐友军，“欣”为被告茅欣。benyu综上，原告唐友军提供的证据系孤证，不能形成完整的证据锁链来证实其与茅欣之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。被告茅欣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐友军的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐友军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  张青
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初740号 原告：郎丰海，男。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊华隆置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路88号406室。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娜，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新宇，山东诚公律师事务所实习律师。 原告郎丰海与被告潍坊华隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎丰海的委托诉讼代理人卢锦林、董金涛，被告潍坊华隆置业有限公司的委托诉讼代理人张娜、刘新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎丰海向本院提出诉讼请求：1.潍坊华隆置业有限公司支付郎丰海办理延期办证违约金72648元（延期办证违约金计算至2019年12月31日，其后办证违约金计算至房产证办理之日止）；2.诉讼费用由潍坊华隆置业有限公司承担。事实和理由：2015年6月14日，郎丰海与潍坊华隆置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定郎丰海购买潍坊华隆置业有限公司开发的位于潍坊市坊子区××小镇小区××楼××单元××室房屋一处，房屋价款409584.78元，合同约定潍坊华隆置业有限公司应于2016年6月30日前向郎丰海交付约定的合格房屋，并于交房后365日内为郎丰海办理房产证，合同签订后，郎丰海支付全部购房款，潍坊华隆置业有限公司在2016年1月15日向郎丰海交付房屋，且至今一直未为郎丰海办理房产证。 潍坊华隆置业有限公司辩称，郎丰海主张的逾期办证违约金过高。依据郎丰海与潍坊华隆置业有限公司签订的商品房预售合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房实际交付使用后365日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；本案中潍坊华隆置业有限公司于2016年10月15日将合同约定房屋交付郎丰海使用，故潍坊华隆置业有限公司应当在2017年10月14日前，将办理产权登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期办证违约金起算时间为2017年10月15日；2.2019年12月25日，在泰晤士小镇3号楼不动产权证办理成功后，潍坊华隆置业有限公司已经通过电话通知郎丰海及时申办其所购房屋不动产权证，因郎丰海自身原因及疫情影响，郎丰海未配合潍坊华隆置业有限公司完成相应备案手续，故逾期办证违约金至多应计算至2019年12月25日，其后郎丰海仍未办证的，系郎丰海自身原因以及疫情之一不可抗力因素所致，潍坊华隆置业有限公司不应承担违约责任；3.郎丰海主张的违约金过高，应予调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，郎丰海提交《商品房预售合同》一份潍坊华隆置业有限公司对上述证据的真实性无异议，本院依法予以采信并在卷佐证；提交收款收据三份，潍坊华隆置业有限公司对该证据的真实性无异议，其辩称该证据系临时收据，不应作为计算标准，但未提供证据予以证明，本院对该证据依法予以采信。潍坊华隆置业有限公司提供入住声明一份、泰晤士小镇3号楼不动产权证书一份、公告照片及视频，郎丰海对上述证据无异议，本院依法予以采信并在卷佐证；提交发票领取表一份，潍坊华隆置业有限公司对该证据有异议，本院认为该证据系单方证据，且领取表上没有郎丰海的签字，本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：郎丰海与潍坊华隆置业有限公司于2015年6月14日签订《商品房预售合同》一份，合同约定:郎丰海购买潍坊华隆置业有限公司开发的位于潍坊市坊子区××、××以西××小镇小区××楼××单元××室房屋一套。合同第八条关于交付期限的约定，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。 合同签订后，郎丰海依约向潍坊华隆置业有限公司支付房款409584.78元。 2016年10月15日，潍坊华隆置业有限公司向郎丰海交付房屋。 2019年12月25日，潍坊华隆置业有限公司办理泰晤士小镇3号楼的不动产权证书。 本院认为，郎丰海与潍坊华隆置业有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。 合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，潍坊华隆置业有限公司于2016年10月15日向郎丰海交付房屋，则应于2017年10月14日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。潍坊华隆置业有限公司迟至2019年12月25日办理涉案房屋所在3号楼不动产权证书，晚于合同约定，构成违约。郎丰海主张按照年利率6%计算逾期办证违约金，潍坊华隆置业有限公司不予认可，主张应当按照银行同期一年期贷款利率即3.85%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷使用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”及第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，对于逾期办理房产证导致买受人的实际损失数额问题，双方当事人均未提供充分证据予以证明，难以确定。郎丰海主张以交付房款409584.78元为基数，按照年利率6%计算违约金不违反法律的规定，本院依法予以支持。本案中，违约金自2017年10月15日起计算至2019年12月25日，即802天，计款53997.86元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、被告潍坊华隆置业有限公司支付原告郎丰海的逾期办证违约金53997.86元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郎丰海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1616元，减半收取808元，由被告潍坊华隆置业有限公司负担575元，原告郎丰海负担233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢126号 申请人：沈干生，男，汉族，住无为市。 被执行人：钟珍东，男，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2019年04月08日生效的(2019)皖0225民初947号判决，于2020年1月17日向被执行人钟珍东发出执行通知书，责令被执行人钟珍东支付申请人沈干生工程款238500元；负担案件受理费2439元，执行费3513元，被执行人钟珍东未履行实现法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钟珍东存款250000元或查封（扣押、扣留、提取）被执行人钟珍东同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年四月四日 书记员  王 红
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初209号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              赵纲，男，1973年5月28日生，白族，住贵阳市观山湖区。      易敏，女，1981年9月16日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              原告当庭变更诉讼请求为：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款667138元，按每日万分之0.2计算至2017年11月3日止，共计673天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场负1层160号商铺，总价款667138元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年11月3日通知办理中大国际负1层商铺转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年11月3日完成负1层商铺初始登记，并通知原告办理不动产权登记证，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际负1层160号商铺，原告已交房屋总价款人民币667138元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告于2017年11月3日取得中大国际广场负1层商铺不动产权初始登记，原告认可该日为被告通知原告办理不动产权登记证的时间。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年11月3日止，共计673天。具体金额为：667138元×0.00002×673天≈8979.68元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易敏、赵纲逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币8979.68元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月八日      书  记  员  甘    露
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1955号原告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。负责人：刘玄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭书丛，系该公司员工。被告：王天春，男，1955年11月24日出生，汉族，住句容市。原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司与被告王天春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司撤回对被告王天春的起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担（此款原告已交纳）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年四月二十七日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终249号上诉人（原审被告）：高某，山西省兴县人，被上诉人（原审原告）：刘某，山西省兴县人。上诉人高某因与被上诉人刘某保证合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初593号民事判决；本案发回山西省兴县人民法院重审。上诉人高某预交的二审案件受理费833元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年四月七日书记员 蔡 丽
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执37号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。 法定代表人：陈志均。 被执行人：李飞，男，生于1989年10月29日，住四川省南江县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人李飞借款合同纠纷一案，因被执行人李飞未主动履行中国广州仲裁委员会于2019年2月25日作出的（2019）穗仲网案字第7773号裁决书，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行中查明：2017年11月22日，被执行人李飞向出借人借款1000.00元并签订《借款协议》，借款期限14天，一次性还本付息，年利率24%。借款期限全部届满后，被执行人李飞未按约定归还欠款本息，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司根据《借款协议》的约定，被执行人李飞发生逾期的，自动受让该协议项下的债权，并向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《连连付款清单》、《债权转让通知》等证据申请仲裁，中国广州仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了网上仲裁后予以裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7773号裁决书，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李林峰