黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1004刑初60号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人张兴民，男，1986年1月10日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2018年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。2018年12月21日因涉嫌犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人唐守岭，辽宁鼎美律师事务所律师。 被告人崔振民，男，1993年3月9日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2018年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。2018年12月21日因涉嫌犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。 被告人高洪亮，男，1976年11月14日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。2018年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。2018年12月21日因涉嫌犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人李延鹏，黑龙江宇通律师事务所律师。 被告人廉鹏，男，1987年2月27日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2018年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。同年12月21日因涉嫌犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2019年2月21日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2019年8月1日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人左俊，黑龙江盛世律师事务所律师。 辩护人朱国林，黑龙江正大律师事务所律师。 被告人谷宝贵，男，1973年2月12日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2018年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2018年12月21日因涉嫌犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人高伟国、洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人张兴民、崔振民、廉鹏犯破坏易燃易爆设备罪，张兴民、崔振民、高洪亮、谷宝贵犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月11日、10月18日公开开庭审理了本案。2019年10月31日牡丹江市爱民区人民检察院建议对本案延期审理，同日本院决定延期审理。2019年11月29日本院决定恢复审理。于2019年12月24日、2020年1月13日公开开庭审理了本案。2020年2月28日牡丹江市爱民区人民检察院建议对本案延期审理，同日本院决定延期审理。2020年3月27日本院决定恢复审理。于2020年4月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，许琳琳协助工作。被告人张兴民及其辩护人唐守岭、被告人崔振东及其辩护人鄂玉荣、被告人高洪亮及其辩护人李延鹏、被告人谷宝贵及其辩护人高伟国、洪钟哲、被告人廉鹏及其辩护人左俊、朱国林、被害单位XX有限公司委托代理人任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控： 一、破坏易燃易爆设备犯罪 2014年9月至2018年11月间，被告人张兴民伙同原XX有限公司（以下简称XX公司）员工李某1（另案处理）为XX地锅菜饭店、阳明区XX饭店私接燃气管线盗窃天燃气，张兴民分别向李某1支付燃气使用费60000元、50000元，又为XX酱骨饭店采用在燃气计量表前打孔焊接直通管线的方式窃气，该店负责人向张兴民支付燃气费167000元；张兴民通过李某2的介绍，伙同被告人崔振民为XX大鹅店私接燃气管线盗窃天燃气，被告人廉鹏（该店负责人）采用包月方式向张兴民支付设备安装费及燃气使用费共计108000元，其中崔振民获利15000元，李某2获利5000元。案发后，以上饭店所接管线被拆除。 二、盗窃犯罪 1.2017年5月至2018年9月间，被告人高洪亮在担任XX公司抄表员、稽查队长期间，分别伙同XX庄园饭店江南店负责人李某3（另案处理）、XX酱骨饭店负责人蒋某某（另案处理），采用破坏燃气计量表铅封阻断计量的手段、回拨燃气计量表数据的方式窃气，窃气金额合计18万余元。李某3采用现金方式向高洪亮支付57000元，蒋某某采用现金及微信转账方式向高洪亮支付14000元。案发后，以上饭店所接管线被拆除。 2.2018年5月18日至11月6日间，被告人张兴民伙同XX公司员工被告人崔振民、谷宝贵，在郭某1（另案处理）经营的位于牡丹江市爱民区的XX筋饼店、牡丹江市西安区的XX筋饼店、王某（另案处理）经营的位于牡丹江市爱民区的XX火锅店，采用在燃气计量表前打孔焊接直通管线的方式窃气，窃气金额合计10万余元。郭某1采用包月方式向张兴民支付燃气费、改装费共计72000元，其中，崔振民获利5000元；王某采用包月方式向张兴民支付燃气费共计39000元，其中，崔振民获利3000元，谷宝贵获利2000元。案发后，以上饭店所接管线被拆除。 综上，被告人张兴民、崔振民、谷宝贵共实施盗窃犯罪三起，盗窃金额共计10万余元；被告人高洪亮共实施盗窃犯罪两起，盗窃金额共计18万余元。 被告人张兴民于2018年11月27日经公安机关电话传唤到案；被告人崔振民于2018年11月27日主动到公安机关投案；被告人高洪亮于2018年11月28日被公安机关在牡丹江市抓获；被告人谷宝贵于2018年12月12日经公安机关电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实；被告人廉鹏于2018年11月4日被公安机关在牡丹江市抓获。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张兴民、崔振民以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃燃气，数额巨大且危害公共安全，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷宝贵以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃燃气，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高洪亮以非法占有为目的，盗窃燃气且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廉鹏采用破坏性手段盗窃燃气，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中破坏易燃易爆设备犯罪中被告人张兴民、廉鹏系主犯，崔振民系从犯，盗窃犯罪中被告人张兴民、崔振民、谷宝贵均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定对其处罚。被告人张兴民、崔振民犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其数罪并罚。被告人谷宝贵犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其处罚。被告人张兴民、崔振民如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人张兴民辩解称，其对起诉指控的事实没有异议，对罪名认定有异议，其构成盗窃罪，不应构成破坏易燃易爆设备罪。 被告人张兴民的辩护人提出以下辩护意见：（一）张兴民不构成破坏易燃易爆设备罪。1.张兴民主观直接故意是盗窃犯罪，不符合破坏易燃易爆设备罪的主观方面；2.破坏易燃易爆设备罪客观方面的犯罪对象是正在使用的燃气设备，起诉指控张兴民构成破坏易燃易爆设备罪的四起犯罪，均是在关掉燃气阀门的情况下实施操作的，整个过程是在无燃气状态下完成的，没有任何危险，不危害公共安全，且所雇佣的是XX公司的专业焊工，按专业流程施工，不会发生危害公共安全的结果；（二）起诉书指控的盗窃数额不准确，XX筋饼新华路店根据公诉机关补侦提交的发票记录明细、发票、抄表明细说明盗窃数额应认定为20000.05元，XX筋饼平安街店盗窃数额应为36263.20元，XX火锅店盗窃数额应为10000余元，应认定盗窃数额共计66263.25余元；（三）张兴民主动投案，在侦查、审查起诉阶段及庭审中如实供述犯罪事实，应认定自首；（四）张兴民无前科劣迹，系初犯，认罪认罚，可酌情从轻处罚；（五）张兴民系列犯罪行为系连续犯，其以盗窃燃气的犯罪故意，连续实施了性质相同的数个行为，是触犯同一罪名的犯罪，原则应按一罪处罚，公诉机关以每起犯罪定罪量刑违反了连续犯的相关规定。张兴民的犯罪行为构成破坏易燃易爆设备罪和盗窃罪的想象竞合，依法应择一重罪处罚。 被告人崔振民辩解称，其对起诉指控的事实没有异议，对起诉指控其构成破坏易燃易爆设备罪有异议，认为其应构成盗窃罪。 被告人崔振民的辩护人提出以下辩护意见：（一）被告人崔振民的行为不构成破坏易燃易爆设备罪。1.崔振民没有实施破坏行为，只实施了向被告人张兴民告知燃气通气时间的行为，公诉机关没有出示崔振民实施私接管道的行为危害公共安全的证据；2.本案窃气行为没有危害公共安全的可能性，被告人是为了盗窃作准备，应认定为盗窃未遂；（二）对盗窃罪罪名没有异议，对数额有异议，两家筋饼店有一个月的装修时间没有营业，应按实际天数计算盗窃数额。新华路店从5月20日至10月8日合计4个月18天，平安街店从5月22日至10月8日合计4个月16天，两家合计金额 81270元，XX火锅店应为4个月5510元，三起盗窃应认定86780元。另外，最高院关于盗窃犯罪的司法解释的规定，盗窃燃气数量能查实的，按照查实的数额，涉案饭店向受害单位补缴了2万元燃气费，故应以2万元计算盗窃数额；（三）崔振民具有自首情节，起诉书认定主动投案，后又认定如实供述，但不认定自首，存在矛盾之处；（四）崔振民没有前科劣迹，系初犯，因贪图小利而犯罪，犯罪后大力弥补了所在单位的损失，主动向所在单位领导承认错误，并主动向单位交纳了罚款，可酌情从轻处罚；（五）崔振民当庭认罪认罚，家属愿意代替崔振民缴纳罚金及弥补受害单位的损失，可从轻处罚。 被告人高洪亮对起诉指控的事实及罪名均没有异议。 被告人高洪亮的辩护人提出以下辩护意见：（一）XX庄园窃气金额应以补交燃气实际金额为准，对李某3证实用现金方式向高洪亮支付了57000元有异议；（二）XX酱骨补交气费说明中的数额，应减除该饭店装修停业3个月、高洪亮去哈尔滨学习的1个月，另外应减除XX酱骨补交燃气费说明计算的17个月与起诉指控的16个月差额1个月，应为48254.50元；（三）两起盗窃犯罪的犯意均是饭店老板提起，高洪亮应属帮助犯；（四）高洪亮的行为应认定职务侵占罪；（五）高洪亮主动交代犯罪事实，认罪悔罪，认罪认罚，系初犯、偶犯，可从宽处罚，量刑建议判处3年以下有期徒刑。 被告人廉鹏对起诉指控的事实及罪名均没有异议。 被告人廉鹏的辩护人提出以下辩护意见：鉴于被告人廉鹏自愿认罪认罚，辩护人对起诉指控的罪名及事实不持异议，就量刑部分提出意见。（一）廉鹏犯罪时间短、主观恶性小，情节较轻；（二）廉鹏系初犯、偶犯，深刻认识到了自己的错误，确有悔改表现；（三）被告人廉鹏能主动如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，应依法从宽处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用条件，建议对其适用缓刑。 被告人谷宝贵对起诉指控的事实及罪名均没有异议。 被告人谷宝贵的辩护人提出以下辩护意见：（一）谷宝贵不是犯意的提起者，没有制定犯罪计划及准备犯罪所用材料，其不是盗 窃犯罪的主要实行者，对盗窃是否成功只起辅助作用，应认定为从犯。1.谷宝贵在盗窃金额高达10万余元的犯罪中，只实得500元，与所雇佣的工人的劳动报酬相同；2.谷宝贵对张兴民与涉案饭店老板以及被告人崔振民如何分配非法所得及崔振民如何实施盗窃、盗窃时间、数量、金额一概不知，在盗窃犯罪过程中，除安装以外的环节均没有参与，在案件中起辅助、帮助作用；3.领工人干活不是非谷宝贵不可，张兴民、崔振民私改其他燃气管线，没有谷宝贵也能改装成功，谷宝贵起次要作用；（二）谷宝贵投案自首，可对其减轻或免除处罚；（三）谷宝贵以往表现良好，无违法行为，本次犯罪是为帮同事忙领工人施工，应依法从轻处罚；（四）谷宝贵当庭认罪、悔罪，应当从轻处罚。 经审理查明： 一、破坏易燃易爆设备犯罪 （一）2014年9月至2018年11月，被告人张兴民伙同原XX有限公司（以下简称XX公司）员工李某1（另案处理），将该公司正在使用中的燃气供应管线擅自接入张兴民参与经营的位于牡丹江市阳明区XX地锅菜饭店内窃气，张兴民与李某1就该饭店燃气使用签订协议，并一次性向李某1支付60000元。案发后，该饭店燃气管线被拆除。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1.被告人张兴民的供述笔录，证实在其提意下，伙同李某1为其参与经营的涉案饭店私接燃气的事实，以及向李某1支付费用的情况。 2.证人徐某某的证言笔录（阳明XX火锅、阳明XX饭店股东），证实其经营的涉案饭店水、电、气由被告人张兴民负责，燃气费用饭店交给张兴民，由张兴民处理，后经XX公司稽查其得知饭店的天燃气管道是盗接的。 3.证人岳某的证言笔录（阳明XX火锅、阳明XX饭店股东），证实涉案饭店使用天燃气但没有燃气表，天燃气的安装及缴费是由股东被告人张兴民负责的。 4.证人李某4的证言笔录，证实其单位发现涉案饭店私接燃气管道窃气并报案的经过；还证实其听该店股东说该店开业前的装修是被告人张兴民主持的，开业时就私接了燃气管线。 5.证人张某1的证言笔录，证实2018年11月上旬经谷宝贵介绍，被告人张兴民找其拆除XX铁锅炖饭店燃气管线的经过，并证实该饭店使用天燃气没有安装燃气表。 6.牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验、检查工作记录，证实涉案饭店私接燃气管线的现场情况。 7.XX公司对XX地锅菜饭店报案材料、现场检查工作记录及照片，证实XX公司通过对涉案饭店的现场检查，发现该饭店盗窃天燃气并报案的经过。 以上证据均系公安机关依法采制，具有合法性、真实性和关联性，形成完整的证据链条，本院据以作为定案的依据。 （二）2016年4月至2018年11月，被告人张兴民伙同李某1采用上述手段，在张兴民参与经营的位于牡丹江市阳明区XX饭店内窃气，张兴民向李某1支付燃气使用费50000元。案发后，该饭店燃气管线被拆除。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人张兴民的供述笔录，证实在其提意下，伙同李某1为涉案饭店私接燃气的事实及向李某1支付费用的情况。 2.证人徐某某的证言笔录、辨认笔录,证实其与张兴民是涉案饭店的合伙人，张兴民伙同李某1为涉案饭店私接了燃气管线，还证实张兴民与李某1签订协议，约定向李某1交3年燃气费用60000元，支付款项后李某1出具了收条，通过辨认其依法辨认出张兴民。 3.证人岳某的证言笔录，证实涉案饭店使用天燃气但没有燃气表，天燃气的安装及缴费是由股东被告人张兴民负责的。 4.证人李某4的证言笔录，证实其单位在维修燃气管线过程中，发现涉案饭店因拆除私接燃气管线，造成管道堵塞得知其私接燃气管道盗气并报案的经过；还证实无法统计盗用的燃气数量。 5.证人关某某（厨师长）的证言笔录，证实涉案饭店自2015年5月开始使用天燃气但没有燃气表，也没有燃气公司工作人员来店检查、抄表，2018年11月中旬被告人张兴民领工人拆除了天燃气管道，并证实厨房使用燃气的情况。 6.证人张某1的证言笔录，证实2018年11月中旬被告人张兴民找其到涉案饭店拆除燃气管线的经过，并证实该店使用天燃气没有安燃气表。 7.牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验、检查工作记录，证实涉案饭店私接燃气管道的现场情况。 8.XX公司对XX饭店（阳明店）报案材料、现场检查工作记录及照片，证实XX公司通过对涉案饭店的现场检查，发现该饭店盗窃天燃气并报案的经过。 以上证据均系公安机关依法采制，具有合法性、真实性和关联性，形成完整的证据链条，本院据以作为定案的依据。 （三）2018年4月至2018年11月，被告人张兴民伙同李某1在张某2（另案处理）经营的位于牡丹江市东安区XX饭店内，采用绕越法定用气计量装置的方式，在燃气计量表前打孔焊接直通管线窃气，张某2采用包月方式向张兴民支付燃气费人民币167000元。案发后，该饭店外接管线被拆除。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人张兴民的供述笔录，证实其联系涉案店主后，伙同李某1为涉案饭店私改燃气管线窃气的事实及向李某1支付费用的情况。 2.证人于某的证言笔录，证实XX火锅店、XX酱骨饭店、XX筋饼两家店等饭店由被告人张兴民向其缴费及其与张兴民沟通缴费的情况。 3.证人张某2（XX酱骨负责人）的证言笔录，证实涉案饭店于2018年4月至2018年11月由被告人张兴民绕表私接燃气管线盗窃天燃气，并证实饭店将约定的燃气费用交给张兴民共计9.9万元，张兴民向XX公司少交燃气费挣取差价；还证实张兴民向其提出改燃气管道盗窃天燃气的过程，并依法辨认出张兴民。 4.证人李某4的证言笔录，证实其单位发现涉案饭店绕表私接燃气管线窃气并报案的经过；还证实该饭店自2018年5月份开始缴费骤降，私接前缴费每月1万元左右，私接后每月3千余元的事实。 5.XX公司对XX酱骨的报案材料、现场检查工作记录及照片、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验、检查工作记录，证实涉案饭店绕表私接燃气管道的现场情况及报案的过程。 以上证据均系公安机关依法采制，具有合法性、真实性和关联性，形成完整的证据链条，本院据以作为定案的依据。 （四）2018年6月，被告人张兴民通过李某2（另案处理）联系到位于牡丹江市西安区XX大鹅店负责人被告人廉鹏，预谋采用上述手段在该店窃气。同年7月，张兴民找到XX公司员工被告人崔振民并告知其欲为该店私接燃气管线，并让崔振民告知其牡丹江市XX街燃气管线开通时间，崔振民告知其时间后，张兴民于同月23日雇佣焊工将XX公司预留的管线接入该店，廉鹏采用包月方式向张兴民支付设备安装费及燃气使用费共计108000元，其中崔振民获利15000元，李某2获利5000元，案发后，该饭店燃气管线被拆除。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人张兴民的供述笔录、辨认笔录，证实李某2联系其为XX大鹅西六店私接天燃气管线以及其雇佣焊工私接的经过，以及从被告人廉鹏处收取费用的金额、分给被告人崔振民及李某2赃款的情况，并依法辨认出廉鹏、李某2；还证实其通过崔振民打探XX街燃气管线何时通气的事实，并依法辨认出崔振民；还证实其与廉鹏结算费用时，廉鹏与其讨论过改完管线被燃气公司发现了怎么处理的经过；还证实燃气缴费通知单是其自己做的，印章是其找人做的。 2.被告人崔振民的供述笔录，证实被告人张兴民向其询问XX街燃气管线通气情况，并告知其要为涉案饭店私接燃气管线，其阻止张兴民未果后，告知张兴民管线通气时间，并接受张兴民支付的15000元，事发后将支付款返还张兴民的事实；还供述其主动投案的事实。 3.被告人廉鹏的供述笔录，证实2018年6月燃气公司在涉案饭店后门处预留了燃气管线接口，其与李某2商议私接燃气管线，并谈好所需费用，7月23日被告人张兴民准备了材料，雇两名焊工进行了施工；并证实其与张兴民讨论过私接后如被发现由张兴民平事儿的事实。 4.证人李某2（厨具店老板）的证言笔录、辨认笔录，证实因其向饭店供应厨具与饭店熟悉，被告人张兴民让其帮助联系饭店私接天燃气管线挣钱，并承诺给其好处；还证实其在XX大鹅店西六店装修时认识了被告人廉鹏，2018年6月末廉鹏找其联系张兴民为涉案饭店私接燃气管线，后其与张兴民谈好费用并经廉鹏同意后，张兴民于7月24日施工，并依法辨认出廉鹏；还证实其与张兴民、廉鹏微信转款的过程。 5.证人李某4的证言笔录，证实其单位发现涉案饭店私接燃气管线窃气并报案的经过；还证实涉案饭店在XX街铺设管线过程中，与其单位洽谈过安装燃气管线，核定安装费用12万余元，之后涉案饭店没有联系安装的事实。 6.证人许某某（XX大鹅西六店股东）的证言笔录、辨认笔录，证实涉案饭店系七个股东合伙经营，其是该饭店的股东负责财务管理以及被告人廉鹏等其他股东各负其责的情况，并证实廉鹏负责店面运营管理工作；还证实该店的天燃气管线是廉鹏通过李某2联系他人私接入户的，并依法辨认出李某2；还证实该饭店财务报表中体现廉鹏支出安装燃气管线产生费用的情况。 7.证人孙某1（XX大鹅西六店股东）的证言笔录，证实其是涉案饭店股东及与其他股东合伙经营，各负其责的情况，并证实被告人廉鹏负责店面运营管理工作；还证实其于2018年6月与XX公司联系安装天燃气管线的情况，并证实就其与XX公司洽谈安装天燃气管线一事在七个股东的群里讨论过，大家都知道，后期其把安装天燃气管线的事交给了廉鹏办理，并向其交代了与XX公司联系的情况。 8.证人白某某（厨师）、吴某某（厨师长）、辛某某（厨师）、胡某某（厨师）的证言笔录，证实2018年7月末8月初所在饭店开始使用的天燃气管线，其不知道是否私接，是老板跟人谈的，其只负责使用，并证实安装天燃气管线的过程；还证实厨房使用天燃气的情况。 9.证人孙某2（XX公司员工）的证言笔录，证实2018年5月份涉案饭店姓孙的男子电话咨询安装燃气管线事宜，确认安装后所在单位做出了工程预算，并将工程预算书交由该饭店的吴某某签字确认，之后该饭店没再联系安装事宜，与证人孙某1的证言相印证。 10.证人周某某的证言笔录，证实2018年6月12日与其公司稽查被告人高洪亮到涉案饭店勘察，并制作了草图，由该饭店吴某某签字确认的事实。 11.证人张某（电焊工）、张某1（电焊工）的证言笔录、辨认笔录，证实2018年7月被告人张兴民找其到涉案饭店干活，其找到张某在该饭店焊接安装燃气管线的过程，并依法辨认出张兴民；还证实干完活张兴民给其二人每人400元工钱。 12.证人邵某（XX大鹅总店股东）的证言笔录，证实其是涉案饭店的股东、法人，并证实饭店的其他股东的分工及被告人廉鹏负责运营管理；还证实涉案饭店股东在微信群里讨论过孙某1联系XX公司安装燃气管线一事，XX公司预算收取入户安装费用十余万元，后来未再提及此事，之后该饭店使用上了天燃气，是廉鹏联系安装的。 13.牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验、检查工作记录，证实涉案饭店私接燃气管线的情况，并证实该饭店东门外侧燃气管道入户处用红砖砌筑伪装，并放置了两个白色铁皮柜遮挡。 14.XX有限公司关于XX大鹅店（西六店）现场工作记录及关于燃气用户“XX大鹅店”饭店偷盗燃气危害公共安全的情况说明，证实经XX公司对现场检查，该店私接燃气管线整个施工过程在带气状态下完成，且施工没有对管道做任何防腐处理，经对该段私接管线进行打压发现6个漏气点；并证实施工没有按照规范设计，完工后没有经过打压和探伤，没有加装燃气报警器和切断阀，如漏气量达到一定数量遇明火极易发生爆炸，存在极大安全隐患。 15.XX大鹅店（西六店）工程预算书、项目勘察记录、燃气管道系统图、XX公司带气检验工作记录，证实XX公司曾应涉案饭店负责人的要求，为该店作出燃气管线接入工程预算，工程预算估价125100元。 16.XX公司对XX大鹅（西六店）报案材料、现场检查工作记录及照片，证实XX公司通过对涉案饭店的现场检查，发现该饭店盗窃天燃气并报案的经过。 17.XX大鹅西六店燃气费用相关账目，证实涉案饭店向被告人张兴民支付燃气安装使用费用的情况。 以上证据均系公安机关依法采制，具有合法性、真实性和关联性，形成完整的证据链条，本院据以作为定案的依据。 二、盗窃犯罪 （一）2017年5月至2018年10月间，被告人高洪亮在担任XX公司抄表员、稽查队长期间，伙同位于XX庄园饭店江南店负责人李某3（另案处理），采用破坏燃气计量表阻断计量的手段窃气，窃气金额合计人民币7万余元，李某3采用现金方式向高洪亮支付57000元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人高洪亮的供述笔录，证实其伙同涉案饭店负责人李某3采取阻断燃气表计量的方式窃气的过程。 2.证人李某3（XX庄园负责人）的证言笔录、辨认笔录，证实2017年5月至2018年11月间其经营的涉案饭店伙同被告人高洪亮盗窃燃气，每月给高洪亮3000元，共计57000元的事实，并证实其辨认出高洪亮。 3.证人卢某（XX庄园吧台服务员）的证言笔录、辨认笔录，证实李某3安排其给被告人高洪亮钱的过程，并证实每月给高洪亮3000元；还证实其辨认出高洪亮。 4.郭某2（XX庄园会计）的证言笔录，证实其在整理流水账目过程中，在账上看到过每笔燃气费用都有加3000元的数字。 5.XX庄园燃气计量表动力流量后台数据记录，证实2017年5月至2018年11月燃气公司后台数据显示涉案饭店燃气表每月约有20天停止运行的情况。 6.XX庄园抄表明细、燃气抄表卡记录、盗窃金额核算表，证实经对涉案饭店2013年至2019年缴费记录、抄表记录比照，按每月末停表时的燃气使用平均值计算，该饭店窃气17875.6立方，合计金额75971.13元。 7.XX庄园记账单，证实2017年5月至2018年11月涉案饭店缴纳燃气费数额及该饭店的记账情况，并体现每月3000元燃气好处费的记账情况。 8.XX公司关于XX庄园饭店改动燃气计量表铅封的情况说明、图片，证实经XX公司检查发现涉案饭店燃气计量表铅封不是原厂铅封，并证实XX公司从未对该表维修过。 9.牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查卷，证实公安机关对涉案饭店现场勘查情况。 以上证据均系公安机关依法采制，具有合法性、真实性和关联性，形成完整的证据链条，本院据以作为定案的依据。 （二）2017年6月至2018年9月间，被告人高洪亮在担任XX公司抄表员、稽查队长期间，伙同位于牡丹江市东安区XX酱骨饭店负责人蒋某某（另案处理），采用回拨燃气计量表数据的方式窃气，窃气金额合计86644.75元，蒋某某采用现金及微信转账方式向高洪亮支付14000元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人高洪亮的当庭供述笔录，证实2017年6月至2018年9月间伙同涉案饭店负责人蒋某某采取拆表蒙子回拨数字的方式窃气的过程，并证实蒋某某向其支付14000元的事实。 2.证人蒋某某（XX酱骨负责人）的证言笔录、税务报停记录，证实2017年6月至2018年9月份其通过被告人高洪亮破坏燃气表回拨数字少缴燃气费，按月向高洪亮支付共计14000元；还证实2018年3、4、5月该饭店装修没有使用燃气。 3.蒋某某（XX酱骨负责人）与被告人高洪亮微信转账记录，证实盗窃燃气期间向高洪亮支付款项的过程。 4.XX酱骨饭店抄表明细、燃气费缴费通知单、补缴燃气说明、XX酱骨抄表数据估表说明、证人付某某的证言笔录，证实涉案饭店在窃气期间在抄表记录中体现使用量聚降的情况及补缴燃气费的情况，并证实2018年4、6月份无燃气用量，3、5、8月份抄表记录均有燃气用量；还证实2017年9月高洪亮为抄表员时涉案饭店当月抄表用量为860方，2017年10月更换抄表员后发现该饭店燃气表正常过气不计数，故抄表员按上月用量对2017年10月至2018年4月用量估表计算为每月按照860方，并证实2018年4月至2018年6月该饭店因装修未使用燃气，用气量为0。 5.XX酱骨盗窃燃气金额表，证实涉案饭店自2017年6月至2018年9月按六个月平均燃气使用量减去当月实缴用气量计算，金额合计104800元，其中4月为0、5月为7611.75元、6月为10544.25元。 以上证据均系公安机关依法采制，具有合法性、真实性和关联性，形成完整的证据链条，本院据以作为定案的依据。 （三）2018年5月18日至10月8日，被告人张兴民伙同XX公司员工被告人崔振民、谷宝贵，在郭某1（另案处理）经营的位于牡丹江市爱民区XX筋饼店、牡丹江市西安区XX筋饼店，采用绕越法定用气计量装置的方式，在燃气计量表前打孔焊接直通管线窃气，窃气金额合计9万余元。郭某1采用包月方式向张兴民支付燃气费、改装费共计72000元，其中，崔振民获利5000元。案发后，上述两家饭店外接管线被拆除。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人张兴民的供述笔录，证实其联系涉案店主，伙同崔振民、谷宝贵为涉案饭店私接燃气的事实及与崔振民分配赃款的情况；还证实李某1到大连工作后，将崔振民介绍给张兴民替代李某1。 2.被告人崔振民的供述笔录，证实被告人张兴民找其要给涉案饭店私改管线盗窃天燃气，二人准备之后，其找到被告人谷宝贵雇焊工实施了私改管线窃气的行为，并证实赃款分配情况。 3.被告人谷宝贵的供述笔录、辨认笔录，证实被告人张兴民提议为涉案饭店改管窃气，崔振民联系其找人干活，其参与改管窃气的情况，并辨认出其找的焊工老张。 4.证人于某的证言笔录，证实XX火锅店、XX酱骨饭店、XX筋饼两家店等饭店由被告人张兴民向其缴费及其与张兴民沟通缴费的情况。 5.证人郭某1的证言笔录（XX筋饼负责人）、辨认笔录、保管帐页，证实涉案两家饭店2018年5月19日至2018年10月8日盗用天燃气5个月，由被告人张兴民带领被告人崔振民等人对饭店的燃气管线进行的绕接，并依法辨认出张兴民、崔振民；还证实张兴民为从中谋利主动找其商量燃气管线改装的经过，并证实其五个月共付给张兴民7万元；还证实通过采购账确认涉案饭店自2018年10月8日开始装修的事实。 6.证人张某2的证言笔录，证实被告人张兴民找其帮助联系饭店私改天燃管线挣线，通过其介绍张兴民联系的涉案饭店经营者。 7.证人张某3（厨师）的证言笔录、辨认笔录，证实其2017年9月入职涉案饭店就一直使用天燃气，并证实该店于2018年5月份表前接管私改燃气管线窃气，每个月厨师长任某2都会把后接的管线阀门关几天；还证实抄表员一直没有提供发票。 8.证人张某1的证言笔录、辨认笔录，证实被告人谷宝贵找其到涉案两个饭店绕表接管的过程，并证实被告人崔振民和一个姓张的年轻男子在现场，并依法辨认出张兴民系张姓男子及崔振民。 9.牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验、检查工作记录，证实涉案两饭店绕表私接燃气管道的现场情况。 10.XX公司对XX筋饼（桥北店）、（平安街店）报案材料、检查形成现场工作记录及照片，证实XX公司对涉案饭店进行现场检查情况及发现涉案饭店窃气报案的情况。 11.XX筋饼店燃气使用缴费记录、平均值计算照片、燃气缴费照片、XX筋饼抄表明细、发票记录明细、燃气抄表卡、燃气公司出具的情况说明、XX筋饼平安街店、新华路店窃气明细表，证实涉案饭店作案前使用燃气缴费情况及窃气期间的缴费情况，并证实涉案饭店燃气用量六个月的平均值和盗窃燃气的金额。 以上证据均系公安机关依法采制，具有合法性、真实性和关联性，形成完整的证据链条，本院据以作为定案的依据。 （四）2018年7月至11月6日，被告人张兴民伙同被告人崔振民、谷宝贵，在王某（另案处理）经营的位于牡丹江市爱民区XX火锅店，采用绕越法定用气计量装置的方式，在燃气计量表前打孔焊接直通管线窃气，窃气金额合计1万余元。王某采用包月方式向张兴民支付燃气费共计39000元，其中，崔振民获利3000元，谷宝贵获利2000元。案发后，该店外接管线被拆除。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人张兴民的供述笔录，证实2018年6月至9月间其联系XX火锅店经营者后，伙同被告人崔振民、谷宝贵为该店私改管线盗窃燃气的事实；还证实其向崔振民、谷宝贵分配赃款的事实。 2.被告人崔振民的供述笔录，证实被告人张兴民联系好涉案饭店经营者，找其参与改装燃气管线窃气的经过；并证实崔振民给其赃款的情况以及被告人谷宝贵雇佣施工人员和获得赃款的数额。 3.被告人高洪亮的供述笔录，证实其于2018年8月到涉案饭店稽查，发现该店燃气表不走数，11月份到该饭店检查发现该店私接燃气管线窃气，并报警的事实。 4.被告人谷宝贵的供述笔录、辨认笔录，证实2018年5月下旬被告人张兴民提议为涉案饭店改管窃气，被告人崔振民让其找人干活，其参与改管窃气及分得赃款的情况，并辨认出其找的梅姓力工。 5.证人于某的证言笔录，证实XX火锅店、XX酱骨饭店、XX筋饼两家店等饭店由被告人张兴民向其缴费及其与张兴民沟通缴费的情况。 6.证人王某（XX火锅店负责人）的证言笔录，证实涉案饭店自2018年7月至2018年11月6日由张兴民联系其私改天燃气管线窃气，并证实其向张兴民支付4个月费用的情况。 7.证人王某某（XX火锅店厨师长）的证言笔录、辨认笔录，证实其是涉案饭店的厨师长，2018年6月22日被告人张兴民找王某说燃气的事，王某让其负责接待，并依法辨认出张兴民，并证实自7月份涉案饭店向张兴民每月缴纳燃气费8500元；还证实经XX公司稽查后责令该饭店换表的过程及此期间该饭店实际向XX公司每月缴费3000元的事实。 8.证人李某4的证言笔录，证实其单位发现涉案饭店绕表私接管线窃气，并报案的经过；还证实该饭店自2018年7月份开始缴费骤降的事实。 9.证人张某1的证言笔录，证实被告人谷宝贵找其到涉案饭店绕表接管的过程，并证实还有被告人崔振民、张振民和力工小梅子在现场，干完活谷宝贵给其和小梅子每人500元工钱。 10.证人梅某某（力工）的证言笔录、辨认笔录，证实2018年6月下旬被告人谷宝贵电话找其到涉案饭店干绕表改燃气管线的活，现场有谷宝贵、张姓焊工、张姓男子和崔姓男子，2018年11月上旬张姓男子找其及张姓焊工拆除了私改的管线，并证实改管线时谷宝贵给其500元报酬，拆管线时张姓男子给其500元，并依法辨认出被告人张兴民、崔振民。 11.牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验、检查工作记录、XX公司对XX火锅报案材料、现场检查工作记录及照片，证实涉案饭店绕表私接燃气管线的现场情况及报案的过程。 12.XX火锅店缴费记录及涉案金额计算，证实涉案饭店盗窃燃气的价值金额。 以上证据均系公安机关依法采制，具有合法性、真实性和关联性，形成完整的证据链条，本院据以作为定案的依据。 综上，被告人张兴民、崔振民、谷宝贵共实施盗窃犯罪三起，盗窃金额共计10万余元；被告人高洪亮共实施盗窃犯罪两起，盗窃金额共计人民币16万余元。涉案饭店已向被害单位XX有限公司补缴了相关费用。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人张兴民、高洪亮、崔振民、谷宝贵、廉鹏的户籍证明及现实表现证明,证实各被告人的自然情况及无前科情况。 2.公安机关出具的抓获、破案经过,证实被告人张兴民经公安机关电话传唤到案，崔振民主动到公安机关投案，高洪亮被公安机关在牡丹江市抓获，谷宝贵经公安机关电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实，廉鹏于2018年11月4日被公安机关在牡丹江市抓获。 3.被告人张兴民、崔振民的微信聊天记录，证实二被告人微信交流及转款情况。 4.被告人崔振民、谷宝贵、高洪亮的身份证明、燃气供应协议、收条，证实三被告人系XX公司的员工等情况。 5.燃气抄表卡及燃气抄表登记，证实涉案饭店燃气表数值在盗窃月份出现明显骤减情况，与相关证据相印证。 6.XX集团项目公司抄表管理工作指引、XX有限公司营业执照，证实XX公司对抄表员的内部规定以及该公司性质为有限责任公司。 7.燃气使用情况明细、转账记录、汇款凭条、收据、缴费通知单、李某1银行交易流水明细单、于某收款缴费记录、XX饭店XX菜馆补缴燃气费说明、牡丹江市公安局新华分局情况说明、关于涉案饭店盗窃燃气给燃气公司造成的其他损失费用明细、业务专用章使用说明、新华分局出具的情况说明、XX火锅、XX酱骨、XX筋饼店营业执照、用气合同，佐证案件事实。 以上证据均系公安机关依法采制，具有合法性、真实性和关联性，形成完整的证据链条，本院据以作为定案的依据。 被告人张兴民于2018年11月27日经公安机关电话传唤到案；被告人崔振民于2018年11月27日主动到公安机关投案；被告人高洪亮于2018年11月28日被公安机关在牡丹江市抓获；被告人谷宝贵于2018年12月12日经公安机关电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实；被告人廉鹏于2018年11月4日被公安机关在牡丹江市抓获。 被告人廉鹏的辩护人向法庭提交了以下证据： 1.被告人张兴民及李某2向被告人廉鹏出具的燃气缴费通知单12份，其中5份有加盖燃气公司印章，与公诉人所举示的业务专用章是同一印章，证明张兴民是代表燃气公司安装燃气的。 2.证人许某某的证言笔录（证人卷第94页、104页）、被告人廉鹏供述笔录（嫌疑人案卷第147页、149页、153页、154页、141页、144页、145页）、被告人张兴民讯问笔录（嫌疑人案卷第12页）、张兴民给廉鹏出具的数额为108000元加盖燃气公司公章的缴费通知单、李某2给廉鹏出具的数额为30000元加盖燃气公司公章的缴费通知单（来源于XX大鹅西六店），证明廉鹏在主观上不具有盗窃燃气的故意，并没有与张兴民、李某2等人预谋实施盗窃燃气的行为，廉鹏不符合盗窃燃气犯罪行为的构成要件。 3.证人张某1的证言笔录（证人卷第164页）、被告人张兴民的供述笔录（补侦第一卷第23页），证明被告人廉鹏没有实施“采用破坏性手段”破坏燃气设备的行为，“拆卸”只是张兴民等人私接管线采用的手段，并没有破坏燃气管线，造成燃气管线损害的后果，“打开盲板，安装阀门”的行为不能认定为破坏燃气设备的行为。该证人能够证明廉鹏等人接天然气的行为不属于刑法118条所规定的采用切割、打孔、撬砸、拆卸等手段破坏正在使用的燃气设备的情形。 4.被告人张兴民的供述笔录（嫌疑人案卷第13页、补充侦查卷第25页）、被告人崔振民的供述笔录（嫌疑人案卷第69页）、证人张某1的证言笔录（证人卷第163、164页）、《管道燃气安全使用须知》（燃气公司工作记录卷第107页）第3条规定、《城镇燃气设计规范》（GB50028-2006）第3.2.3条规定，证明案发时涉案燃气管线没有处于供气状态。 5.被告人廉鹏的供述笔录（嫌疑人案卷第144页）、被告人张兴民给廉鹏出具的数额为108000元加盖燃气公司公章的缴费通知单、证人许某某的证言笔录（证人卷第104页）、张兴民的供述笔录（嫌疑人案卷第15页）、（补充侦查卷第25页）、证人王某的证言笔录（证人证言卷第37-40页、补充侦查卷第一卷第57-59页、补充侦查卷第二卷第83-89页）、证人王某某的证言笔录（证人证言卷第40-43页、补充侦查第一卷第53-54页、补充侦查第二卷第57-59页），证明张兴民曾经跟被告人廉鹏以外的人宣称其是XX公司的工作人员，正因为被告人廉鹏相信张兴民是XX公司的工作人员，被告人廉鹏才和他商量安装燃气管线和包月使用燃气一事，相信李某2和张兴民能够提供优惠的价格和服务，这是符合逻辑的，故被告人廉鹏没有和张兴民预谋盗窃燃气，其主观上没有盗窃燃气的故意。 7.经辩护人申请出庭作证的证人兰某（涉案饭店的员工）的证言，证实在被告人廉鹏的安排下其用砖和水泥将安装的燃气管线入户部分砌筑，并证实廉鹏称为防止被他人破坏、泄露，XX公司的人员问过廉鹏是饭店自己砌还是XX公司砌，如果XX公司砌需缴纳费用。意在证明廉鹏等人将暴露在户外燃气管线入户部分砌筑，不是因为知道被告人张兴民等人私接而与以遮掩。 8.经辩护人申请出庭作证的证人杨某某（XX公司项目经理）的证言，证实被告人廉鹏找其辨认XX公司的员工，辨认过程中一个卖燃气灶的介绍另一个人是燃气公司的，因其是施工的，公司的很多人没见过，后来也没去公司问这事。意在证明廉鹏认为被告人张兴民等人是中燃公司的员工，并找人辨认。 公诉机关对以上证据进行了质证，认为不能证明辩护人要证明的问题。 本院认为，以上证据是辩护人为支持无罪辩护意见向法庭举示的证据，被告人廉鹏当庭作出有罪供述且认罪认罚后，辩护人变更了辩护意见，为被告人作从轻辩护，并当庭申请撤销了以上举示的证据，故本院对以上证据不予采信。 本院认为，被告人张兴民、崔振民以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃燃气，数额巨大且危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪；被告人谷宝贵以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃燃气，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人高洪亮以非法占有为目的，盗窃燃气且数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人廉鹏采用破坏性手段盗窃燃气，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪；应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控被告人张兴民、崔振民犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，被告人谷宝贵犯盗窃罪，被告人高洪亮犯盗窃罪，被告人廉鹏犯破坏易燃易爆设备罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张兴民及其辩护人关于其构成盗窃罪，不应构成破坏易燃易爆设备罪的辩解、辩护意见，与法无据，本院不予采纳；关于XX筋饼两店盗窃数额的辩护意见，与事实不符，与司法解释关于盗窃数额的计算原则相悖，本院不予采纳；关于张兴民主动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首的辩护意见，因张兴民被公安机关传唤到案后，在初次供述中没有如实供述全部犯罪事实，不应认定自首，故此点辩护意见本院不予采纳；关于张兴民无前科劣迹，系初犯，认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见，因被告人当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其酌情从轻处罚；关于张兴民的犯罪行为系连续犯，其以盗窃燃气为犯罪故意，应以盗窃罪一罪处罚的辩护意见。因张兴民盗窃燃气的行为，每起犯罪均系独立实施的，虽因时间久远或无可参照数据无法计算盗窃额，但其行为同时侵害了盗窃罪及破坏易燃易爆设备罪的客体，对于一个行为侵犯两罪客体的问题，可从有利于被告人的角度在量刑时予以考虑，故依据相关司法解释对辩护人的此点辩护意见不予采纳。崔振民及其辩护人关于崔振民不构成破坏易燃易爆设备罪的辩解、辩护意见，于法无据，本院不予采纳；关于对盗窃数额应按实际天数计算的辩护意见，与司法解释关于盗窃数额的计算原则相悖，本院不予采纳；关于崔振民具有自首情节的辩护意见，因崔振民主动投案后，在公安机关首次讯问中未供述全部犯罪事实，不应认定自首情节，故此点辩护意见本院不予采纳；关于崔振民没有前科劣迹，系初犯，弥补了所在单位的损失，主动向所在单位承认错误，并主动向单位交纳了罚款，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于崔振民当庭认罪认罚，家属愿意代替崔振民缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人高洪亮的辩护人关于涉案饭店窃气金额应以补缴燃气金额为准及对李某3向其支付了57000元的数额有异议的辩护意见，与事实不符，与司法解释关于盗窃数额计算的原则相悖，本院不予采纳；关于XX酱骨店一案的盗窃数额应依据司法解释按照查实数额计算，应以该店向燃气公司补交的84974.50元计算盗窃数额的辩护意见，因燃气公司计算的补缴数额亦是按照盗窃后六个月的平均值计算的，该补缴数额并非司法解释所指的查实数额，故此辩护意见不予采纳；关于XX酱骨店涉案时间中有四个月装修，未使用燃气，盗窃数额应减除3、4、5、8月份部分的辩护意见，因公诉机关补充侦查后提交的证据证实了3、4、5月份该店装修的事实，但8月份无证据证实涉案饭店未使用燃气，故对辩护人在盗窃数额中减除三个月数额的辩护意见予以采纳，对减除8月份数额的辩护意见不予采纳；关于涉案两起犯罪犯意均是涉案饭店老板提起，高洪亮应属帮助犯的辩护意见，因高洪亮具体实施了盗窃的全过程，故辩护人关于高洪亮系帮助犯的观点不予采纳，对于犯意非被告人提起可在量刑中予以考虑；关于高洪亮的行为应认定职务侵占罪的辩护意见，与法无据不予采纳；关于高洪亮主动交代犯罪事实，认罪悔罪，认罪认罚，系初犯、偶犯，可从宽处罚的辩护意见，予以采纳。被告人廉鹏的辩护人关于廉鹏犯罪时间短、主观恶性小，情节较轻，与事实相符，本院予以采纳；关于廉鹏系初犯、偶犯，深刻认识到了自己的错误，确有悔改表现的辩护意见，因廉鹏当庭认罪认罚，本院予以采纳；关于被告人廉鹏主动如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谷宝贵的辩护人关于谷宝贵不是犯意的提起者，亦不是犯罪计划的制定及所用材料的准备者，其不是盗窃犯罪的主要实行者，对盗窃是否成功只起辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，因谷宝贵实施了雇佣施工人员，组织施工人员施工的行为，依据相关司法解释，其行为应以主犯论，故对以上辩护意见阐述的客观情节可在量刑时予以考虑，对应认定从犯的辩护意见不予采纳；关于谷宝贵具有自首情节，可对其减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；关于谷宝贵以往表现良好，从未做过违法行为，应依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于谷宝贵当庭认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见，因谷宝贵当庭认罪认罚，故本院予以采纳。起诉书指控的盗窃犯罪第二起（XX酱骨）盗窃数额10万余元，与事实不符，不予支持。依据补充侦查提交的燃气公司的说明、相关证人证言及公安机关出具的盗窃燃气金额表等证据，对该饭店装修的三个月期间未使用燃气的事实应予确认。按司法解释关于计算盗窃数额的原则，以上三个月时间不应认定为窃气时间予以计算，此起犯罪的盗窃金额应依据以上证据认定为86644.75元，故对起诉书指控高洪亮盗窃金额为18万余元的事实不予支持，应认定为16万余元。本案系共同犯罪，其中破坏易燃易爆设备犯罪中被告人张兴民、廉鹏系主犯，应按二被告人所参与的全部罪行处罚，崔振民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻、减轻或者免除处罚。盗窃犯罪中被告人张兴民、崔振民、谷宝贵均系主犯，应按三被告人所参与的全部罪行处罚。被告人张兴民、崔振民犯数罪，应对其数罪并罚。谷宝贵主动投案，并如实供认犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；被告人张兴民、崔振民、廉鹏如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人高洪亮当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人张兴民、崔振民、高洪亮、廉鹏、谷宝贵系初犯，无前科劣迹，可对其酌情从轻处罚。综上，对被告人谷宝贵盗窃犯罪、崔振民破坏易燃易爆犯罪减轻处罚，对被告人张兴民、廉鹏从轻处罚，对被告人高洪亮酌情从轻处罚。被告人廉鹏、谷宝贵自愿认罪，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对二人居住的社区没有重大不良影响，可对二人宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，保障国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人张兴民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元；（罚金已缴纳人民币10000元，剩余罚金人民币70000元于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月28日起至2024年5月27日止。) 二、被告人崔振民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；（罚金已缴纳人民币20000元，剩余罚金人民币20000元于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月28日起至2022年5月27日止。) 三、被告人高洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；（已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月28日起至2022年2月27日止。) 四、被告人廉鹏犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 五、被告人谷宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；（已缴纳） (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 六、被告人张兴民盗窃犯罪违法所得101000元，应依法予以追缴，上缴国库； 七、被告人崔振民盗窃犯罪违法所得8000元，应依法予以追缴，上缴国库； 八、被告人高洪亮盗窃犯罪违法所得71000元，应依法予以追缴，上缴国库； 九、被告人谷宝贵盗窃犯罪违法所得2000元，应依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  季 明 审 判 员  王 楠 人民陪审员  刘洪娟 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李紫莹