wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初82号公诉机关海盐县人民检察院。被告人张冠军，男，1996年2月19日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县（户籍所在地：安徽省定远县）。曾因殴打他人，于2018年10月8日被海盐县公安局行政拘留十四日，罚款人民币五百元。因犯盗窃罪，于2013年6月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被海盐县公安局决定刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人文云芳，浙江海耘律师事务所律师。被告人李壮（别名：“余浩”），男，1993年7月8日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住安徽省涡阳县。曾因殴打他人，于2018年10月8日被海盐县公安局行政拘留十四日，罚款人民币五百元。因犯盗窃罪，于2011年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人李锦，浙江海耘律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第264号起诉书指控被告人张冠军犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪；被告人李壮犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长洪建英和检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人张冠军、李壮及其指定辩护人文云芳、李锦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年6月至2018年1月期间，王宝珠（另案处理）网罗被告人张冠军、李壮及韩天子、孟龙、陈杰、俞兵（均另案处理）等人，专门从事“套路贷”和非法讨债。在此期间内，被告人张冠军、李壮等人实施了寻衅滋事、非法侵入住宅等违法犯罪活动，并逐步形成以王宝珠为首，以被告人李壮、张冠军及韩天子、孟龙、陈杰、俞兵为成员的恶势力犯罪集团。其中被告人李壮、张冠军分别积极参与了下列寻衅滋事事实：1、2017年6月10日早上，被告人李壮及王宝珠、韩天子、俞兵受朱某1委托，前往嘉兴市南湖区余新镇寻找被抵押车辆，后因朱某1不愿支付“辛苦费”并打滴滴车逃跑，李壮等人遂驾车追赶，在嘉海线嘉绍高速王店出口的红绿灯处追上该滴滴车辆，为泄愤，被告人李壮等人采用拳打脚踢等方式对被害人朱某1、滴滴司机戴某进行殴打。2、2017年7月2日，王宝珠因受他人委托解决朱某2和巢某之间的房屋买卖纠纷，遂带领被告人张冠军及韩天子、俞兵至海盐县阳光小区朱某2家中，采用恐吓等手段逼迫被害人朱某2卖房，并指使被告人张冠军及韩天子、俞兵三人滞留在朱某2家中随意吃喝，滋扰被害人朱某2及其家属的正常生活。3、2017年7月份左右的一天下午，被告人张冠军及王宝珠、俞兵至海盐县曹某1家中，采用辱骂、拍桌子等手段向被害人曹某1逼债。4、2017年7月27日，被告人李壮及王宝珠、韩天子、孟龙为向担保人朱某3逼债，采用恐吓、跟随等手段对被害人朱某3进行滋扰。5、2017年11月30日，被告人李壮及王宝珠、韩天子、孟龙至海盐县王某2家中，采用殴打等手段向王某2逼债。6、2017年12月份的一天晚上，王宝珠指使被告人张冠军及韩天子、陈杰至海盐县王某2家，采用砸玻璃等手段向被害人王某1逼债。此外，2017年7月3日，王宝珠还指使被告人张冠军及韩天子至海盐县朱某2家中，采用翻窗等手段进入，直至被害人朱某2家属回家报警后才离开。被告人张冠军的上述行为已涉嫌构成非法侵入住宅犯罪。二、被告人张冠军、李壮均有犯罪前科，均系在刑罚执行完毕后五年内又实施上述行为，但被告人张冠军所犯前科系未成年人犯罪；被告人张冠军在归案后能如实供述上述罪行，系坦白。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人张冠军有期徒刑九个月，以非法侵入住宅罪判处其拘役五个月，并实行数罪并罚；同时建议以寻衅滋事罪判处被告人李壮有期徒刑九个月。被告人张冠军、李壮对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且均认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中均无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的被害人朱某1、戴某、朱某2、曹某1、朱某3、王某2、王某1的陈述；证人巢某、曹某2、曹某3、许某1、许某2、朱某4、石某、沈某、王某1、王某2、何某等人的证言；同案犯王宝珠、韩天子、孟龙、陈杰的供述与辩解；嘉兴市公安局秀洲区分局受案登记表；海盐县公安局警情详情、受案登记表、到案经过、体表原始伤情记录表、提取笔录、接受证据清单、辨认笔录、全省旅馆住宿人员登记列表、行政处罚决定书；被害人朱某3出具的支付宝转账记录；证人许某1出具的收条；证人朱某4出具的承诺书；海盐县人民法院（2013）嘉盐刑初字第212号、第496号刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张冠军、李壮受王宝珠指使，并与韩天子、孟龙、陈杰、俞兵等人，组成较为固定的犯罪组织，在嘉兴地区多次实施寻衅滋事、非法侵入住宅等违法犯罪活动，严重扰乱社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。王宝珠系恶势力犯罪集团的首要分子，被告人张冠军、李壮系恶势力犯罪集团的一般参加者。其中，被告人张冠军无视社会法纪，先后3次参与结伙恐吓、随意殴打他人，属破坏社会秩序情节恶劣；其还参与结伙非法侵入他人住宅1次，故其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪。被告人李壮无视社会法纪，先后3次参与结伙恐吓、随意殴打他人，亦属破坏社会秩序情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张冠军一人犯二罪，依法应对其实行数罪并罚。关于二辩护人所提被告人张冠军、李壮均有自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，均系从犯等的意见，本院认为，被告人张冠军在接到办案民警电话传唤后再行投案的行为不属于自动投案，故其行为并不符合我国刑法所规定的自首的构成要件，但到案后其能如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚；被告人李壮在被通缉后虽有主动投案行为，但在被首次讯问时，未能如实供述其本人所犯罪行，依法也不能认定其有自首情节；此外，二被告人在同案犯指使下实施犯罪时，行为均积极、主动，并不是起次要和辅助作用，故依法均不能认定其为从犯，故对二辩护人就此所提意见均不予采纳。被告人李壮在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人张冠军、李壮均能自愿认罪认罚等，可采纳辩护意见，分别对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张冠军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月4日起至2020年9月3日止。）二、被告人李壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董轶军人民陪审员  朱全玲人民陪审员  杨国忠二〇二〇年四月二十八日书 记 员  沈叶利1
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1628号 原告：黄宏达，男，1961年11月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安吉县总商会，住所地安吉县行政中心8楼838室，统一社会信用代码513305235022959532。 法定代表人：李建人。 委托诉讼代理人：吴平，浙江大德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静宜，浙江大德律师事务所律师。 第三人：浙江引拓建设有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号25层，统一社会信用代码91330523147254814T。 法定代表人：安煜操。 诉讼代表人：张敏尔，浙江引拓建设有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：李国祥，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金德龙，浙江浦源律师事务所律师。 原告黄宏达与被告安吉县总商会、第三人浙江引拓建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告黄宏达于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宏达申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宏达撤诉。 案件受理费79357元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费84357元，由原告黄宏达负担。 审判员  卞子彦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  顾 秀
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执864号之四 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，住所地：兰陵县城东升路5号。 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：马传本，男，1933年07月21日生，住兰陵县。 本院在执行兰陵县自然资源和规划局与马传本行政非诉执行一案中，于2020年04月23日向被执行人马传本发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马传本在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币37983.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郭 庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 崔玉柱
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执107号 申请执行人胡忠杰，女，住吉林省长春市绿园区。 被执行人胡本亮，男，住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人赵红，男，住吉林省东丰县东丰镇。 申请执行人胡忠杰与被执行人胡本亮、赵红借款合同纠纷一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初991号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人胡本亮、胡忠杰偿还借款本金99180.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行， 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘 艳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢96号 申请执行人:夹江县农村信用合作联社。住所地乐山市夹江县漹城镇复兴路42号。 统一社会信用代码：91511126207501267X。 法定代表人：谢孔尧，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘光军，该社职工。 被执行人:乐山嘉旭建筑工程有限责任公司，住所地乐山市中区天星路中段居竹园C区1层1号。 统一社会信用代码：91511100714470143Q。 法定代表人：张志祥，总经理。 被执行人：乐山美地置业有限公司，住所地乐山市市中区彭山路长江开发公司4楼。 统一社会信用代码：915111007822736197。 法定代表人：桂永吉，董事长。 被执行人：杜绍昆，男，1960年9月27日出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：帅培今，男，1963年10月23日出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：杨俊，男，1965年11月24日出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：桂永强，男，1968年12月27日出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：杜绍强，男，1958年5月4日出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：张志祥，男，1956年7月9日出生，汉族，住乐山市市中区。 本院于2020年3月30日恢复执行的夹江县农村信用合作联社申请执行乐山嘉旭建筑工程有限责任公司、乐山美地置业有限公司、杜绍昆、帅培今、杨俊、张志祥、桂永强、杜绍强金融借款合同纠纷一案，执行标的额为:本息9202064.72元；2017年6月21日起至本金付清之日止的逾期利息，以本金800万为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.925倍计算；如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例做相应的调整；诉讼费38107元，保全费5000元（乐山嘉旭建筑工程有限责任公司自愿承担），执行费73410元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心分别查询了被执行人的房屋登记信息、国土使用信息。本院于2017年7月18日在沐川县国土局提取本案被执行人乐山美地置业有限公司新增耕地指标变现价款9285427.22元（尚未实际控制），于2017年8月15日在沐川县财政局提取本案被执行人乐山美地置业有限公司新增耕地指标变现价款9359254.22元（尚未实际控制），于2017年11月22日扣划被执行人帅培金、杨俊共计人民币1064840元，该款已支付给申请执行人。截止2020年4月16日,沐川县财政局的沐川县舟坝镇工农村、兴隆村土地整理项目已流转变现到账金额10410802.4元(不足1100万元保全金额)分批全部划至本院，除按照履行达成的约定支付（2017）川1126执391号705401.2元和小额易贷公司705401.2元外,其余的900万元均已支付给申请执行人。本院于2020年4月24日扣划乐山嘉旭建筑工程有限责任公司62万元，该款已支付给申请执行人。截止2020年4月16日，本案履行本金800万元及部分利息，诉讼费、保全费43107元、执行款576893元，尚有利息1169351.71元未履行。其他暂未发现被执行人有可供执行财产。我院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3195号原告：唐某，女，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省。被告：谢某，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省。原告唐某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告唐某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某负担。审判员  周朝霞二〇二〇年四月二十九日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6884号 申请执行人：吴凤仙，女，1964年9月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱甬平，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被执行人：杨峰，男，1981年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐红玲，女，1982年4月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴凤仙与被执行人杨峰、徐红玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨峰、徐红玲应支付申请执行人吴凤仙执行款750000元及利息。审理过程中，查封被执行人徐红玲名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 毛忆梦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初95号原告：王开阔，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王拴黎，男，汉族，住河南省中牟县。原告王开阔与被告王拴黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王开阔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王开阔撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年四月二日书记员  桑晓贺
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更108号 罪犯沈绿冰，男，1998年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽0602刑初557号刑事判决，以被告人沈绿冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月28日至2020年10月27日止）。判决生效后于2017年12月13日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈绿冰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈绿冰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十一个月（自2017年12月13日至2019年11月止），考核期内获得表扬奖励5个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯沈绿冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈绿冰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月28日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初355号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人劳某，男，1996年9月29日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人劳某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:1.2019年10月8日4时许，被告人劳某伙同梁某、魏某（均另案处理）去到广州市增城区荔城街中山路49号华莱士门口路边，将被害人黄某1停放在该处的一辆白色五羊牌本田摩托车盗走后逃离现场；2.2019年11月15日3时许，被告人劳某伙同梁某、魏某去到广州市增城区荔城街荔园中路13号118铺门前，将被害人丘某1停放在该处的一辆天蓝色铃木牌电动车（经鉴定，价值人民币1977元）盗走后逃离现场；3.2019年11月26日0时许，被告人劳某伙同梁某、魏某去到广州市增城区荔城街夏街大道150号门前，将被害人姚某停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车盗走后逃离现场；4.2019年11月27日0时许，被告人劳某伙同梁某、魏某通去到广州市增城区荔城街东汇城K-party门口，将被害人赖某1停放在该处的一辆墨绿色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2382元）盗走后逃离现场，后缴获该电动车发还被害人；5.2019年11月28日0时许，被告人劳某伙同梁某、魏某去到广州市增城区荔城街跃华路25号门口，将被害人何某1停放在该处的一辆银色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币1760元）盗走后逃离现场；6.2019年12月6日4时许，被告人劳某伙同梁某、魏某去到广州市增城区荔城街富宁路17号楼下龙记饭店门口，将被害人龙某1停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1463元）盗走后逃离现场；7.2019年12月8日2时许，被告人劳某伙同梁某、魏某去到广州市增城区荔城街光明东路14号门前巷子内，将被害人李某1停放在该处的一辆黑色飞肯牌电动车盗走后逃离现扬。被告人劳某于2019年12月9日被抓获归案。公诉机关认为被告人劳某具有坦白的处罚情节，建议对被告人劳某在有期徒刑一年至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人劳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人劳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人劳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日至2021年2月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人劳某向被害人丘某2退赔经济损失人民币1977元、向被害人何某2退赔经济损失人民币1760元、向被害人龙某2退赔经济损失人民币1463元。三、缴获的作案工具剪刀1把、螺丝刀1把、扳手1把、套筒2把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年四月八日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初103号原告：孟宪臣，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：孟庆玉，男，汉族，医生，住甘南县。被告：孙继龙，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：赵艳玲，女，1974年1月2日出生，汉族，农民，住甘南县。原告孟宪臣与被告孙继龙、赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟宪臣委托诉讼代理人孟庆玉到庭参加诉讼，被告孙继龙、赵艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000.00元及利息83900元（2013年1月11日至2020年1月7日），利息给付至债务履行完毕时止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月5日，被告孙继龙在原告处借款10000.00元，约定月利2分，1月8日被告孙继龙、赵艳玲在原告处借款20000.00元，月利2分，1月11日被告孙继龙在原告处借款20000.00元，约定月利2分，上述三笔借款被告给原告出具借据三份，借款到期后原告多次找被告索要无果，故诉至法院。被告孙继龙、赵艳玲未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年1月5日，被告孙继龙原告孟宪臣处借款10000.00元，约定月利率2%；2012年1月8日，被告孙继龙、赵艳玲在原告处借款20000.00元，约定月利率2%；2012年1月11日，被告孙继龙在原告处借款10000.00元，约定月利率2%，上述三笔借款被告为原告出具借条三份。2013年被告给付了一年的利息款后，本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，原告向被告提供了借款，原、被告双方签订了借款合同予以确认，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告孙继龙偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；因原告未向本院提交证据证实被告孙继龙、赵艳玲是否为夫妻关系，亦未向本院提交证据证实被告赵艳玲对被告孙继龙为原告出具的借条具有还款义务，故对原告要求被告赵艳玲偿还2012年1月11日、2012年1月5日两份借条中债务的诉讼请求，本院不予支持。本案中被告孙继龙、赵艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继龙于本判决生效后立即偿还原告孟宪臣借款本金30000.00元及利息50340.00元（2013年1月11日计算至2020年1月7日），共计80340.00元，并以前述本金为基数自2020年1月8日起按月利率2%给付利息至债务履行完毕时止；二、被告孙继龙、赵艳玲于本判决生效后立即偿还原告孟宪臣借款本金20000.00元及利息33560.00元（2013年1月11日计算至2020年1月7日），共计53560.00元，并以前述本金为基数自2020年1月8日起按月利率2%给付利息至债务履行完毕时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978.00元，由被告孙继龙负担2382.40元，由被告赵艳玲负担595.60元；公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  付文静二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵振甲
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执229号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2861号民事调解书，于2020年01月08日立案执行申请执行人管乔芬与被执行人陈臻尧民间借贷纠纷一案。执行标的为300000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人陈臻尧发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月29日，申请执行人管乔芬与被执行人陈臻尧达成执行和解协议，约定：“被执行人于2020年10月31日前支付申请执行人第一期执行款人民币30000元;被执行人于2021年2月28日前支付申请执行人第二期执行款人民币30000元;往后于2021年开始每年12月31日前支付申请执行人60000元,直至付清为止。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币300000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”鉴于本案和解履行期限为5年，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执229号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执200号申请执行人郑爱生，男，汉族，1977年6月4日出生，住所地南皮县。被执行人宋金涛，男，汉族，1984年3月7日出生，住所地南皮县被执行人王阳，女，汉族，1987年5月9日出生，住所地南皮县本院作出的（2019）冀0927民初1537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋金涛、王阳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金涛、王阳银行的存款114700元。本裁定送达后立即生效。执行员  **二〇二〇年四月十五日书记员  李阳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终179号 上诉人（原审被告）：浙江丰安市政工程有限公司。住所地：绍兴市上虞区丰惠工业区。 法定代表人：夏炎定。 被上诉人（原审原告）：王希均，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人浙江丰安市政工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初836号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有工程款争议。上诉人并无拖欠工程款，具体事实仍需要查证，不能简单认定为工程所在地为管辖地。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵海琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申450号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱栋杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈凤虎、沈健，浙江禾杭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金秋芬，女，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈苗，浙江腾智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中信建投证券股份有限公司杭州余杭南大街证券营业部。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。负责人：李栋，营业部经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中信建投证券股份有限公司。住所地：北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人：王常青，董事长。再审申请人钱栋杰因与被申请人金秋芬、中信建投证券股份有限公司杭州余杭南大街证券营业部、中信建投证券股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2256号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，钱栋杰提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱栋杰的再审申请。(此页无正文)审判长  金子明审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年四月二十七日书记员  陈小青
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终413号 上诉人（原审被告）沛县民政局。住所地沛县新城区汉邦路8号人防大厦6楼。 法定代表人韩旭，局长。 委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）崔秩宁，男，1992年3月16日生，汉族，住徐州市。 委托代理人崔立军（系崔秩宁之父），1968年10月22日生，住址同上。 原审第三人大屯煤电（集团）有限责任公司，住所地沛县萧何路西段。 法定代表人包正明，该公司董事长。 委托代理人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。 上诉人沛县民政局与被上诉人崔秩宁、原审第三人大屯煤电（集团）有限责任公司因不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1273号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沛县民政局向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沛县民政局自愿撤回上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人沛县民政局撤回上诉。 上诉案件受理费减半收取人民币25元由上诉人沛县民政局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  房 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 贺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴华勤果蔬食品科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县通元镇雪水港村胜利组农业设施管理用房。法定代表人:李培华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘强，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。一审被告：吴全金，男，1963年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。再审申请人嘉兴华勤果蔬食品科技有限公司因与被申请人刘强及一审被告吴全金承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4915号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉兴华勤果蔬食品科技有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月三十日书记员  姚 聪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执446号 被执行人：刘友焱，男，1983年11月28日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，无业，住岳西县。 2020年4月14日本院刑事审判庭将刘友焱刑事财产刑部分移送执行。2020年4月20日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人于2019年11月24日刑满释放，本院依法传唤，其未到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘健之
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1066号 原告：刘承伍，男，汉族，1983年9月14日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：彭骏，安徽庆同律师事务所律师。 被告：翁朝勇，男，汉族，1983年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年3月13日立案受理了原告刘承武诉被告翁朝勇民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承武的诉讼代理人彭骏到庭参加诉讼，被告翁朝勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘承武诉称：1、判令被告立即向原告偿还借款本金90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月30日，被告翁朝勇向原告借用现金90000元，同时被告向原告出具欠条一张，被告口头承诺利率为月息2分，双方未约定还款期限。被告借款数月后，原告多次要求被告还款，被告一直不予偿还，拖欠至今。现原告为维护其权益，诉讼来院，请求依法判如所请。 被告翁朝勇电话中辩称：该欠条在被胁迫下出具的。 原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、欠条原件一张，证明被告于2019年3月30日向原告借现金90000元。 结合庭审中原告举证情况，本院对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：2019年3月30日，被告翁朝勇因承包油漆工程向原告借用现金90000元，并向原告出具欠条一张，双方未书面约定利息和借款期限。嗣后，原告多次要求被告还款，被告未付。现原告为了维护其权益，诉讼来院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告翁朝勇欠原告90000元，现原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告电话中抗辩欠条是在受胁迫情况下出具的，未提供证据证明，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告翁朝勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘承武欠款90000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告翁朝勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年四月十五日 书记员  耿 玥 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执139号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李超。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值34651.58元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执594号 关于关立霞、张正良与永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2019年12月16日作出的（2019）冀0183民初4119号民事判决书已生效，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1175号原告：天津良高阀门有限公司，住所地天津市西青区中北镇李家园村南路3号-1。法定代表人：杨建强，总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司职员。被告：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地华苑产业区（环外）海泰东路18号A座。法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人：房海滨，该公司职员。原告天津良高阀门有限公司与被告天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津良高阀门有限公司委托诉讼代理人王玲、被告天津精通控制仪表技术有限公司委托诉讼代理人房海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津良高阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款653610.08元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。后原告增加诉讼请求，要求被告支付自2020年5月1日至实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年8月，被告承诺采用分期付款方式（十四期）支付原告货款人民币703610.08元，按照还款计划支付货款，在此期间，原告只收到8月（一期）还款人民币50000元。之后的（十三期）人民币653610.08元经过多次催促至今未收到货款。被告天津精通控制仪表技术有限公司未履行付款协议书的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。天津精通控制仪表技术有限公司辩称，对欠款数额无异议，但不同意支付利息，且鉴于目前被告处于停产状态，不能确定实际给付时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为供货方，被告为购货方。原、被告双方签订了《付款协议书》，确认被告尚欠原告货款703610.08元，并约定被告自2019年8月至2020年9月，共分十四期，前十三期每月还款50000元，最后一期，即2019年9月还款53610.08元。协议签订后，被告于2019年8月向原告还款50000元，此后未再履行还款义务。在庭审中，被告对欠付货款的数额没有异议，但主张双方没有约定利息，故不同意支付利息。且2020年5月之后的欠款尚未到期，不同意支付该部分欠款。本院认为，原、被告之前签订的《付款协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。原告履行了供货义务，但被告并未依约履行付款义务，仅于2019年8月向原告还款50000元，之后未再履行还款义务，至今尚欠原告货款653610.08元，按照合同约定和法律规定，被告未支付货款的金额已超过了全部货款的五分之一，故原告有权要求被告支付全部欠款，现原告要求被告偿还全部欠款653610.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告以部分欠款尚未到期，不同意支付该部分欠款的抗辩，本院不予采纳。被告未按约定向原告履行付款义务，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，原告有权要求被告承担相应的违约责任。故原告要求被告支付自2020年5月1日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，第一百六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告天津精通控制仪表技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津良高阀门有限公司货款653610.08元，并以此款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2020年5月1日至实际给付之日的违约利息。二、驳回原告天津良高阀门有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，由被告天津精通控制仪表技术有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇二〇年四月十四日书记员  孙靖凯相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十七条第一款：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初68号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人兰祥，男，1997年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月13日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人兰祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月31日23时许，被告人兰祥酒后无证驾驶渝GNXXXX号普通二轮摩托车从垫江县城区“1+1串串香”食店出发，沿工农路、凤山路往桂西大道方向行驶，当行驶至垫江县凤山路周嘉景苑处时，刮蹭停靠在路边的渝GRXXXX号小型轿车，被巡逻民警发现询问，兰祥随即承认酒后驾车发生交通事故的事实。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定兰祥负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，兰祥血液中乙醇含量为197.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人兰祥的行为已构成危险驾驶罪。被告人兰祥主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；无证驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚，建议判处被告人兰祥拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人兰祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人兰祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年四月十五日 书记员 汪圣杰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初405号 原告刘弟超，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住博白县 委托诉讼代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 被告杨琼波，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住博白县 原告刘弟超与被告杨琼波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告刘弟超的委托诉讼代理人刘文锋到庭参加诉讼，被告杨琼波经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘弟超诉称，被告杨琼波因做生意资金周转紧张于2019年6月14日向原告刘弟超借款人民币185000元，当日原告将此款支付给被告，被告立写了借条给原告，被告拿到借款后，至借款期限届满即2019年12月31日止，只支付了10000元利息给原告，此后虽经原告多次追讨，被告既不支付其余利息也不返还全部借款本金给原告。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还借款本金185000元给原告；2.被告支付利息给原告（利息的计算：从2019年8月8日起至2020年3月7日止以185000元为本金按月利率2%计算的利息38850元，及支付以185000元为本金从2020年3月8日起至清偿此本金之日止按月利率2%计算的利息给原告）；3.被告支付律师费5000元给原告；3.本案受理费由被告负担。 原告刘弟超为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告居民身份证一份，证明被告诉讼主体资格适格；③借条一份、手机银行电子回单一份，证明原告借款给被告的事实；④法律服务合同一份，证明被告应承担的律师费。 被告杨琼波未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨琼波经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2019年6月14日，被告杨琼波因做生意周转资金紧张向原告刘弟超借款185000元，原告刘弟超通过手机银行账户62×××82转账185000元到被告杨琼波的银行账户62×××45。当日被告立写借条交原告收执，借条载明“借款人杨琼波因资金周转需要，今向出借人刘弟超借款人民币壹拾捌万伍仟元(185000元)，双方约定借款的利息为每月7500元，借款人应当按月支付利息给出借人，此款借款日期从2019年6月14日至2019年12月31日止。此款借款人在签字之日已经收到。另约定，若借款人不能按时偿还此款及按时支付利息，借款人应承担出借人因追索此款所产生的包括但不限于旅差费、诉讼费律师费及査封财产(包括担保费)等费用。借款人：杨琼波，2019年6月14日”。后经原告催收，被告于2020年元旦前只支付了10000元的利息给原告，其余利息及全部本金经原告催收被告拒不偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨琼波以做生意周转资金紧张为由向原告借款185000元，当日立写借条，约定借款利息及借款期限。经原告催收被告于2020年元旦前支付利息10000元给原告。借款逾期后被告未按约定偿还借款本金和借款利息给原告。原告主张判令被告杨琼波偿还借款本金及支付以本金185000元为基数，按月利率2%从2019年8月8日起计算至清偿之日止利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨琼波已支付的利息10000元应予以抵减。关于被告是否应承担律师费的问题。因被告在《借条》承诺：若不能按时偿还借款及不按时支付利息，借款人应承担律师费。因此原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨琼波偿还借款本金185000元给原告刘弟超； 二、被告杨琼波应支付利息损失给原告刘弟超（利息的计算：以本金185000元为基数，从2019年8月8日起至清偿之日止按月利率2%计算，被告杨琼波已支付的利息10000元应予以抵减）； 三、被告杨琼波应支付律师费5000元给原告刘弟超。 案件受理费2367元,由被告杨琼波负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢364号郭悦怡、李兵、张扣英、李赟、神迪机电（泰州）有限公司、泰州市江洲裕润工贸有限公司：关于申请执行人郭悦怡与被执行人李兵、张扣英、李赟、神迪机电（泰州）有限公司、泰州市江洲裕润工贸有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请人表示本案被执行人已与申请人达成和解协议并已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2014）泰海民初字第02778号民事判决书关于申请执行人郭悦怡与被执行人李兵、张扣英、李赟、神迪机电（泰州）有限公司、泰州市江洲裕润工贸有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民特186号 申请人：李伟申，男，1984年1月12日出生，汉族，住临海市。 被申请人：丁晒晒，女，1985年1月27日出生，汉族，住临海市。 诉讼代理人：丁法满，男，1961年4月3日出生，汉族，住临海市。 申请人李伟申要求宣告被申请人丁晒晒为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人李伟申向本院提出申请：请求宣告丁晒晒为无民事行为能力人并要求指定李伟申为丁晒晒的监护人。事实与理由：丁晒晒自2015年3月14日发生交通事故后开始出现精神和智力等障碍，不能辨别是非，生活不能自理。2016年5月16日临海市残疾人联合会评定其为多重二级的残疾人。2019年10月18日台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定丁晒晒因交通事故受伤符合器质性精神障碍（重度智能缺损）。 经审查，丁晒晒自2015年3月14日发生交通事故后开始出现精神和智力等障碍，不能辨别是非，生活不能自理。2016年5月16日临海市残疾人联合会经评定为其颁发了残疾人证，该证件显示丁晒晒为多重残疾。2019年10月18日台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定丁晒晒因交通事故受伤符合器质性精神障碍（重度智能缺损）。2020年3月19日，本院委托台州市第二人民医院司法鉴定所对丁晒晒的民事行为能力进行鉴定。2020年3月25日，该司法鉴定中心出具台二医司鉴中心[2020]精鉴字第49号鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定：器质性精神障碍（重度智能缺损）；2.法律能力评定：目前无民事行为能力；3.劳动能力评定：完全丧失劳动能力。 本院认为，李伟申与丁晒晒的诉讼代理人丁法满对台州市第二人民医院司法鉴定所出具的台二医司鉴中心[2020]精鉴字第49号鉴定意见书均无异议，该鉴定书符合证据的合法性、真实性要求，应予认定。故李伟申的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告丁晒晒为无民事行为能力人。 二、指定李伟申为丁晒晒的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李国华 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 屈逸云
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异7号 异议人（案外人）：刘昭军，男，汉族，生于1981年7月22日，住广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区金祥小额贷款有限公司，住广安区建丰路2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文，总经理。 被执行人：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，总经理。 本院在执行申请执行人广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司与被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的位于广安市广安区。异议人对此向本院提出执行异议。本院于2020年4月16日立案受理，已向当事人送达相关法律文书。本案由审判员蒋伟林担任审判长，与审判员米更生、李政伟组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 刘昭军请求撤销对广安市广安区产的执行行为。事实和理由，异议人与被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司就广安市广安区牌坊路63号19幢45、201号房产于2015年3月30日签订了《意向购房合同》，并交付了部分房款，于2015年7月交付使用至今。于2019年1月18日、21日与广安市金福国际大酒店投资有限公司网签正式《商品房买卖合同》，交付了全部购房款687919.00元。 本院查明，2015年4月27日，刘昭军自其中国银行账户向广安市金福国际大酒店投资有限公司10×××00账户转款38万元。同月29日，广安市金福国际大酒店投资有限公司向刘昭军出具38万元的收据。 广安市广安区牌坊路63号19幢45号房于2019年1月21日办理商品房买卖合同备案。合同价款403,703.00元. 广安市广安区牌坊路63号19幢201号房于2019年1月22日办理商品房买卖合同备案。合同价款284216.00元。刘昭军向广安市金福国际大酒店投资有限公司64×××80账户转账支付10万元，因纠纷而引发诉讼的代理费15万元和案件受理费26638.00元应由广安市金福国际大酒店投资有限公司承担，已由刘昭军支付。广安市金福国际大酒店投资有限公司出具相应收据。 以上房屋均已装修使用。 2016年5月27日，案涉房产办理了在建工程抵押权登记，抵押权人为广安市广安区金祥小额贷款有限公司。 2019年11月13日，本院以（2019）川16执359号执行裁定书裁定：划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司的银行存款、收入、财产，金额以86,569,657.78元为限。 本院认为，现有证据能够证明涉案房产系申请执行人在与被执行人签订《借款合同》之时，为保障债权实现而要求被执行人提供的抵押担保物，抵押担保物在登记机关办理了在建工程抵押登记。因此，申请执行人对涉案房产享有抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。现异议人提供的证据不能证明涉案标的符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定情形，异议人对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，异议人的异议理由不能成立，其异议请求应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘昭军的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋伟林 审判员  李政伟 审判员  米更生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 川
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初927号 原告：谭龙徽，男，1985年10月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。 被告：唐成，男，1992年3月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告谭龙徽诉被告唐成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏雪到庭参加诉讼，被告唐成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭龙徽诉称：原、被告是朋友关系。2018年3月6日被告和包甜甜（被告妻子）二人向安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）办理易贷卡个人额度借款，借款本金100000元整，贷款利率9.6135%，借款额度有效期间自2018年3月6日至2019年3月6日,原告为被告提供连带责任担保。2020年2月24日借款到期后被告未按期归还借款本息，原告作为保证人向广德农商行清偿了担保借款本息等共110169元,原告在履行自己的担保义务后多次向被告追偿未果。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即清偿原告110169元【本金100000元整，利息10169元整（以100000元为基数，贷款利率9.6135%，从2019年2月24日至2020年2月24日止），此后利息顺延计算至被告清偿本息之日止】；2、被告承担本案诉讼等费用。 唐成未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：2018年3月6日，原告谭龙徽、被告唐成、包甜甜（唐成妻子）与广德农商行签订了《广德农村商业银行易贷卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定，广德农商行向被告唐成提供的额度为人民币10万元，借款额度有效期间自2018年3月6日至2019年3月6日,贷款利率为9.6135%，原告谭龙徽作为连带责任保证人签字担保。2019年2月24日，被告唐成向广德农商行贷款了10万元。在2020年2月24日借款到期后被告唐成未归还借款本息，原告谭龙徽于2020年3月6日向广德农商行清偿了担保借款的本息共计人民币110169.09元。后经催要未果，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告提供的《广德农村商业银行易贷卡个人额度借款（担保）合同》原件、广德农村商业银行股份有限公司银行流水清单原件等证据在卷佐证。 本院认为：本案原告谭龙徽、被告唐成、包甜甜（唐成妻子）与广德农商行签订的《广德农村商业银行易贷卡个人额度借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告唐成未按照借款合同的约定履行还款义务，导致本案原告谭龙徽履行合同义务，向农商行代偿本息合计110169.09元，谭龙徽履行保证责任后，依法取得追偿权。对原告谭龙徽自愿要求被告唐成偿还代偿款110169元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张代偿之后的利息，由于在合同中没有具体约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐成于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告谭龙徽代偿款人民币110169元； 二、驳回原告谭龙徽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，保全费1095元，合计2345元，由被告唐成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年四月十七日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2618号 申请人:深圳市普瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区鸿辉工业园3栋厂房5层，统一社会信用代码914403007466197589。 法定代表人：陈小松。 被申请人:深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层，统一社会信用代码91440300731114239U。 法定代表人：林培林。 被申请人:林培林，男，汉族，1957年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1649761.93元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初39316号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币1649761.93元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年四月十六日 书记员  颜 毅
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更79号 罪犯刘景会，男，1986年10月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化，现在天津市。 天津市静海县人民法院于2012年8月31日作出（2012）静刑初字第311号刑事判决，以被告人刘景会犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年。刑期自2012年4月12日起至2022年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；本院以（2016）津01刑更5536号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。该犯现刑期自2012年4月12日起至2020年12月11日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘景会的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘景会在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘景会符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘景会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次、先进个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币1000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘景会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘景会减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2020年6月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元不变（已执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川0105执9649号 成都市公共交通集团有限公司与陈莉房屋租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人陈莉已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初30号原告：田某，住龙口市。被告：龙口市石良镇下吴家村民委员会，住所地：龙口市。法定代表人：张某，任村委主任本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 鑫
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初93号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈剑坤，男，1970年1月18日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月7日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人沈剑坤犯开设赌场罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于2020年3月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员林拱东、代理检察员许炜坡出庭支持公诉，被告人沈剑坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月初至2019年4月22日，被告人沈剑坤、沈瑞英（已判刑）以营利为目的，在诏安县沈瑞钦（已判刑）所提供的房屋开设赌场，以赌扑克牌的方式供吴某、沈某1等29人聚赌。经查，现场扣押沈剑坤、沈瑞英抽头渔利所得12950元（以下币种均为人民币），二人开设赌场期间共抽头渔利约8万元。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人沈剑坤以营利为目的，伙同他人开设赌场，参赌人员达29人，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人沈剑坤犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人沈剑坤自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人沈剑坤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人沈剑坤的供述与辩解：对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年1月初至2019年4月22日，被告人沈剑坤、沈瑞英以营利为目的，在诏安县沈瑞钦所提供的房屋开设赌场，以赌扑克牌的方式供吴某、沈某1等29人聚赌。 2019年4月22日，上述赌场被公安机关查获，现场抓获沈瑞英及其他参赌人员沈某1等29人，并扣押沈剑坤、沈瑞英抽头渔利所得12950元及涉案赌具扑克牌5副。经查，二人开设赌场期间共抽头渔利8万元。 2020年1月7日，被告人沈剑坤自动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 2020年３月９日，由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，被告人沈剑坤签署了《认罪认罚具结书》。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈剑坤可适用社区矫正。 另查明，同案人沈瑞英、沈瑞钦因犯开设赌场罪，分别被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元和拘役五个月，并处罚金5000元；追缴违法所得８万元；没收涉案赌具扑克牌5副。 上述事实，被告人沈剑坤在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单等物证，户籍证明、嫌疑人核查信息登记表、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告等书证，同案人沈瑞英、沈瑞钦的供述与辩解，证人沈某1、吴某、沈某2、沈某3、林某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、检查笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈剑坤以营利为目的，伙同他人提供固定赌场、赌具，设定赌场方式，组织他人进行赌搏活动，参赌人员达２０人以上，并抽头渔利8万元，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。被告人沈剑坤犯开设赌场罪，依法应予惩处，其违法所得应予以追缴，涉案扣押的赌具应予没收。 被告人沈剑坤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的上述公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。 鉴于被告人沈剑坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人沈剑坤必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人沈剑坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人沈剑坤的违法所得人民币8万元，应与同案人沈瑞英予以共同追缴，上缴国库（已追缴12950元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  胡东荣 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  沈克忠 二〇二〇年四月三日 法官助理徐慧颖 书记员沈伊琳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 ...... 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条...... 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条...... 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初448号 原告：宋荣明，男，1967年8月22日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：王林，男，1986年8月1日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：邵明凤，女，1990年1月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：任永朝，贵州省铜仁市石阡县中心法律服务所法律工作者。 原告宋荣明与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，被告王林申请追加邵明凤为本案共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋荣明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款90,000元；2．判令被告支付以90,000元为基数，按年利率6%从2019年1月25日起至余款清偿之日的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王林系继父与继女婿的关系，被告王林因为修建房屋，建设工地，银行还款向原告宋荣明多次借款，共计90,000元，于2016年9月15日在王达志的见证下向原告宋荣明写下欠条，约定被告在农历二〇一九年腊月三十日（阳历2020年1月24日）前偿还借款90,000元，现已超还款期限，经原告多次协商，催告未果。被告故意逃避债务，未按照约定按时足额偿还借款，明显构成违约。借款为二被告夫妻共同债务，大多数借款系通过原告继女邵明凤所借，欠条上是被告王林的名字，原告只按欠条主张权利，二被告夫妻内部的问题是他们问题，至于被告王林找不找邵明凤与原告无关。 被告王林承认借款事实，但认为该笔借款系夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还。 被告邵明凤承认借款事实，但认为其与被告王林于2011年登记结婚，2015年共同修建房屋，2016年在原告父亲宋荣明处借款90,000元，只有10,000元用于修建房屋，其余借款均被王林用于工程投入和银行还款，工程投入收益未用于家庭共同生活，被告王林也未举证证明该笔债务用以家庭共同生活，故，该笔债务不是夫妻共同债务，2017年、2018年被告邵明凤已两次向法庭起诉离婚，因财产和债务未达成一致意见而未离婚，该笔债务应当由王林个人承担偿还责任。 本院认为，被告王林、邵明凤承认原告宋荣明在本案中主张的借款事实，故对宋荣明主张的事实予以确认，借款人应当按照约定履行偿还义务。本案双方的争议焦点是“涉案债务是否为夫妻共同债务及应由二被告夫妻双方共同偿还，还是由被告王林个人偿还的问题”。根据原被告双方的陈述，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均承认系用以建房、工程投入、银行还款等，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，借款用途无论是用于建房，工程投入，还是银行还款等，均是夫妻共同生活或共同生产经营所需，故，案涉债务应为夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。本案债权人宋荣明坚持只向夫妻一方即被告王林主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故，原告宋荣明有权选择要求被告王林承担全部偿还责任，如被告王林履行全部款项的偿还责任后，有权向被告邵明凤追偿她应当承担的份额。另，因被告未按约定的期限偿还借款，应当承担支付逾期利息的违约责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告王林、邵明凤的抗辩本院部分采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（七）项、第八项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告王林于本判决生效之日起30日内向原告宋荣明偿还借款本金人民币90,000元，并从2019年1月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至相应本金履行完毕之日止。 二、被告王林承担全部清偿责任后，有权向被告邵明凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,025元，由被告王林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王文强
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋建能，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：蒋春雷，浙江泽大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地：浙江省绍兴市解放南路655号。法定代表人：江国明，系该支行行长。再审申请人蒋建能因与被申请人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2019)浙06民终1501号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，蒋建能在再审审查过程中新提交了通兑存款回单、信贷记录、宁波市海曙区人民法院协助执行通知、房屋买卖合同各一份，用以证明蒋建能和银行达成和解，可自行处理案涉房屋，以及中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行的查封行为是唯一的障碍，上述证据并不能证明中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行的查封系导致案涉房屋不能过户的唯一原因，故本院对上述证据不予确认。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，蒋建能所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋建能的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月二十四日书记员  毛勇华
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初493号之二 解除保全申请人：江西比布莱服装服饰有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区高新大道9号001。 统一社会信用代码：91360721MA369D6B08。 法定代表人：钟春兰，总经理。 委托代理人：肖桃香，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被申请人：赣州晨丰包装有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区高新大道9号1-2号。 统一社会信用代码：91360721351330394A。 法定代表人：张文锋，执行董事。 被申请人：张文锋，男，汉族，1988年10月5日生，住江西省赣州市赣县区。 解除保全申请人江西比布莱服装服饰有限公司与被申请人赣州晨丰包装有限公司、张文锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）赣0721民初493号民事裁定，冻结被申请人张文锋银行存款共计346680.03元（户名：张文锋、开户行：江西赣州银座村镇银行赣县支行、账号：62×××29；户名：张文锋、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市梅林大街支行、账号：62×××97），冻结期限为一年；查封被申请人张文锋所有的赣Ｂ×××××奥迪牌小轿车一辆，查封期限为两年。解除保全申请人江西比布莱服装服饰有限公司于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西比布莱服装服饰有限公司已与被申请人赣州晨丰包装有限公司、张文锋达成调解并撤回起诉，保全措施应当相应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张文锋银行存款共计346680.03元（户名：张文锋、开户行：江西赣州银座村镇银行赣县支行、账号：62×××29；户名：张文锋、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市梅林大街支行、账号：62×××97）的冻结。 二、解除对被申请人张文锋所有的赣Ｂ×××××奥迪牌小轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  陆玥
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1572号申请执行人:冯世晓，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处人民路银河小区1号楼1单元202室。公民身份号码：420381198007274610。被执行人：丹江口市源头水有限公司，住所地:湖北省丹江口市胡家岭。统一社会信用代码：914203815942113222。法定代表人：康钧，该公司董事长。申请执行人冯世晓与被执行人丹江口市源头水有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付垫付的款项199876元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2149元。依法应负担执行费2930元。执行过程中：1.本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初69号 原告:赵会，男，1956年，5月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告:刘树山，男，1972年12月20日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县，现具体住址不详。 被告：王淑玲，女，1972年6月28日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县鸿兴镇乌努格尺村富家窝卜屯，现具体住址不详。 原告赵会诉被告刘树山、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵会到庭参加诉讼，刘树山、王淑玲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 赵会向本院提出如下诉讼请求：要求二被告给付借款本金40000元及此款自2018年2月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2017年4月21日，二被告在原告处借款50000元，约定月利率为1.5%，2018年2月21日前还清，并出具欠据一份，二被告在欠据中签名、按手印，同时给付了2017年4月21日至2018年2月21日的利息6000元，同年11月16日二被告偿还借款本金10000元，尚欠40000元本金及利息至今未予给付，故诉至法院，请求人民法院判令二被告给付原告欠款本金40000元及利息，并承担诉讼费。 刘树山、王淑玲未答辩。 经审理查明，2017年4月21日，二被告在原告处借款50000元，约定月利率为1.5%，还款时间为2018年2月21日，并出具欠据一份，二被告在欠据中签名、按手印，刘树山是欠款人，王淑玲是担保人。二被告已偿还本金10000元，同时给付了2017年4月21日至2018年2月21日的利息6000元，尚欠40000元本金及利息至今未予给付。通榆县鸿兴镇乌努格尺村证实，刘树山、王淑玲现具体住址不祥。 以上事实有赵会提供的刘树山、王淑玲出具的欠据，通榆县鸿兴镇乌努格尺村出具的介绍信在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：赵会与刘树山之间借贷关系成立，赵会与王淑玲之间的担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”刘树山应当偿还欠款本金及利息，王淑玲作为担保人，应承担连带担保责任。赵会的诉讼请求合法有据，应当予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 被告刘树山、王淑玲于本判决生效后立即给付原告赵会借款本金人民币40000元，并自2018年2月22日始至给付完毕之日止按月利1.5%给付利息；被告刘树山、王淑玲负给付连带责任。 案件受理费人民币800元、公告费560元由刘树山、王淑玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  安剑波 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张耀中
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初561号 原告：张美金，女，1959年11月10日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：郑旭岚，女，1969年2月1日出生，汉族，住泰顺县。 张美金与郑旭岚民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，诉请：判令郑旭岚归还借款本金150000元及相应利息（自2010年8月5日起按月利率2%计算至还清款项时止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2009年11月4日，郑旭岚向张美金借款250000元，张美金于同日以网银转账方式交付借款250000元。郑旭岚于2010年8月3日归还借款本金100000元、利息50000元后，向张美金出具落款时间为2010年8月5日的《借条》一份，确认向张美金借款150000元，约定按月利率2.5%计算利息，未书面约定借款期限。因郑旭岚未归还借款本金及相应利息，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。郑旭岚向张美金借款150000元，有郑旭岚向张美金出具的借条、银行转账凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，张美金依法可随时向郑旭岚主张清偿，郑旭岚应予以归还借款150000元。张美金诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。郑旭岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳张美金的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑旭岚于本判决生效之日起十日内归还张美金借款本金150000元并支付相应利息（自2010年8月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 郑旭岚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8725元，减半收取4362.5元，由郑旭岚负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 郑琪琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1396号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375）。法定代表人：姜东，执行董事。委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：陈事旺，男，1965年9月25日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：烟台通悦投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路26号阳光100B座1001室，组织机构代码31285421-6。法定代表人：李芹，经理。本院在执行申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人陈事旺、烟台通悦投资有限公司（2019）鲁0602民初2715号融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈事旺名下的凯迪拉克牌鲁Ｈ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人陈事旺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈事旺可以使用被查封财产；但因被执行人陈事旺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月十六日书记员  潘 虹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初313号原告：赵恒，男，汉族，住甘肃省合水县，农民。委托诉讼代理人：杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号。负责人：王天军，系分公司总经理。被告：顾敬军，男，汉族，河南省社旗县人，住河南省南阳市，驾驶员。被告：南阳长丰物流服务有限公司。住所地：河南省南阳市高新区独山大道苑都名邸1号楼1层6号。法定代表人：陈中省，系公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。法定代表人：邓俊英，系公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层东配楼1层。法定代表人：贾国军，系公司总经理。原告赵恒与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、顾敬军、南阳长丰物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生地及主要被告住所地均不在本院辖区。本案由机动车交通事故发生地人民法院审理，更利于保障各方当事人的诉讼权利及案件的公正处理，也便于人民法院查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省礼泉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任生文二〇二〇年四月八日书记员  饶 娜本文所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达第、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终790号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：赵本现，女，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人赵本现、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1879号 原告：柳朝宏，男，1972年2月16日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志军，河北浩博律师事务所律师。 被告：栗文杰，男，1978年10月23日出生，现住邯郸市丛台区。 原告柳朝宏与被告栗文杰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告柳朝宏于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳朝宏撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审判长  李瑞敏 审判员  代丽荣 审判员  王清信 二〇二〇年四月二十七日 书记员  温路燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初1278号原告程某，女，1978年10月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄某，曾用名黄大江，男，1977年5月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。现在黄冈市黄州监狱服刑。原告程某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告程某提出的诉讼请求：1、依法确认，①位于咸宝路32号（环城村五组）1幢1-3层私房（不动产证号：咸安字第10025333号）、②位于长安大道83号14幢1单元402号房屋（不动产证号：咸安字第××号）、③位于咸安区长安大道112号401号房屋（不动产证号：咸安字第××号）的三处房屋所有权归原告所有；2、依法判令被告协助原告将上述三套房屋产权过户至原告名下。该案在审理中查明：本案中涉案的房产，①位于咸宝路32号（环城村五组）1幢1-3层私房（不动产证号：咸安字第10025333号）、②位于长安大道83号14幢1单元402号房屋（不动产证号：咸安字第××号）、③位于咸安区长安大道112号401号房屋（不动产证号：咸安字第××号），于2018年1月23日已被嘉鱼县公安局查封，于2019年10月10日被湖北省嘉鱼县人民法院裁定评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判及执行工作协调运行的意见》第八条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。因此，原告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判及执行工作协调运行的意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李建宁二〇二〇年四月十三日书记员  张 敏
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审58号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆乾福运输有限公司，住所地重庆市江津区几江街道城南商业街B幢27号，统一社会信用代码91500116MA5U7CCK49。 法定代表人黄宽。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕378号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝CB8XXX号运输车辆于2019年2月19日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月7日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕379号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕378号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物6150kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币3000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕11号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕378号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕378号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕378号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗春兰
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执155号 路伟江： 被告人路伟江犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）晋0423刑初190号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、对被告人路伟江的违法所得人民币1150元，予以追缴。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635083 执行员：张毅杰书记员：赵静睿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执92号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人韩某，总经理。被执行人任俊朋。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人任俊朋追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任俊朋至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币43387.45元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行。2020年1月3日、2020年4月14日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人任俊朋名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人任俊朋采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人任俊朋名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执92号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 超