吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初353号 原告：闻期君，男，1979年12月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：麻壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：王杰，男，1976年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告闻期君与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻期君及其委托诉讼代理人麻壮,被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻期君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1125300元；2.判令被告偿还原告借款利息187340.5元（自2019年1月21日起，以1125300元为本金，按照年利率24%计算至2019年10月1日止）；3.判令被告向原告支付逾期利息45875.24元（自2019年10月2日起，以1125300元为本金，按照逾期利率24%，暂计算至2019年12月12月2日止，以实际给付之日为准）；4.判令被告向原告支付律师费20000元；5.案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年5月20日起陆续向原告借款。2019年1月21日，原、被告对前期借款本息结算后，被告为原告出具还款协议书一份，双方约定：截至该协议书签订之日，被告尚欠原告借款本金1125300元，应当于2019年10月1日归还。现因被告未依约还款，故原告诉至法院。 王杰辩称，其同意偿还本金1125300元，但因原告诉请的金额较多，其希望原告可以适当减少金额，并允许其分期偿还；其同意承担律师费，但不同意承担案件受理费、保全费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定的事实及证据如下：1.原、被告系朋友关系，双方于2012年前后经朋友介绍相识；2.被告自2014年5月起至2019年1月21日止即因资金周转需要陆续向原告借款；原告共分八次向被告名下的银行账户内转入款项共计790000元。3.2019年1月21日，以原告为贷款人（甲方）、被告为借款人（乙方）,双方签订还款计划书一份，共同确认：被告于2014年5月20日至2019年1月21日期间累计向原告借款1125300元，并详细列出四项借款明细。其中，前三项明细载明原告向被告名下的银行账户转账情况，合计金额为700000元；关于第四项借款明细，原告称除包括原告向被告名下的银行账户内转入90000元外，另包括被告自借款后的未结利息335300元（该利息系经双方计算并进行减免后得出）,但被告称其无法记清利息335300元是否为减免后所得。还款协议书另载明：就上述借款双方约定乙方应向甲方给付利息（利息为月利率2%），利息自乙方收到每笔借款之日起算，计付至借款还清之日止（注：王杰所还款全部先还利息后还本金）；乙方于2019年10月1日前，将上述借款本息（1125300元）向甲方清偿完毕，如乙方违约罚息则变为银行存款年利率24%计算；若乙方未能于上述约定的期限向甲方清偿全部借款本息，乙方应承担甲方因此而支出的案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用以及律师费等费用。4.庭审中,原、被告共同确认：被告分别于2016年5月20日向原告偿还325000元、2018年9月26日偿还100000元；在还款协议书签订日（2019年1月21日）前，双方曾约定借款利率为年利率25%（100000元每年利息25000元），但原告在庭审中确认，其对利率及逾期利率的主张为年利率24%，对于被告已支付利息部分，其亦主张按照年利率24%计算；5.据原告提供的借款本息核算表记载，自2014年5月20日（被告首次借款之日）起至2016年5月20日（被告首次还款日）止，被告按照约定共应向原告累计支付利息271627.4元，在被告还款325000元后，被告已将上述利息结清，尚欠本金数额实为646627.4元；自2016年5月21日起至2018年9月26日（被告第二次还款日）止，被告按照约定应向原告累计支付利息365229.30元，在被告还款100000元后，被告尚欠付利息265229.30元，尚欠本金646627.40元；自2018年9月27日起至2019年1月21日（双方签订还款协议书日），被告增加欠付利息49805.20元（49746.02元+59.18元），另增加本金90000元，故被告共欠付利息315034.50元，尚欠本金736627.40元。6.原告另主张，本案律师费20000元、担保服务费2000元、保全费5000元应由被告承担，并提供律师代理费发票、担保服务费发票及吉林省诉讼费结算专用票据予以证明；被告同意承担上述费用。 本院认为，本案事实清楚，权利义务明确。通过原告的举证以及被告的陈述，可以确认原、被告双方签订的还款协议书系双方当事人的真实意思表示；结合原告提交的借款本息核算表及其当庭陈述，本院经核算后，依法确认上述协议书除最终确认的本金数额超过法律保护的标准外，其他内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按照还款协议书的约定履行还款义务，已经构成违约；因还款协议书已约定被告自收到每笔借款之日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止，该约定亦符合法律规定；故原告现要求被告偿还借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院对此予以支持。但对于借款本金数额的确定，因原、被告均认可实际借款本金数额为790000元，还款协议书另载明的335300元实为前期欠付利息。经对原告提交的借款本息核算表计算，自被告收到借款之日起，按照月利率2%计算至2019年1月21日止，被告仍需支付利息为315034.50元，低于双方约定的335300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，故对于原告要求被告偿还借款本金1125300元的诉讼请求，本院依法按照1051661.90元予以保护（本金790000元+利息315034.50元）。对于原告主张利息及逾期利息均按照年利率24%计算的诉讼请求，因双方在还款协议书中已作出明确约定（月利率2%），且该约定符合法律规定，故本院对此标准依法予以支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，现还款协议书中确定的本金数额已经包括被告自借款之日起至签订还款协议书日（2019年1月21日）止，按照年利率24%计算的利息，故原告主张以还款协议书确定的数额为本金基数，再次按照年利率24%计算利息违反上述法律规定，故被告依法应以实际出借本金即736627.40元为本金，自2019年1月22日起，按照年利率24%支付利息至实际还款之日止。因双方已约定律师费、担保服务费、保全费由被告承担，且被告当庭认可负担上述款项，故本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告闻期君借款本金1051661.90元，并自2019年1月22日起，以736627.40元为本金，按照年利率24%支付利息至实际给付之日止； 二、律师费20000元、担保服务费2000元,由被告王杰负担; 三、驳回原告闻期君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15110元,减半收取计7555元，保全费5000元（原告均已预交），由原告闻期君负担案件受理费255元，剩余费用12300元均由被告王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  岳明明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李唯靖