wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执453号 申请执行人郁林，男，1973年11月15日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人陆宇波，女，1976年3月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行郁林与陆宇波（2020）浙0206执453号离婚后财产纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周            敏 审 判 员 李      静      杰 代理审判员 朱奭慈二〇二〇年四月二十四日 （） 代书 记员 袁            旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3263号申请执行人：万华被执行人：沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司、**、李涛申请执行人万华与被执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司、**、李涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2259726.5元。经本院立案执行，现已执行到位2259726.5元。本院已于2020年4月21日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初12297号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二〇年四月二十一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初445号原告：湖北昌宁房地产开发有限公司，住所地：鄂州市东塔路裕丰园。法定代表人：李祥坤，该公司经理。被告：姜山，男，汉族，1973年11月10日出生，鄂州市人，住鄂州市，委托诉讼代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。本院在审理原告湖北昌宁房地产开发有限公司诉被告姜山房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北昌宁房地产开发有限公司于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北昌宁房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北昌宁房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费10271.00元减半收取5135.50元，由原告湖北昌宁房地产开发有限公司负担。审判员 ： 李 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 ：余诗媛
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督26号 申请人：正安县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市正安县桐乡路45号。统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，系正安县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：冯建贵，系正安县农村信用合作联社职工。 被申请人：周伦志，男，汉族，1966年8月4日出生，住贵州省正安县。 申请人正安县农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请支付令，称被申请人周伦志于2017年3月31日与申请人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被申请人向申请人申请借款100,000元，合同约定借款期限为24个月，借期内月利率为6.016‰，还款方式为按月结息、到期还本，超期罚息在借据载明的利率基础上加收50%，申请人按照合同约定向被申请人发放了借款100,000元。现该笔借款已到期，被申请人未按照约定履行全部还本付息义务，尚欠本金99,772.20元及利息（尚欠期内利息为5547.23元），故请求法院督令被申请人立即偿还申请人借款本金99,772.20元及利息（从借款之日起至2019年3月30日止未还的利息为5547.23元，从2019年3月31日起至本金还清为止的利息按月利率9.024‰计算）。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周伦志应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金99,772.20元及利息（从借款之日起至2019年3月30日止未还的利息为5547.23元，从2019年3月31日起至本金还清为止的利息按月利率9.024‰计算）。 案件申请费800元，由被申请人周伦志承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年四月八日 法官助理  彭廷兴 书 记 员  谭智议
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初499号 原告：张运海,又名张海军,男,1966年11月25日出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。 被告：廖能金,男,1965年9月19日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告张运海与被告廖能金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张运海与被告廖能金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张运海向本院提出诉讼请求：判令廖能金归还借款23,500元。事实和理由：张运海与廖能金系朋友关系。2010年4月22日，廖能金以资金周转为由，向张运海借款人民币33,500元，张运海以现金方式将该款交给廖能金后，廖能金写下借条一份交由张运海收执。过后，廖能金以无钱归还借款为由拒绝还款。2014年张运海妻子生病住院，经催收，张运海以向廖能金借钱的方式借款10,000元，抵扣了10,000元，余款23,500元至今未归还，特向法院提起诉讼。 廖能金辩称，向张运海借款33,500元是事实，但该款已经于2010年5月2日还清了。2014年2月16日，张运海反而向廖能金借款10,000元至今未归还。况且从借款期满后至今，张运海未向廖能金催要借款，超过了诉讼时效，请求驳回诉讼请求。 张运海向本院提交了如下证据： 1、张运海的身份证复印件及福建省宁化县石壁镇大路村民委员会出具证明复印件各一份，证明借条上的“张海军”与“张运海”系同一人，同时证实其具有诉讼主体资格； 2、提供廖能金出具的借条复印件一份，证明2010年4月22日，廖能金向张海军借款人民币3,3500元，约定10天内还清的事实。 经质证,廖能金对张运海提供的证据1、2的真实性没有异议。本院认为，张运海提供的证据本院予以采信。 廖能金向本院提供如下证据： 张运海出具的借条复印件一份，证明2014年2月16日张海军向廖能金借款人民币10,000元的事实。 经质证,张运海对廖能金提供的证据的真实性没有异议，但认为该借条本意是要求廖能金归还其所欠的借款，当时廖能金提出要张运海出具借条才给，事实上所谓向廖能金借款10，000元，是其归还张运海的欠款的一部分，该款张运海起诉时已经从欠款中扣除。本院认为，张运海对廖能金提供的证据的真实性没有异议，本院予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：张运海与廖能金系朋友关系。2010年4月22日，廖能金以资金周转为由，向张运海借款人民币33，500元，张运海以现金方式将该款交给廖能金后，廖能金写下借条一份交由张运海收执。借条载明“今借到张海军人民币叁万叁仟伍佰元整（33，500元）（10天内还清）借款人廖能金2010年4月22日”。2014年2月16日，廖能金将10，000元现金交由张运海，张运海出具借条一张，载明“今借廖能金人民币壹万元整。今借人张海金2014年2月16日”。自2014年2月16日起，双方未见过面，也未彼此联系过。 另查明，张运海与张海军系同一人。 本院认为，本案争议的焦点：1、本案借款33,500元是否已经还清；2、张运海主张权利是否超过诉讼时效。本院认为，廖能金提出所欠张运海借款33，500元已于2010年5月2日还清，2014年2月16日，反而出借10,000元给张云海的辩解无相应的证据证实，借条原件尚在张运海处，本院不予支持。其与张运海之间10,000元的借款，可另行主张权利；根据庭审查明的事实，张运海与廖能金在2014年2月16日起至本案诉讼期间，张运海无证据证明就还款事项有向廖能金主张过权利，廖能金提出超过诉讼时效的辩解，本院予以支持。 综上所述，张运海与廖能金之间因借贷关系形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。但张运海明知廖能金未履行还款义务，其权利受到侵害，根据查明事实可确认，至少从2014年2月16日起至本案诉讼前期间，因张云海未能联系上廖能金，未向廖能金主张还款权利，亦未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，其诉讼时效期间届满是在《中华人民共和国民法总则》施行前，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，诉讼时效期间为二年的规定。廖能金提出张运海主张要求其还款的请求超过诉讼时效，丧失胜诉权的抗辩事由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回张运海的诉讼请求。 案件受理费388元，减半收取194元由张运海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  池忠辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖焱金 本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0802刑初134号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人马英辉，男，1973年9月21日出生,户籍所在地吉林省白城市，汉族，小学毕业，无职业，住吉林省白城市；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被白城市公安局取保候审。2020年4月16日被我院取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人马英辉犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人马英辉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2019年6月16日，被告人马英辉驾驶无号牌两轮摩托车在××街口处，与停车正在等信号灯的王某驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，被告人马英辉受伤。经司法鉴定中心鉴定，被告人马英辉血液酒精含量为111.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据有：1、书证：马英辉常住人口信息等；2、证人证言：证人王某的证言；3、被告人马英辉的供述和辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马英辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。白城市洮北区人民检察院认为被告人马英辉醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马英辉拘役一至二个月，并处罚金。被告人马英辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明，2019年6月16日，被告人马英辉驾驶无号牌两轮摩托车在××街口处，与停车正在等信号灯的王某驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，被告人马英辉受伤。经司法鉴定中心鉴定，被告人马英辉血液酒精含量为111.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马英辉在开庭审理中无异议，并有被告人在侦查机关的供述、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书、白城中医院诊断书等证据证实，足以认定。对公诉机关指控被告人马英辉犯危险驾驶罪的公诉意见，本院予以支持。本院认为，被告人马英辉醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，血液中乙醇含量为111.4mg/100ml，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马英辉能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下：被告人马英辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金３，000元。（罚金于本判决生效后５日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建文二〇二〇年四月二十六日书记员  高 丁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1608号原告：胡舜法，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市，现住贵阳市花溪区。被告：蒋海忠，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告胡舜法与被告蒋海忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告胡舜法到庭参加诉讼，被告蒋海忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡舜法向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还欠款17000元。2.被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告因资金周转问题向原告借走20000元，期间返还了3000元，剩余17000约定于2019年8月31日归还，被告出具了借条一张，后被告未按期还。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求如前。被告蒋海忠未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：老乡。二、被告借款用途：原告陈述被告用于偿还信用卡。三、双方约定的借款的数额：20000元。四、原告向被告支付款项的方式：银行卡转账。五、被告实际收到的借款数额：20000元。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条：是。八、双方约定的还款期限和还款方式：2019年8月30日偿还17000元。九、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：已偿还3000元。十、原告在起诉前是否催促被告还款：是。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告出借款项20000元，之后偿还3000元，余17000元未在约定还款时间2019年8月30日予以归还，其行为已构成违约，应当向原告偿还借款。借条上未记载有利息约定，原告主张按银行同期贷款利率标准支付逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…..（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院予以支持利息以17000元为基数，自约定还款时间次日即2019年8月31日之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告蒋海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋海忠于本判决生效之日起十日内偿还原告胡舜法借款17000元及支付利息（利息以17000元为基数，自2019年8月31日之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告蒋海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年四月二十二日书记员  张晓燕
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0523刑初112号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人张科，男，1991年12月28日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2020年1月6日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月8日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人张科涉嫌交通肇事罪一案，于2020年4月01日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持本次公诉，被告人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     大荔县人民检察院指控：2019年11月3日14时许，被告人张科持C1型XX号XX镇XX道由东向西行驶至贺家洼村二组路口向南左转弯时，将由东向西过道路的行人呼某乙撞倒，造成呼某乙受伤，经抢救无效死亡，经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定。被告人张科负本次事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人张科违反交通运输管理法规，发生事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议量刑一年有期徒刑。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、驾驶证行驶证等复印件、证人程某某、张某某、呼某甲、董某某等证言、交通事故认定书、尸检报告书、谅解书、被告人的供述等证据证实。   被告人张科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人张科构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张科能主动到案且能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有自首及认罪认罚情节，对其可以从轻处罚。案发后被告人张科能积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：   被告人张科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。    （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 员  严 伟       二〇二〇年四月十七日                                  书 记 员  肖 坤          1
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民特4号申请人:牛某某，男，1970年10月15日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。申请人:张某某，女，1974年1月22日出生，汉族，住平阴县。本院于2020年4月29日立案受理申请人牛某某与申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日经本院特邀调解员梁开华主持调解，达成调解协议如下：一、张某某于2020年7月1日之前一次性归还牛某某借款本金2000元；于2020年9月1日之前一次性归还牛某某借款本金2000元；于2020年10月1日之前一次性归还牛某某借款本金2000元；于2021年1月1日之前一次性归还牛某某借款本金3000元；于2021年3月1日之前一次性归还牛某某借款本金3000元；于2021年5月1日之前一次性归还牛某某借款本金3000元；二、如张某某不能按上述约定的期限归还借款，牛某某可申请执行全部剩余借款本金；三、牛某某自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牛某某与张某某于2020年4月29日经我院特邀调解员梁开华主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈明庆二〇二〇年四月二十九日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初236号原告：李成武，男，1969年2月1日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：程长军，男，1972年9月28日生，汉族，住商城县。原告李成武与被告程长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成武的委托诉讼代理人姚祥海、被告程长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款87700元并从2018年3月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至还清欠款之日止；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买卷闸门,2018年3月7日双方结算后，被告尚欠原告卷闸门款87700元整，亲笔给原告书写欠条一张，后原告多次找被告催要欠款，被告均拖延未还。为此,起诉至法院，请求判如所请。被告程长军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告之间是买卖合同关系，不应该计算利息。本院认为，被告程长军承认原告李成武在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法有效的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告支付货款87700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告在买卖合同中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，综合本案实际情况，对其从诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用利息至清偿之日止，本院依法予以支持，对其从出具欠条至诉讼期间的利息，因其怠于行使权利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：被告程长军于本判决生效之日起三十日内向原告李成武支付门款87700元及其利息（从2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止）。驳回原告李成武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取计996元，由被告程长军负担。本判决为终审判决。审判员 乐 傲二〇二〇年四月二十七日书记员 姜前勇
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1039号 原告：安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地：安溪县湖头镇安湖路288号。 负责人：朱联福，任该社主任。 委托诉讼代理人：赵露飞，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县，系该社员工。 被告：苏旭清，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李月娥，女，1983年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社（下称湖头信用社）与被告苏旭清、李月娥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖头信用社的委托诉讼代理人赵露飞到庭参加诉讼，被告苏旭清、李月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖头信用社向本院提出诉讼请求：1、解除苏旭清与安溪县农村信用合作联社湖头信用社于2017年12月8日签署的《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，合同标的金额20,000元；2、苏旭清偿还向安溪县农村信用合作联社湖头信用社普惠金融卡透支款19,979.8元及利息、违约金（利息、违约金自2019年2月22日按普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止）；3、李月娥对上述借款本息承担共同还款责任；4、苏旭清、李月娥承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：苏旭清于2017年12月8日向湖头信用社申领人民币个人福万通普惠金融卡，信用额度20,000元，卡片有效期3年，开户日期2017年12月8日。李月娥系苏旭清的配偶，苏旭清所欠湖头信用社债务系发生于苏旭清与李月娥婚姻关系存续期间，且李月娥也在《福建省农村信用社联合福万通普惠金融卡领用合约》共同还款人处签名，因此苏旭清所欠款项系夫妻共同债务，李月娥负有共同还款义务。苏旭清于2017年12月8日办理透支，于2019年4月17日起未能按合同约定缴纳利息，至2019年9月22日结欠普惠金融卡透支款本息及违约金合计21,467.74元，经湖头信用社多次催收，苏旭清拒不履行还款义务，李月娥也没有履行共同还款责任。根据双方签署的《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》第五条第三款第一项“甲方违反本合约及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定或逾期还款（包括本息），乙方无需通知甲方即可停止卡片使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，宣布福万通普惠金融卡的债务提前到期，并要求甲方立即清偿所有欠款”的约定，苏旭清的行为已构成严重违约，湖头信用社有权依法向苏旭清进行催收，有权停止苏旭清使用卡片，要求全额偿还所欠款项。 苏旭清、李月娥未作答辩。 湖头信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。苏旭清、李月娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对湖头信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 苏旭清于2017年12月8日向湖头信用社申领福万通普惠金融卡，李月娥以共同还款人的身份于申请表及贷记卡声明授权书上签名确认并将本人身份证复印件签名交由贷款人收执。湖头信用社于2017年12月14日同意发卡，双方签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。合同约定：苏旭清向湖头信用社申请福万通普惠金融卡，申请额度20,000元，有效期3年，年利率11.7%，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，可以透支取现金（转出），消费按照安溪县农村信用合作联社核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金。合约第五条第三款第一项同时约定：申请人违反合同规定或逾期还款（包含本息），湖头信用社无需通知申请人即可停止该卡的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，宣布福万通普惠金融卡的债务提前到期，并要求立即清偿所有欠款。苏旭清领卡后于2017年12月21日透支20000元，自2019年4月17日起未能按合同约定缴纳利息，尚欠本金19,979.8元及利息未能支付。 本院认为，湖头信用社是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。苏旭清向湖头信用社申请办理福万通普惠金融卡，签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。湖头信用社依约履行了发卡义务，苏旭清持卡透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，湖头信用社有权要求解除双方签订的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，并要求苏旭清承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息及滞纳金的违约责任。苏旭清领卡透支后自2019年4月17日起未能按合同约定缴纳利息，湖头信用社请求贷款利息、违约金自2019年2月22日开始计算不符合法律规定，依法应自2019年4月17日起计至还清之日止。李月娥以共同还款人的身份于申请表及贷记卡声明授权书上签名确认，湖头信用社主张该笔债务由李月娥承担共同还款责任，本院予以支持。湖头信用社的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。苏旭清、李月娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社湖头信用社与苏旭清、李月娥签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、苏旭清、李月娥应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社湖头信用社借款19,979.8元及利息（自2019年4月17日起按福万通普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至还清本金之日止）； 三、驳回安溪县农村信用合作联社湖头信用社的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336.6元，减半收取计168.3元，由苏旭清、李月娥负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社湖头信用社预交的336.6元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初504号原告：周先华，男，汉族，1964年3月17日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆迈尚环保科技有限公司，工商登记住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，工商登记注册号500108000026525。法定代表人罗淼，职务不详。原告周先华与被告重庆迈尚环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月4日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周先华到庭参加了诉讼，被告重庆迈尚环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院遂决定缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周先华诉称，原告于2009年7月6日到被告公司入职，从事普工工作，双方订立了书面劳动合同。2019年8月7日，被告将原告予以辞退，但被告一直未按《解除劳动合同协议》约定向原告支付相关费用。2019年11月26日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告向原告支付经济补偿金35285元，但该仲裁委逾期未作出处理。故起诉来院，要求判决：1、被告立即向原告支付经济补偿金35285元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆迈尚环保科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告周先华为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序；2、《劳动合同书》，拟证明原、被告曾建立劳动关系；3、《解除劳动合同协议书》，拟证明原、被告已就被告在劳动合同解除情形下应向原告支付的经济补偿金数额达成协议。被告重庆迈尚环保科技有限公司在本案诉讼过程中未举示证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：周先华与重庆迈尚环保科技有限公司签订《劳动合同书》一份，主要约定为：重庆迈尚环保科技有限公司聘用周先华在生产中心从事普工工作；劳动合同期限为2018年7月5日至2021年7月4日；重庆迈尚环保科技有限公司对周先华执行综合计算工时工作制；周先华的薪酬构成模式为基本工资+出勤津贴+绩效工资+年终奖金；重庆迈尚环保科技有限公司的经营地址为重庆市南岸区六公里互信星座XX-X。2019年8月7日，周先华与重庆迈尚环保科技有限公司签订《解除劳动合同协议书》一份，主要约定为：周先华在重庆迈尚环保科技有限公司的工作年限为2009年7月6日起至2019年8月7日止；劳动合同解除的原因是辞退；按照国家有关劳动法律、公司规章制度、劳动合同、双方之间的有关协议规定，重庆迈尚环保科技有限公司向周先华支付经济补偿金35285元、未支付工资832.30元。2019年11月26日，周先华以重庆迈尚环保科技有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决重庆迈尚环保科技有限公司向其支付经济补偿金35285元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向周先华出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就周先华提出的仲裁申请作出处理决定，故周先华起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》是在双方协商解除劳动合同的情形下，双方对协商解除劳动合同以及解除后的法律后果的合意，主要是对合同解除后的双方权利义务作出何种安排的协议，在性质上，应当解释为依据当事人的意思自治，对劳动合同解除后的权利义务的重新安排，而涉案《解除劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告在本案诉讼过程中既未举示证据证明在前述协议签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，亦未举示证据证明该协议存在重大误解或显失公平的情形，故涉案《解除劳动合同协议》合法有效，对于协议双方均具有拘束力。涉案《解除劳动合同协议》签订后，原、被告对于被告应向原告支付的经济补偿金数额进行了确认，被告未依法行使抗辩权，举证证明已依该协议约定向原告履行了支付义务，也未在本案诉讼过程中举示证据证明相应款项的支付条件尚未成就，原告要求被告立即支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆迈尚环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周先华支付经济补偿金35285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆迈尚环保科技有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  何流二〇二〇年四月八日书记员  肖瑶
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终800号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：吴玉珍，女，1961年8月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人吴玉珍、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执644号之一申请执行人：龙兴树，男，1971年8月31日生，汉族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，住无锡市锡山区。委托代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。委托代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所实习律师。被执行人：黄义，男，1979年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人龙兴树与被执行人黄义健康权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2235号民事判决书已生效。依据上述判决书，黄义应于判决生效之日起10日内支付龙兴树各项损失合计143006.71元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，黄义还应直接向龙兴树支付垫付的诉讼费用2180元。因被执行人黄义未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙兴树向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄义立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄义未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人黄义名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车壹辆。本院已于2020年3月25日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年3月25日至2022年3月24日止。后在执行过程中，申请执行人龙兴树与被执行人黄义自愿达成执行和解协议，并由黄义支付执行费2078元。协议约定：确认黄义结欠龙兴树115000元，该款由黄义于2020年4月20日前向龙兴树支付20000元（已履行），余款95000元自2020年5月起，每月月底前各支付5000元，直至付清为止。如黄义有一期未按照上述约定足额支付，则龙兴树有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人龙兴树与被执行人黄义在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执644号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人黄义不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人龙兴树可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月二十三日书记员 胡 晖
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终442号 上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地山东省济南市市中区经八路122号。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人潘健勃，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人尹凤，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张泽瑜，男，1989年1月29日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。 原审被告济南市人民政府，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张小军，济南市司法局工作人员。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 上诉人济南市市中区人民政府因与被上诉人张泽瑜、原审被告济南市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01行初863号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人济南市市中区人民政府以已向被上诉人重新作出了《政府信息公开告知书》为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人张泽瑜以济南市市中区人民政府、济南市人民政府为被告向原审法院起诉，要求撤销被告济南市市中区人民政府作出的〔2019〕第63号《政府信息公开告知书》和被告济南市人民政府作出的济政复决字〔2019〕306号《行政复议决定书》；责令被告济南市市中区人民政府重新作出答复。原审法院以被告济南市市中区人民政府未提交能够证明原告张泽瑜申请公开的信息涉及商业秘密的证据，主要证据不足为由，判决撤销济南市市中区人民政府作出的〔2019〕第63号《政府信息公开告知书》和济南市人民政府作出的济政复决字〔2019〕306号《行政复议决定书》；责令被告济南市市中区人民政府于判决生效之日起法定期限内重新作出行政行为。在本案审理中，上诉人以已向被上诉人重新作出了《政府信息公开告知书》为由提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人济南市市中区人民政府撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  牛聪颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      (2020)陕0302财保64号申请人:陕西德信混凝土有限公司,住所地西安市高陵区，组织机构代码91610117MA6TXT8W6E。法定代表人 ：刘永峰，公司经理。   被申请人:陕西建工第二建设集团有限公司,住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，公司经理。本院审理申请人陕西德信混凝土有限公司与被申请人陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西德信混凝土有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人陕西德信混凝土有限公司向本院提供了由华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承保的保函担保。本院认为，申请人陕西德信混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。     审 判 员    姚娟萍   二〇二〇年三月二十五日（院印）书 记 员    何君侠  1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1770号 廖晟钧: 本院立案执行廖晟钧受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保144号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、宋文静： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉宋文静信用卡纠纷保全一案中，已冻结被执行人宋文静名下银行账户14×××28.21存款，实际冻结为0元。本院认为，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保144号无标的可保全，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初435号原告：洪晓磊。被告：泰州市艺恒木业有限公司，统一社会信用代码913212923141083561，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路309号13幢2层202室。法定代表人：严海华。原告洪晓磊与被告泰州市艺恒木业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理。现原告洪晓磊向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告洪晓磊撤回对本案的起诉。案件受理费407元（已减半收取），由原告负担审判员  张朵花二〇二〇年四月九日书记员  邓 洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1364号原告：泰兴市金隆胶辊有限公司，住所地泰兴市黄桥镇关北路180号。法定代表人：顾元兵，董事长。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：吴鑫星，男，1989年2月19日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市金隆胶辊有限公司与被告吴鑫星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市金隆胶辊有限公司的委托诉讼代理人周福俊、被告吴鑫星到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告泰兴市金隆胶辊有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款434415元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事工业胶辊的制造、加工和销售，自2014年起，被告陆续向原告购买胶辊，2016年双方结账时，被告欠原告394015元，2017年1月26日结账时，被告欠原告405315元，2018年2月14日，双方结账时，被告共欠原告434415元。经经原告多次催要，被告未予给付。被告吴鑫星辩称，原告起诉的货款金额是事实，但原告的胶辊有质量问题，当时口头协商时，原告同意处理的，有质量问题的货款价值在150000元至200000元之间。本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告陆续向原告购买胶辊，2017年1月26日，双方结账，被告欠原告货款405315元，被告向原告出具了“借条”。此后，被告继续向原告购买胶辊，截止2018年2月14日，被告欠原告货款434415元，被告在原告的账簿上签名予以确认。此后，双方间仍然发生胶辊买卖往来。本案诉讼过程中，被告对其提出的原告的胶辊存在质量问题、原告答应予以处理的辩称理由未能提供证据予以证明，原告亦不予认可。本院认为，被告对截止2018年2月14日欠原告货款434415元未提出异议，本院予以认定，对此款，被告应予给付。被告对其提出的原告的胶辊存在质量问题、原告答应予以处理的辩称理由未能提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴鑫星于本判决生效后十日内给付原告泰兴市金隆胶辊有限公司货款人民币434415元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7816元，减半收取3908元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇二〇年四月二十七日书记员  陶 蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2695号申请执行人：泰州市祥泰物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：蒋晓东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蔡虹，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托代理人：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：泰州宝景汽车销售服务有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：杨鹏。申请执行人泰州市祥泰物业服务有限公司与被执行人泰州宝景汽车销售服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1202民初2716号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：“被告泰州宝景汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市祥泰物业服务有限公司物业管理服务费52920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月18日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2019年9月18日、2020年4月21日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2019年10月17日查封车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，查封期为2年，并扣押车牌号为苏Ｍ×××××车辆，该车辆本院通过淘宝网司法拍卖拍得人民币276000元，本案申请人参与分配分得人民币48888元。其余未发现可供执行财产。3、2019年9月18日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下位于泰州市××路××房产，本院于2019年9月23日轮候查封，查封期为3年，因本案未执行到位金额较小，申请人明确表示暂不处置该房产。4、2020年4月本院至被执行人住所地走访调查，被执行人单位已歇业，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年4月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。本院在执行过程中查封了被执行人名下的车辆，并依法拍卖，申请执行人参与分配并分得人民币48888元。其余车辆未能实际扣押，故无法处置。查封了被执行人名下房产，申请人申请暂不处置。本案暂无其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初2716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 澎
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申45号 袁良君： 你因原审被告人孙鹏诈骗一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初432号刑事判决、杭州市中级人民法院（2018）浙01刑终53号刑事裁定和（2019）浙01刑申49号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初800号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：夏军海，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告夏军海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏军海归还借款本金50000元及利息3504元（从2018年12月21日计算至2019年12月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年3月29日，被告夏军海与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月29日至2020年3月27日，借款借据或网上银行等电子银行产生的数据及凭证为合同的组成部分；月利率5.76‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2018年4月10日，原告向被告夏军海发放贷款50000元，借款到期日为2020年3月27日。被告夏军海支付借款利息至2018年12月20日，后未按约还本付息。2020年4月3日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏军海于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告夏军海负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初680号原告：高北战，男，1989年7月28日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：杨应红，男，1988年3月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告高北战与被告杨应红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高北战的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。被告杨应红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高北战向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金247,265.00元；2、判令被告支付资金占用利息16,072.00元（按年利率6%，暂从2019年1月1日计算至2020年3月1日，实至付清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：从2018年开始被告杨应红多次从原告处购得家具材料用于家具厂经营。因被告迟迟未向原告归还欠款，2018年12月31日，经双方结算，截止2018年12月31日被告共欠原告货款共计247,265.00元，由被告杨应红向原告出具借条，借条约定被告从2019年4月份开始每月向原告支付50,000.00元，共支付5个月。混款期限届满后，被告对所欠款项一直不予归还。经原告多次催收未果。被告杨应红未作答辩和提供证据。本院认定事实如下：2018年5月-2018年12月，被告杨应红在原告高北战处购买杨木板材共计255971.00元，经2018年12月31日双方结算后，被告杨应红向原告高北战出具《借条》一张：“2018分批借到高北战3729221989××××××××借到总金额247265元，借款人：杨应红5221311988××××××××。从2019年4月份开始付款每月付50000元，分五个月还完，每个月25号前付款”。杨应红签字并按捺手印。还款期限到期后，被告杨应红未按时还款，经原告高北战催收未果。上述事实，有原告的陈述、送货单、《借条》在卷佐证，可以认定。本院认为，被告杨应红在原告高北战处购买杨木板材，后经双方对木材款进行结算并出具《借条》，应认定为双方将木材款转化为了借款，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。《借条》上本金的金额系购买木材款转化而来，有送货单的佐证，本院予以确认。对于还款期限，双方在《借条》上也作了约定，现还款期限已过，被告杨应红未按约定偿还欠款，原告要求被告偿还本金247,265.00元有理，本院予以支持。原、被告双方对上述借款未约定借款利息，且从《借条》上看，约定的最后一次还款时间为2019年9月底，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨应红应从2019年10月1日起至付清之日止，以本金247,265.00元为基数，按年利率6%计算支付利息。审理中，被告杨应红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杨应红于本判决生效之日起十日内，向原告高北战偿还借款本金247,265.00元；并于2019年10月1日起至付清之日止，以本金247,265.00元为基数，按年利率6%计算支付利息。二、驳回原告高北战其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2,625.00元，由被告杨应红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年四月十五日书记员  胡淼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11906号之二 申请执行人：李绍利，女，1985年11月10日出生，汉族，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇罗星村十五社9号。 委托代理人：张华，系广东以泰律师事务所律师。 被执行人：吴永佳（曾用名吴思敏），男，1984年3月26日出生，汉族，住所地广东省海丰县。 被执行人：彭宝，男，1980年9月15日出生，汉族，住所地海南省澄迈县。 被执行人：吴妮娜，女，1982年4月1日出生，汉族，住所地广东省海丰县。 原告李绍利诉被告吴永佳、彭宝、吴妮娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17341号民事判决书已发生法律效力。权利人李绍利于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人：一、吴永佳、彭宝向申请人李绍利支付货款3956571元，并从2019年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；二、吴妮娜对上述第一项所确定的债务承担共同清偿责任。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人彭宝名下有车牌号码为粤Ｎ×××××的汽车一辆，本院已在（2019）粤0105执6210号案中委托汕尾市城区人民法院查封该车辆，据回复粤Ｎ×××××汽车已于2019年1月25日过户给案外人欧金良；发现被执行人吴永佳名下有车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年3月12日至2022年3月11日），因车辆去向不明，本院暂无法处理；发现被执行人吴永佳名下有位于广州市荔湾区悦澜三街1号3103房的房产，本院已轮候查封，且该房产系吴永佳与案外人共同共有，未划分份额，暂无法处理；发现被执行人彭宝名下有位于广州市荔湾区悦澜二街6号2319房、发现被执行人吴永佳名下有位于广州市荔湾区悦澜二街6号2318房的房产，本院已作查封处理，但据广州市规划和自然资源局反馈，无法查询到该地址，故无法查封。 发现被执行人彭宝、吴妮娜共同共有位于广州市荔湾区悦澜三街1号3003房的房屋，但案外人黎影丹、劳国威以其为该房产的实际权利人，在法院查封上述房产前就与原权利人彭宝、吴妮娜签订了房屋买卖合同为由向本院提起执行异议要求解除查封，本院作出（2018）粤0105执异361号执行裁定书驳回了执行异议申请。案外人黎影丹、劳国威不服，随后向本院提起执行异议之诉，本院于2019年9月2日作出（2018）粤0105民初17485号民事判决书，判决：“一、不得执行广州市荔湾区悦澜三街1号3003房彭宝所有的产权份额；二、（2018）粤0105执异361号执行裁定于本判决生效时自动失效”，该判决现已生效。故该房产无法处理。 另查明，案外人黎影丹、劳国威已将购买上述房产的尾款3250000元交至本院，但由于需进一步核实相关事宜才能分配，故该款项暂不能发放。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 因被执行人吴永佳、彭宝、吴妮娜有能力而不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对其颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月16日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11906号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年四月十七日 书记员 严诗婷 徐喆
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执90号申请执行人：饶明会，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。被执行人：四川大跃建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号9幢C-40号。法定代表人：余小兵，总经理。申请执行人饶明会依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2020）川1111民初107号民事调解书向本院申请强制执行被执行人四川大跃建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川大跃建设工程有限公司应向饶明会支付工程款及利息4，119，898.63元、案件受理费22，603.00元，负担案件执行费43,825.00元。以上合计4,186,326.63元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川大跃建设工程有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人四川大跃建设工程有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川大跃建设工程有限公司的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  何 浩审判员  王志文二〇二〇年四月八日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执51号申请执行人:宫本娟，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇。被执行人：邹立胜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇。申请执行人宫本娟与被执行人邹立胜离婚纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初1238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宫本娟于2020年1月7日向集安市人民法院申请执行，要求被执行人给付工资款抚育费3，000.00元,。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月23日通过微信向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2020年4月23日通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2020年4月26日，到被执行人住所地集安市大路镇高地村了解邹立胜的财产情况。二、2020年4月23日又依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇二〇年四月二十七日书记员 王 磊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1526号原告：璧山区新众方建材租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道民发路23号，统一社会信用代码92500227MA5UBFWF08。经营者：张超，男，1974年5月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：重庆拓达建设(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，统一社会信用代码91500108768876288X。法定代表人：熊敏,公司总经理。原告璧山区新众方建材租赁站与被告重庆拓达建设(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告璧山区新众方建材租赁站于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区新众方建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区新众方建材租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费7,175.23元，保全费5,000元，合计12,175.23元，由原告璧山区新众方建材租赁站负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年四月二十一日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初522号原告：孙占平，男，汉族，1971年5月18日出生，住雄县。委托代理人：张国华，河北雄县国华法律服务所法律工作者。被告：张今朝，男，汉族，1968年10月18日出生，住雄县。原告孙占平与被告张今朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙占平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费1310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙占平撤回起诉处理。审判员  翟文志二〇二〇年四月二十八日书记员  化丹林
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执52号之一申请执行人：黄胜利，男，1973年7月26日出生，住湖北省阳新县。被执行人：黄茂卫，男，1985年9月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人黄胜利依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9433号民事判决，于2020年01月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人黄茂卫发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄茂卫未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄茂卫的财产情况，并于2020年04月01日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月14日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人黄茂卫在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄茂卫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执52号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月十五日代书记员 林 悦
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢66号何春友、麻铁生：何春友与麻铁生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18420.00元。经本院立案执行，现已执行到位18420.00元，本院已将该款转付给何春友。至此，何春友向本院申请恢复执行的（2020）吉0881执恢66号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保30号晋城市江亿物贸有限公司、晋城市乡村美景农业科技发展有限公司：申请人晋城市江亿物贸有限公司与被申请人晋城市乡村美景农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晋城市江亿物贸有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋城市乡村美景农业科技发展有限公司在晋城农村商业银行北石店支行的账户人民币220000元进行冻结。本院依据申请人晋城市江亿物贸有限公司的保全申请，现已冻结被申请人晋城市乡村美景农业科技发展有限公司名下银行存款共计147724.86元，冻结期限一年，自2020年4月23日到2021年4月23日止。至此，保全事项未能全部实施完毕。（2020）晋0502执保30号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异54号案外人：刘东秀，男，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。委托代理人：朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。申请执行人：沈阳市于洪区沈峰嘉达木材经销处，住所地沈阳西部宝隆建材城。被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。被执行人：于洋，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区沈峰嘉达木材经销处与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、于洋买卖合同纠纷一案中，案外人刘东秀对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称,请求法院立即解除查封冻结辽宁奥林体育建筑工程有限公司“名下”在沈阳市和平区房产局处的“2015年和平区旧住宅环境提升工程50标段”的工程款，事实和理由：2018年11月2日，沈阳市于洪区人民法院以（2016）0114字第2568号民事裁定书裁定，因申请执行人沈阳市于洪区沈峰嘉达木材经销处与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司买卖合同执行一案，查封冻结了辽宁奥林体育建筑工程有限公司“名下”在沈阳市和平区房产局处的“2015年和平区旧住宅环境提升工程50标段”（50标段工程）的工程款70万元。事实上上述被法院查封的工程款所有人是刘东秀，不是辽宁奥林体育建筑工程有限公司。刘东秀和沈阳市和平区房产局及辽宁奥林体育建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，经沈阳市和平区人民法院审理，由（2019）辽0102民初7213号民事判决书在案，业已生效，已经查明案涉2015年和平区旧住宅环境提升工程50标段工程的实际由刘东秀施工，工程款应给付刘东秀，同时判决沈阳市和平区房产局于判决生效之日起10日内给付刘东秀工程款836038.18元，该工程指定的就是2015年和平区旧住宅环境提升工程50标段（50标段）工程。本院查明，2016年6月22日，本院判决被执行人于洋给付申请执行人沈阳市于洪区沈峰嘉达木材经销处货款义务，并由被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司承担连带给付责任。本案在执行过程中，本院于2018年11月2日下达（2016）辽0114第2568号民事裁定书（执行人为辽宁奥林体育建筑工程有限公司），裁定如下：冻结被执行人在你处的工程款70万元，项目名称2015年和平区住宅区居住环境提升工程中标五十标段。另查明，案外人刘东秀于2019年3月13日起诉沈阳市和平区房产局、辽宁奥林体育建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，在沈阳市和平区人民法院立案受理。2019年6月28日，沈阳市和平区人民法院判决沈阳市和平区房产局应给付案外人刘东秀工程款。沈阳市和平区人民法院判决书认定该工程款所属的工程名称为2015年和平区旧住宅区居住环境提升工程（五十标段）。本院认为，按照相关执行方面的法律规定，一是利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理，所以刘东秀的执行异议应当按案外人异议进行审查;二是在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。此案中本院于2018年11月2日下达的查封民事裁定书，而案外人刘东秀于2019年3月13日在沈阳市和平区人民法院起诉立案，案外人刘东秀应当按照提出执行异议、案外人异议之诉程序进行主张权利，而不是另行诉讼。综上本院对案外人提出的排除执行异议无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条二款之规定，裁定如下：驳回案外人刘东秀的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年四月二十一日书 记 员 朱 伟
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初21号原告：方玲云，女，1955年1月25日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被告：**豪，男，1996年6月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告方玲云与被告**豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方玲云到庭参加诉讼，被告**豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玲云向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告工资人民币14000元整；2．判令被告承担原告为讨工资而所花费的费用人民币2000元整；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：2018年3月，原告经周建平介绍前往横峰县姚家乡百家村苏家塘横博实业机砖厂烧饭，当时议定每月工资2400元，从2018年6月份开始每月工资人民币3000元，后来被告每月发工资时总是说等下个月结算，但一直拖欠至2018年年终，被告尚欠原告工资19000元。农历2018年12月28日，原告儿子宁永峰等人找到被告为原告要回了5000元工资，其余14000元工资出具了欠条，承诺2019年5月底付清。直至今日，被告再没有联系，原告也打不通被告的电话。为此，原告只得起诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告**豪未作答辩。原告方玲云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证和欠条原件。被告**豪经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。根据当原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，经周建平介绍，被告**豪雇请原告方玲云到其管理的位于姚家乡苏家塘的机砖厂烧饭，当时约定的工资为每月2400元，2018年6月开始工资增加到每月3000元。原告一直工作到农历2018年年终，但是自2018年7月份开始，被告就一直拖欠原告的工资，共计19000元。农历2019年正月，原告儿子宁永峰等人为原告到被告处催要工资，当时被告只支付了5000元，剩余14000元向原告出具了一张欠条。欠条主要内容为：“今欠到铅山湖坊方玲云阿姨2018年烧饭工资壹万肆仟元（计：14000．-）”，并约定原告可以从被告管理的砖厂拉砖折抵工资，根据市场行情定价，2019年4月底拉清，如果未生产，则被告应当在2019年5月底前以现金付清所欠工资。欠条出具后，被告管理的砖厂关闭了，原告无法拉到砖块折抵工资，被告也没有以现金方式支付且失去了联系，为此原告只得向法院起诉。本院认为，被告**豪雇请原告方玲云为其管理的砖厂烧饭，理应按照约定及时向原告支付约定的报酬。2019年2月3日，经双方结算，被告就所欠14000元工资向原告方玲云出具欠条，该欠条系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在出具该份欠条后，未能按照约定的方式付清所欠工资，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付14000元工资的诉求，于法有据，本院予以支持。被告在诉讼过程中，自愿放弃第二项诉讼请求，系对其所有享有的诉讼权利和民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告**豪于判决生效后十日内支付原告方玲云劳务工资14000元。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告**豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  江子城审 判 员  张晓英人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月十七日书 记 员  滕荣强
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初331号 原告：吕久海，男，汉族，生于1970年11月23日，住哈尔滨市龙岗区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：李邦华，男，汉族，生于1973年11月10日，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李正荣，男，汉族，生于1952年10月14日，住广安市前锋区，系被告父亲。 原告吕久海与被告李邦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕久海的委托诉讼代理人李必刚、被告李邦华的委托诉讼代理人李正荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕久海向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款8万元，并从2017年7月31日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。事实和理由：原、被告系朋友，2015年9月28日，被告因急需周转资金向原告提出借款5万元，因承诺尽快还款，当时被告也未向原告出具借条。经原告多次催收未果，2017年7月5日，被告计算利息后与5万元本金共计8万元向原告出具借条一张，并约定于2017年7月30日归还欠款4万元，8月30日归还4万元。被告至今未按约定还款。为保护自身权益，特诉至法院。 被告李邦华辩称：认可借款5万元的事实，但利滚利变成了高息，其无法负担，只愿意分期还款5万元。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告李邦华向原告吕久海借款5万元，约定月息三分，后被告仅支付了原告两个月的利息3,000元。原告催收未果，2017年7月5日，双方约定将未支付的利息3万加上本金5万元合计8万元，双方为此出具借条一张，借条内容为：“借款人：李帮华。于2017年7月5日因工地资金紧缺向出借人吕久海借款人民币大写捌万元正，借款期限到8月30日。如不能按期还款。愿承担所有法律责任。李帮华保证2017年7月30日还肆万元，2017年8月30日还肆万元，两次还清。借款人：李邦华。2017年7月5日。”李邦华在借条上捺印。但截止到起诉之日，被告也尚未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李邦华向原告吕久海借款5万元的事实，被告李邦华予以认可，本院予以确认。被告李邦华在借款后已经支付两月利息，未支付的利息，本院依法支持年利率24%，故被告未支付的利息为19,000元，本金50,000元，共计69,000元。对原告提出的资金占用期间利息从2017年7月31日起计算，起算时间有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款第（二）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下： 被告李邦华于本判决生效后十五日内向原告吕久海偿还借款69,000元，并从2017年8月31日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费900元。由原告吕久海负担125元，由被告李邦华负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  游小波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘小涵
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终105号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）严雪梅，女，1967年5月12日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，居民，住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月23日被抓获，同月27日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人陈金辉，福建众益律师事务所律师。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人严雪梅犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月三十一日作出（2019）闽0322刑初256号刑事判决。原审被告人严雪梅不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状及辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年至2014年8月间，被告人严雪梅以做“银行转贷”和“替人还信用卡欠款”生意为借口，以月利率2％至3％不等，在仙游县其经营的“某某电脑”店内先后向下列被害人借款后用于网络赌博输掉，尚欠借款金额分别为：陈某1借款10万元、向林某借款5.46万元、向朱某借款5.956万元、向陈某2借款10万元、向陈某3借款2.5万元，向郭某借款2万元，共计35.916万元。 被告人严雪梅于2016年12月23日被北京市公安局通州分局胡各庄派出所抓获归案。 原审认定上述事实的证据有：被害人陈某1、林某、朱某、陈某2、陈某3、郭某的陈述，证人郑某、严某的证言，被告人严雪梅的供述，借条、银行交易明细、民事判决书、民事调解书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人严雪梅以非法占有为目的，以经营生意为借口向他人借款，借款用于赌博挥霍，骗取他人财物共计人民币35.916万元，数额巨大，其行为侵犯公私财产所有权，构成诈骗罪。鉴于被告人案发后能如实供述部分犯罪事实，可予酌情从轻处罚。被告人严雪梅为赌博而多次实施诈骗，应酌情予以从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人严雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人严雪梅退赔给被害人陈某1人民币十万元、林某人民币五万四千六百元、朱某人民币五万九千五百六十元、陈某2人民币十万元、陈某3人民币二万五千元、郭某人民币二万元。 上诉人严雪梅及其辩护人诉辩称：上诉人严雪梅与受害人之间的经济往来属于正常的民间借贷关系，且原判认定诈骗金额存在事实不清、证据不足，请求改判无罪。 经审理查明：原判认定上诉人严雪梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人严雪梅及其辩护人提出上诉人严雪梅与受害人之间的经济往来属于正常的民间借贷关系的诉辩意见。经查，上诉人严雪梅在侦查阶段的供述，供认其以帮人做银行转贷及替人还信用卡欠款需要资金为借口向被害人借款后用于时时彩赌博，赌输后其于2014年8月躲债潜逃，并对其工商银行卡交易明细用于时时彩赌博的款项进行了指认。该供述能与被害人林某、陈某2的陈述及提取在案的银行交易明细等证据相互印证，可以认定上诉人严雪梅隐瞒欲将借款用于时时彩网络赌博的事实，以做“银行转贷”和“替人还信用卡欠款”等为借口向被害人借款，并用于时时彩网络赌博挥霍，其主观上具有非法占有为目的，符合诈骗罪的构成要件。该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人严雪梅及其辩护人提出原判认定诈骗金额存在事实不清、证据不足的诉辩意见。经查，被害人陈某1、林某、朱某、陈某2、陈某3、郭某的陈述、上诉人严雪梅在侦查阶段的供述及提取在案的借条、银行交易明细等证据，并按已支付的利息倒推借款数额及有利于被告人的原则，原判已经就低认定上诉人严雪梅诈骗被害人陈某一10万元、林某5.46万元、朱某5.956万元、陈某二10万元、陈某三2.5万元、郭某2万元。该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人严雪梅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币35.916万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严雪梅及其辩护人提出的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年四月七日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1205号原告：陈四洋，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：杜领妮，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告陈四洋与被告杜领妮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈四洋向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款6470元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告杜领妮拖欠原告陈四洋劳务报酬款6470元未给付，并为原告出具《工资欠条》一份，双方形成债权债务关系，被告杜领妮负有给付原告劳务报酬款6470元的义务，故原告陈四洋要求被告杜领妮给付劳务报酬款6470元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杜领妮于本判决生效之日起十日内给付原告陈四洋劳务报酬款六千四百七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告杜领妮负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二十七日书记员  马 静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执493号申请执行人：蒋仁康，男，1986年9月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。被执行人：戴相华，男，1978年11月13日生，住所地江阴市。申请执行人蒋仁康与被执行人戴相华买卖合同纠纷一案，蒋仁康依据本院生效的（2019）苏0281民初9787号民事判决书向本院申请执行，要求戴相华偿付货款13214元及相应利息，并负担案件受理费77元。本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日依法向被执行人戴相华发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人戴相华的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人戴相华房产进行查询，未发现被执行人戴相华名下有房产登记信息；3、本院到被执行人戴相华住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 韩鹏彦二〇二〇年四月十三日书记员 徐晓寅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终562号 上诉人（原审原告）：杜娟，女，1952年3月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被上诉人（原审被告）：福建中防联博商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道工业路199号，统一社会信用代码91350100MA349J1L53。 法定代表人：陈茂法，总经理。 委托诉讼代理人：方浩光，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 上诉人杜娟因与被上诉人福建中防联博商业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杜娟经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 青 审判员 陈 洪 审判员 陈碧珍 二〇二〇年四月七日 法官助理王百灵 书记员陈颖
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1054号 原告：陈建国。 被告：湖南大汉集团有限公司。 法定代表人：黄立军。 委托诉讼代理人：杨宏伟，该公司员工，特别授权代理。 原告陈建国与被告湖南大汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，经审查查明，原告陈建国收款收据显示收款方为常德汉风液压机械有限公司，其请求还款的主体应为常德汉风液压机械有限公司，而非本案被告湖南大汉集团有限公司。 本院认为，原告起诉时被告主体必须明确，现被告湖南大汉集团有限公司的主体有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回陈建国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王献猛 二○二○年四月十七日日 法官助理：袁嘉成 代理书记员郑万
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初277号 原告：高云红，女，1983年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被告：王晓波，男，1986年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告高云红与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云红委托诉讼代理人王京卫到庭参加诉讼，被告王晓波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 高云红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（至本金还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份左右，被告因个人生意资金周转，从原告处借现金65000元，并约定利率为月息2%，该款通过银行转账给被告。2019年2月10日，经原告与被告对账，被告尚欠原告借款本金5万元，2018年利息6000元，并由被告向原告出具还款保证书，制定了还款计划。但被告并未按该计划偿还原告。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告特依法提出诉讼，请依法查明事实，支持原告诉请。 王晓波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告因生意需资金周转，向原告借现金65000元，原告通过中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行分两笔转账给被告。2019年2月10日，经原被告对账，被告还欠原告本金5万元及2018年利息6000元，当日被告向原告出具了还款保证书，制定了还款计划，但被告并未按该计划偿还原告。 上述事实有原告的当庭陈述及书证还款保证书、借记卡账户历史明细清单予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款合同合法有效，予以认定。现被告未按合同履行义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，本院对原告的诉请予以支持，被告应偿还原告借款本金5万元及拖欠的2018年利息6000元。剩余利息根据原告当庭说明及还款保证书的约定，自2019年4月15日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止。被告未到庭答辩，视为其放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，被告应偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王晓波于判决生效后十日内偿还高云红借款本金50000元及2018年利息6000元，剩余利息自2019年4月15日起，按月利率2%计算至本金还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴彦川 ——
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执380号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：刘君,男，1993年8月24日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人刘君借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘君银行存款10516.07元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二日 书记员  李宝平
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执677号申请执行人：许六火，男，汉族，1976年7月1日出生，身份证住址江西省乐平市，现住瑞丽市。被执行人：邹干辉，男，汉族，1967年6月11日出生，身份证住址江西省吉安市新干县，现住瑞丽市。关于许六火与邹干辉借款合同纠纷一案，申请执行人许六火依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初1117号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的31000元、执行费365元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，2019年12月4日被执行人履行执行费365元后，执行款至今未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年四月十七日书记员  方 皓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1924号 原告：张某，女，1979年10月31日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：肖某，男，1984年9月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告张某与被告肖某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以需要收集新证据为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费人民币5967元（原告张某已预交），减半收取2983.5元，由原告张某负担。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李剑玲
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1254号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文娟，该公司田桥支行信贷主管。被告:姚辉宪，男，1977年11月04日出生，汉族，住巨野县。被告：姚树谦，男，1974年10月12日出生，汉族，住巨野县。被告：姚全喜，男，1979年03月10日出生，汉族，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告姚辉宪、姚树谦、姚全喜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告姚辉宪、姚树谦、姚全喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚辉宪归还原告借款本金20万元及利息；2、由被告姚树谦、姚全喜承担连带保证责任；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告姚辉宪于2018年5月15日由被告姚树谦、姚全喜以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2018年5月15日至2021年5月13日，根据被告姚辉宪的申请，原告于2018年5月15日向被告姚辉宪发放贷款20万元，约定月利率为10.2000‰,借款到期日为2019年5月14日。截至2020年4月28日，被告尚欠借款本金20万元和2020年4月28日前的利息49129.61元及2020年4月28日后的利息未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告姚辉宪、姚树谦、姚全喜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚辉宪于2018年5月15日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2018）年第051501号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2018年5月15日至2021年5月13日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××00，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2018年5月15日，被告姚树谦、姚全喜与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2018）年第051501号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2018年5月15日至2021年5月13日形成的债权最高额30万元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2018年5月15日，根据被告姚辉宪的申请，原告向被告姚辉宪实际支付借款20万元，约定月利率为10.2000‰，借款到期日为2019年5月14日。截至2020年4月28日，被告尚欠借款本金20万元和2020年4月28日前的利息49129.61元及2020年4月28日后的利息未归还。本院认为，原告与被告姚辉宪签订的个人借款合同及原告与被告姚树谦、姚全喜签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告姚辉宪支付借款20万元，被告姚辉宪未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元和2020年4月28日前的利息49129.61元及2020年4月28日后的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告姚树谦、姚全喜承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告姚树谦、姚全喜承担保证责任后有权向被告姚辉宪追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚辉宪、姚树谦、姚全喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告姚辉宪于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按约定利率10.2000‰计算）；二、由被告姚辉宪于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年4月28日前所欠的利息49129.61元；二、由被告姚树谦、姚全喜对以上债务负连带清偿责任；三、被告姚树谦、姚全喜承担保证责任后有权向被告姚辉宪追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚辉宪、姚树谦、姚全喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇二〇年四月二十九日书记员  李丹阳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执125号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：赖添华，职务：行长。 委托代理人：柯一红、杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：颜辉阳，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人颜辉阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1325号民事判决书已于2019年10月14日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年1月8日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人偿还借款本金369056.33元及相应利息、罚息、复利；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人颜辉阳发出执行通知，责令被执行人颜辉阳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人颜辉阳未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人颜辉阳名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明闽Ｂ×××××号思威牌车辆登记在被执行人颜辉阳名下，本院已向莆田市公安局车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，但上述车辆已被其他法院先行查封，本院无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人颜辉阳名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人颜辉阳高消费及其他非必要消费。 2020年4月27日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈思千
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执36号 申请执行人：杨先忠，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑培祥，男，汉族，1965年3月16日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行杨先忠与郑培祥追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人郑培祥可供执行的财产进行了查找，未查找到其可供执行的财产。申请执行人杨先忠未能提供被执行人郑培祥可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。案件受理费10元、劳动报酬5510元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄微