wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3193号 原告：晋州市昊扬橡胶有限公司，住所地：晋州市南田村。组织机构代码:05815478-2. 法定代表人：尚建仓,执行董事。 委托诉讼代理人：杨士磊，男，汉族，1973年9月20日生，住晋州市南田村，系公司经理，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人:苑铁旺,男,汉族,1975年9月26日生，系公司业务。代理权限为一般代理。 被告:保定雄伟橡胶机带有限公司,住所地:博野县西王各庄村,统一社会信用代码:91130637566165963B. 法定代表人:王盼根,执行董事。 被告:王盼根,男,汉族，1960年6月1日生，住保定市博野县。 上述二被告委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上述二被告委托诉讼代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:杨彦龙,男,汉族,1965年8月17日生,住保定市博野县。 原告晋州市昊扬橡胶有限公司与被告保定雄伟橡胶机带有限公司、王盼根、杨彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市昊扬橡胶有限公司委托诉讼代理人杨士磊、苑铁旺，被告保定雄伟橡胶机带有限公司、王盼根委托诉讼代理人杨福兴、杜鹏慧到庭参加了诉讼，被告杨彦龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晋州市昊扬橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款274576元及利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原告晋州市昊扬橡胶有限公司与被告河北信雅达橡胶机带有限公司自2014年开始业务来往。被告拖欠原告再生胶款274576元经原告多次催要被告拒不给付，特向法院起诉。 被告保定雄伟橡胶机带有限公司辩称，保定雄伟公司是类似家庭作坊的经营方式，虽然登记为公司，实际由股东各自独立经营。杨彦龙独自经营管理公司时其他股东并不参与，因杨彦龙经营管理欺瞒坑骗其他股东导致公司发生了分裂，被告方怀疑原告和杨彦龙恶意串通。送货单上的印章是公司内部印章不对外产生效力责任和义务； 被告王盼根辩称，我是现任法定代表人，根据法律规定法定代表人作为自然人身份不承担公司的责任，故主体不适格。 为证明其主张，在法定期限内原告向本院提交了以下证据：保定雄伟橡胶机带有限公司入库单11份，证明被告雄伟公司欠款数额。 被告保定雄伟公司质证意见：对证据不认可，票据非正规票据，入库专用章印章为椭圆形，不是被告公司合法备案公章，是公司内部印章不对外产生效力责任和义务。该证据的形式不符合证据三性，无法支持原告主张。 被告王盼根质证意见：公章不是我们现入库专用章，早已作废，公司内部当时出现矛盾，被告杨彦龙将公章和资料取走，我们2018年把公章挂失，2016年是杨彦龙个人经营公司时行为，与王盼根及雄伟公司无关。 为证明其主张，在法定期限内被告向本院提交了以下证据：杨彦龙出具证明一份、2018年3月16日股东会决议一份、2018年3月16日股权转让协议书三份、企业信用信息公示报告一份，证实该买卖合同的责任义务系杨彦龙的个人行为与雄伟公司和王盼根无关。法院应当全面审查事实而不应仅审查表面现象。 原告质证意见：我起诉的债务人是雄伟公司，至于是他们股东之间内部矛盾我们不认可，债务应由公司承担。股权转让是内部行为，王盼根是现任法人代表，以前是杨彦龙。 本院据原告申请，依法调取被告保定雄伟橡胶机带有限公司账户交易明细、资金往来信息、对公账户流水信息。 经质证，原告对证据真实性均无异议。 经质证，被告对证据真实性均无异议，由于保定雄伟公司是类似家庭作坊的经营方式，虽然登记为公司，实际一直由股东各自独立经营。原告没有向我公司开具增值税发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本案争议的焦点是：一、原告的货款是由被告保定雄伟公司负担还是由被告杨彦龙个人负担。二、被告王盼根主体是否适格，是否应当承担还款责任。 对于焦点一本院认为，有限责任公司是指由全体股东共同出资设立，每个股东以出资额为限对公司承担责任，公司以全部资产对公司债务承担责任的企业法人。被告保定雄伟橡胶机带有限公司成立于2010年12月3日，企业类型为有限责任公司；2018年3月16日，股东变更，股东杨彦龙转让股份给王盼根，持股比例25%，股东杨彦龙转让股份给王博星，持股比例25%，股东杨彦龙转让股份给楚大朵，持股比例25%，股东杨彦龙转让部分股份给孙永博，持股比例25%。法定代表人变更为王盼根。原告提供的加盖被告保定雄伟橡胶机带有限公司入库专用章的11张入库单，该证据中均记载了货物名称、单位、数量、单价、金额等，证实2016年原告与被告保定雄伟橡胶机带有限公司达成再生胶口头买卖合同，原告依口头合同约定提供了货物，被告没有证据证实已经付款，因剩余货款274576元未能偿还，导致诉讼，该债务系被告保定雄伟橡胶机带有限公司，公司内部股份转让是公司内部经营管理事务，不能对抗债权人，其不能履行付款义务系违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张被告保定雄伟橡胶机带有限公司承担返还货款并支付利息损失的主张依法有据，应予支持。被告认为由于保定雄伟橡胶机带有限公司实际由股东各自独立经营，杨彦龙独自经营管理公司时其他股东并不参与，拖欠的货款应由杨彦龙个人负责及送货单上的印章是公司内部印章不对外产生效力责任和义务的主张，于法无据，本院不予采信； 对于焦点二本院认为，通过本院调取的被告保定雄伟橡胶机带有限公司账户交易明细、资金往来信息、对公账户流水信息以及被告认可保定雄伟橡胶机带有限公司自成立以来实际由股东各自独立经营，没有账册记载，没有银行流水证实，被告保定雄伟公司借用股东个人账户经营，故应认定公司财产与股东财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，被告杨彦龙、王盼根应承担连带清偿责任。原告主张股东杨彦龙、王盼根承担连带清偿责任应予支持。原告主张自本案立案之日后的利息损失依法应予支持；被告杨彦龙拒不到庭参加诉讼是对诉讼权利的处分，不影响本案的处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告保定雄伟橡胶机带有限公司偿还原告晋州市昊扬橡胶有限公司货款本金274576元及利息损失(利息计算自2019年8月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期存款利率计算；自2019年8月20日起至本判决书履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于判决书生效后十日内履行。 二、被告王盼根、杨彦龙对上述债务承担连带清偿责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5418元、保全费2120元由被告保定雄伟橡胶机带有限公司、王盼根、杨彦龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志学 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  张巧艳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李琪琛
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执517号申请执行人陈军与被执行人吉林省开鲜米业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0106民初3168号民事判决书、长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金17500.00元、案件受理费5.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款17505.00元（其中经济补偿金17500.00元、案件受理费5.00元）给付申请执行人，执行费162.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息及其他相关费用。现本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初3168号民事判决书、长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终10号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费162.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执517号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初959号原告：天津市盛誉大通科技发展有限公司，住所地天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601。法定代表人：张宏凯，总经理。被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道安居路328号2幢。法定代表人：陈正龙，总经理原告天津市盛誉大通科技发展有限公司与宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因双方当事人达成和解，原告天津市盛誉大通科技发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛誉大通科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  王岩二〇二〇年四月二十三日书记员  杜远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初101号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人林庆贵，男，1963年6月20日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被重庆市璧山区公安局取保候审，2020年2月25日被重庆市璧山区公安局监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人林庆贵涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月15日14时许，被告人林庆贵醉酒后驾驶牌号为渝×××××二轮摩托车，搭乘其妻子邓某从璧山区xx镇xx村xxx家中出发，待其行驶至璧山区正兴镇沙塝村5组路段时，与被害人赵某驾驶的牌号为渝×××××号轻型货车相撞。造成林庆贵、邓某受伤，两车受损的交通事故。随后，赵某拨打了报警电话，民警在处理交通事故中，发现林庆贵存在酒驾嫌疑，于是对林庆贵进行了酒精呼气测试，测试结果为75毫克／100毫升。随后，民警依法对林庆贵进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，林庆贵血液中乙醇含量为107.2毫克／100毫升。经璧山区公安局交巡警支队出具道路交通事故认定书，认定林庆贵、赵某均负此次事故同等责任，邓某无责任。林庆贵到案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人林庆贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林庆贵到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人林庆贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林庆贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林庆贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王玲玲二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 庆
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7698号 原告：刘爱方，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：汪宝建，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 原告刘爱方与被告汪宝建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱方和被告汪宝建的委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘爱方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款650000元及利息（利息从2017年9月20日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）和2017年2月12日所欠的本金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款80000元，约定月利息为2.5%。2015年7月11日，被告又以同样的理由向原告借款60000元，约定月利息3分，该款后还掉本金10000元及利息，还欠50000元及利息。2016年10月，被告又向原告借款200000元，这钱没用多久，被告讲要还钱，原告去找他时，他又讲还想用段时间，并说还想再借点，被告就把钱又带回去了。2017年元月，被告又借了300000元，这钱也是从我妹婿家借的。2017年1月20日，被告回来在我家将将所有的借款合并成一张借条。一共欠630000元，当时原告又给了20000元现金，被告打了一张650000元的借条，月利息是3%，汪宝建并用其挖掘机作了抵押，当时胡波在场并签了证明人。以上借款有孙芹转账还了116000元利息、4000元红包，汪宝建微信还28000元利息，其余本息无未偿还。另外，被告在2017年2月12日又从原告处借款100000元（原告从朋友蔡琴处借的），被告已偿还50000元，欠50000元未付。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 汪宝建辩称，涉案借条所载款项原告并未支付，原告也没有证据证明已经向被告实际支付了本金，其诉请应予驳回；被告所还款项原告举证不全，仍有已还款项未核实；原告在诉状中陈述，630000元借条的形成共计4笔组成，即2015.2.28的80000元（月息2.5分）、2015.7.11的60000元（月息3分，已还10000元尚欠50000元）、2016.1.的200000元、2017.1的300000元，合计630000元，以上款项的利息和被告已经转账不符，被告还款大于借款的利息，故原告借条明显虚假，与事实不符，其组成不明；原告诉状中的2015年7月11日的60000元是胡波案的60000元借款，2017年元月的300000元是***起诉的300000元借款；原告诉状所称2017年2月12日的借款100000元没有任何证据支持；原告诉状中主张的汇总借条之前的借款利息标准，没有证据证明双方曾经约定过利息。综上，原告所依据的借条存在组成不明，混同其他借条的平顺，原告也不能证明借款已实际支付，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘爱方与被告系朋友关系,双方之间有多次经济往来。2017年1月20日，经双方结算，被告汪宝建向原告出具了一张借条，借条载明：“借条今借到刘爱方现金陆拾叁万元正（￥630000元）（贰万元正）+20000元此钱用编号为SK2700－8、机号LL13－H5677：机械价格为（133万元正）此台挖掘机是唯一抵押给刘爱方个人以外的任何担保都视为无效抵押或者担保月息为3%，每月支付利息借款人：汪宝建2017年1月20日证明人：胡波限期一年”。2017年2月12日，被告汪宝建又向原告出具一张借条：“借条今借到刘爱方人民币壹拾万元正（￥100000.00）借款人：汪宝建2017.2月.12日”。2017年3月22日，被告汪宝建通过建行湘潭高新支行向蔡琴账户转账50000元用于还款。 另查明：2017年3月至2018年4月，被告汪宝建通过银行和支付宝分别向原告转账5000元（2017.3.17）、2000元（2017.3.29）、8000元（2017.4.9）、4000元（2017.4.10）、10000元（2017.5.10）、2000元（2017.7.8）、5000元（2017.7.14）、5000元（2017.7.15）、30000元（2017.8.3）、2000元（2018.1.14），被告妻子通过银行转账46000元（2018.4.3）、50000元（2018.4.5）、20000元（2018.4.6）,原告诉状自认被告另通过微信转账32000元。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。本案中，被告辩称涉案款项原告没有交付，通过后期被告陆续还款信息可以认定原告交付了借款并被告偿还借款。因被告不能证明所还款项系借款本金，应按先息后本原则计算。本案中，借条明确载明月息3%，被告已经偿还的款项应按月利息3%计算利息，经核，被告所还款项截止均未超过应还利息，故均为利息。原告要求650000元借款利息从2017年9月20日起计算，与被告最后还款时间不符，应从2018年4月6日开始计算，并按月利率2%计算利息至还清之日止。原告要求50000元利息从2017年2月12日起计算，因借条对支付利息没有约定，视为没有利息，该项主张，本院不予支持。被告辩称借条款项组成不明，通过借条载明的以挖掘机（133万元）作为抵押，可以认定双方系对之前借款结算并汇总为新借条。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告汪宝建于本判决生效之日起15日内偿还原告刘爱方借款700000元及利息（利息以650000元为基数，从2018年4月6日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，减半收取6050元，由汪宝建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年四月一日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7183号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：廖炎，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省高州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖炎信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7672号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人廖炎支付信用卡欠款人民币73517.16元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1638元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7183号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何伟宏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执403号刘耀科、李光孩、高巧连：申请执行人刘耀科与被执行人李光孩、高巧连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初6665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李光孩、高巧连未按照判决书履行偿还义务，申请执行人刘耀科于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人李光孩、高巧连发出执行通知，但其未主动履行。后本院依法冻结并划拨被执行人高巧连银行存款共计10100元，支付本案执行费50元后将剩余款项10050元全额支付申请执行人刘耀科，本案剩余款项申请执行人刘耀科自愿放弃，并向本院出具书面结案申请书，故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人李光孩、高巧连已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年四月十日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执87号申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县。被执行人：王希爱，女，汉族，1962年6月19日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人王希爱追偿权纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年10月15日作出（2018）甘0423民初3227号民事调解书，确定被执行人王希爱支付申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司代偿款本金及利息50150元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人王希爱承诺分批还款，于2020年8月15日还款10000元，于2020年11月28日还款10000元，剩余欠款于2021年12月28日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执87号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年四月二十四日书记员  万汶新
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保48号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王玉山，男，1965年03月07日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王玉山在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××34的补贴款1588.29元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王玉山转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王玉山在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××34的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费36元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保107号申请人张某灵，男，1988年5月13日出生，土家族，住铜仁市。被申请人思南县某足浴有限公司，地址：住铜仁市思南县。法定代表人绍云，系公司总经理。被申请人黎某浩，男，1988年6月16日出生，土家族，住铜仁市思南县中伟中央广场温泉大道。申请人张某灵与被申请人思南县某足浴有限公司、黎某浩诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人思南县某足浴有限公司、黎某浩银行账户资金30万元予以保全。并提供申请人张某灵在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的保单号为PZDM202052220000000110的保函作担保。本院审查认为，申请人张某灵向本院提出对被申请人思南县某足浴有限公司、黎某浩银行账户资金30万元予以保全，并提供申请人张某灵在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的保单号为PZDM202052220000000110的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人思南县某足浴有限公司、黎某浩银行账户资金30万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年四月二十八日法官助理杨正清书记员王依林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2331号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被告：魏正霞，女，1989年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张胡晓，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省渠县。本院受理的原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告魏正霞、张胡晓金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执48号 申请执行人：李小雪，女，1974年11月6日出生，住四川省平昌县。 被执行人：林金华，男，1974年11月26出生，汉族，住四川省平昌县。 四川省巴中市平昌县人民法院于2009年4月21日作出（2009）平昌法民一初字第305号，被执行人逾期未履行。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2009）平昌法民一初字第305号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 文
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初239号 原告：江西药联医药有限公司，住所地：樟树市仁和大道**1号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：封庆乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐媛，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈凤，女，该公司职员。 被告：杨道锚，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告江西药联医药有限公司（下称原告）诉被告杨道锚（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西药联医药有限公司委托诉讼代理人徐媛、陈凤到庭参加了诉讼，被告杨道锚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西药联医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款48886.5元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为原告销售业务员期间存在收取客户货款未支付给原告情形，经双方确认被告尚欠货款48886.5元。经原告多次催讨被告未予支付任何款项。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了挪用货款确认书、劳动合同等予以证实，被告未到庭视为其放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院审理查明事实如下，被告在原告处从事药品销售业务期间自2019年3至同年10月间多次挪用客户货款未交付原告，2019年11月经原、被告双方核算后并由被告向原告出具挪用货款确认书，确认被告尚有48886.5元货款由其收取未交付原告。原告催计无果后遂诉至法院。 本院认为，被告为原告处工作人员，受原告委托收取货款应及时交付原告，原告要求被告返还货款的诉讼请求本院予以支持，因原、被告未约定还款时间，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨道锚应于本判决生效后10日内向原告江西药联医药有限公司返还货款48886.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元减半收取511元，由被告杨道锚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年四月十日 书记员 习思旖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5917号申请执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：吴玉峰，男,1978年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7250号民事判决书，受理了内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇申请执行吴玉峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：15161.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴玉峰、内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴玉峰有可供执行的财产。经对申请执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇约谈，其未能提供被执行人吴玉峰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5917号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十三日书记员 沈 彦 鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1742号申请执行人张佰春，男，1979年4月19日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区南京路常青家园1号楼2单元502室。被执行人杨文革，男，1966年6月22日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区广信新城B区12号楼2单元103室。本院在执行申请执行人张佰春与被执行人杨文革民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3375号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为345626元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权345626元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓枫
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执783号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225681463683K），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号。法定代表人：杨宁，支行行长。被执行人：李平，男，1972年6月6日出生，住重庆市渝北区。被执行人：唐宣英，女，1973年10月10日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆精鸿机械配件有限公司（统一社会信用代码91500111091210336L），住所地重庆市双桥经开区九曲路1号1号楼1-21号。法定代表人：李平，经理。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人李平、唐宣英、重庆精鸿机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。执行标的金额为168630.83元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人唐宣英名下的位于重庆市大足区X号（房地产权证X字第X号）、重庆市大足区X号（房地产权证X字第X号）房屋三套，被执行人李平、唐宣英名下的位于重庆市大足区X号X幢X-X-X（X房地证X字第X号），本院（2019）渝0111执保208号案件已对上述房屋进行查封，本院（2020）渝0111执374号案件对上述房屋进行处置，待处置完毕后本案参与分配。经查被执行人唐宣英名下的位于重庆市大足区X号（X字第X号）房屋一套，本院（2019）渝0111执恢597号案件已对上述房屋进行查封，因系轮候查封暂不处置。经查被执行人李平、唐宣英名下的位于重庆市大足区（原双桥区X号)（210房地证X字第X号）房屋一套，本案另案已对上述房屋进行查封处置，待处置完毕后本案参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十二日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执719号申请执行人：董帅，男，1990年9月7日生，汉族，高中文化，个体户，住河北省沧州市献县。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陆朝文，男，1978年9月11日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人董帅与被执行人陆朝文建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陆朝文在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆朝文在银行的存款16250元，或查封与执行标的16250元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 周 强二〇二〇年四月九日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执140号之一 申请执行人韦立跃，男，1977年8月2日出生，住所地钦州市钦南区。委托代理人冯子桓，律师。 被执行人韩勇，男，1986年1月8日出生，住所地湖南省岳阳市君山区。 申请执行人韦立跃与被执行人韩勇的合同纠纷一案，（2019）桂0702民初1614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩勇没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦立跃向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月9日向被执行人韩勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行账户，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行卡。未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人韦立跃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩勇负有继续向申请执行人韦立跃履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宁蓉荣审判员陆善权 审判员 赵       锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭   丽   芬
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初323号 原告：王鹏,男，汉族,1987年11月30日出生，住抚顺市顺城区。 被告：杨美礼，男，汉族,1967年12月29日出生，住抚顺市新抚区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号，统一社会信用代码9121040094166831X2。 法定代表人：朱宇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立新、该公司法务。 委托诉讼代理人：孙永坤，该公司法务。 原告王鹏与被告杨美礼、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告杨美礼，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人朱立新、孙永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带赔偿原告因交通肇事造成车辆停运损失2400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日9时，被告驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××的出租车在抚顺市米处同原告所有的辽Ｄ×××××出租车发生追尾交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队事故责任认定，被告车辆承担该起事故全部责任。事故发生导致原告所有车辆尾部受损，因修理车辆停止运营8天之久，但被告在赔偿了修车费后至今未对原告车辆的停运损失予以赔偿。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨美礼辩称：肇事车辆所有人为刘素杰，我是租刘素杰的车。该车辆投保了保险，原告的合理损失应当由保险公司予以赔偿。我认为原告修车时间过长，我认为一天就能修理好，要求对原告车辆修理时间进行鉴定。对原告提供的证据不予认可。综上，我不同意原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元（不计免赔），保险期间为2019年9月12日─2020年9月11日，事故发生在保险期限内。我司已在交强险财产损失限额内赔偿了原告车辆1635元。根据相关法律及保险合同的规定，停运损失不在保险公司理赔范围，故对原告的停运损失我司不同意赔偿。原告提供的证据不能证明其主张。营运车辆正常不应该被扣押，故因此造成的损失也应该由原告承担。综上，我司不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年12月4日8时56分，在抚顺市米处，杨美礼驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车由北向南行驶时，与王鹏驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车由北向南行驶时相撞，发生追尾事故，造成双方车辆受损的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队于2019年12月9日出具第210411420190001192号道路交通事故认定书，认定杨美礼负全部责任，王鹏无责任。 另查明，辽Ｄ×××××车辆登记所有人为原告，该车辆为出租客运营运车辆。辽Ｄ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告杨美礼在庭审中提出要求对原告车辆的修理时间进行鉴定，但未在规定时间内提交书面申请书。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车信息表、驾驶证、行驶证、从业资格证、收入证明、结算单、项目清单，被告杨美礼提供的照片、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提供的保险代抄单、计算书列表、保险条款及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为辽Ｄ×××××号出租客运营运车辆因交通事故发生的合理停运损失是否应当由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担赔偿责任。交强险保险条款规定：被保险车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失，保险公司不负垫付和赔偿责任，故原告主张的停运损失不在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的交强险理赔范围内，本院审查被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司是否应在其第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时根据保险法相关规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。现被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司未能提供证据证明已向投保人就“停运损失”免责条款作出明确的书面或口头说明，故被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司对此应当承担不利后果，第三者责任保险中“停运损失”的免责条款不产生效力。因被告杨美礼在本次事故中承担全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应对原告主张的停运损失在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的停运损失数额，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院结合本地的实际情况，按照停运时间8天、210元/天的标准予以计算，即停运损失为1680元（8天×210元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王鹏停运损失1680元。 二、驳回原告王鹏对被告杨美礼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨美礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨晓婷
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初363号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡梦琪，女，2001年9月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市安义县。2020年1月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人胡梦琪犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人胡梦琪及法律帮助律师成文到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月，被告人胡梦琪在日常接触中得知同事被害人曾某的手机开机密码、微信支付密码、支付宝支付密码。随后，胡梦琪趁曾某不备，多次采取秘密手段，将曾某微信账户和支付宝账户内总计人民币4160元的钱款转至其微信和支付宝账户，具体如下： 同月21日15时许，被告人胡梦琪从曾某微信账户转款人民币200元至其微信账户； 同月23日1时32分和1时40分，被告人胡梦琪从曾某微信账户分别转款人民币100元、100元至其微信账户； 同月24日1时许，被告人胡梦琪从曾某微信账户转款人民币260元至其微信账户； 同月24日14时许，被告人胡梦琪从曾某微信账户转款人民币200元至其微信账户； 同月24日22时许，被告人胡梦琪从曾某微信账户转款人民币200元至其微信账户； 同月25日14时许，被告人胡梦琪从曾某微信账户转款人民币300元至其微信账户； 同月26日1时许，被告人胡梦琪从曾某微信账户转款人民币200元至其微信账户； 同月27日11时许，被告人胡梦琪从曾某微信账户转款人民币2000元至其微信账户； 同年12月15日零时许，被告人胡梦琪从曾某支付宝账户转款人民币600元至其支付宝账户。 2020年1月13日，被告人胡梦琪被抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上述赃款均已被其挥霍。同月17日，胡梦琪家属积极退赔曾某经济损失，曾某对胡梦琪的行为表示谅解。 上述事实，被告人胡梦琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、微信及支付宝转账记录、抓获经过、谅解书、被告人的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡梦琪以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡梦琪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人胡梦琪具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡梦琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执93号申请执行人：文登区兰宇建筑器材租赁处，经营场所威海市文登区。经营者：余明娟，女，1988年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人：王伟，山东通世律师事务所律师。被执行人：王泽福，男，1972年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海市鸿通金属有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人王瑾超，经理。申请执行人文登区兰宇建筑器材租赁处与被执行人王泽福、威海市鸿通金属有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初4069号民事调解书申请强制执行,要求二被执行人给付其租赁费及设备赔偿款共计50万元、案件受理费***元及自2019年11月16日起计算的迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月14日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今均未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年2月18日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年1月9日、2月5日、4月8日多次通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、车辆，证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人王泽福名下登记有位于威海市戚家夼-13号-705室不动产，并于2020年4月20日进行了查封，查封期限三年，但系轮候查封，并存在案外人抵押权情形，本案不宜处分；另查询到其名下登记有注册时间为2003年7月1日鲁K94093号长安牌车辆，因该车辆价值较低，故本案未查封；其他未查询到相关可供执行的有效财产信息。四、于2020年1月9日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初4069号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年四月三十日书记员  陶 蓉
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执704号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 被执行人：于明鑫，男性,1989年6月5日生，汉族，住本市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与于明鑫借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第51424号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执704号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2020)鲁0285执704号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海方 审判员  林兆远 审判员  王旭东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董 明
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢181号申请执行人龙某某：被执行人游某某：本院立案执行的申请执行人龙某某与被执行人游某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人游某某的住房公积金予以扣划37000元，并被申请执行人龙某某领取，本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0521执恢28号申请执行人：李创朝，男，1975年08月02出生，汉族，农民，住沁水县嘉峰镇。被执行人：田忠强，男，1974年11月16出生，汉族，住沁水县。申请执行人李创朝与被执行人田忠强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计46200元。经本院立案执行，被执行人履行法定义务，本案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2282号原告：杜天平，男，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：谭理平，男，汉族，1988年2月23日出生，住重庆市垫江县。原告杜天平与被告谭理平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜天平委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼，被告谭理平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜天平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款15000元，并从2019年2月20日起，按年利率24%计算利息至借款还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是合伙关系，双方于2017年6月20日签订了《投资方分红协议》约定乙方（原告）向甲方（被告）投入资金25000元，甲方经营家具项目；在合同期内不足两年原告发现双方合作不畅，便要求与被告解除合伙关系，被告提出原告放弃经营期间应获得的工资、利润等作为违约处理，只同意原告拿走本金25000元，可终止合同。原告同意该解决方案，被告支付了原告10000元后，余下15000元出具欠条将该款转为借款，并约定于2020年1月5日前归还，月息为2%。现已过还款期限被告未还款，已构成违约，故诉讼请求保护权益。被告谭理平未进行答辩。本案经审理认定事实如下：原告与被告原是合伙关系，双方于2017年6月20日签订了《投资方分红协议》约定乙方（原告）向甲方（被告）投入资金25000元，由甲方经营家具项目。2019年2月20日，原、被告约定解除合伙关系，被告在返还原告10000元投资款后，将余下的15000元的投资款作为借款，向原告出具了借（欠）条一张，内容为：今欠杜天平人民币15000元整，定于2020年1月5日前偿还，利息每月2%。上述还款期限到期后，被告未还款。2020年1月15日，被告通过微信向原告转款3000元。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，原、被告在解除原合伙关系并结算后，将未返还的投资款15000元转为借款，并约定了还款期限和利息，被告未按约定的期限还本付息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据双方利息的约定，至2019年12月19日止，被告已欠付原告利息已达3000元，根据先息后本原则，被告于2020年1月15日支付3000元就视为支付至2019年12月19日前的利息，故原告的利息应从2019年12月20日再开始计算，而非原告请求的从2019年2月20日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭理平立即归还原告杜天平借款本金15000元，并以该本金为基数，从2019年12月20日起至该本金还清时止，按月利率2%计算利息；二、驳回原告杜天平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告谭理平负担。该款原告杜天平已向本院预交，由被告谭理平在履行上述义务时一并转付给原告杜天平。本判决为终审判决。审 判 员  杨 军二〇二〇年四月十六日法官助理  伍云嫦书 记 员  闵 洁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1130号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙和苗，女，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人孙和苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4496号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金59528.21元及利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定，自被执行人孙和苗逾期之日即2017年8月6日起至实际清偿之日止计收;但利息、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费1065元，由被执行人孙和苗负担816元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行账户存款3548.50元，已拨付申请执行人，查封被执行人名下苏Ｇ×××××号车辆，但未实际控制；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款和已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十八日见习书记员  孙屹腾
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初38号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人张英彪，男，1983年9月15日出生于福建省大田县，汉族，文盲，货车司机，住福建省大田县，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月19日被尤溪县公安局刑事拘留，2019年12月31日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张英彪犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人张英彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至2019年8月，被告人张英彪陆续以投资客运班车、加油站、养猪场、帮忙办理驾驶证为由骗取被害人张某1钱款共计40124元（人民币，下同）。 2019年12月19日，被告人张英彪在福建省三明市大田县广平镇铭溪村819号被尤溪县公安局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人张英彪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，涉案金额达40124元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；张英彪如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关建议判处张英彪有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 被告人张英彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年6月至2019年8月，被告人张英彪陆续以投资客运班车、加油站、养猪场、帮忙办理驾驶证为由骗取被害人张某1钱款共计人民币40124元。 2019年12月19日，被告人张英彪在福建省三明市大田县广平镇铭溪村819号被尤溪县公安局民警抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、借条、转账记录等，证人张某2的证言；被害人张某1的陈述，被告人张英彪的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张英彪以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，涉案金额达40124元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。张英彪多次诈骗，应酌情从重处罚；张英彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人张英彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。罚金应在本判决生效之日缴纳。） 三、责令被告人张英彪退赔被害人张某1人民币40124元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴启燊 人民陪审员  洪秀梅 人民陪审员  张淑苹 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  韩智霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执41号之一申请执行人：胡连成，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住常州市武进区。被执行人：范圣传，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人胡连成与被执行人范圣传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1598号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：范圣传应和于判决生效之日起十日内支付胡连成价款27000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取238元，由范圣传负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案在执行过程中，于2019年1月13日以邮寄方式依法向被执行人范圣传送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年3月9日、2020年4月14日通过总对总查控系统对被执行人范圣传名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结了被执行人范圣传名下银行账户及互联网银行账户扣划被执行人范圣传银行存款9469元并将上述金额全额拨付申请执行人胡连成；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案现执行到位9469元。执行过程中，本院于2020年3月24日作出(2020)苏0492执41号失信决定书，决定将被执行人范圣传纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2020年3月24日作出(2020)苏0492执41号限制消费费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年3月19日日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、询问笔录、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月十五日书记员 易 旭
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更83号罪犯罗银良，男，1962年12月14日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省新邵县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二〇一七年四月二十七日作出(2016)湘0522刑初216号刑事判决，以被告人罗银良犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，罗银良不服，提出上诉。本院经过二审审理，于二〇一七年八月一日作出(2017)湘05刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月14日被交付执行，刑期自2016年10月10日起至2022年3月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗银良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗银良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗银良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗银良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯罗银良在服刑改造期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗银良减去有期徒刑七个月，刑期至2021年8月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执276号之一 申请执行人：陈广位，男，1974年4月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王永富，男，1966年12月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行陈广位与王永富运输合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案受理后，1、本院于2020年1月18日向被执行人王永富送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王永富名下相关财产信息，被执行人王永富名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下均无房屋登记信息。4、本院查封了被执行人王永富名下浙Ｇ×××××和皖Ｓ×××××的车辆，但未能实际扣押。5、本院依法传票传唤被执行人王永富，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人王永富纳入全国法院失信被执行人名单，并对王永富发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额398045元，执行费5871元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予以回复。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩同炀
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终599号 上诉人（一审起诉人）：华建利安建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路48号4层401室。 法定代表人：傅雄，该公司总经理。 上诉人华建利安建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷（一审认定）一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初4321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华建利安建设集团有限公司上诉请求：依法撤销安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初4321号民事裁定并指令立案受理。 事实与理由：1、案涉关于解除《建设工程施工合同》的协议书中的仲裁条款因约定两个以上的仲裁机构应属无效条款；2、案涉的《建设工程施工合同》并未实际履行，本案系履约保证金的返还纠纷，应按照一般合同纠纷确定本案的管辖法院。因此，淮北市相山区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、案涉《关于解除的协议书》第五条中仲裁协议的效力；2、本案的案由及管辖法院应如何确定。关于争议焦点一，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条，“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，结合本案，案涉双方在《关于解除的协议书》第五条约定“本协议生效后，任何一方不得违约，如发生争议，双方应协商解决，协商不成，可向原告住所地仲裁机构提请仲裁解决。”，该约定中，因约定的仲裁机构不具有唯一性，所以对仲裁机构的约定并不明确，该仲裁协议无效。关于争议焦点二，民事案件案由的确定应依据当事人主张的法律关系的性质来确定。结合本案中华建利安建设集团有限公司的诉讼请求及其依据的事实与理由。一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷应属不当，本案系因《关于解除的协议书》的履行所产生的合同纠纷，应依据合同纠纷一般管辖的规定来确定管辖法院，即被告所在地或合同履行地。因此，淮北市相山区人民法院作为被告所在地法院对本案享有管辖权。综上，一审法院以案涉双方在《关于解除的协议书》第五条中约定了仲裁进而确定本案不属于人民法院主管而不予受理系认定错误，本院予以纠正。 综上，上诉人华建利安建设集团有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下： 一、撤销淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初4321号民事裁定； 二、本案指令淮北市相山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4261号原告：约克（中国）商贸有限公司北京分公司。负责人：王江。委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陕西蓝海风投资管理有限公司。法定代表人：张春玲。原告约克（中国）商贸有限公司北京分公司与被告陕西蓝海风投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉，且未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  白剑二〇二〇年四月二十七日书记员  陈蕾
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初451号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住所地舟山市定海区昌国路241号。 负责人：徐洁，行长。 委托诉讼代理人：张晨逸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 被告：陶小勇 。 被告：王静 。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行与被告陶小勇、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行的委托诉讼代理人张晨逸、胡雯波到庭参加了诉讼。被告陶小勇、王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金96052.93元并支付暂算至2020年3月1日的利息162.98元，以及自2020年3月2日起按月利率7.421874‰计算至实际清偿日止的罚息。事实与理由：2017年6月12日，两被告共同向原告申请借款。同日，原告与被告陶小勇签订一份《个人循环借款合同》，约定借款金额100000元。同月17日，原告向被告陶小勇发放资金100000元，单笔借款期限至2020年6月11日。借期内，被告陶小勇未按约付息，经原告催讨无果，无奈向被告陶小勇发出书面通知，宣布借款提前到期。截止2020年3月1日，该笔借款尚欠本金96052.93元与利息162.98元。 两被告均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，两被告共同向原告申请借款金额100000元，用于家庭综合消费。同日，原告与被告陶小勇签订一份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月12日至2020年6月11日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮25%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。同月17日，原告依约向被告陶小勇发放借款本金100000元，借据载明还款期限至2020年6月11日，借款月利率4.947916‰。借期内，被告陶小勇未按期支付利息。2019年12月12日，原告向被告陶小勇书面通知借款提前到期。截止2020年3月1日，该笔借款尚欠本金96052.93元与利息162.98元。 本院认为，原告与被告陶小勇签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《个人循环借款合同》签订后，原告依约向被告陶小勇发放借款本金100000元。借期内，被告陶小勇未按期支付利息，应视为违约行为，原告有权宣布借款提前到期，要求被告陶小勇立即清偿借款本息。原告主张被告陶小勇归还借款本金96052.93元并支付暂算至2020年3月1日止的利息162.98元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告陶小勇支付借款本金96052.93元自2020年3月2日起按月利率7.421874‰计算至实际清偿日止的罚息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。原告主张被告王静对上述债务承担共同还款责任，由被告王静本人在书面借款申请上签名予以确认，应视其真实意思表示，对原告该项诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶小勇、王静于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行归还借款本金96052.93元并支付利息162.98元，以及借款本金96052.93元自2020年3月2日起按照月利率7.421874‰计算至实际清偿日止的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1102.5元，由被告陶小勇、王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年四月二十八日 书记员 於航燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16320号之一 申请执行人：佛山市禅城区坤信五金厂，住所地佛山市禅城区。 被执行人：深圳市金优科技有限公司，住所地深圳市光明新区。 关于佛山市禅城区坤信五金厂与深圳市金优科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款79610.00元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日依法立案执行，本案执行费为1131.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16320号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴钧植
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初201号 原告：李炳华，男，生于1972年1月6日，汉族，住四川省汉源县。 被告：刘兴能，男，约41岁，汉族，住四川省汉源县。 本院在审理李炳华与刘兴能买卖合同纠纷过程中，原告李炳华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李炳华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李炳华撤回起诉。 本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告李炳华负担。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年四月七日 法官助理  李 瓒 书 记 员  何思敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初624号原告：韩晓明。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司。法定代表人：李培松。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。投资人：杨军辉。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。法定代表人：王汝兰。原告韩晓明与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部、沈阳极客企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，原告韩晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩晓明自动撤回起诉处理。审 判 员 杨慧云二〇二〇年四月三日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更238号 罪犯张亚峰，男，生于1976年4月5日，汉族，陕西省西安市长安区人，因犯贪污罪被西安市中级人民法院于2015年3月31日以（2014）西中刑二终字第00197号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处没收财产10万元，责令退缴赃款599535.06元（已缴纳2万元），刑期自2014年4月2日至2026年4月1日止，于2015年7月13日送黄陵监狱执行刑罚。2018年5月22日经本院以（2018）陕04刑更72号裁定书裁定减刑五个月，刑期执行至2025年11月1日。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1311.8分(其中单项奖分25分,专项加分92.8分)，折合积极13个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张亚峰减刑六个月（刑期执行至2025年5月1日止），并处没收财产10万元、责令退缴赃款599535.06元（已缴纳2万元）等仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄嘉欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4761号原告：刘承骋，男，1960年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：钱旺杰，男，1970年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告刘承骋诉被告钱旺杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘承骋到庭参加诉讼，被告钱旺杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告钱旺杰于2015年4月9日向原告刘承骋借款80000元，并出具一份借条。借条约定借期一个月，2015年5月8日归还本息。借期届满后，原告多次催讨未果，被告于2019年7月8日承诺在一个月内还清借款本息，并出具承诺书一份。但被告至今为归还本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告钱旺杰归还原告刘承骋借款本息148900元（本金80000元，利息65个月68900元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、银行进账单；证据三、借条；证据四、承诺书被告钱旺杰未提交答辩状及证据。上述事实有原告当庭陈述及当庭提交的证据在卷佐证，并经当庭出示。经本院审查对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明目的，均予以采信。经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告钱旺杰因做生意周转需要，向原告刘承骋借款80000元，并出具一张借条。借条载明：经借到人民币捌万元整（￥80000.00元），每月利息2分，借期一个月，计2400元整。发生纠纷该管辖权隶属在咸宁市咸安区人民法院。借款人钱旺杰。借条还注明被告身份照及建行银行卡号。同时，原告通过农商银行转账到被告在建行永安支行开户的账户80000元。借款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催讨后，被告于2019年7月8日出具一份还款承诺书。承诺其在一个月内还清原告的借款本息，直至今日被告仍未还款，故诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本息148900元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条、银行进账单及承诺书在卷佐证，被告钱旺杰借款事实清楚，证据充分，且不违反法律强制性规定，该借款行为依法受法律保护，原告依法向被告出借资金，但被告未按约定向原告偿付借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息148900元的诉讼请求，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱旺杰在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘承骋借款本金及利息共计148900元。本案诉讼费1639元、保全费1270元、公告费560元，由被告钱旺杰承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年四月十五日书 记 员  魏竹君
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初225号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。委托诉讼代理人：黎婧，女，1990年12月14日出生，住重庆市长寿区，该公司职工，有特别授权。被告：刘欣，男，1986年8月17日出生，住重庆市奉节县。被告：李琼井，女，1990年7月9日出生，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告刘欣、李琼井物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院提出对被告刘欣、李琼井的撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告刘欣、李琼井的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤回对被告刘欣、李琼井的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年四月二十九日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执757号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人黄易远被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执757号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2743号申请执行人：邓云金，男，1980年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：**，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人邓云金与被执行人**劳务合同纠纷一案，奉节县人民法院作出（2019）渝0236民初385号民事判决书已发生法律效力，被执行人**未履行判决书之义务，申请执行人邓云金于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，申请执行人邓云金于2020年4月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇二〇年四月十五日书记员  郭艳林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终179号 上诉人（原审被告）：曾英姿，女，1975年7月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。 法定代表人：孙建平，总经理。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初16284号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉合同系被上诉人提供的格式合同，合同载明的签订地“高新”并非该协议中双方当事人的实际签订地，且被上诉人在成都市高新区没有相关的营业办公地点，故约定管辖的内容不明确。合同的实际签订地在成都市成华区，请求将案件移送成都市成华区人民法院管辖。 裁定理由：原审被告赵加武与被上诉人签订的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》约定，发生争议，协商不成的，向合同签订地的法院提起诉讼。该管辖约定合法有效，合同载明的签订地在成都市高新区。被上诉人诉请上诉人承担连带责任，案涉管辖约定系原审被告赵加武与上诉人曾英姿婚姻关系存续期间签订，该管辖约定对上诉人有约束力。据此，原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月七日 书记员 张 萌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执336号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人金建龙，男，1971年6月22日出生，住临海市。 被执行人周城，男，1986年10月24日出生，住临海市。 本院在执行被执行人金建龙、周城犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初445号刑事判决书一案中，责令被执行人金建龙、周城缴纳罚金等人民币10000元，其中被执行人周城已履行完毕，但被执行人金建龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金建龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人金建龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金建龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金建龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执336号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年四月十七日 代书记员 叶梦娜
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422行审13号 申请人：三原县自然资源局。 被申请人：江保平。 申请人三原县自然资源局申请强制执行被申请人江保平土地行政处罚一案，申请人于2019年9月26日作出行政处罚决定书，于2019年9月26日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的内容。申请人三原县自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。 查明，被申请人江保平于2011年7月1日起一直租用其本村（三原县渠岸镇兴隆村兴三组）位于兴隆路北、东五路西，土地0.45亩从事经营。2012年被申请人江保平为经营医学氧气销售在该地建平房3间。2014年夏季，江保平因家中人口众多，居住不便，子女先后成人、结婚为由，向其所在的兴隆村委会申请宅基用地。经村民代表会议研究同意，因县上停办宅基地审批手续，时任村长让江保平在其承包地上先盖房，后再补办用地手续。2015年江保平在该地建造楼房3间3层。2019年7月15日申请人三原县自然资源局接三原县公安局“函”，开展对赵某某等人土地违法情况进行调查。期间，发现江保平未取得合法用地审批手续，在渠岸镇兴隆村占地0.435亩建住宅的行为违法，三原县自然资源局于2019年9月26日对江保平作出的三自然监字（2019）52号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施。2020年4月8日三原县自然资源局向本院申请强制执行。 另查，江保平家庭现有人口6人，其夫妻、子女、孙子及外孙均是本村村民。女婿系中国人民解放军94042部队现役士官。 本院认为，被申请人江保平未经依法批准，在其承包本村的土地（城镇建设用地）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》农村村民住宅用地，必须经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准的相关规定，其行为违法。申请人三原县自然资源局以职权对江保平进行查处，符合法律规定，本院依法应予支持。但是，听证中江保平出具的江保平家庭户口、兴隆村村委会证明以及中国人民解放军94042部队证明等证据，证明其家中人口多，居住面积小，两个子女均已成年、结婚，孙子及外孙均是本村村民，需要另划宅基地。江保平曾多次找村上申请宅基地，村上开会研究同意，因县上停办宅基审批手续，时任村长让其在承包地先盖房后完善手续的事实。认为其符合宅基地申请条件，请求对其所建房屋不予拆除。三原县自然资源局的委托代理人对江保平听证时出具的证据，质证意见亦认可江保平符合宅基地的申请条件。上述江保平出具的证据，经本院核查，情况属实。陕西省国土资源厅关于贯彻国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》的实施办法第十二条，对农村本集体经济组织成员申请宅基地的条件做了明确规定。经本院审查，江保平家庭符合上述申请使用宅基地的情形，其亦履行了向所在村委会申请使用宅基地，村上开会研究同意等前期基础工作。从人性化执法的角度考虑，对江保平未经批准，建住宅的违法行为，采取批评教育，补办宅基地用地审批等手段予以处理，相对适宜。加之，江保平家庭在本村户口中，其女儿江丽媛及外孙江某某又系现役军人家属，亦应予以优待。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十八条之规定，裁定如下： 对三原县自然资源局作出的三自然监字（2019）52号行政处罚决定书不予强制执行。 案件受理费50元由被申请人负担。 如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  戈 峰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  卢谋谋 附：适用法律 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十八条规定 人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见； （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请书之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执他20号申请执行人：周柱兵，男，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：贵州天宇宏源汽车贸易有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区经纬汽车城A区5栋102.法定代表人：兰宏东，该公司董事长。被执行人：兰宏东，男，1995年9月7日出生，苗族，身份证地址贵州省镇远县，现住凯里市。周柱兵与贵州天宇宏源汽车贸易有限公司、兰宏东民间借贷纠纷一案，凯里市人民法院于2020年3月18日立案执行。现申请人提出，由于凯里市法院案件多，执行力量较小，申请将该案移送到其他法院执行。为统一执行管理工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：凯里市人民法院（2019）黔2601民初3243号民事调解书由台江县人民法院执行。凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送台江县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年四月二十六日书记员  周佳静
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3548号申请执行人:江都鑫盛典当有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：崔粤，该公司执行董事。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江都鑫盛典当有限公司与被执行人江苏龙坤集团有限公司民间借贷纠纷一案中，债权人扬州万特置业有限公司向本院申请对江苏龙坤集团有限公司进行破产清算，本院于2020年3月26日作出（2020）苏1012破申7号民事裁定书，受理扬州万特置业有限公司对江苏龙坤集团有限公司的破产清算案。申请执行人江都鑫盛典当有限公司于2020年4月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月十六日书记员  郭美丽
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初577号 原告：陶万昌，男，生于1955年6月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张坤，男，生于1971年3月9日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：汉中市洋县。统一社会信用代码91610723922670983F。 代表人：张良，经理。 委托诉讼代理人：张XX，公司职工。 原告陶万昌与被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陶万昌、被告张坤、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人张群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计26003.99元。事实与理由：2019年8月20日11时许，被告张坤驾驶陕FXXXXX号小客车与原告陶万昌驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损，洋县交警大队认定张坤负事故的全部责任。被告张坤驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，二被告依法应当承担相应的赔偿责任。 被告张坤辩称，交通事故致伤原告属实，其车辆购买有交强险及商业三责险，原告各项损失由保险公司赔偿，其垫付费用应一并结算退还。 被告人保财险洋县支公司辩称，对事故认定无异议，被告张坤驾驶的车辆在其公司购买有交强险及商业三责险，其公司对原告合理损失在保险限额内予以赔偿。原告受伤时已经年满60周岁，也未提交工资清单，误工费不予赔偿。护理费、交通费赔偿请求偏高，鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日11时许，被告张坤驾驶陕FXXXXX号小型普通客车由西向东行至洋县北环路与唐塔路交叉路口以北50米处，在左转弯向北行驶过程中，其车辆左后部与由北向南原告陶万昌驾驶的劲驰牌普通两轮摩托车左前部碰撞，致原告陶万昌受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定张坤负事故的全部责任，陶万昌在事故中责任。 原告陶万昌受伤后被送洋县人民医院治疗，诊断为：1、双肺挫伤；2、右侧第4、5、6肋骨骨折；3、右侧肩峰骨折；4、左侧第5、6肋骨陈旧性骨折；5、左足跟软组织挫裂伤，住院20天，共花医疗费用6191.99元。 2019年12月4日，原告损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：陶万昌双肺挫伤，右侧第4、5、6肋骨骨折，右侧肩峰骨折和左足跟软组织挫裂伤，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支鉴定费用720元。 原告陶万昌受伤前在洋县恒安物业管理有限公司从事小区绿化工，月平均收入3000元。 另查，被告张坤具有相应的机动车驾驶资质，其驾驶的陕FXXXXX号小型普通客车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额100万元的第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内。原告陶万昌受伤后，被告张坤支付医疗费用4629元，雇请人员护理原告14天。 上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、洋县恒安物业管理有限公司证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告张坤违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告陶万昌受伤，应承担民事赔偿责任。由于涉案机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险及商业三责险，故应由被告人保财险洋县支公司在保险限额内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告陶万昌受伤产生的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费6191.99元。2、误工费12000元（100元／天×120天）。3、护理费：根据本地平均状况确定为80元／天，护理费4800元（80元／天×60天）。4、住院伙食补助费600元(30元／天×20天)。5、营养费1200元（20元／天×60天）。6、交通费酌定400元。7、鉴定费720元。以上费用除鉴定费720元由被告张坤承担外，其余费用共计25911.99元，由被告人保财险洋县支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿（其中原告陶万昌20162.99元，被告张坤垫支医疗费4629元、护理原告14天折护理费1120元计5749元）。为鼓励机动车事故责任者在事发后积极垫付费用抢救伤者，对被告张坤垫支费用，本院一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司赔偿原告陶万昌20162.99元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司支付被告张坤垫支费用5749元； 三、驳回原告陶万昌的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，鉴定费720元，共计870元，由被告张坤承担。原告陶万昌预交的其余150元，待判决生效后持预交票据来本院领取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨光玉 二〇二〇年四月九日 书记员  梁莎莎 1
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执118号 申请执行人:叶婷。 申请执行人:叶明治。 申请执行人:陈玉英。 申请执行人:叶明参。 申请执行人:覃美青。 被执行人:梧州市万秀区韵雅装修工程部。 被执行人:刘志海。 本院在执行（2020）桂1121执118号案过程中，依法查明被执行人梧州市万秀区韵雅装修工程部无银行存款、无网络资金、无不动产登记信息；查明被执行人刘志海无银行存款、无网络资金、无不动产登记信息、无车辆登记、无住房公积金。另外，被执行人刘志海目前患上鼻咽癌，正住院治疗。申请人无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执118号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1363号原告:朱阔，男，1982年12月31日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。被告:朱友，男，1986年9月27日生，汉族，住睢宁县桃园镇陈集村二组，现住南京市江宁区。原告朱阔与被告朱友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱阔经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱阔自动撤诉处理。审判员  李亚林二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 坤附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8730号 原告：余江敏，女，汉族，1994年1月4日生，住江西省吉安市永丰县。 被告：徐斌，男，汉族，1989年6月26日生，住江苏省丹阳市。 原告余江敏与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余江敏到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余江敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金13000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年春节期间，被告多次向原告借款。原告通过微信、现金等方式交付被告。2018年10月20日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告13000元，承诺过年前还清，但是未能按约履行。原告多次催要未果。 被告徐斌未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、微信转账记录的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告给付借款本金13000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告余江敏借款本金13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  张红霞 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘东海 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初327号 原告：某物业有限公司。 地址：双辽市迎春街1610号 统一社会信用代码：912203826642635832 法定代表人：周海波，职务：经理。 委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市。 被告隋雨，女，1986年6月17日生，汉族，住双辽市。 原告某物业有限公司与被告隋雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。现因原告与被告自行达成和解协议，被告自动履行给付义务，故原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25由原告负担。 审判员  杨海涛 书记员  王 红 书记员  王 红 二〇二〇年四月十四日