湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1182号 原告：黄宁。 委托诉讼代理人：董蕾，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾琦，湖南弘一律师事务所律师。 被告：湖南金道体育文化产业管理有限公司。 法定代表人：蔡豪武，执行董事。 被告：蔡豪武。 原告黄宁诉被告蔡豪武、被告湖南金道体育文化产业管理有限公司（下文简称金道体育文化公司）建设工程纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董蕾，被告蔡豪武及被告湖南金道体育文化产业管理有限公司的法定代表人蔡豪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告金道体育文化公司立即支付原告工程款1118975元；2、判决被告金道体育文化公司立即支付原告资金占用费783282.5万元（按年利率24%暂计至2020年2月20日，要求计算到债务全部清偿之日止）；3、判决被告蔡豪武在未出资本息范围内对被告金道体育文化公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原告与被告金道体育文化公司签订了《青竹湖斗牛驯养场工程施工合同》，合同约定：1、原告承包被告金道体育文化公司开发建设的青竹湖斗牛驯养场的工程建设，工作内容包括但不限于土方工程、混凝土工程、砖砌工程、脚手架工程、安全防护工程、钢筋工程、平整场地等。2、工期要求为2017年1月27日前完工。3、合同总价为190万元，计价方式为总价包干形式。4、付款方式为按施工进度完成所有土石方和两个通道工程支付给原告30万元，工程全部完成支付70万元，工程全部完工经被告验收合格后三个月内付90万元，验收合格以原告将工程移交被告之日起计算。5、工程量计算：完成合同和图纸范围内的工程量，增加的工程量双方另行协商解决。合同签订后，原告立即安排施工队伍进场施工，在施工过程中，原告依被告金道体育文化公司要求进行了工程量变更，并有签署工程量签证单，经原告核算，该签证部分的工程价款为218975元。在原告的努力下，严格按照合同要求在2017年1月27日完成了施工任务，并交付给了被告金道体育文化公司使用，但被告金道体育文化公司至今仅向原告支付了100万元的工程款，尚有1118975元的工程款未按时支付，被告金道体育文化公司拖欠工程款的行为，造成了原告的资金周转困难，应承担资金占用费（资金占用费的标准按年利率24%计算）。据查，被告金道体育文化公司注册资本为2000万元人民币，被告蔡豪武作为股东（占股比例80%）未实际履行出资义务，其应当在未出资本息范围内对被告金道体育文化公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请！ 被告金道体育文化公司、蔡豪武共同辩称：一、原告在起诉状中起诉被告金道体育文化公司是权利义务关系不明确，因为在2017年2月8日被告金道体育文化公司已并入湖南云台山茶旅集团，成为茶旅集团的子公司，由集团公司接管被告金道体育文化公司的现金往来（附协议一份）和出纳交接和清单一份，及首届超级斗职业联赛活动总会议纪要一份。二、原告亲自在会议纪要上签了字，还有各方代表16人共同签了字；会议纪要写的很清楚，施工方按要求予以整改返工，否则不予结款；原告在起诉状中也写了按施工进度完成所有土石方和两个通道工程。贵院可派人去现场勘察，只建了一个通道，不但只有一个小通道而且当时就开裂了，根本无法正常安全运行；《工程施工承包合同》中，甲方委派吴智勇（股东之一）为现场管理代表，代表甲方处理日常管理事宜，负责工程期间的质量验收及其他事宜，但原告提供的所有工程量签单没有一个吴智勇的签字。请贵院在查清事实的基础上依法裁定。以维护被告方的合法权益。 原告针对其诉讼请求依法提交了《青竹湖斗牛驯养场工程施工合同》、证明、工程量签证单、企业登记基本情况表、视频等证据，被告提供会议纪要及出纳交接、内部协议等证据。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年12月5日，原告与被告金道体育文化公司签订《青竹湖斗牛驯养场》工程施工合同。约定：被告金道体育文化公司将青竹湖斗牛驯养场工程发包给原告黄宁进行施工。工程地点为长沙市开福区青竹湖镇霞凝社区，工程范围为斗牛场工程（12000人以上的座位），工程内容包括土方工程、混凝土工程、砖砌工程等。承包方式为总价包干的形式。开工日期暂定为2016年12月7日，具体开工日期以被告金道体育文化公司下发的发布令为准，于2017年1月27日前完工。工程的验收标准为：严格按照国家、省、市相关设计及施工验收标准、规范及规程执行，要求工程质量合格。施工质量验收标准按双方相关约定。合同总价为190万元。工程量计算：完成合同和图纸范围内的工程量，增加的工程量双方另行协商解决。付款方式为按施工进度完成所有土石方和两个通道工程支付给原告30万元；工程全部完工支付70万元，工程量经被告金道体育文化公司现场代表核实确认后被告金道体育文化公司在七个工作日内完成进度款审核、支付；工程全部完工经被告金道体育文化公司验收合格，余款90万元在验收合格后三个月内付清，验收合格以原告方将工程移交给被告金道体育文化公司之日起算。被告金道体育文化公司委派吴智勇为现场管理代表，原告方原告黄宁为现场负责人。并约定原告黄宁须严格按照设计文件进行施工，因未按工程施工技术要求进行施工，发生整改费用全部由原告黄宁自行承担，拒不整改的，被告金道体育文化公司有权解除合同，原告须按已完成合同总额的10%向被告金道体育文化公司支付违约金，违约金不足以弥补被告金道体育文化公司损失的，被告金道体育文化公司有权对不足部分予以追偿。在施工过程中，被告金道体育文化公司有权根据工程的工期要求及实际情况要求原告方增加施工设备，增加费用双方协商解决。另约定合同未尽事宜双方协商解决，协商不成的，向工程所在地人民法院提起诉讼。 2017年2月13日，原告黄宁与被告金道体育文化公司参加首届超级斗职业联赛活动总结会议，会议针对被告金道体育文化公司的斗牛场主体工程的欠款问题、附属工程的欠款问题等问题进行了处理。处理方式：施工方按要求予以整改返工，否则，不予结款。双方召开座谈会解决施工问题。 2017年3月20日，被告金道体育文化公司的法定代表人蔡豪武向原告出具证明载明青竹湖斗牛场承包款190万元，已付100万元，余款未付。 原告向法院提供2016年12月7日至2017年1月21日签订多份工程量签证单，拟证明被告仍欠付工程款1118975元。但并未加盖公司印章，被告金道体育文化公司委派的现场管理代表吴智勇亦未签字确认，且庭审中被告方对工程量签证单并不认可。原告提供吴智勇于2017年3月20日出具的证明拟证明工程签证单的真实性。该证明载明吴智勇认可在施工过程中，工程量变更签证单等经任浩、谢波、李国强的签字。 另查明，被告金道体育文化公司的注册资本为2000万元，被告蔡豪武的认缴出资额为1600万元，认缴出资时间为2055年12月1日。2017年2月8日，案外人湖南云台山茶旅集团与被告金道体育文化公司签订内部协议，约定被告金道体育文化公司成为案外人湖南云台山茶旅集团子公司，案外人湖南云台山茶旅集团拥有整个青竹湖斗牛项目的话语权与决策权，同时，案外人湖南云台山茶旅集团将安排财务人员全面监管被告金道体育文化公司的财务状况和派驻出纳接管被告金道体育文化公司的现金往来。 本院认为，一、被告金道体育文化公司将青竹湖斗牛驯养场工程劳务分包给并无相关资质的自然人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院认定原告黄宁与被告长建公司签订的《青竹湖斗牛驯养场工程施工合同》无效。但原告确系被告金道体育文化公司青竹湖斗牛驯养场项目工程承包方，被告金道体育文化公司作为青竹湖斗牛驯养场项目工程发包方，应当向原告支付相应对价。原告提供工程签证单拟证明工程款为1118975元，但是，工程签证单上没有被告金道体育文化公司委派的现场管理代表吴智勇的签名；并且原被告双方原合同约定增加的费用双方另行协商解决，双方并未就工程增加费用达成一致意见。原告提供的吴智勇出具的对工程签证单上签字予以认可的证明，由于此证明为事后补签，且吴智勇并未到庭，并且工程签证单上的签名应由公司进行认可，而非吴智勇，故本院对该证明不予认可。故，该工程签证单不能证明工程款为1118975元。被告蔡豪武于2017年3月20日出具证明，载明欠付工程款90万元。该证明实际上是对欠付原告工程款予以确认，本院予以认可。故，被告金道体育文化公司应支付原告工程款90万元，对于原告诉求超出部分本院不予支持。 二、关于原告主张被告金道体育文化公司支付原告资金占用费的问题。原被告双方在合同中并未约定资金占用费，且被告金道体育文化公司明知原告没有相关资质仍与原告签订工程施工合同，双方对合同无效均有过错，应各自承担相应责任，故对原告要求被告金道体育文化公司支付未付款项的资金占用费，本院不予支持。 三、对于被告辩称工程量存在质量，不予支付余款，本院认为，被告方未提供证据证明工程存在质量问题，且未在本案中提出反诉，如若存在质量问题，被告方可另行主张权利，故本案中本院不予处理。对于被告辩称在2017年2月8日被告金道体育文化公司已并入湖南云台山茶旅集团，成为湖南云台山茶旅集团的子公司，由集团公司接管被告金道体育文化公司的现金往来，由于湖南云台山茶旅集团与被告金道体育文化公司仅签订了内部协议，并未办理工商登记，故，被告金道体育文化公司仍具有独立法人资格，能独立承担责任。故对被告方的辩称本院不予采信。 四、原告主张被告蔡豪武在未出资本息范围内对被告金道体育文化公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院认为在注册资本认缴制下，在一定期限内股东依法享有期限利益。本案中被告金道体育文化公司的认缴出资日期为2055年12月1日。原告没有证据证明被告金道体育文化公司资不抵债，并且未另行主张股东出资加速到期，故原告主张被告蔡豪武承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南金道体育文化产业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄宁支付工程款90万元； 二、驳回原告黄宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21920元，因适用简易程序减半收取10960元，由被告湖南金道体育文化产业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  邝艳芳