wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：马雪飞，男，呼伦贝尔市海拉尔区公安局特警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告马雪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3081号原告：赵亦阳，男，1962年11月16日生，汉族，住安徽省。被告：上海禧月食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何文红，总经理。委托诉讼代理人：金慧霞,上海丰兆律师事务所律师。原告赵亦阳诉被告上海禧月食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月21日，赵亦阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按赵亦阳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵亦阳负担(已付)。审判员  朱宁芳二〇二〇年四月二十二日书记员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2414号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：冯小英，该公司职员。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司职员。被告：曾剑平，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告东风日产融资租赁有限公司（以下简称东风日产融资公司）与被告曾剑平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风日产融资公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告曾剑平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。东风日产融资公司向本院提出诉讼请求：1.曾剑平向东风日产融资公司偿还全部未付租金共计人民币100757.44元及留购款1元；2.曾剑平向东风日产融资公司支付违约金，违约金分段计算，第一段以到期月租金3250.24元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至开庭之日为2756.2元，第二段以全部未付租金100757.44元为基数自开庭之日次日起按年利率24%计算至清偿之日止；3.确认东风日产融资公司对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由曾剑平承担。事实和理由：2018年12月18日，曾剑平为获得东风日产融资公司的融资支持，以租回使用为目的向东风日产融资公司出售东风日产新轩逸汽车一台，双方签订《汽车融资租赁（售后回租）合同》及相关附件，约定东风日产融资公司支付融资额本金共计100000元，曾剑平分36期支付租金，每期应付租金为3250.24元，留购款为1元。然而，在车辆交付使用后，曾剑平屡次逾期支付租金，构成严重违约，故东风日产融资公司请求曾剑平偿还全部未付租金及违约金，并就涉案车辆享有抵押权。曾剑平未作答辩。经核证，东风日产融资公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且东风日产融资公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。据此，本院认定事实如下：2018年12月18日，东风日产融资公司（出租人、买方）与曾剑平（承租人、卖方）签订《汽车融资租赁（售后回租）合同》（合同编号：H1812180065），约定：融资租赁车辆品牌为东风日产，发动机号为559832J，车架号为LGBH52E06JY887043；车辆原始购买价款为100000元即为融资额本金；承租人委托出租人将融资款支付至深圳东风南方汽车销售服务有限公司宝安分公司名下银行账户；出租人支付融资款日即为起租日，租赁期限自起租日起36个月；租金计算从起租日开始，租金支付从起租后的次月开始，以起租日所对应的日期作为每月付款日，支付方式为等额租金，每月3250.24元；留购款为1元，需与最后一期租金一起支付至出租人；租赁期满承租人履行完毕合同义务并支付留购款后出租人将租赁车辆所有权转让给承租人；承租期内，如承租人未按期足额履行支付租金及其他应付款项的义务，将被视为严重违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施以弥补损失：（1）宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）及其他应付款项；（2）承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；（3）若承租人未能按照合同的约定按时、足额支付租金及其他应付款项，催收期间出租人有权收取催收费用，包括登门催收费（出租人派人上门催收或催办的，每人次为600元，涉及出租人或出租人委托的第三方出差的，还应收取差旅费）。曾剑平在该合同附件二《车辆交接单》签名，确认已查收完毕租赁物。同日，东风日产融资公司与曾剑平签署《抵押合同》，约定曾剑平将上述车辆抵押给东风日产融资公司，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保，担保范围包括但不限于全部租金、手续费、逾期付款违约金、留购价款、违约金、赔偿金、补偿金和抵押权人为实现主债权所发生的全部费用。2019年1月10日，东风日产融资公司按约定向深圳东风南方汽车销售服务有限公司宝安分公司支付融资款100000元。2019年1月18日，上述车辆办理了注册登记，车牌号码为粤Ｂ×××××，所有权人为曾剑平。2019年1月30日，涉案车辆办理了抵押权登记，抵押权人为东风日产融资公司。上述车辆交付使用后，曾剑平已支付前5期的租金。至本案庭审之日即2020年3月30日，曾剑平共拖欠第6至14期到期租金未付，现剩余全部未付租金总额为100757.44元。另查明，东风日产融资公司原名称为东风南方融资租赁有限公司，于2020年3月3日变更为现在的名称。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，东风日产融资公司与曾剑平签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。东风日产融资公司已依约履行了支付融资款的合同义务，曾剑平亦应依约定按时足额支付租金。现曾剑平未按期足额支付租金，构成违约，故东风日产融资公司请求曾剑平支付全部剩余租金100757.44元、留购款1元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》约定未按期足额支付租金，则按日2‰计付违约金，该约定明显过高，现东风日产融资公司主动将计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至本案开庭之日2020年3月30日，到期未付租金违约金为2756.2元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故东风日产融资公司主张以全部未付租金100757.44元为基数自开庭次日即2020年3月31日起按年利率24%计付违约金，未超过合同约定，本院予以支持。关于车辆抵押。涉案《抵押合同》约定曾剑平将其名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆抵押给东风日产融资公司，并办理了抵押权登记，抵押权人为东风日产融资公司，故东风日产融资公司对上述车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。曾剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾剑平于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金100757.44元及留购款1元；二、被告曾剑平于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付到期未付租金违约金2756.2元及全部未付租金违约金（全部未付租金违约金以100757.44元为基数，按年利率24%，自2020年3月31日起计至付清款日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对被告曾剑平名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆享有抵押权，对该车辆经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告曾剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年四月二日书记员 骆雪玲
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初172号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人姜家森，男，1992年2月1日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省德阳市旌阳区。2016年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2019年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人姜家森犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月25日16时许，被告人姜家森在重庆市沙坪坝区石桥铺殡仪馆综合楼507办公室内，趁无人之机，将被害人王某某放置在挎包内的一个钱包盗走，钱包内有现金1050元、身份证、银行卡等物品。2019年12月7日14时许，被告人姜家森在四川省德阳市旌阳区新华乔登学校办公室内，趁无人之机，将被害人张某某放置在柜子内的一个挎包盗走，该挎包内有身份证、银行卡等物品。2019年12月24日，被告人姜家森被公安机关抓获。公诉机关认为被告人姜家森的行为已经构成盗窃罪，且姜家森系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人姜家森对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜家森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜家森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人姜家森退赔经济损失1050元，予以返还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年四月十五日书记员  罗渝可
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执177号被执行人：周陈承，男，1980年11月8日出生，住如东县。被执行人周陈承追缴罚金及违法所得一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0623刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人周陈承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。对被执行人周陈承的非法所得40000元予以追缴，并上交国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行，本案执行标的为人民币46000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人周陈承名下的证券、工商登记、保险、银行存款、网络资金、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；并向其户籍所在地村委会了解其家庭经济情况，除其所居住不动产（有抵押）及零星存款外（未足额），未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人在常州监狱服刑，本院向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币46000元，执行到位未1007.07元，执行到位44992.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人周陈承的财产状况进行了调查，除其所居住不动产（有抵押）及零星存款外（未足额），未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人在监狱服刑，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初384号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年四月二十四日书记员  于刘
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1033号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：逯进，男，1970年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与逯进金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人逯进的银行存款38万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初744号原告杨玉平，男，1948年11月4日出生彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告龙昌杰，男，1956年2月22日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告杨玉平与被告龙昌杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨玉平撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年四月二十八日法官助理杨胜强书记员施明群
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初23号原告：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省郧西县城关镇乾兴寺村4组17号，现住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：贺显青（田元朝儿媳），1992年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县，被告：屈照强，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：王吉双，男，1986年5月2日出生，汉族，住湖北省郧西县，原告田元朝与被告屈照强、王吉双建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告田元朝及委托诉讼代理人贺显青，被告屈照强到庭参加诉讼，被告王吉双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田元朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈照强支付建筑设备租金549992元、设备维护费用22915元，合计572907元；2.支付逾期付款利息54071.7元；3.被告王吉双对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屈照强因承包竹山县城关镇南门五福堂建设工程，于2018年8月8日与原告签订《建筑材料租赁合同》，约定租赁原告的钢管等设备搭建脚手架，被告王吉双作为保证人在合同上签字。后经结算，被告屈照强应支付租金639992元，扣除租赁押金10000元及被告已支付的租金80000元，被告尚应支付租金549992元。另根据合同约定被告还应承担支付租赁设备维护费用22915元，及按月利率2%计算的逾期付款利息54071.7元（2019年7月31日至2019年12月31日期间共5个月，按月租金10814.34元为计息基数）。因多次催告付款无果，故依法提起诉讼。被告屈照强辩称：欠原告租金未付清属实，但应由被告王吉双承担给付责任。因竹山南门五福堂建设工程是由十堰仁宏建筑劳务有限公司分包给被告王吉双，被告王吉双又转包给我，而十堰仁宏建筑劳务有限公司不认可我与被告王吉双的转包关系，故应由被告王吉双承担给付责任。因原告阻止我归还别人的建筑设备而给我造成租金损失，故对其主张给付金额中的9275元我不认可。我租赁原告的设备系未经维护处理，故不同意承担原告主张设备维护费22915元。原告主张的逾期付款利息缺乏相应根据，我不同意承担。被告王吉双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告屈照强与原告田元朝签订《建筑材料租赁合同》，约定租赁原告田元朝的钢管、扣件、顶托等搭建施工脚手架，主要内容：1、租赁期限自2018年8月8日至2019年8月8日，承租人预交租赁保证金10000元；2、每月25日按实际租赁数量和租金标准办理结算，并于当日付清租金，逾期按月2%支付逾期付款利息；3、承租人归还租赁设备时，应承担租赁物维护保养费用：扣件上油费0.2元/套，顶托1元/套，钢管1元/米。被告王吉双作为担保人在合同落款处签字，被告屈照强于合同签订后预付租赁物保证金10000元。2019年10月12日双方办理结算，被告屈照强签字确认欠原告田元朝此前租金630717元。后因施工所需，被告屈照强又继续租赁原告建筑施工设备，双方于2020年1月14日办理结算，被告屈照强签字确认另欠原告建筑施工设备租金9275元。按照合同约定的设备维护保养计费标准，被告屈照强在归还建筑设备时应承担设备上油维护费用累计22915元。双方对设备租金办理结算后，被告屈照强支付租金80000元。被告屈照强应给付原告田元朝租金共计639992元、设备维护费用22915元，合计662907元，在以保证金抵扣租金10000元、支付租金80000元后，尚欠原告田元朝建筑设备租金、维护费用572907元。因原告田元朝多次催告付款无果，引起本案诉讼。本院认为：原告田元朝与被告屈照强之间的租赁合同合法有效，当事人均应按约定全面履行各自义务。原告田元朝已按约定提供租赁物给被告屈照强使用，被告屈照强未按约定在结算日支付租金，构成违约，应承担继续向原告田元朝支付租金及设备维护费用共计572907元的违约责任。被告王吉双以担保人的身份在租赁合同上签字，因未明确担保方式，依法视为连带责任保证担保，被告屈照强逾期付款已构成违约，被告王吉双依法应承担连带责任。综上，对原告田元朝主张被告屈照强给付建筑设备租金及维护费用572907元，被告王吉双承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同虽约定按月结算租金，逾期按月利率2%支付逾期付款利息，但在合同履行过程中，双方并未按月办理结算，故原告田元朝主张按月租金10814.34元及月利率2%的标准，计算支付2019年12月31日前5个月利息54071.7元的诉讼请求，缺乏证据证实，对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。建筑设备租赁合同系原告田元朝与被告屈照强协议签订，按照合同相对性原则，被告屈照强应承担合同约定的给付义务，至于被告王吉双与被告屈照强之间就建设工程达成的转包协议，是另一法律关系，不影响其在本案中应承担的给付责任，故对被告屈照强主张由被告王吉双承担支付设备租金的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告屈照强于本判决生效后七日内支付原告田元朝建筑设备租金及设备维护费用572907元，被告王吉双承担连带责任；二、驳回原告田元朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9978元，因适用简易程序审理减半收取4989元，由被告屈照强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇二〇年四月二十七日书记员  柯 涛
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执154号顾德满与突泉县高蒲房地产开发有限公司、刘忠良:顾德满与突泉县高蒲房地产开发有限公司、刘忠良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1740000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1945200.00元，其中，本金1740000.00元，利息194913.00元，案件受理费10287.00元。至此，顾德满（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内2224民初2998号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初829号原告：徐敏华，男，住苏州市虎丘区。法定代理人：徐永明，男，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景芝，江苏孙吴律师事务所律师。被告：谢勇，男，住苏州市吴中区。本院在审理原告徐敏华与被告谢勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐敏华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敏华向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告徐敏华撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告徐敏华负担。审判员  汤英姿二〇二〇年四月二十日书记员  赵雨婷
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执145号袁黎强：本院依据已经发生法律效力的(2017)湘1081刑初240号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人袁黎强发出执行通知书，责令被执行人袁黎强因犯容留他人吸毒罪缴纳罚金15000元，现被执行人袁黎强已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省资兴市人民法院于二○一七年十二月二十七日作出(2017)湘1081刑初240号刑事判决被执行人袁黎强附加刑罚金15000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6154号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影。被告：吴雨豪，男，汉族，现住重庆市北碚区。被告：曾小丽，女，汉族，现住重庆市北碚区。被告：重庆驿站汽车租赁有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区缙云大道54号。负责人：赵玖勇。被告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10-8号。法定代表人：赵玖勇。本院受理原告一汽租赁有限公司诉被告吴雨豪、曾小丽、重庆驿站汽车租赁有限公司北碚分公司、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案后，本院向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交本案案件受理费588元。但原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。审判员  向毅二〇二〇年四月二十一日书记员  杨阳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢117号 刘长清（被执行人）： 本院在执行刘长清罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院移交执行的（2018）川1421刑初374号刑事判决书中刘长清罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1718号上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司，统一社会信用代码915200006754295180，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城E组团购物中心5号16层。法定代表人：李前幸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芝炳，男，1972年10月20日生，汉族，现住贵州省金沙县，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：游兴旭，男，1977年7月2日生，满族，现住贵州省大方县。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司因与被上诉人游兴旭工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司与被告游兴旭的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司在本判决生效后10日内一次性支付被告游兴旭停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计34939.30元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司负担。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：原判的标准过高，应按照受伤上年度的工伤理赔标准4425元/月计算停工留薪期工资。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于被上诉人的停工留薪期工资计算标准问题。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，当事人未能举证证明被上诉人的受伤前的工资福利待遇，被上诉人2018年受伤，一审采用2018年贵州省城镇从业人员平均工资标准计算被上诉人的停工留薪期工资，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月二十三日书记员 陈思印
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6635号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：刘希，男,1984年4月9日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。被告：田千武，男，1979年5月3日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。被告：张艮守，男，1979年9月29日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘希、被告田千武、被告张艮守金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告刘希、被告张艮守、被告田千武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘希偿还贷款本金140000元及利息（利息分为二部分：1、以140000元为基数，从2019年1月9日起至2020年1月5日止，按年利率6.7425%计算；2、以140000元为基数，从2020年1月6日起至实际还清款之日止，按年利率10.11375%计算）；2.被告田千武、被告张艮守承担连带还款责任；3.被告刘希、被告田千武、被告张艮守承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日，被告刘希经被告田千武、被告张艮守担保在泗阳农商行做贷款本金140000元，借款期限自2019年1月9日至2020年1月5日，约定年利率6.7425%，违约年利率为约定年利率6.7425%基础上加收50%的利率即10.11375%计算。至今三被告尚欠借款本金140000元及利息未能归还。被告刘希辨称：借款是事实，正在与原告协商。被告田千武辨称：担保是事实，正在与原告协商。被告张艮守辨称：担保是事实，正在与原告协商。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件三份、送达地址确认书一份，拟证明：被告刘希经被告田千武、被告张艮守担保向原告贷款140000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定，结合当事人当庭陈述，则可以认定：2019年1月9日，原告（贷款人）与被告刘希（借款人）、被告田千武、被告张艮守（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人被告田千武、被告张艮守自愿为借款人向原告的贷款140000元提供连带责任保证，借款期限自2019年1月9日起至2020年1月5日止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2019年1月9日，被告刘希向原告出具借款借据一份，借款人为被告刘希，借款金额为140000元，借款年利率为6.7425%，借款到期日为2020年1月5日，结息方式为到期日结息。同日，原告将140000元存入被告刘希账户。借款到期后三被告未按约偿还借款140000元本金及利息。本院认为，原告与被告刘希、被告田千武、被告张艮守订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借140000元款项义务后，被告刘希应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，原告要求被告刘希归还尚欠借款140000元及利息（利息分为二部分，一、以140000元为基数，从2019年1月9日起至2020年1月5日止，按年利率6.7425%计算；二、以140000元为基数，从2020年1月6日起至实际还清款之日止，按年利率10.11375%计算）。被告田千武、被告张艮守作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为被告刘希向原告借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告田千武、被告张艮守约定保证期限自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。要求被告田千武、被告张艮守承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告田千武、被告张艮守承担保证责任后，有权向被告刘希追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘希于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息分为二部分：1、以140000元为基数，从2019年1月9日起至2020年1月5日止，按年利率6.7425%计算；2、以140000元为基数，从2020年1月6日起至实际还清款之日止，按年利率10.11375%计算）；二、被告田千武、被告张艮守对本判决第一项确定的被告刘希的还款义务承担连带还款责任；被告田千武、被告张艮守承担保证责任后，有权向被告刘希追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由被告刘希、被告田千武、被告张艮守负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年四月十日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初535号原告：赵大留，男，汉族，1954年2月6日出生，住河南省嵩县。被告：王静锁，男，汉族，1962年5月26日出生，住河南省嵩县。委托代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师。一般代理。委托代理人：靳小芳，河南江帆律师事务所实习律师。一般代理。本院在审理原告赵大留诉被告王静锁健康权纠纷一案中，定于2020年4月21日上午9时0分在本院508室开庭审理，但原告赵大留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由原告赵大留承担。审判员  行湘波二〇二〇年四月二十一日书记员  李 佳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1388号 原告：何家武，男，1959年2月14日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律服务工作者。 被告：吴笑燕，女，1985年11月21日出生，汉族，住宁海县。 原告何家武与被告吴笑燕民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月7日立案受理。原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院依原告申请于2020年4月15日作出（2020）浙0226民初1388号民事裁定，裁定查封被告吴笑燕与案外人陈琦共有的位于宁波市鄞州区的不动产。本案依法由审判员陈英方适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告何家武及其委托诉讼代理人施琦到庭参加诉讼，被告吴笑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年，被告曾陆续向原告借款合计50000元，并于2020年1月向原告补出借条一份。前述借款，被告至今未予归还。 以上事实由原告提供的借条一份及庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告向原告借款的事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，于法有据，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴笑燕应于本判决生效之日起十五日内归还原告何家武借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2020年4月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、被告吴笑燕应于本判决生效之日起十五日内支付原告何家武财产保全申请费520元。 如果被告吴笑燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴笑燕负担。 原告何家武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴笑燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年四月二十八日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执314号申请执行人：杨靖，女，1967年6月7日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。被执行人：李改凤，女，1959年2月23日生，汉族，忻州市忻府区人，住山西省太原市。被执行人：王庆艾，男，1953年7月22日生，汉族，忻州市忻府区人，住山西省太原市。本院在执行申请人杨靖与被执行人李改凤、王庆艾民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0902民初2317号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李改凤、王庆艾在规定期限内履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李改凤名下捷豹XJ车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人李改凤名下的捷豹XJ车辆一辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年四月二十一日书记员  薛旭婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5216号申请执行人：苗其中，男，1976年8月27日出生，住泗阳县经济开发区。被执行人：卜元青，男，1987年5月4日出生，住泗阳县。申请执行人苗其中与被执行人卜元青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理，本案执行标的6625元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2019年12月19日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现其下落。5.2020年4月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的6625元及执行费50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月三日书记员  赵锦标
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执恢3号之一申请执行人荆州市正达道路运输服务有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道北，组织机构代码，76411347－8。法定代表人周正林，该公司经理。被执行人石建桥，男，汉族，生于1970年11月5日，住荆州市荆州区。被执行人曹庆文，女，汉族，生于1968年7月6日，住荆州市荆州区。申请执行人荆州市正达道路运输服务有限公司与被执行人石建桥、曹庆文民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂荆州区民初字第00058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日申请恢复执行。本院在受理执行中，依法逐年冻结、扣划被行人曹庆文的工资收入来偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第00058号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年四月十五日书记员  周海燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2398号申请执行人：徐州鑫悦恒汽车服务有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：许雪峰，该公司总经理。被执行人：张伟，男，1968年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州鑫悦恒汽车服务有限公司与被执行人张伟租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初146号民事判决书。申请人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计23470元。被执行人依法应承担执行费252元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月九日书记员  王佳晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执408号 申请执行人：李配秀，女，汉族，1947年12月13日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执408号李配秀申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金80000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付37717.55元，尚未执行到位标的为42282.45元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初966号 原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县马厂镇万客来购物中心，住所地江苏省沭阳县马厂镇祥和小区6号楼。 经营者：金群达，男，1980年7月27日出生，住江苏省沭阳县。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告沭阳县马厂镇万客来购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张立东 书 记 员 祁 凤
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执328号申请执行人：通海秀山镇东村永发钢材，经营场所通海县秀山街道东村（通华路）。统一社会信用代码：92530423MA6LE9DT84。经营者：岳辉，男，1964年3月4日生，汉族，住通海县。委托代理人：岳霞，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：溥存有，男，1963年1月22日生，住通海县。申请人通海秀山镇东村永发钢材与被执行人溥存有买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）云0423民初2530号民事调解书，已经于2019年12月18日发生法律效力。申请人通海秀山镇东村永发钢材于2020年2月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行案件中，依法向被执行人溥存有发出相关执行法律文书，责令被执行人溥存有支付申请执行人钢筋款119090元；另被执行人溥存有负担本案的案件受理费670元及执行费1690元。经本院组织双方进行执行和解，申请人通海秀山镇东村永发钢材与被执行人溥存有协商一致达成如下长期执行和解协议：一、被执行人溥存有自愿于2020年4月3日前支付30000元（已支付）；二、本案确定的剩余钢筋款89090元（自2020年5月3日至2020年10月3日每月3日前支付10000元，余款29090元于2020年11月3日前付清）如任一期逾期履行，依法恢复强制执行；三、申请执行人通海秀山镇东村永发钢材自愿撤回强制执行申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2020)云0423执328号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年四月三日书记员 李振红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执36号之一 申请执行人：广州星汇实业有限公司，曾用名广州星汇文化有限公司，住所地广州市海珠区晖悦三街12号（自编J-15号（26#楼））3404房。 法定代表人：单桂铃。 被执行人：山东乐之源游乐场管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路与纬十二路交叉口东北角连城广场417号。 法定代表人：荣兴刚。 原告广州星汇实业有限公司诉被告山东乐之源游乐场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初17705号民事判决书已发生法律效力。权利人广州星汇实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人山东乐之源游乐场管理有限公司支付货款345529.8元及利息，并支付律师费18000元和诉前保全费2400元。本院于2019年11月26日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，本院发函查封了被执行人所有的车牌号码为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执36号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月十五日 书记员  何伟宏
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1670号之三 申请执行人：刘玮，女，1982年6月1日出生，汉族，住自贡市。 被执行人：自贡卫民肛肠医院有限公司（原自贡现代康复医院有限公司），住所地自贡市自流井区汇川路川南农副产品批发市场B栋办公用房。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的自贡市劳动人事争议仲裁委员会自劳人仲案（2019）184号仲裁裁决书，自贡卫民肛肠医院有限公司（原自贡现代康复医院有限公司）应支付刘玮各项费用共计20146.00元。自贡卫民肛肠医院有限公司（原自贡现代康复医院有限公司）承揽执行费202.00元。本案执行过程中，扣押被执行人所有的彩超诊断仪一台，并依法裁定拍卖，依法委托四川建业资产评估有限公司评估，四川建业资产评估有限公司评估向本院退评。本院依法轮候冻结被执行人在自贡市医疗保障服务中心应领取的款项。通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人四川建业资产评估有限公司评估限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 **审判员陈龙 审判员 李  辛  玉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 詹  曦  芳
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异14号 异议人（案外人）：明青青，女，汉族，生于1968年3月13日，住广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司。住所地四川省广安市广安区建丰街2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文，总经理。 被执行人：广安市金福国际大酒店投资有限公司。住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，总经理。 本院在执行申请执行人广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司与被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的位于广安市广安区。异议人对此向本院提出执行异议。本院于2020年4月16日立案受理，已向当事人送达相关法律文书。本案由审判员蒋伟林担任审判长，与审判员米更生、李政伟组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 明青青请求撤销对广安市广安区牌坊路63号19幢57-62号（共6个商铺）的执行行为。事实和理由，广安市广安区系明青青于2019年1月30日在广安市金福国际大酒店投资有限公司处购买所得，已支付全部价款3655665.00元,并接房后租赁给他人装修使用。 本院查明，2019年1月30日，明青青与广安市金福国际大酒店投资有限公司就广安市广安区牌坊路63号19幢57、58、59、60、61、62号商业用房签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：单价6500.00元每平方米,总价款3655665.00元；付款方式为分期付款。2018年12月26日，明青青在中国银行广安分行的账户向广安市金福国际大酒店投资有限公司在广安农村商业银行股份有限公司的64×××80账户转款135000.00元；2019年1月31日，明青青在中国银行广安分行的账户向广安市金福国际大酒店投资有限公司在广安农村商业银行股份有限公司的88×××77账户转款50万元；2019年2月1日，明青青在中国银行广安分行的账户向广安市金福国际大酒店投资有限公司在广安农村商业银行股份有限公司的88×××77账户转款50万元；2019年2月3日，明青青在中国银行广安分行的账户向广安市金福国际大酒店投资有限公司在广安农村商业银行股份有限公司的88×××77账户转款20万元；2019年2月18日，明青青在中国银行广安分行的账户向广安市金福国际大酒店投资有限公司在广安农村商业银行股份有限公司的88×××77账户转款85万元；2019年2月19日，明青青在中国银行广安分行的账户向广安市金福国际大酒店投资有限公司在广安农村商业银行股份有限公司的88×××77账户转款15万元；2019年2月20日，明青青在中国银行广安分行的账户向广安市金福国际大酒店投资有限公司在广安农村商业银行股份有限公司的88×××77账户转款80万元；2019年2月21日，明青青在中国银行广安分行的账户向广安市金福国际大酒店投资有限公司在广安农村商业银行股份有限公司的88×××77账户转款52万元和665.00元。共计转款3655665.00元（其中有13.5万元为借款转付款）。广安市金福国际大酒店投资有限公司向明青青出具了收款收据。 2019年2月1日办理了商品房买卖合同备案。 2019年2月28日办理房屋交接手续。 2019年9月1日，明青青将广安市广安区牌坊路63号19幢57、58、59、60、61、62号商业用房出租给秦启东（身份证号码5129251972××××××××），租期自2019年9月1日至2029年8月30日，租金20元／平方米／月。 2016年5月27日，案涉房产办理了在建工程抵押权登记，抵押权人为广安市广安区金祥小额贷款有限公司。 2019年11月13日，本院以（2019）川16执359号执行裁定书裁定：划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司的银行存款、收入、财产，金额以86,569,657.78元为限。 本院认为，现有证据证明涉案房产系申请执行人在与被执行人签订《借款合同》之时，为保障债权实现而要求被执行人提供的抵押担保物，抵押担保物在登记机关办理了在建工程抵押登记。因此，申请执行人对涉案房产享有抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。现异议人提供的证据不能证明涉案标的符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定情形，异议人对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人明青青的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋伟林 审判员  李政伟 审判员  米更生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 川
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢174号之十八 申请执行人：潍坊华厦房地产开发有限公司，住所地：安丘市市北区青云大街西首，统一社会信用代码：91370784724997176R。 被执行人：王洪军，男，1975年02月02日生，汉族，居民，住所地：安丘市。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人王洪军在中国农业银行62×××79账户内余额人民币217.96元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪军在中国农业银行62×××79账户内存款人民币119987.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘春光
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执424号 申请执行人：威远县人民法院龙会人民法庭。 被执行人：朱明亮，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院龙会人民法庭与被执行人朱明亮追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李文龙
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审126号 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人唐德强，男，1976年5月4日出生，汉族，系重庆市永川区规划和自然资源局干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆骉旺建材有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处代家店村河面铺村民小组，统一社会信用代码91500118MA607K3E41。 法定代表人李国华，董事。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2020年4月20日向本院申请执行永规资[处罚决定][2019]0737号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人重庆骉旺建材有限公司于2019年3月开始，占用重庆市永川区南大街办事处代家店村河面铺村民小组集体土地2146平方米修建搅拌站，未到国土主管部门办理用地审批手续。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成违法用地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人重庆骉旺建材有限公司作出以下行政处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。2、处以罚款：按10元/平方米计算，2146平方米X10元/平方米=21460元人民币（大写：贰万壹仟肆佰陆拾元整）。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2019年9月2日将永规资[处罚决定][2019]0737号行政处罚决定书送达给被执行人重庆骉旺建材有限公司。被执行人重庆骉旺建材有限公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2020年3月23日向被执行人重庆骉旺建材有限公司送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆骉旺建材有限公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局向本院申请强制执行的事项为拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局作出的永规资[处罚决定][2019]0737号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下： 对永规资[处罚决定][2019]0737号行政处罚决定书中拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区南大街街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年四月二十日 书记员 谢晓丽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初974号原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：刘倍利、罗嗣松，该支行工作人员。被告：刘士，男，1970年5月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌县支行（以下简称江西银行南昌县支行）与被告刘士信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行南昌县支行的委托诉讼代理人罗嗣松到庭参加诉讼，被告刘士经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘士归还信用卡透支本金人民币13000元、利息2493.52元、费用7672.64元（利息计算至2019年12月24日，此后利息按江西银行信用卡章程约定的利息方式计算至借款还清之日止），总计23166.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告向原告申请办理江西银行天天分享信用卡。被告填写了江西银行信用卡申请表，同意遵守江西银行信用卡领用合约及章程等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的江西银行信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截止2019年12月24日，被告尚欠信用卡透支本金13000元、利息2493.52元、费用7672.64元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告刘士至今分文未付。被告刘士未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用合约、江西银行信用卡章程、交易明细等证据，被告刘士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告江西银行南昌县支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用合约、江西银行信用卡章程、交易明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年12月24日，被告刘士在使用卡号62×××11信用卡时，欠原告江西银行南昌县支行信用卡透支本金13000元、利息2493.52元、费用7672.64元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告江西银行南昌县支行要求被告刘士立即归还截止2019年12月24日的信用卡透支本金、利息、费用共计23166.16元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘士在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币13000元、截至2019年12月24日的利息2493.52元、费用7672.64元及后期利息（后期利息从2019年12月25日起按照江西银行信用卡领用合约的约定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告刘士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年四月二十九日法官助理聂露书记员符林
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执197号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，组织机构代码:844059475，住所地：宁波市海曙区江厦街43号。 法定代表人：孔建国。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：唐泉，男，1983年11月5日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：袁美芬，女，1958年5月9日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人唐泉、袁美芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人唐泉、袁美芬返还申请执行人借款本金及利息等1410063.17元。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人唐泉名下有坐落于宁波市鄞州区××街道××小区××室的房地产，由鄞州法院首轮查封，暂无法处置。 此外，因被执行人唐泉、袁美芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人唐泉、袁美芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年四月九日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初202号 原告：李妙珍，女，1965年6月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：易庆友，男，1982年10月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：易海，男，1985年3月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：罗上泉，广西盈顺律师事务所律师。 被告：吴盛儒，男，1977年4月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码914500008982294768（简称保险公司）。 代表人：宣浪，该公司总经理。 委托代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 委托代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年3月11日 开庭日期：2020年4月21日 三原告诉讼请求：1.二被告共同赔偿552645.80元；2.诉讼费由二被告承担。 被告吴盛儒答辩意见：1.保险公司应在交强险范围内赔偿；2.保险公司应在机动车第三者责任保险100万元范围内承担赔偿责任；3.原告部分损失不合理，且没有相应的票据证明；4.本案诉讼费应由保险公司承担；5.答辩人垫付了15000元丧葬费和1000元医药费给原告，由保险公司返还给答辩人。 被告保险公司答辩意见：1.肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，合理合法的损失在保险赔偿范围内赔付；2.死亡赔偿金应按农村居民计算、摩托车维修费无票据、处理事故误工费计算三人三天、交通费500元、精神损害抚慰金不超过20000元；3.诉讼费不属于保险范围，不应支付。 查明事实： 交通事故情况：2019年10月21日，被告吴盛儒驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车沿国道207线由梧州市往贺州市方向行驶，至3651km+50m处左转弯时，与易祝明驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、易祝明经抢救无效死亡的交通事故。 责任认定：吴盛儒承担主要责任，易祝明承担次要责任。 受害人家庭情况：原告李妙珍是易祝明的妻子，原告易庆友、易海是易祝明的儿子。 车辆情况：桂Ｄ×××××号车属被告吴盛儒所有并由其驾驶。 保险情况：该车在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（不计免赔率），保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。 赔偿情况：吴盛儒于2019年10月21日支付了丧葬费15000元、支付易祝明在苍梧县石桥镇中心卫生院的医疗费352.03元。 本院意见： 交通事故责任人应当按照其在交通事故中的过错程度承担损害赔偿责任。本案交通事故认定吴盛儒负事故的主要责任、易祝明负次要责任，本院予以确认。三原告作为受害人易祝明的近亲属，主张侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 三原告合理合法经济损失有：丧葬费36774元（6129元/月×6个月）、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）、处理事故误工费1188元（48166元/年÷365天×3人×3天）、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、摩托车维修费1000元（查阅刑事卷宗，摩托车确有损坏，酌情赔偿），以上合计718682元。 肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额中支付11万元、在财产损失赔偿限额中支付维修费1000元；尚有经济损失607682元，吴盛儒承担70%责任为425377.40元，上述款项由保险公司在商业三者险中支付，故保险公司共应支付536377.40元给三原告。 吴盛儒垫付了丧葬费15000元，应由三原告返还给吴盛儒。吴盛儒支出的医疗费352.03元，应由保险公司在交强险的医疗赔偿限额中支付，吴盛儒可以自行向保险公司主张。 三原告请求被告吴盛儒承担共同责任，因被告保险公司已经足额赔付，故对上述请求不予支持。 判决主文： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应当支付给原告李妙珍、易庆友、易海经济损失款536377.40元； 二、驳回原告李妙珍、易庆友、易海要求被告吴盛儒承担共同支付责任的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。 诉讼费：案件受理费4663元（已减半收取、原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈国新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘泓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执586号 被执行人：赵江，男，汉族，1992年1月14日出生，住河北省邯郸市馆陶县。 申请人张伟、李朝峰、宫之锁等人与被执行人赵江非法吸收公众存款一案，河北省威县人民法院于2017年12月25日作出(2017)冀0533刑初158号刑事判决，判令：一、被告赵江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、退还原告张伟、李朝峰、宫之锁等人共计821000元。判决生效后，被告赵江逾期未履行，申请人张伟、李朝峰、宫之锁于2019年12月6日向本院申请执行。 本院于2019年12月6日向被执行人赵江发出执行通知书、报告财产令，但被执行人赵江逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户无可供执行余额、无车辆、证券、无互联网账户存款等财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人赵江纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的821,000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人张伟、李朝峰、宫之锁等人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人张伟、李朝峰、宫之锁等人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2017)冀0533刑初158号刑事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭 彤
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1263号 原告：杨贤超，男，汉族，1970年3月26日出生，住四川省天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田茂，男，汉族，1967年11月14日出生，住四川省天全县，系城厢镇向阳村村民委员会推荐。 被告：杨太县，男，汉族，1973年7月19号出生，住四川省仪陇县。 原告杨贤超与被告杨太县劳务合同纠纷一案，原告杨贤超于2020年4月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨贤超撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨贤超负担。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年四月十四日 书记员  周林燕
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执512号之二十七申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：李红伟，男，兰陵县。被执行人：闫美芹，女，兰陵县。被执行人：张彦，男，兰陵县。被执行人：胡付红，女，兰陵县。被执行人：李金豪，男，兰陵县。被执行人：付建敏，女，兰陵县。被执行人：李海龙，男，兰陵县。被执行人：李宗娟，女，兰陵县。本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李红伟、闫美芹、张彦、胡付红、李金豪、付建敏、李海龙借款合同纠纷一案中，于2020年01月21日向被执行人闫美芹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫美芹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币408.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭庆二〇二〇年四月二十四日书记员  曹振
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初578号 原告：邓博，男，1984年8月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：魏玉龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告邓博与被告魏玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告邓博到庭参加诉讼。被告魏玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓博向本院提出诉讼请求：判令魏玉龙归还本金40000元人民币，利息10000元人民币，合计50000元人民币。庭审中，邓博撤回要求魏玉龙支付利息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：魏玉龙于2018年5月24日向邓博借款40000元，借款时间1个月，到期后魏玉龙一直不愿意还钱。现邓博催收未果，特向法院提起诉讼。 被告魏玉龙未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院经审理查明，2018年5月24日，邓博通过中国农业银行账户向魏玉龙的账户转账40000元，后魏玉龙向邓博出具《借条》一份并签名捺印，载明：“本人魏玉龙向邓博借款人民币¥40000.00元整，（大写：肆万元整）……债务人必须于2018年6月30日前将本金和利息全部还清……”现邓博多次向魏玉龙催收还款未果，故起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行交易明细清单以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据邓博向本院提交的借条、银行交易明细清单，足以证明魏玉龙向邓博借款40000元的事实，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。邓博与魏玉龙约定了还款期限，魏玉龙至今未还款，应当承担归还借款的民事责任。魏玉龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏玉龙向原告邓博支付借款本金40000元。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告魏玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 程
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1204号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市府北路8号红林世界城1层1-251室，统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被告：万欢，男，汉族，1983年12月9日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：钟娟，女，汉族，1988年8月10日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：宜春市新作碧桂园房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山西路998号。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与万欢、钟娟、宜春市新作碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年四月十四日书记员 彭雪娟
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初73号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人陈乃强，男，1971年1月29日出生于福建省福清市,汉族，初中文化，务工，户籍所在地为福建省福清市，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月14日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定分别于2020年4月1日、2020年4月14日被取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈乃强犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人陈乃强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日21时许，被告人陈乃强酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从泉州市洛江区双阳街道新南路12号出发，沿东石线（万虹公路）由双阳往万安方向行驶至万安红星美凯龙红绿灯路口，在万虹公路火车桥下××道被××大队民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈乃强血样中检出乙醇含量为112.65ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人陈乃强如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈乃强违反道路交通安全法规，无相应驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈乃强属坦白，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了现场照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人陈乃强的身份户籍信息、公安机关出具的抓获经过、工作说明等证据证实。 被告人陈乃强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈乃强无摩托车驾驶资格。案件审理中，被告人陈乃强向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陈乃强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈乃强归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈乃强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执183号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人郝孟进。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人郝孟进借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初788号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值32505.59元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初723号 原告：江苏云阳集团混凝土有限公司，统一社会信用代码913211817244019502，住所地丹阳市西环路2-1号。 法定代表人：马进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳龙江钢铁有限公司，统一社会信用代码913211817500152790，住所地丹阳开发区大泊埝庙村。 法定代表人：曾昭勇，该公司总经理。 原告江苏云阳集团混凝土有限公司与被告丹阳龙江钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告江苏云阳集团混凝土有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏云阳集团混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4648元，由原告江苏云阳集团混凝土有限公司负担。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年四月一日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28904号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，均系该司职员。被告：林杏芬（曾用名：林芬女），女，1973年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告广州银行股份有限公司诉被告林杏芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××40。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月15日，涉案信用卡欠款本金9281.1元、利息5977.18元、滞纳金3951.01元（截止至2016年12月31日）、违约金30432.53元（自2017年1月1日起算）、手续费686.31元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡本金9281.1元，手续费686.31元，利息5977.18元，滞纳金3951.01元（截止至2016年12月31日止），违约金30432.53元（利息、违约金截止至2018年11月15日，自次日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林杏芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金9281.1元、手续费686.31元、滞纳金3951.01元及利息（截至2018年11月15日，利息5977.18元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，由原告广州银行股份有限公司负担760元，被告林杏芬负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  霍小冰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：长春市二道区吉林大路1738号。负责人：腾浩，行长。被执行人：王亚东，男，1979年3月3日生，汉族，住黑龙江省塔河镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人王亚东信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0105民初1546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王亚东给付34377.83元及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果王亚东名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费名单，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  屈永泽审判员  宋东昇二〇二〇年四月二十三日书记员  刘志龙
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0303民初530号原告：杨淑英，女，汉族，1963年5月25日生，无职业，住四平市铁东区。被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场11栋（B22）商网。法定代表人：张凤琴，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司员工。原告杨淑英与被告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，4月14日公开开庭进行了审理。杨淑英，泰合物业公司委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑英诉称：我是2013年回迁到华亿紫金城B区8-1-1001室、3-5-120室，当时回迁每户交各种费用5869元，其中有线电视初装费每户1288元，不交钱就不给钥匙，有线钱由华亿物业代收（有票据为证），当时物业管理人员说，以后不按装全额退还。我每年都催要，物业总是以各种理由推脱，这已经都六年多了，一直没有安装使用，请求人民法院维护原告的合法权益，判令被告返还有线电视初装费2576元及利息，本案诉讼费由被告承担。泰合物业公司辩称：事情发生在2013年7月份，根据民诉法相关规定超过法定诉讼时效，请求驳回原告诉请。华亿紫金城当时依据［2003］379号令规定制定了华亿紫金城小区业主公约，依据四发改收管字［2006］第57号文件第七条第二款规定公示了收费标准，届时按照第九条第二款规定明确了相关费用。华亿紫金城小区系我市棚户区改造项目，收取的有线电视费用未含在建设成本中，依据四住建字［2015］99号文件第七条第二款规定应于业主办理入住时收取。依据四发改收管字［2012］34号文件，业主制定管理公约中有约定的可以收取，第四条第二款规定附属设施未含在建设成本中费用可以另行收取，综上，华亿紫金城小区收取有线电视费符合法律法规规定。经审理查明：杨淑英于2013年回迁到华亿紫金城B区8-1-1001室、3-5-120室，2013年9月13日与泰合物业公司签订《业主公约》，约定由物业公司代收有线电视初装费每户1288元，杨淑英交有线电视初装费2576元，有线电视网线已安装入户。杨淑英认为自己未同意安装，一直未使用，多次要求泰合物业公司退还该款。以上事实有原告提交的收据，被告提交的业主公约、四平市住房和城乡建设局四住建字［2015］99号文件等证据及当事人陈述在案佐证。根据杨淑英的诉讼请求及泰合物业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：杨淑英的诉讼请求是否应予支持；本案是否超过诉讼时效。当事人对本案的焦点无异议和补充。本院认为：杨淑英与泰合物业公司签订的《业主公约》，是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。公约中约定由物业公司代收有线电视初装费，未约定该款是否予以返还，有线电视网线已安装入户，故杨淑英要求泰合物业公司返还有线电视初装费及利息的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。因杨淑英未间断地向物业公司主张退款，故杨淑英的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告杨淑英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨淑英负担。本判决为终审判决。审判员 刘 岩二〇二〇年四月二十日书记员 谭皓月
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1688号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司，住所地广州市从化区江埔街灌村路金泉山庄翠泉一街4号，统一社会信用代码91440101MA59FK3184。法定代表人：代涛。委托诉讼代理人：戚丽芬，女，汉族，1994年1月28日出生，身份证住址广州市从化区，系原告员工。被告：何翠芬，女，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址广州市越秀区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司与被告何翠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月14日以被告已缴清相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为97元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司负担。审判员  江志辉二０二０年四月二十四日书记员  李小莹
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1098号 申请执行人：白山市浑江恒泰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王矗峰，董事长。 被执行人：黄艳滨，男，1977年12月20日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。 本院在执行白山市浑江恒泰村镇银行股份有限公司与黄艳滨借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0602民初1254号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人黄艳滨应履行的主要内容为：偿还白山市浑江恒泰村镇银行股份有限公司借款本金30万元、利息12,823.63元，并自2019年3月28日起至本判决生效之日止，按照《自然人借款合同》的约定，支付借款利息、复利、罚息（利息、复利年利率8.33％，罚息利率为年利率上浮50％）；自本判决生效之日起至借款还清之日止，按照《自然人借款合同》的约定，对2018年9月28日至本判决生效之日期间未偿还的利息（不包括在此期间的复利、罚息）支付借款复利（复利为年利率上浮50％）、未偿还的本金支付罚息（罚息利率为年利率上浮50％），黄艳滨承担案件受理费及执行费。 在执行过程中，本院查封了被执行人黄艳滨名下与张洪荣共同共有的位于浑江区东兴街、吉（2016）白山市不动产权第0000388号、第0000389号，建筑面积150.00平方米房产，现处于评估阶段，待该房产评估结果确定后恢复执行进行司法拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  季桂强
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初748号 原告：杭州金新实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发18号大街15号1幢1层、3幢2层、12幢5-6层，统一社会信用代码91330101734524647B。 法定代表人：楼建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高华，浙江诚缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓凤，浙江诚缘律师事务所律师。 被告：中汇（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DCH747B。 法定代表人：吕象英，该公司总经理。 被告：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市东城区东四西大街46号综合楼406室，统一社会信用代码91100000100012850E。 法定代表人：许克有。 原告杭州金新实业有限公司与被告中汇（深圳）商业保理有限公司、茂隆实业贸易发展总公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告杭州金新实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告本金300万元；2.二被告支付原告利息收益27万元（以300万元本金为基数按年利率9%计算利息，自2018年11月5日起暂计算至2019年11月4日，之后计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。根据原告的起诉和提交的证据材料，本案系履行原告与被告中汇（深圳）商业保理有限公司签订的《广东华侨金融资产交易中心中汇瑞铉2号资产收益权系列产品认购协议》而引发的纠纷，故本案应以该协议来确定管辖。原、被告在该协议第七条7.3中约定“若各方不进行协商或协商未果，各方同意应将争议、纠纷或索赔提交被告所在地法院进行审理。”据上述约定可见，原、被告就争议解决已协议由被告住所地人民法院管辖。被告中汇（深圳）商业保理有限公司住所地人民法院为深圳前海合作区人民法院，本院非本案合同项下被告住所地人民法院，故对本案没有管辖权。本案应移送至被告中汇（深圳）商业保理有限公司住所地人民法院即深圳前海合作区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送深圳前海合作区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  **祺 二〇二〇年四月二十日 书记员  章丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3373号 申请执行人：马某某，男，1978年6月23日出生，身份证住址北京市海淀区。 委托诉讼代理人：屈某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区某某玩具商行，住所地：深圳市龙岗区。 经营者：周某某。 被执行人：周某某，女，1993年8月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人马某某与被执行人深圳市龙岗区某某玩具商行、周某某著作权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7541号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失及合理的维权费用共计15000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款15265元、案件受理费1800元、执行费155元付至本院执行款账户，本院已将执行款15265元划付申请执行人账户，案件受理费1800元、执行费155元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款15265元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依（2019）粤0307民初7541号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人马某某依（2019）粤0307民初7541号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人周某某名下价值16952元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月二日 书记员  朱霞清