浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9192号原告：陈丽园，女，1972年1月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文表，浙江正昌律师事务所律师。被告：池长恩，男，1968年11月26日出生，汉族，住苍南县。被告：林树森，女，1971年12月13日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住苍南县。委托诉讼代理人：张水琴，浙江九凰律师事务所律师。原告陈丽园与被告池长恩、林树森赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日第一次不公开开庭进行了审理。原告陈丽园及其委托诉讼代理人何李红，被告池长恩及被告林树森的委托诉讼代理人张水琴到庭参加诉讼。被告林树森申请的证人黄某1、苏某、蔡某出庭陈述。因案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，本院于2019年12月5日依法将本案转为普通程序，于2020年3月4日第二次不公开开庭进行了审理。原告陈丽园及其委托诉讼代理人何李红，被告池长恩及被告林树森的委托诉讼代理人张水琴到庭参加诉讼。被告林树森申请的证人苏某、黄某2出庭陈述。本案现已审理终结。原告陈丽园向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告池长恩对被告林树森的赠与行为无效；2.判令被告返还原告978734.69元；3.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：原告陈丽园与被告池长恩于1995年6月12日登记结婚。2006年4月起至2019年5月，被告池长恩未经原告同意，擅自将夫妻共同财产以银行转账、网银转账及淘宝购物等方式赠与其情人林树森用于生活开支，购买车辆、房子及挥霍。被告池长恩的行为严重侵犯了原告的合法财产权益。被告林树森明知池长恩有配偶而与其保持不正当男女关系，并收取财物，有违公序良俗。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告池长恩辩称，对于原告主张的金额我是认可的。我与被告林树森在2008年前后认识。刚认识时，林树森有向我借过钱。后来林树森四次将其房子贷款所得款项借给我使用。我除了归还贷款本息后，另外答应支付她2分的利息，算起来大概有二十余万元。其余的钱款是我与林树森发展为情人关系后，我给她的生活费用。涉案款项是否需要返还由法院依法判决。被告林树森辩称：一、本人与被告池长恩确有经济往来，但这些款项一部分是池长恩付给我的借款利息，一部分是抚养孩子的费用，并非原告主张的赠与关系。二、2014年以前，本人四次贷款给池长恩使用，池长恩一共向本人支付了利息三十万元左右。2016年到2019年10月31日期间，本人一共返还了池长恩842010元。三、本人与被告池长恩于2015年生育非婚生女林子萱。池长恩支付宝交易的物品基本是为了履行抚养义务。综上，原告的主张与事实不符，应予驳回。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告身份证及结婚证各一份，以证明原告的身份及婚姻状况；2.被告户籍信息表二份，以证明两被告的身份情况；3.银行交易流水账若干，以证明被告池长恩多年来转账给被告林树森的事实；4.支付宝交易记录及淘宝交易记录若干，以证明被告池长恩购买物品赠送给被告林树森的事实。被告池长恩未提交证据材料。被告林树森围绕其答辩意见依法提交了下列证据材料：1.林树森个人活期明细表一组，以证明2009年7月24日及2010年8月2日，被告林树森两次贷款共计500000元借给被告池长恩的事实；2.苏某银行活期明细表一组，以证明2012年1月20日及2013年1月23日，被告林树森两次贷款共计760000元，通过案外人苏某的银行卡转借给被告池长恩，且池长恩少还了本金30000元的事实；3.出生医学证明一份，以证明非婚生女林子萱出生的情况；4.收款收据二张，以证明被告林树森支出非婚生女林子萱学前费用的事实；5.中国建设银行个人活期账户交易明细表二张，以证明被告林树森两次通过案外人黄某1支付给池长恩50000元的事实；6.借记卡账户历史明细账单一份，以证明被告林树森于2019年9月17日向被告池长恩支付9010元的事实；7.借条一张，以证明被告林树森于2019年6月27日向被告池长恩支付20000元，并由池长恩出具借条一份的事实；8.中国建设银行个人活期账户交易明细表一张，以证明被告林树森于2016年11月1日代被告池长恩归还案外人苏某25000元的事实；9.中国农业银行个人账户明细表一张，以证明被告林树森于2019年7月2日代被告池长恩归还案外人黄玲琼50×××××元的事实；10.中国农业银行个人账户明细表一张，以证明被告林树森于2019年10月31日转账30000元给被告池长恩的事实；11.温州蒙正教育收款凭证三份，以证明被告林树森支出非婚生女林子萱学前教育费用的事实。证人黄某1在庭审中陈述：我与两被告系朋友关系，与原告并不认识。2019年8月12日及同月13日，被告林树森分别向我转账20000元及30000元，由我转交给被告池长恩。证人苏某在庭审中陈述：我与两被告系朋友关系，与原告并不认识。2012年1月20日及同月23日，被告林树森分别向我转账380000元及350000元，我将银行卡直接交给被告池长恩支取该两笔款项。2016年11月1日，林树森向我转账25000元，是帮池长恩支付给我的基金利润。证人蔡某在庭审中陈述：我于农历2015年8月2日至农历2018年8月7日期间在被告林树森家里当保姆。我认识被告池长恩，他每个月都会去池长恩家三、四次。但我不认识原告。我在林树森家当保姆的月工资是4200元，逢年过节林树森还有给我红包。证人黄某2在庭审中陈述：我与被告池长恩是原同事关系。2019年5月22日，池长恩向我借款50000元。同年7月2日，池长恩通过他人的账号向我偿还了该笔借款。原告及被告林树森提供的上述证据，经庭审出示质证，对于原告提供的证据，被告池长恩均无异议。被告林树森对证据1、2没有异议；对证据3、4的真实性及合法性无异议，但主张双方之间并非赠与关系，故该两组证据与本案缺乏关联性。对于被告林树森提供的证据，被告池长恩没有异议。原告陈丽园对证据1、2的真实性没有异议，但主张不存在欠款的问题；对证据3的真实性及合法性无异议，但主张非婚生子的生父是否被告池长恩尚不能确定；对于证据4、5、6、8、9、10、11的真实性无异议，但主张与本案缺乏关联；对证据7的真实性持异议；对于证人证言的真实性存在异议，主张证人与两被告有利害关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3、4，两被告对真实性及合法性无异议，该两组证据经审查与本案具备关联，证据效力予以确认。被告林树森提供的证据3、4、5、7、8、9、11及证人证言反映的事实，与本案属不同法律关系，且涉及案外人的权益，故与本案缺乏必要关联，其证据效力不予确认。被告林树森提供的证据6、10，原告对真实性及合法性无异议，该两组证据中发生的款项往来双方系两被告本人，不涉及他人，与本案具备关联，其他证据效力予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丽园与被告池长恩于1995年6月12日登记结婚。2008年，被告池长恩与被告林树森相识。之后，双方发展为不正当男女关系。截止2019年5月，被告池长恩以银行、手机转账及淘宝网购物等方式赠送被告林树森金钱及物品共计978734.69元。期间，被告林树森通过银行转账方式于2019年9月17日及同年10月31日分别支付池长恩9010元及30000元。原告主张被告池长恩的上述赠与行为无效，遂提起本案诉讼。本院认为，原告陈丽园与被告池长恩系合法夫妻关系。在双方婚姻关系存续期间取得的财产，应由双方不分份额地共同享有所有权。夫或妻非因日常生活需要对共同财产做出重要处理决定，应当平等协商，取得一致意见。本案中，被告池长恩违背夫妻间应当互相忠诚的义务，与被告林树森发生婚外恋情，并擅自赠与林树森超出日常生活需要的巨额钱财，该行为严重损害了原告陈丽园的合法权益，也违反了法律规定及公序良俗原则，应予认定无效。该无效赠与行为自始无效，受赠与人因该行为取得的财产应当予以返还。据此，原告要求确认涉案赠与行为无效并返还受赠财产的主张，合理、合法，本院予以支持。但其中被告林树森已直接返还被告池长恩的两笔款项共计39010元应予扣除。被告林树森抗辩该行为并非赠与，而是其他经济往来，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告林树森主张与被告池长恩因债权债务及子女抚养所产生的经济往来与本案的赠与行为不属同一法律关系，不宜一并处理，当事人可另寻途径解决。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第二项的规定，判决如下：一、池长恩赠与林树森978734.69元财物的行为无效；二、林树森应于本判决生效之日起十日内返还陈丽园939724.69元；三、驳回陈丽园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13587元，由陈丽园负担390元，林树森负担13197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴圣东人民陪审员  陈 文人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年四月三日书 记 员  王 建相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。