苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初366号 原告：蒋同国，男，汉族，1961年4月11日生，住淮安市淮阴区。 法定代理人：杨桂莲，女，汉族，1963年6月29日生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：戴子兵，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘秋萍，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。 被告：胡志玉，男，汉族，1974年12月21日生，住连云港市灌南县。 被告：苏州福玉德物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。 法定代表人：胡志玉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：周敏慧，公司员工。 第三人：南京健嘉康复医院有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路279号。 法定代表人：谢维。 委托诉讼代理人：郭海来，公司员工。 委托诉讼代理人：魏晓富，公司员工。 原告蒋同国与被告胡志玉、苏州福玉德物业管理有限公司（以下简称福玉德公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，通知第三人南京健嘉康复医院有限公司（以下简称健嘉康复医院）参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋同国的委托诉讼代理人戴子兵、被告胡志玉暨被告福玉德公司的法定代表人、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人周敏慧、第三人健嘉康复医院的委托诉讼代理人郭海来、魏晓富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋同国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿蒋同国各项损失2300331.16元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月5日19时30分许，胡志玉驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿346国道原浏张镇线(33省道)由北往南行驶，行至该道路223公里320米(原191公里200米)处时，撞到同方向的行人蒋同国，蒋同国被撞倒的过程中刮倒行人周石城，造成蒋同国、周石城受伤和车辆受损的道路交通事故。后公安机关认定胡志玉承担本次事故的全部责任，蒋同国及案外人周石城不承担事故责任。苏Ｅ×××××号小型普通客车登记在福玉德公司名下，在人保苏州分公司投保了交强险和150万的商业第三者责任保险(含不计免赔附加险)，事故发生在保险期间内。 被告胡志玉、福玉德公司共同辩称：蒋同国主张的损失应该有法律依据。案涉车辆由福玉德公司购买；事发时，胡志玉开车到工地上看材料。事发后，胡志玉已支付9万元。 被告人保苏州分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，案涉车辆在我公司投保交强险及商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司分9次赔付给蒋同国医疗费824568.94元（含交强险医疗项下1万元），我公司同意在交强险剩余限额11万、商业险剩余限额685431.06元内赔偿，由法院考虑是否为另一伤者预留份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 第三人健嘉康复医院向本院提出的诉讼请求为：蒋同国在我院进行治疗，尚欠我院医疗费230176.04元，故请求将被告赔偿给蒋同国款项中的230176.04元，直接支付给健嘉康复医院。 经审理查明：2018年12月5日19时30分许，胡志玉驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿346国道原浏张镇线(338省道)由北往南行驶，行至该道路223公里320米(原191公里200米)处时，撞到同方向的行人蒋同国，蒋同国被撞倒的过程中刮倒行人周石城，造成蒋同国、周石城受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，胡志玉承担该事故的全部责任；蒋同国、周石城不承担该事故的责任。 事故发生后，蒋同国被送往医院治疗。2019年11月23日，蒋同国之子蒋洋洋委托苏州同济司法鉴定所对蒋同国的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数、护理依赖程度进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：1.被鉴定人蒋同国因车祸致颅脑损伤，目前处于持续性植物生存状态，构成一级残疾。2.被鉴定人蒋同国的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为伤后六个月内二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置；营养期酌情考虑为六个月。 另查明：胡志玉为福玉德公司的股东及法定代表人。胡志玉驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为福玉德公司，在人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为150万元，并有不计免赔特约险。事故发生后，胡志玉支付给蒋同国9万元。人保苏州分公司在交强险医疗项下和商业三者险范围内已累计赔付蒋同国医疗费824568.94元。蒋同国尚欠付健嘉康复医院医疗费230176.04元。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、工商信息、赔偿协议书、（2019）苏1181号民初1250号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 对于胡志玉因交通事故所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的举、质证意见，审核认定如下： 1.医疗费：（1）根据人保苏州分公司的核算，蒋同国向其提供了金额合计881025.06元的医疗费票据用于理赔；（2）庭审中，第三人健嘉康复医院提供了医疗费票据原件5张，金额合计310903.27元，双方确认编号为43753835、43753836的发票（发票金额合计141571.53元）已在人保苏州分公司理赔，故尚未理赔的医疗费发票金额为169331.74元。综上，本院认定蒋同国因本次事故已产生的医疗费金额为1050356.80元（881025.06元+169331.74元）。 2.住院伙食补助费18900元（378天*50元/天）。 3.营养费9000元（180天*50元/天）。 4.护理费：根据鉴定意见，蒋同国伤后六个月内需二人护理，之后仍需一人护理，目前存在完全护理依赖，需长期设置。截至定残前一日2019年11月22日的护理费为53300元（180天*100元/天*2人+173天*100元/天）。定残之后的护理，本院结合暂定5年（2019年11月23日至2024年11月22日），该期间的护理费为182600元（1826天*100元/天）。2024年11月22日之后蒋同国仍需护理的，蒋同国可再行主张护理费。 5.交通费：因蒋同国未提供相应票据，本院酌情认定为2000元。 6.误工费：根据村委会提供的证明，能够证实蒋同国事发前在外从事建筑劳务工作，但该证明关于其每月收入的内容缺乏依据，蒋同国亦不能举证证明其最近三年的平均收入情况，本院按照2017年江苏省建筑行业在岗职工平均工资63685元计算其误工费，误工费应计算定残前一日即2019年11月22日，故本院认定误工费为61591元（63685元/年/365天*353天）。 7.残疾赔偿金：蒋同国主张1021120元（51056元*20年），在法律规定的范围内，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金50000元。 9.鉴定费：5780元。 以上损失总计2454647.80元。 本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。蒋同国因本案交通事故遭受人身损害，有权要求侵权人承担赔偿责任。胡志玉所驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车，在人保苏州分公司投保了交强险，人保苏州分公司已在交强险医疗项下赔偿蒋同国1万元，仍应在交强险死亡伤残项下赔偿蒋同国11万元。 超出交强险部分的损失金额2334647.80元，因肇事车辆在人保苏州分公司投保了商业三者险，保额为150万元并投保了不计免赔特约险，同时案涉事故还造成了周石城受伤，本院酌情在商业三者险为周石城预留1万元，故人保苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿蒋同国149万元。 超过商业三者险的损失金额844647.80元，因案涉车辆登记在福玉德公司名下，胡志玉陈述事发时去工地看材料，故福玉德公司应承担赔偿责任；同时，胡志玉系福玉德公司的法定代表人和股东，根据交警部门的事故责任认定，胡志玉案负事故的全部责任，故其自身对事故的发生存在重大过错，应当与福玉德公司承担连带赔偿责任。综上，福玉德公司、胡志玉应连带赔偿蒋同国损失844647.80元。 案涉事故发生后，人保苏州分公司已在交强险和商业三者险内赔偿蒋同国损失824568.94元，应当予以扣除；扣除后，人保苏州分公司还应在交强险和商业三者险内赔偿蒋同国785431.06元（120000+1490000-824568.94）。胡志玉已赔偿蒋同国的9万元，应当予以扣除；扣除后，福玉德公司、胡志玉还应赔偿蒋同国损失754647.80元（844647.80-90000）。蒋同国尚欠健嘉康复医院的医疗费230176.04元，由人保苏州分公司在应赔付蒋同国的款项中，直接支付给健嘉康复医院。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告蒋同国损失785431.06元，其中支付给原告蒋同国555255.02元，支付给第三人南京健嘉康复医院有限公司230176.04元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告苏州福玉德物业管理有限公司、胡志玉连带赔偿原告蒋同国损失754647.80元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告蒋同国的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5758元、保全费5000元，合计10758元，由原告蒋同国承担2388元；由被告苏州福玉德物业管理有限公司、胡志玉负担8370元，于本判决生效之日起十日内支付至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告蒋同国预交的诉讼费用8370元，本院于本判决生效后十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。 审判员  陆菊文 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 薇 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。