山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初197号   原告：潘东方，男，1977年5月25日生，汉族，山西省沁水县人。   委托诉讼代理人：闫建霞，女，1976年1月30日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司。   法定代表人：刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任。   原告潘东方与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘东方委托诉讼代理人闫建霞、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托诉讼代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元；2、判令被告支付原告2014年7月5日至2016年6月30日借款利息41650元；3、判令被告从2016年7月1日至判决生效之日起按同期同类银行存款利息向原告支付利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分二次向原告借款：2012年7月30日借款100000元，年利率18%，偿还利息二次。2013年7月5日借款30000元，年利率12%，偿还利息一次。后经原告多次催要，被告于2016年9月退还本金20000元，2017年3月退还本金30000元，2017年6月退还本金30000元。双方于2017年8月31日签订还款协议，被告于2017年9月1日前支付原告本金2500元，经原告多次催要被告于2017年9月退还本金20000元、2018年1月退还本金20000元，后被告于2019年1月支付原告本金500元。剩余款项被告未偿还。为了保护自己的权益不受损害，现原告向人民法院提起诉讼。   被告辩称：1、借款本金无异议；2、2016年5月份，被告召集包括原告在内的所有债权人开过会，并签订了协议书，在协议书中双方约定，2016年6月30日前按照收据约定计算利息，2016年6月30日后按中国人民银行同期活期存款利率计算利息。   本院经审理认定事实如下：   一、2012年7月30日,被告因生产需要向原告借款本金100000元，双方约定年利率为18%，未约定借款期限。借款后，被告分别偿还：2012年7月30日至2013年7月30日的利息18000元，2013年7月30日至2014年7月30日的利息18000元，共计偿还利息36000元；   二、2013年7月5日，被告向原告借款本金30000元，双方约定年利率为12%，未约定借款期限。借款后，被告偿还：2013年7月5日至2014年7月5日的利息3600元；   三、被告分别于2016年9月1日偿还原告借款本金20000元，于2017年3月28日偿还原告借款本金30000元，于2017年6月1日偿还原告借款本金30000元，共计偿还本金80000元，剩余借款本金50000元。   四、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，于2017年8月31日，原告潘东方、闫建霞（案外人）和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订协议书。协议书中记载借款150000元（原告潘东方50000元、闫建霞100000元），并约定：(一)、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；……。(二)、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2016年6月30日终止，从2016年7月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。   原、被告认可自2016年7月1日起，利率按中国人民银行同期基准活期存款利率计算。   五、签订协议后，被告于2017年8月30日依协议偿还原告本金2500元。   2017年9月13日偿还原告借款本金20000元，2018年2月9日偿还原告本金20000元，偿还后剩余借款本金10000元。   2019年1月22日被告依协议偿还原告本金500元。二次被告依协议共计归还本金3000元。双方认可已归还的本金系借款时间顺序在先的借款。   剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收款收据二支、协议书，被告提交的取条七支，原、被告均无异议，本院予以确定并在案佐证。   本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司向原告潘东方借款，原告潘东方亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。双方于2017年8月31日签订的协议，其行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定分段计算的各段利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法、依法应予保护。被告应当就未归还的借款本金7000元及利息进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告潘东方利息（自2014年7月30日起至2016年6月30日止的利息，以100000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日至2016年9月1日止的利息，以100000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2016年9月2日起至2017年3月28日止的利息，以80000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年3月29日起至2017年6月1日止的利息，以50000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年6月2日起至2017年8月30日止的利息，以20000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年8月31日起至2017年9月13日止的利息，以17500元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年9月14日起至2018年2月9日止的利息，以17500元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   二、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告潘东方借款本金7000元及利息（自2014年7月5日起至2016年6月30日止的利息，以30000元为本金，按年利率12%计算；自2016年7月1日起至2017年9月13日止的利息，以30000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年9月14日起至2018年2月9日止的利息，以27500元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2018年2月10日起至2019年1月22日止的利息，以7500元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2019年1月23日起至本判决确定还款之日止的利息，以7000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1016元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李树真   审 判 员 马立江   人民陪审员 王书强     二〇二〇年四月二十二日   法官 助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。