山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初68号原告:成启寿，男,1967年8月3日生，汉族。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被告：温瑞英，女，汉族。被告：牛全生，男，汉族。原告成启寿诉被告温瑞英、牛全生不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成启寿及委托诉讼代理人高凯、被告温瑞英、被告牛全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带返还原告赔偿款226075元；二、本案诉讼费由二被告成承担。事实与理由原告与二被告系父女、女婿关系。2013年1月18日，原告在孝义市发生交通事故，事故发生后，即委托女儿、女婿代为办理理赔事宜。同年孝义市人民法院依法做出(2013)孝民初字第874号民事判决，共计由中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告236075元。原告一直等待女儿及女婿能够将上述赔款支付给我，后我经了解得知二被告利用我的身份证在中国建设银行介休支行开户(卡号为:62×××37)并由保险公司将赔款支付至该账户，期间二被告尽然未经我同意将本应赔款236075元向保险公司放弃一万元。后原告多次找二被告要求给付上述赔款，但二被告均以各种理由予以搪塞。原告出于毕竟是父女、女婿关系，一直等待二被告主动履行，但至2019年10月间二被告却突然口出狂言称“你愿意去哪里告就告去吧”。至此原告合法权益受到侵害，现为维护原告之合法权益，特依据《民事诉讼法》《合同法》之相关规定，具状起诉，呈请人民法院依法裁决。二被告未递交书面答辩状。被告牛全生、温瑞英庭审中辩称：不同意返还原告226075元。原告陈述的“2013年1月18日，原告在孝义市发生交通事故，事故发生后，即委托女儿、女婿代为办理理赔事宜。同年孝义市人民法院依法做出(2013)孝民初字第874号民事判决，共计由中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告236075元。最后中国人民财产保险股份有限公司实际赔偿原告226075元。”是事实，该款打到原告中国建设银行账户的卡上了，卡号62×××37，该卡在赔偿之前就由被告牛全生保管。226075元打入卡上不到一个月，被告牛全生就将卡转交给原告之妻了。2016年5月左右，原告妻子委托被告牛全生给原告之子温亚明买房。2016年6月被告温瑞英从原告妻子处拿到保险公司赔偿给原告之款的银行卡。在购房时征求过原告的意见，原告同意购买。2016年6月被告牛全生从风光房地产中介公司以200000元的价格在介休市义××镇××宋××村××小区××楼××单元××室以原告之妻李翠莲的名义给原告之子温亚明买了二手楼房一套，原房主是陆胜吉。合同是被告温瑞英以李翠莲的名义与开发商签订的，签合同时被告牛全生、原告、原告之妻均不在场。2016年6月29日被告温瑞英从原告的银行卡里取出现金16万元交给房主，2016年8月15日下午被告温瑞英从原告的银行卡里取出现金4万元交给房主。然后被告二人将所有购房手续及房屋钥匙交给了原告之妻，银行卡还在被告处。226075元赔偿款买房花去200000元，剩余26075元因为打官司提前花费了。因此不同意退还原告226075元。2016年购房后一直未居住，2018年被告牛全生发现介休市义××镇××宋××村××小区××楼××单元××室房屋正在装修，经询问得知别人已经购买该房屋，买房人是谁不清楚。二被告提供的证据有：一、1、2018年10月9日风光房地产的房产中介李燕娥签名的买房协议复印件一份，原件在温亚明处。2、2016年6月29日陆胜吉出具的160000元购房款手续一支；2016年8月15日陆胜吉出具的40000元购房款手续一支。二、购房剩余26075元因为打官司提前花费了.对此提供的证据有：1、原告因交通事故支付医药费38198元中有被告牛全生支付的11000元，这11000元从赔偿款中扣除了。2、因为原告诉讼，被告牛全生为原告支付4000元假肢鉴定费票据1支、1000元伤残鉴定费票据1支。3、因为原告诉讼，被告牛全生为原告支付律师费3000元的票据2支。4、697元、1750元诉讼费票据各1支，是由被告牛全生支付的。5、孝义市人民法院依法做出的(2013)孝民初字第874号民事判决书一份。原告针对被告陈述及提供的证据发表意见为：一、被告买房子没有通过我，我不知情。保险公司支付赔偿款的金额是226075元。被告的答辩已认可该款已由其夫妻二人以购房为由将上述诉争款项支出，但迄今为止原告尚未收到二被告所谓的购房合同或购房凭证。二、1、原告妻子曾经委托过二被告为原告之子购买房屋，但是原告没有托过，且迄今为止并没有买到任何房屋。原告及原告妻子均没有出卖过被告陈述的位于介休市义××镇××宋××村××小区××楼××单元××室的房屋。2、被告提供的2018年10月9日风光房地产的房产中介李燕娥签名的买房协议一份属于复印件，被告应当提供原件。这份所谓的协议仅有李燕娥签名，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可。3、对被告提供的2016年6月29日陆胜吉出具的160000元购房款手续一支、2016年8月15日陆胜吉出具的40000元购房款手续一支与本案的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据并不能证明是我所交的购房款，且既然是买房，应当提供的是购房合同或由中介公司风光地产出示的居间合同。根据二被告的答辩，在签字时是由被告温瑞英签订的协议，根据合同相对性原则，该购房行为与原告的赔偿款没有任何关系。二被告并未将所有购房手续及房屋钥匙交给原告的妻子。三、被告牛全生因交通事故支付过医药费11000元，但是腊月初九原告妻子将10000元交给牛全生了。对被告牛全生支付5000元鉴定费、3000元律师费、2447元诉讼费的事实认可，因为诉讼原告妻子给过牛全生10000元。原被告之间因为关系的特殊性，现在没有证据证明原告之妻给过被告20000元钱。对孝义市人民法院依法做出的(2013)孝民初字第874号民事判决书的真实性认可，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对以下事实无争议：1、二被告系夫妻关系，被告温瑞英与原告系父女关系。2、2013年原告因发生交通事故，向孝义市人民法院起诉，2013年11月23日孝义市人民法院作出(2013)孝民初字第874号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司介休市支公司将226075元赔偿款打入以原告名义在中国建设银行开设的银行卡内（银行卡号62×××37），该银行卡由二被告掌管。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：二被告陈述经原告同意，使用该赔偿款中的200000元为原告之子购买房屋。因原告否认委托二被告购房事项，并且二被告提供的证据也未能形成完整的证据链以证明原告曾委托其购买房屋，并将所购买的房屋交付原告的事实。故对原告的陈述，不予采信。本院认为，二被告在收到中国人民财产保险股份有限公司介休市支公司赔付原告的226075元之款后，本应将该款交付原告，但至今未将该款给付原告，构成不当得利，应予返还原告；二被告陈述在原告因交通事故诉讼期间为原告垫付的各项费用，与本案不属于同一法律关系，可另行解决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告温瑞英、被告牛全生于本判决生效后十日内连带返还原告成启寿交通事故赔偿款226075元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，由被告温瑞英、被告牛全生连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  贾立文人民陪审员  蔡文丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 颖