湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初454号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：黄元吉，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：马桃花，女，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：王日东，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告黄元吉、马桃花、王日东金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人范春花到庭参加诉讼，被告黄元吉、马桃花、王日东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄元吉、马桃花立即返还原告借款本金100000元，至2019年11月26日的利息7446元，以后的利息按约定利率上浮30%计算支付至借款本金还清之日；2、判决被告黄元吉、马桃花承担律师代理费6000元；3、判决被告王日东对以上借款本息及律师代理费承担连带责任。事实与理由：2018年2月14日，被告黄元吉在原告所辖鸟树下支行借款100000元，约定利息为年利率12.239999999999998%。被告借款后没有按借款合同约定履行按时清偿借款本息的义务，至2019年11月26日尚欠原告借款利息7446元。至今尚欠原告借款本金100000元。被告黄元吉、马桃花系夫妻关系。被告王日东是本笔借款的连带责任保证人。被告黄元吉、马桃花、王日东未做答辩。本院经审理认定如下案件事实：2018年2月14日，被告黄元吉与原告签订最高额借款合同借款100000元。借款合同约定：借款期限为36个月；借款年利率12.24%，借款按日计息，按季度还款；借款人逾期还款的罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期并收回未偿还款项；借款人应当承担与贷款人为实现债权的诉讼费、律师费。被告王日东自愿作为被告黄元吉借款的保证人，与原告签订最高额保证合同。保证合同约定：保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费)；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。被告黄元吉借款后，不能依合同约定清偿借款利息，计算至2019年11月26日，尚欠利息7446元，至今尚欠借款本金100000元。原告委托了律师作为本案委托诉讼代理人参加诉讼，并为此支付律师代理费3000元。被告黄元吉与马桃花属夫妻关系，但原告就本案所涉及借款是否用于被告黄元吉、马桃花夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，没有向本院提供证据证明。以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、常住人口登记卡、委托合同及律师费收费发票等证据，经庭审质证附卷佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告隆回农商银行与被告黄元吉签订的借款合同，与被告王日东签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。本案原告向被告黄元吉提供了贷款，被告黄元吉未按照约定的期限清偿借款利息，属违约行为，应当向原告承担继续履行和赔偿损失等违约责任，对原告要求被告黄元吉清偿借款本息并支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院应予支持。被告王日东作为被告黄元吉借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对被告黄元吉应当清偿的借款本息和应当支付的律师代理费负连带清偿责任。被告王日东承担保证责任后，有权向被告黄元吉追偿。被告黄元吉与马桃花虽为夫妻关系，但本案债务为被告黄元吉在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告不能提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定本案涉及的借款为夫妻共同债务，对原告要求被告马桃花共同清偿借款本息和承担律师代理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄元吉于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付计算至2019年11月26日止的借款利息7446元，本息共计107446元。2019年11月27日之后的利息以届时未能清偿的借款本金按年利率15.912%计算支付至借款清偿之日止。二、被告黄元吉于本判决生效后五日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元。三、被告王日东对上述第一、二项确定的金钱给付义务负连带清偿责任。被告王日东承担保证责任后，有权向被告黄元吉追偿。四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1284.5元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担84.5元，由被告黄元吉、王日东负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张善伟二〇二〇年四月二十九日法官助理龙良碑代理书记员  孙道恩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。