wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1614号上诉人（原审被告）：王六生，男，汉族。委托诉讼代理人：郑艳，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦会欣，男，汉族。上诉人王六生因与被上诉人秦会欣民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2159号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王六生上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人从被上诉人起诉之日即2019年7月25日起以本金187500元为基数计算利息；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年6月6日，上诉人向被上诉人出具借条，双方对利息没有约定，后上诉人于2018年6月23日偿还30万元，2019年1月24日偿还50万元，被上诉人出借本金为987500元，上诉人至今尚欠被上诉人本金187500元。一审法院判决上诉人以687500元为基数，按年利率6%从2018年6月23日起计算利息严重错误，应以未还本金187500元为基数从2019年7月25日按照年利率6%计算，请求二审法院予以改判。秦会欣未到庭，亦未提交答辩意见。秦会欣向一审法院起诉请求：1.判令王六生立即偿还借款20万元，并支付自2018年6月23日至2019年1月23日以70万元为本金按照月息2%计算的利息98000元，自2019年1月24日至起诉日以20万元为本金月息2%计算的利息24000元，共计：322000元，起诉日至实际结清之日利息另计；2、本案诉讼费由王六生承担。一审法院查明事实：2018年6月6日，王六生因资金周转需要，向秦会欣借款100万元，并给秦会欣出具借条一张，载明：今借到秦会欣现金壹佰万元整（￥1000000.00）期限十五天，此条为据，利率与它人一致，借款人：王六生，2018.6.6。2018年6月7日，秦会欣指示陈跃通向王六生账户转款987500元。2018年6月25日，王六生给陈跃通账户还款30万元，2019年1月24日，被告王六生给陈跃通账户还款50万元，其余未付。以上事实有借条、银行电子回单等证据在卷佐证，可以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王六生向原告秦会欣借款，有借条为证，双方借贷关系成立，应当按照约定偿还借款。王六生辩称出借人是陈跃通，其与秦会欣不存在借贷关系，与借条记载不符，不予采信。因秦会欣实际出借金额为987500元，且借条记载“利率与它人一致”属于约定不明确，应视为不支付利息。秦会欣请求王六生按月利率2%支付逾期利息，证据不足，不予支持。但王六生应当按年利率6%承担逾期利息。本金687500元自2018年6月23日起按年利率6%计算至2019年1月23日止的利息为24062.5元。本金187500元自2019年1月24日起按年利率6%计算至2019年7月24日止的利息为5625元。综上所述，王六生应当偿还秦会欣借款本金187500元及利息29687.5元，并承担自2019年7月25日起按年利率6%计算至借款还清为止的利息。判决：限王六生于判决生效之日起十日内偿还秦会欣借款本金187500元及利息29687.5元，并承担自2019年7月25日起按年利率6%计算至借款还清为止的利息。案件受理费6130元，公告费240元，共计6370元，由秦会欣负担1570元，王六生负担4800元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，民间借贷中借款人应按实际占有使用的资金数额和时间向出借人支付利息。本案秦会欣实际出借给王六生987500元，王六生2018年6月25日偿还30万元，2019年1月24日偿还50万元，一审法院将该两笔款项认定为偿还借款本金并按还款时间在借款本金中冲减后以剩余借款本金为基数按年利率6%分段计算借款利息符合本案实际及法律规定，无不当之处。综上，王六生的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542元，由上诉人王六生负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇二〇年四月十五日法官助理郭富林书记员卫淑亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2577号 原告：赵志刚，男，1979年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：李伟，男，1994年6月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 第三人：杨迎军，男，1962年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告赵志刚与被告李伟、第三人杨迎军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告赵志刚在本院依法通知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志刚撤回起诉处理。 审判员 曹 玮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 兰婷婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终1299号 上诉人（原审被告）：五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿，住所地：河北省邯郸市武安市矿山镇西石门村。 法定代表人：苏锡安，该矿矿长。 委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北超达密封制品有限公司，住所地：河北省邢台市巨鹿县王户寨镇后塔寺口村。 法定代表人：吉会峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王战国，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷建恒，河北**律师事务所律师。 原审被告：五矿邯邢矿业有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区朝阳路88号。 法定代表人：祁建东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩廷义，该公司员工。 上诉人五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿（以下简称西石门铁矿）与被上诉人河北超达密封制品有限公司（以下简称超达制品公司）及原审被告五矿邯邢矿业有限公司（以下简称邯邢矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院(2018)冀0481民初3653号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院认为，一、关于本案案由，一审判决已认定超达制品公司与西石门铁矿存在长期的买卖合同关系，仍确定大案由为“合同纠纷”实为不妥，本案正确案由应确定为“买卖合同纠纷”；二、关于本案鉴定，二审期间，西石门铁矿申请其仓库保管员宁彦娜到庭提出超达制品公司提交的35张销货清单中有7张“宁彦娜”的签字不是其本人所签，并申请对“宁彦娜”的签字进行笔迹鉴定，超达制品公司称该公司向西石门铁矿送货时宁彦娜有时倒班不在岗其他仓库保管员替宁彦娜签的字并同意西石门铁矿的鉴定申请但提出应对当时该铁矿的四名仓库保管员同时都进行鉴定；三、关于本案调取证据，二审期间，超达制品公司提出调取证据申请，请求法院依法调取或责令西石门铁矿提供收到该公司交付的货物入库台账；四、关于违约金，双方当事人对口头买卖合同的价格、数量、品种、履行方式、期限等均存有争议，一审判令支付违约金的依据不足。综上，本案应发回重审，对西石门铁矿提出的笔迹鉴定申请进行司法鉴定及对超达制品公司提出的调取证据申请进行审查，依据证据规则有关规定予以处理后，再依法作出正确的裁判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销武安市人民法院(2018)冀0481民初3653号民事判决； 二、本案发回武安市人民法院重审。 本案上诉人五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿预交的二审案件受理费8560元，予以退回。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 贾梅录 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李建树
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2020﹞内0627民初244号之一原告：张某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市呼铁友邦物流有限公司，统一社会信用代码911506273414220412。法定代表人：阮某，董事长。委托诉讼代理人：应某，公民身份号码×××，现住浙江省玉环县。本院在审理原告张某1诉被告鄂尔多斯市呼铁友邦物流有限公司民间借纠纷一案中，原告张某1于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2020）内0627财保10号民事裁定书，裁定对被告鄂尔多斯市呼铁友邦物流有限公司在中国银行伊金霍洛旗阿镇支行开设的账号×××中的15975750元款项予以冻结。2020年4月27日原告张某1申请撤回起诉，并申请解除对上述款项的冻结。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告鄂尔多斯市呼铁友邦物流有限公司在中国银行伊金霍洛旗阿镇支行开设的账号×××中15975750元的冻结。本裁定书立即执行。代理审判员  温   荣   梅二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张立书记员杨宇欣法条链接：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初159号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谢国成，男，1978年10月6日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人谢国成犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月26日晚，被告人谢国成饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶逾期未检验达到报废标准的普通二轮摩托车，搭乘秦某从重庆市合川区红岗山路出发沿沙坪大道向该区花果山方向行驶。至该区龙川北郡小区路段时，被公安民警查获，在对其进行酒精呼气测试后，又将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时谢国成的血液中乙醇含量为107mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人谢国成被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢国成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢国成到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人谢国成犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金1500元。故提请本院依法判处。被告人谢国成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢国成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年四月二十七日书记员  江方丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8093号 申请执行人：张丽君，女，1983年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵雪，女，1988年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：韩勋建，男，1984年12月16日生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人张丽君与被执行人赵雪、韩勋建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初9680号民事调解书，责令被执行人偿还借款322000元及利息等债务，但被执行人赵雪、韩勋建未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、扣留（提取）被执行人赵雪的监管资金及收入346000元至本院账户（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，开户账号：31×××63）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  邹海龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  方 蕾
山西省沁水县人民法院   执行裁定书 (2020)晋0521执289号之十六 被执行人：成德书，男，1969年02月22日生，住所地：陕西省镇安县。 本院在执行成德书罚金一案中，于2020年04月26日向被执行人成德书发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成德书在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2981500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  常飞飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终339号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）马长玖，男，1983年10月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市，住桂林市象山区。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）看守所。指定辩护人孙航，云南弘石律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人马长玖犯运输毒品罪一案，于二O一九年十二月十八日作出（2019）云08刑初223号刑事判决。原审被告人马长玖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问了上诉人马长玖，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月13日10时许，被告人马长玖乘坐云Ａ×××××号微型车沿国道Ｇ8511线昆磨高速公路前往墨江县城，途经墨江县公安警务站时，被参加全省公开查缉大比武的玉溪市公安局禁毒民警抓获，当场从被告人马长玖携带的一个彩色花皮包夹层内查获毒品可疑物二包。经称量和鉴定，查获的毒品可疑物系海洛因，净重1054.46克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人马长玖无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1054.46克，依法予以没收销毁。扣押的白色ＶＩＶＯ触屏手机1部（ＩＭＥＩ:863403035246018，号码：158××××3293）、皮包1个，依法予以没收，上缴国库。宣判后，马长玖上诉称装毒品的包不是他的，不知道包里有毒品，请二审在查清事实的基础上，给其一个公平、公正的判决。其辩护人对一审判决定罪不持异议，但提出马长玖系被胁迫参与犯罪，归案后如实供述犯罪行为，建议二审法院对其判处罪刑相适应的刑罚。经审理查明，原判认定上诉人马长玖运输毒品海洛因1054.46克被抓获的事实清楚，有以下证据证实：1、户籍证明、全国人口基本信息查询、情况说明证实，马长玖的基本身份情况，在辖区内无犯罪记录。2、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过材料证实，2019年5月13日，玉溪市公安局组织民警按全省公开查缉大比武的要求在元磨高速公路上行线Ｋ261＋500米处墨江警务站公开查缉。当日14时20分，在对一辆驶入查缉点的车牌为云Ａ×××××号微型车进行检查时，从放置于该车后排座位一个彩色并印有红色英文字样的手提包两侧夹层内查获毒品可疑物两包，经询问，该包系马长玖持有，遂将马长玖抓获。公安机关即于当日立案侦查，同日对马长玖实行拘留，普洱市公安局于当日指定案件由江城县公安局管辖，同年5月27日对马长玖进行逮捕。3、检查笔录证实，2019年5月13日，民警在元磨高速公路上行线K261+500米处墨江警务站对马长玖携带的皮包进行检查，当场从该包两侧夹层内查获毒品可疑物二包、外衣1件、衬衣1件、内裤1条、毛衣1件、裤子3条、T恤1件，随后，民警对马长玖的人身进行检查，当场从其身上查获白色VIVO触屏手机1部及银行卡2张。4、称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、检验报告证实，从马长玖携带的皮包夹层内查获的外用白色牛皮纸包裹的毒品可疑物2包，经称量净重1054.46克。经提取检材送检，均检出海洛因成分。5、检验报告及手机数据恢复情况说明证实，公安机关将从马长玖身上查获的手机1部送鉴定中心检验，提取、恢复手机中的文件信息。具体内容为：（1）与“新荣”2667330289的聊天记录，2019年5月13日，马长玖发送信息给“新荣”说太严了；“新荣”回复：就一个车吗？马长玖：两个；“新荣”：总共就两个车吗？马长玖：还联系一个人，三个车，都不去，我再去问问；“新荣”：不行你包个车到普文，到了那再找车，别在那逗留太久了，普文镇；马长玖：好，价格？“新荣”：150以内；马长玖：好；“新荣”：找到了吗？到墨江县医院旁边；马长玖：850；“新荣”：好，注意安全，别乱说话；马长玖：好，500？还要300；“新荣”：我知道；马长玖：剩下50我给；“新荣”：没转过去吗？850；马长玖：收到；“新荣”：好，删了；马长玖：好，走了。（2）收款记录内容，2019年5月13日10时40分，微信号为“wxzhifu”的微信付款给马长玖500元，10时43分支付200元，10时44分支付150元。6、扣押决定书、扣押清单证实，2019年5月13日，公安机关将查获的毒品可疑物两包、外衣1件、衬衣1件、内裤1条、毛衣1件、裤子3条、T恤1件、白色触屏手机1部、银行卡2张、皮包1个，依法予以扣押。7、通话清单证实，（1）马长玖持有的号码为158××××3293的手机与号码为138××××0571的手机于2019年3月28日至5月14日短信97次，与号码为138××××1500的号码短信联系2次，号码为188××××0966的号码联系6次。该号码于2019年3月28日9时06分至21时51分，自红河州弥勒市瓦窑队向官渡区螺蛳湾国际商贸城、玉溪市峨山县双江镇小龙潭、墨江县老苍坡隧道移动通话；自4月21日9时22分至5月12日23时16分在西双版纳州勐海县兰河通话；自5月13日0时在勐海镇××、××六分场移动通话；（2）号码为188××××0966的手机登记姓名为庙文祥，云南省普洱市墨江县龙潭乡冲头村民委员会瓦切村民小组20号。该号码与被告人马长玖持有的号码为158××××3293的手机通话10次，与号码为138××××1500的号码短信联系68次。该号码通话地点多位于勐海县勐海县打洛镇。8、智能轨迹分析证实，马长玖于2019年3月28日4时26分在文山州富宁县公安检查站接受检查，同日11时20分在昆明市部客运站接受检查，同日14时48分乘车从昆明前往景洪；同年3月29日1时51分入住福缘酒店309号房，同日12时07分乘车从景洪前往打洛，15时20分在五分厂下车接受检查；同年4月10日0时预订北京到昆明长水的机票；同年5月13日4时14分入住福缘酒店327号房。9、现场检测报告书证实，经对马长玖的尿液进行检测，结果显示吗啡、甲基安非他明均呈阴性。侦查机关已将尿液检测结果告知马长玖。10、一审庭审中出示查获毒品的指认、称量、提取检材等刑事照片，经马长玖当庭辨认无异议。11、证人詹某的证言证实，2019年5月13日10时许，其按朋友的介绍到大渡岗车站与一男子商谈从大渡岗到墨江县城的价格，商定为850元，后其便驾驶云Ａ×××××号微型车从大渡岗前往墨江县，途经墨江县公安检查站时，民警从男子携带的皮包夹层内查获毒品的事实。12、上诉人马长玖对从其携带的包内查获毒品亦供认，但辩解其不知道包内藏有毒品。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人马长玖无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因1054.46克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。马长玖上诉称装毒品的包不是他的，不知道包里有毒品的理由与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。其辩护人提出马长玖系被胁迫参与犯罪无证据证实，本院不予采纳。原判根据本案的事实，对马长玖已经作出了罪刑相适应的判处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽华审判员  蒋玉池审判员  谭丽芬二〇二〇年四月二日书记员  甘 甜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2383号原告：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地黄石市黄石大道99号，统一社会信用代码9142020087843144X9。负责人：卢曰安，行长。委托诉讼代理人：张勋奇，湖北鸣伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：余炼炼，湖北鸣伸律师事务所实习律师。被告：黄军，男，1966年7月18日出生，汉族，户籍所在地大冶市。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被告黄军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行的委托诉讼代理人张勋奇、余炼炼到庭参加了诉讼，被告黄军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄军归还原告欠款43970.50元（已抛账：26550.02元，包括应收本金19668元、应收利息1280.50元、应收费用5301.52元；未抛账17420.48元，包括本金15554元、手续费1866.48元）（截至2019年2月9日）；从2019年2月10日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议的约定继续计算；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告黄军归还原告欠款48221.66元（应收本金35452.57元、应收利息5601.09元、应收费用7168元）（截至2019年11月28日）；从2019年11月29日起至欠款全部清偿之日止，透支利息每日按欠款48221.66元的万分之五计算，滞纳金每月按最低还款额2222元的5%计算。事实与理由：被告因装修需要向原告申请信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为62×××58的信用卡。被告对该信用卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。被告所持信用卡透支消费后，未按合同约定按时还款。原告多次以电话等方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今还没有归还欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。证据三、（1）《中国银行信用卡个人申请表》；（2）《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》；（3）爱家分期业务申请表、申请人声明及授权、客户须知、通讯联系确认书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、用款计划书、中国银行信用卡专向分期业务交易授权书、个人信用信息查询报送授权书、工作证明、居住证明、职工公积金流水账。证明原、被告双方形成信用卡借贷关系。证据四、中国银行信用卡分行客服系统截图及对账单。证明：截至2019年11月28日止，被告所欠的分期款、利息、违约金。被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：62×××58）一张，愿意遵守《领用合约》的各项规则。次日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定：合同项下专向分期付款额度为80000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；专向分期付款额度用途为甲方支付其购买装修商品的款项；专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的12%，专向分期付款手续费金额为9600元；合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），每期应还款金额详见信用卡对账单；甲方必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有全款，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入手续费的款项，并在此授权乙方于第一期对账单日起从该账户中直接扣收手续费；双方共同确认信用卡领用合同（见中国银行信用卡申请表）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。双方还对信用卡的其他相关事项进行约定。合同签订后，被告持该信用卡刷卡消费，但未依约按时还款。截至2019年11月28日，被告拖欠透支本金35452.57元、透支利息5601.09元、滞纳金及手续费7168元。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五，按月计收。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此根据合同约定，对于原告请求被告偿还截至2019年11月28日止的累计透支本金35452.57元、利息5601.09元、逾期还款的滞纳金及手续费7168元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于2019年11月29日后的利息及滞纳金，原告请求按合同约定标准计算符合法律规定，本院亦予以支持。因利息是根据本金被占有期限而产生的，故被告应为本金即35452.57元为基数，按每日万分之五计算支付利息，原告请求的超出部分利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行偿还透支本金35452.57元、利息5601.09元、应收费用（滞纳金及手续费）7168元（截止至2019年11月28日），共计48221.66元，并支付从2019年11月29日起至本金清偿完毕之日止的利息及滞纳金（利息以本金35452.57元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%标准计算）。驳回原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行的其他诉讼请求。如果被告黄军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、公告费600元（两次），由被告黄军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  董晓慧人民陪审员  刘 玉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  余安娜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽03民终6号上诉人（原审被告）：中置（鞍山）房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区九道街253号。法定代表人：郑玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金兰，女，1965年4月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司因与被上诉人张金兰商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 顾 颖二〇二〇年四月二十八日书记员 王 茜
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执236号申请执行人：宕昌县某某有限公司，统一社会信用代码91621XXXXA,住所地：甘肃省陇南市宕昌县。法定代表人：徐某某，女，1987年6月5日生，汉族，大专文化，住陇南市武都区，公民身份号码350722XXXX。被执行人：宕昌某某有限公司，住所地：宕昌县何家堡乡大堡子村，统一社会信用代码91621XXXXJ。法定代表人：潘某某，男，1992年2月15日生，汉族，本科文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。申请执行人宕昌县某某有限公司于2020年4月23日向本院申请执行合同纠纷一案，本次申请执行行为为要求对宕昌县人民法院作出的（2020）甘1223民初588号民事调解书确定的不动产分割向宕昌县不动产登记管理局送达协助执行通知书。本院在执行过程中，依照法律规定，向宕昌县不动产登记管理局送达了协助执行通知书。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的宕昌县某某有限公司与宕昌某某有限公司合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年四月二十六日书记员 王亚东
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1816号 罪犯张家良，男，1963年11月22日出生，侗族，高中文化，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省长葛市人民法院于2018年4月4日作出(2018)豫1082刑初230号刑事判决，以被告人张家良犯非法运输危险物质罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人张家良提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年5月17日作出(2018)豫10刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付河南省洛阳监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张家良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯张家良符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯张家良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期的二分之一以上。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张家良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张家良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十日 书记员  戴皖涢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执393号申请执行人：沈阳金融商贸开发区铁鑫花卉中心被执行人：辽宁铁信实业集团有限公司申请执行人沈阳金融商贸开发区铁鑫花卉中心与被执行人辽宁铁信实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3708476元。经本院立案执行，现已执行到位3708476元。本院已于2020年4月23日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽01民终9553号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二〇年四月二十三日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初334号 原告：王云波，男，1972年08月17日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：郝爽，女，1991年01月13日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘顺，男，1992年04月28日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王云波与被告郝爽、刘顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云波、被告郝爽、刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年被告借用原告140000元，于2019年11月4日给原告出具欠据一枚，约定在2020年1月1日之前给付全部欠款。到期后，被告以无钱为由拒绝给付欠款，原告多次索要未果，故诉至法院，请依法判决。 郝爽辩称，这个钱不是借款，是干活投资款，共计13万元，原告给我转款70000元，有他朋友6万元。扶余市公安局经侦科已立案侦查，我也是受害人，等公安局给我一个答复，如果法律认为给的话我就给。 刘顺辩称，钱没转到我手，也没通知我，只转给郝爽，此款是投资款，并非家用，我不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的欠据、证人何某证言证实转款给被告郝爽6万元及被告提交的监视居住鉴定书及扣押决定书，本院予以确认并在卷佐证。对被告刘顺有异议的协议书，本院认证如下：2020年1月8日被告刘顺在原告王云波起草的协议书签字，刘顺认为该协议是受胁迫所签，非本人真实意思表示，但没有相关证据证实，对原告提交的协议书，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年11月4日原告王云波以王立影（系原告配偶）名字通过吉林农村信用社汇款给被告郝爽70000元，被告郝爽、刘顺给出具140000元借据一枚，其中包括有证人何某转给郝爽60000元，及郝爽借何某借款在内。借据记载：借款，此款于2020年1月1日前还款，借款人：郝爽、刘顺。借款到期后，原告王云波索要借款，2020年1月8日被告刘顺在原告书写的协议书上签字，承诺2020年1月18日前必须还款，如果2020年1月18日前不给，刘顺把自己名下的车×××作为抵押至钱还上为止。被告郝爽因涉嫌诈骗罪于2020年1月20日被扶余市公安局依法采取监视居住强制措施，同时扣押被告郝爽手机两部。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告郝爽承认收到原告王云波70000元，被告给原告出具的借据写明借款，并约定还款时间，汇款凭证、借据及协议书相互印证，被告郝爽、刘顺均系完全民事行为能力人，应知晓在借条上签字的法律后果。被告郝爽称此款投资款，未能提供证据证明其主张，被告郝爽的抗辩，本院不予采信。被告刘顺在借据上签字按指纹，并出具保证还款协议书，其抗辩意见，本院不予采信；被告郝爽、刘顺应积极偿还借款。通过庭审，原告王云波只对14万元中的7万元享有债权，其余部分款项原告王云波无权主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郝爽、刘顺于本判决生效后十日内偿还原告王云波借款70000元； 二、驳回原告王云波其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告郝爽、刘顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 徐志军二〇二〇年四月十六日 书记员 吴           桐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更904号罪犯吴建华，女，1960年10月12日生，汉族，云南省建水县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2004年6月25日作出(2004)宁刑初字第49号刑事判决，认定被告人吴建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年7月13日被交付执行。2006年12月11日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0586号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2026年9月10日止），剥夺政治权利改为九年；2009年3月12日，本院以(2009)宁刑执字第198号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年9月20日，本院以(2010)宁刑执字第7081号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年7月5日，本院以(2012)宁刑执字第3990号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2014年7月31日，本院以(2014)宁刑执字第4192号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2016年1月25日，本院以(2016)苏01刑更233号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯吴建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴建华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯吴建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年3月、2016年12月、2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬八次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴建华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月10日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执830号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：陈世潇，男，1993年6月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于陈世潇罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初746号刑事判决书已经生效。依据上述判决，陈世潇应给付罚金8000元，退赔7071元，但陈世潇至今未履行。根据移送执行要求，本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初746号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年四月十四日书记员  刘 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2832号申请执行人：钱卫君，男，1976年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杭明兵，男，1977年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人钱卫君与被执行人杭明兵追偿权纠纷一案，本院2019年8月13日作出的（2019）苏1204民初4419号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人同年10月21日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人的住所地泰州市××区梁徐镇××村进行调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人暂未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十六日书记员  陈志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初596号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：田某，男，回族，宁夏固原市人，住固原市。原告王某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求，1.判令被告返还原告的12000元本金及逾期按每天20%的违约金结算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告将自己的三轮车以16000元的价格卖给被告，当时约定一年后付清，被告一年支付了4000元，对剩下的欠款经原告催要，被告于2019年6月19日向原告补写了欠条一份，约定到2019年7月1日还清，到时不还，每天按20%计违约金,但被告仍然未按约定履行。被告田某未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的欠条一张，证明被告田某欠原告王某12000元及双方约定还款时间和约定利息的事实。经审查该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理查明，2015年5月14日，原告将自己的×××三轮车以16000元的价格卖给被告（车辆已过户给被告），当时约定一年后付清，被告一年支付了4000元，对剩下的欠款经原告催要，2019年6月19日被告在中宁县大战场乡马莲梁村被告的家中向原告补写了欠条一份，约定到2019年7月1日还清，到时不还，每天按100元支付违约金,但被告到期后未按约定履行还款义务。本院认为，原、被告双方达成的买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告作为买受人在接受原告的车辆且已过户的情况下，应当按照约定向原告支付相应的价款。但被告在约定的付款日期届满后，仍不支付购车款的行为，已构成违约，原告要求被告支付购车款12000元理由成立，本院予以支持；在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的行为，视为原告对自己实体权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许；被告田某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田某于本判决生效后十日内向原告王某支付购车款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二○二○年四月二十二日书记员 马小红附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1906号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：宋振诗，该公司职工。 被告：徐作华，男，1970年1月31日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：宋加美，女，1969年3月18日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：徐作金，男，1958年12月27日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：徐郡，男，1966年8月19日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称临沭农商行)与被告徐作华、宋加美、徐作金、徐郡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人宋振诗到庭参加诉讼，被告徐作华、宋加美、徐作金、徐郡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐作华立即偿还所欠原告借款计人民币44500元及利息(利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算)。2、判令被告徐作金、徐郡、宋加美对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月30日被告向我行借款44500元，借款期限12个月，借款于2019年3月20日到期。该借款为借新还旧贷款，并由徐作金，徐郡，宋加美提供连带保证责任。上述借款到期后，后经我行多次催收，徐作华未按约定偿还借款本息，现仍欠本金44500元，徐作金、徐郡、宋加美未承担连带清偿责任。 徐作华、宋加美、徐作金、徐郡未作答辩。 临沭农商银行为了证明其诉讼请求提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，徐作华与临沭农商行分别签订《个人借款合同》，约定徐作华向临沭农商行借款44500元，期限为2018年3月30日至2019年3月20日，借款用途为借新还旧，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。可循环借款的担保为最高额担保，方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定了其他事项……。同日，徐作金、徐郡、宋加美与临沭农商行签订《保证合同》，约定徐作金、徐郡、宋加美为徐作华与临沭农商行签订的个人借款合同提供连带责任保证，担保本金数额为44500元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同还约定了其他事项……。临沭农商行于2018年3月30日向徐作华发放借款44500元，借款利率为月利息10.44‰，期限为2018年3月30日至2019年3月20日。借款到期后，徐作华未按约定期限偿还借款本息，徐作金、徐郡、宋加美也未履行保证责任。 本院认为，临沭农商行分别与徐作华和徐作金、徐郡、宋加美签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭农商行已按借款合同约定向徐作华发放了借款，徐作华应当按照约定期限返还借款本息。徐作金、徐郡、宋加美为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。徐作华、徐作金、徐郡、宋加美经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐作华于本判决生效后十日内付清所欠原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金44500元及利息（利息以44500元为基数，自2019年3月22日起按借款合同约定利率计算利息至实际支付之日止。） 二、被告宋加美、徐作金、徐郡对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告徐作华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元减半收取456.50元，由被告徐作华、宋加美、徐作金、徐郡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇二〇年四月二十三日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1489号 原告：金从华，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：金六（系金从华长子），住安徽省阜南县。 被告：马具超，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 原告金从华与被告马具超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金从华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100000元，利息2000元，本息合计102000元（利息按月息2%从2020年1月24日计算至2020年2月23日，以后另计至本息清偿之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年9月9日，被告马具超以做黄沙生意资金周转为由，向原告借款100000元，约定使用期限六个月，借款月利息为2分，马具超向原告出具本息合计112000元的借条一张，后被告给付利息至2020年1月23日。现因原告急需用钱要求被告偿还借款，被告百般推托拒不偿还，为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 马具超辩称：被告借原告100000元是事实，双方没有约定利息，且被告已通过微信转账偿还借款32000元，现金偿还借款10000元，累计偿还42000元，被告目前只欠原告58000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金从华与马具超原系朋友关系，2018年9月9日，马具超向金从华出具借条一张，载明“今借到金从华现金拾壹万贰仟元整（112000.00元），时间六个月一定还清。借款用于拉黄砂资金周转。借款人马具超”等内容。庭审中，双方均认可金从华实际出借的交付金额为100000元，均认可马具超通过微信转账方式向金从华微信账户累计转账32000元。 本案的争议焦点之一在于双方是否约定借款利息，金从华主张双方约定月利率2%,借款期限六个月，在马具超出具借条时已把六个月利息12000元写进借款金额内，马具超主张多写的金额12000元是指超过六个月未偿还借款需多支付12000元。按照法律规定，债权凭证载明的金额一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方均认可实际出借金额为100000元，虽然该债权凭证记载的金额112000元超出实际出借的金额100000元，但结合双方约定的借款期限六个月的情况，可以推出双方约定的利息标准为月利率2%，即每月利息2000元，因此马具超辩解双方没有约定利息显然不能成立，马具超借款后偿还的款项均应按照先息后本的原则处理，从2018年9月9日至2020年1月23日，马具超应付借款利息按月息2%计算已超出32000元。争议焦点之二是马具超借款后是否给付金从华现金10000元，马具超辩解借款后通过现金给付金华10000元，但又向法庭陈述现金给付情况记不清且未向本院提供证据证明10000元交付情况，其辩解本院不予采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，马具超向金从华借款并出具借条，该行为系双方系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。关于借款金额，本院根据查明事实认定实际出借金额为100000元。关于利息部分，金从华主张从2020年1月24日超按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告马具超于本判决生效之日起十日内偿还原告金从华借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按月利率2%从2020年1月24日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1170元，财产保全费1030元，合计2200（原告预交），由被告马具超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年四月十五日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢443号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：李振英，男，1962年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人李振英行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2009）辰行执字第232号行政裁定书已经发生法律效力。执行中，被执行人已主动将罚款55,139元交至本院，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十六日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执480号申请执行人：重庆宗申融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港综合大楼B栋B389，统一社会信用代码91500000MA5U9UYT8K。法定代表人：秦忠荣，董事长。被执行人：杨方国，男，汉族，1975年3月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆宗申融资租赁有限公司申请执行被执行人杨方国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨方国支付申请执行人租金23816元及资金占用费、违约金，律师费6000元，案件受理费198元。本案在执行中，本院向被执行人杨方国发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨方国未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨方国的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨方国名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；2、被执行人杨方国名下有牌照为渝XXXXXX的江淮牌汽车一辆（已被本院查封、暂未找到该车辆）；3、本院已对被执行人进行传统调查，未发现被执行人下落或财产线索；4、本院已对被执行人杨方国限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月13日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年4月14日，被执行人杨方国尚欠申请执行人租金23816元及资金占用费、违约金，律师费6000元，案件受理费198元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执480号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年四月十四日书记员 陶文昕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异3号异议人（申请执行人）：赵锋，男，汉族，1978年11月10日生，住长春市朝阳区。被执行人：李洪洲，男，汉族，1977年4月23日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：闫伟，女，汉族，1975年6月20日生，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人赵锋与被执行人李洪洲、闫伟执行一案过程中，赵锋向本院提出执行异议，请求法院重新确定本溪市商业银行请求的107万元本金及11.8万元利息诉求。在本院审查过程中，异议人赵锋向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人赵锋的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人赵锋撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年四月十五日书记员  李艳丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初724号原告：李湘，女，1989年10月27日生，汉族，住河南省方城县。被告：施春勇，男，1968年12月7日生，汉族，住河南省方城县。原告李湘与被告施春勇为民间借贷纠纷一案，原告李湘于2020年3月6日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湘到庭参加诉讼，被告施春勇经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李湘向本院提出诉讼请求：责令被告立即偿还借款117000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日被告施春勇向原告李湘借款117000元，并承诺按时还款，被告给原告出有借据，以上借款合计117000元，原告多次催要，被告拒不归还借款。被告施春勇无答辩，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告施春勇多次向原告李湘借款共计117000元，并向原告李湘出具借条贰份，借条内容分别为“借条今借到李湘人民币玖万伍仟元（95000.00元），利息按实际发生计算。借款人：施春勇2018年11月12日”、“借条今借到李湘人民币贰万贰仟元整（22000.00元）借款人：施春勇2018年11月12日”。借条出具后，该借款被告施春勇至今未予偿还。本院认为:被告施春勇向原告李湘借款117000元未还的事实清楚，证据确实充分，有被告施春勇向原告李湘出具的两份借条及原告李湘向被告施春勇银行账户部分转账截图为凭，故原告李湘要求被告施春勇归还其借款117000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施春勇于本判决生效后十日内归还原告李湘借款117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告施春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 董玖玉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保76号株洲高新火电建设有限公司与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司建设工程合同一案，申请人株洲高新火电建设有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔鸿洋药业有限公司位于呼伦贝尔鸿洋药业有限公司的机器设备价值2010000元（详见保全机器设备详单），期限为二年。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被申请人呼伦贝尔鸿洋药业有限公司依法送达了（2020）内0702民初574号民事裁定书及（2020）内0702执保76号协助执行通知书。依法查封了被申请人呼伦贝尔鸿洋药业有限公司位于呼伦贝尔鸿洋药业有限公司的机器设备价值2010000元（详见保全机器设备详单一页），期限为二年。本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月二十一日（院印）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1790号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市定海路80号。代表人：张兴军，经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕雪健，男，1993年1月15日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕雪健机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估鉴定报告不能作为认定案件事实的依据。1.涉案车辆的维修过程并未通知上诉人参加，上诉人无法对维修的合理性进行审核。鉴定机构作出评估报告应至少围绕涉案车辆受损配件的损坏程度、更换或维修理由、更换或维修实际使用的配件品质及其实际价格、维修单位的资质等级等，然而该评估报告中并未体现上述鉴定过程。2.车辆维修价格因维修机构的不同、是否为原装配件等存在较大差异，在鉴定时均应综合考量，详细核对已更换零件、比对配件编码是否实际更滑，但该评估报告对此未予体现。一审原告吕雪健向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失25261元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年4月23日12时00分许，于猛驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车沿碑坡街由东向西行至云峰路碑坡路口向南左转弯时，与沿云峰路由南向北行驶原告吕雪健驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，于猛、吕雪健受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定于猛负事故主要责任，吕雪健负事故次要责任。于猛驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保交强险与商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告自行委托烟台凯杰机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｙ×××××号小型普通客车的车损进行评估，评估损失为32600元，原告支付评估费1630元，花费施救费1000元。审理中，被告申请重新评估，经烟台宏正资产评估事务所有限公司评估，鲁Ｙ×××××号小型普通客车的车损为29328元，被告支付评估费2600元。交强险内财产损失2000元，被告已赔付给原告。一审法院认为，被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议，依法采信该责任认定的结论。被告保险公司对烟台宏正资产评估事务所有限公司评估的车损29328元虽有异议，但未提供反驳证据，故对上述数额予以确认。原告单方委托评估的车损数额与法院委托评估的车损数额相差较大，故评估费1630元，应由原告负担。原告主张施救费1000元，系因本次交通事故所支付的必要的、合理的费用，故原告主张施救费1000元，予以支持。交强险内财产损失2000元，被告已向原告赔付。于猛驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险与商业三者险（100万，含不计免赔），故原告的损失超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内按70%比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院于2019年8月5日判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吕雪健车损19129.6元｛（29328元-2000元）×70%｝、施救费700元（1000元×70%），合计19829.6元，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.53元，减半收取计215.77元，由原告负担；评估费2600元，由原告负担780元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担1820元.二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，按照法律规定，在人民法院委托鉴定前，先由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。上诉人在一审法院委托评估的过程中，已经行使了相关的诉讼权利，现上诉人不认可该评估报告，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费431.53元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月三十日书记员 杨风华
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执602号之一申请执行人王爱玲，女，汉族，1971年2月19日出生。被执行人陈文，男，汉族，1979年4月26日出生。被执行人凌颖，女，汉族，1978年7月20日出生。本院在执行申请执行人王爱玲与被执行人陈文、凌颖民间借贷纠纷一案中，本院（2020）青0105民初402号民事调解书确定，被执行人陈文、凌颖自本调解书生效之日起十日内偿还申请执行人王爱玲借款2000000元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人凌颖将自己名下房产抵偿欠款2000000元，过户至申请执行人王爱玲名下。申请执行人王爱玲自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执602号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二〇年四月十日书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1417号原告：朱洁，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘玉焕，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告朱洁与被告刘玉焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱洁撤回起诉处理。审判员  李建二〇二〇年四月二十二日法官助理刘蕊书记员任谦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4882号申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：虎某，系该行董事长。委托代理人：蒲某，宁夏固原市人，住固原市，代理权限为特别授权。被执行人：薛某，宁夏固原市人，住宁夏固原市彭阳县。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人薛某、杨某、张某司法确认人民调解协议效力纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民特775号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2019年10月25日立案执行。本案申请执行标的100000元及利息，执行到位60548.00元，剩余标的未执行。经查明，被执行人杨某有稳定工资收入，申请执行人同意等待扣划杨某工资。因履行期限较长，申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民特775号民事裁定书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月十四日书记员 贾 超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1155号原告：刘莉，女，1971年5月17日出生，汉族，住址驻马店市城区。被告：王雪军，男，1969年10月2日出生，汉族，住址河南省泌阳县。原告刘莉与被告王雪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉、被告王雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金11500元及利息（按年利率6%自2018年1月1日起至清偿之日止）并承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告因资金短缺向原告借款18500元，并于2017年5月5日向原告出具借条一份，承诺2017年12月底之前偿还。到期后，被告通过微信偿还7000元后未再付款。被告王雪军辩称，借款属实，目前没有能力一次性偿还完毕。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2017年5月5日，被告王雪军向原告刘莉出具借条一份：2015年8月借刘莉18500元，本人自愿于2017年12月底之前归还。到期后，被告通过微信偿还7000元后未再付款。本院认为，债务应予清偿。原告刘莉与被告王雪军形成债权债务关系，被告应按约定偿还借款，逾期未予偿还应承担本息。原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王雪军于判决生效后十日内偿还原告刘莉借款11500元及利息（利息以11500元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至偿还完毕止）。如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王雪军负担。本判决为终审判决。审判员  成星广二〇二〇年四月二十九日书记员  程 爽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保189号申请人:吴桂臣被申请人：天津巴图网络科技有限公司被申请人：蒋玉环被申请人：杨明明申请人吴桂臣与被申请人天津巴图网络科技有限公司、被申请人蒋玉环、杨明明借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2557号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津巴图网络科技有限公司、被申请人蒋玉环、被申请人杨明明名下银行存款57000元；二、冻结申请人吴桂臣对本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年四月二十七日书记员  尹建伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1094号 齐安福、安吉宏欧家具有限公司： 申请执行人齐安福与被执行人安吉宏欧家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执1094号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年四月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
陕西省高级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）陕民再17号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春朋。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟艳洁。 再审申请人李春朋因与被申请人孟艳洁离婚纠纷一案,不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终11346号民事判决，对财产分割及抚养费部分向本院申请再审。本院于2020年4月17日作出（2020）陕民申931号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人在充分协商、互谅互让的基础上，自愿对财产分割及抚养费部分达成调解协议如下： 一、双方婚姻关系存续期间所有共同财产归孟艳洁所有，孟艳洁支付李春朋15万元作为补偿（含已执行的74365.4元），剩余75634.6元由孟艳洁于2020年4月30日前支付。 二、孟艳洁支付全部补偿费用后，包括位于西安市经济技术开发区文景路899号2幢11506室房屋，以及车牌号为“陕A8M30R”的比亚迪轿车等家庭财产归孟艳洁所有，李春朋不得再以任何理由主张使用权和所有权。 三、婚生女李曼睿由孟艳洁抚养，抚养费由孟艳洁承担。李春朋放弃对西安市经济技术开发区文景路899号2幢11506室房屋的所有权利，房屋权利放弃部分作为孩子的抚养费，李春朋不再承担孩子抚养费。 四、双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务纠纷。调解协议签署后，若发现存在共同债务，则谁经手谁负责。若因一方对外负债导致另一方承担责任的，担责方可向经手方全额追偿。 五、李春朋享有对女儿李曼睿的探视权，孟艳洁有协助探视的义务。 六、本调解协议签订后，本案纠纷就此了结，再无争议。 上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。 一审案件受理费4812元，由李春朋负担2406元，孟艳洁负担2406元；二审案件受理费1444元，由李春朋负担1144元，孟艳洁负担300元。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇二〇年四月十七日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481财保3号 申请人：林仕勇，男，1962年10月2日出生，汉族，住永安市。 被申请人：林晓建，男，1961年12月21日出生，汉族，住永安市。 被申请人：陈美云，女，1963年2月16日出生，汉族，住永安市。 担保人：汪策泽，男，1993年2月2日出生，汉族，住永安市。 申请人林仕勇于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人林晓建、陈美云名下坐落于永安市。担保人汪策泽以其名下的坐落于永安市为此次保全措施提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人汪策泽名下坐落于永安市（不动产权登记证号：闽XX永安市不动产权第XX8号），保全价值以人民币78300元为限。 二、查封被申请人林晓建、陈美云名下坐落于永安市，保全价值以人民币78300元为限。 案件申请费803元，由申请人林仕勇负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  余源 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘玉小 书记员邵强 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更544号 罪犯蒋翔东，男，1975年9月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋翔东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)渝一中法刑初字第28号刑事判决，认定蒋翔东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年1月22日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年1月22日起至2033年1月21日止；重庆市第一中级人民法院于2015年7月23日、2017年12月12日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2031年2月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒋翔东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋翔东减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年1月22日起至2030年6月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒宏娅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6677号 申请执行人：张荣桥，男，1970年7月8日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人：汪良，男，1976年11月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人张荣桥与被执行人汪良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10265号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行,责令被执行人汪良支付申请执行人货款100885元，。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人汪良拒不履行，本院作出司法拘留决定，并实际执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人汪良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  张俊淦
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2069号上诉人（原审被告）:唐山市筑石混凝土有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区五农场。法定代表人：毛俊勇，经理。委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴宝辉，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。上诉人唐山市筑石混凝土有限公司因与被上诉人吴宝辉买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐山市筑石混凝土有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人唐山市筑石混凝土有限公司与被上诉人吴宝辉之间既无书面买卖合同，也从未给被上诉人出具过任何对账单，一审中吴宝辉作为证据出示的对账单上无上诉人单位公章，系安旭超个人为被上诉人吴宝辉出具，并不代表上诉人唐山筑石混凝土有限公司的意思表示。被上诉人吴宝辉辩称，第一，上诉人和被上诉人之间签订了工矿产品购销合同书，证明上诉人和被上诉人之间存在合同关系。第二，根据被上诉人出具的九份砂石料对账单证明上诉人拖欠被上诉人运费及料款的事实。第三，根据上诉人物资部部长安旭超证实上诉人拖欠被上诉人料款及运费的详细数额。为此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴宝辉向一审法院起诉请求：判令被告给付材料款人民币1253187.00元。一审法院经审理认定事实如下：2010年，原告吴宝辉为供方，唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司为需方签订了工矿产品购销合同，约定供方为需方提供河砂，细砂每吨为23元，中砂每吨40元，供方送货至料场，月结货款的70%，其余年底结清。购销合同盖有唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司公章，法定代表人处签名为侯东臣，委托代表人处签名为吴刚。原告吴宝辉向本院提交的唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司原材料对账单记载，原告为唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司提供的货物总计金额为4490478.88元。2016年3月，被告工作人员安旭超为原告出具付款明细，内容为：“已付吴宝辉砂石料款3236952.5元（叁佰贰拾叁万陆仟玖佰伍拾贰元伍角整），其中现金2473667.5元，顶账763285元，截止日期为2016年3月”。以上有当事人陈述、对账单、付款明细、购销合同为证。一审法院认为，原告吴宝辉为唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司供应砂石料，唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司尚欠原告吴宝辉砂石料款1253187元未付，有被告方工作人员为原告出具的对账单、付款明细可证实，事实清楚。因唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告唐山市筑石混凝土有限公司承担。被告唐山市筑石混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，是一种无视法律的错误行为。一审判决如下：唐山市筑石混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告吴宝辉货款人民币1253187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元（已减半），由被告唐山市筑石混凝土有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人吴宝辉为唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司供应砂石料，唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司欠被上诉人吴宝辉砂石料款1253187元未付，以上事实有双方的购销合同、上诉人工作人员安旭超等人为被上诉人出具的对账单、付款明细可证实，事实清楚，本院予以认定。对于安旭超与上诉人唐山市筑石混凝土有限公司的关系，有生效的(2018)冀0225民初2872号民事判决佐证，证明安旭超2009至2016年为唐山筑石混凝土有限公司物资部部长，本院对此予以认定。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、一百七十条的规定，因唐山筑石混凝土有限公司唐港分公司为唐山市筑石混凝土有限公司分支机构且不具备法人资格，其民事责任应由上诉人唐山市筑石混凝土有限公司承担，安旭超的职务行为应由上诉人唐山市筑石混凝土有限公司承担。综上所述，上诉人唐山市筑石混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16079元，由上诉人唐山市筑石混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月十四日法官助理 赵晓亮书 记 员 李 岩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初190号之一申请人：庞贝捷涂料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路53号，统一社会信用代码：91320583628480126D。法定代表人：ZHOUWEN，该公司董事长。被申请人：大连船舶重工集团长兴造船有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村，统一社会信用代码：912102447169414129。法定代表人：王渤，该公司执行董事。本院在审理申请人庞贝捷涂料（昆山）有限公司与被申请人大连船舶重工集团长兴造船有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人庞贝捷涂料（昆山）有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人账户存款500万元；如保全有误，中国平安财产保险股份有限公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人庞贝捷涂料（昆山）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人大连船舶重工集团长兴造船有限公司在金融机构存款500万元。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年四月二十八日书记员  张 妮
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执508号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人张明亮、杨丹与被执行人永泰上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执508号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1054号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人张旭东，任该公司总经理。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告李峰，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告李峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员吴红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告李峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告李峰向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币60000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2017年11月13日向银行支付代偿款56648.34元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款56648.34元、应付保费2816.18元及违约金，违约金以理赔款56648.34元为基数，自2017年11月13日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告李峰在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告李峰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年4月19日，被告李峰申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C832520170419070109的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为李峰，保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为750元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年4月20日，被告李峰与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币60000元，贷款期限为36个月，自2017年4月20日至2020年4月20日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了60000元的贷款。上述两份合同签订后，被告李峰按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2017年7月20日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2017年11月13日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告李峰欠付的借款本息56648.34元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，原告代偿后多次向被告催要未果。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放60000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金56648.34元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款56648.34元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付2816.18元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款56648.34元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款56648.34元、逾期保费2816.18元及违约金（违约金以理赔款56648.34元为基数，自2017年11月13日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.66元（已减半收取），由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年四月二十日书记员  骞 赛
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执298号申请人：郝智利，男，1973年3月10日生，汉族，住***。被执行人：韩恩平，男，1975年7月12日生，汉族，住***，身份证号：***。本院在执行申请执行人郝智利与被执行人韩恩平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民调2号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩恩平（身份证号：***）名下存款105000元或扣留提取相同金额的收入或查封扣押价值相当财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇二〇年四月八日书记员  郭紫艳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执524号之四 申请执行人：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县。 被执行人：王斌，男，1976年03月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黄正伦，男，1982年2月25日生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院在执行普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部与王斌、黄正伦建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年04月09日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄正伦在贵州省农村信用社联合社6217**4137_1账户内存款人民币34662.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十五日 书记员 **波
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢850号 申请执行人：汤留娣，女，1929年11月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人：沙明凤，女，1957年8月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人：甘卫军，男，1980年12月12日生，汉族，镇江市人，住镇江市。 被执行人：甘明中，男,1958年10月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：蔡伯花，女，1962年3月26日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人汤留娣、沙明凤、甘卫军与被执行人甘明中、蔡伯花义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏1181民初7566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付661651.62元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年10月14日立案受理。 经查，2019年10月11日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未向本院申报其财产，但未履行义务。 2019年10月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2020年2月6日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人已分期履行了80000元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月22日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月23日，本院依法作出对被执行人甘明中、蔡伯花司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。 本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下登记的房地产信息，位于丹阳市××里大队部斜对面的四间房产因权属问题，暂不具备处置条件。 2020年4月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初7566号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐 白
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保169号之三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：程善涛，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：田正辉，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人程善涛、赵强、田正辉借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月9日生效的（2020）鲁1426民初729号判决，于向被执行人赵强发出执行通知书，责令被执行人赵强冻结被申请人程善涛、赵强、田正辉名下的银行存款40万元或查封相等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵强在中国工商银行股份有限公司深圳高新园南区支行的账户存款1600.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑抗3号 原审被告人王立红犯非法经营罪一案，经溧阳市人民法院进行审理，于2011年5月3日以（2011）溧刑二初字第72号刑事判决，认定被告人王立红犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（罚金已预缴）；扣押于本市烟草专卖局的涉案赃物84mm中华（软）48条、84mm中华（硬）52条、84mm南京（红）50条，予以没收，上缴国库。判决已发生法律效力。江苏省常州市人民检察院以溧阳市人民法院在作出判决时，判处罚金不当为由，于2020年4月2日向本院提起抗诉。 本院经审查认为,江苏省常州市人民检察院提出的抗诉理由符合相关法律规定，本案由原审溧阳市人民法院审理更有利于查明案件事实、纠正错误裁判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，裁定如下： 指令溧阳市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执629号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：叶子文，男，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。 被执行人：叶德明，男，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶子文、叶德明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额51820.93元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执629号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1028号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行。负责人：陈亚明。被申请人：叶其国。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人叶其国金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人叶其国的银行存款13万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人叶其国的银行存款13万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年四月八日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执217号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：胥正业，男，1986年1月16日出生于雅安市名山区，汉族，高中肄业，农民，住雅安市名山区。 本院在执行被告人胥正业犯非法经营罪一案中，被执行人胥正业已被没收75155.8元。本院（2018）川1803刑初101号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4636号申请执行人温州钱联塑业有限公司，统一社会信用代码91330327780451194B，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道曙光工业园9栋。法定代表人：汤继钱。被执行人:成都仟峰吸塑包装有限公司，组织机构代码202100325，住所地四川省成都市金牛区营门路口407-439号1幢1单元1-1号。法定代表人：王波。被执行人:王波，男，1974年10月17日出生，住四川省成都市成华区。申请执行人温州钱联塑业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5387号民事判决，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的额为126092.13元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人成都仟峰吸塑包装有限公司、王波发出执行通知书、报告财产令。被执行人成都仟峰吸塑包装有限公司、王波未向本院报告财产情况。申请执行人温州钱联塑业有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人成都仟峰吸塑包装有限公司、王波的财产情况，查明被执行人成都仟峰吸塑包装有限公司、王波的财产情况如下：坐落于四川省××单元××号的房产登记在被执行人王波名下。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人王波名下坐落于四川省××单元××号的房产已被我院查封，但成都市双流区人民法院系首封法院，我院无处置权，且该房屋设定抵押，处置无益。截止2020年04月13日，被执行人尚欠申请执行人本金126092.13元及利息，也未缴纳本案诉讼费1399.5元、执行费1791元。因被执行人成都仟峰吸塑包装有限公司、王波在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人成都仟峰吸塑包装有限公司、王波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4636号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月十四日代书记员  苏正伟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执751号之一 申请执行人吕战，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人张灯保，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人吕战与被执行人张灯保民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕战与被执行人张灯保达成执行和解协议，且申请执行人吕战书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6767号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。