wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初70号公诉机关民权县人民检察院。被告人冯先涛（曾用名冯涛），男，1981年5月10日出生于河南省民权县，汉族，专科文化，中共党员，原民权县财政局职工，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月18日到民权县公安局投案，当日被民权县公安局刑事拘留，于同年9月29日被依法逮捕。指定辩护人闫庆合，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人冯先涛犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。民权县人民检察院指派检察员黄海燕、李红红出庭支持公诉，被告人冯先涛、辩护人闫庆合到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2015年1月份以来，被告人冯先涛承接民权县城市园林绿化，管理中心运输土方工程后，以该工程需要投资为幌子，先后从被害人孟某处借款人民币37万元，实际只将其中的人民币12万元用于该工程，其余款项用于归还其欠款及个人花销，借款到期后，被告人冯先涛逃匿。被告人冯先涛骗取被害人孟某财物人民币25万元。现被害人孟某已对被告人冯先涛表示谅解。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人冯先涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，被告人有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯先涛自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人闫庆合发表的辩护意见是，对认定的诈骗数额没有异议，但冯先涛投案自首，可以从轻或减轻处罚；冯先涛的家人退赔被害人部分款项，被害人表示谅解被告人，可酌定从轻处罚；冯先涛如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚。建议对冯先涛宽大处理，并适用缓刑。经审理查明，2015年1月份以来，被告人冯先涛承接民权县城市园林绿化管理中心运输土方工程后，以该工程需要投资为幌子，先后从被害人孟某处借款人民币37万元，实际只将其中的人民币12万元用于该工程，其余款项用于归还其欠款及个人花销。借款到期后，被告人冯先涛逃匿。被告人冯先涛骗取被害人孟某财物人民币25万元。2019年11月14日冯先涛与孟某达成协议，约定冯先涛委托他人返还孟某10万元，其余欠孟某的钱，由孟某和冯先涛协商或者由孟某向法院起诉。上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人冯先涛的供述，证明2015年其在民权县城市园林绿化管理服务中心接了一个土方工程，为了投资，其先后借孟某现金37万元，其中有12万元由于工程，20万元用于偿还欠款，其余的钱用于零花的事实。2.被害人孟某的证言，证明2015年1月7日上午，冯先涛以做工程交税为由，借其现金20000元。2015年1月30日冯先涛拿一份土方运输合同，说资金紧张，借其现金60000元，次日又借其现金40000元。2015年2月16日又以支付运输费用为由，借其现金25万元，并提供一张陶某的银行卡，其打款后核实情况，发现被骗。3.证人陶某的证言，证明冯先涛借其款10万元的事实。冯先涛还款的时候，通过其银行卡转账10万元给别人。4.证人张某1的证言，证明其和财政局的冯先涛是邻居，2014年12月份，冯先涛说他有一个土方运输工程需要资金，要借钱。冯先涛拿出一份王凯签的合同，并解释说自己是国家工作人员不能在合同上签名，所以才让别人签的名。冯先涛借其款10万元，过了三个月，其找冯先涛要钱，后其用表妹的中国银行卡接受了冯先涛的还款10万元。4.证人张某2的证言，证明其是民权县城市园林管理服务中心主任。大约2015年1月的时候，其单位按照规定对民权县南外环以北南华大道以南高速连接线进行土方回填，当时财政局派一名干部冯先涛对运输的土方数量进行统计，在此过程中，为加快运输速度，冯先涛介绍一运输土方的车队。冯先涛拿走一份运输空白合同，过了一天，冯先涛把签着王凯名字的运输合同拿来，其加盖了印章。其没见过王凯，这份合同总金额不超过10万元。现在运输费没有付给叫王凯的人，也没人要过费用。5.证人刘某的证言，证明2015年2月份，其表哥张某1说一个姓冯的还款10万元，借其中国银行卡转账，其和张某1一起到民权县中国银行柜台取了10万元。6.银行交易记录及欠条，证明陶某、刘某的银行卡交易记录，以及冯先涛借孟某款37万元、借陶某款10万元的事实。7.土方运输工程合同，证明民权县城市园林绿化管理服务中心与王凯签订土方运输工程合同，内容显示王凯承包土方工程，没有显示工程总量，只显示价格，及工程款计算方法。王凯实际上是冯先涛的化名。8.破案经过，证明本案由被害人孟某报警，民权县公安局于2016年5月14日立案侦查，2019年9月18日被告人冯先涛到民权县公安局东城区派出所投案自首。9.公证书、协议书、谅解书，证明被害人孟某与被告人冯先涛的家人达成协议，协议书显示冯先涛委托他人返还孟某10万元，其余欠孟某的钱，由孟某和冯先涛协商或者由孟某向法院起诉。被害人孟某谅解冯先涛。10.收条，证明2019年11月15日孟某收到冯先涛10万元欠款。11.前科查询证明，证明被告人冯先涛无犯罪前科。12.人口信息单及照片，证明冯先涛1981年5月10日出生于河南省民权县。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人冯先涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯先涛主动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人冯先涛自愿认罪认罚，可从宽处理。冯先涛退赔部分款项，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。冯先涛与被害人就剩余款项达成协议并经公证，由冯先涛与被害人依约定办理。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯先涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  程 煜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保82号申请人：西峡县汇钰石材有限公司。被执行人：李玉龙。西峡县汇钰石材有限公司与李玉龙纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李玉龙银行存款120000元或查封、扣押相应价值财产。二、查封登记在案外人河南省鑫龙冶材集团有限公司名下的大众帕萨特牌豫R9W657小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年四月二十日书记员 ：张付山
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4892号申请执行人朱某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人侯某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人程某，1976年12月25日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人牛某，1975年12月2日，固原市人，住固原市。申请执行人朱某与被执行人侯某、程某、牛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的200000元，利息28000元，受理费2360元，执行到位22485.00元，剩余标的未执行。本案在执行过程中，经查明被执行人程某在本院有多起作为申请执行人的执行案件，目前尚未有相关的执行款可提取。经司法查询，被执行人牛某名下有房屋一套位于固原市××路（证号宁（2018）固原市不动产权第XXXX号），本院已采取查封，因该案标的与房产市值有一定差距，现暂不具备进一步处置、变现的条件。尚未发现其他可供执行的财产线索，本案依法对三被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月十日书记员 贾 超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1048号罪犯吴源龙，男，1984年10月18日生，汉族，福建省永定县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2014）徐刑初字第00055号刑事判决，认定被告人吴源龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年11月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年7月20日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月27日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯吴源龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴源龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯吴源龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬三次。该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴源龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴源龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保147号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张义，男，1951年07月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张义在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××65的补贴款2926.42元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张义转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张义名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张义在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××65的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费49元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执139号之一申请执行人：刘慧聪，男，1996年9月2日出生，汉族，住抚松县抚松镇。委托代理人：李秀梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住抚松县抚松镇。被执行人：刘鹏辉，男，1991年1月10日出生，汉族，住抚松县兴参镇。本院在执行刘慧聪与刘鹏辉民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2019）吉0621民初1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘慧聪于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人刘鹏辉支付申请执行人刘慧聪借款本金20000.00元及利息（自2018年3月28日起按年利率12%计算至借款还清之日止），负担案件受理费150元。经审查符合立案的条件，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘慧聪与被执行人刘鹏辉于2020年4月26日达成和解，申请执行人刘慧聪申请撤回对被执行人刘鹏辉的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵栋二〇二〇年四月二十九日书记员  胡军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1072号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司工作人员。被告：陈骁炜，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告长安汽车金融有限公司与被告陈骁炜金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年四月二日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初142号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人万建珍，女，1990年3月26日出生于江苏省灌南县，包装袋电烫工，住南通市通州区，户籍地安徽省泗县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人万建珍犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人万建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日14时许，被告人万建珍在其居住的南通市通州区金新街道被害人张某乙家，在上二楼查看晒被子场地时，见被害人张某乙居住的二楼西北房间的门未关闭，遂进入该房间内，将被害人张某乙放置于该房间衣柜中的棕色钱包（包内有现金人民币7390元）窃走，并将窃得的钱包藏匿于一楼卫生间浴缸的内侧。 当日，被害人张某乙发现钱包失窃后报警，公安机关遂将被告人万建珍抓获归案。被告人万建珍到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关在被告人万建珍居住的一楼卫生间内查扣到被告人万建珍盗窃的现金人民币7390元及棕色钱包1只，并已发还被害人张某乙。被告人万建珍取得了被害人张某乙的谅解。在公诉机关起诉阶段，被告人万建珍自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是：对被告人万建珍判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审中，被告人万建珍当庭表示自愿认罪。经审前评估，被告人万建珍具备社区矫正条件。 上述事实，被告人万建珍在庭审中并无异议，并有：1.被告人万建珍盗窃的现金及钱包的物证照片；2.安徽省泗县公安局大杨派出所出具的被告人万建珍的户籍证明、前科证明，南通市通州区公安局城西派出所出具的发破案及抓获经过，被害人张某乙出具的情况说明（谅解书），被告人万建珍签署的认罪认罚具结书，南通市通州区司法局出具的通司调评（2020）审字036号调查评估意见书等书证；3.证人张某甲、沈某的证言；4.被害人张某乙的陈述；5.被告人万建珍的供述与辩解；6.南通市通州区公安局刑事警察大队制作的通州公（刑）勘[2019]C095号现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片，南通市通州区公安局作出的通公（西）搜查字[2019]482号搜查证及侦查人员制作的搜查笔录、拍摄的现场搜查照片，制作的提取被告人万建珍鞋子的照片，南通市通州区公安局作出的通公（西）扣字[2019]816号扣押决定书及其扣押清单、发还清单，南通市通州区公安局城西派出所于2019年12月18日出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万建珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万建珍犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人万建珍如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人万建珍入户实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人万建珍取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人万建珍当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人万建珍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人万建珍的犯罪情节较轻，是初次犯罪，有悔罪的表示和表现，且具备社区矫正条件，故依法可以适用缓刑。 为严肃国法、惩罚犯罪，保护公、私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人万建珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈绯阳
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执603号 申请人邓武钧，男，1972年5月11日生，住永丰县。 被执行人艾卫平，男，1973年8月4日生，住永丰县。 邓武钧申请执行艾卫平民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初651号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓武钧向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月一日 书记员 帅 佳
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初273号原告：李某，女，1986年6月25日出生，汉族，住淇县。被告：王某，男，1962年5月8日出生，汉族，住淇县。被告：孙某，女，1958年6月10日出生，汉族，住淇县。原告李某诉被告孙某、王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、因淇县北二环水厂东（老家菜地）自建四间两层房产拆迁应得补偿款277294元归李某所有；二、2019年12月27日李某与王某签订的选房确认书上确定的回迁房两套（淇县朝歌明珠小区8号楼1单元3层3、4户）由李某使用；三、双方关于本案全清，再无其他纠纷；四、案件受理费4237元，减半收取2118.5元，由原告李某负担；五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇二〇年四月二十四日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3600号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张莉，女，系公司员工。被告：钱邦国，男，1979年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆慧景物业管理有限公司与被告钱邦国轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆慧景物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆慧景物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7137号 原告：龙飞，男，1963年9月25日出生，汉族，衡阳市某某有限公司经理，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。 被告：刘巍，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告龙飞与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞及其委托诉讼代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告刘巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月5日被告以经济紧张为由向原告借款30000元，原告当日从妻子屈某某账户及身上存留现金共30000元给付被告，被告于同日向原告出具了一张借条，未约定借款利息及还款时间。借条出具后，被告没有按照口头约定时间还款，其通过微信分别于2018年5月4日还2000元、2018年6月4日还4000元、2018年7月2日还1500元、2018年8月10日还2000元，剩余款项拒不支付。截至原告起诉之日，被告仍欠20500元，为维护自身合法杈益，故向法院提起诉讼。 被告刘巍未予答辩，亦未向本院提交证据。 为支持其诉讼请求,原告向本院提交了借条、银行交易明细、微信聊天记录、结婚证等证据，以证明原、被告之间的民间借贷关系属实。被告刘巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年2月5日被告以经济紧张为由向原告借款30000元，原告当日通过其妻子屈某某的银行账户取款25000元及身上存留现金共30000元给付被告，被告于同日向原告出具了一张借条，未约定借款利息及还款时间。借条出具后，被告通过微信于2018年5月4日向原告偿还2000元、2018年6月4日偿还4000元、2018年7月2日偿还1500元、2018年8月10日偿还2000元，共计偿还9500元，余款未付。原告多次催要无果，故提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告已偿还9500元，原告要求被告偿还借款本金20500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘巍于本判决生效之日起十日内向原告龙飞偿还借款本金20500元。 案件受理费312.5元、公告费560元，合计872.5元，由被告刘巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  黄志敏 人民陪审员  段非仟 人民陪审员  周能发 二〇二〇年四月十日 法官助理 龙 敏 书 记 员 凌 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2149号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人周飞平，你，汉族，1976年8月7日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周飞平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）湘0104民初6661号民事判决书已生效，但被执行人周飞平未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周飞平银行存款54,938元；或扣留、提取被执行人周飞平应得收入54,938元；或查封、扣押、冻结被执行人周飞平价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年四月二十日法官助理李亦雯书记员喻娟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1148号 原告：尚保生，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘高强，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。 原告尚保生与被告刘高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚保生到庭参加了诉讼，被告刘高强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告尚保生向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘高强偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年12月23日被告刘高强向原告借款5000元，并向原告出具借据一支。原告按被告要求将款项转入张艳花的账户内。借款后被告分文未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘高强未到庭、亦未答辩。 原告围绕诉讼请求当庭依法提交了借据与存款凭证各一支，证明被告刘高强于2014年12月23日向原告借款5000元，原告已实际履行出借义务的事实。本院经审查上述证据真实有效，故予以采信并在卷佐证。 被告刘高强未向法庭提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日被告刘高强向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息,原告按被告要求将出借的5000元通过银行存款方式打入张艳花的账户。借款后，被告从未偿还借款。 本院认为，被告刘高强与原告尚保生形成合法、有效的借款合同，借款后被告未履行借款合同偿还借款，且被告未到庭,视为对原告的陈述及诉讼请求均无异议，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘高强于本判决生效之日起三日内偿还原告尚保生借款5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘高强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘艳芹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  白 瑢
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初51号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人景海峰，男性，1978年8月19日出生，居民身份证号码220323××××××××××××,汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地伊通县莫里青派出所管内，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被长春市公安局取保候审；2019年12月27日被长春新区人民检察院取保候审；2020年4月9日被长春新区人民法院取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉（2020）52号起诉书，指控被告人景海峰犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，于2020年4月24日开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉。被告人景海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2019年9月24日20时15分许，被告人景海峰驾驶中集牌重型特殊结构货车，沿长春新区（京哈线）102国道由北向南行驶，至1095公里显峰物流门前处时，因未按照操作规范安全驾驶且未避让横过道路的行人，其车前部将由西向东横过道路的行人王某某撞倒碾压，致当场死亡。经法医鉴定，被害人王某某系交通事故腹部受钝性外力作用致躯干离断、失血性休克死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，指控被告人景海峰在道路上驾驶机动车，违反交通运输法则，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人景海峰刑事责任。被告人景海峰具有自首情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人景海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，2019年9月24日20时15分许，被告人景海峰驾驶中集牌重型特殊结构货车，沿长春新区（京哈线）102国道由北向南行驶，至1095公里显峰物流门前处时，因未按照操作规范安全驾驶且未避让横过道路的行人，其车前部将由西向东横过道路的行人王某某撞倒碾压，致当场死亡。经法医鉴定，被害人王某某系交通事故腹部受钝性外力作用致躯干离断、失血性休克死亡。经认定，被告人景海峰承担事故全部责任。 上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，常住人口基本信息及电话查询记录，现场勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被告人景海峰的供述等证据证实，足以认定。 合议庭评议认为，公诉机关指控被告人景海峰交通肇事的事实，有被告人景海峰的供述及庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人景海峰未按照操作规范安全驾驶且未避让横过道路的行人，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人景海峰交通肇事后主动拨打报警电话，在案发现场等候，具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，其所在社区伊通满族自治县司法局出具景海峰适用社区矫正执行的证明，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚并处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人景海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 胡 亮 人民陪审员 金 迪 人民陪审员 孙秀娟 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 李奇浔
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保98号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：张春杰，女，1971年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省兰西市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春杰银行账户存款2万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张春杰银行账户存款2万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月二十八日书记员  翟艺冰
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终129号 原公诉机关岐山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡力，男，1986年6月6日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，农民，户籍地岐山县，住该县，因犯抢劫罪于2008年11月27日被岐山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2011年5月4日减刑释放，2018年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被岐山县公安局刑事拘留，2018年4月11日被岐山县公安局取保候审，2019年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。 岐山县人民法院审理岐山县人民检察院指控原审被告人蔡力犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出(2019)陕0323刑初105号刑事判决，以被告人蔡力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，蔡力不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡力申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）蔡力申请撤回上诉符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蔡力撤回上诉。 岐山县人民法院(2019)陕0323刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年四月八日 法官助理 李云英 书 记 员 童锦宇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民特7号申请人：滁州韩上电器有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区城东工业园长江东路555号，统一社会信用代码91341100563404383B。法定代表人：孟宏刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛红，该公司员工。被申请人：张红星，男，汉族，1977年12月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。申请人滁州韩上电器有限公司（以下简称韩上电器公司）与被申请人张红星申请撤销仲裁裁决一案，韩上电器公司不服滁州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出的滁劳人仲裁字[2019]第237号仲裁裁决，向本院起诉申请撤销。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滁州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实：张红星于2018年5月4日进入韩上电器公司，双方签订书面劳动合同（期限自2018年5月4日至2020年5月3日止）。韩上电器公司自2018年8月开始为张红星缴纳社会保险。2019年7月27日，韩上电器公司以“依据公司管理制度的相关规定”为由向张红星提出解除劳动合同，张红星在韩上电器公司处工作一年零两个月。韩上电器公司未支付张红星2019年7月份4533元工资。滁州市劳动人事争议仲裁委员会认为，根据《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）劳动者严重违反用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。同时根据本法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。韩上电器公司于2019年7月27日以“依据公司管理制度的相关规定”为由向张红星提出解除劳动合同，但其公司并未提交证据证明张红星违反公司相关规定，因此韩上电器公司解除张红星劳动关系的依据事实不成立，韩上电器公司解除张红星劳动关系的行为构成违法解除，该委对张红星要求支付赔偿金的请求依法予以支持。根据《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。韩上电器公司未支付张红星2019年7月份4533元工资的事实成立，该委对张红星要求韩上电器公司支付其2019年7月份工资的仲裁请求依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金，不再支付经济补偿。张红星要求支付解除劳动关系赔偿金的请求已获得支持，因此按照规定不应再支付经济补偿，该委对张红星要求支付经济补偿的请求不予支持。根据《失业保险条例》第十四条，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要的。2018年8月韩上电器公司开始为张红星缴纳社会保险，张红星的失业保险金应当自行到社会保险经办机构办理领取手续，因此张红星要求韩上电器公司支付失业金的请求该委不予支持。此案经仲裁庭主持调解，双方当事人未能达成一致意见，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第四十七条，《劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《劳动法》第五十条、《失业保险条例》第十四条规定，裁决：一、滁州韩上电器有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付张红星违法解除劳动合同赔偿金15000元（5000元×1.5×2）；二、滁州韩上电器有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付张红星2019年7月份工资4533元；三、驳回张红星其他仲裁请求。韩上电器公司申请撤销仲裁裁决理由：关于仲裁裁决中的违法解除劳动合同赔偿金，其公司认为不妥。因张红星并没有根据规定办理本职工作的交接手续，且电脑原始数据信息被张红星删除，严重违反公司规章制度，导致接替人员无法办公。根据《劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）劳动者严重违反用人单位规章制度的可以解除劳动关系。所以违法解除劳动关系的问题，其公司不予认可。张红星辩称，韩上电器公司称工作交接、电脑数据被删除等系解除与其劳动合同后来找的理由，其在删除电脑数据之前已办理工作交接手续，是在公司已经与其非法解除劳动合同之后，其删除的系其个人的一些资料以及已经转交给办公室主任的这些资料删除了。所以这个也不能成为韩上电器公司解除劳动合同的借口，是先解除劳动合同，其后来删除电脑数据的，而且这个数据第一其有备份，相关证据显示也已经转交给李金了。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，用人单位申请撤销仲裁裁决需举证证明仲裁裁决存在上述可撤销情形。本案中，韩上电器公司申请撤销仲裁裁决的理由，系认为其公司解除与张红星劳动合同非违法解除，而解除劳动合同是否属于违法解除属于仲裁庭事实认定问题，不属于上述法律规定列举的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围，因此，韩上电器公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁决如下：驳回申请人滁州韩上电器有限公司关于撤销滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字[2019]第237号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人滁州韩上电器有限公司负担。本裁定为终审裁决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年四月二十二日书记员 宗 娟附本案相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初581号原告：谢艳华，女，1983年7月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：赖荣荣，女，1975年8月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告谢艳华与被告赖荣荣债权转让合同纠纷一案，本院2020年2月27日立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳华、被告赖荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳华向本院提出的诉讼请求：1、判决被告尽快偿还原告借款55000元及自借款之日起按国家银行同期贷款逾期利率计算利息至还清此款预计500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月件被告向原告母亲赖小芹借70000元周转，事后被告向原告母亲偿还了1.5万元，仍欠原告母亲5.5万元。因我母亲于2019年12月4日突发性病在兴国县人民医院ICU住院治疗，且全身瘫痪、呼吸无力、难于脱离呼吸机。经原、被告双方协商，被告于2019年12月17日重新出具借条一张给原告，因原告母亲病危要求被告尽快还钱，可是经多次协商被告分文不付。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赖荣荣辩称，欠款是事实。经本院审理查明:2018年9月份，被告赖荣荣向原告母亲赖小芹借款70000元，事后向原告母亲赖小芹偿还借款15000元，仍欠原告母亲赖小芹55000元。因原告母亲赖小芹突发性疾病，经原、被告双方协商，将该55000元债权转让给原告谢艳华。被告赖荣荣于2019年12月17日向原告重新出具借条。借条内容为：“借条今借到谢艳华现金人民币伍万伍仟元整。（￥55000.）（注明：此款自我向谢艳华母亲赖小芹手上借的，现金人民币伍万伍仟元整，因赖小芹身体状况不适，我将此款还给外孙女谢艳华为主，如果以后没还，谢艳华有权追债，包括向法院起诉）借款人：赖荣荣身份证3621331975××××××××日期：2019年12月17日”出具借条后，被告分文未付。以上事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，案外人赖小芹将其对被告赖荣荣享有的55000元债权转让给原告谢艳华，且有被告赖荣荣向原告出具的借条为凭，该债权转让依法成立、合法有效。被告赖荣荣应当偿还原告谢艳华本金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因借条没有约定利息，可从起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告赖荣荣在本判决生效后三十日内向原告谢艳华偿还借款本金计人民币55000元，及支付自2020年2月27日起，按年利率6%计算至付清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取594元，原告已预交，由被告赖荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年四月十五日书记员  赖桂招
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28539号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区唐糕祖糕点店，经营场所重庆市江北区建新东路8号B栋（1楼临街门面）。经营者：刘伟伟。原告张翼与被告江北区唐糕祖糕点店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张翼于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张翼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月二十一日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢352号申请执行人王龙良与被执行人马艳房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8442号民事判决书已经发生法律效力。因马艳未主动履行生效法律文书确定的义务，王龙良向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8442号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月三日
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审83号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。2020年4月23日，本院收到太谷县自然资源局的强制执行申请书，要求强制执行太谷县自然资源局对李晋明违法占地一案于2019年8月26日作出的太自然资执罚（2019）12036号行政处罚决定书中拆除李晋明非法占用太谷县某村的1158.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款11585.1元。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人太谷县自然资源局提供的履行催告书未加盖作出行政处罚决定机关的公章，不符合法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对太谷县自然资源局申请执行太自然资执罚（2019）12036号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年四月二十四日书记员  王艳琴
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初74号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人吴健，男，1964年9月2日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。2008年7月4日，因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月26日被澧县公安局刑事拘留，同年12月25日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 指定辩护人陆超萍，湖南城头山律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人吴健犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人吴健及指定辩护人陆超萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控，2019年8月到11月期间，被告人吴健在澧县的自家中，先后四次容留吸毒人员何某、万某、李某、甘某（均被行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古，下同）和甲基苯丙胺结晶（俗称：冰毒，下同）。具体事实如下： 1、2019年8月中旬的一天，被告人吴健在其家中容留何某、万某吸食麻古和冰毒； 2、2019年11月2日左右，被告人吴健在其家中容留何某、“东北佬”及其朋友吸食麻古和冰毒； 3、2019年11月15日左右，被告人吴健在其家中容留何某、李某、“东北佬”吸食麻古和冰毒； 4、2019年11月18日左右，被告人吴健在其家中容留万某、甘某吸食麻古和冰毒。 案发后，被告人吴健如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件揭发经过等书证；证人何某等人的证言；被告人吴健的供述与辩解及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吴健提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴健归案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人认为被告人吴健归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年8月到11月期间，被告人吴健在澧县的自家中，先后四次容留吸毒人员何某、万某、李某、甘某（均被行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古，下同）和甲基苯丙胺结晶（俗称：冰毒，下同）。具体事实如下： 1、2019年8月中旬的一天，被告人吴健在其家中容留何某、万某吸食麻古和冰毒； 2、2019年11月2日左右，被告人吴健在其家中容留何某、“东北佬”及其朋友吸食麻古和冰毒； 3、2019年11月15日左右，被告人吴健在其家中容留何某、李某、“东北佬”吸食麻古和冰毒； 4、2019年11月18日左右，被告人吴健在其家中容留万某、甘某吸食麻古和冰毒。 案发后，被告人吴健如实供述了上述事实。 上述事实有经庭审举证、确认的案件揭发经过、常住人口信息表等书证；证人何某、甘某、李某、万某等人的证言及辨认笔录；指认照片、鉴定意见、尿样检测报告、通话清单、广州铁路运输法院（2008）广铁刑初字第119号刑事判决书；被告人吴健的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴健提供场所，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴健归案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人吴健因犯运输毒品罪，被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人认为被告人吴健归案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚的辩护观点，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴健的刑期自2019年11月26日起至2020年6月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝诗卫 人民陪审员  孙惠兰 人民陪审员  汪兰兰 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  施春娟 代理书记员  王 舜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 校对人：郝诗卫
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初390号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人蔡旭光，男，1981年6月13日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2016年2月7日因故意伤害被定州市公安局行政拘留十日。因寻衅滋事于2019年9月30日自动到定州市公安局杨家庄派出所投案被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月14日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。指定辩护人杨易萌、赵阳，河北冀华（定州）律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人蔡旭光犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，2019年12月30日以冀定检一部刑变诉[2019]1号变更起诉决定书变更起诉，期间以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理，2020年3月26日恢复审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人蔡旭光及其指定辩护人杨易萌、赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日23时许，被告人蔡旭光酒后驾驶冀Ｆ×××××面包车，在定安路某路段，无故撞击丁某驾驶、胡某乘坐的鄂Ａ×××××白色长城牌轿车，期间蔡旭光驾驶的面包车尾部擦撞胡某，致长城牌轿车左前大灯、前杠等部位损毁，价值10441元；乘车人胡某三处软组织挫伤累计30.75平方厘米，经鉴定属于轻微伤。被告人蔡旭光在丁某现场拍摄时，致丁某OPPO手机摔毁在地，价值1094元。被告人蔡旭光案发后主动到定州市公安局投案，如实供述其犯罪事实，是自首。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人蔡旭光无事生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，并建议判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人蔡旭光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，且事出有因，被害人存在一定过错，建议从轻处罚。同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明，2019年9月13日23时许，被告人蔡旭光酒后驾驶其父蔡某1的冀Ｆ×××××面包车沿定安路行驶到定州市某路段某某家俱城门前时，将车横放于公路中间，无故拦截并倒车撞击行驶至此处的丁某驾驶、胡某乘坐的鄂Ａ×××××白色长城牌轿车，致长城牌轿车左前大灯、前杠等部位损毁，价值10441元；在倒车撞击过程中蔡旭光所驾驶的面包车尾部擦撞下车询问情况的胡某，致胡某三处软组织挫伤累计30.75平方厘米，经鉴定，其损伤程度属于轻微伤。被告人蔡旭光在丁某用手机现场拍摄时，致丁某的OPPO手机摔毁在地，价值1094元。案发后，被告人蔡旭光于2019年9月30日自动到定州市公安局杨家庄派出所投案并如实供述其犯罪事实。另查明，在诉讼过程中，被告人蔡旭光亲属与被害人丁某、胡某自行达成调解协议，赔偿二被害人各项经济损失共计35000元，丁某、胡某对被告人表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，被害人丁某、胡某的陈述，证人蔡某1、蔡某2、张某1、蔡某3、蔡某4、李某的证言，辨认笔录，行车记录仪视频资料，被撞轿车及被告人驾驶的面包车照片，机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市价格认证中心价格认定结论书，报警案件登记表、受案登记表及破案经过，定州市公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，哈弗汽车租赁有限公司某某公司证明、机动车登记证书复印件，协议书、收款条及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡旭光酒后无事生非，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人无故拦截正常行驶的被害人车辆在先，后又倒车撞击导致被害人所驾驶车辆被毁损，现有证据不能证明被害人对本案的发生存在刑法意义上的过错，故对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡旭光就同一事实被行政拘留的期限应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第(一)项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡旭光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2021年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  刘少华人民陪审员  吕 敏二〇二〇年四月七日书 记 员  李伟铭
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初247号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。 法定代表人：黄元青，该行行长。 委托诉讼代理人：黄炳健，该行客户经理。 被告：田仁壮，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：徐丽群，女，1976年5月16日出生，汉族，教师，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告田仁壮、徐丽群借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行的委托诉讼代理人黄炳健、被告田仁壮、徐丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田仁壮一次性归还原告10万元贷款本金及利息（利息按实际计算）；2、请求判令被告徐丽群履行连带保证责任，归还原告10万元贷款本金及利息（利息按实际计算）；3、判令被告承担一切诉讼费用以及因被告失联法院需公告送达产生的公告费。事实与理由：被告田仁壮于2017年1月4日向我行借农户小额贷款10万元，期限3年，贷款方式为自助循环方式，贷款已于2019年12月14日逾期，现尚欠贷款本金10万元及利息（利息按实际计算），本笔贷款由徐丽群提供保证担保，但两被告至今仍未能按约履行还款责任，经原告方催收未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。 被告田仁壮、徐丽群对原告的诉讼请求及事实均没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行质证，被告田仁壮、徐丽群对原告提供的所有证据均没有异议,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原告与被告田仁壮签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为生产经营周转；被告田仁壮向原告借款金额人民币10万元；采用自助可循环贷款方式，循环使用期限3年，借款人可在约定的可循环借款额度10万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；还款时利随本清，还款方式为到期一次性归还借款本息，利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%的利率计算。被告徐丽群自愿为田仁壮借款提供担保，担保方式为连带责任保证。原告作为贷款人、被告田仁壮作为借款人、被告徐丽群作为担保人均在《农户贷款合同》盖章、签字、捺印。在履行合同过程中，原告已按约定向被告田仁壮提供借款，被告田仁壮未按约定履行还款义务。贷款已于2019年12月14日逾期，现被告尚欠贷款本金10万元及利息（贷款利息按实际计算），而被告徐丽群未按约定履行保证义务。原告经多次催收未果，2020年3月5日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告田仁壮、徐丽群签订的《农户贷款借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告田仁壮提供借款，被告田仁壮也应当按照合同约定履行按时返还借款、支付利息的义务。被告田仁壮在履行合同过程中，未按约定期限向原告归还借款及支付利息，应当承担违约责任。被告徐丽群向原告签订了《借款保证承诺书》，即自愿为被告田仁壮提供连带责任保证，应当对被告田仁壮的该笔借款及利息承担连带偿还责任。现原告诉请被告田仁壮归还借款10万元及利息，被告徐丽群对借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告田仁壮偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）； 二、被告徐丽群对上述借款本息承担连带偿还责任。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起30日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费1150.00元，由被告田仁壮负担，被告徐丽群承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张倚宁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执311号 申请执行人:邹利军，男，汉族，1990年6月12日出生，住四川省仪陇县，现住成都市成华区。 被执行人:晏卓，男，汉族，1992年2月15日出生，住四川省通江县。 本院在执行邹利军与晏卓民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初3814号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金22000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人晏卓名下有可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初459号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、周亮，该公司员工。被告：陈建庭，男，1968年9月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：仲启花，女，1967年6月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙运飞，男，1970年1月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘玉玲，女，1976年4月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告陈建庭、仲启花、孙运飞、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告陈建庭、仲启花、孙运飞、刘玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈建庭、仲启花立即偿还借款本金余额28500元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2019年12月10日欠息为8525.83元，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）暂截止2019年12月10日贷款本息合计37025.83元。2、请求依法判令被告孙运飞、刘玉玲对上述债务承担连带给付责任。3、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年4月14日，原告下属赣马支行与被告陈建庭、仲启花签订《最高额个人借款合同》（东商银赣马易贷高个字【2017】第05620023号），约定被告陈建庭、仲启花向原告下属赣马支行借款30000元整，借款额度有效期限自2017年4月14日至2019年4月12日，借款期限自2017年4月14日至2018年4月10日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容，并与被告陈建庭、仲启花签订《易贷通业务协议书》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，借款人开通了手机银行、网上银行自助借款、自助还款功能。被告孙运飞、刘玉玲与原告下属赣马支行签定《最高额保证合同》（东方农商行高保字【2017】第05620023号，约定自愿对上述债务承担连带保证责任，合同签订后，原告下属赣马支行向被告支付了款项。该笔借款未按合同约定还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。为支持其诉求，原告东方银行向本院提交了下列证据：1、最高额个人借款合同一份，证明原告与被告陈建庭、仲启花之间的借贷关系；2、最高额保证合同一份，证明被告孙运飞、刘玉玲对被告陈建庭、仲启花的借款本金利息、逾期罚息及实现债权的费用提供连带责任保证；3、易贷通业务协议书一份，手机贷款用信申请电子银行服务协议书一份，证明该笔贷款是通过手机银行发放的；4、借款借据一份，证明原告按约发放借款至被告账户；5、欠息单一份，证明被告所欠贷款本息情况；6、授信申请书一份，证明被告仲启花承诺愿意共同负担偿还该笔贷款以及实现债权的相关费用；7、被告身份证复印件及诉讼文书送达地址确认书，证明被告身份信息及送达地址。被告陈建庭、仲启花、孙运飞、刘玉玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，四被告与原告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告陈建庭、仲启花履行了放款义务，被告陈建庭、仲启花应按约定履行还款义务。又因被告孙运飞、刘玉玲自愿为被告陈建庭、仲启花的上述借款承担最高额连带保证责任，故被告孙运飞、刘玉玲应对上述债务在最高额保证合同范围内承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈建庭、仲启花于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金28500元及利息、逾期罚息（截至2019年12月10日欠息为8525.83元，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）；二、被告孙运飞、刘玉玲对上述债务在最高额保证合同范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（原告已预交），由四被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 王敏二〇二〇年四月十三日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初710号 原告：巢湖市创业装饰总汇，住所地安徽省巢湖市巢湖大市场和州街53-55号，注册号341402600064383。 经营者：程存智，男，1969年12月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：陈永红，男，1977年5月15日出生，汉族，安徽省巢湖人，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市创业装饰总汇诉被告陈永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市创业装饰总汇经营者程存智到庭参加诉讼,被告陈永红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在巢湖市大市场内主营装饰材料，被告长期从事装潢工作。2017年，被告因装潢需要多次在原告处赊购板材等装潢材料，后双方经结算，被告共差欠原告材料款54200元，被告于2017年5月29日出具借条对该事实予以确认。后原告多次向被告催要该笔欠款未果，致使原告诉讼来院，要求被告偿还欠款54200元，并承担逾期利息（自2020年1月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 被告陈永红未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院举证如下： 1、原告营业执照、程存智身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条原件一份，证明原被告之间的债权债务关系； 被告陈永红未质证、未举证。 本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。 经审理查明：2017年，被告因装潢需要在原告处赊购装潢材料，后双方经结算，被告共差欠原告材料款计54200元，被告于2017年5月29日出具“借条”对该事实予以确认，该款经原告多次催要无果致诉讼来院。 本院认为：原被告间的买卖合同依法成立。被告陈永红差欠原告巢湖市创业装饰总汇货款应及时给付，现原告持被告出具的“借条”诉讼要求被告给付货款54200元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告双方虽未在“借条”中约定还款时间及逾期付款利息，但被告差欠原告款项久拖不付，确实给原告造成损失。本院酌定逾期利息，以欠付的货款数额为基数，自原告起诉之日（2020年1月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永红于本判决生效后三日内给付原告巢湖市创业装饰总汇54200元及逾期利息（以54200元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，本院减半收取580元，由被告陈永红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25737号原告吴兰，女，汉族，1988年5月29日出生，户籍住址湖南省道县，被告黄贵福，男，汉族，1991年6月20日出生，户籍住址福建省宁化县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：被告支付原告货款33285元（人民币，下同）。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、合同签订情况：双方未签订书面买卖合同。二、标的、价款：原告于2015年6月至2016年3月期间向被告销售“苹果”手机屏，总价6万余元。三、付款期限：原告称开始是货到付款，后来改为月结。四、货物交付情况：原告已交付全部货物，提交了20张顺丰快递单为证，并提交了被告寄回售后物品的快递查询记录。五、货款支付情况：原告称被告以支付宝方式支付了部分货款：2015年12月15日8100元、2015年12月29日6000元、2016年1月9日17000元、2016年3月1日3000元。原告提交的支付宝转账记录显示被告支付宝账号为748×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（已实名认证）。六、被告拖欠货款数额：33000元。原告称双方通过微信对账，欠款金额为33285元，后协商按33000元计算。判决结果本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的支付宝转账记录、顺丰快递单，足以证明双方存在事实买卖合同关系。被告应支付剩余货款33000元。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。原告未诉请被告承担诉讼费用，是其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄贵福于本判决生效之日起十日内支付原告吴兰货款人民币33000元；二、驳回原告吴兰其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币632元（原告已预交632元），由原告吴兰承担。本案公告费，由原告吴兰承担。本案于2020年4月15日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  高小玲人民陪审员  王丽坤二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终260号 上诉人（原审被告）：王光勇,男，1969年6月26日出生，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：杨灵敬，男，1965年7月27日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨柳，新疆君正律师事务所律师。 上诉人王光勇因与被上诉人杨灵敬承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王光勇、被上诉人杨灵敬及其委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光勇上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人租赁费70000元及利息；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定欠条金额有误。2015年9月1日，上诉人向被上诉人出具欠条230000元是事实，但上诉人在出具欠条后，多次归还欠款，合计归还欠款金额160000元（包括支付给被上诉人及被上诉人妻子）。二、上诉人请求二审法院改判该案的欠款金额及利息。该案欠款金额70000元，如果要计算利息，也应该70000元为基础已经归还欠款就不能计算利息，因此一审法院按照230000元计算利息错误。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。 杨灵敬辩称，上诉人未还过钱，如上诉人认为已还160000万元，应提交证据加以证实。若不能提供真实有效的还款证据，其上诉请求及理由均不能成立，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨灵敬向一审法院起诉请求：1.被告给付原告吊装租赁费230000元；2.被告赔偿原告利息损失33350元（230000元×4.35%÷12个月×40个月，2015年9月1日至2018年12月30日）；3.被告承担案件受理费及送达费。 一审法院认定事实：2013年至2014年间，原告应被告要求，进行了吊装工作，后经双方结算，2015年9月1日，被告向原告出具欠条一张，确认：“今欠到杨灵敬吊车费用230000（贰拾叁万元整）”。被告向原告出具上述欠条后，并未向原告支付款项，以致纠纷成讼。 一审法院认为，原、被告之间形成了承揽合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告依约为被告进行吊装工作，被告也予以认可并通过出具欠条的方式确认了欠付原告的吊装费，则被告应当及时支付欠付原告的吊装费，因此，对于原告主张被告给付其吊装费230000元的诉讼请求，该院予以支持。被告未及时给付原告吊装费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当赔偿原告相应的利息损失，而原告主张的利息损失33350元（230000元×4.35%÷12个月×40个月，2015年9月1日至2018年12月30日）亦未违反法律规定，该院予以支持。被告王光勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的法律后果应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决： 一、被告王光勇给付原告杨灵敬吊装费230000元； 二、被告王光勇赔偿原告杨灵敬利息损失33350元； 上述一至二项合计263350元，被告王光勇于判决生效之日起五日内给付原告杨灵敬。 如当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，送达费90元，合计5340元（原告已预交），由被告王光勇负担，与前款同期一并给付原告杨灵敬。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应给付被上诉人吊装费数额如何确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人认可吊装费用数额，主张已经向被上诉人付款160000元，但未提供证据加以证明，被上诉人对亦不认可，故上诉人应承担举证不能的不利后果，其主张已付款160000元的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，王光勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人王光勇负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初667号 原告：易春文，男，1962年12月06日出生，汉族，大专文化，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 被告：杜国益，男，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 被告：何远飞，男，1986年09月15日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 被告：郭成，男，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 原告易春文诉与被告杜国益、何远飞、郭成民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月19日立案，现原告易春文于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易春文向本院申请撤回对被告杜国益、何远飞、郭成的起诉，该行为是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易春文撤回对被告杜国益、何远飞、郭成的起诉。 案件受理费910元（已减半收取），由原告易春文负担。 审判员  魏祥英 二〇二〇年四月八日 书记员  罗婷文
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初97号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人朱某某，女，1952年11月28日出生于上海市，回族，高中文化，无业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月25日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2019年7月31日被逮捕，2019年9月13日被扬州市公安局广陵分局取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人朱某某犯容留卖淫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人朱某某居住在扬州市广陵区曲江街道沙口村嵇庄55号（以下简称嵇庄55号）。2010年前后，朱某将其子朱育所有的扬州市广陵区曲江街道沙口村嵇庄58号（以下简称嵇庄58号）房屋交由嫂子被告人朱某某代为管理。2010年以来，被告人朱某某为了牟取利益，在明知卖淫女租房用于卖淫的情况下，仍将嵇庄58号、55号的房间出租给卖淫女严某、张某。具体分述如下：1、2010年以来，被告人朱某某先后将嵇庄58号北边的一间小房间、嵇庄55号东北角的一间小房间以每月人民币100元至200元不等的价格出租给严某用于卖淫。2、2018年3月以来，被告人朱某某将嵇庄58号门口的一间小房间以每月人民币200元的价格出租给张某用于卖淫。案发后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实，并已退出赃款人民币3万元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，证人王某、朱某、华某、陈某甲、杜某、陈某乙、严某、张某、谭某、陈某丙、陈某丁、周某、邓某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱某某积极退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人朱某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱某某退出的赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年四月十三日书记员  张 婧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执171号申请执行人：吴洪军，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：曹磊，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1460号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹磊659619元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇二〇年四月十五日法官助理吴双双书记员李静
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1655号原告：蒋一乙，男，汉族，1989年6月2日生，住常州市钟楼区。被告：常州市通富投资咨询有限公司，所在地常州市新北区丰臣国际广场3号楼217室。法定代表人：刘波，该公司总经理。第三人：常州市鼎峰房产开发有限公司，所在地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。法定代表人：肖立原，该公司总经理。第三人：常州丰臣物业有限公司，所在地常州市新北区汉江路建设大厦B座1301室。法定代表人：蒋丽娟，该公司总经理。原告蒋一乙与被告常州市通富投资咨询有限公司、第三人常州市鼎峰房产开发有限公司、常州丰臣物业有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院受理后经审查发现，该案不宜由本院审理。现根据上级法院指示精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送常州经济开发区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审 判 员 崔明辉二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨 柳书 记 员 孟思源
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保53号申请人：黄新华，女，1959年12月25日出生，满族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被申请人：史淑芬，女，1963年6月13日出生，汉族，住所吉林省和龙市。被申请人：李延军，男，1961年10月9日出生，满族，住所吉林省和龙市。申请人黄新华于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对：1.被申请人史淑芬在中国建设银行的存款5万元；2.被申请人史淑芬在中国工商银行的存款5万元；3.被申请人李延军在吉林省农村信用社的存款15万元予以保全。本院经审查认为，申请人黄新华与被申请人史淑芬、李延军民间借贷纠纷一案，申请人黄新华欲诉至延吉市人民法院前提下，如不及时对被申请人史淑芬、李延军的财产采取保全措施，将会使申请人黄新华的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人黄新华的诉前财产保全申请。保全费1,770元，由申请人黄新华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人黄新华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月二十一日书记员  高天虹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                          （2020）陕01民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王永胜，男，1991年6月2日出生，汉族，住陕西省横山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷小艳，女，1986年12月18日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。再审申请人王永胜因与被申请人雷小艳买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终7230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永胜申请再审称，其与雷小艳之前就车辆价格有明确的约定，约定价款为450000元，并且其还当场给雷小艳写下了欠条。但雷小艳自始至终未向法庭出示该欠条，在明明持有该购车价款欠条的情况下，恶意诉讼，还对车辆的价格申请鉴定，增加了诉讼成本。本案具体存在以下几个问题。（一）一、二审法院在证据不足、合同不明的情况下依然判决其支付雷小艳购车价款超出实际约定的数额高达150000元，属认定事实错误。本案车辆交易并没有签订书面的购车合同，雷小艳也没有向法院提交明确约定购车价款的证据材料。一、二审法院没有证据支持，竟然参照车辆鉴定结论支持了雷小艳的诉请。（二）法院不应当参照鉴定结论而酌情认定双方之间的车辆交易价格为600000元。车辆交易价格本身就不单只是参考市场价值而确定的，雷小艳自身不愿意驾驶前夫情人使用过的车辆，而急于出售；双方当时关系非同一般，潜意识当中象征性收取一定的购车价款即可；其在向雷小艳交了2000元的定金并出具了45万元的欠条后就直接开走车辆恰恰再次证明了二人之间的关系非同一般。以上三个决定性因素都是雷小艳将车辆低于市场价格出售的直接原因。然而在一审诉讼期间，雷小艳却提出车辆评估鉴定，所谓的评估报告却又疑点重重，其提出了异议后，评估公司的答复也表示“无法勘查到评估基准日2016年11月1日的车辆行驶里程、车辆使用及维修情况，故无法使用勘查成新率进行评估本次涉案车辆。”既然涉案车辆属于追溯性评估，且又不能采用二手车交易通行的市场比较法进行评估，显然该评估报告对本案已经没有任何意义。（三）既然认定本案中雷小艳作为卖家，在交易车辆时未与买家签订书面协议，是酿成纠纷产生的直接原因。且对雷小艳的评估鉴定费、保险费、保全费不予支持，那么就不应当再按照鉴定结论酌情认定购车价款。（四）雷小艳将自己持有的欠条隐匿起来恶意诉讼的行为，法院应当调查核实并将案件移送公安机关立案侦查或向公安机关发出刑事调查《司法建议书》。唯有如此，才不会助长雷小艳恶意诉讼的嚣张气焰。王永胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，雷小艳与王永胜未签订书面的买卖合同，亦无其他相应证据证明双方之间的交易价格，酿成纠纷互有责任。经评估，确定车辆 2016 年交易时候的价值为 751377 元。王永胜对该鉴定结论有异议，但并未申请重新鉴定，原判决综合考虑车辆状况、品牌口碑、新车价格、市场保有量、车辆使用年份等各项因素的影响，并结合本案中雷小艳、王永胜之间的关系、车辆的购买时间及车辆在购买后的转移登记情况，酌情认定双方之间的车辆交易价为 600000 元并无不妥。王永胜认为其与雷小艳就车辆价格有明确约定，并且其还当场给雷小艳写下了欠条，但雷小艳予以否认，而王永胜并无证据证明雷小艳持有该欠条，故对王永胜以存在欠条证明车辆交易价格为450000元之说不予支持。综上，王永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永胜的再审申请。   审 判 长  汪 卫 平审 判 员  陈 媛 媛审 判 员  侯 林 泉 二〇二〇年四月三十日  书 记 员  侯 阿 娇
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执995号申请人执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，现住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6座。法定代表人：杨林。            被执行人：何锋、男、1981年11月4日出生、现住保定市北市区卫生路10号楼2-103室、身份号码130604198111040018。      被执行人：郭丽平、女、1981年7月13日出生、现住保定市北市区卫生路10号楼2-103室、身份号码130602198107130026。      关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行与何锋、郭丽平借款合同纠纷一案，该案做出的（2018）穗仲网案字第44171号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行，要求被执行人何锋、郭丽平偿还申请人借款本金人民币416296.16元及利息，在执行过程中：1、本院于2019年5月21日向被执行人何锋、郭丽平送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何锋、郭丽平全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人何锋、郭丽平名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年12月13日，本院依职权将被执行人何锋（身份证码130604198111040018）、郭丽平（身份证码130602198107130026）纳入失信被执行人并限制其高消费。5、2020年4月16日，本院执行干警电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。6、2019年11月21日9时本院执行干警，到被执行人何锋、郭丽平住所保定市北市区卫生路××楼××室走访，附近居民表示对何锋、郭丽平的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。7、本案标的款416296.16元，执行费6593元，已履行到位0元，未履行到位422889.16元。综上所述，因本院已对被执行人何锋、郭丽平名下财产进行查询，被执行人何锋、郭丽平名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人何锋、郭丽平财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇二〇年四月十六日书记员  朱孝鹏
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初231号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，无业，户籍地浙江省桐乡市。1991年12月因盗窃被杭州市下城区公安分局劳动教养二年；1994年12月1日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七年；2003年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2005年2月4日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年4月12日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2013年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金五千元；2015年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2016年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2018年5月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区，并处罚金二千元；2019年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年11月23日刑满释放。2019年12月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留,2020年1月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]720号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员李美佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年12月2日至2019年12月11日间，被告人王某某在桐乡市崇福镇多次实施盗窃，窃得财物价值共计15700余元，具体事实分述如下： 1、2019年12月2日晚，被告人王某某至桐乡市崇福某宾馆处，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人刘某的鞋子二双（无法估价）。 2、2019年12月4日晚，被告人王某某至桐乡市，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人黄某计算器一个、老坛牌酸菜鱼调味料三包，价值共计30元。 3、2019年12月5日凌晨，被告人王某某至桐乡市，采用拉车门的方式，盗走被害人殷某放置于浙Ｆ×××××号面包车内的光纤熔接机箱套装一个（已发还）及工具包一个（内有螺丝刀、钢丝钳等物，已发还），价值共计8266元。 4、2019年12月5日至7日间的一天晚上，被告人王某某至桐乡市后门口，采用推车的方式，盗走被害人王某甲小鸟牌电瓶车一辆（已发还），价值2100元。 5、2019年12月8日凌晨，被告人王某某至桐乡市，采用拉车门的方式，盗走被害人张某放置于皖Ｅ×××××号汽车内的太阳眼镜一副、金属豹摆件一个（已发还），价值共计110元。 6、2019年12月8日上午，被告人王某某至桐乡市，采用拉车门的方式，盗走被害人王某放置于浙Ａ×××××号车内的笔记本电脑一台、女士绿色派克服一件、笔记本一本（无法估价）和ＱＳ牌口红一支（均已发还），价值共计3100元。 7、2019年12月9日凌晨，被告人王某某至桐乡市崇福镇某超市对面路口处，采用拉车门的方式，盗走被害人章某放置于浙Ｆ×××××号车内的黑色男式长款皮衣一件、飞科剃须刀一把、眼镜一副（均已发还）及零钱10元，价值共计690元。 8、2019年12月9日凌晨，被告人王某某至桐乡市，采用拉车门的方式，盗走被害人周某1放置于浙Ｆ×××××号汽车内的淡黄色里布一捆、血青色里布一捆（均已发还）等物，价值共计532元。 9、2019年12月9日及10日凌晨，被告人王某某两次至桐乡市崇福镇某公司车间，采用溜门的方式，盗走被害人徐某放置于车间内的扳手、管子钳、磨光机（均已发还）等生产工具及保温杯、饭盒等私人用品（无法估价），价值共计40元。 10、2019年12月11日上午，被告人王某某至桐乡市，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人周某2放置于加工厂车间内的黑色女士皮草一件（已发还），价值900元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某系累犯，应当从重处罚；被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万六千元。 以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、价格认定结论书、发还清单、监控视频及分析说明、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃，窃得财物价值共计15700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系累犯，予以从重处罚；被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物大部分被追回，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年6月11日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王某某退赔被害人黄某损失30元、被害人章某剩余损失10元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟元元 二〇二〇年四月八日 书记员  秦志伟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初470号   原告：邢伟，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：刘敬海，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告邢伟与被告刘敬海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邢伟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许邢伟撤诉。   案件受理费146元，减半收取73元，由邢伟负担。   审  判  员   李媛媛   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   王丽品
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1086号原告：孙永妮，女，1975年7月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市云海生物科技有限公司，住所地山东省蓬莱市登州街道海市路157号。统一社会信用代码：91370684344580635U。法定代表人：张彩燕，任总经理。委托诉讼代理人：李俊芃（系公司员工），男，1987年3月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告孙永妮与被告蓬莱市云海生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永妮到庭参加诉讼。被告蓬莱市云海生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永妮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按合同约定支付原告2019年1月至2019年12月的房屋托管费及利息共计22800元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。庭审过程中，原告确认其诉讼请求为托管费用22400元及利息（违约金）400元。事实和理由：2017年1月12日，原告与蓬莱一品酒店管理有限公司（现蓬莱市云海生物科技有限公司）签订了房屋托管合同，原告将自有的坐落在蓬莱市万城一品洋房小区35号楼302号房屋交由蓬莱一品酒店管理有限公司托管，托管期限10年，至2027年1月12日止，合同约定蓬莱一品酒店管理有限公司每月支付原告托管费1866.67元，蓬莱一品酒店管理有限公司前两年均按合同约定按时向乙方支付托管费，但从2019年1月开始，蓬莱一品酒店管理有限公司以各种理由推脱给付托管费至今。2019年12月5日，蓬莱一品酒店管理有限公司变更为被告蓬莱市云海生物科技有限公司，后经原告多次索要无果，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原告诉请。蓬莱市云海生物科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交房屋托管合同一份、2017年1月1日至2019年12月9日的银行流水一份，证实原告与被告签订托管合同，约定被告每月支付原告托管费1866.67元，被告从2017年1月份至2018年12月按照约定向原告支付管理费用，自2019年1月-12月管理费未支付。被告未到庭进行质证，视为放弃诉讼权利。经庭审，本院认定事实如下：原告与蓬莱万城一品酒店管理有限公司签订《房屋托管合同》，合同约定甲方（房屋业主，即产权人）：孙永妮……乙方（受委托方）：蓬莱一品酒店管理有限公司营业执照号码：……根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规之规定，经甲、乙双方充分协商，依平等自愿、等价有偿的规则，就乙方为甲方提供房屋（含附属设施）经营托管服务实现达成如下协议，以资共同遵守执行。第一条托管经营权限…………第五条解约、续约、合同有效期。1、合同到期后，乙方有续约的优先权，若双方继续合作需重新合同；若乙方无法与甲方取得联系，则自动解约。合同到期后任意一方解约，双方应积极配合解约，因甲方原因延迟不办理解约手续而造成的所有损失由甲方来承担。2、乙方托管期间如果不能在协议规定时间内将返利支付给甲方，每超出一天，乙方按照欠款额的万分之一赔付甲方违约金。3、甲乙双方如提前终止合作，必须提前一个月书面通知对方。4、房屋托管合同期限：2017年1月12日起至2027年1月11日止，共计10年。第六条甲方收益、结算时间、费用承担等1、经双方同意，对托管房屋所获收益，乙方按照每年8%规定额度给甲方（即面积月46.8平米，返收益22400元/元，面积约66.45，返收益32000元/年），返收益的方式为月返。2、一次性付款客户同样执行上述返利标准。3、结算时间：乙方按月预支甲方托管费用1866.67元（大写：整），预支日期为每月10日，每年结算一次收益。如遇国家法定节假日和休息日则顺延到节假日和休息日后上班的三天内支付；最后一期返利则应在托管合同终止后三十个工作日结清。4、国家税法规定应当由甲方缴纳的有关税费由甲方承担，需要乙方缴纳的税费由乙方承担。5、有线电视及宽带初装费用由甲方承担，托管期内使用费用乙方承担。第七条合同生效本协议经双方签字盖章后生效，本合约一式两份，甲乙双方各一份，具有同等的法律效益。甲方（业主）签订确定：孙永妮战恩强乙方盖章确认：蓬莱万城一品酒店管理有限公司（合同专用章）其他托管房屋及附属资产概况1、房屋产权人信息：房产证姓名：战恩强孙永妮或《商品房买卖合同》业主：……2、业主收益收款银行（建设银行）户名：孙永妮开户行：蓬莱烟台银行蓬莱支行账号：62×××60（备注：银行卡，均须拍照存档取证）”合同签订后，原告按照合同约定将房产交付蓬莱万城一品酒店管理有限公司，蓬莱万城一品酒店管理有限公司按照合同约定于每月10号左右将款项1866.07元给付原告账户。2019年1月之后，被告再未按照合同约定向原告支付款项。另查明，蓬莱万城一品酒店管理有限公司于2017年1月22日更名为蓬莱一品酒店管理有限公司，于2019年12月05日由蓬莱一品酒店管理有限公司更名为蓬莱市云海生物科技有限公司。本院认为，本案原告、蓬莱万城一品酒店管理有限公司签订《房屋托管合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定将房屋交付被告，蓬莱万城一品酒店管理有限公司应该按照合同约定履行支付款项的义务。蓬莱万城一品酒店管理有限公司经多次更名为蓬莱市云海生物科技有限公司，即本案被告，被告应该按照法律规定继受该支付义务，履行蓬莱万城一品酒店管理有限公司与原告签订的《房屋托管合同》。原告要求被告按照合同约定支付2019年1月-12月款项共计22400元，符合双方约定，本院予以支持。合同中约定“乙方（被告）托管期间如果不能在协议规定时间内将返利支付给甲方，每超出一天，乙方按照欠款额的万分之一赔付甲方违约金。”，现原告欠款金额22400元，原告要求被告支付400元利息（违约金）不超过双方合同约定，本院予以照准。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蓬莱市云海生物科技有限公司给付原告孙永妮2019年1月至2019年12月托管费用及违约金共计22800元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序案件受理费减半计收185元，由蓬莱市云海生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇二〇年四月十日书记员 李昕岩
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更242号 罪犯彭平富，男，1978年7月1日出生，土家族，重庆市秀山县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）浙02刑初18号刑事判决，以被告人彭平富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年12月27日作出（2017）浙刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯彭平富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯彭平富在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭平富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯彭平富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨晓幸