wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道新光社区武陵大道301号。负责人：贾建峰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般代理。被告：谭娟，女，汉族，1987年6月5日出生，住湖南省临澧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（简称邮储银行常德分行）与被告谭娟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行常德分行的委托诉讼代理人韩锋到庭参加诉讼。被告谭娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年10月16日签订的《个人消费借款及担保合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金80603.14元，利息及罚息1792.9元，本息合计82396.04元（暂计算至2020年2月28日），自2020年2月29日起至欠款全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定的标准另行计算并支付（具体金额以银行系统统计的数据为准）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；4、请求确认原告对被告提供抵押担保车辆（车牌号湘Ｊ×××××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5本案诉讼费用由被告承担。谭娟未答辩。经审理查明，本院确认以下法律事实：2017年9月19日，谭娟因购车需要向邮储银行常德分行申请贷款，并填写了“中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表”。2017年10月16日，邮储银行常德分行与谭娟签订《个人消费借款及担保合同》，合同约定：谭娟因购车需要，向邮储银行常德分行借款230000元。借款期限、利率、还款方式以借据为准；谭娟应按合同、借据、支用单的约定还本付息，如违约邮储银行常德分行有权提前解除合同，收回全部借款本息；额度借款采取抵押方式担保，谭娟以所购的车辆作抵押，对其名下借款提供担保。2017年9月28日，邮储银行常德分行向谭娟发放了贷款并出具了借据，借款金额为230000元，借款期限为36个月（2017年9月28日至2020年9月28日），年利率为6.175%，还款方式为等额本息。贷款发放后，谭娟用贷款购买了一辆福特牌汽车（车牌号：湘Ｊ×××××），并于2017年10月17日办理了抵押登记。截至2020年2月28日，谭娟已经逾期141日，共拖欠邮储银行常德分行借款本金26030.55元、利息及罚息（违约金）1555.99元，合计本息27586.54元。另查明，邮储银行常德分行与湖南博集律师事务所律师签订了《委托代理合同》，邮储银行常德分行委托湖南博集律师事务所代理本案法律事务，支付了代理费3000元。以上事实有《个人消费借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、转账凭证、个人贷款（手工）借据、机动车所有权登记信息及抵押登记信息、邮储银行资产保全系统明细表、《委托代理合同》、代理费发票等证据为证。本院认为，邮储银行常德分行与谭娟签订的《个人消费借款及担保合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性的规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。谭娟未按合同约定履行偿还借款义务已构成违约，邮储银行常德分行要求解除合同并要求谭娟偿还借款本息及支付主张债权的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谭娟以其购买的福特牌小汽车（车牌号：湘Ｊ×××××）提供抵押并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故对于邮储银行常德分行主张对抵押担保车辆（车牌号：湘Ｊ×××××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。谭娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与谭娟签订的《个人消费借款及担保合同》；二、谭娟自本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还借款本金80603.14元、利息及罚息（违约金）1792.9元，合计本息82396.04元（利息已计算至2020年2月28日，自2020年2月29日起至全部清偿之日止的利息、复利等按合同约定另行计算，具体金额以银行系统统计的数额为准）；三、谭娟自本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行支付其主张债权的费用3000元；四、中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行对谭娟抵押担保车辆（车牌号：湘Ｊ×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费1859元，减半收取929.5元，由谭娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年四月十六日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初657号申请人：安徽天康医疗科技股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路228，统一社会信用代码9134110071990801XY。法定代表人：柏保东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭春桃，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅译莹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：宁波汉博国际贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市长河镇工业区三横路288号A305，统一社会信用代码913302827960356035。法定代表人：俞建华，该公司董事长。申请人安徽天康医疗科技股份有限公司与被申请人宁波汉博国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，安徽天康医疗科技股份有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对宁波汉博国际贸易有限公司的银行存款2172270.98元予以冻结或查封、扣押同等数额的财产。并已提供保险公司保单担保。本院经审查认为：安徽天康医疗科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波汉博国际贸易有限公司的银行存款2172270.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人安徽天康医疗科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  朱晓锋人民陪审员  孙玉海二〇二〇年四月三日书 记 员  张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市中级人民法院刑事附带民事裁定书 （2020）内01刑终117号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区;#24063;新城区。2018年8月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特公安局新城区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2019年5月14日被执行逮捕。2020年4月8日经呼和浩特市新城区人民法院决定取保候审。原审被告人何某，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区;#24063;新城区保合少乡奎素村685号，住址同上。2004年7月2日因盗窃被呼巿劳动教育委员会决定劳动教养一年零九个月。2018年8月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2019年5月14日被执行逮捕。2020年1月9日经呼和浩特市新城区人民法院决定取保候审。原审被告人杨某，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区;#24063;新城区;#24063;新城区保合少乡下营子79号。2018年8月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审；2019年5月14日被执行逮捕。2020年1月9日经呼和浩特市新城区人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼原告人王某，男，住呼和浩特市。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人李某、何某、杨某犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月1日作出（2019）内0102刑初312号刑事附带民事判决，以被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；以被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；以被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；判令被告人李某、何某、杨某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币9192元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费1526元、误工费1526元、交通费500元，共计人民币15544元；判令驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。附带民事部分发生法律效力。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102刑初312号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。         审判长  刘晓宏审判员 刘 磊审 判 员 张静然 二〇二〇年四月十六日 书记员  杜柯
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初256号 原告:刘振东，男，1989年11月2日出生，汉族，个体，现住址汪清县。 被告:汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县。 法定代表人:吴育松，职务:董事长。 委托诉讼代理人：王海娇,男，1985年12月16日出生，汉族，系该公司燃料主管，现住址汪清县。 原告刘振东与被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振东、被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司委托诉讼代理人王海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款317,345.88元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日至2019年4月末,汪清凯迪绿色能源开发有限公司与格薪源公司共欠我货款757,541.77元,之后汪清凯迪绿色能源开发有限公司支付我货款440,195.89元,格薪源公司尚欠我317,345.88元。被告作为格薪源公司的担保人，在格薪源公司无力支付货款的情况下，应由担保人承担支付责任。根据法律规定，我为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令担保人汪清凯迪绿色能源开发有限公司支付我货款317,345.88元，并由被告承担本案诉讼费。 汪清凯迪绿色能源开发有限公司辩称，我公司愿意代为支付格薪源公司货款317,345.88元。 本院认为，原告刘振东与被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司签订的担保协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应恪守约定，履行各自义务。合同履行期间，吉林格薪源生物质燃料有限公司未按约及时归还货款，被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司亦未履行担保责任，应当承担相应的法律责任。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司对吉林格薪源生物质燃料有限公司尚欠原告刘振东的货款317,345.88元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,031元，由被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王继清 二〇二〇年四月二十五日 书记员  金圣源
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终309号上诉人（原审被告）：曾后权,男,1966年5月8日出生,汉族,住安徽省无为县。委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:章进福,男,1964年8月16日出生,汉族,住安徽省无为县。委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。上诉人曾后权因与被上诉人章进福合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实及理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曾后权上诉请求：撤销原审判决，改判驳回章进福的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决依据的2019年3月13日的人民调解协议，该协议违背了曾后权的意志，系迫于行政村、镇政府相关职能部门的压力不得已签订，属无效的协议。曾后权占用章进福的宅基地系经本人同意，不然房屋无法建成，在建成后章进福提出种种无理要求敲诈，被拒绝后多次举报曾后权超面积建房，曾后权迫于压力不得已签订了调解协议。章进福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，曾后权的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。章进福在一审起诉请求：判令曾后权履行人民调解协议立即支付补偿款19万元及逾期利息(以19万元为基数,自2019年5月9日起至实际给付之日按年利率6%计算利息)。一审法院认定事实：2015年，曾后权因建房占用章进福宅基地。双方为此发生纷争，在2017年3月15日和2018年9月28日分别达成一份协议，约定：调剂一块宅基地，在甲方（章进福）办理土地建设使用证后，由乙方（曾后权）负责为建造墩基（地基标准以确保甲方建两层楼房安全为准）。在曾后权建造回填土过程中，墩基出现倒塌，章进福拒绝接受。双方遂再次发生纠纷。2019年3月13日，双方经无为县无城镇人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》，协议载明：1.甲乙双方分别于2017年3月15日、2018年9月28日签订的有关协议从即日起作废；2.甲方在乙方东南边通过社区、镇、县报批申请的一块宅基地由社区收回……；3.乙方在甲方办理该争议宅基地的撤销手续后，一次性补偿甲方人民币19万元……；5.本协议经甲乙共同签字后生效，具有法律效率等条款。该《人民调解协议书》签订后，章进福按照协议的约定让其子章海友、章路办理该争议宅基地的撤销手续。2019年5月8日，无为县自然资源和规划局对该争议宅基地建设用地许可证发布注销公告，予以注销。但曾后权未支付该协议约定的19万元补偿款。一审法院认为,《人民调解协议书》根据当时主持双方进行调解的调解员调解的,双方对达成的《人民调解协议书》内容是认可确认的。根据《中华人民共和国人民调解法》的规定,调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印,人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。经人民调解委员会调解达成的调解协议,具有法律约束力,当事人应当按照约定履行。且根据《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》的规定,经人民调解委员会调解达成的,有民事权利义务内容,并由双方当事人签字或者盖章的调解协议,具有民事合同性质,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除调解协议。故上述《人民调解协议书》已经生效，并具有法律约束力，双方应当按照《人民调解协议书》履行各自义务，现曾后权未能履行，应承担相应的民事责任。对章进福请求曾后权给付补偿款予以支持。对章进福请求给付逾期利息，因《人民调解协议书》无约定，不予支持。对曾后权主张该《人民调解协议书》无效，依据相关法律及司法解释的规定，当事人一方起诉请求履行人民调解协议,对方当事人反驳的,有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。同时，章进福、曾后权两家具有一定的亲戚关系，且相邻而居,为了家庭和睦安宁、社会和谐稳定,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系,今后双方更应本着团结互助、友爱和谐的精神,搞好生产生活。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、曾后权于判决书生效后三日内一次性给付章进福补偿款19万元；二、驳回章进福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2055元，由曾后权负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，章进福、曾后权曾就本案纠纷先后两次达成调解协议，后再次达成人民调解协议，双方均应按照人民调解协议的约定履行。曾后权提出人民调解协议系在胁迫之下签订，但其未能提交充分证据证明该事实，故本院对其上诉理由不予采信。曾后权的上诉，于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4110元，由上诉人曾后权负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇二〇年四月二十三日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终617号上诉人楼翔鹰，男，1956年2月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼翔鹰与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初146号行政裁定，向本院提起上诉。楼翔鹰上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执50号之一被执行人：胡敬平，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人胡敬平犯开设赌场罪关于追缴违法所得执行一案，执行依据（2019）皖1004刑初65号刑事判决书，该案执行标的为追缴违法21000元，已执行到位10000元，未执行到位11000元。本院通过调查被执行人胡敬平名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人胡敬平名下有可供执行的财产。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004刑初65号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二〇年四月三十日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初156号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人李季冬，男，1986年10月7日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，个体经营者，住重庆市綦江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人李季冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月19日21时许，被告人李季冬饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市綦江区沙溪小区附近出发沿沙溪路向沱湾方向行驶，当车辆行驶至康德城小区附近路段时，李季冬操作不当致使车辆撞击到石某停在路边的小型轿车，造成两车受损的交通事故。重庆市綦江区公安局民警接到石某报警后，在处理该交通事故的过程中发现李季冬有醉酒驾驶机动车嫌疑，民警随即对李季冬进行呼吸式酒精检测，检测结果为酒精含量113mg/100ml，随后民警将李季冬带至綦江区中医院对其抽血送检。经鉴定，李季冬血液中酒精含量为128mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李季冬的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李季冬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李季冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李季冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1605号 原告：盛寿进，男，1987年8月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：王瑾，女，1987年6月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡峰（代理上列两原告），江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓张江信息产业园有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥，执行董事兼总经理。 原告盛寿进、王瑾与被告太仓张江信息产业园有限公司（以下简称张江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛寿进、王瑾的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告张江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛寿进、王瑾向本院提出诉讼请求：判令被告赔付两原告违约金19496元。事实和理由：2016年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的太仓张江信息产业园2幢1层104号房屋，交房时间为2016年12月31日前，如逾期交付，被告须按日支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告未能按约交房。2017年5月5日，被告出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，载明正式交房时间调整为2017年6月20日前，若至2017年6月20日没有交房，被告须赔付万分之四的违约金。但被告直至2017年9月22日才交付。 被告张江公司未作答辩。 本院认为，张江公司于2017年5月5日出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，明确承诺其“若至6月20号没有交房，需在合同交房的万分之二赔款条件上，再赔付万分之二个点，合计开发商需要赔付万分之四个点的违约金（购房总资金*万分之四/天）”。审理中，原告自认就双方合同约定的日万分之二标准计算的违约金，张江公司已履行完毕，故本案的争议为原告依据上述说明，主张额外万分之二的违约金是否成立。原告与张江公司签署《张江和园项目房屋交接书》不足以认定原告放弃额外万分之二的违约金，故张江公司未能按照说明中承诺的日期交付房屋，应自2017年6月21日起另行支付额外万分之二标准计算的违约金。由于张江公司至2017年9月22日才取得《太仓市商品房现售和交付使用备案通知书》，故原告有权要求张江公司承担上述逾期交房违约责任的期间计算至2017年9月22日。因此，两原告要求张江公司以1036579元为基数，按照说明约定，再向两原告支付自2017年6月21日起至2017年9月22日止的逾期交房违约金19488元，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛寿进、王瑾支付逾期交房违约金19488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元、减半收取144元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担（其应于本判决生效后十日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈晓凯 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 胡 浩 书 记 员 陆雨舟
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终367号上诉人（原审被告）：付文海，男，汉族，生于1976年4月25日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：于昌安、达州市达川区法通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹世雄、达州市达川区法通法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：黄雪莲，女，汉族，生于1977年6月7日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：于昌安、达州市达川区法通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹世雄、达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。统一社会信用代码：9151170373486887XY法定代表人：赵海，系公司总经理。委托诉讼代理人：周忻，四川法之缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亮，四川法之缘律师事务所律师。上诉人付文海、黄雪莲因与被上诉人达州中铁瑞城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人付文海、黄雪莲于2020年4月26日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，付文海、黄雪莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付文海、黄雪莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23787元，减半收取11893.5元，由上诉人付文海、黄雪莲负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年四月二十六日书记员 李秀玲
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1147号申请执行人：高威、于顺君被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司高威、于顺君与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年四月三十日书记员 ：谢婧莹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢671号之二申请执行人：王国锋，男，1975年10月22日出生，汉族，公民身份号码320624197510224718，住江苏省通州市。申请执行人：何力，男，1976年9月15日出生，汉族，公民身份号码232326197609151033，住黑龙江省青冈县。申请执行人：王立峰，男，1978年6月28日出生，汉族，公民身份号码232302197806287019，住黑龙江省安达市。被执行人：周桂华，男，1967年3月7日出生。汉族，公民身份号码320624196703077553，住安达市。被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司。法定代表人：于永成，职务经理。本院在执行王国锋、王立峰、何力与周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，截止到2020年4月20日周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司共欠申请执行人王国锋、王立峰、何力建设工程款本金利息及费用3，603，976.00元，已执行2，336，400.00元，未执行1，267，576.00元。经查被执行人周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司无存款、无车辆，无工商股权，而且申请执行人王国锋、王立峰、何力不能提供被执行人可供执行的财产。本院对安达市兴晟达房地产开发有限公司所有的楼房虽有查封，但案外人对法院查封安达市兴晟达房地产开发有限公司楼房提出执行异议，本院对该查封楼房暂不能强制执行；本院已对被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司安达市支行的保证金予以冻结，但该保证金款不具备执行条件，暂不能执行；本院对被执行人周桂华所有的位于江苏省南通市通州区楼房已轮候查封，尚等待首封法院执行。因此，申请执行人王国锋、王立峰、何力申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 孙洪山二〇二〇年四月二十日书记员 孙玉富
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1072号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人钱亚文，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被取保候审，现在家候审。 辩护人路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1046号起诉书指控被告人钱亚文犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2019年11月5日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，本案延期审理一次，中止审理一次，后恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人钱亚文及辩护人路建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2019年7月19日13时许，被告人钱亚文酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿丹阳市界牌镇中心北路由南往北行驶，行驶至该道路水中情浴室停车场，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钱亚文血液中乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人与机动车信息查询结果单、物证检验报告等证据，据此认为被告人钱亚文的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人钱亚文有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人钱亚文二个月以上四个月以下拘役，并处二千元以上四千元以下罚金。 被告人钱亚文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出钱亚文有坦白、认罪认罚等从轻处罚的情节，并认为钱亚文犯罪行为轻微，系初犯、偶犯，且其家庭情况比较特殊，建议对其从轻判处并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月19日13时许，被告人钱亚文酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿丹阳市界牌镇中心北路由南往北行驶，行驶至该道路水中情浴室停车场，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钱亚文血液中乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人钱亚文归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人许某、贲某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱亚文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人钱亚文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人与上述观点一致的意见。本院根据被告人钱亚文具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人钱亚文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  岳为尧 人民陪审员  马继红 人民陪审员  胡 宏 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初194号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人马小风，男，1991年4月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省常德市汉寿县，现住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2019年5月12日被抓获，2019年5月13日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人和湘，湖南瀛湘律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］124号起诉书指控被告人马小风犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员邬炼、李一璇出庭支持公诉，被告人马小风及其辩护人和湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2016年10月，被告人马小风多次采用威胁、恐吓手段催债、逼迫他人腾房。具体事实分述如下：1.2014年9月12日以来，被告人马小风伙同朱某到李某的工作单位、家中进行催债。民警多次出警，对双方进行调解，要被告人马小风等人理性维权，不要闹事，被告人马小风等人均不予理睬，采取在李某家里泼油漆，在门上、墙上喷写“李某还钱”，在其工作单位守着李某、粘贴告示等方式威胁、逼迫李某还债。2.2015年期间，被告人马小风作为逸皇实业有限公司的催收员，伙同他人来到长沙市岳麓区航天小区杨某2家进行催债。民警出警后将双方带至派出所，要被告人马小风等人理性维权，但被告人马小风等人不予理睬。为了逼迫杨某2还款，被告人马小风伙同他人采取用牙签堵锁眼、在门上喷油漆、守着杨某2等方式对杨某2进行催债。3.因丁某1向湖南明郡置业发展有限公司借款后未按时归还，在该公司负责人唐某的安排下，将丁某1出资购买的位于长沙市岳麓区房屋过户给朱某。2016年1月，被告人马小风伙同他人持已过户在朱某名下的房屋产权证复印件，强行进入丁某1家中要其腾房，随后与丁某1丈夫杨某1产生冲突，并将杨某1鼻子打伤。之后丁某1在被告人马小风等人的逼迫下签写承诺书，由丁某1向朱某支付房租。2019年5月12日，被告人马小风被民警抓获归案。上述事实，被告人马小风在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、李某的报案材料、关于恳求公安机关保障公民合法权益请愿书、举报信、到案经过、身份证明、借款合同、借条、骗子告示、房屋租赁合同、承诺书、病历资料等书证，证人丁某2、丁某3、杨某3、朱某、蔡某、唐某的证言，被害人李某、杨某1、杨某2、丁某1的陈述及辨认笔录，被告人马小风的供述，现场监控视频及截图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马小风无视社会管理秩序，多次威胁、恐吓他人，严重影响他人生活、工作秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马小风犯寻衅滋事罪的基本事实和罪名成立。被告人马小风被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人马小风自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对辩护人提出被告人马小风系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出本案被害人确有欠债拖欠行为，具有一定的过错，对被告人应酌情从轻处罚，本案犯罪情节轻微，建议在一年以内对被告人处刑的辩护意见，经查，现有证据证实被告人马小风多次采用威胁、恐吓的手段催收债务或逼迫他人腾房，严重影响他人生活、工作秩序，情节恶劣，不属于犯罪情节轻微的情形；被害人如没有按时还款应通过合法途径处理，而不能成为被告人马小风犯罪的理由，对本案的发生，被害人不存在过错，故对该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人马小风在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人马小风犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马小风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭林霞人民陪审员  王益明人民陪审员  肖 喜二〇二〇年四月二十六日法官助理彭聪书记员杨艳姣书记员柳舟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督6号申请人：熊敏，女，1983年9月30日出生，汉族，公民身份证号码4307021983××××××××，住湖南省醴陵市黄牛岭18号Ａ3栋603室。委托诉讼代理人：王思睿，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，公民身份证号码4307021982××××××××，住湖南省常德市武陵区府坪街道筹备堂159号。申请人熊敏于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人熊敏称，2018年6月至2019年11月，被申请人王鹏陆续向申请人多次经银行转账借款619950元，2020年3月20日双方对上述债权债务予以确认，并约定在十日内一次性偿还全部借款，到期后未履行还款义务。要求被申请人王鹏给付申请人熊敏619950元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊敏619950元。申请费3333元，由被申请人王鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曾宪元二〇二〇年四月二十日法官助理吴宁辉书记员刘文婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1214号罪犯李文博，男，1994年6月14日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年12月18日作出(2014)丰刑初字第0416号刑事判决，认定被告人李文博犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年10月27日止）。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。2017年4月25日，本院以（2017）苏01刑更829号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月27日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李文博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文博减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李文博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文博在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李文博的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6449号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，组织机构代码:734271133，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：李昆红。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：宁波市北仑区别特进出口有限公司，组织机构代码:05380861X，住所地：宁波市北仑区。 法定代表人：付珍梅。 被执行人:付珍梅，女，1980年8月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人:杜维国，男，1979年9月30日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人宁波市北仑区别特进出口有限公司、付珍梅、杜维国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行,责令被执行人宁波市北仑区别特进出口有限公司、付珍梅、杜维国支付申请执行人保险理赔款255901.76元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市北仑区别特进出口有限公司、付珍梅、杜维国有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市北仑区别特进出口有限公司、付珍梅、杜维国拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市北仑区别特进出口有限公司、付珍梅、杜维国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月一日 代书记员  张俊淦
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终277号 上诉人（原审被告）：石小花，女，1989年3月14日生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区北环路889号和都国际5栋一单元。 负责人：罗川。 原审被告：石成云，男，1964年1月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 原审被告：李国英，女，1965年2月23日生，汉族，住四川省隆昌市。 原审被告：石小敏，女，1987年11月19日生，汉族，住四川省隆昌市。 原审被告：代勇，男，1980年11月16日生，汉族，住四川省隆昌市。 原审被告：隆昌市兴源水业有限公司，住所地四川省隆昌市石碾镇白鹤林村6组。 法定代表人：肖波。 上诉人石小花因与被上诉人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司、原审被告石成云、李国英、石小花、石小敏、代勇、隆昌县兴源水业有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初2132号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人石小花送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人石小花未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石小花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年四月二日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 钟 怡
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4469号 申请执行人：江苏省水利建设工程有限公司机电设备安装分公司，统一社会信用代码××××，住所地××××。 法定代表人：何世明。 被执行人：江苏华德工程建设有限公司，统一社会信用代码××××××，住所地丹阳市××。 法定代表人：汪小华。 申请执行人江苏省水利建设工程有限公司机电设备安装分公司与被执行人江苏华德工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初8021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为1397147.68元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月26日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人名下有车牌为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车(已查封，未实际扣押，查封期限二年，从2020年4月13日至2022年4月12日止)。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人江苏华德工程建设有限公司所有的座落于丹阳市××及铁路桥洞东的房地产[产权证号：丹房权证云阳字第××号、01××51号、01××52号、丹房权证云阳镇字第××号，土地使用权证号：(20××)××号、(20××)××××号、(2××××)0××××号](房地产查封期限三年，从2020年4月13日至2023年4月12日止)。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。 2019年11月4日，本院依法作出对被执行人江苏华德工程建设有限公司法定代表人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人法定代表人，故未实际拘留。 2020年4月10日，本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下房产及车辆，因房产系轮候查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初8021号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 刘蔚彤 二〇二〇年四月十四日 书记员 应 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5769号原告：朱小红，男，汉族，1988年10月21日生，住址:湖南省慈利县，委托诉讼代理人：徐婷婷、张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律。代理权限：一般授权代理。被告:向然，男，1986年12月30日出生，汉族，住址：武汉市青山区，原告朱小红诉被告向然合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱小红及其委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告向然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《工作安排》，支付原告垫付的全部费用开支10万元；2、判令被告退还原告购股资金15万元；3、本案诉讼费用由被告负担。在法庭调查阶段，原告朱小红明确放弃第一条诉讼请求。事实与理由:武汉康菲特教育咨询有限公司成立于2014年3月20日，2016年2月22日被告向然由公司监事变更为公司法定代表人、执行董事、经理，原告朱小红、案外人阮婷婷通过股权转让方式成为公司股东。三位自然人股东持股比例为向然40%、朱小红30%、阮婷婷30%。虽然朱小红和阮婷婷加入了公司，但公司的实际经营及会计账目仍然由向然一个人掌控，特别是自2016年7月后公司再未召开过股东会，严重违背了公司章程，因朱小红和阮婷婷无法了解公司的实际状况，二人多次与向然协商要求参与管理并对账，均被向然以种种理由推诿。在朱小红和阮婷婷的强烈要求下，2017年3月27日公司将法定代表人变更为朱小红，三位自然人持股比例不变。工商登记变更并未对公司的实际经营产生影响，因经营不力，2017年6月21日向然向朱小红出具了一份手写的《工作安排》。为避免公司和个人遭受更大损失，朱小红按照向然的工作安排开始处理公司后续事宜，并由朱小红垫付全部费用开支。被告于2017年7月擅自从公司取走公章及营业执照、财务资料等，原告无奈于2017年10月向洪山区法院起诉要求解散公司，遂该公司于2018年11月被解散。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告向然未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年元月23日，被告向然（甲方）、案外人阮婷婷（乙方）及原告朱小红（丙方）签订《合伙经营协议书》，该协议约定如下：“1、合伙经营的公司名字：武汉康菲特教育咨询有限公司。2、出资额：甲方向然以现金方式出资，占股40%，乙方阮婷婷以现金方式出资，占股30%，丙方以人民币拾伍万收购股权30%。3、合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还。4、丙方购股资金人民币十五万，其中人民币十万计入公司收入，作为公司流动资金，其中人民币五万作为购买股东向然原始股补偿金归其个人所有。5、债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担。6、合伙解散后应当进行清算，并通知债权人。7、……合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。”合同签订后，原告向被告转让购股资金15万元。后该公司内部管理出现分歧，在原告朱小红和案外人阮婷婷的强烈要求下，2017年3月27日公司将法定代表人变更为原告朱小红，三位自然人股东持股比例不变。2017年6月21日，被告向原告出具《工作安排》，主要内容如下：“……8、所有责任均由本人承担，所需开支本人承诺于2017年9月30日前支付，但现在只能你们垫付。9、你二人15万元的购股资金，本人承诺于2017年9月30日前付清”。由于被告向然长期游离于公司管理经营之外致使股东之间就公司运营问题发生严重分歧，原告朱小红于2019年10月19日向本院申请解散武汉康菲特教育咨询有限公司，本院作出（2017）鄂0111民初7931号判决书判令解散该公司。案外人阮婷婷向本庭出具说明，内容如下“关于康菲特教育发展有限公司股东向然在2017年6月21日工作安排中第九条二人15万元的购股股金与我无关，工作安排原件我见过，内容属实。”另查明，2014年3月20日武汉康菲特教育咨询有限公司成立，2016年2月22日被告向然由公司监事变更为公司法定代表人。以上事实，有原告提交的工作安排、合伙经营协议书、支付宝、微信转账清单及银行交易明细、洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7931号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告向然向原告朱小红出具的《工作安排》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告向然未在约定的期限内向原告朱小红退还购股金15万元，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告朱小红主张被告向然退还购股资金15万元，本院予以支持。被告向然未到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向然自本判决生效之日起十日内向原告朱小红退还购股金人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3300元（原告朱小红已预缴2525元），由被告向然负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 熊 敬人民陪审员 张 明人民陪审员 凃传生二〇二〇年四月三十日法官助理苗苗书记员龚千云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1194号 原告：张迎新，女，1958年11月10日生，汉族，石家庄市液化气公司退休职工，住石家庄市桥西区。 原告：刘建平，男，1958年1月5日生，汉族，石家庄电业局退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人张迎新，女，1958年11月10日生，汉族，石家庄市液化气公司退休职工，住石家庄市桥西区,系原告刘建平之妻。 被告：王晶，女，1989年10月3日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王建，男，1992年2月10日生，汉族，河北六合房地产开发有限公司职工，住石家庄市桥西区，系被告王晶之夫。 原告张迎新、刘建平与被告王晶相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平的委托诉讼代理人张迎新，被告王晶的委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张迎新、刘建平向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，消除渗漏；2、赔偿原告维修费3550元，租金9800元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年5月发现被告王晶出租611房屋，当单身宿舍用，屋内8张床住人，由于611厨房、卫生间防水不好，造成原告厨房渗漏及卫生间和主卧室墙壁、渗漏、潮湿、发霉、滋生绿毛，墙体多处起皮，被告的行为给原告房屋造成了损害，影响了原告的租住，故诉至法院。 王晶辩称，原告认为其房屋的渗水、返潮问题是被告的室内用水造成的缺乏事实依据。首先，该房屋自2009年5月交房使用至今，该房屋未进行装修及改造管道等行为，这期间并未出现原告所称的漏水的情形。在知道出现所谓“渗水、返潮”的问题之后，被告也第一时间找到防水师傅，做了一遍防水，同时被告也在积极的寻找原因。关于厨房烟道处水印的问题，被告也积极协同物业多次沟通寻找原因，厨房烟道渗水问题并不能直接证明是被告所导致，此处是厨房烟道位置，并不是用水管道以及下水管道所处的位置，该处是烟道直通楼顶，作为排烟所用，并且被告房屋相同位置也同样出现水印，极有可能是雨雪沿着烟道渗流下来，导致室内潮湿，出现水印等问题。611室房屋自2018年出租至今，该房屋作为员工宿舍使用，员工有食堂，并不在厨房做饭，这方面已和租户进行多次确认，本人也前去观察，房屋内厨房用水一直处于关闭状态。关于卫生间墙体周围出现返潮现象，被告认为卫生间属于经常用水之处，并且卫生间墙体不是钢筋混凝土所筑，而是二次结构中很薄的一层砖石所隔，其建造初期很难达到防潮的标准。该房屋从2009年5月交付至今已有十年左右，室内墙皮脱落，卫生间出现墙体返潮也属于正常现象。综上，被告认为原告的起诉缺乏依据，应当予以驳回。 经审理查明，原、被告系石家庄市桥西区、611的上下相邻业主。原告称2019年5月发现被告王晶出租611房屋，当单身宿舍用，屋内8张床住人，由于611厨房、卫生间防水不好，造成原告厨房渗漏及卫生间和主卧室墙壁、渗漏、潮湿、发霉。事后，经与被告协商均未达成一致，故诉至法院要求被告排除妨碍、消除渗漏，赔偿损失13350元（其中维修费3550元、租金9800元）。被告称该房屋自2009年5月交房使用至今，期间未进行过装修及改造管道等行为，在知道出现原告所谓的“渗水、返潮”的问题之后，被告也第一时间找到防水师傅，做了一遍防水，原告诉请无事实和法律依据。诉讼中，原告未提供维修费及租金等损失的相关证据。 经现场勘查，原告卫生间顶部上下水处有明显水渍痕迹，可认定系被告卫生间防水渗漏所致，原告屋内其余多处部位也存在墙皮脱落现象。 本院认为，原、被告系上下楼不动产相邻关系,应当按照方便生活、团结互助的原则,正确的处理相邻关系。王晶家中漏水问题给原告张迎新、刘建平的生活和心理上带来了诸多不便。故对原告请求被告排除妨碍，消除渗漏的诉讼请求予以支持。根据现场勘查，能够直接确定的渗漏点位于王晶家卫生间处，故王晶应对其所有的611室卫生间进行重点防水施工，避免渗漏现象再次发生。同时，从确保原、被告双方资产保值增值的角度出发，原告应在物业协助下全面排查渗漏原因，被告也应当全面认真的进行房屋整体防水作业。唯此，才能避免后患，实现和谐共处。 关于原告主张的损失情况，诉讼中原告未提供维修费及产生租金的证据，故对该项请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款以及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、王晶于本判决生效之日起三十日内将坐落于石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-611室房屋进行全面防水作业，排除渗漏妨害； 二、驳回张迎新、刘建平的其他诉讼请求。 案件受理费134元，由王晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费134元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  贾建兵
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保36号 申请人：承德景坤市政建筑工程集团有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村518号中视大酒店D座，统一社会信用代码：91130826109204517X。 法定代表人：周海民，经理。 委托代理人：杨文波，男，1971年5月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，系该公司职工。 被申请人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区西福村1号，统一社会信用代码：91110000127574108P。 法定代表人：张家清，总经理。 申请人承德景坤市政建筑工程集团有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结，金额以750000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产责任保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人承德景坤市政建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人中城投集团第五工程局有限公司的银行账户（开户行:中国光大银行股份有限公司北京阜成路支行；账号：35×××96）予以冻结，金额以750000.00元为限，冻结期限为一年。 案件申请费4270元，由申请人承德景坤市政建筑工程集团有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 唐 珊 二〇二〇年四月二十日 书记员 王留斌
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初635号原告：钟洁，女，1974年3月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：王孟龙，男，1959年4月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告钟杰与被告王孟龙返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告钟杰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟杰负担。审判员 陈 娟二〇二〇年四月三十日书记员 郑琳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保242号申请人：石殿林，男，汉族，1955年9月25日出生，住亳州市谯城区。被申请人：亳州市安居房地产开发公司，住所地：亳州市人民北街，统一社会信用代码：91341600151945167B。法定代表人：王龙利。申请人石殿林于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市安居房地产开发公司名下位于亳州市谯城区西外环路西侧（证号：亳谯国用2010字第084号）土地进行财产保全，保全价值204万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人亳州市安居房地产开发公司名下位于亳州市谯城区西外环路西侧（证号：亳谯国用2010字第084号）土地，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人石殿林预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十七日书记员  张劲风
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2021号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：徐景远，男，1989年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告徐景远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告徐景远的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督89号 申请人：徐州，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，安徽省怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被申请人：钱吉发（又名钱吉金），男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人徐州于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人徐州称，2018年1月14日，被申请人钱吉发向申请人借款20000元，约定利息1分，2018年3月1日还清，并给申请人写有借条。借款逾期后，申请人经多次索要未果。申请人提供了借条以支持其请求，要求被申请人钱吉发给付申请人徐州借款20000元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人钱吉发（又名钱吉金）应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐州借款20000元及利息（利息自2018年1月14日起，以20000元为基数、月利率1%计算至本息实际付清之日止）。 申请费100元，由被申请人钱吉发（又名钱吉金）负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孟明轩 二〇二〇年四月三日 书记员  蒋赛赛
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1878号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330105053670665U），住杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：孙国正，男，1966年7月14日出生汉族。 被执行人：孔小波，男，1980年10月13日出生汉族。 被执行人：严水元，男，1987年7月8日出生汉族。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孙国正、孔小波、严水元追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初95号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人孙国正、孔小波、严水元支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款60387.31元及利息，并负担案件受理费805.81元。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人孙国正、孔小波、严水元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙国正、孔小波、严水元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙国正、孔小波、严水元名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人孙国正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙国正、孔小波、严水元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1878号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员 王 立 二〇二〇年四月二十一日 书记员 石慧红 #dsr_all申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人孙国正，男，1966年7月14日出生，住新昌县，公民身份号码:3306241966××××××××。 被执行人孔小波，男，1980年10月13日出生，住贵州省普安县，公民身份号码:5223231980××××××××。 被执行人严水元，男，1987年7月8日出生，住贵州省水城县鸡场乡妥棵村水洞边组，公民身份号码:5202211987××××××××。 sqzxr_q#
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7218号 招商银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）、（被执行人）： 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈伟亮银行卡纠纷一案，申请执行标的共计73873.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位73873.42元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给招商银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初7636号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执532号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：苗海龙，男，汉族，住吉林省双辽市茂林县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苗海龙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额52975.18元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执532号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12941号之一原告赵**，男，1986年9月18日出生，汉族，住址被告深圳市高兴瑞餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙胜东路永贤综合楼7楼B7009室，统一社会信用代码914403005800780145。法定代表人龚立桃。原告赵**与被告深圳市高兴瑞餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年4月23日，原告赵**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵**撤诉处理。案件受理费5元，由原告赵**负担。审判长 廖灵觉人民陪审员高玉伟人民陪审员刘云洲二〇二〇年四月二十六日书记员 蓝   世   忠   （   兼   ）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3609号原告：刘坚生，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴国平，广东兆天律师事务所律师，执业证号14403201311017507。委托诉讼代理人：卢捷龙，广东兆天律师事务所律师，执业证号14403201910111150。被告：胡元坤，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告刘坚生与被告胡元坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坚生的委托诉讼代理人吴国平、卢捷龙到庭参加诉讼。被告胡元坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘坚生向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）10,000,000元；2．判令被告立即向原告支付上述借款利息（以10,000,000元为计算基数，自2015年5月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月18日为9,888,000元）；3．本案诉讼费、保全费用等由被告负担。事实与理由：2015年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款，为证明借款事实，被告向原告出具了《借据》。《借据》约定了借款本金、借款期限及被告指定收款账户。原告向被告指定账户支付了全部借款本金后，被告仅在借款期限内归还了2个月利息。2019年5月28日，原告委托广东阿尔法律师事务所律师出具《律师函》向被告催讨借款及利息，但被依然未偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告胡元坤未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的《借据》、平安银行转款凭证等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2015年3月15日，被告向原告出具《借据》一份，载明被告因资金周转需要向原告借款10,000,000元，款项指定汇入被告名下中国工商银行深圳市水贝支行尾号4566的账户；借款期限四年，自2015年3月16日至2019年3月15日止；月利息为180,000元。《借据》尾部附被告身份证复印件。次日，原告通过其本人名下平安银行深圳东乐支行尾号1446的银行账户向被告指定的账户转账支付了全部借款本金。二、原告自认，被告于2015年5月15日委托员工许炳文支付了两个月利息360,000元。被告此后再无其他还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的《借据》及银行转款凭证，足以证明原告向被告出借10,000,000元且被告仅归还两个月利息的事实。原告足额出借本金后，被告未能如期、足额偿还借款本息，已构成违约。现原告主张被告偿还全部借款本金10,000,000元并自2015年5月16日起，按年利率21.6%（即月利息180,000元）的标准支付利息至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡元坤应于本判决生效之日起七日内向原告刘坚生偿还借款本金10,000,000元；二、被告胡元坤应于本判决生效之日起七日内向原告刘坚生支付利息（以10,000,000元为基数，按年利率21.6%的标准，自2015年5月16日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141,128元，由被告胡元坤负担。原告预付的141,128元，由本院予以退回。被告胡元坤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费141,128元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈莹颖审判员  王 群审判员  林显志二〇二〇年四月二十二日法官助理张颖仪书记员高嵩翯
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审35号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人沙应华，男，汉族，1963年10月18日出生，住贵州省息锋县。 2020年3月30日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年8月26日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第147号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处逾期罚款人民币10,000元，计人民币20,000元。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称,2019年7月29日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区从事城市公共交通经营违法活动，申请人查实后，依照法律规定，于2019年8月26日作出黔毕七星运政罚（2019）第147号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年8月26日按被执行人提供的送达地址邮寄黔毕七星运政罚（2019）第147号《行政处罚决定书》后，被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年7月29日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区国贸大厦门前公交车站台招揽乘客前往浙商城途中被申请执行人查获。申请执行人七星关区客管局经立案调查后于2019年8月2日作出黔毕七星运政违通（2019）第147号《违法行为通知书》，并按被执行人提供的送达地址确认书邮寄送达了被执行人,告知了被执行人拟作出的处罚及相关权利义务，履行了告知义务。2019年8月26日，申请执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第147号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚,并按被执行人提供的送达地址确认书邮寄送达了被执行人。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第147号《行政处罚决定书》生效后，因被申请人未履行罚款义务，申请人于2020年2月28日，对被执行人作出黔毕七星运政催通（2020）第7号《催告通知书》，并按被执行人提供的送达地址确认书邮寄送达了被执行人,催促被执行人履行罚款义务。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务,为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请本院强制被执行人缴纳罚款人民币10000元及逾期加处罚款10000元，计人民币20000元。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条、六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第147号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2019)第147号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币10,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人沙应华作出的黔毕七星运政罚(2019)第147号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及逾期加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  唐秀春 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  段 玮
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1927号原告：蓬莱市居佳投资置业有限公司，住所地:山东省蓬莱市南关路170号。法定代表人：罗志军，任董事长。委托诉讼代理人：符英华，系公司职工。被告：巩悦，女，1996年2月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市海市。委托诉讼代理人：巩录志，男，1972年4月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市海市，系被告的父亲。原告蓬莱市居佳投资置业有限公司与被告巩悦商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年四月二十九日书记员  李 琳
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执45号 申请执行人钟房生，男，1966年10月14日生，汉族，住龙南县。 被执行人钟汉明，男，1977年1月5日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟房生依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1643号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟汉明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2020年4月23日我院依法查封被执行人钟汉明所有的吉利美日牌汽车一辆。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年3月6日，本院依法发出限制消费令并将被执行人钟汉明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20155元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行20155元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ： 赖 赟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1339号 申请执行人:厦门信双豪汽车培训有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村莿林内社667号，统一社会信用代码91350211594958493R。 法定代表人：王双勤。 被执行人：康聪俊，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人厦门信双豪汽车培训有限公司与被执行人康聪俊合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2019）闽0211民初2943号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门信双豪汽车培训有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人履行已生效法律文书所确定的全部义务。另查，在本案诉讼过程中，本院依照申请执行人的保全申请以（2019）闽0211执保362号之一裁定书冻结了被执行人康聪俊名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人康聪俊的财产共计人民币89570.18元（包括应支付申请款项87487.18元、案件受理费871元和执行费1212元）和延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年四月十日 代书记员  陈枝杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执62号之一申请执行人：左崧君，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。被执行人：张明松，男，1967年5月22日出生，羌族，住四川省理县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1099号民事调解书，于2020年1月16日立案执行左崧君与张明松买卖合同纠纷一案，执行标的790,000元。执行过程中，本院依职权对被执行人张明松的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已于2020年4月17日查封被执行人张明松所有车牌号码为川U×××1的大众牌汽车一辆。因未实际扣押暂无执行条件。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年四月二十八日书记员  张敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初552号原告：赵玲玲，女，1987年11月26日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：建华区瑞亨房地产中介所，住所地建华区启明小区1号楼00单元01层15号。经营者：李雪华，女，1976年6月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告赵玲玲与被告建华区瑞亨房地产中介所居间合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赵玲玲于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玲玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玲玲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵玲玲负担。审判员  李颖二〇二〇年四月十五日书记员  王雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1295号上诉人（原审被告）：侯伟伟，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：姚展，河南卉林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨阳，河南卉林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。原审被告：洛阳明洋工程机械有限公司，住所地中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新区北航路19号2幢102室。法定代表人：王玉德，该公司执行董事兼总经理。原审被告：洛阳高精机械制造有限公司，住所地中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新开发区青城路8号。法定代表人：赵学义。原审被告：洛阳利他进出口有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦23楼2301。管理人负责人：王红举。委托诉讼代理人：李扬，该公司管理人工作人员。原审被告：河南明洋实业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路127号1号楼门面房1-1。法定代表人：侯伟伟。原审被告：智小涛，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：侯盼盼，女，1994年2月2日出生，汉族，住河南省伊川县，系智小涛之妻。原审被告：刘婷婷，女，1986年07月03日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系侯伟伟之妻。原审被告：智利彪，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：翟粉霞，女，1967年9月5日出生，汉族，住河南省伊川县，系智利彪之妻。原审被告：王玉德，男，1960年8月4日出生，汉族，住河南省义马市。原审被告：王小景，女，1963年12月28日生，汉族，住河南省渑池县，系王玉德之妻。原审被告：张宣民，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：李艳，女，1981年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：杜群涛，男，1979年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系李艳丈夫。原审被告：王亚平，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：智安夫，男，1949年1月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：曹少霞，女，1948年12月28日出生，汉族，住河南省伊川县，系智安夫之妻。上诉人侯伟伟因与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司及原审被告洛阳明洋工程机械有限公司、洛阳高精机械制造有限公司、洛阳利他进出口有限公司、河南明洋实业有限公司、智小涛、侯盼盼、刘婷婷、智利彪、翟粉霞、王玉德、王小景、张宣民、李艳、杜群涛、王亚平、智安夫、曹少霞追偿权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯伟伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。本案案由应为追偿权纠纷，一审法院案由适用不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人侯伟伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人侯伟伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  赵广云审判员  付爱丽二〇二〇年四月十四日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执206号 申请执行人李家藏。 委托代理人邱许坚. 被执行人：李强。 申请执行人李家藏与被执行人李强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初52号判决书，被执行人李强应支付申请执行人案款本金215000元及利息，并承担受理费2263元。因被执行人到期没有主动履行，申请执行人于2020年3月3日向申请执行,同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。另查明被执行人有位于昭平××文竹镇文竹圩的房产一栋（不动产权证号：昭国用（2011）第0205号），该房产没有办理房产证。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人其他可供执行的财产。并且被执行人在本院还有多个执行案件。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，因被执行人位于昭平××文竹镇文竹圩的房产尚在处置中，实现债权要等房产处置完毕并参与财产分配，对于本案申请执行人同意终结执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人愿意等房产处置后参与财产分配才履行，本案可予以终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执206号案执行程序。 终结执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初42号公诉机关微山县人民检察院。被告人金某某，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，枣庄市天喜出租客运有限公司驾驶员，山东省枣庄市薛城区人，住枣庄市薛城区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月16日被微山县公安局刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人田淑始、董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人金某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人田淑始、董岩到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月份，被告人金某某与张某（另案处理）商定，金某某使用自己的身份信息办理空壳公司的营业执照、对公银行账户，卖给张某；办理期间，张某每天向金某某支付500元好处费。后在八九天的时间里，金某某、张某通过代理公司在微山县行政审批服务局办理注册3个空壳公司：微山凯丽贸易有限公司、济宁伟裕贸易有限公司、微山开明网络科技有限公司；持上述空壳公司材料开设多个对公银行账户。后金某某将上述3个空壳公司的营业执照、公司印章、银行卡等卖给张某，金某某非法获利4000元。公诉机关认为，被告人金某某的行为构成买卖国家机关证件罪，鉴于其已经退缴违法所得，经电话传唤后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人金某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、银行开账资料、工商登记信息、微信转账截图，证人金某、张某、朱某、闫某的证言，辨认、退赃笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法营利为目的，与他人合谋买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某经电话通知到案后如实交代犯罪事实，是自首；已退缴违法所得；主动缴纳财产刑保证金；自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出判处被告人金某某缓刑的意见，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金从财产刑保证金中抵扣）。二、扣押在案的被告人金某某违法所得4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 焕二〇二〇年四月二十八日书记员 鲍建臣
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初180号 原告：彭泽县龙城名漆中心，住所地彭泽县龙城大道，统一社会信用代码：360430600029507。 经营者：喻礼锋，男，1977年11月11日生，住九江彭泽县。 被告：蒋啸，男，1982年12月16日生，住彭泽县。 原告彭泽县龙城名漆中心与被告蒋啸买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告油漆款11033元，并自起诉之日起负担原告利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修房屋需要，2014年11月18日在原告处购买油漆，后又补货两次，最后退回部份货物，经结算，被告油漆价款共计14033元，扣除已支付3000元，被告尚欠11033元。原告多次催讨未果，故诉至法院要求处理。 被告辩称，原告承诺我家油漆款在10000元以内，原告目前结算价格与当初约定不一致，另外，原告提供的油漆质量有问题。 经审理，本院确认如下事实：被告因房屋装修需要，在原告处赊购油漆等货物，2014年11月18日，原告按约定将油漆等货物送至指定地点，价款计16597元，被告家人在销货清单签名确认。此后，被告退回原告部份货物，价款计4603元。被告已经支付价款3000元，余款至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实有双方当事人的陈述、销货清单及退货清单各1张为证，本院足以认定。 本院认为，被告在原告处赊购油漆等货物，双方系买卖合同关系，被告应当及时支付价款，原告要求被告从起诉之日起承担利息损失，理由正当，可以按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告诉称被告补货两次，没有提供证据证明，本院不予采信。被告辩称原告提供的油漆质量有问题，没有合理依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告蒋啸于本判决生效后立即支付原告彭泽县龙城名漆中心8994元，并从2020年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息； 驳回原告彭泽县龙城名漆中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告蒋啸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇二〇年四月二日 书记员  时 节
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0725民初78号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。法定代表人：陈举，该支行行长。委托诉讼代理人：胡宝瑞，该支行客户经理。被告：李平，男，1980年9月3日生，汉族，农民，住尚义县。被告:田丽丽（系李平妻子），女，1983年6月18日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：李平，身份住址同上。被告：肖爱国，男，1972年3月8日生，汉族，职工，住尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告李平、田丽丽、肖爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞，被告李平、肖爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款49988.42元及利息和违约金。2.被告负担本案诉讼费用。被告郝喜梅于2017年10月1日从原告处办理自助循环小额农户借款业务，循环期限为3年，还款方式为一次性利随本清还款法。2017年10月1日被告李平从原告处循环借款50000元，期限为一年。2018年9月30日到期后被告偿还本金11.58元，剩余部分未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，现积欠借款本金49988.42元及利息。被告田丽丽系被告李平配偶，为共同还款人。被告肖爱国是被告李平借款的保证担保人，应承担连带保证责任，请求法院依法判令被告李平、田丽丽一次性偿还借款49988.42元及利息，被告肖爱国承担连带保证责任。被告李平、田丽丽、肖爱国在法定期限内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李平、田丽丽系夫妻关系。2017年10月1日，被告李平与原告签订农户贷款借款合同，借款期限为可循环方式3年，借款利息为基准利率上浮50%，逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%。被告田丽丽虽未在借款合同上签字，但在农户小额贷款业务申请表上亦签字。被告肖爱国作为该借款的担保人在借款合同和农户小额贷款业务申请表上签字。2017年10月1日，被告李平向原告借款50000元，期限至2018年9月30日。该借款到期后被告李平于2018年10月31日偿还借款本金11.58元，尚欠借款本金49988.42元及50000元借款本金借期内的利息、逾期利息和剩余借款本金49988.42元逾期利息，并未履行偿还义务。被告肖爱国作为该借款的担保人亦未履行担保保证责任。本院认为，原告主张被告李平偿还借款49988.42元及50000元借款本金借期内的利息、逾期利息和剩余借款本金49988.42元逾期利息的请求，有双方的借款合同及农户小额贷款业务申请表为据，且利息的约定不违反相关规定，应予支持。原告主张被告李平与被告田丽丽承担共同偿还该借款的请求，因二被告系夫妻关系，且被告田丽丽在农户小额贷款业务申请表上亦签字，该借款应认定为双方的夫妻共同债务，故被告田丽丽应对该借款与被告李平承担共同偿还责任。被告李平主张该借款到期后偿还过部分利息的请求，因不能提供相关证据，不予支持。原告主张被告肖爱国对该借款本息承担连带保证责任的请求，有农户小额贷款业务申请表和借款合同中被告肖爱国对该借款承担担保保证责任的约定签字，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：被告李平、田丽丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款49988.42元及利息和罚息（利息以50000元为本金，从2017年10月1日至2018年10月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；罚息以49988.42元本金从2018年10月31日至本判决限定履行之日止按该贷款执行利率上浮50%计算）。被告肖爱国对该借款本金、利息、罚息负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告李平、田丽丽负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘正忠二〇二〇年四月二十六日书记员  段文芳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执362号申请执行人：南京建磊幕墙材料有限公司，统一社会信用代码913201146983702215，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：崔业琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：时兆国，住南京市鼓楼区。南京建磊幕墙材料有限公司与时兆国买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初4434号民事判决书，依照该判决书：时兆国于判决生效后十日内给付南京建磊幕墙材料有限公司尚欠货款320377元及逾期利息（以320377元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月5日起至实际给付日止）；案件受理费6106元，公告费300元，由时兆国负担。因被执行人时兆国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人时兆国采取了如下措施：1.2020年1月20日，本院向被执行人时兆国发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人时兆国在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月20日、2020年3月13日、2020年4月15日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人时兆国名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人时兆国帐户存款共计1735.23元已拨付至申请执行人南京建磊幕墙材料有限公司名下，被执行人时兆国其余账户余额过少，本院均已冻结。3.2020年4月9日，本院依法轮候查封被执行人时兆国名下车牌号苏Ａ×××××汽车一辆，未能实际控制。4.被执行人时兆国名下无不动产登记信息。5.2020年4月16日，本院对被执行人时兆国采取限制高消费措施。6.2020年4月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人时兆国纳入失信被执行人名单。7.2020年3月18日，本院前往被执行人时兆国户籍所在地南京市××××室调查，对其拘传未果。8.2020年4月1日，本院依法与申请执行人南京建磊幕墙材料有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人时兆国如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人南京建磊幕墙材料有限公司提供不出可供执行的财产线索，申请执行人南京建磊幕墙材料有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人时兆国名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十二日书记员  刘颖异
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢204号 申请执行人袁红，女，1963年1月27日生，汉族，住张店区。 被执行人山东世纪金源置业有限公司，住所地，张店区联通路26号5-11号颐鸿大厦五层。 法定代表人朱清信，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民再10号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。本案在首次执行过程中，本院曾经作出（2019）鲁0303执2460号执行裁定书，依法冻结了被执行人的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东世纪金源置业有限公司银行存款13068元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０二０年四月二十日 书记员  郑文文