河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初280号原告：许满堂，男，1990年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：刘玉刚、郭孟夏，河北建平律师事务所律师。被告：刘玉玺，男，1990年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。被告：贾艳青，女，1989年7月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告许满堂与被告刘玉玺、贾艳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭孟夏、被告刘玉玺的委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告贾艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率12%自2018年12月27日至实际履行完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉玺于2018年12月27日向原告借款30000元，用于家庭共同生活，双方约定月息1分。原告依约向被告支付了借款本金。借款发生后，被告贾艳青于2019年11月29日向原告出具欠条，表示尽快还款。经原告多次催要被告拒不偿还。被告刘玉玺辩称，答辩人和原告是同一村人，并是结拜兄弟。自2018年1月16日至2018年12月20日，原告陆续从答辩人处借现金37102元。这每一笔钱答辩人均是通过微信转账的形式借给原告。如果原告称这些微信转账均是以前答辩人借其钱的还款记录，请原告拿出以前答辩人向其借款的证据。答辩人并未向原告借款而是原告向被告借款37102元。被告贾艳青是答辩人的妻子，于2019年1月8日答辩人遭遇重大交通事故，生活不能自理，贾艳青扔下年幼的一双子女回了娘家。答辩人家人多次劝说其回家，贾艳青藏起来拒不见面，两人至今处于分居状态。所以贾艳青给原告所打借条，答辩人根本不知情。综上所述，答辩人并未向原告借过钱，倒是原告经常从答辩人处借钱。另外，贾艳青给原告打的借条答辩人不知情,恳请法院能查明事实，驳回原告的诉求。被告贾艳青未答辩。原告为证实其主张，提交如下证据：1、欠条一张，支付宝转账记录三张，银行账户明细一张。证明刘玉玺于2018年12月向许满堂借款3万元用于家庭共同生活，双方约定利息为月利率1%，许满堂于2018年12月27日履行了出借义务。2、婚姻登记证明一张。证明被告刘玉玺与被告贾艳青系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，二人应对借款承担连带清偿责任。3、证明一张以及视频光盘一张，该证明由沧州农商行客户经理代玥玮书写，证明2018年12月27日刘玉玺向许满堂借款用于工厂周转，许满堂取现金一万元交付给刘玉玺。视频可以证实该证明由代玥玮书写。4、微信聊天记录31张，微信用户信息页一张、聊天记录第25页到第31页证明许满堂与刘玉玺商讨借款的给付方式，部分支付宝转账和部分取现。5、微信聊天记录20张及微信信息页1张。提交的微信记录均是2018年12月27日前原告与被告刘玉玺谈话的情况。被告质证称，对欠条真实性因借款人贾艳青没有出庭，因此对真实性不予认可，另贾艳青和刘玉玺虽然是夫妻关系，但在刘玉玺2019年1月8日出车祸后，贾艳青离家出走，两人至今分居生活，因此其所打的3万元的欠条刘玉玺不可能知情。如果贾艳青认为此借款真实存在，那也应该属于贾艳青的借款，和刘玉玺没有关系。支付宝转账不能显示出许满堂给刘玉玺支付宝转账，因此该记录与本案无关联性，真实性也不予认可。对代玥玮的证明真实性不予认可，该证人没有出庭作证，因此对此证据的真实性不予认可。原告的所有记录不能直接证明刘玉玺向其经常借款，也不能证明2018年12月27日刘玉玺向原告借3万元。原告提交的聊天记录中刘玉玺称我暂时不用钱，而原告在诉状中陈述的刘玉玺因生活和孩子上学向其借款与微信聊天的该句话互相矛盾。被告刘玉玺提交如下证据：1、原告和刘玉玺自2018年1月16日至2018年12月27日刘玉玺向原告转账记录共计31702元。证实刘玉玺并未向原告借款，而是原告一直向刘玉玺借款。2、自2018年12月24日至2018年12月31日刘玉玺支付宝账户无款项进出。3、沧县张官屯乡小许庄村委会出具的刘玉玺和贾艳青分居的证明。证明刘玉玺和贾艳青一直分居生活。贾艳青在2019年11月29日为原告出具的借条，刘玉玺根本不知情。原告对被告提供的证据质证称，一、对被告第一组证据不认可，该组转账记录与本次借款没有关联性。原告所诉借款发生时间为2018年12月27日，在此之前的转账系刘玉玺偿还前期借款而产生的记录，与本次借款无关。我方已经陈述并举证证明。二、对被告的第二组没有原件，无法核实真实性。从关联性不予认可。无论此后双方感情如何，原告均有权向二被告中任何一个人主张权利，贾艳青有权利代表双方出具欠条。该页面无法看出这是什么账号的消息记录，消息是否曾被删除无法核实。另外根据事实情况以及我方提供的证据，许满堂将借款本金转账至被告父亲刘海廷名下的支付宝账号上，该账号平时由刘玉玺使用。若刘玉玺不认可该两笔转账，我方将保留向被告父亲刘海廷起诉的权利。三、对被告证据三关联性不予认可。借款发生时，二被告感情稳定，且均对该借款知情，并最终用于家庭共同生活，二人应对该笔借款承担连带清偿责任。经审理查明，被告刘玉玺和被告贾艳青系夫妻关系。被告贾艳青于2019年11月29日书写欠条一张“在2018年12月27日，欠许满堂30000元整（支付宝20000元整，现金10000元整）约定利息月息1分用于共同夫妻生活，尽快还款。贾艳青2019年11月29日”。沧县张官屯乡小许庄村村委会于2020年1月7日出具证明，证实“我村村民刘玉玺2019年1月8日发生重大交通事故，导致瘫痪在床，其妻子贾艳青见刘玉玺治好无望，于2019年3月份离开李玉玺回娘家，两人至今分居。特此证明”。被告贾艳青在双方分居近一年时为原告出具欠条,且原告提供的证据不足以证实该3万元借款系被告刘玉玺所借用。以上事实有原被告的陈述、欠条、证明等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，被告贾艳青向原告许满堂出具了欠条，被告贾艳青未到庭参加诉讼进行质证与辩论，视为其自动放弃权利，应承担相应的法律后果。原告主张该债务系夫妻共同债务，但未能证明该债务系用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告刘玉玺承担偿还责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾艳青偿还原告许满堂借款30000元，并支付自2018年12月27日起至判决生效履行完毕之日止的利息，按年利率12%计算。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘玉玺不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告贾艳青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  郑云赏二〇二〇年四月七日书记员  张 欣