山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1620号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司威海市乳山支公司，住所地山东省威海市乳山市城区商业街140号。代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：邹振华，该公司员工。被上诉人（一审原告）：曲广永，男，1946年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。一审被告：林英普，男，1963年8月20日出生，汉族，住山东省乳山市。一审被告：林椿朋，男，1990年1月14日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市乳山支公司（以下简称人寿财保乳山支公司）因与被上诉人曲广永、一审被告林英普、林椿朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人寿财保乳山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担误工费，残疾赔偿金按照山东省农村居民人均纯收入标准计算；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对误工费的认定缺少事实及法律依据。1.根据被上诉人提供的误工证明，其自2007年开始就在该单位从事门卫工作，但该单位提供的营业执照显示其成立于2018年。2.被上诉人并未提供返聘合同或雇佣协议。3.被上诉人提供的住院病历记载的工作地点为烟台市牟平区姜家庄，而单位提供的营业执照登记地址为烟台市牟平区鱼鸟街道办事处小埠村。二、一审法院认定被上诉人户籍为城镇缺少事实及法律依据。1.被上诉人子女住所地的居委会出具的居住证明无法证实被上诉人的居住情况，被上诉人也未提供其他证据证明其居住情况。2.交通事故认定书记载的事发地点就在被上诉人户籍地烟台市牟平区吕家疃村附近，这从侧面证实被上诉人在事发时实际居住地就在烟台市牟平区吕家疃村，经查询该村属于农村地区。一审原告曲广永向一审法院起诉请求：1.要求三被告赔偿原告交通事故经济损失10000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，曲广永变更诉讼请求：要求三被告赔偿其交通事故经济损失共计255012.19元。一审法院认定事实如下：2019年1月18日8时30分许，被告林英普驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车由南向北行至烟台市牟平区金牛山路与留德街路口处，与由东向西行驶的原告曲广永骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告曲广永与被告林英普分别负事故同等责任。原、被告对事故认定书均没有异议。原告称其驾驶车辆属非机动车，要求被告林英普承担60%的赔偿责任，三被告对原告按60%主张赔偿责任均没有异议。被告林英普驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车登记在其儿子即被告林椿朋名下，该车辆在被告人寿财保乳山支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内。诉讼过程中，经原告申请，××司法鉴定所、烟台富运司法鉴定中心及山东齐都司法鉴定所对原告的精神伤残等级、肢体伤残等级及误工时间等事项进行了鉴定，经鉴定原告精神损伤构成七级伤残，双眼视力损伤构成三级伤残，眼部误工时间自受伤之日至定残前一日，眼部护理期限自受伤之日至定残前一日，其中住院期间2人护理，余1人护理，多发肋骨骨折构成九级伤残，误工时间6个月，伤后需护理2个月（住院期间2人护理，余1人护理）。原告主张的经济损失包括：1.医疗费27228.38元，原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗25天，提交了住院病历、用药明细和医疗费单据予以证实；2.残疾赔偿金232548.12元，原告系城镇居民，至定残之日其已年满73周岁，主张残疾赔偿金按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算一处三级伤残、一处七级伤残及一处九级伤残为232548.12元，××司法鉴定所、烟台富运司法鉴定中心及山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明、单位出具的工资证明、工资表及烟台市牟平区文化街道办事处西关村委会出具的证明予以证实；3.误工费22066.67元，原告系烟台德乾建筑安装工程有限公司职工，其受伤前三个月平均工资为2000元，主张误工费按每月2000元计算331天（自受伤之日即2019年1月18日计算至定残前一日即2019年12月15日）为22066.67元，提交了山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、单位营业执照、单位出具的扣发工资证明、工资表予以证实；4.护理费48570.14元，原告伤后住院期间由其大儿媳于宗霞护理25天，小儿媳杨文娟护理13天，大儿子曲凡文护理12天，出院后由其儿子曲凡文护理至2019年7月31日，后由大儿媳于宗霞护理至定残前一日即2019年12月15日，于宗霞和杨文娟均系城镇居民，主张护理费按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算173天为18745.14元，曲凡文系烟台海德机床有限公司职工，其护理前三个月平均工资为5965元，主张护理费按每月5965元计算150天为29825元，护理费共计48570.14元，提交了山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明、单位营业执照、单位出具的扣发工资证明、工资表及工资银行流水明细予以证实；5.住院伙食补助费1250元，按每天50元计算25天；6.交通费2000元，提交了交通费票据予以证实；7.车辆损失费1200元；8.司法鉴定费9357元（包括鉴定过程中检查的费用），提交了鉴定费票据予以证实。被告人寿财保乳山支公司对原告提交的住院病历、用药明细和医疗费单据真实性无异议，对原告主张的医疗费没有异议，认为原告未提交门诊病历，对原告主张的门诊费用不予承担；××司法鉴定所、烟台富运司法鉴定中心及山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，认为原告精神伤残及眼部伤残等级过高，误工及护理时间过长，但其未提供充分的反驳证据予以证实；对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算有异议，认为应按农村居民标准计算；对原告主张的误工费不予认可，认为应提交误工证明，单位法人及经办人应在工资表中签字确认，且原告已73岁高龄，不应支持误工费；对护理人员身份无异议，对护理人员曲凡文的工资标准无异议，护理时间请求法院依法查明，认为原告应提交护理人员与原告的关系证明；对原告主张的住院伙食补助费没有异议；对原告主张的交通费认可1400元，原告亦同意；对原告主张的车辆损失没有异议；对原告提交的司法鉴定费票据（包括鉴定过程中检查的费用）真实性无异议，认为该费用不应由其承担。被告林英普及被告林椿朋对原告提交的上述证据均无异议。被告林英普主张事发后为原告垫付医疗费4500元，原告认可并就被告林英普驾驶的车辆损失1500元双方达成一致，由原告返还被告林英普5000元（包括垫付医疗费4500元和被告林英普车损500元）。被告人寿财保乳山支公司主张事发后为原告垫付医疗费10000元，原告认可并同意扣除。一审法院认为，原、被告对事故认定书均无异议，对事故认定书予以确认，原告曲广永与被告林英普分别负事故同等责任。三被告对原告主张60%的赔偿责任均无异议，予以确认。被告林英普驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告人寿财保乳山支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，原告的合理损失应由被告人寿财保乳山支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告人寿财保乳山支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。三被告对原告提交的住院病历、用药明细及医疗费发票真实性没有异议，予以确认，结合原告伤后住院诊疗情况，其主张的门诊费用有盖有医院印章的正规发票予以证实，该费用为原告合理损失，被告应予以承担。被告人寿财保乳山支公司主张原告的伤残等级过高，误工及护理期限过长，其未提交充分的反驳证据予以证实，故对其辩解不予采信，××司法鉴定所、烟台富运司法鉴定中心及山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。原告户籍为农村，但其有较稳定的工作和收入来源，且主要收入来源于非农业，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算于法有据，予以支持。原告主张的误工费提交了较为充分的证据予以证实，虽原告已达到法定退休年龄，但其有较稳定的工作及收入来源，故其主张的误工费于法有据，予以支持。依据司法鉴定意见书，原告主张的护理期限属合理期限，其主张的护理费提交了充分的证据予以证实，被告人寿财保乳山支公司对护理人员城镇居民身份及曲凡文的工资标准无异议，故原告主张的护理费于法有据，予以支持。被告人寿财保乳山支公司对原告主张的住院伙食补助费及车辆损失费没有异议，予以照准。被告人寿财保乳山支公司对原告主张的交通费认可1400元，原告亦同意，予以照准。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予承担。原告认可被告林英普垫付医疗费4500元，并同意返还包括赔偿林英普车辆损失500元在内共计5000元，系原告对自己权利的处分，予以照准。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费27228.38元、残疾赔偿金232548.12元、误工费22066.67元、护理费48570.14元、住院伙食补助费1250元、交通费1400元、车辆维修费1200元、司法鉴定费9357元，共计343620.31元。被告人寿财保乳山支公司应在交强险限额范围内赔偿原告121200元，扣除其已付10000元，还应赔偿原告111200元，余款222420.31元按责60%即133452.19由被告人寿财保乳山支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告林英普及被告林椿朋不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，一审法院于2020年1月16日判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市乳山支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告曲广永交通事故经济损失244652.19元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曲广永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元减半收取2563元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市乳山支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张不承担被上诉人的误工损失，但其并未提供证据证明被上诉人丧失劳动能力或者并未在烟台德乾建筑安装工程有限公司工作的证据，应自行承担举证不能的法律后果。上诉人主张应按山东省农村居民人均纯收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2658元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市乳山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月二十日书记员 杨风华