浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2473号 原告：肖方恩，男，1958年8月3日出生汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：吕盼盼，男，1990年7月17日出生汉族，住河南省临颍县。 被告：鹰潭市胜达物流有限公司悦达分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁大道40号路旺府世家1栋115店面。 负责人：杨战胜。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇云寿路168号。 负责人：周国平。 委托诉讼代理人：朱献伟，该公司职工。 原告肖方恩与被告吕盼盼、鹰潭市胜达物流有限公司悦达分公司（以下简称胜达公司）、阳光财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称阳光财险公司）及周灵平、太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日以简易程序立案受理。诉讼中，原告撤回对周灵平、太平洋财险公司的起诉，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。本案于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹亚飞、被告吕盼盼、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人朱献伟到庭参加诉讼，被告胜达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖方恩向本院提出诉讼请求（已变更）：1.判令被告吕盼盼、胜达公司连带赔偿原告各项损失共130706元；2.被告阳光财险公司在其承包的保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在其承包的交强险限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吕盼盼答辩称：1.其是实际车主，挂靠在胜达公司；2.已垫付2000元医疗费；3.鉴定费、诉讼费不负担。 被告阳光财险公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，交强险外赔偿承担30%；2.事故车投保了交强险、100万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；3.部分项目金额有异议（下文详述）；4.诉讼费不承担。 案件相关情况 双方当事人除对第五到六项、第九到十项、第十二到十三项、第十五项有异议外，其他无争议。 一、事故发生概况。2019年6月16日凌晨，原告驾驶二轮电动车从市区322国道10ＫＭ＋700Ｍ瑞安市仙降街道江溪红绿灯路口由东往西行驶。05时45分许，行经322国道10ＫＭ＋700Ｍ瑞安市仙降街道江溪红绿灯路口前地段时，左转弯驶往江溪方向违反禁令标线，车尾部与被告吕盼盼驾驶的赣Ｌ×××××号重型平板货车车头部发生碰撞，同时赣Ｌ×××××号重型平板货车向左打方向避让时刮撞由周灵平驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车右侧后视镜，造成原告受伤及三车受损。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告吕盼盼承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，周灵平不承担责任。 三、受害人治疗概况。原告被送往瑞安市人民医院进行救治，经该院诊断主要伤情为：右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额叶挫裂伤、左侧肋骨多发骨折、左肺挫伤、左侧胸腔少量积气、全身多处皮肤擦伤、左侧髂骨骨折。住院治疗25天。经温州天正司法鉴定所鉴定，评定原告构成一个十级伤残；误工期限评定为150日、护理期限评定为60日、营养期限评定为30日。 四、事故车辆投保情况。被告吕盼盼驾驶的赣Ｌ×××××号重型平板货车已向被告阳光财险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期限内。周灵平向太平洋财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 五、赔偿责任承担。原告驾驶二轮电动车在行经事故地段时，左转弯驶往江溪方向时未确保安全驾驶，以致造成事故，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被告吕盼盼驾驶机动车在行经事故地段时，因未确保安全驾驶，以致造成事故，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。周灵平无过错，不承担事故责任。本院结合交警大队作出的道路交通事故认定书，确定本案按7:3（原告：被告）比例承担责任为宜。 六、医疗费。原告主张16928.39元（15623.79+943.6+361）。被告阳光财险公司认为惠仁医药的发票无医嘱，应剔除；并要求剔除15%非医保用药。本院认为，惠仁医药的发票所载项目与原告的伤情相匹配，结合购买时间，予以认定；被告阳光财险公司要求剔除非医保用药无依据，不予采纳。综上，对原告主张的医疗费予以确认。 七、住院伙食补助费。原告主张2500元（100元/天×25天）。被告对此无异议。本院予以确认。 八、营养费。原告主张900元（30元/天×30天）。被告对此无异议。本院予以确认。 九、护理费。原告主张8746元（66432元÷365天×25天+43759元÷365天×35天）。被告阳光财险公司认为标准过高，标准按43759元/年计算。本院认为，护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，原告未能提供有效证据证实实际护理支持，由本院酌情认定。原告住院25天，参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为35天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准。综上，对原告主张的护理费予以确认。 十、误工费。原告主张25877元（52474元/年÷365元/天×180天）。被告阳光财险公司认为，事故发生时，原告已超过60周岁，其提交的证据银行明细仅能证明其在2019年1月之前的收入，事故发生前半年没有收入，误工费不认可。本院认为，原告提供的证据，不足以证明其受伤前工作情况，不能据此认定其误工损失，对原告相应主张不予确认。 十一、残疾赔偿金。原告主张94808.1元（49899元/年×19年×10%）。被告无异议，本院予以确认。 十二、精神损害抚慰金。原告主张5000元，在交强险范围内优先赔付。被告阳光财险公司认为过高，应调整为3000元。本院认为，结合原告的伤残等级及事故责任认定，酌情确定为4000元（在交强险范围内优先赔付）。 十三、交通费。原告主张800元。被告阳光财险公司认为无依据，不予认可。本院认为，结合原告住院情况、原告居住地与医院之间的距离，酌情确定为500元。 十四、鉴定费。原告主张1900元。被告对项目无异议，本院予以确认。 十五、财产损失。原告主张1000元。被告不予认可，认为原告提交的发票是以旧换新，不能证明该车损失，且事故发生时原告驾驶的车是新车，仅后座储物箱掉落。本院认为，被告抗辩意见成立，被告未能证明其损失情况，结合事实，酌情认定100元。 十六、已赔偿情况。事故发生后，被告吕盼盼已支付原告2000元。太平洋财险公司已在交强险范围内向原告赔付12000元，原告自愿在本案中扣减12100元，即医疗分项1000元，伤亡分项11000元，财产损失100元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共128482.49元（医疗分项20328.39元、伤亡分项108054.1元、财产损失100元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于太平洋财险公司已在交强险范围内向原告赔付及原告自愿扣减的情况，被告阳光财险公司在交强险赔偿限额内赔付医疗分项项下10000元+伤亡分项项下97054.1元（包括精神损害抚慰金4000元）=107054.1元；其余损失9328.39元按过错责任由各方承担，其中被告吕盼盼应承担2798.52元（9328.39×30%），由被告阳光财险公司在商业三者险范围内赔偿。另有鉴定费1900元，由被告吕盼盼承担570元（1900×30%）。现被告吕盼盼已赔付原告2000元，故被告阳光财险公司还需赔付原告108422.62元（107054.1+2798.52-2000+570），被告阳光财险公司另需支付被告吕盼盼1430元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告肖方恩108422.62元，款可交本院转付； 二、驳回原告肖方恩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2914元，减半收取1457元，由被告吕盼盼负担1209元，由原告肖方恩负担248元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员  林 静