wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢435号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李建利。委托代理人：纳日苏，男，1987年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：吕茂，男，1979年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张慧玲，女，1981年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人吕茂、张慧玲公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额428081元，执行到位0元，未执行标的额428081元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢435号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二十八日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执158号申请执行人：尹兆祥，男，1989年8月30日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：张保贵，男，1976年2月2日出生，汉族，现住河南省卫辉市。本院在执行尹兆祥与张保贵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月12日以（2019）冀0110财保197号裁定书扣押了被执行人张保贵名下豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，现因双方当事人达成执行和解且申请执行人尹兆祥同意将豫Ｇ×××××车辆解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对张保贵名下豫Ｇ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即执行。审判员  王占奎二〇二〇年四月十六日书记员  崔 翔
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初4125号之一 原告：潘素珍，女，1963年5月23日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王熙，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 被告：黄锐峰，男，1988年4月7日出生，汉族，住镇江市。 原告潘素珍与被告黄锐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。 原告潘素珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款76000元，并承担逾期利息（自起诉至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年8月，黄锐峰向原告借款20万元，约定2013年还清，并约定利息5万元。黄锐峰在2013年4月归还了本金20万元，但未支付利息，经其要求，双方协商同意将利息5万元转为借款本金。2016年3月1日，黄锐峰再次向潘素珍借款3万元，后一直未予以偿还。2019年2月3日，黄锐峰出具《承诺书》一份，承诺自2019年3月1日起6个月还清，但在偿还4000元后，余款26000元未予归还。 审理中，黄锐峰到庭陈述：与潘素珍的儿子潘宁系朋友关系。2010年向潘素珍借款20万元，双方约定利息为月利息5%。借款时，潘素珍通过其子潘宁实际交给黄锐峰19万元，即扣除一个月的利息。后黄锐峰支付过数次利息，因间隔较长已无法提供凭证。2013年归还了借款本金20万元。2017年1月，在潘素珍的诱导下出具了金额为5万元的借条。2016年6月向潘素珍借款3万元，约定利息为月利率4%。借款后，每月支付1200元利息数月。潘素珍的借款存在高利贷情形，对于潘素珍主张的借款本金，其中5万元不认可，系因潘素珍诱导下出具了借条等；另外3万元借款，支付的利息超出法律规定的部分应依法处理。 原、被告为证实各自陈述提交了借条、《承诺书》、微信转账凭证等。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原告潘素珍主张被告黄锐峰借款尚有本金76000元未予归还。对于其中5万元借条的形成，双方各执一词，但均认可与2010年借款20万元相关，亦均认可该笔借款已于2013年归还。原告主张5万元系20万元形成的利息进而转化成借款，但如前所述2013年20万元已归还，至2017年借贷双方再行对利息进行协商有违常理；且2016年的借款3万元，双方均认可为月利率4%，黄锐峰还提交了部分支付利息的转账凭证，约定的利率已远超过法律规定（月利率2%）。原告所诉的情况是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘素珍的起诉。 案件受理费1700元，退还原告潘素珍。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨 毅 审 判 员  陈艳超 人民陪审员  陈孝珠 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  叶天娇 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初3432号 原告：支从举，男，1963年10月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邱玉红，男，1971年10月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘玉兰，女，1967年5月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告支从举与被告邱玉红、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告支从举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按支从举撤回起诉处理。 审判员 陈 凯 二〇二〇年四月九日 书记员 陈菊元
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执396号 被执行人：陈年冬，男，1983年12月29日出生于安徽省东至县，汉族，户籍地安徽省东至县，现住安徽省安庆市宜秀区。 本院刑事审判庭移送执行的严泽平罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何根亮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终793号 上诉人（原审原告）：颜思奎，男，1979年9月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审原告）：王元兵，男，1970年8月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱贵利，贵州泳清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州创华房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办南环路新时代花园小区B13幢401号。 法定代表人：胡华安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晁林浩（系该公司法务专员），男，汉族，1984年10月24日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住贵州省兴义市。 上诉人王元兵、颜思奎因与被上诉人贵州创华房地产开发有限公司（以下简称创华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9906号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人王元兵、颜思奎预交的二审案件受理费27752元予以退回。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇二〇年四月二十三日 书记员  岑 涛
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破31号申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。主要负责人：王学祥,该行行长。被申请人：吴江久美微纤织造有限公司，组织机构代码56777848-9，住所地苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村6、7组。法定代表人：沈小芳,该公司监事。2020年3月4日，经申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行(以下简称兴业银行苏州分行)同意，本院以吴江久美微纤织造有限公司（以下简称久美公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人久美公司进行破产清算审查。2020年3月27日，本院立案登记久美公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年3月30日，本院向久美公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。久美公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：久美公司设立于2015年2月3日，企业类型为有限责任公司，住所地吴江区。截至2020年3月4日，久美公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件16件左右，执行标的额39851932元左右（均在本院）。本院在执行过程中将久美公司名下房地产拍卖并分配完毕，此外未发现其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人兴业银行苏州分行同意后，有权将涉及久美公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，久美公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对久美公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，久美公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，久美公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理兴业银行股份有限公司苏州分行对吴江久美微纤织造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十四日书记员 雷 桐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6119号之一 申请执行人：杨敬佐，男，1946年3月30日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨能，浙江君为律师事务所律师。 被执行人：李金银，男，1950年10月13日出生，住宁海县。 被执行人：缪爱琴，女，1955年9月12日出生，住宁海县。 申请执行人杨敬佐与被执行人李金银、缪爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行,责令被执行人李金银、缪爱琴返还申请执行人借款本金2000000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李金银、缪爱琴有银行存款，本院已冻结，并扣划余额10182.18元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李金银、缪爱琴拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到10182.18元，申请执行人实现债权10182.18元。 综上，被执行人李金银、缪爱琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  张俊淦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执382号之一 申请执行人：方红，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：查爱红，女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：查树林，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行方红与查爱红、查树林民间借贷纠纷一案中，申请执行人方红与被执行人查爱红、查树林民间借贷纠纷达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年四月十日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初161号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人晏龙，1987年12月26日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体经营户，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月9日被新沂市公安局刑事拘留，当月20日被该局取保候审，2020年1月8日经新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人晏龙犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人晏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2019年8月31日21时许，在新沂市北沟街道市府东路北侧，被告人晏龙与何某丙(另案处理)因琐事发生争执，后相互撕打。在撕打中,被告人晏龙持砖块等将何某丙面部砸伤,何某丙持水果刀将被告人晏龙划伤。经新沂市公安局法医鉴定,何某丙主要损伤为右侧鼻骨粉碎性骨折,右侧上颌骨额突骨折,左侧鼻骨骨折,伤情构成轻伤二级。2019年11月8日,被告人晏龙被新沂市公安局民警刑事传唤到案,并如实供述犯罪事实。案发后,双方达成民事调解协议。上述事实，被告人晏龙在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案及到案经过、人口信息、行政处罚决定书，调解协议书、情况说明等书证，被害人何某丙的陈述，证人董某甲、何某甲、何某乙、庄某、陈某等人的证言，被告人晏龙的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晏龙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人晏龙到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人晏龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人晏龙具有坦白情节，已与被害人达成赔偿协议，经社区矫正部门调查评估，认为被告人晏龙符合适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚、宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款等规定，判决如下：被告人晏龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年四月十七日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1126号原告：王梦，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈馀锞，男，1998年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王梦与被告陈馀锞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王梦向本院提出申请，自愿撤回对被告陈馀锞的起诉。本院认为，原告王梦申请撤回对被告陈馀锞的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王梦撤回对被告陈馀锞的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王梦负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年四月十六日书记员  高 静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1560号 原告：宁海嘉和物业管理有限公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁中路290号，统一社会信用代码91330226563889800W。 法定代表人：江志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘富江，男，1969年12月10日出生，汉族，住宁海县，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵海燕，女，1977年12月12日出生，汉族，住宁海县，该公司员工。 被告：陈回香，女，1944年7月13日出生，汉族，现住宁海县。 本院在审理原告宁海嘉和物业管理有限公司与被告陈回香物业服务合同纠纷一案中，原告宁海嘉和物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海嘉和物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费62元，减半收取31元，由原告宁海嘉和物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年四月二十日 代书记员 丁波君
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执286号 郭丛荣、林缪锋： 申请执行人郭丛荣与被执行人林缪锋民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月22日以自动履行执行完毕方式执行结案。申请执行标的30000元，实际执行66740元。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5166号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路16号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人严家宝，男，汉族，1979年10月4日出生，住广西梧州市岑溪市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与严家宝信用卡纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5166号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨健航
四川省开江县人民法院支 付 令（2020）川1723民督2号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人：刘益江，男，1987年10月7日出生，住开江县，系开江县农村信用合作联社职工。被申请人：朱兴国，男，1952年12月12日日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社请求法院向被申请人发出支付令，申请人开江县农村信用合作联社与被申请人朱兴国于2015年9月15日签订了农户小额信用借款合同，约定了借款额度、借款额度支用有效期、贷款利率、罚息利率、还款等相关事项，合同签订后，申请人向被申请人发放贷款20000元，但被申请人至今未偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、个人借款合同、借款借据予以证明。要求被申请人朱兴国偿还贷款本金20000元、贷款利息12147.61元，以上共计32147.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱兴国应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金20000元、贷款利息12147.61元，以上共计32147.61元。申请费201元，由被申请人朱兴国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李柏萍二〇二〇年四月十日（院印）书记员  王 勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保69号之一申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，贵州群众律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：贵州勇丽生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段69号附146号。统一社会信用代码9152010274110427X9。法定代表人：赵云，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵定汇东实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县环东路书香未来住宅小区3号楼2层。统一社会信用代码91522723MA6DLL9W0R。法定代表人：银庆海，该公司执行董事。被申请人：赵式，男，1988年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：徐子剑，男，1987年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：莫少华，男，1968年4月29日生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人：罗道红，男，1965年5月17日生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人：彭官林，男，1964年12月4曰生，汉族，住重庆市铜梁县。本院受理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告贵州勇丽生物科技有限公司、贵定汇东实业有限公司、赵云、徐子剑、莫少华、罗道红、彭官林金融借款纠纷一案中，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值3028668.08元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，同时，向本院提供了网络查控申请书。本院通过网络查控冻结被申请人贵定汇东实业有限公司的银行账户（24×××80、24×××24、24×××07），我院于2020年3月19日对该账户内3028668.08元存款进行了限额冻结。2020年4月13日，被申请人定汇东实业有限公司以被冻结账户（24×××80、24×××24、24×××07）为商品房预售保证金缴纳及办理商品房销售银行按揭借款的专用账户，该账户被冻结影响到公司经营的正常运行为由，向本院申请变更查封被申请人贵定汇东实业有限公司名下位于贵定县书香未来四号楼5＃房屋【商品房预售许可证（贵建）商品房预字第2017004号】。本院经审查认为，被申请人提供财产担保变更保全财产的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人贵定汇东实业有限公司名下位于贵定县书香未来四号楼5#房屋【商品房预售许可证（贵建）商品房预字第2017004号】。二、解除对被申请人贵定汇东实业有限公司名下银行存款人民币3028668.08元（账户24×××80、24×××24、24×××07）的冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十三日书记员 苟正华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2422号原告：陶成，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈曦，安徽寿州律师事务所律师。被告：刘永平，男，1990年5月30日出生，户籍地湖南省常德市。原告陶成与被告刘永平健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陶成向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告陶成申请撤诉之行为，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶成撤回起诉。(此页无正文)审 判 员  刘 明二〇二〇年四月十七日法官助理  张晓龙书 记 员  张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执196号申请执行人：张德印，男，1978年2月14日出生，汉族，住北票市。被执行人：王国东，男，1976年11月2日出生，汉族，住北票市。申请执行人张德印与被执行人王国东买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2720号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告王国东于本判决生效十日内给付原告欠款20,350元,案件受理费154元，由被告王国东负担。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初2720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 孙久天
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初903号 原告：唐银，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：何长路，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司，住所地：南部县幸福大道金葫路。 法定代表人：赵修君。 被告：李春国，男，1958年3月8日出生，住四川省南部县。 原告唐银、何长路与被告四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司、李春国合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告唐银、何长路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐银、何长路撤回起诉处理。 审判员  敬俊林 二〇二〇年四月九日 书记员  余滋涵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执恢254号 申请执行人：蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4991号二车间。 法定代表人：杨芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市永顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道北侧龙湖超市一层（含夹层）。 法定代表人：杨金喜，该公司总经理。 被执行人：陈飞龙，男，1978年8月28日出生，汉族，朱安徽省怀远县。 申请执行人蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人蚌埠市永顺建筑劳务有限公司、陈飞龙租赁合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1514民事判决书确定的执行标的为租赁费810228.14元及违约金等其他费用。 本院在执行××建筑设备租赁有限公司与蚌埠市永顺建筑劳务有限公司、陈飞龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人蚌埠市永顺建筑劳务有限公司、陈飞龙自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0311民初1514号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初1499号 原告：于静，女，1971年9月27日出生，汉族，辽宁中航北斗科技有限公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王秀清，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：任小东，男，1968年9月27日出生，汉族，盘锦市大洼区农垦集团副总经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告于静与被告任小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告于静及其委托诉讼代理人王秀清到庭参加诉讼，被告任小东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于静向本院提出诉讼请求：依法判令被告任小东立即偿还原告借款9800元及利息。事实和理由：2015年12月29日，原告所在单位盘锦中航星北斗科技有限公司（系大洼县政府招商企业，政府提供办公点，在盘锦中国食品城），因缴纳办公区域取暖费一事，原告委托被告代为缴纳，由公司财会人员郑开红于2015年12月29日给被告电汇9099元。后因盘锦中国食品城办公环境不适合原告公司办理业务，原告公司搬出，不需要缴纳取暖费，原告告知被告返还汇款，被告已挪至他用，原告的公司到年底无法平账，原告予以垫付。事后原告多次找被告索要，被告均称无钱给付，于2017年10月29日给原告出具借条，现仍未给付。原告为维护其合法利益，故向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 任小东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年12月29日，原告委托被告代为原告所在公司即盘锦中航星北斗科技有限公司交纳取暖费，并由盘锦中航星北斗科技有限公司的财会人员将9099元电汇给了被告。后因盘锦中国食品城的办公环境不适合盘锦中航星北斗科技有限公司办理业务，盘锦中航星北斗科技有限公司从盘锦中国食品城搬出无需交纳取暖费，原告代公司通知被告返还该笔取暖费。因被告未能及时返还该笔款项，原告于2016年12月2日代被告向盘锦中航星北斗科技有限公司返还了取暖费9099元。2017年10月29日，被告就该笔欠款向原告出具了借条，金额为9800元（其中，含利息和催要借款发生交通费701元）。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款9800元及利息。 上述事实，有原告陈述、借条、网上银行电子回单、专用收款收据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因被告拖欠原告所在公司盘锦中航星北斗科技有限公司款项9099元未予以偿还，由原告代被告向原告公司偿还该笔欠款，被告向原告出具了金额为9800元（其中，含利息和催要借款发生交通费701元）的借条，原、被告双方形成债权、债务关系。被告在原告向其催要借款后，应当按照约定履行向原告偿还借款的义务。被告未按照约定向原告偿还借款，应当承担逾期付款的违约责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款9800元及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任小东于本判决生效后七日内偿还原告于静借款9800元及利息（按年利率6%，自2019年4月26日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(于静已预交)，由任小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  杨凤林 审 判 员  宋 扬 人民陪审员  王 克 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3659号 申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码：×××812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 被执行人：深圳市泰管家健康管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道大冲商务中心C座，统一社会信用代码：×××850。 法定代表人：曾文，总经理。 申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市泰管家健康管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，本院（2018）粤0305民初15964-15978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付十五案款项人民币共计22875元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将十五案执行款共计人民币22875元付给申请执行人，十五案执行费共计人民币750元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3652-3666号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗彩燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5102号原告：王飞，男，1998年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9，统一社会信用代码915001073459191869。法定代表人：廖代素。本院受理原告王飞与被告重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司经济补偿金纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。经审查，2020年3月18日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月25日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。另查明，被告的注册地为重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9。原告向本院陈述其工作地点位于重庆市渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201。本院也实地走访了被告的注册地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9与原告陈述的工作地点渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201，经核实被告不在其注册地经营，其主要办事机构所在地位于渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201。本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方的劳动合同履行地及被告的主要办事机构所在地均位于渝中区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱春霖二〇二〇年四月十日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1278号原告：邱某某，女，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：王某，女，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告邱某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告邱某某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱某某撤回起诉。案件受理费188元、保全费250元，由邱某某负担。审判员 王 翠二〇二〇年四月十日书记员 徐晓娜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初783号原告：米思亮，男，1945年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：童述林，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告米思亮与被告童述林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米思亮的委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告童述林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米思亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的劳务报酬1300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月至6月期间，原告等十七人受被告雇请到重庆市潼南区柏梓镇至崇龛镇的公路两旁种树。约定工资为130元/天，原告共计工作10天，应获工资1300元，但被告以各种理由而拖欠不付。2019年10月1日，被告以暂时无钱支付为由向原告等17人的领班刘红兵出具了欠条一张，载明“今欠到刘红兵人工费35310元（2017年4-6月），大写叁万伍千叁百壹拾元正，此款于2019年11月15日付15310元，剩2万元于2020年1月20日前付清，如此款未按时付清，后果童述林自行负责。欠款人：童述林”。该欠条所载劳务费系原告等十七人的劳务费总和，刘红兵亦在该十七人之列。欠条约定的付款期满后，被告仍未予支付。被告童述林未作答辩。在审理过程中，对原告主张的劳务报酬1300元，欠条所载劳务费涉及的其他十六名相关务工人员均无异议。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案被告雇请原告种树，双方之间构成了劳务合同关系。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告至今未支付劳务报酬，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务报酬的金额问题，根据被告出具的欠条，足以认定被告欠原告等十七人劳务费共计35310元。对于本案原告主张在前述35310元劳务费中应个人占有1300元，其他十六名相关共有人员均无异议，故本院依法认定被告欠付原告劳务报酬1300元。依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《民诉法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告童述林于本判决生效之日起十日内向原告米思亮支付拖欠的劳务报酬1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月二十一日（院印）书记员  郑童格
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初203号 原告：刘凡勇，男，1960年7月5日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。 被告：刘秀芝，女，1958年11月14日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所法律工作者。 原告刘凡勇与被告刘秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凡勇及其委托诉讼代理人马荣根、被告委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凡勇向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2008年4月22日起按深圳发展银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月22日，被告因有事急需用钱向原告借款，在原告处借用信用卡一张，额度为8000元，被告向原告出具借条一份，并保证按时归还。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝还款，为维持原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘秀芝辩称，借用原告信用卡属实，但信用卡一直由张道恒使用，2012年5月原告的深圳发展银行信用卡被注销，注销前原告没有向银行归还过信用卡的钱，均是张道恒归还的，深圳发展银行的信用卡不存在欠款的事实。另外，原告起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年4月22日被告刘秀芝向原告刘凡勇出具收到条一份，注明：“今收到刘凡勇深圳发展银行的信用卡，卡号6225260103505950，信用额度捌仟圆整，借卡人：刘秀芝，二00八年四月二十二日下午”。自被告刘秀芝借用该信用卡后，原告刘凡勇没有偿还过深圳发展银行信用卡的款项。 上述事实由原告提交的收到条一份及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告刘秀芝借原告刘凡勇信用卡使用，事实清楚，证据充分。根据原告刘凡勇的陈述，其没有偿还过该信用卡的款项，并主张深圳发展银行后与平安银行合并，信用卡更换成平安银行的信用卡，额度也进行了提升，后原告与平安银行达成协议，由原告偿还了平安银行信用卡的款项，但根据被告刘秀芝提交的原告刘凡勇与张道恒签订的协议，原告的平安银行信用卡系由张道恒借用，现原告没有证据证明原告刘凡勇所偿还的平安银行信用卡的款项系偿还的被告刘秀芝所借用的深圳发展银行信用卡的款项，故原告刘凡勇主张被告刘秀芝偿还其借款8000元，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘凡勇的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凡勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘文君 二〇二〇年四月三日 书记员  张姗姗
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初594号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人:冯章伟，男，尤溪县农村信用合作联社坂面信用社主任。 委托诉讼代理人：吴厚余，男，尤溪县农村信用合作联社坂面信用社客户经理。 被告：曾维煌，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告曾维煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人吴厚余到庭参加诉讼，被告曾维煌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.曾维煌偿还信用联社借款本金11,000元及截至2019年6月20日结欠利息109.03元，以及从2019年6月21日起至清偿之日止按合同约定标准计算的利息；2.本案诉讼费用由曾维煌承担。事实和理由：曾维煌于2017年12月5日在信用联社农E贷电子平台办理农E贷借款12,000元。2017年12月5日，信用联社与曾维煌签订了《福建省农村信用社最高额借款合同》，合同编号为：HT9030830170007713,约定：借款金额12,000元；贷款利率为月利率6.956375‰；借款期限一年，自2017年12月5日至2018年12月4日止。合同生效后，曾维煌于2017年12月5日申请支用了12,000元。贷款到期后，曾维煌未按合同约定归还贷款，经多次催收于2019年5月29日归还借款本金1,000元，截止2019年6月20日，曾维煌结欠借款本金11,000元，利息109.03元。经信用联社多次催收未果。根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。 曾维煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月5日，曾维煌因个人经营需要，向信用联社申请农Ｅ贷借款12000元，并与信用联社签订《最高额借款合同》一份，合同编号为ＨＴ9030830170007713，合同一般条款第五条第三大点约定以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。合同当事人的送达地址等联系方式如有变更，应在3日内通知有关各方。合同专用条款第七条约定：法律文书等送达地址邮寄地址为福建省尤溪县,邮编365001，收件人曾维煌，联系电话159××××2189；自2017年12月5日起至2018年12月4日止，由贷款人在最高贷款本金余额12000元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2018年12月4日。借款用途为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；贷款利率为固定利率，即月利率6.956375‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息等。合同签订后，信用联社于2017年12月5日向曾维煌发放贷款12000元。借款后，曾维煌于2019年5月29日偿还信用联社借款本金1000元。截止2019年6月20日，曾维煌结欠信用联社借款本金11000元，利息109.03元，经信用联社多次催讨未果。 本院认为，信用联社与曾维煌签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。信用联社已按合同约定向曾维煌发放农E贷借款12,000元，已履行了合同义务。曾维煌借款后未按合同约定履行付息还本义务，已构成违约。故信用联社要求曾维煌偿还借款本金11,000元及至2019年6月20日止的利息109.03元，以及从2019年6月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，信用联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。曾维煌经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾维煌应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金11,000元及至2019年6月20日止的利息109.03元，以及从2019年6月21日起至还清借款之日止按《最高额借款合同》约定利率标准计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由曾维煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张忠谋 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈慧珍 书记员陈上森 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初738号原告：李某，男，1988年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：许文革，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，职务：总经理。委托诉讼代理人：陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告李某与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人许文革、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人陶少艾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费5067.48元；2、请求依法判令被告赔偿误工费13393.17元（63天×212.59元），按2019年辽宁省交通事故损害赔偿标准中：交通运输业计算误工费；3、请求依法判令被告赔偿交通费850元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日原告李某驾驶辽Ａ×××××汽车正常行使到沈阳市大东区与被告赵晨光驾驶的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损，原告李某和车上乘员邱月受伤的后果。经沈阳市大东区交警大队事故认定被告赵晨阳负事故全责，原告方无责。经双方调解未达成协议，所以请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益，现具状起诉请依法公正审判。被告辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司同意对原告的合理请求在保险限额内进行赔偿。因本次事故中有两名伤者，对本案原告的赔偿应在交强险内分摊进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日原告李某驾驶辽Ａ×××××汽车正常行使到沈阳市大东区与被告赵晨光驾驶的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损，原告李某和车上乘员邱月受伤的后果。经沈阳市大东区交警大队事故认定被告赵晨阳负事故全责，原告方无责。事故造成原告腰部软组织损伤，细微骨折脱位不除外，建议休息63天，产生误工费13393.17元，原告花费医疗费5067.48元。上述事实，有事故认定书、驾驶证、医疗费票据、从业资格证、病历、诊断书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险。事故造成原告及乘客邱月受伤，原告花费医疗费5067.48元，邱月花费医疗费4927.39元，二人医疗费总额未超过交强险赔偿范围。故原告主张医疗费5067.48元，误工费13393.17元，被告保险公司应当承担，交通费酌定500元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告李某医疗费5067.48元，误工费13393.17元、交通费500元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年四月二十四日书记员  雷 旭
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初157号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人孙忠祥，男，1978年6月24日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被灌南县公安局决定取保候审。2020年4月28日经本院决定逮捕。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人孙忠祥犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人孙忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2020年3月20日晚，被告人孙忠祥醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车（载封士忠）沿灌南县新安镇回龙路由西向东行驶至与新兴路交叉口，后右转弯沿新兴路由北向南行驶至人民桥下，后左转弯向东行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙忠祥血液中检出乙醇成分，乙醇含量为264mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙忠祥犯危险驾驶罪，建议判处被告人孙忠祥拘役三个月十五天,并处罚金人民币七千元。被告人孙忠祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙忠祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙忠祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙忠祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙忠祥承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初408号原告：祁云志，男，1971年5月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：黄学涛，男，1992年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告祁云志诉被告黄学涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告祁云志到庭参加诉讼，被告黄学涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁云志向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜款13000元及利息，利息自2015年6月7日起按年利率6%计付至款项实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月31日，被告向原告购买白菜，经双方协商一致，白菜面积约2.1亩，以人民币13000元成交，由被告自行砍收，并于当天付清货款，被告当天开具了蔬菜订单给原告收执。约五天后，被告到田间砍收了部分白菜，砍收当天原告要求被告支付货款，被告称等明天将剩余白菜砍收后一起付款，第二天一早，被告在未通知原告的情况下将剩余白菜砍收，原告知道后打电话向其索要货款，但被告直至起诉之日一直未付，被告于2016年9月5日出具欠条给原告收执，经原告多次索要，被告未偿还原告货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄学涛未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告黄学涛向原告祁云志订购白菜，约定价款为人民币13000元；后被告黄学涛到原告祁云志田里分两次将白菜收完，并于2015年6月25日、2016年1月8日及2016年9月5日三次书写欠条给原告祁云志，欠条载明：2015年5月31日欠祁云志菜钱13000元（壹万叁仟元整），所欠菜款没有还过，欠款人黄学涛。原告祁云志催收未果，诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告祁云志已按合同约定向被告黄学涛交付货物，被告黄学涛依约应向原告祁云志支付货款，现被告黄学涛未能履行付款义务的行为已经构成违约，故原告祁云志要求被告黄学涛支付货款13000元的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应道在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方未订立书面的买卖合同来约定支付价款的时间，故被告黄学涛应当依照前述规定在收到标的物时向原告祁云志支付价款，但根据原告祁云志所提交的证据材料，无法确定标的物的交付时间，故本院确定以黄学涛第一次开具欠条之日作为应付价款之日，原告祁云志可自被告黄学涛出具欠条给其之日主张逾期付款违约金，现原告祁云志主张自2015年6月7日起支付逾期付款违约金不当，应从2015年6月25日被告黄学涛第一次开具欠条时开始计算，对此主张，本院不予完全支持。本案被告黄学涛的违约行为给原告祁云志造成的损失相当于中国人民银行同期同类贷款的逾期利息损失，参照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍（即年利率6.525%）计算，现原告祁云志要求被告黄学涛按年利率6%支付逾期付款违约金有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄学涛于判决生效之日起十日内向原告祁云志支付白菜款人民币13000元，并按年利率6%支付自2015年6月25日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告祁云志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告黄学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇二〇年四月十五日书记员  李泫松
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初431号 原告：徐宝芝，男，1964年7月1日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：黑光，男，1966年8月28日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告徐宝芝与被告黑光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐宝芝、被告黑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宝芝向本院提出诉讼请求：1.判令黑光立即偿还原告借款本金3万元，并从2011年5月30日起按银行同期贷款利息标准支付至债务清偿之日止期间的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，被告因开饭店，向原告借款人民币3万元，并出具了借据一张。载明：被告向原告借人民币3万元，借期为半年，到期后一次性还清本金及利息，利息按照贷款利息计算。原告依约出借款项给被告，但是借款到期后，被告没有如约归还本金及利息，在此期间，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告一直未能偿还。现徐宝芝为维护自身合法权益，将黑光诉至法院，望依法判决。 黑光辩称:徐宝芝当年确实拿了3万元给我，该笔钱是给原告办理房照时使用的，我不记得给原告打过借据，即使打借据也是在酒后打的。该笔欠款是用在原告身上，不应该由我偿还。 经审理查明:徐宝芝持有一张2011年5月30日出具的借据一份内容为：“今借徐宝芝叁万元整，用于开饭店，期限为半年，按信用社贷款利息一次性还清，如果到期后未能还清，徐宝芝可以执行法律诉讼，此条具有法律效力。甲方：徐宝芝（付款人），乙方：黑光（借款人），丙方：隋连生（证明人），日期为2011年5月30日”。依据该份借据，徐宝芝将黑光诉至本院，要求借款人黑光支付本金及利息。黑光认可当年收到过徐宝芝的三万元钱，但认为该笔钱系为徐宝芝办事所用，不应由其偿还。黑光一直在外地，徐宝芝向黑光主张过权利，但该笔借款一直未能偿还。 以上案件事实有“借据”、微信聊天记录、当事人的陈述等在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，本案的争议焦点为黑光与徐宝芝之间是否为借贷关系。虽然黑光否认“借据”系其本人所写，手印系其本人所按，但又不申请鉴定；黑光认可当日收到过徐宝芝的三万元钱，否认该款项系借款，但又未提供证据予以证明。故对黑光的抗辩事由本院不予支持，依据“借据”当事人自认等证据，本院认定黑光与徐宝芝之间系借贷关系。现徐宝芝要求黑光偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 黑光于本判决生效之日起立即支付徐宝芝借款本件30,000元并支付利息（利息起止日期自2011年5月30日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取计275元，由黑光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王佳乾
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初181号原告：高瑞杰，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：钮怀芬，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，公民身号码340321197002256949。被告：娄瑞，男，1995年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，公民身号码34032119950327663Ｘ。原告高瑞杰与被告钮怀芬、娄瑞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞杰及其委托诉讼代理人徐兴飞、被告娄瑞到庭参加诉讼，被告钮怀芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告农药款29741元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：娄彪系龙亢农场六分场职工，其家庭曾承包农场农业六分场土地进行农业种植需要农药，从原告处购买农药，合计欠款29471元（2016年度-2018年度），写有欠条，娄彪于2019年10月14日去世，该农药用于夫妻家庭生产经营，因此该农药款应属于夫妻共同债务，两被告作为娄彪的合法继承人，应当对上述欠款进行偿还。此欠款经原告催要未果，遂起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告娄瑞答辩称：我不知道我父亲从原告处购买化肥，我父亲承包土地赚钱是家庭活动，产生的债务是家庭共同债务，但是我与我母亲常年在外上班，不知道我父亲欠款的事实，我父亲走后什么财产都没有留下，最后一季麦子款卖了4万元，除去麦种钱、办事钱等费用也没有剩，没有财产继承。被告钮怀芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理认定事实如下：2016年，娄彪在原告处购买农药用于农业种植，下欠原告17500元，娄彪写有欠条，该欠条载明：“下欠1万柒仟伍佰（17500元）娄彪2016年12月20日”。另查明，娄彪于2019年10月14日去世，被告钮怀芬系娄彪妻子，被告娄瑞系娄彪儿子。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告主张娄彪下欠农药款29471元，虽然原告提供了对账单一份，但该对账单娄彪并未进行签字确认，故本院对该对账单不予认定；2016年娄彪欠原告高瑞杰农药款17500元，有娄彪出具的欠条及原被告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，应受法律保护，故本院对娄彪下欠原告农药款17500元的事实予以认定，被告娄瑞在答辩中称“我父亲承包土地赚钱是家庭活动，产生的债务是家庭共同债务”，且该笔欠款未超出家庭日常生活需要，两被告作为娄彪的家庭成员，应对17500元的欠款承担偿还责任。被告钮怀芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。因此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钮怀芬、娄瑞于本判决生效之日起十日内给付原告高瑞杰农药款17500元；二、驳回原告高瑞杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由原告高瑞杰负担109元，由被告钮怀芬负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年四月十五日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1908号 原告：姜美英，女，1968年2月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：钱国胜，男，1959年4月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告姜美英与被告钱国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告姜美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 俞忠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨 SHAPE*MERGEFORMAT
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执172号申请执行人：王会，女，1974年8月10日生。申请执行人：黄辉山，男，1998年10月22日生。申请执行人：黄利瑶，女，1997年2月19日生。三申请人共同委托代理人：黄中敏，女，1969年9月25日生。系三申请人共同近亲属，委托权限为特别授权。被执行人：蔡小永，男，1988年1月14日生。被执行人：魏静，女，1991年10月5日生。申请执行人王会、黄辉山、黄利瑶申请执行被执行人蔡小永、魏静民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0522民初4305号民事调解书，向被执行人蔡小永、魏静送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的偿还欠款义务，即被执行人蔡小永、魏静偿还申请人欠款本金25000元，并支付利息5000元。进入执行程序后，本院对被执行人蔡小永、魏静采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人蔡小永、魏静发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人蔡小永、魏静名下的财产。1、被执行人蔡小永、魏静名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人蔡小永、魏静无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息；三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人蔡小永、魏静无不动产登记信息。经查询，魏静名下无车辆登记信息，蔡小永名下有一辆豪爵牌摩托车，该车登记于2010年5月12日，申请人表示无需查封。四、已将被执行人蔡小永、魏静纳入失信被执行人名单，向被执行人蔡小永、魏静发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，无需向社会发布悬赏公，因此本案不向社会发布悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000.00元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人蔡小永、魏静负有继续向申请执行人王会、黄辉山、黄利瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张凯二〇二〇年四月二十九日书记员  张瑜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保75号申请执行人：陈义瑞，男，1966年1月22日出生，汉族，住随县。被执行人：后开兵，男，1967年1月28日出生，汉族，住随县。被执行人：刘光明，女，1966年8月4日出生，汉族，住随县。根据本院2020年4月27日做出的（2020）鄂1321财保59号民事裁定书及陈义瑞的申请，本案于2020年4月27日立案执行,将被执行人刘光明身份证号：在湖北农村商业银行股份有限公司享有的股金145000股及孳息予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人刘光明身份证号：在湖北随州市农村商业银行股份有限公司享有的股金145000股及孳息予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年四月二十八日法官助理王杰书记员李培翠
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执263号之一申请执行人：廊坊市凯宏家居广场有限公司，住所地廊坊市安次区南龙道33号红星美凯龙家居生活广场，统一社会信用代码91131000566199741M。法定代表人：王琦琦，总经理。被执行人：荣俊侠，女，汉族，1967年8月9日出生，现住廊坊市安次区。本院在执行廊坊市凯宏家居广场有限公司与荣俊侠租赁合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3470号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年四月三日书记员  吴方雷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初33号原告江苏省国裕建设集团有限公司，统一社会信用代码×××4ＸＷ，住所地泰兴市溪桥镇华溪中路6号。法定代表人钱照华。委托代理人（特别授权）丁佐荣,江苏辉丰律师事务所律师。委托代理人潘舒航,江苏辉丰律师事务所实习律师。被告泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆中路59号。法定代表人秦娟，局长。参与诉讼负责人孙建民，副局长。委托代理人（特别授权）高斌，该局工伤保险科工作人员。第三人马宁，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）耿伯圣、孙祝峰，北京盈科（泰州）律师事务所律师。原告江苏省国裕建设集团有限公司诉被告泰兴市人力资源和社会保障局、第三人马宁劳动和社会保障行政管理行政确认一案，本院于2020年2月10日立案受理。在审理过程中，原告江苏省国裕建设集团有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏省国裕建设集团有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省国裕建设集团有限公司撤回起诉。审 判 长  杜 屏人民陪审员  徐宏春人民陪审员  陆元英二〇二〇年四月二十九日法官 助理  肖云璐书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执7号 申请执行人：许海燕，女，1978年4月2日出生,汉族，住福建省古田县。 被执行人：林成斌，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。 申请执行人许海燕与被执行人林成斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初2419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还100000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1400元，受理费1210元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执211号申请执行人：高某某被执行人：满某某本院在执行高某某与满某某劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初1479号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人满某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人满某某的账户，但银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人满某某无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1479号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  李新宇二〇二〇年四月二十三日书记员  冯 宁
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏08执53号 北京全景视觉网络科技股份有限公司、江苏民福康科技股份有限公司： 本院于2020年4月22日立案执行的北京全景视觉网络科技股份有限公司与江苏民福康科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案[执行依据为本院作出的[（2019）苏08民初8号民事调解书]，已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审111号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人李渊，男，1992年9月10日出生，汉族，重庆市荣昌区人，驾驶员，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050520567号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050520567号行政处罚决定书，并于2019年8月4日向被执行人李渊邮寄送达了行政处罚决定书。2020年3月27日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人李渊邮寄送达了催告通知书，限被执行人李渊在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050520567号行政处罚决定书确定的义务，被执行人李渊收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050520567号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人李渊收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年2月5日生效后，被执行人李渊未履行渝交执罚[2019]1050520567号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050520567号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050520567号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由李渊承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢晓丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执364号之一 申请执行人:浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码:91331102785658637C。 负责人：李斌。 委托代理人：季子豪，该公司员工。 被执行人：张伟明，男，1990年7月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴桃，女，1991年5月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李金生，男，1972年8月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈爱连，女，1978年2月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：张青荣，男，1973年3月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人张伟明、吴桃、李金生、陈爱连、张青荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为人民币264440.49元及利息，并负担案件受理费1699元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人张伟明、吴桃、李金生、陈爱连、张青荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张伟明、吴桃、李金生、陈爱连、张青荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟明、吴桃、陈爱连、张青荣逾期未履行且未报告财产，被执行人李金生已申报财产但逾期未履行。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人张伟明、吴桃、李金生、陈爱连、张青荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人张伟明名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年2月20日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张伟明、吴桃、李金生、陈爱连、张青荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟明、吴桃、陈爱连、张青荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟明、吴桃、陈爱连、张青荣作出司法拘留15天的决定，并将其纳入失信被执行人名单。同时对被执行人张伟明、吴桃、李金生、陈爱连、张青荣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟明、吴桃、李金生、陈爱连、张青荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 林健芬
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初682号原告：田某，女，汉族，1987年8月14日出生，住河南省叶县。法定监护人：苏某，女，汉族，1966年8月9日出生，住河南省叶县。被告陈某，男，汉族，1973年5月11日出生，住河南省。原告田某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年4月9日，田某法定监护人苏某提出撤诉申请。本院认为，原告田某及其法定监护人苏某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。审判员  胡溶溶二〇二〇年四月九日书记员  于顺利
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初405号原告：王岩，男，1974年12月29日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：王喜坤，男，1976年9月3日生，住吉林省四平市梨树县。（原告提供）被告：崔贺，男，1980年7月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。（原告提供）被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市。原告王岩与被告王喜坤、崔贺、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王岩于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岩撤回起诉。案件受理费减半收取489元，由原告负担。审 判 长  马丽敏人民陪审员  丁学茗人民陪审员  杨 玲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁洪举
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初21号原告：宫某，女，1987年5月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人:于强，山东乾元律师事务所律师。被告：姜某，男，1986年8月25日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。委托代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律服务工作者。原告宫某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宫某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告宫某负担。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 伞 银 春二〇二〇年四月十六日书 记 员 刘燕（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执595号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王学道，男，汉族，住云南省昆明市安宁市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王学道借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额104223.26元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执595号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执4号之一 申请执行人：邓宗学，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：邓宗信，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周海云，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人邓宗学申请执行被执行人周海云劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）川1621民初1517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周海云未按上述生效法律文书履行义务，邓宗学向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人周海云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人周海云未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人周海云银行存款16500.00元，该笔案款已向申请执行人邓宗学及另案申请人邓宗信进行分配并发放。其他无银行存款及车辆等财产，且被执行人周海云名下无房产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人邓宗学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执4号案件终结本次执行程序。 被执行人周海云负有继续向申请执行人邓宗学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年四月十五日 书记员  万 璐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2601号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田克艳，男，1979年1月9日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周长凤，女，1980年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。法定代表人：白凯，该公司总经理。再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人田克艳、周长凤、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深泽县信用社申请再审称，1.二审法院认定田克艳、周长凤不承担还款付息责任错误。深泽县信用社与田克艳、周长凤之间为金融借款法律关系，即田克艳在深泽县信用社处贷款购买车辆，深泽县信用社履行了出借义务后，田克艳应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，田克艳应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，不符合合同的约定。2.田克艳在原庭审中所称深泽县信用社和上驰公司恶意串通没有任何依据，深泽县信用社在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，深泽县信用社曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，深泽县信用社已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。本院经审查认为，深泽县信用社与田克艳、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向田克艳交付《汽车借款合同》，也未向其交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知田克艳。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付田克艳购车款的情形。在此情况下，田克艳按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入田克艳在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故田克艳每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定田克艳履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽农村信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定田克艳已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年四月二十八日书记员 孟祥辉
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执750号 翔鹭（厦门）房地产开发有限公司、深圳市高力特实业有限公司： 申请执行人翔鹭（厦门）房地产开发有限公司与被执行人深圳市高力特实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的51496.25元。本院立案执行后，本院从被执行人银行账户中强制扣划53218.25元，其中执行款51496.25元、执行费672元、诉讼费1050元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人翔鹭（厦门）房地产开发有限公司与被执行人苏深圳市高力特实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执750号【原审案号：（2019）闽0205民初1382号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3145号申请执行人：王虎扣，男，1985年9月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：顾立华，男，1984年11月17日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人王虎扣与被执行人顾立华借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月23日作出（2019）苏1202民初3301号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告顾立华于本判决生效之日起十日内偿还原告王虎扣借款人民币11600元及利息1508元，合计人民币13108元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为人民币104元，由原告王虎扣负担7元，被告顾立华负担97元（此款原告王虎扣已预交，被告顾立华于本判决生效之日起十日内将应负担的部分迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年12月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年12月13日和2020年3月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年12月17日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年1月8日，本院委托响水县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、查询结果等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月十日书记员  叶 灿
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初602号原告：王芹，女，1991年5月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告王芹与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告王芹在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年四月三十日书记员  林金雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1404号罪犯任军，男，1977年12月25日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院于2016年10月18日作出(2015)泰开刑初字第00261号刑事判决，认定被告人任军犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2026年1月10日止），并处罚金人民币100000元；未退赃款人民币113949.07元予以追缴、发还相关被害单位。宣判后，被告人任军不服，提出上诉。2017年3月1日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2016)苏12刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年4月1日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯任军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯任军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次,财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任军在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、财产性判项未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯任军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00484号 原告：张喜元，男，1993年4月5日出生，住吉林省长春市农安县。 被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地经济开发区虹湾国际927号109-114号房，115-117号房二层，301-329号房。 法定代表人：孟凡燕，该公司总经理。 原告张喜元与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司（以下简称儒易餐饮公司）劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张喜元、被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司的法定代表人孟凡燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张喜元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资6,500元；2.判令被告立即支付原告双倍工资差额部分9,000元；3.判令被告双倍支付原告经济赔偿金4,500元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告受聘于被告单位，在被告处填写了入职登记表，约定岗位药膳副手，试用期7天，岗位工资4,500元，未签订书面的劳动合同。原告在儒易华宴酒店工作2个月10天，在尚医堂工作20天，工资分文未付，就此原告与被告交涉，被告让原告在其出具的工资补发申请上签字，按约定工资的80%给原告补发两个月的工资7,200元（实际给付7,000元），不签字分文不给，无奈，武文臣代替原告在申请书上签字，但就差额工资部分和拖欠一个月的工资，向被告提出支付请求时，2019年9月29日，被告单位王帅总经理通知原告不用上班啦，明确解除双方之间的劳动合同。为此，原告向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年12月13日，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以长经技劳人仲不字第548号通知书，告知原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，现原告依法提起诉讼，要求被告给付尚欠原告的工资6,500元，未签劳动合同双倍支付2个月工资的差额部分9,000元，2倍支付原告半个月的经济补偿金作为赔偿金4,500元，希贵院支持原告的合理请求。 儒易餐饮公司辩称，二原告是因为我们的朋友在汽车开发区开了一个饭店，我给尚医食府介绍员工，那个饭店在装修期间没有手续，我们给填的入职登记表，证明二原告那天开始上班，在我们单位待了一个多月，具体多少天我不清楚。 本院经审理查明：2019年9月23日，张喜元、武文臣提出工资补发申请。其内容为：“因尚医堂药膳食疗馆筹建期间，提前筹备两名员工，在店面装修期间一直在儒易华宴调试菜品。武文臣，职务厨师长兼主厨，筹建期间负责菜品调试，调试地点儒易华宴酒店，工资10,000元每月，调试期间按50％结算。应补发六月二十九日至八月三十一日两个月工资10,000元。张喜元，职务为改刀兼凉菜工资4,500元每月，筹建期间配合厨师长进行菜品调试，工作工资按80％结算。应补发六月二十九至八月三十一两个月工资7,200元。”武文臣、张喜元对该工资申请的真实性没有异议。其后，尚医堂药膳食疗馆向武文臣、张喜元支付工资共计17,000元。 张喜元纳入到了儒易餐饮公司的钉钉考勤系统。 2019年12月13日，张喜元向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求儒易餐饮公司支付2019年6月29日至9月10日的上班未结清工资6,500元。2019年12月13日，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理案件通知书。 以上事实有工资补发申请复印件、钉钉考勤记录表、仲裁申请书、不予受理案件通知书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为张喜元与儒易餐饮公司是否存在事实的劳动关系。张喜元在其提交的工资补发申请中，已明确自己受雇于尚医堂药膳食疗馆，仅是在尚医堂药膳食疗馆筹建阶段在儒易餐饮公司调试菜品。同时结合尚医堂药膳食疗馆给付张喜元工资的情况，本院认为张喜元与儒易华宴公司无事实的劳动关系，故驳回原告张喜元的诉讼请求。 张喜元诉讼请求中第二项和第三项未经过劳动仲裁前置程序，本院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张喜元的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告张喜元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年四月十九日 书记员  刘 敏