wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1859号原告：杨方荣，男，1972年12月31日出生汉族，住瑞安市。被告：林圭合，男，1970年11月15出生汉族，住瑞安市。原告杨方荣与被告林圭合民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方荣、被告林圭合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨方荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款17000元；2.判令被告立即向原告支付利息，按月利率1.5%计算，从2011年2月28日起至实际偿还之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告以生产资金周转困难为由向原告借款5000元整，月息以千分之十五利率计算。2011年2月28日，原告的渔业生产船舶卖给被告，被告所欠的船款12000元未付给原告而转作借款，并以月息千分之十五利率计算。几年来，原告每年向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，也未支付给原告利息。庭审中，原告更正陈述，被告共已向原告支付利息7000元。被告林圭合辩称，被告原先共欠原告17000元属实，双方并没有约定利息，被告已经偿还的7000元属于偿还本金，现在共仅欠原告10000元。原告提供的两份借条是伪造的，被告并没有出具过任何借条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于在案的两份债权凭证，被告林圭合质证称并非其本人出具，经本院向其释明后，被告并未在限期内向本院申请笔迹鉴定，故对其质证意见本院不予采纳，本院对该两份债权凭证均予以采信。2.关于利息。原告主张利息按月利率1.5%计算，被告辩称双方并未约定利息。本院认为，两份债权凭证中均明确记载利息为一分半，故案涉借款的利率应认定为月利率1.5%。本院认为，原告杨方荣与被告林圭合之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于被告林圭合曾欠原告杨方荣17000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。对于被告偿还的7000元，当事人并没有明确约定系偿还本金还是利息，根据法定抵充顺序，应视为先偿还利息。原告主张利息按约定的月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起算点，其中一笔本金5000元的利息应从借款之日起算，另外一笔本金12000元双方约定于2011年7月前付清，如7月未付清计一分半利息，因此该笔本金的利息应从2011年8月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告林圭合于本判决生效之日起十日内偿还原告杨方荣借款本金17000元及利息（其中5000元本金从2011年2月28日起，其中12000元本金从2011年8月1日起，均按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣减已经支付的利息7000元），款可交本院转付；二、驳回原告杨方荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告林圭合负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄益强二〇二〇年四月十七日法官助理陈谦代书记员 吴一煌附录一：原告杨方荣提供的证据目录证据1：原告身份证1份；证据2：被告身份证复印件1份；证据3：借条2份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2934号 祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人林跃龙与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2934号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年四月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初484号 原告:张建，男，生于1973年3月16日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：四川省俊廷贸易发展有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪自由心岸A栋2楼。 统一社会信用代码：91511703767299706J。 法定代表人：李开江。 委托诉讼代理人：刘文地，男，生于1984年11月6日，汉族，住四川省达州市达川区，系该公司员工。 原告张建与被告四川省俊廷贸易发展有限公司追索劳动报酬一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建的委托诉讼代理人杨波，被告四川省俊廷贸易发展有限公司的委托诉讼代理人刘文地均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付给原告工资26814元，并从2019年1月15日按年息6%承担资金占用利息至付清时止；2.本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于2016年10月被四川省俊廷贸易发展有限公司聘用为单位职工，从事驾驶工作，工资按月薪制支付，工作期间被告不能按时按照约定工资标准支付，平时采取借支方式支付部分工资，双方于2019年1月15日共同协商解除劳动关系，被告于2019年1月15日以四川省俊廷贸易发展有限公司财务向原告出具了薪酬情况说明，截止于2019年1月15日被告欠原告工资26814元，原告多次催收未果，根据相关法律规定，诉至法院，要求支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，原告起诉事实属实，被告下欠原告工资属实，但对金额有异议，2019年4月26日被告向原告支付了2450元。 经审理查明，2016年10月，原告成为被告单位职工，从事驾驶工作，工资按月支付。2019年1月15日，原、被告协商解除劳动关系。因被告未按时向原告支付工资，2019年1月15日，被告向原告出具《薪酬情况说明》一份，内容：“兹有四川俊廷贸易发展有限公司员工张建（身份证号：5130011973××××××××）：已于2019年1月15日解除与公司的劳动关系，且办理完交接手续，截止2019年1月15日，四川俊廷贸易发展有限公司共欠薪酬26814元”。四川俊廷贸易发展有限公司在情况说明上加盖了财务专用章。被告于2019年4月26日向原告支付工资2450元。后因被告一直未付清，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述，《薪酬情况说明》、向原告支付工资的银行凭证等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。原告是被告单位的职工，向被告提供了劳动，依法享有取得劳动报酬的权利，被告向原告在向出具的《薪酬情况说明》中明确下欠原告薪酬26814元，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。因此，原告要求被告支付劳动报酬及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告在出具说明后，向原告支付了2450元，应予以扣减，故被告应向原告支付劳动报酬24364元。关于资金占用利息，因被告向原告出具的《薪酬情况说明》中未约定支付时间和逾期支付的违约责任，故资金占用利息从原告向本院提起诉讼之日起，参照民间借贷相关规定，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告四川省俊廷贸易发展有限公司于本判决生效后十日内向原告张建支付劳动报酬24364元及利息（利息计算方式：以24364元为基数，从2020年3月26日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川省俊廷贸易发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  严焱 二〇二〇年四月十七日 书记员  王超
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执154号申请执行人：盛国建，男，汉族，生于1940年4月21日，住四川省达州市达川区。被申请人：张茂成，男，汉族，生于1966年8月22日，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人盛国建与被执行人张茂成合同纠纷一案，申请执行人盛国建于2020年4月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人盛国建向本院提出撤回执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人盛国建撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执154号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年四月二十八日书记员  罗云
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保150号申请人：梁新礼，男，1971年2月18日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：凌新生，男，1985年10月2日生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人：王柱，男，1981年12月8日生，汉族，住黑龙江省饶河县。申请人：李富伟，男，1993年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：国艳龙，男，1983年12月29日生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人：吴迪，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省内乡县。申请人：**福，男，1988年9月17日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。申请人：毕杰，男，1984年12月24日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。被申请人：王建文，男，1962年11月13日生，汉族，住山东省文登市。王建文。申请人梁新礼、凌新生、王柱、李富伟、国艳龙、吴迪、**福、毕杰与被申请人王建文就船员劳务合同纠纷于2020年4月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人王建文所属的停泊于威海市文登区庆顺码头的中国籍“鲁岚渔60077、60078号”渔船予以扣押。申请人梁新礼、凌新生、王柱、李富伟、国艳龙、吴迪、**福、毕杰已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人梁新礼、凌新生、王柱、李富伟、国艳龙、吴迪、**福、毕杰提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人王建文所属的停泊于威海市文登区庆顺码头的中国籍“鲁岚渔60077、60078号”渔船;三、责令王建文提供人民币82500元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十二日书记员 李 丹
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1294号刘芳、张玉华、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘芳、张玉华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初137号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：郑康，男，1989年6月16日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省大荔县，2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月7日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人郑康涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持本次公诉，被告人郑康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年10月1日21时许，被告人郑康和朋友在安仁镇安昌村一饭店吃饭，期间饮用三瓶啤酒，后无证驾驶陕EXXXXX号小型面包车回县城，XX路、XX路、婆合街道行驶至大荔县城，23时39分由东向西行驶至荔东新城门口西时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为108.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人郑康在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了发、破案经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人郑康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人郑康构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑康无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郑康2018年因与他人发生冲突曾被大荔县公安机关予以行政处罚，应予以酌定从重处罚。被告人郑康到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人郑康的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郑康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币13000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审判员  任晓凤        二〇二〇年四月十七日      书记员  魏玉婷                1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执313号申请执行人：杨慧晓，女，1965年11月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陈泽，男，1962年8月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵晓利，女，1974年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于杨慧晓诉陈泽、赵晓利借款合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2039号判决书已发生法律效力。由于陈泽、赵晓利未履行生效法律文书所确定的义务，杨慧晓会向本院申请执行。在执行过程中查明，陈泽、赵晓利名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈泽、赵晓利名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月二十日书记员  郑 辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3809号申请执行人：张钧，男，1981年4月30日出生，汉族，济南市市中区六里山街道办事处工作人员，住济南市历下区，被执行人：王霄，男，1981年7月14日出生，汉族，无业，住济南市市中区，张钧与王霄民间借贷纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终4585号民判决书,已发生法律效力，判决书确认：王霄于判决生效之日起十日内偿还张钧借款本金624000元及逾期利息（以624000元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费12100元、财产保全费4670元，由王霄负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年11月20日依法立案执行。执行程序中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。查明：扣划被执行人王霄在本院的执行款219316.00元，并于2018年12月17日向申请执行人张钧过付案款219316.00元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年2月22日往被执行人王霄户籍地调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年2月28日执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 进
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1702行初1号原告郭学智，男，汉族，1974年9月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告河南驻马店经济开发区民政局。法定代表人张睿霞，局长。委托诉讼代理人韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人黄炯，该单位工作人员。第三人杨潇，女，汉族，1978年7月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告郭学智诉被告河南驻马店经济开发区民政局及第三人杨潇婚姻行政登记一案，本院2020年1月3日受理后，及时向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日通过云视频公开开庭审理了本案，原告郭学智、被告委托代理人韩战豪、黄炯到庭参加诉讼，第三人杨潇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。2008年8月8日，被告河南驻马店经济开发区民政局为原告郭学智和第三人杨潇办理了豫驻高结字第00800499号结婚登记证。主要记载：姓名郭学智，男，出生日期1974年9月28日，身份证件号；姓名杨潇，女，出生日期1978年7月9日，身份证件号。原告郭学智诉称：2001年9月，原告和第三人杨潇在驻马店市驿城区民政局西园办事处办理了结婚登记手续。2004年9月，原告和第三人分别到外地读研，2007年均到驻马店黄淮学院工作，期间因搬家致结婚证丢失。原告和第三人到西园办事处补办结婚证时，未查到二人的结婚档案。因当时二人的户口所在地为驻马店经济开发区，2008年8月8日，原告和第三人到驻马店经济开发区民政局领取了结婚证（豫驻高结字第00800499号）。2019年9月，原告和第三人办理离婚手续时发现存在二次婚姻登记记录，不能办理离婚手续。为此提起诉讼，请求撤销被告于2008年8月8日为原告和第三人办理的豫驻高结字第00800499号结婚登记证。原告递交的证据材料有：1、郭学智和杨潇的身份证、郭学智和杨潇2001年9月29日的结婚登记申请书、2001年9月29日的结婚登记审查表及文字说明，证明郭学智和杨潇的身份，二人于2001年9月29日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，驿城区民政局于2018年补录信息时将杨潇误录为李潇，现已更正；2、2008年8月8日结婚证复印件,证明被告于2008年8月8日为原告和第三人办理了豫驻高结字第00800499号结婚登记。被告河南驻马店经济开发区民政局辩称：2008年8月8日，被告为郭学智和杨潇办理结婚登记，依法进行了审查，婚姻登记无过错、无违规登记；郭学智和杨潇在申请登记结婚声明书中明确表示双方属于未婚，即使本案的结婚登记属于重复登记，也系原告和第三人的隐瞒、欺骗行为所致，所产生的法律责任应由原告和第三人承担。请求法院依法判决。被告提交以下证据材料:1、《婚姻登记条例》，证明被告的职权及登记的法律依据。2、郭学智和杨潇的户口薄、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明当时原告和第三人申请结婚登记时申请材料齐全，申请结婚登记的条件符合法律规定，被告办证程序正确。3、河南省婚姻登记管理信息表，证明郭学智与杨潇存在两次婚姻登记信息。第三人杨潇未到庭，未递交证据材料，亦未发表诉讼意见。上述证据材料经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性及证明目的均无异议；被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为在婚姻登记时，郭学智和杨潇隐瞒二人已于2001年结婚登记的事实。本院认证意见，原、被告提交的证据材料与本案有关联性，具有真实性，均可以做为本案认定事实的依据。根据以上证据可以认定以下事实：2008年，原告郭学智与第三人杨潇的户口均在驻马店市经济开发区。2008年8月8日，原告与第三人在驻马店市经济开发区民政局申请领取结婚证，申请理由为二人均未婚，并达到法定结婚年龄，被告经审核认为符合结婚登记条件，遂为其二人颁发了豫驻高结字第00800499号结婚登记证。另查明，2001年9月29日，原告郭学智与第三人杨潇在驻马店市驿城区民政局登记结婚。2018年驿城区民政局补录原告和第三人的结婚登记信息时将杨潇误录为李潇，现已更正。现因重复结婚登记给原告生活带来不便，为此起诉至法院，请求依法撤销被告为原告和第三人颁发的豫驻高结字第00800499号结婚登记证。本院认为，被告河南驻马店经济开发区民政局作为婚姻登记的管理机关，具有在本辖区内办理结婚登记的法定职权。原告郭学智与第三人杨潇在向被告申请结婚登记时，均拥有当地户口，且达到法定结婚年龄，无法律禁止结婚的情形，被告对其申请予以受理，履行了审查义务，准予其结婚登记，依法向申请人颁发了婚姻登记证，该登记事实与实际情况不符。原告及第三人向被告申请结婚登记时，隐瞒已经结婚登记的事实真相，填写“未婚”的虚假事实，依法应当自行承担过错主要责任。原告和第三人隐瞒事实重复申请领取的结婚证应确认无效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和行政诉讼法＞的解释》第九十四条第一款、第七十九条第二款之规定，判决如下:确认被告河南驻马店经济开发区民政局于2008年8月8日为原告郭学智与第三人杨潇办理的豫驻高结字第00800499号结婚登记证无效。案件受理费50元，由原告郭学智、第三人杨潇各自负担25元。如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  赵华云审判员  贾 红审判员  耿梅红二〇二〇年四月七日书记员  卢 布
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1772号原告：袁大庆，男，1995年5月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：吴开峰，江苏宝同德律师事务所律师。被告：褚梦迪，女，1996年6月1日出生，住新沂市。原告袁大庆与被告褚梦迪婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告袁大庆于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁大庆自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁大庆撤诉。案件受理费1056元，减半收取计528元，由袁大庆负担。审 判 员  肖 影二〇二〇年四月十四日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2343号原告：深圳市御高物业管理有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：陈紫鹏，总经理。委托诉讼代理人：袁武昌，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖北省随县，系该公司员工。被告：茅嘉楠，男，1996年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告深圳市御高物业管理有限公司与被告茅嘉楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳市御高物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市御高物业管理有限公司撤诉。案件受理费34元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年四月二十二日书记员 黄柳苑
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终407号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市定海路80号。负责人：张兴军，经理。委托诉讼代理人：王猛，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜太进，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司因与被上诉人姜太进财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审认定保险车辆损失价值依据的系烟台宏正资产评估事务所有限公司的评估意见，该评估机构出具的评估报告所依据的中国资产评估协会发布的《资产评估准则-基本准则》已于2017年10月1日废止；所依据的《山东省烟台市物价局交通事故车物损失鉴定操作规程》不属于有效的鉴定评估依据。该评估机构出具的评估报告明显依据不足，不能保证评估意见的合法性、真实性。一审采信该评估意见，于法无据。一审法院认定涉案保险车辆损失价值，证据不足，属于认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初2829号民事判决；二、本案发回山东省莱州市人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司预交的二审案件受理费13083.93元予以退回。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 张建庆二〇二〇年四月二十六日书记员 董昭懿
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1217号 申请执行人，周德化，汉族。 被执行人，陈贺，汉族。 被执行人，陈斯思，汉族 本院在执行申请执行人周德化与被执行人陈贺、陈斯思借款合同纠纷一案中，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林杉 二〇二〇年四月八日 书记员  余东
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初649号原告李春花，女，1981年12月26日，汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵东县。委托代理人刘定根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告左鸿腾，男，1969年5月15日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。被告珠海市市政建设有限公司，住所地珠海市吉大白莲路18号四、五层。法定代表人李巧鹏，系该公司董事长。本院在审理上述当事人合同纠纷一案过程中，原告李春花于2020年4月26号向本院申请撤回对被告珠海市市政建设有限公司的的起诉。本院认为，原告李春花的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春花撤回对被告珠海市市政建设有限公司的起诉。审 判 员  赵新国二〇二〇年四月二十六日代理书记员  张天慈
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1432号之一被执行人：赵珊，女，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县，正在服刑中（自2019年1月15日起至2022年11月14日止）。被执行人赵珊罚金一案，2019年11月04日立案移送执行，根据（2019）皖18刑终118号刑事裁定书，赵珊应缴纳罚金55000元。因赵珊未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人赵珊采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年11月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有其它可供执行财产及车辆；三、向芜湖市不动产中心查询、郎溪县住房公积金中心查询及郎溪县不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及公积金登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单;综上，本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇二〇年四月十五日书记员  赵 杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终846号上诉人（一审原告）买桂真，女，回族，1945年1月10日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人杨世海，男，1942年6月20日出生，回族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人买桂真因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：买桂真在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现买桂真提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿买桂真荷花市场一期1-6-119房屋因荷花市场关闭造成的经济损失10.8万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对买桂真的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。买桂真要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而买桂真所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，买桂真要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初93号行政裁定：驳回买桂真的起诉。上诉人买桂真不服一审裁定，向本院上诉称，荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）买桂真要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对买桂真所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，买桂真要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故买桂真的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回买桂真的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十四日书记员  范明典
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丹东天茂气体有限公司，住所地丹东市振兴区地质路965号。法定代表人谭晓东，董事长。委托代理人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。委托代理人王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省市场监督管理局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路55号。法定代表人史凤友，局长。委托代理人李拓宇，辽宁省市场监督管理局工作人员。委托代理人王微，辽宁大宸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人董洁，国家市场监督管理总局复议应诉处工作人员。再审申请人丹东天茂气体有限公司因行政处罚及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京02行终329号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丹东天茂气体有限公司（以下简称天茂公司）再审申请称，其一，液态工业氧价格属于市场调节价，全国同期价格都呈上涨趋势，且天茂公司采取的是送货上门方式，部分买方送货地点发生了变化导致价格的小幅上调。辽宁省市场监督管理局（以下简称辽宁市场监管局）提供的证据不足以认定申请人与其他企业相互串通，操纵市场价格，造成商品价格较大幅度上涨，损害其它经营者或消费者合法权益的行为。其二，辽宁市场监管局作出的辽价检告[2018]2号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）仅适用《中华人民共和国价格法》（以下简称价格法）第十四条第（一）项即法律规范的勿为模式、未适用价格法第四十四条第一款即法律规范的法律后果，直接适用了下位法《价格违法行为行政处罚规定》第五条第一款的规定，违反了“上位法优于下位法”的法律适用原则。其三，辽宁市场监管局在同一案件、相同案件事实的情况下，分案作出多个不同内容的处罚决定，违反了公平原则。其四，国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）作出的国市监复议[2018]71号《国家市场监督管理总局行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）明显违法。故终审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求本院撤销终审判决、依法再审。辽宁市场监管局答辩认为，其一，涉案工业氧气生产运输环节准入门槛较高，销售市场相对封闭、参会的包括申请人在内的10家企业实际控制了相关地区90%以上的产品库存和销售量，其串通后实施了联合涨价行为，故被诉处罚决定认定事实清楚。其二，操纵市场价格必然导致其他经营者和消费者的合法权益受损，破坏市场竞争，使真正的价格无法体现，该局依据《价格违法行为行政处罚规定》第五条第一款规定对天茂公司进行处罚，适用法律正确。故天茂公司的再审请求并无事实及法律依据，终审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回再审申请。市场监管总局答辩认为，被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，故申请人的再审申请不成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据价格法第十四条第(一)项的规定，经营者不得有相互串通、操纵市场价格、损害其他经营者或者消费者合法权益的不正当价格行为。该法第四十条第一款同时规定，经营者存在上述行为，责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款，没有违法所得的，予以警告，可以并处罚款。本案中，辽宁市场监管局提交的证据可以证明，天茂公司存在联合所在地区其他气体企业商讨调价、根据商讨结果调整销售价格的行为，结合上述企业在所在地区的市场占有份额、工业氧气的生产运输条件及销售模式，可以认定上述行为已构成相互串通、操纵市场价格的行为，妨碍了真实市场价格的形成，势必影响、损害包括其他经营者及消费者在内的其他市场参与主体的公平竞争权、选择权及财产权等合法权益。辽宁市场监管局作出的被诉处罚决定具有相应的事实及法律依据，处罚幅度之选择亦考虑了天茂公司的违法情节、危害后果等实际情况。据此，终审法院判决驳回天茂公司有关撤销被诉处罚决定及被诉复议决定的诉讼请求正确，天茂公司的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，天茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回丹东天茂气体有限公司的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初718号 申请人：达州市戊辛农业科技有限公司，住所地四川省达州市达川区通达东路341号3幢1-5-2号。 统一社会信用代码：91511721089872162T。 法定代表人：黄松，该公司董事长。 被申请人：重庆同恳农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街8号2-16号。 统一社会信用代码：91500115567882454U。 法定代表人：范晓海。 被申请人：范晓海，男，汉族，生于1970年4月29日，住重庆市长寿区。 原告达州市戊辛农业科技有限公司与被告重庆同恳农业开发有限公司、被告范晓海买卖合同纠纷一案中，原告达州市戊辛农业科技有限公司作为申请人于2020年4月15日向本院提出诉讼中财产保全申请，请求将被申请人重庆同恳农业开发有限公司、范晓海的财产在价值30万元限额内予以查封、扣押、冻结。担保人黎迟（公民身份号码513××××××××）自愿用其名下所有的位于四川省通川区房屋【面积：283.51平方米；房产证号：达房权证达县字第××号；国有土地使用证号：达州市国用（2002）字第××号】为申请人达州市戊辛农业科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人重庆同恳农业开发有限公司、范晓海的财产在价值30万元限额内予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结的期限，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产不得超过三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、将担保人黎迟自愿为申请人提供其名下所有的位于四川省通川区房屋【面积：283.51平方米；房产证号：达房权证达县字第××号；国有土地使用证号：达州市国用（2002）字第××号】一套予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费2020元，由申请人达州市戊辛农业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨永桥
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保343号之一申请人：淄博睿艺木业有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：淄博元亨利贞建设有限公司，住所地淄博市张店区。被申请人：淄博元亨利贞建设有限公司淄博经济开发区分公司，住所地淄博市周村区。申请人淄博睿艺木业有限公司与被申请人淄博元亨利贞建设有限公司、淄博元亨利贞建设有限公司淄博经济开发区分公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保330号执行裁定书于2020年4月27日依法冻结了被申请人淄博元亨利贞建设有限公司淄博经济开发区分公司在中国农业银行股份有限公司淄博开发区支行账户15×××49人民币XXX元，于2020年4月27日依法冻结了被申请人淄博元亨利贞建设有限公司在中信银行淄博张店支行账户73×××11人民币XXX元。申请人淄博睿艺木业有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博睿艺木业有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十八日书记员  侯庆智
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初46号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人吴某，个体。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指定辩护人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪，于2020年3月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉、代理检察员吴若曦出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人徐立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月19日晚，吴某（已判决）在镇江市京口区夜蒲1996酒吧与武某因琐事发生矛盾。次日凌晨，吴某通过电话纠约袁某、周某、何某、张某、杨某（均已判决），袁某纠约被告人吴某及王某（已判决），被告人吴某纠约赵某（已判决），携带砍刀乘车至本市京口区第一楼街，持刀追砍武某，致武某左上肢及右耳部外伤。经鉴定，武某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某无视法纪和社会公德，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以聚众斗殴罪判处被告人吴某有期徒刑一年九个月。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出：1.吴某归案后如实交代自己及他人的犯罪事实，可以对其从轻处罚。2.吴某系初犯，无前科劣迹，当庭表示认罪认罚，具有悔罪表现。综上，建议对吴某从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年7月19日晚，吴某（已判决）在镇江市京口区夜蒲1996酒吧与武某因琐事发生矛盾。次日凌晨，吴某通过电话纠约袁某、周某、何某、张某、杨某（均已判决），袁某纠约被告人吴某及王某（已判决），被告人吴某纠约赵某（已判决），携带砍刀乘车至本市京口区第一楼街，持刀追砍武某，致武某左上肢及右耳部外伤。经鉴定，武某的损伤属轻伤二级。2019年11月13日，被告人吴某被公安机关抓获。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某、赵某、王某的证言，被害人武某的陈述，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，辨认笔录，情况说明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人吴某当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。故被告人吴某的辩护人据此提出对吴某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人吴某的辩护人提出“吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，公安机关在掌握吴某的犯罪事实后对吴某网上追逃，吴某被抓获后在侦查及审查起诉阶段均否认其纠约他人参与聚众斗殴的事实，且在民警告知吴某通话记录情况后吴某仍予以否认。故被告人吴某的行为不符合刑法第六十七条第三款的规定，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月13日起至2021年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  林亦红人民陪审员  杨希蕙二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保12号 申请人：莫国金，男，1978年1月13日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被申请人：林举元，男，1967年1月10日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 关于申请人莫国金与被申请人林举元财产保全一案，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林举元名下价值的50000元予以查封，并提供担保。本院审查后，依法立案执行，现已对被申请人林举元在中国邮政储蓄银行的存款7815.1元进行冻结以及对被申请人名下的不动产进行查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人莫国金与被申请人林举元财产保全一案保全完毕，予以结案。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3211号原告:中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地:山东省聊城市高新区九州长江路111号。负责人:王鑫烈，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡明飞，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告:薛跃廷，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称平安财险聊城支公司）与被告薛跃廷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告平安财险聊城支公司的委托诉讼代理人胡明飞到庭参加诉讼，被告薛跃廷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险聊城支公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决薛跃廷立即偿还平安财险聊城支公司保险垫付款11992.5元及利息（以11992.5元为基数，自2019年8月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2本案诉讼费用由薛跃廷承担。事实与理由:2019年5月16日，薛跃廷驾驶电动四轮车沿管道街由北向南行驶至泉林路路口，因未按交通信号灯通行，与由西向东行驶的王立旋驾驶的鲁Ｐ×××××轿车相撞，造成薛跃廷受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经聊城市公安局交警支队高唐大队认定，薛跃廷负事故的主要责任、王立旋负事故的次要责任。王立旋驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车在平安财险聊城支公司投保有机动车损失险，且不计免赔，事故发生时正处于保险期限内。事故发生后，王立旋向平安财险聊城支公司提出索赔，平安财险聊城支公司支付王立旋车损费共计16275元。根据保险法的相关规定，平安财险聊城支公司已将上述款项支付完毕，依法享有对薛跃廷的代位求偿权，遂与薛跃廷电话联系要求支付垫付的款项，但薛跃廷拒不支付，故诉至法院。薛跃廷未答辩。平安财险聊城支公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、聊城五洲君达汽车销售服务有限公司结算单、山东增值税专用发票、机车动辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书及转账凭证各1份。薛跃廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，薛跃廷驾驶电动四轮车沿管道街由北向南行驶至泉林路路口，因未按交通信号灯通行，与由西向东行驶的王立旋驾驶的鲁Ｐ×××××轿车相撞，造成薛跃廷受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经聊城市公安局交警支队高唐大队认定，薛跃廷驾驶车辆未按交通信号灯通行，负事故的主要责任；王立旋驾驶车辆路口未确保安全，负事故的次要责任。王立旋驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车在平安财险聊城支公司投保有机动车损失险和机动车第三者责任保险等险种，且不计免赔，事故发生时正处于保险期限内。事故发生后，王立旋向平安财险聊城支公司报案，平安财险聊城支公司根据车辆定损情况及车辆维修清单明细于2019年8月9日向王利旋支付了车损费16275元（其中，在机动车第三者责任保险范围内赔偿财产损失2000元，在机动车损失险范围内赔偿14275元）。收到赔偿款后，王立旋于2019年9月1日向平安财险聊城支公司出具了“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）和机动车辆索赔权转让书，约定王立旋同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给平安财险聊城支公司，平安财险聊城支公司已将上述款项支付完毕，依法享有对薛跃廷的代位求偿权，遂向薛跃廷电话联系要求支付垫付的款项，但薛跃廷拒不支付，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，薛跃廷作为第三者，对保险标的鲁Ｐ×××××号轿车造成损害，平安财险聊城支公司作为保险人已经向被保险人王立旋进行了赔偿，其依法取得代位行使被保险人王立旋对薛跃廷请求赔偿的权利。根据聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书认定薛跃廷负事故的主要责任，王立旋负事故的次要责任。平安财险聊城支公司要求薛跃廷按70%承担赔偿责任即11992.5元（14275*70%+2000）元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛跃廷于判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险垫付款11992.5元及利息损失（以11992.5元为基数，自2019年8月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告薛跃廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  刘跃文人民陪审员  朱成云二〇二〇年四月九日书 记 员  田 晶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2811号原告：李文贵，男，1967年12月18日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨现文，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。原告李文贵与被告杨现文合同纠纷一案，本院于2020年4月20日开庭时原告李文贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李文贵撤诉处理。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇二〇年四月二十日书 记 员  呼林霞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初944号 原告：刘善荣，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：曹卫民，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：张学文，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告刘善荣与被告张学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善荣委托诉讼代理人曹卫民代为出庭参加诉讼，被告张学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘善荣向本院提出诉讼请求：一、判令张学文支付拖欠刘善荣的工资款人民币3,640元及利息（自2019年6月5日起至清偿之日止，按年利率6%标准计算）；二、本案的诉讼费由张学文承担 事实与理由：刘善荣经同事吴如洲的战友介绍，于2019年3月23日到张学文承包的内蒙古锡林郭勒北方胜利发电厂做保温工作，事先约定每日工资280元/日，刘善荣工作了71.5天，因张学文未能及时、足额支付劳动报酬，于2019年6月5日，经结算由张学文出具书面《工资款》一份，该工资款载明，刘善荣在夏道徐洋村张学文内蒙古锡林郭勒北方胜利发电厂做工，天数71.5天，工资合计人民币19,305元，加上车费511元共计19,816元。由张学文签名确认。之后张学文支付刘善荣部分工资款16,176元后，尚欠工资款3,640元，刘善荣多次催讨无果，遂诉至本院，望判如所请。 张学文未作答辩。 刘善荣向本院提交证据《工资款》书面证明原件一份，以证明诉讼请求。张学文经本庭依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经查明，本院认定事实如下：刘善荣经同事吴如洲的战友介绍，于2019年3月23日到张学文承包的内蒙古锡林郭勒北方胜利发电厂做保温工作，事先约定每日工资280元/日，刘善荣工作了71.5天，因张学文未能按时支付劳动报酬，于2019年6月5日，经结算由张学文出具书面《工资款》一份，该工资款载明，刘善荣在夏道徐洋村张学文内蒙古锡林郭勒北方胜利发电厂做工，天数71.5天，工资合计人民币19,305元，加上车费511元共计19,816元。由张学文签名确认。之后张学文支付刘善荣部分工资款16,176元后，尚欠工资款3,640元，刘善荣多次催讨无果，诉至本院。 本院认为，张学文拖欠刘善荣工资款19,816元，该事实有刘善荣提交的《工资款》原件为依据，事实清楚，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中张学文未按约定履行支付劳务工资义务，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务；因张学文已经支付了16,176元，故刘善荣主张张学文支付剩余未支付工资3,640元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，因双方未约定逾期利息，刘善荣诉请张学文自2019年6月5日起至工资清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 张学文应于本判决生效之日起十日内一次性支付刘善荣工资款人民币3,640元，并支付自2019年6月5日起至工资款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月三十日 法官助理郭友慧 书记员邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初596号 原告:谌玉平,男,1970年08月28日出生,汉族,江西省樟树市人，农民,住江西省樟树市。 委托诉讼代理人:韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。 被告:崔波勇,男,1979年09月15日出生,汉族,湖南省湘潭县人,生猪收购,住湖南省湘潭县。 原告谌玉平(下称原告)与被告崔波勇(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩兴柱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金123000元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告在清远市清新区太平镇经营饲料店，与生猪养殖户存在固定的合作模式，生猪养殖户在原告处购买饲料，由原告负责生猪的出售，生猪出售时先扣减饲料款，然后按照双方协商的价格将生猪款给到养殖户，原告再向买家收取卖猪款。被告从2016年开始向原告购买生猪，被告每次雇佣车辆到清远市清新区太平镇一带收购生猪，原告带被告到养殖户的猪场装载生猪，之后再与原告结算猪款。2016年期间，被告共欠原告猪款133000元。2017年07月17日，经过结算，被告出具借据。此后，原告多次催促被告还款，被告只偿还10000元就拒绝还款，至今尚欠原告123000元。故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告在广东省清远市清新区太平镇经营泉哥兴发饲料店，与生猪养殖户存在固定的合作模式，生猪养殖户在原告处赊购饲料，由原告负责生猪的销售，生猪出售时先扣减饲料款，然后按照双方协商的价格将剩余生猪款给养殖户，原告再向买家收取生猪款。被告自2016年开始向原告购买生猪。2017年07月17日，经原、被告结算，被告共欠原告生猪款133000元，被告向原告出具借据一份，该借据载明:今借到谌玉平133000元。并口头约定被告在一年内还清。此后，原告多次催促被告还款，被告于2018年02月15日通过微信转账支付10000元，尚欠原告123000元。经原告催讨未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买生猪，经结算将所欠的生猪款向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告所欠原告借款应当偿还。被告出具的借据中未约定借期内及逾期利率，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔波勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告谌玉平借款本金123000元及利息(以借款本金123000元为基数、按年利率6%计算自2020年03月19日起至债务清偿之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告崔波勇负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  杨建峰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  余惠娟
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0506行审4号申请执行人安阳市龙安区环境保护局，住所地，安阳市梅东路南段置度，统一社会信用代码11410511005599382L。法定代表人高新文，安阳市龙安区环境保护局局长。委托代理人李庆军，男，安阳市龙安区环境保护局政策法规股股长。被执行人安阳市金安鑫建材有限公司，住所地，安阳市龙安区文明大道西段351号，统一社会信用代码91410506MA40H71W44。法定代表人程建涛。委托代理人崔海霞，女，安阳市金安鑫建材有限公司工作人员。申请执行人安阳市龙安区环境保护局于2020年4月8日向本院申请强制执行龙环罚字[2019]062号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月27日，安阳市龙安区环境保护局作出龙环罚字[2019]062号行政处罚决定书，内容为：“一、违法行为。我局于2019年7月13日对你(单位)进行了调查,发现你单位(负责人蔡方兵)生产时传输带未完全封闭,无组织排污染物外排。以上事实有现场勘查记录和调查询问笔录证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款‘钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业,应当加强精细化管理,采取集中收集处理等措施,严格控制粉尘和气态污染物的排放。’我局于2019年8月1日以《行政处罚事先(听证)告知书》(龙环罚听先告字(2019〕062号)告知你(单位)陈述申辩权(听证申请权)。以上事实有《龙安区环境保护局行政处罚事先(听证)告知书》(龙环罚听先告字〔2019〕062号)送达回证为凭。根据你(单位)违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度,参照《河南省环境行政处罚裁量标准》,你(单位)的违法行为属于当事人当年度犯3次以上的。二、行政处罚的依据、种类及其履行方式和期限。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项‘违反本法规定,有下列行为之一的,由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正,处二万元以上二十万元以下的罚款;拒不改正的,责令停产整治:五)钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业,未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施,控制、减少粉尘和气态污染物排放的’,我局对你(单位)作出以下处理:1、立即改正违法行为；2、处人民币拾万元罚款。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。收款银行：工行安阳铁西支行，户名：安阳市龙安区会计核算中心，账号：17×××66（备注：环保局）。缴纳罚款后，应将缴款凭据报送我局备案。逾期不缴纳罚款的，我局将依法采取行政强制措施。三、申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向安阳市行政复议受理中心申请行政复议；也可以在接到处罚决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”2019年8月28日，安阳市金安鑫建材有限公司收到该处罚决定书。2020年3月23日，安阳市龙安区环境保护局又向安阳市金安鑫建材有限公司送达了龙环催告[2020]003号行政处罚催告通知书，但安阳市金安鑫建材有限公司在催告书规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。为此，安阳市龙安区环境保护局申请人民法院强制执行罚款拾万元。本院认为，安阳市龙安区环境保护局作出龙环罚字[2019]062号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对安阳市龙安区环境保护局作出龙环罚字[2019]062号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  朱靖文审 判 员  雷莹莹审 判 员  张小桢二〇二〇年四月十七日法官助理袁丽艳代理书记员  李 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6961号原告：福建泉州千道味食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市XX街道XX堡XX路XX号XX楼。法定代表人：林秋霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘炯，北京市中银律师事务所律师。被告：西安精耕商贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房。法定代表人：王艳宁，现职务不详。委托诉讼代理人：王增东，男，该公司员工。原告福建泉州千道味食品有限公司与被告西安精耕商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。原告福建泉州千道味食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建泉州千道味食品有限公司撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年四月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初788号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华，系该公司总经理。 委托代理诉讼人：郭敏，系该公司职员。 被告：周件妹，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告周件妹租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊思思
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3568号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律服务工作者。被告：李娜，女，1983年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月三十日书记员 孙乐（代）
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初527号 原告：夏浩铭，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告夏浩铭与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏浩铭委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2018年2月8日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层105号。 三、建筑面积：8.35㎡。 四、房屋总价款：236,993元。 五、房屋价款支付时间：2018年2月8日已支付186,993元，余款未付。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2018年2月8日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年6月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年6月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，夏浩铭与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 夏浩铭与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由夏浩铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初324号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所广西南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李薇，女，该公司职工。 被告：姚希敬，男，1979年6月15日出生，苗族，住贵州省黎平县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告姚希敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员 冉 圣 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨仕静
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终163号上诉人（原审原告）：李辉光，男，1950年2月1日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201199410990653。被上诉人（原审被告）：六盘水市第二中学，住所地：贵州省六盘水市六枝特区四方坡南极东路81号，统一社会信用代码：12520203914653446J。法定代表人：**进，该校校长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011100062。上诉人李辉光因与被上诉人六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1160号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人李辉光预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年四月十三日法官助理敖江书记员马素乔
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢466号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人尹万宝,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与尹万宝金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初1972号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园路梨花苑小区。法定代表人：魏佳涛，该公司总经理。被告：郑玉仙，女，成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告郑玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。于2020年4月28日原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告郑玉仙和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市仁义信合物业管理有限公司已预交），退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  李雪英二〇二〇年四月二十九日书记员  高天虹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保625号申请人：海城市开发区鑫龙石材装饰中心，地址：海城市开发区黄河社区千山街。申请人：中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司，地址：海城市环城西路。申请人海城市开发区鑫龙石材装饰中心与被申请人中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司保险合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十六日书记员  黄怡儒
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1664号原告：齐方方，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省水城市。被告：范继永，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省永城市。被告：赵静，女，汉族，1975年9月15日出生，住河南省永城市。原告齐方方与被告范继永、赵静劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告齐方方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐方方撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年四月二十六日书记员  张向磊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4394号申请执行人岳素珍被执行人周丽滨申请执行人岳素珍与被执行人周丽滨排除妨害纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年四月十三日书记员  贾 林
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2241号 原告：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号。 主要负责人：卓生晖，行长。 委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。 被告：陈建椿，男，1972年6月24日出生，汉族，住福安市。 被告：郑毅芳，女，1972年2月3日出生，汉族，住福安市。 原告兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）与被告陈建椿、郑毅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行福安支行的委托诉讼代理人林景华到庭参加诉讼，被告陈建椿、郑毅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行福安支行向本院提出诉讼请求：1．陈建椿、郑毅芳共同偿还兴业银行福安支行借款本金225025.76元及相应利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月10日为33465.96元，此后至借款本息还清之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2．陈建椿、郑毅芳承担本案律师代理费3000元；3．兴业银行福安支行有权对陈建椿、郑毅芳提供抵押的坐落于福安市优先受偿。事实与理由：2010年3月1日，兴业银行福安支行与陈建椿、郑毅芳签订《个人综合消费借款合同》，约定：陈建椿、郑毅芳向兴业银行福安支行借款90万元；借款期限为120个月，自2010年3月1日起至2020年3月1日止；借款的还款方式为按月等额本息偿还法；借款利率等于中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。 同日，兴业银行福安支行与陈建椿、郑毅芳签订《个人借款抵押合同》，约定：陈建椿、郑毅芳以坐落于福安市为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、抵押权人实现债权的费用等。2010年3月4日，兴业银行福安支行与陈建椿、郑毅芳办理了上述房产的抵押登记，兴业银行福安支行领取证号为韩房他证福安字第××号的房屋他项权证。 合同签订后，兴业银行福安支行依约放贷。但陈建椿、郑毅芳从2018年5月20日开始未按期还款。截至2020年3月10日，陈建椿、郑毅芳结欠兴业银行福安支行借款本金225025.76元，利息（含罚息、复利）33465.96元。为此，兴业银行福安支行为实现本案债权支出3000元。 陈建椿、郑毅芳未作答辩。 兴业银行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人综合消费借款合同》《个人借款抵押合同》、借款借据、还款试算、福建增值税专用发票、兴业银行网上银行收款回单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的主要事实与兴业银行福安支行诉称事实一致。 本院认为，本案《个人综合消费借款合同》《个人借款抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现兴业银行福安支行已依约发放了贷款，陈建椿、郑毅芳则负有足额按期偿还借款的义务，但陈建椿、郑毅芳未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，兴业银行福安支行有权要求陈建椿、郑毅芳偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故陈建椿、郑毅芳对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。陈建椿、郑毅芳以坐落于福安市提供抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立，兴业银行福安支行有权就抵押物优先受偿。 综上所述，兴业银行福安支行诉讼请求依据充分，应予支持。陈建椿、郑毅芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建椿、郑毅芳在本判决生效之日起三日内偿还兴业银行股份有限公司福安支行借款本金225025.76元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月10日为33465.96元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、陈建椿、郑毅芳在本判决生效之日起三日内赔偿兴业银行股份有限公司福安支行为实现债权而支付的律师代理费3000元； 三、兴业银行股份有限公司福安支行有权就陈建椿、郑毅芳提供抵押的坐落于福安市优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5222元，减半收取计2611元，由陈建椿、郑毅芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理） 审判员王林清 二〇二〇年四月十六日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 裁判文书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3088号原告孙汝代，男，1952年4月15日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇贾庄村村民委员会。住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇贾庄村。法定代表人：李茂旺，主任。委托诉讼代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟威，山东丽成律师事务所实习律师。原告孙汝代与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇贾庄村村民委员会（以下简称贾庄村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙汝代，被告贾庄村委会的法定代表人李茂旺及委托诉讼代理人刘鹏、张伟威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告补偿占用原告1.45亩菜地经济损失20880元及误工费4000元，共计24880元，诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年黄淮海开发冲路，被告将原告位于村东南大枣行路西地块1.45亩菜地占用。当时村委会承诺，每亩地补偿1600元。结果被告言而无信，没有按照承诺兑现给原告，自冲路占地至今已达九年之久，被告没有给原告一分钱。经多次找政府部门解决未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告贾庄村委会辩称，本案原告所主张的权利已过法定诉讼时效。原告称2011年答辩人占用菜地没有支付补偿费，至今已九年，原告对其所主张的权利未在法定时效期间行使，故该主张已过法定的诉讼时效。原告诉求无事实根据，答辩人分配土地依据的是集体户家庭状况，原告在案涉地块实际应分土地0.7亩，即原告承包面积。后续实测面积增加到1.45亩，是原告多年沟渠填埋、侵占路边形成。村集体2011年修路，自案涉土地处取土铺路，取土部分既是原告后续填埋、侵占形成。原告原有的0.7亩土地仍由其耕种，现在种植作物为大蒜。答辩人就此争议已与原告达成和解并履行。经乡镇信访部门协调，2019年答辩人与原告已达成口头协议，答辩人在其他地块已另行划分给原告一亩土地，予以终结纠纷。现该一亩土地，原告已于2019年麦收后种植了玉米，现在该地块种植了小麦。综上，原被告在原告所在小组和村委协调下已就争议地块协调处理，原告已实际耕种补偿的土地，答辩人认为原告违背客观事实、出尔反尔，进行恶意诉讼，不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年黄淮海开发修路，被告贾庄村委会占用了原告位于村东南大枣行路西承包地块的部分土地。当时村委会承诺补偿给原告部分钱款，并为原告书写了书面补偿证据。2019年，原告和贾庄村委会负责人、原告所在的贾庄村委会第七生产小组组长孙某协议，将该村一亩良田调整给原告孙汝代耕种。孙汝代将原村委会为其出具的补偿证据交付给孙某。原告孙汝代2019年秋季在该一亩土地上种植了玉米，现原告在该土地上种植了小麦，在原剩余的土地上种植了大蒜。上述事实有原被告的陈述、证人孙某的证言、被告提交的现在原告耕种土地现状照片存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，2011年黄淮海开发修路，被告占用了原告的部分土地，后原被告及原告所在的第七生产小组负责人孙某三方经协商将贾庄村委会的另外一亩良田承包给原告，原告已实际耕种并将原贾庄村委会出具补偿条交付给孙某，是原被告的真实意思表示，不违反法律规定。因占用了原告部分土地，贾庄村委会和原告所在的小组对原告的损失已进行了补偿，原告也已实际耕种了已补偿的土地并将原村委会为原告书写的补偿条交付给被告。应视为原告对被告对其补偿的认可。原告再次起诉要求被告补偿占用原告1.45亩菜地经济损失20880元及误工费4000元，共计24880元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙汝代的诉讼请求。案件受理费422元，减半收取211元，由原告孙汝代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年四月二十二日书记员  郭欣彤
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初112号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人傅国良，男，1981年8月1日生，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省嵊州市。2004年4月16日，因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2015年4月27日，因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年九个月三天；2016年4月6日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年五个月四天，并处罚金人民币二千元，2017年3月26日刑满释放；2017年9月7日，因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年，剥夺政治权利一年三个月十七日，并处罚金人民币一万元，2019年5月12日刑满释放。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人郎瑶（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]629号起诉书指控被告人傅国良犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人傅国良及其辩护人郎瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年8月5日至12日间的一天，被告人傅国良到杭州市余杭区，窃得被害人全某放在家中的老凤祥黄金手镯1个，粮票、古钱币、旧版人民币及美元、泰铢、菲律宾币若干，经鉴定，赃物价值人民币2.2万余元。2、同年9月18日，被告人傅国良到杭州市余杭区被害人许丹丹家盗窃，被发现后爬窗逃走。随后，被告人傅国良又到木兰苑8幢3单元202室，窃得被害人胡某1放在家中的周大福玫瑰金手镯1个、迪奥牌女士手链1条、人民币900余元及港币、越南盾若干。3、同年9月20日，被告人傅国良到杭州市余杭区闲林街道闲林山水木兰苑1幢2单元302室被害人胡某2家准备实施入室盗窃，在爬至三楼窗口处推窗时被发现，后逃走。据以指控的证据有物证；书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验、搜查等笔录；视听资料（监控光盘）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人傅国良的行为已构成盗窃罪，部分系犯罪未遂，且系累犯，应数罪并罚提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。被告人傅国良对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人傅国良认罪态度较好，具有悔罪表现，有部分犯罪未遂的情节，请求对被告人傅国良从轻处罚。经审理查明：1、2019年8月5日至12日间的一天，被告人傅国良到杭州市余杭区，窃得被害人全某放在家中的老凤祥黄金手镯1个，粮票、古钱币、旧版人民币及美元、泰铢、菲律宾币等财物。经杭州市余杭区价格认证中心认定，老凤祥黄金手镯价值人民币22654元，部分旧版人民币、古钱币以及粮票价值人民币122元。2、同年9月18日，被告人傅国良到上述小区7幢1单元301室实施盗窃，被发现后爬窗逃走；随后，被告人傅国良又到上述小区8幢3单元202室，窃得被害人胡某1放在家中的周大福玫瑰金手镯1个、迪奥牌女士手链1条、人民币900余元及外币若干等财物。3、同年9月20日，被告人傅国良到上述小区1幢2单元302室被害人胡某2家准备实施盗窃，在爬至三楼窗口处推窗时被发现，后逃走。另查明，案发后，公安机关自被告人傅国良处查获黑色皮包、粮票、旧版人民币、古钱币、外币等财物，并已将黑色皮包、粮票、旧版人民币、古钱币及部分外币发还被害人全某（由全某的丈夫孟某领取），将部分外币发还被害人胡某1（由胡某1的妻子林某2领取）。再查明，2017年9月7日，被告人傅国良因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年，剥夺政治权利一年三个月十七日，并处罚金人民币一万元，2019年5月12日刑满释放，其剥夺政治权利的期间为2019年5月12日至2020年8月29日，因本案于2019年9月22日被刑事拘留，尚未执行的刑罚剥夺政治权利11个月7日。证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人全某、胡某1、许某、胡某2的陈述；证人林某1、孟某、林某2的证言；物品辨认照片；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；提取笔录及照片；协助查询财产通知书（回执）、外币汇率参考；证据制作说明及光盘；视频侦查报告及监控截图；价格认定结论书；抓、破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；被告人傅国良的供述和辩解；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人傅国良以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅国良已经着手实施的部分盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人傅国良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人傅国良当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人傅国良在前罪剥夺政治权利执行完毕前再犯新罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第三款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人傅国良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，连同原判尚未执行的刑罚剥夺政治权利十一个月七日，予以并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利十一个月七日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2021年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人傅国良退赔被害人全某赃物折价款人民币二万二千元六百五十四元，退赔被害人胡某1违法所得人民币九百元，退赔其余违法所得，发还被害人全某、胡某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  徐兰娟人民陪审员  胡维亚二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2631号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：孙世泽，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙世泽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2015年11月13日，被告与中国农业银行股份有限公司乐山直属支行签订了《借款协议》，向中国农业银行股份有限公司乐山直属支行申请借款人民币99000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司乐山直属支行为被保险人，与原告签署平安个人贷款保证保险保险单（以下简称“保险合同”），保单号为12694982600002693523。2015年11月13日，中国农业银行股份有限公司乐山直属支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币99000元。但自2017年11月13日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年2月1日向被保险人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行进行理赔，理赔金额共计人民币38850.31元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币69315.76元。综上，原告依法提起诉讼,请求法院:1.判令被告向原告支付理赔款38850.31元；2.判令被告向原告支付逾期保费6832.31元；3.判令被告向原告支付违约金23633.14元；4.本案律师费和诉讼费由被告承担。 被告孙世泽未答辩。 本院经审查认为,保证保险是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人的作为或不作为不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人或收益人承担赔偿责任。在保证保险中，保险责任是保险人的主要责任，只要发生了合同约定的保险事由，保险人即应承担保险责任。另，虽然根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但，本案中，债务人即是投保人，属于保证保险合同的当事人，并不是保证保险合同当事人之外的“第三者”。故，承担了给付保险金责任的保险人即本案的原告向债务人即本案的被告追偿，其法律依据也并不适用保险法上的保险人代位权。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。原告基于与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》履行了合同义务，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费以及违约金，而被告住所地为四川省乐山市沙湾区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省乐山市沙湾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  齐 媛
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初122号                        被告人基本情况              姓名              鲍某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]85号                        指控事实                    2019年9月25日21时左右，被告人鲍某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺周村区凤阳路由东向西行驶至永安路路口处时，因实施了未带驾驶证、未悬挂号牌、酒后驾车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人鲍某某血液中的乙醇含量为122.44mg/100ml，已达醉酒标准。被告人鲍某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由              被告人鲍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                                    判决结果              被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年四月十五日            法官助理     满建清      书  记 员    辛  婕
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁13刑终132号 原公诉机关山东省费县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘飞，男，1989年3月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2019年8月27日被逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人张文策，山东兰陵律师事务所律师。 山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人刘飞犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）鲁1325刑初523号刑事判决。原审被告人刘飞不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： （一）抢劫罪 2012年11月8日，被告人刘飞伙同兰陵县向城镇温庄村李某2、尚某杜村的刘某(均已判刑)驾车至费县，由刘某驾车在附近等候，被告人刘飞伙同李超撬门进入该村村民房某1家中，用弩射杀院中饲养的狗，后盗窃山羊一只。后被告人刘飞及李某2在房某1家院墙外，被回家的房中美发现，李某2持弩威胁房某1不得声张，后三人驾车逃离。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人房某1陈述、勘验、检查笔录、被告人刘飞及同案犯李某2、刘某的供述等证据证实。 （二）盗窃罪 2013年3月至同年4月，被告人刘飞伙同李某2及兰陵县尚某岳村的岳亚非(已判刑)，先后在费县入户盗窃作案5起，窃得山羊22只，价值共计20500元。具体犯罪事实如下： 1.2013年3月下旬的一天中午，被告人刘飞伙同李某2、岳亚非在费县杨某家中，盗窃山羊7只，价值共计5000元。 2.2013年3月下旬的一天中午，被告人刘飞伙同李某2、岳亚非在费县房某2家中，盗窃山羊4只，价值共计4000元。 3.2013年3月下旬的一天中午，被告人刘飞伙同李超、岳亚非在兰陵县贾庄乡李屯村李某1家中，盗窃山羊5只，价值共计5000元。 4.2013年3月28日12时许，被告人刘飞伙同李某2、岳亚非在费县李某3家中，盗窃山羊4只，价值共计3500元。 5.2013年4月2日11时许，被告人刘飞伙同李某2、岳亚非在费县孙某家中，盗窃山羊2只，价值共计3000元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人张某证言；被害人杨某、房某2、李某1等人的陈述；刑事判决书等书证及被告人刘飞以及同案犯李某2、岳亚非供述等证据证实。 综合证据：受案登记表、抓获经过等。 原审法院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；在实施盗窃期间，被发现后以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。被告人刘飞一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人刘飞主动到案后，对犯盗窃罪部分如实供述，依法应认定自首，可对其所犯盗窃罪从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出如下判决：被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币24000元（已缴纳20000元）。 宣判送达后，原审被告人刘飞不服，以“我和李某2有距离，李某2威胁受害人，我没威胁受害人，认定我犯转化抢劫罪事实不清，证据不足”为由提出上诉。其辩护人提出“认定刘飞犯抢劫罪证据不足，依法不能成立”的辩护意见。 经二审审理查明的犯罪事实和确认的证据与原审相同。 本院认为，上诉人刘飞以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；在实施盗窃时，被发现后以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。上诉人刘飞犯数罪，依法应当数罪并罚；上诉人刘飞主动投案，并如实供述盗窃犯罪事实，其所犯盗窃罪系自首，依法可对其所犯盗窃罪从轻处罚。 关于上诉人刘飞所提“我和李某2有距离，李某2威胁受 害人，我没威胁受害人，认定我犯转化抢劫罪事实不清，证据不足”的上诉理由及其辩护人所提“认定刘飞犯抢劫罪证据不足，依法不能成立”的辩护意见，经审理查明，上诉人刘飞在侦查阶段供述与同案犯李某2供述、被害人陈述相印证，能够认定上诉人刘飞明知李某2对被害人实施暴力威胁，其在现场并未制止，该暴力威胁行为系在其主观犯意范围内。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 云