wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初288号 原告：唐敏，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：何坤，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告唐敏诉被告何坤委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏委托诉讼代理人罗玉强到庭参加诉讼，被告何坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 唐敏向本院提出诉讼请求：1．判令何坤返还唐敏4万元及资金占用利息（资金占用利息计算从2019年10月15日起至实际支付结清之日止，以4万元为基数按年利率6%计算，暂计算至起诉之日为200元），两项合计为4.02万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至今唐敏在成都童话假期国际旅行社有限公司都江堰分社上班，公司负责人系何坤之妻严波。2018年1月，何坤以能够为该公司员工的亲朋好友办理一次性购买10年社保、医保（即1995年至2005年期间社保，1995年至2005年期间医保）为由，宣称50岁以上的人员交手续费1.5万元，50岁以下的人员交手续费1万元。唐敏基于信任于2018年陆续通过微信转账和现金的方式向何坤支付手续费11万元。后因事情没有办成，唐敏要求何坤返还款项。2019年9月29日，何坤向唐敏出具《承诺书》，承诺于2019年10月15日之前退清唐敏手续费4万元。后唐敏多次催收未果。故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，严波与何坤系夫妻关系，严波系成都童话假期国际旅行社有限公司都江堰分社负责人。何坤原系都江堰市锦宴楼餐饮有限公司（以下简称锦宴楼公司）的法定代表人，2019年11月11日法定代表人变更为严波。2018年1月期间，何坤自称能为他人补办社保手续，唐敏等人遂委托何坤为其亲朋好友办理。双方约定何坤为此收取的手续费为每人1万元或1.5万元不等，唐敏基于信任陆续向何坤支付了相应手续费。因委托事宜未办理成功，唐敏等人遂于2019年9月29日报警，双方为此在都江堰市公安局南桥派出所内达成协议，何坤出具《承诺书》承诺于2019年10月15日之前返还手续费4万元。 本院认为，何坤欠付唐敏4万元手续费事实清楚，证据确凿，故何坤应当返还唐敏手续费4万元，并以4万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至实际清结之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何坤于本判决生效之日起五日返还原告唐敏4万元，并以4万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至实际清结之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告何坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  甘小红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1957号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该单位工作人员。被告：张玉美，女，1978年8月3日出生，汉族，住河南省延津县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张玉美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金13199.27元并支付利息（以13199.27元本金为基数，从2019年3月5日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2018年5月23日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款24500元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。同日，原告向被告发放了24500元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告张玉美未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年5月23日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年5月23日，原告向被告发放贷款24500元（放款后，原告扣除手续费2033.5元）；贷款期限为18个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2018年6月至2019年11月每月4日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；如偿还金额不足应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的依次顺序清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款14572.07元（其中在2019年3月5日后累计还款10.97元）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费2033.5元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即22466.5元。截至2019年3月5日，被告尚欠原告贷款本金10766.7元，被告应予偿还，对原告主张超过部分的本金，本院不予支持。被告应按约定的利率，支付尚欠本金产生的利息。原告主张被告支付以13199.27元本金为基数，从2019年3月5日起至还清借款之日止，以年利率24%计算的利息，利随本清，本院以被告尚欠本金10766.7元予以支持，超过部分不予支持，被告在2019年3月5日支付的10.97元，应从该利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张玉美于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金10766.7元并支付利息（以尚欠本金10766.7元为基数，从2019年3月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，利随本清，并从利息总额中扣除被告已支付的利息10.97元）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.98元，减半收取计64.99元，由被告张玉美负担34.58元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担30.41元。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月十三日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执922号之三申请执行人：刘丹丹，女，1984年11月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：娄元坤，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张海燕，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：娄献文，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省叶县。关于刘丹丹申请执行被执行人娄元坤、张海燕、娄献文民间借贷纠纷一案，因双方协商处理，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执922号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年四月二十八日书记员 张龙飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初492号原告：胡宗文，男，1964年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：刘中平，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯中溶，贵州上善律师事务所实习律师。原告胡宗文诉被告刘中平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告胡宗文及其委托诉讼代理人田景波，被告刘中平及其委托诉讼代理人王澍泽、冯中溶到庭参加了诉讼,现已审理终结。原告胡宗文向本院提出诉讼，请求：l、请求贵院判令被告向原告支付欠款79824元及利息（从起诉之日计算至全部付清之日，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月28日，被告向原告购买了7万元的地脚螺丝材料，后又向原告购买了部分地脚螺丝和拉杆材料。2011年12月13日经双方确认加上2011年5月28日的材料费共计13.5万元，被告支付6万元，尚欠7.5万元。另被告于2011年6月27日向原告购买了4824元的材料。上诉欠款共计79824元至今未支付，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。被告刘中平辩称：1、本案已超过诉讼时效，按照原告的诉状称欠款时间从2011年12月13日到现在有8年4个月了，原告一直未向被告主张过任何要求，请法院查明；2、原告的起诉主体不对，原被告之间没有买卖的合同关系，本案涉及到购买钢材的主体是案外人黄成俊，黄成俊承包了团溪镇到尚稽镇110KV线路工程的基础工程，被告仅仅是负责施工管理的人员，不是本案的欠款主体，管理施工中，涉及到钢材交易的对象是案外人代大舟并非被告，关于代大舟的款项已经全部支付完毕，同时该项目的所有工程款项、材料款项在2012年都已经全部结算完毕；3、被告在欠条上签字，只是作为施工管理员证实材料款项，但是不负责支付款项。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡宗文又名余晓林，曾从事出卖钢筋及加工作业；2011年左右，被告刘中平在播州区线路工程基础工程施工现场从事管理工作。2011年5月28日，被告刘中平向原告胡宗文手写出具《欠条》一份，载明：“今欠到老余地脚线螺丝材料费及加工费共计人民币柒万元正（￥70000.00元）。此据。今欠人：刘中平。2011.5.28.”之后，于2011年12月13日，原告胡宗文在该《欠条》左下方，手写注明“地脚螺丝和拉杆总计135000元，付款60000元。两张单共欠75000元。余小林。2011年12月13日。”被告在单据左下方注明“以上属实。”并签名；同一日，被告在2011年6月27日的《销货清单》（载明货款金额共计4824元）左下方注明“属实。刘中平。2011年12月13日。”该清单右下方有原告胡宗文手写注明“余小林，2011年12月13日”。原告遂根据以上《欠条》及清单中有被告刘中平签名要求被告支付货款诉至本院。审理中，原告胡宗文并未提交从2011年12月13日至本案诉讼之前要求被告支付货款或本案存在诉讼时效中止、中断情形的证据；原告称因双方并未约定付款时间，所以本案诉讼并未超过诉讼时效期间。上述事实，有原被告提交的《欠条》、《销货清单》、《施工合同》等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告胡宗文要求被告支付货款的依据系被告刘中平于2011年12月13日签字认可的《欠条》及《销货清单》，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效期间。首先，本案原告主张的欠款系货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，双方在《欠条》及《销货清单》并未约定付款时间，但双方“收到标的物或者提取标的物单证”的时间实际发生于2011年12月13日以前，买方支付货款的时间应当为结算时间，即应当在2011年12月13日支付。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告胡宗文的全部诉讼请求。案件受理费（已减半收取）900元，由原告胡宗文承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  罗静二〇二〇年四月二十三日法官助理马倢书记员张露旭
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1143号顾文捷：茅丹：申请执行人顾文捷与被执行人茅丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共17904.00元。经本院立案受理，被执行人茅丹已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日zdqz
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：赵金守，男，1990年5月12日出生，汉族，永昌县人。被告：石亚运（赵金守妻子），女，1989年5月10日出生，汉族，金昌市金川区人。被告：严世学，男，1960年3月15日出生，汉族，永昌县人。被告：赵永国，男，1975年5月6日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告赵金守、石亚运、严世学、赵永国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求赵金守、石亚运偿还借款本金179000元及利息9107.62元（利息从2019年6月13日计算至2019年11月1日，实际利息计算至本金清偿之日止）及律师代理费9700元，合计197807.62元；2.严世学、赵永国对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月12日，邮储银行永昌县支行与赵金守、石亚运签订了《小额贷款额度借款合同》，并在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中约定，申请额度支用贷款200000元，借款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本。严世学、赵永国为此提供连带担保责任，并与邮储银行永昌县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。2018年6月13日，邮储银行永昌县支行如约向赵金守发放了1年期贷款200000元，年利率为8.0475%。但赵金守在贷款到期后便不如约偿还贷款本息，邮储银行永昌县支行多次催要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、赵金守、石亚运于2020年5月13日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金69000元、利息16959.57元（计算至2020年4月13日），并从2020年4月14日起按年利率10.4618%承担利息至借款本金还清之日止；二、严世学、赵永国对以上债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向赵金守、石亚运追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4256元，减半收取计2128元，由赵金守、石亚运、严世学、赵永国负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨延虎二〇二〇年四月十三日书记员  韩彩萍
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终156号 原公诉机关福建省莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭金魁，男，1963年8月3日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，文盲，务农，住址莆田市秀屿区，因犯盗窃罪于1996年7月23日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2003年7月4日被本院判处有期徒刑三年，2005年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月15日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年11月4日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月25日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月31日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年8月15日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月26日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市涵江区人民法院审理福建省莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人郭金魁犯盗窃罪一案，于二〇二〇年二月二十七日作出（2020）闽0303刑初32号刑事判决,认定：被告人郭金魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人郭金魁退赔被害人许某人民币210元。原审被告人郭金魁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭金魁申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人郭金魁撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郭金魁撤回上诉。 福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年四月七日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初32号原告：卢某，男，1979年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：张某，女，1982年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告卢某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审查。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某清偿原告借款本金2万元，并支付从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某系案外人江建平的妻子。2019年4月15日，案外人江建平向原告借款人民币2万元整，并向原告出具《借条》一张。2019年10月29日，案外人江建平不幸死亡。依据《继承法》第三十三条的规定，被告张某作为江建平遗产继承人，应当清偿被继承人生前所欠债务，但被告至今拒绝清偿，原告故诉至法院。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，本案的适格被告应当为死者江建平的法定继承人。经审查，死者江建平的法定继承人除被告张某之外，尚有其他继承人。原告未提供死者江建平的其他法定继承人身份信息，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶丽萍二〇二〇年四月二十日书记员  吕心悦
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1109号 原告：陈定红。 被告：李修银。 原告陈定红与被告李修银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。陈定红到庭参加诉讼。李修银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈定红向本院提出诉讼请求：1、请求判令李修银立即支付陈定红借款本金150000元及相应利息；2、本案诉讼费由李修银承担。 经审理查明，本院确认以下案件事实：陈定红与李修银为朋友关系，李修银自2013年以来多次向陈定红借款后，于2017年3月14日向陈定红出具《借条》二份内容分别为“今借到陈定红人民币壹拾万元整”和“今借到陈定红人民币伍万元整，还款日期2017年7月15号还清”。到期后因李修银一直未偿还借款，陈定红多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，银行转账记录显示，陈定红向李修银转账三次，金额共计125000元。陈定红陈述有25000元为李修银现金借款。陈定红庭审中主张双方约定有利息，且李修银支付了部分利息，但没有提供相关证据。 上述事实有原、被告身份证明材料、借条、转账记录等证据，以及陈定红的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。李修银向陈定红借款后出具《借条》的行为系当事人真实意识表示，且未违反法律、法规的强制性规定，真实、合法、有效。该借款经陈定红催讨后，李修银仍未还款已经构成违约，故陈定红要求李修银偿还150000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，因双方《借条》中未明确约定利息，且陈定红庭审中也未能提供双方约定利息的相关证据，故本院酌定资金占用期间利息，其中50000元自2017年7月16日（借条约定的还款到期次日）起至实际清偿之日止，其中100000元自2020年4月13日（陈定红向本院起诉主张权利之日）起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算。李修银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李修银于本判决生效后10日内向陈定红偿还借款本金150000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：其中50000元自2017年7月16日起至实际清偿之日止，其中100000元自2020年4月13日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由李修银承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王献猛 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  袁嘉成 代理书记员  郑 万
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初647号原告：赵某，女，1970年7月24日生，回族，住渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：买某1，男，1970年6月13日生，回族，住渑池县。原告赵某与被告买某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人关伟波，被告买某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原告赵某与被告买某1离婚；2、判令儿子买某3的抚养权归原告所有，被告买某1承担每月800元的抚养费用；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告赵某与被告买某1于1992年2月份认识后，于××××年××月××日在渑池县英豪镇民政所登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长子买某2，××××年××月××日生育次子买某3。原告与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告没有家庭责任心，脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2010年7月被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，期间原告于2013年3月份、10月份二次将被告诉至法院请求离婚，法院没有判决双方离婚。2014年11月份被告出狱后，又多次对原告实施家庭暴力，原告多次报警。2017年1月10日原告第三次将被告诉至法院，因被告将原告殴打致伤，原告误了开庭时间，因此被按撤诉处理。原告和被告在夫妻关系存续期间，长期分居，夫妻关系早日名存实亡，原告实在无法与被告继续生活下去，故诉至法院。被告买某1辩称：我不同意离婚，为了给孩子一个完整的家庭，孩子大的该成家了，小的还未成年，不想给孩子造成不必要的影响。经审理查明：原告赵某与被告买某1于1992年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩，取名买某2，××××年××月××日，生育一男孩，取名买某3。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告先后两次诉至法院要求与被告离婚。2017年1月，原告又诉至法院要求离婚，因无正当理由拒不到庭，（2017）豫1221民初79号民事裁定书裁定按原告赵某撤诉处理。2019年5月开始，原、被告在渑池县黄花汽车站西门对面迎宾旅馆北租住房屋内生活至2020年3月，后又发生矛盾后，原告从该房屋内搬出。2020年4月，原告赵某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告买某1离婚。本院认为：本案中，原、被告相识后结婚二十多年，并生育了两个孩子，家庭生活中因琐事发生矛盾，在所难免，若原、被告能彼此理解，互相包容，互谅互让，着眼于孩子的健康成长，则夫妻感情仍能维持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告买某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年四月二十九日书记员  李 桦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初603号原告：彭志元，男，汉族，1963年2月10日生，住重庆市永川区。被告：刘兴学，男，汉族，1986年10月10日生，住四川省叙永县。原告彭志元与被告刘兴学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因新冠肺炎疫情，本案于2020年2月1日进行了中止诉讼，现适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭志元到庭参加诉讼，被告刘兴学经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志元向本院提出诉讼请求：被告刘兴学支付原告工资8700元。事实与理由：原告于2017年开始到被告承包工程处上班，结算后被告共欠原告工资10200元，原告向被告索要工资而发生纠纷，双方于2019年2月22日到派出所解决，解决过程中双方签订《调解协议书》，载明原告给被告承包的装修工程做工，被告尚欠工资10200元，从次月起被告每月支付拖欠的工资报酬500至1000元，直到付清为止，若未按约定支付，原告有权要求支付全部余款，被告应当承担由此引起诉讼的各项损失包括但不限于代理费及诉讼费以及其他各项合理费用，等内容。之后，被告只付了3个月共1500元就再没支付，至今欠工资8700元，原告故起诉。被告刘兴学未出庭答辩，也未提交答辩状。本院认定的基本事实与原告彭志元陈述一致。本院认为，根据庭审中原告陈述及其举示的证据，能够反映以上基本事实。原告的诉讼请求符合事实与法律，被告也没有提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告刘兴学支付原告彭志元拖欠的工资8700元。限于判决生效后3日内付清。案件受理费减半收取25元（此费原告已预交不退），由被告承担，并于付上述款时直接向原告支付。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年四月十日书记员 翁明知
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0502刑更10号 罪犯慎良峰，男,1980年5月10日生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。 2019年5月14日本院作出了（2019）浙0502刑初380号刑事判决，以犯赌博罪判处被告人慎良峰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖州市吴兴区司法局于2019年4月26日书面建议本院撤销对罪犯慎良峰的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖州市吴兴区司法局提出，罪犯慎良峰于2020年4月21日因寻衅滋事的违法行为被湖州市公安局织里分局行政拘留八日，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，建议对罪犯慎良峰撤销缓刑。 经审理查明，罪犯慎良峰于2019年5月到湖州市吴兴区八里店司法所办理入矫手续，社区矫正期限自2019年5月25日起至2020年5月24日止。2020年3月29日22时许，慎良峰在湖州市织里镇汇德国际太阳酒吧内，因周明明在醉酒后无故将酒瓶扔到陈万红头部，为争强好胜采用“丢酒瓶”的方式对周明明进行殴打，后被织南派出所民警查获。经查证，慎良峰于2020年4月21日因寻衅滋事的违法行为被湖州市公安局织里分局行政拘留八日。 以上事实有立案审批表、社区服刑人员基本信息表、关于社区服刑人员慎良峰违反有关法律案调查终结报告、提请撤销缓刑审核表、合议（评议审核）意见表、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、吴检公诉一刑诉[2019]356号起诉书、（2019）浙0502刑初380号刑事判决书、执行通知书等证据予以证实。 本院认为，罪犯慎良峰的上述行为已违反关于缓刑的监管管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0502刑初380号刑事判决书对罪犯慎良峰宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯慎良峰收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自收监之日起计算，扣除先行羁押的32日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  蒋红萍 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  陆雪英 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨 燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1040号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：宋志院，男，1979月10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与宋志院金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋志院的银行存款17万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1793号罪犯王孟中，男，汉族，1976年10月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）亳刑初字第00094号刑事判决，以被告人王孟中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元，对各被告人违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王孟中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王孟中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王孟中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孟中减去自本裁定送达之日起至2020年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十四日书记员 葛 畅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1485号原告：重庆中莱集装箱有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城5幢-10，统一社会信用代码91500112MA5UH07W2W。法定代表人：刘从来，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：朱龙清，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆中莱集装箱有限公司与被告朱龙清租赁合同纠纷一案中，原告重庆中莱集装箱有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中莱集装箱有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中莱集装箱有限公司撤回起诉。本案案件受理费542元，减半收取271元，由原告重庆中莱集装箱有限公司负担（已缴纳）。审判员  罗阳清二〇二〇年四月二十三日书记员  桂 林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更808号 罪犯全帅，男，1992年9月5日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2014年5月7日作出（2014）安居刑初字第29号刑事判决书，以被告人全帅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。总和刑期为有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2013年12月12日起至2026年12月11日止。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）川01刑更2843号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年6月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯全帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯全帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯全帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1459号 上诉人（原审原告）：庞燕英，女，1960年6月24日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇凤凰新区。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 上诉人庞燕英因与被上诉人广西桂平市华燕房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人庞燕英虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庞燕英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初831号 翟升云： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1653号上诉人（原审起诉人）:浙江可玩可乐实业有限公司，住所地：永嘉县桥下镇八里村。法定代表人：吴金吉，该公司董事长。上诉人浙江可玩可乐实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初7947号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人浙江可玩可乐实业有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人浙江可玩可乐实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人浙江可玩可乐实业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月十六日代书记员 郑思怡
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢178号之二申请执行人：朱立新，男，1966年6月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：余方奇，男，1968年4月9日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人朱立新与被执行人余方奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余方奇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余方奇在中国银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月十五日书记员  彭舒芳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初350号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人翁广标，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省阳江市阳西县。因涉嫌贩卖毒品，于2019年9月26日被羁押，次被刑事拘留，于2019年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘菲菲,深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人翁广标犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人翁广标及其指定辩护人刘菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月30日，群众邹某某通过电话联系上张某（已判决），谈好以3.3万元的价格向张某购买1公斤的氯胺胴（俗称“K粉”），并约好了交易地点。之后邹某某向公安机关举报了该线索并愿意配合公安机关抓获贩毒人员。当天13时许，张某联系上家，确定毒品来源，并确定好由被告人翁广标携带毒品到约定地点交易。当天16时许，被告人翁广标驾驶一辆牌号为粤Ｂ×××××的银灰色思域小车，携带交易的毒品来到松岗街道罗田村附近。张某租了一辆车牌号码为粤Ｂ×××××的面包车，与邹某某碰面后，让邹某某跟随其后，张某自行与被告人翁广标接头。随后被告人翁广标将一个蓝色塑料袋包装的疑似毒品交给张某，张某拿到毒品后，叫邹某某上了面包车验货。邹某某证实蓝色塑料袋包装里确是毒品后借口去拿钱就下车向民警示意，民警即上前实施抓捕，张某见状下了面包车就逃跑，后被民警追上抓获，并当场缴获其扔在地上的毒品一包。经鉴定，该包毒品为氯胺胴，共重1002.6克。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人翁广标贩卖毒品给他人，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人翁广标否认控罪，辩称自己只是帮“宝哥”送东西过去，其未与买毒人员联系过，都是宝哥联系的。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人翁广标具有从犯、控制下交易等从轻处罚情节。经审理查明，2015年7月30日，群众邹某某通过电话联系上张某（已判决），谈好以3.3万元的价格向张某购买1公斤的氯胺胴（俗称“K粉”），并约好了交易地点。之后邹某某向公安机关举报了该线索并愿意配合公安机关抓获贩毒人员。当天13时许，张某联系上家，确定毒品来源，并确定好由被告人翁广标携带毒品到约定地点交易。当天16时许，被告人翁广标驾驶一辆牌号为粤Ｂ×××××的银灰色思域小车，携带交易的毒品来到松岗街道罗田村附近。张某租了一辆车牌号码为粤Ｂ×××××的面包车，与邹某某碰面后，让邹某某跟随其后，张某自行与被告人翁广标接头。随后被告人翁广标将一个蓝色塑料袋包装的疑似毒品交给张某，张某拿到毒品后，叫邹某某上了面包车验货。邹某某证实蓝色塑料袋包装里确是毒品后借口去拿钱就下车向民警示意，民警即上前实施抓捕，张某见状下了面包车就逃跑，后被民警追上抓获，并当场缴获其扔在地上的毒品一包。经鉴定，该包毒品为氯胺胴，共重1002.6克。2019年9月26日，被告人翁广标被抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证的相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见以及视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人翁广标无视国家法律，贩卖毒品数量大，为1002.6可氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案毒品交易已进入实际交易环节，属既遂。被告人归案以来能如实供述自己犯罪事实，本院予以从轻处罚。本案属控制下交易，该情节在量刑时将酌情予以考虑。本案中，虽然张某指认被告人翁广标为其上家，但翁广标予以否认，辩称其是受“宝哥”指使送毒品给张某，且张某未供述上家联系电话信息，翁广标供述的案发时使用手机号码与张某的手机号码无通话记录，无法佐证翁广标为其上家，在案证据只能证实被告人翁广标系受他人指使送毒品给张某，翁广标属从犯，本院决定对其减轻处罚。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翁广标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2027年9月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 罗  亚  波人民陪审员 张    颖二〇二〇年四月八日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1429号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王鲁青，洛阳法律研究会推荐人。委托诉讼代理人：王欢欢，洛阳法律研究会推荐人。被告：高梓翔，男，1993年8月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张廷周，河南坤达律师事务所执业律师。被告：洛阳璞缘实业有限公司，住所地洛阳王府井购物中心一层珠宝区域。法定代表人：畅红卫，经理。委托诉讼代理人：张廷周，河南坤达律师事务所执业律师。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉。被告高梓翔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告住址均不在洛阳市工区，案由系追偿权纠纷，洛阳市工区人民法院对本案没有管辖权，应移送郑州金水区人民法院或洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷范畴，案件管辖应依照反担保合同中关于管辖的约定，约定不明的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币所在地履行，即原告所在地洛阳市××西区。故本院对本案没有管辖权，应移送至洛阳市涧西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：高梓翔对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。案件受理费100元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年四月十五日书记员  杨嘉铭
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执544号 刘洛伊、中国人寿财产保险有限公司漯河市中心支公司： 申请执行人刘洛伊与被执行人中国人寿财产保险有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鄂9004民初3310号民事判决书已发生法律效力。权利人刘洛伊于2020年3月16日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险有限公司漯河市中心支公司支付刘洛伊交通事故赔偿款240.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人寿财产保险有限公司漯河市中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终555号 上诉人（原审被告）：高健，男，1975年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德胜路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 原审被告：成都士博装饰工程有限公司。住所地成都市金牛区外光荣小区19幢2单元2楼8号。 法定代表人：谭永敢。 原审被告：华宇融资担保有限公司。住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅120-1号商铺。 法定代表人：刘超，总经理。 原审被告：周弢，男，1973年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人高健因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，原审被告成都士博装饰工程有限公司、华宇融资担保有限公司、周弢金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人高健于2020年3月31日自愿撤回上诉。 本院认为，高健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,924.22元，减半收取1,462.11元，由上诉人高健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 希
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初580号 原告：桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏和生，男，总行员工。 委托诉讼代理人：王斌，男，支行员工。 被告:安徽省永椿园林绿化有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇樟枫村，统一社会信用代码91340881674202581J。 法定代表人:朱勇东，该公司总经理。 被告:朱勇东，男，汉族，1962年1月24日出生，住安徽省桐城市。 被告:杨东红，女，汉族，1966年7月29日出生，住安徽省桐城市。 被告:桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q。 法人代表:井自顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓红，女，该公司员工。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下简称农商银行文都支行）与被告安徽省永椿园林绿化有限公司（以下简称永椿园林公司）、朱勇东、杨东红、桐城市国有资产投资运营有限公司（以下简称国有资产投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏和生、王斌，被告永椿园林公司法定代表人朱勇东，被告国有资产投资公司委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼，被告杨东红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行文都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告永椿园林公司立即偿还贷款本金1100万元，贷款利息5429314.27元(利息暂计算至2020年1月20日，之后部分以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算至贷款还清之日止)，合计本息16429314.27元；2、判令被告朱勇东、杨东红、国有资产投资公司对被告永椿园林公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告永椿园林公司于2016年1月29日与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为2317671220160004，借款金额1100万元，额度有效期2016年1月29日至2017年1月29日，贷款年利率为8.9175%。同日，原告分别与被告国有资产投资公司及朱勇东、杨东红签订《保证合同》一份，合同编号为340825789320160000179，三被告为以上贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。随后被告永椿园林公司于2016年1月29日借款1100万元，2017年1月29日该笔借款到期。截至2020年1月20日，被告共拖欠本金1100万元，利息5429314.27元，本息合计16429314.29元。 被告永椿园林公司、朱勇东辩称，我公司效益不好，请求原告考虑免收逾期利息。 被告国有资产投资公司辩称，该笔贷款业务基于政府政策要求，为了扶持企业发展而担保，希望债务人积极履行还款义务，我公司没有还款能力。 被告杨东红未作答辩。 原告农商银行文都支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、负责人身份证明；借款人朱勇东、杨东红身份证复印件、结婚证复印件、保证人国有资产投资公司法定代表人身份证复印件；借款合同、保证合同、借款凭证、逾期催收通知书、利息清单。本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告农商银行文都支行与被告永椿园林公司签订编号为2317671220160004号的《文都支行流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告永椿园林公司提供1100万元额度的短期流动资金贷款，借款用途为购苗木。借款额度有效期间为2016年1月29日至2017年1月29日，借款期限为12个月，年利率为8.9175%。同日，被告朱勇东、杨东红、国有资产投资公司与原告签订第340825789320160000179号《保证合同》，约定朱勇东、杨东红、国有资产投资公司为的该借款提供连带责任担保。合同签订后，被告永椿园林公司于当日借款1100万元。贷款到期后，被告永椿园林公司未按期还款，截至2020年1月20日，下欠原告贷款本金1100万元，利息5429314.27元，本息合计16429314.27元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农商银行文都支行与被告永椿园林公司签订的《文都支行流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告永椿园林公司发放贷款后，被告永椿园林公司未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告朱勇东、杨东红、国有资产投资公司作为保证人，自愿为永椿园林公司的借款提供连带责任担保，应对该借款承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽省永椿园林绿化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金1100万元、利息5429314.27元（自2020年1月21日起至本判决确定的履行期届满之日期间的利息，按借款合同约定利率计算）。 二、被告朱勇东、杨东红、桐城市国有资产投资运营有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告朱勇东、杨东红、桐城市国有资产投资运营有限公司承担保证责任后，有权向被告安徽省永椿园林绿化有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120376元，减半收取计60188元，由被告安徽省永椿园林绿化有限公司、朱勇东、杨东红、桐城市国有资产投资运营有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0702执146号关于申请执行人李海顺与张勇、李婧民间借贷纠纷一案中，依据呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017）内07民终1221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李海顺已向本院申请执行，要求被执行人张勇、李婧偿还申请执行人李海顺借款本金624000元及利息364016元、一审案件受理费6840.2元、二审案件受理费225元，合计995081.2元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月21日手里受理本案后，于2019年1月23日向被执行人张勇、李婧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人李婧给付了5万元后，二被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年8月12日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次拍卖了张勇位于xx办xx路拖修厂2号楼1号房产，建筑面积93.7平方米，二拍流拍后，申请执行人李海顺以二拍流拍价808000元的价格接收该房产。本院于2019年11月29日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人李婧名下的蒙EX62xx号丰田牌小型普通客车一辆。买受人李婧于2019年12月17日以330000元的最高价竞得蒙EX62xx号丰田牌小型普通客车一辆，买受人李婧未在规定时间内交纳尾款，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定,拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。本院于2019年12月30日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上再次拍卖被执行人李婧名下的蒙EX62xx号丰田牌小型普通客车。买受人陈蒙蒙于2020年1月16日以2770xx元的最高价竞得蒙EX62xx号丰田牌小型普通客车一辆。申请执行人李海顺以二拍流拍价808000元接收xx办xx路拖修厂2号楼1号房产，剩余款项从拍卖车款中给付，合计给付李海顺1122625.5元（包含本金、迟延履行期间债务利息、评估费、案件受理费、保全费）。辅助费5000元，执行费12228元从拍卖款中扣除缴纳。剩余30146.5元待二被执行人领取。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知。二〇二〇年四月二十四日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3025号 原告：纪秋荣，女，汉族，1966年12月13日出生，住福州市长乐区。 被告：王秋妹，女，汉族，1964年7月5日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游晓芳、林卫贤，福建景行律师事务所律师。 原告纪秋荣与被告王秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪秋荣、被告王秋妹的委托诉讼代理人游晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪秋荣向本院提出诉讼请求：判令被告王秋妹偿还原告纪秋荣借款本金30000元及利息（在审理过程中，纪秋荣自愿放弃利息的诉讼请求）。事实和理由：2016年12月20日，被告因需要资金周转，在陈香金的店里面向原告借款30000元整，双方约定借款月利率1%。借款后，被告向原告出具一份借条并在借条上签字按手印确认借款事实。被告签署借条后，曾依据约定向原告支付借款利息，2018年12月份，被告向原告支付2018年度借款利息3600元。现原告需要资金周转，已多次向被告催讨借款，但被告一直推脱，至今仍未偿还，特诉至法院。 王秋妹辩称：被告与原告不认识，被告是因为参加陈香金组织的民间互助会，标会后无力继续加会，陈香金拿了张借条让被告签字，说是向原告借钱用来加会，被告没有收到该笔借款，互助会不受法律保护，不属于民事诉讼受案范围（具体加的哪一笔会要和当事人核实）。另外借款条里利息处没有按手印，所以利息是后来加的，当初借条实际上没有利息，后来还的钱是本金。恳请驳回原告的诉求。 针对被告的答辩，纪秋荣承认被告借款是用于加会，当时是没有约定利息的，后来向被告催讨时加上利息的，利息算了两年。 纪秋荣围绕诉讼请求，向本院提供了借条1张为据。经庭审质证，王秋妹对纪秋荣提供的借条真实性没有异议，虽然对纪秋荣主张的借款事实表示异议，但经本院传唤期限届满未到庭陈述会款的具体情况，也未提供其他证据对其主张予以佐明或对纪秋荣的主张予以反驳。且王秋妹主张互助会纠纷系其与陈香金间的纠纷，并非与纪秋荣存在互助会纠纷，因此本案的债务并非互助会产生的债务，应当受保护。王秋妹主张的支付至2018年的3600元系还本金，显然有悖常理，故对该陈述不予采信。故综合全案来看，原告主张具有高度盖然性，故对原告主张予以支持。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，王秋妹向纪秋荣出具了1份借条，确认向纪秋荣借款30000元，约定利息为月利率1%，未约定借款期限。借款后，王秋妹曾按约支付利息至2018年。事后，纪秋荣因催讨借款未果，遂于2020年1月6日诉至本院。 本院认为，王秋妹向纪秋荣借款30000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。由于双方未约定借款期限，纪秋荣可以催告王秋妹在合理期限内返还，王秋妹作为债务人，应当承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 王秋妹应于本判决生效之日起五日内偿还纪秋荣借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由王秋妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  林少惠 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年四月七日 法官助理林倩 书记员陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保168号 解除保全申请人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，董事长。 委托诉讼代理人：纪秋凤，女，职员。 委托诉讼代理人：刘秋元，女，职员。 被申请人：苏雪琴，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 解除保全申请人厦门银行股份有限公司与被申请人苏雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）闽0205民初159号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人苏雪琴名下价值1646029.38元的财产。现厦门银行股份有限公司以被申请人苏雪琴已结清案涉欠款为由，于2020年4月21日向本院申请解除对苏雪琴名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人厦门银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏雪琴名下价值1646029.38元的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2410号原告：韦书金，男，1975年7月6日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：毛昆，男，1975年8月24日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：胡瑶，女，1987年2月16日生，汉族，住贵州省兴义市。原告韦书金与被告毛昆、胡瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月21日，原告韦书金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韦书金撤诉处理。案件受理费2280元，减半收取1140元，由韦书金负担。审判员 毛 玉二〇二〇年四月二十一日书记员 冯明星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1259号原告：尹秀娥，女，汉族，1966年11月23日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王辰，商丘市心理协会法务人员。被告：王恩礼，男，汉族，1977年10月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，梁园区尚品法律服务所法律工作者。原告尹秀娥诉被告王恩礼农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀娥及委托诉讼代理人王辰，被告王恩礼及委托诉讼代理人唐俊生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹秀娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告林地0.99亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系嫂弟关系，原告老公因病去世，其弟弟耕种原告的0.99亩林地，原告也因是一家人没有要求返还，年前开始把该地租赁给别人，原告要求把地基租金返还，被告不答应且说地是他家的。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。本院认为，我国土地管理法明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、单位与个人之间的争议，由县级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告提交的“退耕还林工程农用手册”，只是林业主管部门对耕地还原为林地的备案造册登记，并非对其该土地经营承包权的确认。为此，原告以“退耕还林工程农用手册”为据，要求被告返还案涉林地的诉请，缺乏事实法律依据。综上，原告提起本案民事诉讼的行为，且违反了前置处理程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告尹秀娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇二〇年四月十三日书记员  张 佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖11号 原告：王祥淑，女，1969年11月12日出生，土家族，重庆市人，户籍地：重庆市酉阳县，现住四川省越西县。 被告：何阿木，男，1981年7月12日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：高志伟，男，具体身份不详，系何阿木朋友。 原告王祥淑诉被告何阿木、高志伟民间借贷纠纷一案，四川省越西县人民法院受理后，向本院报请指定管辖。 原告王祥淑诉称，被告何阿木于2016年7月2日、2016年8月25日分两次向其借款13万元，约定月息2%，均由被告高志伟担保，现诉至法院，请求：1、判令被告何阿木偿还借款本金13万元及利息，并由被告高志伟承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 四川省越西县人民法院经审查认为，因被告何阿木系该院正式在职干警，按照法律规定应当回避审理此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案被告何阿木系越西县人民法院在职干警，为保证程序公正，避免不必要的合理怀疑，对四川省越西县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省喜德县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年四月二十四日 书记员 朱    晖
（2020）湘1026执192号 申请执行人：欧阳洪林，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：郭长龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请人欧阳洪林与被执行人郭长龙民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初982号民事判决书确定的义务“一、郭长龙偿还欧阳洪林借款本金100000元及其利息，利息以年利率24%从2014年9月15日起计算到该100000元借款本金清偿之日止；二、郭长龙偿还欧阳洪林借款本金20000元及其利息，利息以年利率6%从2019年4月24日起计算到该20000元借款本金清偿之日止。”判决书生效后，因被执行人郭长龙拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人欧阳洪林向本院提出执行申请本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭长龙邮寄送达执行通知书及财产报告令。2020年1月13日、2020年2月4日、2020年4月9日提起网络查控，均未发现有可供执行的财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，并在2020年4月21日到被执行人所在的社区居委会进行村组调查，均未发现被执行人郭长龙有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月24日本院对被执行人郭长龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年4月24日通过当面谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人郭长龙有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人欧阳洪林如发现被执行人郭长龙有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0327司救执3号司法救助申请人夏孟亮，男，1982年6月12日出生，汉族，住苍南县。申请人夏孟亮以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年4月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人夏孟亮向本院申请司法救助称，因被执行人赵顺用未履行赔偿义务，也没有可供执行的财产，申请人因本案事故受伤，无固定收入，且家庭生活困难。请求给予司法救助金250000元。经审查查明，本院于2019年1月9日作出（2018）浙0327民初8617号民事判决书，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险赔偿限额内直接赔付夏孟亮各项损失110000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿夏孟亮各项损失291309.49元，合计401309.49元；二、赵顺用于本判决生效之日起十日内赔偿夏孟亮各项损失1990968.57元;三、赵顺用于本判决生效之日起十日内给付夏孟亮保全费1270元；四、驳回夏孟亮其他诉讼请求。因赵顺用未履行上述判决确定的义务，申请人于2019年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人赵顺用偿还了100000元赔偿款，剩余执行款项未能偿还，现被执行人无财产可供执行。另查明，申请人夏孟亮现生活特别困难。上述事实，有本院（2018）浙0327民初8617号民事判决书、（2019）浙0327执935号执行报告和苍南县金乡镇龙蟠基村民委员会出具的困难证明等为凭。本院司法救助委员会认为，申请人夏孟亮与被执行人赵顺用机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人查无财产可供执行，申请人未获得相应赔偿，且申请人分别构成交通事故二级、七级、九级、十级伤残，丧失劳动能力，造成申请人家庭生活特别困难，其申请符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第六条第（二）项、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予司法救助申请人夏孟亮250000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月九日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1106号 关于双流区金荣建筑机具租赁站与成都国盛建筑设备租赁有限公司、双流区双汇建筑机具租赁站、简世全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2020年4月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月三十日
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执286号 申请执行人：吴丽琴，女，汉族，1979年5月30日出生，住。 被执行人：汪月兰，女，汉族，1953年10月16日出生，住。 本院于2020年3月9日立案执行申请人吴丽琴与被执行人汪月兰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋含辉
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初17号 原告：黄培举，男，1955年1月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：贺连新，男，1961年5月26日出生，住重庆市云阳县。 原告黄培举与被告贺连新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培举到庭参加诉讼，被告贺连新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄培举向本院提出诉讼请求：判令被告贺连新立即偿还原告黄培举借款本金2万元，并从2016年8月21日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2016年8月21日，被告贺连新向原告借款2万元，约定利息3分，并承诺两年内还清。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由推延不还，时至今日，分文未付，原告为维护自身权益，特提起诉讼。 贺连新未到庭，但在本院与其联系，承认原告在本案中所主张的事实，称正在筹款，承诺尽快归还原告。 本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告贺连新向原告黄培举借款2万元，约定两月内还清，按照月利率3%计算利息。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催要未果，因而提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款2万元，并出具借条，原告将2万元交付被告，双方之间借款合同成立并生效，被告应当按照约定履行还本付息的义务。双方约定月利率3%，原告现主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告黄培举主张被告贺连新还款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺连新于本判决生效后十日内，归还原告黄培举借款本金2万元，并从2016年8月21日起至清偿之日止按月利率2%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告贺连新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张世红 二〇二〇年四月二日 书记员  杜雅娴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初672号原告：赵娟娥，女，1991年12月14日生，汉族，现住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟红（系姐妹关系），女，1989年12月14日生，汉族，现住白城市。被告：逯业文，男，1983年1月14日生，汉族，现住白城市。被告：白城市公共汽车公司。法定代表人：连晓晶，职务：总经理。委托诉讼代理人：张铁成，系吉林亚非律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：于洪水，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宇，系该公司员工。原告赵娟娥与被告逯业文、被告白城市公共汽车公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟娥委托诉讼代理人郑文茹、赵娟红、被告逯业文、被告白城市公共汽车公司委托诉讼代理人张铁成、被告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娟娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿赵娟娥医疗费5320.06元、护理费1133.51元(161.93元/天×7天)、伙食补助费1100元(100.00元×11天)、误工费4,857.9元(161.93元×30天)、精神抚慰金5000.00元，总计17411.47元。事实和理由：2019年6月13日赵娟娥乘坐逯业文驾驶的×××号金旅牌大型普通客车，该客车沿海明路由西向东行驶，行至瑞光商贸城站点处时，大客车乘车人即赵娟娥在车内摔倒，造成原告受伤。此事事故经交通部门认定，逯业文承担事故的全部责任，赵娟娥不承担责任。原告受伤前己怀孕，为了伤情所需到达医院后应医生要求进行了颅脑CT检查，又因颅脑CT对胎儿辐射较大，原告无耐进行了人工流产手术。同时在白城市三二一医院进行住院治疗，现已出院。经查逯业文驾驶的×××号金旅牌大型普通客车的车辆所有人为白城市公共汽车公司、且该车在中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司投保。针对赔偿一事未达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求依法支持其诉讼请求。逯业文辩称：我不同意赔偿。虽然在我驾驶的车上摔倒了，但是是被别人撞倒的。对事故认定书并无异议。白城市公共汽车公司辩称：一、赵娟娥主张赔偿的损害与汽车公司无关，其住院医疗产生的损失与交通事故无因果联系，被告不承担赔偿责任。二、被告已在人寿保险投保了道路客运承运人责任保险，如果法庭认定损害存在，也应该由保险公司承担。三、根据谁主张谁举证的原则，原告对其主张的损失及侵权行为存在因果联系，负有举证责任。中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：据《道路客运承运人责任保险条款》责任免除第五条被保险人的间接损失；我保险公司不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费等间接经济损失。一、根据《道路客运承运人责任保险条款》责任免除第四条精神损害赔偿，所以我司无法承担原告所请求的精神损害赔偿。二、根据《道路客运承运人责任保险条款》责任免除第五条被保险人的间接损失，无法承担。伤者在6月13日发生的事故摔伤，当时伤者已经怀孕，在做CT检测前，医生会提示孕妇及小孩尽量不要做，会有辐射。但是医院或其他正规医疗机构并没有明确规定说是孕妇不能进行CT类检查，只是说尽量避免。但是原告坚持进行了CT检查，并且当时做的是头部CT，对腹部影响并不大。而且检查后原告各项指标都是正常无异常。伤者在7月1日住院并进行了人流手术，这与事故发生时已经有半个月之久，原告没有任何不适，而且无流产征兆。原告流产属于主观自愿行为，与本次交通事故并无因果关系。所以我司认为赵娟娥对因拍CT造成对胎儿影响是没有根据的。并且我司需要查看既往产检病史。请原告提供此次流产是与本次交通事故有关的证明。综上所述，我司对于本次事故只能给付住院时赵娟娥进行检查的费用，其他人流住院及其他间接费用我司不能给与赔偿。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年6月13日16时，赵娟娥乘坐逯业文驾驶的×××号金旅牌大型普通客车，该客车沿海明路由西向东行驶，行至瑞光商贸城站点处时，大客车乘车人即赵娟娥在车内摔倒，造成赵娟娥受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定逯业文承担事故的全部责任，赵娟娥不承担责任。逯业文驾驶的×××号金旅牌大型普通客车的车辆所有人为白城市公共汽车公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司投保道路客运承运人责任险，每座限额200,000.00元。事故发生当日，赵娟娥在白城市医院做脑CT检查，花费453.36元。赵娟娥又于2019年7月1日入住中国人民解放军三二一医院进行终止妊娠手术，其入院诊断中未体现赵娟娥所述的腹痛及流血等症状，入院诊断中记载的均为各种妇科疾病；赵娟娥亦未提供其作CT检查与终止妊娠之间有关联性的直接证据，且终止妊娠手术时间与事故发生时间并不具有连贯性，故其在中国人民解放军三二一医院进行终止妊娠手术的费用不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，赵娟娥检查费453.36元予以保护。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在道路客运承运人责任险限额内赔偿赵娟娥453.36元。二、逯业文、白城市公共汽车公司不承担赔偿责任。三、驳回赵娟娥其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由白城市公共汽车公司负担25.00元；赵娟娥负担88.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年四月二十四日书记员  李雪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢270号申请执行人范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市。被执行人李良志，男，1965年1月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人孙秀玲，女，1968年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。范亚平申请执行孙秀玲、李良志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，于2019年11月1日向孙秀玲、李良志送达执行通知书、报告财产令；因孙秀玲、李良志未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月31日、2019年12月23日、2020年2月7日、2020年2月26日、2020年3月23日、2020年4月13日通过执行网络查控系统，对孙秀玲、李良志名下的银行账户、车辆、证券等进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查孙秀玲、李良志名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询孙秀玲、李良志名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月30日，执行标的为20万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人孙秀玲、李良志名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月三十日书记员  侯晨忆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2178号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 被告：韩晓琴，女，1973年11月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘西林，男，1971年4月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在受理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告韩晓琴、刘西林物业服务合同纠纷一案后，本院于2020年4月22日受理本案，并于2020年4月22日向原告湖南豪门物业管理有限公司送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七个工作日内向本院交纳，逾期未交将按自动撤诉处理。原告湖南豪门物业管理有限公司在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 莹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1744号 申请人：朱某某，男，汉族，1972年11月20日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人：黄某某，女，汉族，1972年3月20日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区。 本院在审理朱某某、黄某某诉高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱某某、黄某某于2020年4月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某的银行存款40000元整或者查封、扣押其等额财产。申请人朱某某、黄某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人朱某某、黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人朱某某、黄某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2393号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵建全，系该公司职工。被告王海菊，女，1963年7月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告韩默才，男，1962年1月9日出生，汉族，户籍地冠县。被告韩国辉，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地冠县。被告李辉，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王海菊、韩默才、韩国辉、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼，被告王海菊、韩默才、韩国辉、李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王海菊偿还原告借款本金50000元及未偿还的利息数额截止2020年4月21日为26865.88元。2、判决被告韩默才、韩国辉、李辉对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告王海菊与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949182号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050949182号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年4月27日被告王海菊作为借款人，山东聊城润昌农商行桑阿镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第050949182号个人借款合同一份。2、2017年4月27日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行作为债权人，被告韩默才、韩国辉、李辉作为保证人，双方签订的（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050949182号保证合同两份。3、2017年4月27日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行与被告王海菊办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年4月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月27日被告王海菊与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定还款日期为2018年4月20日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将50000元存入被告王海菊在原告处开立的收款账户内。2017年4月27日被告韩默才、韩国辉、李辉与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告王海菊未偿还过本息，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为26865.88元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告王海菊向原告借款并签订借款合同，被告韩默才、韩国辉、李辉对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告王海菊作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告韩默才、韩国辉、李辉作为保证合同的相对人，应当就被告王海菊的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王海菊于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息26865.88元（截止2020年4月21日未偿还的利息数额）。二、被告韩默才、韩国辉、李辉对被告王海菊的上述还款义务承担连带清偿责任。被告韩默才、韩国辉、李辉清偿后有向被告王海菊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二十九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初215号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李光布，男，2000年3月13日生，藏族，高中文化，无业，住甘肃省舟曲县。被告人李光布因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留（11月26日被羁押）,同年12月31日被取保候审，因在取保候审期间再犯罪,于2020年1月21日被刑事拘留（1月20日被羁押），同年2月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人李光布犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年6月至2020年1月期间，被告人李光布分别至苏州市吴江区黎里镇黎里大桥西侧、黎里镇黎民南路等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案4起。具体分述如下：1、2019年6月23日晚上，被告人李光布至苏州市吴江区黎里镇黎里大桥西侧某烧烤店，采用上述手段，窃得被害人张某的OPPO牌手机1部。2、2019年9月9日晚上,被告人李光布至苏州市吴江区黎里镇某养生堂内，采用上述手段，窃得被害人郑某的价值人民币1000元的VIVO牌X21A型手机1部。3、2019年10月21日左右的一天晚上，被告人李光布至苏州市吴江区黎里镇某有限公司宿舍楼C404宿舍,采用上述手段，窃得被害人黄某的VIVO牌X9SPLUS型手机1部，后销赃得款人民币400元。4、2020年1月18日早上，被告人李光布至苏州市吴江区黎里镇某网吧内,趁被害人熟睡之际，窃得被害人崔某的价值人民币150元的华为牌Honor6X型手机1部。归案后，被告人李光布如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的VIVO牌X21A型手机1部、华为牌Honor6X型手机1部，并分别发还给被害人。2020年4月3日，被告人李光布认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李光布的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李光布有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李光布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李光布犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李光布如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；部分赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人李光布依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李光布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李光布退赔尚未追回的犯罪所得OPPO牌手机一部、VIVO牌X9SPLUS型手机一部，其中OPPO牌手机一部发还被害人张某，VIVO牌X9SPLUS型手机一部发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年四月十四日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初609号 原告：赵力军，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：郑策，吉林创一律师事务所律师。 被告：曲丹，女，住长春市朝阳区。 原告赵力军与被告曲丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。赵力军于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在该案进行开庭审理后，现原告赵力军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵力军撤诉。 案件受理费12,700.00元，减半收取计6,350.00元，由赵力军负担。 审判员  曹春江 二〇二〇年四月八日 书记员  高梓熙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初355号 原告：胡井文，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴书辰，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。 被告：王世广，男，出生年月不详，民族不详。 原告胡井文与被告王世广劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告胡井文于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡井文撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡井文撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由胡井文负担。 审判员 金 晶 二〇二〇年四月十三日 书记员 李宇生
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执375号之三被执行人罗云如：本院移送执行的被执行人罗云如一案，执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2020）川1703执375号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2047号 罪犯谭安东，男，1992年4月14日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2011年9月19日作出(2011)甬慈刑初字第1181号刑事判决，以被告人谭安东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2011年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯谭安东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭安东减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯谭安东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭安东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭安东减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月28日起至2020年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初31号 原告：建元资本（中国融资租赁有限公司），住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1301室。 法定代表人：王炜，公司总经理。 被告：李泽，男，1994年1月6日出生，汉族，住晋州市。 原告建元资本（中国融资租赁有限公司）与被告李泽融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。2020年4月17日，原告建元资本（中国融资租赁有限公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告建元资本（中国融资租赁有限公司）撤诉处理。 案件受理费3035元，减半收取1518元，由原告建元资本（中国融资租赁有限公司）负担。 审判长  杨建刚 审判员  赵韶臣 审判员  高江哲 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑亚晴 ——
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执840号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：姚兴辉，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：姚奋钦，男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：江雪钗，女，1962年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 黄洋与姚兴辉、姚奋钦、江雪钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初73号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未支付诉讼费，自动履行生效法律文书所确定的义务。本院民事审判第一庭于2020年4月20日将上述事项移送本院执行局执行。申请执行标的1350.00元。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人姚兴辉、姚奋钦、江雪钗诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执765号申请执行人黄洋与被执行人姚兴辉、姚奋钦、江雪钗民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执765号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执840号案件并入（2018）闽0123执765号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周伟楠
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初312号之一原告：韩建永，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：赵文华，男，1967年10月02日出生，汉族，住南皮县。被告：田树平，女，1966年07月16日出生，汉族，住南皮县。韩建永与赵文华、田树平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告韩建永于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩建永撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告负担。审判员  杨金华二〇二〇年四月二十八日书记员  武瑞芳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保90号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：项会琴，女，1952年6月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项会琴银行账户存款1.5万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人项会琴银行账户存款1.5万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费170.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月二十一日书记员  翟艺冰