浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初503号原告：陈中城，男，1981年3月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈先才，男，1973年11月11日出生，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，男，1982年5月11日出生，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：苍南县尚信交通工程材料有限公司，统一社会信用代码913303273369296302，住所地苍南县灵溪镇玉苍路28号后幢三楼。法定代表人：蔡万权，执行董事兼总经理。被告：林开斗，男，1973年6月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：蔡万权，男，1963年11月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：曾伟、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。本院于2020年1月10日受理了原告陈中城与被告苍南县尚信交通工程材料有限公司（以下简称尚信公司）、林开斗、蔡万权合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈中城的委托诉讼代理人陈先才，被告林开斗的委托诉讼代理人陈焕付，被告蔡万权的委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，被告尚信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈中城向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告共同偿还给原告垫资款24万元及支付利息（暂计15.6万元，以本金84万元为基数自2019年2月1日起算至2019年4月8日止，以本金54万元为基数自2019年4月9日起算至2019年9月20日止，以本金44万元为基数自2019年9月21日起算至2019年11月4日止，以本金24万元为基数自2019年11月5日起算至实际履行之日止；月利率均按2%计算）。二、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为三被告偿还垫资款14万元及利息（同时变更为以本金24万元为基数自2019年11月5日起算至2020年1月16日止，以本金14万元为基数自2020年1月17日起算至实际履行之日止，其余利息起算时间及标准未予变更）。事实与理由：被告蔡万权、林开斗与G228鳌江跨江大桥项目部签订砂、碎石供应合同，因资金紧缺于2018年10月18日与原告签订合作协议，原告占三分之一股份，双方约定合作期间G228鳌江跨江大桥项目部所供应的砂、碎石采购款项均由原告垫付，垫付款按月息1.5%计算给原告。2019年2月1日，经结算，被告结欠原告垫资款84万元，约定月息按2%计算，并有被告出具欠条为证。事后，原告陆续仅收到垫资款70万元，剩余14万元和全部利息被告均以各种理由推托拒不还款，被告的行为已侵害原告的合法权益，无奈只能诉至法院，请依法支持原告诉请。被告尚信公司未作答辩。被告林开斗辩称，一、林开斗与蔡万权是代表尚信公司签订合同，系通过刘海霞介绍与陈中城签订合作协议，该协议并没有实际履行，陈中城直接踢开林开斗和蔡万权，自己去买砂石，但因为资金问题，拉上刘海霞，陈中城直接将砂石拉到项目部。没有一分钱到蔡万权和林开斗账户，原告收取款项都是项目部转付，具体多少不清楚，陈中城可能得不到足够的资金，被告系受胁迫写下欠条。欠条的欠款对象是单位即尚信公司，所以林开斗不是适格的主体。利息计算方式被告不清楚，只有84万元可以看出，其他款项没有事实依据。被告蔡万权辩称，一、蔡万权并非适格被告，无需承担还款责任，本案欠条由尚信公司作为欠款单位向原告出具，作为该公司的法定代表人，蔡万权在法人代表一栏签字是履行职务行为。二、原告主张偿还垫资款的条件尚未成就，欠条已特别注明“2019年2月份之后以项目部实际收到金额全部还垫资款”，现在尚信公司以及蔡万权没有收到由原告垫资而形成的项目部的分文货款。即使欠条合法有效也因条件未成就，原告不得向各被告主张权益。三、如果要计算利息，根据欠条中注明的特别说明，利息也应按合作协议中的1.5%就低计算。四、本案实际由原告与项目部发生的债权债务关系，事实上与三被告没有关联，三被告是在受胁迫的情况下向原告出具欠条，因此该欠条并非是合法有效的债权凭证。综上，请求驳回原告对被告蔡万权所有的诉讼请求。原告陈中城提交了如下证据材料：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体。2、企业信用登记信息、人口信息，证明被告的诉讼主体。3、合作协议，证明原、被告双方合作经营G228鳌江跨江大桥项目部砂、碎石供应，合作期间所采购砂、碎石供应款项均由原告垫付的事实。4、欠条，证明被告欠款及约定月利率2%计算的事实。被告尚信公司、林开斗、蔡万权均未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为，鉴于被告林开斗、蔡万权对其真实性未持异议，被告尚信公司未提出异议和反驳证据，其真实性本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：尚信公司成立于2015年4月1日，登记股东为蔡万权、林开斗等四人，经营范围为交通防护材料、沙、石料等加工销售。2016年8月30日，尚信公司的法定代表人由赵开芋变更为蔡万权，于2018年7月10日法定代表人变更为林开斗，于2018年10月23日法定代表人变更为蔡万权。2018年10月18日，蔡万权作为甲方、林开斗作为乙方、陈中城作为丙方，三方签订《合作协议》，约定：1.丙方参股甲乙两方在G228鳌江跨江大桥项目部所定的砂、碎石合同合作经营供货，以实际供货数量金额项目部结算，经营所得利润各分三分之一计算分红；2.砂、碎石采购货款由丙方全部支付结算（前期投入伍拾万元，后期不够再追加采购款），项目部所投入资金由丙方负责日常管理，按月息1.5%计算给丙方等。协议签订后，原告陆续采购砂碎石并垫付款项。2019年2月1日，原、被告进行结算，被告尚信公司出具欠条，载明结欠原告G228五桥垫资砂石货款84万元，此货款注明自2019年2月份以后以项目部实际收到金额全部还垫资款、每月利息2%。同时，被告蔡万权、林开斗分别以尚信公司法定代表人及股东名义在欠条上签字确认。原告确认涉案欠款84万元包括垫资款80万元及利息或经营利润4万元。原告自认于2019年4月8日收款30万元，于2019年9月20日收款10万元，于2019年11月4日收款20万元，于2020年1月16日收款10万元，共计收款70万元。本院认为：原告与被告林开斗、蔡万权签订合作协议，约定合作经营G228鳌江大桥项目的砂石供应及采购款由原告支付结算，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定为合法有效。合作协议签订后，经结算，被告尚信公司出具欠条，并由尚信公司法定代表人蔡万权及经办股东林开斗签字确认，其意思表示真实，被告尚信公司结欠原告垫资款84万元及利息事实清楚。尚信公司为涉案项目的砂石供应商，相关工程项目已经完工，应及时对砂石货款进行结算，且尚信公司出具欠条后也陆续还款，故被告林开斗、蔡万权辩称涉案款项的付款条件尚未成就，依据不足，本院不予采信。原告自认结算款84万元包含利息4万元，自2018年10月签订合作协议至2019年2月1日结算之日，根据合作协议约定月利率1.5%，故利息4万元未超过最高限额规定，故原告要求被告尚信公司偿还垫资款及利息，理由正当，本院予以支持，但利息4万元不得再请求支付利息。原告自认被告陆续还款70万元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。被告蔡万权、林开斗在涉案欠条中分别以尚信公司的法定代表人及股东名义签字确认，系履行职务行为，并非共同欠款人，原告要求被告蔡万权、林开斗承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苍南县尚信交通工程材料有限公司应于本判决生效后十日内偿还陈中城款项14万元及相应利息（以本金80万元为基数从2019年2月1日起至2019年4月8日止；以本金50万元为基数从2019年4月9日起至2019年9月20日止；以本金40万元为基数从2019年9月21日起至2019年11月4日止；以本金20万元为基数从2019年11月5日起至2020年1月16日止；以本金10万元为基数从2020年1月17日起至实际履行之日止；均按月利率2%计算）；二、驳回陈中城的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，减半收取2870元，由苍南县尚信交通工程材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾云县二〇二〇年四月十六日代书记员 陈 浩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。