文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初397号原告：陈德全，男，1957年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：于爱明、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：姚兴桃，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住江西省上饶市万年县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省滨海县东坎镇富康路滨湖中央花园26号楼商铺116室、207室、208室。负责人：尹敦传，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相桥，该公司员工。原告陈德全与被告姚兴桃、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德全及其委托诉讼代理人于爱明，被告姚兴桃，被告人保公司委托诉讼代理人程相桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德全向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告各项损失合计65245.41元。事实和理由：2019年2月17日20时55分，姚兴桃驾驶苏Ｊ×××××号轿车，沿S327省道由西向东行驶至处，撞到沿黄营乡村道由南向北王程驾驶的苏Ｈ×××××号面包车左后部，致苏Ｈ×××××号面包车乘坐人陈德全受伤及车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队出具事故认定书认定姚兴桃负主要责任，王程负次要责任。另查苏Ｊ×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告姚兴桃辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案苏Ｊ×××××号车辆在人保公司投保交强险和商业三者险150万元含不计免赔。原告主张的标准过高，不承担诉讼费。被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案苏Ｊ×××××号车辆在该司投保交强险和商业三者险150万元含不计免赔。原告主张的标准过高，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日20时55分，被告姚兴桃驾驶苏Ｊ×××××号轿车，沿S327省道由西向东行驶至处，撞到沿黄营乡村道由南向北王程驾驶的苏Ｈ×××××号面包车左后部，致苏Ｈ×××××号面包车乘坐人原告陈德全受伤及车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，姚兴桃负该起事故的主要责任，王程负次要责任。姚兴桃驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。原告陈德全受伤后，于2019年2月18日至2019年3月23日在涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费40370.58元。审理中，原告和被告人保公司一致认可原告的住院伙食补助费按照34天、营养费按照60天、护理费按照60天、误工费按照120天计算。庭审中，原告为证明自己的伤前收入情况，申请证人孙某,4、管某,4出庭作证，证人均陈述其随原告一起从事瓦工工作，故原告以非农业收入作为自己主要收入来源，应以城镇居民人均可支配收入作为误工费标准。上述事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书，急诊病历、诊断证明书、出院记录、住院费用清单（明细）、门诊收费票据、住院收费票据，证人证言等载卷为证，亦经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故经交警部门认定，被告姚兴桃负主要责任，案外人王程负次要责任，原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以确认。因涉案车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分的损失，由被告人保公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费40370.58元；住院伙食补助费1700元；营养费1800元；护理费6000元；误工费16680元；交通费400元。综上，原告各项损失合计66950.58元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿33080元，超出部分在商业三者险限额内赔偿70%即23709.4元，合计56789.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈德全因本起事故造成的损失56789.4元。二、驳回原告陈德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司负担427元，被告姚兴桃负担427元，原告陈德全负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××32；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  何志强人民陪审员  嵇兴兵人民陪审员  杨以军二〇二〇年四月二十八日法官助理薛莲书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……