贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初926号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈世宏，汪希荣，该支行客户经理。代理权限：一般代理。被告：郭丽，女，1982年12月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：李炫，男，1981年10月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称“普定农行”）诉被告郭丽、李炫金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定农行的委托诉讼代理人陈世宏、被告郭丽到庭参加诉讼，被告李炫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭丽偿还原告借款本金49392.4元及相应利息；2、被告李炫承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告郭丽向原普定农行申请农户小额贷款50000元，被告李炫作为该笔借款保证人向原告出具《担保承诺书》一份，为被告郭丽的借款承担连带还款责任。原告经审查后，于2016年9月2日与被告郭丽签订了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定借款执行利率为5.655％，合同期限为3年，可循环期限为3年，即2016年9月2日至2019年9月1日，合同约定每年还本付息后，在循环期限内可继续借款。2016年9月2日，原告首次向被告郭丽发放贷款本金50000元，该笔贷款于2017年9月1日到期，到期后，被告郭丽清偿本息后又于2017年8月31日循环贷出，2018年8月30日贷款到期，被告结清本息后再次于2018年8月31日循环贷出，于2019年8月30日到期。截止2020年2月20日，被告郭丽尚欠原告贷款本金49392.4元、利息1509.11元，经原告多次催收无果，特起诉至法院，请望判如所请。被告郭丽辩称，借款是属实的，确实借款了5万元本金，但是因为现在经济困难，暂时不能一次性还，请求和原告协调一下，我会尽快还清的。被告李炫未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人身份证明，证明原告的身份主体资格。2、居民身份证，证明被告的基本身份情况。3、贷款申请表、借款合同、补充协议、证明被告郭丽向原告借款的事实。4、借款凭证，证明原告向被告发放贷款的事实。5、担保承诺书、收入证明，证明被告李炫作担保。6、催收通知书，证明我行向被告催收的事实。7、个贷基础信息，证明该笔款被被告循环贷出的事实。8、基础利率文件，证明原告的贷款利率是合法的。被告郭丽、李炫未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年8月8日，被告郭丽向原告普定农行申请农户小额贷款50000元，被告李炫作为该笔借款保证人在贷款申请表保证人栏签字捺印，并于同日向原告普定农行出具担保承诺书一份，承诺自愿为被告郭丽在原告普定农行处申请的农户小额贷款50000元提供担保，如被告郭丽违约或者到期后仍不能清偿贷款本息，其本人自愿承担连带还款责任。2016年9月2日，被告郭丽与原告普定农行签订了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，循环期限自2016年9月2日至2019年9月1日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币货币贷款基准利率上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，如未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日按借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。被告李炫在《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》上担保人栏签字捺印，为该笔借款提供最高额为50000元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，原告普定农行于2016年9月2日向被告郭丽发放贷款本金50000元，贷款业务凭证中载明“贷款金额为50000元，贷款生效日期为2016年9月2日，贷款到期日期为2017年9月1日，正常利率为5.655，超期利率为8.4825”。在循环期限内，被告郭丽最后一次于2018年8月31日循环贷出，该笔贷款于2019年8月30日到期。截止2020年2月20日，被告郭丽尚欠原告贷款本金49392.4元、利息1509.11元。原告普定农行经催要无果，特向本院提起诉讼。同时查明，2018年8月31日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.35%，本案借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%为5.655%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%为8.4825%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告郭丽、李炫签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向被告郭丽提供了50000元借款，但被告郭丽未按合同约定足额偿还借款本息，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告诉请被告郭丽偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告李炫为被告郭丽的该笔可循环贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李炫作为该笔可循环贷款的连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带保证责任。被告李炫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款49392.4元及利息1509.11元，并从2020年2月21日起以借款49392.4元为基数按年利率8.4825%支付逾期利息至该款清偿为止。二、被告李炫对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告郭丽、李炫负担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年四月二十三日法官助理刘霞书记员袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。