wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1586号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港市某纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积朝南村。诉讼代表人赵某，系被告单位张家港市某纺织有限公司员工。被告人王某，男，1982年4月6日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市某纺织有限公司实际经营人，住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月16日被取保候审。现在家候审。辩护人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告人王某某，男，1975年12月22日出生于盐城市大丰县，汉族，初中文化，个体经商，住盐城市大丰市。曾因犯盗窃罪，于1995年3月被江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑2年6个月，1997年4月28日刑满释放。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月29日被刑事拘留，9月21日被取保候审。现在家候审。辩护人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1553号起诉书指控被告单位张家港市某纺织有限公司、被告人王某、王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告单位张家港市某纺织有限公司、被告人王某及其辩护人钱晓慧、被告人王某某及其辩护人徐海均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年12月至2017年1月期间，被告人王某在担任被告单位张家港市某纺织有限公司实际负责人期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过王某某取得开票单位为盐城市沿海棉业有限公司、受票单位为被告单位张家港市某纺织有限公司的增值税专用发票43份，价税合计480.44588万元，用于某公司抵扣税款人民币55.27252万元。2.2017年5月，被告人王某在担任被告单位张家港市某纺织有限公司实际负责人期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过王某某取得开票单位为盐城市盈巨满贸易有限公司、受票单位为被告单位张家港市某纺织有限公司的增值税专用发票5份，价税合计55.83万元，用于被告单位张家港市某纺织有限公司抵扣税款人民币6.422921万元。上述共计虚开增值税专用发票价税合计人民币536.27588万元，用于抵扣税款人民币61.695441万元。被告单位张家港市某纺织有限公司、被告人王某于2019年7月26日向张家港市公安局投案，被告人王某某于2019年8月8日向张家港市公安局投案，均如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被告单位张家港市某纺织有限公司已经全部补缴上述税款。上述事实，被告单位张家港市某纺织有限公司、被告人王某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有已证实虚开通知单、虚开的增值税专用发票、银行交易明细、交税明细、税款抵扣证明、电子缴款凭证、发破案经过、被告人王某、王某某的供述笔录、户籍证明、刑事判决书、营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位张家港市某纺织有限公司、被告人王某作为被告单位张家港市某纺织有限公司主管人员、被告人王某某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告单位张家港市某纺织有限公司、被告人王某、王某某均系自首、认罪认罚、税款已补缴等情节，对被告单位张家港市某纺织有限公司、被告人王某、王某某均可减轻、从宽处罚。被告人王某、王某某均符合缓刑的适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有自首、认罪认罚、税款损失已挽回等从轻、减轻、从宽处罚情节并请求适用缓刑的辩护意见；被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某具有自首、认罪认罚、税款损失已挽回等从轻、减轻、从宽处罚情节并请求适用缓刑的辩护意见，经查属实，均予以采纳。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告单位张家港市某纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位张家港市某纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金自判决生效后即缴纳。）二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年四月十日书 记 员  陆晓妍
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执699号之一 申请执行人：宋晓龙，男，1987年4月11日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被执行人：李增芳，男，1961年9月13日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行宋晓龙与李增芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初1393号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人偿还申请执行人借款本金70000元及违约金；承担案件受理费775元。本案于2019年11月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未查询到可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初954号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：席星星，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告席星星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告席星星经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计5216.05元，其中本金4953元，利息152.26元，违约金110.79元（利息和违约金算至2019年10月20日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，为其办理了卡号为62×××50的信用卡，信用额度为5000元。被告在2019年7月19日消费10元后,2019年8月13日开始逾期，以后都未按时还款，截止2019年10月20日被告上述信用卡共欠款共计5216.05元，其中本金4953元，利息152.26元，违约金110.79元。被告透支后，原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告席星星未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年5月24日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××50的信用卡，信用额度为5000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年10月20日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计5216.05元，其中本金4953元，利息152.26元，违约金110.79元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年10月20日的透支本金4953元，利息152.26元，违约金110.79元，应予以支持。对于原告诉请2019年10月20日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席星星于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2019年10月20日的信用卡欠款本金4953元，利息152.26元，违约金110.79元，合计5216.05元[2019年10月20日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告席星星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初394号 原告：娄华，男，汉族，1970年5月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县 委托代理人：王世明、蔺云利（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：侯光强，男，汉族，1973年3月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告娄华与被告侯光强劳务合同纠纷一案中，原告娄华于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告娄华自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄华撤回起诉。 案件受理费975元（减半收取），由原告娄华负担。 审判员  罗林波 二〇二〇年四月二十八日 法官助理令狐芷君 书记员张野
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监33号原审原告：刘书业，男，1951年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。系刘国父亲。原审原告：曹春华，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。系刘国妻子。原审原告：刘易展，男，2009年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。系刘国之子。法定代理人：李宁，女，1985年7月3日出生，汉族，住河南省柘城县。系刘易展母亲。原审原告：刘芯彤，女，2006年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县。系刘国之女。法定代理人：李宁，女，1985年7月3日出生，汉族，住河南省柘城县张桥乡北丰集村前组012号，身份证号：411424198507036229。系刘芯彤母亲。原审原告：曹依帆，女，2008年4月22日出生，住河南省柘城县。系刘国继女。法定代理人：曹春华，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县张桥乡花马李村民组九组540号，身份证号：412327198306169249。系曹依帆母亲。原审被告：冯永利，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系张磊之妻。原审被告：张克治，男，1949年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。系张磊之父。原审被告：左德芝，女，1952年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。系张磊之母。原审被告：张思雨，男，2000年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。系张磊之子。法定代理人：康素梅，女，1983年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。系张思雨母亲。原审被告：张思彤，女，2015年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县。系张磊之女。法定代理人：冯永利，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县邵园乡林张村二组220号，身份证号：412322198302061829。系张思彤母亲。原审被告：柘城县**汽车运输有限公司，住所地柘城县北环路东段，统一社会信用代码：91411424779402563N。法定代表人：王秀玲，职务：总经理。原审被告：商丘交运集团货运有限公司，住所地商丘市归德路阏伯路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411400773699183H。法定代表人：吕振忠，职务：经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。负责人：张伟钢，职务经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组），统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛，职务：经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，职务：总经理。原审被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，职务：总经理。原审原告刘书业、曹春华、刘易展、刘芯彤、曹依帆与原审被告冯永利、张克治、左德芝、张思雨、张思彤、柘城县**汽车运输有限公司、商丘交运集团货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2018)豫1424民初4511号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年四月二十七日书记员 李璐璐
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督5号申请人：重庆市华强物业管理有限公司，住重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被申请人：陈汐灏，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人：陈明方，男，1954年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：鲜光贤，女，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆市华强物业管理有限公司于2020年4月17日向本院申请支付令。申请人重庆市华强物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号21栋24-1号房屋业主。根据《明华．龙州半岛商住小区物业服务合同》、《住户手册》的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一致拖欠物业服务费7935.5元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈汐灏、陈明方、鲜光贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市华强物业管理有限公司物业管理服务费7935.5元。申请费16元，由被申请人陈汐灏、陈明方、鲜光贤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保931号 申请人：申友杰，男，汉族，1982年04月25日出生，住山东省沂水县。 被申请人：韩宝霞，女，汉族，1992年05月21日出生，住山东省沂南县。 申请人申友杰与被申请人韩宝霞的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月26本院提出申请，要求对被申请人韩宝霞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人韩宝霞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 路雪菲
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初913号原告：魏转转，女，1966年4月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王永琛，男，1980年4月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告魏转转与被告王永琛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。魏转转于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏转转以自行和解为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏转转撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏转转负担。审判员  张泽喜二〇二〇年四月二十六日书记员  赵金萍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执680号之十二被执行人：段海连，，住所地：郑州市中原区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人段海连在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内余额人民币0.80元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人段海连在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币0.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 楠
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初267号 原告：廖汉清，男，1966年7月24日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：曾宏洲，江西明理律师事务所律师，特别代理。 被告：廖杨权，男，1980年7月6日出生，汉族，住龙南县，现监禁于江西省赣州监狱。 案由：劳务合同纠纷 本院在审理原告廖汉清与被告廖杨权劳务合同纠纷一案中，因受疫情影响暂时无法前往赣州监狱开庭审理此案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告廖汉清撤回起诉。 案件受理费149元予以退回。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ：廖崇怀
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初731号原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口,统一社会信用代码91410100567270001N。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：河南省弘润食品有限公司，住所地荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号，统一社会信用代码914101826780720082。法定代表人：**飞。被告：彭巧玲，女，1971年10月11日生，汉族，住郑州市中原区。被告：新郑市乐口食品有限公司，住所地新郑市薛店镇常刘村，注册号410184000038981（1-1）法定代表人：李娜，总经理。被告：李书亮，男，1959年8月28日生，汉族，住郑州市中原区。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被告河南省弘润食品有限公司（以下简称弘润公司）、彭巧玲、新郑市乐口食品有限公司（以下简称乐口公司）、李书亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张郑辉到庭参加诉讼，本案四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘润公司偿还原告借款本金300万元，支付利息（罚息）309196.09元（暂计算至2020年1月17日,2020年1月18日至被告实际清偿之日的利息按借款合同约定的利率另行计算）;2、判令被告彭巧玲、李书亮、乐口公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担原告因本案所支出的律师费90000元；4、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告弘润公司签订《流动资金借款合同》，合同号为LFXYJ201808039，合同约定：被告弘润公司向原告借款300万元用于购买原材料，借款期限为自2018年8月23日至2019年8月22日止，贷款利率为月利率9.3‰，按月结息，结息日为每月的20日。同时合同约定借款人未按照合同约定履行义务的，贷款人有权从借款人的任何金融机构账户中划收依本合同约定借款人应付的借款本金、利息、罚息、复利等费用，借款人并承担本合同项下的有关费用，包括不限于评估费、保险费、律师费、诉讼费和执行费等。同日，原告与彭巧玲、乐口公司、李书亮签订了《保证合同》（合同编号LFHYB201808039）一份，约定被告彭巧玲、乐口公司、李书亮为被告弘润公司与原告签订上述《流动资金借款合同》的保证人，承诺承担连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告弘润公司发放贷款300万元。现因四被告未按合同约定如期支付借款利息，后经原告多次催要，四被告仍未履行合同义务，由于四被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告弘润公司、彭巧玲、乐口公司、李书亮未进行答辩。本院经审理查明的主要事实与原告所诉一致，另查明，原告与被告弘润公司之间的借款合同约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告与彭巧玲、乐口公司、李书亮签订的保证合同约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止,保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止2020年1月17日，被告弘润公司尚欠原告本金300万元及利息309196.09元。本院认为：原告与被告弘润公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告彭巧玲、乐口公司、李书亮签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告弘润公司未依约偿还借款本息，构成违约，原告要求被告弘润公司偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭巧玲、乐口公司、李书亮承诺自愿为弘润公司的涉案债务提供连带责任保证，保证期间内弘润公司未偿还借款，彭巧玲、乐口公司、李书亮应承担连带清偿责任，故原告要求被告彭巧玲、乐口公司、李书亮连带清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭巧玲、乐口公司、李书亮承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省弘润食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息309196.09元（利息暂计算至2020年1月17日，自2020年1月18日至实际清偿之日的利息以300万元为基数，按照借款合同约定利率另行计算）；二、被告彭巧玲、新郑市乐口食品有限公司、李书亮对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告彭巧玲、新郑市乐口食品有限公司、李书亮承担保证责任后，有权向被告河南省弘润食品有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16996元，由被告河南省弘润食品有限公司、彭巧玲、新郑市乐口食品有限公司、李书亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年四月十三日书记员  刘 飞
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初101号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人姜守需，男，1981年8月30日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区)，汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留,同年12月6日被该局取保候审，2020年4月15日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人姜守需犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年4月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人姜守需到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2019年11月21日15时20分许，被告人姜守需酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区青口镇华中路由南向北行驶至后宫路路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人姜守需血液中乙醇含量为204mg/100ml。公诉机关认定被告人姜守需具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人姜守需判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人姜守需对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姜守需犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜守需犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年四月三十日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执120号申请执行人：沈某芝，女。被执行人：杨某华，男。申请执行人沈某芝与被执行人杨某华民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初3043号民事调解书，确定由被执行人杨某华给付申请执行人沈某芝44414.5元。本院于2020年1月9日立案执行，2020年1月10日向被执行人杨某华发出执行通知书和报告财产令，2020年3月3日向被执行人杨某华发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人杨某华无工商、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结，其名下粤X96W89福特锐界牌车辆被依法查封。2020年1月15日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人杨某华无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人杨某华名下粤X96W89福特锐界牌车辆被依法查封，但无法查控，银行账户被依法冻结，目前无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年四月二十九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初121号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人贾金平，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市阜平县。2019年10月8日被保定市莲池区人民法院司法拘留十五日。2019年10月21日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2019年11月4日因涉嫌犯拒不执行判决罪，经保定市莲池区人民检察院批准，同日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。2019年12月25日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年1月19日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕1008号起诉书指控被告人贾金平犯拒不执行判决罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人贾金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年7月8日，保定市南市区人民法院对宋海龙交通肇事案作出（2008）南刑初字第100号刑事附带民事判决书，判决：被告人宋某、附带民事诉讼被告人贾金平共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某、王某298684.28元，被告人宋某与附带民事诉讼被告人贾金平互负连带赔偿责任；被告人宋某、附带民事诉讼被告人贾金平共同赔偿附带民事诉讼原告人何某、韩某263517.22元,被告人宋某与附带民事诉讼被告人贾金平互负连带赔偿责任。后原告上诉，保定市中级人民法院维持原判。2008年9月18日案件进入执行程序，被告人贾金平外出务工逃避履行赔偿义务。2009年3月6日被告人贾金平与刘某登记离婚，并将坐落于保定市天鹅中路515号泰和花园1-5-302室的房产划归刘某所有。被告人贾金平始终未按已生效的判决履行赔偿义务，并于2010年购买了保定市和顺路77号万和城A区5号楼2单元2501室的房屋一套，于2019年6月28日取得所有权证书。案发后，被告人贾金平近亲属已将全部案件款交至保定市莲池区人民法院。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贾金平对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人贾金平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。被告人贾金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2008年7月8日，原保定市南市区人民法院对被告人宋某交通肇事一案经依法审理，作出（2008）南刑初字第100号刑事附带民事判决书，认定被告人宋某违反交通运输管理法规，与他人发生重大交通事故致两人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。判处被告人宋某有期徒刑五年。被告人宋某交通肇事系从事受雇佣工作过程中发生，且其存在重大过失，其行为产生的民事赔偿责任依法应由被告人宋某和雇主贾金平承担连带赔偿责任。被告人宋某、附带民事诉讼被告人贾金平共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某、王某人民币298684.28元，被告人宋某与附带民事诉讼被告人贾金平互负连带赔偿责任；被告人宋某、附带民事诉讼被告人贾金平共同赔偿附带民事诉讼原告人何某、韩某人民币263517.22元，被告人宋某与附带民事诉讼被告人贾金平互负连带赔偿责任。一审宣判后，附带民事诉讼原告人上诉，2008年7月30日，河北省保定市中级人民法院作出（2008）保刑终字第2405号刑事附带民事裁定书：“驳回上诉，维持原判”。2008年9月18日，经赵某、王某以及何某、韩某申请，原保定市南市区人民法院对四申请人申请执行贾金平两案，分别立案执行。两案进入执行程序后，法院执行人员多方查找被告人贾金平的下落未果，于2009年1月7日、2009年2月17日两次传唤被告人贾金平的妻子刘某，告知其贾金平应按生效判决履行赔偿义务。2009年3月6日，被告人贾金平为逃避义务，在明知法院执行人员正在查找其下落的情况下，与刘某在阜平县民政局登记离婚，并协议将夫妻共同财产坐落于保定市天鹅中路515号泰和花园1号楼5单元302号的房产归刘某所有。此后，被告人贾金平在始终未按已生效的判决履行赔偿义务的情况下，又于2010年出资购买了保定市和顺路77号万和城A区5号楼2单元2501室的房屋一套，2019年6月28日取得该房屋的不动产所有权证书。另查明，经移送公安机关对被告人贾金平刑事立案并采取强制措施后，被告人贾金平在其亲属的帮助下，于2019年11月11日，履行了（2008）南刑初字第100号刑事附带民事判决书所确定的义务，并且支付了迟延履行金，缴纳了执行费。上述事实有经庭审质证、确认的被告人贾金平的供述，原保定市南市区人民法院（2008）南刑初字第100号刑事附带民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2008）保刑终字第2405号刑事附带民事裁定书，执行立案审批表、恢复执行立案登记表、协助查找被执行人函、原保定市南市区人民法院（2008）南执字第92号、93号民事裁定书，保定市莲池区人民法院（2018）北0606执恢136号、804号执行裁定书，原保定市南市区人民法院（2008）南执字第92号拘留决定书，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606执恢136号拘留决定书，限制高消费令，执行笔录，泰和花园房产不动产登记薄，万和城房产不动产登记薄，贾金平与刘淑花结婚证复印件、离婚协议书、阜平县民政局离婚登记审查处理表，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606执恢136号移送函，保定市莲池区人民法院执行局出具的贾金平履行全部款项的说明及贾金平交款凭证，公安机关出具的报警案件登记表、受案登记表，抓获经过、破案经过说明、无犯罪记录证明，被告人贾金平的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾金平故意隐藏、转移财产，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人贾金平如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人贾金平已履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾金平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程  悦审 判 员 王  芳人民陪审员 王  璐二〇二〇年四月十五日书 记 员 孙雄为亚
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救民7号 救助申请人：张根水，男，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 救助申请人：王飞琴，女，1955年8月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 救助申请人：潘亚婷，女，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 救助申请人：王某，女，2012年8月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：王丹，女，1991年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 张根水、王飞琴、潘亚婷、王某于2019年11月29日向本院申请国家司法救助。本院于2020年3月6日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人张根水等四人向本院申请国家司法救助称，其与肖军义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终102号民事判决，向本院申请再审。经承办法官释法析理，申请人撤回再审申请。因申请人家庭失去主要收入来源，且赔偿金一直未执行到位，家庭经济非常困难，特向本院申请给予司法救助。 经审查查明，2017年6月14日，王云应肖军之邀无偿代为驾驶车辆。当晚22时26分许，王云驾驶肖军的浙Ｅ×××××号小型轿车途径Ｓ26诸永高速公路往诸暨方向24公里＋100米处，追尾碰撞王伯驾驶的赣Ｅ×××××／赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车，造成王云死亡的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队于2017年7月7日出具的浙公高绍四认字［2017］第40003号道路交通事故认定书认定，王云负事故主要责任，王伯负事故次要责任，肖萍、肖军无责任。后张根水等四人向诸暨市人民法院提起诉讼，请求王伯的雇主童恒广及保险公司赔偿。诸暨市人民法院作出（2017）浙0681民初9266号民事判决书，认定张根水等四人请求的合理损失为1547895.65元，并判决王伯的雇主童恒广及保险公司赔偿张根水等四人各项损失合计487368.7元。该赔偿已到位。现张根水等四人要求肖军赔偿剩余部分款项，故向安吉县人民法院提起诉讼。安吉县人民法院于2018年10月15日作出（2018）浙0523民初2753号民事判决，判决:一、被告肖军赔偿原告张根水、王飞琴、潘亚婷、王某医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计742368.87元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告张根水、王飞琴、潘亚婷、王某的其他诉讼请求。肖军不服，向湖州市中级人民法院上诉。湖州市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）浙05民终102号民事判决，判决：一、维持浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初2753号民事判决第二项；二、变更浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初2753号民事判决第一项为“上诉人肖军赔偿被上诉人张根水、王飞琴、潘亚婷、王某医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计424210.78元，限于本判决生效之日起十日内付清”。张根水等四人不服，向本院申请再审。再审申请审查期间，申请人撤回再审申请并承诺息诉罢访。 另查明，救助申请人张根水等四人因王云的死亡，导致家庭失去收入来源，家庭经济困难，肖军的赔偿款未执行到位。 上述事实，有（2018）浙0523民初2753号民事判决书、（2019）浙05民终102号民事判决书、救助申请人经济状况证明表和安吉县章村镇章里村村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人张根水等四人不服生效判决向本院申请再审，本院审查再审申请期间，其撤回再审申请。申请人家庭生活困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张根水等四人国家司法救助金三万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2016号申请执行人王稳。被执行人秦英豪。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初23208号文书，已向被执行人秦英豪发出执行通知，责令被执行人秦英豪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人秦英豪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦英豪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人秦英豪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦英豪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦英豪财产以人民币5.161万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月二日书记员 曹文娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1651号罪犯李勇，男，汉族，1984年3月20日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年5月4日作出（2018）皖0191刑初115号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，追缴被告人违法所得，上缴国库。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2018年8月20日作出（2018）皖01刑终434号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省淝河监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月26日起至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执301号   申请执行人：徐州中煤钢结构建设有限公司。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   委托代理人：李某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××。系该公司副总。（特别授权代理）   被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司。   法定代表人：孙某。   委托代理人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。（特别授权代理）   被执行人：宁夏庆华集团选煤有限公司。   法定代表人：代某。   本院在执行申请执行人徐州中煤钢结构建设有限公司（以下简称徐州中煤）与被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司（以下简称庆华公司）、宁夏庆华集团选煤有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人庆华公司在本院涉及多起执行案件，涉案金额巨大，无法一次性履行本案案款。申请执行人徐州中煤与被执行人庆华公司达成和解协议，即由被执行人庆华公司根据生产经营状况向法院分期履行，申请执行人徐州中煤钢结构建设有限公司按照比例受偿，直至履行完工程款1473183.72元。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0303执301号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在和解协议期限届满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年四月二十七日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020冀02执异199号异议人（申请执行人）：贾雪梅，女，汉族，1968年12月12日出生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：曾庆，河北中宜律师事务所律师。被执行人：河北凯世德特种纸有限公司，住所地河北省张家口市宣化区滨河东路北侧29号。法定代表人：王利辉，董事长。被执行人：王利辉，男，汉族，1967年5月31日出生。被执行人：陈金敏，女，汉族，1968年出生，住河北省唐山市。被执行人：邢军，男，汉族，1958年4月20日出生，住河北省唐山市。被执行人：宋秀芝，女，汉族，1960年10月2日出生，住河北省唐山市。在本院执行贾雪梅与王利辉、陈金敏、邢军、宋秀芝、河北凯世德特种纸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人贾雪梅对本院评估、拍卖执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贾雪梅称，请求撤销唐山德盛房评（2018）字第301号《房地产估价报告》部分不具有土地使用权上的未确权房产以及构筑物的评估及拍卖决定，并依法对被执行人陈金敏所有的××区房产所有权及土地使用权重新进行评估、拍卖。事实与理由：1、唐山市中级人民法院依据唐山德盛房评（2018）字第301号《房地产估价报告》及“关于《路南区车站路20号陈金敏房地产司法鉴定价格评估》报告补充说明”，在没有权属证明或证据、又未与陈金敏确认的情况下，对陈金敏所有的××区房产所有权及土地使用权进行评估时，对未确权房产及构筑物超范围评估，导致对未确权房产及构筑物作出拍卖决定，使得执行中无法向竞买人对未确权房产及构筑物进行移交，无法完成执行程序。2、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”规定，请求撤销唐山德盛房评（2018）字第301号《房地产估价报告》及“关于《路南区车站路20号陈金敏房地产司法鉴定价格评估》报告补充说明：二、路南区车站路20号土地确权范围外建构筑物明细如下，对应土地权属状况不清”部分不具有土地使用权上的未确权房产及构筑物的评估及拍卖决定。本院查明，贾雪梅与王利辉、陈金敏、邢军、宋秀芝、河北凯世德特种纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）唐民初字第95号民事判决书是本案的执行依据，该案判令：一、被告王利辉、邢军、宋秀芝自本判决生效之日起3日内偿还原告贾雪梅借款本金5250万元，并自2014年11月1日起至实际履行之日止按照月利率20‰支付利息；被告陈金敏对于上述借款本金中的2080万元及其利息承担连带给付责任。二、被告河北凯世德特种纸有限公司对上述第一项判决确定的给付义务承担连带责任，承担连带责任后，有权向被告王利辉、邢军、宋秀芝全额追偿，有权以陈金敏实际履行偿还义务的限额为限向其追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，执行机构于2015年9月6日作出（2015）唐执字第190号执行裁定书，评估拍卖陈金敏所有的的位××区房产所有权及土地使用权【房产证号：唐山房权证路南（永）字第XXXX号，面积：957.13平方米；土地证号：冀唐国用（2009）第4295号，面积2344.93平方米】。评估机构唐山德盛房地产价格评估咨询有限公司于2018年9月20日作出唐山德盛房评（2018）字第301号《房地产估价报告》，对上述房产及土地的评估价值427.20万元，另估价对象存在租赁情况，对租户的装修情况另行评估，评估价值为12.1157万元。2019年9月9日，唐山德盛房地产价格评估咨询有限公司，作出关于《路南区车站路20号陈金敏房地产司法鉴定价格评估》报告补充说明：根据【（2015）唐法鉴外委字第745号】司法鉴定委托书要求，对位于××区房地产进行了鉴定评估，出具的房地产估价报告编号为唐山德盛房评（2018）字第301号。估价报告中有部分建筑物、构筑物未在××区【冀唐国用（2009）第4295】土地产权登记范围内，经与主板法官进一步调查核实，现予以补充说明。2019年10月24日，本院在淘宝网组织对上述财产进行网络拍卖，次日，竞买人陶娜以4108869.9元的价格竞买成交，并支付了拍卖款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、第二十五条规定，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法才可申请重新评估；拍卖成交后，买受人逾期未支付价款而使拍卖的目的难以实现，人民法院可以裁定重新拍卖。异议人贾雪梅在异议审查期间，并未向本院提交证据证实关于评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法的情况且本案评估、拍卖财产已经由竞买人陶娜于2019年10月25日拍卖成交并支付了相应的拍卖款。基于上述法律规定，异议人贾雪梅要求重新评估、拍卖不能成立，本院不予支持。如所评估、拍卖的财产存在权属不清，造成无法向竞买人交付的情况，竞买人可向本院主张其权利。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人贾雪梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 董 靓 二〇二〇年四月十三日书记员 任颖超
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初178号 原告：沈阳市新丰粮食仓储有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：王民进，系公司经理。 委托诉讼代理人：李振宇，系辽宁省。 被告：张宗成，男，1969年2月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市。 原告沈阳市新丰粮食仓储有限公司与被告张宗成、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年1月6日立案后，依法公开进行了审理。 沈阳市新丰粮食仓储有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿财产损失90,000元，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：于2019年9月30日7时许，原告所有的里，院内的库房被被告张宗成驾驶的辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号重型仓栅式半挂车倒车时撞损。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告张宗成负此事故全部责任。就赔偿事宜双方未达成致意见。故诉讼到法院，要求赔偿各项损失90,000元。 本院经审查认为，被告主体不适格。驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市新丰粮食仓储有限公司的起诉。 案件受理费1,025元退还原告沈阳市新丰粮食仓储有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王婉莹
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执194号突泉县突泉镇鑫永旺金属建材店、孙立辉：突泉县突泉镇鑫永旺金属建材店与孙立辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10333.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月30日将该款转付给突泉县突泉镇鑫永旺金属建材店。至此，突泉县突泉镇鑫永旺金属建材店向本院申请执行的（2019）内2224民初2587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初365号原告：李剑钊，男，1968年1月5日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：雷进珠，男，1965年10月31日出生，汉族，教师，现住吉林省白城市。原告李剑钊诉被告雷进珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李剑钊到庭参加诉讼。被告雷进珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑钊向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款8.8万元。事实与理由：2018年5月10日和2018年6月9日被告雷进珠分两次在原告处借款4万元、4.8万元，并约定于2018年8月8日前全部还清。逾期后，经多次索要至今未给付。故，诉至法院。雷进珠未向法庭提交答辩状。李剑钊向法庭提供了如下证据：1、欠据两枚，证明被告欠款共计8.8万元，利息放弃。2、照片两张，证明分两次取款，出具两份欠条。上述证据具有证据属性，因被告未到庭放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。雷进珠未向法庭提供证据。本院认为，2018年5月10日和2018年6月9日被告雷进珠分两次在原告处借款4万元、4.8万元，并约定于2018年8月8日前全部还清。逾期后，经多次索要至今未给付。上述事实有原告提供借据、照片为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告借款后，未按约定给付借款，故，原告主张被告给付借款8.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告雷进珠于本判决生效后3日内给付原告李剑钊借款8.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.00元、保全费900.00元，由被告雷进珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  许峰二〇二〇年四月十四日书记员  李晗
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审50号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：王明，男，汉族，1979年7月28日出生，住河北省张家口市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年3月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050235439号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年7月11日作出渝交执罚（2019）1050235439号《行政处罚决定书》，并送达了王明。王明收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年12月11日向被执行人王明送达了渝交执催（2019）1050235439号《重庆市交通行政执法催告通知书》。王明在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050235439号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050235439号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐洪鸿
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保21号申请人：万正欣，男，1962年7月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：高尊立，男,1961年10月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：伊川县飞龙商砼有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇西高屯村工业区1号，统一社会信用代码91410329MA44UPAX3G。法定代表人：高尊立，系该公司执行董事兼经理。申请人万正欣于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高尊立在汝阳县人民法院（2018）豫0326执849号案件中其作为“案外人”的添附物费用740000元予以冻结。申请人万正欣在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高尊立在汝阳县人民法院（2018）豫0326执849号案件中其作为“案外人”的添附物费用740000元。期限一年。案件申请费4220元，暂由申请人万正欣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇二〇年四月二十四日书记员  赵伊香
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初930号                                           原 告                       邵武裕弘物业管理有限公司，住所地：邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。                               法定代表人                       孙伟，总经理。                               委托诉讼代理人                       陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市中山路下河街2号。                               被 告                       张有春，男，1969年12月16日出生，汉族，住邵武市领域小区21栋201室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付物业费2516元、违约金906元；二、被告支付公摊水电费906元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年4月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈正纲及被告张有春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告张有春应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业管理费2516元，并支付前述物业管理服务费分别从欠缴次日起算至该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。             二、被告张有春应于本判决生效后支付原告邵武裕弘物业管理有限公司公摊水电费633元。             三、驳回原告邵武裕弘物业管理有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张有春负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                     二 ○二○ 年 四 月三十 日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初199号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人汪文雅，男，1991年6月13日出生，湖北省天门市人，汉族，高中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日天门市公安局刑事拘留，同年7月13日经天门市公安局决定取保候审。2020年4月22日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人汪文雅犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人汪文雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日23时许，被告人汪文雅驾车与被害人汪某1在本市九真镇九石公路路段会车时，以汪某1车辆开远光灯为由将其逼停，两人互骂后，汪文雅仍心中气愤，驾车掉头追赶至本市石家河镇江店村熊湾路段，再次将汪某1车辆逼停，并殴打汪某1，借追赶途中车辆后视镜被路上石墩撞坏之由，强行向汪某1索要人民币1000元。2019年7月4日，被告人汪文雅通过其父亲，赔偿了被害人汪某1人民币5000元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人汪文雅强拿硬要私人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议、具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，建议对其判处有期徒刑六个月以下。公诉机关提交了被告人汪文雅的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、支付宝账单，辨认笔录，证人汪某3、汪某2、张某、付某等人的证言，被害人汪某1的陈述，行车记录仪视频，被告人汪文雅的供述与辩解等证据证实。被告人汪文雅对上述指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人汪文雅强拿硬要私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人汪文雅能坦白供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪文雅能主动认罪认罚并签字具结，且积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪文雅犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年四月二十九日书记员  翟 玲
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更33号罪犯马斌，初中文化。青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2012年11月14日，作出（2012）宁刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人马斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事原告人经济损失108623.63元。宣判后马斌不服提出上诉，青海省高级人民法院于2013年2月5日作出（2012）青刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。青海省高级人民法院于2015年9月23日作出（2015）青刑执字第104号刑事裁定，将罪犯马斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月19日送青海省门源监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省门源监狱于2019年11月7日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省门源监狱提出，罪犯马斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。建议将罪犯马斌的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省门源监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯马斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯马斌在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十一条、第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马斌的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月15日起至2045年4月14日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 宋生昭
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初481号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人李元焕，男，1959年12月16日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月31日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月11日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人暨诉讼代理人杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。 辩护人暨诉讼代理人李思源，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人李元焕犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员刘舒群、检察官助理潘晶旻出庭支持公诉，被告人李元焕及其辩护人杨昌灿、李思源到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2019年6月25日17时许，被告人李元焕与南平市延平区西芹镇新亭小区二期物业负责人杨某因物业琐事发生争吵，争吵过程中李元焕不断辱骂杨某，后杨某掐了李元焕脖子，双方发生互殴。此间，李元焕对被害人杨某肋部、手部实施殴打，后被众人劝开。经法医鉴定，被害人杨某左侧第3.8.9.10前肋近软骨区域骨折，右第五掌骨为完全性骨折，两处损伤均属于轻伤二级；被告人李元焕的损伤不构成轻微伤。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李元焕的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。 被告人李元焕对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人杨昌灿、李思源提出，被害人对本案发生并激化为互殴行为存在过错，被告人李元焕主观恶性小，自愿认罪，系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，并有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月25日17时许，被告人李元焕与南平市延平区西芹镇新亭小区二期物业负责人杨某因物业琐事发生争吵，争吵过程中李元焕不断辱骂杨某，后杨某掐了李元焕脖子，双方发生互殴。此间，李元焕对被害人杨某肋部、手部实施殴打，后被众人劝开。经法医鉴定，被害人杨某左侧第3.8.9.10前肋近软骨区域骨折，右第五掌骨为完全性骨折，两处损伤均属于轻伤二级；被告人李元焕的损伤不构成轻微伤。 当日，西芹派出所接群众报警后出警。2019年8月22日，南平市公安局延平分局物证鉴定室出具鉴定意见。同年8月31日，民警电话通知李元焕，李元焕接到电话后主动投案。在审理过程中，被告人李元焕家属与被害人杨某达成赔偿协议，已赔偿杨某经济损失共计人民币85000元，并取得其谅解。本院委托南平市延平区司法局对被告人李元焕进行审前调查，经调查，延平区司法局认为李元焕符合社区矫正条件。 上述事实，被告人李元焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李元焕的户籍证明、公安机关出具的到案经过、刑事附带民事赔偿协议书、收条及谅解书、本院（2019）闽0702刑初481号之二刑事附带民事裁定书、证人韩某、李某1、李某2、邓某的证言、被害人杨某的陈述及辨认笔录、被告人李元焕的辨认笔录、现场指认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李元焕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李元焕经公安机关电话通知主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，其家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌予从轻处罚；但其致被害人轻伤二处，酌予从重处罚；本案系民间矛盾激化引发，被害人杨某用手掐被告人李元焕脖子，对矛盾的激化负有一定责任，在量刑时予以考虑。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。南平市延平区司法局的调查评估意见书，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李元焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李素昱 人民陪审员  施普英 人民陪审员  黄惠斌 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初536号 原告:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武。 委托诉讼代理人：杨小平。 被告：邹德军。 被告：邹科明。 被告：瞿月明。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司诉被告邹科明、邹德军、瞿月明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨小平到庭参加了诉讼。被告邹科明、邹德军、瞿月明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金39500元，利息28135.45元，逾期罚息8440.64元，本息合计76076.09元及至还清贷款本金之日止的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邹科明、邹德军、瞿月明于2014年5月12日向原告借款50000元，双方约定了借款期限及利息标准。被告未按约定履行还款付息义务。 被告邹科明、邹德军、瞿月明，未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告邹科明、邹德军、瞿月明未向本院提交证据、未到庭发表质证意见，本院视被告邹科明、邹徳军、瞿月明，放弃举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告邹科明、邹德军、瞿月明因资金周转困难向原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，双方签订《个人借款合同》一份。该合同主要内容包括：1、借款金额为50000元；2、借款期限为12个月，自2014年5月12日起至2015年5月12日止；3、借款月利率为：9.4‰；4、本合同按月结息，结息日为每月的20日；5、借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。 借款到期后，原告向被告多次送达催收逾期贷款本息通知书。被告邹科明、邹德军、瞿月明偿还原告借款本金10500元。至原告提起本案诉讼，被告邹科明、邹德军、瞿月明余欠39500元借款本金未偿还。 另查明：自2014年5月12日至2020年4月29日，被告邹科明、邹德军、瞿月明应当向原告支付的利息28135.45元，罚息8440.64元，合计36576.09元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告邹科明、邹德军、瞿月明签订《个人借款合同》意思表示真实。双方约定的借款利率及逾期罚息未违反法律规定。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司要求被告邹科明、邹徳军、瞿月明偿还借款本金的诉讼请求法院予以支持。 被告邹科明、邹徳军、瞿月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹科明、邹徳军、瞿月明偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金39500元及至2020年4月29日止利息28135.45元，罚息8440.64元，本息合计76076.09元，2020年4月29日之后的利息按照合同约定计算至偿还之日止。 限义务人于本判决生效后十日内履行上述金钱给付义务。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告邹科明、邹徳军、瞿月明承担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院 审 判 员 赖庆如 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨文琪 书 记 员 何 曦
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保190号 申请人：王艳红，女，1972年8月15日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 申请人王艳红与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款7773元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款7773元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6038号之一 申请执行人：杜廷伟，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：陈杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人杜廷伟与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜廷伟于2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈杰给付申请执行人款项35900元，并缴纳案件受理费349元、执行申请费438元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈杰住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陈杰名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人陈杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但部分银行账户因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人陈杰的银行存款6899.05元进行了划拨。截至2020年4月13日，本案案件受理费349元、执行申请费438元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿6112.05元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈杰作出处罚决定。同时已对被执行人陈杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜廷伟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月十三日 代书记员 华科清
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1682号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：李桂茹，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王X，河北大广律师事务所律师。 被告：江猛，男，1961年7月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路118号。 法定代表人：王志发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦春辉，男，1988年2月2日出生，汉族，该公司员工，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭丽霞，女，1990年11月25日出生，汉族，该公司员工，住邢台市隆尧县。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告江猛、石家庄润鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费减半收取456元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年四月七日 代书记员  马梨梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5808号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：两江新区何雅新食品超市，经营场所重庆市渝北区人和镇龙寿支路60号，统一社会信用代码92500000MA5YNKTD8Y。 经营者：何雅新。 原告杜文江与被告两江新区何雅新食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杜文江在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜文江撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月三日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更99号罪犯朱光建，男，1973年11月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）渝二中法刑初字第00015号刑事附带民事判决，认定被告人朱光建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计189795.26元。该犯及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年7月10日作出（2012）渝高法刑终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其限制减刑的死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2014年12月12日作出（2014）渝高法刑执字第00735号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年7月13日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯朱光建在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬十次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯朱光建在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱光建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯朱光建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四五年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  李兴华审判员  熊攀峰二〇二〇年四月二十一日书记员  牛明君
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初710号 原告：宋娟，女，1986年7月22日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：宋家彬，男，1979年11月18日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：林上钟，男，1986年7月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告宋娟与被告林上钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋娟的委托诉讼代理人宋家彬到庭参加了诉讼。被告林上钟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宋娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款45000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月被告分两次向原告共计借款45000.00元，被告承诺6个月偿还，借款期限到期后，原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时支付借款本金。 被告林上钟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，于2019年2月18日离婚。2019年4月被告以承包的工地需要资金为由，分两次向原告借款45000.00元。被告在向原告出具的借条中载明“今借到宋娟现金20000元整（贰万元整），于2019年12月31日之前还清。借款人：林上钟2019年4月17日”“今借到宋娟现金25000元整（贰万伍仟元整），于2019年10月底归还清，用时6个月。借款人：林上钟2019年4月24日”。原告分三次用微信将借款转给被告后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次催收无果，现向法院起诉要求被告及时归还借款本金。 本院认为：被告因生意需要借原告45000.00元属实，合法的借贷关系受法律保护。在约定的还款期限到期后，被告没有按照约定及时归还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告及时偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林上钟于本判决生效之日起十日内向原告宋娟归还借款45000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费462.00元，由被告林上钟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年四月十四日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保233号 申请人：刘建星，男，1931年9月7日，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：徐龙亚，男，1994年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告刘建星与被告徐龙亚、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人刘建星于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘兆欢
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9084号之二原告：苏州锦瑞环境科技有限责任公司（曾用名西藏锦瑞环境科技有限责任公司），住所地江苏省苏州市姑苏区杨素路3号。法定代表人：唐燚，董事长。委托诉讼代理人：赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：郑州洁净环保科技有限公司，住所地河南省郑州市中牟县姚家镇姚家路南、运光路西、G310北。法定代表人：席克忠。被告：席克忠，男，1956年9月14日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。被告：宋秀辉，男，1962年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：席沛钊，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。被告：郑州侨联生物能源有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银屏路115号18号楼2单元1层75号。法定代表人：席克忠。被告：江苏洁净环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。诉讼代表人：王亚丽,管理人江苏辰海律师事务所负责人。原告苏州锦瑞环境科技有限责任公司（以下简称“苏州锦瑞公司”）与被告郑州洁净环保科技有限公司（以下简称“郑州洁净公司”）、席克忠、宋秀辉、席沛钊、郑州侨联生物能源有限公司（以下简称“郑州侨联公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。被告郑州洁净公司、席克忠、席沛钊、郑州侨联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议要求将本案移送郑州市中级人民法院审理。苏州市中级人民法院二审裁定本案由本院管辖。二审裁定后本院依原告苏州锦瑞公司申请追加江苏洁净环境科技有限公司（以下简称“江苏洁净公司”）作为被告参加诉讼。原告苏州锦瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州洁净公司立即归还原告借款本金人民币20490166.67元，以及利息1913192.43元(按年利率12%暂计算至2019年10月15日，最终利息应计算至实际还款之日止)；2.判令被告郑州洁净公司承担原告为实现债权而产生的律师费498695元；3.判令被告席克忠在抽逃出资1470万元的本息范围内对于被告郑州洁净公司对原告所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，被告席沛钊和被告郑州侨联公司对此承担连带责任；4.判令被告宋秀辉在抽逃出资630万元的本息范围内对于被告郑州洁净公司对原告所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，被告席克忠和被告席沛钊对此承担连带责任；5.判令所有被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告郑州洁净公司签订了一份《借款协议》，协议约定原告向被告郑州洁净公司提供借款，年利率为12%，被告郑州洁净公司应按协议约定的期限归还本金及利息。协议签订后，原告按约定向被告郑州洁净公司提供多笔借款，而被告郑州洁净公司却未能按协议的约定履行还款的义务，出现协议约定的提前还款情形。截至2019年10月15日，被告郑州洁净公司尚欠原告借款本金20490166.67元以及利息1913192.43元。被告郑州洁净公司成立于2011年12月7日，注册资本为人民币3000万元，设立时股东为被告席克忠和被告宋秀辉，二人认缴出资额分别为1470万元和1530万元。被告郑州洁净公司的工商公司档案信息显示，被告席克忠和被告宋秀辉认缴的出资额皆已实缴到位并进行验资，后被告席克忠和被告宋秀辉的出资款实际皆已被抽逃，且被告宋秀辉抽逃出资系由被告席克忠协助完成。依据相关法律规定，被告席克忠和被告宋秀辉应在抽逃出资本息范围内对被告郑州洁净公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，且被告席克忠对被告宋秀辉抽逃出资行为承担连带责任。而被告席沛钊作为被告郑州洁净公司的董事，负有监督公司股东履行出资义务的责任，因此，其对被告席克忠和被告宋秀辉应负的上述责任承担连带责任。另外，2015年8月30日，被告席克忠与被告郑州侨联公司签订了《郑州洁净环保科技有限公司股权转让协议》：被告席克忠将其持有的被告郑州洁净公司49%的股权转让给被告郑州侨联公司，此时，被告席克忠同时还为被告郑州侨联公司的法定代表人，也即被告郑州侨联公司系明知被告席克忠抽逃出资还受让其股权，因此，被告郑州侨联公司应当对被告席克忠的上述责任承担连带责任。审理中，原告要求追加江苏洁净公司为被告，认为江苏洁净公司作为郑州洁净公司的股东，存在未履行出资义务的情形，也应当对郑州洁净公司对原告所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。经审查，2019年12月6日，西藏锦瑞环境科技有限责任公司更名为苏州锦瑞环境科技有限责任公司，住所地变更为江苏省苏州市姑苏区杨素路3号。苏州市吴中区人民法院于2018年3月26日出具了（2018）苏0506破申5号民事裁定，裁定：受理苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对江苏洁净环境科技有限公司的破产清算申请。2018年3月29日，苏州市吴中区人民法院又出具了（2018）苏0506破3号决定书，指定江苏辰海律师事务所为江苏洁净环境科技有限公司的破产管理人。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因苏州市吴中区人民法院已于2018年3月26日裁定受理案外人对本案被告江苏洁净环境科技有限公司的破产清算申请，故本案应移送苏州市吴中区人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚梦悦二〇二〇年四月十四日书记员  任 萍
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4320号原告：黎光荣，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐斌（特别授权），重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玥（特别授权），重庆康实律师事务所实习律师。原告：黎博文，女，1998年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐斌（特别授权），重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玥（特别授权），重庆康实律师事务所实习律师。被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发园区经开留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：徐鲁，职务不详。原告黎光荣、黎博文与被告保利（重庆）投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黎光荣、黎博文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黎光荣、黎博文自动撤诉处理。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年四月八日书 记 员  曹迁玲
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0791执异8号申请人：黑龙江和兴建设集团有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人：傅文景，该公司董事长。委托诉讼代理人：白伟，辽宁知理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘成发，1968年8月13日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被申请人：德商实业（天津）集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2－3430号。法定代表人：李海欣。被申请人：拉萨昊顺投资有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城Ｂ区1栋2单元4－1号。法定代表人：吴昊。被申请人：北京普辉显示科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼5层501.法定代表人：赵国生。被执行人：锦州德商新能源汽车有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区伊山路6号。法定代表人：李海欣，系该公司总经理。本院在执行申请人黑龙江和兴建设集团有限公司与被执行人锦州德商新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人北京普辉显示科技有限公司、拉萨昊顺投资有限公司、德商实业（天津）集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷强制执行一案，贵院已受理。经查，三个被申请人为被执行人的股东，依据企业公示信息显示，被申请人北京普辉显示科技有限公司持有被执行人股份51%，但未有相应出资及股权变动信息予以公示，故我方认为被申请人存在未足额出资、出资不实、抽逃出资等情况，其余股东应对此承担连带责任，故申请追加被申请人为本案的被执行人。本院查明，申请人与被执行人锦州德商新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院做出（2019）辽0791民初976号民事判决书，该判决已生效。2019年10月，申请人向本院提出申请执行。2019年12月16日，锦州市太和区人民法院作出（2019）辽0711执2200号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，申请人以被申请人北京普辉显示科技有限公司、拉萨昊顺投资有限公司、德商实业（天津）集团有限公司作为被执行人锦州德商新能源汽车有限公司的股东，未实缴出资、抽逃出资等为由向本院申请追加被申请人为被执行人，应当提交相关证据，现申请人未向本院提交与其申请相关的证据，导致无法查清案件事实，无法认定被申请人是否存在出资不实、抽逃出资等情况，故对于申请人的申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江和兴建设集团有限公司追加被申请人北京普辉显示科技有限公司、拉萨昊顺投资有限公司、德商实业（天津）集团有限公司为被执行人的申请。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向锦州市太和区人民法院提出诉讼。审 判 长  张雪冬审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇二〇年四月八日书 记 员  陈雨锘
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2470号原告：廖新平，男，1979年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：谢增春，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告廖新平诉被告谢增春合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。现原告廖新平向本院申请撤回对被告谢增春的起诉。本院认为，原告廖新平有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖新平撤回对被告谢增春的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告廖新平负担。审 判 员  董娟娟二〇二〇年四月二十七日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1051号 原告：牟同学，男，1963年11月24日出生，汉族，住青州市。 被告：孙伟清，男，1970年7月9日出生，汉族，住青州市。 原告牟同学诉被告孙伟清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟同学、被告孙伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙伟清归还借款55800元及利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实和理由：2008年9月13日夜，聂明利、孙伟清趁原告外出时，将原告存放在大华摩托车配件市场门头房内价值55800元的摩托车机油拉到聂明利家中。原告本想向公安机关报警，被告孙伟清出面协商，承认拉走机油，并承诺结算拉走的机油货款。被告自愿写下欠机油款55800元的欠条，约定利息按信用社贷款利息计算。原告多次催收，被告拒不归还欠款及利息。特向法院提起诉讼，请求依法追回原告的款项及利息。 被告辩称，牟同学从被告厂里进机油卖，因为牟同学租房合同到期，房东要求牟同学搬出去，牟同学不在，于是聂明利将租房内的机油拉走。牟同学回来后让被告打了一个欠条，说以后算账的时候用。被告确实欠牟同学机油，但价值比欠条上载明的数额少很多。 双方当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一张、录音资料一份、货物清单一份，被告对借条、录音资料无异议，本院予以确认并在卷作证。被告对货物清单不认可，该清单系原告单方所写，真实性无法确定，本院不予确认。 根据当事人的陈述和以上经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年9月13日，案外人聂明利、被告孙伟清拉走原告存放在门头房中的机油一宗。同年9月29日，被告孙伟清承诺支付原告机油款，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠到牟同学机油款55800元伍万伍仟捌佰元正（按信用社贷款利率计息）孙伟清2008.9.29日”。该款后经原告追要未果，双方成讼。 本院认为，本案被告先拉走原告的机油后出具欠条同意支付货款，原、被告之间实质是机油买卖的合同关系，因此本案结案案由应为买卖合同纠纷。原告将货物出卖给被告，被告作为买受人即负有支付货款的义务。原告持被告出具的欠条向被告追要货款，被告理应偿还，故对原告向被告追要机油款55800元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称机油是案外人聂明利拉走而非被告，且所欠机油款比欠条载明的数额少，未提供证据证实，且与欠条相悖，不予采信。被告拖延支付货款给原告造成的损失是显然的，原告要求被告以货款55800元为基数，自欠条出具之日起（2008年9月29日）至实际还清之日止，按山东省农村商业银行股份有限公司一年期借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃律师费的诉讼请求，视为对所享诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告孙伟清于本判决生效之日起五日内偿还原告牟同学货款55800元及利息损失（以货款55800元为基数，自2008年9月29日至实际还清之日止，按山东省农村商业银行股份有限公司一年期借款利率计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  钟长亮 二〇二〇年四月二十八日                                                                                法官助理刘杨                                                                               书记员 郭凯
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初60号   原告史梦菲，女，1988年1月27日出生，汉族，住太原市。   委托代理人贾志强，男，系原告丈夫，1987年1月13日出生，汉族，住同上。   被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队，住所地：太原市万柏林区南内环地下桥西口往南500米。   法定代表人张旭东，大队长。   委托代理人崔燕斌，男，该大队科员。   被告山西省太原市公安局交通警察支队，住所地：太原市万柏林区新晋祠路51号。   法定代表人秦书伟，支队长。   委托代理人杨晋霞，女，该支队法制大队执法监督中队副中队长。   原告史梦菲诉被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队（以下简称交警二队）、被告山西省太原市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）交通管理行政处罚一案，于2020年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于4月1日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法适用简易程序，于4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志强，被告交警二队委托代理人崔燕斌，被告交警支队委托代理人杨晋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告交警二队2020年1月16日作出140104-1918643020《公安交通管理简易程序处罚决定书》（下称3020号《决定书》），以违反规定停车为由，对原告史梦菲予以200元罚款。   被告交警支队于2020年3月16日作出并公交复决字（2020）第002号《行政复议决定书》，维持3020号《决定书》。   原告史梦菲诉称，2019年10月23日,原告将×××号小型客车停在阳光南街,太原市公安交通警察支队晋源大队的交警拍录了违反规定停车违法行为(代码1039)。2020年1月16日，原告前往被告交警二队打印3020号《决定书》，对其提出异议。当日下午，原告前往市交警晋源大队进行复议,留下原告行车证、驾驶证复印件及联系方式。次日，原告收到复议结果，对其仍有异议，1月20日，原告向被告交警支队申请行政复议并提供相关材料复印件。3月19日，原告收到并公交复决字[2020]第002号《行政复议决定书》（下称002号《决定书》）。原告认为上述车辆停车位置不属于市政道路,未占用人行道。为此，特请法院判撤被告交警二队作出的3020号《决定书》及被告交警支队作出的002号《决定书》。   原告提供的证据：停车位置的照片三组。   被告交警二队辩称，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第119条对“道路”作出了明确的定义，原告停车位置属于市政道路。其次，原告的违法事实存在、证据确凿。2019年10月23日16时00分许，太原市公安局交通警察支队晋源五中队执勤民警巡逻至阳光南街路段时，发现×××号车在该路段违法停放，遂对该车违法行为进行了非现场拍照取证，当场开具了《违法停车告知单》，并按规定粘贴至该车侧门玻璃。2019年10月28日15时54分许按规定期限录入系统。第三、对原告作出的行政处罚程序合法、适用法律准确。2020年1月16日15时34分许，原告持本人驾驶证、行驶证、身份证前来我大队违法处理窗口接受处理。民警调取了其违法行为的证据照片，告知了其违法行为的事实、理由、处罚种类及法律依据，我大队根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定作出3020号《决定书》，对原告予以200元罚款。故原告起诉理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告交警二队提供的证据：1.车辆违法照片六张；2.路段禁停标志实施照片；3.违法记录详细信息。   法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《山西省实施办法》。   被告交警支队辩称，本机关在复议中查明的事实与交警二队的一致。本机关认为，交警二队作出的3020号《决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，故作出了002号《决定书》予以维持。而原告认为车辆位置不属于道路，只是原告狭义的理解了道路的概念。因此交警二队作出的3020号《决定书》及本机关作出的002号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告交警支队提供的证据：1.3020号《决定书》；2.×××号车违法信息查询资料；3.×××号车辆违法图片资料；4.原告行政复议申请书；5.交警二队作出的关于史梦菲复议案件的答复书；6.002号《决定书》；7.行政复议文书送达回证。   法律依据：《道路交通安全法实施条例及省实施办法》及《道路交通违法行为处理程序相关规定》。   经庭审质证，被告交警支队对原告证据中的地砖照片无法确认，对其余证据均认可；被告交警二队对原告证据均认可。原告对二被告证据真实性均认可。二被告对相互证据均认可。   本院对于上述证据认证如下：原、被告证据均来源合法，真实。故对其真实性均予认可。   根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年10月23日16时00分许，太原市公安局交通警察支队晋源五中队执勤民警巡逻至阳光南街路段时，发现原告的×××号车在该路段违法停放，遂对该车违法行为进行了非现场拍照取证，当场开具了《违法停车告知单》，粘贴至该车侧门玻璃。2019年10月28日15时54分许录入系统。2020年1月16日15时34分许，原告前往被告交警二队违法处理窗口接受处理，民警调取了其违法行为的证据照片，告知了其违法行为的事实、理由、处罚种类及法律依据，并作出3020号《决定书》，给予原告史孟菲200元罚款。原告不服提出异议。当日下午，原告前往市交警晋源大队进行复议。次日，原告收到复议结果，对其仍有异议。1月20日，原告向被告交警支队申请行政复议。3月19日，交警支队作出002号《决定书》，维持3020号《决定书》。   本院认为，被告交警二队3020号《决定书》认定原告于2019年10月23日16时00分许将×××号车停在阳光南街禁停路段的事实存在。本案争议焦点为，原告停车点是否属于交通安全法中的“道路”范畴。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中原告停车位置，虽属于小区建筑区划内，但属于公众通行、公共停车的场所，因此，属于道路交通安全法中所述的道路。故被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其《实施条例》对原告史孟菲作出罚款200元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告交警支队作出的002号《决定书》也程序合法，事实清楚，适用法律正确。原告认为“停车位置属于小区管辖，不属于公共道路”，系对法律条文的理解错误。其起诉理由不成立，其诉讼请求应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告史梦菲的诉讼请求。   本案诉讼费二十五元，由原告史梦菲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢     二〇二〇年四月二十一日   书记员 郭 庆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保332号之一申请人：石绍良，男，1966年7月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：潍坊市海王新型防水材料有限公司，住所地潍坊市寿光市。被申请人：郑纪海，男，1967年1月8日出生，住潍坊市寿光市。申请人石绍良与被申请人潍坊市海王新型防水材料有限公司、郑纪海买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保332号执行裁定书于2020年4月24日依法冻结了被申请人潍坊市海王新型防水材料有限公司在中国农业银行股份有限公司寿光台头分理处账户15×××11人民币XXX元，于2020年4月24日依法冻结了被申请人郑纪海在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市台头营业所账户60×××45人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司寿光台头分理处账户62×××78人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司潍坊寿光支行账户16×××10人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司寿光市支行账户62×××60人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司寿光东城支行账户62×××58人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXfd@wx.tenpay.com人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXd3@wx.tenpay.com人民币XXX元、财付通支付科技有限公司账户08XXX6e@wx.tenpay.com人民币XXX元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××12人民币XXX元，于2020年4月26日依法查封了担保人王萍名下坐落于周村区北XXX中户（产权证号：06-XXX5号）的房产及土地。申请人石绍良的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人石绍良申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十六日书记员  侯庆智