云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初163号原告：李成贵，男，1962年9月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：赖云生，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：刘晓林，男，1995年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，中石化员工，住禄丰县。被告：周绍福，男，1999年2月12日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，无业，住禄丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司。住所地：禄丰县金山镇龙缘路金台佳苑1幢1单元101号。统一社会信用代码：91532331748289625P。法定代表人：刘国成，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙从武，男，1986年3月31日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：王云祥，男，1996年7月6日生，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，技师，住宁洱县。被告:张海斌，男，1983年1月27日生，汉族，湖南省新化县人，大学文化，个体户，住新化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路346号。统一社会信用代码：91440606893823564D。法定代表人：杨亦武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李智慧，女，1993年8月26日生，汉族，湖南省常德市人，住常德市鼎城区。系该公司员工。代理权限：特别授权代理（未到庭）。原告李成贵与被告刘晓林、周绍福、中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称“禄丰支公司”）、王云祥、张海斌、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“顺德分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成贵及其委托诉讼代理人赖云生、被告刘晓林、周绍福、被告禄丰支公司的委托诉讼代理人孙从武、被告王云祥、张海斌到庭参加诉讼；被告顺德分公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李成贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失50786.6元（扣减保险公司己赔偿的10000元，实际只需赔偿40786.6元），包括：医疗费12926.6元、误工费12800元（160元／天×80天）、护理费4800元（160元／天×30天）、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天）、营养费1000元（50天×20元／天）、鉴定费1600元、后期医疗费5000元、交通费400元、修理费9660元；2、诉讼费由被告负担。原告所诉事实和理由：2019年1月15日21时10分许，原告驾驶电动三轮车从长田收费站（老山箐村）往禄丰县城方向行驶，当行至沪瑞线Ｋ2871＋100ｍ处时，与对向被告王云祥驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车（属被告张海斌所有）相碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，当双方正在协商处理该事故时，21时25分许，被告刘晓林驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车（属被告周绍福所有）又与原告的电动三轮车和王云祥的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞。原告伤后到楚雄州人民医院住院治疗，出院后产生上述费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告刘晓林、周绍福辩称：我们的车辆只是与原告的电动三轮车发生碰撞，我们只承担原告电动三轮车的损失。被告禄丰支公司辩称：本案中有两份事故认定书，认定事实清楚，第一次事故造成原告受伤和车辆受损，第二次事故中，在我公司投保的云Ｅ×××××号车辆仅与原告的电动三轮车碰撞，并未造成原告受伤，对原告电动三轮车的损失我公司在前期事故处理中，与顺德分公司共同定损为4000元，每家保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，我公司的2000元已经赔偿至周绍福账户内，剩余部分再由我公司与顺德分公司进行分担。但原告起诉的电动三轮车损失9660元不合理。被告王云祥、张海斌辩称：我们的答辩意见与顺德分公司的一致。被告顺德分公司辩称：一、答辩人承保了粤Ｘ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，答辩人已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，根据答辩人了解，被告王云祥前期为原告垫付医疗费3500多元，另支付1000元给原告，请法院依法核实本案其他垫付情况并依法予以扣减。二、对原告诉请的各项诉讼请求，答辩意见如下：1、医疗费金额应按国家基本医疗标准予以核定，原告提交的2019年4月22日的住院费发票中社保已经报销的1814.41元属于重复诉请，应予剔除，2019年1月28日门诊发票上的姓名为“段珍贤”，并非原告本人，不予认可；2、后期治疗费诉请无合理依据，一方面，根据鉴定记录显示：2019年4月18日，原告在楚雄锦润司法鉴定中心进行了活体检查，而这一点与原告提供的医疗记录相矛盾，因2019年4月10日至2019年4月22日，原告正在禄丰县现代医院住院，原告应对此作出合理解释，另一方面，即便法院经审查认可该鉴定意见书的真实性，那么答辩人认为原告2019年4月10日至2019年4月22日产生的住院医疗费也应包含在后期治疗费中（该费用己在医疗费中主张），且自2019年4月评定后期治疗费至今己有9个月，后期治疗费应当以实际产生的医疗费计算；3、住院伙食补助费，请法院酌情判决；4、营养费，原告诉请金额过高；5、误工费，对误工期限没有异议，但对原告主张160元／天的误工费标准有异议，原告应提供劳动合同、工资银行流水及用人单位出具的因误工实际减少的收入证明，否则，最多只能按照当地最低工资标准计算；6、护理费，原告诉请过高，且未提供任何护理费发票，因此，最多参照当地一般护理标准按30天计算；7、交通费，原告诉请金额过高，对原告提供的交通费发票三性均不予认可，多张发票存在连号，不能证明原告实际交通费支出情况；8、鉴定费不属于保险责任赔偿范围；9、修理费，原告诉请金额不合理，原告的三轮摩托车购置于2018年6月27日，距事故发生时已经半年多，因此，其合理的车辆损失应扣除相应的折旧金额，另外，原告车辆的损失并非由答辩人所承保车辆单独所致，云Ｅ×××××号车的二次碰撞也导致损失的扩大，在查不清楚前、后事故所造成的损失比例的情况下，答辩人最多认可原告合理车损的50%，然后先在交强险财产限额内赔付，对超过交强险限额的部分，在商业险限额内按事故责任比例（次责）赔付。三、诉讼费不属于保险责任，不应由答辩人承担。双方当事人围绕诉讼请求及辩解依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证,对于原告提交的身份证复印件、二份交通事故责任认定书、楚雄州人民医院的诊断证明、出院证、病历、二份医疗费票据（不含段珍贤的医疗费票据）、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据，被告禄丰支公司提交的赔款通知书及被告王云祥、张海斌提交的转账单、禄丰县人民医院的八份医疗费票据，上述证明材料双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的证据本院认定如下：1、对于原告提交的段珍贤医疗费票据，与本案不具有关联性，本院不予采信；2、对于原告提交的交通费票据，呈连号状态，对其三性及证明力本院均不予采信；3、对于原告提交的购车发票，系国家正规票据，能证实原告的电动三轮车购车价款为9960元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年1月15日21时10分许，原告驾驶电动三轮车从长田收费站（老山箐村）往禄丰县城方向行驶，当行至沪瑞线Ｋ2871＋100ｍ处时，与对向被告王云祥驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车（属被告张海斌所有）相碰撞，造成原告李成贵受伤及两车受损的道路交通事故，当双方正在协商处理该事故时，21时25分许，被告刘晓林驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车（属被告周绍福所有）又与原告的电动三轮车发生碰撞。二次事故经交警部门认定：1、在王云祥驾驶的粤Ｘ×××××号车辆与原告驾驶的电动三轮车碰撞中，造成原告李成贵受伤及二车受损，由李成贵负主要责任，由王云祥负次要责任；2、在刘晓林驾驶的云Ｅ×××××号车辆与事故现场的电动三轮车及粤Ｘ×××××号车辆碰撞中，造成三车受损，由刘晓林负全责、当事人李成贵、王云祥无责。原告受伤后，于2019年1月16日到禄丰县人民医院住院治疗，诊断为：1、脾损伤；2、腹腔积液，支付医疗费3619.26元（己由被告王云祥支付）。2019年1月16日至2019年1月30日，原告到楚雄州人民医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤（脾挫伤、肺挫伤）；2、双肺××、肺大泡；3、全身多处软组织挫伤，支付医疗费10464.2元。2019年4月18日，原告的伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：1、后期医疗费评定为5000元；2、误工期评定为80日、护理期评定为30日、营养期评定为50日，支付鉴定费1600元。另查明：粤Ｘ×××××号车辆在被告顺德分公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险（并购买不计免赔附加险），事故发生在保险期间内；云Ｅ×××××号车辆在被告禄丰支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本次道路交通事故发生以后，被告顺德分公司垫付原告医疗费10000元，被告禄丰支公司在交强险财产损失限额内支付2000元到周绍福帐户内。被告王云祥垫付原告医疗费3619.26元、垫付原告生活费1000元。又查明：原告李成贵驾驶的无牌号电动三轮车经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，该电动三轮车属于机动车，该车购买于2018年6月27日，购车价款为9660元。本院认为：机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的原则下安全出行。根据二份道路交通事故责任认定书，本案系二次交通事故引起的责任纠纷，在第一次事故中，被告王云祥驾驶的粤Ｘ×××××号车辆造成原告李成贵受伤及电动三轮车受损，因此，王云祥应对李成贵人身损害（次责）及电动三轮车受损承担赔偿责任；在第二次事故中，刘晓林驾驶的云Ｅ×××××号车辆与事故现场的电动三轮车及粤Ｘ×××××号车辆发生碰撞，造成三车受损，故刘晓林只需对电动三轮车受损承担赔偿责任。对于电动三轮车受损无法确定各方作用力大小，根据各方过错程度，本院推定由原告李承贵、被告王云祥、被告刘晓林各承担三分之一。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。在本案中，由于被告王云祥驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告顺德分公司投保了交强险及商业三者责任险，被告刘晓林驾驶的云Ｅ×××××号车辆在被告禄丰支公司投保了交强险及商业三者险，事故均发生时在保险有效间内，故对原告的经济损失由顺德分公司、禄丰支公司在保险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”，第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告李成贵的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。对于原告实际支付的医疗费14083.46元（含王云祥支付3619.26元）、后期医疗费5000元、鉴定费1600元有认定的依据及理由，本院予以支持。对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动三轮车损失费符合法律法规的有关规定，结合本案实际，本院予以支持，但原告计算金额和计算标准过高部分，本院依法予以调整。误工费，被告顺德分公司对原告主张的误工期无异议，本院可按80天予以计算，鉴于原告未提交因误工而减少的收入证明，本院每天酌情支持120元；护理费，对护理期被告顺德分公司认可30天、本院可按30天予以计算，鉴于原告未提交护理人员因护理而减少的收入证明，本院每天酌情支持120元；住院伙食补助费，本院按住院16天，每天酌情支持50元；交通费，结合原告就医、鉴定实际，酌情支持300元；营养费，原告未提交医疗机构需要加强营养的医嘱证明，本院不予支持。关于电动三轮车的赔偿问题，庭审中，经征询原告及被告禄丰支公司的赔偿意见，双方同意对原告电动三轮车折旧20%后，再进行赔偿，故原告电动三轮车赔偿价款为7728元，先由禄丰支公司、顺德分公司先在交强险财产损失限额内进行赔偿，剩余由原告李成贵、禄丰支公司、顺德分公司各承担三分之一。对于被告禄丰支公司、王云祥、被告顺德分公司垫付的费用在本案中一并扣减，符合诚信原则，并减少诉累。被告顺德分公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院确定原告的合理经济损失为：医疗费14083.46元、后期医疗费5000元、鉴定费1600元、误工费9600元（80天×120元/天）、护理费3600元（30天×120元/天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、交通费300元、电动车损失费7728元，合计42711.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司在交强险责任限额内赔偿原告李成贵财产损失2000元（因禄丰支公司己支付给周绍福，现由周绍福赔偿给原告李成贵）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司在商业三者保险责任限额内赔偿原告李成贵财产损失1242元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险责任限额内赔偿原告李成贵医疗费用10000元、伤残费用13500元、财产损失2000元，计25500元（扣减已垫付的医疗费10000元，实际只需赔偿15500元）；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业三者保险责任限额内赔偿原告医疗费项下的剩余损失9883.46元中的30%即2965元及财产损失1242元，计4207元；五、鉴定费1600元，由被告王云祥承担480元，其余由原告自行承担；六、驳回原告李成贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告王云祥负担76元，由原告李成贵自行负担178元（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。以上款项限于判决生效后三十日内履行完毕。被告禄丰支公司共应赔偿原告李成贵款项合计3242元，扣减己支付的2000元，实际只需支付1242元。被告顺德分公司共应赔偿原告款项合计29707元，扣减己垫付的10000元，实际只需支付19707元。被告周绍福应赔偿原告款项为2000元。由原告在得到赔偿款项后，将被告王云祥垫付的医疗费3619.26元、生活费1000元，计4619.26元予以返还王云祥，扣减王云祥应承担的鉴定费480元、案件受理费76元，实际只需返还4063.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张自华二〇二〇年四月八日书记员  周真香