wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初767号原告:周俊明,男,1981年6月7日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。被告:吕伟忠，男，1962年8月23日出生，汉族,住浙江省东阳市。被告:吕培，男，1986年2月17日出生，汉族,住浙江省东阳市。原告周俊明诉被告吕伟忠、吕培建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊明到庭参加诉讼，被告吕伟忠、吕培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周俊明向本院提出诉讼请求：1、二被告立即退还收取原告的钢筋工、泥工工程施工合同保证金50000元并支付违约金,违约金自2017年10月14日起按银行贷款利率的两倍即月利息1%暂计算至2020年3月23日止为14500元，以后违约金按月利率1%计算至实际履约完毕之日止；2、解除双方于2017年10月11日签订的《钢筋清包合同》、《泥工清包合同》（当庭撤回放弃该项诉请）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：吕伟忠与吕培系父子关系。2017年10月,其经人介绍在全椒认识了吕伟忠,吕伟忠称在全椒县奥能新城A区有泥工、钢筋工工程可以以包清工的形式发包给其施工,但要求其交纳50000元保证金。2017年10月11日,吕伟忠代表吕培与其签订了《钢筋清包合同》和《泥工清包合同》各一份,并在二份合同上亲笔代签上吕培的名字。2017年10月13日,其通过银行转账方式支付吕伟忠保证金50000元，吕伟忠于当日也出具了50000元保证金收条。被告收取了50000元保证金后,拒不履行合同,一直没有工程给其做,导致其未能进场施工,后其无数次向被告要求退还保证金并支付违约金,被告口头承诺会尽快退还保证金并按月息2%支付违约金,但一推再推至今没有退还分文。吕伟忠、吕培未予答辩。本院经审理认定事实如下：周俊明与吕伟忠经人介绍相识。2017年10月12日，吕伟忠以滁州大力劳务公司吕培（甲方）的名义与周俊明（乙方）签订了一份《泥工清包合同》及一份《钢筋清包合同》，两份合同对位于全椒县纬七路北的全椒县奥能新城A区泥工、钢筋清包工程相关事项进行了约定。合同还约定：本工程由于甲方原因或其他意外情况不能顺利进场施工，甲方按银行利息两倍退还合同履约保证金，若乙方原因，合同履约保证金作为支付甲方违约金。2017年10月13日，周俊明通过银行转账方式向吕伟忠支付了50000元工程保证金，吕伟忠出具收条一张交周俊明收执，内容为：“今收到周俊明全椒奥能新城钢筋工、泥工保证金50000元。收到人：吕伟忠，2017.10.13”。周俊明支付工程保证金之后，吕伟忠未按照约定将双方协商的工程交与周俊明施工，故周俊明起诉至本院要求被告返还保证金。上述事实，有周俊明的当庭陈述及周俊明提供的收条、银行转账凭证、《钢筋清包合同》和《泥工清包合同》等证据在卷予以佐证。本院认为，周俊明向吕伟忠支付了工程保证金50000元后，吕伟忠并未按照约定将工程交与周俊明施工。故周俊明要求吕伟忠返还50000元工程保证金的诉求本院予以支持。因《钢筋清包合同》和《泥工清包合同》上“吕培”签名并非吕培本人签名而是吕伟忠代签，周俊明也未提交吕培授予吕伟忠代为签名的相关证据，案涉两份合同对吕培并不产生法律效力，周俊明要求吕培承担还款责任的请求，本院不予支持。双方合同约定因吕伟忠的原因不能顺利进场施工，吕伟忠按银行利息两倍退还合同履约保证金，该约定两倍退还合同履约保证金，因没有明确是银行贷款利息还是存款利息，该约定视为约定不明，本院依法酌定案涉违约金以50000元为基数自2017年10月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付、2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。周俊明请求以50000元为基数自2017年10月14日起按照月利率1%支付违约金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。吕伟忠、吕培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟忠于本判决生效之日起十日内返还原告周俊明保证金50000元及利息（利息以50000元为基数自2017年10月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付、2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告周俊明其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取706.5元，由被告吕伟忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李昌青二〇二〇年四月十七日书记员  陆勤雨附注法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本院兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20000347390310300000018101006969
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执99号申请执行人：魏军生，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人刘长江，男，1973年9月24日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人魏军生与被执行人刘长江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘长江在武陟县黄河大道南段东侧沁花园5号楼南单元2层北户有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘长江位于武陟县黄河大道南段东侧沁花园5号楼南单元2层北户的房产，期限为三年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月八日书记员  **飞
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初126号 原告：乃保莫牛牛，女，1970年1月3日出生，彝族，住四川省普格县。 被告：候德元，男，1964年3月13日出生，彝族，住四川省普格县。 被告：沙文英，女，彝族，住四川省普格县。 本院在审理乃保莫牛牛与候德元、沙文英关于民间借贷纠纷一案中，原告乃保莫牛牛于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告乃保莫牛牛撤回起诉。 案件受理费275元由原告乃保莫牛牛负担。 审判员  黄丽平 二〇二〇年四月二日 书记员  肆子建
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执112号关于申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被执行人杨树会、赵振东民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行被执行人赵振东、杨树会返还借款本金10万元；支付以10万元为基数，自2016年9月14日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息；案件受理费1689.33元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人于2020年4月21日向本院出具收到涉案款项10万元的收款证明，并且自愿放弃申请执行涉案剩余款项，同意法院执行完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月二十一日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执704号之八 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578064746。 负责人：刘坤，该支行行长。 被执行人：查王元，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：徐永芝，女，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行与被执行人查王元、徐永芝金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐永芝在财付通支付科技有限公司的账户，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐永芝在财付通支付科技有限公司的账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执431号申请执行人：吉林奥克新材料有限公司,住吉林市昌邑区吉林经济技术开发区。法定代表人：朱宗将，该公司董事长。被执行人：杨明然,男,1965年10月24日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：王丹,女,1973年5月16日生,住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司,住哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨明然，该公司经理。因哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司、杨明然、王丹未履行本院已发生法律效力的（2018）吉0202民初1877号民事判决确定的义务，权利人吉林奥克新材料有限公司向本院提出执行申请，本案申请执行标的为1632652元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，但被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下存款仅百余元,无证券、车辆等信息。3、经传统调查，本院于2020年4月22日裁定轮侯查封了杨明然、王丹名下各两处房屋的房籍，查封期限为三年。因上述房屋有他项权利登记,且有在先查封，本案的轮侯查封尚未转为正式查封，故本院不能处置。4、本院于2020年4月24日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2020）吉0202执431号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇二〇年四月二十七日书记员 王东平
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5621号原告：李焕雄，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省五华县,委托诉讼代理人：易淑灿,广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴政璋,广东为峰律师事务所实习律师。被告：丘可可，男，1981年5月15日出生，汉族，住广州市花都区,被告：山西笃瑞达建工集团有限公司，住所地临猗县华晋大道9号，统一社会信用代码91140821113750481C。法定代表人：王武学。本院在审理原告李焕雄诉被告丘可可、山西笃瑞达建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告李焕雄逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年四月二十一日法官助理任静欣书记员陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省稻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3337刑初6号 公诉机关稻城县人民检察院。 被告人作西桑珠，男，1999年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省稻城县，住稻城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月22日被稻城县公安局刑事拘留；经稻城县人民检察院批准，于2020年1月2日被稻城县公安局执行逮捕；经稻城县人民检察院决定，于2020年4月14日被取保候审；经本院决定于2020年4月21日被取保候审。 稻城县人民检察院以稻检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人作西桑珠犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。稻城县人民检察院指派检察员汪前鑫出庭支持公诉，被告人作西桑珠到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控被告人作西桑珠于2019年12月16日凌晨，翻墙进入邻居尼某家中后，翻窗进入室内，盗走藏碗4个，装有社保卡、身份证、银行卡、存折的袋子1个。之后，作西桑珠以人民币2100元的价格将藏碗出售，将装有社保卡、身份证等证件的袋子丢弃。经鉴定，作西桑珠所盗窃的物品价值人民币2732元。2019年12月20日，作西桑珠被稻城县公安局民警抓获。被告人作息桑珠到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人作西桑珠入户窃取他人财物。数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院移送了被告人供述与辩解、证人证言、书证、勘验、检查、辨认笔录、价格认定书等证据材料。 被告人被告人作西桑珠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，被告人作西桑珠在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、价格认定书、扣押清单、谅解书、认罪认罚具结书、藏碗四个、现场勘验检查工作笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、被告人作西桑珠的身份信息、前科查询记录、到案经过、被告人作西桑珠的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人作西桑珠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已处罚《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予惩处。稻城县人民检察院指控被告人作西桑珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人作西桑珠在归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得了被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人作西桑珠犯盗窃罪，判处有拘役四个月；并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人作西桑珠即自2019年12月22日起至2020年5月15日止；罚金已交纳。） 二、扣押在案的藏碗四个退还给受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 丁真泽仁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 安 清 琼 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0125行审41号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：薛秀龙，永泰县自然资源和规划局葛岭镇国土所所长。 委托代理人：任丹艳，永泰县自然资源和规划局政策法规科工作人员。 被执行人：余光明，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕1086号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月20日作出樟自然综〔2019〕1086号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令余光明退还非法占用的493平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋(及其围墙内空地固化)。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人余光明未经审批擅自在××镇××村××处，占用建设用地493平方米用于建房，现状为房屋主体占地163平方米框架结构三层封顶、围墙内空地固化及绿化占地330平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年12月24日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕1086号）送达被执行人余光明，并于2020年3月5日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的493平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（及其围墙内空地固化）”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，余光明未经审批擅自在××镇××村××处占地493平方米建房，于2019年10月28日立案查处；2、户籍证明，证明余光明身份信息；3、现场勘测记录、平面测量图、现场相片，证明2019年10月31日，申请执行人对非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点××镇××村××。勘测情况：余光明擅自占地493平方米建户，地类为建设用地，现状为房屋主体占地163平方米，围墙内空工水泥固化及绿化330平方米；4、调查笔录，证明2019年10月31日在××国土所办公室，对余光明制作调查笔录，确认违法主体和违法事实；5、责令停止违法行为通知书，证明申请执行人于2019年10月31日作出樟自然责停（葛2019）019号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即违法行为，听候处理；6、××镇土地利用总体规划图、现状图、图例，证明余光明违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置。此图件来自《××镇土地利用总体规划图（2006-2020年）》，《××镇土地利用现状图（2010年）》，由永泰县自然资源和规划局地规划科提供；7、居民建房用地申请表、建设用地规划许可证，证明余光明于2007年8月获得批准建住宅用地120平方米。8、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证、送达相片，证明永泰县自然资源和规划局于2019年11月15日作出樟自然告〔2019〕109号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知余光明违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于11月22日留置送达被执行人；9、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年12月20日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕1086号《行政处罚决定书》，并于12月24日直接送达被执行人；10、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2020年2月28日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2020〕109号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于2020年3月5日直接送达被执行人；11、依据：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人余光明未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕1086号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人余光明在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人余光明仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕1086号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人余光明未经审批擅自在××镇××村××处，占用建设用地493平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××镇人民政府作出的《福州市永泰县××镇××村余光明房屋强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××镇××村余光明房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。本院于2020年4月24日举行听证会，被执行人余光明经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕1086号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏燕伟 人民陪审员  林家福 人民陪审员  张 琼 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初567号 原告：无为县一品秀服装厂，住所地:安徽省无为县蜀山镇百胜街道。 法定代表人：魏春霞，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵开木，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告:庐江县鑫旺玩具有限公司,地址:安徽省庐江县白湖镇裴岗社区裴岗路。 法定代表人:朱明星，该公司总经理。 原告无为县一品秀服装厂与被告庐江县鑫旺玩具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告无为县一品秀服装厂于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为县一品秀服装厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告无为县一品秀服装厂撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。 审判员  汤维胜 二〇二〇年四月三日                                                          法官助理 吴自咬                                                           书记员  季伟
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初130号 原告：王某，男，1959年1月20日出生，汉族。 被告：某建安公司，住所地：某省某市某区坞城东街南巷41号。 法定代表人：赵某，职务：执行董事兼总经理。 原告王某与被告某建安公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地补偿费17952元；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：霍永高速公路西段（隰县段）建设征地拆迁时，通过实地勘查，县土地局（果业局）、城南乡政府、留城村民委员会、建设单位和原告五方会签进行登记。2014年1月9日，隰县国土资源局与原告签订了《征收土地补偿协议书》，征收了原告的0.66亩土地，协议约定：应付原告土地补偿费17952元。协议签订后，被告立即征收原告的土地，实施霍永高速公路建设。霍永高速公路施工于2014年上半年已经全部结束，通车运行。可是到现在被告依然没有给原告兑现以上补偿款，无论依照协议的约定，还是法律的规定，被告都应当支付原告前述补偿款。被告不付，原告只能依照《物权法》和《土地管理法》的规定，提起本诉，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，结合本院相关案例，在霍永高速公路西段（隰县段）的修建过程中，山西隰延高速公路投资有限公司与隰县人民政府所成立的霍永高速公路西段隰县过境段征地拆迁指挥部签订有《霍州至永和关高速公路西段工程隰县过境段征地拆迁及协调服务协议》，该协议约定，隰县人民政府受山西隰延高速公路投资有限公司委托进行征地的相关补偿工作，其后隰县人民政府指派其职能部门与村民及其村委会签订补偿协议，该协议的补偿责任应由山西隰延高速公路投资有限公司承担。据此，原告所诉被告某建安公司并非土地补偿费的支付主体，亦即并非适格的被告。经本院向原告释明后，原告不同意追加山西隰延高速公路投资有限公司为被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费249元，减半收取计124.5元，退还原告王某124.5元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李淋
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初37号公诉机关平陆县人民检察院。被告人冯凯，男，1998年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省平陆县，现住本县，无业。2015年12月3日因犯故意伤害罪、抢劫罪被平陆县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2017年10月2日刑满释放；2019年10月16日因盗窃、偷开机动车辆被平陆县公安局行政拘留20日，并处罚金500元。因涉嫌盗窃罪于2019年12月21日被平陆县公安局刑事拘留，2020年1月3日经平陆县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。辩护人肖飞。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2020]19号起诉书指控被告人冯凯犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员关怡如出庭支持公诉，被告人冯凯及其辩护人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日上午12时许，被告人冯凯来到本县周某汽车销售店，在与被害人周某签订购车合同时趁其不备，将该店一辆白色科鲁兹轿车钥匙盗走。12月20日凌晨0时许，被告人冯凯翻越铁门进入该销售店停车场，用盗窃所得车钥匙将车辆发动后，撞坏铁门驾车逃离。经鉴定，被盗车辆价值48536元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗车辆已返还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、发还笔录、价格认证结论书、吸毒现场检测报告书、查获、到案经过、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、购车转账记录、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、监控视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人冯凯以非法占有为目的，采用破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冯凯案发后在接受民警询问时能够自愿如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人冯凯在有期徒刑二年九个月予以量刑，并处罚金15000元。被告人冯凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪和量刑建议。经审理查明，2019年12月18日上午12时许，被告人冯凯来到本县周某汽车销售店，在与被害人周某签订购车合同时趁其不备，将该店一辆白色科鲁兹轿车钥匙盗走。12月20日凌晨0时许，被告人冯凯翻越铁门进入该销售店停车场，用盗窃所得车钥匙将车辆发动后，撞坏铁门驾车逃离。经鉴定，被盗车辆价值48536元。被告人案发后在接受去陌南勘查现场路上的芮城县公安局民警询问时能够自愿如实供述自己的罪行。被盗车辆已返还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、发还笔录、价格认证结论书、吸毒现场检测报告书、查获、到案经过、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、购车转账记录、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯凯以非法占有为目的，采用破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑法，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯凯有犯罪前科和劣迹；采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，均可从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，应系自首；自愿认罪认罚，均可从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2022年9月20日止。罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨春云审 判 员  张青波人民陪审员  杨卫国二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭甜甜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢27号申请执行人:王全意，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李兰琴，女，1959年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。王全意与李兰琴民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初1868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李兰琴于本判决生效后十日内偿还原告王全意借款本金140000元及利息5000元。诉讼费3200元，由被告李兰琴负担。因李兰琴未按上述生效法律文书履行义务，王全意向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取拘留、罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余140000元及利息5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兰琴负有继续向申请执行人王全意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  左 菡
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6239号 原告：金秀英，女，1967年12月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人:林吉贵,男,系原告儿子。 被告：李忠柳，女，1968年6月19日出生，汉族，住玉环市。 原告金秀英与被告李忠柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告金秀英的委托诉讼代理人林吉贵到庭参加诉讼。被告李忠柳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金秀英向本院提出诉讼请求：判令被告李忠柳立即偿还原告借款本金40000元，并支付自2019年4月24日起按月利率1.5%计算至借款本金实际给付之日止的利息。事实和理由：2019年4月24日，被告李忠柳因资金周转所需向原告借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告出具借条一份为凭。被告取得借款后，一直未予偿还借款本金也未按约支付利息。后原告多次催讨未果，为此诉至本院。 被告李忠柳未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李忠柳经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，借条约定利息为0.015元，按照交易习惯应认定为利息按月利率1.5%计算。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李忠柳于本判决生效之日起十日内偿还原告金秀英借款本金40000元，并支付自2019年4月24日起按月利率1.5%计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元（原告已预交），减半收取计430元，由被告李忠柳负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  胡梦婷
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初229号原告：河北华龙农庄面粉有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县东方食品城工业园区。法定代表人：王大鹏，经理。委托诉讼代理人：赵晓辉，该公司员工。被告：李瑞宁，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。河北华龙农庄面粉有限公司与李瑞宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北华龙农庄面粉有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北华龙农庄面粉有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  褚瑞华二〇二〇年四月三日法官助理高飞书记员杨冠勋
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执687号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:宁波玮豪汽车销售有限公司，组织机构代码:340555061，住所地宁海县跃龙街道正学路239号。 法定代表人:周琦。 被执行人:苏栋，男，1982年9月30日出生，住宁波市江北区。 被执行人:周琦，女，1981年11月9日出生，住宁波市江北区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人宁波玮豪汽车销售有限公司、苏栋、周琦保证保险合同纠纷一案，于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初1573号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款2100000元，并支付利息48428.98元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年03月30日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执687号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇二〇年四月三日 代书记员 徐 杨
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复21号复议申请人（第三人）：天津仪表集团有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：郑晓林，该公司董事长。复议申请人（第三人）：天津天仪金属制品有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：魏悦彬，该公司经理。申请执行人：江苏金龙环保设备发展有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：刘金荣，该公司执行董事。被执行人：天津三达铸造有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：王华昆，该公司董事长。复议申请人天津仪表集团有限公司（以下简称仪表集团）、天津天仪金属制品有限公司（原天津钢铁铸件厂，以下简称天仪金属制品公司）不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏省盐城市大丰区人民法院（下称大丰法院）对江苏金龙环保设备发展有限公司（下称金龙环保公司）诉天津三达铸造有限公司（下称三达公司）买卖合同纠纷一案，作出（2017）苏0982民初3329号民事判决：三达公司于判决生效后15日内给付金龙环保公司货款712552元，并承付该款自2017年6月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10926元，保全费4083元，合计15009元，由三达公司负担。金龙环保公司于2018年3月22日向大丰法院申请强制执行。该院受理后，立案号为（2018）苏0982执777号。2018年4月16日，大丰法院扣划被执行人三达公司银行存款329360.58元（扣除执行费9676元），已支付给申请执行人金龙环保公司。后大丰法院于2018年6月24日作出（2018）苏0982执777号之二执行裁定书，因本案暂无财产可供执行而终结本次执行程序。大丰法院另查明，第三人天仪金属制品公司系由天津钢铁铸件厂（下称钢铸厂）更名而来。天津市东丽区人民法院于2019年5月23日作出（2019）津0110执异28号执行裁定书，裁定如下：“追加仪表集团、钢铸厂为（2019）津0110执恢175号执行案件的被执行人，仪表集团、钢铸厂在23621583.16元范围内对申请执行人天津市勤业达生铁供销有限公司的债务承担清偿责任。该裁定书认定三达公司因环保问题于2017年4月10日被责令停产已处于歇业状态。仪表集团为三达公司的主管单位，钢铸厂系三达公司的股东。三达公司与中环集团通过签订和履行《不动产转让合同》将三达公司名下坐落于天津市东丽区大毕庄工业区内土地与地上、地下全部建筑及配套设备、设施转让给中环集团，而三达公司未接收全部案涉房屋转让款，其中部分案涉房屋转让等款项23621583.16元由仪表集团无偿接受。而仪表集团的电汇委托书、支票存根、银行付款凭证、钢铸厂给仪表集团开具的收据等证据显示钢铸厂后又无偿接受了该笔款项。该行为直接导致三达公司无遗留财产可供执行。后仪表集团、钢铸厂不服东丽法院作出（2019）津0110执异28号执行裁定书向天津市第三中级人民法院申请复议。该院于2019年9月2日作出（2019）津03执复13号执行裁定：驳回仪表集团、钢铸厂复议申请，维持天津市东丽区人民法院（2019）津0110执异28号异议裁定。2019年10月24日，申请执行人金龙环保公司书面向大丰法院申请追加仪表集团、天仪金属制品公司为本案被执行人，要求在23621583.16元范围内承担清偿责任。2020年1月7日，大丰法院受理了申请执行人金龙环保公司与被执行人三达公司及第三人仪表集团、天仪金属制品公司买卖合同纠纷恢复执行一案，案号为（2020）苏0982执恢3号。大丰法院认为，被执行人三达公司现在处于歇业状态。仪表集团作为三达公司主管部门，天仪金属制品公司（原钢铸厂）作为三达公司股东无偿接受其23621583.16元的财产，致使其无遗留财产可供执行的事实已经法院的生效裁定所认定，无需再证。因此，申请执行人金龙环保公司申请追加仪表集团、天仪金属制品公司为本案被执行人异议理由成立，依法应予支持。仪表集团、天仪金属制品公司应在其无偿接收的23621583.16元范围内对申请执行人金龙环保公司的债务承担清偿责任。据此于2020年1月8日作出（2020）苏0982执异2号执行裁定：追加仪表集团、天仪金属制品公司为（2020）苏0982执恢3号执行案件的被执行人，仪表集团、天仪金属制品公司在23621583.16元范围内对申请执行人金龙环保公司的债务承担清偿责任。仪表集团、天仪金属制品公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1.金龙环保公司追加申请超限额，大丰法院执行裁定就该事实未查明。三达公司总计需给付金龙环保公司案涉款项为712552元。后经强制执行，三达公司已给付款项329360.58元，但金龙环保公司却申请追加仪表集团、天仪金属制品公司承担责任的范围是23621583.16元，已远远超过其享有的债权。2.仪表集团基于托管关系接收三达公司的款项为21074400元，接收该款项的用途是解决三达公司职工安置问题，实际上仪表集团为解决该问题所出的款项已远超过21074400元。3.仪表集团已经在本案外为三达公司承担2441329.17元的债务，不应该再在23621583.16元范围内对申请执行人金龙环保公司的债务承担清偿责任。4.天仪金属制品公司未从三达公司手中接受任何财产，故不应当承担连带责任。请求：依法撤销大丰法院作出的（2020）苏0982执异2号执行裁定，驳回追加仪表集团、天仪金属制品公司为本案被执行人的申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。已发生法律效力的天津市东丽区人民法院（2019）津0110执异28号执行裁定已认定被执行人三达公司处于歇业状态，三达公司的部分案涉房屋转让款项23621583.16元由仪表集团、钢铸厂无偿接受，致使其无遗留财产可供执行，故根据上述法律规定，大丰法院追加仪表集团、天仪金属制品公司为本案被执行人，并裁定仪表集团、天仪金属制品公司应在其无偿接收的23621583.16元范围内对被执行人三达公司欠申请执行人金龙环保公司的债务承担清偿责任并无不当。综上，仪表集团、天仪金属制品公司的复议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回天津仪表集团有限公司、天津天仪金属制品有限公司的复议申请，维持江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇二〇年四月八日书记员  倪 玲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初642号原告安阳市殷都区电厂路街道办事处梁邵村村民委员会，住所地：安阳市殷都区梁邵村。负责人王集体，村委会副主任。委托代理人霍春林、吴静，河南金豪律师事务所律师。被告张斌，男，1972年12月21日生，汉族，住安阳市殷都区。被告阮治国，男，1978年7月3日生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市殷都区电厂路街道办事处梁邵村村民委员会与被告张斌、阮治国土地租赁合同纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  刘家梁二〇二〇年四月七日书记员  申晓宇
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初85号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人麻常忠，曾用名：麻尼玛丹僧，男，1999年5月22日出生于青海省互助土族自治县，公民身份号码：×××，藏族，初中文化，户籍所在地：青海省海东市互助土族自治县，住海东市互助土族自治县。2020年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)31号起诉书指控被告人麻常忠犯危险驾驶罪,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人麻常忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年7月29日1时许，被告人麻常忠酒后驾驶×××车辆，在本市××区内将被害人殷×停放在停车位内的×××车辆刮蹭。后被告人麻常忠报警，民警赶到现场后对被告人麻常忠进行了呼气式酒精检测，检测值为161mg/100ml。随后民警将被告人麻常忠带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴(理化)字[2019]10691号检验意见书鉴送检的血液(标示为“麻常忠”)中检出乙醇，乙醇含量为128mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   该院认为，被告人麻常忠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，且归案后自愿认罪认罚，建议判处被告人麻常忠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了受理案件登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、车辆修理结算单、谅解书、到案经过及户籍证明等证据。   被告人麻常忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，西宁市城中区人民检察院指控被告人麻常忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人麻常忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 徐 波   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 陈 伟     二〇二〇年四月二十八日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执116号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所地：吉县新华东街。 负责人：高建虎，该行行长。 被执行人：刘建灵，男，住乡宁县昌宁镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与冯敖新、梁印梅、刘建灵、闫志平、贺新龙、郭敖勤、吉县鹏飞果业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建灵在兴业银行XXXXXXX账户内存款人民币3063508.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李芳霞
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初252号原告:张斌，男，汉族，1996年3月26日出生，住河南省社旗县。被告:曹红涛,男，汉族，1991年11月12日出生，住河南省永城市。原告张斌与被告曹红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告曹红涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借原告的现金4万及利息6600元及自起诉之日至还清之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告在上海打工时认识，因为是老乡随后便熟了成为朋友。被告在上海开办公司，2019年4月15日被告因资金周转向原告借款4万元,使用期限为半年利息为5000元，保证到期就还清本息,被告给原告出具欠条一张以确认事实。到期后被告以各种理由推拖不还，无视诚信。无奈之下，特具文诉求法院公断。被告曹红涛未答辩，亦未提交证据。原告张斌围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曹红涛未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍后认识，2019年，被告曹红涛因资金周转需要向原告张斌借款，原告张斌通过现金、支付宝等形式将借款交付给被告曹红涛。后被告曹红涛未能及时归还借款，2019年4月15日，原、被告经算账，被告曹红涛给原告张斌出具欠条一份，约定：借款40000元，使用期为六个月，利息5000元，借款于2019年10月15日到期。借款到期后，被告曹红涛未归还。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据，能够认定被告曹红涛向原告张斌借款40000元未予清偿的事实。被告曹红涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。现原告张斌请求被告曹红涛支付本金40000元，本院予以支持。原、被告约定借款40000元使用期6个月的利息5000元，因40000元借款按照年利率24%计算借款期限6个月的利息是4800元，原告请求期内利息5000元，数额过高，超过部分本院不予支持。原告张斌请求被告曹红涛支付自2019年10月16日起至2019年12月19日利息1600元，并请求被告曹红涛支付自起诉之日即2020年2月6日起至本息还清为止按照年利息24%支付40000元借款的利息不违反法律规定和原、被告约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹红涛于判决生效后十五日内偿还原告张斌借款40000元及利息（自2019年4月15日起至2019年10月15日利息为4800元；自2019年10月16日起至2019年12月19日利息为1600元，自2020年2月6日起至本息清偿完毕之日利息以借款本金40000元为基数，按照年利率24%计付）。二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告曹红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  吴志浩人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年四月十六日书 记 员  李新茹
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审75号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县长街镇长街村民委员会，住所地浙江省宁海县长街镇长街村。 法定代表人国维聪，男，宁海县长街镇长街村民委员会主任。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年7月23日作出的宁自然资规罚〔2019〕138号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的696.2平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的水泥地面，恢复土地原状；三、并处非法占用696.2平方米水田每平方米25元的罚款，共计人民币17405元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕138号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年二月四日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十八日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月二十六日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕138号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕138号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕138号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的696.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的水泥地面，恢复土地原状的处罚事项由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年四月二十七日 代书记员徐晓晓
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行初11号原告闪中伟，男，1968年7月17日出生，回族，住安徽省太和县。被告太和县城市管理行政执法局，住所地安徽省太和县健康路38号，统一社会信用代码11341222MB171796XX。法定代表人刘志，局长。被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区颍淮大道356号，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，局长。原告闪中伟不服被告太和县城市管理行政执法局、阜阳市城市管理行政执法局对其作出的强制执行决定及行政复议决定，向本院提起行政诉讼,本院受理后，被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告闪中伟诉称：原告现住太和县太和大道太亳路298号，现有两间商铺建于2003年11月，该建筑阜阳市航拍图均有显示。该土地是原告从刘景中处转让所得并建设房屋。被告太和县城管局作出的太城管(规划)强执(2019)29号强制执行决定，系依据太城管（规划）限拆（2019）29号限期拆除违法建筑决定,原告对限期拆除违法建筑决定正在复议过程中,该限期拆除决定还未生效,被告即下达强制执行决定明显程序错误,被告阜阳市城市管理行政执法局未认真审查作出阜城管复决字(2019)022号行政复议决定程序违法,综上所述，请求依法撤销太和县城管局作出的太城管(规划)强执(2019)29号强制执行决定和被告阜阳市城管局作出的行政复议决定。太和县城市管理行政执法局辩称,原告闪中伟的违法建设事实清楚,我局对原告作出的强制执行决定是后续性行为,并没有对原告的权利义务产生影响。被告阜阳市城市管理行政执法局辩称,原告已经于2019年12月6日提起了行政诉讼,现原告闪中伟又以同一事实与理由提起诉讼,是重复起诉,应当依法驳回其起诉。经审理查明：原告闪中伟不服被告太和县城市管理行政执法局、阜阳市城市管理行政执法局对其作出的强制执行决定和行政复议决定一案，原告闪中伟于2019年12月9日向阜阳市颍州区人民法院提起行政诉讼，颍州区人民法院以不宜审理该案为由，依法报请阜阳市中级人民法院指定管辖。阜阳市中级人民法院经审查作出（2020）皖12行辖7号行政裁定，将本案指定本院管辖。本院于2020年4月7日立案后，向被告太和县城管局、阜阳市城管局送达了起诉状副本及应诉通知书。原告闪中伟于2020年1月20日以同一事实及理由又对两被告向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案原告闪中伟于2019年12月9日已经向阜阳市颍州区人民院提起行政诉讼,后经阜阳市中级人民法院指定管辖,由我院管辖，但原告以同一事实与理由、同一诉讼请求又于2020年1月20日再次向本院提起行政诉讼，显系重复诉讼，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回原告闪中伟于2020年1月20日对被告阜阳市城市管理行政执法局、太和县城市管理行政执法局作出的强制执行决定和行政复议决定的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  高广权审判员  陈治军审判员  凡昊明二〇二〇年四月二十七日书记员  李梦晴附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再37号 再审申请人（一审被告）：和昌（广西）化工有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市横县陶圩镇。 法定代表人：萧光盛，董事长。 被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。 负责人：徐良，行长。 委托诉讼代理人：刘桃，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 一审被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省成都市新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，董事长。 一审被告：四川彭园旅游文化开发有限公司【原和昌（彭山）化工有限公司】，住所地四川省眉山市彭山区谢家镇。 法定代表人：萧光盛，董事长。 再审申请人和昌（广西）化工有限公司因与被申请人平安银行股份有限公司成都分行、一审被告成都昌信联投实业有限公司、一审被告四川彭园旅游文化开发有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）成民初字第776号民事判决，向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院作出（2017）川民申1222号民事裁定驳回其再审申请。之后，其又向四川省成都市人民检察院申诉，四川省成都市人民检察院以成检民（行）监[2017]51010000283号检察建议向本院提出检察建议。本院于2019年12月4日作出（2019）川01民监2号民事裁定再审本案。 本院再审过程中，再审申请人和昌（广西）化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案按和昌（广西）化工有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年四月二十一日 书记员 谢 容
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执70号 申请执行人：吴某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：雒某，甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人吴某申请执行被执行人雒某离婚纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初211号民事判决书确定：婚生子女吴某1、吴某2由被告吴某抚养，原告雒某支付孩子抚养费6万元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款6万元，由被执行人雒某于2020年5月1日前归还3万元，于2020年7月1日前归清剩余案款3万元。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执70号案件的执行。 案件执行费800元由被执行人雒某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8841号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地：贵阳市南明区四方河1号（山水黔城半岛公寓）55幢3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：张婕妤、徐伟贻，公司员工。 被告：杨志峰，男，汉族，1990年12月2日出生，住福建省南安市。 委托代理人（特别授权）：金家特，贵州慎行律师事务所律师。 原告贵州恒祥置业管理有限公司诉被告杨志峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州恒祥置业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁 煜
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初52号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人方玉新，男，1962年11月9日生于内蒙古，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月12日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人方玉新犯滥伐林木罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员孙希杭出庭支持公诉。被告人方玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年11月，被告人方玉新在未取得林木采伐许可证的情况下，为过冬烧柴火、来年放蚕，用手锯将其购买的位于四门子××村××组大窑沟门前的自留山内林木砍伐。经鉴定，该现场共计砍伐柞树156株，蓄积2.1121立方米，砍伐柞树幼树515株。 案发后，方玉新经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实；滥伐的林木柞树烧火柴671根依法被侦查机关扣押。 被告人方玉新认罪认罚，公诉机关建议判处被告人方玉新拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人方玉新在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过的情况说明，证人卢某、华某、教清章的证言，被告人方玉新的供述，现场勘验笔录，每木调查记录表，森林采伐设计位置图，GPS测量记录，现场照片，森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，方玉新砍伐林木价格评估报告书，方玉新砍伐林木蓄积量、出材量统计表，自留山转让合同，扣押决定书及扣押清单，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，社区矫正社会审前调查报告，户籍信息，证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方玉新违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人方玉新主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人方玉新犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宁伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王冕 书记员姜女杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初462号 原告：温岭市路平远鞋底厂，住所地：浙江省温岭市工业城1号路西侧，统一社会信用代码913310816938701559。 投资人：蔡春来。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：李光德，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省宜汉县。 原告温岭市路平远鞋底厂与被告李光德买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告李光德支付货款63000元并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告李光德因需向原告温岭市路平远鞋底厂购买鞋底。2018年10月7日，双方经结算，被告欠原告货款63000元，被告李光德在欠条上签字确认。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光德在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市路平远鞋底厂货款63000元及自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375.00元，减半收取计687.50元，由被告李光德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月一日 代书记员 李袁薇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2041号上诉人（原审原告）：尹怀晋，男，汉族，1970年7月14日出生，住新疆英吉沙县。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司。住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人尹怀晋因与被上诉人杨文科、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2901号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。尹怀晋上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1.杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到德旺财富公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入德旺财富公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经德旺财富公司和杨文科提供借款，故德旺财富公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2.无论德旺财富公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，德旺财富公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向德旺财富公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人杨文科、芮彤公司、于前置业公司未向本院提交书面答辩意见。尹怀晋向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《商品房认购书》。2.判令于前置业公司、芮彤公司、杨文科退还购房款530000元，并支付资金占用利息150000元。3.判令于前置业公司、芮彤公司、杨文科支付财产保全保险费用2085元。4.本案诉讼费用及财产保全费用由于前置业公司、芮彤公司、杨文科承担。一审法院认为，尹怀晋与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给尹怀晋形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回原告尹怀晋的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费10621元、保全申请费3995元，退回原告尹怀晋。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院认为，根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给将芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且新疆喀什市公安局已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年四月十五日法官助理王薇书记员冯滢
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保72号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：张娜娜，女，1977年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张娜娜银行账户存款3万元予以冻结。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年四月三十日书记员  翟艺冰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1988号原告：李世学，男，汉族，1966年6月20日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明金色池塘温泉酒店有限公司。住所：昆明市滇池路三公里处392号统一社会信用代码：915301007755406279。法定代表人：耿聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞发芝，女，汉族，1997年8月21日生，住云南省昆明市西山区，系被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司法务主管，特别授权代理。被告：云南银鹏房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路三公里处。统一社会信用代码：915300007604142738。法定代表人：田芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，汉族，1975年10月18日生，住云南省昆明市西山区，系被告云南银鹏房地产开发有限公司法务经理，特别授权代理。被告：王洪亮，男，汉族，1992年12月19日生，住云南省昆明市。原告李世学与被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司、云南银鹏房地产开发有限公司、王洪亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李世学于2020年4月28日向本院提出撤诉申请并申请变更诉讼请求为判令三被告支付劳务费105000元。本院认为，原告李世学的撤诉申请及变更诉讼请求申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李世学撤诉。本案案件受理费人民币2525元（原告李世学已预交），由原告李世学负担人民币1200元，剩余人民币1325元退还原告李世学。审判员  杜华萍二〇二〇年四月二十八日书记员  董 媛
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执517号申请人：朱玉凤，女，1969年3月6日生，汉族，住江苏省仪征市。申请人：缪晓蓉，女，1991年8月2日生，汉族，住江苏省仪征市。申请人：姚艳萍，女，1994年4月16日生，汉族，住江苏省仪征市。申请人：姚武毅，男，2011年9月26日生，汉族，住江苏省仪征市。四申请人的共同委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。负责人：孙涛，总经理。申请人朱玉凤、缪晓蓉、姚艳萍、姚武毅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱玉凤、缪晓蓉、姚艳萍、姚武毅于2020年4月15日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1081执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇二〇年四月二十六日书记员  谈蓉蓉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2323号原告:重庆市永川区洁美市政园林工程有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路339号，统一社会信用代码：91500118066187365Q。法定代表人:陈德忠，执行董事。委托诉讼代理人：杨景，重庆石松律师事务所律师。被告:秦某，男，1993年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区洁美市政园林工程有限公司与秦某租赁合同纠纷一案于2020年4月2日立案，本院在审理过程中，原告重庆市永川区洁美市政园林工程有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区洁美市政园林工程有限公司自愿撤回对被告秦某的起诉,符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区洁美市政园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市永川区洁美市政园林工程有限公司负担。审判员 朱 江二〇二〇年四月十日书记员 蒋礼节
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1141号 申请执行人蔡丰雷，男，汉族，1978年9月19日出生，浙江温州市人，住高安市。 申请执行人黄明武，男，汉族，1979年11月17日出生，浙江温州市人，住高安市。 申请执行人高安市三星陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街），统一社会信用代码：91360983796998872Y。 法定代表人：黄永虎。 被执行人陈佳，男，1985年5月21日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 申请执行人蔡丰雷、黄明武、高安市三星陶瓷有限公司与被执行人陈佳股权转让纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4544号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈佳至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈佳存款计人民币1135908.86元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年四月三日 书记员  刘景龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2417号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强。 委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽,上海尚士华律师事务所律师。 被告：魏日成，男，1992年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告魏日成侵害商标权纠纷一案中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以双方已庭外和解且被告履行完毕为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林乐
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0114执126号 申请执行人：宋永利，男，1980年4月8日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办官路村八组村民，住该组。被执行人：孙盼园，男，1990年2月3日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办官路村六组村民，住该组。被执行人：丁小刚，男，1991年5月8日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办嘴子村四组村民，住该组。本院立案执行的宋永利与孙盼园、丁小刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1962号民事判决书，被执行人孙盼园、丁小刚应支付申请执行人宋永利借款30000元，负担案件受理费275元。承担本案执行费354元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人孙盼园、丁小刚应支付申请执行人宋永利案款30275元（其中借款30000元、案件受理费275元），双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人孙盼园、丁小刚于2020年5月始，每月20日前清付1500元至上述款项清付完毕；三、其他执行权利（包括逾期付款利息）申请执行人自愿放弃；四、如被执行人孙盼园、丁小刚未按和解协议履行，申请执行人宋永利有权申请恢复原生效法律文书的执行。执行费354元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                         执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                              二〇二〇年四月十五日                             书  记  员   谷翔斌
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初68号 原告：高加芬，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省康定县，现住四川省泸定县。 被告：李钦忠，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告高加芬与被告李钦忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告高加芬于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高加芬撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高加芬撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告高加芬负担。 审判员  刘东芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  姜蓉娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初81号 原告：方磊，男，汉族，1983年6月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：黄清成，男，汉族，1965年5月20日出生，住四川省富顺县。 被告：张昭芬，女，汉族，1973年3月15日出生，住四川省富顺县。 原告方磊与被告黄清成、张昭芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方磊，被告黄清成、张昭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方磊向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《房屋转让协议》合法有效；2、判令两被告立即协助原告办理芜湖经济技术开发区房屋产权证及过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月5日，原告与两被告及其子签订《房屋转让协议》，约定原告以13.5万元的价格购买两被告拆迁安置的房屋，双方在合同的第四条对于被告应当无条件协助原告办理房屋登记及过户手续的情形有明确约定，被告必须积极配合原告办理过户手续。合同签订当日，原告即支付了5000元购房款，两被告书写《承诺书》（黄清成之子黄金2006年12月12日在该《承诺书》上补签名），承诺严格按照所签《房屋转让协议》履行，原告于当日搬入该房居住。2006年12月12日，原告父亲方兴荣搬入上述房屋入住至今。现涉案房屋已经能够办理产权证及过户手续，但两被告一直拖延不协助原告办理，原告多次交涉无果。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 经审查，两被告对原告提交的证据真实性均没有异议，本院依法确认该证据的真实性。 本院经审理查明案件事实如下：2006年10月5日，原告方磊与被告黄清成签订《房屋转让协议》一份，约定黄清成将坐落在芜湖经济技术开发区龙山街道的安置房出售给原告，房屋面积约96平方米，购房款为13.5万元。双方还约定，本协议签订，原告即付5000元现金给被告黄清成，房屋交付时，原告即付清13万元余款。若被告黄清成无法取得该房屋产权证及办理房屋过户手续，原告方磊对该房屋享有居住权，被告黄清成不得要求原告方磊搬出该房屋。否则，被告黄清成自愿向原告承担以上该房屋转让总价款二倍的违约金。当能够办理房屋产权证过户手续时，被告黄清成应有义务无条件全力协助方磊办理过户手续。协议落款处被告黄清成、张昭芬、其子黄金签字确认。 2006年12月12日，被告黄清成、张昭芬、其子黄金出具《收条》一张，确认收到方兴荣购买王村村民黄清成坐落在房屋，购房款13.5万元。2009年4月1日，方兴荣入住该房屋。方兴荣系原告方磊父亲。 另查明：2006年8月8日，被告黄清成与鸠江区拆迁安置建设住宅区领导组签订《安置房协议》一份，该《安置房协议书》确认，被告黄清成在拆除房屋后，进入，户型为D型，面积93.78平方米。 还查明：被告黄清成与张昭芬系夫妻关系，黄金为黄清成之子。 本院认为：原、被告双方系房屋买卖合同关系。根据安徽省芜湖市现行安置房产权登记政策，涉案房屋符合办理房屋产权登记及过户的条件，同时原、被告双方签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效，因此，合同双方应全面履行合同义务。 根据双方约定，原告在支付购房款后，如能办理房产证时，卖方应无条件配合买方办理房产证过户手续。同时两被告系夫妻关系，双方及其子黄金均在《房屋转让协议》上签字。据此，两被告均有义务按照约定办理产权登记及过户等手续，因此，原告向要求两被告履行房屋登记及过户手续于法有据，本院予以支持。本案审理过程中，原告承诺本案诉讼费用由其个人承担，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告方磊与被告黄清成、张昭芬签订的《房屋转让协议》合法有效； 二、被告黄清成、张昭芬于本判决生效之日起六十日内办理芜湖经济技术开发区房屋产权登记及协助原告方磊将该房屋过户至原告方磊名下； 本案案件受理费1500元，由原告方磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐娇娇 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3002号                   原 告              张伟，男，汉族，1974年5月21日生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋1单元7楼3号。      杜娟，女，汉族，1974年3月31日生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋1单元7楼3号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年5月23日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伟、杜娟配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年5月23日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告张伟、杜娟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初142号原告：冯柏英，女，1961年7月21日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。被告：冯月刚，男，1963年8月20日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭选矿厂工人，住辽阳市弓长岭区。原告冯柏英与被告冯月刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯柏英及其委托诉讼代理人谢士环、被告冯月刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯柏英向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款20,000.00元；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为亲属关系。被告因其长子需用资金从原告处先后借款20,000.00元，其中在2013年7月3日借款10,000.00元，在2014年9月28日借款10,000.00元。被告分别为原告出具借条两份，当时没有约定还款期限。现原告需用资金要求被告偿还借款，但被告未予偿还。故此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告冯月刚辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述与事实不符，借钱属实，但钱已经还完了。2013年3月末我骑摩托车肇事，我前妻冯柏荣跟原告借了10,000.00元，并让我打个借条。3个月左右冯柏荣就用我的工资和住院收的来往还给原告了，我问她借条，她说她撕了。因为原告母亲在我家住，原告经常来我家吃饭，我也问过原告钱是否还给她了，原告说还完了。第二笔钱是2014年10月份我儿子结婚，我跟前妻要去甘肃我儿子那参加婚礼，我让前妻张罗点钱，我前妻在9月份的时候拿了10,000.00元说是跟原告借的，让我打个借条。参加我儿子婚礼剩5000.00元，加上我第二个月开完工资钱就够还给原告，我让前妻给原告送去，我前妻回来后说钱还完了，我问借条我前妻说撕了。之后原告来我家的时候我也跟她核实过，她说给完了。原告冯柏英与我前妻是姐妹关系，她们俩串通一气，虚假诉讼。我与前妻在2019年6月份经法院判决离婚，我前妻陈述我们没有外债。如果借款没还，原告应当早就跟我索要。借款发生在婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，虽然借条写的我一个人的名字，但原告也承认冯柏荣是知情的，即使判决偿还也应由我和冯柏荣共同偿还。本院经审理查明：原告冯柏英系被告冯月刚前妻冯柏荣的姐姐，被告冯月刚与冯柏荣于2019年6月份经本院判决离婚。2013年7月3日，被告冯月刚给原告冯柏英出具一张借条，借条载明“今向冯柏英借人民币壹万元”。2014年9月28日，被告冯月刚给原告冯柏英出具一张借条，借条载明“兹有冯月刚向冯柏英借人民币壹万元整，此借条”。另查，被告冯月刚与前妻冯柏荣离婚后，冯柏荣的弟弟冯柏祥、朋友蓝玉楼分别向被告主张债权，债权合计58,000.00元。上述事实有原、被告的陈述及借条在卷佐证。本院认为，被告冯月刚曾先后两次向原告冯柏英借款20,000.00元的事实双方均与认可，应予认定。本案争议的焦点是被告是否向原告偿还了这两笔借款。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告凭借被告出具的两张借条向被告主张权利，要求被告偿还借款。被告虽称借款早已偿还，但未能提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果。尽管被告的抗辩存在一定的合乎情理之处，但不足以推翻原告的证据，故不予支持，应认定被告未向原告偿还借款。关于被告提出借款发生在婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，即使判决偿还也应由其和前妻冯柏荣共同偿还的意见，因借条系被告一个人出具，故原告仅起诉被告并无不当。如被告认为此债务系其与前妻的共同债务，可在其偿还借款后，再向其前妻主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告冯月刚于本判决生效后5日内偿还原告冯柏英借款20,000.00元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告冯月刚负担（于判决生效后5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  王 聪二〇二〇年四月二日法官助理杨瑶代理书记员  李芝琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1498号原告：李风霞，女，汉族，1975年6月25日出生，住河南省开封县。被告：河南智睿建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路1号（镇政府院内），统一社会信用代码9141012207266827XJ（1-1）。法定代表人：郭祖良，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文昕，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告李风霞与被告河南智睿建筑工程有限公司（以下简称智睿公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李风霞，被告智睿公司委托诉讼代理人魏文昕、帅永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还工资欠款4800元及利息650元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月6月7月8月原告在汉丰科技园二期R5、R9、R10厂房建设期间开塔吊，工程结束后原告多次向被告要工资。被告承诺于2018年12月31日内结清，有欠条为证，到现今为止，没有兑现承诺，现诉请法院判决被告偿还原告4800元工资并支付利息，以维护原告合法权益。被告智睿公司辩称：原告不是被告公司员工，其案由为工资款，双方不存在劳务关系，不应得到支持，原告起诉的利息没有约定也没有法定理由不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告提交《工程款欠款》一份，主要内容为：“工程款欠款李风霞塔吊司机在汉丰科技园二期R5.R9.R10厂房所剩余全部工程款肆仟捌佰圆整（4800元整），承诺于2018年12月31日内结清。项目负责人：王舵，2018年10月22日。”并有河南智睿建筑工程有限公司河南汉丰科技产业园项目部专用章。后因被告未结清工程款项，原告诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告工程款，被告向原告出具欠款条一份，原告向被告主张偿还4800元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于该笔欠款的利息，本院认为，应以4800元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜（以650元为限）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南智睿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李风霞工资款四千八百元及利息（以4800元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以650元为限）；二、驳回原告李风霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南智睿建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年四月二十四日书记员  周浩东
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初3486号原告：魏森林，男，汉族，1956年4月21日生，住镇江。委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被告：殷志根，男，汉族，1954年12月8日生，住镇江。原告魏森林诉被告殷志根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员张龙担任审判长与人民陪审员翟国富、吴继富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵志忠、被告殷志根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原、被告系多年朋友关系。被告因经营需要，分别于2010年4月和2014年11月向原告借款2万元、1万元共计3万元。截止原告起诉之日，被告尚未向原告返还上述借款，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告殷志根答辩称：原告的妻子从事保险生意，我确实向原告借款3万元用于购买保险。因我儿子被他人骗了百万元后，我没有钱继续购买保险了，我现在经济困难，无力偿还原告涉案借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：原、被告系朋友关系。2010年4月28日，被告向原告出具借条，载明：“今借到人民币贰万元正”。2014年11月5日，被告在上述借条中书写“另加壹万元”。庭审中，被告自认其向原告借款3万元属实，借款用途为购买保险。截止原告起诉之日，被告未向原告返还上述借款本金，原告多次向被告催讨上述借款未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告提交了被告书写的借条，结合当事人当庭陈述，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，借款本金为3万元。涉案借条中未约定还款日期，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告殷志根于本判决生效之日起十日内返还原告魏森林借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元，由被告殷志根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 龙人民陪审员  翟国富人民陪审员  吴继富二〇二〇年四月十二日书 记 员  朱华蓉附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初338号原告:马某1，女，回族，生于1992年1月15日，农民，小学文化，住康乐县。被告:马某2，男，回族，生于1992年6月17日，农民，小学文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二〇年四月十三日书记员  马秀英
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执549号 申请执行人：黄某2，男，1960年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：覃某，女，1960年5月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：黄某1，男，2012年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。 法定代理人：赵某，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。系黄某1的母亲。 被执行人：琚某，男，1975年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被执行人：资溪县昌恒汽车销售有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县城北加油站旁。 负责人：芦某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6319号民事判决书，于2020年1月20日立案执行黄某2、覃某、黄某1与琚某、资溪县昌恒汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的427321.25元及利息，执行费6310元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院，琚某已报告财产情况。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人琚某名下号牌为赣Ｆ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；被执行人资溪县昌恒汽车销售有限公司名下共计十二辆机动车，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；除此之外，两被执行人名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地及住所地法院对二被执行人财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话记录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢宏亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初166号之二原告：深圳市大地之光科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦1210，统一社会信用代码91440300358797712M。法定代表人：谢金林。被告：山东金品能源有限公司，住所地山东省泰安高新区中天门大街46号，统一社会信用代码91370900MA3D64LL35。法定代表人：徐玉秋。本院在审理原告深圳市大地之光科技有限公司诉被告山东金品能源有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市大地之光科技有限公司以被告已履行合同义务为由，于2020年4月24日向本院提出撤回对被告山东金品能源有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告深圳市大地之光科技有限公司撤回对被告山东金品能源有限公司的起诉。本案案件受理费3671元，保全费2508元，均由原告深圳市大地之光科技有限公司负担。审判员 李 春 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初532号 原告：蓝政信男，1986年10月19日出生，畲族，住上杭县。 被告：吴绍斌男，1987年6月10日出生，汉族，住上杭县。 原告蓝政信与被告吴绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝政信到庭参加诉讼，被告吴绍斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝政信向本院提出诉讼请求：判令吴绍斌归还蓝政信借款36000元，并支付该款从2020年3月10日起至款还清之日止按年利率1%计算的利息。事实与理由：吴绍斌以买车为由，于2016年1月13日向蓝政信借款60000元，后吴绍斌归还24000元，2018年2月10日蓝政信重新出具36000元的借条一张，借条约定在2020年2月10日前还清，月利息360元。借款到期后经蓝政信多次催讨，吴绍斌拒不还款。 吴绍斌在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对蓝政信提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 经审理查明：吴绍斌以买车为由，于2016年1月13日向蓝政信借款60000元，后吴绍斌归还24000元，2018年2月10日蓝政信重新出具36000元的借条一张，借条约定在2020年2月10日前还清，月利息360元。借款到期后经蓝政信多次催讨，吴绍斌拒不还款。蓝政信遂诉至本院。 以上事实有蓝政信向本院提供借条一张、银行明细单及蓝政信的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝政信与吴绍斌之间的借贷关系明确、合法，吴绍斌未按约还款，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。蓝政信诉请吴绍斌归还借款36000元并支付该款从2020年3月10日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。吴绍斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴绍斌应在本判决生效之日起十五日内归还蓝政信借款36000元并支付该款从2020年3月10日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，适用简易程序简半收取350元,由吴绍斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月八日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。