云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初298号原告：兰智博，男，1990年9月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：梁艳，云南众序（弥勒）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：甘云恺，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：陈忠丽（系被告甘云恺的妻子），女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住弥勒市，代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称中保弥勒支公司），住所地弥勒市弥阳镇吉山南路111号。负责人：钱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师，代理权限特别授权。原告兰智博与被告甘云恺、中保弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰智博及其委托诉讼代理人梁艳，被告甘云恺及其委托诉讼代理人陈忠丽，被告中保弥勒支公司的委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰智博向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告兰智博因此次交通事故受伤造成的医疗费259029.69元、误工费164426.76元（160.26元／天×1025天）、护理费24037.50元（160.26元／天×150天）、住院伙食补助费10960元、后期治疗费13000元、残疾赔偿金133952元、鉴定费1800元、交通费3400元、精神抚慰金8000元，合计618605.95元，由被告中保弥勒支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔付范围内先行赔偿12万元，不足498605.95元，由被告赔偿80%即398884.76元，扣除被告甘云恺已垫付的203314.99元，还应赔偿的195569.77元由被告中保弥勒支公司在机动车第三者责任保险赔付范围内赔偿，仍有不足部分由被告甘云恺赔偿2；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我是云Ｇ×××××号普通两轮摩托车的驾驶人，被告甘云恺是云Ｇ×××××号小型轿车的车主及驾驶人，被告中保弥勒支公司是被告甘云恺驾驶的云Ｇ×××××号车的交强险和机动车第三者责任保险的承保公司。2017年1月9日上午10点40分许我驾驶云Ｇ×××××号普通两轮摩托车行至弥勒市与被告甘云恺驾驶的云Ｇ×××××号车相撞，造成我的右脚受伤、两车不同程度损坏的交通事故。弥勒市公安局交通警察大队的民警到现场查勘后认定被告甘云恺承担此次事故的主要责任，我承担事故的次要责任，我和被告甘云恺就我的损失达成由被告承担80%的赔偿责任，其余20%由我承担的协议。在双方对事故责任认定无异议及双方对我的损失赔偿达成一致意见的情况下，弥勒市公安局交通警察大队以简易程序处理了此次交通事故，我和被告甘云恺在事故认定书上签字按手印。事故发生后，我被送往中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，诊断为右股骨中上段闭合性粉碎性骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织缺损并感染、右胫骨感染。我住院治疗121天后出院，医嘱继续行右小腿持续负压吸引治疗，继续环形外固定行胫骨搬运，每半个月返院复查，根据复查结果调整治疗方案。之后我按照医嘱进行治疗，根据复查结果两次住院治疗。我住院治疗期间被告甘云恺垫付了医疗费203314.99元。2019年10月30日经红河明城司法鉴定所鉴定，我因此次交通事故受伤造成九级伤残、需后续治疗费13000元。经弥勒市弥阳镇人民调解委员会调解，因双方意见分歧较大调解未果。为此特诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。被告甘云恺辩称：1.我对原告兰智博所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云Ｇ×××××号车的登记所有权人是我，在被告中保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。我持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证，且没有免责事项出现，原告兰智博的合理损失应由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿80%，由原告兰智博自行承担20%，仍有不足部分由我和原告兰智博按照事故责任比例分担。3.原告兰智博主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中医疗费应以正规医院发票为准；误工费、护理费计算标准过高，只能按100元／天计算实际住院期间的费用；住院伙食补助费过高，只能按50元／天计算实际住院期间的费用；交通费以实际支出票据为准；残疾赔偿金按农村居民标准计算还是按城镇居民标准计算，由法院审查核实；后期治疗费并未实际产生，且数额明显过高，应在后期治疗费实际发生后另案主张；精神抚慰金无事实依据，不应予以支持。4.我垫付了原告兰智博的医疗费213105.49元，应从我应承担的赔偿款中扣减。被告中保弥勒支公司辩称：1.我公司对原告兰智博所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险、保险金额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司愿意在云Ｇ×××××号车的交强险保险有责任分项赔偿限额内赔偿，不足部分我公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额赔偿70%，由原告兰智博自行承担30%。3.原告兰智博主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中医疗费我公司只认可住院医疗收费票据载明的费用，医疗器械是在原告兰智博出院后购买与本案无关，中国人民解放军第五十九中心医院出具的部分《门诊收费收据》无诊断证明印证，与本案无关，且同一天做了两次ＤＲ检查不合理，我公司只认可一次的费用，竹园镇中心卫生院出具的《门诊费票据》没有医生出具的处方或病例资料印证，且经过新农合报销，与本案无关；误工费计算标准过高，计算天数过长，根据相关法律规定，我方认可误工费100元／天计算360天；护理费、住院伙食补助费计算标准过高，护理费只能按照100天／元计算实际住院的137天，住院伙食补助费只能按照50元／天，计算原告兰智博实际住院的天数137；交通费、鉴定费无异议；残疾赔偿金我应该农村居民标准计算；诉讼费不属保险理赔范围，不应由我公司承担。被告甘云恺、中保弥勒支公司对原告兰智博主张的以下事实无争议：1.原告兰智博的身份信息。2.事故发生的时间、地点、经过及责任划分。3.双方的纠纷经弥勒市弥阳镇人民调解委员会调解，双方就赔偿事宜未达成一致意见。4.原告兰智博的云Ｇ×××××号车被告中保弥勒支公司定损1658元、残值65.32元，因该车不能再修复该，被告甘云恺另行购买一辆摩托车与该摩托车对换。5.原告兰智博为做伤残鉴定和后续治疗费鉴定，支付鉴定费1800元。6.被告甘云恺的身份信息。7.云Ｇ×××××号车在被告中保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险。8.被告甘云恺持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。9.原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗期间，被告甘云恺垫付医疗费206067.49元、护理费4250元、生活用品费200元。以上事实有原告兰智博列举，经被告甘云恺、中保弥勒支公司质证无异议的原告兰智博的《居民身份证》复印件1页，弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526201601318号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，红河明城司法鉴定所出具的明城司鉴字［2019］法临鉴字第670号《司法鉴定意见书》《云南增值税普通发票》各1份，弥勒市弥阳镇人民调解委员会出具的《终止调解告知书》1份；被告甘元凯列举经，经原告兰智博、被告中保弥勒支公司质证无异议的被告甘云恺的《居民身份证》复印件1份，弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526201601318号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，被告中保弥勒支公司出具的云Ｇ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险单》复印件、《机动车第三者责任保险单》复印件各1份，中国人民解放军第五十九中心医院出具的《预交费收据》复印件8张、《医疗门诊收费票据》复印件8份、《医疗住院收费票据》复印件3份，2017年2月5日白智昆出具的《收条》、2017年1月9日开远市李洪丽商店出具的《收款收据》各1份；被告中保弥勒支公司列举经原告兰智博，被告甘云恺质证无异议的云Ｇ×××××号车《损失确认书》1份；以及双方当事人的当庭陈述在卷，佐证本院予以确认。原告兰智博与被告甘云恺、中保弥勒支公司对原告兰智博主张的赔偿项目及数额是否合理存在争议。原告兰智博为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院列举了如下证据：1.弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526201601318号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，欲证实原告兰智博与被告甘云恺约定被告甘云恺承担80%的赔偿责任，原告兰智博承担20%的责任。2.2017年5月31日南通博禾医疗器械有限公司出具的《收据（购买真空负压引流瓶）》、2019年6月19日云南硕茂商贸有限公司出具的《收据（购买一次性负压引流瓶）》各1份，欲证实2019年5月31日、6月19日原告兰智博为治疗两次购买医疗器具支付价款900元。3.2017年7月9日至10月8日弥勒市竹园中心卫生院出具的《门诊收费票据》23份，欲证明2017年7月9日至10月8日原告兰智博在弥勒市竹园中心卫生院门诊治疗，支付门诊费562.60元。4.中国人民解放军第五十九中心医院出具的《住院病案首页》复印件、《入院记录》复印件、《出院证》、《病情证明》《住院病人费用清单》《陪护证明》《住院收费票据》各3份，《手术记录》复印件8份，《门诊收费票据》34份，《DR诊断报告》复印件27份、《CT检查报告单》复印件2份，欲证明原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗3次共137天，诊断情况、治疗经过及门诊复查情况及住院期间需1人护理，支付门诊费7488.60元、住院医疗费249914.99元，合计人民币258866.19元。5.2019年11月8日弥勒市公安局竹园派出所出具的《户口情况说明》1份，欲证明原告兰智博自2018年8月20日起，其户口为城镇居民户口。经质证，原告兰智博列举的证据1，被告甘云恺无异议；被告中保弥勒支公司对真实性无异议，认为其未参与调解，对赔偿比例不予认可。证据2，被告甘云恺无异议；被告中保弥勒支公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为购买该器具的时间与事故发生的时间相距太长，不予认可。证据3，被告甘云恺无异议；被告中保弥勒支公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为门诊收费票据记载原告兰智博产生的医疗费有一部分是从新型农村合作医疗头筹报销，而根据新型农村合作医疗的相关政策交通事故产生的费用不予报销，且未载明所用具体药品，故不予认可。证据4，被告甘云恺无异议；被告中保弥勒支公司对《住院病案首页》《入院记录》《出院证》、《病情证明》《住院收费票据》《住院病人费用清单》《陪护证明》《手术记录》《DR诊断报告》《CT检查报告单》无异议，对《门诊收费票据》的真实性、合法性无异议，认为原告兰智博的部分门诊费不合理，复一个月复查一次已经过多，对于重复的部分我方不认可，其中有一次是检查左脚，与本案无关，不予认可。证据5，被告甘云恺无异议；被告中保弥勒支公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据不合法，自2008年云南省公安厅发布深化户籍改革的通知后，公安机关已经不再出具农业户口或非农业户口的证明，因原告兰智博的居住地是否划归为城镇地区公安机关无权进行证明，城镇地区的划分应该由政府或行政机关进行证实，且此前原告兰智博在调解和与保险公司协商赔偿时也表示其没有固定工作单位。针对有争议的事实、赔偿项目和数额，被告甘云恺、中保弥勒支公司未向本院列举证据。经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告兰智博列举的证据1，真实合法，能够证实事故发生后原告兰智博与被告甘云恺对原告兰智博的损失达成由被告甘云恺承担80%的责任，原告兰智博承担20%的责任，被告中保弥勒支公司未参与协商，本院予以采信。证据2，真实合法，与2017年5月10日、5月31日中国人民解放军第五十九中心医院出具的《出院证》载明的医嘱相印证，能够证实医嘱原告兰智博出院后需继续行右小腿持续负压治疗，2017年5月31日、6月19日原告购买真空负压引流瓶支付价款900元，本院予以采信。证据3真实合法，原告兰智博列举的证据4的《出院证》已载明原告兰智博出院后需要定期换药，能够证实原告兰智博的主张，本院予以采信。证据4的《住院病案首页》《入院记录》《出院证》、《病情证明》《住院收费票据》《住院病人费用清单》《陪护证明》《手术记录》《DR诊断报告》《CT检查报告单》，被告甘云恺、中保弥勒支公司均无异议，真实合法，能够证实原告兰智博的主张，本院予以采信。证据4的《门诊收费票据》，真实合法，与原告兰智博列举的中国人民解放军第五十九中心医院出具的《DR诊断报告书》《CT检查报告书》相印证能够证实原告兰智博的主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日被告甘云恺驾驶云Ｇ×××××号车沿弥勒市新沟路由南向北行驶，10时40分行至玫瑰湾饭店旁新购岔路口与原告兰智博驾驶的云Ｇ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告兰智博的右脚受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以第532526201601318号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告甘云恺承担此次事故的主要责任，原告兰智博承担事故次要责任，之后原告兰智博与被告甘云恺达成由被告兰智博承担80%的赔偿责任，其余20%由原告兰智博承担的协议。原告兰智博受伤后，于2017年1月9日至5月10日到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗121天，产生医疗费223818.10元（含门诊费1300.90元、住院医疗费222517.20元），诊断为右股骨中上段闭合性粉碎性骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织缺损并感染、右胫骨感染、全身多处软组织擦挫伤，医嘱原告兰智博住院期间需1人陪护，出院后继续行右小腿持续负压吸引治疗，继续调解环形外固定架行胫骨搬运，术后半月返院复查，根据复查结果调整治疗方案等。2017年5月23日至5月31日原告兰智博到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗8天，支付医疗费8011.56元（含门诊费511.60元、住院医疗费7499.96元）诊断为右胫骨骨缺损骨搬运术后、右小腿胫前皮肤软组织感染并缺损、右股骨骨折钢板螺丝内固定术后，医嘱原告兰智博住院治疗期间需1人陪护，出院后之后继续行右小腿持续负压吸引治疗，继续调解环形外固定架行胫骨搬运，术后半月返院复查，根据复查结果调整治疗方案等。2017年5月23日、6月19日原告兰智博遵照医嘱购买真空负压引流瓶，支付价款900元。2017年11月20日至11月28日原告兰智博到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗8天，支付医疗费19897.83元，诊断为右胫骨骨缺损骨搬运术后、右小腿腓肠肌皮瓣转移术后、右股骨骨折钢板螺丝内固定术后，医嘱原告兰智博住院治疗期间需1人陪护，出院后之后克氏针孔枚3-5天换药一次，定期复查Ｘ线片等。2017年1月15日至2019年11月24日原告兰智博到中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，共产生门诊医疗费7488.60元，原告兰智博支付2329.30元、被告甘云恺支付2752.50元。其中，2017年1月15日、1月16日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费594.30元。2017年2月13日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费447.60元。2017年2月27日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费385.60元。2017年3月10日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费447.60元。2017年4月19日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费447.60元。2017年5月24日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费447.60元。2017年2月13日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费447.60元。2018年5月23日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费511.60元。2017年6月19日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费169.60元。2017年7月3日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费84.80元。2017年7月17日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费84.80元。2017年8月7日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费169.60元。2017年8月8日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费346.40元。2017年9月5日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费84.80元。2017年10月24日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费169.60元。2017年11月24日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费198.40元。2018年1月9日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费84.80元。2018年3月13日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费284.80元。2018年5月8日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费84.80元。2018年6月26日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费84.80元。2018年9月11日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费349.40元。2018年10月9日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费84.80元。2018年10月30日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费200元。2019年1月22日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费169.60元。2019年2月19日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费84.80元。2019年4月30日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费164.80元。2019年9月24日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费84.80元。2019年11月12日原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付门诊费84.80元。2017年7月19日至2017年10月8日原告兰智博到弥勒市住院中心卫生院门诊治疗23次共产生医疗费857.10元，新农合统筹报销294.50元，原告兰智博实际支付562.60元。其中，2017年7月9日原告兰智博到竹园中心卫生院门诊治疗，原告兰智博支付门诊116.40元。2017年7月10日原告兰智博到竹园中心卫生院门诊治疗，产生医疗费29.10元，新农合统筹报销10.40元，原告兰智博支付18.70元。2017年7月11日原告兰智博到竹园中心卫生院门诊治疗，产生医疗费29.10元，新农合统筹报销10.40元，原告兰智博支付18.70元。2017年7月12日原告兰智博到竹园中心卫生院门诊治疗，产生医疗费29.10元，新农合统筹报销10.40元，原告兰智博支付18.70元。2017年7月13日原告兰智博到竹园中心卫生院门诊治疗，产生医疗费29.10元，新农合统筹报销10.40元，原告兰智博支付18.70元。2017年7月14日原告兰智博到竹园中心卫生院门诊治疗，产生医疗费39.10元，新农合统筹报销15.60元，原告兰智博支付23.50元。2017年7月16日原告兰智博到竹园中心卫生院门诊治疗，产生医疗费39.10元，新农合统筹报销15.60元，原告兰智博支付23.50元。2017年7月17日原告兰智博到竹园中心卫生院门诊治疗，产生医疗费22.60元，新农合统筹报销14.10元，原告兰智博支付8.50元。2017年7月24日原告兰智博到竹园中心卫生院门诊治疗，产生医疗费39.10元，新农合统筹报销15.60元，原告兰智博支付23.50元。2017年7月26日原告兰智博到竹园中心卫生院门诊治疗，产生医疗费22.60元，新农合统筹报销14.10元，原告兰智博支付8.50元。2017年7月27日原告兰智博到竹园中心卫生院门诊治疗，产生医疗费39.10元，新农合统筹报销15.60元，原告兰智博支付23.50元。2017年7月30日原告兰智博到竹园中心卫生院门诊治疗，产生医疗费39.10元，新农合统筹报销15.60元，原告兰智博支付23.50元。2017年8月2日原告兰智博到竹园中心卫生院门诊治疗，原告兰智博支付医疗费24.10元，2017年8月5日原告兰智博到竹园中心卫生院门诊治疗，产生医疗费22.60元，新农合统筹报销14.10元，原告兰智博支付8.50元。2017年8月6日原告兰智博到竹园中心卫生院门诊治疗，产生医疗费24.10元，新农合统筹报销7.80元，原告兰智博支付16.30元。2017年9月9日原告兰智博到竹园中心卫生院门诊治疗，产生医疗费39.10元，新农合统筹报销15.60元，原告兰智博支付23.50元。2017年9月14日原告兰智博到竹园中心卫生院门诊治疗，产生医疗费39.10元，新农合统筹报销15.60元，原告兰智博支付23.50元。2017年9月16日原告兰智博到竹园中心卫生院门诊治疗，产生医疗费39.10元，新农合统筹报销15.60元，原告兰智博支付23.50元。2017年9月22日原告兰智博到竹园中心卫生院门诊治疗，产生医疗费39.10元，新农合统筹报销15.60元，原告兰智博支付23.50元。2017年9月29日原告兰智博到竹园中心卫生院门诊治疗，产生医疗费39.10元，新农合统筹报销15.60元，原告兰智博支付23.50元。2017年10月2日原告兰智博到竹园中心卫生院门诊治疗，产生医疗费39.10元，新农合统筹报销15.60元，原告兰智博支付23.50元。2017年10月8日原告兰智博到竹园中心卫生院门诊治疗，产生医疗费39.10元，新农合统筹报销15.60元，原告兰智博支付23.50元。2019年10月30日经红河明城司法鉴定所鉴定，原告兰智博因此次交通事故受伤造成九级伤残、需后续治疗费13000元，支付鉴定费1800元。2019年12月12日经弥勒市弥阳镇人民调解委员会调解，因双方意见分歧较大调解未果，原告兰智博诉至本院。另查明，云Ｇ×××××号车登记所有权人是被告甘云恺，在被告中保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告甘云恺持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。事故中原告兰智博驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车的所有权人是原告兰智博，原告兰智博未取得机动车驾驶证。根据弥勒市人民政府的弥政复［2015］82号文件《关于撤销竹园村民委员会设立竹园社区居民委员会的批复》，原告兰智博居住的弥勒市住院村民委员会于2015年8月20日撤销原住院村民委员会并同时新设竹园社区居民委员会。云南省公安厅发布的《关于印发云南省公安机关进一步推进户籍制度改革实施细则（试行）的通知（云公治2015-104号文件）》第十六条规定“2015年12月31日前，按照部颁标准调整农业转移人口市民化、户籍城镇化率等计算标准和统计方法。常住人口信息系统中。‘户口所在居委会’登记为村民委员会、村民小组的为农业人口。‘户口所在居委会’登记为居民委员会的为城镇户口。”原告兰智博受伤后，被告甘云恺共垫付医疗费206067.49元（门诊费2752.50元、住院医疗费203314.99元）、交通费600元、护理费4250元、生活用品费200元，合计211117.49元。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526201601318号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认此次交通事故中被告甘云恺承担事故的主要责任，原告兰智博承担事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告甘云恺驾驶的云Ｇ×××××号车在被告中保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，被告甘云恺持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证，原告兰智博的合理损失依法应由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内先行赔偿，其中精神抚慰金优先赔偿，不足部分按事故责任比例由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿70%，由原告兰智博自行承担30%，因原告兰智博与被告甘云恺约定原告兰智博的损失由被告甘云恺承担80%、原告兰智博自行承担20%，故仍有不足部分由被告甘云恺赔偿80%，由原告兰智博自行承担20%。原告兰智博主张医疗费259029.69元（含医疗器械费900元），符合法律规定，其提交的证据证实其实际支出258866.20元（含医疗期器械费900元），事故中原告兰智博造成右脚受伤，其2018年10月30日对左侧胫骨、腓骨的检查费用200元不应计入本案合理损失，2019年11月12日后续治疗费鉴定后原告兰智博在中国人民解放军第五十九中心医院产生的门诊费84.80元已包含在后续治疗费中，不应重复主张，故本院支持医疗费258581.40元；主张误工费164426.76元（160.26元/天×1025天），符合法律规定，但计算标准过高，且2017年11月28日出院后未住院治疗，原告兰智博也未提交证据证实其持续误工，故本院根据原告兰智博的伤情、治疗情况及弥勒当地的赔偿标准100元/天，酌情支持误工费36000元（100元/天×360天）；主张护理费24037.50元（160.26元/天×150天），符合法律规定，但计算标准过高，故本院根据原告兰智博的伤情、治疗情况及弥勒当地的赔偿标准100元/天，酌情支持护理费13700元（100元/天×137天）；主张住院伙食补助费10960元、后期治疗费13000元、残疾赔偿金133952元（33488元×20年×20%）、鉴定费1800元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张交通费3400元，被告甘云恺、中保弥勒支公司均无异议，本院予以支持；主张精神抚慰金8000元，符合法律规定，原告兰智博因此次事故受伤进行了8次手术，必然给其精神造成极大损害，本院根据弥勒当地的赔偿标准，酌情支持6000元。综上所述，针对原告兰智博的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告兰智博因此次事故受伤造成的合理经济损失为医疗费258581.40元、住院伙食补助费10960元、后期治疗费13000元、误工费36000元（100元／天×360天）、护理费13700元（100元／天×137天）、残疾赔偿金133952元（33488元×20年×20%）、鉴定费1800元、交通费3400元、精神抚慰金6000元，合计人民币477393.40元，由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分分项赔偿限额内赔偿120000元（在医疗损害赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元），不足357393.40元，由中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险限额内赔偿70%即250175.38元，由原告兰智博自行承担30%即107218.02元。为减少双方当事人的诉累，被告甘云恺为原告兰智博垫付医疗费206067.49元（门诊费2752.50元、住院医疗费203314.99元）、交通费600元、护理费4250元、生活用品费200元，合计211117.49元，从被告中保弥勒支公司的赔偿款中扣还被告甘云恺。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告兰智博的经济损失477393.40元，由被告中国人民财产股份有限公司弥勒支公司赔偿370175.38元，由原告兰智博自行承担107218.02元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。二、被告甘云恺为原告兰智博垫付的费用211117.49元，从被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司的赔偿款中扣还被告甘云恺。三、驳回原告兰智博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元，减半收取3017元，由原告兰智博负担1212元，被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司负担1805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李继华二〇二〇年四月十八日书记员  李月馨