wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初54号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人赵金章，男，1954年11月27日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省十堰市郧阳区。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人赵金章犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人赵金章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月左右，被告人赵金章在十堰市郧阳区城关镇城北东路徐家堰巷5组拾荒地上种植了罂粟种子，2019年1月17日17时许，被十堰市公安局郧阳区分局城关派出所民警查获并现场铲除罂粟苗1325株。经鉴定，从送检的疑似罂粟植物样品中均检测出毒品“罂粟碱”成分。公诉机关认为，被告人赵金章明知罂粟是毒品原植物而非法种植，其行为触犯了《中华人民国和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议对赵金章判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明等书证；证人杨某、张某、李某1等人的证言；被告人赵金章的供述与辩解；十堰市公安局郧阳区分局现场勘验笔录、现场照片、方位图；十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；视听资料等证据证实。被告人赵金章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵金章构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其认罪、悔罪态度较好，系初犯，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵金章犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。二、扣押在案的毒品原植物罂粟1325株由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉二〇二〇年四月二十九日法官助理索李纳书记员王梅桂附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异28号案外人：高启坤，男，汉族，1983年4月16日出生，住昭通市昭阳区。申请执行人：昭通市妇幼保健院（以下简称保健院）。住所：云南省昭通市昭阳区海楼路中段。被执行人：昭通龙城房地产开发经营有限公司（以下简称龙城公司）。住所地：云南省昭通市实验中学D区。法定代表人：罗光平，该公司总经理。被执行人：宜宾市大道房地产开发有限责任公司（以下简称大道公司）。住所地：四川省宜宾市清华街。法定代表人：罗光平，该公司总经理。本院在执行昭通市妇幼保健院与昭通龙城房地产开发经营有限公司、宜宾市大道房地产开发有限责任公司一案中，查封被执行人龙城公司名下的昭通中心城市电脑城1幢一单元6楼1号等共计28套房产。查封后，案外人高启坤对执行标的昭通中心城市电脑城1幢一单元6楼1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人高启坤异议请求：解除对昭通中心城市电脑城1幢一单元6楼1号房产的查封。主要理由：购买过程中已充分了解龙城公司情况，才购买了该套房产，对法院查封不知情，其购买行为是合法善意的，对未办理备案手续高启坤没有过错。请求法院解除该房产的查封。本院查明，保健院诉大道公司、龙城公司建设用地使用权合同纠纷一案，保健院申请财产保全，本院于2016年12月22日作出（2016）云06民初81号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结大道公司、龙城公司价值共计2000万元的财产。2016年12月23日本院以（2016）云06民初81号之一协助执行通知书，请昭通市昭阳区房地产交易评估管理所协助查封了昭通中心城市电脑城1幢一单元6楼1号等房产。保健院诉大道公司、龙城公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2016）云06民初字81号民事判决书，判决：驳回保健院的诉讼请求。保健院不服判决提起上诉，2018年8月20日云南省高级人民法院于作出（2018）云民终564号民事判决书，判决：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民初字第81号民事判决书；二、云南省昭通市妇幼保健院与宜宾市大道房地产开发有限责任公司签订的《昭通市中心城市电脑城合作协议》及《昭通市中心城市电脑城项目补充协议》合法有效；三、云南省昭通市妇幼保健院与昭通龙城房地产开发经营有限公司、宜宾市大道房地产开发有限责任公司签订的《协议书》合法有效；四、昭通龙城房地产开发经营有限公司于本判决作出一个月内，按照《协议书》的约定，与云南省昭通市妇幼保健院提供的购房职工名单签订78套商品房《商品房购销合同》；五、昭通龙城房地产开发经营有限公司与宜宾市大道房地产开发有限责任公司以88套商品房为限，就不能实际签订《商品房购销合同》并交付商品房的套数，按照20万元/套的违约金标准向云南省昭通市妇幼保健院承担连带违约赔偿责任；六、驳回云南省昭通市妇幼保健院的其他诉讼请求。2019年2月12日，保健院根据云南高院作出的（2018）云民终564号民事判决书申请本院执行，本院以（2019）云06执50号立案执行，对2016年12月23日以（2016）云06民初81号之一协助执行通知书，请昭通市昭阳区房地产交易评估管理所协助查封的昭通中心城市电脑城1幢一单元6楼1号等房产续查封。本院认为，案外人高启坤所述认购电脑城1幢一单元6楼1号房产于2016年7月9日支付首付款150934元，但其没有提交转款凭证等证据佐证本院查封房屋前已全额支付该首付款。因此，高启坤购房行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条等所规定的情形，本院实难罔顾事实和法律解除对该房产的查封。案外人高启坤的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人高启坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年四月十三日书记员 张 燕
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初266号原告贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟开发区。法定代表人：李建明，公司总经理。委托代理人桂时菲，女，水族，1973年5月5日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，该公司职工（特别代理）。委托代理人王春，男，苗族，1985年6月30日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，该公司职工（特别代理）。被告黔南永盛气体充装销售有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇（装备制造工业园区内）。法定代表人：卢志明，公司经理。原告贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司为与被告黔南永盛气体充装销售有限公司买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院依法受理后，于2020年4月14日适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人桂时菲、王春，被告法定代表人卢志明到庭参加诉讼。本案经审理终结。原告贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还押金21875元并承担期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年1月1日签订《产品买卖合同》，同年1月12日，原告依照合同约定向被告支付押金30000元，此后，双方均依照合同约定内容履行到2018年12月31日合同期限届满。2019年4月双方经财务结算，被告应当退回原告押金30000元，该押金用于抵扣货款8125元后，被告仍应当退还原告21875元。经原告多次催收，被告至今仍未支付该款项，故请求判决如诉请。被告黔南永盛气体充装销售有限公司认可原告陈述主要事实。但辩称，被告是与原告公司的高俊签订的合同，且整个履行合同过程均是与高俊联系。2019年3月12日高俊将气瓶送回后，被告已经将剩余押金21875元全部以微信及现金方式退还给高俊，高俊也已经出具收据。此事被告已经通过电话方式告知原告，故现在原告不存在未退还原告押金的事实。本院经审理查明的合同签订及履行事实与原告陈述事实一致，押金退还事实与被告陈述一致。本院认为，依照我国民事诉讼法的规定，原告对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证明，否则将承担不利的诉讼后果。从本案事实分析，原告与被告并未在合同中约定押金的返还时间及方式，故争议押金的返还只能依照交易习惯确定。高俊作为原告公司代表与被告方签订合同并长期参与合同履行，故被告在高俊代表公司退还气瓶并结算货款后即向其返还押金的行为并无不当，原告的诉讼请求因此无事实依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向上一级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内直接向上诉法院交纳上诉费，书面上诉的，还应当按对方当事人的人数提供上诉状副本。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。审判员  邹家毅二〇二〇年四月十四日法官助理杨栋书记员杨栋（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初2193号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西赢久律师事务所律师。被告:王世裕，男，汉族，1985年9月15日生，住山西省平遥县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王世裕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告王世裕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王世裕归还原告剩余贷款本金人民币166955.44元；2、判令被告王世裕支付拖欠利息人民币7455.63元、本金罚息人民币493.26元、利息复利人民币218.83元（截至2019年9月10日止），并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币166955.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7455.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币175123.16元（截至2019年9月10日止）；3、判令被告王世裕支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告王世裕不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为03737651，车架号LBVFR7909BSD30819的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王世裕继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王世裕承担。事实与理由：原告与被告王世裕于2019年2月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为175000元；贷款期限为36个月，自2019年3月1日起至2022年3月1日止；现贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王世裕同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为03737651，车架号LBVFR7909BSD30819的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，被告自2019年6月1日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。故诉至法院，望判如所请。被告王世裕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告王世裕以购车为由于向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，并授权原告将汽车贷款20000元全部划付给经销商西安车之鑫汽车信息咨询服务有限公司的指定账户。2019年2月27日，原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为200000元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王世裕将其所有的车牌号为陕AXXXXX，车架号为LBVFR7909BSD30819的宝马牌小型轿车抵押给原告，并于2019年3月8日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告自2019年6月1日起未依约履行还款义务。截至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金166955.44元、利息7455.63元、本金罚息493.26元、利息复利218.83元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2300元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王世裕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金166955.44元、利息7455.63元、本金罚息493.26元、利息复利218.83元，共计175123.16元（以上利息、罚息、复利均截至2019年9月10日止）。并按合同约定支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告王世裕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2300元。三、如被告王世裕未履行上述债务，原告有权以抵押物宝马牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号LBVFR7909BSD30819）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元,减半后1924元由被告王世裕负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十七日书记员  李 丹
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执608号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，职务：主任。 被执行人：池文彬，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗小霞，女，1979年12月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：赖灿林，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗宇春，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人赖灿林、罗小霞、罗宇春、池文彬借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的84287.51元及利息。本院于2020年3月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人罗宇春、池文彬名下的车辆进行了限制过户、转让，但均未实际控制而无法处置。另对被执行人罗宇春名下的房产进行了查封（另案处置），但该房屋在中国建设银行连城县支行有抵押，预估拍卖款优先受偿抵押银行后，余额所剩不多，本院暂停处置该房屋。除此之外未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月十七日 书记员 彭仁春（代）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1202号之一申请人：周口农村商业银行股份有限公司（曾用名：周口市市区农村信用合作联社），住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。被申请人：李思魁，男，汉族，1965年8月15日出生，住周口市。被申请人：王东甫，男，汉族，1980年2月27日出生，住周口市。被申请人：韩喜英，女，汉族，1953年11月2日出生，住周口市。被申请人：王莅临，女，汉族，1969年11月11日出生，住周口市。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人李思魁、王东甫、韩喜英、王莅临借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出了（2020）豫1602民初1202号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人李思魁、王东甫、韩喜英、王莅临名下银行存款45756.13元或相当于45756.13元的其他财产。2020年4月21日申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的理由正当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李思魁、王东甫、韩喜英、王莅临45756.13元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费478元，由申请人周口农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年四月二十一日书记员 刘晨曦
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执476号 威远县人民法院严陵人民法庭、袁弘、宋丽英： 威远县人民法院严陵人民法庭与袁弘、宋丽英追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初861号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2748号申请执行人：中国银行股份有限公司邓州支行，住所地：邓州市新华东路203号。被执行人：汤肖肖，男，汉族，1986年2月15日出生，住邓州市。被执行人：马风勤，女，回族，1959年7月14日出生，住邓州市。中国银行股份有限公司邓州支行与汤肖肖、马风勤为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初1725号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汤肖肖、马风勤应偿还申请执行人50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人银行无存款，名下无车辆、房产登记信息。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤肖肖、马风勤负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司邓州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年四月三十日书记员 江 伟
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执178号 申请执行人：郭小燕，女，1976年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省广元市朝天区。 被执行人：郭芝平，男，1968年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人郭芝平劳务合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人郭芝平有可供执行财产，申请执行人郭小燕也未能向本院提供被执行人郭芝平可供执行财产状况及其行踪，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱娟
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审4号 申请执行人孝昌县自然资源和规划局。住所地：湖北省孝昌县城区孟宗大道8号。统一社会信用代码：114209210113325023。 法定代表人陈国文，该局局长。 委托代理人刘伟，该局执法监察局局长。代理权限：一般委托代理。 被执行人孝昌县飞云生态园实业有限公司，住所地：孝昌县季店乡硚店村雷竹基地林场。统一社会信用代码：91420921MA48XMMK5M。 经审查查明：孝昌县飞云生态园实业有限公司（以下简称“飞云生态公司”）自2018年3月以来未经县级以上人民政府土地行政管理部门批准，擅自占用孝昌县季店乡硚店村1658.2平方米土地修建飞云生态园。孝昌县自然资源和规划局认定飞云生态公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为，应予行政处罚。2019年4月8日，孝昌县自然资源和规划局对飞云生态公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。飞云生态公司在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。孝昌县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对飞云生态公司作出昌自然资规执罚（2019）1号行政处罚决定书，处罚事项：1、责令飞云生态公司退还非法占用的1658.2平方米土地；2、没收飞云生态公司在非法占用的1658.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1658.2平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款33164元。孝昌县自然资源和规划局于2019年4月15日向飞云生态公司送达该处罚决定书，于2020年4月8日送达昌自然资规执催告（2020）4号《履行行政处罚决定催告书》。飞云生态公司在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，因新冠病毒疫情防控工作影响，孝昌县自然资源和规划局向本院延迟申请强制执行属正当理由，符合法律规定，本院依法予以受理。孝昌县自然资源和规划局作出的昌自然资规执罚（2019）1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人飞云生态公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人孝昌县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行孝昌县自然资源和规划局作出的昌自然资规执罚（2019）1号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  宁建忠 人民陪审员  徐同新 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初553号   原告：张慧慧，女，1986年1月16日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区鼓楼南大街南段36号1排5户。   被告：郭峰峰，男，1997年7月30日出生，汉族，现住临汾市。   原告张慧慧与被告郭峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张慧慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张慧慧撤回起诉。   案件受理费124元，减半收取，由原告负担。   审 判 长 曹红印   人民陪审员 徐金亮   人民陪审员 樊军杰     二零二零年四月二十七日   书 记 员 隋艳龙
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1240号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县三元镇兴河街008号。 负责人：王云，系三元镇党委副书记、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，汉族，1947年3月15日出生，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：高秀，女，汉族，1968年3月7日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与高秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财、被告高秀之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县三元丝绸厂（下称原三元丝绸厂）与被告高秀于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立后，高秀陆续在该企业从事茧丝绸生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告高秀辩称，原告所称属实，我确于1996年1月至1999年12月期间在原三元丝绸厂工作，我与原三元丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂成立于1968年，主要从事缫丝、织绸、丝织品制造，后因经营困难停产。被告高秀自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事丝织品生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原三元丝绸厂未与高秀签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年12月31日，三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号文件，确定成立三元镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责三元镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年3月5日，三元乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认40名员工与原三元丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。三元乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县三元镇人民政府文件三镇府知【2019】174号、三元镇人民政府出具的情况说明、集体作证承诺书、三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示初审表、公示确认书、三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表、三台县原企业职工（被告）个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】26号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原三元丝绸厂与被告高秀存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告高秀于1996年1月至1999年12月在原三元丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，高秀受原三元丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原三元丝绸厂与高秀于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告高秀于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年四月十五日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初286号原告：顾林亮，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：汪克清，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。原告顾林亮与被告汪克清租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案受理后，原告张超高在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的7日交纳期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  陈建民审判员  朱学敏审判员  郭如勤二〇二〇年四月二十四日书记员  付海洋
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终450号上诉人（原审被告）：松滋市龙海置业有限公司。住所地松滋市新江口镇言程路99号。统一社会信用代码914210870581059727。法定代表人：付振业，龙海置业公司董事长。委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雷，湖北丰年律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宜昌华宇建设工程有限公司。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号。统一社会信用代码91420506182629298W。法定代表人：董怀升，华宇建设公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓君，湖北汉宜律师事务所律师。上诉人松滋市龙海置业有限公司因与被上诉人宜昌华宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，松滋市龙海置业有限公司在法定期限内既未缴纳二审案件受理费58250元，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人松滋市龙海置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年四月十三日书记员  张鹏炜
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督96号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。被申请人：李慧，女，1984年10月11日生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人李慧向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金24997.22元、利息5001.12元、逾期还款违约金1448.67元、消费手续费203.54元，共计31650.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款24997.22元、利息5001.12元、逾期还款违约金1448.67元、消费手续费203.54元，共计31650.55元。申请费197元，由被申请人李慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇二〇年四月十三日书记员  史 磊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执751号之十二申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：葛现彬。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人葛现彬借款合同纠纷一案中，已向被执行人葛现彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛现彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛现彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民1000元，扣划期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年四月十五日书记员  徐纪亮
河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）冀02刑终143号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司,住所地迁安市祺福大街西段北侧，法定代表人胡小艳，职务总经理。委托诉讼代理人孙炜亮，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住迁安市。系被害人周某11妻子。原审附带民事诉讼原告人周某2，女，1994年10月9日出生，汉族，农民，住迁安市。系被害人周某11长女。原审附带民事诉讼原告人周某3，女，2002年10月22日出生，汉族，学生，住迁安市。系被害人周某11次女。法定代理人李某，系周某3母亲。原审被告人王雪超，男，1987年1月20日出生，汉族，群众，司机，户籍所在地迁安市，捕前住迁安市安顺家园小区15号楼1单元301室。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月18日被刑事拘留,同月31日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人王雪超犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李某、周某2、周某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）冀0283刑初501号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王雪超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、由附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、周某2、周某3的经济损失人民币110000元；三、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、周某2、周某3的经济损失人民币535856.92元。宣判后,原公诉机关未提起抗诉、原审被告人王雪超未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。民事赔偿合理。审判程序合法。对于上诉人(原审附带民事诉讼被告单位)中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司自愿申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审附带民事诉讼被告单位)中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司撤回上诉。河北省迁安市人民法院（2019）冀0283刑初501号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋志勇审判员 李富强审判员 胡 悦 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日书记员 王 涛
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢444号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人李洪祥,男，汉族. 被执行人张志,男,汉族。 被执行人贾蕴,男，汉族. 被执行人**,男,汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与李洪祥、张志、贾蕴、**金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督281号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：赵兴强，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵兴强系重庆市綦江区业主，房屋建筑面积92.18平方米，从2017年7月8日起至2020年3月31日已拖欠物业服务费3624.8元（1.2元/平方米）；从2017年7月开始至2020年2月拖欠公共能耗费234.5元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵兴强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科物业服务集团有限公司物业服务费3624.8元、公共能耗费234.5元。申请费15元，由被申请人赵兴强负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷永二〇二〇年四月二十四日书记员  刘颖
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审87号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨子涵，系该局工作人员。被执行人：吕军红，男，汉族，1977年4月12日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2020）034号行政处罚决定书，于2020年4月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年1月22日作出平自然资监字（2020）034号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的行政处罚。本院认为，平自然资监字(2020)034号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2020)034号行政处罚决定书准予强制执行。二、对平自然资监字(2020)034号行政处罚决定书,由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人拒不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年四月十六日书记员  李圆圆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执215号 申请执行人：李玉，男，2005年11月03日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 法定代理人：李子伟，男，生于1967年6月15日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：杨方庆，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行李玉与杨方庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人杨方庆已给付申请执行人李玉赔偿款4200.00元，本院（2015）名山民初字第476号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7201号 原告：鲍静芳，女，1981年1月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡洪川，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：谢昀，女，1972年7月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：施锐锋，男，1971年11月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。 原告鲍静芳与被告谢昀、施锐锋为合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍静芳撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告鲍静芳负担。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年四月十五日 代书记员  蔡敏敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1478号 原告：马豹，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。 被告：王明峰，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马豹与被告王明峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告马豹的委托诉讼代理人夏永久到庭参加诉讼，被告王明峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立友向本院提出诉讼请求:1.判令被告王明峰偿还欠款11117元和利息220元；2本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2020年被告从原告超市赊欠烟酒食品等物品，价值约11117元，约定一个星期内偿还，若不不按时偿还，自愿支付2分的利息，当约定时间到期后，原告催要此款多次未有结果，故依法提起诉讼，恳请判如所愿。 王明峰未到庭也未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交的身份证、欠条、物品明细单等证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月15日被告从原告超市以亲戚结婚下礼为由赊欠烟、酒、食品、饮料等物品，价值约11117元。并出具欠条一份，欠条上载明：今从马豹超市赊欠烟酒食品等物品，经双方当面结算共计欠11117元（壹万壹仟壹佰壹拾柒元整），约定一个星期内偿还上述欠款，若不不按时偿还，自愿支付2分的利息约定一个星期内偿还，若不不按时偿还，自愿支付2分的利息。欠款人：王明峰，2020年2月15日。当约定时间到期后，原告多次催要此款未有结果，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，王明峰向马豹出具的欠条系双方交易结束后经结算形成的债权凭证，可以反映出双方之间的债权债务关系，王明峰作为债务人，应当按照双方约定及时履行付款义务。经马豹多次催要王明峰至今未能支付货款，应当承担违约责任。马豹要求王明峰立即支付货款11117元及逾期付款利息，符合法律规定，但利息应自2020年2月23日起算。王明峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明峰于本判决生效之日起十日内支付原告马豹货款11117元及逾期付款利息220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王明峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程效涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  江 森
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020黔2323民初1035号 原告：谭佰芬，女，1969年1月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：马三毛，男，1980年3月9日生，汉族，住漯河市郾城区。 原告谭佰芬诉被告马三毛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告谭佰芬于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭佰芬撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭佰芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭佰芬负担。 审判员  柯昌俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄玉力
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执61号 刘瑞容、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行刘瑞容与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执765号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人杨冬梅、徐伦清与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执765号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1225号 原告：新疆徕远企业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐五星南路350号。 法定代表人：李线林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：何瑾，女，1970年6月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告新疆徕远企业管理有限公司与被告何瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆徕远企业管理有限公司的委托诉讼代理人彭小玲，被告何瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆徕远企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的房屋租赁关系；2、被告搬出伊宁市××房屋；3、被告支付截止2020年4月30日的租金26,166元、利息2484元。事实和理由：2017年10月，被告租用原告位于伊宁市××路房屋，其欠2017年至2019年9月30日期间房租18,000元。被告至今尚在使用租赁房屋，但未支付房租。 被告何瑾辩称，我与原告未签订租赁合同。自2019年9月起，我租赁的房屋由我婆婆使用，原告应向使用人主张权利。我出具欠条属实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告租赁位于伊宁市××路面房。2017年11月2日，被告出具欠条，载明欠2017年10月至2018年10月房租14,000元。2019年5月20日，被告又出具欠条，载明欠2018年10月1日至2019年9月30日房租14,000元。被告已付租金10,000元，余款未付，其至今未给原告退还租赁房屋。 双方争议的是否存在租赁法律关系，原告提交通知、不动产权证，拟证实原告具备起诉主体资格。被告质证称原告应解决遗留问题。该证据本院予以采信。 通过举证质证查明，2004年2月1日，新疆生产建设兵团国有资产经营公司将兵团工业物资供销总公司划归新疆德盛国际贸易有限公司托管，2017年8月8日，新疆生产建设兵团国有资产经营有限公司将新疆德盛国际贸易有限公司交由新疆徕远企业管理有限公司托管。现伊宁市飞机场路130号110室房屋产权人系原告。 本院认为，争议焦点一、原、被告之间是否存在租赁关系。原告提交的产权证显示，现原告系伊宁市××房屋产权人，被告虽未与原告签订租赁合同，但原告作为之前出租人的托管方，与被告存在事实租赁关系。争议焦点二，2019年9月之后的房租被告是否应当承担。被告辩解2019年9月之后，租赁房屋由其婆婆使用，原告应向实际使用人主张权利，本院不予采纳。理由之一，庭审中，被告认可租赁房屋用于经营“明净洗衣房”，该洗衣房营业执照登记的经营者系被告本人；理由之二，如被告擅自将房屋转租他人属实，根据合同相对性原则，不影响原告向被告主张权利。被告认可截止2019年9月欠房租18,000元，并有被告出具的欠条印证，本院应予确认。原告主张被告欠2019年10月至2020年4月期间的房租8166元（14,000元÷12个月×7个月），本院亦予确认。原告要求被告给付截止2020年4月房租26,166元（18,000元+8166元），被告使用租赁物，应按约定数额支付租金。原告主张解除双方的租赁关系，因被告无正当理由未付清租金，经原告催要，被告至今未付，且当事人对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，当事人可随时解除合同，该主张符合法律规定。合同解除后，被告应当返还租赁物。原告主张利息2484元，双方对欠款未约定利息，该主张证据不足。 综上所述，原告主张解除与被告的租赁关系、被告搬出租赁房屋、给付租赁费26,166元，本院予以支持，原告主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告新疆徕远企业管理有限公司与被告何瑾的租赁关系； 二、被告何瑾于本判决生效后十日内搬出伊宁市××门面房； 三、被告何瑾于本判决生效后十日内给付原告新疆徕远企业管理有限公司租赁费26,166元； 四、驳回原告新疆徕远企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计258元，由被告何瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年四月三十日 书  记  员   马晓娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保171号申请人：邓丹，女，汉族，1992年3月26日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：黄彪，男，汉族，1991年11月28日生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人邓丹于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄彪的财产进行保全，冻结被申请人银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（6433132181820200000088）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人邓丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄彪银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月十六日书记员  杨莉
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢260号 成都三合力诚商务服务有限责任公司： 申请执行人成都三合力诚商务服务有限责任公司与被执行人钟毅租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）川2081民初2434号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人钟毅按执行和解的约定在此前已支付案款112,000元的基础上，再向申请执行人成都三合力诚商务服务有限责任公司支付了案款1,000,000元，并负担本案申请执行费19,039元，申请执行人成都三合力诚商务服务有限责任公司自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保393号申请人顾建军与被申请人王汉平、周玉亚民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初1928号民事裁定书，裁定冻结被申请人王汉平、周玉亚银行存款2340000元或查封其等额的财产。根据申请人提交的财产线索，本院依法作出如下保全措施：查封被申请人王汉平、周玉亚名下坐落于常州市武进区湖塘镇花园街6号澳新风情街4-4006、4-4007、4-4008、4-4009号及新城南都256幢甲单元1601室房屋；查封期限为三年,自2020年04月15日起至2023年04月14日止。本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年四月十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1065号原告：魏素珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨欢，男，1991年8月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。负责人：张玉薪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧联，该公司员工。本院在审理原告魏素珍与被告杨欢、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏素珍于2020年4月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告魏素珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏素珍回起诉。案件受理费222元，已减半收取111元，由原告魏素珍负担。审判员  朱建山二〇二〇年四月二十一日书记员  戈 芸
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特237号申请人：森纵艾德（北京）教育科技股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：蔺华，董事长。委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珮，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人：广州牛人堂教育科技有限公司，住所地广州市天河区龙口东路354号416房。法定代表人：段勇，总经理。委托诉讼代理人：闫丹丹，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。申请人森纵艾德（北京）教育科技股份有限公司（以下简称森纵公司）与被申请人广州牛人堂教育科技有限公司（以下简称牛人堂公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年5月9日立案。森纵公司请求：一、确认森纵公司与牛人堂公司签订的《小牛学堂城市合伙人合作协议》中仲裁条款无效；二、牛人堂公司支付本案申请费。事实与理由：2019年2月22日,森纵公司与牛人堂公司在森纵公司经营地签订了《小牛学堂城市合伙人合作协议》，其中第九条第4款约定“本协议自甲乙双方签字并盖章之日起生效，协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。在本协议履行过程中，双方如果发生任何的争议，应友好协商解决，如果协商不成，则任何一方均有权向合同方的属地，甲方（北京市朝阳区）、乙方（广州市天河区）的仲裁机构提出仲裁请求。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定:“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”故森纵公司请求确认森纵公司与牛人堂公司签订的《小牛学堂城市合伙人合作协议》中仲裁条款无效。牛人堂公司辩称，一、同意确认森纵公司与牛人堂公司签订《小牛学堂城市合伙人合作协议》中的仲裁条款无效;二、牛人堂公司不同意支付本案的申请费。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁”因此，森纵公司与牛人堂公司签订的仲裁条款符合法律法规的规定，当事人可以选择在北京仲裁，也可以选择在广州仲裁。根据双方签约的真实意思表示，森纵公司在北京、牛人堂公司在广州，当纠纷无法协商，就方便的原则，双方选择各自所在地的仲裁机构进行仲裁。然而，双方签订《小牛学堂城市合伙人合作协议》后，森纵公司至今未履约，造成牛人堂公司30多万元损失。牛人堂公司向广州仲裁委就双方合同纠纷申请仲裁，仲裁委于2019年4月25日受理该案，案号为（2019）穗仲案字第5865号。森纵公司为了拖延应承担的赔偿责任，提出仲裁条款无效。依据公平公正、诚实守信及无过错原则，本案申请费不应由牛人堂公司承担。综上，请法院尽快确认《小牛学堂城市合伙人合作协议合同》中的仲裁条款无效，申请费由森纵公司承担。经审理查明：2019年2月22日，森纵公司（甲方）与牛人堂公司（乙方）签订《小牛学堂城市合伙人合作协议》，其中第九条第4款约定“本协议自甲乙双方签字并盖章之日起生效，协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。在本协议履行过程中，双方如果发生任何的争议，应友好协商解决，如果协商不成，则任何一方均有权向合同方的属地，甲方（北京市朝阳区）、乙方（广州市天河区）的仲裁机构提出仲裁请求。”2019年4月25日，广州仲裁委员会受理了牛人堂公司提出的仲裁申请案。2019年5月9日，森纵公司向本院申请确认仲裁协议无效。经询问，牛人堂公司表示同意森纵公司确认仲裁协议无效的申请。随后，牛人堂公司向广州仲裁委员会撤回仲裁申请,并向广东省广州市天河区法院提起诉讼，该院予以受理。本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力案件，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对森纵公司提出的前述请求确认仲裁协议无效的理由，本院分析认定如下：森纵公司向本院申请确认案涉合同的仲裁协议无效，经询问，牛人堂公司同意森纵公司确认该仲裁协议无效的申请。随后,牛人堂公司向仲裁机构撤回仲裁申请,并就双方争议另行向人民法院提起诉讼。据此可以认定双方均不同意将纠纷提交仲裁解决,应视为双方就不再将仲裁作为解决纠纷方式达成合意，案涉仲裁条款对双方不再具有拘束力，即双方对仲裁协议效力已不存在争议。鉴于森纵公司申请确认仲裁协议无效请求的基础不存在，对其申请确认仲裁协议无效的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回森纵艾德（北京）教育科技股份有限公司的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人森纵艾德（北京）教育科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年四月二十六日法官助理  张丽同书 记 员  徐靖伟书 记 员  郭 怡
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初863号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：彭红波，男，1983年8月24日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告彭红波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告彭红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭红波偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告彭红波卡号一52×××47）截止2020年2月23日应收账款5588.04元，其中：应收本金4692.57元，应收利息343.26元，应收费用552.21元；2、本案诉讼费和执行费用由被告彭红波承担。事实和理由： 2019年1月22日，被告彭红波向该行申请了一张长城环球通信用卡，额度为4700元，卡号为52×××47。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2019年10月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠5个月。截止2020年2月23日，被告尚欠信用卡本金4692.57元，应收利息343.26元，违约金（应收费用）552.21元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告彭红波未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2019年1月22日向原告申请办理长城环球通信用卡，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为52×××47的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年4月26日，被告仍欠原告信用卡本金4692.57元、利息495.46元、违约金（应收费用）831.61元。原告多次催收未果，遂于2020年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金4692.57元、利息495.46元、违约金（应收费用）831.61元，该事实有原告提供的证据为证，可以认定。故对原告要求被告归还透支本金及利息、违约金（应收费用）的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭红波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2020年4月26日的卡号为52×××47的信用卡透支本金4692.57元、利息495.46元、违约金（应收费用）831.61元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任 嫔
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执386号之一 申请执行人：贾晓坤，女，1986年3月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘少亚，女，1989年12月6日生，住晋州市，代理权限为特别授权。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日生，汉族，住晋州市。 本院在执行贾晓坤与纪春燕服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019)冀0183民初3267号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告贾晓坤摄影款532.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。”由于纪春燕未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月20日及2020年03月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年02月06日发出限制高消费令，2020年04月22日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月22日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执386号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李根长
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初281号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              徐礼凤，女，1960年9月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。      刘丹，女，1983年3月25日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金9890元（从2016年1月1日起按已付房款404695元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计1222天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2-24-9号房屋，总价款404695元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2-24-9号房，原告已交房屋总价款人民币404695元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计1223天，原告诉请按照1222天计算，本院从其自愿。具体金额为：404695元×0.00002×1222天≈9890.75元，原告诉请要求支付9890元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐礼凤、刘丹逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币9890元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十三日            书  记  员  甘    露
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8344号原告：某某公司。法定代表人：施某某，经理。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱净园，江苏宝宇律师事务所实习律师。被告：某某公司。法定代表人：钟某某，经理。委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。本院在审理原告某某公司与被告某某公司破产债权确认纠纷一案中，原告某某公司于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费4625元,减半收取2313元，由原告某某公司负担。审 判 长 陈志刚审 判 员 丁文强审 判 员 周 健二〇二〇年四月二十七日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初184号原告李仕均，男，1953年3月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告黄维，男，1984年2月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告曹方会，女，1986年7月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李仕均诉被告黄维、曹方会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李仕均到庭参加了诉讼，被告黄维、曹方会经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告李仕均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金40000.00元，并以40000.00元本金为基数，按月利率2%支付从2018年9月10日起至本金还清为止的利息（暂计算至2019年10月21日为10693.33元，本息共计50693.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历5月1日，二被告因资金周转困难，要求向原告借款40000.00元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到李仕均现金大写肆万元（￥40000.00元）”，并约定利息按4分计算。当日，原告就将现金40000.00元交到被告黄维手里，刚开始被告按约定支付利息，但从2018年农历8月1日起就未再支付原告利息，也未返还原告本金。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告特起诉，请求依法判如所请。原告李仕均为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：《借条》一份，用以证明二被告向我借款40000.00元，约定利息是月息4分。本院依职权调取的证据：本院工作人员与被告黄维的《通话录音》一份，拟证明被告认可向原告借款的事实被告黄维、曹方会经本院传票传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。本院对证据的分析认定：原告举证的《借条》，被告黄维、曹方会虽未到庭质证，但该组证据能与本院与被告黄维的《通话录音》相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告黄维、曹方会向原告李仕均出具《借条》一份，向原告李仕均借款人民币40000.00元。《借条》载明：“借款人：黄维。今借到李仕均现金肆万元整（￥40000.00元）借款人将自己的房屋作为抵押，房屋地址在金沙县，借款人自愿按每月百分之四利息还款。借款人身份证：5224241984××××××××。电话：152××××8288、130××××4388。借款人曹方会，电话：159××××5398，身份证号码：5224241986××××××××”。借款后，二被告按约定支付了4个月的利息6400.00元，后未再支付利息。经原告多次催收未果。为此，原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：二被告向原告借款40000.00元的事实有原告举证的借条及本院与被告黄维的通话录音予以印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”及第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告请求二被告返还借款，符合上述法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。自然人之间的借款，借贷双方约定利率未超过年利率24%的，法院予以支持。借贷双方约定年利率在24%-36%之间，已支付的利息遵循当事人意思自治原则，法院不作调整。借贷双方约定利率超过年利率36%的部分无效，对已支付且超过年利率36%的部分，应当折抵偿还本金。本案中，被告已按约定支付了4个月的利息6400.00元，超过年利率36%的部分为1600.00元，对该1600.00元应用作抵偿原告本金，故被告现尚欠原告本金应为38400.00元。原告起诉要求二被告按月利率2%支付从2018年9月10日起至本金还清之日止的利息，即为上述法律规定的年利率24%，故该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，对合法部分，本院予以支持。被告黄维、曹方会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是消极处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄维、曹方会于本判决生效之日起十五日内返还原告李仕均借款本金人民币38400.00元，并以尚欠本金为基数，按年利率24%支付从2018年9月10日起至本金还清之日止的利息。二、驳回原告李仕均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550.00元，由被告黄维、曹方会负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇二〇年四月三日书记员  况元仲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2578号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人陈俊，男，汉族，1987年12月19日出生，住四川省蓬溪县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与陈俊金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为70800.28元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7657号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 肖金龙
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初652号 原告：毛某，女，汉族，1979年2月18日出生，住福建省闽清县。 被告：吴某1，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某1，男，汉族，1995年12月22日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某2，男，汉族，1943年9月28日出生，住福建省闽清县。 被告：吴某2，女，汉族，1947年4月17日出生，住福建省闽清县。 原告毛某与被告吴某1、赵某1、赵某2、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告吴某1、赵某1、赵某2、吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛某向本院提出诉讼请求：1.判决吴某1偿还毛某借款本金120000元及利息（从2019年12月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；2.赵某2、吴某2、赵某1在继承遗产范围内对上诉借款本息承担连带责任。事实与理由：吴某1系赵若云之妻，赵某1系赵若云之子。赵某2、吴某2系赵若云父母。2019年5月至2019年11月间吴某1与赵若云以生产需要为由陆续向毛某借款总计120000元，约定每月利息1800元，吴某1出具借条为据。吴某1与赵若云借款后付息至2019年11月。由于该借款发生在吴某1与赵若云夫妻关系存续期间，且每月利息也由赵若云偿还，该借款为吴某1与赵若云夫妻共同债务。赵若云于2019年12月11日自杀死亡。赵某1、赵某2、吴某2为其第一顺序继承人，应在继承赵若云遗产范围内承担偿还责任。 吴某1、赵某1、赵某2、吴某2未做答辩。 毛某围绕诉讼请求依法提交了借条一张、微信截图三张，中国建设银行个人活期账户交易明细清单一份。吴某1、赵某1、赵某2、吴某2未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经本院审查，认为毛某提交的微信截图其真实性无法证实，本院不予采纳，毛某提交的其他证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依毛某的申请，依法调取吴某1与赵若云的婚姻关系证明及吴某1、赵某1、赵某2、吴某2的户籍证明。 本院经审理认定事实如下：吴某1与赵若云系夫妻，婚姻存续期间，双方生育一子赵某1。赵某2、吴某2系赵若云的父母。2019年10月14日，吴某1向毛某出具一张借条，内容为“本人向毛某借人民币壹拾贰万元整（¥120000）。利息每月计人民币壹仟捌佰元整（¥1800），于每月月底汇入其银行账户上。”赵若云通过其银行户头分别于2019年5月31日、2019年6月28日、2019年7月31日、2019年8月30日、2019年9月30日、2019年10月30日、2019年11月28日各汇款500元、1050元、1200元、1200元、1250元、1660元、1800元至毛某银行户头。2019年12月30日赵若云因死亡注销户口，2020年3月23日，毛某诉请法院要求吴某1偿还本金及利息，赵某1、赵某2、吴某2在继承赵若云遗产范围内偿还本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，依照毛某提供的借条及银行汇款单，可证实毛某与赵若云、吴某1借贷法律关系的存在。本院认可毛某主张120000元借款的事实主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，本院对于毛某主张120000元系夫妻共同债务的主张予以支持，吴某1应当对该债务承担偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，毛某请求自2019年12月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息的请求本院予以支持。因赵若云已经死亡，并未留下遗嘱，依照法定继承方式其法定继承人包括：吴某1、赵某1、赵某2、吴某2。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，赵某1、赵某2、吴某2应当在继承被继承人赵若云遗产范围内偿还赵若云欠毛某的借款本金120000元及相应利息。吴某1、赵某1、赵某2、吴某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、吴某1应于本判决生效之日起十日内偿还毛某借款本金120000元及利息（自2019年12月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）； 二、赵某1、赵某2、吴某2在继承被继承人赵若云遗产范围内，对上述债务承担相应偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取计1422元，由吴某1、赵某1、赵某2、吴某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  曾友锵 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈丽 书记员方珺琳 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0113行初286号原告彭超，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市渝北区。被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府，住所地重庆市巴南区东温泉镇正街107号。法定代表人李晓秋，镇长。委托代理人王华松，男，重庆市巴南区东温泉镇人民政府工作人员。委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。原告彭超诉被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府（以下简称东温泉镇政府）信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本案原由审判员郑明洁担任审判长，与杨竞、刘思碧组成合议庭进行审理，后因工作原因变更由审判员郑明洁、魏东与人民陪审员徐万普组成合议庭，于2019年12月23日对本案进行公开开庭审理。原告彭超与被告东温泉镇政府委托代理人王华松、徐裕海到庭参加诉讼。被告东温泉镇政府行政负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东温泉镇政府于2019年8月19日作出《重庆市巴南区东温泉镇人民政府关于申请政府信息公开的答复》（以下简称答复），对原告的信息公开申请答复其无此信息，并告知原告若其需要查询其他有关信息即《观景口水库实物指标确认资料》（上、中、下三册），可前往被告处查阅。原告彭超诉称,原告于2019年7月29日向被告邮寄政府信息公开申请，要求其公开观景口水利枢纽工程全部《征地调查结果确认表》，公开形式为纸质文本。被告于同年8月19日作出答复，该答复无回复序号属不严谨，违反法定程序，其安排原告到现场查阅严重侵害了原告的合法权益。故请求本院依法撤销被告所作答复中“若有需要请到东温泉镇人民政府查阅”的内容，并请求判令被告于判决生效之日起40个工作日内按原告申请公开方式公开所申请的政府信息。被告东温泉镇政府辩称,被告向原告作出的答复具有法律依据，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条的相关规定。原告请求撤销被告答复的有关内容于法无据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告东温泉镇政府在法定举证期限内向本院提交了答辩状，并提交了证明行政行为合法性的以下证据和法律依据：1、政府信息公开申请表，拟证明原告申请公开的内容；2、答复，拟证明被告答复原告无此政府信息，并告知了其他有关信息即《观景口水库实物指标确认资料》（上、中、下三册）获取方式。法律依据：政府信息公开条例第三十六条。原告彭超质证后认为，对证据三性无异议；对证据2真实性和关联性无异议，对其合法性不予认可。原告为主张其请求，向本院提交了如下书面证据：1、政府信息公开申请表；2、答复。被告东温泉镇政府质证后未提出异议。根据原、被告的举证和质证意见，本院对上述证据作如下确认：原、被告举示的证据能够证明被告收到信息公开申请后履行了相关的答复和送达程序，并依据申请事项内容结合相应的法律法规作出实体答复，本院对双方所举示证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实:2019年8月1日，原告填写《重庆市政府信息公开依申请公开申请表》，要求其公开“关于《观景口水利枢纽工程》全部《征地调查结果确认表》”；申请公开形式为纸质文本。被告于同年8月19日作出答复，对原告申请的前述公开内容答复：“您申请公开的观景口水利枢纽工程全部《征地调查结果确认表》，本镇政府无此信息。但有《观景口水库实物指标确认资料》（上、中、下三册）予以公开，此信息页数多，已装订成书，且本镇政府仅有一套。您若所需请到东温泉镇人民政府查阅”，并在该答复中具明查阅联系人和联系方式等内容。嗣后，原告因对该答复内容不服，遂向本院提出如上诉请。本院认为，政府信息公开条例第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”被告东温泉镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。政府信息公开条例第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”被告在收到原告提交的信息公开申请后，答复原告经查询后无此信息，符合该法律条文的规定。此外，被告从方便原告考虑，结合其在行政工作中掌握的其他信息内容即《观景口水库实物指标确认资料》（上、中、下三册）和该信息文件的保存情况，将所涉及到该其他信息的名称和查询方式告知原告，其行为并无不当之处。政府信息公开条例第四十条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。”由该规定亦可知，行政机关对于依申请公开的政府信息提供形式，首先应考虑申请人的申请主观要求，同时亦应考量行政机关保存政府信息的实际情况、公开成本等客观因素。本案中，涉及到的《观景口水库实物指标确认资料》（上、中、下三册）信息内容较多，被告结合信息内容数量和保存的实际情况确定其提供有关信息的形式为安排申请人现场查阅，并在答复中具明查阅地址、联系人和联系方式，符合法律规定。故本院对原告的诉请主张不予支持。另，关于原告于诉请理由中认为被告答复无特别回复序号、违反法定程序，因政府信息公开条例等相关法律法规中未对行政机关答复信息公开申请文件文号作强制性要求，故原告的该主张本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告彭超的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告彭超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑明洁审 判 员  魏 东人民陪审员  徐万普二〇二〇年四月九日法官 助理  黄金驹书 记 员  徐 萌
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更272号罪犯朱莉萍，女，1971年6月5日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙01刑初167号刑事判决，以被告人朱莉萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱莉萍不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年12月27日作出（2017）浙刑终73号刑事判决，以被告人朱莉萍犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯朱莉萍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯朱莉萍在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱莉萍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱莉萍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3426号 原告：孙文发，男，汉族，1968年2月28日出生，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王美成，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告孙文发之妻子。 被告：薛光利，男，汉族，1969年出生，现住青岛市黄岛区。 原告孙文发与被告薛光利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告孙文发于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙文发撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭赛楠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4989号 原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博拓海经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇齐都路212号，统一社会信用代码：913703055640950090。 法定代表人：王淑娟，总经理。 被告：淄博新刚物流有限公司。住所地：淄博市临淄区皇城镇于家村东。统一社会信用代码：91370305550938570B。 法定代表人：骆新岗，总经理。 被告：于慧媛，女，1988年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张芹，女，1970年4月19日生，汉族，现住址不详。 被告：骆梦喜，男，1954年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：骆新岗，男，1980年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王文山，男，1987年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）诉被告淄博拓海经贸有限公司（以下简称拓海公司）、淄博新刚物流有限公司（以下简称新刚公司）、于慧媛、张芹、骆新岗、骆梦喜、王文山小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告张芹的起诉。 原告创金公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告拓海公司偿还借款557000元及利息23672.5元； 2、判令被告向原告支付违约金23541元（以557000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年7月15日起至欠款还清之日止，暂计至2019年9月16日）； 3、判令以上所列其他被告对被告拓海公司的还款义务承担连带担保责任。 原告诉求依据的事实和理由如下： 被告拓海公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计557000元，期限180天，利息4.25%。其他被告承诺为被告拓海公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告拓海公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告拓海公司债权转让的站内信，出借人依约向被告拓海公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。 本院经审查认为，原告诉称被告拓海公司通过轻易科技有限公司提供的轻易贷平台向若干出借人借款，原告通过轻易贷平台受让了各出借人对被告享有的全部债权，因轻易科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，公安机关将依法追缴涉案资金资产，为此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二〇年四月二十日 书记员  路静蔚
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初236号 原告：王俊霞，女，1967年11月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：徐鹏，男，1981年6月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 王俊霞与徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王俊霞于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王俊霞撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王俊霞负担。 审判员  田咏梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李燕然 ——
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初56号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人张军，男，1974年9月23日出生，巢湖市人，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。曾因犯诈骗罪，于2016年5月27日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元，2017年8月2日刑满释放。被告人张军涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月18日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月27日被巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。辩护人李剑桥，安徽福达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]285号起诉书指控被告人张军犯非法采矿罪于2020年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人张军及其辩护人李剑桥到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月至9月25日期间，被告人张军在未取得采矿许可证的情况下以土地复垦名义在巢湖市夏阁镇五星社区杨旗山实施非法采矿，经华东冶金地质勘查局八一五地质队现场勘测，被告人张军采空区挖方量为5549立方米（计12207吨）。经巢湖市价格认证监测中心认定，其实施非法采矿行为涉案价值为305175元。2019年11月18日，被告人张军主动至巢湖市公安局投案并如实供述罪行。另查明，被告人张军非法采矿所得达17万元余元。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有盗采现场照片、微信转账截图、户籍证明、到案经过、前科情况证明、情况说明、刑事判决书、证人孙某、靳某证言、行政执法询问调查笔录、价格认定结论书、估量报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张军在未取得采矿许可证情况下，非法开采，经责令后拒不停止开采，造成矿产资源严重破坏，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，构成非法采矿罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张军案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，辩护人提出依法可对其从轻处罚的辩护意见，予以支持。被告人张军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，并不适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。被告人张军非法所得17万余元应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年2月17日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人张军非法所得17万元予以追缴。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈效智审 判 员  陈 媛人民陪审员  陈少祥二〇二〇年四月九日代理书记员  胡孝文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3159号 申请执行人:汪成风，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：王健军，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人汪成风依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4250号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王健军支付申请执行人劳务工资11285元。 执行立案后，本院向被执行人王健军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王健军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王健军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王健军的不动产进行了查询，并到被执行人王健军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年4月1日，申请执行人汪成风已受偿6602元。 因被执行人王健军拒不申报财产，本院对被执行人王健军罚款1000元，作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人王健军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3159号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月一日 书记员 汤赛君