wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初638号 起诉人：吴锦河，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 起诉人：吴超颖，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：张建红，福建挺秀律师事务所律师。 2020年3月30日，本院收到吴锦河、吴超颖的起诉状。起诉人吴锦河、吴超颖向本院提出诉讼请求：判令撤销漳平市双洋镇企业管理中心于2015年9月15日作出的双企（2015）6号《关于漳平市双洋镇煤矿改为漳平市坤缘煤业有限公司的决定》。事实和理由：2007年1月25日，漳平市双洋镇经委（现更名为漳平市双洋镇企业管理中心）、漳平市双洋镇大瑶村民委员会作为转让方，与受让方陈名盛、林华彬签订了“漳平市双洋镇煤矿集体资产转让合同”。2009年6月，陈名盛、林华彬因无力经营决定将全部投资权益转让给吴锦河、吴超颖，双方着手办理转让的相关事宜。2009年7月1日，漳平市双洋镇企业管理中心和漳平市大瑶村民委员会向吴锦河、吴超颖出具证明一份，证明漳平市双洋镇煤矿的资产及采矿权已属陈名盛、林华彬所有，不属集体所有，且公章早已移交，相关证照变更办理中。因此，双洋煤矿自2007年开始已非集体所有。2015年，漳平市双洋镇企业管理中心无权行使处分权。在此基础上，2009年9月3日，吴锦河、吴超颖与陈名盛、林华彬签订《漳平市双洋镇煤矿集体资产转让合同》合同权利义务转让协议书，由吴锦河、吴超颖承接所有的合同权利和义务。2009年9月4日，吴锦河、吴超颖与陈名盛、林华彬又签订了《（漳平市双洋镇煤矿集体资产转合同）合同权利义务转让协议书》补充确认书，双方确认：1.自2009年9月4日起，漳平市双洋镇煤矿全部权属归吴锦河、吴超颖所有；2.转让款680万元已全部付清，双方不存在任何债权债务；3.移交公章、所有证照资料和财产。同日，吴锦河、吴超颖指派人员进驻接收了煤矿所有资产，接手期间共向漳平市国土局补缴生态恢复保证金1496292元，并投入资金进行技术改造，以满足国家政策对煤炭行业规模（产能）的强制性要求。吴锦河、吴超颖成为漳平市双洋煤矿实际所有权人。后吴锦河、吴超颖得知国家对中小煤矿制约政策将进一步提高并逐步关闭中小规模煤矿，吴锦河、吴超颖不得不以观望的态度等待政策性关闭的系列补偿政策出台（事实也证明国家产能要求从3万吨到6万吨到9万吨，到15万吨，现要求不低于30万吨）。2019年，得知漳平市政府出台相关补偿政策准备提出申请时，却发现漳平市双洋镇煤矿已改制变更为漳平市坤缘煤业有限公司，其依据为漳平市双洋镇企业管理中心2015年9月15日以双企（2015）6号“关于漳平市双洋镇煤矿改为漳平市坤缘煤业有限公司的决定”，正因这一决定，吴锦河、吴超颖的合法财产一夜之间无偿变成漳平市坤缘煤业有限公司所有。根据《民法总则》第3条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。漳平市双洋镇企业管理中心所为现已导致吴锦河、吴超颖的财产被占有、使用、处分和收益，严重损害了吴锦河、吴超颖的合法权益。 本院经审查认为，2015年9月15日，漳平市双洋镇企业管理中心作出的《关于漳平市双洋镇煤矿改为漳平市坤缘煤业有限公司的决定》[双企（2015）6号]文件，系其根据职能作出的一个具体行政行为，本案不属于民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴锦河、吴超颖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  李文龙 二〇二〇年四月一日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执804号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：徐进，该支行行长。 被执行人：安徽扬天塑业科技有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：巫后凡，该公司总经理。 被执行人：巫后凡，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与安徽扬天塑业科技有限公司、巫后凡金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人320000元及利息，负担案件受理费3555元、执行费5711元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽扬天塑业科技有限公司、巫后凡的银行存款408000元或查封（扣押、扣留）价值相当于408000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十七日                                                                                                            书记员  韩畅
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初92号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王跃军，男，1979年7月10日出生，回族，初中文化，农民，住河南省叶县。因吸毒于2011年被叶县公安局行政拘留，因吸毒于2014年被平顶山市公安局矿工路派出所强制隔离戒毒，因吸毒于2016年被叶县公安局强制隔离戒毒，因吸毒于2019年被平顶山市公安局姚孟派出所强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月29日被叶县公安局刑事拘留，2020年1月10日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王跃军犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人王跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年6月16日下午，被告人王跃军在叶县马庄乡水郭村七组自己家客厅内容留杨某、张某、王某三人吸食冰毒。后被告人王跃军在平顶山市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间主动供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王跃军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王跃军的供述与辩解，证人王某、张某、杨某的证言，指认现场照片，抓获经过、发破案报告，户籍证明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王跃军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王跃军自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上所述，根据王跃军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人王跃军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年4月28日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王远蒙二〇二〇年四月十六日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条:容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初540号原告：廖兴旺，男,汉族,1987年10月28日出生，住址江西省赣州市龙南县，原告：陈雯,女,汉族,1990年9月1日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，以上两原告委托诉讼代理人：胡金云，女,汉族,1965年3月2日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系两原告亲属，代理权限特别授权。被告：咸宁市威港置业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉南昌巷20号。法定代表人：鄢昌明，公司总经理。本院在审理原告廖兴旺、陈雯诉被告咸宁市威港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖兴旺、陈雯于2020年4月16日向本院提交了撤回对被告咸宁市威港置业有限公司的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告廖兴旺、陈雯撤回对被告咸宁市威港置业有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖兴旺、陈雯撤回对被告咸宁市威港置业有限公司的起诉。案件受理费98元，由原告廖兴旺、陈雯负担。审判员 陈 斌二〇二〇年四月十六日书记员 陈天艳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2041号原告：丁养发，男，1960年4月6日出生，回族，住瑞安市。委托诉讼代理人：潘南南,浙江联冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪亮,浙江瑞越律师事务所律师。被告：丁星培，男，1986年9月12日出生，回族，住瑞安市。原告丁养发与被告丁星培民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数从2017年11月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁养发委托诉讼代理人林洪亮到庭参加诉讼，被告丁星培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述2018年2月13日、2019年2月2日分别收取利息1500元、6000元，合计7500元，故将其第1项诉讼请求变更为判令被告偿付原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数从2017年11月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣减已收取利息7500元）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告丁星培因需向原告丁养发借款5万元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定借款利率为月利率1%。同日，原告以银行转账方式交付借款5万元。此后，被告陆续支付利息7500元，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告丁星培于本判决生效之日起十日内偿还原告丁养发借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数从2017年11月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息7500元），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，减半收取512.5元，由被告丁星培负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年四月十四日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书    (2019)陕0122民初2955号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘宏，该公司客户经理。    被告：董军锋，男，汉族，1973年12月6日出生。   被告：陈晓芝，女，汉族，1972年10月9日出生。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告董军锋、陈晓芝借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告董军锋、陈晓芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告董军锋、陈晓芝偿还借款本金50000元；2.要求被告董军锋、陈晓芝偿还借款结欠利息25676.3元（截止2019年8月30日）；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告董军锋、陈晓芝立即偿还借款本金3.5万元及利息（期内利息以5万元为本金按月利率7.8‰计算，逾期利息从借款合同到期次日起按本金5万元、月利率10.14‰计算至2019年12月5日，2019年12月6日起按本金3.5万元、月利率10.14‰计算至实际偿还之日止）；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告向其下属灞源支行借款50000元整，借款到期后，被告于2019年12月5日偿还本金15000元，利息及剩余本金35000元一直未予偿还。   董军锋、陈晓芝未答辩。   原告就其主张提交以下证据：借款申请、农户小额借款合同、借款借据、放贷记录、银行流水、贷款证信息、身份证及户口本复印件、影像资料、中国银监会陕西监管局文件、原告公司章程及金融许可证等。   被告董军锋、陈晓芝均未提交证据。   原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，蓝田县XX社XX社与被告董军锋、陈晓芝签订《农户小额借款合同》（合同编号：陕农信蓝灞户借字[2014]第102401号），约定被告董军锋、陈晓芝向灞源信用社借款50000元，借款期限为24个月，自2014年10月24日起至2016年10月23日止，借期内月利率为7.8‰，还款方式为按月清息，到期还本；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之四的罚息，直至清偿本息为止。2014年10月24日，蓝田县农村信用合作联社依约发放贷款5万元至被告账户。2019年12月5日，被告偿还本金15000元，利息及剩余本金35000元一直未予清偿。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中灞源信用社更名为灞源支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的灞源信用社与被告董军锋、陈晓芝签订的《农户小额借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因灞源信用社现已变更为灞源支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向被告主张还本付息。原告依约向被告发放了贷款50000元，到期后被告应依约偿还本金及相应利息，被告偿还本金15000元，利息及剩余本金未予偿还，其行为已构成违约，故原告请求被告董军锋、陈晓芝偿还借款本金35000元及利息，符合法律规定，依法应予以支持。逾期利息，原告主张月利率10.14‰未超过合同约定利率，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   限自本判决生效后十五日内由被告董军锋、陈晓芝共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金35000元及利息（期内利息以本金50000元为基数，自2014年10月24日起至2016年10月23日止按月利率7.8‰计算，逾期利息自2016年10月24日起至2019年12月5日止以50000元为基数按月利率10.14‰计算，自2019年12月6日起至借款实际清偿之日止以35000元为基数按月利率10.14‰计算）；     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1691元，公告费400元，共计2091元（原告已预交），由被告董军锋、陈晓芝承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长   王 军 权   人民陪审员   马 富 科   人民陪审员   赵 清 再     二〇二〇年三月二十七日     书记员   张 向 群        1
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初542号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，1985年10月15日出生，系上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行职工。 委托诉讼代理人：周正鑫，男，1985年5月27日出生，系上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行职工。 被告：胡克旺，男，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告胡克旺信用卡纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金40529.97元及利息（截止至2020年1月15日的利息为2975.31元，从2020年1月16日起以本金40529.97元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日），违约金1765.89元、其他费用773.44元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行委托诉讼代理人蔡东海到庭参加诉讼，被告胡克旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 白金卡-简约版（0052001） 卡号 申领时间 二〇一六年十月十七日 信用额度 当前：7500元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2016年10月25日激活使用，2019年9月9日最后一次消费890元，截止至2019年4月23日，透支本金为40529.97元。 还款事实 2020年3月1日最后一次还款10元，此后再无还款。 合计债权额 核定本息额 透支本金 40529.97元 透支违约金 原告已按日利率万分之五计收利息，又以上期账单中最低还款额未还部分全部按月计算违约金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告形成透支后的违约时间至今已达6个月，故应支付的违约金为1215.9元（40529.97×10%×5%×6） 分期手续费 773.44元 透支利息 截止至2020年1月15日的利息为2975.31元，之后的利息以透支本金40529.97元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡克旺于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金40529.97元、违约金1215.9元、分期手续费773.44元及利息（截至2020年1月15日的利息为2975.31元，从2020年1月16日起以本金40529.97元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担25元（已交纳），由被告胡克旺负担451元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员吴正德 二〇二〇年四月二十七日 书记员周燕菲
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1571号 威远县人民法院严陵人民法庭、刘定荣： 威远县人民法院严陵人民法庭与刘定荣追缴诉讼费一案，申请执行标的共计88.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位138元，其中，执行费50元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初64号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执598号之一 申请执行人：永安市国有资产投资经营有限责任公司，住所地永安市南山路2号7幢4楼，统一社会信用代码：91350481741663987X。 法定代表人：陈燕声，董事长。 委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建建州联兴律师事务所律师。 被执行人：福建省永安铭嘉钙业有限公司，住所地永安市小陶镇坚村311号，统一社会信用代码：9135048155505052XC。 法定代表人：黄奎明，董事长。 被执行人：永安市佳洁林业担保有限公司(原公司名称：永安市佳洁林业融资担保有限公司)，住所地永安市燕江南路1229号，统一社会信用代码：91350481705192057B。 法定代表人：潘伟中，董事长。 被执行人：黄奎明，男，1968年5月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林代红，女，1969年6月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市国有资产投资经营有限责任公司与被执行人福建省永安铭嘉钙业有限公司、永安市佳洁林业担保有限公司、黄奎明、林代红、潘伟中金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月1日达成执行和解协议，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年四月七日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执56号之二 被执行人：苗中替，男，1960年2月28日出生，住沁水县，现在晋普山监狱服刑。 本院在执行与苗中替追缴违法所得一案中，经查，被执行人苗中替在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人苗中替在银行账户内的存款6775.31元至沁水县人民法院。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 宁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1614号 韩美红： 韩宏权： 申请执行人韩美红与被执行人韩宏权离婚纠纷一案，（2019）浙0282民初12950号法律文书已经发生法律效力，申请执行人韩美红在本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1614号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日 承办人：袁齐电话：0574639××××0
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执389号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：冯全胜。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人冯全胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2413号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯全胜银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初202号原告：初海波，男，1956年5月11日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国亮，男，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告初海波诉被告王国亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告初海波撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告初海波负担。审判员  王立军二〇二〇年四月九日书记员  王晓梅
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初64号   原告赵聪，女，1959年1月31日出生,汉族,住青海省西宁市。   被告西宁市不动产登记局，住所地青海省西宁市城西区五四大街与冷湖路交叉口。   本院在审理原告赵聪诉被告西宁市不动产登记局要求变更房产登记信息一案中，因被告不具有办理房产登记业务职责，原告认为已无继续诉讼的必要,因此自愿申请撤诉。   本院认为，原告赵聪申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告赵聪撤回起诉。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告赵聪承担。   审判长 班自渠   审判员 贾存平   审判员 刘艳霞     二Ο二Ο年四月二十四日   （法官助理 张雄雄   书记员 乔淑英     附：本裁定适用的相关法律依据
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初623号原告：刘晓萌，女，2001年3月5日出生，汉族，学生，住营口市老边区。委托诉讼代理人：刘晓依（曾用名刘丹鸣），女，1991年6月2日出生，汉族，营口市园林绿化工程有限公司会计，住营口市老边区。被告：营口广顺达商贸有限公司，住所营口市站前区学府路44-甲3号，统一信用代码912108006866105237。法定代表人：宋长顺。委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沙轶峰，男，1982年3月17日出生，汉族，营口广顺达商贸有限公司职员，住营口市站前区。原告刘晓萌与被告营口广顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘晓依、被告的委托诉讼代理人刘营军、沙轶峰到庭参加诉讼，此案现已审理终结。刘晓萌向法院提出诉讼请求：1、解除买卖合同，被告返还手机价款7688元，并3倍赔偿原告购机价款7688×3=23064元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，我去被告处购买手机，选了苹果IPHONEXSMAX新手机一台（串码:357329090246689)，我于当日将购机款7688元交给被告，被告将手机交给我，并出具了销售单一份。2019年10月14日，我翻查手机，发现激活时间与我购买时间不符，该电话2019年6月11日已经激活，该电话6月11日就已经使用，翻查型号号码，才知道我购买的手机非零售机，而是官换机，官换机是维修过的电话。我要购买的是零售机，是新手机，而且我当时支付的是新手机的相应对价，被告却将维修过的官换机当新手机出卖给，并假装在面前重新激活，还配置了不属于官换机的耳机、充电线等一系列行为都是想误导我这是一台全新的零售机，被告明显是在恶意欺诈，根据《消费者权益保护法》等五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍，即7688×3=23064元。之后，我多次找消协及被告要求赔偿，被告承认是官换机，却以各种理由拒不赔偿，被告的行为已严重地影响我的正常生活。综上，为了维护我的合法权益，请求法院依法公平判决。刘晓萌在诉讼中向法庭举证有：U盘（录音），微信截图，销售单。营口广顺达商贸有限公司辩称：原告说的手机质量问题不存在，手机是新机器，手机来时候就有时候机器换新回来后销售，被告将手机返回大连维修中心，在苹果网站显示激活但是手机是没有激活的。原告是2019年7月14日，但是被告卖给原告的手机是新手机，因此原告所诉不属实，因此请求法院驳回原告诉讼请求。（其他详见书面答辩状当庭提交）。2019年6月6日，这台机器销售之前出现不开机、无法激活、无充电反应的现象。随即返还大连客服中心，总公司应该在北京，大连、沈阳都有维修站，客服直接把手机返厂。2019年6月14日给被告返回来，换的新手机，换回新手机必须激活，为了确认是否有质量问题。原告认为激活手机不是新手机属于认知错误，在大连返回经销商时候是需要经销商确认，因此不是原告说的激活手机不是新手机，被告不存在欺诈行为，原告的说法缺乏事实与法律依据，请求驳回原告诉请。营口广顺达商贸有限公司在诉讼中向法庭举证有：服务报告单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告经销手机。2019年7月14日，原告在被告处（柜台）购买苹果IPHONEXSMAX新手机一台（串码:357329090246689、序列号C39XC3NZKPJQ、型号号码NT712CH/A)，原告交付被告购机款7688元，被告交付原告所购手机及附属品，并向原告出具销售单。2019年10月，原告发现所购手机激活时间与其购买时间不符，即该手机2019年6月11日已经激活，翻查手机型号号码，原告得知所购手机非零售机新机，而是官换机。后因双方协商未成，原告去消协投诉，消协调解未成。另查，官换机与原封零售机（型号号码M开头）有别，官换机（型号号码N开头）又叫服务机、置换机，是用于售后换机用的全新机器，非正常销售机器。诉讼中，原告称其购机时被告售货员未告知其此手机系官换机，原告举证被告出具的销售单上未写明官换机，被告员工承认售机时因其工作人员的疏忽未告知原告该手机为置换机。本院认为，原被告存在关于IPHONEXSMAX新手机（串码:357329090246689、序列号C39XC3NZKPJQ、型号号码NT712CH/A)买卖合同关系，该买卖合同依法成立且合法有效。在合同订立时，即被告售机时未告知原告所购手机为官换机，即被告在合同订立时向原告隐瞒了官换机的事实，而官换机与原封零售机有别，官换机系非正常销售机器，因此，被告的行为构成民事欺诈行为，同时亦符合消费领域的欺诈行为情形，故原告诉请被告退货返款7688.00元、三倍赔偿23064.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第54条、第58条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第6条第（七）项、第16条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条之规定，判决如下：一、原告刘晓萌返还被告营口广顺达商贸有限公司IPHONEXSMAX手机一台（串码:357329090246689)；被告营口广顺达商贸有限公司返还原告刘晓萌货款7688.00元；被告营口广顺达商贸有限公司给付原告刘晓萌货款三倍赔偿金23064.00元。二、上列款项，被告营口广顺达商贸有限公司于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费377.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ： 吴 晶人民陪审员 ： 李 莹二〇二〇年四月七日书 记 员 ：孙婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13714号之六 申请执行人:陆绮萍，女，1979年9月30日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 委托代理人：姚惠惠，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：赖绍贤，男，1970年3月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：郑炯鸿，曾用名郑江红，女，1969年10月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告梁广为诉被告赖绍贤、郑炯鸿民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初19163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日申请执行，要求两被执行人向申请执行人：一、清还借款4000000元及利息（按照本金4000000元，从2018年1月8日起计至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、支付律师费3000元；三、承担一审受理费45600元及本案执行人。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未履行，且未申报个人财产情况。 申请执行人向本院提供如下财产线索：一、执行人赖绍贤持有北流市宏基置业有限公司33.33%的股权；二、执行人赖绍贤位于广西××自治区玉林市××市××房屋××（房产证××为××、土地使用证号为北国用（2003）字第09-16292号）；三、执行人赖绍贤位于广西××自治区玉林市××市××镇××路××（南园新苑）B座13幢11D的房产（房产证号为北流镇21520）。本院已依法冻结上述股权（冻结期限从2020年4月13日起至2023年4月13日止）；上述两处房屋本院已作查封处理，在（2019）粤0105执12854号案作拍卖处理。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赖绍贤在中国工商银行广西北流市支行21×××53账号中有银行存款997元、在中国银行北流市城东路支行62×××24账户中有银行存款4635.21元、在中国建设银行股份有限公司广州芭堤水岸支行3323229980110129120_156_1账号中有银行存款638.77元、在中国农业银行股份有限公司北流市支行62×××72账户中有银行存款81054.14元、在中国银行北流市南园支行61×××23账号中有存款1986.55元、在中国银行北流支行营业部613256069234有存款658.50元、在中国建设银行股份有限公司广州芭堤水岸支行6217003320047374270_156_1有存款2080.29元、在光大银行广州越秀支行77×××49账号中有存款10554.05元；发现被执行人郑炯鸿在光大银行广州越秀支行77910166324953167有银行存款10702.41元、在中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行6217007200038023100_156_1中有银行存款2598.29元。上述银行存款本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2019年10月24日起至2020年10月24日止），但因被执行人在本院尚有其它未执结执行案件，需分配后再发还；发现被执行人赖绍贤名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆，本院已作查封处理，因上述车辆下落不明，故无法处理；发现被执行人郑炯鸿名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已作查封处理，因上述车辆下落不明，故无法处理；发现被执行人赖绍贤名下有位于广州市海珠区江丽路10号902房、广州市海珠区江丽路10号501、504房的房屋，上述三处房产已在（2018）粤0105执保1124号案查封（查封期限均从2018年9月25日至2021年9月24日止），本院在（2019）粤0105执12854号案中对上述三处房产作拍卖处理；除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产情况。 因被执行人赖绍贤、郑炯鸿具有违反财产申报制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13714号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年四月××日 书记员 徐 喆 严诗婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1367号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司 法定代表人**，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告包银海,男，1981年1月5日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告包银海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年4月5日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。 审判员 朝 鲁 门 二〇二〇年四月五日 书记员 伊和白乙拉
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行审6号申请执行人阜阳市生态环境局，住所地阜阳市颍州区颍州中路306号建设大厦七楼，统一社会信用代码11341202000031589114。法定代表人李哲，该局局长。委托代理人杨西讯，该局工作人员。被执行人阜阳市马鹏洗涤服务有限公司，住所地阜阳市开发区京九街道纬一路邢集社区办公楼西侧，统一社会信用代码91341200MA2NH13A86。法定代表人马鹏。申请执行人阜阳市生态环境局于2020年4月2日向本院申请强制执行阜环罚字[2019]3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市生态环境局于2019年6月20日作出阜环罚字[2019]3号行政处罚决定，查实被执行人阜阳市马鹏洗涤服务有限公司（马鹏洗涤公司）将洗涤产生的废水通过暗管逃避监管排放到厂区后界线沟，流入华侨沟，直排废水化学需氧量COD、总磷均超标，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条、第三十九条规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项、第三项的规定，决定给予马鹏洗涤公司罚款八十万元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定确定的义务。2020年1月5日，申请执行人作出督促履行义务催告书，因向被执行人邮寄送达不能，遂于2020年3月27日在人民法院报公告，该公告主要内容为：被执行人签收行政处罚决定后，在法定期限既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，责成被执行人在接到催告书后10日内履行义务，逾期将向人民法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该法第五十五条第一款规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）行政机关的意见及行政机关催告情况；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。本案申请执行人采用公告送达方式送达催告书，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，而刊出的公告的内容不符合法律规定，不能证明申请执行人依法履行了催告义务，故申请人申请强制执行不符合法律规定，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市生态环境局强制执行阜环罚字[2019]3号行政处罚决定的申请，本院不予受理。申请人执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨晓辉审判员  曹 阳审判员  王玉瑜二〇二〇年四月七日书记员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；强制对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1330号原告：李峰，男，1974年9月29日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘光刚，男，1970年9月9日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：张瑞英，女，汉族，1974年4月8日，住山东省莱西市。原告李峰与被告刘光刚、张瑞英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告刘光刚、张瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰的具体诉讼请求为：1.判令刘光刚、张瑞英支付给李峰借款6000元；2.诉讼费由刘光刚、张瑞英承担。刘光刚、张瑞英未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘光刚、张瑞英系夫妻关系。2012年6月1日，张瑞英向案外人王人瑞借款30000元，李峰作为担保人。张瑞英偿还20000元，剩余借款10000元及利息未偿还。之后，王人瑞向张瑞英、李峰主张剩余借款及利息，李峰作为张瑞英借款的保证人，在履行保证责任后，向刘光刚、张瑞英追偿。刘光刚、张瑞英与李峰就代偿借款一事进行协商，于2018年1月22日向李峰出具借条1份，载明“今借李峰人民币13000元，借款人刘光刚，2018年12月31日还清借款”。借款后至2018年12月张瑞英、刘光刚偿还李峰2000元，起诉后张瑞英、刘光刚于2020年4月15日偿还李峰5000元，剩余借款本金6000元未还。本院认为,根据李峰的陈述和提交的证据，李峰在承担保证责任后，有权依法向张瑞英、刘光刚追偿。李峰基于追偿权向张瑞英、刘光刚主张权利，张瑞英、刘光刚向李峰出具借条，双方转化为民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，李峰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘光刚、张瑞英既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：刘光刚、张瑞英于本判决生效后10日内向李峰支付借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告刘光刚、张瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年四月二十四日法官助理陈硕书记员逄淑雷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初578号原告：赵军，男，1988年9月7日出生，汉族。被告：刘德远，男，1970年3月27日出生，汉族。被告：高全刚，男，1975年10月15日出生，汉族。原告赵军与被告刘德远、高全刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告刘德远、高全刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金9000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：因合伙修建六枝岩脚新华乡贫困户房屋，被告刘德远于2018年7月初找到原告商量。原告于2018年7月向被告刘德远支付现金人民币9000元作为项目启动资金。后因该项目盈利较小，原告于2018年7月25日向被告刘德远提出不参与合作，被告刘德远也同意此事。但被告刘德远因资金周转困难，并向原告提出将上述9000元借给其使用的请求，原告同意该请求。被告刘德远于2018年7月25日向原告出具《借条》一份，借条中载明：借款金额为9000元。担保人高全刚也在上述借条中签字。后因原告需用钱，经原告多次催讨，被告刘德远均以各种理由拒绝偿还原告借款。被告高全刚作为担保人，在被告刘德远拒不偿还借款的情况下，也未主动履行还款义务。综上所述，二被告长期拖欠原告借款的行为，已严重侵犯原告的合法权益。原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决、支持原告的诉讼请求为谢！被告刘德远辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。被告高全刚辩称，缺席，在答辩期内提出答辩意见如下：本人高全刚从未向赵军借过任何钱物，案情中所指的借贷是刘德远向赵军借了9000元，我作为担保。至于案件的详细原因，还请各位法官认真调查，因为案情中原告赵军所说的并未属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘德远、高全刚未到庭进行证据交换和质证，在举证期限内也未提交证据，本院对证据认定如下：原告赵军提交的：1、原告身份证复印件一份，二被告身份证正面复印件一份，用于证明原告、被告的诉讼主体资格，以上证据系原被告身份的载明，结合二被告在本院依法送达后未提出异议，本院予以认定。2、借条一份，用于证明二被告向我借款的借条，二被告均在上面加盖手印；该证据被告刘德远、高全刚未出庭质证，但二被告在收到本院送达的诉讼材料副本后，未在举证期限内提交足以推翻该借条的证据，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘德远邀约原告参与工程建设合伙，原告交付被告刘德远9000元合伙款项，后原告退出合伙，二被告以原告合伙资金转为被告刘德远向其借款为由，向原告出具借条，借条载明：今借到赵军现金：玖仟元元。刘德远在借款人处签名盖手印，被告高全刚担保人处签名盖手印，签名为高健。后被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。另查明，庭审中原告陈述被告刘德远偿还其1000元。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案借贷关系是否实际发生？2、被告高全刚在本案中应承担何种责任？合法的借贷关系受法律保护，被告刘德远、高全刚未出庭质证，但二被告在收到本院送达的诉讼材料副本后，未在举证期限内提交足以推翻借条的证据，故本院认定原告向被告刘德远交付9000元属实。本案原告赵军虽是与二被告合伙，其交付被告刘德远的款项也是合伙款项，但在原告退出合伙后，被告刘德远自愿将该款转为原告向其出借款项，因原告已退出合伙，故被告刘德远向原告出具借条是对合伙进行协商后达成新的债务协议，对该款性质转变为借款本院予以认定。被告刘德远向原告借款，应承担偿还借款的义务。被告高全刚在借条中担保人处签名，其签名为高健，被告高全刚向本院提交答辩状，认可其对本案借款作担保的事实，被告高全刚作为完全民事行为能力人，其在借条担保人处签名，应承担由此产生的法律后果，故高全刚为本案借款担保人，应承担保证责任。借条中未约定担保方式，高全刚应按照连带责任保证承担保证责任。借条未约定主债务履行届满期限及被告高全刚保证期间，本院以原告向本院主张权利之日，即2020年2月26日作为借款履行届满期限，此时开始计算被告高全刚保证期间，高全刚尚在本案借款保证期间内，故被告高全刚应对本案借款承担连带保证责任。原告向本院主张被告刘德远偿还9000元借款，庭审中原告自认被告刘德远已偿还借款1000元，原告虽陈述刘德远另欠有原告款项，但同时陈述刘德远偿还其1000元时明确表示为偿还本案借款，故应视为被告刘德远对本案借款的履行，应将该款项在本案中予以扣除，故被告刘德远应偿还原告借款8000元，超出部分本院不予支持。诉讼费用本院依法判决。综上所述，被告刘德远应偿还原告赵军借款8000元，被告高全刚对以上借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下：一、被告刘德远在本判决生效后10日内偿还原告赵军借款8000元；二、被告高全刚对以上借款承担连带清偿责任；三、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告刘德远负担（原告已预交，由被告刘德远连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告赵军可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇二〇年四月二十七日书记员  严万芬
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执362号申请执行人：沈宏杰，现住榆树市。被执行人：沈永贵，现住榆树市。被执行人：张淑英，现住榆树市。申请执行人沈宏杰与被执行人沈永贵、张淑英民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）吉0182民初882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈宏杰于2020年4月9日申请强制执行，请求二被执行人给付欠款60000.00元，并承担案件受理费650.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2020年4月10日、2020年4月13日及2020年4月26日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行了查询，查询到被执行人张淑英名下有银行存款，已做划拨处理，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年4月14日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，未查询到二被执行人有可供执行房产；4、本院于2020年4月26日向二被执行人发出限制消费令，同时将二被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年4月16日到被执行人沈永贵户籍地村民委员会进行调查，到被执行人张淑英原工作单位中粮生化能源（榆树）有限公司进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案执行到位金额7669.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0182执362号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年四月二十八日书记员  周俊宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东鲁祥铜业集团有限公司，住所地嘉祥县城327国道西侧。清算小组负责人：岳喜才，董事长。委托诉讼代理人：王建锋，山东宏易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永记（又名陈忠记），男，1951年11月19日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡德荣，女，1955年4月22日出生，汉族，住嘉祥县。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：赵善田，山东众翊轩律师事务所律师。再审申请人山东鲁祥铜业集团有限公司因与被申请人陈永记、胡德荣租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东鲁祥铜业集团有限公司申请再审称，一审法院认定涉案租赁费被2008年2月1日兖州市法院(2006)兖执字第417号民事裁定书、2009年3月9日嘉祥县法院(2009)嘉执字第24/25/26号民事裁定书、2013年7月2日嘉祥县法院(2009)嘉执字第75号民事裁定书，冻结了涉案租赁费，同时向被申请人陈永记下达了协助执行通知书。根据以上事实，在涉案租金被以上法院要求协助执行后，被申请人陈永记应当按照租赁合同约定的日期及金额，每年向执行法院足额缴纳涉案的租金，被申请人在涉案租金被查封后，未按照协助执行通知书的要求向两家法院缴纳任何租金，申请人的债务没有因此而得到任何清偿。被申请人这种不向执行法院缴纳的行为，明显违背了合同的约定及法律规定，违约性质严重且属于根本违约，达到了法定解除合同的条件。双方的《房屋租赁合同》三、租金及支付方式约定：如乙方(承租方)不按约定交付租金，甲方(出租方)有权中止合同。根据合同法第九十四条第三、四款及第二百二十七条的规定，出租人可以解除合同。到目前为止，申请人未收到被申请人的任何租金。本案原审法院均认为涉案租金被查封后，被申请人不向执行法院协助执行的行为违反合同的约定，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。陈永记、胡德荣提交意见称，1.申请人与被申请人于2006年10月31日签订的《房屋租赁合同》及2006年12月25日签订的《租赁补充协议》均不符合法律规定的解除条件，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为被申请人是否构成严重违约，申请人能否解除涉案房屋租赁合同及租赁补充协议。根据本案现有证据及原审查明的事实，申请人与被申请人于2006年10月31日、2006年12月25日分别签订了涉案《房屋租赁合同》及《租赁补充协议》，合同签订后，被申请人向申请人支付了2007年度及2008年上半年的租赁费，自2008年2月1日起兖州市人民法院及嘉祥县人民法院因申请人的执行案件向被申请人下达了协助执行通知书，其中，嘉祥县人民法院于2008年8月15日向申请人下达的（2006）嘉执字第257-7号民事裁定书载明：冻结被申请人尚欠的应支付给申请人的厂房租赁费每年壹拾万元（即从2009年起至2016年止）未经法院许可，不得支付。从上述民事裁定载明的内容来看，涉案租赁费已被冻结至2016年，被申请人未按合同约定期限支付申请人租赁费，具有合理事由。因此原审未支持申请人以被申请人未按期支付租赁费构成严重违约为由要求解除涉案房屋租赁合同及补充协议，并无不当。综上，申请人山东鲁祥铜业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东鲁祥铜业集团有限公司的再审申请。审判长  王宝恒审判员  李金明审判员  冯 波二〇二〇年四月一日法官助理肖俊书记员王福梅
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2024号原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社，住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃。统一社会信用代码：933706824940799851。负责人：张咏梅，该公司经理。被告：刘君来，男，1983年2月2日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告刘君来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市咏梅养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十二日书记员  李俊杰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1787号 原告：马小林，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：邓兆科，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告马小林诉被告邓兆科民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告马小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马小林撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐小芩（代）
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初120号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张长燕，男，1990年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现住富源县北片区。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月4日被富源县公安局刑事拘留，2019年12月17日被富源县公安局取保候审。现居于家中。 富源县人民检察院以富检公诉刑诉［2020］109号起诉书指控被告人张长燕犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院检察员赵小兴等二人、被告人张长燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日16时许，在富源县中安街道中山路富源县自来水公司门口路上，被告人张长燕在向本案被害人吴某索要工资时，二人发生打架，在打架过程中，吴某受伤，经鉴定吴某的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人张长燕在民警电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人张长燕的家属与被害人吴某达成赔偿协议并支付人民币36000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人张长燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人张长燕案发后自首，其家属与被害人达成赔偿协议并已履行，取得谅解，建议判处被告人张长燕有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张长燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦供认不讳。 本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张长燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张长燕案发后自首，其家属与被害人达成赔偿协议并已履行，审判中认罪态度较好，并认罪认罚。综合全案，本院采纳公诉机关对被告人张长燕的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张长燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐海山 二〇二〇年四月二十二日 书记员  尹雅林
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执710号 申请执行人：黄绍荣，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人：黄炳荣，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：乐昌市板田矿业开发有限公司，住所地广东省乐昌市练塘路（鸿宁五金制品有限公司办公楼）。 法定代表人：黄珍，该公司经理。 黄绍荣、黄炳荣与乐昌市板田矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人乐昌市板田矿业开发有限公司应于判决生效之日起七日内退还预付款本金224918.4元及利息50000元给申请执行人黄绍荣、黄炳荣。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，黄绍荣、黄炳荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，被执行人乐昌市板田矿业开发有限公司于2020年4月7日到本院接受询问，并制作了还款计划。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人名下有粤Ｆ×××××货车一辆，已依法查封。 2.发现被执行人仅有零星银行存款，已冻结。 3.发现被执行人的股权已被另案部分冻结。 三、本院到被执行人的经营场所进行财产调查，被执行人现已停产,暂时未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院因无法联系申请执行人进行约谈，已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在期限内向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乐昌市板田矿业开发有限公司负有继续向申请执行人黄绍荣、黄炳荣履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年四月十日 书记员  徐铭杰
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢42号 卢晓发、王贵才： 申请执行人卢晓发与被执行人王贵才借款合同纠纷一案，申请执行人卢晓发于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行执行。在本案执行过程中，被执行人王贵才给付了案款5000元。现（2020）川3425执恢42号案件申请的执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月十七日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执783号申请执行人：桂莎，女，汉族，1986年03月18日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆维诺健身服务有限公司，住所地重庆市江律区鼎山街道鼎山大道718号12幢(加洲国际酒店)，统一社会信用代码91500116MA5UJGP18K。法定代表人：杨清兵，总经理。申请执行人桂莎申请执行被执行人重庆维诺健身服务有限公司其他案由纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初13878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人服务费3699元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆维诺健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人重庆维诺健身服务有限公司发出限制消费令。2020年4月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年4月29日，被执行人重庆维诺健身服务有限公司尚欠申请执行人桂莎服务费3699元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执783号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年四月二十九日书记员  娄 莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申39号再审申请人（原审原告）：吴某，女，1988年5月2日出生，汉族，委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被申请人（原审被告）：蒋某，男，1987年5月20日出生，汉族。再审申请人吴某因与被申请人蒋某离婚后财产纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017)苏0391民初617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称，一、原审法院认定事实错误。申请人向原审法院请求判令蒋某将孤山安置区E4号楼一单元901室中的52平方米交给吴某占有使用，原审法院以未取得物权的相关证书为由进行判决不当。二、原审法院程序违法。审理限期明显超出民事诉讼法的相关规定。综上所述，原审认定事实错误，审理程序违法，请求进入再审，依法改判或发回重审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，不动产物权的设立，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。对于未有产权证的房产可由离婚当事人双方自行协商，如果协商不成，人民法院只能根据具体的情况判定由哪一方使用。当房屋的产权完全取得时，另一方主张分割房屋的，可以就房屋的争议问题另行解决。申请人吴某持房屋拆迁安置补偿协议主张其享有涉案房屋52平方米的使用权，由于其未提供房屋产权证书，不能证明其享有涉案房屋的所有权。而房屋作为一个整体，其使用权亦不宜分割，原审据此未对涉案房屋的使用权进行分割，并无不当。申请人可以待房屋的产权完全取得时，另行解决。此外，经审查，原审程序不存在违法情形，故申请人的再审理由均不能成立。综上，再审申请人吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 杜有刚审 判 员 胡晓文二〇二〇年四月二十九日法官助理 唐青青书 记 员 马莎莎
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初433号原告：韩红英，女，1951年9月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系死者甘才雄妻子。原告：甘元珍，女，1974年6月26日出生，汉族，住江西省南康市。系死者甘才雄长女。原告：甘元菊，女，1976年8月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系死者甘才雄次女。原告：甘佐军，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系死者甘才雄儿子。四原告共同委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。被告：姚再先，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司开发区营业部。住所地：黄冈市黄州经济开发区新港路。负责人：龙纯，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地黄冈市黄州区黄州大道33号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人商棋：湖北坤正律师事务所律师。原告韩红英、甘元珍、甘元菊、甘佐军与被告姚再先、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司开发区营业部、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月21日，原告韩红英、甘元珍、甘元菊、甘佐军向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司开发区营业部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩红英、甘元珍、甘元菊、甘佐军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司开发区营业部的起诉。审判员  王又林二〇二〇年四月二十一日书记员  朱远林
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初903号原告:陈新会，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:李新明，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省嵩县。原告陈新会与被告李新明合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新会到庭参加诉讼，被告李新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新会向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因事欠原告12000元，于2019年8月31日向原告出具欠条一张，承诺于2020年元月15日前还清。到期后，被告未偿还。原告催要无果，提起诉讼。被告李新明未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李新明向原告陈新会出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。欠条约定的履行期限届满后，被告未清偿欠款，已构成违约，现原告要求被告清偿欠款12000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李新明于本判决生效后十日内向原告陈新会清偿欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李新明负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年四月十五日书记员 张宇龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4889号申请执行人赵某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人管某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人赵某与被执行人管某民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2019年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的66000元，案件受理费900元，以上标的执行到位4566.49元，剩余标的未执行。在执行过程中查明，被执行人管某的工资收入已被我院（2017）宁0402执1229号执行案件冻结，本案已轮候冻结；被执行人管某名下无银行存款、房产等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院已经依职权对管某进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二○二○年四月九日书记员 贾 超
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执331号 申请执行人：佟伟波，住吉林省辉南县。 被执行人：贾丽娟，住吉林省辉南县。 本院在执行申请执行人佟伟波与被执行人贾丽娟责令退赔一案中，于2020年04月28日将被执行人贾丽娟所退赔的钱款给付申请执行人佟伟波。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）吉0523执331号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2086号 原告：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司。 地址：郯城县郯东路169号。 法定代表人：王君龙，董事长。 委托代理人：岳喜力，山东郯城汉源村镇银行股份有限公司职工。 被告：徐蒙蒙，男，1987年3月17日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：曹娟，女，1986年12月22日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐希军，男，1992年9月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郑锦勇，男，1986年8月10日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司（以下简称郯城汉源银行）与被告徐蒙蒙、徐希军、郑锦勇、曹娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城汉源银行的委托诉讼代理人岳喜力到庭参加诉讼，被告徐蒙蒙、徐希军、郑锦勇、曹娟经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城汉源银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐蒙蒙偿还原告借款10万元及逾期利息；2.被告徐希军、郑锦勇、曹娟对被告徐蒙蒙的债务承担无限连带责任；3.诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。 被告徐蒙蒙、徐希军、郑锦勇、曹娟未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年4月6日，被告徐蒙蒙与原告郯城汉源银行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：贷款金额为10万元；2019年4月12日原告将10万元发放至被告徐蒙蒙账户，到期日为2020年3月10日；利息为年利率11.136%；还款方式为每季度20日结息，到期还本。 二、担保概况 2017年4月6日，被告徐希军、郑锦勇作为连带担保人与原告郯城汉源银行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；担保人自愿为借款人自2017年4月6日起至2020年4月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保。同日，被告曹娟出具了《个人不可撤销保证书》，自愿为被告徐蒙蒙与原告之间的借款合同提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。 三、履行情况 原告郯城汉源银行实际发放贷款时间为2019年4月12日，金额为10万元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金10万元，利息偿还至2019年9月20日，罚息未付。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，四被告均未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城汉源银行诉求被告徐蒙蒙偿还借款本金10万元及利息，诉求被告徐希军、郑锦勇、曹娟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐蒙蒙、徐希军、郑锦勇、曹娟未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐蒙蒙于本判决书生效后十日内向原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司偿还借款10万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告徐希军、郑锦勇、曹娟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告徐蒙蒙、徐希军、郑锦勇、曹娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  袁 薇
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初337号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人:黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆忠实，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄海，男，1981年12月1日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：甘露，男，1976年11月27日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：周家宏，男，1979年12月5日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：黄思琪，女，1978年7月25日出生，壮族，住广西田阳县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简田阳农商行）与被告黄海、甘露、周家宏、黄思琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告兴阳银行的委托诉讼代理人齐冠霖、被告黄海、周家宏、黄思琪到庭参加诉讼，被告甘露经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄海向原告偿还借款本金399,891.45元及支付利息（利息按双方借款合同约定计算,从借款之日起计至清偿之日止,扣减已支付的利息）；二、判决被告甘露、周家宏、黄思琪对被告黄海的上述债务承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月30日，被告黄海向原告借款40万元，用于贷款重组。按照双方签订的《个人借款合同》的约定，借款期限从2015年12月30日起至2018年12月30日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民贷款基准利率4.75%的基础上上浮50%，即执行年利率7.125%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率7.125%的基础上上浮40%计收罚息。被告甘露、周家宏、黄思琪在《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》上签字承诺对被告黄海以上借款本金及利息承担连带偿还责任。借款届满后，被告未履行偿还借款本金义务，也未按合同支付利息。为维原告合法权益，特向法院提起上述起诉请求，请法院判如所请。 被告黄海、黄思琪均辩称，对原告的诉求无异议，就是现在没钱还，希望原告给时间。 被告周家宏辩称，担保期限已过，其不应承担担保责任。 被告甘露未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄海、周家宏、黄思琪无证据提交，被告甘露未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院开庭进行质证，被告黄海、周家宏、黄思琪对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告黄海因资金周转困难，无法按时偿还其于2011年2月18日向原告所借的40万元借款，遂向原告申请借款重组。同日，被告甘露、周家宏、黄思琪则分别在《借款保证担保承诺书》上签字，承诺为被告黄海的借款承担连带保证责任。2015年12月30日，被告黄海与原告签订合同编号为606602150902291的《个人借款合同》，约定借款金额为400，000元，借款用途为贷款重组，借款期限自2015年12月30日起至2018年12月30日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民贷款基准利率4.75%的基础上上浮50%，即执行年利率7.125%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率7.125%的基础上上浮40%计收罚息，并约定按季结息，到期还本。被告甘露、周家宏、黄思琪于同日分别与原告签订《保证担保合同》，同意为被告黄海的上述借款承担连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。原告于当日向被告黄海发放贷款400,000元。截至2020年1月17日，被告黄海已支付利息90379.63元，归还本金108.55元。借款期限届满后，被告黄海未能按照约定向原告偿还借款本息。原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告田阳农商行与被告黄海签订的《个人借款合同》、与被告甘露、周家宏、黄思琪签订的《保证担保合同》均为合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约定向被告黄海支付借款，被告黄海未依约向原告还本付息，构成违约，原告要求被告黄海还尚欠借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告甘露、周家宏、黄思琪为本案借款提供连带责任保证，本案主债务履行期限届满后，债务人黄海未履行还本付息义务，原告在保证期间内诉请被告甘露、周家宏、黄思琪对本案尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告周家宏关于其保证期间已过，应免除其保证责任的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告甘露经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄海偿还原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金399,891.45元及利息（利息计算方式：从2020年1月18日起至实际清偿之日止的利息以借款本金399,891.45元为基数按双方借款合同约定利率计算）； 二、被告甘露、周家宏、黄思琪对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7298元，本案适用简易程序审理减半收取3649元（原告已预交本院），由被告黄海、甘露、周家宏、黄思琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李定壬 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄明亮
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1430号 原告：都江堰市鑫达建筑机具租赁站，住所地：四川省成都市都江堰市胥家镇十里村五组。 经营者：胡万军，男,1969年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：徐伦平，四川省都江堰市高新法律服务所工作者。 被告：四川薄田建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道办事处江安河村6组。。 法定代表人：冯震，执行董事。 在审理原告都江堰市鑫达建筑机具租赁站与被告四川薄田建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告都江堰市鑫达建筑机具租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都江堰市鑫达建筑机具租赁站撤回起诉处理。 审判员  谭伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈维
临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行初41号原告王某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）。法定代表人张某1，区长。委托诉讼代理人杨某。委托诉讼代理人张某2，内蒙古民胜律师事务所律师。被告巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴市政府）。法定代表人张某3，市长。委托诉讼代理人陈某。委托诉讼代理人张某4，内蒙古大法扬律师事务所律师。原告王某不服被告临河区政府房屋征收与补偿决定、巴市政府行政复议决定向本院提起行政诉讼一案，原告王某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长  杨致维人民陪审员  张红梅人民陪审员  王海峰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  焦 瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执45号 申请执行人丁元龙，男，1960年4月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人许可礼，男，1950年6月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人潘萍芳，女，1953年6月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人许旭刚，男，1989年9月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人丁元龙与被执行人许可礼、潘萍芳、许旭刚民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人许可礼、潘萍芳、许旭刚的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人许可礼、潘萍芳、许旭刚的不动产进行了查询，并到被执行人许可礼、潘萍芳、许旭刚住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人许可礼、潘萍芳、许旭刚有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执45号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月七日 书记员 余之杨
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初50号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人贾某1，公民身份号码×××，户籍地甘肃省庄浪县，住庄浪县。指定辩护人孟某，庄浪县法律援助中心律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人贾某1犯危险驾驶罪于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人贾某1及其指定辩护人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日2时许，被告人贾某1酒后无驾驶资格驾驶×××号小轿车沿石北线公路由西向东行驶至××庄途中，车辆行驶至石北线10KM+100M（庄浪县朱店镇郑山村路口）路段时，与相对方向行驶的毛林旭驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经庄浪县公安交警大队认定，被告人贾某1负本起事故的全部责任。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，被告人贾某1血样中检出乙醇含量101mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了受案登记表、呼气检测单、证人贾某2、毛某的证言、被告人贾某1的供述、甘肃科诚司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录、庄浪县公安交警大队道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人贾某1醉酒后驾驶机动车辆，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议判处被告人贾某1二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人贾某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控，2020年1月19日2时许，被告人贾某1酒后无驾驶资格（B2驾驶证，注销可恢复）驾驶×××号小轿车沿石北线公路由西向东行驶至××庄途中，车辆行驶至石北线10KM+100M（庄浪县朱店镇郑山村路口）路段时，与相对方向行驶的毛林旭驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经庄浪县公安交警大队认定，被告人贾某1负本起事故的全部责任。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，被告人贾某1血样中检出乙醇含量101mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、呼气检测单、证人贾某2、毛某的证言、被告人贾某1的供述、甘肃科诚司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录、庄浪县公安交警大队道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某1违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部的责任，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人贾某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万晓斌人民陪审员 苗 楠人民陪审员 王 楷 二○二○年四月二十八日书 记 员 贾 慧
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初973号 原告：罗亨华，男，汉族，1974年11月生，赣州市南康区人。 委托诉讼代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。 被告：廖永南，男，汉族，1980年11月生，赣州市南康区人。 原告罗亨华与被告廖永南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亨华委托诉讼代理人钟孝祥到庭参加诉讼，被告廖永南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗亨华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元和利息25350元（暂计算至起诉之日，利息按年利率6%计算，从2017年4月11日计算至还清借款之日止），以上共计175350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日起，被告陆续向原告借款，利息基本为月息2分。截止2016年，原、被告对账，确认被告尚欠原告本金150000元，被告要求续借，并于2016年4月10日向原告出具借条，该借据约定借款期限为一年，利息为月息2分。借款到期后，原告要求被告还本付息，被告表示原告在被告处购买瓷砖的货款冲抵部分利息，其余利息免除，并要求原告将150000元借款本金续借一年，原告同意，由被告于2017年4月10日重新出具借条一份。后，被告未还。 被告廖永南未作答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了2016年借条复印件、2017年借条原件、银行流水及陶瓷销售单，拟证明被告向原告借款及被告货款冲抵利息的事实。被告经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院可认定事实如下：2013年12月27日起，被告廖永南陆续向原告罗亨华借款用于经营瓷砖生意，原告通过银行转账130000元、现金20000元完成交付义务。2016年4月10日，经结算，被告尚欠原告借款本金150000元，并出具借条，约定借款期限为一年，月利率2%。后，被告以货款24207.9元冲抵利息及微信转账支付15000元利息。2017年4月10日，借款到期后，被告无力偿还，向原告续借，并重新出具借条，约定借款期限为一年，且约定于2018年2月15日付30000元至50000元，未约定利息。另，本院通过电话询问，被告廖永南承认借款事实。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，借款人应当按约定的期限返还借款。本案事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告还款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定于2018年2月15日付30000元至50000元，被告未付，视为逾期，且原告要求被告按年利率6%计付逾期利息的请求符合法律规定，故本院予以支持，但应自2018年2月16日起算。被告廖永南经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖永南返还原告罗亨华借款本金150000元，并自2018年2月16日起按年利率6%计付利息至还清款之日止； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起30日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3807元，减半收取1903.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判员  赵晓林 二〇二〇年四月八日                                                                                                        法官助理  吴才荣                                                                                                          书记员  朱彦儒
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾观娣，女，汉族，1971年10月16日出生，身份证住址广州市。委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗思敏，北京德恒（广州）律师事务所实习律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区钟落潭镇人民政府。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇福龙路94号。法定代表人：刘耀均，镇长。委托代理人：李佳，广东知先后律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府。住所地：广东省广州市广园中路238号。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮、胡韵斐，均为广州市白云区人民政府工作人员。原审第三人：李记良，男，汉族，1972年7月29日出生，身份证住址广州市。再审申请人曾观娣因诉广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称钟落潭镇政府）、广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政处理决定及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终3483号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾观娣申请再审称：一、钟落潭镇政府于2017年10月31日作出的《关于的回复》、白云区政府于2018年3月5日作出的云府行复[2017]442号《行政复议决定书》程序违法，处理结果没有依据，应予以撤销；二、其具有李记良所属经济合作社成员资格，户口是否迁入不影响经济合作社成员资格认定；三、其对涉案土地享有宅基地使用权，涉案宅基地是其与李记良婚姻关系存续期间作为家庭成员向经济合作社申请划拔而取得，其与李记良离婚后，其对涉案宅基地享有的权益并不丧失，同时，涉案宅基地上的房屋是李记良为建新房而强行拆除，李记良并未将宅基地交还所属经济合作社。综上，请求撤销一、二审判决，支持其原诉讼请求。钟落潭镇政府答辩称：曾观娣不具有马沥村集体经济组织成员资格，无权请求分割涉案宅基地使用权，请求驳回申请人的再审申请。白云区政府答辩称：本府作出的云府行复[2017]442号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系行政处理决定及行政复议纠纷一案。再审审查焦点为钟落潭镇政府于2017年10月31日作出的《关于的回复》、白云区政府于2018年3月5日作出的云府行复[2017]442号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”由此可知，宅基地属于农民集体所有，是农村集体经济组织分配给其成员作住宅建设使用的土地，享有宅基地使用权的主体是该农村集体经济组织成员，宅基地使用权的取得以具有该农村集体经济组织的成员身份为前提。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条有关“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。……农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。”的规定，户籍在村是成为农村集体经济组织成员的前提条件。本案中，再审申请人曾观娣于2014年12月6日向钟落潭镇政府提出宅基地确权分割申请，请求分割位于白云区的宅基地（宅基地证编号为穗郊字第xxxxxxx号）。曾观娣与李记良结婚后户籍保留在广东省广州市xxx号，直至双方离婚曾观娣的户籍并未迁往广州市白云区。因此，曾观娣不能成为马沥村集体经济组织成员，不享有对涉案宅基地使用权申请确权登记的资格。据此，钟落潭镇政府作出被诉《关于的回复》，对曾观娣要求分割涉案宅基地的申请不予支持，白云区政府作出被诉《行政复议决定书》予以维持，并无不当，一、二审法院予以维持，均无不妥。曾观娣申请再审主张其对涉案土地享有宅基地使用权，请求撤销被诉《关于的回复》和被诉《行政复议决定书》，理据不足，本院不予支持。综上，曾观娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曾观娣的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7151号 申请执行人唐勤家，男，汉族，1991年11月11日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人深圳市微至商务服务有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6015号本元大厦2B，统一社会信用代码91440300MA5F1HLX5Q。 法定代表人耿延超。 申请执行人唐勤家与被执行人深圳市微至商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12331号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26000元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十三日 书记员  金智敏
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终130号上诉人(原审被告)：郑建华，男，1970年4月24日，汉族，住西安市周至县。被上诉人(原审原告)：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。原审被告：任会媚，女，1971年4月14日出生，汉族，住西安市周至县。原审被告：刘备战，男，1969年4月7日出生，汉族，住西安市周至县。原审被告：千玲，女，1971年9月6日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人郑建华因与被上诉人陕西周至农村商业银行有限公司、原审被告任会媚、刘备战、千玲借款合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初2885号民事裁定，向本院提出上诉。郑建华上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所时与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的经常居住地为西安市新城区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》第十一条第一款约定：如发生纠纷协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。本案中，被上诉人陕西周至农村商业银行有限责任公司为贷款人，其住所地位于周至县XX街XX号，属陕西省周至县辖区，故陕西省周至县人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二O年四月九日法官助理 冯凡书 记 员 王颖超  1
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2258号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：张智宽，该行刘集支行客户经理。被执行人：魏义珍，女，1968年5月7日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王辉，男,1988年9月10日出生，汉族，住仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与魏义珍、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏1081民初3169号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告魏义珍、王辉于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及计算至2017年11月3日的利息4025.5元，并承担利息（其中本金5万元，自2017年11月4日起至2018年5月18日止；本金44000元，自2018年5月19日起至实际给付之日止，均按年利率8.8275%计算）及案件受理费576元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行。执行过程中，已执行到位10000元，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年四月二十日书记员  莫 珺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2324号原告：邱琳，女，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：永清金九房地产开发有限公司，住所地河北省永清县益昌路111号一、二楼，组织杨柳代码059423681。被告：刘兴仁，男，1953年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨开甫，男，1951年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨晋川，男，1980年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵健，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：袁庆三，男，1954年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓双镗，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省华莹市。原告邱琳与被告永清金九房地产开发有限公司、刘兴仁、杨开甫、杨晋川、赵健、袁庆三、邓双镗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邱琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按邱琳撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇二〇年四月二十二日书记员  何杰蕤
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执176号之一 申请执行人:王孝生,男,汉族,生于1984年10月21日,住达州市达川区。 被执行人:唐大义,男，汉族，生于1980年8月24日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人王孝生与被执行人唐大义合伙协议纠纷案,申请执行人王孝生依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初2413号民事判决书,向本院申请执行,本院于2020年1月21日依法立案执行。申请执行标的288000元。 本院在执行过程中,于2020年2月19日依法向被执行人唐大义公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐大义立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行债务利息。2020年1月22日和4月20日通过全国网络执行查控系统、传统查询对被执行人唐大义的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月20日依法通过调查被执行人的户籍地达川区了解其财产状况和收入等情况,亦未发现被执行有可供执行的财产。 本院已对被执行人唐大义作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人唐大义作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人王孝生，并听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。综上,本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人唐大义继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年四月二十八日法宫助理符华琼 书记员  潘远珍
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢223号 申请人执行人：祝加良，男，生于1966年8月1日，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 委托代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被执行人：李傅云，男，生于1977年4月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人祝加良等人与被执行人李傅云劳动争议系列案中，执行标的为158685元及迟延履行金等。本案在执行过程中，对被执行人李傅云位于彭山区的房产（合同备案号：44852，权证号：彭预0014435）在京东网司法拍卖网络平台公开进行了拍卖，成交价为655700元（已支付工行彭山支行的抵押贷款271870.16元、评估费5000元、拍卖服务费6000元、债权人田学海分得231118元、债权人陈文洪分得50491元、债权人成都市永益房地产开发有限公司分得24455.84元，申请执行人祝加良分得款项66765元）。现因被执行人李傅云的房产已处置完毕，其本人已外出，至今下落不明，经查询暂无其他可供执行的财产，对尚欠余款暂无履行能力，经合议庭合议同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年四月十三日 书记员 周建军