wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初320号原告：秦萌晞，女，2013年11月25日生，汉族，住镇江市。法定代理人：吴某（原告母亲），女，1987年1月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：秦超，男，1983年11月12日生，汉族，住镇江市。被告：张菊红，女，1955年9月4日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：秦超，暨本案被告，系张菊红之子。原告秦萌晞与被告秦超、张菊红占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告单俊于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦萌晞撤诉。案件受理费减半收取3974元，由原告秦萌晞负担。审判员  韦雷二〇二〇年四月二十八日书记员  陈燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民再18号原审原告：李优良，男，1954年9月7日出生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。原审被告：谈挺培,男,1952年3月10日出生,汉族,住宜兴市。原审被告:蒋惠明,女,1952年12月17日出生,汉族，住宜兴市。原审原告李优良与原审被告谈挺培、蒋惠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0205民初939号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年4月3日作出（2020）苏0205民监15号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告李优良向本院提出诉讼请求：1、判令谈挺培、蒋惠明共同归还李优良借款30万元及利息（自2008年7月1日起至实际归还之日止，按同期同类银行贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由谈挺培、蒋惠明共同承担。事实和理由：谈挺培以家庭开销及资金周转为由，向其借款30万元，2008年1月21日，向其出具还款计划一份，该还款计划载明：欠李优良人民币叁拾万元，本人在2008年6月30日前归还，不计利息。谈挺培与蒋惠明系夫妻关系，诉争借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蒋惠明应当承担共同归还借款本息责任。李优良诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告李优良可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初939号民事判决书。二、驳回原审原告李优良的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  杨琦东审判员  杨晓敏审判员  赵玲洁二〇二〇年四月九日书记员  陈敏珠
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初2043号原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：安店东，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告南京银行股份有限公司诉被告安店东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告南京银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费3504元，减半收取计1752元，由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年四月二十四日代书记员 周 忞
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982财保28号申请人:张满涛，男，1983年8月24日出生，汉族，住任丘市。被申请人:梁伟琛，男，1992年10月16日出生，汉族，住任丘市。申请人张满涛与被申请人梁伟琛因民间借贷纠纷，申请人张满涛于2020年4月21日向本院提出申请，请求对梁伟琛在任丘市农村信用社的存款6万元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（6万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁伟琛在任丘市农村信用合作社北辛庄信用社（账号：62×××75）的存款6万元，期限1年。案件申请费620元，由申请人张满涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇二〇年四月二十一日书记员  张丛林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执712号之一申请执行人：施巧生，男，1964年8月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：黄太山，男，1983年5月1日生，汉族，住吴江区。原告与被告黄太山借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3171号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告黄太山应归还原告施巧生借款本金12.5万元，于2020年1月至11月的每月5日前各支付1万元，2020年12月5日前支付1.5万元。二、若被告黄太山有任一期未履行，原告施巧生有权就总额165000元的未履行部分一并申请执行三、原、被告双方就本案引发的纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1800元、保全费1345元，合计3145元，由原告施巧生负担。因被告黄太山未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月17日立案执行，立案标的为165000.00元，执行费2375.00元。案件执行过程如下:1.2020年1月19日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人黄太山名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，查封至2022年3月2日止。上述车辆均未实际扣押。（以上保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。）（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，除被执行人名下已被拍卖的房产外，无其他房产。经本院委托被执行人户籍地法院调查亦未果。4.执行中，本院对被执行人名下的共有房产拍卖，得款1531350元。扣除相关优先款项后，经参与分配，本案得款29278.92元，执行费已统一收取。5.2020年3月16日，本院召开债权人会议，并约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年四月十七日书记员  张喆飞
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初818号原告：李某，女，2013年2月26日出生，汉族，住磐石市。法定代理人：张某（李某的母亲），女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：磐石市通达汽运有限责任公司，住所地：磐石市阜康大路客运总站大厦西侧四楼。法定代表人：贾文宾，经理。委托诉讼代理人：张玉国，男，1952年2月8日出生，汉族，磐石市通达汽运有限责任公司职工，住磐石市。被告：刘春军，男，1969年9月29日出生，汉族，磐石市通达汽运有限责任公司司机，住磐石市。原告李某与被告磐石市通达汽运有限责任公司、刘春军运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人张某、被告磐石市通达汽运有限责任公司的委托诉讼代理人张玉国到庭参加诉讼。被告刘春军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求磐石市通达汽运有限责任公司、刘春军赔偿李某医疗费2,900.56元，护理费971.58元（161.93元/天×6天），住院期间伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天），合计4,472.14元。事实和理由：2019年7月3日10时许，李某随同外祖母董淑云乘坐磐石市通达汽运有限公司所有、刘春军驾驶的×××号客车，从磐石市内前往明城镇，该客车行驶至永宁林场路口处与徐亮驾驶的×××/×××号牵引车发生碰撞。导致李某身体受到伤害（就医诊断：头部外伤、腹部外伤）。李某受伤后在磐石市医院住院治疗6天。花去医疗费、施救费2,900.56元。事后李某的法定监护人多次与刘春军协商赔偿事宜，刘春军以此次事故×××客车不负有事故责任为由予以推托，不予赔偿。磐石市通达汽运有限责任公司，对李某受伤及住院治疗和所花的费用均没有异议，同意赔偿，服从判决。刘春军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，磐石市通达汽运有限责任公司对李某提交的证据没有异议，因刘春军未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对李某提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日10时许，李某乘坐磐石市通达汽运有限公司所有、刘春军驾驶的×××号客车，从磐石市内前往明城镇，该客车行驶至永宁林场路口处与徐亮驾驶的×××/×××号牵引车发生碰撞。导致李某身体受到伤害（就医诊断：头部外伤、腹部外伤）。李某受伤后在磐石市医院住院治疗6天。花去医疗费、施救费2,900.56元。本院认为，运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款或者运输费的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，除非伤亡是旅客自身的健康原因造成或者能证明伤亡是旅客故意或重大过失造成的。本案中李某作为旅客，支付了客车票款，承运人应当将旅客安全的运输到约定地点。途中发生交通事故，李某受伤入院治疗并非李某自身原因及故意或过失造成的，故承运人应当承担损害赔偿责任。综上所述，李某合理的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：磐石市通达汽运有限责任公司、刘春军于本判决发生法律效力之日一次性赔偿李某医疗费2,900.56元，护理费971.58元（161.93元/天×6天），住院期间伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天），合计4,472.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由磐石市通达汽运有限责任公司、刘春军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年四月二十八日书记员  赵木熙
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0402财保11号   申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市军垦路69号。   法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。   委托诉讼代理人：范亮，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：朱伟，男，该公司工作人员。   被申请人：张国平，男，1979年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被申请人：伊犁国鑫融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路306号开元新城一期4号楼1601号。   法定代表人：吴国松，该公司经理。   申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国平、伊犁国鑫融资担保有限责任公司银行存款3 864 000元或查封张国平同等价值的房产、车辆等相关财产。申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司提供独立保函为诉前财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张国平、伊犁国鑫融资担保有限责任公司的银行存款3 864 000元或查封被申请人张国平同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   案件申请费5000元，由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员  王成军         二〇二〇年四月十六日       法官助理  何茹   书 记 员  王聪        1
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0112行初40号原告苏随东（武汉市东西湖漫漫龙族酒店业主）。被告武汉市东西湖区城市管理执法局。法定代表人袁发武，局长。委托代理人丁哲，该单位工作人员。委托代理人胡小斌，湖北今天律师事务所律师。原告苏随东诉被告武汉市东西湖区城市管理执法局行政强制拆除一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告苏随东向本院递交撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告苏随东申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏随东撤回起诉。原告苏随东预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。审 判 长  黄汉桥人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  马爱国二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 邹
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初765号原告：龚相奎，男，1972年07月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：张英勇，男，1994年02月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：龚兰国，男，1963年11月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李金连，女，1963年12月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告龚相奎诉被张英勇、龚兰国、李金连承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚相奎、被告龚兰国到庭参加了诉讼，被告张英勇、李金连经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告龚相奎向本院提出诉讼请求：判决被告支付挖掘机租赁费139000元并从欠款之日起按银行借款利率支付利息至清偿之日止。事实与理由：2018年4月2日至2018年7月5日，被告张英勇、龚兰国在贵州铜仁大兴做工地租用原告的三台挖掘机，共计欠租赁费139000元。于2018年7月10日出具了欠条。后经原告多次催收，被告一直未予支付。被告龚兰国对原告所主张的事实及诉讼请求无异议。被告张英勇、李金连未作答辩。经审理查明，被告李金连是被告龚兰国妻子。2018年，被告张英勇、龚兰国在贵州铜仁大兴承包工地，于4月2日至7月5日期间租用了原告的三台挖掘机。后经结算，二被告下欠原告租赁费139000元。因无钱支付，便由二被告于2018年7月10日出具了欠条一张交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，被告应按承诺的期限或在原告催告后及时支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的支付租赁费139000元的请求，依法应予支持。同时，因二被告未在租用完成后未及时支付租赁费，即造成对原告资金的占用。故对于拖欠期间的利息损失，原告请求支付合法；但该资金占用期间的利息应参照中国人民银行发布的基准利率进行计算，所以酌情认定为年利率6%。对于原告要求被告李金连承担责任的问题，因李金连未在欠条中签名，原告也未举证证明李金连知晓该债务，根据最高人民法院关于夫妻共同债务的司法解释，对原告要求被告李金连承担支付责任的请求不予支持。对被告张英勇、李金连经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告张英勇、龚兰国于本判决生效后五日内支付原告龚相奎挖掘机租赁费139000元，并从2018年7月10日起按年利率6%计付利息至支付完毕之日止；二、驳回原告龚相奎的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元，由被告张英勇、龚兰国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年四月二十三日书记员  周 伟
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审5号申请执行人赤壁市劳动保障监察局。（以下简称市劳动局）统一社会信用代码：124212814212607329。法定代表人：李小林，该局局长。地址：赤壁市河北大道265号。被执行人：赤壁市安琦服饰股份有限公司，地址：湖北省赤壁市发展大道（经济开发区）。法定代表人：喻小平，该公司董事长。申请执行人市劳动局于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月13日作出的赤人社监执申（2018）024号行政处理决定书。本院于2020年1月16日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市劳动局作出的赤人社监执申（2018）024号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人市劳动局申请我院对被申请人赤壁市安琦服饰股份有限公司执行如下内容：赤壁市安琦服饰股份有限公司立即支付48名工人工资200595元；赤壁市安琦服饰股份有限公司立即缴纳行政罚款贰万元。本院认为，申请执行人市劳动局作出的赤人社监执申（2018）024号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人市劳动局作出的赤人社监执申（2018）024号行政处理决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇二〇年四月十五日书记员  杨 莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9号原告：洪显明，男，1945年7月2日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谭淑卿，女，1948年5月1日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系原告配偶，特别授权代理。被告：云南碧鸡集团房地产开发有限公司统一社会信用代码:91530112741467425L住所:昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号法定代表人:袁平委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告洪显明诉被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告洪显明及其委托诉讼代理人谭淑卿、被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪显明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因违约办理房产证造成的损失违约金30000元,最终数据以产权证办结日期支付利息为准；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃对利息的主张，只要求被告支付违约金30000元。事实及理由：原告于2013年2月21日与被告签订了《商品房购销合同》，并于当日一次性付款425497.59元，并且交清房产证登记费、工本费。按照合同约定，被告应当在90天内将办理房屋所有权登记手续的资料交产权登记部门，但被告至今未履行交件义务。经原告多次催问无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司答辩称：原告向法院主张的诉讼请求没有事实依据及法律依据，合同中未约定逾期办证违约金的内容。房屋已于2015年11月26日经验收合格，并办理了商品房备案登记手续，被告已经按照双方签订的商品房购销合同履行了相应的义务。至于未办理产权证，原因不在于被告而在于西山区政府，因被告未付清土地出让金，政府查封了相关项目的土地、房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据材料商品房购销合同一份、合同补充协议一份、商品房买卖登记备案表一份、收据五份、发票一份，被告均认可，本院予以确认。被告在本案中未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，原告与被告签订了合同编号为ＢＪＺＺ2013-0997的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告向被告购买位于西山区房屋，价款为425497.59元；被告应于2013年10月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交给原告；被告在原告满足以下条件的前提下，在90天内为原告将办理房屋所有权登记手续的资料递交产权登记部门，1、双方办理完毕房屋交接手续，2、原告已按合同及合同补充协议的约定付清全部费用，3、原告向被告提交自愿委托被告代为办理房屋所有权证的书面委托，4、原告已按相关规定向被告提供符合办理房屋所有权证的全部资料，并对资料的真实性负责。2013年2月21日，原告向被告交付了购房款425497.59元。2013年10月22日，原告向物管公司交纳了2014年物业管理费。2013年10月30日，被告收取了原告的代收契税、房产证登记费、工本费、印花税证书（本）的费用6467.46元；当天，原告还向物管公司交纳了有线电视初装费、可视对讲、住宅维修基金、消防设施社会管理费、二次供水加压运行费、电梯维护运行费。上述事实有原告提供的收款收据、发票为证。庭审中，被告陈述因其未缴清土地出让金，涉案小区现无法办理产权证书；本案的房屋交接时间是2014年5月26日，被告至今未向房屋产权登记部门递交办理房屋所有权登记手续的资料。本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行义务。本案中，原告于合同签订当日支付了全额购房款，且根据原告提供的收款收据和发票，可以推定原告已于2013年10月30日接收房屋，并将相关办证资料交给被告，按照合同约定，被告应当在交房后90天内将办理房屋所有权登记手续的资料递交产权登记部门。被告庭审中陈述其未缴清土地出让金，亦未向产权登记部门递交办证手续所需的材料，本院认为，被告的行为已经构成违约，应当承担逾期办理产权登记手续的违约责任。双方签订的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》未对被告逾期办证的违约责任进行约定，本院酌情判令被告向原告支付自交房后90天届满次日即2014年1月29日起至原告起诉之日（2020年1月2日）止以合同价款425497.59元为基数按照每日十万分之五的利率计算的违约金，但原告现只主张了违约金30000元，本院仅支持30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告洪显明支付违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周媛媛二〇二〇年四月七日书记员  杜竹馨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终3754号 上诉人（原审原告）：曲萌萌，女，1995年12月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张海燕，青岛城阳大成法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：曲廷训，男，1941年4月17日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：李桂香，女，1941年7月22日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐海英，青岛城阳诚德法律服务所法律服务工作者。 上诉人曲萌萌因与被上诉人曲廷训、李桂香物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曲萌萌上诉请求：依法支持曲萌萌的诉讼请求。事实和理由：曲萌萌名下有房屋一处，位于青岛市城阳区户，曲萌萌名下房屋是其父母2007年6月27日离婚时赠与曲萌萌的，当时曲萌萌尚不满12岁，未成年。因此，对于曲萌萌父母离婚时附条件的赠与是不成立的，并且在2007年时曲萌萌也并未接受该赠与，该房实际是曲萌萌母亲放弃了所有权而实际上归曲萌萌父亲所有，至2010年4月29日前一直还登记在曲萌萌父亲名下。但2010年4月29日前曲萌萌父亲却又将康城路1-1号x号楼x单元x户房屋赠与给了曲萌萌，是不带任何附条件的，显然与2007年父母离婚时附条件的赠与没有任何关系。2010年4月29日曲萌萌接受了其父亲的赠与，现该房屋登记在了曲萌萌名下，因此该房所有权归曲萌萌所有。另曲萌萌父亲名下有房屋一处，位于青岛市城阳区户。曲萌萌父亲去世后，该房一直由曲廷训、李桂香占有出租收取利益。曲萌萌父亲已去世，曲廷训、李桂香还有其他子女，因此曲萌萌没有赡养曲廷训、李桂香的义务。曲廷训、李桂香其他子女有义务为曲萌萌提供居住场所，并且曲萌萌父亲留下的中城路195号x号楼x单元x户房屋曲廷训、李桂香享有三分之二继承权，曲廷训、李桂香完全可以居住，不应该用于出租，赚取利益。而曲萌萌现已成人却无其他居住场所，还一直和母亲、继父居住在一起，生活很不方便。一审法院不根据事实，不听取曲萌萌的意见，驳回了曲萌萌的诉讼请求，不符合常理，也不符合法律规定。 曲廷训、李桂香辩称，曲廷训、李桂香系曲萌萌的爷爷、奶奶，曲萌萌之父曲立海与曲萌萌之母吕淑霞于2007年6月27日协议离婚，离婚协议约定位于青岛市城阳区户房屋（青房地权市字第××号）赠与曲萌萌，同时约定曲廷训、李桂香具有居住权，百年以后房屋的所有权利都归曲萌萌所有。故曲廷训、李桂香系合法占有涉案房屋。 曲萌萌向一审法院起诉请求：1、判令曲廷训、李桂香依法将侵占曲萌萌的房屋腾出；2、曲廷训、李桂香支付曲萌萌房屋占有使用费54000元；3、本案受理费由曲廷训、李桂香承担。 一审法院认定的事实：曲廷训、李桂香系曲萌萌的爷爷、奶奶，曲萌萌之父曲立海与曲萌萌之母吕淑霞于2007年6月27日协议离婚，离婚协议约定位于青岛市城阳区户房屋（青房地权市字第××号）归曲萌萌所有，曲廷训、李桂香具有居住权，百年以后房屋的所有权利都归曲萌萌所有，曲萌萌之父曲立海须协助曲萌萌办理过户手续。2010年4月29日上述房屋的所有权人经变更登记为曲萌萌。曲萌萌的父母离婚后，该房屋一直由曲萌萌之父曲立海及曲廷训、李桂香居住至今。 2018年7月2日曲萌萌之父曲立海因病去世。 一审法院认为，本案系物权保护纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，曲萌萌获得涉案房屋所有权的方式系其父母的赠与，曲萌萌的父母在离婚时虽约定涉案房屋归曲萌萌所有，但同时亦明确约定曲萌萌的爷爷、奶奶即曲廷训、李桂香就涉案房屋享有居住权，曲廷训、李桂香百年之后房屋的所有权利才归曲萌萌所有。故曲廷训、李桂香系合法占有涉案房屋，曲萌萌主张曲廷训、李桂香腾房并支付使用费的请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回曲萌萌的诉讼请求；案件受理费1150元，由曲萌萌负担。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，我国合同法规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同；赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案中，在曲萌萌父母协议离婚时，将涉案房屋附条件的赠与给曲萌萌，接受该所附的条件系曲萌萌接受赠与并享有相应权利的基础，曲萌萌已经接受了涉案房屋的产权变更登记手续，视为其接受了该赠与，故一审认定其应当接受父母离婚赠与时所设定的条件，即由曲廷训、李桂香享有对涉案房屋的居住权符合赠与人的真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以维持。曲萌萌主张2007年时其并未成年，故附条件的赠与不能成立，但在2010年办理涉案房屋产权变更登记手续的时候，曲萌萌亦未成年，该两期间并无本质不同，且其该项主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。曲萌萌主张存在2007年父母离婚时附条件赠与和2010年其父亲单独的无条件赠与两个赠与关系，其仅接受了后一个没有附条件的赠与，但是，根据谁主张谁举证的原则，曲萌萌对此并未提交充分的证据证明仍存在2010年后一个赠与，故一审法院对此不予支持，并无不当。综上所述，曲萌萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人曲萌萌负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保356号申请人：新化县福美来建材有限公司，住所地：新化县炉观镇金滩村。法定代表人陈金辉，该公司总经理。被申请人：王忠长，男，汉族，农民，住新化县。申请人新化县福美来建材有限公司与被申请人王忠长民间借贷纠纷一案，申请人新化县福美来建材有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或其他财产150000元。本院经审查认为，申请人新化县福美来建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王忠长的银行存款或其他财产150000元。案件申请费1270元由申请人新化县福美来建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伍 萍二〇二〇年四月二十四日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初3028号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。 被告张俊，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。                               被告                       被告张俊，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费895.1元；2、由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       41.44平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2015年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即36个月×41.44平方米×0.6元= 895.1元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告张俊自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费895.1元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告张俊负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  姜育红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宝月
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执227号本院执行的申请执行人李艳杰、常雪松与被执行人黄泽、陈策涵房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费1750元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永刚，男，1963年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘卓，系辽宁法栋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连棒棰岛宾馆有限公司（原大连棒棰岛宾馆）。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：石远，系该公司经理。再审申请人王永刚因与被申请人大连棒棰岛宾馆有限公司服务合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终3448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永刚申请再审称，一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人提供服务过程中是否存在欺诈的事实未查清；2、被申请人提供服务过程存在侵犯消费者知情权的欺诈行为；3、会员实际消费情况未查清，申请人卡内余额1189元，原判决没有予以评价是错误的。二、原一、二审判决适用法律确有错误。1、原审法院应当依据申请人对法律适用的选择，而确定本案适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定来确定被申请人的应当返还申请人的数额；2、适用法律的优先性问题。从法的位阶上看，特别法优于一般法，本案应当优先适用《中华人民共和国消费者权益保护法》；3、原一、二审判决滥用自由裁量权、公平原则属于严重的法律适用错误。综上所述，申请人认为被申请人向申请人签订合同及履行合同提供服务时，存在过错和欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被申请人应当向申请人双倍退还入会费共计276000元，并且返还卡内余款1189元。请求撤销原判，依法发回重审或改判。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永刚的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3006号原告管在彬，男，汉族，1969年4月4日出生，住址。委托诉讼代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。本院在审理原告管在彬与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告管在彬于2020年4月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十三日书记员 姜尚昆
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1213号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健，系该行支行行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：付忠聪，女，1971年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：李乾德，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：范均。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告付忠聪、李乾德、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  左楠楠
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执11号申请执行人：赵建华，男，汉族，住高台县纸厂路。被执行人：盛斌，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人赵建华与被执行人盛斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)甘0724民初2265号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人张杰于2019年11月15日前给付申请执行人吴涛瓷砖款4600元，逾期，被执行人承担违约金400元；二、本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人张杰承担，已当庭给付申请执行人。申请执行人预交案件受理费25元，再不退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人盛斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建华已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费658元。案件执行过程如下：1.2020年1月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年4月9日、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无财产线索。3.2020年4月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将盛斌被执行人限制高消费。4.2020年4月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将盛斌纳入失信被执行人名单库。5.本院多方查找被执行人盛斌下落及财产线索无果，且无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人盛斌可供执行的财产线索。6.2020年4月28日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的50516元，执行费658元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十八日书记员  张涌泉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初538号原告：李明会，女，汉族，1973年8月9日生，贵州开阳人，住开阳县。现住开阳县。被告：廖顺发，男，汉族，1978年2月27日生，贵州修文人，住修文县。现住开阳县。原告李明会与被告廖顺发同居关系析产纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，2020年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明会、被告廖顺发到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告李明会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决位于开阳县住房一套归原告所有；2、请求人民法院判决宝骏730轿车（车牌号：贵Ａ×××××）归被告所有；3、请求人民法院判决原被告共同栽种的蜂糖李子树800颗双方各享有二分之一。事实和理由，××××年××月原被告按照农村举行婚礼以夫妻关系共同生活，原被告至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育子女廖仕宝，原被告共同生活以来经常吵打，夫妻感情确已破裂，由于对同居期间财产分割意见不一，特诉至法院。被告廖顺发辩称，对于原告诉请的财产分割开阳县住房不同意给原告，只同意给子女或者原被告平分，对于车辆的分割同意原告庭审意见，归被告所有，补偿原告20000元，对于蜂糖李栽种800颗，但是现存数量不知，无法进行分割。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月1日按照农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育子女廖仕宝（男孩，现在读大学二年级）。2012年9月23日购买开阳县住房一套（未完善产权手续），后共同购买宝骏牌轿车一辆车牌为贵Ａ×××××，共同栽种蜂糖李子树约800颗，同居期间共同出资为被告父母在修文老家修建农村自建房。本院认为，原、被告同居期间共同购置的财产，系共同财产。原、被告购买的位于开阳县住房一套，系共同共有，无产权手续，现暂由原告居住使用更为适宜，待取得产权后再行分割。原、被告共同出资在被告老家为其父母修建有住房，由被告居住使用。对于车辆分割庭审中原被告无分歧，车辆由被告管理使用，被告补偿原告20000元。对于蜂糖李子树，因原告未举证证明其权属及数量不明确，暂不予分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”、第九十五条“共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。”、第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议的共有的不动产或者动产可以分割并且不会因为分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”之规定判决如下：一、开阳县住房一套暂由原告李明会管理使用。二、车牌为贵Ａ×××××宝骏牌轿车一辆归被告廖顺发管理使用，被告廖顺发补偿原告李明会20000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李明会承担2000元，被告廖顺发承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在自履行期间届满之日起二年内向本院申请执行审判员  吴明江二〇二〇年四月十四日书记员  陈 欢
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执1081号 申请执行人：遵义南鸿建筑机械有限公司,住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村石子垭。 法定代表人：鲍军，该公司执行董事。 委托代理人：朱文清，贵州他山律师事务所律师。 委托代理人：任辉，贵州他山律师事务所律师。 被执行人：贵州君越建筑机械有限公司，住所地:贵州省遵义市习水县杉王街道西城区赤水中路。 法定代表人：杨金凯,该公司执行董事。 委托代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。 本院在执行遵义南鸿建筑机械有限公司（以下简称南鸿公司）与贵州君越建筑机械有限公司（以下简称君越公司）租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人君越公司送达执行通知书等相关法律文书，未发现被执行人君越公司可供执行财产，虽申请执行人南鸿公司向本院提出被执行人君越公司在中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）有到期债权，本院已向六冶公司送达到期债务通知书，六冶公司在收到通知后异议期届满前未明确表示是否提出异议，本院将该情况告知申请执行人南鸿公司，申请执行人南鸿公司也未能提供被执行人君越公司其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人南鸿公司发现被执行人君越公司有可供执行财产或六冶公司在异议期间未提出异议时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 帅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保271号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地：贵州省清镇市鸭池河东风电厂内，统一社会信用代码：915201817457131524。负责人：周训勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜林祥，男，1987年12月5日生，穿青人，住贵州省大方县，系该支行工作人员，特别授权代理。被申请人：王洪友，男，1979年1月10日生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称“东风支行”）于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪友名下财产采取保全措施，保全金额共计65052.53元。本院经审查认为，申请人东风支行申请诉前财产保全，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王洪友的银行存款或其他财产权利在价值65052.53元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费670元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王平二〇二〇年四月二十一日书记员  肖馗
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1647号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824490927430Ｈ，住所地福建省武平县。 负责人：刘建华，行长。 委托代理人：南春生，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系该单位高级专员。 被执行人：钟科远，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人钟科远信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)闽0824民初2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金96153.09元及利息、违约金等费用。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2019年11月15日、2020年1月22日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。划拨到被执行人银行存款共计3509.89元，本案申请人分配得3007元。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人钟科远与第三人名下坐落于武平县平川街道红东村钓鱼坑1-5层房产已经于2012年12月19日转移登记；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地县××街道兴南社区居民委员会现场调查，被执行人下落不明，名下无房屋，无可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0824执1647号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年四月七日 书记员 陈丽丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1818号 申请执行人：曹仁贵，男，1968年2月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：呙道云，男，1955年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：呙祥，男，1984年2月9日出生，汉族，住陕西省。 曹仁贵与呙道云、呙祥合同纠纷一案，执行标的321 695.59元，执行到位10 662.07元。执行过程中，本院依法向被执行人呙道云、呙祥发出了执行通知书和报告财产令，经查被执行人呙祥名下的一辆车牌号为川Ｊ×××××号汽车已委托四川省遂宁市船山区人民法院查封但未实际扣押；扣划了被执行人呙道云的银行存款10 662.07元。未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李蕊伶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7699号原告王修国，男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省新乡市获嘉县。被告宋和平，男，汉族，1957年1月22日出生，住河南省信阳市浉河区。原告王修国与被告宋和平委托合同纠纷一案，由原告于2019年12月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与人民陪审员许莉、蔡明志组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王修国到庭参加诉讼，被告宋和平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王修国诉称，因被告承诺可以办理出国打工手续，我于2015年11月30日通过银行向被告转账60000元，后被告称不能办理，将出国手续退回，费用60000元被告只陆续退还24000元，余款36000元经我多次催要，被告推拖不还。为此，特向法院提起诉讼，要求判令被告返还办理出国手续费用36000元并由被告承担诉讼费。被告宋和平未到庭答辩。经审理查明，2015年11月30日，原告王修国通过银行转账向被告宋和平转款60000元。原告庭审时称该款为委托被告办理出国手续费用，收到转款后，被告又称无法办理出国手续，后陆续退还原告24000元，余款被告拖延至今未退。原告诉至法院，要求判令被告返还办理出国手续费用36000元并由被告承担诉讼费。本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告称能为原告办理出国手续，原告将办理费用及材料交给被告，原、被告间形成了事实的委托合同关系，被告应当依约完成委托事项，被告明确表示不能完成委托事项并退还部分办证费用，说明双方委托合同已解除，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施等，故原告诉请被告退还收取的办理手续费用的理由成立，本院予以支持，被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃了相应的抗辩诉权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋和平于本判决书生效后十日内退还原告王修国36000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，由被告宋和平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  汪明安人民陪审员  蔡明志人民陪审员  许 莉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  熊鑫鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初707号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行职员。被告：郑刚，男，1985年1月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：李统秀，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郑刚、李统秀金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑刚偿还原告借款本金50000元、利息（自2018年9月21日起至2019年8月15日止，按月利率9.302082‰计算，扣除已经支付的利息0.83元）、逾期利息（自2019年8月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.953123‰计算）；2.判令被告李统秀对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本案依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告郑刚、李统秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年8月16日，被告郑刚作为借款人，被告李统秀作为保证人与原告签订合同号为8611120170062639的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月16日至2019年8月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息及复利利率为合同约定的利率加收50%。被告李统秀自愿为该合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。同日，原告向被告郑刚发放5万元，借款期限自2017年8月16日起至2019年8月15日止，借款利率为月利率9.302082‰。款项发放后，被告利息除支付至2018年9月20日外，另支付利息0.83元，尚欠原告借款本金50000元及相应利息至今未还，保证人亦未履行连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑刚于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息（以本金50000元为基数，自2018年9月21日起至2019年8月15日止，按月利率9.302082‰计算，扣除已经支付的利息0.83元）、逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年8月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.953123‰计算）；二、李统秀对上述债务承担连带保证责任，李统秀在承担保证责任后，有权向郑刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由郑刚、李统秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年四月八日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初809号原告：**明,男,汉族,1975年9月4日出生,住齐河县。委托诉讼代理人:焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：齐河凯迪汽车贸易有限公司,住所地山东省德州市齐河经济开发区京福高速公路东侧。法定代表人:司云喜,经理。原告**明与被告齐河凯迪汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**明及委托诉讼代理人焦峰到庭参加了诉讼，被告齐河凯迪汽车贸易有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠的工程款1363000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日原被告签订了展厅钢结构工程施工合同，本次工程款102万元整，2016年12月4日原被告签订了沿街三层楼建筑工程施工合同，本次工程款340万元整，2017年1月5日原被告签订了展厅水电消防及沿街三层楼水电消防工程施工合同，本次工程款34.8万元整，2017年1月5日原被告签订了展厅土建工程施工合同，本次工程款55万元整。除上述工程外双方对原告增加的工程量进行了确认，增加的工程款为34.5万元。2017年12月12日被告给原告出具了工程完工交付使用验收签收单。以上总工程款为5663000元，被告给付了部分工程款尚欠原告工程款1363000元。根据双方签订的施工合同第七条约定工程全部完成后支付剩余款项，第八条第一项约定被告延迟付款的应按日支付原告付款部分两倍的银行贷款利息。上述工程早已于2017年12月12日交付使用，被告逾期支付工程款造成原告严重的经济损失，为此原告特诉之贵院，请依法判如所请。被告未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。但钟同岭法官接通齐河凯迪汽车贸易有限公司实际负责人司云才手机159××××8888，问：司经理，为什么不到庭？答：我公司确实欠原告工程款，我方也不好意思对面，你法庭看着处理就行。问：你公司是否欠付原告工程款1363000元？答：基本就是这个数，应当在1360000至1380000之间，法庭与原告商量着办，我一会给原告通个电话。问：原告就在法庭，我让原告用我手机与你通话行吗？答：行。原告**明与司云才通话，原告问：你公司欠我的工程款1363000元怎么解决？答：欠你这个款真实，你给法庭说一下让法庭出判决吧。原告就自己的主张提交证据如下：1、提交2016年12月4日原被告签订的《展厅钢结构工程施工合同》一份，合同中双方约定承包形式为包工包料，工程款1020000元；2、提交2016年12月4日签订的《沿街三层楼建筑工程施工合同》一份，证实被告将沿街三层楼全部工程（除水电）承包给原告施工，承包形式为包工包料，工程款共3400000元；3、提交2017年1月5日签订的《展厅土建工程施工合同》一份，证实被告将展厅土建工程承包给原告，承包形式为包工包料，工程款为550000元；4、提交2017年1月5日签订的《展厅水电消防及沿街三层楼水电消防工程施工合同》一份，证实被告将展厅水电消防及沿街三层楼水电消防工程承包给原告，承包形式为包工包料，工程款348000元；5、提交增加工程量清单一份，证明增加的工程有展厅西边路面、卫生间、院墙，共计工程款345000元，并加盖了被告的公章；6、提交2017年12月12日被告出具的“工程完工交付使用验收签收单”一份，证明原告施工的工程全部完工，并交付使用，被告盖章确认；7、提交诉前保全裁定书及保全费单据5000元各一份，证实因本次诉讼查封了被告的股权所产生的费用5000元。庭审中，原告补充称：证据中四份合同的违约责任部分均约定被告延迟付款的应按日支付原告延迟付款部分二倍的银行贷款利息。利息双方在违约责任部分中有约定，被告应从2017年12月12日验收之日起支付延迟工程款1363000元的利息，我方要求按月息2%计算。经审理查明：被告将展厅钢结构工程（工程款1020000元）及沿街三层楼全部工程（除水电）（工程款3400000元）以包工包料的形式承包给原告，并于2016年12月4日签订《展厅钢结构工程施工合同》及《沿街三层楼建筑工程施工合同》，将展厅土建工程（工程款550000元）及展厅水电消防、沿街三层楼水电消防工程（工程款348000元）以包工包料的形式承包给原告，并于2017年1月5日签订《展厅土建工程施工合同》及《展厅水电消防及沿街三层楼水电消防工程施工合同》，后因工程需要，原告增加了展厅西边路面、卫生间、院墙工程量，共计工程款345000元，被告加盖了的公章予以确认，以上总工程款为5663000元（1020000元+3400000元+550000元+348000元+345000元=5663000元）。原告施工的工程于2017年12月12日全部完工并交付被告，被告盖章确认。上述总工程款5663000元被告共给付了原告4300000元，尚欠原告工程款1363000元（5663000元-4300000元=1363000元）。另查明，原告提交的四份合同中第八条第一项均约定“甲方（齐河凯迪汽车贸易有限公司）延迟付款的，应按日支付乙方（**明）延迟付款部分二倍的银行贷款利息……”。另查明，原告于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被告齐河凯迪汽车贸易有限公司持有的在武城县农村信用合作联社的股权200万股采取保全措施，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁1425财保20号民事裁定书，冻结被告齐河凯迪汽车贸易有限公司持有的在武城县农村信用合作联社的股权200万股，保全价值为200万元，原告交纳保全费5000元。本院认为，原被告双方的施工合同均合法有效,原告已按合同约定完成了工程量,被告已验收使用,被告应按合同约定向原告付清工程款。就原告的诉求，被告收到诉状副本及相关法律文书后未提出异议，且庭审中手机通话认可，故原告的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求自工程验收之日即2017年12月12日按月利率2%计算低于合同中约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告齐河凯迪汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告**明工程款1363000元及利息损失（利息损失以1363000元为基数自2017年12月12日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8534元（已减半收取），保全费5000元，共计13534元，由被告齐河凯迪汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年四月十三日书记员  李艳云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初805号 原告：史丽容，女，1969年12月25日出生，汉族，身份证住址：四川省梓潼县，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：赖荣华，女，1966年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赖帮东，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省三台县，系赖荣华兄弟。 原告史丽容与被告赖荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告史丽容及其委托诉讼代理人赵昌佩、被告赖荣华及其委托诉讼代理人赖帮东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 史丽容向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赖荣华偿还原告史丽容借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，经常相互联系。2016年3月12日，被告做生意缺资金，在原告处借款10万元并出具借条一份。后被告一直推诿未还款，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告赖荣华辩称：被告确实在2016年3月12日向原告出具了金额为10万元的借款，但已归还该笔借款，故原告诉请不成立，应予驳回。 经审理本院认定以下事实：2016年3月12日，原告向被告银行账户转款95000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明被告在原告处借款10万元。 2016年7月13日，原告向被告银行账户转款19万元。 2018年8月2日，被告的兄弟赖帮东向原告银行账户分三次共计转款15万元。 2018年8月3日和2018年8月4日，被告通过微信账户分五次向原告微信账户转款共计5万元。 2019年4月2日，被告的兄弟赖帮东向原告账户分两笔共计转款10万元。 庭审中，原告诉称原告于2016年3月12日及2016年7月13日分别向被告转账95000元和19万元，被告为此出具金额为10万元和20万元的借条各一份，借款后被告仅归还20万元，尚有10万元未归还，故案涉借条仍由原告保存，并以此诉至本院。被告认可曾在原告处借款10万元和20万元，但主张借款均已归还，仅借条未予收回，同时提交前述2018年8月2日、2019年4月2日银行转款凭证及2018年8月3日、2018年8月4日微信转账明细予以佐证。原告经质证认可被告共计向原告转款30万元，但否认被告已归还全部借款，并主张在前述10万元和20万元借款之外，被告还多次在原告处借款，故前述30万元转款中的10万元是被告向原告归还其他借款。 本院认为，原告所举证据仅能证明原告共计向被告提供借款30万元的事实，被告抗辩已经偿还全部借款并提供了30万元的转账凭证证明其事实主张，原告主张被告仍下欠借款10万元，则应就其主张继续承担举证证明责任。现原告主张被告转至原告账户的30万元包含被告归还原告其他借款，但并未提供相应证据予以佐证，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对原告有关被告下欠原告借款本金10万元的主张不予采信，认定被告已归还在原告处的所有借款。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告史丽容的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告史丽容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 婧
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执恢101号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：范某。被执行人：李某。中国农业银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初827号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请恢复执行。本院同日立案，10月21日向被执行人李某发出恢复执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，除被执行人李某名下有一套住房外，暂未发现其名下有可供执行的车辆、公积金、银行存款、保险等财产。本院于2019年12月19日作出（2019）赣0482执恢101号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李某名下房产，但经两次拍卖均因无人竞买而至流拍。2020年4月14日，本院征询申请执行人意见，申请执行人同意取消拍卖。同日，本院向被执行人李某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金118591.22元、利息1455.47元（自2018年7月21日起继续按照合同约定支付利息至款清之日止）、案件受理费1351元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年四月十四日书记员 张志贤
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初485号 原告：宋英宇，男，满族，1988年1月15日生，住址本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系经理。 委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。 原告宋英宇与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜房地产）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋英宇、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人李叶新、王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋英宇向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的商品房买卖合同有效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原告在本溪县华联房地产中介看到本案涉案房屋的出售信息后，由该中介联系卖家马广和的委托代理人宋福禄，经原告与宋福禄协商双方达成一致，2016年6月12日原告与宋福禄签订合同，约定房屋成交价格为375000元，原告于当日一次性付清全部价款。另，双方还另行约定：因涉案房屋暂未交工，没有房产证，出售方负责把三连单手续名字变更为原告方。因涉案房屋系被告腾煜房地产负责开发，后由宋福禄联系被告腾煜房地产，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告为原告出具了收款收据。现因被告一直未交付房屋，故原告诉至法院请求认定原、被告所签订的《商品房买卖合同》有效。 被告腾煜房地产辩称，原告所述属实，同意交付房屋，但诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的房屋买卖合同、专用收款收据。上述证据经庭审质证和本院审查，被告对此予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。另，根据本院依职权调取的本溪满族自治县住房和城乡建设局出具的《关于隆熙佳园6号楼购房群体诉求问题的情况说明》，隆熙佳园6号楼已具备销售、回迁条件。 经审理查明,2016年6月原告在本溪县华联房地产中介看到本案涉案房屋的出售信息后，由该中介联系卖家的委托代理人宋福禄，2016年6月12日原告与宋福禄签订合同，约定房屋成交价格为375000元，原告于当日一次性付清全部价款。双方还另行约定：因涉案房屋暂未交工，没有房产证，出售方负责把三连单手续名字变更为原告方。因涉案房屋系被告腾煜房地产负责开发，后由宋福禄联系被告腾煜房地产，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告为原告出具了收款收据。现因被告一直未交付房屋，故原告诉至本院请求认定原、被告所签订的《商品房买卖合同》有效。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订，各方对购房一事均予以认可，购房时案涉房屋并无争议，且庭审中被告腾煜房地产同意继续履行合同，待房屋符合交付条件后交付房屋，故对原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效的请求予以支持；被告辩称诉讼费应由原告承担，因被告腾煜房地产未在合理期限内交付房屋，理应承担因此产生的诉讼费用，故本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告宋英宇与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方继续按照合同履行。 案件受理费100元，由被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  冯文娟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初535号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：杨帆，男，1990年1月11日出生，汉族，住潢川县。被告：任传忠，男，1961年8月16日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨帆、任传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告杨帆于2011年4月15日以种植缺乏资金为由与我公司桃林信用社签订借款合同，约定借款金额30万元，借款期限36个月，自2011年4月15日至2014年4月15日止，月利率7.8‰。由被告任传忠承担连带责任保证。本案贷款于2011年4月15日足额发放。合同到期后，借款人与桃林信用社签订借款展期协议，约定展期利率为7.8‰，展期期限为18个月，被告任传忠在展期协议上签字，明确其对展期借款承担连带保证责任。展期协议到期后，借款人至今未依约履行还本付息义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年四月二十日书记员  曹 阳
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初93号原告：段文祥，男，1976年4月21日生，汉族，住保定市满城区。被告：薛良，男，1987年6月20日生，汉族，住保定市满城区。被告：张璞，男，1987年10月13日生，汉族，住保定市满城区。本院在审理原告段文祥与被告薛良、张璞民间借贷纠纷一案中，原告段文祥于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段文祥撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告段文祥负担。（此页无正文）审判员  杜兰涛二〇二〇年四月三十日书记员  王艺颖
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执14号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人吕美良，男，汉族，职高文化，住大同市平城区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑二刑诉（2019）5号起诉书指控被执行人吕美良犯诈骗罪一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214刑初388号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决：继续追缴被执行人吕美良违法所得人民币11000元，依法没收。因被执行人吕美良未履行此项义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本案于2020年1月6日立案执行。 2020年1月8日本院向被执行人吕美良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人吕美良及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年5月13日，本院依法将被执行人吕美良纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执14号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋丽焕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初985号 原告：索金春，男，1968年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：俞泽芳，女，1972年7月3日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 原告索金春与被告俞泽芳追索权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索金春的委托诉讼代理人朱金菊、被告俞泽芳及委托诉讼代理人陆宗雯到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告索金春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告垫付的房款166800元及利息（利息以166800为基数自2020年3月7日起按全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原为夫妻关系，2017年4月在定远县定城镇自原告战友妻子沈丽玲名下购买安置房一套，支付部分购房款，下剩166800元房款没有支付，两人向沈丽玲共同出具借条一张。2019年10月8日原、被告因感情不和离婚，在《离婚协议书》约定，定远县定城镇上述购买房产归女方所有，房屋欠款归女方偿还。离婚后，被告仍不予偿还，春节后沈丽玲催要下，原告无奈只能另行借款将上述款项代为偿还。 被告俞泽芳辩称，原告诉讼请求缺乏事实与法律依据。借条真实性不予认可，当时借条上无证明人签字，证明人陆华银是后补的。该份借条与原告提供给法庭另一份证据用于还房款的借条数字不符，不能证明借条钱款是购房款。离婚协议约定，房贷归女方偿还，且被告未拒绝还购房款，原告私自违反约定偿还购房款与约定不符，故对原告违约行为其自己承担责任，不应向被告主张追偿权。原告主张购房款偿还但未向法庭出示购房协议，用于佐证该购房欠款以及被告拒不偿还购房款的事实。原告向法庭提供的证据出借人也是证明人，但证明人未出庭接受询问，不符合民诉法要求。 经审理本院认定事实如下：1、原告索金春、被告俞泽芳双方原为夫妻关系。2019年10月8日在定远县民政局办理办理了离婚登记手续，双方在《离婚协议书》约定：“一、子女安排：子女自由选择；二、财产分割：定远县房产归女方所有，炉桥房产归男方所有；三、债权债务：房贷归女方偿还；四、我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦五其他不同意见。本协议一式三份，男女双方各执一份，民政局一份。男方：索金春女方：俞泽芳2019年10月8日”。涉案房产归女方所有，房屋欠款归女方偿还。离婚后，被告仍不予偿还，沈丽玲催要下，原告将上述款项代为偿还。 2、2017年4月，原、被告婚姻关系存续期间，购买了他人（沈丽玲）安置房一套，约定价款316800元，除支付150000元外，下余166800元，原、被告共同立借条载明：“借条今借到沈丽玲人民币壹拾陆万陆仟捌佰元正（166800.00）此据：索金春俞泽芳证明人陆华银2017.4.26”。上述房屋在原、被告交付首付150000元时即交付购房人，被告俞泽芳现实际占有该房。 3、原、被告离婚后，原告索金春偿还了上述购房款后，出售人沈丽玲将上述借条退还给了原告索金春。但被告俞泽芳未将原告垫付的该购房款166800元给付原告，原告诉至本院。 本院认为，案涉房屋归属及欠付购房款在原被告的离婚协议中明确约定，现被告实际占有该房屋，且原告代被告偿付了涉案房款166800元，故原告向被告行使追偿权有事实和法律依据，本院对原告请求返还垫付款166800元予以支持，但对其请求利息的开始时间应自起诉之日（2020年3月9日）起至付清之日止，按全国银行也同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告俞泽芳于判决生效之日起十日内偿还原告索金春166800元及利息（以166800元为基数，自2020年3月9日起至实际清偿之日止，按全国银行也同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告索金春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告俞泽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 露 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自已的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢74号申请执行人：柴成忠，男，汉族，1958年3月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：傅大群，女，汉族，1962年6月6日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人柴成忠与被执行人傅大群民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人傅大群的银行存款28344.18元，用于支付案款、执行费及诉讼费，对于剩余案款，因本院冻结的被执行人傅大群的工资卡尚无资金执行，申请人自愿撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0236执3191号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十八日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民监42号监督机关：南通市港闸区人民检察院。申诉人（原审原告）:周志斌，男，汉族，1980年3月1日出生，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。被申诉人（原审被告）:南通星凯汽车服务有限公司，住所地南通市外环北路820号135室，统一社会信用代码91320611076376768G。法定代表人：李建林。申诉人周志斌因与被申诉人南通星凯汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院于2019年1月23日作出的（2019）苏0611民初20号民事判决书，向南通市港闸区人民检察院申诉。南通市港闸区人民检察院以通港检民（行）监（2019）32061100005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 璐
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异6号 异议人（案外人）：李文佳，女，汉族，生于1985年8月20日，住广安市广安区金安大道上段266号13幢3单元701号。 申请执行人：广安市广安区金祥小额贷款有限公司，住广安区建丰路2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文，总经理。 被执行人：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，总经理。 本院在执行申请执行人广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司与被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的位于广安市广安区牌坊路63号19幢46、47号及20幢71-76号商业用房。异议人对此向本院提出执行异议。本院于2020年4月16日立案受理，已向当事人送达相关法律文书。本案由审判员蒋伟林担任审判长，与审判员米更生、李政伟组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 李文佳请求撤销对广安市广安区牌坊路63号19幢46、47号及20幢71-76号商业用房的执行行为。事实和理由，李文佳与广安市金福国际大酒店投资有限公司于2015年5月30日就广安市广安区牌坊路63号19幢46、47号签订《意向购房合同》，并交付了部分房款。2017年12月，广安市金福国际大酒店投资有限公司将上述房产交付使用至今。2019年1月22日和2019年3月7日与广安市金福国际大酒店投资有限公司网签正式《商品房买卖合同备案表》，合同备案号分别为：201901220000720、201901220000736、20190326000189X、201903260001900、201903260001916、201903260001921、201903260001937、201903260001942。支付了全部房款后于2019年5月8，办理了广安市广安区牌坊路63号20幢71-76号接房手续。 本院查明，2015年12月11日，广安市金福国际大酒店有限公司（甲方）与广安金福国际绿色洗衣中心（乙方）签订《洗涤合同书》。2018年3月10日，广安市金福国际大酒店有限公司（甲方）与广安金福国际绿色洗衣中心（乙方）、广安市金福国际大酒店投资有限公司（丙方）签订《三方协议》，约定：甲、乙双方签订了《洗涤合同书》，截止2017年12月就洗涤费用欠款及付款方式经甲、乙、丙三方协商达成协议；甲乙双方确认洗涤费用欠款总金额为652,112.00元；乙方指定代表人（刘昭军、李文佳、李国中）已于2015年3月至5月分别购买丙方开发建设的位于广安市广安区牌坊路63号“广安市葫芦岛二期风情商业街”的19幢46、47、306、307、308号房屋以及46、47号房屋后的约40平方米无产权架空房屋，房屋价款总金额1,503,794.00元,其中未付购房款中的652,112.00元由上述甲方应支付给乙方的洗涤费抵付，甲、乙、丙三方予以认可；乙方指定将上述房屋中的46、47号房屋及架空层签订到李文佳名下，46、47号房屋抵扣洗涤费321,320.00元,架空层抵扣110,362.00元;并指定将上述房屋的306、307、308号房屋签订到乙方法定代表人刘昭军及李国中名下，抵扣洗涤费220,430.00元;抵扣后，剩余未付购房款由商品房买卖合同受让人支付至丙方账户。 2016年7月30日，广安市金福国际大酒店投资有限公司向李文佳出具委托书，委托书载明：您购买我司开发建设的“广安市葫芦岛风情商业街”19幢46、47商铺，房款共计642640.00元，其中431682.00元在2016年8月8日前支付，剩余款项冲账支付，我司委托财务赵运珍收此款，以下是赵运珍个人账户，开户名：赵运珍，开户行：中国建设银行广安分行，账号。 2016年8月1日，刘昭军自其中国银行账户向赵运珍账户转款100000.00元,附言为“房款”。 2016年8月8日，刘昭军自其中国银行账户向赵运珍账户转款331682.00元。2016年8月8日，广安市金福国际大酒店投资有限公司向李文佳出具的收款收据载明：今收到李文佳交来葫芦岛19幢46、47高房屋的订购款321320.00元，收据上载明的出纳为赵运珍。 2018年3月14日，广安市金福国际大酒店投资有限公司向李文佳出具的收款收据载明：交款单位：李文佳；人民币321320.00元；收款事由：葫芦岛19幢46、47号房款；出纳赵运珍。 2019年1月23日，广安市金福国际大酒店投资有限公司向李文佳出具的收款收据载明：交款单位：李文佳；人民币1270.00元;收款事由：交来葫芦岛46、47号接房费用（19栋）（产权登记550元／户，印花5元／户，门牌号元／户）；出纳赵运珍。 广安市广安区牌坊路63号19幢46、47号的合同备案时间是2019年1月22日。 广安市广安区牌坊路63号20幢71-76号的合同备案时间是2019年3月26日， 2019年3月22日至2019年4月25日期间，李文佳自其建设银行账户向广安市金福国际大酒店投资有限公司广安农村商业银行股份有限公司账户分7次转款350万元（每次50万元）。 2019年3月22日至2019年4月25日期间，广安市金福国际大酒店投资有限公司向李文佳出具了共计16份收款收据，收款金额共计350万元，收款事由为交葫芦岛20幢71-76号商铺款。2019年5月8日办理广安市广安区牌坊路63号20幢71-76号房屋的交房事宜，合同价款350万元，已交350万元。 2016年5月27日，案涉房产办理了在建工程抵押权登记，抵押权人为广安市广安区金祥小额贷款有限公司。 2019年11月13日，本院以（2019）川16执359号执行裁定书裁定：划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司的银行存款、收入、财产，金额以86,569,657.78元为限。 本院认为，现有证据证明涉案房产系申请执行人在与被执行人签订《借款合同》之时，为保障债权实现而要求被执行人提供的抵押担保物，抵押担保物在登记机关办理了在建工程抵押登记。因此，申请执行人对涉案房产享有抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。现异议人提供的证据不能证明涉案标的符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定情形，异议人对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李文佳的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋伟林 审判员  李政伟 审判员  米更生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 川
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初432号原告：马阿英舍，女，东乡族，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。被告：田闯，男，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州公交集团有限公司第一客运公司，住所地兰州市七里河区上西园429号。主要负责人：赵五红，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁鸿，女，汉族，系该公司律师，住兰州市城关区。被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼12层。主要负责人：陈彦霖，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵小利，女，汉族，系该公司法务，住兰州市城关区。原告马阿英舍与被告田闯、兰州公交集团有限公司第一客运公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月13日，原告马阿英舍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马阿英舍撤诉处理。案件受理费减半收取计867元，由原告马阿英舍负担。审判员 豆  丽  娟二〇二〇年四月十三日法官助理????张笑千书记员 ????龙学萍
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执147号 申请执行人：如东县环境保护局，住所地如东县。 委托代理人：何爱明，副局长 委托代理人：姚丽华，法宣科科长。 被执行人：周文华，男，1966年1月25日生，汉族，住如东县。 本院在执行申请执行人如东县环境保护局与被执行人周文华环保处罚纠纷一案中，本案标的10万元（本金5万元和加处罚款5万元），周文华履行了了1万元整。申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：被执行人2020年底前给付1万元，2021年年底、2022年年底分别给付1.5万元，余款申请执行人表示放弃。若被执行人未能按时足额履行，则仍然按照原法律文书确定的标的执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0623执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 锐 审判员 周 斌 审判员 潘惠慈 二〇二〇年四月二十日 书记员 於 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执403号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地浙江丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人王正郁。 委托代理人付良平，该公司员工。 被执行人周炉艳，男，1972年2月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人周炉艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为人民币38896.5元及利息，并负担案件受理费386元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人周炉艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周炉艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周炉艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人周炉艳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人周炉艳名下有银行存款3386元，本院已扣划，扣除执行费483元、案件受理费386元，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司受偿2517元。截至2020年4月20日，本案执行标的已执行到位2517元，未执行到位36379.5元及利息。暂未发现被执行人周炉艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周炉艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周炉艳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周炉艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周炉艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 林健芬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12283号原告：朱兆娥，女，1958年11月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。法定代表人：姚学良。被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海﹒亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。法定代表人：姚学良。原告朱兆娥与被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、（以下简称“万寿谷公司”）、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司（以下简称“万寿谷南宁分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆娥及其委托诉讼代理人辜波到庭参加了诉讼，被告万寿谷公司、万寿谷南宁分公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱兆娥向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告2019年1月1日至2019年2月28日工资6500元整；２、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告朱兆娥将第一项诉讼请求的金额变更为5817.89元。事实和理由：原告于2018年4月15日与万寿谷南宁分公司成立劳动关系，工作岗位为促销员，工作事项为进驻武汉市武昌区徐东华联群星城店进行主柜销售。2018年4月15日原告在第二被告武汉办事处手工填写了促销员入职表，该办事处负责人口头承诺该工资为保底工资，业绩提成，销售任务指标完成提成不予包含在内，工资发放周期为按月发放，固定发放日期为每月20日。原告自2018年4月15日起正式到岗，工作时间近一年，2018年的工资已发放，但从2019年1月1日起，被告就一直未支付工资。原告多次找被告沟通，被告均拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告万寿谷公司、万寿谷南宁分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定的事实如下：万寿谷南宁分公司于2016年8月15日成立，系万寿谷公司的分支机构。2018年4月，原告被聘为万寿谷南宁分公司的促销员，由万寿谷南宁分公司派往武汉的华联超市群星城店做土鸡销售工作。被告拖欠原告2019年1月工资人民币2498.84元、2月工资人民币3319.05元，共计拖欠工资人民币5817.89元。另查明：2019年6月6日，朱兆娥向武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令万寿谷公司向朱兆娥支付拖欠工资6500元。该委于2019年6月11日作出昌劳人仲不字[2019]第135号不予受理通知书，以朱兆娥已经超过法定退休年龄、主体不适格为由不予受理朱兆娥的仲裁请求。上述事实，有营业执照、万寿谷公司配送单、中国建设银行个人活期账户交易明细及广西万寿谷投资集团股份有限公司薪资表、武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字[2019]第135号不予受理通知书等以及当事人陈述、证人证言在卷佐证。本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支人付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故对原告要求两被告支付拖欠的工资人民币5817.89元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱兆娥支付工资人民币5817.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司承担，本院予以免收。公告费560元、保全费84元，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司承担（此款原告朱兆娥已预交，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告朱兆娥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 付 敏人民陪审员 刘 理人民陪审员 罗小妹二〇二〇年四月十日法官助理李娟书记员何东
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1608号之一申请执行人：王忠良,男,1966年10月21日出生,汉族，住黑龙江省巴彦县洼兴镇长山村西梁副官屯。被执行人：闫玉璞,男,1943年7月26日出生,汉族，住哈尔滨市松北区北岳新城小区2号楼3单元501室。本院依据（2019）黑0109民初1000号民事判决书执行王忠良与闫玉璞民间借贷纠纷一案，申请执行标的41612.57元。本院立案执行后，依法向被执行人闫玉璞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人闫玉璞银行账户内存款20000.00元给付申请执行人，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫玉璞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王忠良，申请执行人王忠良不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年四月七日书记员  吴宪梅