wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更198号罪犯徐来新，男，1967年3月27日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）巢刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人徐来新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00521号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年6月28日作出（2017）皖13刑更257号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐来新在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐来新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五个，民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐来新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐来新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年9月30日起至2033年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 吕庆龙审判员 王九霄二〇二〇年四月十四日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初240号 原告：杨某某，女，汉族,无固定职业,住调兵山市。 委托诉讼代理人：崔玉凯，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：陈某，女,汉族,系调兵山市某某肉鸡养殖专业合作社法定代表人,住调兵山市。 原告杨某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息117500元（利息暂时计算至起诉之曰），共计467500元。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系个人关系非常好的同学关系。被告因经营肉鸡养殖合作社需要资金周转，在2016年至2017年期间向原告多次借款，原告原本经济条件一般，但因其丈夫于某某2015年7月份工亡而取得一笔数额不小的赔偿金，当时基于同学感情原告决定帮助被告渡过经济难关，同意借款给被告。被告分别于2016年3月21日、2016年4月28日及2017年5月3日给原告出具借条三张，向原告借款人民币本金共计350000元并承诺按照月息1分的标准给付原告利息。现因原告儿子要结婚急需用钱，原告多次要求被告还款，在此期间被告除给付过24000元利息外现尚欠原告本息合计467500元，原告继续催促被告还款，但被告只是于2019年7月3日在三张借条上签字确认欠款事实，以没有给付能力为由至今没有履行给付义务。无奈原告只能向法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，情况属实，已经偿还被告3万元，经济状况不好，现在不能马上还钱。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、借条3张，证明被告欠我35万元，年利率12%。 经质证，被告陈某对该份证据无异议。 本院认为，被告对该份证据真实性无异议，该份证据与本案具有关联性，该份证据具有合法性，该证据本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 被告分别于2016年3月21日、2016年4月28日及2017年5月3日向原告借款人民币本金共计350000元并约定按照年利率12%的标准给付原告利息。被告偿还原告欠款30000元。 本院认为，民间借贷，为实践合同，自原告向被告提供借款时合同关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈某给原告杨某某出具欠条就应当履行给付义务，被告不履行偿还借款义务的行为是错误的，应予纠正。故对原告杨某某要求被告陈某偿还借款并给付利息的请求，本院予以支持。关于借款的利息问题，因原、被告约定利息年利率12%，因此原告所要利息117500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告陈某给付原告杨某某欠款437500元，被告陈某于2020年10月31日之前偿还完毕。 案件受理费8312元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理代天赐 书记员付雪萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29351号原告：重庆昌年物资有限公司，住所地重庆市江北区建新东路69号，统一社会信用代码91500105771776632M。法定代表人：张秀凤，执行董事。委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：杨小红，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。原告重庆昌年物资有限公司与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告重庆昌年物资有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昌年物资有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆昌年物资有限公司撤诉。案件受理费772.58元，减半收取计386.29元,由原告重庆昌年物资有限公司负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年四月二日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终223号上诉人（原审被告、反诉原告）：王锦文，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王锦泉，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。原审被告：王锦荣，男，汉族，住安徽省休宁县。原审被告：王松涛，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：王锦堂，男，汉族，住安徽省休宁县。原审被告：王惠华，女，汉族，住安徽省休宁县。上诉人王锦文因与被上诉人王锦泉，原审被告王锦荣、王松涛、王锦堂、王惠华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初2580号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王锦文于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王锦文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王锦文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由王锦文负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 刘 晨二〇二〇年四月十四日法官助理江彦书记员武丽华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终362号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶立青，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：鲁瑶,安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈儒志，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保苏州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿叶立青各项损失共计182382.22元；二、驳回叶立青的其他诉讼请求。履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01（叶立青领取赔偿款时，返还陈儒志垫付款13000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，减半收取计2068元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担650元，陈儒志负担1418元；鉴定费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2300元，陈儒志负担1000元。 判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人叶立青12×××××.72元或将该案发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审法院判决赔付被上诉人误工费21600元，无事实和法律依据。被上诉人叶立青仅提供了潜山县博凯家居用品有限公司的证明来证明其工资收入情况，该证明没有相关负责人签字，形式不合法，没有提供其他在工作中形成的客观证据，如工资发放记录、考勤记录、劳务合同等予以佐证，且事故发生时叶立青已超过退休年龄；2、原审判决按照城镇标准赔偿被上诉人叶立青的残疾赔偿金，无事实和法律依据。安徽省开展的人身损害赔偿标准城乡统一的试点工作开始时间是2019年12月16日，该案原审判决在2019年12月5日就已下达，原审法院仍应严格审查“农村居民在城镇居住生活达一年以上，且有稳定的收入”两个条件。叶立青为农村户籍，仅凭潜山县博凯家居用品有限公司的证明来证明其事故受伤前在该公司上班，达不到按城镇标准赔偿的条件，应按农村标准赔偿；3、原审判决后续治疗费9000元不当，被上诉人叶立青年龄较大，内固定取出并不是确定的、必然发生的费用，不应一并处理，应待实际发生再主张。 叶立青辩称，1、误工费我方在一审提交了证明，一审法官也实地调查制作了笔录；2、伤残标准问题，叶立青的身份证及实际居住地址属于城镇规划区域内，系社居委而不是居委会，应该按城镇标准予以赔偿；3、后期治疗费有鉴定，根据最高院司法解释可以一并予以赔偿。 被上诉人陈儒志二审未提交书面答辩意见。 本院二审过程中，上诉人人财保苏州公司对原审法院作出的向潜山县博凯家居用品有限公司的法定代表人王建核实叶立青务工情况的笔录补充质证认为，对笔录的真实性无异议，但笔录过于简单，没有向其他人进行调查，不排除王建与被上诉人叶立青是亲戚关系而作伪证。本院认证如下，对该笔录的真实性予以采信。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于本案误工费标准问题，年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持，叶立青提交的潜山县博凯家居用品有限公司的证明，经原审法院核实，系该公司法定代表人王建出具，原审法院依据该证明及法定代表人王建的证言，认定叶立青的误工费标准为80元/天，符合法律规定；其次，关于本案残疾赔偿金标准的问题，有证据证明叶立青事故发生前进城务工持续一年以上，主要收入来源于城镇，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当；后续治疗费9000元是经正规鉴定机构出具的鉴定意见，上诉人认为不应支持未提供证据予以证明，故对该项上诉理由不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1228元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二十五日 法官助理林海云 书记员  范生
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初264号原告：杨宽让，男，汉族，1954年8月20日出生，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李双喜，男，汉族，1971年6月5日出生，住山西省芮城县。确认送达地址为湖北省武汉市。原告杨宽让与被告李双喜、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。诉前，本院根据原告杨宽让的申请，作出（2020）豫1282财保2号民事裁定书，查封了被告李双喜驾驶的陕Ｅ×××××号普通低速货车一辆。审理过程中，原告杨宽让与被告李双喜、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司达成和解协议，被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司承诺赔偿原告医疗费、残疾赔偿费等共计120000元，原告杨宽让于2020年3月28日申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宽让的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告李双喜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宽让向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李双喜赔偿原告（保险公司在交强险责任限额赔偿后）剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费的70%，扣除原告已付的11000元，共计231686.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日6时50分，被告李双喜驾驶陕Ｅ×××××号普通低速货车在灵宝市××麻庄村灵宝水泥直销店门前倒车时，与沿310国道由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告本人及车辆受损的交通事故。原告经豫灵镇卫生院处理后转至三门峡市中心医院住院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤等，于2020年2月29日出院，共花去医疗费340882.69元。灵宝市公安局交通警察大队事故责任认定，被告李双喜负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后被告仅垫付11000元，剩余损失至今未能赔偿。请求判如所请。被告李双喜辩称，我在本次事故中负有责任，但主要责任在于原告开车没有驾驶证，而且年龄大了，眼睛耳朵都不好，我倒车时有倒车提示，原告不看路况非要往过开造成的车祸，我不同意再赔偿原告。经审理查明，2019年10月23日6时50分，被告李双喜驾驶陕Ｅ×××××号普通低速货车在灵宝市××麻庄村灵宝水泥直销店门前倒车时，与沿连天310国道由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告本人及车辆受损的交通事故，交警大队出具的道路交通事故认定书认定：李双喜承担事故的主要责任，杨宽让承担事故的次要责任。事故发生后，原告杨宽让被送往三门峡市中心医院住院治疗，伤情诊断为：1、特重型颅脑损伤并脑疝形成：急性右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额颞叶挫伤，蛛网膜下腔出血，顶枕部头皮血肿，头面部多发擦伤；2、右侧前臂皮肤挫伤；3、左手擦伤。原告自2019年10月23日至2020年1月22日在NCU科室治疗，门诊花费91.13元，住院花费248808.49元；自2020年1月22日至2020年2月29日转至呼吸危重一科室治疗，诊断为：1、重症肺炎，2、I型呼吸衰竭，3、气管切开术后，3、特重型颅脑损伤并脑疝形成术后。共花费90174.20元，减去医保统筹支付和其他医保支付费用，原告实际支付33021.08元。事故发生后，保险公司给原告垫付医疗费10000元，被告李双喜给原告垫付医疗费11000元。原为索赔其损失，起诉来院。另查明，陕Ｅ×××××号普通低速货车在中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经审核，原告杨宽让的经济损失为（除去交强险残疾赔偿限额110000元外）：医疗费281920.7元,住院伙食补助费6450元,营养费2580元，合计290950.7元。由于被告李双喜缺席，本案调解未能进行。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、保险单、驾驶证、行车证及原被告的陈述在卷证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中,交警部门认定被告李双喜承担本次事故的主要责任，保险公司在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任后剩余部分损失，被告李双喜应承担70%的赔偿责任。被告李双喜垫付的11000元应当予以扣除。故原告杨宽让要求被告李双喜赔偿其经济损失的诉讼请求，理由正当，其合理部分请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告李双喜赔偿原告杨宽让185665.49元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，减半收取2388元，保全费270元，共计2658元（原告已垫付），由被告李双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二〇年四月七日书记员  尤 一履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初174号原告：刘颖瑞，男，1990年10月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区万达C座创业孵化基地7号楼4楼。法定代表人:陈立东，职务不详。原告刘颖瑞与被告赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司劳动争议一案,本院于2020年1月4日立案。原告刘颖瑞于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘颖瑞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘颖瑞撤诉。案件受理费免收。审判员 王晓阳 二〇二〇年四月九日书记员 张媛媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保29号 申请人：谷琼霞，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人：刘朝英，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：何文艳，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人：谢红军，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 申请人谷琼霞、刘朝英于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢红军在临河区税务局领取的工资收入，每月冻结3000元，总额冻结至100000元止；对被申请人谢红军在巴彦淖尔市住房公积金管理中心临河区管理部的住房公积金中的100000元，予以冻结；对被申请人何文艳在中国工商银行股份有限公司账户中的存款150000元，予以冻结；对被申请人谢红军所有的坐落于临河区房屋一套中，价值150000元部分，予以查封。申请人刘朝英、谷琼霞以其共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，以及坐落于杭锦后旗两套房屋，作为担保。 本院经审查认为，申请人谷琼霞、刘朝英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人谢红军在临河区税务局领取的工资收入，每月冻结3000元，总额冻结至100000元止。冻结期限为三年（从2020年4月22日起至2023年4月21日止），冻结期间，不得支付； 二、对被申请人谢红军在巴彦淖尔市住房公积金管理中心临河区管理部的住房公积金中的100000元，予以冻结。冻结期限为三年（从2020年4月22日起至2023年4月21日止），冻结期间，不得支付； 三、对被申请人何文艳在中国工商银行股份有限公司账户中的存款150000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2020年4月22日起至2021年4月21日止），冻结期间，不得支付； 四、对登记人为被申请人谢红军的坐落于临河区房屋一套中，价值150000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2020年4月22日起至2023年4月21日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 五、对申请人刘朝英、谷琼霞共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2020年4月22日起至2023年4月21日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 六、对申请人刘朝英、谷琼霞共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2020年4月22日起至2023年4月21日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张扬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更400号罪犯**，男，1990年6月27日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年3月27日作出(2018)浙0206刑初121号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月三十日书 记 员  张文雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1537号 原告：黄兴亮，男，汉族，1993年5月12日出生，现住库尔勒市。被告：唐超，男，汉族，1987年9月3日出生，现住库尔勒市。原告黄兴亮与被告唐超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告黄兴亮未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄兴亮撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   张莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执340号之一 申请执行人张周莲，女，1965年5月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李顺利，男，1962年6月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人张周莲与被执行人李顺利离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初3059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张周莲向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为人民币3000元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人李顺利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李顺利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李顺利逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人李顺利的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人李顺利名下有银行存款477元，本院已扣划，申请执行人张周莲受偿477元。截至2020年4月12日，本案执行标的已执行到位477元，未执行到位2523元及利息。暂未发现被执行人李顺利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李顺利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李顺利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李顺利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张周莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李顺利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十三日 代书记员 林健芬
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执176号申请执行人：刘晓秋，女性，1969年6月16日出生，住白城市。被执行人：刘荣杰，男性，1970年5月19日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人刘晓秋与被执行人刘荣杰借款合同纠纷一案中，申请执行人同意用刘荣杰的工资进行偿还，书面同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年四月二十三日书记员  周金峰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初813号原告李新，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告魏雪红，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县.原告李新与被告魏雪红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李新、被告魏雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还购房订金10000元整；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月8日，原告通过微信支付给被告10000元购房订金。被告承诺，如果原告认为因价格或其他原因不合适，购房订金可以退还的。后双方就购房一事无法达成协议，被告拒不退还订金，故原告诉至法院。被告魏雪红辩称，不同意返还10000元，因原告交的10000元是定金，当时原告李新交付这10000元定金时，不让我另行出售了，我给原告出具了一份定金收条。上面已经写明了总房款为46.5万元，我也没有承诺过房屋不能交易的情况下退还10000元的事。原、被告双方为支持其诉讼请求和答辩意见，向本院提交了证据材料，对双方无异议的证据本院予以采信并附卷佐证，对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的证据1、2，被告对该证据的真实性无异议，该证据形式合法，内容客观真实，对该证据本院予以采信。对被告提交的收条影印件，因原告对此不予认可，且无其他证据予以佐证，该证据形式不合法，对该证据本院不予采信。根据原、被告双方对无争议事实的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年1月8日，原告李新欲购买被告魏雪红的房屋，微信转账支付给被告魏雪红10000元。后因其他原因双方未就房屋买卖达成协议，原告李新向法院提起诉讼，请求被告魏雪红返还10000元，被告魏雪红认为原告交付的系“定金”不同意返还。双方发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点为：原告支付给被告的10,000元是否为定金的问题，故本案案由应定为定金合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”从双方微信聊天记录及转账说明中该款显示为：订金、定金，双方属于约定不明，且原被告没有以书面形式签订定金合同，原告支付给被告的10,000元不能认定为定金，应为订金即预付款，交付和收受订金的当事人一方不履行合同义务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。故原、被告就房屋买卖没有达成协议，被告应当返还给原告购房款10,000元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏雪红于本判决生效之日起十日内支付原告李新购房预付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年四月二十九日书记员  刘恬君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终4456号上诉人（原审被告）：北京久久财富管理顾问有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡路180号5层652。法定代表人：刘清山，总经理。被上诉人（原审原告）：张培英，女，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：徐和利，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人北京久久财富管理顾问有限公司与被上诉人张培英民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。北京久久财富管理顾问有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方自愿达成如下协议：一、解除张培英与北京久久财富管理顾问有限公司于2019年3月5日签订的《北京久久财富管理股份有限公司关于逾期客户的资金兑付方案》；二、北京久久财富管理顾问有限公司于2020年10月31日前偿还张培英借款本金38403.97元；三、北京久久财富管理顾问有限公司向张培英支付利息，利息从2019年8月16日起按照年息5%标准计算至北京久久财富管理顾问有限公司实际清偿时止；四、无其他纠纷。一审案件受理费415元，由张培英负担35元，由北京久久财富管理顾问有限公司负担380元。二审案件受理费830元，减半收取，由北京久久财富管理顾问有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年四月二十二日法官助理焦龙书记员教添茹本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初481号原告：周永钱，男，1983年10月05日出生，汉族，贵州省威宁自治县人，住威宁自治县。被告：湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路17号凉都花园，统一社会信用代码：。法定代表人：周丕国，该公司总经理。委托代理人：伍虎，该公司工作人员。代理权限：一般代理。原告周永钱与被告湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司（以下简称安石煤业六盘水公司）合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案受理。依法由审判员黄庆虹适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告周永钱，被告安石煤业六盘水公司的委托代理人伍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永钱向本院提出诉请：1.判决被告支付赔偿金60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年09月，原告到被告安石煤业六盘水公司所属镇宁县丁旗镇宏发煤矿从事井下开采工作。2018年10月04日，原告在井下采煤时受伤致左胫骨骨折。治疗结束后，原、被告就赔偿事宜达成协议，被告分期赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、食宿费、后续治疗费、交通费等共计98000元。支付方式为：2019年06月10日支付38000元，2019年07月30日支付30000元，2019年08月30日前付清余款30000元。被告于协议签订当日支付了38000元，余款60000元至今未支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告湖南安石煤业六盘水公司辩称：欠付原告赔偿金60000元属实，但因公司经营困难，目前暂无力向原告支付所欠赔偿金。经审理本院认定以下事实：镇宁县丁旗镇宏发煤矿（下称宏发煤矿）系安石煤业六盘水公司所属采煤企业。2018年09月，原告到宏发煤矿从事井下开采工作，同年10月04日，原告在井下采煤时受伤致左胫骨骨折。2019年05月18日，原、被告双方就赔偿事宜达成一致协议，约定被告分期赔付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、食宿费、后续治疗费、交通费等共计98000元；款项支付方式为：2019年06月10日支付38000元，2019年07月30日支付30000元，2019年08月30日前付清余款30000元。被告于协议签订当日向原告支付了赔偿金38000元，余款60000元至今未支付。以上事实，有原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、协议书、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，义务人应当根据法律规定或当事人之间的约定，全面履行义务。本案中，双方就原告因工致伤达成赔偿协议，不违反法律规定，属合法民事法律行为。协议签订后，被告应当秉持诚信，恪守承诺，依照约定向原告足额支付赔偿金。被告在支付协议项下部分金额后，余款60000元至今未予支付，损害了原告的合法权益。原告在本案中的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币60000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二〇年四月二十一日法官助理王尧亮书记员唐海燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终360号 上诉人（原审被告）：江苏格尔顿传动有限公司，住所地：江苏省江阴经济开发区靖江园区。统一社会信用代码：91320293764196664X。 法定代表人：孙乙钦，董事长。 被上诉人（原审原告）：万向钱潮股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区万向路。统一社会信用代码：91330000142923441E。 法定代表人：管大源，董事长。 上诉人江苏格尔顿传动有限公司因与被上诉人万向钱潮股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏格尔顿传动有限公司上诉称：双方往来期间，均是被上诉人送货到上诉人处，合同履行地应在上诉人处。故，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求依法裁定将本案移送靖江市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未书面约定合同履行地，万向钱潮股份有限公司起诉主张江苏格尔顿传动有限公司支付价款及逾期付款利息损失，根据上述法律、司法解释的规定，原审法院确定接收货币一方所在地为合同履行地，并无不当。万向钱潮股份有限公司住所地在原审法院辖区内，其选择向原审法院提起诉讼，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庄露婷
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津行终126号 上诉人（原审原告）李子英，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。 被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。 法定代表人贺亦农，区长。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 上诉人李子英因诉被上诉人天津市津南区人民政府、被上诉人天津市人民政府强拆行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初419号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李子英原审时诉称，诉争房屋为原告合法所有。2019年6月19日原告的房屋被非法暴力拆除。原告通过天津市津南区辛庄镇人民政府作出的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》得知，原告的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。白塘口村综合治理工程系由被告天津市人民政府（以下简称市政府）与被告天津市津南区人民政府（以下简称津南区政府）在2018年8月23日的现场办公会上确定启动，本次拆迁工作系由二被告组织实施，具体由被告津南区政府设立的津南区土地整理中心授权天津市津南区辛庄镇人民政府实施。故强拆行为应由二被告承担法律责任。强拆行为没有任何事实依据及法律依据，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法；2、本案诉讼费用由二被告承担。 津南区政府原审时辩称，被告津南区政府并未实施对原告房屋的拆除行为，原告称被告津南区政府对其房屋实施非法拆除，缺乏事实证据及法律依据，被告津南区政府不是本案适格被告，综上，请求驳回原告的起诉。 市政府原审时辩称，原告主张其房屋被非法暴力拆除，故而要求确认对其房屋实施强拆的行政行为违法。事实上，被告市政府既不是涉案强拆行为的实施单位，也未委托其他组织实施涉案强拆行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条规定，被告市政府并非本案适格被告。原告仅以市政府相关领导参与白塘口村综合治理工程启动现场办公会，即要求就案涉行政强拆行为承担法律责任，于法无据，请求驳回原告的起诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告请求确认二被告对原告位于天津市津南区的房屋实施强拆的行政行为违法，但原告提交的证据不能证明二被告实施了原告所诉的拆除行为。庭审中，原告陈述明知系天津市津南区辛庄镇人民政府组织实施了原告所诉拆除房屋的行为，其仍以白塘口村综合治理工程系土地收储行为，应当由二被告承担法律后果为由，要求确认二被告强拆行为违法，明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李子英的起诉。一审案件受理费50元，退还原告李子英。 李子英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法裁定天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02行初419号行政裁定书;2.判令天津市第二中级人民法院依法对本案进行实体审理并作出公正的判决。其主要上诉理由为：原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。二被告是适格被告，应承担违法强拆的法律后果。1.上诉人合法所有的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第一点第三项显示，2018年8月23日市委市政府在津南召开现场办公会，本次现场办公会正式确定启动白塘口村综合治理工程。从召开主体及汇报主体看，应是市政府确定启动白塘口村综合治理工程，区政府、镇政府、土地储备中心均是在完成市委、市政府的任务、命令。本次的强迁发生在市政府确定启动白塘口村综合治理工程之后，镇政府为具体实施者。镇政府实施拆迁的职权依据并非来源于法律，法规、规章的直接规定，而是来源于市政府的命令、授权，该命令授权应当视为委托；2.根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第二点第一项及天津市津南区土地整理中心与津南区辛庄镇政府签署的涉及涉案地块的授权委托书显示，辛庄镇政府之所以能够在涉案地块实施拆迁，是来源于天津市津南区土地整理中心的授权委托，而该授权委托是根据区委、区政府的部署及相关会议精神来进行的，而且该授权委托书的授权内容包含了与各产权单位（个人）及地上（下）建（构）筑物所有人签订补偿安置协议及与之相关的全部工作。所以，该书面授权委托书更加充分证明了本次的强拆是基于区政府的委托。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三项的规定，市政府、区政府作为委托方为适格被告。 被上诉人津南区政府未提交书面答辩意见。 被上诉人市政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是原审法院裁定驳回起诉是否正确。上诉人原审起诉时提出的诉讼请求是“确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法”。而原审时二被上诉人否认其实施了被诉强拆行为，上诉人亦表示具体实施强拆行为的主体为案外人天津市津南区辛庄镇人民政府。本案现有证据不足以证明二被上诉人实施被诉强制拆除行为，上诉人就本案涉诉强制拆除行为以二被上诉人为被告提起的诉讼缺乏事实根据，被告主体不适格。 关于上诉人提出强制拆除行为系受二被上诉人委托而实施，二被上诉人应承担相应法律责任的主张。本院经审查认为，首先，上诉人主张被上诉人市政府委托案外人实施了强制拆除行为缺乏证据证明。其次，被上诉人市政府组织召开现场会后白塘口村综合治理工程启动，后发生了强拆行为，但事件顺序发生并不能得出被诉强制拆除行为即为被上诉人市政府委托实施的结论。再次，关于上诉人提出因天津市津南区土地整理中心与案外人天津市津南区辛庄镇人民政府签订了授权委托书，委托案外人天津市津南区辛庄镇人民政府作为辛庄镇白塘口村土地收储项目拆迁整理主体，故被上诉人津南区政府应承担强拆责任的主张。被上诉人津南区政府原审庭审中提出，白塘口村的土地性质仍是集体土地，其并未实施征收。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。该条规定是法定主体原则的具体体现，本案的被诉行为是实施强制拆除房屋的事实行为，应适用“谁行为，谁被告”的原则，即使存在委托征收补偿也并不能得出受委托人实施的强制拆除行为也系因委托所致的结论，更不能得出被上诉人津南区政府系适格被告的结论。故上诉人主张被诉强拆行为系因二被上诉人委托实施缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定适用法律正确、审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琳 审判员 王雅晶 审判员 李 瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执460号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县。法定代表人：沈红，该支行行长。被执行人：史修亮，男，1966年9月16日出生，住泗阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请执行史修亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3469号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的12029元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人史修亮住所地泗阳县××槐树××号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位1150.71元，本案尚有执行标的10878.29元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十四日书记员  李 威
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初805号 原告：徐瑞芳，女，1971年1月5日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。 被告：吉林省永吉县石灰厂，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张福贵，厂长。 原告徐瑞芳与被告吉林省永吉县石灰厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞芳及其委托诉讼代理人尹玉娥到庭参加诉讼，被告吉林省永吉县石灰厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐瑞芳向本院提出诉讼请求：1、确认徐瑞芳从1993年1月至1997年10月与吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系；2、本案诉讼费由吉林省永吉县石灰厂承担。事实和理由：徐瑞芳自1993年1月进入吉林省永吉县石灰厂，从事后勤食堂工作，为该厂全民合同制工人，到1997年单位以没活给徐瑞芳放假至今，但一直未与徐瑞芳解除劳动合同。现徐瑞芳为办理退休事项，发现吉林省永吉县石灰厂个人档案丢失，徐瑞芳无法接续社保关系不能办理退休，故诉至法院。 吉林省永吉县石灰厂未作答辩。 审理查明：徐瑞芳提交吉林省永吉县石灰厂工资支付明细表显示：吉林省永吉县石灰厂于1993年1月至1996年4月为徐瑞芳发放工资。2019年12月6日，徐瑞芳向吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具吉船劳人仲字【2019】第162号不予受理通知书，决定不予受理。徐瑞芳不服该不予受理通知书，诉至本院。 认定上述事实的证据有：工资支付明细表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。 本院认为：通过徐瑞芳举证工资支付明细表可以看出，徐瑞芳在1993年1月至1996年4月内为吉林省永吉县石灰厂提供了劳动，吉林省永吉县石灰厂在此期间为其发放了工资，故本院认定双方在此期间内存在劳动关系。关于徐瑞芳主张其1993年1月至1997年10月与吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系的诉请，其提供国有企业下岗失业人员身份认定证明为复印件，相关部门意见公章不清晰，在无其他证据佐证的情况下，对该请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认1993年1月-1996年4月原告徐瑞芳与被告吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系； 二、驳回原告徐瑞芳的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告徐瑞芳负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱 琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4367号 原告：傅忠均，男，1957年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市姚江镇霞浦村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇。 法定代表人：傅全宝。 原告傅忠均与被告诸暨市姚江镇霞浦村股份经济合作社（以下简称霞浦村经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯栖独任审判,于2020年4月13日开开庭进行了审理。原告傅忠均到庭参加诉讼，被告霞浦村经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅忠均向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款144295元，并支付自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年3月15日，原告承接了被告发包的位于诸暨市晚浦三个自然村的机耕路宕砂铺垫工程，宕砂共计926车，按每车120元支付（其中包括宕砂费、拖拉机运输费在内），另加挖机摊路压路整平工资33175元，总工程款为144295元，含税。2019年4月15日，原告按照合同约定完成了工程内容。经原告催讨，被告拒不支付工程款，故提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交工程建设合同、村级小额工程预算表、村委会会议记录等证据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 另查明，案涉工程于2019年4月20日验收合格。 本院认为，原告无建筑工程施工资质，其承建机耕路宕砂铺垫工程违反法律、行政法规的规定，与被告所签工程建设合同应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。但涉案工程已完工，相关事实由诸暨市姚江镇霞浦村村民委员会的会议记录所证实，且被告未就工程存在质量问题等事项提供相应证据，故原告起诉要求参照合同约定支付工程价款144295元，本院予以支持。被告未按约付清工程款，构成违约，现原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于案件事实已基本查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨市姚江镇霞浦村股份经济合作社应支付原告傅忠均工程款144295元，并支付该款自2020年3月24日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，依法减半收取1593元，由被告诸暨市姚江镇霞浦村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴宵莹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1419号 原告：董勤法，男，1956年7月9日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：孙旭光，男，1980年9月17日生，汉族无为市然6。 被告：李靖，女，1981年7月17日生，汉族无为市然5。 被告：杭仁秀，女，1956年10月17日生，汉族无为市然2。 原告董勤法与被告孙旭光、李靖、杭仁秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董勤法自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告董勤法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董勤法负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4430号申请执行人：孙斌斌，男，1983年10月20日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：周国元，男，1951年8月10日生，汉族，住。申请执行人孙斌斌与被执行人周国元民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3632号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周国元应向申请执行人孙斌斌支付执行款438164元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的438164元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3632号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年四月十四日书记员  胡酉臻
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3351号之二 申请执行人：毛春才，男，1971年3月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：柳珊，男，1966年9月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人毛春才依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1738号民事调解书，于2019年12月04日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人柳珊归还申请执行人借款本金100000元、利息58000元（借款日至2016年3月29日利息为14000元，2016年3月29日至2019年11月29日利息为44000元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人柳珊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人柳珊名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆，因该车下落不明暂未实际扣押，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人柳珊拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，又因被执行人柳珊拒不申报财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3351号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王晓杰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终540号上诉人楼春兔，男，1951年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼春兔与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初69号行政裁定，向本院提起上诉。楼春兔上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行使，属于行政诉讼法规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，由于浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人起诉状中的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2280号 罪犯张玉平，男，1970年9月30日出生，汉族，小学文化，黑龙江省大兴安岭地区人，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2019年1月29日作出(2018)浙0106刑初687号刑事判决，以被告人张玉平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年5月7日作出（2019）浙01刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯张玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张玉平减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯张玉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张玉平减去有期徒刑一个月（刑期自2018年1月20日起至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初54号原告：李先金，男，1956年6月12日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者，枝江市法律援助中心指派的委托诉讼代理人。被告：熊玉华，男，1977年10月6日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者。被告：陈国，男，1976年6月19日出生，汉族，住枝江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司，住所地宜都市陆城头笔社区居民委员会第二居民小组，统一社会信用代码91420581343537360M。负责人：刘爱华，总经理。原告李先金与被告熊玉华、陈国、中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李先金于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李先金撤诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告李先金负担。审判员  张久红二〇二〇年四月十五日书记员  陈晓玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初970号 原告：汪保国，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：厦门湖里迈飞门诊部有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路18号。 原告汪保国与被告厦门湖里迈飞门诊部有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告汪保国于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪保国向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪保国撤诉。 案件受理费25元，由原告汪保国负担。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1582号原告：陈秀琴，女，1935年3月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：周雷仁（原告陈秀琴的儿子），男，1981年9月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。被告：邱水强，男，1972年5月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“国任财险湛江支公司”），住所地：广东省湛江市开区人民大道中45号祺祥大厦502.503室。负责人：尤逸航，该公司经理。委托诉讼代理人：伍华荣，男，1986年10月25日出生，汉族，国任财险湛江支公司员工，住。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称：华安财险湛江支公司），住所地：广东省湛江市开发区观海路183号荣基商务公寓20层。负责人：许娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴流，男，1984年10月24日出生，汉族，华安财险湛江支公司员工，住。原告陈秀琴诉被告邱水强、国任财险湛江支公司、华安财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈秀琴于2020年4月14日以原、被告欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈秀琴撤回起诉。本案受理费减半收取即2261.43元，由原告陈秀琴负担。审判员  何兰芳二〇二〇年四月二十三日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初418号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人黄春法，男，1957年10月1日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月15日转为取保候审。 辩护人林国军、林锦，福建谨而信律师事务所律师。 被告人韦宝国（曾用名韦敦州），男，1964年10月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省屏南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月7日转为取保候审。 被告人刘碧仙（曾用名刘林花），女，1968年7月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省古田县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月7日转为取保候审。 被告人官素娥，女，1974年6月15日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省邵武市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月16日被福清市公安局刑事拘留，同年12月7日转为取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人黄春法、韦宝国、刘碧仙、官素娥犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月初至同年11月15日间，被告人黄春法、韦宝国、刘碧仙、官素娥经策划后在福建省福清市、福州市仓山区通过“一人摆摊，其它人冒充抢购的顾客”分工配合的方式，虚构、夸大地参的功效，诱骗被害人以每斤人民币600元的高价购买被告人黄春法低价买进的地参。其间，被告人黄春法、韦宝国、刘碧仙、官素娥通过上述手段共诈骗人民币6920元。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月初的一天，被告人黄春法、韦宝国、刘碧仙、官素娥在福清市宏路市场骗取被害人李某人民币900元。 2.同年11月3日上午，被告人黄春法、韦宝国、刘碧仙、官素娥在福州市仓山区金山公园对面一市场骗取被害人沈某人民币1000元。 3.同年11月7日上午，被告人黄春法、韦宝国、刘碧仙、官素娥在福清市糖厂口附近路段骗取被害人林某1人民币1300元。时为诱骗林某1多购买地参，冒充顾客抢购地参的被告人刘碧仙还借款人民币1100元给林某1，后再跟随林某1回家讨回该人民币1100元。 4.后被告人黄春法、韦宝国、刘碧仙、官素娥转移至福清市官塘乾市场骗取被害人赵某人民币1200元。 5.随后被告人黄春法、韦宝国、刘碧仙、官素娥又转移至福清市骗取被害人吴某人民币2100元。 6.同年11月15日上午，被告人黄春法、韦宝国、刘碧仙、官素娥又到福清市宏路市场骗取一老年男子人民币120元。时被告人黄春法、韦宝国、刘碧仙、官素娥上述行踪被被害人李某发现。后经李某讨要，被告人黄春法一伙才向李某退出赃款人民币700元。 7.后被告人黄春法、韦宝国、刘碧仙、官素娥转移至福清市车站附近市场骗取被害人林某2人民币300元。 随后，被告人黄春法、韦宝国、刘碧仙、官素娥转移至福清市玉屏街道渔市佳源超市门口欲再行诈骗时被公安机关抓获归案。时被告人黄春法正摆摊售卖的地参被一并查获。被告人黄春法、韦宝国、刘碧仙、官素娥已向被害人李某、沈某、林某1、赵某、吴某、林某2退出全部赃款。以上被害人均谅解被告人黄春法、韦宝国、刘碧仙、官素娥。 公诉机关认为被告人黄春法、韦宝国、刘碧仙、官素娥具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对四被告人均判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人黄春法、韦宝国、刘碧仙、官素娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林国军提出的辩护意见是，被告人黄春法坦白、认罪认罚，已退出赃款并预缴纳罚金，且身体状况不佳，建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 现被告人黄春法、韦宝国、刘碧仙、官素娥退出违法所得人民币120元，且均已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄春法、韦宝国、刘碧仙、官素娥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄春法犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人韦宝国犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人刘碧仙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 四、被告人官素娥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 五、被告人黄春法、韦宝国、刘碧仙、官素娥退出的违法所得人民币120元，待找到被害人后予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉官 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林芳 书记员郑榕
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初384号 原告：王秀青，男，1958年1月13日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 原告王秀青与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀青向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计177150.37元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年6月11日13时许，王秀青驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车沿340国道由东向西行驶至340国道129KM+910米处时，与驶上公路后由东向西行驶邢金治驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王秀青受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交警大队处理，认定王秀青负事故的主要责任，邢金治负事故的次要责任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险及商业三者险。 保险公司承认王秀青在本案中所主张的事实，但认为部分项目赔偿数额过高。 本院认为，本案中的交通事故造成王秀青受伤及车辆不同程度损坏，王秀青承担事故的主要责任，邢金治承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。王秀青受伤后到无棣县人民医院住院治疗，住院35天，支出医疗费62932.98元。王秀青的伤情经司法鉴定，鉴定意见为：构成九级伤残和两个十级伤残，院内2人护理、院外1人护理50日。王秀青的车辆损失经司法评估：车辆损失价值为23035.18元。王秀青作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照相关法律法规规定，邢金治应承担的赔偿责任比例为30%。邢金治驾驶的机动车在保险公司处投保交强险和商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照邢金治应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。王秀青主张其护理人员王成刚护理费用按照城镇标准计算，证据不足，不予支持，应按其户籍性质确定计算标准。 王秀青的经济损失：医疗费62932.98元，住院伙食补助费1750元（50元/天×35天），伤残赔偿金180343.44元（39549元/年×19年×24%），护理费11891.25元（75.53元/天×85天（156.32元/天×35天），精神损害抚慰金2500元，车辆损失23035.18元，鉴定费4080元（2080元+2000元），交通费500元，共计287032.85元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金107500元，精神损害抚慰金2500元，车辆损失2000元，合计122000元；其余损失165032.85元（287032.85元-122000元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿49509.86元（165032.85元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿王秀青医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计122000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿王秀青医疗费、护理费、车辆损失等各项损失共计49509.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元，减半收取1922元，由王秀青负担61元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1861元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张湘智
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执403号 张启荣、姜连海： 关于申请执行人张启荣与被执行人姜连海民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为30695.00元。经本院立案执行，被执行人姜连海已全部履行完毕。至此，申请执行人张启荣申请执行的（2019）吉0581民初2169号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保170号申请人：平原县前曹镇平安安宾馆，住所地，平原县；法定代表人：庞会莉，女，汉族。被申请人：崔焕杰，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请人平原县前曹镇平安安宾馆与被执行人崔焕杰服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月8日生效的（2020）鲁1426民初714号裁定书，于向被执行人崔焕杰发出执行通知书，责令被执行人崔焕杰对被申请人崔焕杰的银行存款6400元予以冻结或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔焕杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行的账户存款873.56元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2970号原告河南亿丰置业有限公司，统一社会信用代码914109005924001032，住所地濮阳市中原路与濮水路交叉口东200米路北。负责人梅传柱，该公司法定代表人。原告濮阳尚星家居管理有限公司，统一社会信用代码91410900311707100U，住所地濮阳市亿丰时代广场二期。负责人梅传柱，该公司法定代表人。以上二原告共同委托诉讼代理人娄晓天，河南泽民律师事务所律师，联系。以上二原告共同委托诉讼代理人张磊，河南泽民律师事务所律师，联系。被告王秉磊，男，汉族，1983年7月25日出生，住址濮阳市，联系。本院在审理原告河南亿丰置业有限公司、濮阳尚星家居管理有限公司与被告王秉磊租赁合同纠纷一案中，原告河南亿丰置业有限公司、濮阳尚星家居管理有限公司于2020年4月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 王秋雨
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初291号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人洪韬，男，1987年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，住南昌市东湖区。2016年11月10日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2017年1月6日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留五日；2019年11月19日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2019年12月24日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被决定强制隔离戒毒二年（自2019年12月24日至2021年12月24日）。2019年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人洪韬犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人洪韬到庭参加诉讼，江西英民律师事务所律师杨琦出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月5日、6日，被告人洪韬在南昌市东湖区的家中，容留吸毒人员熊某、丁某、万某、万某1、陈某及万某的朋友（“芸子”，姓名不详）共六人，采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年12月23日，被告人洪韬被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。被告人洪韬及丁某尿检甲基苯丙胺类呈阳性，万某、熊某尿检甲基安非他明呈阳性。 上述事实，被告人洪韬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某证言、辨认笔录、查某、扣押决定书及清单、扣押物品照片、现场检测报告书、微信转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人洪韬的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪韬一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪韬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人洪韬归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人洪韬有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪韬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终548号上诉人张玉堂，男，1950年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人张玉堂与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初77号行政裁定，向本院提起上诉。张玉堂上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1425号申请人：河南冠亚石艺有限公司，住所地新郑市薛店镇众合国际石材产业园北一街30号，统一社会信用代码91410184MA40P4C24T。法定代表人：黄南南，总经理。委托诉讼代理人:徐喜飞,河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付弯玲，河南安可睿律师事务所实习律师。被申请人：浙江伟博建设有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路98号。法定代表人：林仁恩。本院在审理河南冠亚石艺有限公司（以下简称“冠亚公司”）诉浙江伟博建设有限公司（以下简称“伟博公司”）买卖合同纠纷一案中，冠亚公司向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人伟博公司250万元银行存款或扣押、查封同等价值财产；申请人冠亚公司提供担保人邱鹏所有的位于郑州市金水区凤鸣路1号院2号楼2单元7层703号房屋（产权证号：郑房权证字第××号）一套予以担保。本院经审查认为，冠亚公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人伟博公司250万元银行存款或扣押、查封同等价值财产；二、查封担保人邱鹏所有的位于郑州市金水区凤鸣路1号院2号楼2单元7层703号房屋（产权证号：郑房权证字第××号）。财产保全费5000元，由申请人河南冠亚石艺有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年四月二十四日代理书记员  张 豪
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初636号 原告：福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡文化活动中心4#楼二层253室。 法定代表人：陈荔君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告：郑小敏，女，1970年10月30日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告郑小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告福州鑫邦物业服务有限公司于同年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州鑫邦物业服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州鑫邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫邦物业服务有限公司负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初444号 原告：饶仁财，男，1968年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：饶正文，男，1972年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：黄连秀，女，1974年4月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告饶仁财与被告饶正文、黄连秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告饶仁财到庭参加诉讼，被告饶正文、黄连秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶仁财向本院提出诉讼请求：判令饶正文、黄连秀立即返还借款及利息82800元。事实与理由：饶正文及其妻子黄连秀2012年6月28日向饶仁财借款30000元整，并出具了借条一张，并且利率按贰分计算。到2020年3月止总利息为52800元，但饶正文、黄连秀却没有履行还款义务。饶仁财多次向饶正文、黄连秀催要，饶正文、黄连秀却一直再以种种借口拖延，到2020年3月仅归还了16000元，其连本带息还欠饶仁财66800元。饶仁财多次向饶正文、黄连秀催讨借款，饶正文、黄连秀一直说手头无钱无法按时还款，饶仁财多次催讨无果。 饶正文、黄连秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：饶正文、黄连秀向饶仁财借款，并于2012年6月28日向饶仁财出具《借条》一份，主要内容为：本人因家庭经济拮据，特向饶仁财暂借30000元，月息2分。借款后，经饶仁财向饶正文、黄连秀催讨，饶正文、黄连秀截止于2020年3月总计支付利息16000元，此后，饶正文、黄连秀未履行剩余还本付息义务。 本院认为，饶仁财与饶正文、黄连秀之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。饶仁财依约履行出借义务后，饶正文、黄连秀即应依约履行偿还借款的义务。因此，对饶仁财要求饶正文、黄连秀返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。饶仁财与饶正文、黄连秀在借条中约定了利息，约定的利率未超过法律规定的界限值，故本院对饶仁财要求饶正文、黄连秀支付自2012年6月28日起按月利率2%计算至2020年3月28日止的利息55800元予以支持，超出部分不予支持，且应扣除饶正文、黄连秀已经支付的利息16000元。饶正文、黄连秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，饶仁财要求饶正文、黄连秀立即偿还借款本金30000元及利息52800元，本院对偿还借款本金30000元及利息39800元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、饶正文、黄连秀应于本判决生效之日起十日内向饶仁财偿还借款本金30000元及利息39800元。 二、驳回饶仁财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由饶仁财负担147元，饶正文、黄连秀负担788元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1048号申请人：刘素琴，女，汉族，1969年6月20日生，住济源市。被执行人：杜荣敏，男，汉族，1956年4月18日生，住济源市。被执行人：酒丽华，女，汉族，1960年5月29日生，住址同上。关于刘素琴与杜荣敏、酒丽华借款合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2016）豫9001民初6714号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2016）豫9001民初6714号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月十四日书记员  吴苏媛
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初81号 原告：扎西，男，1977年12月21日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：罗丹，女，1986年4月5日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告扎西诉被告罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告扎西于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许扎西撤诉。 审 判 长  蒲永红 审 判 员  潘旭红 人民陪审员  郑小华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 希
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终338号上诉人（原审原告）：廉守臣，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住东宁市。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：刘玉霞，该村村主任。上诉人廉守臣因与被上诉人东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2019）黑1024民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廉守臣于2020年4月23日以需要收集证据为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人廉守臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廉守臣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  欢审 判 员 于  尧审 判 员 卢 文 丽二〇二〇年四月二十九日法官助理 隋阳晓旭书 记 员 沙 向 前
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执8号之一 申请执行人：刘小萍，女，1962年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张宝珍，女，1967年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人刘小萍与被执行人张宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特442号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人850000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的摩托车已达报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费10900元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执8号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余施润
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初42号之一原告：陈立旗，男，1966年4月4日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅鹏飞，河南光法律师事务所实习律师。被告：张营，男，1968年6月9日生，汉族，住沁阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，女，1974年9月27日生，汉族，住洛阳市涧西区，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告陈立旗诉被告张营、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告陈立旗于2020年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈立旗申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立旗撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈立旗负担。审 判 长 李中富审 判 员 李好威审 判 员 刘刑军二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈文文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1659号罪犯范兴战，男，汉族，1973年10月19日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）阜刑初字第00157号刑事判决，以被告人范兴战犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，全部违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省淝河监狱于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯范兴战在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范兴战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省淝河监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯范兴战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范兴战减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月30日起至2024年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初994号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：张琦，女，1996年10月25日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：松原市瑞林房地产开发有限公司。住所：松原市宁江区单家围子1644号。 法定代表人：贾清琦，总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告张琦、松原市瑞林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告张琦偿还借款本金287307.80元，并按约定给付利息和罚息，至执行终结之日止；2、被告松原市瑞林房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，我行与被告张琦签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告借款额度31.3万元，用于购买坐落于xxx小镇学xxx幢xxx单元xxx的房屋，借款期限为240个月，自2017年3月16日至2037年3月16日。年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，逾期加收30%罚息。还款方式为按月等额本息。被告松原市瑞林房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任，至本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕之日，被告松原市瑞林房地产开发有限公司免除保证责任。合同签订后，原告于2017年3月16日向被告张琦发放贷款31.3万元。但被告张琦未按合同约定按期偿还借款，已构成违约，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院于2020年4月1日受理本案后，在送达过程中发现被告张琦已于2018年5月23日死亡。原告未在法院规定期限内申请变更适格的主体。 本院认为，被告张琦死亡，已丧失民事权利能力和民事主体资格，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。 案件受理费（减半收取）2805元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初7010号原告：上海锦驰物业管理有限公司宿迁分公司,统一社会信用代码91321311559256197G,住所地江苏省宿迁市宿豫区豫苑别墅54号。法定代表人：陈建国，该公司经理。委托诉讼代理人：姚秀全，耿立伟，该公司职工。被告：丁朋，男，1990年9月13日出生，住江苏省宿豫区。原告上海锦驰物业管理有限公司宿迁分公司与被告丁朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2020年4月17日，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海锦驰物业管理有限公司宿迁分公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告自行承担。审判员  姜丽娜二〇二〇年四月十七日书记员  陈 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执446号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市海陵区。负责人钱忠，局长。被执行人：陈勇生，男，1978年9月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人陈勇生行政非诉执行一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）苏1202行审10号行政裁定书已经发生法律效力。依该判决：“一、申请人泰州市生态环境局于2019年5月6日作出的泰环罚字〔2019〕3-113号行政处罚决定中的第二项处罚内容，即没收违法所得30000元，罚款90000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人陈勇生负担”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，于2020年3月30日查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，因该车没有找到，故未能扣押。其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月19日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年3月20日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年4月7日，本院至被执行人户籍地所在××社区××里庄村寻找被执行人及财产调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年4月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除查封的被执行人车辆外，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202行审10号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十六日书记员  周震宇
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执414号之一申请执行人：程继安，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：储新，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人程继安与被执行人储新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人储新在中国工商银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十日书记员  彭舒芳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1107号之一 原告：赖朝晖，男，1983年9月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：赖晓鹏，男，1985年9月1日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告赖朝晖与被告赖晓鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖朝晖撤回起诉处理。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年四月九日 代书记员  蔡敏敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3438号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 委托代理人：梁舒聪、陈海冰，分别为广东慕诚律师事务所律师、实习人员。 被执行人：刘桂保，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告刘桂保信用卡纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）粤0105民初6050号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人刘桂保清还本金48599.94元、利息2639.33元、其他费用840元及支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月25日立案执行，并于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人刘桂保的财产线索。 执行过程中，本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有江淮牌汽车（车牌号：粤Ｈ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人表示暂不需要查封处理。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年4月30日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3438号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  李昌杰