wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督76号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。 法定代表人：江建法，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐田，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈超，该支行员工。 被申请人：陈正飞，女，1961年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道三星桥村三区40幢8号，公民身份号码：3326231961××××××××。 被申请人：章辉辉，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道三星桥村三区40幢8号，公民身份号码：3310811986××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司称，2019年4月26日，被申请人陈正飞以还贷为由，向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司申请借款150000元，由被申请人章辉辉提供担保。申请人经研究同意出借人民币150000元。2019年4月26日，被申请人陈正飞、章辉辉与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司签订浙江民泰商业银行保证借款合同，合同编号：浙民泰商银保借字第DK020219000922号。保证借款合同约定，该合同项下为个人短期经营性贷款，贷款人向借款人提供的额度为人民币150000元，借款期限为实际提款日（该笔借款实际提款日为2019年4月26日）至2020年4月1日。利率为固定利率月利率为8.34‰。还款方式为按年付息，息随本清，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。2019年5月31日，被申请人陈正飞归还贷款本金15000元。2019年6月6日，陈正飞归还利息146.19元。2019年12月21日为年度结息日，两被申请人未归还利息，贷款逾期。2020年4月1日贷款到期，系统自动扣款58.21元用于归还本金，其余款项均未归还。之后，经申请人催收，被申请人陈正飞未履行还款义务，被申请人章辉辉也未履行连带保证责任。现要求督促：一、被申请人陈正飞立即支付借款本金134941.79元及截止2020年4月1日的利息12797.49元，并支付自2020年4月2日起至实际还款之日止以本金134941.79元为基数按月利率12.51‰的标准计算的逾期利息。二、被申请人章辉辉对上述给付义务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈正飞应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金134941.79元及截止2020年4月1日的利息12797.49元，并支付自2020年4月2日起至实际还款之日止以本金134941.79元为基数按月利率12.51‰的标准计算的逾期利息。 二、被申请人章辉辉对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费1085元，由被申请人陈正飞、章辉辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙建宏 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 林燚懿
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执3057号申请执行人：陈家富，男，1970年12月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：徐莉，江苏景明律师事务所律师。被执行人：吴四虎，男，1983年4月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人陈家富与被执行人吴四虎劳务合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年6月27日作出（2019）苏0206民初2702号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：吴四虎应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付陈家富71200元，并承担违约金21360元、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119.5元，由吴四虎负担。因被执行人吴四虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家富向本院申请执行，申请执行标的为98679.50元，本院于2019年11月20日立案受理。本院受理执行后，向被执行人吴四虎发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈家富发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人吴四虎逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人陈家富未能向本院提供被执行人吴四虎可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人吴四虎列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人吴四虎发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人吴四虎的存款情况。经查，被执行人吴四虎名下无可供执行的银行存款。经查，被执行人吴四虎名下无公司信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人吴四虎名下有号牌为苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法予以查封，因该车辆现下落不明，无法处置。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人吴四虎名下无不动产。执行中，本院向住房公积金管理部门调查。经查，被执行人吴四虎名下无住房公积金。本院向申请执行人陈家富通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人吴四虎的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人陈家富未能提供被执行人吴四虎的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款98679.50元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴四虎是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴四虎的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈家富亦未提供被执行人吴四虎其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0206民初2702号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年四月二十八日书记员 薛凯诺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初207号 原告：吉林省万和光电集团有限公司，住所地吉林省长春市九台市经济开发区华通大街与兴北路交汇（万和照明院内）。 法定代表人：邹连和。 委托诉讼代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区宜居建设投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道政府路109号。 法定代表人：信彦忠。 原告提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付2,653,000.00元及四倍同期贷款利息（自2019年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之口止)；二、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年6月27日签订《政府采购合同协议书》，双方约定原告负责1500套8米路灯的采购与安装，合同总价款为人民币5,103,000.00元，原告按照合同约定履行合同义务后，被告一直未如约履行其付款义务。后原告于2019年5月28日向被告发出催款函，催款函约定管辖法院为长春市朝阳区人民法院，被告已接收并认可。原、被告双方于2019年5月29日进行对账，双方确认被告尚欠原告合同款2,653,000.00元。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，应当按照被告所在地和合同履行地确认案件管辖。原告主张被告给付拖欠货款，争议标的为给付货币，故原告所在地为合同的履行地。因此本案应当由被告所在地或者原告所在地管辖。原、被告之间虽然在催款函加盖公章，但是一方面催款函并非合同条款，不能认定体现的是当事人协商一致的结果，另一方面长春市朝阳区与本案并不存在联系，因此该条款不能作为管辖的依据。考虑到原告委托人为吉林同信法大律师事务所律师，疫情因素人员不宜长途流动，故本案移送原告所在地，即长春市九台区人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送长春市九台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  王荣香 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  张海双
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21672号申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路76号，组织机构代码80498XXXX。法定代表人：王雪峰职务：行长被执行人张国旗，男，1972年1月5日生，汉族，住所地唐山市。被执行人刘守香，女，1972年11月16日生，汉族，住所地唐山市。关于中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行与张国旗、刘守香金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初1428号民事判决书，被执行人张国旗、刘守香应向申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行给付案件款人民币50701.12元及利息、罚息，被执行人向申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1070元，申请执行费660.52元。执行过程中，本院依法向被执行人张国旗、刘守香送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张国旗、刘守香未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人张国旗、刘守香进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初1428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇二〇年四月一日书记员 张 雨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢175号申请执行人杨军军，男，1943年1月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人丁军，男，1958年5月27日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人李宪法，男，1954年4月21日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行杨军军与丁军、李宪法合同纠纷一案中，晋中市中级人民法院作出的（2001）晋中民再终字第74号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议并正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年四月二十八日书 记 员  温昊然
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢159号之二申请执行人：杨会玲，女，1977年5月28日出生，汉族。被执行人：曹赞红，女，1971年11月4日出生，汉族。被执行人：孙永胜，男，1969年6月20日出生，汉族。保证人：曹茂盛，男，1971年8月1日出生，汉族。本院在执行杨会玲与被执行人曹赞红、孙永胜民间借贷纠纷一案中，在执行阶段，保证人曹茂盛承诺对被执行人曹赞红、孙永胜借申请执行人杨会玲借款本金元及利息承担保证责任。本院于2020年4月21日以(2020)晋0881执恢159号之一执行裁定书查封了保证人曹茂盛房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖保证人曹茂盛所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郝吉茹
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更249号 罪犯苏礼传，男，汉族，1970年10月6日出生于福建省屏南县，初中文化。曾因合同诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，于2006年7月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年3月27日作出（2017）闽0902刑初201号刑事判决，以被告人苏礼传犯合同诈骗罪，判处有期刑期四年（刑期自2016年9月7日起至2020年9月6日止），并处罚金50000元，责令退出赃款330000元。罪犯苏礼传于2017年5月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏礼传刑罚执行期间认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯苏礼传考核获得4次表扬，本次缴纳罚金3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏礼传在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅履行少部分财产刑，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏礼传减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月7日起至2020年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员林燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终76号上诉人（原审被告）：江苏安健医疗器械有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路253号2号房4层。法定代表人：马春荣。被上诉人（原审原告）：浙**君电子科技有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇玉莲村（鞋业园区A区19幢）。法定代表人：陈尔程。委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。上诉人江苏安健医疗器械有限公司（以下简称江苏安健公司）因与被上诉人浙**君电子科技有限公司（浙**君公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初7201号民事裁定，向本院提起上诉。江苏安健公司提起上诉称，一审法院认定浙**君公司住所地为合同履行地，与事实不符。首先，浙**君公司在起诉时提供的江苏安健应收款明细账所对应款项，江苏安健公司已基本支付完毕，故本案争议标的无法证明为给付货币。其次，案件争议标的是案涉产品质量问题。浙**君公司提供的产品存在质量问题，江苏安健公司曾多次要求解决，江苏安健公司保留在本案管辖权异议确定后，适时提起反诉的权利，江苏安健公司反诉后，江苏安健公司作为接受货款退还一方，其所在地才是真正意义上的接收货币一方所在地，该地法院对本案享有管辖权。最后，在合同履行过程中，浙**君公司负责将货物运送至位于江苏省南通市崇川区的江苏安健公司，故本案合同履行地是江苏安健公司所在地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南通市崇川区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有约定，根据浙**君公司的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案根据买卖合同关系，浙**君公司为货物出卖方，也即收取货款一方，故其为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。江苏安健公司以本案争议标的为产品质量问题，其之后提起反诉后，其系退款接收方以及浙**君公司送货至其公司为由，主张其所在地为合同履行地，均系对法律规定理解不当。因此，一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，该院驳回江苏安健公司的管辖权异议正确。江苏安健公司的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二日代书记员 黄颖哲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7735号原告：某，住龙口市。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告：尹某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。二被告委托诉讼代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告徐某与被告尹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成他调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年四月二十四日书 记 员  迟秉琪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执192号之一 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:王顺文，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行被执行人王顺文罚金一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222刑初185号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人王顺文无证券份额、银行账户和网络资金账户有少量存款；名下有登记房产和登记车辆，没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院冻结了被执行人王顺文的部分银行存款并另案查封了被执行人王顺文的房产和车辆；查封财产也另案处置。本院已经对被执行人王顺文限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222刑初185号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 待被执行人王顺文具备执行条件，本院将依法予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28288号原告：倪守成，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：但晓兵，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。本院立案受理的原告倪守成与被告但晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后向原告倪守成送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告倪守成未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月九日法官助理  隆美香书 记 员  熊 林
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执67号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。 法定代表人：胡华平，系该行行长。 被执行人:董燕平，男，1984年6月6日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 关于中国农业银行股份有限公司乐安县支行与董燕平信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初352号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人董燕平发出执行通知书、报告财产令，被执行人董燕平未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人董燕平有几百元银行存款及一辆别克牌汽车（车牌号：粤Ｕ×××××），未查找到被执行人董燕平有房产、土地、公积金、理财等可供执行的财产。因银行存款太少及上述车辆下落不明，申请执行人表示不要求对被执行人银行存款进行冻结及不要求对上述车辆进行查封处理。本院已依法对被执行人进行了查找，并向被执行人户籍地村委会对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月14日决定将被执行人董燕平纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。因被执行人董燕平未按期申报财产，故依法对被执行人董燕平作出了拘留十五日的决定。本案申请执行人申请执行标的额11654.55元，未执行标的额11654.55元，另有诉讼费37元、执行费75元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年四月十六日 书记员 宁 倍
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初509号                               当事人                       原告                         国家税务总局富宁县税务局。住所地：云南省文山州富宁县新华镇珑端街1号。               法定代表人：韦国先，该局局长。                               委托诉讼代理人                         农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。                               被告                         陈登梅，女，1976年4月23日出生，汉族，原住云南省麻栗坡县，现住云南省富宁县。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               裁定             理由                         原告国家税务总局富宁县税务局与陈登梅房屋租赁合同纠纷一案。本院2020年3月17日立案。原告国家税务总局富宁县税务局于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。               本院认为，国家税务总局富宁县税务局以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                         依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                         一、准许国家税务总局富宁县税务局撤诉。               二、案件受理费50元，减半收取25元，由国家税务总局富宁县税务局负担。                                           审 判 员 胡彦忠                         二〇二〇年四月二十七日                          书 记 员 黄付清
四川省昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执2号 申请执行人：管应洪，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省会东县。 申请执行人：**，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省会东县。 申请执行人：李彪，男，1998年1月23日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：阳虎，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省昭觉县。 被执行人：代富贵，男，1987年11月6日出生，彝族，住四川省昭觉县。 管应洪、**、李彪申请执行阳虎、代富贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计94300.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币96681.00元，其中案款94300.00元，执行费1315.00元，诉讼费1066.00元。本院已于2020年4月16日将该案款转付给申请执行人管应洪、**、李彪；同日，执行费、诉讼费依法上缴国库。至此，申请执行人管应洪、**、李彪依据(2019)川3431民初188号民事调解书，向本院申请执行的（2020）川3431执2号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二年四月二十日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更211号 罪犯王平社，男，生于1969年3月2日，汉族，陕西省泾阳县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省咸阳市渭城区人民法院于2016年12月23日作出（2016）陕0404刑初228号刑事判决书，以被告人王平社犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2016年1月19日起至2026年1月18日止，于2017年5月4日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王平社认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习态度踏实认真。在电子岗位改造期间，能积极参加生产劳动，认真学习生产技术，严格遵守生产操作规程，自觉遵守生产纪律，尽力完成生产任务，表现较好。计分考核成绩自2017年7月至2019年9月底止，累计获得1303.6分（含单项奖分25分），折合十三个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯王平社在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯王平社予以减刑九个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯王平社在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王平社减刑八个月（刑期执行至2025年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙飞艳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执423号 申请执行人：周脉峰，男，1947年1月14日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王合新，男，1977年9月21日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行周脉峰申请执行王合新合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执423号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年四月十日 书记员  唐道前
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初843号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：廖文彬，男，1993年3月24日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告廖文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告廖文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖文彬偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告廖文彬卡号一62×××32）截止2020年3月19日应收账款29451.32元，其中：应收本金21482.60元，应收利息3262.13元，应收费用4706.59元；2、本案诉讼费和执行费用由被告廖文彬承担。事实和理由：2016年7月28日，被告廖文彬向该行申请了一张长城信用卡，额度为18000元，卡号为62×××32。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2019年7月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠9个月。截止2020年3月19日，被告尚欠信用卡本金21482.60元，应收利息3262.13元，应收费用4706.59元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告廖文彬未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月28日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年4月26日，被告仍欠原告信用卡本金21482.60元，应收利息3718.63元，违约金（应收费用）4706.59元。原告多次催收未果，遂于2020年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金21482.60元，应收利息3718.63元，违约金（应收费用）4706.59元，该事实有原告提供的证据为证，可以认定。故对原告要求被告归还透支本金及利息、违约金（应收费用）的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖文彬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2020年4月26日的卡号为62×××32的信用卡透支本金21482.60元，应收利息3718.63元，违约金（应收费用）4706.59元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告廖文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任 嫔
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2090号 原告：刘涛，男，汉族，1966年2月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：吕安续，男，汉族，1974年8月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘涛与被告吕安续民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告吕安续经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息30000元（按照月利率2%计算，自2018年2月14日计算至2020年3月14日，以后利息另行计算），本息合计90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告因资金周转困难为由向原告借款60000元，当日被告向原告出具借款条据一张，约定利息按照月利率2%计算。后原告多次催要，被告未偿还借款本息，为此原告诉讼来院。 被告吕安续未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告吕安续以资金周转困难为由，向原告借款60000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一份。2019年12月10日被告偿还原告利息10000元。剩余借款本息被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款60000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还60000元，并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，原告诉求，符合法律规定，本院予以支持，被告吕安续已经偿还原告利息10000元，故截止到2020年3月14日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕安续于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金60000元，利息20000元（利息按照月利率2%，自2018年2月14计算至2020年3月14日，以后利息按照月利率2%计算至本息清偿为止）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告吕安续负担911元，原告刘涛负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年四月三十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执254号 王君、黄春明（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 王君、黄春明与岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9749.40元。经本院立案执行，被执行人已自动履行法律文书确定的义务。至此，王君、黄春明（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初2915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初232号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人汤远平，男，1987年1月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2017年9月27日被判处拘役三个月，同年10月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月18日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞184号起诉书指控被告人汤远平犯容留他人吸毒罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人汤远平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年11月10日至11月18日期间，被告人汤远平在其租住的重庆市渝北区双凤桥街道XX房屋内，三次容留他人吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，具体事实如下： 1.2019年11月10日晚上，汤远平在上述地点容留李某、吴某吸食毒品； 2.2019年11月13日晚上，汤远平在上述地点容留李某、彭某某吸食毒品； 3.2019年11月18日晚上，汤远平在上述地点容留李某、吴某吸食毒品。 2019年11月18日，被告人汤远平被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人汤远平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人汤远平的户籍信息；刑事判决书及释放证明书；辨认笔录、提取笔录；刑事案件现场指认笔录；封存笔录、指认笔录、检材提取笔录及照片；房屋租赁合同；行政处罚决定书、情况说明；鉴定文书、现场检测报告；证人彭某某、李某、吴某、李某某、蒋某某的证言；被告人汤远平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤远平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。汤远平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又容留他人吸毒，系毒品再犯，依法予以从重处罚。汤远平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人汤远平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年6月17日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初1462号原告：湖州一汝广告有限公司，住所地浙江省湖州市太湖路1155号中新商务大厦六楼607室。法定代表人：张丽萍，董事长。委托诉讼代理人：郑明强，公司员工。被告：浙江美捷文化传播有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道花菇山路96、98号三楼。法定代表人：翟威，总经理。原告湖州一汝广告有限公司与被告浙江美捷文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判长周侃、审判员张华、人民陪审员陈敏组成合议庭，适用普通程序审理。原告湖州一汝广告有限公司于2020年4月20日以被告浙江美捷文化传播有限公司已经履行合同义务为由向本院申请撤回对被告浙江美捷文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告湖州一汝广告有限公司要求撤回对被告浙江美捷文化传播有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖州一汝广告有限公司撤回对被告浙江美捷文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州一汝广告有限公司负担。审 判 长  周侃审 判 员  张华人民陪审员  陈敏二〇二〇年四月二十日法官助理王祎雯书记员陶婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1144号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。法定代表人：丁德胜。委托诉讼代理人：王立学，湖南湘声律师事务所律师。被告：温德良，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告温德良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日向原告上海早慧融资租赁有限公司送达缴纳公告费缴纳通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳公告费。原告上海早慧融资租赁有限公司于次日收到该通知，但其未在本院指定的期限内缴纳受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  夏记香二〇二〇年四月七日法官 助理  姚晋子代理书记员  刘 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初939号原告：李小莉，女，1986年5月13日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：宋海英，女，1979年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王红兵，女，1967年7月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安虹初瑜伽健身服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：翟吉，现职务不详。被告：金虹初，女，1987年6月18日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：翟吉，系金虹初配偶。被告：翟吉，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州区。原告李小莉与被告西安虹初瑜伽健身服务有限公司（以下简称“虹初瑜伽公司”）、金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告翟吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小莉诉称,原告2019年4月16日与被告签订会籍合约，在虹初瑜伽公司购买了教培卡，并缴纳7800元。但在2019年9月3日其按照正常上课时间去参加培训时发现虹初瑜伽公司大门紧闭，遂与该公司法定代表人翟吉微信联系，发现已被拉黑。后在工商局官网查找该公司时，发现已于2019年8月27日注销。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还会员费用7800元；2、被告支付会员费分百分之三十作为违约金，共2340元；3、被告承担诉讼所产生的费用。被告翟吉辩称,李小莉的课程已将上完,不同意返还会员费。经审理查明，2019年4月16日，原告李小莉与被告虹初瑜伽公司签订《教培会员合约》约定：余款支付日2019年4月16日，培训起始日2019年4月16日，培训到期日2020年4月15日。原告实际向被告支付7800元。另查明，被告虹初瑜伽公司成立于2018年10月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有翟吉、金虹初二人。2019年8月27日，该公司注销。2019年9月3日该公司开始停止营业。本案在审理过程中，原告因虹初瑜伽公司已经注销，申请撤回了对该公司的起诉。原告当庭称,其购买的会员卡是课时制,现已上了多少节课并不清楚,现要求被告赔偿5000元是因为被告未发放教培证,赠送的2800元课程未上。以上事实，有《教培会员合约》、收款收据、转账凭证和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在起诉时要求被告退还会员费7800元，并支付相应违约金。被告当庭辩称课程已经全部上完，不同意退费。原告又称，已上多少节课其并不清楚，要求赔偿5000元，是因被告未发放教培证,且赠送的2800元课程未上。由原告的陈述来看，其应该是已经上完了合同约定的课程。故被告并不存在违约行为，无需向原告返还会员费、支付违约金。原告要求被告赔偿5000元及赠送的2800元课程，没有事实和法律依据,本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李小莉全部诉讼请求。本案案件受理费54元，减半收取计47元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月三十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1313号原告：丘志军，男，汉族，1977年6月5日出生，住址：广州市从化区。被告：黎庆欢，女，汉族，1977年10月15日出生，住址：广州市从化区。原告丘志军诉被告黎庆欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员刘柏洲适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告丘志军、被告黎庆欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丘志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月28日因开档口（档口名：荟圆养生）做生意需要资金，向原告借款人民币30000元，原告以手机银行转账方式转到被告名下的中国银行账户为62×××57的账户，汇款人附言备注为借给黎庆欢开档，约定2019年12月底前归还。还款日到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝还款，还将原告微信及电话拉至黑名单。事实上被告在广州市从化区江埔街联星村元溪庄39号三楼有房一套，以及车牌号码为桂Ｇ×××××的本田锋范小车一台。被告已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告特向法院提起诉讼。被告辩称：对向原告借款30000元的事实没有异议，但暂时无钱还款给原告，经审理查明：2019年5月28日，原告丘志军通过其中国工商银行手机银行向被告黎庆欢在中国银行账号为62×××57的银行账户转账30000元，汇款人附言：借给黎庆欢开档。后原告多次催被告还款，但被告均以没钱为由拒绝还款，故引至本案诉讼。庭审中，原被告双方对借款事实及数额无争议。双方共同确认，就该笔借款未签订借款合同，也未约定还款期限和利息，案经本院主持调解，双方未能就还款时间达成一致意见。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。现原被告双方对借款合意及钱款交付事实、数额均无争议，且有转账凭证、微信聊天记录等证据予以证明，故对原告主张的被告向其借款30000元的事实，本院予以确认。借款后，无证据显示被告清偿过借款本金给原告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原被告双方没有约定具体借款期限，经原告微信追收后，被告仍未将借款清偿给原告，因此，原告现起诉要求被告清偿借款30000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告黎庆欢应于本判决生效之日起十日内向原告丘志军清偿借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告丘志军已预交），由被告黎庆欢负担。本判决为终审判决。审判员  刘柏洲二〇二〇年四月十七日书记员  徐颖聪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执253号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于蕾。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于蕾借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入38708.89元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1887号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：田小芳，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1887号之四裁定书，于2020年04月08日向被执行人田小芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田小芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初430号   原告：王玉成，男，1953年7月13日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。   被告：王福保，男，1966年6月26日出生，汉族，住太原市。   被告：太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村。   负责人：张彪，村长。   委托诉讼代理人：梁生星，山西神牛律师事务所律师。   原告王玉成与被告王福保、太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法进行审理，本案现已审理终结。   原告王玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福保、太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会共同支付王玉成东涧河村宅基地征地补偿款共计118.9万元。2.判令原告王玉成享有太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村房屋安置面积133平方米的权益，由王福保、太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会共同向王玉成交付。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王玉成与被告王福保系叔叔和侄儿子的关系。本案诉争的宅基地系解放前，原告王玉成的父亲王生财、母亲贺金花从阳曲县东黄水镇西洛阴村迁来太原市中涧河乡东涧河村居住的宅基地。该宅基地上建有窑洞5间，由原告父母及子女居住。原告在该宅基地院内出生，之后随父母共同居住。1972年父亲去世，1980年母亲去世。从原告记事起，原告和父母以及大哥王柱龙一家分开居住。原告和父母共同居住两间、大哥王柱龙及其家属居住三间。1969年原告参加工作，1974年左右原告上班工作后，为了居住方便，在院内原告和大哥王柱龙共同盖了三间砖土房。1979年原告在该宅基地内结婚后一直居住使用，原告王玉成、妻子张金玲结婚生子都居住在该宅基地院内。1972年父亲去世后，该户的户主变更为原告王玉成。这之后，父母居住的二间窑洞的权利就属于原告享有。三间砖土房，我和大哥王柱龙共同享有。1987年12月，太原市北郊区村镇宅基地清查登记（宅基地编号1402195)，原告与大哥王柱龙及其亲属均为使用该宅基地的人员。2010年12月18日，原告大哥王柱龙因病去世。   2017年10月23日，太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村村民委员会作出《杏花岭区中涧河乡东涧河村城中村改造拆迁补偿安置方案》，该宅基地为改造拆迁的范围。2017年11月23日，东涧河村宅基地测量时，宅基地使用权人记载为王柱龙、王玉成。当时，原告多次向被告东涧河村民委员会要求安置补偿属于我的宅基地权益。但是，2019年年初，在未取得原告同意的情况下，被告东涧河村民委员会拆除了该宅基地上的建筑。事后原告得知被告王福保与太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村村民委员会签订了宅基地拆迁补偿协议，由被告王福保享有全部宅基地的拆迁补偿安置权利并已经领取补偿款。   本院经审查认为，本案原告王玉成提供的北郊区村宅基地清查登记使用现状图与被告王福保取得拆迁安置的杏花岭集用（2000）字第0702126215号集体土地使用证记载不一致，原告提供的证据不能充分证明其主体身份适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：   驳回原告王玉成的起诉。   案件受理费10451元，退还原告王玉成。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二Ｏ二Ｏ年四月二十三日   书记员 贾江涛   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保62号 申请执行人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司经理。 被执行人：常德市利群鞋业有限公司，住所地常德市桃源县陬市镇三里铺村二十组。 法定代表人：彭千栋，该公司经理。 本院在执行申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人常德市利群鞋业有限公司财产保全一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初489号民事裁定书，被执行人常德市利群鞋业有限公司至今未按本院生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定： 对登记在被执行人常德市利群鞋业有限公司法定代表人彭千栋名下的牌号为“粤Ｓ×××××”（车辆类型：ＳＡＬＷＡ2ＶＦ，车辆品牌：揽胜运动，车辆识别代码：ＳＡＬＷＡ2ＶＦ9ＥＡ328334）汽车一辆予以协助查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴棋辰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2036号原告：隋桂生，男，1952年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨帆，女，1972年9月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告隋桂生与被告杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月27日立案。本院在审理原告隋桂生与被告杨帆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年四月三十日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初749号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：陈学鑫，男，1978年5月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：刘国凤，女，1976年5月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈学刚，男，1977年11月23日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与陈学鑫、刘国凤、陈学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马爱平的委托诉讼代理人刘国祥到庭参加诉讼，陈学鑫、刘国凤、陈学刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、陈学鑫、刘国凤归还贷款本金149936.23元及利息、罚息、复利暂算至2019年9月20日为7582.83元（以本金150000元为基数自2019年3月22日至2019年4月16日按照月利率6.525‰计收利息为848.25元，逾期贷款自2019年4月17日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂计算至2019年8月28日为6555.28元，欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂计算至2019年8月28日为179.3元）；2、陈学刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案因诉讼所生一切费用都由三被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年4月16日，原告与陈学鑫、刘国凤签订《个人借款合同》，约定贷款金额为150000元，期限12个月，放款日和到期日以《借款凭证》记载为准，月利率6.525‰；一次还本，分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，付息日为每月21日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率即9.7875‰计收利息，并对应付未付利息计收复利。 同日，原告与陈学刚签订《保证合同》，约定保证人愿意为陈学鑫与原告签订的个人借款合同提供保证，保证的主债权为主合同项下的本金150000元，为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2018年4月16日，陈学鑫以采购货物为由向原告申请借款150000元，借款凭证上载明该借款月利率为6.525‰，借款期限为12个月。此后，陈学鑫、刘国凤自2019年3月21日起欠付利息，至2019年4月16日共计欠付利息848.25元。该笔借款到期后，陈学鑫、刘国凤仅归还本金63.77元，剩余本金及利息、罚息、复利均未予支付，陈学刚亦未承担保证责任。 本院认为，原告与陈学鑫、刘国凤之间的《个人借款合同》及其与陈学刚之间的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。陈学鑫、刘国凤借款到期后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，陈学鑫、刘国凤应当归还原告借款并按约支付相应的利息、罚息、复利。陈学刚为上述借款提供连带责任担保，原告要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任，于法有据。综上，原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈学鑫、刘国凤于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金149936.23元及利息、罚息、复利（计算至2019年8月28日为7582.83元，此后以本金149936.23元按9.7875‰计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，以上利息、罚息、复利均计算至款清之日止）； 二、陈学刚对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向陈学鑫、刘国凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1725元（已减半），由陈学鑫、刘国凤、陈学刚负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王科惠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2052号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：赖金富，男，1984年10月17日生，汉族，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告赖金富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年四月二十八日法官助理祝文君书记员王杉杉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初211号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：招远牛润家电子商务有限公司，住所地山东省烟台市招远市招金路217号银巷B座一楼。 法定代表人：丛方盛。 原告宏联国际贸易有限公司与被告招远牛润家电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月16日提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇二〇年四月二十日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异239号异议人（被执行人）：段学友，男，汉族，1954年1月20日生，住长春市双阳区。异议人（被执行人）：李英，女，汉族，1959年10月20日生，住长春市双阳区。申请执行人：长春市双阳区信和小额贷款有限公司，住所地双阳区。负责人：王磊。本院在执行申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司（以下简称“信和小额贷”）与被执行人段学友、李英公证债权文书执行一案，被执行人段学友、李英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人段学友、李英称，首先，案件首执机关为双阳区法院，申请人随意选择南关区法院执行属于违法行为。其次，依据借款合同的事实不存在，借款合同及执行文书存在违法之处。一、段学友不是实际借款人。二、双阳法院查封三年已经过期，该房屋已进入拆迁不应再评估段学友、李英的个人财产。三、借款期限合同中表明从2013年11月19日至同年12月5日，合同借款金额为8万元是打到银行卡中，异议人并未收到该款项，据李野说实际借到的款项为71500元，申请执行人直接将利息扣除违法。四、申请执行人隐瞒还款事实，该款项从2012年开始还款，有收条的金额为54400元。五、借款合同约定利率为15%，超期罚为执行基础利率的400%。请求法院终止由段学友、李英执行借款合同，不应评估异议人抵押的房屋。申请执行人信和小额贷辩称，一、被执行人段学友是实际借款人，并且已经收到贷款。段学友在借款合同上签字按手印，段学友曾出具欠息证明，申请执行人在2010年4月19日汇给段学友的借款8万元，在2013年针对这8万元重新签订了长信借字第（2013）第（003号）借款合同，前后签订的两份借款合同指向同一笔借款。二、被执行人的房屋查封没有过查封期限。本院查明，段学友、李英与信和小额贷签订长信借字（2013）第003号《借款合同》，吉林省长春市黎明公证处对上述合同公证并赋予强制执行效力【公证编号：（2013）吉长黎明经证字第405号】，并于2013年12月12日作出（2013）吉长黎明执证字第69号执行证书，执行标的为：本金人民币捌万元整及其所发生的利息和申请执行人为实现债权所支付的相关费用。信和小额贷依据上述执行证书向长春市双阳区人民法院（以下简称“双阳区法院”）申请执行，双阳区法院立执行案号为（2013）吉长双执字第681号。长春市中级人民法院作出（2018）吉01执监117号执行裁定，裁定：（2010）吉长黎明经证字第405号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2010）吉长黎明执证字第69号执行证书由长春市南关区人民法院执行。本院收案后立执行案号为（2019）吉0102执716号。被执行人段学友、李英向本院提出异议，称依据借款合同的事实不存在，不应作为法院执行依据，借款合同及执行文书存在违法之处，请求终止由段学友、李英执行借款合同。另查明，（2013）吉长黎明经证字第405号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）吉长黎明执证字第69号执行证书明确借款期限为二0一三年十一月十九日至二0一三年十二月五日。再查明，2010年4月19日分两笔转账给段学友8万元，长信借字（2013）第003号《借款合同》中借款即为该笔借款。本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院可以裁定不予执行。本执行依据的公证债权文书、执行证书明确借款期限为二0一三年十一月十九日至二0一三年十二月五日，而该笔借款实际打款时间为2010年4月19日，公证债权文书的内容与事实不符，本院应裁定不予执行，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项，裁定如下：不予执行（2010）吉长黎明经证字第405号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2010）吉长黎明执证字第69号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年四月七日书记员  李艳丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执307号申请执行人：马志雄，男，1985年9月2日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：郑玲娜，女，1988年12月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人马志雄与被执行人郑玲娜民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）云0114民初369号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告郑玲娜在本判决生效之日起十日内一次性向原告马志雄偿还借款本金221755元；二、驳回原告马志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币20100元，由原告马志雄承担17085元，由被告郑玲娜承担3015元。”因被执行人郑玲娜到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月31日立案执行。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1997号之一 申请执行人：马锦文，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴来清，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行马锦文与吴来清民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年10月14日作出的(2019)闽0803民初2139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马锦文于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为26000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书。 2、被执行人吴来清在本院有多个被执行案件，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人吴来清名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人吴来清名下银行账户已被本院轮候查封，其退休工资由本院统一扣划后按各债权人比例进行分配。 3、执行过程中，申请执行人马锦文于2020年4月9日向本院出具分期执行书，表示：申请执行人马锦文与被执行人吴来清民间借贷纠纷一案，经执行，目前吴来清仅有工资可供执行，同意法院扣划吴来清工资后按债权比例分配，直至执行完毕。如发现吴来清或者其他被执行人有可供执行财产，再向法院提供执行线索进行执行。 本院认为,本院在执行申请执行人马锦文与被执行人吴来清民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年四月九日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终311号 上诉人（原审被告）：余燕，女，生于1984年6月14日，汉族，户籍地：四川省仁寿县，现居住地：四川省泸县福集镇赵岩村2组。 被上诉人（原审原告）：高洪安，男，生于1958年12月5日，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人余燕因与被上诉人高洪安赡养费纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年4月11日向余燕送达了开庭传票。余燕经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人余燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人余燕负担。 审判长  陈晓梅 审判员  辛利平 审判员  覃 棱 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 倩
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢92号申请执行人：黑龙江宝隆汽车销售有限公司。法定代表人：孙利，总经理。住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区上京大道101号。被执行人：刘仁伟，男，1966年5月2日出生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人：李淑艳，女，1965年9月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人：腾达，男，1987年3月2日出生，汉族，现住长春市。申请执行人黑龙江宝隆汽车销售有限公司与被执行人刘仁伟、李淑艳、腾达追偿权纠纷一案，执行依据民事调解书做出的（2018）吉0122民初2930号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人黑龙江宝隆汽车销售有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人刘仁伟、李淑艳、腾达给付本金387323.36元，并承担案件受理费6,415.62元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息；3、对被执行人刘仁伟、李淑艳、腾达的银行账户予以冻结；4、本院于2020年4月21日向被执行人刘仁伟、李淑艳、腾达发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因疫情期间，未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 刘 凯
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保581号 申请人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，住址沈阳市沈河区泉园三路69号（1-3-2）。 被申请人：耿大朋，男，1974年8月5日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。 被申请人：于天娇，女，1985年3月26日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。 申请人任丹阳向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2071号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人耿大朋、于天娇行存款共计221794.76元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王军舰 二〇二〇年四月七日 书记员  左正阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初647号 申请人：王士营，男，1972年4月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：李长稳，男，1981年11月18日出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人：刘青青，曾用名刘青，男，1986年3月12日出生，汉族，住台儿庄区。 申请人王士营与被申请人李长稳、刘青青分期付款买卖合同纠纷一案。申请人王士营于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长稳、刘青青的银行存款80000元或相应价值财物一宗予以冻结、查封。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为申请人王士营提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王士营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李长稳、刘青青银行账户存款80000元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费820元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李思华 二〇二〇年四月十四日 书记员  张利娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初133号 原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城健康西路。法定代表人：于生刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢风琴，女，系该公司职员。被告：付生有，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县鑫昌物业管理有限公司（以下简称鑫昌物业公司）与被告付生有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告鑫昌物业公司法定代表人于生刚、被告付生有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫昌物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的物业费1485元及违约金534元。事实与理由：被告入住××县，自2017年1月1日至2019年12月3日的物业费未给原告交纳，在原告的无数次催促下，被告均以各种借口推拖拒付，严重侵害原告的合法权益。现向法院提起诉讼。被告付生有辩称，拒付物业费是因为被告的房内卫生间管道在2013年被楼顶安装的太阳能热水器电线烧坏，2017年被告给开发商反映过该问题，开发商说不允许在房顶安装太阳能，被告去找原告公司，原告称与其自己无关，让被告去找楼下的住户。现在如果原告给被告维修好，被告就给原告交纳物业费。原告围绕诉讼请求提交了以下一组证据：《收费单位信息公示》一份，拟证实物业费的收费标准为0.4元/月/平方米的事实。被告对该证据无异议。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：被告居住在原告鑫昌物业公司提供物业服务的××县。因其未给原告交纳2017年1月1日至2019年12月30日期间物业费1485元，原告现诉至法院请求处理。另查明，庭审中被告辩称未交物业费的原因是其他业主安装在楼顶的太阳能热水器电线将其房间内的管道烧坏，原告公司一直未解决。本院认为，原、被告之间形成事实物业服务合同关系，被告对未付2017年1月至2019年12月物业费1485元的事实不持异议，对原告要求被告支付1485元物业费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的原告公司未解决其屋内管道被烧坏问题与交纳物业费不属于同一法律关系，应另行解决。原告要求被告承担违约金的主张无相应事实依据，本院不予支持。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告付生有于本判决生效之日起二十日内支付原告奇台县鑫昌物业管理有限公司物业费1485元；二、驳回原告奇台县鑫昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付生有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   邓长青二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日书  记  员   陈雪娇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢相成，男，1973年9月17日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人卢相成劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初79号原告：吴丽屏，女，1971年6月27日生，侗族，住贵州省。被告：胡声武，男，1964年4月4日生，汉族，住贵州省。原告吴丽屏与被告胡声武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽屏，被告胡声武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽屏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款人民币910000元（大写：玖拾壹万）；二、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息138500元；三、诉讼费用全部由被告承担。共计1048500元。事实及理由：原告与被告系（朋友）关系。截至2019年12月17日止，被告累计向原告借款金额人民币910000元，用于沙厂流动资金周转，现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。胡声武辩称，55万的条子实际借款金额是50万，有几万是后面19年换的条子。2019年的12月付了8万，没说付利息还是本金。月息按三分收的。付了8万后，然后原告说的1万，还有去年春节腊月二十九（2020年1月23日）付的3万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，自2005年开始，被告胡声武陆续向原告吴丽屏借款、还款。至2017年9月21日，双方结算后，胡声武向吴丽屏出具《借条》一张，载明“今借到吴丽屏人民币（大写）伍拾伍万元整，（小写）￥550000.00元整，借款日期到2018年12月30日止。每月利息按3%”。2019年4月1日，胡声武向吴丽屏出具《借条》一张，载明“今借到吴丽屏人民币叁拾陆万元整”。本案审理过程中，吴丽屏、胡声武均认可2019年4月1日出具的《借条》没有实际的借款，是因未付借款利息打的借条。双方均认可胡声武于2019年12月左右还款1万元、2019年12月还款8万元，2020年1月23日还款3万。还款是按月息3%收取。本案审理过程中，吴丽屏向本院明确其诉请的利息是算至2019年12月止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点：一是2017年9月21日双方结算后的借款本金。双方从2005年开始持续有借贷关系，被告称55万元中有5万元为利息，被告未向本院提供证据证明结算时5万元利息的计算方式超过年利率24%。因此，对于结算后重新出具的债权凭证，即《借条》载明的金额可认定为后期借款本金。对于吴丽屏诉请2019年4月1日的借款36万元为借款利息，本院对利息依法进行核算，36万元不计入本金当中。二是胡声武还款后尚欠的本金及利息。双方明确还款是按月息3%计算，对于已自愿履行部分的利息按月息3%计算符合法律规定，本院予以确定。胡声武自双方结算（2017年9月21日）后，向吴丽屏还款共12万元，按月息3%计算，还息7.27个月。即12万元可计息至2018年4月30日。2018年5月1日开始，按年利率24%计算，至2019年12月31日的利息为22万。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：一、限被告胡声武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴丽屏借款本金55万元及截止至2019年12月31日的利息22万元，共计77万元；二、驳回原告吴丽屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7118元，由被告胡声武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇二〇年四月二日书记员  孙成娟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3750号 申请执行人温州尼普心鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区中心工业区度山路327号。 法定代表人：孙晓鸣，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人黄春光，男，1970年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人温州尼普心鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5439号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为15万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人黄春光发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄春光未向本院如实报告财产情况。 申请执行人温州尼普心鞋材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人黄春光名下有位于瓯海区仙岩镇仙北村的不动产（实际门牌为仙岩街道府前西路三巷1号）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人黄春光名下位于瓯海区仙岩镇仙北村的不动产（查封三年，从2019年11月04日起至2022年11月03日止），本院另案（2018浙0303执3035号）正在处置该不动产，本案可等待参与分配。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年04月16日，被执行人尚欠申请执行人本金15万元及利息，也未缴纳本案受理费1650元、执行费2150元。 因被执行人黄春光在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄春光发出限制消费令并限制其出境，因被执行人黄春光未如实申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年04月16日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控且另案处置中，除此之外无其他财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  林大为
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保24号申请人：杜都，男，汉族，生于1986年9月9日，住西峡县城区。被申请人：西峡鑫泰机械配件有限公司，住所地：西峡县丹水镇工业园区。统一社会信用代码：91411323341576366H。法定代表人：全民昊。申请人杜都于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款608000元或查封相应价值财产，并用申请人所有的西房权证字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人杜都为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人西峡鑫泰机械配件有限公司银行存款608000元或查封相应价值财产。二、查封提供担保的杜都所有的西房权证字第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年四月十三日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1759号 原告：彭某，女，2009年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：薛某（系彭某之母），薛某，女，1969年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：伍文源，男，1998年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：彭祥玉，男，1951年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：张宗连，女。1958年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告暨原告伍文源、彭祥玉、张宗连的委托诉讼代理人薛某（系原告伍文源之母，原告彭祥玉、张宗连之媳），女，1969年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市叙州区长江大道中段11号附19号，统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，公司员工。 原告薛某、彭某、伍文源、彭祥玉、张宗连与中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保宜宾市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告彭某的法定代理人、原告伍文源、彭祥玉、张宗连的委托诉讼代理人薛某、被告人保宜宾市分公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某、彭某、伍文源、彭祥玉、张宗连向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告保险金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日13时11分许，彭光均驾驶川Ｑ×××××号轻型自卸货车行驶到省道307线178ＫＭ＋200Ｍ处，与对向行驶由刘建华驾驶的川Ｑ33982号重型自卸货车相撞，造成彭光均死亡，刘建华受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，经生效判决认定彭光均承担主要责任，刘建华承担次要责任，彭光均损失1109517.67元，由对方赔付了378896.30元，其余损失未得到赔偿。彭光均驾驶川Ｑ×××××号轻型自卸货车在被告处购买了车上人员责任险（司机）（车上司）（Ｍ）险，限额为50000元，保险人为彭光均。原告起诉本案，请求法院判决被告依照保险合同予以赔付。 被告人保宜宾市分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，对川Ｑ×××××号车辆购买了车上人员责任险无异议，但彭光均驾驶的是营运性车辆，彭光均没有取得道路运输资格证，按照保险条款，对原告请求不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，证明诉讼主体资格；2.彭光均的驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证，证明彭光均系合法驾驶，合法进行普通货运；3.交通事故责任认定书，证明此次交通事故发生的事实与责任认定，彭光均承担主要责任；4.商业保险保险单一份，证明彭光均驾驶的川Ｑ×××××号轻型自卸货车在被告处购买了车上人员责任险（司机）（车上司）（Ｍ）险，保险人彭光均，保险限额50000元；5.屏山县人民法院判决书、宜宾市中级人民法院判决书各一份，证明死者彭光均的损失为1109517.67元，已得赔偿款378896.30元，其余损失未得到赔偿。 被告人保宜宾市分公司对原告上述证据无异议，也无证据提交。 根据原告以上举证、被告质证以及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年9月24日13时11分许，彭光均驾驶川Ｑ×××××号轻型自卸货车行驶到省道307线178ＫＭ＋200Ｍ处，与对向行驶由刘建华驾驶的川Ｑ33982号重型自卸货车相撞，造成彭光均死亡，刘建华受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经生效判决认定彭光均承担主要责任，刘建华承担次要责任，彭光均损失1109517.67元，由对方赔付了378896.30元，其余损失未得到赔偿。彭光均驾驶川Ｑ×××××号轻型自卸货车在被告处购买了车上人员责任险（司机）（车上司）（Ｍ）险，限额为50000元，保险期间为2017年10月24日0时起至2018年10月23日24时止，被保险人为彭光均。彭光均系原告薛某之夫、原告彭某之父、原告伍文源之继父、原告彭祥玉、张宗连之子。 本院认为，本案的争议焦点为从事货运的车辆驾驶员未办理从业资格证，保险公司是否应该在商业第三者保险责任中免除赔偿责任。本案在事故发生时，彭光均取得了对应车型的驾驶资格证，虽没有取得从业资格证，但从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系。一方面，《道路运输从业人员管理规定》第四十五条：“违反本规定，有下列行为之一的人员，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处200元以上2000元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（一）未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运车辆的……”由此可见，是否具有道路运输从业人员从业资格证属于行政管理部门的管理范围；另一方面，从2019年6月21日起施行的《交通运输部门关于修改的决定》，增加了一条，作为第五十条：“使用总质量4500千克及以下的普通运货车辆的驾驶人员，不适用本规定。”本案车辆为轻型自卸货车其总质量未超过4500千克，现在对该类车辆的驾驶人员也不再要求取得从业资格证。这也进一步印证了道路运输从业人员从业资格管理属于行政管理的范畴。 人保宜宾市分公司提出具有道路运输从业人员从业资格证方予赔偿的要求，属于免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的。”的规定应认定为无效条款。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案被告作为保险人应对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，以禁止性规定情形作为免责事由的格式条款进行提示和说明。提示时不仅要通过字体、符号以及让投保人签字或盖章等对免责条款作出标识，还应主动提醒投保人注意到“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间存在关联性。本案中，人保宜宾市分公司未提供证据证明对该条款已履行了明确说明义务，因此该免责条款应当认定无效。故，对人保宜宾市分公司在商业第三者险中拒绝赔付的抗辩理由不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛某、彭某、伍文源、彭祥玉、张宗连保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓固红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵玉冬
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执85号申请执行人：温中利,男,1981年4月19日生,汉族,现住怀仁市鹅毛口镇南街村373号。被执行人：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177中远大厦1楼以及A座三楼北侧6个房间。负责人：杨志刚，任总经理。申请执行人温中利与被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执85号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年四月十四日书记员  冯晓靖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执243号申请执行人:翟月飞，男，1980年11月22日出生，住所地江苏省沭阳县。被执行人：韩配，男，1981年11月30日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人翟月飞与被执行人韩配买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，本案执行标的27319元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至韩配调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的27319元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十八日书记员  潘 石
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初293号 原告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：腾靓，女，1980年10月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司与被告腾靓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 航 二〇二〇年四月二十日 书记员 周立研
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书            (2020)陕0113民初6815号原告：张家同，男，汉族，1990年6月18日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：陕西安斯爱尔教育科技发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王新发，该公司经理。本院在审理原告张家同与被告陕西安斯爱尔教育科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告张家同于2020年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家同申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告张家同撤回起诉。本案案件受理费335元，减半后原告承担167.5元。    审  判  员    何      燕      二〇二〇 年 四 月 七 日                                书  记  员    王  小  波     打印：扈艳红       校对：王小波     2020年 月  日送达 1
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异6号 异议人（被执行人）：曹敏，女，1974年7月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：彭仕权，男，1963年6月21日出生，汉族，临湘市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：许军，男，1975年10月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人彭仕权与被执行人许军、曹敏民间借贷纠纷一案中，被执行人曹敏于2020年4月14日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人曹敏称，临湘市人民法院作出（2016）湘0682执73号执行裁定，异议人认为该裁定将异议人前夫许军的个人债务强加于异议人，并冻结异议人的银行账户和存款，明显超过了判决范围。1、异议人与彭仕权没有债权债务关系，异议人没有在借条上签字，异议人不知道有借款这个事；2、异议人没有收到过法院的法律文书参加诉讼，也未收到过法院的裁判文书；3、异议人与许军已于2019年1月7日办理了离婚手续，异议人净身出户，债权债务均由许军承担。异议人曹敏向本院提供了下列证据：1、（2020）湘0682执73号执行裁定书；2、执行通知书1份。 本院查明，申请执行人彭仕权与被执行人许军、曹敏民间借贷纠纷一案，岳阳楼区人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘0602民初810号民事判决：限许军、曹敏于本判决生效后十日内偿还彭仕权借款本金40万元，并按月息2%的标准，支付自2014年12月16日起至清偿之日止的利息。岳阳市中级人民法院于2019年11月19日作出裁定，将该案指令本院执行。本院2020年1月8日立案执行，案号为（2020）湘0682执73号。本院于2020年1月9日作出（2020）湘0682执73号执行通知书，要求许军、曹敏向彭仕权偿还借款40.73万元及利息。本院于2020年1月10日作出（2020）湘0682执73号执行裁定书，冻结、划拨被执行人许军、曹敏银行存款88万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的其他财产。 本院认为，岳阳楼区人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘0602民初810号民事判决，限许军、曹敏于本判决生效后十日内偿还彭仕权借款本金40万元及利息，该判决已发生法律效力。异议人曹敏作为本案的被执行人，本院依法对其采取执行措施，合理合法。本院作出（2020）湘0682执73号执行裁定书，冻结、划拨被执行人许军、曹敏银行存款88万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的其他财产，符合法律规定。异议人曹敏提出的执行异议，主要针对的是（2016）湘0602民初810号民事判决是否存在错误，如果该民事判决确有错误，异议人曹敏只能向作出该判决的人民法院或者上级人民法院申请再审。因此，异议人曹敏的执行异议理由不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回曹敏的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘欣 书记员余驰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初304号原告：周某，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住浚县。原告周某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决原告抚养长女潘怡凡(2011年出生)，被告抚养次女潘怡琳(2014年出生)，双方互不支付孩子的抚养费用。事实和理由：2010年农历12月18日，原、被告依照农村风俗习惯举行典礼仪式并同居生活。××××年××月××日，原、被告双方到民政部门办理结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够,草率结婚，婚后经常为些家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂。长女潘怡凡、次女潘怡琳的出生也未增进夫妻间的感情。2017年冬天，因生气原、被告开始分居，至今双方并未和好，原、被告的夫妻关系已名存实亡，故依法提起诉讼。本院经审查认为，在本案审理过程中，被告潘某辩称其与周某于2018年3月5日在浚县民政局已经办理了离婚登记手续，浚县人民法院不应该受理该案件，并提供了浚县民政局出具的离婚证、离婚协议书、个人婚姻状况证明书等证据予以证明。因为被告所提交的证据显示原、被告双方已经于2018年3月5日在浚县民政局办理了离婚登记手续，所以本院不应再受理该离婚纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年四月十三日书记员  万欣琦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执532号 申请执行人：河北赛鼎建材有限公司，住所地:晋州市槐树村北。统一社会信用代码：91130183580954424C。 法定代表人：王自永，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：关立昌，男，1971年5月8日出生，汉族，晋州市人，现住哈尔滨市道外区。 河北赛鼎建材有限公司与关立昌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方依据申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）冀0183民初3404号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人因申请重复，于2020年4月8日向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月八日 书记员  王占世
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1002号 原告:义安区顺安镇卡友汽车修理厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇义安社区官塘组顺牌路口，统一社会信用代码92340764MA2N3RY91T。 经营者：丁祖正,男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：朱红亮,男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年4月28日受理原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂诉被告朱红亮修理合同纠纷一案，原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂向本院申请诉前调解，2020年4月29日原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈慧慧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初855号原告：王传胜，男，1974年1月2日出生，汉族，工人，现住东港市。被告：任德庆，男，1977年6月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告王传胜与被告任德庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告人工费16000元。事实及理由：2018年期间，原告为被告承揽的工程进行钢筋工工作，工程完工后，其中欠原告人工费16000元，欠姜吉光人工费50000元，被告于2018年2月24日为原告与姜吉光共同出具欠据一份，载明欠付66000元。该款被告至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告为被告承揽的工程进行钢筋工工作，工程完工后，其中欠原告人工费16000元，欠姜吉光人工费50000元，被告于2018年2月24日为原告与姜吉光共同出具欠据一份，载明欠付66000元。该款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告及案外人姜吉光间的劳务合同关系成立、有效，被告应按欠据数额及时给付原告人工费，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告任德庆于本判决生效后十日内给付原告王传胜人工费16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年四月七日书记员 于春燕
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初378号 原告：刘民德，男，1958年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：李佳，男，1983年7月22日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告刘民德与被告李佳民间借贷纠纷一案，被告李佳经电话传唤未出庭应诉，故本院向其邮寄送达开庭传票及起诉状副本，但因迁移新址不明且无法联系收件人被回退。本院依法告知原告公告程序及诉讼风险，并传唤原告于2020年4月8日早10时到庭，但原告逾期未到，故本案应按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50本院减半收取25原告刘民德负担。  审    判    员      李 杜  二○二○年四月八日 书    记    员      郭 宇1