江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3784号原告：姜文章，男，1958年1月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：蔡云，女，1991年7月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，该公司经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。原告姜文章与被告蔡云、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告姜文章及其委托诉讼代理人王丹丹、被告蔡云、被告平安财保镇江支公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加了诉讼。第二次开庭原告姜文章、被告蔡云、被告平安财保镇江支公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜文章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计223774.19元，其中医疗费51519.79元、住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）、营养费5250元（35元/天×150天）、护理费18720元（1400元+160元/天×23天+4640元+90天×100元/天）、误工费40000元（8个月×5000元/月）、残疾赔偿金97006.4元（51056元/年×19年×10%）、拐杖138元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失费240元、鉴定费2100元；2.诉讼费由被告承担。2020年3月23日原告将诉讼请求变更为226442.09元，其中残疾赔偿金变更为99674.3元（52460.16元×19年×10%），其他诉讼请求不变。事实与理由：2019年1月10日，被告蔡云驾驶车牌为苏Ｌ×××××的小型客车，在明珠大道新艺自助门前西侧停车泊向左转弯起步时，与同向左侧原告驾驶的沿明珠大道西侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车相撞，致车辆受损，原告姜文章受伤。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告蔡云承担事故全部责任，原告姜文章不承担事故责任。被告蔡云驾驶的苏Ｌ×××××小型客车在被告平安财保镇江支公司投保了保险，事故发生在保险期间内，原告因本次事故产生的各项损失应由被告保险公司在保险责任范围内优先赔付，不足部分应由被告蔡云承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告蔡云辩称，对本次事故发生的事实、事故责任认定及车辆投保情况均无异议，请求依法判决。被告平安财保镇江支公司辩称，1.对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.事故发生后我公司为原告垫付15000元，请求在本案中一并处理。3.对原告主张的各项损失有异议：其中2019年4月9日以后产生的医疗费是因原告私自负重行走导致术后感染而产生，与本次交通事故无关，我公司不予认可。医疗费中治疗糖尿病的费用以及医保报销部分应当予以剔除，同时要求扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费，标准认可20元/天，期限认可第一次住院期间9天；营养费按照20元/天的标准认可150天；护理费按照70元/天的标准认可150天；误工费不予认可；残疾赔偿金应当按照2018年的赔偿标准进行计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可300元；对车辆损失及拐杖费用予以认可。4.我公司不承担鉴定费和诉讼费。对有争议的事实，本院认定如下：1.对医疗费，被告平安财保镇江支公司对2019年4月9日以后产生的医疗费不予认可，但未提供充分证据证明原告术后感染与原告私自负重行走有直接必然联系，故对被告平安财保镇江支公司要求扣减2019年4月9日以后产生的医疗费的抗辩意见，本院不予采信。票据号0XXXXX6、017XXXX73、01XXXXX74、01XXX5医疗费发票载明的费用645.15元以及2019年5月26日、5月29日，原告在镇江芝林大药房有限公司购买卡博平（阿卡波糖片）、盐酸二甲双胍缓释片、精蛋白锌重组赖脯胰岛素混合注射液花费的224元，系原告治疗高血压、糖尿病花费的费用，与本次交通事故无关，本院不予认定。2.原告主张事故发生后其委托唐祥云为其代班至2019年8月底，工资40000元由扬中市香桂园物业管理有限公司发放至原告银行卡后，由原告转交唐祥云，提供了扬中市香桂园物业管理有限公司出具的误工证明、唐祥云出具的收条以及原告本人的银行卡交易明细予以证明，同时申请唐祥云到庭作证。本院就上述事实向扬中水务集团有限公司综合管理部副主任朱华明进行了调查核实，其陈述与原告主张一致。被告平安财保镇江支公司对此有异议但未提供证据予以反驳，故本院对事故发生后至2019年8月底由唐祥云为原告代班，原告向唐祥云支付40000元代班费的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日12时47分，被告蔡云持C1证驾驶苏Ｌ×××××的小型客车，在扬中市明珠大道新艺自助门前西侧停车泊向左转弯起步时，与同向左侧原告姜文章驾驶的沿明珠大道西侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车相撞，致车辆受损，原告姜文章受伤。2019年1月11日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420190000193号事故认定，被告蔡云负本次事故的全部责任，原告姜文章不负事故责任。2019年1月15日至2019年1月24日，原告在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为“右侧腓骨下段骨折并下胫腓关节分离”，行“关节骨折复位内固定术”。2019年4月9日至2019年5月1日，原告因右侧踝关节骨折术后感染再次入住扬中市人民医院接受抗生素抗感染治疗。因治疗效果不佳，2019年5月5日，原告入住中国人民解放军第三五九医院治疗，行“右内踝三角韧带探查、修补、外踝切开内固定取出、滴注引流术”，于2019年6月2日出院。三次住院共计60天，期间产生医疗费50650.64元，其中原告自行花费35650.64元，被告平安财保镇江支公司预先垫付15000元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费6040元（140元/天×10天+160元/天×29天）。2019年1月11日在镇**康大药房连锁有限公司购买拐杖花费138元。2019年12月30日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告姜文章车祸致右踝关节骨折遗留右踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤十级伤残。误工期为240日，护理期为150日，营养期为150日，原告为此支付鉴定费2100元。另查明，被告蔡云驾驶的苏Ｌ×××××小型客车在被告平安财保镇江支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告系扬中市香桂园物业管理有限公司厨师，月工资5000元。事故发生后，原告委托唐祥云为其代班至2019年8月底，工资40000元由扬中市香桂园物业管理有限公司发放至原告银行卡后，由原告转交唐祥云。原告驾驶的电动自行车因本次交通事故受损，原告维修该车辆花费240元。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院入院记录、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、扬中市润阳物业管理有限公司收款收据、中国人民解放军第三五九医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、京口区关爱家政服务部护理费收据、镇**康大药房连锁有限公司开具的发票、扬中市香桂园物业管理有限公司出具的工作证明、银行卡交易明细清单、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、支付信息查询单及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告姜文章因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。对原告主张的残疾辅助器具费138元、车辆损失费240元及精神损害抚慰金5000元，被告均不持异议，本院予以确认。对医疗费，经审核本院确认为50650.64元。被告平安财保镇江支公司辩称应扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告平安财保镇江支公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为1800元（30元/天×60天）。对营养费，被告平安财保镇江支公司认可按照20元/天的标准符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告住院期间39天护理费有相应的护理费票据予以证明，本院予以支持。剩余111天的护理费，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定80元/天。对误工费，原告因本次交通事故收入实际减少40000元，其主张误工费40000元并无不当，本院予以支持。经核算，原告的残疾赔偿金计算为99674.3元[（23836元+5636）×1.78×19年×10%]。对交通费，结合就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为500元。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费50650.64元、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、营养费3000元（150天×20元/天）、护理费14920元（1400元+4640元+80元/天×111天）、误工费40000元（3000元/月×7个月）、残疾赔偿金99674.3元[（23836元+5636）×1.78×19年×10%]、残疾辅助器具费138元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失240元，以上合计215922.94元。对上述损失，因被告蔡云驾驶机动车且负事故全部责任，故由被告平安财保镇江支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告姜文章，扣减被告平安财保镇江支公司已预付的15000元，尚需赔付原告200922.94元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告姜文章各项损失200922.94元；二、驳回原告姜文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告蔡云负担（原告已预交的案件受理费200元本院予以退还，被告蔡云负担的案件受理费1532元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。鉴定费2100元，由被告蔡云负担（此款原告已垫付，被告蔡云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  常 红人民陪审员  冯义怀人民陪审员  仲海燕二〇二〇年四月十四日法官 助理  朱 莲书 记 员  郭 晨