wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执506号 申请执行人：李志彬，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄星强，男,1991年3月4日生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于李志彬与黄星强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1947号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还89827.6元及其利息（需抵扣资金占用费）。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执506号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月九日 书记员  邓 淼
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初363号 原告：罗观云，女，1983年7月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张志勇，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告罗观云与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗观云到庭参加诉讼，被告张志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗观云向本院提出诉讼请求：1.张志勇返还借款本金200000元；按年利率6%支付从2020年3月18日起至实际还款日止的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月2日，张志勇以资金周转为由，向罗观云借款200000元，并于2016年5月8日出具一份借据给罗观云，该款至今未还。 张志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，张志勇向罗观云借款200000元，并于2016年5月8日出具一份借据给罗观云，未约定借款期限及借款利息，该款至今未还。 上述事实有罗观云提供的张志勇出具给罗观云的借据一份、转账凭证一份及罗观云在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。张志勇未到庭，依法视为自动放弃质证权利。 本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，张志勇欠罗观云借款本金200000元，事实清楚，证据充分。故罗观云的诉讼请求，应予支持。罗观云要求张志勇按年利率6%支付2020年3月18日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张志勇应于本判决生效之日起十日内返还罗观云借款本金200000元； 二、张志勇应于本判决生效之日起十日内支付罗观云借款本金200000元的利息（利息从2020年3月18日起至实际还款日止，按年利率6%计算）。 如果张志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由张志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈珺琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2803号原告李宗虎，男，汉族，1982年8月12日出生，住址濮阳市华龙区。被告孙海彪，男，汉族，1990年7月24日出生，住址濮阳市。本院在审理原告李宗虎与被告孙海彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李宗虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 王秋雨
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0923刑初140号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人韦忠干，男，1971年5月7日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因盗窃，于2007年7月12日被江阴市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2007年8月31日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2005年12月16日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年9月28日被姜堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2014年9月28日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2016年9月14日被阜宁县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2016年11月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年6月26日被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被阜宁县公安局刑事拘留，2020年1月19日经阜宁县人民检察院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人韦忠干犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人韦忠干到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日17时许，被告人韦忠干在阜宁县阜城镇马巷与府前街交叉口，采用扒窃的手段，窃得杨某睡衣左侧外口袋的苹果8PLUS手机一部，经鉴定，所窃手机价值人民币1360元。 被告人韦忠干在公安机关通过治安录像发现其犯罪行为后，于2019年12月21日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人韦忠干以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦忠干曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人韦忠干归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦忠干具有累犯、扒窃、坦白、认罪认罚、前科等量刑情节，建议判处被告人韦忠干有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、发破案情况说明、刑事判决书、被害人杨某的陈述，被告人韦忠干的供述，阜宁县公安局制作的辨认笔录、调取的监控视频等证据证实。 被告人韦忠干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月21日被告人韦忠干盗窃的上述手机被阜宁县公安局依法扣押，并发还被害人杨某。 本院认为，被告人韦忠干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦忠干曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦忠干归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人韦忠干扒窃、具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人韦忠干自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人韦忠干犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年11月20日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王芮 书 记 员 曹艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初749号原告：蔡业芬，女，1975年7月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省张家界市慈利县人，住张家界慈利县。原告蔡业芬与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂妮恒、何曼，被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡业芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费2575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到二被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为杂工，口头约定工资每天150元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费2575元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；3、劳动保障监察询问笔录，证明原告做工、被告欠原告工资款的情况。经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－3项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春主的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告蔡业芬在普定县兴东大健康产业园欢乐酒店、快捷酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告蔡业芬劳务费（工资）2575元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告蔡业芬劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）2575元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）2575元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告蔡业芬劳务费（工资）2575元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初430号原告：李东奎，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告:孔令娟，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告李东奎与被告孔令娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东奎、被告孔令娟及其委托诉讼代理人卢稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东奎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款14000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月份，原告为被告进行房屋改造，9月26日，被告出具14000元的欠条一张，该款至今未付。孔令娟辩称，我同意支付剩余房款，但应将被告的旧砖及未建的5米大门扣除，按照实际9000元给付。本院认为，原告李东奎为被告孔令娟进行房屋改造，双方形成了劳务合同关系。完工后，被告所在村的村支部书记孔凡葵代笔书写了欠条，内容为：“今欠到￥14000元盖房款壹万肆仟元10天单位孔令娟经手人证人孔某19年9月26日”。被告孔令娟在该欠条上签名并在其姓名、欠款数额及天数上分别捺印，并在欠条上亲笔写下“10天”，即被告承诺在十日内结清欠款。被告的签字捺印并承诺还款期限的行为系对欠款事实的确认，在其无相关证据反驳该证据的情况下，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：被告孔令娟于判决生效之日起五日内向原告李东奎支付劳务费14000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告孔令娟负担。本判决为终审判决。审判员  焦树奕书记员  邢婷婷
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2105号 原告：南通冰源冷冻设备有限公司，统一社会信用代码913206025524535856，住所地南通市港闸区秦灶街道费桥村八组。 法定代表人：李桂荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李晓明，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞天天，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：江苏多创食品科技有限公司，统一社会信用代码91320829MA1XQD0J1U，住所地淮安是洪泽区食品科技产业园纬三路跟经十四路交汇处。 法定代表人：吴水根。 原告南通冰源冷冻设备有限公司与被告江苏多创食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院于2020年1月2日立案受理，于2020年1月9日裁定移送本院审理，本院于2020年4月15日立案。现原告南通冰源冷冻设备有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告南通冰源冷冻设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南通冰源冷冻设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1083元，由原告南通冰源冷冻设备有限公司负担。 审判员  朱卫红 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 谊
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋08行终19号 上诉人（原审原告）丁德济，男，1959年10月28日出生，汉族，住永济市。 委托代理人胡凯，山西西厢律师事务所律师。 委托代理人张影影，山西西厢律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）永济市人力资源和社会保障局。 法定代表人李彬，局长。 委托代理人李彬，该局社保股股长。 委托代理人王淑艳，该局法律顾问。 上诉人丁德济因行政撤销纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终 结。 原审认定，原告丁德济系运城市生态环境局永济分局下属事业永济市环境保护稽查队职工。原告在办理退休手续的时候，被告永济市人社局发现其档案年龄与身份证年龄不符，原告身份证记载出生时间为1959年10月28日，档案中最先记载的1975年4月1日《知识青年下乡审批表》填写的出生时间为1958年6月28日。被告根据劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中对职工出生时间的认定规定，认定原告的出生时间为1958年6月。运城市生态环境局永济分局于2019年6月21日对原告的出生年月（1958.06）和参加工作时间（1975.04）进行公示，公示时间从2019年6月21日至2019年6月30日。2019年7月1日永济市生态环境局永济分局出具无异议的《关于丁德济同志的退休公示结果》，并填写《事业单位工作人员退休审批表》。被告于2019年7月11日核准同意原告丁德济退休。原告对其出生时间的认定不服，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。 原审认为，本案的主要争议焦点为原告申请退休时其出生时间应如何认定。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，原告的身份证与档案记载的出生时间不一致，其身份证记载出生时间为1959年10月28日，其档案中最先记载的出生时间为1958年6月28日，被告根据上述规定，以原告档案最先记载的出生时间即1958年6月为准认定其出生时间并无不当。原告主张应当依照《劳动部办公厅关于核定职工退休年龄问题的复函》（劳办发[1993]8号）、《中华人民共和国居民身份证法》认定其出生时间，即凡启用了身份证的，在办理职工退休手续时，应以职工身份证记载的出生时间为准。因《劳动和社会保障部关于废止部分劳动和社会保障规范性文件的通知（二）》（劳社部发[1999]25号）已将上述劳办发[1993]8号文件废止，并规定应按《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）执行。故原告丁德济的主张依据不充分，其要求撤销被告将其出生年月认定为1958年6月的具体行政行为并责令被告按其实际出生年月1959年10月28日审批退休的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。判决：驳回原告丁德济的诉讼请求。 上诉人丁德济上诉称，原审认定的事实错误，上诉人于2018年6月28日到2019年7月1日还在上班，证明出生日期应为1959年6月28日。原审适用法律错误，上诉人为事业单位职工，被上诉人永济市人力资源和社会保障局以企业职工的规定办理退休不符合法律规定。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据原劳动人社部《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》劳人（1985）23号规定，原下乡知识青年“参加工作的时间，从下乡插队之日算起，其认定依据为下乡知识青年的有关审批材料或真实有效的证明材料。”本案中，上诉人丁德济的1975年4月1日《知识下乡审批表》证明其出生时间为1958年6月28日。根据劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提交退休有关问题的通知》规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，作为事业单位职工，上诉人丁德济应参照上述规定。现上诉人丁德济身份证与档案记载的出生时间不一致，应当以其档案中《知识青年下乡审批表》记载的1958年6月28日为出生时间。原审认定事实清楚，法律适用正确。上诉人丁德济上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人丁德济承担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  王国婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4203号之一申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道。法定代表人：贾明军，任该公司董事长。被执行人：郭海滨，男，1990年1月16日生，汉族，住长葛市。被执行人：郭存明，男，1970年9月7日生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市滨海置业有限公司，住所地长葛市外五路东侧（增福庙乡大户陈村）。法定代表人：郭存明，任该公司经理。被执行人：刘占彪，男，1978年8月21日生，汉族，住长葛市。长葛市轩辕村镇银行有限责任公司与郭海滨、刘占彪、郭村明、长葛市滨海置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1082执4203号执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭海滨、刘占彪、郭村明、长葛市滨海置业有限公司于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因郭海滨、刘占彪、郭村明、长葛市滨海置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，长葛市轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海滨、刘占彪、郭村明、长葛市滨海置业有限公司负有继续向申请执行人长葛市轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十日书记员  朱志刚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初218号原告：杨光勇，男，1961年3月16日生，汉族，六枝法院退休职工，住六枝特区。原告：张灵（系原告杨光勇之妻），女，1962年7月8日生，汉族，住六枝特区。被告：六枝特区佳诚房地产开发有限公司，住所地六枝特区兴隆路西侧，统一社会信用代码52020300165330。法定代表人：阴学勇,该公司经理。原告杨光勇、张灵诉被告六枝特区佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚房开公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告杨光勇到庭参加诉讼，原告张灵、被告佳诚房开公司经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告两年租金19500元、滞纳金3558.75元，共计23058.75元。事实及理由：2017年5月12日原、被告双方签订《委托经营合同》，约定原告将自己购买的位于佳诚新苑负一层D25号商铺委托被告代为经营，经营期限自2017年5月12日至2020年5月11日，合同还约定了租金的计算方式。但被告一直未向原告支付租金。经多次索要未果，根据合同约定，被告除应向原告支付收益和滞纳金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决。被告佳诚房开公司未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求向本院提交了委托经营合同一份，拟证明原、被告签订合同，被告未按合同约定履行义务的事实。经审核，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，符合证据的三性，依法予以采信，作为本案的定案依据。经审理本院认定事实如下：2017年5月12日原、被告签订《委托经营合同》，约定：原告将自己购买的位于佳诚新苑第2幢负一层D25号商铺委托被告代为经营，经营期限自2017年5月12日至2020年5月11日止，租金计算方式为第一年收益由被告以总房款的7%的销售折让方式一次性支付原告，第二年年末收益被告支付租金10400元（商铺成交价的8%）。如被告未按本合同约定向原告支付租金，每延期一日按应付款的万分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，被告一直未向原告支付租金。本院认为，原、被告双方所签订的《委托经营合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请依法应予支持。被告未按照合同的约定，履行义务，构成违约，依法应承担违约责任。被告佳诚房开公司经本院传票传唤，未到庭，视为无正当理由拒不到庭，放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告六枝特区佳诚房地产开发有限公司支付原告杨光勇、张灵两年（2017年5月12日至2019年5月11日）的商铺租金19500元，滞纳金3558.75元，共计23058.75元，限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告六枝特区佳诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年四月二日法官助理滕素静翠书记员黄凯
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初52号原告：李光辉，男，1970年6月8日生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：宁翠仙，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：富利建设集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：张向东，职务：董事长。被告：四川锦城垣建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县方洞镇中心街东段15.17号。法定代表人：李佳，职务：董事长。两被告共同委托诉讼代理人：沈琳娜，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告李光辉与被告富利建设集团有限公司、被告四川锦城垣建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，原告李光辉于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李光辉申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光辉撤诉。案件受理费减半收取1388元，由原告李光辉负担。审判员  方铮铮二〇二〇年四月七日书记员  宋娟玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执恢18号之二申请执行人:王昶，男，1965年10月10日出生，汉族，现住黄石市西塞山区。被执行人:刘国宏，男，1968年7月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人:吴文利，女，1969年2月7日出生，汉族，住址同上。本案在执行王昶申请执行刘国宏、吴文利借款合同纠纷一案过程中,申请执行人王昶于2020年4月20日向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请人王昶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂西塞民初字第00789号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  童清明二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1709号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人冯志兵，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被执行人孙海燕，女，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人罗涛，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人皮赛，女，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人孙玉科，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人孙玉科、罗涛、皮赛、冯志兵、孙海燕金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2018)湘0104民初2485号民事判决书已生效，但被执行人至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玉科、罗涛、皮赛、冯志兵、孙海燕的银行存款3653112.09元；或扣留、提取其应得收入3653112.09元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十二日书记员  唐荣华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0391号申请执行人：张安建，男，1984年4月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：刘美玲，女，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人张安建、刘美玲与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0583民初2683号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张安建、刘美玲2015年8月23日至2019年2月22日的租金111492.08元及逾期利息损失（以111492.08元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日）。二、驳回原告张安建、刘美玲对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1265元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月16日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金111492.08元及逾期利息损失（以111492.08元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日），案件受理费1265元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2683号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  顾鸣华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3260号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：郭东升，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告郭东升信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2720号 申请执行人丰宁满族自治县选将营乡娘娘庙村第七村民组。 代表人：胡凤岭，职务：组长。 被执行人被告：丰宁满族自治县选将营乡娘娘庙村第九村民组。 代表人：张军，职务：组长。 被执行人隋占义，男。 被执行人张军，男。 被执行人郭殿义，男。 被执行人郭殿和，男。 被执行人郭殿龙，男。 被执行人赵玉林，男。 被执行人郭殿福，男。 申请执行人丰宁满族自治县选将营乡娘娘庙村第七村民组与被执行人丰宁满族自治县选将营乡娘娘庙村第九村民组、隋占义、张军、郭殿义、郭殿和、郭殿龙、赵玉林、郭殿福物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1937号判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付83203.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年11月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年4月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2720号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张伟宁 审判员  赵宇杰 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 琦
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初389号原告：李宏，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路1148-1154号，统一社会信用代码91330500779367403C。负责人：吴胜晖。委托诉讼代理人：房玉佳，女，汉族，系被告工作人员。原告李宏与被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李宏、被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负责人吴胜晖的委托诉讼代理人房玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告就原告因本次交通事故造成损失共计25265.76元承担理赔责任；2.本院诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月31日19时40分，案外人金奇驾驶浙Ｅ×××××小型货车，途径安吉县地段时，与原告李宏驾驶的浙Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏，金奇、李宏等人受伤的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队现场勘查，作出了第0008683号道路交通事故认定书，该事故认定书认定金奇负本次事故的主要责任，李宏负事故次要责任。原告因本次事故受伤被送往医院就医，已花去大量医药费，现医疗已终结。损毁车辆已经定损并修理。原告已就上述损失部分向金奇及其车辆所投保的都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司安吉县营销服务部（以下简称“都邦安吉公司”）索赔。另，原告驾驶的浙Ｅ×××××轿车在被告处投保有车辆损失险及车上人员（司机）险，原告与被告就理赔事宜未达成一致意见。现就以下损失：医疗费1057.56元、误工费4620元、拖车费600元、财产损失64694元，合计70971.56元，要求被告在车辆损失险范围内按30%比例赔偿19588.2元。车上人员（司机）责任险范围内赔偿5677.56元。合计25265.76元。被告辩称，被告对原告提出的索赔总计25265.76元进行抗辩：医疗费1057.56元，在（2018）浙0523民初3186号判决书第十一项中已经明确写明在（2018）浙0523民初3165号一案中，已动用交强险的额度1057.56元，由此可见，李宏的医药费已由对方赔付，故本案对医药费项目不予赔付；误工费，在（2018）浙0523民初3186号判决书写明，对方保险公司在交强险的伤残赔偿部分未满11万元限额，应由对方保险公司赔付；拖车费600元和财产损失64694元，该项费用在2011年9月30号已由浙江万国汽车有限公司湖州分公司维修完毕，并且有发票作为佐证。根据《民法总则》的规定，诉讼时效是三年，诉讼时效期间届满后，被告可以不予履行义务。故被告对原告的各项费用不予赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、商业责任险保险单、（2018）浙0523民初3186号民事判决书、（2018）浙0523民初3165号民事调解书、（2019）浙05民终300号民事调解书、安吉县人民医院的门诊病历及医疗费、医疗诊断证明、施救费收据、机动车辆定损报告、维修票据、李成诚的浙江省第一医院及安吉县第三人民医院的门诊病历，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2010年12月21日，浙Ｅ×××××轿车车主陈莲珍向被告投保了《机动车辆商业保险》一份，承保险种有：车辆损失险赔偿限额174500元，车上人员（司机）责任险赔偿限额10000元。保险期限自2010年12月22日零时起至2011年12月21日24时止。2011年7月31日19时40分，金奇驾驶浙Ｅ×××××小型货车，途经安吉县地段时，与李宏驾驶的浙Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏，李宏、李成诚等人受伤的交通事故。安吉县公安局交通警察大队经现场勘查，做出了第0008683号道路交通事故认定书。该事故认定书认定金奇负事故的主要责任，李宏负事故次要责任。因李成诚在事故时未满18周岁，浙江省第一医院建议其在满18周岁后进行牙齿补植，李成诚于2017年7月6日进行牙齿种植修复。2018年6月，李宏、李成诚分别提起诉讼。李宏在（2018）浙0523民初3165号案件中诉请的赔偿清单载明：医疗费1057.56元、误工费4620元、拖车费600元、财产损失64694元，合计70971.56元，要求都邦安吉公司在承保的交强险范围内赔偿8277.56元，商业险部分按70%责任比例赔偿43885.8元。经（2018）浙0523民初3186号民事判决书、（2018）浙0523民初3165号民事调解书、（2019）浙05民终300号民事调解书确认，李成诚因事故造成的损失为80925.11元，获赔款60000元。金奇驾驶的浙Ｅ×××××车辆承保保险人赔偿李宏损失42661.56元［（2018）浙0523民初3186号民事判决书明确在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿李宏医疗费1057.56元］，金奇赔偿李宏损失6636元。本院认为，浙Ｅ×××××轿车车主陈莲珍向被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了《机动车辆商业保险》，被告出具保险单，该保险合同即成立并发生法律效力。浙Ｅ×××××轿车驾驶人李宏符合准驾人员资格，为被告责任保险的被保险人，在保险期限内发生保险事故，给李宏本人及车辆造成了损害。因浙Ｅ×××××车辆的乘客李成诚于2017年7月6日医疗终结，即同一事故发生的损害一直在延续，李宏在李成诚医疗终结后提起诉讼，在诉讼时效内。因李宏在（2018）浙0523民初3165号案件中要求都邦安吉公司在交强险范围内赔偿医疗费1057.56元、误工费4620元、拖车费600元、财产损失2000元，共计8277.56元，之后与都邦安吉公司达成协议赔款总额为42661.56元。本院按交强险的责任限额推定，李宏的医疗费1057.56元、误工费4620元、财产损失2000元，合计7677.56元，已在都邦安吉公司承保的交强险范围内得予理赔，对李宏要求被告赔付上述损失的诉请，本院不予支持。剩余的财产损失62694元，被告应按事故责任比例30%即18808.2元赔付。拖车费600元，该费用为李宏为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，基于本次事故为双方责任，且李宏也已要求都邦安吉公司部分承担，被告应按责任比例30%即180元承担。综上所述，本院对原告合理部分的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宏保险金18988.2元。二、驳回原告李宏其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由原告李宏负担50元（已预交），被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担150元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年四月二十八日书记员  刘红英
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1394号申请人:中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司。法定代表人：李玉朝，总经理。住所地：河北省衡水市桃城区。被申请人：李勇，男，1975年12月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司与被申请人李勇不当得利纠纷一案，申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李勇名下银行账户存款78000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李勇名下银行账户存款78000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建辉二〇二〇年四月二十一日书记员  庞 蕾
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初646号原告:葛华烈，男，生于1978年6月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：王启平，男，生于1975年7月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：黄启华，男，生于1966年7月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告葛华烈与被告王启平、黄启华运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，原告葛华烈于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛华烈向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛华烈撤回起诉。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告葛华烈负担。审 判 员 熊  杰二〇二〇年四月二十七日法官助理 罗 冬 梅书 记 员 刘浠佳琦附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初349号原告：于红涛，男，1973年7月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马振杰，男，1967年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈栋霞，女，1966年10月6日出生，汉族，住址同上。原告于红涛诉被告马振杰、陈栋霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出对被告马振杰、陈栋霞的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于红涛撤回起诉。案件受理费275元，由原告于红涛负担。审判员  宗晓晓二〇二〇年四月十二日书记员  刘允超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11829号之四解除保全申请人：山东兴业融资担保有限公司,住所地济宁市任城区洸河路48号银河大厦7楼。法定代表人：武法展，经理。被申请人：赵向文，男，1965年8月7日生日，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程亚南，女，1985年7月6日生日，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人山东兴业融资担保有限公司与被申请人济宁赫尔化工有限公司、济宁市创新物资有限公司、东明隆源木业有限公司、山东济宁市硕信工贸有限责任公司、王福兰、刘明建、刘宏伟、谢雪霞、刘洪强、王福光、郝鲁南、赵向文、程亚楠追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁0811民初11829号民事裁定书，裁定准许冻结被申请人济宁赫尔化工有限公司、济宁市创新物资有限公司、东明隆源木业有限公司、山东济宁市硕信工贸有限责任公司、王福兰、刘明建、刘宏伟、谢雪霞、刘洪强、王福光、郝鲁南、赵向文、程亚楠银行存款70万元或查封其相应价值财产。现解除保全申请人山东兴业融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请解除对被申请人赵向文、程亚南名下位于济宁豪德商贸城J45号楼1至3层0110号房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东兴业融资担保有限公司提交申请书申请，解除对被申请人赵向文、程亚南名下房产的保全措施，理由合法，正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人山东兴业融资担保有限公司要求解除对被申请人赵向文、程亚南名下位于济宁豪德商贸城J45号楼1至3层0110号房产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  左殿俊二〇二〇年四月二日书记员  李倩倩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执315号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：四川光芒新能源有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区常顺路。法定代表人：王应，总经理。被执行人：蒋静，女，53岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：杜洋，男，32岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人四川光芒新能源有限公司、蒋静、杜洋金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执315号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年四月二十一日法官助理 罗丹书 记 员 汪昶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2937号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：于杰，男，1980年9月25日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告于杰物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月二十七日书记员  胡绪云
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢208号 周俊、嵇礼艳、廖晓敏： 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人周俊、嵇礼艳、廖晓敏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1158号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6. 法定代表人：唐某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周锐，男，该公司员工。 被告：王某某，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。 本院认为：安徽潜山农村商业银行股份有限公司在诉讼中申请撤回对王某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回对王某某的起诉。 案件受理费132元减半收取66元，由安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴海兵 二〇二〇年四月三十日 法官助理魏玲 书记员查龙林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书 （2020）陕0302刑初15号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人彭建勋，男，1968年4月10日出生于宝鸡市陈仓区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住宝鸡市陈仓区，农民，2019年8月31日被抓获，同年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年12月25日被公安机关取保侯审，2020年3月17日被本院取保侯审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人彭建勋犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人彭建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。                            公诉机关指控，1、2019年8月30日19时许，被告人彭建勋在位于宝鸡市陈仓区XX镇XX村家中，将一小包毒品海洛因以300元的价格卖给吸毒人员王某某。2、2019年8月31日12时许，被告人彭建勋将一包块状毒品海洛因以6000元的价格卖给吸毒人员王某某，被公安民警抓获。当天公安民警又从被告人彭建勋身上查获另一包粉末状毒品海洛因。经称量，上述两包毒品海洛因分别净重4.55克、9.95克，共计14.5克。对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人彭建勋犯贩卖毒品罪，其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人彭建勋有期徒刑七年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人彭建勋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。庭审另查明，被告人彭建勋于2019年8月30日向王某某出售的毒品海洛因一包重约0.1克。公安机关于2019年8月31日抓获王某某后，从王某某处查获块状毒品疑似物一包，抓获被告人彭建勋后，从被告人彭建勋身上查获粉末状毒品疑似物一包。经称量，上述两包毒品疑似物分别净重4.55克、9.95克，经鉴定，经检出毒品海洛因成分。综上，被告人彭建勋向他人出售及被查获的毒品共计重约14.6克。被告人彭建勋对庭审查明的事实亦无异议。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、提取笔录、微信转账记录、通话记录、户籍信息、提取笔录、微信信息记录及转账记录、银行卡交易记录、扣押清单，证人王某某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人彭建勋的供述，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录、封存笔录及照片，毒品检验报告等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭建勋明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭建勋向他人出售及被查获的毒品海洛因超过10克以上不满50克，应处七年以上有期徒刑。被告人彭建勋到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案被查获的毒品未流入社会，可对被告人彭建勋酌情从轻处罚。被告人彭建勋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭建勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币38000元。（刑期起止日期另行裁定。）二、涉案被查获的毒品及从被告人彭建勋处查获的毒资300元依法没收；查获的手机1部，依法收做案证（均扣押在公安机关），由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长     王  超人民陪审员     李生华 人民陪审员     谭德金 二○二○年四月九日 书  记  员     岳  璇 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执53号申请执行人余秋娜，男，1979年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人李爱丽，女，1987年2月8日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人余秋娜与被执行人李爱丽侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余秋娜向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人李爱丽归还申请执行人余秋娜经济损失5000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人李爱丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李爱丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爱丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李爱丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李爱丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李爱丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余秋娜。综上，被执行人李爱丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执53号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初302号 原告：**，男，1976年9月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。 被告：孙月明，男，1952年1月15日出生，汉族，现住长春市南关区。 原告**与被告孙月明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告**及其委托诉讼代理人王立柱到庭参加诉讼。被告孙月明经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙月明给付**材料费及人工费220000元人民币及利息。事实与理由：2018年7月29日原、被告签订了《一匡街温馨花园小区物业楼上盐蒸房装饰工程承包合同》。合同签订后，原告履行了合同约定的义务而被告却没有给付工程款。2019年5月20日，原、被告就该工程签订了《一匡街远方超市楼上盐浴馆装修项目(总结算)》确定总工程款为220000元人民币。原告就被告所欠工程款事宜多次找被告索要未果，故起诉至法院。 被告孙月明未出庭，没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月29日，**与孙月明签订了《一匡街温馨花园小区物业楼上盐蒸房装饰工程承包合同》。2019年5月20日，双方就该工程签订了《一匡街远方超市楼上盐浴馆装修项目(总结算)》，确定孙月明应给付**人工费及材料款共计220000元人民币。 本院认为，**与孙月明签订了装饰装修合同，并进行了结算，孙月明应给付**人工费和材料款，孙月明没有给付，应属于违约，**要求孙月明给付人工费及材料款及利息的请求，应予以支持。利息的计算应以所欠工程款即220000元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙月明于本判决生效之日起十日内给付原告**人工费及材料款220000元及利息（以220000元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告孙月明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李红岩 人民陪审员  隋立岩 人民陪审员  田爱新 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李 莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢443号申请执行人：吴江市永达丝绸整理有限责任公司，住所地吴江市盛泽镇渔业村。法定代表人：韩斌琪。被执行人：吴江市韩阳纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇轻纺商城三分场六区14幢5号。法定代表人：万月红。原告吴江市永达丝绸整理有限责任公司与被告吴江市韩阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执6063号民事调解书已经发生法律效力后，因吴江市韩阳纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年9月13日立案执行，执行标的为82474元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年3月8日裁定终结本次执行程序。2020年3月20日，本院依法恢复对吴江市韩阳纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市韩阳纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509执6063号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年四月十四日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2910号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人肖庭富，男，1976年9月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人被执行人肖庭富犯组织卖淫罪，本院于2019年11月5日作出了（2019）湘0104刑初436号刑事判决，判决：被执行人被执行人肖庭富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）本院（2019）湘0104刑初436号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年4月16日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖庭富银行存款100000元；或者查封、扣押被执行人肖庭富价值100000元的财产，上缴国库。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 卓
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初760号申请人：杨声梁被申请人：徐才凡被申请人：宋连欢申请人杨声梁与被申请人徐才凡、宋连欢民间借贷纠纷一案中，申请人杨声梁于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐才凡、宋连欢的银行存款201000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人杨声梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐才凡、宋连欢在银行（金融机构）的存款人民币共计201000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二〇年四月七日书记员  徐婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执596号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：江君，男，1987年4月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人江君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为人民币81674.31元及利息，并负担案件受理费921元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人江君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江君逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人江君的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下住房公积金账户，本案已轮候冻结，暂无法提取。截至2020年4月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人江君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江君拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人江君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十日 代书记员 林健芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4011号上诉人（原审原告）：楚淑贞，女，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：万战伟。上诉人楚淑贞因与被上诉人河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。楚淑贞上诉请求：1.依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初236号民事裁定，裁定本案由一审法院进行审理并判决。2.请求依法判令本案诉讼费及未实现债权支付的合理费用均由河南省中小企业发展服务中心承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，本案不属于“一事不再理”的范围。2019年7月2日上诉人仅仅针对被上诉人就借款本金进行了诉讼，而本次是就尚未偿还的借款利息及违约金提起的诉讼，两者不属于同一种的诉讼请求和诉讼标的。2.上诉人并未表示放弃过利息和追偿违约金部分，因此有权对其进行起诉。楚淑贞向一审法院起诉请求：1.按《借款合同》第九条约定，支付50万元本金所产生的利息（按照月息1.6%，计算区间从2014年12月30日起到2019年12月29日共60个月）480000（肆拾捌万）元整。2.按《借款合同》第十一条第三款约定，支付违约金96000（玖万陆仟）元整；3.请求依法判令本案诉讼费及为实现债权支付的合理费用均由河南省中小企业发展服务中心承担。一审法院认为，对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，当事人不得就同一事实再行起诉和受理。该院已对楚淑贞与河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案作出（2019）豫0104民初13161号民事判决，现楚淑贞就同一事实和理由再次向该院提起诉讼，违反了一事不再理原则，属重复起诉，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及其他相关法律之规定，裁定如下：驳回楚淑贞的起诉。本院认为，债权人针对同一借款合同中的本金与利息分别起诉并不违反法律规定，其分别提出的诉讼请求是不同的诉讼请求。郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13161号民事判决仅就本金部分作出处理，楚淑贞就利息部分另行起诉，不属于重复起诉。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初236号民事裁定；二、本案指令郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  崔海霞二〇二〇年四月八日书记员  冯 晋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1855号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：岳艳利，女，1982年5月4日出生，汉族，住河南省新乡市。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告岳艳利民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7727号原告：鲁某某。委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：胡某某。原告鲁某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月24日，开庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广东韶关打工时同被告认识，2016年10月中旬，被告因资金周转，两次先进个人原告借款现金7500元、2500元，后经原告催要无果。2016年12月20日经双方对账，被告向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告未偿还。被告未参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：2016年12月，被告胡某某向原告借款7500元、2500元，合计10000元，并于2016年12月20日向原告出具借条一张载明：“今借到鲁某某现金壹万元整（¥10000元，含运费2500元），定于2016年12月31日前归还。该款后经原告催要，被告未能还款。本院认为，原、被告之间借贷关系有原告提交的借据等为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告借款后理应积极履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁某某借款人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2016年12月20日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  陈 云人民陪审员  朱 强二〇二〇年四月二十七日书 记 员  夏一司
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保51号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王进，系贵州联通律师事务所律师实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：张沛芳，男，1986年9月8日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：杨三娣，女，1985年3月15日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人张沛芳、杨三娣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张沛芳、杨三娣银行存款53700.67元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张沛芳、杨三娣银行存款53700.67元采取保全措施。诉前财产保全申请费557元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年四月二十日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4944号 申请执行人：深圳市鑫鹏兴机械设备有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：李某爱。 委托代理人：骆某，广东利人律师事务所律师。 委托代理人：王某柔，广东利人律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某实业有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道。 法定代表人：黄某良。 申请执行人深圳市鑫鹏兴机械设备有限公司与被执行人深圳市某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1240号民事判决书已经于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款75000元（人民币为单位，下同）及利息（以75000为基数，自2018年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、支付律师费3000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费862元（追缴）；5、承担本案执行费。本院于2020年4月16日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某实业有限公司存款87757元，并将执行款85697元划付申请执行人账户，案件受理费862元，执行费1198元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款85697元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初1240号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初1240号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某实业有限公司名下价值87757元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柯 毅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3082号原告：王建国，男，汉族，1983年5月16日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：王聚勤，男，汉族，1958年9月14日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告王建国与被告王聚勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理。原告于2020年4月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十八日书记员 靳伟华
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初79号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人陈凤学，男，1970年1月3日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住四川省洪雅县。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈凤学犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人陈凤学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月20日晚，被告人陈凤学醉酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿洪雅县洪高路由柳江集镇往花溪集镇方向行驶，20时8分许，车行驶至洪高路29ＫＭ＋800Ｍ处与前方同向行驶由何某驾驶的无号牌人力三轮车相撞，造成何某受伤、两车相撞的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人陈凤学血样内乙醇含量为83.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年4月3日，洪雅县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈凤学承担全部责任，何某无责任。 事故发生后，被告人陈凤学明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈凤学通过赔偿被害人损失的方式取得了被害人的谅解。诉讼中，被告人陈凤学承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人查获经过，驾驶证和行驶证复印件，呼气酒精含量检验记录表，被告人的供述，被害人何某的陈述，证人吴某、周某等人的证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，现场勘验笔录、现场照片、现场图以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈凤学无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凤学醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈凤学赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情减小从重幅度。案发后被告人陈凤学明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈凤学认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人陈凤学的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈凤学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王易南
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初184号原告：乔松，男，1970年9月4日生，汉族，小儿推拿师，现住郑州市。被告：安阳劳动商贸实业总公司，住所地安阳市解放路西头原商业大厦。工商注册号：4105001300938。法定代表人：支希望，该公司经理。原告乔松诉被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称劳动商贸实业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告乔松到庭参加诉讼。被告劳动商贸实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔松向本院提出诉讼请求：确认原告乔松与被告劳动商贸实业公司自1988年12月至2003年8月28日存在劳动关系。事实和理由：原告乔松从1988年12月到被告劳动商贸实业公司（原安阳商业大厦）处上班，职务为旅业部服务员。2003年8月28日，被告劳动商贸实业公司与包括原告乔松在内的15人一起解除了劳动合同，在此期间原告乔松一直在被告劳动商贸实业公司工作，没有去过其他地方。2019年3月原告乔松在办理社保手续时，才得知被告劳动商贸实业公司没有给原告乔松缴纳1988年12月到2003年8月份养老保险。原告乔松找被告劳动商贸实业公司协商解决，但被告劳动商贸实业公司却以与原告乔松这期间不具有劳动关系为由拒不给原告乔松补缴养老保险，无奈，原告乔松仲裁到了安阳市北关区人事仲裁委员会，但北关区劳动人事仲裁委员会不予受理，为了维护合法权益，现原告乔松起诉至法院。被告劳动商贸实业公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告乔松于1988年12月6日到安阳商业大厦参加工作，职位为服务员，并进行了升级增资。1992年6月安阳商业大厦更名为被告劳动商贸实业公司。原告乔松分别于1990年6月15日、1991年10月25日、1992年元月23日、1993年8月2日、1993年3月、1994年4月15日、2000年元月18日、2000年6月15日进行了升级增资变动。2003年8月28日，被告劳动商贸实业公司作出劳商总字2003（011）号关于解除刘爱花等十五人劳动关系的决定，与原告乔松解除了劳动关系，后原告乔松的人事档案移交至灵活就业处。根据原告乔松提供的失业保险金申领登记表显示原告乔松的失业时间为2003年5月，1988年12月在被告劳动商贸实业公司参加工作至今。2019年12月23日，原告乔松向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告劳动商贸实业公司自1988年8月至2003年8月28日之间的劳动关系，该仲裁委于2019年12月25日作出安北仲不[2019]71号不予受理通知书，原告乔松不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告乔松提供的劳动仲裁不予受理通知书、劳动仲裁申请书、送达回证、劳商总字2003（011）号解除劳动关系的决定文件、集体招工表、企业职工转正定级确定工资审批表、企业职工调整工资标准审批表、企业职工升级审批表、企业职工固定升级审批表、企业职工升级审批表、所有制企业职工岗位技能工资审批表、1994年企业职工个人增资登记表、1999年国有企业职工调整工资标准增资登记表、计划外集体混岗改为全民劳动合同制工人审批表、三医院健康检查表、失业保险金申领登记表、安政文（1992）75号更名批复以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告乔松从1988年12月6日企业变更名称前一直在该单位工作，双方已经形成事实劳动关系，而且被告劳动商贸实业公司在与原告乔松劳动关系存续期间按规定为其进行升级及增资调整。2003年8月28日被告劳动商贸实业公司作出解除劳动关系决定后，依法告知原告乔松，将原告乔松的人事档案移交至灵活就业处，至此，原、被告解除了劳动关系。故原告要求确认双方1988年12月6日至2003年8月28日期间存在劳动关系的诉求，本院予以支持。综上所述，原、被告自1988年12月6日至2003年8月28日存止在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告乔松与被告安阳劳动商贸实业总公司自1988年12月6日至2003年8月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告安阳劳动商贸实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 王 雨人民陪审员 马巧玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员 马 月
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初965号 原告：成都欣瑞安物业服务有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇柳城大道西段313号2幢1号。 法定代表人：蒋跃。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：王春雨，男，1983年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市；联系地址：四川省彭州市。 被告：赵江丽，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区；联系地址：四川省彭州市。 本院在审理原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司与被告王春雨、赵江丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周常琳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初543号 原告：何效春，男，1973年12月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：宋德才，男，1962年3月15日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告何效春与被告宋德才运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志娟，被告宋德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何效春向本院提出诉讼请求：一、被告给付欠原告运输费60000元，并按年息6%支付自2019年7月15日至实际还清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事货车运输业务。2018年至2019年期间，原告应被告业务需要，为其提供货车运输服务。被告给付原告部分运输费后，余下欠款一直拖延。至2019年7月15日，原被告双方进行结算，被告欠原告，2018年至2019年期间的运输费，合计60000元，被告出具欠条一张交原告收执。后多次催要无果。 宋德才辩称：对欠款事实及数额无异议，但口头约定不支付利息。现经济困难，一时无偿还能力。 经审理查明：何效春从事货车运输业务。何效春曾为宋德才提供货车运输服务。2019年7月15日，双方经结算，宋德才欠何效春运输费60000元，并向何效春出具欠条一张，并交由何效春收执。 以上事实，有宋德才出具的欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：托运人应当按照约定的价款向承运人支付运输费用。本案中，原被告之间的运输合同真实有效，应依法予以保护，被告亦对欠付原告60000元运输费用无异议，故本院依法予以确认。原被告双方未明确约定还款期限和利率标准，故本院依法支持原告要求，按年利率6%支付自本案立案之日起至实际还清之日止的的资金占用期间损失的主张。其他部分的利息主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋德才于本判决生效后十日内给付原告何效春运输费60000元，并按年利率6%支付自2020年3月17日至实际还清之日止的利息； 二、驳回原告何效春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费673元，由被告宋德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年四月十七日                                                                                法官助理 曾利                                                                                 书记员甘睿妍
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初95号 原告：赵晓东，男，1960年4月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民。被告：宜川县XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地，陕西省宜川县。负责人：袁宏星，系该村民小组组长。被告：宜川县丹州街道办事处圪崂村民委员会。住所地，陕西省宜川县XX街道办事处XX村。法定代表人：薛延学，系该村委会主任。原告赵晓东与被告宜川县XX街道办事处XX村XX村XX小组、宜川县丹州街道办事处圪崂村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵晓东于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵晓东申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵晓东负担。     审  判  长    贺 延 龙审  判  员    杨    莹人民陪审员    何    侃  二〇二〇年四月二十三日 书  记  员    强 改 青 1
江西省上饶市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣11刑申7号周启良：你因不服上饶市广信区人民法院（2018）赣1121刑初90号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一是本案是一起打击报复案件，因申诉人的母亲郑桂花多年来一直举报村、镇干部违法审批田地给村名造房从中牟利，故村、镇干部主要系打击报复申诉人母亲。二是定罪事实有误。因被害人沈兴渊不亮明身份就到申诉人家里，申诉人与沈兴渊在拉扯过程中划破了沈兴渊，导致轻微伤，申诉人不构成妨害公务罪。申诉人向本院提交了如下证据：终结息访协议书、江西省公安厅复核案件补充答复意见书、照片2张、协议书一份、上饶县公安局行政处罚决定书、上饶县拘留所解除拘留证明书。经查明，被害人沈兴渊受委托履行职责到上访人郑桂花家确认上访人郑桂花的去向，系执行职务行为，被告人周启良在明知被害人沈兴渊身份，以暴力阻碍其正常执行职务，其行为构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。申诉人提供的前述证据与认定申诉人周启良是否实施了妨害公务行为没有关联性，本院不予认可。申诉人所提本案是一起打击报复性案件以及因被害人沈兴渊不亮明身份就到申诉人家里，申诉人不构成妨害公务罪的申诉理由，因无充分证据证实，本院不予采纳。上饶市广信区人民法院一审判决正确，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。望你服判息讼。特此通知。二〇二〇年四月十七日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2121号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，经理。二原告共同委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：钟绍伟，男，汉族，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告钟绍伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年四月十七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢109号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：李斌 被执行人：丁淑娟 本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌、丁淑娟金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初1258号判决书确定的内容，于2020年4月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初1295号 原告：尚从申，男，1947年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：尚义强，男，1992年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：安徽省怀远县鑫隆投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇淮河西路城关小学东首。 法定代表人：张爱良，该公司负责人。 本院在审理原告尚从申、尚义强与被告安徽省怀远县鑫隆投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤回对被告安徽省怀远县鑫隆投资理财咨询服务有限公司起诉的申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尚从申、尚义强撤回对安徽省怀远县鑫隆投资理财咨询服务有限公司的起诉。 审判员  常启江 二〇二〇年四月二十八日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1519号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。该公司职员。 被告：李彩专，女，1977年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告李彩专物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员梁普忠、黄立初组成合议庭，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄万卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告为德保县山水碧苑小区是5－1－401号房的业主。因该小区无业委会，也无物业公司管理，为建立和维护小区有序的生活环境，经德保县房地产管理所的协调，德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。原告所提供的物业服务内容包括房屋共用部分、共用设施设备、道路、排水管道、绿化的管理和养护，公共环境卫生维保、交通及车辆停放秩序的管理、24小时专人巡逻、门岗执勤等工作。物业费的收取方式为住宅、杂物房、商铺夹层按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取，公共维修基金住宅按0.1元/平米/月收取，商业按0.2元/平米/月收取；物业相关费用以月为单位进行缴纳，如逾期的，则从逾期之日起每天按应纳费用的3%计收违约金。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作。按照合同的约定及相关的规定，被告所有的5－1－401号房建筑面积为89.73㎡,自2016年9月1日起至2017年9月1日期间应缴纳物业费用732.2元，为此，原告向法院起诉并提出上述请求。 被告未答辩。 原告向法庭提供的证据为：1.小区物业管理委托合同、山水碧苑物业管理服务收费公示栏、公告，拟证明德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订《物业临时托管服务合同》，约定原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止，服务对象为整个山水碧苑小区所有区域；2.民事判决书，拟证明原告已依照合同的约定履行了相应的责任和义务；3.欠费清单，拟证明被告所有的住宅编号、面积等情况；4.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告的身份情况。 被告不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。 原告的证据经本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认，将作为认定本案事实的依据或者参考。 依据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李彩专为德保县山水碧苑小区5－1－401号房的业主，房屋建筑面积为89.73㎡。2016年期间，德保县山水碧苑小区因原选聘的物业服务公司退出物业管理服务，造成该小区无物业公司管理。为维护小区有序的生活环境，规范小区的物业管理，2016年7月26日，德保县房地产管理所向山水碧苑小区的业主发出公告，内容为：“根据国家房屋管理规定，建设部〔129〕号令，为规范贵小区的物业管理，维护住户的人身和财产安全，提升业主的生活品位，确定业主的房产保值、增值，共同创建一个安全有序、文明、整洁、卫生、优雅、宁静、温馨的人居环境，结束没有物业管理的混乱状态，现推荐信誉好、有资质的广西德保县富泽物业服务有限公司进驻贵小区，开展物业服务管理工作，希望业主给予配合和支持。”2016年9月1日经德保县房地产管理所的协调，作为委托方的德保县城关镇城东社区居民委员会与作为受托方的原告签订《物业临时托管服务合同》，双方约定：“由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，托管期限为12个月，即自2016年9月1日起至2017年9月1日止；物业类型为住宅及商业；建筑面积为50000平方米；物业费用的收取方式为住宅按每月每平方米收取0.68元，商业用房按每月每平方米收取1.2元；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴费用的3％记收违约金”等内容。合同签订后，原告与德保县城关镇城东社区居民委员会便将合同及各项目收费标准提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案，并在小区的“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。因被告没有按约履行支付义务，所拖欠的费用，经原告多次催收未果，为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，德保县山水碧苑小区由于原选聘的物业服务公司退出物业管理服务的原因，造成该小区无业主委员会和无物业公司管理。根据住房和城乡建设部关于《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第五十八规定“因客观原因未能选举产生业主委员或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因此，原告经德保县房地产管理所协调，于2016年9月1日与德保县城关镇城东社区居民委员会签订《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行临时物业管理服务，并未违反相关法律法规的规定，合同合法有效，虽然被告未与原告签订相关的物业管理服务合同，但原告已将合同及相关收费标准等相关内容在“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。在原告提供的物业管理服务期间，被告并没有提出异议。因此，该合同对原、被告具有法律约束力，当事人应当按照约定全面实际地履行自己的义务。原告已经实际提供了物业管理服务，被告也已经接受了该服务，应道缴纳物业费。根据合同约定，被告自2016年9月1日起至2017年9月1日止期间拖欠的物业服务费为732.2元（89.73㎡×0.68元/㎡/月×12个月），综上所述，原告的诉讼请求请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彩专于本判决生效之日起十日内向原告广西德保县富泽物业服务有限公司支付尚欠的物业服务费732.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告李彩专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄素芳 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄立初 二〇二〇年四月八日 书 记 员  蒲兰翠
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1093号之一 申请执行人：孙泽国，男，1944年08月22日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：孙泽元，男，1948年10月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：杨长明，男，1968年02月12日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年11月19日立案执行申请执行人孙泽国、孙泽元与被执行人杨长明租赁合同纠纷一案，申请执行标的306524.14元，执行行为腾出房屋。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人杨长明的银行账户，但余额不足。查封了登记在被执行人杨长明名下位于四川省新津县五津镇兴园5路113号1栋3单元9楼902号房产［不动产权证书号：新津国用（2015）字第7661号、监证0217327、监证0217328］、位于四川省新津县11栋1楼2号房产［不动产权证书号：新津集建用（2009）字第25638号、监证0090580、监证0090581、监证0090582］、位于四川省新津县11栋1楼1号房产［不动产权证书号：新津集建用（2009）字第25638号、监证0090580、监证0090581、监证0090582］，但目前被执行人杨长明正在提起其他诉讼，可能会影响本次执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示暂缓执行且同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周 佳