四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初210号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：吴永川，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：郑继霞，女，1965年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：吴永定，男，1961年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：杨永会，女，1962年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）诉被告吴永川、郑继霞、吴永定、杨永会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行委托诉讼代理人姜秋媚、被告吴永川到庭参加诉讼。被告郑继霞、吴永定、杨永会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴永川、郑继霞归还原告贷款本金99000元；二、判令被告吴永川、郑继霞给付原告截止2019年12月24日借款到期日止拖欠的期内利息、复息3393.19元；三、判令被告吴永川、郑继霞给付原告从2019年12月25日至贷款结清日止的利息、罚息、复息；四、判令被告吴永定、杨永会对本案承担连带保证责任；五、判令被告吴永川、郑继霞、吴永定、杨永会四被告承担本案全部诉讼费用以及实现本案债权发生的全部费用等。 事实和理由：2018年12月14日，被告吴永川、郑继霞因不能以现金方式归还原告贷款，向原告申请“借新还旧”用于归还原到期贷款。2018年12月25日，原告与被告吴永川、郑继霞签订了合同编号为信个借7393022018000600号《个人借款合同》，合同约定贷款金额99000元，借款期限1年，借款用途为借新还旧，归还7393022017000479号合同项下债务；借款利率为6.77875‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，即执行利率10.168125‰；未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮80％，即执行利率12.20175‰。 2018年12月25日，原告与被告吴永定、杨永会签订了合同编号为739320180000116号《个人保证合同》，合同约定了保证的范围为上述主合同借款包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同届满之日后2年止。 2018年12月26日，原告立据向被告吴永川、郑继霞发放贷款99000元至被告吴永川6214XXXX账户内用于借新还旧。贷款发放后，四被告因不能按合同约定按时给付原告的贷款本息，原告多次进行催收未果，四被告至今未按合同约定履行其还款义务，已构成违约。 综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律、法规之规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告吴永川辩称，我与被告郑继霞系夫妻关系，被告吴永定、杨永会系夫妻关系，我与吴永定系同胞兄弟关系，原告起诉状所诉借款是事实，借款也是要还的。我是开茶厂的，2006年我就开始在信用社贷款了，刚开始贷2、3万元，后来逐渐增加贷款数额。大约在2009年，我们成立了五人的联保贷款小组，我在小组内贷的款是250000元。2014年信用社将款项收回后每人只贷了150000元，在购买机器和归还欠款后我就没有资金周转了，当年茶厂就垮了。此后，每年的贷款都是借新还旧。2018年，我归还了50000元本金，利息都是向朋友借来还的，现在还有99000元本金未还。2015年，我在甘孜州打工受伤致残，家庭条件很困难，偿还能力差，我多次向信用社反映了我的情况，希望信用社能免除我逾期还款利息，我每年归还贷款本金30000元。 被告郑继霞未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 被告吴永定未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 被告杨永会未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、面谈记录、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、欠息清单等证据，经庭审质证，被告吴永川无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吴永川未提交有证据。 根据原告提供的证据并结合原、被告双方的陈述，本院确认本案事实如下：被告吴永川、郑继霞系夫妻关系，被告吴永定、杨永会系夫妻关系，被告吴永川、吴永定系同胞兄弟关系。被告吴永川、郑继霞因不能以现金方式按时归还原告借款，2018年12月14日，向原告申请“借新还旧”用于归还原到期贷款。2018年12月25日，原告与被告吴永川、郑继霞签订了合同编号为信个借7393022018000600号《个人借款合同》，合同约定贷款金额99000元，借款期限1年，借款用途为借新还旧，归还合同7393022017000479号合同项下债务。借款利率为6.77875‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，即执行利率10.168125‰。未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮80％，即执行利率12.20175‰。 2018年12月25日，原告与被告吴永定，杨永会签订了合同编号为739320180000116号的《个人保证合同》，合同约定了保证的范围为上述主合同借款包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同届满之日后2年止。 2018年12月26日，原告立据向被告吴永川、郑继霞发放贷款99000元至被告吴永川6214XXXX账户内用于借新还旧。贷款发放后，截止2019年12月24日借款到期日，被告吴永川、郑继霞尚欠期内借款利息、复息3393.19元。由于四被告未归还借款本息，经多次催收未果，以致酿成诉讼。 本院认为：农商行名山支行与被告吴永川、郑继霞于2018年12月25日签订的《个人借款合同》以及与被告吴永定、杨永会签订的《个人保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。农商行名山支行依约发放借款后，被告吴永川、郑继霞未按合同约定归还原告借款利息，被告吴永定、杨永会未按照个人保证合同约定履行连带保证责任，已构成违约，对该纠纷的形成应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告吴永川、郑继霞归还借款本金和支付利息，并承担逾期利息和复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告吴永定、杨永会承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴永川、郑继霞归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金99000元。给付截止2019年12月24日拖欠的利息、复利3393.19元。自2019年12月25日起至借款实际付清日止的利息、罚息、复息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清。上述款项限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告吴永定、杨永会对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告吴永定、杨永会承担连带清偿责任后，有权向被告吴永川、郑继霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由被告吴永川、郑继霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年四月十三日 书记员  王倪萍