wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4129号申请执行人：李青平，男，1976年3月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：冉浩，男，1980年8月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：马慧智，女，1988年7月30日出生，汉族，住常州市金坛区。关于申请人李青平与被执行人冉浩、马慧智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5962号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告冉浩于本判决生效之日起六十日内返还原告李青平借款本金人民币11100元及利息（自2017年1月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告冉浩、马慧智于本判决生效之日起六十日内返还原告李青平借款本金人民币220000元及利息（自2017年5月31日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李青平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5476元，由原告李青平负担929元，被告冉浩负担218元，被告冉浩、马慧智负担4329元。因被执行人冉浩、马慧智未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人李青平的申请，本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人冉浩、马慧智发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2018）苏0482民初5962号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人冉浩、马慧智名下无不动产、马智慧名下有一辆车牌号为苏Ｄ×××××江淮牌车辆，已查封，但该车下落不明，无法处置、无银行存款。2019年12月20日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年4月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李青平认可被执行人冉浩、马慧智暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5962号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十八日书记员  王欢庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1317号罪犯张先明，男，1971年10月4日生，汉族，安徽省六安市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)常刑初字第47号刑事判决，认定被告人张先明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月22日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2012年2月29日被交付执行。2015年7月24日，本院以（2015）宁刑执字第5751号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9914号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月22日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出假释建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张先明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯张先明在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年8月获得表扬六次。现已执行原判刑期二分之一以上；再犯罪可能性评估为低度，安徽省六安市金安区司法局出具了六金司调评2019字317号调查评估意见书，认定该犯符合假释法定条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张先明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张先明予以假释（假释考验期限自2020年5月9日起至2021年6月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢462号申请执行人：陈大勇，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴，院长。本院于2020年4月10日受理申请执行人陈大勇与被执行人重庆同济老年医院劳动争议一案，执行过程中，本院强制执行并支付申请执行人案款14500.27元，剩余案款3490.15元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人自愿与被执行人协商处理，并向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年四月十六日书记员  彭雨涵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1307号 上诉人（原审被告）：金马控股集团有限公司，统一社会信用代码913301097792955854，住所地杭州市萧山区通惠中路218号三楼。 法定代表人：徐建初，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：蒋卫祺，女，1974年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：杭州金马国际酒店有限公司，统一社会信用代码91330109609125516D，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路1号。 法定代表人：顾建林。 上诉人金马控股集团有限公司为与被上诉人蒋卫祺、原审被告杭州金马国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13899号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员舒宁适用普通程序独任审理。在本院审理期间，上诉人金马控股集团有限公司于2020年4月15日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人金马控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人金马控股集团有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13899号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费149元减半收取74.5元，由上诉人金马控股集团有限公司负担。金马控股集团有限公司已预交二审案件受理费148元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 舒 宁 二〇二〇年四月十六日 书记员 骆芳华
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1738号 申请人：朱某某，男，汉族，1985年11月20日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人：甘某某，女，汉族，1991年4月21日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区。 本院在审理朱某某、甘某某诉高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱某某、甘某某于2020年4月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某的银行存款40000元整或者查封、扣押其等额财产。申请人朱某某、甘某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人朱某某、甘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人朱某某、甘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保125号申请人：贵州威远行工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村贵州友联精密机械有限公司（联合厂房一）1层1号。统一社会信用代码91520112MA6DMWUF0E。法定代表人：杨雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：拾井文，该公司副总经理，特别授权代理。被申请人：贵州凝聚众力劳务有限公司，住所地贵州省贵阳观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第一幢21层11号房。统一社会信用代码915201903374275285。法定代表人：刘朝应。本院在审理申请人贵州威远行工程机械有限公司与被申请人贵州凝聚众力劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人贵州威远行工程机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人贵州凝聚众力劳务有限公司名下92000元存款或其他同等价值财产，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对上述财产保全提供担保，保单号为：12114003900938359046。本院经审查认为，申请人贵州威远行工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州凝聚众力劳务有限公司名下银行存款人民币92000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费940元，由申请人贵州威远行工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月十日书记员 苟正华
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审49号 申请执行人绥中县环境保护局。 法定代表人黄宝海。 委托代理人王琦。 被执行人绥中宏奥生猪养殖专业合作社。 法定代表人李淑华。 申请执行人绥中县环境保护局于2020年3月16日向本院申请强制执行绥环罚决字（2019）8号环境行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县环境保护局于2019年6月20日对被执行人绥中宏奥生猪养殖专业合作社作出绥环罚决字（2019）8号行政处罚决定。决定查明：被执行人绥中宏奥生猪养殖专业合作社实施了违反环评制度已投产的环境违法行为。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出如下处罚：1、责令三十日内改正违法行为；2、处以行政罚款贰拾万元整。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查（询问）笔录》、现场照片（打印）等证据载卷佐证。 经审查查明，申请执行人绥中县环境保护局分别于2019年6月4日、2019年6月20日、2020年1月6日作出绥环罚告字（2019）8号行政处罚事先（听证）告知书、绥环罚决字（2019）8号行政处罚决定书、绥环催字（2019）8号环境保护督促履行义务催告书，并分别于2019年6月4日、2019年6月26日、2020年1月6日将告知书、处罚决定书和催告书以张贴方式送达。 本院认为，申请执行人仅以张贴方式送达告知书、处罚决定书和催告书，不是法定的送达方式，不能依法保障当事人所享有的听证、复议、起诉等合法权益，属送达程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县环保局于2019年6月20日作出的绥环罚决字（2019）8号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  康立勇 审判员  张子柱 审判员  冯化成 二〇二〇年四月八日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初266号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人尹兴鑫，男，1999年10月6日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，2019年10月17日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］229号起诉书指控被告人尹兴鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员肖彬出庭支持公诉，被告人尹兴鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日20时15分许，被告人尹兴鑫饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小轿车，行驶至长沙市岳麓区路段时，被长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队民警查获。经检验，被告人尹兴鑫血液中酒精含量为107.4毫克／100毫升。上述事实，被告人尹兴鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单等书证，证人付某的证言，被告人尹兴鑫的供述，长沙市公安局物证鉴定所孙志卫、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2019］2554号检验报告，行驶线路图等证据证明，足以认定。被告人尹兴鑫于2020年4月3日签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人尹兴鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹兴鑫犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人尹兴鑫被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人尹兴鑫自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人尹兴鑫在拘役三个月以下、并处罚金人民币五千元以下，可适用缓刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人尹兴鑫犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹兴鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十四日法官助理彭聪书记员张睿亮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初237号   原告：温某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告温某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告温某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温某以被告杨某已通过银行转账方式向原告支付劳务费9000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告温某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温某负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年四月二日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执25号 申请执行人：黄洪伦，男，生于1972年11月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：四川省合江县富信建筑工程有限公司，住所：合江县榕山镇新区工商所联建房三楼。统一社会信用代码：91510522762302398C 法定代表人：梁勇。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初2633号民事调解书，于2020年1月6立案受理黄洪伦申请执行四川省合江县富信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向黄洪伦支付315153元及利息，并负担申请执行费4627元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过对被执行人四川省合江县富信建筑工程有限公司的财产进行网络查询，未发现被执行人有财产可供处置。 三、本院通过对被执行人进行实地走访的方式,未发现被执行人有财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初2633号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0269号申请执行人：茅燕，女，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人茅燕与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019）苏0583民初2754号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茅燕支付租金176014.21元及逾期付款利息（以176014.21元为基数，自2019年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告茅燕对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月15日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金176014.21元及逾期付款利息（以176014.21元为基数，自2019年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1910元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2754号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  顾鸣华
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1170号原告：河南某某有限公司。委托诉讼代理人：裴松岭被告：马某某，男，汉族，住项城市。本院于2020年3月31日立案受理了原告河南某某有限公司与被告马某某房屋买卖合同纠纷一案，原告河南某某有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南某某有限公司不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南某某有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由河南某某有限公司负担。审判员  王燕二〇二〇年四月二十九日法官助理王艳书记员韩博
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执231号申请执行人：李向阳，男，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：胡佐林。申请执行人李向阳与被执行人湖南大华建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年6月18日作出（2019）湘0703民初1748号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南大华建筑劳务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李向阳于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人李向阳送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月17日向被执行人湖南大华建筑劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年3月10日、2020年4月22日发起总对总网络财产查控，于2020年3月10日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人湖南大华建筑劳务有限公司的不动产和其他财产状况，查明被执行人湖南大华建筑劳务有限公司无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月22日，本院对被执行人湖南大华建筑劳务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月22日，本院应当执行的标的为500000元及利息损失、迟延履行债务利息、受理费4676元、财产保全费3306元、证据公证费2000元、执行费8441.24元，尚无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0803民初349号原告：陈燕，女，1974年7月9日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。被告：**，男，1977年11月9日出生，汉族，吉安市峡江县。委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。原告陈燕与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告**归还借款本金180000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈燕诉称，原、被告系朋友关系，被告**分别在2013年9月20日向原告借款150000元，2015年12月20日借款10000元，2016年10月19日借款20000元，合计借款180000元。2017年6月18日，被告**向原告陈燕出具借条1份，并在借条中注明其中150000元借款投资在黄仲保处，黄仲保还钱优先还给原告陈燕。被告**至今未归还借款，原、被告双方自行协商不成，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告**所欠原告陈燕借款本金180000元，双方达成还款协议如下：第一期2020年5月22日前归还借款本金30000元，第二期2020年12月31日前归还借款本金30000元，第三期2021年6月30日前归还借款本金30000元，第四期2021年12月31日前归还借款本金30000元，第五期2022年6月30日前归还借款本金30000元，第六期2022年12月31日前归还剩余的借款本金30000元。二、案件受理费3900元，减半收取计1950元，被告**自愿负担，因原告陈燕已经垫付，被告**自愿在2020年5月22日前付清；三、若被告**未按上述约定的期限和金额支付给原告陈燕，则被告**应另行承担以未归还部分本金为基数按年利率6%自2020年4月3日起计算至实际付清之日止的利息，并且原告陈燕可就本案全部款项向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李喜春二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 艳附：本调解书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2052号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进,该公司董事长。委托诉讼代理人：阮波（特别授权），系该公司资福支行行长。委托诉讼代理人：陈文献，系该公司资福支行客户经理。被告：黎永，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：王粽，女，1987年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黎永、王粽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈文献到庭参加了诉讼，被告黎永、王粽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黎永、王粽共同归还原告贷款本金50000元，利息1078.58元（利息已算至2019年9月21日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算。），本息合计51078.58元。事实与理由：被告黎永与王粽系夫妻关系，两人于2016年8月15日共同向原告资福支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告黎永为代表来原告处办理借款手续。2016年8月15日，被告黎永、王粽与原告资福支行签订《最高额借款合同》，合同约定被告黎永向原告借款额度为50000元，借款期限为2016年8月15日至2019年8月15日，在上述期限内，借款人黎永可循环使用上述借款额度，在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。黎永于2018年8月6日借款50000元，于2019年8月6日到期，约定利率为月利率5.8‰，按月支付利息。原告向被告黎永支付借款50000元，但被告黎永、王粽只支付利息3099.37元，且未能在借款到期日按时偿还本息，目前尚欠原告贷款50000元，利息1078.58元。被告黎永、王粽未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、放款凭证，被告黎永、王粽未质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告黎永与被告王粽系夫妻关系，两被告于2016年8月15日向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺借款人与原告签订的合同是共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力。当日，被告黎永、王粽与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定被告向原告借款50000元，借款人可在三年期限内循环使用不超过50000元的最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。合同约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为60%。合同签订后，原告于2018年8月6日向被告支付借款50000元。另查明，当年中国人民银行贷款一年的基准利率为4.35%，在此基础上浮动60%后的年利率为6.96%，即月利率5.8‰。关于逾期罚息利率，合同未书面约定。原告自述，被告已支付利息3099.37元，剩余本息尚未支付。本院认为，两被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示,合同合法有效,当事人均应依借款合同约定全面履行各自的义务。原告履行了出借义务，借款到期后被告未按时偿还，已经构成了违约，故对原告要求被告黎永、王粽共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。合同中关于借款利率的约定符合法律规定，应受法律保护。双方之间签订的借款合同未就逾期利率进行书面约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院仍以合同期内的月利率5.8‰标准计算逾期利息，原告主张的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎永、王粽在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；二、被告黎永、王粽在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息及逾期利息828.74元（利息已计算至2019年9月21日，后段利息按月利率5.8‰的标准另行计算至本息清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告承担3元，被告黎永、王粽共同负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年四月十四日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执23号申请人：董文杰，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：付长清，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行董文杰与被执行人付长清借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初1497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人付长清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文杰于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年2月26日向被执行人付长清送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年3月30日将被执行人付长清纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2020年1月6日、2020年4月10日本院通过网络查控系统查明，被执行人付长清名下无银行存款及车辆信息。3、2020年3月30日、2020年4月20日本院通过网络查控及传统调查，查明被执行人付长清名下无不动产登记信息。4、于2020年4月30日对被执行人付长清批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5、2020年4月30日，本院约谈了申请执行人董文杰通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1497号调解书终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月三十日书记员  张伟健
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保250号申请人：李永春，男，1964年3月7日出生，汉族，沂源县。申请人：李化玲，女，1965年11月18日出生，汉族，沂源县。被申请人：山东坤正置业有限公司，住所地沂源县城荆山路22号，统一社会信用代码91370323580419157B。法定代表人：公方才，总经理。申请人李永春、李化玲与被申请人山东坤正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款570000元或查封被申请人同等价值的财产，并提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东坤正置业有限公司的银行存款570000元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄现辉二〇二〇年四月二十一日书记员  何玉红
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执884号 仲卫力、罗艳霞： 王凤山与仲卫力、罗艳霞民间借贷纠纷一案，仲卫力、罗艳霞应向扶余市人民法院交纳案件受理费188元，在执行过程中，现已执行到位188元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初3339号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保9号 申请人：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：虞为民，男，1970年1月6日出生，汉族，住邵武市。 申请人郑玉水于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虞为民与杜广珍共有的坐落于邵武市予以冻结（保全价值为200000元）。申请人郑玉水、担保人黄秀荣以其二人共有的坐落于邵武市房产提供担保。 本院经审查认为，申请人郑玉水为了防止被申请人虞为民转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人虞为民与杜广珍共有的坐落于邵武市（房屋所有权证：邵房改通跃字第××号），期限为三年。 二、冻结申请人郑玉水、担保人黄秀荣共有的坐落于邵武市房产（房屋所有权证：邵房权证字第××号），期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人郑玉水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初235号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。 法定代表人：黄元青，该行行长。 委托诉讼代理人：黄馨，该行客户经理。 被告：陆玉杰，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：陆贯艳，男，1968年3月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐业县支行职工，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告陆玉杰、陆贯艳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行的委托诉讼代理人黄馨到庭参加诉讼，被告陆玉杰、陆贯艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆玉杰一次性归还原告8.5万元贷款本金及利息（利息按实际计算）；2、请求判令被告陆贯艳履行连带保证责任，归还原告8.5万元贷款本金及利息（利息按实际计算）；3、判令被告承担一切诉讼费用以及因被告失联法院需公告送达产生的公告费。事实与理由：被告陆玉杰于2017年1月6日向我行借农户小额贷款10万元，期限3年，贷款方式为自助循环方式，贷款已于2019年12月11日逾期，现尚欠贷款本金8.5万元及利息（利息按实际计算），本笔贷款由陆贯艳提供保证担保。但两被告至今仍未能按约履行还款责任，经原告方催收未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。 被告陆玉杰、陆贯艳缺席，也未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借款申请表、借款合同、业务凭证、贷款签约通知书、保证承诺书、收入证明、身份证等证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告陆玉杰、陆贯艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告与被告陆玉杰签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为种植；被告陆玉杰向原告借款金额人民币10万元；采用自助可循环贷款方式，循环使用期限3年，借款人可在约定的可循环借款额度10万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；还款时利随本清，还款方式为到期一次性归还借款本息，利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%的利率计算。被告陆贯艳自愿为陆玉杰借款提供担保，担保方式为连带责任保证。原告作为贷款人、被告陆玉杰作为借款人在《农户贷款合同》盖章、签字、捺印。被告陆贯艳向原告签订了保证承诺书。在履行合同过程中，原告已按约定向被告陆玉杰提供借款，被告陆玉杰未按约定履行还款义务。贷款已于2019年12月11日逾期，现被告尚欠贷款本金8.5万元及利息（贷款利息按实际计算），而被告陆贯艳未按约定履行保证义务。原告经多次催收未果，2020年3月5日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告陆玉杰签订的《农户贷款借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告陆玉杰提供借款，被告陆玉杰也应当按照合同约定履行按时返还借款、支付利息的义务。被告陆玉杰在履行合同过程中，未按约定期限向原告归还借款及支付利息，应当承担违约责任。被告陆贯艳向原告签订了《借款保证承诺书》，即自愿为被告陆玉杰提供连带责任保证，应当对被告陆玉杰的该笔借款及利息承担连带偿还责任。现原告诉请被告陆玉杰归还借款8.5万元及利息，被告陆贯艳对借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告陆玉杰、陆贯艳未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆玉杰偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款本金85000元及利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）； 二、被告陆贯艳对上述借款本息承担连带偿还责任。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费963.00元，由被告陆玉杰、陆贯艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二〇年四月十三日 书记员  张倚宁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初216号原告：张树付，男，1963年8月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李光杰，男，1972年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张树付与被告李光杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树付到庭参加诉讼，被告李光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树付向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光杰支付原告张树付卖粮款24469.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日在李光杰粮食仓库卖粮（玉米)11160斤，每斤1.03元，款数11494.8元；2015年6月7日在李光杰粮食仓库卖粮（小麦）3104斤，每斤1.16元，款数3610元；2015年9月27日在李光杰粮食仓库卖粮（玉米)7152斤，每斤0.85元，款数6079.2元；2015年9月24日在李光杰粮食仓库卖粮5052斤，款数4294.2元，总计25469.2元；在2016年8月9日被告仅还原告现金1000元，现欠款总计24469.2元。从2014年到2019年曾多次向李光杰催要剩余粮食款，李光杰以种种理由拒不支付，为维护合法权益，诉至法院。李光杰未到庭亦未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部是以李光杰为经营者的个体工商户。2014年10月7日，李光杰收购张树付玉米11160斤，双方约定1.03元/斤，共计11494.8元，并出具单据一张，载明“张树付，2014年10月7日，今收到玉米净：11160斤×1.03元，一月加一分钱，经手人李光杰”；2015年6月7日，李光杰收购小麦3104斤，双方约定1.16元/斤，共计3601元，并出具单据一张，载明“张树富，2015年6月7日，今收到小麦3104斤×1.16元=3601元（存），李光杰，加盖鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食经销部公章”；2015年9月24日，李光杰收购张树付玉米5052斤，出具入库单一张，载明“单位张树富，2015年9月24日，玉米净5052斤（存），交库人李光杰”；2015年9月27日，李光杰收购张树付玉米7152斤，出具入库单一张，载明“单位张树富，2015年9月27日，玉米7152斤（存），交库人李光杰”。2016年8月9日，经张树付催要，李光杰支付货款现金1000元，后经张树付催要剩余货款，李光杰未支付货款，为此成讼。以上事实由张树付的陈述及李光杰出具2张入库单、2张单据予以证明。另查明，张树付与张树富系同一人。本院认为，李光杰共计四次收购张树付粮食，分别为小麦3104斤，合计3601元，玉米23364斤，未向张树付支付货款，出具单据四份，其中一份加盖有鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部的公章，李光杰作为该购销部的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，李光杰应对鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部的债务承担责任。李光杰出具的入库单中2015年9月24日、2015年9月27日的单据上未约定玉米单价，根据国家统计局发布的《流通领域重要生产资料市场价格变动情况》（2015年9月21日-30日）统计中，玉米的价格为2056.5元/吨，1元/斤（2056.5元/吨÷2000斤≈1元/斤），庭审中，张树付认可其于2015年9月24日、2015年9月27日出售的玉米单价为0.85元/斤，未超过上述价格，应以0.85元/斤计算，故李光杰未支付张树付卖粮货款共计25469.2元[小麦3104斤×1.16元+玉米11160斤×1.03元+（5052斤+7152斤）×0.85元/斤=25469.2]，庭审中张树付认可李光杰已支付1000元货款，故李光杰应向张树付支付剩余卖粮货款24469.2元（25469.2元-1000元=24469.2元），故对张树付请求李光杰支付卖粮货款24469.2元的诉讼请求，本院予以支持。李光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李光杰于本判决生效之日起十日内支付张树付货款24469.2元。案件受理费412元，减半收取计206元，由李光杰承担。本判决为终审判决。审判员  郝付勇二〇二〇年四月十五日书记员  陈飞飞
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初542号原告：吕友臣，男，1956年9月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省八五一一农场。原告：马淑珍，女，1958年5月25日出生，汉族，个人户，住黑龙江省八五一一农场被告：李强，男，1988年2月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五一一农场。原告吕友臣、马淑珍与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。吕友臣、马淑珍向本院提出诉讼请求：1．要求李强给付的拖欠的农药化肥款2200元；2．本案诉讼费用由李强负担。本院认为，吕友臣、马淑珍与李强买卖合同纠纷一案，因吕友臣、马淑珍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吕友臣、马淑珍自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  任英武二〇二〇年四月十三日书记员  赵心悦
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初359号 原告：于雷雷，男，1989年10月25日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：马士鹏，男，1982年10月15日出生，住滨州市滨城区。 原告于雷雷与被告马士鹏劳务合同纠纷一案，本案于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷雷的委托诉讼代理人刘俊儒、被告马士鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于雷雷向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告劳务费70000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原被告签订《防排烟系统施工劳务合同》，被告将其承接的北海孵化器排烟工程的劳务施工承包给原告，工程早已施工完毕，但至今仍欠70000元劳务费未给付，原告多次向被告催要，被告推脱拒不支付该款项。 马士鹏辩称，经核实，一共拖欠6万元。 经审理本院认定事实如下:2018年6月6日，原被告签订《防排烟系统施工劳务合同》，合同约定：马士鹏将其承接的北海孵化器排烟工程的劳务施工承包给于雷雷，合同总价款为280000元，合同签订之日，乙方即于雷雷向甲方即张涛交纳履约保证金1万元，工程完工后七个工作日退还保证金。保修期限自验收合格之日起保修一年。合同还对劳务费付款方式进行了约定：安装完成前两个车间支付至总价款的35%，全部安装完成后支付至总价款的75%，经甲方即马士鹏验收合格后支付至总价款的97%，余下3%质保期结束后七个工作日内拨付。合同签订后，于雷雷依约进行了施工。施工过程中及施工后，被告方陆续支付了21万元劳务费，余款7万元未支付。 上述事实，有劳务合同、当事人陈述予以证实，可以认定。 本院认为，马士鹏与于雷雷所签订的劳务合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行各自义务。于雷雷按照合同约定将所承包的工程施工完毕后，马士鹏未付清工程款，构成违约，依法应承担违约责任。原告于雷雷诉求被告马士鹏给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马士鹏辩称还剩余6万元未支付，但未提交证据予以证实，故其辩称不成立，于雷雷自认的21万元为已付工程款。被告马士鹏辩称的涉案工程未验收，未到付款期限的主张，合同约定马士鹏负责工程施工完毕后的验收工作，但于雷雷施工完毕后马士鹏至今都未验收该工程，属于马士鹏的过错，其应负相应的责任，故对其辩解意见不予采纳。由于已经过了保修期，故于雷雷要求支付质量保证金，本院予以支持。于雷雷要求支付逾期付款利息，因合同未约定，本院支持从立案之日起支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告马士鹏于本判决生效后十日内给付原告于雷雷劳务费70000元及逾期利息（以70000元为基数，从2020年2月13日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告马士鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邱瑞楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1570号申请执行人：烟台塔山黄金珠宝广场有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区1号楼附104号。法定代表人：翟美虹，执行董事。委托诉讼代理人：翟建州，男，烟台塔山黄金珠宝广场有限公司工作人员。被执行人：王国强，男，1968年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台塔山黄金珠宝广场有限公司与被执行人王国强（2020）鲁0602执1570号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王国强名下的、坐落于烟台市莱山区的不动产，不动产权证书号：，建筑面积：122平方米；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 王泉清
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执91号之二 公诉机关：佳县人民检察院。 被执行人:马利明,男,1983年10月20日出生,汉族,住陕西省榆林市。 被执行人:钞湘波,男,1983年04月11日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人:石欢东,男,1979年08月01日出生,汉族,住陕西省佳县。 本院在执行佳县人民检察院公诉石欢东、钞湘波、马利明盗窃罪被处罚金一案中，作出的(2020)陕0828执91号之一执行裁定书冻结了被执行人马利明在财付通支付科技有限公司账户。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人马利明在财付通支付科技有限公司账户存款5130.84元。 裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张志祥
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初204号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：佴红林，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，广东华浔品味装饰有限公司江都分公司经理，住广东华浔品味装饰有限公司江都分公司宿舍（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人佴红林曾因犯诈骗罪，于2003年4月8日被原江都市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人佴红林因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）156号起诉书指控被告人佴红林犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉、被告人佴红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控：2019年11月10曰0时25分许，被告人佴红林无证驾驶已报废的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇大昌公路昌西村乔巷路段时，发生自摔事故。经检测，案发时被告人佴红林血液中乙醇含量为192.6mg/100ml。归案后，被告人佴红林如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人佴红林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的证人刘某、张某、王某的证言笔录；被告人佴红林的供述与辩解；当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；抽血视频；驾驶人、机动车信息查询结果单；常住人口基本信息、查获经过、扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场图；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佴红林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人佴红林归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人佴红林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人佴红林是坦白、认罪认罚提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人佴红林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人佴红林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年四月二十一日法官助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院督查室举报电话：0514—86999366
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初668号原告：宁夏xxxx房地产开发有限公司，住所地：红寺堡区。法定代表人：何xx，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷xx，代理权限为一般代理。被告：郝xx，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：田x，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐x，代理权限为特别授权。原告宁夏xxxx房地产开发有限公司与被告郝xx不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告诉称，2015年8月12日，何x依法取得吴忠市红寺堡区人民政府挂牌出让的位于红寺堡区某市场，面积为18221平方米的国有土地使用权，国有土地使用证为“红国用[2015]第xxxxx号”。后因何x缺乏开发资质,2016年1月10日，何x依法向红寺堡区人民政府提出土地使用权变更登记，将该土地的使用权人变更为原告。原告为开发此土地，专门成立“宁夏xxxx房地产开发有限公司大河乡分公司”，分公司负责人为何x，开发项目名称为“红寺堡区某市场4#-13#商业楼”。在取得商品房预售许可证后，分公司负责人何x将其中9套房屋交由被告郝xx销售，郝xx分别将房屋卖给田某某(5#106号房)、罗某(5#116号房)、马某某(5#114号房)、马某某1(5#119号房)、吴某某(5#104号房)、买某某(5#108号房)、马某某2(5#13号房)、穆某某(5#115号房)、李某某(5#12号房)，九位商品房买受人均与原告签订了《商品房买卖合同》，其中田某某、罗某、穆某某、马某某2、马某某、马某某1、吴某某、买某某八位买受人在原告协助下办理了商品房按揭贷款，但将首付款共计1623000元交于被告，李某某将全部购房款367000交于被告，以上款项共计1990000元。原告多次向被告催要该售房款，但被告以房屋是她的为由拒绝归还。红寺堡区某市场4#-13#商业楼所占土地的使用权归原告所有，地上的商品房也是由原告开发，商品房销售款所有权应属于原告，被告在没有任何法律依据与合同依据的情况下占有本属于原告的1990000元售房款，根据《中华人民共和国民法总则》第122条的规定，属于不当得利应当予以返还。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居红寺堡区某市场，发生了住所地与经常居住地不一致的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告经常居住地吴忠市红寺堡区人民法院管辖，中宁县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至吴忠市红寺堡区人民法院管辖。本院经审查认为，被告的经常居红寺堡区某市场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告经常居住地吴忠市红寺堡区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告郝xx提出的管辖权异议成立，本案移送吴忠市红寺堡区人民法院处理。案件受理费22710元，减半收取11355元，退回原告宁夏xxxx房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 孙丽琴 二〇二〇年四月二日书记员 陆安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初613号原告：胡慧娟，女，1992年5月10日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：袁玉涛、高金英，河南永中律师事务所律师。被告：申大庆，男，1989年11月17日生，汉族，住安阳市文峰区。原告胡慧娟与被告申大庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告胡慧娟诉称，1、请求法院依法判令被告偿还原告借款600000元整，并从起诉之日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告从2018年8月至2019年9月以各种理由让原告陆续通过微信、支付宝、银行卡、现金等形式向被告提供借款，同时被告还利用原告的信用卡及让原告申请小额贷款等方式让原告向其提供资金共计722616.8元，后陆续还款122616.8元，后原告与被告经核算，被告于2019年7月20日向原告出具借条：“借据今借到胡慧娟（）人民币陆拾万元整，申大庆，2019.7.20”，后原告多次催促被告还款，被告一而再再而三的推脱不予归还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告申大庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告申大庆的户籍所在地及经常居住地均在安阳市辖区内，属于安阳市文峰区人民法院管辖范围。该案应当由安阳市文峰区人民法院审理，特提出异议，请依法裁定将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，被告申大庆于2016年1月25日迁入安阳市郑家村9区160号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送至有管辖权的安阳市文峰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告申大庆对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年四月十六日书记员  刘亚楠
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执264号 申请执行人:卢云立，男，1972年4月21日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:徐国祥，男，1965年7月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：汪树玉，女，1965年12月5日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人卢云立与被执行人徐国祥、汪树玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐国祥、汪树玉返还申请执行人借款本金及利息317386元。 本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人汪树玉名下有坐落于宁波市××××村的建筑找基地，本院已另案查封，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人徐国祥、汪树玉拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐国祥、汪树玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年四月七日 代书记员 张俊淦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1672号原告：德州市德房房地产置业担保有限公司，住所地德州市德城区解放中大道1188号。单位负责人：钟连营。被告：赵俊星，男，汉族，1983年5月1日生，住德州市德城区。被告：王彩惠，女，汉族，1987年1月3日生，住德州市德城区。德州市德房房地产置业担保有限公司与赵俊星、王彩惠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。德州市德房房地产置业担保有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许德州市德房房地产置业担保有限公司撤诉。案件受理费211元，由德州市德房房地产置业担保有限公司负担。审判员  柴卫正二〇二〇年四月二十八日法官助理武越书记员杨刘一帆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特237号申请人：于春勇。申请人:烟台同帆向旭建筑安装工程有限公司。申请人：鲁世宁。本院于2020年4月10日立案受理了申请人于春勇与申请人烟台同帆向旭建筑安装工程有限公司、鲁世宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年四月十日书记员 盖镭（代）
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初893号 原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县永阳东路145号，统一社会信用代码91341122852742450J。 负责人：张玮炜，该行行长。 委托诉讼代理人：杜雪虹，女，该行员工。 委托诉讼代理人：黄爱豈，男，该行员工。 被告：惠春，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告中国农业银行股份有限公司来安县支行与被告惠春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司来安县支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司来安县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司来安县支行负担。 审 判 员  王焕东 二〇二〇年四月七日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初168号原告：成都一诺建材有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇石亭村二组（西部国际装饰石材城13-2号），统一社会信用代码91510124562011422N。法定代表人：陈丽增，该公司总经理。委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。法定代表人：罗晓东。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1975年10月4日生，住重庆市九龙坡区,系公司员工。本院在审理原告成都一诺建材有限公司诉被告重庆西南铝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都一诺建材有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆西南铝装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告成都一诺建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都一诺建材有限公司撤回对被告重庆西南铝装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费1784.97元，由原告成都一诺建材有限公司负担。审 判 员 唐小龙二〇二〇年四月十四日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4833号 范淑贞： 本院作出的（2019）粤0105刑初1844号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人范淑贞没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月5日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4833号。经本院执行，范淑贞已履行了（2020）粤0105执4833号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执261号申请执行人：董克芳，女，汉族，1949年6月15日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：王安祖，男，汉族，1985年2月23日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人董克芳与被执行人王安祖借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初3820号民事调解书，确定被执行人王安祖欠申请执行人借款50000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人王安祖承诺分批还款，于2020年4月29日偿还10000元，剩余欠款自2020年5月起，每月20日前偿还10000元，直至还清为止。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执261号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年四月三十日书记员  万汶新
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1647号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人龙韬。被执行人龙德宇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与申请执行被执行人龙韬、龙德宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）开民二初字第02960号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人龙韬、龙德宇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙韬存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人龙韬收入人民币4000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人龙德宇存款人民币3000000元，或扣留、提取被执行人龙德宇收入人民币3000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审63号 申请执行人:厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人:周泽勇，局长。 委托代理人:叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人:厦门市湖里区珠泽旺海鲜餐厅，住所地厦门市湖里区南山路392号7号店面。 主要经营者：赵娜，女，汉族，1982年1月3日出生，住河北省石家庄市井陉县。 申请人执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年4月22日向本院申请强制执行对厦门市湖里区珠泽旺海鲜餐厅的行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年9月27日作出厦湖城管罚［2019］235号《行政处罚决定书》，认定厦门市湖里区珠泽旺海鲜餐厅于2016年11月10日取得经营场所位于厦门市湖里区南山路392号7号店面经营厦门市湖里区珠泽旺海鲜餐厅（店招：珠泽）的营业执照。2019年7月30日，厦门市湖里区城市管理局发现厦门市湖里区珠泽旺海鲜餐厅在经营过程中存在炒等会产生油烟的工艺行为，经营面积为71.28平方米。该经营地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。厦门市湖里区珠泽旺海鲜餐厅的行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：一、责令厦门市湖里区珠泽旺海鲜餐厅关闭经营场所；二、处罚款17800元。厦门市湖里区珠泽旺海鲜餐厅应于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账户（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款17800元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年9月30日向厦门市湖里区珠泽旺海鲜餐厅送达案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区珠泽旺海鲜餐厅在法定期限内履行了缴款义务，但未履行关闭经营场所的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年4月1日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]34号《行政强制执行催告书》，并于2020年4月3日向厦门市湖里区珠泽旺海鲜餐厅送达，但厦门市湖里区珠泽旺海鲜餐厅在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人厦门市湖里区珠泽旺海鲜餐厅在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门市湖里区珠泽旺海鲜餐厅关闭经营场所，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年9月27日作出厦湖城管罚[2019]235号《行政处罚决定书》。 二、被执行人厦门市湖里区珠泽旺海鲜餐厅应于本裁定书送达之日起十日内关闭经营场所。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费由被执行人厦门市湖里区珠泽旺海鲜餐厅负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理曾靖贻 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初275号原告河南农开现代农业产业基金（有限合伙），住所地河南省郑州市郑东新区和顺街6号广地和顺中心2号楼（即A座）21层2105。执行事务合伙人河南中原联创投资基金管理有限公司。委派代表刘旸，董事长。被告河南民正农牧股份有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县莲庄乡马回村。法定代表人张现伟。被告张现伟，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被告孙祥旗，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告张李帅，男，1993年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告梁少平，女，1971年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被告柯芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在审理原告河南农开现代农业产业基金（有限合伙）诉被告河南民正农牧股份有限公司、张现伟、孙祥旗、张李帅、梁少平、柯芳股票交易纠纷一案中，原告河南农开现代农业产业基金（有限合伙）于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南民正农牧股份有限公司、张现伟、孙祥旗、张李帅、梁少平、柯芳银行存款人民币135192333.33元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告河南农开现代农业产业基金（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南民正农牧股份有限公司、张现伟、孙祥旗、张李帅、梁少平、柯芳银行存款人民币135192333.33元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年四月九日书记员  侯明杰
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初745号原告:卢正江，男，1978年6月12日生，汉族，贵州省普定县，住普定县。委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告:姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州普定县人，住普定县。原告卢正江与被告姚春方劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢正江委托诉讼代理人涂妮恒、何曼，被告姚春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢正江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费6960元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班,工种为拌水泥砂浆,口头约定劳务费每天180元。后经核算,被告共拖欠原告劳务费6960元,经原告多次索要,被告以各种理由拖延支付,故原告为了维护合法权益,特具状贵院,请依法判决。被告姚春方辩称：欠款是事实，工资单是我签字的，主要是现在没有能力支付。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、工资单，证明被告欠款的事实和金额6960；3、工资册，证明姚春方欠原告为6960元。经被告姚春方质证，对原告提交的上述证据均无异议。被告姚春方未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告卢正江在大兴东产业园欢乐酒店、快捷酒店工地为被告姚春方提供劳务，原、被告双方口头对劳务费进行了约定，但被告并未按约定支付原告劳务费。经原告卢正江与被告姚春方结算，被告姚春方尚欠原告劳务费（工资）6960元。被告姚春方向原告出具有“工资单”，该“工资单”载明被告姚春方尚欠原告卢正江劳务费6960元未支付，被告姚春方在该“工资单”上签名捺印确认。此后，被告未向原告支付所欠劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算，被告姚春方尚欠原告劳务费（工资）6960元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费6960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告姚春方在本判决生效之日起十日内支付原告卢正江劳务费（工资）6960元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈彩
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执789号 申请执行人：陈会妹，男，1957年6月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陈彬，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行刘建生与陈彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘建生向本院提出撤销（2019）粤0281民初1315号民事判决的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0281执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐铭杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19772号原告：重庆金雅文通风设备有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元23-3#，统一社会信用代码91500103MA5UJTKH28。法定代表人：张俊文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙成聪，重庆建伍律师事务所律师。被告：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5，统一社会信用代码91500113683942194C。法定代表人：李昌林，总经理。诉讼代表人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：郭念南，系重庆瑞泰资产清算服务有限公司员工。委托诉讼代理人：江雪黎，系重庆瑞泰资产清算服务有限公司员工。原告重庆金雅文通风设备有限公司与被告重庆昌林消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆金雅文通风设备有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金雅文通风设备有限公司自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金雅文通风设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆金雅文通风设备有限公司负担。审判员 李 荃二〇二〇年四月三十日书记员 蔡红宇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初490号 原告:刘金凤，女，1973年11月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：万质彬，男，1969年9月28日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市息烽县。 原告刘金凤诉被告万质彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘金凤于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金凤撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年四月十日 法官助理罗枢华 书记员罗明娜
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终156号 抗诉机关江苏省海安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高晔华，男，1956年5月20日出生于江苏省海安市，个体，住海安市。曾因赌博，分别于2002年7月22日、2005年11月4日被海安市公安局罚款人民币一千二百元、行政拘留二日并处罚款人民币二千五百元；因犯介绍卖淫罪，于2010年7月30日被原海安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 原审被告人谢象初，男，1981年6月29日出生于浙江省泰顺县，个体，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 原审被告人吴兵兵，女，1991年10月15日出生于浙江省泰顺县，农民，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。 原审被告人齐立许，男，1976年9月21日出生于浙江省泰顺县，无业，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。 原审被告人薛斌斌，男，1987年11月13日出生于浙江省泰顺县，无业，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。 江苏省海安市人民法院审理江苏省海安市人民检察院提起公诉的原审被告人高晔华、谢象初、吴兵兵、齐立许、薛斌斌犯容留卖淫罪一案，于2020年3月30日作出（2020）苏0621刑初5号刑事判决。宣判后，海安市人民检察院提出抗诉，原审被告人高晔华以构成自首为由提起上诉。本院于2020年4月20日立案，在本院审理过程中，上诉人高晔华申请撤回上诉，江苏省南通市人民检察院经审查认为鉴于原审被告人高晔华已申请撤回上诉，提出抗诉已无必要，决定撤回抗诉。 本院认为，南通市人民检察院撤回抗诉的决定、上诉人高晔华申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许南通市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人高晔华撤回上诉。 江苏省海安市人民法院（2020）苏0621刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  龚 涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保338号申请人：张凤同，男，1945年5月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：万利功，男，1984年3月20日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。申请人张凤同与被申请人万利功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁0306财保144号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人赵秋红名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型汽车一辆；二、冻结被申请人万利功在其各银行账户内的存款相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人赵秋红名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型汽车一辆；二、冻结被申请人万利功在其各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十六日书记员  侯庆智
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执301号 被执行人：庞振，男，1967年3月16日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，住河北省唐山市曹妃甸区，户籍地安徽省临泉县。 被执行人庞振罚金一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏1181刑初1189号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月17日依法将本案移送执行，执行标的为10000元。 执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人于2020年4月10日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年4月10日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月19日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2020年4月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2020年4月9日，本院依法作出对被执行人庞振司法拘留15日的决定，由于被执行人正在服刑，故该强制措施未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181刑初1189号刑事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王雪薇
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初36号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人陈玉东，曾用名陈刚，男，1972年5月22日出生，苗族，中专文化，企业工作人员，贵州省台江县人，住台江县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被剑河县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈玉东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人陈玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年1月14日晚，被告人陈玉东醉酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车沿上瑞线由台江往台盘方向行驶，22时许，行驶至上瑞线1869ｋｍ＋10ｍ处时，与对向被害人林某驾驶的贵Ｈ×××××号中型仓栅式货车碰撞肇事，造成两车损坏的道路交通事故。经现场对被告人陈玉东进行呼气式酒精检测，结果为318ｍｇ／100ｍｌ，之后经鉴定，被告人陈玉东的血液中乙醇含量为245.75ｍｇ／100ｍｌ。经台江县公安局交通警察大队认定，被告人陈玉东承担此事故的全部责任，被害人林某无责任。 上述事实，被告人陈玉东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉东醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈玉东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈玉东醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，承担事故全部责任；血液中乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍｌ；且曾因醉酒驾驶机动车受到过刑事处罚，应从重处罚。鉴于被告人陈玉东在归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人及车辆（贵Ｈ×××××号）所有人的经济损失，取得车辆所有人的谅解，可以对其从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。关于被告人陈玉东提出的希望对其适用缓刑的辩解，由于被告人陈玉东在本案中存在多个从重处罚情节，社会危害性较大，故对于该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈玉东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石 慧
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初219号 原告：田亚峰，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。 被告：湖口县华宇船务有限公司，住所地江西省湖口县双钟镇洋港建设堤外，统一社会信用代码91360429MA35JLX16W。 法定代表人：范华，总经理。 原告田亚峰与被告湖口县华宇船务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告田亚峰于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田亚峰自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告田亚峰撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告田亚峰负担。 审判员  李珍荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 琳
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3842号原告：张希荣，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告：大城县城西荣庆加油站，住所地大城县西关村。统一社会信用代码：311310255824374715。法定代表人：胡炳森，经理。委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。被告：林建聪，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省仙游县。委托代理人：王成成，河北泰科律师事务所律师。原告张希荣与被告大城县城西荣庆加油站、林建聪确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希荣的委托代理人王会杰、被告大城县城西荣庆加油站的委托代理人万文战、被告林建聪的委托代理人王成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2017年6月28日签订的加油站承包协议真实、合法、有效，并依法履行合同；2.判令被告林建聪立即撤出加油站；3.判令被告赔偿2017年6月至判决之日止占用200万资金利息及其他损失共计61万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月28日签订了《加油站承包协议》，约定到2019年9月1日起将加油站承包给原告。期限至2030年止，原告自2019年9月1日接手加油站，协议签订后原告一次性预付给被告租金200万元，2019年9月1日当原告接手加油站时被告以种种理由拒绝原告接收，双方发生争执，因此报警，导致原告无法接手。综上事实。被告不信守合同，违背协议的约定，除继续履行合同外，还应赔偿原告的一切经济损失，据此为维护原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。大城县城西荣庆加油站辩称，1.原告的起诉属于重复起诉，在（2019）冀1025民初3842号民事诉讼中我方作为原告撤回了起诉，当时原告的诉讼地位是被告并提出了反诉，当时原告我方撤回了起诉，当时的被告（反诉原告）未做处理；2.原告所诉不实，因原告在接收加油站的问题上反反复复，无奈为了加油站的商业声誉，被告才将加油站又租赁给他人，并且已经实际交付，原、被告之间的租赁承包合同已经无法履行；3.原告没有其他损失，只是其所缴纳的200万元租金产生的利息损失，我方已经多次要求原告提供账户退还租金200万元，但原告拒不提供、不予接受，因此对于扩大的利息损失只能由原告自行负担；4.原告在接手加油站的事实上有过错，对于所造成的利息损失应承担部分责任。林建聪辩称，被告大城县城西荣庆加油站的答辩属实，我方已经撤出加油站，本案与被告林建聪没有任何关系，我方不应承担任何责任，请法院驳回原告对林建聪的起诉和全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日原告张西荣（丙方）、被告大城县城西荣庆加油站（甲方）、被告林健聪（乙方）三方签订《加油站承包协议》一份。协议主要内容是：自2019年9月1日起到2030年7月15日将甲方加油站承包给丙方，甲乙双方的之前承包协议至2019年8月31日作废；丙方于2019年9月1日接手加油站，到2019年9月15日对加油站进行装修，装修事宜由丙方自行负责，并约定自签合同之日到2022年7月15日若甲方违约，赔偿丙方违约金500万元人民币，自2022年7月16日到2030年7月15日，若甲方违约赔偿丙方违约金1000万元人民币等内容。2019年9月1日原告按约接手加油站时，被告以加油站承包给第三方为由拒绝履行合同，双方发生纠纷。2017年6月28日原、被告三方签订的《加油站承包协议》，被告林建聪以金库（香港）国际集团有限公司名义签订，审理中被告并未提交金库（香港）国际集团有限公司相关手续。本院认为，原、被告订立的《加油站承包协议》系当事人真实意思表示，为有效合同，各方应本着诚实信用的原则依约履行。被告大城县城西荣庆加油站未按合同约定交付加油站，其行为实属违约，应承担拒不履行合同违约责任。被告辩称原告的起诉属于重复起诉，并未提供相应的证据证实且于法无据，本院不予支持。为此,本院对原告要求依法履行合同及赔偿经济损失的诉讼请求予以支持，被告大城县城西荣庆加油站应交付加油站并向原告支付违约金。原告所诉装修加油站损失，提交的证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告张希荣与被告大城县城西荣庆加油站、林建聪于2017年6月28日签订的《加油站承包协议》有效。二、被告大城县城西荣庆加油站于本判决生效后十日内将加油站交付原告张希荣经营，并向原告支付违约金605319元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,950.0元，由被告大城县城西荣庆加油站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 城二〇二〇年四月二十二日书记员 李紫琦
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内29民终91号 上诉人（原审被告）：岳喜光，男，1977年4月30日出生，汉族，内蒙古自治区人，个体经营者，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：谷万其，系岳喜光所居住社区推荐的人。 被上诉人（原审原告）：崔健，男，1971年4月21日出生，汉族，甘肃省金塔县人，个体经营者，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵双海，内蒙古君缘律师事务所律师。 上诉人岳喜光因与被上诉人崔健运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初778号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人岳喜光及其委托诉讼代理人谷万其，被上诉人崔健的委托诉讼代理人赵双海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳喜光上诉请求：撤销一审判决，改判将一审确定的92300元运费与岳喜光已付给崔健的200万元运费相抵扣。事实与理由：本案所诉争的是2017年的运费，而2018年岳喜光已付给崔健运费200万元，且崔健拒绝对2018年运费进行清算。根据岳喜光掌握情况，该200万元即使抵扣一审所判的9万元，岳喜光仍然超付运费，故岳喜光上诉请求将9万元予以抵扣，其余超付部分岳喜光将另案起诉。 崔健辩称，不同意岳喜光上诉请求，岳喜光上诉所陈述理由也与事实不符。岳喜光拿出的200万元转账凭证是物华公司财务人员李振伦向崔健支付的崔健为物华公司拉运货物的运费，与岳喜光无关。一审判决认定事实清楚，一审时出示的证据和岳喜光在法庭上的自认均能充分证明岳喜光认可其欠付崔健运费92300元。 崔健向额济纳旗人民法院起诉请求：1、要求岳喜光给付欠崔健的运费242300元。2、本案诉讼费用由岳喜光承担。事实和理由：2017年3月份，崔健给岳喜光发运萤石精粉，双方口头约定运费先由崔健垫付，截止2017年9月17日，岳喜光共欠崔健运费款492300元。期间岳喜光于2018年9月底给付崔健15万元，于2019年6月份给付10万元，剩余242300元崔健多次向岳喜光索要，岳喜光总以种种理由拒绝给付。 一审法院认定事实：当事人双方口头约定，由崔健给岳喜光发运萤石精粉，运费先由崔健垫付。2017年9月17日，岳喜光出具欠条一份，内容为“今欠崔健运费款492300元”，下方由岳喜光签名。期间，岳喜光于2018年9月给付崔健15万元，于2019年6月给付10万元。 并查明，2019年10月28日第一次开庭审理中，岳喜光对崔健提供的欠条不认可，认为岳喜光并未向崔健出具欠条，该欠条系崔健伪造，并向本院申请，要求委托有资质的机构对欠条的签名做笔迹鉴定。2019年12月16日，崔健提供与岳喜光的微信聊天记录，在该聊天记录中，岳喜光认可其出具的欠条，但认为只欠崔健9万余元。后在庭审中双方均认可欠崔健运费为92300元。 一审法院认为，崔健为岳喜光发运萤石精粉，对崔健先行垫付的运费岳喜光理应支付。对欠崔健的运费金额，双方均认可欠92300元，故岳喜光应当向崔健支付92300元。原审对岳喜光辩称要求崔健提供向司机付运费的凭证予以对账的辩解，认为因其在庭审中已认可欠崔健运费92300元，对该辩解理由原审未予采信。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定判决：岳喜光于本判决生效之日起十日内给付崔健运费92300元。 二审中，岳喜光提交了200万元银行转账记录汇总一份，系其向额济纳旗农村信用合作联社调取，欲证明岳喜光在2018年向崔健付了运费已达200万元。崔健代理人质证认为该转账记录汇总汇出账户是李振伦，不能证明岳喜光向崔健进行过汇款。对其200万元与一审所判9万元相抵顶的意见也不予认可。 二审审理查明事实与一审一致。 本院认为，本案当事人之间通过口头约定，已形成运输合同关系，现崔健举证证明的自己通过拉运萤石精粉，完成了合同义务，岳喜光应承担给付运费的义务。原审根据欠条、组织对账、通话录音、手机微信聊天记录等证据，已证实在2017年期间，岳喜光实欠崔健运费92300元。该事实具有事实和法律依据，本院予以确认。岳喜光关于其2018年向崔健付运费200万元，请求与上一年度运费一并结算并抵销的上诉请求，经查，该抵销请求岳喜光在一审中并未提出反诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，该抵销请求属于岳喜光新的独立的诉讼请求，经本院组织调解，现当事人不能达成一致，该诉讼请求岳喜光可以另行起诉。 综上，岳喜光的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费2108元，由岳喜光承担。 本判决为终审判决。 审判长  安春雷 审判员  马卫国 审判员  王生铎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 瑢
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5354号申请执行人：通辽经济技术开发区环球塑材经销处，住所地通辽市经济技术开发区。法定代表人：胡秋菊。被执行人：于静，女,1980年12月23日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2000号民事判决书，受理了通辽经济技术开发区环球塑材经销处申请执行于静关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：9000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人于静限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人于静有可供执行的财产。经对申请执行人通辽经济技术开发区环球塑材经销处约谈，其未能提供被执行人于静有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5354号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十三日书记员 王 航 宇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初645号原告：曾文彪，男，1954年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律服务。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律服务。被告：杜甫刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘中全，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告曾文彪与被告杜甫刚、刘中全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾文彪的委托诉讼代理人吴毅，被告刘中全到庭参加诉讼，被告杜甫刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾文彪向本院提出诉讼请求：被告杜甫刚、刘中全连带支付原告劳务报酬11990元。事实和理由：2018年4月，唐正金、曾文彪、曾通学、曾文辉、邹为思五人应刘中全的邀请，前往杜甫刚承包的菏泽市天功建设集团承建的剑桥学府20、22、38＃楼务工，系木工工种。曾文彪提供劳务过程中，杜甫刚长期拖欠劳务报酬。曾文彪及工友于2018年7月停工。经该工程项目部介入协调并代杜甫刚发放部分工资后，曾文彪继续为杜甫刚提供劳务。2018年8月15日，工地完工，天功建设集团向杜甫刚支付了工程款，但杜甫刚并未及时足额支付曾文彪劳务报酬。经双方核算，杜甫刚共计欠付曾文彪等五工友劳务报酬59950元，杜甫刚当日向曾文彪及工友出具了证明，承诺2018年年底前付清，但经曾文彪多次催收，杜甫刚未履行义务。被告杜甫刚未作答辩。被告刘中全辩称，我只是代杜甫刚邀请原告为其务工，不是工程的承包人，故不应向原告支付劳务报酬。本院经审理认定事实如下：2018年4月，唐正金、曾文彪、曾通学、曾文辉、邹为思等五人应刘中全的邀请，前往杜甫刚承包的菏泽市天功集团剑桥学府工地从事木工工作。2018年8月15日，经双方结算，杜甫刚欠付唐正金、曾文彪、曾通学、曾文辉、邹为思等五人劳务报酬共计59950元。同日，杜甫刚出具书面证明一张，载明唐正金班组在20＃、22＃59950元整，具体根据刘中全算账为准。后经曾文彪多次催收，杜甫刚未履行支付义务。上述事实，有当事人陈述、证明、协议书、工资单等证据在卷为凭。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告杜甫刚之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告杜甫刚作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告杜甫刚至今未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务报酬的金额，因被告杜甫刚出具的证明载明欠曾文彪班组劳务报酬共计59950元，唐正金、曾文彪、曾通学、曾文辉、邹为思自认其五人的劳务报酬各占该款项的1/5，故本院依法认定被告杜甫刚欠付原告劳务报酬11990元。因原告并未举证证明被告刘中全对被告杜甫刚欠付原告的劳务报酬具有清偿义务，原告应自行承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告刘中全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜甫刚于本判决生效之日起十日内支付原告曾文彪劳务报酬11990元；二、驳回原告曾文彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜甫刚负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月十四日书记员  郑童格