wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4842号原告：徐守风，男，1971年3月22日出生，汉族，住南京市雨花区。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被告：镇江欣和建筑服务有限责任公司，住所地镇江市丹徒镇丁卯村王家湾。法定代表人：笪久周，该公司总经理。委托诉讼代理人：任潇潇、韦劲，江苏恒强律师事务所律师。原告徐守风与被告镇江欣和建筑服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐守风及其委托诉讼代理人王和平、被告的法定代表人笪久周及其委托诉讼代理人任潇潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费115890元。事实和理由：原告于2015年至2016年为被告承接的工程提供脚手架的搭设和拆除的劳务工作，双方约定按每平方米15元计算。原告完成劳务工作并于2016年12月进行了结算，按约定被告应于2017年6月前付清劳务报酬。但虽经原告多次催要，被告未能付清劳务价款。故请求依法判决被告支付所欠劳务价款。被告辩称：被告已全部支付完毕劳务费，不存在欠原告费用情况，同时2017年以后原告也未向被告主张过劳务费用；目前就所有的付款，被告有部分付款时原告出具的条子找不到了，未能向法庭全部举证，以此来对抗原告的诉讼请求，但被告认为诚实信用原则是基本原则，目前被告未能举证，不代表该项证据被告在庭后无法进行补证，一但被告找到相关证据，原告将面临虚假诉讼隐瞒事实的情形，并承担相应的法律后果。经审理查明：2015年，原被告签订《脚手架工程劳务分包合同》，约定被告将其承包的雅居乐12#15#18#19#楼建设工程中脚手架的搭设与拆除工作发包给原告施工。合同约定了施工单价以及付款方式。合同签订后，原告依约进行脚手架的搭设与拆除工作。2016年12月24日，被告的法定代表人笪久周在原告出具的结账清单上签名，并注明:“所有支款没有扣除，总计1074506元”。庭审中，经本院组织双方对账，原告账面显示被告应付款总额为960890元、被告已支付845000元、尚欠115890元；被告对应付款总额960890元、已支付845000元无异议，但认为另有部分已付款因原告出具的收条找不到无法证明具体的已付款总额。本院认为，被告将其承包的建设工程中的脚手架搭设与拆除的劳务工作分包给不具有劳务作业法定资质的原告，违反了国家对建设工程的相关管理法律法规，原、被告签订的《脚手架工程劳务分包合同》无效。原告所作脚手架搭设与拆除的劳务工程已经被告确认并进行了结算，故被告应依合同约定支付相应劳务价款。故原告要求被告支付劳务价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张负有举证义务，被告认为已全部履行支付劳务价款义务，但未能提供证据予以证明，故本院根据现有证据确认被告欠原告价款为115890元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江欣和建筑服务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告徐守风劳务价款115890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告负担。此款原告已全部预交本院，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  沈正涛人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  何杏美二〇二〇年四月二十八日书 记 员  蔡丽君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执188号 谢洪琴、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的谢洪琴申请执行柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州悦景房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执973号申请执行人：王冬丽，女，1980年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：吴星烁，男，1974年2月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人王冬丽与被执行人吴星烁探视权纠纷一案中，申请执行人撤销执行，同意本院做终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0104民初2874号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  杨海军执行员  韩青伟二〇二〇年四月二十二日书记员  周一搏
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6153号原告：深圳市源创园物业投资有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区泗黎路286号鸿联鹰科技园综合楼5楼531-532，统一社会信用代码91440300MA5DMEBM6G。法定代表人：夏先武。委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。被告：陈海胜，男，1956年12月8日出生，A)，送达地址深圳市龙华区。本院于2020年4月7日受理原告深圳市源创园物业投资有限公司诉被告陈海胜房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市源创园物业投资有限公司在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王    岩人民陪审员 余  安  权人民陪审员 高  烈  芳二〇二〇年四月二十日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 叶  晓  雲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初659号 原告：张志旗，男，1965年1月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：申争（征）利，男，1963年5月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张志旗与被告申争（征）利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志旗到庭参加了诉讼，被告申争（征）利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志旗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告欠款1万元及利息3000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年我给被告拉煤，被告支付我运费。2007年1月20日经结账，被告欠我运费款28000元，被告于当日为我书写欠条一份。后经多次催要，被告于2012年1月21日偿还我18000元，现尚欠我10000元至今未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告欠款及利息。 为证明自己的主张，原告张志旗向本院提交了以下证据： 欠条一份，拟证明被告尚欠原告运费的金额。 被告申争（征）利未到庭举证、质证。 被告申争（征）利向本院提交书面答辩意见一份辩称，本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。以及第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，答辩人是在2007年1月20日为原告出具的欠条，后于2012年1月21日偿还原告18000元，该债权的诉讼时效于2012年1月21日中断，并自中断之日2012年1月21日重新计算两年，及原告应当在2014年1月21日前向被告主张权利。但原告在2014年1月21日前从未向被告主张过权利，原告现在主张已超过法定的诉讼时效。综上所述，法律不保护躺在权利里睡觉的人，因原告未在法律赋予其的时效内行使权力，现在主张早已不受法律保护，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年，原告为被告拉煤。2007年1月20日，被告申争（征）利向原告张志旗出具欠条一份，载明：“收据，2007年元月20日，No。2021976，今收到：（空白），结账后欠运费，人民币（大写）贰万捌仟元整，收款单位公章：申征利，收款人：（空白），交款人：（空白），第二联收据”。2012年1月21日，被告申争（征）利偿还给原告18000元，并记录在欠条背面，载明：“还：18000.00元，壹万捌仟元，还欠：壹万元正（整），2012.1.21”。后原告每年均向被告要求支付运费，被告申争（征）利至今未偿还原告剩余运费。 本院认为，原告张志旗为被告申争（征）利运煤，原、被告之间形成公路货物运输合同关系。被告2007年1月20日为原告书写欠条认可欠原告运费共28000元。被告于2012年1月21日偿还原告运费18000元，应当予以扣除，故原告要求被告给付运费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，故原告要求被告给付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告每年均向被告主张要求支付运费，原告于2020年1月诉至本院，并未超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告申争（征）利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法律规定。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申争（征）利于本判决生效后五日内偿还给原告张志旗运费10000元； 二、驳回原告张志旗要求被告给付利息3000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告申争（征）利负担48元，原告张志旗负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王亚昆 ——
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执781号申请执行人：李乐萍，女，1979年3月11日出生，住临海市.被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人李乐萍为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6611号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还归还李乐萍借款本金560000元并支付利息（其中借款本金500000元按月利率1%从2018年12月19日开始计算，借款本金60000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月14日开始计算，均计算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费4850元、执行费8000元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为民名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执781号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋 婕
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执7号申请执行人：朱振双，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，中华人民共和国公民，住吉林省梅河口市。申请执行人：谭吉凤，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，中华人民共和国公民，住吉林省梅河口市。被执行人：孙伟田，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，中华人民共和国公民，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人朱振双、谭吉凤与被执行人孙伟田劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉02民初38号民事判决书，裁决主文为：给付劳务费31,996元、本次诉讼花费的交通费、住宿费997元及案件受理费618元。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有可以执行的财产登记信息。2、对被执行人的住所进行了现场调查，被执行人无财产可供执行。3、向被执行人发出了限制消费令并作出限制出境决定。4、召开了约谈会，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并同意终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执7号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  孙大鹏审 判 员  倪鑫洋审 判 员  孟 浩二〇二〇年四月二十四日代理书记员  徐 烨
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执813号洮南市农村信用合作联社、李洪峰、鞠海艳：洮南市农村信用合作联社与李洪峰、鞠海艳借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为贷款本金300,000.00元，利息508,198.00元，本息合计808,198.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位545,269.00元，其中：本金300,000.00元，利息216,195.00元。并交纳案件受理费8,881.00元、评估费9,622.00元、执行费10,571.00元。其余利息及迟延履行金（迟延履行利息）申请执行人洮南市农村信用合作联社自愿放弃。至此，洮南市农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）吉0881执813号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初508号原告：陈宝，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住甘南县。原告：陈振冬，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王振国，男，1942年8月14日出生，汉族，农民，住甘南县。原告陈宝、陈振冬与被告王振国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝、陈振冬，被告王振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝、陈振冬向本院提出诉讼请求称：一、请求依法确认原告与被告双方于2015年3月25日签订的农村土地承包流转合同合法有效；二、请求被告按照双方于2015年3月25日签订的农村土地承包流转合同中约定的承包期限履行至2024年11月30日；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2015年3月25日签订的农村土地承包流转合同一份，合同约定：被告将承包的土地9.3亩流转给原告，每亩260.00元，期限从2015年3月25日至2024年11月30日止，上述地块由原告负责旱田改为水田，承包费一年一交，前五年每年每亩承包费260.00元，后五年按水田市场价计算，承包费必须在每年12月30日前付清。由于2019年12月30日前水田市场价格没有出来新的价格，现在水田市场价的新的价格出来了，原告按照双方合同的约定按水田市场价320.00元给付原告上述地块的承包费时，被告以各种理由不收取。鉴于以上事实，原告起诉至法院，为了维护原告与被告之间的土地经营权流转的稳定性，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王振国辩称，原告自己并不耕种该土地而是外包他人，2020年1月5日原告和张福顺、徐春光、王玉良、邓永强打车去陈振国家，陈振国意思每亩300.00元就履行合同，超过300.00元地就不要了。针对被告答辩，不符合事实，陈振国不是合同的当事人，而且是被告以每亩320.00元的价格将土地承包给他人，2019年12月30日市场价格没有出价，价格出来后，原告交钱，被告不要，地价是2月15日左右听说的，被告说不是原告耕种的没有依据，地是原告自己耕种。原告为证明自己的主张提供如下证据：一、农村土地承包流转合同一份，证实双方签订合同期限为十年，2019年12月30日未交地款是因为地价没有出，现在同意按照每亩320.00元承包。庭审质证时被告称，对合同真实性没有异议，对其陈述的地价没有出有异议，因为当地地价一直稳定为每亩400.00元，按照农村土地转包的惯例，一般在元旦之前会完成土地流转行为，不存在新地价的问题；二、农村土地承包经营权流转合同五份，证实地价为每亩320.00元。庭审质证时，被告称首先对合同真实性有异议，而且该份合同的签订基础、定价基础不明确，例如被告方之前的承包合同每亩260.00元，是因为土地需要对方整理，因此价格与正常的当地流转价格不符，原告仅凭借五份合同不能证明当地的真实的土地流转价格，之后被告在举证时也会向法庭提供每亩400.00元的土地价格，土地价格是客观存在的事实，被告也申请能够到当地村民委员会调查本地的水田正常流转价格。被告未向本院提交证据。为查明案件事实本院依法对以下证人进行调查：一、代德刚，其明确表示不参加本案诉讼；二、长山乡长红村民委员会书记刘殿策，其证实地价是2020年2月份至3月份出来的，因为地块不一样有等级化分，有每亩400.00元，有每亩320.00元的，因为王立全、金万才把土地包给陈宝是在其家签的合同，知道每亩320.00元的价格，郭连举承包农户的地又转包给王立全的价是每亩400.00元，但每亩320.00元和每亩400.00元的地块不是一个地块，每亩400.00元的地块在姜家围子门前；三、王玉良（原告起诉另一案件被告），其称没有将土地外包，曾经将土地承包给于孝文，每亩320.00元，后期解除了合同，现在有人给每亩400.00元承包费；四、魏宝有（原告起诉另一案件被告），其称土地对外发包给于孝文了，地价是每亩320.00元；经本院审查认为，对原告提供的证据一，因是双方自愿签订的，本院对真实性予以采信；对原告提供的证据二，结合本院对王玉良、魏宝有的调查，王玉良与魏宝有的地块与争议地块属同一地块，系陈宝、陈振冬所诉另一案件当事人，王玉良曾以320.00元每亩的价格外包土地，魏宝有以320.00元的价格外包土地，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，代德刚、原告陈宝、陈振冬与被告王振国签订《农村土地承包流转合同》一份，约定被告将承包的土地9.3亩流转给代德刚及本案二原告，期限为2015年2月25日至2024年11月30日，旱改水承包费一年一交，前五年承包费为每亩260.00元，后五年承包费按水田市场价计算，承包费于每年12月30日前付清。旱田改水田由原告负责完成。另查明，2020年当地水田流转价格在2020年2月至3月间确定；王玉良与魏宝有承包地与争议地块系同一地块，王玉良曾以每亩320.00元价格将土地转包于孝文，后王玉良称与于孝文解除合同，魏宝有以每亩320.00元价格将土地转包给于孝文。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包流转合同》是双方真实意思表示，且已实际履行五年，系合法有效合同，该合同双方未解除，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。关于承包费给付时间问题，合同中约定承包费于每年12月30日前给付，后五年按水田市场价给付，因2020年水田承包价于2020年2月至3月份间确定，故原告未于2019年12月30日前给付承包费不属于原告违约；关于土地承包费问题，虽被告称为每亩400.00元，但未提供有效证据证实，且与本案争议地块属同一地块的王玉良曾以每亩320.00元价格转包、与本案属同一地块的魏宝有对外转包价格为每亩320.00元，故本院认定2020年争议地块土地承包费为每亩320.00元；关于被告与陈振国协商地价的问题，因陈振国不是合同当事人，被告与其协商未得到原告的事后追认，故对被告的该辩解观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告陈宝、陈振冬与被告王振国于2015年3月25日签订的《农村土地承包流转合同》合法有效；原告陈宝、陈振冬与被告王振国按照《农村土地承包流转合同》的约定履行至2024年11月30日。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇二〇年四月十六日书记员  孙 龙
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2943号原告：岳海龙，男，1976年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：9113090080663142A。负责人：王可。原告岳海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告岳海龙未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告岳海龙可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告岳海龙撤诉处理。审判员  郑长祥二〇二〇年四月三十日书记员  刘 歌附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执574号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：齐丹关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人齐丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1544号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐丹银行存款2500元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月十五日书记员  郑 星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3号原告：田某，住烟台市芝罘区。被告：郭某，住烟台市福山区。被告：刘某，住烟台市福山区。本院于2020年1月2日立案受理了原告田某诉被告郭某、刘某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  高艳梅二〇二〇年四月一日书记员  任 玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初290号原告：周保军，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：门志爱，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥行政村推荐。被告：高笑，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告周保军与被告高笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保军及其委托诉讼代理人门志爱、被告高笑到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。周保军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，被告急需用钱找原告借30000元，借钱后音讯全无，故提起诉讼。高笑承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难无力偿还，愿意在2021年5月底之前偿还。本院认为：高笑承认周保军在本案中主张的事实，故对周保军主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：被告高笑于本判决生效后十日内偿还原告周保军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由高笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚鸿二〇二〇年四月十五日书记员  刘茜附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保130号申请人：沧州渤海印刷有限公司，住所地河北省黄骅市李村。统一社会信用代码91130921758912919B。法定代表人：孙一民，经理。委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被申请人：多伦县大地天然食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇善因社区北二环路北。统一社会信用代码91152531555477152L。负责人：刘宏伟，总经理。被申请人：刘宏伟，女，1970年12月11日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人沧州渤海印刷有限公司于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人多伦县大地天然食品有限责任公司、刘宏伟的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人沧州渤海印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人多伦县大地天然食品有限责任公司、刘宏伟所有的价值250000元的财产。案件申请费1770元，由申请人沧州渤海印刷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年四月二十六日书记员  孙悦雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初107号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人凌晨，男，1988年8月21日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人凌晨犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人凌晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日21时许，被告人凌晨饮酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××小型越野客车，欲由泰州医药高新区泰华假日酒店返回宿舍，行驶至该酒店停车场东侧时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时凌晨血液中酒精含量为87.4mg/100ml。被告人凌晨归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人凌晨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。凌晨归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。凌晨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处凌晨拘役一个月，并处罚金人民币一千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，检验报告等证据证实。被告人凌晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人凌晨在本案审理期间，主动预缴财产刑保证金。本院认为，被告人凌晨的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。凌晨归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人凌晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年四月二十八日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审141号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人黄福票，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人黄福垦，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人黄福盛，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人黄福井，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]74号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月29日作出苍资规罚［2019］74号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在钱库镇××××（其中一间两层）砖混结构的房屋的行为进行处罚，并于2019年8月30日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的253.36平方米土地给钱库镇西堡村集体（其中黄福垦退还95.26平方米土地、黄福盛退还46.79平方米土地、黄福井退还47.82平方米土地、黄福票退还45.49平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的253.36平方米土地上各自新建的房屋。2020年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月29日作出的苍资规罚[2019]74号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县钱库镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈曼曼
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保114号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：夏宇，男，汉族，系泸州银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。 被申请人：彭永俊，男，生于1963年8月10日，汉族，住四川省双流县。 被申请人：黄章琼，女，生于1963年5月29日，汉族，住四川省双流县。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭永俊、黄章琼名下位于成都市双流县东升街道三里坝社区1组141号附4号1栋1楼1号房屋，以及被申请人彭永俊、黄章琼名下牌照为川Ａ×××××号汽车,在限额价值200000元范围内，采取保全措施。申请人泸州银行股份有限公司提供了其名下相应价值的《银行财产保全保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭永俊、黄章琼名下位于成都市双流县东升街道三里坝社区1组141号附4号1栋1楼1号房屋，在限额价值200000元范围内，予以查封。同时，查封被申请人彭永俊、黄章琼名下牌照为川Ａ×××××号汽车； 以上查封财产（含房屋、汽车）限额价值总计不超过200000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨其鹏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终38号 上诉人（一审起诉人）：黄蓉，女，汉族，住江苏省南京市。 上诉人黄蓉因诉南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）、南京市建邺区综合行政执法局（以下简称建邺区执法局）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初650号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄蓉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：1、建邺区执法局没有强制执行权。宁综法建[2019]第002号（NO.1906001）《行政强制拆除决定书》（以下简称2号《行政强制拆除决定书》）是建邺区执法局对建邺区政府“责成或批复”的行政决定的执行和落实，是“责成或批复”的行政法律行为派生出的法律事实行为。2号《行政强制拆除决定书》中明确载明“区政府责成”，初步证明区政府实施了被诉行为，是本案适格被告。2、本案两被告可以作为共同被告，对此最高人民法院有明确的司法解释。在对最高人民法院法释（2013）5号的报道及最高人民法院王晓滨法官发表的《违法建设强制拆除的主体》的文章中，明确“如果城管部门在以自身名义作出的强制拆迁决定中明确表述经过政府责成或批准，可将两者列为共同被告。”3、适用法律错误。2号《行政强制拆除决定书》实质是建邺区政府授权的外化结果，对黄蓉的合法权益产生直接影响，因此不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条之规定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条之规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，2号《行政强制拆除决定书》的署名机关为建邺区执法局，因此，建邺区执法局应为本案适格被告。原审法院向黄蓉释明，要求其撤回对建邺区政府的起诉并按照级别管辖的相关规定诉讼，但黄蓉予以拒绝并坚持以建邺区政府、建邺区执法局为共同被告提起本案诉讼。综上，黄蓉的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予立案。黄蓉提出的报道及文章相关观点，不属于司法解释的范畴，本院不予理涉。原审法院裁定对黄蓉的起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人黄蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  刘 璇 审 判 员  周杨明 法官助理  张锴冬 二〇二〇年四月九日 书 记 员  孙 昊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4602号申请执行人：李军,男性,1982年3月12日出生,住沈阳市大东区机校街再生北巷3号131被执行人：杜秀红，女性,1974年12月27日生，居民身份证号码210104197412274027，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街78-5号凯兴花园7-15-3。；时强，男性,1971年9月3日生，居民身份证号码21120219710903127X，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街78-5号凯兴花园7-15-3。。申请执行人李军与杜秀红、时强为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2216号，判令被执行人向申请人给付欠款2080000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李军于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月21日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月31日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月十四日书记员 贾            林
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0627民初14号                                                 原告马某某，男，1978年2月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内龙首区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某，男，1965年11月16日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘肃省金昌市永昌县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告王某某因资金周转困难，向原告马某某借款40000元，承诺一个月内还清。因原、被告关系较好，故被告王某某当时并未出具借条，原告马某某给被告王某某支付了40000元现金。后因被告王某某失踪，原告无法索要借款。2020年1月9日，原告马某某通过派出所找到了被告王某某，其承认借款的事实，给原告马某某补写了借据，后经原告马某某催要未果，故诉至本院。被告王某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明认定事实如下：2014年9月20日，被告王某某向原告马某某借款40000元，当时未出具借据。后经原告马某某催要，2020年1月9日，被告王某某给原告马某某补写了借据，但一直未向原告马某某偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告马某某借款事实存在，双方债权债务关系明确，被告王某某应当及时偿还原告马某某借款，故对原告马某某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告马某某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员      张 桂 林 二〇二〇年四月三十日 书  记  员      李    辛
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0528执恢141号之一申请执行人：河北汇成线缆有限公司，住所地宁晋县西城区。法定代表人：赵力娟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明，男，该公司员工。被执行人：金道电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。法定代表人：武书平。被执行人：武艺高，男，1980年10月13日出生，汉族，住宁晋县。本院在执行申请执行人河北汇成线缆有限公司与被执行人金道电缆有限公司、武艺高买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北汇成线缆有限公司于2020年4月21日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0528执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年四月二十七日书记员  裴园园
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执214号申请执行人：孟凡华，男，汉族，居民，1972年9月1日出生，住安徽省固镇县。被执行人：刘玉春，男，汉族，居民，1963年12月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人孟凡华与被执行人刘玉春劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民特52号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孟凡华已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人刘玉春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人刘玉春名下的财产信息，已查明的银行存款已依法扣划，并根据分配方案向申请执行人发放558元。暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人刘玉春发出了限制消费令，限制其消费；4、执行中已前往被执行人刘玉春户籍所在地进行了走访调查，无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人孟凡华，申请执行人孟凡华于2020年4月15日书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘玉春无可供执行的财产，申请执行人孟凡华认可本院已采取的执行措施，并申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘玉春应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执恢766号申请执行人于军明，女，1972年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人邓正达，男，汉族，1982年2月出生，住所地重庆市綦江区。申请执行人于军明申请执行被执行人邓正达借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人邓正达履行（2017）渝0108民初15952号民事判决书确定的义务向申请人于军明支付150000元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息，并承担本案的执行费。执行过程中，经本院查询，发现被执行人邓正达名下无房屋、无土地，无银行存款，有一辆牌号为贵CLD847的大众牌汽车，但为贵州车辆，无法进行查封，不符合处置条件，情况已告知申请执行人，无其余财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  刘勇贵审判员  苏永红二〇二〇年四月二十四日书记员  邓欣雨
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初95号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某醉酒后无证驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车从本市京口区金寨老鹅饭店出发，沿谷阳路、宗泽路由东向西行驶至镇江市京口区人民检察院附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为101毫克/100毫升。经抽血检验，被告人陈某血液中乙醇含量为118毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，符合缓刑适用条件的可以判处缓刑。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年四月二十八日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终101号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）游丽媛，女，汉族，1998年12月7日出生于福建省建瓯市，大专文化，无业，住建瓯市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月19日被福州市公安局瀛洲派出所抓获，2019年5月19日至22日临时寄押于福州市第二看守所，同月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。 濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人游丽媛犯诈骗罪一案，于2019年11月20日作出（2019）皖0621刑初713号刑事判决。游丽媛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：2018年5月起，唐成云、周勇（均另案处理）成立虚假的网络贷款公司，纠集多人形成犯罪集团，以拨打电话、微信联系等方式，虚构帮助他人贷款的事实，以收取会员费、保证金、提现费、特殊渠道费等费用为由，实施诈骗。期间，唐成云为防止收款账户被查封，以集团成员的微信账户作为收取诈骗钱款账户，再由集团成员将所骗钱款转给唐成云。2018年7月5日至7月20日，被告人游丽媛伙同他人以上述方式诈骗被害人程某、成某等12人（名单附后）共计23260元，另提供其微信收款二维码，收取集团诈骗所得共计39958元。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，微信交易记录，微信群数据，辨认笔录，被害人徐某、冯某、蒋某等人的陈述，同案人唐成云、周勇、王飞、向茂选等人的供述和辩解，被告人游丽媛的供述和辩解等证据相互印证，足以证实。 原审法院认为：被告人游丽媛伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段多次实施诈骗，骗取他人财物23260元；另明知他人实施诈骗犯罪，而提供资金支付结算账户结算数额39958元，合计参与数额63218元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。游丽媛在诈骗23260元的集团犯罪中，与其他同案人分工负责、相互配合，起主要作用，是主犯。在诈骗39958元财物的集团犯罪中，游丽媛明知其收款二维码将用于收取诈骗钱款，仍予以提供，对集团诈骗活动起到辅助作用，应当认定为共同犯罪的从犯，依法予以从轻或者减轻处罚。游丽媛到案后能够如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。综合游丽媛的犯罪情节和悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人游丽媛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。二、对被告人游丽媛与其他同案人的共同违法所得人民币六万三千二百一十八元予以追缴，退赔被害人。 游丽媛上诉提出：原判认定事实不清，量刑过重。 其辩护人提出:1、认定游丽媛诈骗程某等8人23260元证据不足；2、游丽媛系根据公司老板的指使做事，应认定为从犯；3、主观恶性小，仅获取2000余元工资，未获益；系坦白，无违法犯罪记录，认罪悔罪，原判量刑过重。 原判认定事实，有经一审当庭举证、质证的相关书证、辨认笔录、被害人陈述、同案犯及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定，本院对上述事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人游丽媛伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段多次实施诈骗，骗取他人财物23260元；明知他人实施诈骗犯罪，而提供资金支付结算账户结算数额39958元，合计参与数额63218元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人及其辩护人提出原判认定事实不清，诈骗程某等8人23260元证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，游丽媛主动拨打客户电话，以可办理贷款为由骗取程某等人财物共计23260元，上述事实有游丽媛在侦查机关的供述、微信群电子数据、微信交易记录，被害人陈述，同案犯的供述等证据相互印证，足以证实，故此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。游丽媛与其他同案人分工负责、相互配合诈骗他人23260元，起主要作用，系主犯，辩护人提出上诉人系根据公司老板的指使做事，应认定为从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。游丽媛明知其收款二维码将用于收取诈骗钱款，仍予以提供，收取集团诈骗款39958元，起辅助作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。原审法院综合考虑游丽媛如实供述、自愿认罪、部分犯罪系从犯等情节已对其减轻处罚，上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇二〇年四月十四日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执恢51号吉林益民堂制药有限公司、高建平、李彩红：申请执行人吉林益民堂制药有限公司与被执行人高建平、李彩红企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年9月2日作出（2017）吉0303民初690号民事判决书，执行内容为：“一、高建平一次性给付吉林益民堂制药有限公司货款17614元。二、李彩红对高建平上述给付货款义务承担共同还款责任，案件受理费240元，由高建平负担。”。吉林益民堂制药有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案恢复执行。立案执行后，被执行人高建平、李彩红主动履行了还款义务，给付给吉林益民堂制药有限公司执行款17614元，余款放弃，吉林益民堂制药有限公司自愿承担申请执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）吉0303民初690号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1267号原告：湖州嘉美物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡金沙街166-4号。统一企业信用代码91330522075326101J。法定代表人：李厚启，总经理。委托代理人：殷选民，男，该公司员工。被告：傅明珠，男，1947年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告湖州嘉美物业管理有限公司诉被告傅明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年4月22日向本院申请撤回对被告傅明珠的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州嘉美物业管理有限公司撤回对被告傅明珠的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州嘉美物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年四月二十二日书记员  黄诗怡
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执654号刘屿钒、长岭县左克粮贸有限公司、王长江：本院在执行申请执行人刘屿钒与被执行人长岭县左克粮贸有限公司、王长江合伙纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月15日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6185号申请执行人宋玉兰，女,1946年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人刘少贤，男,1943年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人赵风武，男,1984年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1282号民事判决书，受理了宋玉兰、刘少贤申请执行赵风武侵权一案，申请执行标的金额：7800.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了其名下的传祺牌车辆，但未实际扣押，已对被执行人赵风武限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经对申请执行人宋玉兰、刘少贤约谈，其未能提供被申请执行人赵风武有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6185号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十四日书记员 沈 彦 鹏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终716号上诉人（原审被告）：武继赟，男，1984年10月4日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：武模胜（武继赟之父），住台前县。上诉人（原审被告）：高奇栋，男，1981年8月7日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙久增，男，1986年11月22日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。上诉人武继赟、高奇栋因与被上诉人孙久增民间借贷纠纷一案，不服台前县人民法院（2019）豫0927民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武继赟及其委托诉讼代理人武模胜，上诉人高奇栋及其委托诉讼代理人宋益夏，被上诉人孙久增的委托诉讼代理人玄志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武继赟上诉请求：撤销一审法院（2019）豫0927民初3059号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：涉案借款由孙长海交付，除孙久增先行扣除利息7,200元外，孙长海还扣留9,200元，实际借款金额为63,600元。一审没有查清实际借款数额，认定事实不清。高奇栋上诉请求：撤销一审法院（2019）豫0927民初3059号民事判决，认定高奇栋为本案担保人。事实和理由：1．本案实际借款数额为63,600元，不是一审认定的72,800元，该事实的上诉理由与武继赟一致。2．高奇栋为担保人，而非共同借款人。协商借款时，说好高奇栋为担保人，而在签字时，孙久增非让高奇栋签写为借款人。一审认定事实错误，高奇栋不是共同借款人。孙久增辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。孙久增向一审法院起诉请求：判令武继赟、高奇栋偿还借款本金80,000元及利息（按照银行贷款利率自2019年7月24日计算至实际清偿之日止），一审案件受理费由武继赟、高奇栋负担。一审法院认定事实：2019年4月26日，武继赟、高奇栋向孙久增借款本金80,000元，孙久增扣除了7,200元利息，将剩余款项72,800元交付给武继赟、高奇栋，武继赟、高奇栋向孙久增出具了金额为80,000元的借条和收条。一审法院认为，武继赟、高奇栋向孙久增借款，孙久增已经交付借款，而武继赟、高奇栋未按照约定偿还借款，构成违约。孙久增诉称先行扣除利息4,800元，武继赟、孙久增均称扣除了7,200元，孙久增未提供证据加以证明，故应认定扣除了7,200元。孙久增先行扣除的利息7,200元，应当在借款本金中减扣。武继赟、高奇栋辩称，案外人孙长海也拿走了9,200元，但武继赟、高奇栋交给孙长海钱时孙久增不在场，也不知情。武继赟、高奇栋与孙长海之间的纠纷，与本案非同一法律关系，武继赟、高奇栋可另行主张权利。孙久增要求按照月息2分支付利息的请求，无证据支持，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，对逾期利息以本金72,800元为基数按照年利率6%自2019年7月24日计算至实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：一、武继赟、高奇栋偿还孙久增借款本金72,800元及利息（以本金72,800元为基数按照年利率6%从2019年7月24日计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回孙久增的其他诉讼请求。一审案件受理费900元，由武继赟、高奇栋承担。二审中，高奇栋提供两份录音资料，第一份是武继赟与高奇栋之间的通话录音，证明高奇栋为担保人；第二份是高伟和武继赟通话录音，证明武继赟和高奇栋使用借款情况。武继赟称录音资料是在被欺骗下录制。孙久增对第一份录音资料的真实性、证明内容不认可，认为第二份与案件无关联。本院认为，第一份录音资料无法对抗书证借据的证明效力，不予认定；第二份录音资料涉及武继赟和高奇栋使用借款情况，与案件待证事实无关联性，不予认定。对一审查明的事实，二审予以确认。本院认为，武继赟、高奇栋二人对涉案借款数额提出异议，要求扣减孙长海取走的9,200元，二人应当提供证据证明孙长海取走9,200元的事实及孙久增指示或者授意孙长海扣留借款的事实，孙久增对二人要求扣减9,200元借款的主张不认可，二人也没有充分证据证明其事实主张，故一审未将该9,200元扣减并无不当。武继赟、高奇栋关于扣减9,200元借款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。高奇栋上诉称其为担保人，但涉案借据载明高奇栋为借款人，高奇栋陈述及证据无法对抗书证借据的证明效力，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于武继赟、高奇栋二人称孙长海取走9,200元，属于二人与孙长海之间的纠纷，二人可另行起诉。关于武继赟、高奇栋二人如何使用借款及使用数额问题，因与本案无关联，二人可另行处理。综上所述，武继赟、高奇栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人武继赟、高奇栋各负担50元。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  杨庆安二〇二〇年四月二十二日书记员  田家慧
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终568号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒克钊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：顾梦圆，女，汉族，1994年5月5日出生，住湖北省随州市。被上诉人（原审被告）：麻城市盛明钢结构股份有限公司，住所湖北省麻城经济开发区金龙大道以北1幢。法定代表人：彭明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：麻城市欧特装饰工程有限公司，住所湖北省麻城市龙池桥办事处白塔河村106国道旁。法定代表人：汪东群，该公司总经理。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人顾梦圆、麻城市盛明钢结构股份有限公司（以下简称盛明公司）、麻城市欧特装饰工程有限公司（以下简称欧特装饰公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。垫富宝公司上诉请求：撤销一审裁定，指令黄冈市黄州区人民法院审理本案。事实和理由：1.本公司提交了顾梦圆的居民身份证及地址材料，本案有明确的被告，一审法院应当穷尽法定送达方式送达诉讼文书，不应以本公司不能提供被上诉人的职业、经常居住地等信息为由驳回起诉。2.本公司与被上诉人在合同中明确约定，因履行本合同产生的争议由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地为黄冈市，本案应由黄冈市黄州区人民法院管辖。三被上诉人均未答辩。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令顾梦圆偿还垫付款本金19000元；2.判令顾梦圆支付至2017年9月21日的违约金316.66元，之后的违约金据实付至垫付款还清之日止；3.盛明公司、欧特装饰公司对顾梦圆的还款义务承担连带责任；4.垫富宝公司为追偿本案欠款支出的案件诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费及其他费用均由顾梦圆、盛明公司、欧特装饰公司、承担。一审法院认为，垫富宝公司基于双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，认为顾梦圆违约，不按约定归还垫富宝公司的垫付款，向一审法院提起民事诉讼，并提交了相关的起诉材料及证据。据此，本案系合同纠纷引起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经核实垫富宝公司提供的顾梦圆的身份信息及盛明公司、欧特装饰公司的企业工商登记的信息，顾梦圆、盛明公司、欧特装饰公司的住所地均不在黄冈市。且垫富宝公司又未提供证据证实顾梦圆的经常住所地或合同履行地在黄冈市辖区内。双方虽在上述合约中约定，发生争议后，一方有权向合约签署地人民法院提起诉讼，但垫富宝公司并未提供合同签署地证据。故本案不属于黄州区人民法院管辖，垫富宝公司向一审法院提起诉讼，不符合法律规定。裁定：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。本院认为：顾梦圆与垫富宝公司签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》约定“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，但该合同并未注明合同签订地点，垫富宝公司称合同签订地为黄冈市，但无证据证实，本案无法依据当事人的协议确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖……”，本案系合同纠纷，故依法应由（一审）被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。顾梦圆的住所地为湖北省，盛明公司及欧特装饰公司的住所地均为湖北省麻城市，亦无证据证实顾梦圆经常居住地或本案合同履行地为黄冈市，故黄冈市黄州区人民法院对本案并无管辖权。一审据此驳回垫富宝公司的起诉并无不当，且一审法院并未认定本案无明确被告。综上，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年四月二十八日法官助理王杏元书记员易圻
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8032号上诉人（原审被告）：周吉强，男，1969年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡培荣，女，1969年9月29日出生，汉族，王庆坨镇六街小学教师，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：李兆猛，男，1968年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原审原告：张培柱，男，1976年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。上诉人周吉强因与被上诉人胡培荣、李兆猛，原审原告张培柱民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院认为，当事人在二审期间提交了新的证据，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12649号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人周吉强预交的二审案件受理费5311元予以退回。审判长  尹春海审判员  刘翠翠审判员  刘东行二〇二〇年四月十六日法官助理聂晓昕书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执270号之一申请执行人应桂宏，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人尹顺，男，汉族，住长春市南关区。申请执行人应桂宏与被执行人尹顺民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1624号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付欠款170000.00元及利息、案件受理费7114.00元、并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年2月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书未果后，于2020年2月21日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年2月18日、2020年3月17通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现二被执行人名下银行存款、证券、工商登记、车辆等财产登记信息；三、经向长春市规划与自然资源局、长春市房产档案馆查询，发现被执行人名下有二处房产信息并已轮候查封，无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年四月三十日书记员  王 宝
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执316号申请执行人：卢振恒，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：宋玉贤，女，1943年3月13日出生，满族，无业，户籍地：岫岩满族自治县，现住北京市大兴区。被执行人：孙郁民，男，1940年11月10日出生，汉族，无业，户籍地：岫岩满族自治县，现住北京市大兴区。申请执行人卢振恒与被执行人宋玉贤、孙郁民确认合同有效纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年1月15日作出的（2020）辽0323民初170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年四月二十六日书记员  程邵辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终245号上诉人（原审被告）：盐城市交通投资集团有限公司（原盐城市交通投资有限公司）,住所地江苏省盐城市亭湖区瑞安路7号。法定代表人：夏立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少佳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严晓峰，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成霞，江苏锐智律师事务所实习律师。上诉人盐城市交通投资集团有限公司因与被上诉人严晓峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019)苏0902民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市交通投资集团有限公司于2020年4月8日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盐城市交通投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城市交通投资集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费3310元，减半收取1655元，由上诉人盐城市交通投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年四月八日书记员  刘 湘
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1050号 原告：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 委托诉讼代理人：张为朋，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：尤从银，山东隆泰律师事务所执业律师。 被告：缪亮亮，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。 被告：翁田田，女，1989年07月25日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。 被告：庄伟伟，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 被告：刘晓云，女，1984年5月20日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 被告：南京银翰房屋拆除有限公司。住所地：南京市雨花台区雨花南路5号22幢101室。 法定代表人：曹小萍，总经理。 原告山东统一汽车贸易有限公司（以下简称统一汽贸公司）与被告缪亮亮、翁田田、庄伟伟、刘晓云、南京银翰房屋拆除有限公司（以下简称银翰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告统一汽贸公司的委托诉讼代理人张为朋、尤从银到庭参加诉讼，被告缪亮亮、翁田田、庄伟伟、刘晓云、南京银翰房屋拆除有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统一汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪亮亮、翁田田向原告支付银行垫付款736856.64元及违约金147371.32元，共计884227.94元；2.判令被告庄伟伟、刘晓云、银翰公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告缪亮亮、翁田田于2018年11月14日与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》两份，向该行申请借款90万元，用于购买两辆徐工牌重型自卸货车。原告为该笔贷款提供连带责任担保，同时被告庄伟伟、刘晓云、银翰公司为被告缪亮亮、翁田田的贷款向原告提供连带责任反担保，各方签订了《反担保协议书》。在合同履行过程中，因被告缪亮亮、翁田田违约，导致原告承担连带偿还责任，代被告缪亮亮、翁田田向威海市商业银行股份有限公司临沂分行偿还贷款本息共计736856.64元。原告垫付后，多次向被告追偿，各被告至今未偿还。同时按照《反担保协议书》约定，因被告违约原告有权按照合同约定要求被告支付违约金。 缪亮亮、翁田田、庄伟伟、刘晓云、银翰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，缪亮亮、翁田田作为借款人与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》两份，约定缪亮亮、翁田田每份借款45万元，用于向统一汽贸公司购买徐工牌重型自卸货车两辆，统一汽贸公司为该两份借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用。 2018年11月14日，统一汽贸公司与缪亮亮、翁田田、庄伟伟、刘晓云、银翰公司签订《反担保协议》两份，约定由庄伟伟、刘晓云、银翰公司为缪亮亮、翁田田的上述银行贷款向统一汽贸公司提供连带保证责任的反担保，反担保的担保范围为统一汽贸公司代缪亮亮、翁田田向银行归还的贷款本金、利息（利息按同期银行基准利率的四倍计息）、逾期利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权、追偿权的全部相关费用，保证期间为自本协议生效之日起至缪亮亮、翁田田偿还完全部银行贷款及统一汽贸公司垫付的所有费用时终止，同时约定若缪亮亮、翁田田、庄伟伟、刘晓云、银翰公司出现违反协议约定的情形，或者未能履行本协议约定的相关义务时，需向统一汽贸公司缴纳垫付款金额的20%作为违约金。 后因缪亮亮、翁田田违约，自2019年5月25日至2019年9月24日，统一汽贸公司共代缪亮亮、翁田田向威海市商业银行股份有限公司临沂分行返还贷款736856.64元。 本院认为，统一汽贸公司与缪亮亮、翁田田、庄伟伟、刘晓云、银翰公司签订的《反担保协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方在协议中约定“保证期间为自本协议生效之日起至缪亮亮、翁田田偿还完全部银行贷款及统一汽贸公司垫付的所有费用时终止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。统一汽贸公司作为缪亮亮、翁田田银行贷款的连带责任保证人，自2019年5月25日至2019年9月24日共代缪亮亮、翁田田向银行垫付车辆贷款736856.64元，对于其已承担的保证责任，有权向缪亮亮、翁田田追偿。缪亮亮、翁田田应返还统一汽贸公司垫付款736856.64元，并按协议约定的“垫付款金额的20%”支付违约金。庄伟伟、刘晓云、银翰公司自愿为缪亮亮、翁田田的上述债务向统一汽贸公司提供连带责任的反担保，且未超出保证期间，应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向缪亮亮、翁田田追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告缪亮亮、翁田田于本判决生效后十日内返还原告山东统一汽车贸易有限公司垫付款736856.64元，并支付违约金147371.32元； 二、被告庄伟伟、刘晓云、南京银翰房屋拆除有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告缪亮亮、翁田田追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费11321元（案件受理费12642元减半收取6321元、财产保全费5000元），由被告缪亮亮、翁田田、庄伟伟、刘晓云、南京银翰房屋拆除有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年四月九日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初51号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张建，男，1977年2月13日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月12日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年3月29日23时许,被告人张建醉酒驾驶吉G×××12小型轿车，从大安市舍力镇富饶街回叉干镇庆发村,当车行至舍力镇富饶街302国道时，被大安市公安局舍力镇派出所民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张建血液中检出乙醇含量为每百毫升血124.Omg/10Oml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人戴某的证言、被告人张建的供述与辩解、鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执533号申请执行人：刘彩芝，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张艳平，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘彩芝与张艳平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张艳平未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳平在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9188号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22140号申请执行人：张海健被执行人：毕雪松申请人张海健与被执行人毕雪松买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初798号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付201175元，缴纳执行费2917.62元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人毕雪松限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初798号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 刘文灯代理审判员 孙 勇 二〇二〇年四月十七日书 记 员 孟德钊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初317号 原告：肖**，女，汉族，1988年6月9日出生，住吉安市吉州区。 被告：刘婆义，男，汉族，1981年6月26日出生，住吉安市吉州区。 原告肖**与被告刘婆义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**、刘婆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告刘婆义偿还借款本金捌万元整（小写80000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月至2019年4月系男女朋友关系，期间被告多次以家中建房装修、购买家具及做事资金周转为由向原告提出借款，原告先后将个人全部存款8万元以现金和转账等方式借给被告。2019年4月，原、被告因感情不和分手，被告承诺偿还先前借款本金8万元整，且出具了借条一张，借条载明被告应于2019年5月20日前偿还原告3万元，剩下5万元应于2019年11月31日前还清。还款日到期后被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还分文，故诉至法院。 被告辩称：我和原告从2017年6月至2019年4月处了两年男女朋友，后来双方闹矛盾分手了，分手的时候我出具了一张借条给原告，但借条不是我写的，我只签了字，我当时只是同情原告，并不是借了她的钱，我没有拿她一分钱，我家里人也没有拿过她的钱，相处期间我家里装修房子花的三四万元是我自己赚的钱。我现在没有钱，如果有钱我会给三四万元，要还八万不可能。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人刘婆义（身份证号码：）今收到出借人肖**（身份证号码：）借款80000元（大写：捌万元整）。借款人承诺于2019年5月20日之前返还30000元（大写：叁万元整）借款本金，于2019年11月31日之前返还50000元（大写：伍万元整）借款本金，若未按上述期限、金额还款，借款人自愿承担出借人肖**追偿借款所支付的律师费、交通费、诉讼费、保全担保费、保全费、执行费等其他费用。”借款人刘婆义在借条上签字按手印。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。因被告向原告出具了借条，根据原告提供的证据及庭审查明的情况，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘婆义偿还原告肖**借款80000元，限判决生效后5日内付清。 案件受理费减半收取为900元，由被告刘婆义负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年四月一日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初358号原告：杨三芽，男，1950年11月21日出生，汉族，住吉水县。被告：曾志发，男，1974年10月6日出生，汉族，住吉水县。原告杨三芽与被告曾志发合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三芽、被告曾志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨三芽向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告曾志发交付所欠原告办理房产证押金人民币6万元及利息4万元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年12月25日，原、被告双方签订了一份《房屋土地转让协议》，该协议约定：原告将自己所有的坐落在吉水县的一栋住宅楼以及门前的一块空地出让给被告开发经营；被告将房屋建成后，向原告提供两套商品房（三室二厅及厨房、卫生间）；柴间一间及车库一间；由被告出资为原告办理两套商品房的房产证手续；在被告为办理房产证之前，被告应当交付给原告该两套商品房的办证押金人民币6万元；被告在为原告办理了该商品房的房产证手续后，原告将6万元押金退还给被告；未成功办理房产证，则押金不予退回给被告。由于原、被告之间在其他方面有合伙关系，存在业务往来，被告在应当交付给原告的正当收益中扣付6万元。拒绝将此款交付给原告；被告在2013年7月5日向原告出具了一张收条，其内容为：收条，今收到杨三芽退回房产证两套押金共计人民币陆万元整，今收人：曾志发，2013年7月5日。此后，时至今日，被告在房屋建成后，该两套商品房等已交付给原告居住使用，但一直未办理该两套商品房的房产证手续，而被告却强行将该6万元押金扣回，其行为违背了合同中关于未办证6万元押金不予退回的约定，侵害了原告合法民事权益。曾志发辩称，首先，被告向原告出具收回了6万元的收条是在原告将6万押金退还之后，否则被告不可能在未收到退还款的情况下自行出具收据给原告。其次，被告并不是在与原告的正常业务往来中扣除了6万元，原告也没有证据证明具体是在什么业务往来中扣除的，扣除的是什么款项也未说明。并且在2018年11月8日吉安市中级人民法院（2018）赣民终2400号民事判决中也认定了原告将6万元退回给了被告，并没有说被告存在扣除问题。最后，在2013年7月5日被告与原告签订的房屋土地转让补充协议中约定，在被告要办理房产证时，原告应及时退还收取的办证押金6万元。并且在签订协议后，被告积极主动去办理房产证，但因房屋所在土地是在原告名下，且整栋楼只能办理一个产权证（只能办理在原告名下）再进行分户，被告自己不配合去办理产权证，其他住户又不交钱配合办证，最终导致房产证无法办理。并且该补充协议已经对2009年12月25日的房屋转让协议书和2011年12月28日的补充协议做了修改，应该以2013年7月5日的补充协议为准，原告退回办证押金给原告，是双方真实意思表示，也认可了不需要等到房产证拿到之后再退还这一事实。如果后期在政策允许的情况下以及整栋楼全部住户的积极配合、缴纳办证所需款后，被告仍会积极为原告办理房产证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告提供的两个购房户的声明（证明）三性有异议，结合本案案情，可以认定原告将没有办理使用权证的集体土地交给被告开发，被告未办理准建手续将案涉房屋建好。后政府进行清房时允许案涉房屋补交相关税款即可取得合法手续。因购房户未按约定在规定的时间内缴纳办理房产证所需款项，致使案涉房屋未能办理总证并分户办证。本院认为，我国《土地管理法》明确规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。因此在农村集体土地上建房，应先由个人提出申请，再报镇政府及县政府有关部门审批，取得规划许可证，然后由县自然资源局核发《农村个人建房建设工程许可证》。否则就属于未批先建，建房行为属于违法行为，所建的房屋属于违章建筑，不受法律保护。本案原告将未办理准建手续的集体土地交给被告开发建房，原、被告的行为明显违反《土地管理法》等相关法律的规定。因此，原、被告所签订的《房屋土地转让协议书》及《房屋土地转让补充协议》属无效合同。原告杨三芽根据该合同的约定，要求被告曾志发交付所欠其办理房产证押金人民币6万元及利息4万元的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告杨三芽的诉讼请求。案件受理费减半收取1,150元（原告已预交），由原告杨三芽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇二〇年四月十六日书记员  蔡 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初638号 原告：王彩华，女，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶全富，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：廖自荣，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王彩华与被告廖自荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩华及其委托诉讼代理人叶全富到庭参加诉讼，被告廖自荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款200000元，并从借款之日起按2分计算利息至本金归还之日止；2.本案受理费及财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款200000元，并支付以60万元为本金从2018年4月20日到2018年11月26日按月利率2%计算，以30万元为本金从2018年11月27日到2019年7月31日按月利率2%计算，以20万元为本金从2019年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年4月被告因急需周转资金向原告借人民币陆拾万元，于2018年4月19日立据。原告于2018年4月20日通过平安银行总行转账给被告指定的账号，并口头约定月利息为二分，并约定借期为2018年4月20日至2018年10月19日，借款后被告未按约定时间归还，原告上门催讨，被告于2018年11月26日通过银行转账归还30万元，2019年7月31日通过银行转账归还10万元，余款20万元至今未还。故原告起诉，望判如所请。庭审中，原告补充案件事实：被告除归还上述30万元本金外，还于2018年5月20日支付过利息12000元。 被告廖自荣未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条和借款交付凭证各一份。被告廖自荣未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证权利。原告提交的上述证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖自荣于2018年4月19日向原告王彩华提出借款，并出具借条一份，载明“兹有本人廖自荣（身份证号3506221963××××××××）向王彩华借款人民币陆拾万（600000.00）元整。借期为六个月，于2018年4月20日至2018年10月19日。款项转入中国建行厦门分行滨东支行，廖自荣4367421930009992148。”次日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款60万元。被告收到借款后，分别于2018年5月20日、2018年11月26日向原告转账12000元、300000元，又分别于2019年7月31日、2019年8月1日向原告丈夫陈佐转账各50000元。原告在庭审中称12000元系支付的利息，其余40万元是归还的借款本金。因被告至今未完全履行还款义务，故酿成诉争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在借款到期后未完全履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。关于剩余借款本金，原告称双方口头约定利息为月息2分，认为被告于2018年5月20日支付的12000元系利息。因借条中未就借款利息进行约定，原告关于口头约定利息一事也未能举证证明，视为不支付借期内的利息，故被告支付的12000元应为归还借款本金，剩余借款本金为188000元。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。根据被告的还款情况，自逾期还款之日即2018年10月20日起至2019年8月1日按年利率6%计算资金占用期间的利息为15406元，原告可就该部分利息及以188000元为本金自2019年8月2日起按年利率6%计算的利息向被告进行主张，对超过部分，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，于合理合法部分，本院予以支持。被告廖自荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖自荣应于本判决生效之日起七日内归还原告王彩华借款188000元，并支付利息15406元（暂计算自2018年10月20日起至2019年8月1日）和以188000元为本金自2019年8月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告王彩华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1570元，由原告王彩华负担120元，被告廖自荣负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年四月八日 法官助理孙若静 书记员沈诗逸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初86号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人黄朝明，男，1964年6月14日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月9日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人李丹，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人黄朝明犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员郑欣出庭支持公诉，被告人黄朝明及其辩护人李丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年7月28日早晨，被告人黄朝明驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车从郎溪县飞鲤镇驶往郎溪县凌笪乡。当其行驶至021县道李家湾路段处时，搭载了在路边等车的被害人丁某及董某、沈某、周某1、周某2。06时05分许，继续行驶到021县道13公里200米处路段时，因黄朝明没有按照操作规范安全驾驶，导致车辆方向右偏碰撞到金属隔离护栏，造成丁某当场死亡，黄朝明、董某、沈某、周某1、周某2受伤的交通事故。经郎溪县公安交管大队认定，被告人黄查明负事故的全部责任。案发后，被告人黄朝明在现场电话报警，积极抢救伤者。2019年8月19日，与被害人丁某近亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人黄朝明的行为构成交通肇事罪。黄朝明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；黄朝明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；黄朝明赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄朝明有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人黄朝明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为：被告人黄朝明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄朝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇二〇年四月二十九日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初827号原告：边晓宁，女，1988年3月4日生，汉族，原住方城县，现住方城县。委托代理人：边昌广，男，1965年4月17日生，汉族，原住方城县，现住方城县。系原告边晓宁父亲。被告：周浩，男，1983年2月10日生，汉族，原住方城县，现住方城县。系方城县医疗保障局职工。原告边晓宁与被告周浩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边晓宁的委托代理人边昌广、被告周浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边晓宁诉称：原被告系同事关系，被告急需用钱，将原告信用卡刷取，后被告一直未归还，由原告归还。原告追要时，被告自愿按借款支付利息，被告分别于2015年1月9日和2015年7月24日向原告出具借条两份，约定月息一分。后经追要，被告一直未还。原告依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息21950元，合计61950元，（利息分别计算至2020年3月8日和2020年2月23日），并按约定利率支付利息至款付清止，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借条两份及原告身份证复印件。被告周浩辩称，原告起诉我欠原告借款40000元属实，借款约定利息1分属实，借款本金及利息应当归还。但中间我通过建行手机银行转账支付原告利息应当扣除，我每月支付利息400元，大概支付利息到2016年5月份。被告周浩为支持其答辩意见的成立，向法庭提交了中国建设银行个人活期账户交易明细。审理查明：2015年1月9日，被告周浩向原告边晓宁借款25000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金边晓宁现金贰万伍仟元整（25000）利息壹分，按月付息，每月24号付息，借款人：周浩2015.1.9”；2015年7月24日，被告周浩向原告边晓宁借款15000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借边晓宁现金壹万伍仟元整（15000.00）利息一分，按月付息，每月24日为付息日，借款人：周浩2015.7.24”。被告在借条借款人处签名。后被告陆续向原告支付利息2350元。借款本金40000元及下余利息被告未予偿还。原告经追要未果，于2020年3月13日起诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息21950元，合计61950元，（利息分别计算至2020年3月8日和2020年2月23日），并约定利率支付利息至款付清止，诉讼费由被告承担。本院认为：被告周浩向原告边晓宁借款共计40000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款被告依法应予偿还。原告起诉要求被告偿还该款，本院予以支持。原告起诉要求被告按约定月息1分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付原告的利息，依法予以扣减。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周浩于本判决生效后十日内偿还原告边晓宁借款本金40000元及利息21470元（利息计算至2020年3月8日），共计61470元。2020年3月9日以后的利息仍按月息1分计付至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告周浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年四月十四日书记员 吴兆姿
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初928号原告：张善梅，女，1957年12月8日出生，汉族，住射阳县。原告：吴加新，男，1950年11月27日出生，汉族，住射阳县。两原告的共同委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：吴友龙，男，1964年9月6日出生，汉族，住射阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：海世伟。原告张善梅、吴加新与被告吴友龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张善梅、吴加新于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张善梅、吴加新申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张善梅、吴加新撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张善梅、吴加新负担。审判员  唐文静二〇二〇年四月十三日书记员  彭妩奕