陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初39号 原告：高翠莲，女，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告：屈雪强，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告：屈雪刚，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告：屈红梅，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告：屈冬霞，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。 上列五原告的委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。 上列五原告的委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。 被告：呼金忠，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：太平财产保险有限公司神木支公司，住所地：陕西省神木市精煤路下段。 负责人：黄鹏，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈晶，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。 原告高翠莲、屈雪强、屈雪刚、屈红梅、屈冬霞与被告呼金忠、太平财产保险有限公司神木支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠莲、屈雪强、屈雪刚、屈红梅、屈冬霞的委托诉讼代理人杨艳、王喜梅与被告保险公司的委托诉讼代理人陈晶、李四东到庭参加了诉讼，被告呼金忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高翠莲、屈雪强、屈雪刚、屈红梅、屈冬霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿死亡赔偿金599742元、丧葬费37497元、精神抚慰金5万元，共计687239元，由被告保险公司在交强险与第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日，呼天华驾驶陕K826A7号小型客车行驶至神木市高家堡镇呼家渠村公路时，车辆驶出路外翻入沟底，在翻滚过程中，该车辆驾驶员及乘员屈德亮被甩出车外，最后将屈德亮压在车下，呼天华坠入沟底，致使屈德亮与呼天华现场死亡。事故发生后，神木市公安局交通管理大队认定呼天华承担本事故的全部责任，屈德亮无责任。因被告拒绝向原告赔偿，故原告诉至法院。 被告呼金忠未答辩。 被告保险公司辩称，对事故的真实性被告保险公司予以认可，涉案车辆在被告保险公司承保三者险、车上人员座位险司机乘客各2万元，由呼天华驾驶发生单方事故，乘客在本次事故中死亡，原告诉讼请求在商业第三者赔偿，不符合相应险种，事故发生属于车上人员，故不是商业第三者赔偿范围内，被告保险公司仅在车上人员责任险限额内赔偿2万元，精神抚慰金属于单独的附加险种，该车辆未投保该险种，被告保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：第一组证据事故认定书，证明事故发生的主体、车辆、时间、地点、原因、经过及责任划分情况；第二组证据亲属关系证明、户口注销证明、车辆行驶证、交强险、商业险保险单，证明本案原被告诉讼主体适格，涉案事故造成屈德亮死亡的事实。被告保险公司对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为事故认定书记载司机与乘客被甩出车外，屈德亮被压在车下，无法说明死亡原因是甩出车外死亡还是压在车下死亡；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该死亡证明没有尸检报告与医学报告确定屈德亮是因交通事故所致。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告保险公司申请调取神木市公安局交通管理大队关于涉案事故的卷宗材料，证明死者屈德亮没有被车辆挤压或碰撞，没有被甩出车外，不存在转换第三者的情形。原告对该证据质证称，对事故卷宗的真实性无异议，对证明目的有异议，认为事故认定书明确记载在车辆翻滚过程中，将呼天华及屈德亮甩出车外，最后该车将屈德亮压在车下，该事实恰好说明屈德亮甩出车外被挤压致死，属于第三者，被告应当承担赔偿责任。本院经审查认为，神木市公安局交通管理大队关于涉案事故的卷宗材料内容真实，本院予以采信，但该证据不能证明被告保险保险公司提出的死者屈德亮没有被车辆挤压或碰撞，没有被甩出车外的证明目的，故对该证明目的，本院不予采信。被告呼金忠未提交证据。 庭审中，原告向本院提交了网络公开登载2015年8月31日榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00381号民事判决书与《最高人民法院民事案件裁判要点全集》第130页公报的案例以供本院裁判该案参考。 经审理查明，2019年11月29日，呼天华驾驶所有权人登记在被告呼金忠名下的陕K826A7小客车行驶至神木市高家堡镇呼家渠村通村公路时，车辆驶出路外翻入沟底。在翻滚过程中，该车辆驾驶员及乘员屈德亮（于1957年5月13日出生）被甩出车外，最后将屈德亮压在车下，呼天华坠入沟底，致使屈德亮与呼天华现场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，神木市公安局交通管理大队认定呼天华承担本事故的全部责任，屈德亮无责任。事故发生时，被告呼金忠为该车辆在被告保险公司投保交强险与第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间，呼天华持C1型驾驶证，该车辆在审验有效期内。原告高翠莲、屈雪强、屈雪刚、屈红梅、屈冬霞系受害人屈德亮的近亲属。 网络公开登载2015年8月31日榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00381号民事判决书与《最高人民法院民事案件裁判要点全集》第130页公报的案例等内容记载“机动车辆第三者责任险中的第三者，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的车上人员，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于第三者还是属于车上人员，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即车上人员，在车下即为第三者。由于机动车辆是一种交通工具，任何人不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，即第三者与车上人员均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于第三者。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其第三者的身份。” 本院认为，原告高翠莲、屈雪强、屈雪刚、屈红梅、屈冬霞系受害人屈德亮的近亲属，有权要求赔偿义务人对于屈德亮因交通事故死亡产生的相关赔偿费用予以赔偿。关于屈德亮因交通事故死亡产生的赔偿费用（以原告诉请的赔偿项目为准），本院认定如下：根据受害人屈德亮的年龄，原告请求按照599742元计算死亡赔偿金未超出法定计算标准，本院予以认定；丧葬费按照陕西省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告诉请的丧葬费37497元未超出法定计算标准，本院予以确认；因涉案事故造成受害人屈德亮死亡，损害后果严重，故应当由赔偿义务人向原告赔偿精神抚慰金5万元。上述赔偿费用共计687239元。 本案争议的焦点之一是被告保险公司在本案中是否应当在陕K826A7小客车投保的交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。依照《机动车强制责任保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”根据原告提交的保险单，本案向被告保险公司投保交强险的被保险人为被告呼金忠并非受害人屈德亮；尽管在事故发生前，屈德亮为车上人员，但判断因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于车上人员，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即车上人员，在车下即为车外人员，由于机动车辆是一种交通工具，任何人不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的车外人员和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，即车外人员与车上人员均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于车外人员，至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其非车上人员的身份。本案呼天华驾驶在被告保险公司投保交强险的机动车在保险期间发生交通事故，导致乘员屈德亮被甩出车外，最后将屈德亮压在车下，最终致使屈德亮现场死亡，且呼天华负事故的全部责任，屈德亮在本次事故中无责任，故被告保险公司应当在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。 本案争议的焦点之二为被告保险公司在本案中是否应当在第三者责任保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。如前所述并参考网络公开登载2015年8月31日榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00381号民事判决书裁判理由与《最高人民法院民事案件裁判要点全集》第130页公报的案例等内容，机动车辆第三者责任险中的第三者，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的车上人员，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于第三者还是属于车上人员，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即车上人员，在车下即为第三者。由于机动车辆是一种交通工具，任何人不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，即第三者与车上人员均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于第三者。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其第三者的身份。本案呼天华驾驶在被告保险公司投保交强险的机动车在保险期间发生交通事故，导致乘员屈德亮被甩出车外，最后将屈德亮压在车下，最终致使屈德亮现场死亡，且呼天华负事故的全部责任，屈德亮在本次事故中无责任，故被告保险公司应当在第三者责任保险责任限额内向原告承担赔偿责任。 尽管被告呼金忠为涉案车辆的所有权人，但被告呼金忠对涉案事故的发生并无过错，故对于原告提出由被告呼金忠承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元（部分），剩余死亡赔偿金539742元、丧葬费37497元，由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿50万元；对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车强制责任保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告太平财产保险有限公司神木支公司于本判决生效后十日内向原告高翠莲、屈雪强、屈雪刚、屈红梅、屈冬霞赔偿61万元。 驳回原告高翠莲、屈雪强、屈雪刚、屈红梅、屈冬霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告太平财产保险有限公司神木支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年四月十六日 书记员  王逸达