云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终413号上诉人（原审原告）：王美琴，女，1931年1月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李晓龙，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李廷福，男，1969年10月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李廷寿，男，1965年11月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原审被告：李廷焕，女，1957年6月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原审被告：李廷双，女，1958年6月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原审被告：李廷燕，女，1962年6月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原审被告：李菊香，女，1967年8月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。上诉人王美琴与被上诉人李廷福、李廷寿及原审被告李廷焕、李廷双、李廷燕、李菊香赡养费纠纷一案，原判宣判后，上诉人王美琴不服隆阳区人民法院（2020）云0502民初307号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王美琴上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人李廷寿和李廷福共同承担上诉人2017年11月17日至2019年11月14日的护理费、生活费、医药费和其他相关费用共计74620元，即每人37310元；2、改判由被上诉人李廷寿和李廷福承担上诉人从2019年11月15日以后的赡养费按每月3500元的相应份额，按月支付，于每月1日支付；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人认为一审法院对上诉人要求二被上诉人支付2017年11月17日至2019年11月14日的护理费、生活费、医药费和其他相关费用共计74620元未做判决，并认为上诉人无权追偿是错误的。2、上诉人认为一审法院判决由各个被告承担上诉人每月赡养费400元金额太少，6被告共同支付总的才2400元，不足以支付上诉人的护理费及生活支出，上诉人认为护理费及生活费每月3500元为宜，且上诉人认为上诉人有权选择让谁支付不让谁支付，故请求二审法院判决由二被上诉人支付其相应份额，其余一审被告上诉人不要求其支付相应的份额。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李廷福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。李廷福作为王美琴的儿子在2018年前一直是由李廷福一家对王美琴进行照顾及赡养。关于王美琴的赡养份额应当按照子女人数进行确定，不能让李廷福、李廷寿二人来承担所有子女应当承担的赡养义务，李廷福现在生活也比较困难，李廷福可以承担每月400元的赡养费，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李廷寿辩称，对王美琴的全部上诉请求予以认可。原审被告李廷焕辩称，要是判决我承担赡养老人的责任的话，我就要求分割老人的财产，我的那份要分给我。原审被告李廷双的意见与李廷焕的意见一致。原审被告李廷燕辩称，我可以回去照顾老人的，但是要我出这笔钱我是付不出来，土地我也可以不要。原审被告李菊香辩称，我们是出嫁的女儿，本来不应当承担赡养费，但法院要我承担我也同意承担的，毕竟是我的母亲，但我的土地份额要分给我。王美琴一审起诉请求：1、判令被告李廷福承担由被告李廷寿为原告支付的2017年11月17日至2019年11月14日护理费、生活费、医药费74620元的二分之一即37310元；2、判令被告李廷福、李廷寿共同承担原告每月生活费、护理费3500元，于每月5日前支付；3、诉讼费由各被告共同负担。一审法院经审理确认的本案事实是：原告与李正华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共生育子女李廷福、李廷寿、李廷绿、李廷焕、李廷双、李廷燕、李菊香7人。2003年李正华去世，2010年10月28日三子李廷绿去世，原告将土地、山林划分给被告李廷福、李廷寿，原告由被告李廷福、李廷寿共同赡养。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”本案原告系六被告母亲，且原告年事已高，无劳动能力，六被告对原告均有赡养扶助的义务，被告李廷焕、李廷双、李廷燕、李菊香答辩以原告未将财产分割给被告为由不承担赡养费，一审法院不予采纳，原告主张赡养费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。鉴于原告主张的医疗费、护理费等费用，原告无证据证实，且原告主张的费用系被告李廷寿支付，原告无权代为追偿，故对原告诉讼请求，一审法院予以部分支持。对被告李廷焕、李廷双、李廷燕、李菊香不承担原告赡养费的答辩意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、由被告李廷福、李廷寿、李廷焕、李廷双、李廷燕、李菊香自判决生效后当月起每月各人支付给原告王美琴赡养费400元，付款时间于每月1日；2、驳回原告王美琴的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，赡养父母是回报养育之恩是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，时常回家看看父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助，不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，上诉人王美琴年近九旬，无劳动能力，无经济来源，其在世的六个子女都应尽赡养义务。在审理过程中，王美琴表示其自愿同大儿子李廷寿生活，并放弃对四个女儿主张支付赡养费，该主张不违反法律的强制性规定，但王美琴放弃的部分不能强加在李廷福及李廷寿的身上。一、关于上诉人王美琴主张自2017年11月至2019年11月的各项费用共计74620元应如何认定及承担的问题。本院认为，自2017年11月至2019年11月的护理费，王美琴仅提交了收条，李廷福不认可，王美琴也未能提交其他证据佐证，该收条不能证实该笔护理费的实际支出，医药费未向本院提交证据证实，王美琴应承担举证不能的法律后果，故对王美琴主张李廷福承担护理费及医药费二分之一的请求，本院不予支持。王美琴主张每月1000元生活费，结合当地实际，本院酌情予以支持。故李廷福自2017年11月起至2019年11月止应支付给王美琴生活费人民币4000元（即1000元÷6人×24个月）。对王美琴的该部分主张，本院予以部分支持。二、关于2019年12月起上诉人王美琴的赡养费如何承担的问题。自2019年12月起，结合王美琴的身体状况、六子女的家庭情况及现今本地生活标准，本院酌情认定六子女应支付给王美琴的赡养费共计每月3000元，李廷福及李廷寿应各支付给王美琴赡养费人民币500元。自2019年12月起至2020年4月底止，李廷福、李廷寿分别应支付给王美琴赡养费人民币2500元（即500元×5个月），自2020年5月起应按月支付。故对王美琴要求李廷福及李廷寿分别承担自2019年11月后赡养费每人每月人民币1750元的诉讼请求，本院予以部分支持。王美琴今后产生的医疗费用可另案主张。综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持隆阳区人民法院（2020）云0502民初307号民事判决第2项（即2、驳回原告王美琴的其他诉讼请求）；二、撤销隆阳区人民法院（2020）云0502民初307号民事判决第1项（即1、由被告李廷福、李廷寿、李廷焕、李廷双、李廷燕、李菊香自判决生效后当月起每月各人支付给原告王美琴赡养费400元，付款时间于每月1日）；三、由被上诉人李廷福于本判决生效之日起十日内支付给上诉人王美琴自2017年11月至2019年11月的生活费共计人民币4000元。四、由被上诉人李廷福、李廷寿分别于本判决生效之日起十日内各支付给上诉人王美琴自2019年12月至2020年4月的赡养费人民币2500元，自2020年5月起每月各支付给上诉人王美琴赡养费人民币500元，付款时间为每月1日。一审案件受理费100元，由被上诉人李廷福负担50元，由被上诉人李廷寿负担50元；二审案件受理费100元，由被上诉人李廷福负担50元，由被上诉人李廷寿负担50元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决书载明的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇二〇年四月二十四日书记员 王山果