江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初540号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被告：王明亮，男，1964年9月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：马翠红，女，1964年12月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：王帆，男，1987年6月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：田云，男，1968年5月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告王明亮、马翠红、王帆、田云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告扬中农商行委托诉讼代理人孙海鹏，被告王明亮和被告马翠红，被告田云委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼，被告王帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明亮偿还原告贷款本金202280.9元及利息6752元（暂算至2020年3月9日，2020年3月10日至实际给付日止的利息按照逾期年利率14.16%计算）；2.判令被告马翠红、王帆、田云对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原告与被告王明亮、马翠红、王帆、田云签订编号为扬商银易贷通高保借字2536第2018120401号易贷通最高额担保借款合同，由被告马翠红、王帆、田云提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款30万借款到期后，被告未履行还款义务。被告王明亮、马翠红均辩称，被告王明亮与被告马翠红系夫妻关系，被告王帆系两人的儿子。由被告马翠红、王帆、田云担保，被告王明亮向扬中农商行贷款30万元系专款专用，用于购买材料，扬中农商行将30万元贷款直接从王明亮的银行卡扣划至田云账户，王明亮没有使用该贷款，而田云亦未向王明亮交付货物，故该款不应由被告王明亮偿还。原告未尽到监督责任，应向田云追回贷款。被告王帆未作答辩。被告田云辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议，但原告已经于2019年12月31日直接从田云农商行账户上扣100599.33元，对于该款项被告田云对主债务人享有追偿权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年12月4日，被告王明亮作为借款人、扬中农商行扬子支行作为贷款人、被告马翠红、王帆、田云作为担保人签订易贷通最高额担保借款合同一份，编号为扬商银易贷通高保借字2536第2018120401号，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能,分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2018年12月4日起至2020年12月4日止,在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循坏使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；按月／季结息，到期还本，每月／季的20日为结息日，借款人须于结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计付罚息；借款人未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年12月7日，扬中农商行扬子支行向被告王明亮发放贷款30万元，借款到期日为2019年12月4日，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，用途为配件、原料加工与制造，结息方式每月20日结息，年利率9.44%。借款到期后因借款人未按期还本付息，2019年12月31日，扬中农商行扬子支行从被告田云账户划转100599.33元，用于偿还上述贷款本金97719.1元、利息2880.23元。就该笔借款，原告提供的江苏农信核心业务系统显示：截至2020年3月9日，被告王明亮欠本金202280.9元、利息6752元。另查明，2018年12月1日，镇江云旺云科技有限公司作为供方、原告王明亮作为需方签订电气产品购销合同一份，定作物品或项目为密集型母线槽，总金额为769200元，并约定需先付供方30万元定金等。2018年12月7日被告王明亮向扬中农商行签字确认000002344号结算业务申请书，申请人为王明亮，收款人为镇江云旺云科技有限公司，分别载明账号和开户行，金额为30万元，用途为购母线，申请人签章一栏载明“上列款项及相关费用请从我账户内支付”。2018年12月7日，扬中农商行将上述30万元贷款发放至被告王明亮的账户后又划至镇江云旺云科技有限公司账户。另查明，被告田云为镇江云旺云科技有限公司的法定代表人。本院认为，扬中农商行扬子支行与被告王明亮、马翠红、王帆、田云签订的易贷通最高额担保借款合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。上述合同签订后，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告作为贷款人扬中农商行扬子支行的上级法人机构，有权向借款人、担保人主张权利。原告发放贷款后，被告王明亮作为借款人理应按月付息，到期还本，但其未按期还本付息，截至2020年3月9日尚欠本金202280.9元、利息6752元，其行为已经构成违约，故原告有权要求被告王明亮偿还全部借款本息，并承担逾期罚息的违约责任。借款合同约定逾期利息按借款年利率9.44%上浮50%即14.16%计算，故原告主张自2020年3月10日起的利息按照年利率14.16%计算，依法应予支持。因被告马翠红、王帆、田云对本案借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，故原告要求被告马翠红、王帆、田云为上述借款本息承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。案涉借款30万元原告已按合同约定汇入被告王明亮银行账户，后其向原告申请将30万元借款汇入镇江云旺云科技有限公司系其真实意思表示，由其签名确认，且电气产品购销合同、结算业务申请书亦能证明原告王明亮按照合同约定将贷款用于配件、原料加工与制造，故被告王明亮、马翠红称案涉借款30万元系被告田云所借、应由田云偿还、原告未尽到贷款专款专用监督职责的抗辩，本院不予采信。至于被告王明亮、马翠红辩称镇江云旺云科技有限公司未向其交付货物，与本案借款不属于同一法律关系，其可依法另行主张权利。被告王帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金202280.9元、利息6752元以及自2020年3月10日起至实际给付之日止的利息（按照年利率14.16%计算）；二、被告马翠红、王帆、田云对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告马翠红、王帆、田云承担保证责任后，有权向被告王明亮追偿。如被告王明亮、马翠红、王帆、田云未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2218元，由被告王明亮、马翠红、王帆、田云负担（此款四被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年四月二十六日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对外债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。