wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0153行审4号 申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1，统一社会信用代码11500000MB17722135。 法定代表人袁家荣，局长。 委托代理人周云建，该局工作人员。 委托代理人田静，重庆市荣昌区房屋征地拆迁中心工作人员。 被执行人张永禄，男，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托代理人张志菊（系被执行人张永禄之女），女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局于2020年4月9日向本院申请强制执行荣规资发〔2019〕168号《责令交出土地决定书》,本院依法进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局于2020年4月28日向本院撤回了对被执行人张永禄的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局撤回申请。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 海 蕊 书 记 员 张晓敏
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初66号公诉机关正阳县人民检察院。被告人余书雷，男，1988年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被取保候审。指定辩护人刘备，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第32号起诉书指控被告人余书雷犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人余书雷及其指定辩护人刘备到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年11月26日12时25分许，被告人余书雷驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿335省道由西向东行驶至正阳县油坊店街唐勇民庄稼医院门前路段，在超越前方同向陈某1驾驶、陈某乘坐的电动四轮车时发生碰撞，后陈某1驾驶的电动四轮车又碰撞到张某1停放在道路北侧的电动四轮车上，造成车辆受损，陈某1、陈某受伤，后陈某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某1系因交通事故导致重度颅脑损伤死亡。2019年12月24日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字【2019】第487号道路交通事故认定书，认定余书雷负事故的全部责任。被告人余书雷到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。另查明，案发后被告人余书雷主动拨打报警电话，并在事故现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余书雷在开庭审理过程中无异议，并有被告人余书雷的供述与辩解、证人张某1、陈某、张某2、余某、刘某的证言，诊断证明书、（正）公（物证）鉴（法医）字【2019】1074号鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、酒精呼气测试单、道路交通事故抢救支付通知书及证据公开记录、机动车保险单、赔偿协议、谅解书、收条、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余书雷驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人余书雷主动拨打报警电话，并在事故现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人余书雷积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人余书雷系自首，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。被告人余书雷系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余书雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 安笑笑
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执102号 申请人:曾大树，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川兴煌达建设工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇东湖村14组。 法定代表人：杨国友，董事长。 被执行人：代德全，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：罗清志，男，1961年11月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 关于曾大树与四川兴煌达建设工程有限公司、代德全、罗清志建设工程合同纠纷一案中，（2019）川01民终19274号民事判决书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龙 臣
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4880号 原告：陈军，男，1975年8月25日出生，仙桃市人。 委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：康佳文，男，1989年12月3日出生，仙桃市人。 委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。 原告陈军与被告康佳文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈军于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈军撤诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告陈军负担。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  刘俊成 人民陪审员  葛金烛 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  许 喆
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初785号 原告：朱立明，男，1977年8月1日出生，汉族，浙江省临海市人，现住四川省成都市金牛区。 诉讼委托代理人：冯宇，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者。 被告：郑明凤，男，1969年11月20日出生，汉族，现住四川省盐源县。 本院在审理原告朱立明诉被告郑明凤买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告朱立明在2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱立明提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱立明撤诉。 案件受理费731.00元，减半收取356.00元由原告朱立明负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年四月七日 书记员  何呷呷
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初318号 原告：蓝能男，1983年1月18日出生，畲族，个体职业，住上杭县。 被告：蓝财照男，1983年7月25日出生，畲族，务工，住上杭县。 原告蓝能与被告蓝财照民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝能到庭参加诉讼。被告蓝财照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝能向本院提出诉讼请求：判令被告蓝财照归还原告蓝能借款剩余本金3400元,并支付该款自2018年12月21日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息。在庭审过程中，原告蓝能当庭变更诉讼请求，将按月利率3%变更为按月利率2%计算利息。事实与理由：被告蓝财照因生活原因，于2018年12月21日向原告借款人民币3900元，用于偿还民生银行信用卡，原告支付借款给被告3900元，双方约定借款月利率3%，借期至2019年4月21日。但是借款后，被告于2018年12月25日归还500元后，未按照约定履行。经原告催要，被告拒不还款。 蓝财照在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩意见及异议。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告向原告借款本金3900元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“本人蓝财照向蓝能借人民币叁仟玖佰元（3900元），借款期限至2018年12月21日起至2019年4月21日，约定月利率3%，全部本息于2019年4月21日一次性归还”。被告蓝财照于2018年12月25日归还本金500元后，蓝财照未再还本付息，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝能与被告蓝财照之间的借贷关系事实清楚证据充分，有被告蓝财照出具的借条一份和转账凭证予以证实，本院予以认定。原告蓝能要求被告蓝财照归还剩余借款本金3400元并支付该款从2018年12月21日起至清偿日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝财照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝财照应在本判决生效后五日内归还原告蓝能借款本金3400元并支付该款从2018年12月21日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告蓝财照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴燕春 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘玉雯 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执313号 招商银行股份有限公司长春分行、李业、王莉、长春澳瀚房地产开发有限公司： 招商银行股份有限公司长春分行与李业、王莉、长春澳瀚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）吉0104民初4422号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人长春澳瀚房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初733号原告：朱留玉，男，1970年4月7日出生，汉族，住浚县。被告：付建生，男，56岁，汉族，住浚县。原告朱留玉与被告付建生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。审理中原告朱留玉于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱留玉自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱留玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱留玉负担。审判员  郭芳二〇二〇年四月二十二日书记员  赵莹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1764号 原告：俞浙峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：许传兴，男，1975年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞灵英，女，1978年12月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告俞浙峰与被告许传兴、俞灵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告俞浙峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞浙峰撤回起诉处理。 审判员  王柏苗 二〇二〇年四月二十四日 书记员  骆 洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1018号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：黄兴灯，男，1983月3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与黄兴灯金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄兴灯的银行存款9万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1139号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑，该公司员工。委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。被告：申俊，住江苏省。原告镇**舟物业管理有限公司与被告申俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢731号申请执行人：张波，女，1963年7月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：石可杰，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：朱康军，男，1968年11月17日出生汉族，住仙居县。本院在执行申请执行人张波与被执行人朱康军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执恢731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年四月二十六日代书记员  郑春尔
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执4475号马天舒：关于你责令退赔一案,本案经执行，被执行人已执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终80号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯河山，男，1974年2月2日出生，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月18日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人潘飞，河南天基律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王二宾，男，1986年11月26日出生，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月18日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人蒋鸿斌，河南辰初律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李银玲，女，1974年1月1日出生，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月18日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人樊晓磊、范晓娜，河南天基律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人冯河山、王二宾、李银玲犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月二十四日作出（2019）豫0105刑初1086号刑事判决，被告人冯河山、王二宾、李银玲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年7月20日下午，被告人冯河山、王二宾、李银玲等人在冯海林（已判决）的指使下，在郑州市金水区黄河大堤的黄河休闲垂钓园内，随意殴打在垂钓园内施工的时某，时某损伤程度经郑州市公安局物证鉴定所鉴定已构成轻伤。原判认定上述事实的证据有，被害人时某的陈述，证人王某、任某、于某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，辨认笔录，受案、到案经过，户籍证明、无违法犯罪证明，被告人王二宾的供述等。根据以上事实和证据，原审判决如下：一、被告人冯河山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人王二宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人李银玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人冯河山上诉及辩护人辩称，1、本案已过诉讼时效；2、原审认定冯河山犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，冯河山无罪。原审被告人王二宾上诉称，其认罪认罚，原判量刑重。其辩护人辩称，1、本案已过诉讼时效；2、原审认定王二宾犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，王二宾无罪。原审被告人李银玲上诉称，去现场只参与争吵，没有参与殴打，原判量刑重。其辩护人辩称：1．李银玲不在场，没有殴打行为；2．鉴定意见及损伤说明不得作为定案的依据；3．辨认笔录距案发近六年，不能排除辨认人已经认识或经人指导认识李银玲，程序违法；4．本案没有导致社会秩序被严重侵害，案发地也不是公共场所，不符合寻衅滋事罪犯罪构成；5．即便李银玲存在上述行为，但从其行为后果、社会影响来看，符合情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。综上，请依法宣告李银玲无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院依据证据综合评判如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”。《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）最高法定刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年……”。《中华人民共和国刑法》第九十九条规定，“本法所称以上、以下、以内，包括本数”。故《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定最高法定刑为五年，不适用《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项规定，本案未过诉讼时效。被害人时某的陈述证明：2013年7月份，冯海林的弟弟、弟媳带了七八个人到进达置业有限公司在黄河边的鱼塘对其拳打脚踢；证人王某、任某的证言证明：2013年7月份的一天，时某带着工人正在黄河垂钓园施工，下午一点左右，冯海林带着王二宾、许三黑、张小勇、冯河山夫妻过来了，到了就让人打时某，后这几个人就围着时某打、用脚跺，还有人拿着铁锹朝时某身上打，把时某打倒在地；证人于某的证言证明：2013年7月份，进达公司找了一些民工到垂钓园干活，大约中午的时候，黄庄村村长冯海林带着一帮人打一个民工，当时在场的有王某夫妇。辨认笔录证明，时某辨认出冯河山、李银玲是对其殴打的人；王某辨认出李银玲是对时某殴打的人；于某辨认出冯河山是到垂钓园找事的人。郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人时某左胸部8、9肋骨骨折，其所受损伤程度已构成轻伤。该鉴定结论经法定程序作出，结果客观、真实，应予采纳。上述证据足以证明冯河山、王二宾、李银玲等人于2013年7月20日下午在冯海林（已判决）的指使下，在郑州市金水区黄河大堤的黄河休闲垂钓园内，随意殴打在垂钓园内施工的时某，致时某轻伤的事实，符合寻衅滋事罪构成要件。原审根据王二宾、李银玲犯罪的事实、情节、对社会危害程度对王二宾、李银玲判处刑罚适当。综上，上诉人冯河山、王二宾、李银玲的上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）冯河山、王二宾、李银玲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对冯河山、王二宾、李银玲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  张兴成二〇二〇年四月八日书记员  周真真
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执113号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼总经理。被执行人：欧银波。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人欧银波借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的【2019】衢仲网裁字第74012号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。本院认为，由于被执行人欧银波住所地在湖南省宜章县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的【2019】衢仲网裁字第74012号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月十六日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申405号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：扶风县天度镇俊锋电焊制作工程队（个体），住所地：陕西省扶风县天度镇天度村东关组。 经营者：李俊锋，该队负责人。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李周岐。 委托诉讼代理人：付建礼，扶风县148法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审被告，二审上诉人）：扶风县兴隆面粉厂，住所地：陕西省扶风县南阳街道十字西侧。 负责人：梁周宽，该厂厂长。 再审申请人扶风县天度镇俊锋电焊制作工程队（以下简称俊锋工程队）、李周岐因与被申请人扶风县兴隆面粉厂承揽合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俊锋工程队及李周岐再审请求：1.依法再审另行改判；2.交50元诉讼费依法追回劳务费19064.7元；3.依据国家扶贫政策改判免费追回102984.7元-6579.9元=96404.8元经济财产损失费。4.按照一审判决给俊锋工程队劳务费6579.9元。事实与理由：（一）二审判决认定俊锋工程队、李周歧应当就精神损失费、误工费、经济损失费、租赁费另行主张错误。关于该4项费用的诉讼请求在一审庭审时就进行了主张，并非二审新增加的诉请。（二）原审认定事实错误。原审认定所涉粮库侧围为王永刚所建，王永刚收取了侧围工钱660元错误。（三）原审未支持俊锋工程队依照合同约定双倍支付工程款不当。 本院审查认为，本案争议焦点为：1.原审判决扶风县兴隆面粉厂向俊锋工程队和李周岐支付案涉合同约定的工程款数额是否适当；2.原审未支持俊锋工程队和李周岐请求侧围劳务费是否适当;3.二审要求俊锋工程队和李周歧就精神损失费、误工费、经济损失费、租赁费另行主张是否适当。 关于争议一，俊锋工程队及李周岐申请再审称原审未支持合同约定的双倍支付工程款不当。本案中，原审依据俊锋工程队及李周岐提供的《劳务合同》，对比扶风县兴隆面粉厂提交的《劳务合同》，酌情认定彩钢面积单价，并按照各方无争议的彩钢棚面积计算款项数额并无不当。 关于争议二，俊锋工程队及李周岐再审申请称原审未支持其侧围费用不当。经查，俊锋工程队及李周岐提交的《劳务合同》中并不包含侧围工程，其也未提交案涉侧围系自己施工完成的相关证据，不足以证实其与扶风县兴隆面粉厂就侧围工程建立合同关系；二审判决也已释明，俊锋工程队及李周岐可搜集相关证据，另案主张。因此，原审处理并无不当。基于此，李周歧再审审查中请求本院调取有关侧围系其施工完成方面的证据与本案缺乏法律上的联系，本院依法不予准许。 关于争议三，经查，俊锋工程队及李周岐一审诉讼请求包括精神损失费、误工赔偿、平分案涉建筑物共有资产以及承担租赁费。原审未进行审理，程序上明显存在瑕疵，但本案争议的事实，与精神损失费及误工赔偿请求不属于同一法律关系，与平分案涉建筑物共有资产以及承担租赁费的诉请也不属于同一法律关系，故原审判决告知俊锋工程队及李周岐另行提起诉讼，并未损害其实体权利，故俊锋工程队及李周岐的该项申请再审理由不足以对本案启动再审。 俊锋工程队及李周岐再审请求依据国家扶贫政策改判免费追回经济财产损失费的诉请因超出一审诉讼请求，本院不予审查。 综上，俊锋工程队及李周岐的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回扶风县天度镇俊锋电焊制作工程队及李周岐的再审申请。 审 判 长 王西京 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年四月九日 法官助理 王小伟 书 记 员 李娇娇 -1-
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初485号 原告：金立军，男，1978年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：威县杭萧实业有限公司，住威县经济开发区（北区）振兴大街东侧、团结路北侧，统一社会信用代码91130533072082041Q。 法定代表人：金立忠，经理。 原告金立军与被告威县杭萧实业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法进行审理。 金立军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告金立军不具备被告威县杭萧实业有限公司股东资格；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近期得知自己系河北威县杭萧实业公司的股东，经查询得知原告为威县杭萧实业有限公司实名股东，并显示认缴出资2066.6万元，实际出资600万元。原告深感自己的权利被侵犯，因为自己从来没有到河北威县进行投资，哪来的公司股东，而且还出资600万元，这都不是事实，原告并没有实际出资，被告公司章程中股东金立军签字不是原告本人所签。为避免公司给原告带来不利影响，原告现依法诉至法院，请求法院依法确认原告不具备被告威县杭萧实业有限公司的股东资格，并由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，当事人请求法院确认其不是公司股东，不符合法律的相关规定。若当事人已查清事实，他人使用恶意变更登记等手段使当事人成为公司股东，当事人有权要求工商登记部门进行变更登记或提起相关行政诉讼。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第三项之规定： 驳回金立军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 张 端 二〇二〇年四月九日 书记员 郭敬博
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初180号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄守才，男，1982年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月14日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2020年2月13日被该局取保候审。现在家。辩护人黄维，重庆市大足区法律援助中心律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人黄守才犯非法经营罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日、4月30日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官杨宏等二人出庭支持公诉，被告人黄守才及其辩护人黄维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实，2016年至2019年11月期间，被告人黄守才在没有办理烟草专卖许可证的情况下，为获取利益多次通过微信转账的方式从舒某某(另案处理)处低价购买假的玉溪、云烟、硬中华香烟，共计从舒某某处购买了104670元人民币的香烟用于对外销售，每条香烟从中赚取10元至30元人民币不等的差价，黄守才共获利1万余元人民币。公诉机关指控意见认为，被告人黄守才违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄守才对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人黄守才的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提出以下辩护意见：1.被告人主观恶性小，家庭负担重，贪图小利，不知道非法经营的严重性；2.被告人的犯罪行为造成的社会危害性小；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人认罪态度好；5.被告人积极缴纳罚金和退赃。综上，建议对被告人适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年1月13日，被告人黄守才被抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月14日，被告人黄守才在公诉机关签署了认罪认罚具结书。2020年4月24日，被告人黄守才主动缴纳罚金人民币10000元、退缴违法所得人民币10000元。上述事实，被告人黄守才在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，被告人黄守才微信交易记录，重庆市大足区烟草专卖局证明，证人舒某某、张某某、杨某1、董某、杨某2、郑某某、陶某某、李某某、杨某3的证言，被告人黄守才的供述和辩解，户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄守才违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄守才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄守才到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。综上，结合被告人黄守才的认罪态度、悔罪表现及退赃情况，对被告人黄守才可纳入社区矫正，对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄守才犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、对被告人黄守才的违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库(已退缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 勇二〇二〇年四月三十日法官助理  刘婷婷书 记 员  何海霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执599号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人柳絮，女，汉族，住址长春市朝阳区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柳絮保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4588号民事判决书，内容为：一、被告柳絮于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款129871.57元及违约金（违约金以129871.57元为基数，按年利率24%自2016年2月24日起计算至给付完毕时止）；二、被告柳絮于本判决生效后支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6076.15元、律师代理费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人柳絮采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4588号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2413号 原告：黄二娣，女，汉族，赣州市南康区人。 被告：李德斌，男，汉族，赣州市南康区人。 原告黄二娣与被告李德斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资10409元。事实和理由：原告自2016年起在被告经营的制衣厂上班，后被告不按时发放工资，至今有10409元工资没有结清。为此，原告诉至法院请求处理。 被告书面答辩，1、答辩人因经营不善，未重视质量，造成制衣厂严重亏损，给所有工人写了工资欠条。后答辩人将制衣厂设备卖掉，并借了钱，按所欠工资比例发放了部分工资，现欠工人工资591081元；2、希望给答辩人一个机会，让答辩人打工来还工人的血汗钱，所欠工资都会付清的，也希望按照所欠工人工资比例来偿还。 经审理查明，原告自2016年起在被告开办的制衣厂务工，后被告未按时支付工资。2019年12月31日，经双方结算，被告欠原告工资14181元。被告向原告出具欠条,欠条载明“李德斌欠黄二娣工资14181元，大写壹万肆仟壹佰捌拾壹元”。后被告支付3772元，至今欠原告工资10409元。 本院认为，根据原、被告提供的证据，本院确认被告欠原告工资10409元。原告要求被告支付工资10409元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李德斌于本判决生效后七日内向原告黄二娣支付工资10409元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告李德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保55号申请人：重庆龙九鑫包装材料有限公司（被告)，住所地重庆市江津区。法定代表人：游明会。被申请人：重庆松尚久德新材料有限公司（原告），住所地重庆市江津区。法定代表人：李富贵。本院审理原告重庆松尚久德新材料有限公司与被告重庆龙九鑫包装材料有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出（2019）渝0116民初8829号民事裁定书，准予原告重庆松尚久德新材料有限公司财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保587号执行裁定书采取了保全措施。因原告重庆松尚久德新材料有限公司的诉讼请求被驳回，现重庆龙九鑫包装材料有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆龙九鑫包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆龙九鑫包装材料有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二〇年四月十三日书记员  钟诚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执695号被执行人：吴豪，男，汉族，1993年2月10日出生，住河南省淮滨县。现在山东省威海市监狱服刑。本院在执行被执行人犯非法经营罪并处罚金一案中，2017年6月14日本院作出(2016)鲁0602刑初650号刑事判决书和2017年10月16日山东省烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06刑终367号刑事裁定书。判决书和裁定书生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年2月27日立案执行，2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费措施纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月28日、2020年3月31日通过两次网络执行查控，该执行查控系统也未发现可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年4月14日，本案尚有未受偿执行的罚金为30万元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年四月十四日书记员  刘嘉俊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4895号原告：凯里市安然宠物诊所，地址：凯里市北京西路21号国贸购物中心负一楼（停车场入口旁），组织机构代码：92522601MA6HTEJE57。经营者：金淑切，女，汉族，1969年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：谢兰，女，汉族，住凯里市。原告凯里市安然宠物诊所诉被告谢兰名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院查明，原告起诉状中所列的被告“谢兰”并不存在，被告“谢兰”姓名与身份信息（出生年月、住址、身份证号）未能相对应。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中原告起诉的“谢兰”并不存在，属无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告凯里市安然宠物诊所的起诉。案件受理费原告凯里市安然宠物诊所已预交230元，全额退还原告凯里市安然宠物诊所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  王金贵二〇二〇年四月二十八日书记员  文生燕
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审23号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：李大东，长春市双阳区自然资源局法制科科员。 委托代理人：谷城，长春市双阳区自然资源局法制科科员。 被执行人：吴建忠，男，汉族，1979年10月7日生，住长春市双阳区。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年4月27日向本院申请强制执行长双自然资林太罚决字[2019]第002号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人吴建忠擅自改变林地用途一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年8月1日将《行政处罚决定书》长双自然资林太罚决字[2019]第002号及《责令限期恢复原状通知书》长双自然资太林罚责通字[2019]第002号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双自然资林太罚决字[2019]第002号}里的“1、限期恢复原状”的处罚决定，申请执行人又于2020年4月13日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人吴建忠未经当地林业主管部门批准，于2019年6月在太平镇太阳村3社西南山，用挖掘机推占林地，毁坏地表建彩钢房，擅自改变林地用途53平方米。上述违法事实有现场勘测笔录、检查单、照片、本人陈述、证人证言等证据为凭，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、限期恢复原状（另下达责令通知书）。 2、处以擅自改变林地用途每平方10.00元罚款，合计人民币五百三拾元。 另查明，被执行人吴建忠已主动履行长双自然资林太罚决字[2019]第002号行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行行政处罚决定书中的第1项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人擅自改变林地用途的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资林太罚决字[2019]第002号行政处罚决定中的第1项，即：“1、限期恢复原状（另下达责令通知书）。”由双阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李悦宁
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0728民初131号原告：胡学江，男，1975年5月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：任侃生，男，1982年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告胡学江与被告任侃生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学江、被告任侃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡学江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告的借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系战友关系，曾在河北省易县66184部队服役。被告于2008年3月6日向我借款20000元整，于2008年6月9日向我借款10000元整，由被告亲笔书写的欠条可以证明。我曾多次向被告索要债务，被告总是以各种理由搪塞，拒不偿还。无奈，我只好依法起诉，望人民法院支持我的诉讼请求。任侃生辩称，借款事实无异议，贷款是玩牌输钱借的，原告家有麻将机，我和战友一起在被告家玩过。大概在2011年快过年时给原告转过7000元，而且在部队时候也还过原告钱。我从部队回来把复员费都输了，干活赔钱，媳妇离婚了，父母也没有能力，我也不是不见他，不还钱，只是现在没有能力，也挣不上钱。当事人围绕诉讼请求，原告胡学江依法向本院提交了欠条二份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡学江与被告任侃生系战友关系。2008年3月6日，被告任侃生向原告胡学江借款20000元，由被告任侃生书写欠条1张；同年6月9日被告任侃生再次向原告胡学江借款10000元，并由任侃生书写欠条1张。两张欠条均未约定利息。此后胡学江多次向任侃生催要借款本金未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，被告任侃生向原告胡学江借款，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，双方在欠条中并未约定利息，且原告胡学江现只向被告任侃生主张借款的本金，原告胡学江的主张符合法律规定，故其诉讼请求本院予以支持。被告任侃生辩称借款系用于赌博，并偿还了原告部分利息，并未向法庭提供证据，对此意见本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：被告任侃生于判决生效后二十日内偿还原告胡学江借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告任侃生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇二〇年四月二十六日书记员  王丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审104号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人陈善理，男，1955年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市××××室。 申请执行人于2019年7月8日作出厦思城管罚〔2019〕99号行政处罚决定书，认定2016年9月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市××××室阳台东侧搭建一处钢架铁皮板底、钢架铁皮板顶和塑钢窗围合结构建筑物，面积为8.5平方米。2016年10月，被执行人在该室出入门东侧安装一扇2.74平方米不锈钢门，占用公共通道面积为3.12平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以40500元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市××××室阳台东侧搭建的一处钢架铁皮板底、钢架铁皮板顶和塑钢窗围合结构建筑物，并拆除在该室出入门东侧安装的一扇不锈钢门，并缴纳罚款40500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，因无法直接送达，遂于2019年7月27日在《厦门日报》上刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年11月15日作出厦思城管强催〔2019〕179号行政强制执行催告书，于2019年12月4日在《厦门日报》上刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年7月8日作出的厦思城管罚〔2019〕99号行政处罚决定书。 二、被执行人陈善理应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市××××室阳台东侧搭建的一处钢架铁皮板底、钢架铁皮板顶和塑钢窗围合结构建筑物，并拆除在该室出入门东侧安装的一扇不锈钢门；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈善理承担。 三、被执行人陈善理应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款40500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费508元，由被执行人陈善理负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋审 判 员  黄南清审 判 员  胡婷婷二〇二〇年四月二十八日 法官助理 吴晨郁代书记员 温庭 馨附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初690号原告：王国现，男，1970年1月26日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：孙义罡，河南龙云律师事务所律师。被告：刘飞，男，1982年7月16日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原告王国现与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国现及其委托诉讼代理人孙义罡，被告刘飞及其委托诉讼代理人段增利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，被告刘飞因需要用钱向原告王国现借款50000元，并出具借条一份。原告通过现金的方式向被告支付了上述借款。今年初，原告因急需用钱多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。故为了维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。被告刘飞辩称，2015年，被告人刘飞与案外人高春晓、李来、李兴合四人合伙承建宝丰县张八桥工程。在承建工程中，因资金紧张，合伙人李兴合提议向外借钱，即向本案原告借款200000元，2015年2月26日，被告及其他三合伙人各给原告书写了50000元借条一份，但当时原告并没有将该笔借款支付给被告人，也没有将该笔借款支付给其他合伙人，因此根据法律规定，原告未实际出让资金，故该笔借款不能成立，应依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明，2015年2月26日，被告刘飞因需要资金向原告王国现借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借王国现伍万元整借款人：刘飞2015年2月26日”。后原告向被告催要该借款，被告拒不偿还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘飞尚欠原告王国现借款50000元未予清偿的事实，有原告对借款过程的陈述、被告自认给原告出具的借条等证据相互佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告清偿借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘飞辩称的其未收到任何款项的辩解理由，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘飞自本判决生效之日起十日内向原告王国现清偿借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为525元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年四月十日书记员  张理源
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6699号之一申请执行人：南通建工安装工程有限公司，住所地南通市段家坝路136号。法定代表人：于凤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人：王瑞华，男，1963年9月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：沈燕，男，1972年10月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人南通建工安装工程有限公司与被执行人王瑞华、沈燕股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）苏0582民初15057号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王瑞华、沈燕应于本判决发生法律效力起十日内对江苏美之美新能源科技有限公司所负南通建工安装工程有限公司债务中的1306766元承担清偿责任；二、驳回南通建工安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16560元、财产保全费5000元，合计21860元，由王瑞华、沈燕负担。因被执行人王瑞华、沈燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通建工安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。立案执行标的1307066元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王瑞华、沈燕名下均开设多个银行账户，被执行人王瑞华名下开设有十六个银行账户，部分账户显示余额为零，另有部分账户显示仅有零星存款，本院未采取处分措施；被执行人沈燕名下开设有十三个银行账户，其中七个账户显示有零星存款，余下六个账户显示余额为零；另反馈被执行人王瑞华名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车两辆，本案已查封（查封期限自2020年3月18日起至2022年3月17日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月18日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人王瑞华、沈燕名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人王瑞华、沈燕名下无不动产登记信息。4、2020年3月13日，本院委托江苏省宿迁市宿城区人民法院对被执行人沈燕名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人沈燕名下无不动产登记信息。5、2020年4月3日，本院至被××人××居住地张家港市××号进行现场调查，未查获王瑞华的下落。嗣后，本院至张家港市××山北村村委调查了解被执行人的相关情况，该村委工作人员表示不清楚被执行人的情况。6、因被执行人王瑞华、沈燕违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日依法向被执行人王瑞华、沈燕发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人王瑞华、沈燕各罚款1000元。7、2020年4月8日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有上列被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示目前仍处于疫情防控期间，待疫情结束后，再向本院申请对被执行人王瑞华名下两辆机动车实施临控措施，另表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的1307066元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人王瑞华两辆机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年四月八日书记员  王铭懿
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初106号原告：王金虎，男，汉族，1938年7月17日生，住漯河市源汇区。委托代理人：王松芳，女，汉族，1964年9月27日生，住漯河市源汇区。委托代理人：王松霞，女，汉族，1968年2月20日生，住漯河市源汇区。被告：漯河万盛置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：陈吉红。原告王金虎诉被告漯河万盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告王金虎的委托代理人王松霞于2020年4月27日来院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王金虎的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金虎撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告王金虎负担。审 判 长  李广杰审 判 员  代雅萍人民陪审员  付念定二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2312号 申请人佟呼格吉乐吐，男，1973年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人天桃，女，1990年12月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人佟呼格吉乐吐与被执行人天桃侵权纠纷执行一案中，申请执行人佟呼格吉乐吐于2019年11月7日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1234号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人天桃直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 执行过程中被执行人天桃于2019年12月23日自动给付执行款5000元，本院现已交付给申请人佟呼格吉乐吐,剩余执行款被执行人至今未给付。 2020年4月8日本院将被执行人列入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人天桃名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初1234号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  那日苏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更251号 罪犯庄经香，男，汉族，1968年8月1日出生于福建省福清市，小学文化，曾因吸食毒品分别于2013年8月1日、2016年9月23日被行政拘留十五日；因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，于2015年6月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年3月2日作出（2017）闽0181刑初23号刑事判决，以被告人庄经香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元（刑期自2016年10月8日起至2031年10月7日止），继续追缴被告人犯罪所得500元，予以没收，上缴国库。罪犯庄经香于2017年4月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄经香系累犯、毒品再犯，刑罚执行期间曾一次违规被扣5分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯庄经香考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯庄经香在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，毒品再犯，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄经香减去有期徒刑三个月（刑期自2016年10月8日起至2031年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员林燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5505号原告深圳市合家轩农业发展有限公司。法定代表人陈良君，总经理。委托代理人陈得宾，公司员工。被告深圳市吉百家商贸有限公司。法定代表人黄景勋。本院在审理原告深圳市合家轩农业发展有限公司与被告深圳市吉百家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市合家轩农业发展有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市合家轩农业发展有限公司撤诉。本案受理费407元，由原告承担，原告已预交。本案保全费425.25元,退还原告深圳市合家轩农业发展有限公司。审判员 刘  洪  印二〇二〇年四月十六日书记员 刘晓芳（兼）
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初568号 原告：肖金根，男，汉族，1988年1月11日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：李冬根，男，汉族，1971年10月15日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告肖金根与被告李冬根租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金根到庭参加诉讼，被告李冬根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖金根向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告吊车租赁费35000元及利息（从原告起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）事实与理由：被告于2019年5月份开始租赁原告的吊车使用，约定按每月38000元支付租赁费用给原告。至2019年7月结束时，尚余40000元未付，被告于7月5日向原告出具了欠条，承诺在10月底付清，但到期后被告只支付了5000元，剩余35000元至今未付，故提起诉讼。原告肖金根向法庭提交由被告李冬根于2019年7月5日出具的欠条一份。 被告李冬根未到庭提出答辩也未提交证据。 结合原告陈述和原告提交的证据，本院对以下法律事实予以确认：被告李冬根因在南昌八一广场附近做工程需要，于2019年端午节前向原告肖金根租赁吊车一辆（含操作司机）使用，约定每月费用38000元。至2019年7月5日双方经结算后，被告李冬根尚欠原告租赁费用40000元，由被告李冬根向原告出具了欠条一张，欠条上约定“今欠到肖金根吊车租赁费肆万元整（40000），经协商于今年十月底付清”。到期后，被告以没有结到账为由一直拖欠未付，直至2020年春节前才通过微信向原告转账5000元，尚差欠原告35000元至今未付，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告李冬根因租赁原告吊车使用，拖欠租赁费用35000元，有其出具的欠条和原告陈述可以证实，被告应予归还。原告要求自起诉之日起以月利率2%支付利息，未提供计算的依据，可按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告李冬根经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院对原告诉称事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李冬根于本判决生效后十日内支付原告肖金根吊车租赁费用35000元及相应的资金占用利息（自2020年3月19日起以年利率6%计算至还款之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费338元，由被告李冬根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  朱烈旗 二〇二〇年四月一日 书记员  廖德扬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初430号原告：重庆市合川区二郎镇六合村村民委员会，住所地合川区二郎镇六合村5组，统一社会信用代码5450011572110395H。法定代表人：莫明，系该村主任。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：四川比特力种业有限责任公司，住所地四川省成都锦江区静渝路48号1栋6层628号，统一社会信用代码91510104681803764P。法定代表人：秦莉，职务不详。原告重庆市合川区二郎镇六合村村民委员会与被告四川比特力种业有限责任公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆市合川区二郎镇六合村村民委员会于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区二郎镇六合村村民委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区二郎镇六合村村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆市合川区二郎镇六合村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区二郎镇六合村村民委员会负担。审判员  史俊峰二〇二〇年四月二十三日书记员  杜润杰
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保38号 申请人：嵇存海，男，1979年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王歆怡，江苏君奥律师事务所实习律师。 被申请人：江苏一安消防机电设备安装有限公司，住所地在扬州市蜀岗东路138-2号。 法定代表人：赵军营。 申请人嵇存海于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江苏一安消防机电设备安装有限公司名下的财产，保全金额27万元。担保人华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人嵇存海提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 保全被申请人江苏一安消防机电设备安装有限公司名下的财产，保全金额27万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年四月二十一日 书记员 周凤霞
西藏自治区边坝县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0330执9号 申请执行人：江村扎巴，男，藏族，1981年5月23日出生，西藏自治区边坝县人，个体工商户，文盲，现住西藏自治区边坝县。 被执行人：旦巴，藏族，1960年10月12日出生，西藏自治区边坝县人，农牧民，文盲，现住西藏自治区边坝县。 本院在执行江村扎巴与旦巴买卖合同纠纷一案中，因申请人江村扎巴与被执行人旦巴自愿达成执行和解协议，申请人江村扎巴向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）藏0330执9号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  阮诗玉 二〇二〇年四月十日 书记员  吴克洲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执762号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：江再建，行长。被执行人：金明星，女，汉族，1986年08月01日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与金明星银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初1430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案执行，要求被执行人给付21707.68元及利息，并承担本案执行申请费226元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的21707.68元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的21707.68元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年四月九日书记员  刘佩佩
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2522号 申请执行人温岭市卫生健康局，住所地温岭市行政中心五楼，组织机构代码:MB1501720。 法定代表人吕志令。 被执行人何广利，男，1970年6月14日出生，住河南省鲁山县。 本院在执行××人温岭市卫生健康局与被执行人何广利行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再32号上诉人（原审原告、被申请人）：郭世明，男，1966年12月6日出生。委托诉讼代理人：梁春明，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：田慧，女，1983年11月2日出生。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。上诉人郭世明因与被上诉人田慧民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2018年7月24日作出（2018）京0106民初17689号民事判决，田慧不服该判决，申请再审。北京市丰台区人民法院于2019年6月25日作出（2019）京0106民申52号民事裁定，再审本案。北京市丰台区人民法院于2019年12月13日作出（2019）京0106民再13号民事裁定，郭世明不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭采取视频连线方式审理了本案。本案现已审理终结。郭世明上诉请求：1．撤销（2019）京0106民再13号民事裁定，依法改判田慧返还郭世明338200元或者发回重审；2．田慧承担全部诉讼费用。事实及理由：（2018）京0106民初17689号案件所确认田慧应该返还金额的数额有误，根据再审查明的事实，田慧应该返还郭世明338200元，该金额在原审金额范围内，不存在超出原审诉讼请求范围的情形，田慧提交的四张《配售申请明细表》是其伪造的，本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款的规定，应该进行实体审理；且根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第三条第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”的规定，再审一驳了之属于适用法律错误，请二审法院予以纠正。田慧辩称，1．同意（2019）京0106民再13号民事裁定；2．双方不存在民间借贷关系，郭世明虚构事实进行虚假诉讼；3．田慧没有伪造任何证据，田慧不欠郭世明所谓的票款；4．郭世明实际上还欠田慧借款。综上，请求法院驳回郭世明的上诉请求。郭世明向一审法院起诉请求：1．判令田慧偿还郭世明借款本金人民币352200元；2．诉讼费由田慧承担。一审法院认定的事实：郭世明于2016年8月13日、2016年8月18日、2016年8月19日向田慧账户转入的三笔款项分别备注为“原始票款”、“雷锋原始票款，谢谢”、“至和原始票款”。再审案件庭审中，田慧表示，原审案件系虚假诉讼，案件所涉的352200元不是借款，而是郭世明让田慧购买在汉唐艺术品交易所交易的邮票原始票的钱，双方不存在民间借贷关系。郭世明认可其与田慧之间不是民间借贷关系，并主张是委托合同关系，案件所涉的352200元系其委托田慧购买邮票，但其只收到14000元邮票，要求法院依法变更案由为委托合同纠纷后予以判决。一审法院认为，自然人之间的民间借贷法律关系应具备两个构成要件：借款人与出借人双方之借贷合意以及交付款项的事实。原审案件的案由为民间借贷纠纷，但从再审中查明的事实及双方当事人的意见可以确定，田慧与郭世明之间并无借贷合意，本案不属于民间借贷纠纷。人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予受理，故郭世明要求变更案由后予以判决的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定，裁定：一、撤销本院（2018）京0106民初17689号民事判决书。二、驳回郭世明的起诉。本院二审期间，当事人没有提交与案件事实有关的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据再审中查明的事实及双方当事人的意见可以确定本案不属于民间借贷纠纷，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理，故郭世明要求改判田慧返还郭世明338200元或发回重审的上诉请求，本院不予支持。综上所述，郭世明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 宁审判员 吴 宏审判员 陈捷鹰二〇二〇年四月二十三日书记员 许天卉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2448号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾塔路9号。负责人：刘毅娟，该行行长。被执行人：黄太发，男，1973年6月6日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人黄太发信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2020年4月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2448号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月八日书 记 员  程 瑜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初416号 原告程建章，男，汉族，出生，晋州市人。 委托诉代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告郝丽月，女，汉族，1987年5月1日出生，现住晋州市。 被告翟建强，男，汉族，1987年7月21日出生，晋州市人。 原告程建章与被告翟建强、郝丽月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，为配合疫情防控的需要，本院于2020年3月5日通过网上公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人刘金琢、被告翟建强、被告郝丽月到庭参加诉讼。为慎重处理此案，本院又传唤原、被告于2020年4月2日15时在本院第七审判庭第二次公开开庭审理，原告程建章及其委托诉代理人刘金琢到庭参加了诉讼，被告翟建强、郝丽月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程建章向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告梨款58000元，2、诉讼费用由被告承担。事实理由：两被告是夫妻、经营水果生意。原告经营冷库，因双方建立了多年的业务关系，互相有了信任基础，原告有时便允许被告赊欠梨款。自2016年4月28日到2016年6月15日被告分4次从原告处购买梨果，价值共计148615元。2016年4月29日被告银行转账支付了5万元，2017年4月19日经双方对账，翟建强在原告对账单上写下：“翟建强今欠款共计98615元”。原告承诺免去615元。之后，翟建强于2017年7月21日给付现金1万元，郝丽月于2017年8月12日银行转账支付1万元，翟建强于2017年8月19日给付现金1万元，2018年8月20日郝丽月通过微信支付8500元，翟建强微信支付1500元。时至今日尚欠58000元，经原告多次催要，被告至今不还。无奈诉诸贵院望依法审理，判如所请。 郝丽月辩称，我是用我的微信转给原告8500元，但是怎么形成的债务我不知情，翟建强与我已经离婚，债务由翟建强负担，债务关系是怎么形成的我不清楚。翟建强用我的微信转的，我与翟建强已经离婚，债务由翟建强负担，离婚时我还有10万元的信用卡债务，我现在没有偿还能力，债务是怎么形成的我也不清楚。 翟建强辩称，我是装原告的梨了，后续我偿还了一部分，原告起诉的这笔债务不存在，原告还拉走了我一部分纸箱。原告起诉的债务数额不对，原告从孔目庄村晟钰包装厂拉走了我价值4.6万元的纸箱，我给原告介绍客户给原告，原告答应给我手续费，在原告的冷库中入了1.5万件梨，原告应该给我1.5万元的手续费，我的一个选果机还在原告冷中，700个白框篓子也在原告冷库中。 本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，现已离婚。原、被告夫妻关系存续期间，曾共同经营水果生意。自2016年4月28日到2016年6月15日，被告翟建强分4次从原告处购买梨果，价值共计148615元。2016年4月29日被告通过银行转账支付给原告5万元，2017年4月19日经原告与被告翟建强核对账目后，翟建强在原告对账单上写下：“翟建强2017年4月19日今欠款共计98615元”，原告放弃615元，被告共欠原告梨果款98000元。之后，翟建强于2017年7月21日给付现金1万元，郝丽月于2017年8月12日银行转账支付1万元，翟建强于2017年8月19日给付现金1万元。2018年8月20日郝丽月通过微信支付8500元，翟建强微信支付1500元，被告至今尚欠原告梨果款58000元，经原告多次催要未果，导致诉讼。 庭审中，原告认可被告翟建强有一个选果机及40个白色篓子在原告冷库中存放。 本院认为，债务应当清偿。被告翟建强尚欠原告梨果款58000元，由原告提供的对账单、微信转账截图、中国农业银行个人账户明细及庭审中原、被告的陈述等证据相证实，应予认定。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告郝丽月曾通过银行转账及微信转账向原告支付梨果款，因此该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还为宜。被告翟建强辩称原告拉走了自己价值4.6万元的纸箱，还欠自己1.5万元的手续费，自己有700个白框篓子也在原告冷库中存放，因原告否认，被告未举证证实，故本院不予认定，待被告拥有充分证据后，可另行解决。为慎重处理此案，本院曾传唤原、被告于2020年4月2日15点进行第二次庭审，但二被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟建强、郝丽月于本判决书生效后十日内给付原告程建章梨果款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.0元，二被告分别负担312.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 曼
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初427号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码91360826862277054J。 负责人：兰德华，该行行长。 委托诉讼代理人：胡松，该行职员。 被告：付传涛，男，汉族，1992年5月27日生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告付传涛金融借款纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告付传涛经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付传涛归还信用卡透支本金6994.2元及利息1287.3元（截止2020年1月6日），合计8281.5元，并承担此后还清借款期间的贷款利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告付传涛于2018年3月7日在原告辖下澄江支行超级端机上申请办理农行金穗QQ联名贷记卡，浏览了办卡的相关规定和持卡要求，并签以《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时通读信用卡章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，我行核定授信永久信用额度为7000元，无临时授信额度，所对应的信用卡号为62×××24.被告于2017年1月17日持本人身份证到经办行补填纸质申请书后领取本卡并开始使用，此后被告通过跨行消费、网上消费等方式低频使用借款。开始被告也确实较好地使用了几年信用卡，基本做到了需时借到期还的基本属性，从被告用卡的流水记录便可足见。但自2019年6月份开始便突然中断所有交易，对已经到期及即将到期的透支欠款均放任产生不良，并籍以种种手段躲避、逃避银行债务，把原告的催收工作当成耳边风，使不得不依靠法律来主张权利。截止2020年1月6日（利息算至日），信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金6994.2元及利息1287.3元，合计本息8281.5元，为此原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 为了证明自己的诉讼主张，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向法庭提供了中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡申请表、信用卡领卡签收单、持卡人身份证明、交易明细等证据证明。 被告未到庭，亦未提出抗辩意见。 本院认为,被告付传涛未提出抗辩意见，视其承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告信用卡透支，理应及时归还原告本息，原告的诉请合理合法，应当予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、限被告付传涛在本判决生效之后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行本息6994.20元及利息1287.30元；并以6994.20元为基数，从2020年1月7日起承担按信用卡章程约定的贷款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付传涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  郭跃光 审 判 员  钟建华 人民陪审员  姚贤银 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  高倩云
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执552号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地：温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人：黄建芳，系局长。 被执行人李建设，男，1980年1月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人王海燕，女，1980年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审171号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为社会抚养费188166元。本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人李建设、王海燕发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李建设、王海燕未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人李建设、王海燕名下坐落于状元街道三郎桥村瓯京花苑6幢406室（温房权证龙湾字第××号、温房权证龙湾字第××号）不动产一套，本院已于2020年4月2日查封，查封期限为三年，因系被执行人唯一住房，暂不宜处置。查明被执行人李建设名下有丰田牌（车牌号：浙Ｃ×××××）小型汽车一辆，本院已于2020年4月2日查封，查封期限2年，因车辆未查扣暂无法处置。查明被执行人王海燕名下有公积金账户01×××59，已于2020年4月16日冻结，因不符合扣划条件暂时无法处置。被执行人李建设、王海燕名下无其他可供执行的财产。 截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人社会抚养费188166元。 因被执行人李建设、王海燕在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李建设、王海燕发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人李建设、王海燕未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张清清
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉07民终202号 上诉人（原审原告）：宗景忠，男，1990年5月20日生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盛学宝，男，1977年5月23日生，汉族，现。 委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。 上诉人宗景忠因与被上诉人盛学宝民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院(2019)吉0702民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宗景忠及其委托诉讼代理人王冬雪，被上诉人盛学宝及其委托诉讼代理人于圣泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宗景忠上诉请求：撤销宁江区人民法院(2019)吉0702民初5395号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款44,000元，并自2019年8月日起按照年利率6%给付利息至偿还完毕止。事实与理由：一审判决只认定被上诉人向上诉人借款4,000元，未认定另外4万是错误的。一、本案中，上诉人在一审中提交的光盘，证人证言及文字记载中，被上诉人承认从上诉人处借钱4万元，而且在答辩中也认可另外4万元的事实，只是辩称4万元是双方在乾安合伙建地震房的投资款，不是借款。二、依据民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”的原则，被上诉人辩称与上诉人合伙建地震房，但其未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，应由被上诉人承担不利后果，而上诉人能够证明被上诉人从上诉人处借款4万元的事实，达到了高度盖然性的证明标准，故一审法院应据此认定4万元为借款，不是合伙投资款。综上，请求二审法院查清事实依法改判，维护上诉人的合法权益。 盛学宝答辩称：宗景忠的上诉请求不能成立，实际借款是4,000元，另外40,000元是双方合伙建地震房的投资款，并没有到被上诉人手里，因此应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 宗景忠向原审法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款44,000元及利息。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年4月1日被告向原告处借款20,000元，于2014年6月1日被告向原告借款20,000元，2014年6月份至8月份两次在原告处借款4,000元。给付被告借款的地点均为宁江区江南幸福E家小区门口，借款期限约定为2014年年底前还清全部欠款，并口头约定利息自借款之日起至给付之日止按月利率1.5分计息。此款到期后被告均以各种理由推脱至今未付。 盛学宝原审辩称：借款44,000元不是事实，被告只向原告借款4,000元，另外40,000元是原被告双方在乾安合伙建地震房的投资款，不是借款，双方没有结算。 原审法院经审理查明：2018年12月30日原告向奚秀玲借款人民币20,000元，2014年3月30日汪雪通过中国邮政储蓄银行转账给原告宗景忠人民币20,000元。 上述事实，有原被告的当庭陈述、光盘及文字记载一份、照片三张、中国邮政储蓄银行账户交易明细、借据一枚、田海龙证言一份、奚秀玲证言一份予以证实，足以认定。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币44,000元，对其中的4,000元被告承认是借款，本院予以确认。原告宗景忠主张被告盛学宝向其借款人民币40,000元，被告予以否认，称是合伙，是原告的投资款。原告向本院提供的其向奚秀玲借款和汪雪转账给原告的证据无法证明被告向原告借款的事实。对原告主张被告偿还40,000元的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的逾期利息应从逾期之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告盛学宝于本判决生效后立即偿还原告宗景忠借款人民币4,000元并自2019年8月1日开始按照年利率6%给付利息至偿还完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。案件受理450元，由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 经本院二审查明，盛学宝一、二审中均承认4,000元借款的事实，对于另外40,000元款项一事，盛学宝承认40,000元的数额，只是辩解主张此40,000元是双方合伙建地震房的投资款。原审中，宗景忠提供的录像光盘记载：在宗景忠向盛学宝讨要借款时，双方在一起谈话内容为：“宗景忠：哥你看欠我那钱能不能给点。盛学宝：现在没钱啊，等我有钱的吧；我比难得更很，大哥那十五万，舅爷那十六万，你这四万，三哥那六万，都在那搁着呢。”二审庭审最后，盛学宝亦承认这四万元欠款，并且承诺以后给，只是主张此四万元是合伙关系。 本院二审查明的其他事实与原审认定事实一致。 本院认为，宗景忠一审诉讼请求为被告偿还借款44,000元及利息，对于其中4,000元，盛学宝明确承认是借款，本院予以确认。对于另外40,000元款项，盛学宝承认此数额，只是辩解此40,000元是双方合伙建地震房的投资款，因宗景忠否认双方存在合伙关系，盛学宝并未提供充分、有效证据证明双方是合伙关系，故对盛学宝此项抗辩意见，本院不予支持。而且，二审中盛学宝明确承诺此40,000元欠款以后可以给，只是主张是合伙关系，因盛学宝已经承诺给付宗景忠此40,000元，故其应当给付宗景忠44,000元。关于利息问题，应自宗景忠起诉之日按年利率6%支付。宗景忠的诉讼请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销宁江区人民法院(2019)吉0702民初5395号民事判决。 二、被上诉人盛学宝于本判决生效后立即偿还上诉人宗景忠人民币44,000元并自2019年8月1日开始按照年利率6%给付利息至偿还完毕时止。 一、二审案件受理费共1,350元，由被上诉人盛学宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟会青 审 判 员 徐 芳 审 判 员 于 航 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘茜爽 书 记 员 马明纬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初889号原告：余波，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被告：谢思，男，1984年12月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告余波与被告谢思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余波到庭参加诉讼。被告谢思经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余波向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢思归还原告借款本金4000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告余波在本案审理过程中放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：2015年4月21日，被告谢思通过支付宝向原告余波借款5000元，经原告多次催要后，被告拒不还款，态度恶劣，至今只归还1000元借款，仍有4000元借款未归还。被告谢思未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告余波通过支付宝向被告谢思出具借款4000元，双方未约定利息。2019年2月25日，被告谢思通过微信向原告余波归还借款1000元。被告谢思至今仍欠原告余波借款4000元。本院认为，被告谢思向原告余波借款，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效；双方未约定还款期限，原告余波可以催告被告谢思在合理期限内返还剩余借款4000元；原告余波放弃利息的诉讼请求，系对其自身民事权益的处分，本院予以支持。综上所述，本院对原告余波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢思在本判决生效之日起十日内归还原告余波借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告谢思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年四月二十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初859号原告：祁光建，男，1977年9月2日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告:聊城永佳砼业有限公司，住所地东阿县齐南路。法定代表人：李亮，执行董事兼总经理。原告祁光建诉被告聊城永佳砼业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祁光建撤回起诉。案件受理费减半收取618元，由原告祁光建承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年四月二十七日书记员 张晨晨
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221财保11号申请人:孔凡青，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。申请人：李桂梅，女，1960年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托代理人张军，男，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被申请人刘文广，男，1988年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。申请人孔凡青、李桂梅于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文广所有的黑Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人孔凡青、李桂梅作担保。本院经审查认为，申请人孔凡青、李桂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘文广所有的黑Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车予以查封二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范桂秋二〇二〇年四月一日书记员  孟琳琳
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初411号原告：西山煤电（集团）有限公司东曲选煤厂，住所地山西古交滨河南路。负责人：王建明，厂长。委托诉讼代理人：张圆圆，山西见证律师事务所律师。本院收到起诉人西山煤电（集团）有限公司东曲选煤厂的起诉状。起诉人西山煤电（集团）有限公司东曲选煤厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付中煤款、运费、装车费385654.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年4月，古交市选煤厂向原告购买中煤，煤款、运费、装车费共计455654.4元。经催告，古交市选煤厂于1997年11月17日支付了60000元，1997年11月24日支付了10000元，剩余385654.4元一直未支付。2002年12月27日，贵院发布公告（2003）古民破字第1号，决定立案受理古交市选煤厂破产一案，其债权债务由被告承继。因此，被告应当向原告支付欠付的款项385654.4元。从2003年至今，原告曾多次前往被告处对账催收，均遭到拒绝。无奈之下，原告只能通过诉讼途径解决。本院经审查认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷，即民事权利义务争议。因此，判断当事人的起诉是否符合起诉条件，就要通过其诉讼请求、事实和理由等综合因素判断原告与被告之间是否存在民事纠纷。本案中，原告西山煤电（集团）有限公司东曲选煤厂起诉被告古交市千峰精煤有限公司合同纠纷，原告西山煤电（集团）有限公司东曲选煤厂提供其与古交市选煤厂的结算通知单、进账单、缴款单，原告西山煤电（集团）有限公司东曲选煤厂提供的现有证据无法证明其与被告古交市千峰精煤有限公司存在民事权利义务争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告没有事实理由证明其与被告古交市千峰精煤有限公司存在民事纠纷，对原告西山煤电（集团）有限公司东曲选煤厂的起诉本院不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条规定，裁定如下：对原告西山煤电（集团）有限公司东曲选煤厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  贾珍艳二〇二〇年四月十三日书记员  毕晓清
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初571号之一 孙歌： 本院已经受理林瑞诉你离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢103号 申请执行人:湖州兴隆机电科技有限公司，住所地浙江省湖州市双林镇兴隆桥。 法定代表人:卢建华。 被执行人:湖州市南浔翔龙电机厂，住所地浙江省湖州市南浔镇浔七公路东侧。 法定代表人:罗小荣。 被执行人:罗小荣，男，1965年2月18日出生，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州兴隆机电科技有限公司与被执行人湖州市南浔翔龙电机厂、罗小荣买卖合同纠纷一案中，被执行人湖州市南浔翔龙电机厂、罗小荣已履行执行款111024元。 至此，（2020）浙0503执恢103号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4599号申请执行人：胡继聪，男,1969年9月20日出生，住泗阳县。被执行人：杨超，男,1978年6月14日出生，住泗阳县。申请执行人胡继聪与被执行人杨超建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，本案执行标的588920元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月2日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××港湾花园××楼××单元××室进行调查，被执行人家中无人。5.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的588920元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月七日书记员  刘 渠
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1066号 申请执行人：秦学保，男，汉族，1967年8月20日出生，经商，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：葛庆波，男，汉族，1976年2月1日出生，个体，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：桂宝，男，汉族，1962年11月19日，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初3093号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人葛庆波、桂宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 位于芜湖市××区××龙商城××号房屋由秦学保享有33.6%产权份额、桂宝享有18.7%份额，葛庆波享有47.7%份额。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  李浩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执135号之四申请执行人：陶德平，男，1955年6月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：侯全营，男，汉族，1967年06月02日生，住所地：济源市。本院在执行陶德平与侯全营民间借贷纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人侯全营发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人侯全营在中国建设银行6210812480006074026_156_1账户内存款人民币145.00元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月二十七日书记员  吴苏媛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执55号申请执行人：重庆知言机械有限公司，住所地：重庆市江津区璐璜镇珞璜工业园B区渝祥路6号睿容置业A车间A幢吊1-1，统一社会信用代码91500116MA5UJMNU90。法定代表人：王本明，总经理。被执行人：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001184506468375。法定代表人：李斌，总经理。本院作出的（2019）渝0118民初7610号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆知言机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司支付货款330000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3135元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司所有的位于重庆市永川区凤凰一街9号1-7幢（证号分别为：205房地证2014字第29208号、29214号、29217号、29222号、29237号、29230号，建筑面积分别为11284.65平方米、8714.55平方米、13772.76平方米、4152.17平方米、216平方米、37.33平方米2466.79平方米）、9-10幢（证号分别为：渝（2017）永川区不动产第000452542号、000452616号、建筑面积分别为1982.41平方米、2138.28平方米）房产9幢，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权330000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3135元未能执行兑现，本院执行费4850元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年四月三十日书记员  黄 栋