陕西省礼泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0425民初112号   原告(执行案外人)：某某股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：詹某某 ，任公司董事长。委托诉讼代理人：陆某某，男，汉族，1996年8月25日出生，住西安市。被告（申请执行人）：陕西某某建材有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：张某，任公司执行董事。被告（申请执行人）：张某，女，汉族，1969年1月11日出生，住陕西省西咸新区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：史洪亮，陕西银博律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：王江利，陕西银博律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：深圳市某某建材有限公司，住所地深圳宝安区。委托诉讼代理人：赵某某，任公司董事长。委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑某，女，汉族，1971年12月14日出生。委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。被告（被执行人）：陕西某某混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：魏某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢某某，男，汉族，1962年9月8日出生。第三人：魏某某，（曾用名魏某某），男，汉族，1973年6月27日出生。原告某某股份有限公司与被告陕西某某建材有限公司、张某、深圳市某某建材有限公司、郑某、陕西某某混凝土有限公司、第三人魏某某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，本案在审理中，本院依据魏某某的申请依法通知其作为第三人参加诉讼。开庭审理时，原告某某股份有限公司的委托诉讼代理人陆某某，被告陕西某某建材有限公司和被告张某的委托诉讼代理人史洪亮、王江利、被告深圳市某某建材有限公司的委托诉讼代理人曹鹏程、被告郑某的委托诉讼代理人晁娟妮、被告陕西某某混凝土有限公司的委托诉讼代理人卢某某、第三人魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院将对执行拍卖的登记在陕西某某混凝土有限公司的五辆混凝土搅拌车陕DXXXXX、陕DXXXXX、陕DXXXXX、陕DXXXXX、陕DXXXXX和一辆混凝土泵车陕DXXXXX返还给原告。2.请求被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2016年、2018年，就陕西某某混凝土有限公司与他人的民间借贷和买卖合同纠纷等案做出民事裁判。2019年9月30日，某某股份有限公司对执行标的为登记在陕西某某混凝土有限公司的五辆混凝土搅拌车和一辆混凝土泵车提出书面异议，被礼泉县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）陕0425执异19号执行异议裁定:驳回了他公司的异议请求。他公司认为礼泉法院已执行拍卖的这五辆搅拌车和一辆混凝土泵车为魏某某与原告签订的产品买卖合同号为13005996和12086284的《产品买卖合同》，从原告处购买。因机动车登记上户需要，挂靠并登记在陕西某某混凝土有限公司名下。上述车辆实际出资购买人为魏某某，实际使用与经营者也为魏某某，原告把上述车辆实际交付给魏某某经营使用，只是登记在晟泰公司名下，与陕西某某混凝土有限公司无关。机动车虽属特殊动产，依照《物权法》第二十四条之规定，其物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。然而作为动产，其物权的变动仍应按照《物权法》第二十三条之规定予以认定，即自交付时发生物权变动效力。因此作为上述车辆的实际使用与经营者魏某某对上述搅拌车享有所有权，被执行拍卖的上述车辆并不是陕西晟泰混凝土公司所有，上述被告无权申请执行拍卖上述车辆。在原告与魏某某签订的买卖合同中，约定了所有权保留条款。在魏某某尚未还清欠款前，上述车辆的所有权属原告享有，同时，原告已向岳麓区人民法院申请强制执行魏某某欠款案件。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陕西某某建材有限公司、张某辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项的规定，本案所涉车辆登记在陕西某某混凝土有限公司名下，故案涉车辆的权利人为陕西某某混凝土有限公司，故他们对陕西某某混凝土有限公司名下的车辆申请执行于法有并无不当，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425执异19号执行裁定书正确；案涉车辆所有人为陕西某某混凝土有限公司是咸阳市公安局车管所确认颁布不动产所有权文书，且具有对外公示的效力，如果原告不认可，应启动行政诉讼予以维权，原告要求确认案涉车辆归其所有并停止案涉车辆的执行没有法律依据，应予驳回。被告深圳市某某建材有限公司辩称：车辆登记是车辆确权的特有方式，案涉车辆登记在陕西某某混凝土有限公司，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425执异19号执行裁定书是正确的，原告所起诉的车辆属于陕西某某混凝土有限公司，应驳回原告的诉讼请求。被告郑某辩称：原告起诉的车辆属于陕西某某混凝土有限公司，原告与魏某某属于债权债务关系，原告已丧失了对车辆的所有权。被告陕西某某混凝土有限公司辩称：对法院驳回原告的裁定无异议，车辆应该是魏某某的。第三人魏某某辩称：法院拍卖的车辆属于他所有，应返还给他。针对其诉讼请求原告某某股份有限公司提交了下列证据：1、礼泉县人民法院（2019）陕0425执异19号执行裁定书一份，用以证明其向法院提起执行异议的依据；2、产品买卖合同复印件两份（泵车、搅拌车），用以证明魏某某与其公司签订的买卖合同，魏某某是买受人；3、挂靠协议复印件一份，用以证明魏某某与陕西某某混凝土有限公司是挂靠关系；4、成品发货交接单复印件一份，用以证明其公司给魏某某交付5台搅拌车；5、5辆搅拌车、1辆动车注册登记信息复印件一份，用以证明案涉的6辆车登记在陕西某某混凝土有限公司名下，泵车抵押登记在渤海银行，搅拌车登记在长沙银行，车辆型号也是一样的；        6、渤海银行股份有限公司个人工程机械抵押借款合同一份，用以证明抵押登记泵车是其公司卖给魏某某的；7、工程机械设备按揭借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份，用以证明魏某某在其公司购买车辆，办理的抵押贷款；8、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0404民初5790号、4156号、5789号三份民事判决书一份，用以证明魏某某欠其公司的垫付款，其作为担保人向银行偿还借款。第三人魏某某向本院提交了下列证据：银行流水2张、还款计划表2张、渤海银行银行卡1张、长沙银行存折1个，用以证明其每个月给银行还钱的流水及银行卡号和案涉的6辆车是其个人买的。被告陕西某某建材有限公司、张某、深圳市某某建材有限公司、郑某、陕西某某混凝土有限公司未提交证据。本院还调取了本院（2019）陕0425执异20号执行裁定书一份，该裁定书驳回了魏某某的执行异议。对于原告提交的证据1、8，其他当事人均无异议，本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院予以认定；对于证据2、4、5、6、7，因原告不能证明上述证据的内容与案涉车辆必然联系，故对上述证据与该案案涉车辆的关联性，本院不予认定；对于证据3，因系复印件且该复印件多处空白，故对该证据的真实性，本院不予认定；对于魏某某提交的证据，本院审查认为魏某某不能证明上述证据的内容与案涉车辆必然联系，故对上述证据与该案案涉车辆的关联性，本院不予认定根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：被告陕西某某建材有限公司、张某、深圳市某某建材有限公司、郑某因与陕西某某混凝土有限公司民事纠纷经本院判决、调解进入执行程序后，本院依法查封并拍卖陕西某某混凝土有限公司名下的部分工程车辆。原告及魏某某均向本院提出执行异议，本院均驳回了原告及魏某某的执行异议，原告在法定期限内就陕DXXXXX、陕DXXXXX、陕DXXXXX、陕DXXXXX、陕DXXXXX等五辆混凝土搅拌车及一辆陕DXXXXX混凝土泵车提起案外人执行异议之诉，魏某某未提起诉讼。原告因垫付了魏某某购买车辆在银行的按揭贷款而以追偿权纠纷向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，长沙市岳麓区人民法院分别作出（2018）湘0404民初5790号、（2018）湘0404民初4156号、（2018）湘0404民初5789号民事判决书，均认定原告为魏某某在银行借款的担保人且履行了担保还款义务，遂判决由魏某某给付原告垫付银行还款，上述三份民事判决书均已发生法律效力。本院认为，原告不能提供证据证明其与魏某某签订的买卖合同所涉及的车辆即为本案案涉车辆；魏某某主张其所有的车辆挂靠在陕西某某混凝土有限公司名下，但未提交证据，且案涉车辆登记在陕西某某混凝土有限公司名下；即使原告与魏某某签订的买卖合同系案涉车辆的买卖合同，但，魏某某通过向银行借款的方式完全履行了购买车辆向原告的付款义务，且经长沙市岳麓区人民法院判决，原告与魏某某系因担保而引起的追偿权纠纷，原告与魏某某之间产生的是因担保而发生追偿权的债权债务关系，原告所主张的保留所有权买卖关系的诉讼主张不能成立；魏某某在本院驳回其执行异议后并未提起诉讼，该执行裁定已发生法律效力。综上，原告的诉讼请求于法无据，原告就执行标的不享有足以排除执行的民事权益，故对其诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告某某股份有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告某某股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长    张党库  审  判  员    都  丽人民陪审员    符同儒   二〇二〇年四月七日  书  记  员    张瑞娜  附：判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。  依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条 对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：  （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；  （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。  案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。   1