wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执390号 申请执行人：李舒。 被执行人：吴琪。 申请执行人李舒与被执行人吴琪民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）桂1121民初890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴琪没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李舒于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还30713元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人吴琪发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吴琪从2020年5月份起每月交案款3000，直至交清该案的全部案款本金30713元及利息为止。申请执行人李舒同意被执行人吴琪的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执390号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人吴琪不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初849号 原告：杨明兴，男，1974年12月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：郑斌，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告杨明兴与被告郑斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日登记立案，原告杨明兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨明兴撤回起诉处理。 审判员  李燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王昊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初527号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，职务不详。 委托诉讼代理人：龚君梅，女，系公司工作人员。 被告：郭燕青，女，1989年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告郭燕青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年四月十四日 书记员  傅晓婉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3220号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。被执行人：天津市京红河物流有限公司（统一社会信用代码91120110758126459P），住所地天津市东丽区大毕庄镇徐庄村振东物流中心。法定代表人：赵军，经理。本院于2019年11月4日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人天津市京红河物流有限公司保险人代位求偿权纠纷[（2019）津0110民初449号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为赔偿款161000元、案件受理费5800元、公告费600元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年11月8日、12月17日、2020年1月15日、3月2日、4月3日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券信息进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产信息；3、于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施；4、于2019年12月10日通过执行警务室查找被执行人的法定代表人赵军未果，未能据此查到被执行人可供执行财产信息；5、于2019年12月13日至被执行人住所地查找，未查到被执行人可供执行财产；6、于2020年4月28日通过电话与申请执行人委托诉讼代理人刘念鑫进行约谈，告知其经本院查询及调查，未查到被执行人可供执行财产，本案无法执行完毕，已对被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未查到被执行人有财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年四月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3138号申请执行人：王同宽，男，1974年6月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现典租于江苏省靖江市。被执行人：闻强，男，1970年2月25日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行申请执行人王同宽与被执行人闻强为劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3138号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年四月二十三日书记员 朱 婕
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保351号 申请人：唐恒灿，男，1993年出生，汉族，住济南市, 委托诉讼代理人：赵倩，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，山东盈和盈律师事务所实习律师。 被申请人：王丽萍，女，1970年出生，汉族，住济南市 申请人唐恒灿于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下涉案房产，保全债权数额为120万元。房产线索为济南市浆水泉路20-1号洪山景苑6号楼3-601室房产及储藏室3-104。申请人唐恒灿已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，唐恒灿的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王丽萍名下位于济南市浆水泉路20-1号洪山景苑6号楼3-601室房产及储藏室3-104。 案件申请费5000元，由申请人唐恒灿负担。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  张琳琳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初723号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：唐文，男，1986年1月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：唐彩平，男，1958年4月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告唐文、唐彩平物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余尾伟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执544号申请执行人：张德锦，男，1989年12月1日生，汉族，住通海县。被执行人：普迪，女，1995年1月2日生，汉族，住通海县。申请执行人张德锦与被执行人普迪民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）云0423民初859号民事判决书，已于2019年7月23日发生法律效力。申请执行人张德锦于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人普迪送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人普迪清偿申请执行人张德锦借款本金7200元；另被执行人普迪负担本案的案件受理费25元执行费50元。本院调查被执行人普迪的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院组织双方进行执行和解，申请执行人张德锦与被执行人普迪自愿达成如下和解协议：一、由被执行人普迪于2020年4月16日清偿1200元（已经支付），剩余的欠款从五月份开始每个月偿还600元，直至全部款项清偿为止；二、申请执行人自愿撤回强制执行申请书，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2020)云0423执544号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月十六日书记员 林德磊
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初417号原告：周殿宇，男，汉族，1975年11月4日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：蠡县鑫荣农业种植有限公司，住所地，河北省蠡县辛兴镇西河村。法定代表人：胡素荣，总经理。原告与被告为建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  刘金永二〇二〇年四月二十九日书记员  张天骄
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初2878号 原告：丹徒县高桥手套厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇文昌村。 法定代表人：陈罗荣，该厂厂长。 委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。 被告：秦松，男，住镇江市。 原告丹徒县高桥手套厂与被告秦松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹徒县高桥手套厂的法定代表人陈罗荣及委托诉讼代理人黄继强、被告秦松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丹徒县高桥手套厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款34500元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求尚欠的本金为29500元。事实与理由：被告与原告单位法定代表人夫妻系熟人关系。2005年9月、10月和2011年元月，被告分三次向原告借款，分别出具借条，共计34500元。被告单位法定代表人陈罗荣夫妻在2017年多次向被告催要，被告一直未归还。 被告秦松辩称：34500元中4500元是提前预支的工资，还有30000元借款，我已归还10000元，尚欠20000元，没有约定利息，不承担利息。 经审理查明，被告原系原告单位职工，于2005年年底离职。2005年9月30日、2005年10月18日，被告分别向原告出具借条各一张，载明“今在手套厂借2500元正”、“今在手套厂借2000元正”。2011年1月2日，被告向原告出具借条一张，载明“今借手套厂现金三万元正”。 庭审中，原告认可被告已归还原告5000元。被告辩称有与原告法定代表人的通话录音可以证实已归还原告10000元，但在本院送达举证通知后未在指定期限内提供证据。 以上事实，有借条及原、被告当庭陈述相互佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间共发生三次款项关系，双方对三笔款项是否全部系借款存在争议。 对于2005年9月30日、2005年10月18日两笔款项合计4500元，原告陈述系借款，被告辩称系预支工资。本院认为，该两笔款项系2005年发生，后原告又于2011年向被告出借30000元，而30000元也非小额借款，在2005年款项未结清的情况下，原告又出借给被告30000元，不符合一般借款常理；2005年，被告系原告单位在职职工，原告亦陈述打算用被告工资抵扣借款，在双方劳动关系结束时原告应依法与被告结算工资，但原告未能举证证明已进行结算，其对于该两笔款项未用工资抵扣的主张无法令人信服。综上，原告主张被告偿还该两笔款项的依据不足，本院不予认定。 对于2011年的30000元借款，原、被告均无异议，本院依法予以认定。被告辩称已归还原告10000元，原告认可被告仅归还5000元，被告经本院送达举证通知后仍未能在指定期限内提供证据，应自行承担不利的法律后果。本院认定被告应偿还原告借款25000元。关于逾期利息，原告要求按照年利率6%计算，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告秦松于本判决生效后十日内偿还原告丹徒县高桥手套厂借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，按年利率6%自2019年10月10日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告秦松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈 宁 审 判 员  陈文勇 人民陪审员  陈秀芹 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  王晟瑶 书 记 员  韩淑敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1016号原告：陆家财，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省沙县。被告：黄起家，男，1970年9月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告陆家财诉被告黄起家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陆家财于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆家财的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆家财撤回起诉。本案案件受理费174元(已减半收取），由原告陆家财负担。审判员 李 怡二〇二〇年四月二十日书记员 卜敬子
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初340号原告：柳银河，男，生于1958年6月26日，汉族，住宁夏甘肃省静宁县。被告：齐玮，男，生于1984年10月4日，汉族，住宁夏隆德县。原告柳银河与被告齐玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳银河到庭参加诉讼。被告齐玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚，2014年1月25日被告齐玮娶媳妇急需用钱，被告向原告借现金23000元，并于当日2014年1月25日出具借条一份，被告承诺年底偿还所有借款，后因被告多次催要，被告齐玮只于2017年8月24日偿还借款2000元，2018年12月份被告父亲齐万财偿还原告借款1000元，下欠原告借款20000元，被告承诺于2019年年初卖掉玉米就偿还原告的欠款，但履行期限已过，原告多次向被告催要无果，故起诉。被告齐玮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告借其现金2万元的事实。因被告无正当理由拒不到庭，视对其质证意见的放弃。经审查，对原告提供的借条，结合原告的当庭陈述综合判断，能够证明被告欠原告借款2万元的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。本院认定的事实如下：2014年1月25日被告向原告借款2万元，借款时被告向原告出具2万元借条一张，未约定利息及借款期限。另查明，被告于2020年4月19日向原告偿还了1万元，于2020年4月22日偿还了5000元，剩余5000元未偿还。本院认为，被告齐玮于2014年1月25日向原告柳银河借款2万元并出具了借条，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间成立民间借贷法律关系。本案中，原告按照约定向被告履行了钱款交付义务，被告作为借款人，有偿还借款的义务。被告偿还了1.5万元，剩余5000元未偿还，已构成违约。对原告要求被告偿还2万元的诉讼请求予以部分支持。被告齐玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告齐玮于本判决生效后六十日内偿还原告柳银河借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告柳银河负担112.5元，被告齐玮负担37.5元。本判决为终审判决。审判员 吴镇汝 二〇二〇年四月二十八日书记员 王 娟附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1879号 原告：张锦鹏，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：东莞市虎门张锦鹏日用品店，住所地广州省东莞市虎门镇龙眼东二路九巷21号101室，统一社会信用代码92441900MA53E31E43。 经营者：张锦鹏。 二原告委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，该公司经理。 原告张锦鹏、东莞市虎门张锦鹏日用品店与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张锦鹏于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张锦鹏申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张锦鹏撤诉。 审判员  李占亚 二〇二〇年四月十三日 书记员  李雅楠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执712号申请执行人长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店，住所地太平川迎宾街东，统一社会信用代码92220722MA14CA3A6W。经营者：李洪光，男，1971年5月29日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人闫利文，男，1973年9月5日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人刘全，男，1972年2月10日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人赵柏忠，男，1962年7月5日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行申请执行人长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店与被执行人闫利文、刘全、赵柏忠追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初482号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人闫利文、刘全、赵柏忠给付15950元、诉讼费99元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯黎敏，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：陈娟，浙江震天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹建忠，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍所在地江西省进贤县，现住浙江省绍兴市越城区。再审申请人柯黎敏因与被申请人邹建忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3502号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯黎敏的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月十三日书记员  姚 聪·2·
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执802号之一 申请执行人：陈冬球，男，1965年11月26日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陕西晟捷物流有限公司,住所地西安市未央区六村堡物流中心A区东商务楼227室。 法定代表人：郭国治，该公司经理。 申请执行人陈冬球与被执行人陕西晟捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0281民初819号民事判决、民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陕西晟捷物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈冬球170052.5元，支付案件受理费3203.1元、评估费6462元。因陕西晟捷物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈冬球于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）粤0281执802号立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陕西晟捷物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务（执行标的179717.6元，迟延履行利息另计，执行费2596元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陕西晟捷物流有限公司名下的财产，查封了被执行人名下的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××车辆，因未实际扣押上述查封车辆，故未对上述车辆进行处置。经委托调查被执行人基本账户近一年的交易流水情况，未发现被执行人基本账户有交易流水，将该账户冻结后，二次查询亦未发现有银行入账情况。 三、经委托西安市未央区人民法院对被执行人陕西晟捷物流有限公司的经营场所进行调查，反馈称西安市六村堡物流中心A区不存在陕西晟捷物流有限公司。 四、本院依法对被执行人陕西晟捷物流有限公司及法定代表人郭国治采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人陕西晟捷物流有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西晟捷物流有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月十五日 书记员 林文宇哲
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4218号原告：廊坊竞翔木业有限公司，住所地河北省文安县滩里镇安里屯四村。统一社会信用代码：911310260813030616。法定代表人：陈传兰。被告：黄景波，男，1980年3月1日出生，汉族，住河北省文安县。原告廊坊竞翔木业有限公司与被告黄景波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊竞翔木业有限公司到庭参加诉讼、被告黄景波经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊竞翔木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄景波给付原告货款405000元，及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失（以405000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年建立业务关系，被告黄景波购买原告廊坊竞翔木业有限公司的建筑模板，截止到2016年11月4日，经原、被告双方结算被告欠原告货款405000元，被告并于当日为原告出具欠款单一份，欠款单出具后被告至今未付，故诉至法院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄景波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：审理中，原告廊坊竞翔木业有限公司为证明自己的主张，提供了欠款单一张，证明2016年11月4日经原、被告双方清算，确认被告黄景波尚欠原告货款405000元，但经原告多次催要，被告黄景波至今未付。本院认为，上述证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。经查，原告廊坊竞翔木业有限公司与被告黄景波自2014年建立买卖关系，被告多次购买原告建筑模板，双方约定货到付款，2016年11月4日经原、被告清算，被告累计尚欠原告货款405000元未还，被告黄景波为原告出具欠款单一份，内容为：“今欠廊坊竞翔木业有限公司模板加工款共计人民币肆拾万伍仟元（小写：405000元）。；以此为据；欠款人：黄景波；身份证号:;欠款单位：黄景波；电话：139××××6222。”后经原告多次催要，被告黄景波至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黄景波购买原告廊坊竞翔木业有限公司建筑模板未支付相应货款，双方的债权债务关系明确、成立，被告黄景波未给付货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告黄景波给付货款405000元的主张予以支持。原告认为被告应给付其自2019年10月29日起至付清之日止以405000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失，虽然原、被告之间对违约金或逾期付款损失未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告要求被告黄景波给付原告逾期付款损失的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告黄景波给付原告廊坊竞翔木业有限公司货款405000元及逾期付款损失（自2019年10月29日起至还清之日止以405000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，保全费1020元，共计8395元，由被告黄景波负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王法亮人民陪审员  吕长青人民陪审员  刘 章二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王亚飞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1159号上诉人（原审原告）：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市京口区解放桥巷118号。法定代表人：赵宇，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：许国川。被上诉人（原审被告）：贡咏梅，。被上诉人（原审被告）：许贡文。上诉人江苏聚鑫塘典当有限公司（以下简称典当公司）因与被上诉人许国川、贡咏梅、许贡文财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初11号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。典当公司上诉请求：撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初11号之二民事裁定，将本案发回重审；一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实与适用法律均有错误，上诉人提交的股东会决议及借款合同等存在关联性，可以相互印证，应当综合分析认定；马昌斌系受三被上诉人共同委派为其利益管理公司，马昌斌挪用公司资金的流向与被上诉人存在千丝万缕的关系；被上诉人先后签订借款合同、承诺书、收款收据及股东会决议等，自愿为马昌斌给公司造成的经济损失承担责任，这均是被上诉人意思自治的行为。许国川、贡咏梅、许贡文发表答辩意见称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人存在为谋取不正当利益向法院进行虚假诉讼的前科，具体见（2019）苏11民再1号案件；关于2014年3月17日股东会决议，原审中上诉人陈述系一次形成，但是后来经鉴定并非一次形成，该决议系上诉人为谋取不正当利益以伪造、篡改证据的形式虚构法律关系，上诉人构成虚假诉讼；借款合同本应是借款人与出借人达成的借款合意，但案涉借款合同确是借款人为他人的借款承担责任，有悖常理，且其中手写部分均是上诉人添写，上诉人假借民间借贷，使被上诉人陷入错误认识签订了借款协议，属于套路贷的典型表现形式；马昌斌担任典当公司总经理是赵伟聘任的，并非被上诉人聘任；三被上诉人从未作出过承担责任的意思表示。典当公司向一审法院起诉请求：一、许国川、贡咏梅、许贡文赔偿典当公司资金损失200万元，并以200万元为基数，按照年利率24%的标准从2012年7月13日起至该款给付之日承担利息损失；二、本案律师费用7.8万元、诉讼费用由许国川、贡咏梅、许贡文承担。一审法院认定事实：典当公司主张贡咏梅、许贡文承担赔偿责任的证据为该公司于2014年3月17日的股东决议，该决议中有贡咏梅、许贡文的签字。该决议由本院于2017年12月委托南京金陵司法鉴定所对决议中第一段文字“镇江市一鸣家店……追要任何款项”与第二段文字“贡咏梅、许国川委托……承担连带全部赔偿责任”是否一次制作形成进行鉴定，经鉴定上述两段文字不是一次制作形成。典当公司主张许国川承担赔偿责任的证据为许国川签署的借款合同、承诺书、收款收据，上述材料均为格式文书，对此，许国川提出上述材料中手写内容中“许国川”及“”的内容为其书写，其他填写内容非其填写，同时，除承诺书中前三行的手写内容在其签字时存在，其他手写内容均在其签名后填写。对许国川提出的异议，典当公司的原法定代表人赵伟认可除“许国川”及“”的内容为许国川本人书写之外，其他内容由其填写，并明确填写时间在许国川签名之前。一审法院认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关处理。本案中，典当公司提供的2014年3月17日公司决议经有资质的鉴定机构鉴定决议内容非一次性形成，同时典当公司所提交借款合同、承诺书、收款收据均为固定格式文本，并且填写的内容有违常理。为此，典当公司提交的证据存在虚假可能，本案涉嫌虚假诉讼。综上，故本案应移送公安机关侦查处理，典当公司的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回典当公司的起诉。二审中，许国川、贡咏梅、许贡文向本院提交（2019）苏1112民再1号民事判决书，证明上诉人存在利用人民法院进行虚假诉讼的情况。典当公司发表质证意见称：该证据与本案无关联性；当时是经许国川授意才进行的虚假诉讼，目的是为了让颜三林赔偿公司经济损失，这也是股东会都认可的。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。就本案而言，本案涉嫌虚假诉讼，理由如下：第一，经司法鉴定，上诉人提交的2014年3月17日股东会决议中第一段文字与第二段文字并非一次制作形成。第二，上诉人提交的借款合同、收款收据及承诺书中，除许国川签字及其身份证号码为许国川本人书写外，其余手写部分的内容均由赵伟填写。被上诉人否认借款关系实际发生，并认为其中与马昌斌挪用资金有关的内容系赵伟在许国川签字后另行添加。本院认为，上诉人起诉所依据的两组主要证据有悖常理，不能排除伪造、变造证据进行虚假诉讼的可能。根据上述法律规定，应当驳回上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二〇年四月三十日书记员  梅诗媛
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2032号申请执行人王建良申请执行人王建元申请执行人王国荣申请执行人王细云申请执行人王玉云申请执行人王利云被执行人王今生申请执行人王建良、王建元、王国荣、王细云、王玉云、王利云与被执行人王今生刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2019）湘1021刑初248号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建良、王建元、王国荣、王细云、王玉云、王利云向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院依法向被执行人王今生送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人王建良、王建元、王国荣、王细云、王玉云、王利云送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人王今生银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人王今生其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人王建良、王建元、王国荣、王细云、王玉云、王利云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日对被执行人王今生适用限制高消费措施。2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为202737元，被执行人应负担的标的债务为202737元。本案应当执行的标的金额为202737元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为202737元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王建良、王建元、王国荣、王细云、王玉云、王利云同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1519号申请执行人：程雄飞。被执行人：柯加成。本院在执行申请执行人程雄飞与被执行人柯加成买卖合同纠纷一案中，被执行人柯加成已经履行了67112元，申请执行人程雄飞对下余4万元款项作出了说明，待退还2002年11月5日宿松县孚玉镇建筑安装有限责任公司出具的4万元代收增补款收据后，再另案申请执行，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1519号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 显
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2703号 上诉人（原审被告）：河北华药环境保护研究所有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区世纪大道29号。 法定代表人：吕建伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人；赵春田，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱英波（坡），男，1966年12月9日出生，汉族，住石家庄市藁城市人。 委托诉讼代理人：王建明，河北龙洲律师事务所律师。 原审被告：何荣全，男，1964年2月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：郎静，女，1979年10月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人河北华药环境保护研究所有限公司（以下简称华药研究所公司）因与被上诉人朱英波及原审被告何荣全、郎静公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华药研究所公司的委托诉讼代理人赵春田和被上诉人朱英波的委托诉讼代理人王建明、原审被告何荣全、郎静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华药研究所公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判；二、一、二审诉讼费由朱英波承担。事实与理由：一、朱英波不具有本案主体资格。石家庄硕达装卸服务有限公司（以下简称硕达公司）为华药研究所公司提供运输废水业务，华药研究所公司未与朱英波签订拉废水与污泥合同或者协议，也未委托朱英波拉废水和污泥。朱英波受雇于硕达公司，如果硕达公司拖欠朱英波劳务费，朱英波应起诉硕达公司，而不是华药研究所公司；二、何荣全、郎静无权代华药研究所公司对朱英波所述事实进行确认。2019年何荣全出具的“关于第三方污泥、废水外运的说明”中载明“生产部负责制定价格和签署合同”，证明何荣全无权对单价和运输量进行确认。郎静的权限仅为确认运输数量即运输车数，其签字无法确认单车载重量与金额；三、《民法通则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。起诉状所称事项发生在2014年，期间未有诉讼时效中断情形。即使按照《民法总则》诉讼时效三年的规定，诉讼时效期间也已届满，故应判决驳回朱英波的诉讼请求。 朱英波答辩称，一、一审判决根据华药研究所公司工作人员作出的车辆运输吨数计算运费金额正确，认定事实清楚。一审中，朱英波提交了华药研究所公司办事员郎静出具的关于运输车数的证明与当时作为负责生产厂长何荣全关于运输方罐与方数单价的说明，根据这两份证据足以证明涉案运费金额；二、朱英波具有本案主体资格，华药研究所公司提出其必须与具有资质公司签订运输合同的主张不能约束朱英波。一审庭审时，华药研究所公司两名负责人员再次认可了朱英波是实际运输人，经过当庭对账，也认可了出具的运输车辆吨数及费用清单等证据，故朱英波具有主体资格；三、朱英波起诉未超过诉讼时效期间。虽然本案运输事实发生在2014年，但并未约定给付运费时间，所以不受三年诉讼时效的限制。另在此期间，朱英波多次到华药研究所公司厂内主张运费，对此，何荣全、郎静也当庭陈述认可，故本案起诉不存在已过诉讼时效问题。 何荣全陈述称，涉案事项由何荣全经手，对一、二审庭审事实予以确认。材料员郎静核算清楚后，由何荣全确认签字。成本价由生产部核算，何荣全从生产部经理处获得了单车价格信息，生产部跟何荣全说过这事。 郎静陈述称，郎静只管登记、核算，然后上报。 朱英波向一审法院起诉请求：一、判令华药研究所公司给付朱英波运费83,335元；二、本案诉讼费由华药研究所公司负担。 一审法院认为，何荣全、郎静作为华药研究所公司当时负责涉案事务的工作人员承认朱英波所称的事实，故对朱英波主张的事实予以认定。华药研究所公司尚欠朱英波运费83,335元，应当予以清偿。何荣全、郎静在对账单上签字的行为，均系履行职务行为，应由单位承担，故何荣全、郎静在本案中不承担付款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，判决：一、华药研究所公司于判决生效之日起三日内给付朱英波运费83,335元；二、驳回朱英波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884元，减半收取计942元，由华药研究所公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，华药研究所公司自认就本案废水、污泥外运业务，未与硕达公司签订运输合同。华药研究所公司员工何荣全、郎静认可朱英波是涉案污泥、废水运输业务的实际承运人。 2014年郎静担任车间综合办事员。郎静在一审庭审中述称，其主要负责车间的材料管理工作，向运行组长核实后，每周申报拉运车数，按月进行车数汇总，申报公司生产部。 2014年何荣全担任华药研究所公司头孢污水厂厂长。2019年8月5日何荣全出具“关于第三方污泥、废水外运的说明”显示，“经与生产部协商，由我负责联系第三方外运，生产部负责制定价格和签署合同，以后即按此模式运行。”另，何荣全在一审庭审中述称，“原告每年找我或找领导要运输费是事实。” 本院认为，一、关于朱英波是否具有请求支付运输费用的主体资格。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”华药研究所公司自认就本案废水、污泥外运业务，未与硕达公司签订运输合同。朱英波作为涉案污泥、废水运输业务的实际承运人，将华药研究所公司生产过程中产生的废水、污泥运送至二车间。以上事实由一、二审当事人陈述、时任华药研究所公司污水厂厂长何荣全出具的“关于第三方污泥、废水外运的说明”、何荣全、郎静签字确认的运输车数证明、运输方罐与方数单价说明等证据予以证明，因此，朱英波具有请求支付涉案运输费用的主体资格。 二、关于朱英波的起诉是否超过诉讼时效期间。朱英波主张双方并未约定给付运费时间。虽本案运输事宜发生在2014年，但朱英波每年到华药研究所公司主张运费，产生诉讼时效中断的效果。以上事实由何荣全在一审庭审中述称“原告每年找我或找领导要运输费是事实”为证，因此，本案起诉未超过诉讼时效期间。 三、关于华药研究所公司应否承担支付运输费用的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”何荣全、郎静的行为属于履行职务行为，其法律后果依法应由华药研究所公司负担，因此，涉案运输费用应当由华药研究所公司向朱英波支付。 综上所述，上诉人华药研究所公司的上诉请求不能成立，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,884元，由上诉人河北华药环境保护研究所有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈富兴 书记员田家鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2162号原告：闫雪花,女,1972年5月21日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。被告:方杰,男,1986年3月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:周易,1988年12月8日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:太平财产保险有限公司亳州中心支公司。住所地:亳州市谯城区友阳步行街B区4号。统一社会信用代码：9134160067090480XH。负责人:王怀岭,职务:总经理。本院在审理原告闫雪花与被告方杰、周易、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨西芹以协商处理为由申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告闫雪花自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫雪花撤回起诉。案件受理费307元，减半收取153.50元，由原告闫雪花负担。审判员  李献忠二〇二〇年四月二十三日法官助理何云燕书记员陈旭尤海峰
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1444号申请人：济源市富民农业发展有限公司，住济源市文昌中路661号，组织机构代码：06139508-5。被执行人：刘凤杰，女，汉族，住济源市。关于济源市富民农业发展有限公司与济源市金丰园林绿化有限公司、杨战武、刘凤杰借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初6964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘凤杰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘凤杰位于新华小区15号楼2单元403号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年4月30日起至2023年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  马 骋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执151号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人刘晓艳。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人刘晓艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值49811.62元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3285号之一申请执行人：张宝，男，1984年11月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：张贤德，男，1985年11月3日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人张宝与被执行人张贤德买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0411民初383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款24723元并承担自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；2、支付律师费4000元；3、支付案件受理费519元，公告费600元，合计1119元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              已查封被执行人名下位于镇江市丁卯桥路168号江南世家第8层802室，查封期限三年，自2020年4月8日起至2023年4月7日止，轮候查封，有抵押权。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十九日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下位于镇江市丁卯桥路168号江南世家第8层802室，查封期限三年，自2020年4月8日起至2023年4月7日止，轮候查封。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初176号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王佳维，男，1993年11月1日出生于遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区龙坑街道。因吸毒于2016年12月19日被遵义市播州区公安局行政拘留十五日。因本案于2019年12月26日被遵义市公安局刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检一部刑诉〔2020〕227号                               指控事实                                   2019年10月27日，被告人王佳维未取得有效机动车驾驶证酒后驾驶贵CXXXXX号小型轿车，由南白往马家湾方向行驶。15时48分，行驶至（包南线2174公里300米）遵义市播州区桂花桥街道现代广场路段，将横过马路的行人韦某撞到在地，造成韦某受伤、车辆损坏的交通事故。被害人韦某经遵义市播州区人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人王佳维血样中检出乙醇含量为157.57mg/100ml，韦应和系颅脑损伤死亡，贵CPW025事发时速度为67km/h。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，被告人王佳维在本次事故中承担主要责任，被害人韦某在本次事故中承担次要责任。被告人王佳维对被害人家属进行赔偿，取得谅解。                                           指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       被告人王佳维具有醉酒驾驶的酌定从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节和赔偿被害人家属并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议量刑有期徒刑六个月至一年六个月。                               被告人             意 见                       被告人王佳维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人王佳维犯罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王佳维无证醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，且对被害人家属进行赔偿，取得谅解，依法可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王佳维犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 灏                         二〇二〇年四月二十六日                         法官助理 文培兴             书 记 员 毛 玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初823号 原告：江西自然成食品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区工业一路北段西南侧、经一路西侧，统一社会信用代码：913607035892474869。 法定代表人：肖伦智，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾琪，女，汉族，1994年10月19日生，住瑞金市，系该公司法务，代理权限为：特别授权。 被告：王幼平，男，汉族，1963年1月1日生，住赣州市全南县。 委托诉讼代理人：邓育翔，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 原告江西自然成食品有限公司与被告王幼平劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西自然成食品有限公司的委托诉讼代理人曾琪，被告王幼平的委托代理人邓育翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告上班来去自由，不受原告单位规章制度的约束，双方不存在劳动关系；被告自2018年10月4日在原告单位做事起，其工作内容不是原告的义务组成部分，原告主要从事食品生产、包装、批发零售等；被告在原告处工作时间不满一年，不具有长期性、持续性和稳定性的特征，尚未正式聘用，双方达成口头约定，并未经过正式的招聘程序，没有打卡记录。综上所述，被告王幼平与原告建立的是劳务关系，而并非劳动关系。裁决书认定劳动关系是错误的。不服仲裁，特向法院起诉。 被告王幼平辩称，1、被告是在原告公司上班担任保安员，是原告自行招聘的保安员，双方建立了劳动关系；2、被告在上班期间由公司安排做一些杂活，主要工作是看守大门，原告陈述被告不受公司规章约束无证据证实，被告在原告处上班工作尽职，在铲树根时受伤导致骨折，受伤后在医院治疗医疗费也是由原告支付的。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体资格。2、法定代表人身份证明：证明肖伦智系原告法定代表人。3、赣经开劳人仲字〔2019〕第137号仲裁裁决书：证明赣经开劳人仲字〔2019〕第137号仲裁裁决书认定事实错误，原告与被告直接不存在劳动关系。上述证据经庭审质证，被告对上述证据1、2均无异议；对证据3的证明目的有异议；本院对上述证据的真实性合法性关联性均予以认定。 被告王幼平未向法庭提交证据。 本院经审理查明认定如下：2018年10月4日，被告王幼平入职原告江西自然成食品有限公司保安一职，双方未签订书面劳动合同。2018年10月12日，被告在原告公司内除树根时，因用力过猛致使胸部受伤，后送至医院治疗。事后，被告王幼平以申请人的身份向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月22日作出赣经开劳人仲字（2019）第137号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人王幼平与被申请人江西自然成食品有限公司于2018年10月4日至2018年10月22日存在劳动关系。”后原告江西自然成食品有限公司对仲裁裁决书不服，原告认为被告王幼平从事的工作内容不属于原告的业务范围，认为双方无劳动关系而只是劳务关系，原告不服仲裁裁决，因而向本院提起诉讼。 另查明，被告王幼平受伤后未在原告江西自然成食品有限公司处上班。 本院认为，2018年10月4日至2018年10月22日被告王幼平在原告江西自然成食品有限公司处负责保安一职，双方尚未签订《劳动合同》，原告公司以被告王幼平工作期间不受公司规章制度约束、不存在隶属关系、工作内容不在原告的经营范围内、工作时间不满一个月、不具有长期性、持续性、稳定性等为由，认为双方不具有劳动关系，而只是劳务关系。本院认为，被告入职原告公司担任保安一职，原告向被告发放工资，工作期间对公司内的安全隐患进行排查，符合认定劳动关系的实质要件，因此，对原告公司的起诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原告江西自然成食品有限公司与被告王幼平之间存在劳动关系，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条、第二条之规定，判决如下： 一、原告江西自然成食品有限公司与被告王幼平之间存在劳动关系。 二、驳回原告江西自然成食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告江西自然成食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  温小倩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1941号之四申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行被执行人：王少斌，女性，1966年05月05日生，住所地：吉林省大安市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王少斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少斌在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币747355.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李英培
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初963号原告：姜运兰，女，汉族，1969年4月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：韩先觉，男，汉族，1989年9月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王勋显，男，汉族，1983年11月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告姜运兰诉被告韩先觉、王勋显民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜运兰到庭参加了诉讼，被告韩先觉、王勋显经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜运兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款10000元及利息，并从2019年8月17日起按年利率6%计算利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告韩先觉系朋友关系，2019年7月17日因资金周转向原告借款10000元，当日被告向原告亲笔写下欠条，承诺2019年8月17日偿还。到期后被告拒不支付借款，被告王勋显为韩先觉提供担保，依法应承担连带责任。经原告多次催告无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告韩先觉、王勋显均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：原告姜运兰于2019年7月18日微信转账给被告王勋显8500元，被告王勋显将该8500元微信转账给被告韩先觉，被告韩先觉出具了一张《借条》给原告，《借条》载明：“今借到姜运兰现金10000.00元，大写壹万圆整，借期1个月，到下月2019年8月17日到期”。原告姜运兰与被告韩先觉之间实际借款金额为8500元，被告王勋显作为担保人在借条上签字。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》原件、微信转账记录载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，被告韩先觉向原告姜运兰借款，并向原告出具了借据，原告也实际支付了8500.00元款项，双方之间构成了民间借贷合同关系。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依约全面履行自己的义务。借条上借款金额为10000元，但实际交付金额为8500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，故对原告要求被告韩先觉偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但应当以实际借款金额为准。被告王勋显虽未与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签字，与原告之间形成一般保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告与被告王勋显的保证期间至2020年3月17日届满，原告于2020年3月18日提起诉讼，已超过保证期间，故对原告主张被告王勋显承担连带偿还责任，本院不予支持。被告韩先觉、王勋显经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告韩先觉在本判决生效后十日内一次性给付原告姜运兰人民币8500元并承担利息（利息从2019年8月17日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告姜运兰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告韩先觉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年四月十四日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执异8号 案外人：陈强，男，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 案外人：余丽芝，女，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：张立超，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人：王全昌，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：祝睿，浙江丰畅律师事务所律师。 委托代理人：张琳，浙江丰畅律师事务所律师。 申请执行人：王敬凯，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人：戴纪永，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码：66557214-2）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山东路8号。 代表人：应鲁晔,该支行行长。 被执行人：德兴市福泰房地产开发有限公司（组织机构代码：58164080-6）。住所地：江西省德兴市银城南路。 法定代表人：钱亚军,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张立超、王全昌、王敬凯、戴纪永、交通银行股份有限公司宁波宁海支行等与被执行人德兴市福泰房地产开发有限公司等为民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷案件过程中，案外人陈强、余丽芝对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈强、余丽芝称，2015年3月17日，案外人与被执行人德兴市福泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，花费666245元全款购买了由被执行人开发建设的福泰商业广场1栋1单元1301室，并于2015年4月2日办理了房屋所有权证，权证号为：德房权证德兴市字第××号。事后，案外人在办理房产所占土地使用权证时，才得知“福泰商业广场”所涉土地被宁海县人民法院查封。案外人认为，案外人已经付清购房款，且所购买的上述房产已经办理了权属登记，属于案外人所有。故案外人请求：解除案外人名下的坐落于德兴市××商业广场××单元××室房产分摊面积内国有土地使用权的查封。 案外人陈强、余丽芝提供了《商品房买卖合同》、房屋所有权证各一份，以证明案外人于2015年3月17日向被执行人德兴市福泰房地产开发有限公司购买了涉案房产，并于2015年4月2日办理了房屋所有权登记取得涉案房产合法产权的事实。 申请执行人王全昌答辩称，案外人陈强、余丽芝等人是被执行人德兴市福泰房地产开发有限公司的法定代表人钱亚军个人的高利借款债权人，钱亚军个人非法向社会融资，致使公司无法经营。在当地政府的帮助下，钱亚军利用职务之便，将公司资产抵偿给其个人债务的债权人，严重损害了公司实际债权人的利益。实际上，被执行人德兴市福泰房地产开发有限公司在2014年8月钱亚军个人发生债务危机后，根本没有出售过一套住宅或者商铺，当事人的购房款从未汇入公司账户，所谓的《商品房买卖合同》也是无效的，所以就谈不上案外人合法占有涉案房屋，故请法院驳回案外人的异议。 申请执行人王全昌未提供证据。 申请执行人张立超、王敬凯、戴纪永、交通银行股份有限公司宁波宁海支行及被执行人德兴市福泰房地产开发有限公司均未作答辩，亦未提供证据。 经审查，本院认定如下事实： 原告张立超诉被告德兴市福泰房地产开发有限公司，原告王全昌诉被告德兴市福泰房地产开发有限公司，原告王敬凯诉被告德兴市福泰房地产开发有限公司等为民间借贷纠纷案件过程中，原告申请财产保全。本院予以准许，并分别作出（2015）甬宁商初字第827-1号、（2015）甬宁商初字第828-1号、（2015）甬宁商初字第829-1号民事裁定书，于2015年6月4日依法查封了登记于被告德兴市福泰房地产开发有限公司名下位于江西省德兴福泰商业广场的土地使用权【土地使用权证号：德国用（2012）第X号】。 案外人陈强、余丽芝与被执行人德兴市福泰房地产开发有限公司于2015年3月17日签订书面买卖合同，购买了德兴市银城镇聚远大道与银城南大道交汇处福泰商业广场1栋1单元X室房产，且在2015年4月2日办理了“德房权证德兴市字第××号”产权登记。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人陈强、余丽芝购买被执行人德兴市××商业广场××单元××室房产并办理了产权登记，早于本院对涉案房产所占土地的查封日期。虽然福泰商业广场1栋1单元X室房产所占土地使用权未完成过户登记，但其实际权利已随涉案房产的房屋所有权登记一并转移给了案外人。至于申请执行人王全昌答辩案外人陈强、余丽芝与被执行人德兴市福泰房地产开发有限公司之间的商品房买卖行为存在可撤销情形的，应通过其他诉讼予以救济。综上，案外人陈强、余丽芝的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人德兴市福泰房地产开发有限公司名下德国用（2012）第X号土地使用权中，属于福泰商业广场1栋1单元X室房产分摊面积内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 胡小林 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 王耀德
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初830号 原告：卢欣悦，女，1996年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：陈彦尹，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被告：胡德元，男，1965年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐小娟，女，1990年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告卢欣悦与被告胡德元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢欣悦的委托诉讼代理人陈彦尹、刘洋，被告胡德元的委托诉讼代理人唐小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢欣悦向本院提出诉讼请求：请求判令1.确认卢欣悦与胡德元于2017年12月5日签订的《房屋租赁合同》于2019年11月17日解除；2.胡德元支付租金6477.33元、房屋占用费93.33元，合计6570.66元；3.胡德元支付欠缴的物业费、水费等1426.2元，违约金3942.4元（每逾期一日，违约方承担拖欠部分的1%，暂计至起诉之日，560元×2×1%×352天）。事实与理由：2017年12月5日，与胡德元签订《房屋租赁合同》，约定卢欣悦将位于成都市新都区房屋租赁给胡德元使用，租期为2018年1月1日至2022年12月30日，每月租金560元，租金按年支付，胡德元承担管理费、电话费、水电费、燃气费等房屋使用杂费。如胡德元拖欠租金超过三十日，或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超过560元，卢欣悦有权立即单方解除合同，胡德元缴纳的押金不予退还，还应赔偿造成的损失。胡德元应最晚于2018年12月11日支付2019年上半年租金，但截至起诉之日，仍未支付房租，且拖欠物业费等费用，已构成违约。卢欣悦于2019年11月15日向胡德元邮寄律师函，告知解除合同，要求腾退房屋及支付租金、违约金。胡德元收到函件后，仍不履行。卢欣悦为维护自身合法权益，提起诉讼。 胡德元辩称，1.合同约定房屋租期为五年，胡德元在2019年10月后就未再进入该房屋，且胡德元于2019年11月28日付清欠付的水电气费、物业费，2020年1月14日支付租金6720元，故对卢欣悦诉请的违约金不认可。2.案涉房屋交付时系清水房，胡德元对房屋进行了装修，产生了装修费用，卢欣悦要求解除合同，应赔偿装修损失。 经审理查明：2017年12月5日，卢欣悦与胡德元签订《房屋租赁合同》，约定卢欣悦将其所有的位于成都市新都区房屋出租给胡德元使用，押金为560元，租期为2018年1月1日至2022年12月30日，月租金为560元，租金按年付，胡德元需提前20天将每年度租金6720元支付给卢欣悦。胡德元将租金转入卢欣悦指定的银行账户，开户银行：中国银行，户名：卢杰，账号：62×××58。在房屋租赁合同约定的租期内房屋的水电气、宽带、物管费、光纤费及其他相关费用均由胡德元承担。关于违约责任，双方约定：胡德元应及时足额缴纳租金及其他费用（如有），每逾期一日，卢欣悦有权要求胡德元承担拖欠部分1%的违约金。如拖欠租金超过30天，或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超过560元，卢欣悦有权立即单方解除合同，胡德元所缴纳的押金不予退还，给卢欣悦造成损失的还应赔偿。 合同签订当日，胡德元向卢欣悦微信转账支付了押金560元、第一年房屋租金6720元，合计7280元。胡德元承租的房屋系清水房，胡德元租赁后对房屋进行了装修。因胡德元未支付2019年度租金，卢欣悦的委托诉讼代理人刘洋于2019年11月15日向胡德元邮寄《律师函》，告知胡德元：1.《房屋租赁合同》于《律师函》签收之日解除；2.结清2019年1月1日至2019年11月15日期间租赁费用6440元及在租赁期的物业费、水电费、网费等相关费用；3.支付违约金20479.2元；4.收到《律师函》五日内腾退房屋。胡德元于2019年11月17日签收了《律师函》。 2019年11月28日，胡德元付清欠付的水电气费、物业费；2020年1月14日支付了租金6720元。庭审中，卢欣悦放弃主张给付租金6477.33元和物业、水电费1426.2元的诉讼请求。 上述事实有《房屋租赁合同》、《律师函》、房产证、微信截图、发票、收据以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，卢欣悦与胡德元签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同，应受国家的法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，卢欣悦履行了房屋交付义务，而胡德元未能按合同约定支付房屋租金、缴纳水电气费、物业费，违约事实清楚明确。现双方的争议焦点为1.合同是否解除；2.胡德元是否承担违约金。针对争议焦点，认定如下： 1.关于合同是否解除的问题。双方在合同中明确约定“如拖欠租金超过30天，或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超过560元，卢欣悦有权立即单方解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”根据上述法律规定，解除合同的条件已成就，卢欣悦享有合同解除权，合同自通知到达胡德元时解除。因此，卢欣悦请求确认双方签订的《房屋租赁合同》于2019年11月17日解除，要求胡德元给付房屋占用费93.33元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于胡德元主张合同解除后，卢欣悦应赔偿装修损失，其没有提起反诉，本案中不做处理，胡德元可以另案提起诉讼。 2.关于胡德元是否承担违约金的问题。胡德元抗辩自己在2019年1月提出交房租，但卢欣悦没有回复才未支付房租。本院认为，合同中已约定了租金支付方式为银行转账，并载明了卢欣悦指定的银行账户信息，胡德元的抗辩理由依法不能成立。虽然胡德元在卢欣悦提起诉讼后，结清了水电气费、物业费，并支付了2019年的房租，但其未按合同约定及时支付房租及其他费用，拖欠租金早已超过30天，拖欠的租金及管理费、水电费等杂费累计已超过560元，已构成违约，依法应当承担违约责任。故卢欣悦要求给付违约金3942.4元，其诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认卢欣悦与胡德元的《房屋租赁合同》于2019年11月17日解除； 二、胡德元在本判决发生法律效力之日起七日内向卢欣悦支付房屋占用费93.33元； 三、胡德元在本判决发生法律效力之日起七日内向卢欣悦支付违约金3942.4元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元149元（已因适用简易程序减半收取），由胡德元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴友秋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初186号原告府谷县泰达煤化有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人刘旭峰，系该公司董事长。被告刘大虎，男，汉族，971年2月15日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告府谷县泰达煤化有限责任公司与被告刘大虎劳动争议一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员 张 军二〇二〇年三月十三日书记员 王永鑫
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保135号申请执行人：高唐县承濠建材有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道聊禹路与105国道交叉口南。法定代表人：王春海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。被执行人：聊城润成建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路当代国际广场财智大厦2号楼18层1813号。法定代表人：王存朋，该公司执行董事兼总经理。申请执行人高唐县承濠建材有限公司与被执行人聊城润成建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1526财保102号民事裁定书，裁定冻结被执行人在高唐县自然资源和规划局尚未支取的工程款500000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在高唐县自然资源和规划局尚未支取的工程款500000元，期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年四月二十八日书记员  焦秀丽
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初24号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人耿某某。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被绥中县公安局取保候审，于2020年2月26日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、宋海晓出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月27日13时20分许，被告人耿某某驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车，在绥珠线××１６公里外环路口北侧道路右转弯时，与由南向北行驶的李某驾驶的人力三轮车相碰撞，造成李某死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。2019年12月16日经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告人耿某某负全部责任。 另查明，被告人耿某某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。被告人耿某某于2019年12月19日向被害人家属赔偿人民币５万元，并取得了家属的谅解。 上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中并无异议，且有尸检报告、痕检报告、现场勘查笔录、户籍证明、道路交通事故责任认定书、和解协议、谅解书、前科劣迹查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人耿某某，认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，从轻处罚。经审前社会调查，被告人符合适用非监禁刑的条件。根据被告人耿某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓期考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  张 阔 人民陪审员  韩铁学 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 思 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执138号 申请执行人：三达奥克化学股份有限公司，地址大连市高新技术产业园区。 法定代表人：丛力，该公司董事长。 被执行人：武汉凯胜精悦工贸有限公司，地址武汉市东西湖区。 法定代表人：李胜高，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初3103号民事判决书，关于三达奥克化学股份有限公司与武汉凯胜精悦工贸有限公司合同纠纷一案，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 解除武汉凯胜精悦工贸有限公司银行存款41106元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏梦涵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初595号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街农创园玉龙佳苑安置房二期六号楼一单元7楼，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王俊然。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：田凤斌，男，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：梁益容，女，1973年12月14日出生，住重庆市合川区。本院于2020年1月13日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告田凤斌、梁益容物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2020年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年四月十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1514号原告：洪建军，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：韦翔，男，1967年12月12日出生，布依族，户籍地贵州省荔波县。被告：覃稳琦，女，1972年11月7日出生，布依族，户籍地贵州省荔波县。原告洪建军与被告韦翔、覃稳琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告洪建军、被告韦翔到庭参加诉讼，被告覃稳琦经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告洪建军向本院提起诉讼，请求判令：1、被告韦翔、覃稳琦立即支付货款234460元及逾期付款利息（自2020年1月7日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告韦翔曾多次向原告采购煤炭。2020年1月7日，两被告出具欠条1张，载明欠款234460元。上述款项，经原告多次催讨，被告一直未支付。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为欠条1张，证明被告韦翔确认其尚欠原告煤款234460元未清偿。被告韦翔辩称：曾向原告购买煤炭属实，当初双方是合作关系，原告所购煤炭系提供给广西黎塘化肥厂的，待该厂结付货款后由被告转付原告，本被告只是赚点差价。由于该厂经营不善，造成货款未能及时结算，故本被告无法及时向原告付款，另被告曾希望原告以化肥厂的产品抵债，但原告未予同意，现化肥厂因安全问题已被政府责令关闭，本被告也无经济能力代付货款，希望原告宽限还款时间。另被告覃稳琦是本被告妻子，并不认识原告，也未参与经营活动，故不应承担付款责任。被告韦翔未向本院提交证据材料。被告覃稳琦未作答辩，也未提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，到庭被告进行了质证，本院也依法对原告所举证据进行审核，现认证如下：原告提交的欠条，系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且到庭被告对该证据无异议，其他被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：自2018年9月份开始，原告洪建军与被告韦翔存在煤炭买卖合同关系。被告韦翔购得煤后又提供给广西黎塘化肥厂使用。期间，被告向原告支付了部分煤款，并以化肥厂的产品抵偿了部分煤款。2020年1月17日，被告韦翔就尚欠煤款出具欠条1张，载明“欠到洪建军老板煤款贰拾叁万肆仟肆佰陆拾元（234460元）整”等字样。事后，被告韦翔未付款。本院认为，原告洪建军与被告韦翔之间形成的煤炭买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。截至2020年1月17日，被告韦翔尚欠原告煤款234460元未付的事实，有被告出具的欠条为凭，本院依法予以确认，被告应当及时结清相关货款。故原告要求被告立即支付货款234460元的诉请，于法有据，本院予以支持。另双方对欠款违约责任内容事先并无明确约定，但被告拖欠原告货款确已造成原告一定经济损失，本院酌定由被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息损失。另原告要求被告覃稳琦承担共同还款责任的诉请，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦翔于本判决生效之日起三日内给付原告洪建军尚欠煤款234460元，并支付逾期付款利息损失（自2020年3月9日起按年利率6%计付至实际履行日止）；二、驳回原告洪建军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，依法减半收取2408元（原告已预交），由被告韦翔负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年四月二十七日代书记员 陈洛伊
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初77号 原告湖南核工业建设有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市乐安县公溪镇，统一社会信用代码91361025677964514E。 主要负责人李军武，该公司经理。 委托代理人黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师，执业证号13605201011649404。 委托代理人龙玥，江西弘杰律师事务所律师，执业证号13605201911089022。 被告新余市渝水区人力资源和社会保障局，住所地：江西省新余市站前西路延伸段渝水区社会服务中心，统一社会信用代码11360502014633300P。 法定代表人王业成，该局局长。 委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师，执业证号13605198911970191。 第三人廖海安，男，汉族，1974年9月4日出生，住湖南省醴陵市。 本院在审理原告湖南核工业建设有限公司抚州分公司诉被告新余市渝水区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2020年4月28日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告湖南核工业建设有限公司抚州分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告湖南核工业建设有限公司抚州分公司负担。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  丁洪发 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1174号 原告：王记军，男，1947年10月19日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：陈明刚，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：**波，男，1950年4月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王记军与被告陈明刚、**波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王记军，被告**波到庭参加诉讼，被告陈明刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王记军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币柒万元整(70000元)及全部利息（自立据借条之日起按月利率1%计算至借款付清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告陈明刚、**波父子二人,从事中型养猪业,因原告与被告是同村好友关系。多年来,被告父子二人,多次向原告请求帮忙,解决资金支持。2019年1月7日及2019年2月20日,被告父子二人,从原告王记军处,二次借走人民币肆万元和叁万元,合计柒万元(70000元)。并当场向原告写下借条二份。然而到还款日期后,原告多次上门,打电话向被告催要欠款,被告人陈明刚不知去向,不接电话,无法联系,其父**波,没有明确态度,一再扯皮,没有还款意愿及时间,其父子二人行为,严重损害了我的合法权益。现诉请法院判决被告陈明刚、**波父子二人,偿还原告王记军人民币柒万元(70000元)及全部利息,以维护原告合法权益。 被告**波辩称，原告诉状所述属实，我们父子俩确实两次向原告借款7万元并约定月息1分，借条是我儿子陈明刚立据的，因我不识字，我的名字是我儿子陈明刚代写的，但借条上的手印是我按捺的。 被告陈明刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：**波与陈明刚系父子关系。2019年1月7日、2019年2月20日，陈明刚、**波因资金周转先后向王记军借款4万元、3万元，并分别立据借条给王记军持有。两张借条均载明月息壹分，上述两次借款王记军均以现金方式予以支付。此后陈明刚、**波一直未偿还王记军借款本息，王记军诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明刚、**波借到原告王记军7万元，由其立据的借条以及原告王记军和被告**波的当庭陈述证实，本院予以确认。关于利息问题，原、被告约定借款月利率1%，不违反法律规定。故对王记军的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈明刚、**波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王记军借款7万元及利息（分别以借款本金4万元为基数，自2019年1月7日起按照月利率1%计算至借款实际付清之日止；以借款本金3万元为基数，自2019年2月20日起按照月利率1%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈明刚、**波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨学梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产； …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初615号原告：管翔，男。委托诉讼代理人：蔡文龙，甘肃金城律师事务所律师。被告：王智晗，男。原告管翔与被告王智晗合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管翔及其委托诉讼代理人蔡文龙到庭参加诉讼，被告王智晗经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告管翔向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付退股款50000元及逾期付款利息（利息以本金50000元为基数，自2019年5月1日起按照央行同期贷款利率计算为665元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告及案外人李梦成、张斌于2018年10月商定共同投资开设“浮生酒吧”，后为便于酒吧经营管理，原告及案外人商议签订《退股协议》，被告承诺向原告退还股金50000元，经原告多次催要，被告至今未给付。现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告王智晗未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王智晗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：王智晗、管翔、李梦成、张斌四人合伙经营位于兰州市西固区的“浮生酒吧”，2019年四人协商一致，管翔、李梦成、张斌三人退股，由王智晗一人继续经营酒吧，且王智晗承诺于2019年4月30日前向三人各退还股金50000元，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（二）经全体合伙人一致同意之规定，本案中，“浮生酒吧”合伙人协商一致，且被告自愿退还原告股金，应当依约及时履行给付义务。另，原告诉请要求被告承担逾期付款利息（利息以本金50000元为基数，自2019年5月1日起按照央行同期贷款利率计算为665元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告的该项诉请本院予以支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王智晗于本判决生效之日起五日内支付原告管翔股金50000元，并支付以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年5月1日起至实际付清之日止的逾期经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费533.3元，由被告王智晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年四月二十二日书记员张小梅
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初2204号 申请人：李某，男，1992年10月16日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：高安市星辰汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：张某某。 申请人李某诉被申请人高安市星辰汽运有限公司、徐某某、张某某、伍某民间借贷纠纷一案，申请人李锋于2020年4月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高安市星辰汽运有限公司的银行存款人民币400000元或者查封、扣押其相同价值的其他财产。申请人李某已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高安市星辰汽运有限公司的银行存款人民币400000元或者查封、扣押其相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明冠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄微微
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异30号异议人（案外人）：张秀兰，女，德国籍，1953年5月12日出生，住淮安市。申请执行人：娄晓芹，女，汉族，1985年1月12日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：颜亮，男，汉族，1984年2月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王明凤，女，汉族，1951年8月30日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王统华，男，汉族，1952年12月4日出生，住淮安市清江浦区。在本院执行娄晓芹、颜亮与王明凤、王统华排除妨害纠纷一案中，案外人张秀兰提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张秀兰向本院提出异议请求：撤销（2019）苏0812执723号执行通知书和公告。事实和理由：异议人于2015年9月15日就和被执行人签字了《房屋买卖合同》，购房款一次性付清，交付了房屋。因异议人持有的是德国护照，在办理房产过户手续中材料不齐，无法过户，并于2015年9月16日在淮安市公证处办理了《公证书》。异议人在淮安市有投资项目，公证书是异议人在淮安市办理长期居住证提交的重要材料之一。申请执行人涉案房屋不动产权证的取得，被执行人不知情，异议人更不知情。2016年11月6日，被执行人和申请执行人签订的《精彩房产房屋买卖合同》时，涉案房屋还抵押在异议人手中，异议人的淮房他证清河字第××号的取得合理合法，受中国法律保护。贵院（2019）苏0812执723号《执行通知书》和《公告》侵犯了异议人的权益，请求撤销。申请执行人娄晓芹、颜亮称：一、异议人应当明确本次执行异议的具体事由，是对执行标的异议还是执行行为异议。二、如异议人是对执行标的有异议，那么该异议请求是不能成立的。首先，申请执行人在自始至终的买房过程中从未从被执行人处听过涉案房屋已经出售给异议人。其次，申请执行人在买房时涉案房屋不存在抵押等权利瑕疵情形。第三，涉案房屋从申请执行人第一次看房开始至今均为毛坯房，没有任何人为居住的痕迹。第四，申请执行人已经通过生效法律文书取得了涉案房屋的物权。第五，异议人提供的公证书仅仅只能证明异议人和被执行人之间存在买卖房屋的合意。同时，异议人提供的和被执行人之间的银行转账流水，只能证明在2013年间双方有资金往来记录，但从抵押登记看，双方之间仅仅系用涉案房屋作为借贷的担保。不论怎样，按照法律规定，这并不能产生物权变动的法律效力。申请执行人已经通过合法途径取得了涉案房屋的所有权，具有排他性，异议人对执行标的的异议并不能成立。三、如异议人对执行行为有异议，申请执行人认为也不能成立。经过生效的法律文书申请执行人已经取得了涉案房屋的物权，理所当然可以主张排除妨碍。在排除妨碍执行过程中，贵院的执行行为完全是按照法律操作，不存在任何的违法行为。所以异议人的异议申请也不能成立。被执行人王明凤称：同意异议人的异议请求，申请执行人要求异议人腾退涉案房屋，是基于2018年2月21日执行人向法院隐瞒了房屋买卖合同发生争议，双方选择向淮安仲裁委申请仲裁的重要事实，骗取了（2017）苏0812民初689号判决，由（2018）苏0812执8号案件承办人在执行裁定书还未生效的前提下，违法开出协助执行通知书，为执行人办理涉案房屋不动产权证。被执行人2018年4月28日才收到执行通知书和执行裁定书，距离2018年2月12日执行人拿到不动产权证已过去了两个多月时间，异议人就更不知情。2019年9月27日江苏省高级人民法院已正式受理被执行人王明凤诉淮安市国土资源局行政登记一案，并组成合议庭，此案正在审理中。而执行人的不动产权证直接承办人，贵院已根据清江浦检察院的检察建议，已经受到问责处理决定。被执行人根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十四条的规定，已经向淮安市检察院申请抗诉，此案正在审理中。本院查明，娄晓芹、颜亮与王明凤、王统华排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）苏0812民初5748号民事判决：被告王明凤、王统华于本判决生效之日起30日内从淮安市淮海北路机关北大院19号楼303室房屋搬离，并将房屋交付给原告娄晓芹、颜亮。案件受理费40元（已减半收取），由被告王明凤、王统华负担。被告王明凤、王统华不服该判决提起上诉。2018年11月13日，淮安市中级人民法院作出（2018）苏08民终2788号民事判决：驳回上诉，维持原判。后因被告未履行上述生效判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案。当日，本院向王明凤、王统华发出（2019）苏0812执723号执行通知书，内容为：你与娄晓芹、颜亮排除妨害纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2018）苏0812民初5748号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、从淮安市淮海北路机关北大院19号楼303室房屋搬离，并将房屋交付给娄晓芹、颜亮；2、支付案件诉讼费40元。加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付本案执行费用50元。特此通知。2019年5月17日，本院发出（2019）苏0812执723号公告，内容为：本院在执行娄晓芹、颜亮与王明凤、王统华排除妨害纠纷一案中，于2019年2月22日向被执行人王明凤、王统华发出（2019）苏0812执723号执行通知书，责令从淮安市淮海北路机关北大院19号楼303室房屋搬离，并将房屋交付给娄晓芹、颜亮；支付案件诉讼费40元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付本案执行费用50元。但被执行人王明凤、王统华未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令被执行人王明凤、王统华于2019年6月1日前迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。上述公告本院亦张贴于涉案房屋上。还查明，王明凤因不服淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2788号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。2019年12月10日江苏省高级人民法院作出（2019）苏民申3921号民事裁定：驳回王明凤的再审申请。在该裁定书中本院经审查认为写明“王明凤虽主张涉案房屋由张秀兰占用，但在前案诉讼中其并未提及，在本案二审中对于张秀兰何时占有涉案房屋的陈述前后不一，也未提交充分证据证明其主张。现有证据不足以证明张秀兰享有涉案房产物权，王明凤以此为由申请再审欠缺法律依据和事实依据，本院对其该项再审主张不予支持”。本院认为，案外人张秀兰的执行异议系针对生效判决书指定交付的房屋提起的，故其主张本质上是认为执行依据本身错误，依法应按照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回异议人张秀兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。审判长  花苗审判员  苗艳审判员  陈斌二〇二〇年四月二十九日书记员  张越
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初83号 原告：邹金钱，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：姜德兵，男，1967年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：姜德银，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告邹金钱与被告姜德兵、第三人姜德银定金合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金钱的委托诉讼代理人陈言峰到庭参加诉讼，被告姜德兵、第三人姜德银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹金钱向本院提出诉讼请求：判令姜德兵返还定金3万元，并支付逾期还款利息（按月利率0.5%计算，从起诉之日起计至款项还清之日止）。事实与理由：2017年4月，邹金钱为收购鳗鱼苗，委托姜德银向捕捞户发放鳗鱼苗定金。2018年10月，姜德银发放3万元定金给姜德兵。2019年3月，收购鳗鱼苗季节结束后，姜德兵以定金系姜德银支付为由，拒不归还 姜德兵未作答辩。 姜德银未作陈述。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年，邹金钱委托姜德银购买鳗鱼苗，并交付现金给姜德银作为定金向捕鳗苗户发放。2017年10月，姜德兵确认收取姜德银定金3万元。2019年2月，邹金钱与姜德银的委托关系终止。2019年3月，收购鳗鱼苗季节结束，后姜德兵拒不返还定金。 以上事实有当事人陈述及原告提供的收条、（2019）闽0921民初1078号民事判决书和民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，邹金钱为收购鳗鱼苗委托姜德银向捕鳗苗户发放定金，姜德银履行委托事务，并向姜德兵支付定金3万元，邹金钱与姜德兵之间成立定金合同。合法的定金合同受法律保护，邹金钱要求姜德兵返还定金3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。姜德兵逾期未能返还定金，邹金钱必定产生资金占用期间的利息损失，邹金钱诉请从起诉之日起按月利率0.5%计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜德兵、第三人姜德银经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对邹金钱的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 姜德兵应于本判决生效之日起十日内向邹金钱返还定金3万元及支付利息（按月利率0.5%计算，从2020年1月3日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由姜德兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 钟 凌 云 二〇二〇年四月十三日 书记员  汤晶晶 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》: 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）台温执非字第154号 申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号，组织机构代码:*。 法定代表人林忠良。 被执行人陈瑞华，男，1970年5月9日出生，住温岭市。 被执行人沈林芬，女，1971年10月8日出生，住同上。 本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人陈瑞华、沈林芬征收社会抚养费一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日