wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初743号 原告：张兵，男，生于1976年10月11日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：唐源昆（曾用名：唐水平），男，生于1995年2月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告张兵与被告唐源昆合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年4月30日，原告张兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张兵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张兵负担。 审 判 员 吴兴元 二〇二〇年四月三十日 法官助理 彭 博 书 记 员 冯小林
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2617号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路354号。法定代表人：张博侠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：白琛，男，1984年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司因与被上诉人白琛房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执6号 申请执行人唐志雄，男，1978年06月05日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建文，男，1984年08月08日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人唐志雄与被执行人林建文民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年06月17日作出的（2019）闽0305民初2532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐志雄于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行人林建文归还借款人民币四万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2532号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年四月十七日 书记员  翁丽敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7100号原告：姜永亮，男，汉族，1987年1月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。委托代理人：孙培智，该公司员工。本院在审理原告姜永亮涛被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。2020年4月20日，原告姜永亮涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，现裁定如下：本案按姜永亮撤诉处理。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员 何 燕二〇二〇年四月二十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3293号 申请执行人：胡某某，男，1981年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：秦某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：某某导报社，住所地：福建省厦门市。 法定代表人：林某某。 申请执行人胡某某与被执行人某某导报社著作权权属、侵权纠纷六案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16894-16897、16899、16900号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失及合理费用六案共计3000元（人民币为单位，下同）；2、承担六案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款共计3450元，并将执行款共计3000元划付申请执行人账户，案件受理费共计150元、执行费共计300元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计3000元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依（2019）粤0307民初16894-16897、16899、16900号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，申请执行人胡某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人胡某某依（2019）粤0307民初16894-16897、16899、16900号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某导报社名下价值共计3450元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱霞清
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢61号之二申请执行人：胡淑华，女，1976年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张美聪，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨枝莲，女，1965年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行胡淑华与张美聪、杨枝莲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日向被执行人张美聪、杨枝莲发出执行通知书，责令被执行人张美聪、杨枝莲偿还申请执行人借款本金59792.62元，承担案件受理费726.5元，缴纳案件执行费872元，但至今未履行。本院查明，被执行人张美聪有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张美聪养老金收入61391.12元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年四月二十六日书记员  王学冠
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初139号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：唐绍德，男，汉族，生于1948年5月24日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐绍德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告唐绍德因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐绍德立即归还原告借款本金839800元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐绍德在我行贷款后尚欠我行本金共计839800元，被告借款后本金及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告唐绍德未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告唐绍德于2006年8月17日在原告处借款80000元，约定月利率8.37‰，该笔借款于2011年2月14日归还本金200元,余下本金及其利息未归还;于2007年4月15日在原告处借款200000元，约定月利率8.4‰，又于2007年4月20日在原告处借款100000元，约定月利率8.4‰，于2009年9月24日在原告处借款325000元，约定月利率7.68‰，又于2014年3月28日在原告处借款135000元，约定月利率10.6666‰，后四笔借款本金及其利息至今也未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告唐绍德经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐绍德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金79800元及其利息（利息:以80000元为基数，按合同约定的利率从2006年8月17日起计算至2011年2月14日;以79800元为基数，按合同约定的利率从2011年2月15日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）； 二、被告唐绍德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息（利息:以200000元为基数，按合同约定的利率从2007年4月15日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）； 三、被告唐绍德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息:以100000元为基数，按合同约定的利率从2007年4月20日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）; 四、被告唐绍德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金325000元及其利息（利息:以325000元为基数，按合同约定的利率从2009年9月24日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）; 五、被告唐绍德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及其利息（利息:以135000元为基数，按合同约定的利率从2014年3月28日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12198元，由被告唐绍德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  唐榆斯
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1440号 上诉人（原审被告）：四川鑫万福投资有限公司。住所地：四川省阆中市南池路中段。 法定代表人：朱小伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：王小华，女，汉族，1952年12月30日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：彭娟，女，汉族，1978年8月6日出生，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审原告）：彭媛，女，汉族，1979年5月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：李佑华，女，汉族，1960年12月10日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：李再华，女，汉族，1965年8月3日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：吴其友，男，汉族，1953年3月5日出生，住四川省仪陇县。 上诉人四川鑫万福投资有限公司因与被上诉人王小华、彭娟、彭媛、李佑华、李再华、吴其友民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初7433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人四川鑫万福投资有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鑫万福投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯 婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特69号申请人：山东启九体育文化发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：帅晓东，总经理。委托诉讼代理人：方梦露，女，该公司员工。被申请人：陈波，男，1990年9月26日出生，汉族，住济南市。申请人山东启九体育文化发展有限公司济南分公司（以下简称启九济南分公司）与被申请人陈波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。启九济南分公司向本院提出申请：1.请求撤销济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案字[2019]第1231号仲裁裁决书；2.请求判决启九济南分公司无须支付陈波2019年9月至11月工资差额3358元。事实和理由：一、陈波每月综合薪资为2600元，其中基本薪资2000元，保密费100元，绩效薪资500元。按公司规定试用期员工2019年10月之前不计入绩效考核，因此，陈波根据实际出勤2019年9月份薪资为2600元，10月份薪资为1813.64元，11月薪资为280元。二、陈波在职期间违反公司规章制度，无视公司保密规定。根据处罚决议，扣发陈波因保密义务所得，不再享受保密费及其他独立于薪资之外的福利补贴。三、陈波在职期间多次不按照公司规章制度出勤并进行工作汇报，根据公司公开学习的规章制度及员工手册要求，陈波应承担自己违反规章制度所应缴纳的罚款。四、启九济南分公司已给陈波发放共计2789元。综上，启九济南分公司不应再承担陈波的差额工资。陈波称，不认可启九济南分公司的意见，该公司拖欠工资。经审查查明：陈波于2019年12月4日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请：1.启九济南分公司支付扣发的8-11月工资6005.37元，及社保8-11月费用；2.启九济南分公司支付陈波仲裁的一切费用包括误工费、交通费等300元；3.启九济南分公司承担全部仲裁费用。2020年2月24日，该委作出济历城劳人仲案字[2019]第1231号仲裁裁决书：一、被申请人启九济南分公司支付申请人陈波工资差额3358元；二、驳回申请人陈波的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，启九济南分公司要求撤销济历城劳人仲案字[2019]第1231号仲裁裁决书，其理由为不欠陈波工资差额，该理由实际系对仲裁裁决的事实认定存在异议。故启九济南分公司撤销裁决的理由不符合上述法律规定的申请撤销裁决的情形。综上所述，济历城劳人仲案字[2019]第1231号仲裁裁决书适用法律正确，符合法定程序，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，启九济南分公司申请撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东启九体育文化发展有限公司济南分公司要求撤销济历城劳人仲案字[2019]第1231号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由山东启九体育文化发展有限公司济南分公司负担。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年四月二十七日书记员  邢春艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1227号 原告：库尔勒鑫源物业服务有限责任公司，住所地库尔勒铁克其辖区欢乐海岸3号楼5层。法定代表人：李骁文，该公司经理。委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所。被告：孙桂芳，女，1970年11月9日出生，汉族,住新疆库尔勒市。本院在审理原告库尔勒鑫源物业服务有限责任公司与被告孙桂芳物业服务合同纠纷一案,原告未能提供被告准确的送达方式。按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告库尔勒鑫源物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费202.03元，退还原告库尔勒鑫源物业服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   贾艳杰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执391号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀，总经理。 被执行人:栾广杰，女，1984年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上海唯渡网络科技有限公司与栾广杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询和现场调查，未发现被执行人栾广杰有可供执行的财产，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司也提供不出被执行人栾广杰有可供执行的财产或财产线索。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5214号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋婷婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707财保67号申请人：李新军，男，1960年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被申请人：张立忠，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人李新军与被申请人张立忠申请诉前财产保全一案，申请人李新军于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张立忠存放在连云港市赣榆捷达信息咨询服务部拆迁款20万元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张立忠存放在连云港市赣榆捷达信息咨询服务部拆迁款20万元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人李新军已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员 王穆亮二〇二〇年四月二十七日法官助理 乔志新书 记 员 车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初641号原告：杨兰香，女，汉族，1964年6月9日出生，住址：鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：吕辉，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邱发洪，男，汉族，1973年9月26日出生，住址：鄂州市鄂城区，被告：鄂州市中联汽车出租有限公司，住所地：鄂州市文星大道106号。法定代表人：倪启文，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，经营场所：鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。负责人：刘勇，该公司总经理。原告杨兰香与被告邱发洪、鄂州市中联汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告杨兰香于2020年4月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨兰香撤诉。本案受理费减半收取为1,215.5元，由原告杨兰香负担。审判员 ：王向东二〇二〇年四月二十九日书记员 ：吴怡婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2158号原告：莱阳市城厢亿通顺超市，住所地莱阳市昌山路121号,统一社会信用代码：92370628MA3CU7452K。经营者：毕秀兰，该超市业主。被告：姜惠邀，男，汉族，1981年2月17日出生，住莱阳市。原告莱阳市城厢亿通顺超市与被告姜惠邀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告莱阳市城厢亿通顺超市于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告莱阳市城厢亿通顺超市撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  文志毅二〇二〇年四月二十三日书记员  于燕飞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初64号 原告：庄小军，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘刚，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘中强，又名刘忠强，男，1983年7月出生，汉族，陕西省人。 原告庄小军与被告刘刚、刘中强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄小军，被告刘刚、刘中强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄小军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金75万元及利息，利息从2011年2月13日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年期间，被告刘刚因资金周转，分别于2010年5月16日、2010年6月11日、2010年6月23日向原告借款30万元、5万元、40万元，三笔借款共计75万元，均约定月利率为3.5%。借款后，经原告多次催要，被告刘刚通过别人顶账还息6万元，多次以现金方式支付利息5.4万元，共计支付利息11.4万元，原告从2010年6月23日起按月利率为2%计算利息，则该11.4万元计算利息支付至2011年2月13日。2017年6月7日，原告再次找到被告刘刚要求还本付息，被告刘刚承诺每月保底偿还0.2万元，被告刘中强自愿对上述债务承担保证责任。之后，二被告均未按约定履行还本付息的义务，故原告诉至法院。 被告刘刚辩称，本被告两次向原告借款70万元，另2010年6月1日借款5万元是结算的之前的利息。出具担保书后，本被告多次向原告还本12.34万元，故现欠原告本金62.66万元，利息不予支付。 被告刘中强辩称，担保属实，但仅承担被告刘刚每月向原告偿还0.2万元的责任，不承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘刚提交的打款单、微信转账记录、还款收据，原告有异议，其认可被告偿还了12.34万元，但认为偿还的是利息。被告刘刚提交的派出所出具的事件单，原告有异议，理由是其未雇佣他人与被告刘刚催要，是其本人与其小舅子向被告刘刚催要，宾馆的房屋亦是被告刘刚登记。经本院审查，被告刘刚提交的打款单、微信转账记录、还款收据，仅能证明其向原告偿还过12.34万元的事实，但不能证明偿还的是本金，且原告认可偿还的是利息，根据相关法律规定，被告刘刚所偿还的12.34万元应当认定为利息，故本院对被告刘刚提交的该证据的证明目的不予采信。被告刘刚提交的派出所出具的事件单，系孤证，且被告再无其他证据证明原告在催要借款时存在违法行为，故本院对被告刘刚提交的该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘刚分别于2010年5月16日、2010年6月11日、2010年6月23日向原告庄小军借款30万元、5万元、40万元，三笔借款均约定月利率为3.5%，均未约定借款期限。借款后，被告刘刚通过别人顶账还息6万元，多次以现金方式支付利息5.4万元，共计支付利息11.4万元，原告从2010年6月23日起按月利率为2%计算利息，则该11.4万元计算利息支付至2011年2月13日。2017年6月7日，原告与被告刘刚、刘中强协商，由二被告共同向原告出具了一份担保书，该担保书约定由被告刘中强为本案借款的担保人，未约定保证方式、保证范围、保证期间，仅约定“担保在每月按时给庄小军还钱（以借条为证，直到还完为止）；在还款期保证刘刚随叫随到，如若不按时还钱也找不到刘刚，刘中强愿承担一切剩余债务的法律责任，如找到刘刚，刘中强就不负任何剩余债务的法律责任。每月还款金额保底为2000元。”另，被告刘刚又向原告偿还了12.34万元。 本院认为，被告刘刚自愿向原告庄小军出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告已履行了出借义务及被告刘刚对借款事实予以认可，故原告庄小军与被告刘刚之间的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告刘刚辩称其偿还的12.34万元是本金，但原告认为偿还的是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故本院认定所偿还的12.34万元系利息，在履行中予以扣除，则原告庄小军要求被告刘刚向其偿还借款本金75万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时双方约定月利率为3.5%，且在庭审中被告刘刚对原告庄小军主张的利息支付至2011年2月13日无异议，又因原告庄小军要求被告刘刚月利率按2%计算支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院予以支持，且利息起算时间应为2011年2月14日。被告刘中强自愿为本案借款提供担保，因借款时未约定借款期限，亦未约定保证期间，故根据相关法律规定，被告刘中强应当为本案借款随时承担保证责任。因借款时未约定保证方式、保证范围，故被告刘中强应当对本案借款本息按照连带保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 限被告刘刚于本判决生效之日起三日内偿还原告庄小军借款本金75万元及利息，利息从2011年2月14日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止。被告刘中强承担连带责任。被告刘中强承担连带责任后有权向被告刘刚追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5650元，由被告刘刚、刘中强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年四月十七日 书记员  单慧芳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执恢125号申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码：913703006731717794，地址沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：孙红涛，行长。被执行人：熊玖亮，男，1982年8月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘玉花，女，1984年1月17日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初637号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人熊玖亮、刘玉花在银行存款470000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年四月二十一日书记员  孙启超
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初397号原告：杨入合，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住沙河市，委托代理人：侯花婷，女，河北守敬律师事务所律师。被告：杨尚华，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住沙河市，委托代理人：李志杰，男，沙河市众城法律服务所法律工作者。原告杨入合与被告杨尚华为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨入合诉称：原告与被告诉争的土地系家庭联产承包土地。原告与被告系叔侄关系。在1988年，以父亲杨际瑞为户主以农村土地家庭联产承包方式，分得西毛村土地共12.5口人15.2亩地，其中诉争土地2.3亩系原告耕种0.85亩，父亲杨际瑞耕种1.5亩，自2006年耕种至今。被告不存在耕种争议土地的事实。被告持有的合同编号0211100159的土地承包合同复印件不具有法律效力，是无效合同。合同签订时没有承包户签名，手印不知道是谁什么时间按的，户主“杨尚华”三个字也不知道是签的，杨尚华当时才9岁，系无行为能力人，不具有签订承包合同的能力。争议土地是原、被告家庭联产承包的土地。土地的有权及使用权应由政府解决，法院不应受理。被告持无效的土地承包合同复印件向沙河市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，意在达到确权的目的。沙河市农村土地承包仲裁委员会未对土地进行实地调查，仅凭被告的土地承包合同复印件即裁决被告土地承包合同有效，并裁决原告归还被告争议的土地2.9亩等，该裁决认定事实不清，缺乏事实与法律依据，不具有法律效力。为此请求：1、判决被告杨尚华持有的1999年3月31日的土地承包合同书复印件无效；2、判决被告对争议的西毛村店方后的2.9亩土地不享有土地承包经营权，不受法律保护，驳回被告对争议的西毛村店方后土地的诉求；3、判决原告对耕种的西毛村店方后的0.8亩土地享有承包经营权；4、判决原告不负有归还被告争议的西毛村店方后的2.9亩承包地，并进行确权办理农村土地承包经营权证的法定义务；5、判决被告承担本案全部诉讼费。被告杨尚华辩称：关于原告诉讼请求第一项，他的诉讼请求不明确，是对土地承包书还是对复印件有异议，我们可以提供承包书原件。原告诉求第二、三、四属于土地确权诉求，不属于法院审理范围，另外其无任何法律依据证实其主张，应当驳回其诉讼请求。被告杨尚华依据农村土地承包法相关规定，依法取得诉争土地承包经营权，应得到法律保护，应依法维持沙河市农村土地承包仲裁委员会作出的沙农仲[2019]第2号仲裁裁决书。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》中规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告所争执的系农村土地承包经营权纠纷，即土地使用权纠纷，应由政府处理，不属法院受理范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨入合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王掌军二〇二〇年四月十二日书记员  郝富磊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2794号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞,总经理。被告：刘程飞，男，1985年11月13日生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告刘程飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理中，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初384号 原告阜新蒙古族自治县平安地镇八家子村村民委员会。 法定代表人徐亚峰，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人孙权，男，1971年11月12日生，汉族，农民。系该村第八村民小组组长。 被告孙某，男，1964年11月25日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县平安地镇八家子村村民委员会与被告孙某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告停止土地侵权行为，返还侵占的土地23.35亩。事实与理由：被告系原告村民委员会八组的村民，1997年由村民委员会承包取得口粮田52.5亩（其与弟弟孙喜土地确权后归为一户）。此期间，原告未对被告所承包的土地进行调整。被告在经营承包地期间，私自侵占原告集体所有机动地、轮耕地、林荫地、草地多亩。2017年国家启动农村土地权属确权，明确土地“三权分置”。经国家测绘局统一测绘并公示，查明被告实际占用原告土地75.85亩，非法侵占23.35亩，该事实已经被告指界确认。原告也曾与被告协商返还多占土地，被告拒绝返还。综上事实，为维护原告集体经济组织的合法权益不受侵害，依据《农村土地承包法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告停止土地侵权行为，返还侵占的土地23.35亩。 被告辩称，首先，我向法庭澄清一下，我没有非法侵占土地。我家土地承包合同面积为66.3亩，和享受国家直补的面积相同，原告所说口粮田52.5亩与事实不符。综合计算，承包合同的地、分得的草原站的地和我现经营的地相符，还亏欠我承包地1.98亩，要求要回。 经审理查明，原、被告于1997年1月1日签订耕地承包合同，被告承包村集体所有的耕地52.5亩（与其弟孙喜合为一户），承包期限30年，自1997年1月1日起至2026年12月31日止。2017年国家启动农村土地权属确权，明确土地“三权分置”。经国家测绘局统一测绘并公示和被告指界确认，被告现占有使用村集体耕地共13块合计75.85亩，超出承包面积23.35亩。其中小区地地块2109211162170000143东为吴凤启、南为吴凤龙、西为吴凤龙、北为吴凤启，此地块未在承包合同范围之内，实测面积5.86亩；抹剌子地块2109211162170000145东为刘振海、南为徐万才、西为徐万才、北为刘振海，此地块未在承包合同范围之内，实测面积0.99亩；小区地地块2109211162170000152东为刘贵、南为吴军、西为吴军、北为刘贵，此地块未在承包合同范围之内，实测面积1.03亩；程友东地块2109211162170000163东为滕殿文、南为道路、西为道路、北为滕殿文，合同面积2.49亩，实测面积5.7亩；榆树包东地块2109211162170000164东为未承包地、南为未承包地、西为未承包地、北为未承包地，此地块未在承包合同范围之内，实测面积4.14亩；松树地东地块2109211162170000252东为刘继宏、南为刘学、西为刘学、北为刘继宏，此地块未在承包合同范围之内，实测面积1.47亩；罗锅良地块2109211162170000314东为李德新、南为李德新、西为李文成、北为李文成，合同面积12亩，实测面积10.51亩；棉花地地块2109211162170000342东为吴凤龙、南为吴凤龙、西为吴凤启、北为吴凤启，此地块未在承包合同范围之内，实测面积0.66亩；河北上沿地块2109211162170001821东为吴凤海、南为吴凤海、西为刘振海、北为刘振海，此地块未在承包合同范围之内，实测面积2.69亩；松树地东地块2109211162170000375东为刘继宏、南为刘学、西为刘学、北为刘继宏，合同面积18亩，实测面积10.37亩；垫子地块2109211162170000620东为刘继伟、南为刘继伟、西为王立东、北为王立东，此地块未在承包合同范围之内，实测面积6.11亩；红井子地块2109211162170000742东为王志民、南为王志民、西为吴军、北为吴军，合同面积9亩，实测面积6.07亩；程友东地块2109211162170000146东为刘振江、南为沟、西为林带、北为刘振江，此地块未在承包合同范围之内，实测面积6.49亩；榆树包地块2109211162170000109东为林带、南为林带、西为程杰、北为沟，此地块未在承包合同范围之内，实测面积4.04亩；罗锅良地块2109211162170000440东为刘轩、南为刘轩、西为孙某、北为孙某，合同面积12亩，实测面积12.88亩。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对《耕地承包合同书》、《农村土地承包经营权公示结果归户表》等相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，农村土地归村集体所有，村民委员会代表村集体依法行使职权。被告家庭通过承包方式取得了村集体所有的52.5亩耕地的承包经营权，即用益物权中的使用权；现被告实际经营75.85亩，超出合同约定面积23.35亩，此部份属被告无权占有，应退还村集体，由村民委员会依法定程序另行处分。被告持有的土地承包经营权证中记载的亩数66.3亩，与农业直补款的亩数一致，是该农户享受农业经营补贴的凭证；超出合同的13.8亩为机动地，属被告临时经营，不在家庭承包地合同约束的范围之内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条规定，判决如下： 被告孙某返还原告阜新蒙古族自治县平安地镇八家子村村民委员会耕地23.35亩。判决生效后即履行。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 鑫
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1074号上诉人（原审被告）：江苏辰阳电子有限公司，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅镇北路。负责人：贺冰心，该公司经理。委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：沈萌，女，1996年2月23日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人:戴东星，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人:巢晖，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺建华，男，1953年12月17日出生，汉族，住丹阳市。上诉人江苏辰阳电子有限公司因与被上诉人沈萌、贺建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年4月24日江苏辰阳电子有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江苏辰阳电子有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏辰阳电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1553，减半收取776.5元，由上诉人江苏辰阳电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年四月二十九日书记员 徐文青
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初1311号原告李士宽，男，1963年7月29日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。被告朱显丛，男，1950年6月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳市万桶桥路建筑有限公司，住所地朝阳市双塔区新兴街15－1。法定代表人武亚平。原告李士宽与被告朱显丛、朝阳市万桶桥路建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李士宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱显丛支付拖欠原告人工工时费32,671.65元；2、被告朝阳市万桶桥路建筑有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告朱显丛所承包的胜杜线、朝黄线、东村线、朝肖线、郑杨线处施工，共计施工工时费321,895元，现朱显丛已给付289,223.35元，尚欠32,671.65元未付。被告朝阳市万桶桥路建筑有限公司将其承建的工程发包给朱显丛，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告李士宽在诉状中列写被告朝阳市万桶桥路建筑有限公司名称有误，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李士宽的起诉。案件受理费308元（原告预交，已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年四月二十九日书记员 吕氡祺
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初600号原告：程木香，女，1977年12月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告程木香诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程木香的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托代理人诉讼韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资13578元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年4月份，我入职到被告处工作并签订劳动合同，现被告无故拖欠我工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资13578元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，公司是否欠原告工资及数额不清楚，如原告有证据证明予以认可。经审理查明，原告于2011年4月28日与被告签订了劳动合同，自2011年4月始在被告瑞丰公司工作，欠工资13578元未发。2020年1月23日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年1月23日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第89号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第89号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司2015年3月份、4月份工人工资发放表、劳动合同、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬支付情况负有举证责任。本案中，根据原告提交的劳动合同、工资发放表及庭审查明的事实，足以证实原告曾在被告瑞丰公司工作，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位未提交证据证实原告在被告处工作期间的工资标准及工资发放情况，由此产生的举证不能的法律后果，应由被告自行负担。综上，对原告关于被告瑞丰公司拖欠其工资人民币13578元未付的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告程木香付清拖欠的工资人民币13578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年四月二十四日书记员  赵启瑞
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保15号申请人：黄忠元，男，1969年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：陈望英，女，1961年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，现在监狱服刑。被申请人：周恭怀，男，1961年7月13日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请人黄忠元与被申请人陈望英、周恭怀追偿权纠纷一案，申请人黄忠元于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈望英、周恭怀位于君山区门面（湘岳君土国用（2010）第000960号）或者其他财产相当于人民币289000元予以冻结，或查封、扣押。黄忠元提供其本人所有的位于君山区钱粮湖镇朝阳居委会产权证号为原房屋证钱20000321号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人黄忠元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈望英、周恭怀所有的位于君山区门面（湘岳君土国用（2010）第000960号），或者冻结、查封、扣押被申请人陈望英、周恭怀相当于人民币289000元的其他财产。二、查封申请人黄忠元所有的君山区钱粮湖镇朝阳居委会产权证号为原房屋证钱20000321号的房产。案件申请费1965元，由申请人黄忠元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁良二〇二〇年四月二十七日法官助理王嘉书记员王峰林
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初393号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人方宝（自报），男，1984年10月10日出生（自报），未办理身份证，汉族，文盲，无固定住所。2004年9月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2005年9月9日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；2019年3月5日因犯盗窃罪被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月22日刑满释放。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人方宝犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，值班律师成文出庭提供法律帮助，被告人方宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月7日凌晨2时许，被告人方宝至南昌市新建区兴华路与长征路交界处，用随身携带的螺丝刀、美工刀、扳手等工具拧开车龙头以搭线的方式，盗得被害人金某停放路边的一辆白色爱玛牌电动车（经价格鉴定，价值人民币2602元）。后被告人方宝将该电动车以人民币600元变卖，赃款被其挥霍。 2020年1月7日凌晨5时许，被告人方宝至南昌市红谷滩区翠苑路347号7栋楼下，用随身携带的螺丝刀、美工刀、扳手等工具以搭线的方式，盗得被害人付某停放此处的一辆白色台铃牌电动车（经价格鉴定，价值人民币2880元）。后被告人方宝将该电动车弃于南昌市新建区兴华路。 2020年1月7日凌晨5时10分许，被告人方宝至南昌市红谷滩区红谷八路杨家将足浴对面的居民区一巷内，盗得被害人冯某停放此处的一辆黑色皖虎牌电动车（经价格鉴定，价值人民币2991元）。后被告人方宝将该电动车以人民币600元变卖，赃款被其挥霍。 2020年1月9日凌晨4时许，被告人方宝至南昌市红谷滩区沁园路220支路5栋楼下，用随身携带的螺丝刀、美工刀、扳手等工具拧开车龙头以搭线的方式，盗得被害人王某停放此处的一辆爱狮牌电动车（经价格鉴定，价值人民币2399元）。案发后该电动车被公安机关扣押。 2020年1月9日凌晨5时许，被告人方宝至南昌市红谷滩区翠苑路卫东新村3排3栋楼道口，用随身携带的螺丝刀、美工刀、扳手等工具拧开车龙头搭线的方式，盗得被害人曾某停放在此处的一辆白色新大洲牌电动车（经价格鉴定，价值人民币2639元）。后该电动车被公安机关扣押并发还被害人。 2020年1月9日13时许，被告人方宝被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人方宝具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、累犯、有前科；量刑建议：判处被告人方宝有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人方宝对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人方宝犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人方宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年4月8日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人方宝在本判决生效后十日内退赔被害人金某经济损失人民币二千六百零二元、被害人付某经济损失人民币二千八百八十元、被害人冯某经济损失人民币二千九百九十一元。 三、扣押在案的涉案财物，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保393号 申请人：山东东大日昌医疗器械有限公司，住所地山东省淄博市张店区淄博科技工业园南支一路17号。 法定代表人：李志国，该公司总经理。 申请人：山东东大医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰安大汶口工业园。 法定代表人：李志国，该公司总经理。 被申请人：衡水兴业橡胶化工有限公司，住所地河北省衡水市橡胶城13区3号。 法定代表人：范龙川，该公司总经理。 申请人山东东大日昌医疗器械有限公司、山东东大医疗科技有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡水兴业橡胶化工有限公司名下存款926.66万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人衡水兴业橡胶化工有限公司名下926.66万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东东大日昌医疗器械有限公司、山东东大医疗科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 菲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6498号申请执行人：张广均，男，1943年8月12日生，汉族，住河南省。申请执行人：谢淑芳，女，1965年4月17日生，汉族，住河南省。申请执行人：张帅，男，1994年9月9日生，汉族，住河南省。申请执行人：张瑶，女，2000年2月19日生，汉族，住河南省。上列四申请执行人共同委托代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：史金峰，男，1986年3月21日生，汉族，住河南省。被执行人：**春，男，1962年8月11日生，汉族，住河南省。本院执行的张广均、谢淑芳、张帅、张瑶与史金峰、**春(2018)沪0114民初8177号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人史金峰、**春应于本判决生效之日起十日内赔付原告张广均、谢淑芳、张帅、张瑶案款549342.70元及利息并承担执行费7893。因史金峰、**春未全额履行上述生效法律文书履行义务，张广均、谢淑芳、张帅、张瑶向本院申请强制执行，本院于2019年11月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6498号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月二十二日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执异21号 案外人解光辉，男，1987年12月25日出生，汉族， 申请执行人郭红燕，女，1986年7月22日出生，汉族， 被执行人李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族， 被执行人席云燕，女，1986年5月22日出生，汉族， 被执行人侯马市众旺汽车销售有限公司 法定代表人文百元，总经理。 本院在执行申请执行人郭红燕与被执行人李荣华、席云燕、侯马市众旺汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人解光辉对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人解光辉称，李荣华于2016年向我借款21万余元并把他名下晋×××的Q5车作担保交于我保管，并承诺欠款还完再开走车。至今李荣华还剩余14.5万元尚未偿还，车辆也由我实际占用。请求贵院依法解除晋×××车辆。 本院查明，申请执行人郭红燕与被执行人李荣华、席云燕、侯马市众旺汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼中，将李荣华名下车牌晋L36C51轿车查封。经审理，本院作出（2019）晋1002民初293号民事判决书，判决：被告李荣华于本判决生效后十日内偿还原告郭红燕5817000元，并承担5217000元自2016年8月6日至付清之日止的利息，承担60万元自2016年11月1日至付清之日止的利息；被告侯马市众旺汽车销售有限公司对其中的150万元承担共同偿还责任并承担自2016年8月6日至付清之日止的利息，以上利息均按月息2分计算。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本案将被执行人李荣华名下车牌晋×××汽车扣押。对此，案外人解光辉提出执行异议。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案诉讼保全查封登记在被执行人名下的车辆，执行中将晋×××轿车扣押，执行措施并无不当，案外人解光辉与李荣华之间的借款民事行为不发生涉案车辆的物权变动。因此，案外人解光辉不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下： 驳回解光辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王义和 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  刘 巍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  董艳丽
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1112刑初22号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人朱君，男，1970年4月11日出生，汉族，初中文化，个体。被告人朱君因涉嫌盗窃罪，于2019年11月10日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月6日被该分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人朱君犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2月3日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人朱君到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2019年7月至11月期间，被告人朱君在镇江市丹徒区某城某某花园、某某铭苑、某某江南、某某城市广场等小区，采用寻找装修钥匙的手段，先后17次开门入室，窃得房间内电线，合计价值人民币5432元（以下均以人民币计）。 具体犯罪事实如下: 1.2019年7月8日，被告人朱君在某城某某花园XX幢XXXX室窃得祈某1.5平方毫米、2.5平方毫米电线各30米，4平方毫米电线50米，合计价值108元。 2.2019年7月8日，被告人朱君在某城某某花园X幢XXX室窃得张某2.5平方毫米电线1卷，4平方毫米电线2卷，合计价值507元。 3.2019年10月26日，被告人朱君在某城某某花园X期XX幢XXX室，窃得王某甲2.5平方毫米和1.5平方毫米散电线共17斤，销赃得款200元。 4.2019年7月7日至9日期间，被告人朱君在某某铭苑X幢XXX室，窃得彭某2.5平方毫米、4平方毫米散电线各20米，合计价值44元。 5.2019年8月初某日，被告人朱君在某某铭苑XX幢XXX室，窃得吴某甲2.5平方毫米电线2卷，4平方毫米电线1卷，合计价值437元。 6.2019年8月底9月初某日，被告人朱君在某某江南XX幢XXXX室，窃得方某2.5平方毫米、4平方毫米电线各2卷，合计价值630元。 7.2019年9月4日，被告人朱君在某某江南XX幢XXX室，窃得周某2.5平方毫米电线2卷，4平方毫米电线1卷，合计价值393元。 8.2019年9月15日，被告人朱君在某某江南XX幢XXX室，窃得陈某1.5平方毫米、2.5平方毫米及4平方毫米散电线17斤，销赃得款200元。 9.2019年8月底9月初某日，被告人朱君在某某江南XX幢XXX室，窃得满某2.5平方毫米电线1卷及该散电线100米，合计价值195元。 10.2019年9月17日，被告人朱君在某某江南XX幢XXX室，窃得冯某1.5平方毫米、2.5平方毫米电线各1卷及7斤左右旧电线，销赃得款220元。 11.2019年10月14日，被告人朱君在画某某江南XX幢XXX室，窃得候某1.5平方毫米、2.5平方毫米及4平方毫米电线共100米，销赃得款150元。 12.2019年10月16日，被告人朱君在某某江南XX幢XXX室，窃得吴某乙2.5平方毫米电线2卷，4平方毫米电线20米，合计价值247元。 13.2019年11月3日，被告人朱君在某龙X期XX幢XXXX室，窃得史某2.5平方毫米电线4卷、1.5平方毫米电线1卷及5斤旧电线，销赃得款360元。 14.2019年11月4日至6日期间，被告人朱君在某龙X期XX幢XXX室，窃得吴某丙4平方毫米电线2卷，1.5平方毫米、2.5平方毫米电线各1卷，合计价值586元。 15.2019年11月7日6时许，被告人朱君在某龙X期XX幢XXX室，窃得王某乙4平方毫米电线2卷，2.5平方毫米电线1卷，合计价值456元。 16.2019年11月初某日，被告人朱君在某龙X期XX幢XXX室，窃得李某2.5平方毫米、4平方毫米电线各一卷，合计价值314元。 17.2019年11月10日6时许，被告人朱君在某龙X期XX幢XXX室，窃得马某4平方毫米电线2卷，合计价值385元。 2019年11月10日，被告人朱君被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，赃款、赃物已退赔。 公诉机关为证实上述事实，出示了：1.到案经过、户籍资料、收条等书证；2.证人管某、沈某的证言；3.被害人祈某、张某、王某等人的陈述；4.被告人朱君的供述和辩解；5.镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书；6.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录。 公诉机关认为，被告人朱君以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人具有如实供述情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 被告人朱君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱君以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱君犯罪以后能如实供述自己的罪行，主动退赔，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴俊猛 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  丁 花 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  严钰玮 书 记 员  王 羱
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5329号原告：榆林市风神汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼，统一社会信用代码：9161080066414427C。法定代表人：李晓燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：窦涛，陕西长谦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区莱德大厦11层，统一社会信用代码：916108007552208292。法定代表人：侯永利，系公司经理。原告榆林市风神汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告榆林市风神汽车运输有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市风神汽车运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市风神汽车运输有限公司撤诉。案件受理费250元，由原告榆林市风神汽车运输有限公司负担。审判员  李鼎锋二〇二〇年四月二十一日书记员  雷梦娟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初889号 原告：王斌，男，汉族，1989年4月24日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：王平，系江西华赣律师事务所律师。 被告：徐华，男，汉族，1973年8月17日，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 原告王斌与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序。原告王斌于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，因起诉后被告徐华履行了还款义务，现要求撤回对被告徐华的起诉。 本院认为，原告王斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王斌撤诉。 案件受理费4942元减半收取2471元，由原告王斌负担。 审判员  赵昀 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  蒋敏 书记员  陈何齐
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终988号上诉人（原审被告）：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角（德昌商住楼）。法定代表人：邢玉彪，总经理。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊波，河南兴邺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王桂芳，女，1957年11月23日出生，汉族，退休职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：霍春林，河南金豪律师事务所律师。原审被告：邢玉彪，男，1957年11月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊波，河南兴邺律师事务所实习律师。上诉人安阳市德昌房地产开发有限责任公司（以下简称德昌公司）因与被上诉人王桂芳、原审被告邢玉彪民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德昌公司上诉请求:1、撤销河南省安阳市文峰区人民法院(2019)豫0502民初4708号民事判决书，改判为上诉人偿还被上诉人借款297000元及利息,利息自2014年4月10日起按月利息2分计算至款项履行完毕至日止;(不服一审判决金额为3000元)2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院部分事实未查清。上诉人在借款后2018年2月14日向被上诉人偿还了3000元,上诉人偿还的3000元是借款本金。一审法院将该3000元认定为利息于法无据。被上诉人王桂芳辩称，1、本案一审庭审过程中上诉人认可尚未偿还被上诉人借款30万元，借款月息2分利息已支付3000元。2、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人不足以清偿全部债务时应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序清偿。经被上诉人计算截止到2018年2月14日上诉人因借款产生的利息按照月息2%计算借款时间为46个月04天，每月按30天计算。30万元的本金产生利息276800元。上诉人于2018年2月14日应当先偿还276800元利息。如果当日还款超过该数额超过部分可认定为偿还本金。上诉人于当日仅支付被上诉人3000元，没有足额支付到期利息，更谈不上偿还任何本金。一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。原审被告邢玉彪辩称，其答辩意见与上诉人的上诉请求与上诉理由一致。王桂芳向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告归还其借款本金30万元及利息（利息自2014年4月10日起至借款还清之日止按照月息2%计算，扣除已支付的3000元）；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告德昌公司因经营需要向原告王桂芳借款30万元，并于2014年4月10日向王桂芳出具借据1张，该借据内容为“今借到王桂芳人民币叁拾万元正￥300000元，借款用途说明：月息2分/元”，借据借款人签章处加盖有德昌公司印章和邢玉彪个人印章。该借据左上角有“支付叁仟元（2018.2.14)刘阳”字迹。王桂芳陈述已收到利息3000元，德昌公司也予认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王桂芳、被告德昌公司对德昌公司欠王桂芳借款30万元及利息，利息已付3000元的事实均无异议；王桂芳提交的借据上虽加盖有邢玉彪的印章，但根据王桂芳关于其是将钱给了邢玉彪指定的德昌公司的财务人员的陈述，及德昌公司、邢玉彪关于邢玉彪系德昌公司法定代表人，在借据上签章系作为法定代表人履行职务行为的答辩意见，认定本案的借款人应为德昌公司，王桂芳认为邢玉彪系共同借款人的证据不足，不予采信；被告德昌公司偿还原告王桂芳借款30万元及利息，利息自借款之日即2014年4月10日起至款项还清之日止按照月息2%计算，扣除已支付的3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：限被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂芳借款30万元及利息，利息自2014年4月10日起按月利息2分计算至款项履行完毕之日止，并扣除已支付的利息3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10848元，减半收取5424元，由被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司负担。二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案诉争的上诉人于2018年2月14日偿还被上诉人3000元性质应如何认定的问题。本案当事人各方均对本案诉争发生借款的数额、借款时约定的利息数额无异议，对该事实本院依法予以确认。本案双方约定借款利息月息2分/元，2018年2月14日上诉人偿还被上诉人3000元，截止2018年2月14日上诉人应给付被上诉人的借款利息远超3000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，一审认定本案诉争的3000元系上诉人偿还被上诉人借款的利息并无不当。综上所述，上诉人安阳市德昌房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安阳市德昌房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年四月七日书记员  张思光
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3143号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：兰瑞荣，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省武平县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告兰瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告兰瑞荣在2017年12月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月18日发放贷款54950元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：闽FXXXXX，车架号：LC0CG4CF6H0037488），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期402天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金44101.93元、到期未偿利息3997.86元、罚息2689.79元、寄送法律函件费用100元，以上共计50889.58元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋MAX”（车牌号：闽FXXXXX，车架号：LC0CG4CF6H0037488）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告兰瑞荣经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年12月13日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告兰瑞荣（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款54950元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12.7%，贴息利率为2.81%，贷款利率为9.89%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告兰瑞荣（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋MAX车辆（车架号：LC0CG4CF6H0037488）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月21日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：闽FXXXXX，车架号：LC0CG4CF6H0037488）机动车登记证书。2017年12月21日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年12月18日向被告指定账户发放贷款54950元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金44101.93元、到期未偿利息3997.86元、罚息2689.79元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告兰瑞荣签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告兰瑞荣应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金44101.93元、到期未偿利息3997.86元、罚息2689.79元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告兰瑞荣未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：闽FXXXXX，车架号：LC0CG4CF6H0037488）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1072元，减半收取后计536元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审81号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人雷金栋，住河南省焦作市山阳区。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队机动中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008169250）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人未按规定定期进行安全技术检查。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年四月二十八日书 记 员  方曾明
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保70号何广韬、王洪哲；何广韬与王洪哲借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执297号之三申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。法定代表人：刘桂华。被执行人：任强，男，住兰陵县。被执行人：彭艳，女，住。被执行人：任希龙，男，住。被执行人：高云，女，住。被执行人：任希涛，男，住。被执行人：吴青侠，女，住。被执行人：吴伟，男，住。被执行人：郭艳红，女，住兰陵县。本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与任强、彭艳、任希龙、高云、任希涛、吴青侠、吴伟借款合同纠纷一案，于2020年04月26日向被执行人任希龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任希龙在财付通支付科技有限公司085e9858e4bc7f2fbfca78ef7@wx.tenpay.com账户内存款人民币382.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭庆二〇二〇年四月二十六日书记员  曹振
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕01民终4619号   上诉人（原审原告）：石建军，男，1965年10月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。    委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。    委托诉讼代理人：韩龙飞，陕西尊知律师事务所实习律师。    被上诉人（原审被告）：田春梅，女，1972年7月16日出生，汉族，现住西安市碑林区平房   被上诉人（原审被告）：陕西康宝家商业运营管理有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路 52 号高科大厦14层1513 室。    法定代表人：王保安，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：王保安，男，1960年5月5日出生，汉族，现住西安市莲湖区。    共同委托诉讼代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。    共同委托诉讼代理人：张幸霞，陕西金镝律师事务所律师   上诉人石建军因与被上诉人田春梅、陕西康宝家商业运营管理有限责任公司(以下简称“康宝家公司”)、王保安定金合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石建军及其委托诉讼代理人雷大学、韩龙飞，被上诉人田春梅、康宝家公司、王保安之共同委托诉讼代理人郝圆圆、张幸霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石建军上诉请求：1、依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理。1、本案诉争的定金是石建军的个人财产，石建军本人也是明确退还接收主体，石建军是适格的主体。2、石建军交付定金的性质是建设工程定金，与《投资入股协议》无关，康宝家公司也没有同陕西鲁秦工程项目管理有限公司（以下简称“秦鲁公司”）签订《投资入股协议》。3、鲁秦公司已经注销，丧失主体资格，对债权债务已经清算完毕，诉争的定金与鲁秦公司无关。   田春梅、康宝家公司、王保安的答辩意见一致，其答辩意见为：1、石建军向康宝家公司缴纳定金的行为系职务行为而非个人行为，其并不具有诉讼主体资格。2、涉案100万元系鲁秦公司参与西安市总工会项目的定金，而非石建军主张的建设工程定金，且该定金由于鲁秦公司的违约行为应当不予退还。3、即使鲁秦公司已经注销，但并不导致对外债权的消灭，且本案案涉定金不应当予以退还。综上，一审法院认定事实清楚，请二审法院依法驳回石建军的上诉请求，维持原裁定。   石建军向一审法院起诉请求：1、判令田春梅双倍返还石建军定金200万元，由康宝家公司、王保安承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由田春梅、康宝家公司、王保安承担。   一审法院查明，2017年12月14日，石建军分别通过个人建设银行账户、兴业银行账户向田春梅转账70万元、30万元，田春梅、康宝家公司出具收条一张。该收条载明“陕西鲁秦工程项目管理有限公司法人石建军转陕西康宝家商业运营管理有限公司法人王保安妻子田春梅账号壹佰万元整，此款为陕西康宝家商业运营管理有限公司与西安市总工会签订合同的西安市总工会基层职工服务站综合服务项目的定金……”康宝家公司在该收条上进行了盖章。2017年12月22日，康宝家公司与鲁秦公司因合作西安市总工会职工服务站综合服务项目，以康宝家公司为该项目建设及运营的唯一合法主体单位为前提签订了《投资入股协议》。   一审法院认为, 根据双方提供的收条中“陕西鲁秦工程项目管理有限公司法人石建军”的记载，能够看出石建军20174年12月14日转款给田春梅是以“陕西鲁秦工程项目管理有限公司法人”的身份所做出的民事行为，且其后亦是由鲁秦公司与康宝家公司签订的《投资入股协议》，其二者的目的均是在于完成西安市总工会基层职工服务站综合服务项目的合作事宜，故对田春梅、康宝家公司、王保安认为石建军并非本案适格原告的辩解予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石建军的起诉。本案案件受理费22800元，于本裁定书生效后退回原告。     本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。石建军提交三组证据:1、鲁秦公司工商登记信息，证明该公司股东信息，证明鲁秦公司现在已经注销，进行了清算，在清算中股东也未涉及案涉100万定金的债权，证明该100万元定金属于石建军个人的财产。2、证人原小建的证言，原小建系当时田春梅与石建军涉案事项和出具收据时的见证人，证明目的是石建军个人和康宝家公司及王保安、田春梅谈的西安市工会职工服务站综合商业运营管理建设合同，承建工会职工服务站，石建军以个人名义交的涉案100万元定金。3、师某某证言，证明涉案100万元定金为石建军个人的财产，与鲁秦公司无关，石建军是本案适格主体。田春梅、康宝家公司、王保安质证意见为：上述第1、2、3组证据均不属于二审新证据，工商档案和证言在一审对方完全可以提交，但未提交应视为放弃举证责任，应承担不利后果。对工商档案信息的真实性认可，对证明目的不认可，对方称在鲁秦公司注销清算时没有涉及100万元定金，完全是石建军的个人所称，而且与其证明目的没有必然的逻辑关系。对证人原小建、师某某证言的真实性、证明目的均不认可，原小建、师某某存在利害关系，不能通过个人的主张来认定该笔债权应为何人，在有书面证据的基础下，证明效力远远高于证人证言。假如真像石建军所称是其个人行为，那么在石建军要求出具“收到”条中，开头不会写鲁秦公司法定代表人某某，且该文本是石建军出具后由田春梅签字、康宝家公司盖章的。二审中，双方当事人均表示对一审裁定查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、质证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审裁定查明事实属实。   本院认为，本案中，从涉案“收到”条“陕西鲁秦工程项目管理有限公司法人石建军”载明可看出，石建军于20174年12月14日转给田春梅的款是以“陕西鲁秦工程项目管理有限公司法人”的身份所做出的民事行为。后石建军也是以鲁秦公司的名义与康宝家公司签订的《投资入股协议》，其目的在于完成西安市总工会基层职工服务站综合服务项目的合作事宜。故石建军非本案的适格原告，故一审法院裁定驳回石建军起诉并无不妥。      综上所述，石建军的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：     驳回上诉，维持原裁定。     本裁定为终审裁定。                              审 判 长王吉利   审判员任    蕾    审判员蒋    瑜     二0二0年四月日     书 记 员周媛媛                                1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执恢21号申请执行人：徐广涛，男，1971年6月29日生，住开原市。被执行人：张红，女，1986年8月4日生，现住开原市。被执行人：苏井信，男，1970年1月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人徐广涛与被执行人张红、苏井信买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人张红、苏井信暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年四月二十一日书记员  宋永强
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初932号 原告：李大群，女，汉族，生于1940年10月29日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：吴隆东，男，汉族，生于1973年7月13日，住四川省岳池县。 原告李大群与被告吴隆东赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大群的委托诉讼代理人李川平及被告吴隆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李大群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告每月给付原告赡养费用计人民币1,500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告李大群与吴希登婚后生育了吴隆秀、吴隆前、吴隆东三个子女。女儿吴隆秀多年前已去世。次子吴隆东出嫁到顾县镇大梨树村2组。原告在其丈夫去世后随长子吴隆前生活。现原告年事已高，生活不能自理，而被告吴隆东以已外嫁为由，拒不履行赡养义务。故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴隆东辩称，被告从1998年外嫁到顾县镇大梨树村后，原告虽然目前跟着哥哥吴隆前生活，但是被告对原告也尽了赡养的义务，平时也给了钱、买了东西给原告的，逢年过节也把原告接到自己家生活过。现被告自己生活也较困难，原告要求的赡养费用过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：原告李大群与吴希登婚后生育了吴隆秀、吴隆前、吴隆东三个子女，吴隆秀已病故，其他两个儿子现均已成家立业。原告之夫吴希登于1997年病故；被告于1998年婚后在岳池县生活，原告李大群便随吴隆前生活。近年来，原告的生活起居基本能够自理，生活困难；被告也尽了部分赡养义务。现原告年事已高，生活困难。遂起诉来院，要求被告尽赡养义务。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费、医疗费等的权利。本案的原、被告系母子关系，且被告已成家立业，在原告现已年迈、生活较困难的情况下，作为子女的被告应当完全履行对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，该义务无期限，不得附加任何条件，不得以任何理由拒绝履行。关于被告应承担的赡养费数额问题，因原告现有两个儿子，故被告应承担赡养费的二分之一的份额。根据2019年四川省农村人均生活消费支出以及原告的医疗费用等，本院酌定被告给付原告赡养费每月1,000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定，判决如下： 被告吴隆东从2020年5月份起每月给付原告李大群赡养费人民币1000元（包括门诊医疗费）。此款每月支付一次，在每月的10日前给付完毕。 本案案件受理费100元，由被告吴隆东负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  曾晓洪 人民陪审员  姚建军 人民陪审员  姚 勇 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 柯
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初181号 原告：吴建忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 法定代表人：曹雪梅，总经理。 委托代理人：王琪，本公司职工。 本院受理原告吴建忠与被告大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告吴建忠于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建忠的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴建忠撤回起诉。 案件受理费68元减半收取34元，由原告吴建忠负担。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  张淑芬 二○二○月四月二十五日 书记员徐志应
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初283号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，该公司员工。被告：河南贝特酒业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心大楼616室。法定代表人：许峰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告河南贝特酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年四月一日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更59号 罪犯欧元球，男，1975年2月28日出生，壮族，广西凭祥市人，现在广西中渡监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2013年6月8日作出（2012）崇刑初字第84号刑事判决，以被告人欧元球犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年12月19日作出（2013）桂刑一复字第69号刑事判决，以欧元球犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2014年6月17日交付广西中渡监狱执行。于2016年11月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯欧元球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯欧元球的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯欧元球的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧元球在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯欧元球的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更185号罪犯王浩，男，1973年12月3日出生，汉族，河南省项城市人。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）周刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币186100.05元。宣判后，被告人王浩等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）豫法刑一终字第00101号刑事附带民事判决，维持原判对被告人王浩的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员李宁、俞李彦出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏航辉和浙江省乔司监狱指派警官沈伟栋出庭执行职务，罪犯王浩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王浩在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯王浩对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王浩符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王浩在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王浩在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王浩的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月7日起至2042年4月6日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月七日书记员  武克宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1849号 原告：谢兆伟，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：沈阅，男，1994年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢兆伟与被告沈阅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兆伟到庭参加诉讼，被告沈阅经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 谢兆伟向本院提出诉讼请求：判令沈阅偿还其借款16万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：沈阅因缺乏资金于2019年12月27日向谢兆伟借现金16万元，未约定借款利率和期限，有沈阅出具的借条为凭。后经催讨，沈阅拒不还款，致诉讼。 沈阅未作答辩。 谢兆伟在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、谢兆伟的居民身份证一份，欲证明谢兆伟的诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明沈阅向谢兆伟借现金16万元的事实。 沈阅在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，谢兆伟提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 沈阅因缺乏资金，先后多次向谢兆伟借款，2019年12月27日，经结算，共结欠谢兆伟现金16万元，未约定借款利率和期限，时沈阅出具借条一份给谢兆伟收执。后经催讨，沈阅未能还款，致诉讼。案经审理，因沈阅拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，沈阅向谢兆伟借款16万元，未约定借款利率和期限，有沈阅出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现谢兆伟要求沈阅偿还借款16万元，并承担自起诉之日即自2020年3月16日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息，符合法律规定，应予支持。沈阅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 沈阅应在本判决生效之日起五日内偿还给谢兆伟借款16万元，并承担自2020年3月16日起至还款之日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由沈阅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审26号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：翼城县众联新建储煤有限公司，住所地翼城县南梁镇冯史村，统一社会信用代码为×××。法定代表人：贾永康，该公司经理。申请人翼城县自然资源局于2020年4月24日向本院提出强制执行申请，要求强制执行被申请人翼城县众联新建储煤有限公司“对非法占用的1800平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计18000元。”本院受理后，申请人翼城县自然资源局于2020年4月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人翼城县自然资源局自愿提出撤回申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请人翼城县自然资源局撤回申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由申请人翼城县自然资源局负担。审 判 长 孙洁红人民陪审员 伊 龙人民陪审员 付 蓉 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 闪 婉
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执286号申请执行人：崔於今，女，1962年7月11日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。申请执行人崔於今申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔於今于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付2745.05元、延边利安石化有限公司支付4705.44元，延边龙铁石化有限责任公司支付14276.7元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月22日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉法律文书。二、2020年4月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人崔於今进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王雪珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2489号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号16A08号。法定代表人：刘绪义，该公司经理。委托诉讼代理人：黄健圣，该公司工作人员。被告：张彪，男，1984年7月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告张彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告烟台钜深物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台钜深物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台钜深物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十九日书记员 孙乐（代）
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民再3号 原审原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，系公司董事长。 原审被告：邓凯文，男，汉族，生于1995年4月8日，住四川省梓潼县。 原审原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与原审被告邓凯文金融借款合同纠纷一案，本院裁定按一审程序再审后，原告于2020年4月15日向本院提出申请，请求撤回再审诉讼，原审被告邓凯文同意原审原告撤回再审诉讼。 本院认为，原审原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司请求撤回再审，且原审被告邓凯文同意原审原告撤回再审诉讼，原审原告的撤回申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原审原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回再审诉讼； 二、撤销本院作出的（2016）川0725民初1249号民事判决。 审判长  谢春明 审判员  杨跃兰 审判员  何小梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。