wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初200号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王仁芳，男，1956年8月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，现住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被仙游县公安局刑事拘留，于2019年12月11日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 辩护人李琳肖、王洪辉，福建邹鲁律师事务所执业律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人王仁芳犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人王仁芳及其辩护人李琳肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年11月17日7时50分许，在仙游县石龟水库旁一工地上，被告人王仁芳因挖土机挖土作业影响其龙眼树生长问题与挖土机司机李某发生争吵，随后被告人王仁芳持锄头击打李某的左小腿，以及前来阻拦的杨某大腿部，致使李某、杨某受伤。经仙游县公安局法医鉴定,李某的损伤程度为轻伤一级；杨某的损伤程度不构成轻微伤。 案发后，被告人王仁芳于2019年11月28日主动向仙游县公安局投案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人王仁芳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王仁芳到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处有期徒刑十三个月至十五个月，提请本院依法判处。 被告人王仁芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人李琳肖的辩护意见：被告人王仁芳在本案中有自首情节，具有从轻、减轻情节。被告人王仁芳的主观恶性、社会危害性小，且事发有因，出于阻止施工的目的，经多次沟通才发生肢体冲突。被告人王仁芳自愿认罪、没有前科劣迹且是初犯偶犯。被告人王仁芳年纪已60岁以上，其家属在庭前也与被害人达成调解，取得谅解，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明: 2019年11月17日7时50分许，在仙游县石龟水库旁一工地上，被告人王仁芳因挖土机挖土作业影响其龙眼树生长问题与挖土机司机李某发生争吵，随后被告人王仁芳持锄头击打李某的左小腿，以及前来阻拦的杨某大腿部，致使李某、杨某受伤。经仙游县公安局法医鉴定,李某的损伤程度为轻伤一级；杨某的损伤程度不构成轻微伤。2019年11月28日，被告人王仁芳主动向仙游县公安局投案。 在本院审理期间，被告人王仁芳就民事部分赔偿给被害人李某各项经济损失计82000元，并取得被害人李某的谅解。 上述事实，被告人王仁芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人的人员基本信息，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表，赔偿调解笔录及收条、谅解书；证人谢某、黄某的证言，被害人李某、杨某的陈述，被告人王仁芳供述和辩解；仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书、现场笔录、辨认笔录、手机拍摄视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仁芳持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王仁芳持械伤人，应酌情从重处罚，但鉴于案发后能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；且积极与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现；在审查起诉阶段能认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，符合社区矫正条件，可对被告人王仁芳从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人王仁芳及其辩护人请求从轻处罚的辩解和辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下： 被告人王仁芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林国概 人民陪审员  刘碧娥 人民陪审员  黄维敢 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄林静 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保76号申请人白城市恒大地产开发有限公司：关于你公司与被告吉林省惠德建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林省惠德建工集团有限公司以物抵债形式取得的洮南市吉祥家园2栋、7栋、13栋房屋共计102套以及抵顶工程款房屋两套，合计104套房屋予以查封。本院作出的（2020）吉0881财保4号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已对被告吉林省惠德建工集团有限公司以物抵债形式取得的洮南市吉祥家园2栋、7栋、13栋房屋共计102套以及抵顶工程款房屋两套，合计104套房屋予以查封完毕。至此，你公司向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1621号申请执行人黄帮专,男,汉族,1988年12月2日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李建兵,男,汉族,1976年1月24日出生,重庆市开县人，住重庆市开县。本院在执行申请执行人黄帮专申请执行被执行人李建兵借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人以被执行人对本案案款支付作出承诺为由，向本院提出撤回执行申请，若被执行人未按承诺履行义务，随时申请本院恢复执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1621号执行案件终结执行。二、若被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月七日书记员  吴罗斯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特259号申请人：孙立东。申请人：孙立涛。申请人：孙有本。本院于2020年4月16日立案受理了申请人孙立东、孙立涛与申请人孙有本关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年四月十六日书记员 盖镭（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1310号罪犯罗小刚，男，1988年12月11日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年6月28日作出(2016)苏0481刑初378号刑事判决，认定被告人罗小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年10月19日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年7月26日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯罗小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗小刚减去有期徒刑六个月二十日。经审理查明，罪犯罗小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯罗小刚的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保174号 申请人西安森江环保设备有限公司。 法定代表人马飞，任该公司总经理。 委托代理人王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。 委托代理人罗曼，陕西呼建武律师事务所律师。 被申请人陕西宇清环境科技有限公司。 法定代表人郭毛兴。 申请人西安森江环保设备有限公司与被申请人陕西宇清环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安森江环保设备有限公司于2020年4月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西宇清环境科技有限公司在招商银行股份有限公司账号为x内的存款14.9万元，保全标的14.9万元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具14.9万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西宇清环境科技有限公司在招商银行股份有限公司账号为x内的存款14.9万元，期限为一年。 案件申请费1265元，申请人西安森江环保设备有限公司已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1010号原告：周小荣，男，汉族，1982年12月17日出生，住址：江西省上饶市玉山县。诉讼代理人：祝河忠，系江西贤和律师事务所律师。被告：钟健，男，汉族，1991年8月2日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告周小荣与被告钟健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小荣到庭参加诉讼，被告钟健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告向原告支付货款人民币6,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年始，被告陆续向原告购买黄油等车用润滑油，每次购货都由原告送货至被告处，并由被告签字确认。2019年元月24日，经原被告结算，被告共向原告进货金额为人民币7,144元。结算之日，被告向原告支付货款人民币1,144元，尚欠货款人民币6,000元。被告承诺剩余货款于2019年2月4日前付清。如今被告未按承诺支付货款，原告多次通过电话、微信催款，但被告对此置之不理。综上所述，被告不按承诺支付货款且消极对待支付货款的态度严重影响原告货款的安全，侵害了原告的合法权益。为了维护合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求被告及时支付货款，望贵院判如所请。被告钟健未到庭应诉，也未向本院提交相关的证据。经审理查明：被告钟健自2017起，向原告周小荣购买黄油等车用润滑油。2019年元月24日，经原、被告结算，被告共向原告进货金额为人民币7,144元。被告向原告支付货款1,144元，尚欠货款人民币6,000元。被告向原告出具欠条一张，载明：“欠据经结算本人欠周小荣货款6000元，陆仟元正，本人承诺在2019年2月4日前付清周小荣36232319821217525818679332522欠款人：钟健36220119910802301213755854125”。此后，被告并未按约定归还原告货款。故原告向本院提起诉讼。上述事实有：原告提交的欠据一张、送货单四张及原告的当庭陈述予以证实。上述证据来源合法，真实有效，且被告钟健未到庭应诉本院视为其放弃诉讼了权利。故本院对于原告提交的上述证据，及所证明的事实予以确认。本院认为，被告钟健欠原告周小荣货款双方经结算，被告向原告出具了欠条。欠条载明了被告所欠原告货款的款项及金额。事实清楚，证据充分，且被告未应诉也未向本庭提交相反的证据，本庭视为其放弃诉讼权利。故本院对于原告周小荣要求被告钟健支付拖欠的货款6,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告钟健自本判决发生法律效力起10日内支付原告周小荣货款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年四月三十日书记员 胡燕华
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初138号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张海明，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区,住。2017年9月8日，因犯危险驾驶罪被泰安市岱岳区人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月24日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）126号起诉书指控被告人张海明犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年7月24日14时23分许，被告人张海明酒后、无证驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车，在泰安市岱岳区朱家庄路段时被查获。经检验，被告人张海明血液酒精含量为137.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人张海明到案后如实供述了全部犯罪事实，有坦白情节，在审查起诉期间自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人张海明拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张海明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自本判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年四月二十九日法官助理崔婷婷书记员赵子鹤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1848号原告：葛兆江，男，1954年2月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：新沂市邵店镇邵店村村民委员会，住所地新沂市邵店镇邵店村。法定代表人：张新宝，该村委会书记。委托诉讼代理人：葛兆义，系该村组长。被告：张庆全，男，1974年10月19日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。原告葛兆江与被告新沂市邵店镇邵店村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告葛兆江于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛兆江自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛兆江撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由葛兆江负担。审判员  陈冬丽二〇二〇年四月二十一日书记员  沈俊宪
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初93号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人廖正强，男，1974年9月30日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，居民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2020年4月23日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人廖正强犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人廖正强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日15时许，被告人廖正强酒后驾驶渝AXXXX7小型普通客车行驶至涪江大桥南桥头时，被潼南区交巡警支队民警当场查获。经民警现场对其进行呼气酒精测试，其结果为186mg/100m1，后民警将廖正强带至潼南区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，廖正强血样中检出乙醇，含量为275.4mg/100m1。廖正强归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人廖正强在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人廖正强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并预缴罚金。上述事实，有证人丁某、袁某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、机动车信息、血样提取登记表、照片、鉴定意见、罚金预缴凭证、户籍信息及被告人廖正强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人廖正强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖正强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 静书 记 员 王 诏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终171号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某红，女，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业。2019年6月23日因涉嫌非法经营犯罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。辩护人武洁、王丹，河南豫洛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程某珍，女，汉族，湖北省赤壁市人，高中毕业。2019年1月17日因涉嫌非法经营犯罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。辩护人张宝，河南大进律师事务所律师。原审被告人程某喜，男，汉族，湖北省广水市人，初中毕业。2019年1月17日因涉嫌非法经营犯罪被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人闫某红、程某珍、程某喜犯非法经营罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫0311刑初687号刑事判决，认定被告人闫某红犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人程某珍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；被告人程某喜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。原审被告人闫某红、程某珍不服，以原审判决认定犯罪金额有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311刑初687号刑事判决；二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 李俊峰审判员 董智伟二〇二〇年四月十日书记员 金 鑫
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审54号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：梁春悦、刘常浩，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：辛继儒，男，1987年11月27日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-58号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年9月7日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-58号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇荆某山村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的797.71平方米集体土地退还给易县易州荆某轲山村民委员会。2、限期拆除在非法占用的797.71平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为林地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区。申请人于2018年8月16日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年8月31日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年9月8日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年3月12日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第01-58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年9月8日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年12月24日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年3月12日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的797.71平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第01-58号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十七日书记员  张 蕊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初288号 原告：黄禾佳，男，1992年12月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1993年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告黄禾佳与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄禾佳及委托诉讼代理人赵辛龙到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄禾佳向本院提出诉讼请求：1．判令陈浩向黄禾佳偿还借款100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为本金，从2020年1月3日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月，被告因资金紧张向原告借款临时周转。原告同意向被告出借资金，分别于2019年9月2日、9月5日、9月8日、9月9日、9月16日向被告交付借款20000元、20000元、5000元、30000元、25000元，共计交付借款100000元。被告于2019年9月16日向原告出具借条予以确认。之后，原告多次催促，被告至今未归还任何款项，故起诉至法院。 被告陈浩未到庭，未发表辩论意见。 本院经审理认定如下事实：黄禾佳分别于2019年9月2日、9月5日、9月8日、9月9日、9月16日在ATM机取款20000元、20000元、5000元、30000元、25000元，共计100000元。2019年9月16日，陈浩出具借条一份，载明本人分别于2019年9月2日借黄禾佳现金20000元；于2019年9月5日借黄禾佳现金20000元；2019年9月8日借黄禾佳现金5000元；2019年9月9日借黄禾佳现金30000元；2019年9月16日借黄禾佳现金25000元。 上述事实有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄禾佳与陈浩之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在黄禾佳出借款项后，陈浩负有及时偿还借款的义务，因双方未约定借款期限，陈浩应在黄禾佳催款后的合理期限内偿还借款。对于黄禾佳主张陈浩归还借款本金100000元的诉讼请求，因陈浩未到庭进行抗辩，本院予以支持。关于利息，逾期未归还借款应当按照法律规定承担支付逾期利息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现黄禾佳主张以100000元为基数，从起诉之日即2020年1月3日起，按照年利率6%计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈浩在本判决生效之日起十日内偿还原告黄禾佳借款本金100000元及利息（利息的计算方式为：以100000元本金为基数，从2020年1月3日起按年利率6%计算利息至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告陈浩负担（该款黄禾佳已预交，陈浩在履行上述给付义务时一并支付给黄禾佳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何敏
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初229号原告:何某，男，汉族。被告:高某，男，汉族，。原告何某诉被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月28日，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何某撤诉处理。审 判 员  李 萍二〇二〇年四月二十八日法官助理  冯满平书 记 员  李娜娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2323号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：**丽，男，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人**丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4129号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2323号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十四日书记员  辛金龙
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终567号上诉人楼基进，男，1957年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼基进因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初96号行政裁定，向本院提起上诉。楼基进上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释第一百零六条规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1834号原告刁红兵，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告刘正山，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刁红兵与被告刘正山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刁红兵在到庭后，表示被告已将案件款交付与我，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刁红兵撤回起诉处理。审判员 赵  桂  峰二〇二〇年四月二十七日书记员 书记员陈德儒
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执266号申请执行人：程德苹，女，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市永川区。被执行人：郑伯勇，男，汉族，1977年12月06日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人程德苹与被执行人郑伯勇民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）渝0118民初6271号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人郑伯勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程德苹于2020年01月09日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，在执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封了被执行人汽车一部，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人郑伯勇纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款370000元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5380元，申请执行费5450元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郑伯勇暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结申请执行人程德苹申请执行被执行人郑伯勇（2020）渝0118执266号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年四月二十四日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执757号 申请执行人：杭州德达汽车有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路668号1幢一层。 法定代表人：龙涛。 被执行人：袁波，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人杭州德达汽车有限公司与被执行人袁波修理合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杜莹莹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6312号原告：温娟红，女，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周素黄，女，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省平阳县，系原告儿媳。被告：林贤合，男，1993年3月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林贤君，男，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。以上二被告委托诉讼代理人：林振治，男，汉族，住浙江省龙港市，系二被告父亲。原告温娟红诉被告林贤合、林贤君健康权纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了第一次审理。后被告林贤合、林贤君提出申请，本院于2019年10月31日委托浙温州医科大学司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年4月8日，本院公开开庭进行了第二次审理。原告温娟红及其委托诉讼代理人周素黄、被告林贤合及其委托诉讼代理人林振治到庭参加诉讼,被告林贤君仅到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告温娟红向本院提出诉讼请求：1.判令被告林贤合、林贤君赔偿原告交通事故赔偿金33922.30元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月14日16时46分许，被告林贤合驾驶被告林贤君的防盗备案登记号为温州ＰＹ550166号电动自行车沿104国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶，途经104国道（京福线）1968ＫＭ＋0Ｍ平阳县时，遇原告温娟红驾驶的电动自行车由东向西通过该路段。被告林贤合驾车的左车身与原告驾车的左车身发生碰撞。经交警大队出具的道路交通事故认定书认定，温娟红在此事故中无违法行为，被告林贤合负全部责任。后原告多次联系交警大队要求被告前来组织调解，但被告均置之不理。原告在诉讼过程中补充陈述，被告林贤合已赔付原告2284.35元,另二次鉴定费用910元系由被告林贤合支付。被告林贤合答辩称：原告病情轻微，索赔金额过高，原告系临时工，对其误工损失不予认可，对其护理费、精神损害抚慰金不予认可，医疗费用依照正式发票予以认定。被告林贤君答辩称：其对事故发生无过错。不认可原告在长庚医院的费用支出，不认可原告存在误工损失，本院经审理，认定本案事实如下：2019年5月14日16时46分许，被告林贤合驾驶电动自行车沿104国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶，途经平阳县时，遇原告温娟红驾驶的电动自行车沿104国道北侧非机动车道由东向西通过该路段。被告林贤合驾车的左车身与原告驾车的左车身发生碰撞，造成原告受伤及两方车辆碰撞部位受损的道路交通事故。经平阳县交警大队认定，被告林贤合负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往平阳县长庚医院接受治疗，共住院7日。事故发生后，被告林贤合已赔付原告经济损失2284.35元。2019年9月12日，温州东海司法鉴定所受原告委托对其误工期限、护理期限及营养期限作出认定，评定原告因本起交通事故受伤致左距骨前缘骨折、左跟骨前上缘撕脱性骨折，评定其误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日，原告为此支付鉴定费700元。2019年10月16日，被告林贤合、林贤君不服上述鉴定意见，申请本院对原告误工期限、护理期限及营养期限予以重新鉴定。2019年12月9日，温州医科大学司法鉴定中心受本院委托对原告伤情作出认定，评定原告误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日，被告林贤合为此支付鉴定费910元。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、户籍证明、电动车车辆信息、交通事故责任认定书、住院病历、出院病历、检查报告单、医疗诊断证明书、检验报告单、医疗费用清单及医疗费发票等证据予以证实。本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费2386.65元，根据医疗费正式发票及相关病历予以认定；2.鉴定费910元（被告林贤合申请重新鉴定后，鉴定结论与原告提供的证据不一致，故一次鉴定费用700元由原告自行负担）；3.交通费酌定200元；4.护理费7628.09元，（7日×66432元/年÷365+53日×43759元/年÷365），护理费区分住院期间和非住院期间计算；5.营养费1800元（60日×30元/日）；6.误工费酌定9000元（90日×100元/日），原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，本院根据关证据酌定其误工标准按100元/日计算；7.住院伙食补助费210元（7日×30元/日）,伙食费根据原告诉请及实际住院天数予以认定；原告主张精神损害抚慰金，但未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计22134.74元。根据交警部门的认定，被告林贤合承担事故全部责任，扣减被告林贤合已支付的2284.35元及鉴定费910元，被告林贤合尚需赔偿原告经济损失共计18940.39元。被告林贤君对本案事故发生无过错。原告主张其承担共同赔偿责任，与法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告林贤合于本判决生效之日起十日内赔付原告温娟红经济损失18940.39元；二、驳回原告温娟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由温娟红负担156元，林贤合负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月十五日代书记员 吕宁
厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终168号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庄泽山，男，1991年2月7日出生，汉族，硕士文化程度，厦门市炅晟国际贸易有限公司法人代表，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。曾因酒后驾驶机动车于2017年7月27日被处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。 辩护人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。 辩护人许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人庄泽山犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日作出（2019）闽0203刑初574号刑事判决。原审被告人庄泽山不服，提出上诉。本院依法审查立案受理，并组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月7日凌晨1时5分许，被告人庄泽山酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获，但被告人庄泽山拒不配合酒精浓度呼气检测、抗拒抽血检验。其后，被告人庄泽山被民警带至厦门市仙岳医院，经酒精呼气测试，酒精浓度为209ｍｇ／100ｍｌ，但仍拒绝抽血检验。民警及医护人员遂对其采取强制约束措施并抽取血样。经检验鉴定，被告人庄泽山的血液酒精浓度为202.50ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 原判认定上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、公安机关工作说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，酒精浓度呼气检测单据，厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，现场照片及勘验、检查笔录，卡口数据、执法记录仪视频等视听资料，证人庄某的证言，被告人庄泽山的供述与辩解等。 原判认为，被告人庄泽山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄泽山曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚仍不思悔改继续醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人庄泽山被查获后拒绝、阻碍公安机关依法检查，亦应酌情从重处罚。被告人庄泽山到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人庄泽山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人庄泽山上诉称，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的血液酒精含量的鉴定意见鉴定程序违法，不应采信作为定案证据。其辩护人辩护提出，原判对鉴定意见的审查流于形式，本案血液酒精含量的鉴定意见存在以下问题：厦门市公安局交通警察支队思明大队对被告人庄泽山强制抽取血样发生在刑事立案之前，故该行为为非法的刑事侦查行为，所获得的物证血样应当作为非法证据予以排除；厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的鉴定意见的检验结果，系套用厦门市仙岳医院检验科的《厦门市仙岳医院酒精浓度检测反馈单》，且该鉴定实际检测人不明，检测过程和方法不符合相关专业的规范要求本身。综上，血液酒精含量的鉴定意见检材（血样）的提取及鉴定程序违法，检测方法及过程不符合规范，不应采信作为定案证据，原判决认定事实不清、证据不足，且量刑不当，请求本院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人庄泽山犯危险驾驶罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人庄泽山及其辩护人提出鉴定检材（血液）提取及鉴定程序违法，检测方法及过程不符合规范，鉴定意见不应采信为定案证据，原判认定上诉人犯危险驾驶罪事实不清、证据不足的上诉、辩护意见。经查，上诉人经酒精呼气检测显示酒精浓度达209mg/100ml后，已涉嫌犯罪，侦查人员在要求上诉人配合提取血样检材遭抗拒的情况下，对其强制提取并无不当。鉴定机构厦门市仙岳医院司法鉴定所及鉴定人均具备法定鉴定资质，血液样本的提取及送检过程均有全程的录音录像为证，鉴定采用的方法及适用的标准符合相关规范，原判依法认定该鉴定意见作为定案依据并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人庄泽山及其辩护人的此节上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人庄泽山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庄泽山曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚再次醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。庄泽山被查获后拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应从重处罚。上诉人庄泽山到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚、定罪准确，且根据上诉人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度作出的量刑适当，上诉人庄泽山及其辩护人的要求改判的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （王敏重） 二〇二〇年四月十五日 法官助理(陈雁哲) 书记员（ 杨 杰 ） 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2868号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：田广栋，男，汉族，1984年7月30日出生，身份证登记住址：山东省泰安市东平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人田广栋借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人田广栋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人田广栋名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封但未实际扣押此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙坤琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1426号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区，组织机构代码:724099966。 法定代表人：吴学文。 被执行人：王长伍，男，1986年9月29日出生，住山东省济宁市梁山县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人王长伍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1426号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年四月二十六日 书记员 项莹莹
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0681民初739号 原告：焦述俭，男，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：赵起田，龙口新嘉法律服务所法律工作者。 被告：赵龙，男，汉族，居民，户籍地:江苏省沛县。 原告焦述俭与被告赵龙健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦述俭及其委托诉讼代理人赵起田到庭参加诉讼，被告赵龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告焦述俭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告人身损害赔偿金8699.18元，其中医疗费3774.18元、误工费2000元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费325元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月26日16时30分许在龙口市新嘉街道龙城国际北区西门岗东侧，因被告乱停乱放车辆，方彦和徐守来往其轿车上贴禁止停车辆纸条时，遭到被告酒后蛮横无理殴打，原告与物业经理马勇到场后，亦被被告殴打致原告多处受伤，到龙口市人民医院住院13天，花医疗费3774.18元。经龙口市公安局新嘉派出所调处无果，使原告在经济、精神上受到极大的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院查清案件事实，依法判如原告所请。 被告赵龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系龙口市位焦物业管理有限公司（以下简称位焦物业）的保安，位焦物业系龙城国际北区的物业管理公司。2019年2月26日14时许，被告饮酒后与案外人徐萍萍（其女友）开车到龙城国际北区徐萍萍姐姐家，二人将车停在楼下时因停车时间过长被保安队长方彦及保安徐守来贴了禁止停车条。后被告开车至小区西门时遇到方彦与徐守来，发生争执后被告先将方彦打倒在地，又将之后赶到现场的物业经理马勇打倒。此后被告又与包括原告在内的其他保安人员发生撕扯，冲突过程中被告用拳头打向原告。原告伤后到龙口市人民医院接受治疗，原告在院治疗13天，于2019年3月11日出院，花费医疗费3774.18元，出院诊断书建议休养时间为一周。 审理中，本院依职权调取了龙口市公安局新嘉派出所对原被告以及案外人马勇、方彦、徐萍萍、徐艳做的询问笔录，行政处罚决定书，鉴定意见通知书及现场监控视频等材料。 本院认为，公民的身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告的陈述、龙口市公安局行政处罚决定书、龙口市公安局对事发现场案外人作的询问笔录以及现场监控视频等证据足以证明被告侵权的事实，原告请求被告赔偿相关损失于法有据。关于原告请求被告赔偿的各项损失：1.医疗费：原告主张医疗费3774.18元，本院经审查认为，根据原告病人费用清单显示，其住院治疗期间的用药中，安博维、拜新同、伲福达的部分用药与医院诊断的外伤伤情不符，而原告不能举证证明该部分用药与被告的行为存在法律上的因果关系。故本院认为，原告该部分用药合理性存疑，对超出外伤治疗合理范围的部分212.93元（110.25元+50.18元+52.5元）应当予以扣除。本院根据原告伤情，并结合原告的举证情况，认为原告医疗费中3561.25元的费用尚属合理，其余部分为原告自身固有疾病导致的费用，系原告自行造成的扩大损失，对此本院不予支持。2.护理费1300元及住院伙食补助费1300元，龙口市人民医院病历显示原告自2019年2月26日至2019年3月11日住院治疗13天，原告该两项主张请求的赔偿数额符合法律规定，本院依法予以支持。3.误工费2000元，原告提交了位焦物业的营业执照、单位员工误工证明、2018年11月至2019年1月三个月的工资证明，原告误工费应为2000元（3000元÷30天×20天）。4.原告主张交通费325元却未提交正式有效票据为凭，对此本院不予支持。综上原告的各项损失为医疗费3561.25元、误工费2000元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元，合计8161.25元。鉴于原告在冲突过程中对其自身损害的发生亦有过错，本院认为，对于原告的人身损害，被告可以适当减轻其赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，本院综合考虑冲突的起因、双方当事人的过错程度，并结合本案的其他具体案情，本院酌情认为被告以赔偿原告损失的60%为宜，计4896.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵龙于判决生效后十日内赔偿原告焦述俭医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费各项损失的60%，计4896.75元。 二、驳回原告焦述俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵龙负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王锡朝 二〇二〇年四月二日 书记员  吕怡慧
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初54号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人姜波，男，1990年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省普兰店市）。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年9月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年10月29日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]901号起诉书指控被告人姜波犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人姜波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜波为谋取不正当利益，在有需求的客户和制作假证人中间前线搭桥，赚取差价，获利三千元。后被告人姜波打算自己直接制作假证，赚取更多的不正当利益。为此，被告人姜波在网上购买了激光雕刻机、塑封机、切刀、钢印机、打印机、胶皮印章、各种证件模板等工具，伪造印章，并将伪造的印章盖在其伪造的国家机关、企业、事业单位证件上，然后将伪造的证件对外贩卖，谋取不正当利益，获利三千元。经核实，被告人姜波共计制作了15枚企事业单位的公章和1枚公安派出所的户籍公章。 公诉机关认为，被告人姜波的行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪，应依法判处。建议判处被告人姜波有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人姜波对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查，被告人姜波家属在本案审理期间，代姜波向本院退缴了违法所得三千元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、前科查询材料、入所检查表、看守所健康检查笔录、伪造印章样本、印章样本8个、扣押决定书、扣押清单、板价证广告照片；证人李某1、李某2、赵某1、赵某2、姚某、杨某、高某证言；被告人姜波的供述与辩解；勘验、检查、辨认侦查实验等笔录：搜查笔录、指认物证照片、大连市公安局开发区网安大队出具的大公网现勘字[2019]第112号现场勘验检查工作记录；鉴定意见：撒连公安司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（文检）字[2019]336号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜波伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章，妨害了社会管理秩序，已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜波系一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人姜波家属代其主动退缴赃款，可酌情对被告人姜波从轻处罚。被告人姜波自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人姜波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姜波犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、缴至本院的违法所得三千元予以没收，上缴国库； 三、公安机关扣押的伪造印章及其作案工具，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 泉 人民陪审员 郑 全 人民陪审员 邵志顺 二〇二〇年四月十日 书 记 员 曲海黎 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管理或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （1）有悔罪表现； （1）没有再犯罪的危险； （1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢326号申请执行人樊士新被执行人辽宁三之宝工艺礼品有限公司被执行人李昌杰本院在执行申请执行人樊士新与被执行人辽宁三之宝工艺礼品有限公司、李昌杰合同纠纷一案，因双方当事人达成长期和解，现申请执行人陈健提出撤销执行申请。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执恢326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年四月二十二日书记员  张诗文
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执308号 申请执行人：申请执行人夏彬全、田恒尚、李桂录等53人。 被执行人：刘同河，男，1952年1月7日出生，汉族，河北省元氏县人。 被执行人：刘洁，女，1986年11月20日出生，汉族，河北省元氏县人。 申请执行人夏彬全等53人申请执行被执行人刘同河、刘洁刑事退赔一案，威县人民法院作出的（2018）冀0533刑初121号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人已有疫情，预私下和被执行人协商为由，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2018）冀0533刑初121号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭新雷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初947号原告：中国工商银行股份有限公司泌阳支行（以下简称工商银行泌阳支行），住所地泌四县行政路西段。法定代表人：陈立凡，任支行行长。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。被告：张新国，男，住泌阳县（环保局对面）。原告工商银行泌阳支行与被告张新国返还原物纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行泌阳支行委托诉讼代理人曹操到庭参加诉讼。被告张新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行泌阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占原告的房屋（泌阳县东方红大街中段，房产证号：泌房产证字第××号）并支付占用费30000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的泌房产证字第××号房屋位于东方红大街中段，被告无故占用多年；原告多次要求被告搬离无果，特向法院起诉，请依法判决。被告张新国收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。根据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：房权证泌字第××号房产登记所有人为中国工商银行股份有限公司驻马店分行泌阳分理处,房屋坐落泌阳县东方红街西××路南。2011年1月1日中国工商银行股份有限公司泌阳支行将该房出租给付天芝，出租期限一年，租金为2700元。租赁合同显示该房的位置“原第一储蓄所门面房”，后被告张新国占用房权证泌字第××号房产至今。上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告工商银行泌阳支行诉称，被告张新国占用其房权证泌字第××号房产，被告张新国未提供相关证据证明其具有合法占有、使用该房产的权利，作为房屋所有权人，原告工商银行泌阳支行要求被告张新国返还房屋符合法律规定，本院予以支持。关于原告工商银行泌阳支行请求的房屋占用费30000元，该费用是依据2011年1月1日原第一储蓄所门面房出租给付天芝的租金标准计算的。原告工商银行泌阳支行未提供自2012年开始被告一直连续侵占该房的有力证据，对被告张新国侵占房屋年限未进行举证，同时按照多年前付天芝的租赁费标准计算被告侵占房屋的损失缺乏事实根据，因此对房屋占有费用请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张新国于本判决生效之日起三日内返还原告中国工商银行股份有限公司泌阳支行所有的位于泌阳县东方红西街路南原第一储蓄所门面房的房产（房权证泌字第××号房产）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司泌阳支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年四月十七日书记员  张文卓
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执1696号之二申请执行人：武汉煜扬建材有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街八分山路554号，统一社会信用代码：91420115594518690H。法定代表人：杨雪瑞，该公司总经理。委托代理人：许敏会，女，湖北崇道律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为申请执行、执行和解、代为领取执行标的款物等。委托代理人：彭双俊，女，湖北崇道律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为申请执行、执行和解、代为领取执行标的款物等。被执行人：湖北双舟建筑装饰工程有限公司，住所地黄冈市××××大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，该公司总经理。被执行人：周祥胜，男，1974年7月9日出生，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市××棚街××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人武汉煜扬建材有限公司与被执行人湖北双舟建筑装饰工程有限公司、周祥胜建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省浠水县人民法院(2018)鄂1125民初2563号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人湖北双舟建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北双舟建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北双舟建筑工程有限公司在中国建设银行45050165985100000564_1账户内存款人民币121467.07元。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年四月十三日书记员  邬韬
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执185号 申请执行人凌志锡，男，1965年2月8日出生，住杭州市临安区。 被执行人洪洲，男，1983年4月26日出生，住杭州市临安区。 申请执行人凌志锡依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3562号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人洪洲支付申请执行人借款本金80000元。 执行立案后，本院向被执行人洪洲发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人洪洲拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执185号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余之杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初348号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院被告人周珍平，男，1986年3月28日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年因犯赌博罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年8月27日因涉嫌犯赌博罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人王杰，男，1996年11月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年8月27日因涉嫌犯赌博罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人周珍平、王杰犯赌博罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人周珍平、王杰平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月初，被告人周珍平、王杰等人在贵阳市云岩区长坡路一民房内，开设一家利用扑克牌进行推拱并从中抽头渔利的赌场。同年8月20日22时许，该赌场被公安机关查获，现场查获参赌人员21名，查获赌资人民币60238元。案发后，被告人王杰如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出建议以赌博罪判处被告人周珍平、王杰有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人周珍平、王杰对指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王杰的、周珍平供述及户籍证明，抓获经过，物品扣押清单，辩认笔录，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周珍平、王杰妨害社会管理秩序，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周珍平、王杰犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王杰案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周珍平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止）；二、被告人王杰平赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年四月三十日书记员 金祥韦
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执203号 申请执行人：诸葛海林。 被执行人：黄汝生。 申请执行人诸葛海林与被执行人黄汝生买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）桂1121民初383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄汝生没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人诸葛海林于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20，000元及利息4，400元，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人黄汝生主动履行，交来案款本金20，000元及利息4，400元，申请执行人诸葛海林领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执203号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年四月一日 书记员  周文兰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6398号原告：广州市启胜房地产开发有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路459号2楼E007，统一社会信用代码914401010545232029。法定代表人：彭海忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东品济律师事务所实习律师。被告：邝荣稷，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省开平市，第三人：广州市花都区花东镇李溪村民委员会，住所地广州市花都区花东镇李溪村。负责人：张方敏。第三人：广州市易胜投资有限公司，住所地广州市花都区花东镇李溪村10队29号，统一社会信用代码914401015818768358。法定代表人：张运杭。第三人：广州市花都区花东镇李溪经济联合社，住所地广州市花都区花东镇李溪村。第三人：广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社，住所地广州市花都区花东镇李溪村。第三人：卜声胜，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西博白县，第三人：卜志海，男，1977年11月3日出生，汉族，住广西博白县，原告广州市启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）与被告邝荣稷、第三人广州市花都区花东镇李溪村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）粤0114民初4666号民事判决，被告启胜公司不服该判决，向广州市中级人民法院提出上诉【案号：（2019）粤01民终1779号】，该院于2019年4月28日作出民事裁定：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4666号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。本院于2019年6月4日立案，本院依职权追加广州市易胜投资有限公司、广州市花都区花东镇李溪经济联合社、广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社、卜声胜、卜志海作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭适用普通程序分别于2019年7月15日、2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告启胜公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市启胜房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4953.20元，减半收取计2476.60元，由原告广州市启胜房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴海萍审 判 员  廖静文人民陪审员  江静瑜二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张丽彬邓国靖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1355号原告：杨某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：钟某，肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：向某，现住甘肃省酒泉市。原告杨某与被告向某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人钟某、被告向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资6670元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，原告受雇于被告在植物园干活25天，双方约定日工资180元，劳务工资5390，被告于2017年6月26日出具欠条一份。2018年2月，被告又雇佣原告工作8天，日工资160元，共计1280元，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份。两次合计劳务工资6670元，经原告多次索要，被告推诿不付。故诉至法院，要求处理。向某辩称：拖欠原告杨全斌劳务工资6670元属实，但已经先后支付800元。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告向某雇佣原告杨某从事修建彩钢房、打地坪等工作25天，双方约定日工资180元，劳务工资5390元，被告于2017年6月26日出具欠条一份。2018年2月，被告又雇佣原告工作8天，日工资160元，共计1280元，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份。两次合计劳务工资6670元，经原告多次索要，被告先后支付800元，剩余5870元至今未付。故原告诉至法院，要求处理。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告杨某与被告向某口头达成劳务合同并已实际实施，双方之间合同关系成立。原告提供劳务后，被告向某应及时足额支付报酬。故原告要求被告向某支付劳务费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告向某支付原告杨某劳务工资5870元；驳回原告的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 卢彩玲 二〇二〇年四月七日法官助理 王 权书 记 员 王 彬
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初320号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人黎某，男，2001年1月18日生，住海南省儋州市。2020年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年2月8日被逮捕,同年3月27日被取保候审。现取保候审于海南省儋州市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人黎某犯诈骗罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月至11月期间，被告人黎某在网络上发布虚假招嫖信息。同年11月9日，被害人姜某根据上述信息联系黎某。黎某以小姐提供上门性服务为由，先后骗取姜某支付的服务费、安全保证金、健康保证金、录像保证金等费用共计人民币8000元。 2020年1月4日，被告人黎某在海南省儋州市被民警抓获。归案后，黎某如实供述了上述事实，并退还骗取被害人姜某的赃款人民币8000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黎某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、赔偿被害人损失并获谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处罚金人民币一万六千元。 被告人黎某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万六千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十二日 见习书记员  **辰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3108号原告王某1，男，1989年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告胡某，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告王某2，女，1981年8月6日出生，汉族，住范县。本院在审理原告王某1诉被告胡某、王某2婚约财产纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十五日书记员 吴翠娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保183号 解除保全申请人陕西奥华油墨科技有限公司。 法定代表人王耀宏，该公司总经理。 委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。 委托代理人范志龙，陕西朱西江律师事务所实习律师。 被申请人西安中南包装材料有限责任公司。 法定代表人赵伟。 申请人陕西奥华油墨科技有限公司与被申请人西安中南包装材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）陕0112财保108号民事裁定，冻结被申请人西安中南包装材料有限责任公司在工商银行账号为x内的存款92518.37元。现陕西奥华油墨科技有限公司以与西安中南包装材料有限责任公司达成和解协议为由，于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安中南包装材料有限责任公司在工商银行账号为x内的存款92518.37元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初305号 原告田彦正，男，汉族，陕西省洋县人。 被告吕马成，男，汉族，陕西省洋县人。 被告陈改娥，女，汉族，陕西省洋县人，系被告吕马成之妻。 原告田彦正与被告吕马成、陈改娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田彦正、被告吕马成到庭参加了诉讼，被告陈改娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田彦正向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告及时清偿所借原告人民币15万元及利息；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告吕马成与原告父亲关系极为友好，因此二被告与原告关系也变得比较熟悉。2013年9月，被告吕马成多次找到原告，称因沙场经营投资较大，想投入一台新碎石机及其他辅助生产设备以扩大生产规模，但资金周转紧张，希望原告能借钱周转一下，一年后偿还。起初原告并不想借给被告，但是被告多次找原告。原告称要将借钱的事情告知其他家庭成员，都同意的话再借钱。后被告吕马成让他妻子及儿子一同来和原告说合，希望原告能够借钱给他们，原告这才同意借钱给被告15万元，同时二被告共同将身份证复印件留给原告，并立下借据，约定利息及还款时间。借款到期后，原告多次找二被告偿还本金及利息，但二被告始终没有履行承诺，至今未向原告偿还，已给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕马成辩称，原告陈述的借款15万元属实，利息当时约定为月息2分，同时还约定了每年按照10%分红利，若经营好的话除利息外还有另外的红利；但在借条上的签名都是由吕马成一人书写，陈改娥并没有亲自在借条上签字。 被告陈改娥未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系熟人关系。被告吕马成因沙场经营投资较大，欲投入一台新碎石机及其他辅助生产设备以扩大生产规模，但因资金周转紧张，于2013年10月15日向原告田彦正借款15万元，二被告并向原告出具借条一张，载明：“今借到田彦正现金壹拾伍万元正（150000.00元），借期一年，月息2分，借款人：吕马成、陈改娥，每年按10%分红利，此款全家人承担偿还本息。2013.10.15.”。借款到期后，二被告未向原告偿还本金及利息；经催要，在2014年2月6日，被告吕马成在借条下方写有：“本人承诺以上借款按上述条件在2014年12月15日前一次性还清本息红利”的字样。但在约定时间到期后，二被告仍未向原告偿还本金及利息，经多次催要未果。2020年1月17日，原告以二被告多次推诿不偿还借款本息为由诉至本院，请求二被告偿还借款本金15万元及相应利息。 审理中，被告吕马成辩称借条上被告陈改娥的签名及指印均是其代签，后来原告要钱才给陈改娥说了借款的事情，借款与陈改娥没有关系；但原告对此并不认可，其陈述虽被告陈改娥签名是吕马成主动签写的，但陈改娥当时也知道借款的事情，指印是她亲自按的，借条也是在二人的身份证复印件上写的；对此，被告吕马成仅口头陈述，未提交相关证据加以证明。 另查，在本案审理过程中原告自愿放弃向二被告主张该笔借款的利息。 上述事实，有原告及二被告身份证复印件，借条原件一张，原告及被告吕马成陈述等证据载卷，经当庭举证质证，应予认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案被告吕马成、陈改娥向原告田彦正借款15万元，双方之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，二被告在借款到期后未向原告还本付息，显属违约，依法应当承担清偿责任，现原告主张二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于利息，在审理过程中原告自愿放弃向二被告主张该笔借款的利息，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告吕马成“借条上被告陈改娥的签名及指印均是其代签，后来原告要钱才给陈改娥说了借款的事情，借款与陈改娥没有关系”的辩称，本院认为，被告吕马成仅口头陈述，未提供相关证据证明，亦无被告陈改娥的答辩加以印证，应承担举证不能的不利后果，故被告陈改娥应认定为该笔借款的共同借款人，对被告吕马成的辩解意见不予采信。 被告陈改娥经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吕马成、陈改娥于判决生效后十五日内向原告田彦正偿还借款本金15万元。 二、驳回原告田彦正的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告吕马成、陈改娥共同承担，现原告田彦正已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁金恒
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执519号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人：巫丹梅。被执行人：陈程云，男，1990年11月21日生，汉族，住宁都县。被执行人：谢季华，女，1996年4月24日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初2107号民事判决书（调解书）于2020年4月13日申请本院执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19万元及相关利息，截至2020年4月26日已执行0万元，未执行19万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十九日书记员  肖著俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6124号原告:重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室。统一社会信用代码：91500108753082098Q。法定代表人:范东。委托诉讼代理人:冯欢，系公司员工。被告：张丽华，女，汉族，1965年8月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  程楚峰二〇二〇年四月十六日书记员  程远备
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执881号申请执行人：山东宏易城实业有限公司（统一社会信用代码：91370100779725530L），住所地：山东省济南市历城区。法定代表人：李某禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹某仁，该公司员工。被执行人：三亚红树林旅业有限公司（统一社会信用代码：91460200742550941K），住所地：海南省三亚市海棠区。法定代表人：王某杨，该公司董事长。关于山东宏易城实业有限公司与三亚红树林旅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10558号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务。权利人山东宏易城实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日予以立案执行。依据生效判决，三亚红树林旅业有限公司应自判决生效之日起十日内向山东宏易城实业有限公司支付质保金5500元及利息（计算方式：以5500元为基数，自2017年10月11日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决生效之日），承担执行费50元，以上共计5550元。申请执行人于2020年4月10日向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                   审 判 员   李东波                                        二〇二〇年四月二十二日                                    书 记 员   杨羡羡      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初14号之一申请人：唐从娇（曾用名：唐莲莲），女，1986年1月26日生。委托诉讼代理人：方友来，男，1985年11月10日生。被申请人：奇耐联合纤维（苏州）有限公司，住所地苏州高新区石阳路59号。法定代表人：郑维金。本院在审理申请人唐从娇与被申请人奇耐联合纤维（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人唐从娇于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人奇耐联合纤维（苏州）有限公司银行存款85021.16元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人唐从娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人奇耐联合纤维（苏州）有限公司银行存款85021.16元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾罗伟二〇二〇年四月二十二日书记员  曹自强
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初835号 原告：南充市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市寿山寺东街6-8号。注册号：511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，该公司项目经理。 被告：程爽，男，生于1987年9月26日，汉族，现住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告南充市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取37元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年四月三十日 书记员  马 享
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异29号 异议人（申请执行人）：毛小龙，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 被执行人：四川乐享家装饰设计有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1566号1栋4层401-405号。 法定代表人：卢立立。 案外人：卢立立，男，1982年11月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 案外人：程羽西，女，1987年8月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 案外人：伍洋，男，1994年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：袁源，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：李灿伟，男，1990年12月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 毛小龙与四川乐享家装饰设计有限公司（以下简称“乐享家公司”）建设工程分包合同纠纷一案，在执行中，申请执行人毛小龙向本院提出书面执行异议，申请追加案外人卢立立、程羽西、伍洋、袁源、李灿伟为被执行人。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 毛小龙诉称，因被执行人乐享家公司经执行未查找到可供执行的财产，法院已做终结本次执行程序处理，而卢立立、程羽西、伍洋、袁源、李灿伟作为乐享家公司股东并未实际出资认缴股份，故依法申请追加卢立立、程羽西、伍洋、袁源、李灿伟为（2019）川0193执903号案件的被执行人。 乐享家公司、卢立立、程羽西、伍洋、袁源、李灿伟未予以答辩。 本院查明，毛小龙与乐享家公司建设工程分包合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2825号民事判决书已发生法律效力，因乐享家公司未按约履行给付义务，毛小龙向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0193执903号，申请执行标的104310.99元，申请执行费1465元。 在执行过程中，法院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人乐享家公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；法院依法对被执行人乐享家公司的法定代表人卢立立采取了限制高消费措施，因毛小龙也未能发现乐享家公司有其他可供执行的财产线索，法院依法终结（2019）川0193执903号案件的本次执行程序。 另查明，乐享家公司为依法注册成立的一家经营建筑装修装饰工程、隧道工程等业务的有限责任公司，卢立立、程羽西、伍洋、袁源、李灿伟为其登记在册的股东，其注册资本200万元人民币，其中卢立立认缴出资金额为120万元，程羽西认缴出资金额为50万元，伍洋认缴出资金额为5.2万元，袁源认缴出资金额为14.8万元，李灿伟认缴出资金额为10万元，出资时间均为2037年10月13日。 以上事实有《政府部门公示信息》《四川乐享家装饰设计有限公司股东会决议》《四川乐享家装饰设计有限公司章程修正案》等证据予以佐证。 本院认为，一般情况下，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，依法享有期限利益。但破产法与公司法司法解释（二）也规定了注册资本认缴制下股东出资加速到期的例外情形，即在公司破产与清算时，因公司的主体资格将在清算后终止，虽股东的出资期限并未到期，但如不能要求股东提前缴付认缴出资额，则股东将逃避履行对公司的出资义务进而损害公司债权人和其他股东的正当利益。所以，一旦公司破产或者强制清算，则视为章程规定的出资期限届至。在本案中，乐享家公司作为被执行人经法院穷尽执行措施无财产可供执行，实则已具备破产条件，但不申请破产，此种情形与破产法规定的公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形完全相同，为了保护债权人的利益，可以比照破产法的规定视为章程规定的出资期限届至。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”之规定，毛小龙关于追加卢立立、程羽西、伍洋、袁源、李灿伟为（2019）川0193执903号案件的被执行人的申请于法有据，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加卢立立、程羽西、伍洋、袁源、李灿伟为（2019）川0193执903号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初249号原告：金华市宾瑞汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区环城西路1032号（金华市婺城区海洪汽修厂一楼）。法定代表人：于秋丽，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。被告：刘建园，男，1985年8月24日出生，汉族，住武义县。被告：赖青平，男，1991年9月30日出生，汉族，住武义县。原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司与被告刘建园、赖青平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日、4月30日两次公开开庭进行了审理。原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人俞翔、王帆、被告赖青平到庭参加诉讼。被告刘建园经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建园归还原告代偿款46582.65元，并承担违约金9316.53元（违约金按照代偿本金的20%计算）及实现债权费用3100元，合计58999.18元；2.被告赖青平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。后被告变更1、2诉讼请求为：1.判令被告刘建园、赖青平归还原告代偿款46582.65元，并承担违约金9316.53元（违约金按照代偿本金的20%计算）及实现债权费用3100元，合计58999.18元。事实和理由：2017年8月8日，被告刘建园、赖青平因贷款购车需要分别与原告签订《反担保协议》各一份，约定被告刘建园与中国银行股份有限公司金华市婺城支行于同日签订《信用卡汽车分期付款合同》。应被告刘建园要求，由原告为合同担保人。协议约定若被告逾期三次未还款，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。乙方若不履行本协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以贷款额的20%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权费用及诉讼管辖法院等内容。合同签订后，被告刘建园使用信用卡透支购车后，未按约归还分期金额。逾期多期后，造成原告代偿了被告刘建园的汽车分期消费款。原告代偿后，多次向二被告催讨、未果。现为维护原告的合法权利，特向贵院依法提起诉讼，请求依法裁判。被告赖青平辩称：对诉请没有异议，但是如果让我承担共同还款责任，原告还应进一步提供我签字时的照片。被告刘建园未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司向本院提交的证据有：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中银信用卡汽车分期信用额度申请表》、《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》、pos消费单、行驶证、机动车登记证书、《保证合同》、《反担保协议》、中银信用卡交易流水单、代偿证明、委托代理合同及代理费发票等证据材料，用以证明其主张。被告赖青平认为反担保协议签字是其本人所签，但是当时签的时候协议是空白的，对其余证据均无异议，被告刘建园亦未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年8月10日，被告刘建园（债务人）因购车需要与中国银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为58800元，分期36期，首期还款1806元，以后每月还款1788元；分期手续费5586元，按月分期等额方式还款，首期支付手续费161元、每期支付手续费155元等，双方对其他事项进行了约定。同日，原告与中国银行股份有限公司金华婺城支行签订《保证合同》一份，承诺对该信用卡租车租金分期业务项下的全部债务承担连带清偿责任。2018年8月8日，刘建园、赖青平（乙方）向原告（甲方）出具《反担保协议》一份，约定若乙方逾期三次未还款，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。乙方若不履行本协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以贷款额的20%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权费用及诉讼管辖法院等内容。后两被告未能按期还款，原告于2019年9月30日代偿5916.30元、2019年2月27日代偿10152.50元、2019年5月10日代偿30513.85元，合计46582.65元。上述款项，两被告分文未还，遂成讼。另查明，原告为实现本案债权，花费代理费3100元。本院认为：案涉《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》、《保证合同》、《反担保协议》等系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告刘建园自签订上述合同后未按约向中国银行股份有限公司金华市婺城支行履行还款义务，原告依约代偿46582元款项后，被告应立即偿还相应款项。被告赖青平作为乙方自愿在《反担保协议》中签字，应根据协议条款的约定依约承担偿还代偿款并支付违约金等责任。据此，原告要求被告赖青平承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。现两被告均未按约支付原告代偿款，原告有权要求被告偿还尚欠款项并支付违约金。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘建园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告刘建园、赖青平于本判决生效之日起三日内归还原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司代偿款46582.65元，并支付违约金9316.53元、实现债权费用3100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年四月三十日代书记员 江 蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢17之二号 申请执行人：张菊英，女，汉族，1945年2月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王世发，男，汉族，1964年11月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人张菊英诉被告王世发民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王世发无银行存款、无房产、无车辆。现依申请执行人张菊英申请恢复将被执行人王世发列入失信人员名单并限制其高消费。经申请执行人张菊英书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张轲杰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初305号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，女，1984年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人单喆胤、徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人刘某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人单喆胤、徐明政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至10月，被告人刘某某应严某(另案处理)要求，通过李某1(绰号“阿梓”，另案处理)伪造4张工程师职称资格证，后将上述伪造的证件出售给严某。同年10月11日，民警在本市浦东新区航头镇航昌路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人刘某某，并查扣证件、电脑等涉案物品。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人严某、李某1的证言，微信聊天记录截图，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，扣押物品的照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人单喆胤见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的证件、电脑等均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。