wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初101号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人孙伟，男，1999年11月5日生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2020年4月15日继续对其取保候审。辩护人周华，云南瀛伯圣律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉［2020］99号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人孙伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日凌晨，被告人孙伟酒后无证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区鱼水路由东向西行驶。当日2时33分许，当其行驶至中国人民解放军联勤保障部队第九二七医院旁时，所驾车辆车头与胡成生停在路边停车位的云Ｊ×××××号小型普通客车左侧车尾相撞。造成孙伟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：孙伟承担该起交通事故的全部责任，胡成生不承担该起交通事故责任。经鉴定：送检的孙伟血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为195.43ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙伟到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议。公诉机关认为被告人孙伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、被告人身份证复印件、人口基本信息、户口证明、查获经过、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、肇事车速分析司法鉴定意见书、车辆技术鉴定司法鉴定意见书及告知书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理执法审批表、行政处罚决定书、云南省农村信用社缴款存根、道路交通事故认定书、赔偿协议、光盘及制作说明，证人黄某、向某、刀豪杰的证言、被告人孙伟的供述与辩解等证据证实。被告人孙伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭庭审过程中亦无异议。辩护人提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无违法前科，其同意公诉机关提出的量刑建议。本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致，另查明：被告人孙伟未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为被普洱市公安局思茅分局交通警察大队罚款人民币五百元，该罚款已缴纳。本院认为，被告人孙伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（五）项之规定，被告人孙伟醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，从重处罚；被告人无证驾驶机动车，从重处罚。被告人孙伟到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人孙伟被行政处罚的人民币五百元，应折抵罚金。辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。剩余罚金四千五百元，自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫东二〇二〇年四月二十八日书记员  王明丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初742号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行职员。被告：张海兰，女，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张志煌，男，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：张志纲，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张海兰、张志煌、张志纲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张海兰偿还原告借款本金98486.56元及逾期利息（自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.431215‰计算，扣除已经支付的利息49.83元）；2.判令被告张志煌、张志纲对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本案依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告张海兰、张志煌、张志纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年8月10日，被告张海兰作为借款人，被告张志煌、张志纲作为保证人与原告签订合同号为8611120170061229的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月10日至2020年8月9日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮126.21%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息及复利利率为合同约定的利率加收50%。被告张志煌、张志纲自愿为该合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。次日，原告向被告张海兰发放10万元，借款期限自2017年8月11日起至2019年8月10日止，借款利率为月利率8.954144‰。款项发放后，被告共支付本金1513.44元，利息除支付至2019年10月20日外，另支付利息共计49.83元，尚欠原告借款本金98486.56元及相应利息至今未还，保证人亦未履行连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张海兰于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金98486.56元及逾期利息（以98486.56元为基数，自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.431215‰计算，扣除已支付的利息49.83元）；二、张志煌、张志纲对上述债务承担连带保证责任，张志煌、张志纲在承担保证责任后，有权向张海兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，减半收取1761.5元，由张海兰、张志煌、张志纲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年四月二日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2324民初692号 原告：王大朝，男，1970年9月3日出生，布依族，住贵州省兴义市桔山银座小区A栋602号。 被告：张明江，男，1981年11月2日出生，汉族，住贵州省晴隆县光照镇哈马村陈家寨组。 本院在审理原告王大朝与被告张明江买卖合同纠纷一案中，原告王大朝于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大朝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王大朝撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王大朝负担。 审 判 员 刘胜登 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张菊飞 书 记 员 刘万美
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更340号罪犯杨烈，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年12月19日作出(2017)浙0226刑初691号刑事判决，以被告人杨烈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯杨烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨烈减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月4日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月十日书 记 员  张文雯
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初318号 原告王国富，男，1968年4月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人徐若童河北君兴律师事务所律师。 被告袁建平，男，1982年1月7日出生，农民，住承德市双桥区。 原告王国富与被告袁建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国富的委托代理人到庭参加诉讼。被告袁建平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告王国富诉称，2018年4月份，被告袁建平为购买猪仔搞生猪养殖，向原告借款人民币10,000.00元，约定利息每月二分，期限为一年，借款到期后被告未还.原告多催要，未果。现猪价格大涨，被告应当有能力还钱，却拖欠不还，故此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10,000.00元及利息3,600.00元，由被告承担本案诉讼费用。 被告袁建平未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示借条一张。 经本院审核，本院对原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，对该证据本院予以采信。 经审理查明，2019年9月13日,被告向原告借款10000.00元，原告将借款给付被告后，被告出具借条一张，借条载明“为买猪仔，今向王国富（身份证：1308021968××××××××）借到现金壹万元（￥：10000.00元），借期12个月，月利率为佰分之贰（2%）利息，还款日期为，贰仟零壹拾玖年伍月壹日前，（2019年5月1日），立此为据。借款人：袁建平，身份证号1308021982××××××××，电话：189××××2188,2019年9月13日”。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。原、被告之间约定的利率未超过人民法院应保护的上限，因此，对原告请求被告给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告袁建平于本判决生效之日起10日内偿还原告王国富借款10,000.00元，并给付该借款自2019年9月13日至借款全部还清之日止，按年利率24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告预交案件受理费140.00元，由被告袁建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  朱彦丽 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初706号原告：马琳娜。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。法定代表人:王汝兰。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部投资人：杨军辉。原告马琳娜诉被告沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马琳娜撤回起诉处理。审判员  高文君二〇二〇年四月二日书记员  李 楠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初443号之一原告：李全生，男，汉族，1981年5月20日出生，住河南省周口市川汇区。原告：杨国和，男，汉族，1972年2月1日出生，住河南省周口市川汇区。原告：李国旗，男，汉族，1978年9月25日出生，住河南省周口市川汇区。原告：牛建超，男，汉族，1989年1月18日出生，住河南省通许县。被告：张广胜（张光胜），男，汉族，1989年12月12日出生，住河南省太康县。原告李全生、杨国和、李国旗、牛建超与被告张广胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李全生、杨国和、李国旗、牛建超诉称，1、依法判令被告支付给四原告工资款共计24880元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包建设施工工程，2018年被告雇佣上述原告为其从事为期3个月的幕墙工作。工程结束之后，被告向原告支付部分工资，下余24880元被告承诺于2019年5月1日之前向原告清偿完毕，到期后被告未履行承诺，至今未支付下余钱款。原告多次与被告协商此事，要求被告尽快清偿，但被告以无钱为由一再推脱。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告张广胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉及的工程施工地在武汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告张广胜从2018年2份就租住在武汉市汉南区，其经常居住地是在武汉市汉南区而不是太康县，被告的住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，本案应由武汉市汉南区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。------。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告张广胜提供的房屋租赁合同、收条及银行交易启记录均显示被告于2018年2月就在武汉市汉南区租住生活，且本案所涉及的工程施工地在武汉市，二者能相互印证被告的经常居住地从2018年2月份开始为武汉市汉南区，且至今居住一年以上，当当事人的住所地与经常居住地不一致时，依据上述法律规定，应当由经常居住地人民法院管辖。故本案应当由被告张广胜的经常居住地人民法院管辖，被告张广胜其居住在武汉市汉南区，该案应当由武汉市汉南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：张广胜对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉南区人民法院处理。案件受理费50元，由被告张广胜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  刘 启二〇二〇年四月二十六日书记员  叶志军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1148号罪犯周广夫，男，1953年6月9日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年10月19日作出(2016)苏0312刑初748号刑事判决，认定被告人周广夫犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年1月24日止）。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯周广夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周广夫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周广夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年11月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周广夫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周广夫的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢749号之一 申请执行人冯锦法，男，1956年11月12日出生，汉族，杭州市江干区人，住杭州市江干区。 被执行人宓向阳，男，1983年2月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人冯锦法依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5827号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人宓向阳归还申请执行人冯锦法借款8729元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宓向阳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人宓向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宓向阳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宓向阳的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人宓向阳的不动产进行了查询，并到被执行人宓向阳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已将被执行人宓向阳名下银行账户冻结，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人冯锦法已受偿1649.57元。 因被执行人宓向阳拒不履行，本院对被执行人宓向阳作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人宓向阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执恢749号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年四月二日 书记员 黄晓园
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初5615号 原告：何林平，男，汉族，1964年10月15日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：陈学精，男，汉族，1962年12月11日出生，无固定职业，住石河子市。 原告何林平与被告陈学精民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何林平到庭参加诉讼，被告陈学精经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 何林平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告承担逾期利息189999.99元；3、依法判令被告支付原告逾期借款利息直到还清为止；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告以种地资金困难为由，向原告借款300000元整，被告给原告出具了借条，约定于2016年10月20日还款。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由和借口推诿拒还，原告无奈特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 陈学精未到庭应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告在第八师144团种地因需要资金向原告借款，当时口头约定借款利息为月息3分，被告向原告借款100000元，原告将现金100000元交付被告，被告陈学精给原告出具借据一张，内容为：“出借人陈学精，身份证：61232219621211****，根据借款协议借到何林平现金人民币100000元整，大写壹拾万元整。本人作为债务人全面了解并承诺:1、有义务按期如数偿还借款本息；2、在不能全部或部分履行上述义务时，无条件地以借款协议约定的担保抵偿债务，担保物不足以抵偿债务时，以借款人其他合法财产承担全部责任，并依法自愿接受人民法院的强制执行；3、本借款的效力是持续不断的，至债务人全部清偿债务后终止(期限2016年4月29日至2016年10月29日）；4、若借款人不能按时偿还债务时，由担保人及时偿还借款人的所有的债务，（如未按时还款，借款人自愿以车辆抵押）。借款人:陈学精，车号XXX,东风本田CRV。”2016年8月16日，被告再次向原告借款，原告从朋友郑丽莎处借款200000元现金交给被告，被告给原告出具借据一张，内容：“出借人陈学精，身份证：61232219621211****，根据借款协议借到何林平现金人民币200000元整，大写贰拾万元整，本人作为债务人全面了解并承诺:1、有义务按期如数偿还借款本息，2、在不能全部或部分履行上述义务时，无条件地以借款协议约定的担保抵偿债务，担保物不足以抵偿债务时，以借款人其他合法财产承担全部责任，并依法自愿接受人民法院的强制执行；3、本借款的效力是持续不断的，至债务人全部清偿债务后终止；4、若借款人不能按时偿还债务时，由担保人及时偿还借款人的所有的债务。以33吨棉花净重相抵以上金额款项抵消，机采时，车辆良好，以加工场磅秤净重结算，期限2016年10月20日归还棉花或机采棉，借款人陈学精,出资人：何林平。”到期后，被告未归还原告借款，2017年2月22日，被告给原告出具承诺书一份，内容为“本人承诺到二月底还何林平的现金，如不归还，何林平有权将东风CRV越野车一辆（2001款）变卖处理和龙福泉小区40#352室变卖顶借款。”后原告多次索要无果，遂诉至法院。 上述事实有原告的陈述，借据、郑丽莎取款明细单等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提交的借据为证，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。关于利息，因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告称双方口头约定利息3%，但未提供相关证据证实双方之间对利息有约定，故原告的利息应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持，故本案借款300000元自2016年10月起按年息6%计算双方的利息，故原告现要求以年息24%计算利息不予支持。综上所述，原告要求被告陈学精偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈学归还原告何林平借款300000元； 二、被告陈学精支付原告何林平逾期利息57000元（30000元×6%÷12个月×38个月，2016年10月至2019年12月）； 三、被告陈学精以300000元为基数自2020年元月起以年息6%支付原告何林平逾期利息至本金给付完毕之日。 以上合计357000元，被告陈学精于本判决生效之日起五日内给付原告何林平。 案件受理费8650元，公告费710元，合计9360元（原告已预付），由被告陈学精负担，与前款同期给付原告何林平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  刘玉平 审判员  王 妍 审判员  路 琦 二〇二〇年四月二日 书记员  黄 玥 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书                       （2020）陕0104民初2450号原告：查某某，女，1970年1月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李某某，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某某，陕西九成宫律师事务所律师。被告：苗某，男，1992年9月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告查某某与被告苗某健康权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托诉讼代理人李某某、范某某到庭参加诉讼，被告苗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费5054.4元、误工费3000元、精神慰问金1500元、交通费1569.4元，共计11123.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原、被告在莲湖区XX店内发生口角，被告将原告打伤。经西安医学院第一附属医院诊断为：外伤性鼓膜穿孔（左）耳钝挫伤，闭合性喉损伤，左耳混合性听力下降。2017年10月10 日，公安莲湖分局作出行政处罚决定书，认定被告故意殴打原告，决定给予被告行政拘留5日，并处罚金500元，但对于原告人身损害赔偿问题，被告一直不管不问。原告受伤害疼痛难忍，无法务工，故提起诉讼。被告苗某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告查某某提交的行政处罚决定书、西安医学院第一附属医院的诊断证明书、医疗费发票、门诊病历，本院予以确认。被告苗某未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日下午2点左右，原、被告在莲湖区XX店内发生口角，被告将原告殴打致伤。原告受伤后，被120急救车送往西安医学院第一附属医院治疗，诊断为：外伤性骨膜穿孔、（左）耳部钝挫伤、闭合性喉损伤、左耳混合性听力下降。医嘱：“观察呼吸、休声呼吸困难随时复诊、鼓膜贴补治疗（每3日更换一次）10次、鼓膜穿孔无修复二期行鼓膜修补、病情变化随时复诊”。2017年10月18日、11月11日、12月2日、12月17日，原告先后在西安医学院第一附属医院门诊检查、治疗，共计花费3959.4元。2018年10月5日、10月10 日，原告在西安新城高岚诊所检查治疗，花费1095元。对被告殴打原告的行为，西安市公安局莲湖分局于2017年10月10日作出莲公（桃）行罚决字[2017]1081号行政处罚决定书，给予被告拘留五日、并处罚款500元的行政处罚，拘留期限为2017年10月10日至2017年10月15日止。2018年1月，原告曾诉至本院，后因无正当理由未按时到庭，本院作出（2018）陕0104民初1998号民事裁定书，按原告撤诉处理。2020年1月14日，原告再次诉至本院。审理中，原告称被殴打受伤前在一家黄焖鸡排骨饭店当服务员，月工资3000元左右。事发后在家养伤，2019年11月开始在报恩寺小学干清洁工作，月工资2500元左右。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告致伤的事实，已经公安机关作出的行政处罚决定书认定，应予确认。根据《侵权责任法》第四条第一款的规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，被告仍应对原告的损害承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费，有相应的票据佐证，应予认定，共计5054.4元。原告耳膜穿孔，按医嘱需定期治疗，影响其正常就业和收入，本院结合原告的月收入情况，酌情认定误工费2500元。原告就医治疗，必然产生交通费，根据其就医时间和地点，本院酌情认定交通费300元。原告的伤情未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费5054.4元、误工费2500元、交通费300元，合计7854.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告苗某赔偿原告查某某医疗费5054.4元、误工费2500元、交通费300元，合计7854.4元；二、驳回原告查某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，本院减半收取39元，由被告苗某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审   判   员    周  强 二〇二〇年四月二十六日                          书   记   员   孙  曦1
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初894号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，经理。委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。被告：李洪胜，男，1976年7月30日生，汉族，现住山东省。被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区南一路227号。负责人：李艳生，经理。委托诉讼代理人：卢振兴，男，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告李洪胜、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟令军，被告李洪胜，被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人卢振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告52000元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；2、案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告李洪胜驾驶鲁Ｅ×××××重型自卸货车沿辛河路由北向南行驶至皮里村路口南侧附近变更车道时，与沿辛河路由北向南行驶的见亮驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，见亮受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告李洪胜负事故的全部责任。鲁Ｅ×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司投保。事故发生后，鲁Ｅ××××1号车辆被保险人已在原告处获得保险理赔款52000元。原告依法取得向各被告追偿的权利。李洪胜辩称，请依法处理。安华农业保险股份有限公司东营中心支公司辩称，其申请对涉案车辆损失以及整车价值、车辆残值进行重新鉴定，要求原告提供定损明细单以及全面的定损照片。本院经审理认定事实如下：广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，2019年4月18日，李洪胜驾驶鲁Ｅ×××××重型自卸货车沿辛河路由北向南行驶至皮里村路口南侧附近变更车道时，与沿辛河路由北向南行驶的见亮驾驶的鲁Ｅ××××1小型轿车发生交通事故，见亮受伤，车辆损坏。李洪胜负事故的全部责任，见亮无责任。鲁Ｅ××××1号车辆在原告处投保机动车损失险，保险金额为59007.2元，被保险人为刘丽萍。经原告评估，鲁Ｅ××××1号定损价格为51000元。投保车辆支出施救费1000元。2019年11月11日，原告银行转账至被保险人刘丽萍中国农业银行账号为62×××72账户52000元。刘丽萍出具机动车辆索赔权转让书，认可收到原告关于鲁Ｅ××××1号赔款52000元，同意将已取得赔款部分向对方追偿的权利转让给原告。鲁Ｅ×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业三者险150万元，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险定损报告、车辆拆检照片打印件、山东增值税普通发票，车辆鲁Ｅ××××1一次性定损协议书、网上银行流水支付截图以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁Ｅ××××1号车在原告处投保了机动车损失险，在保险期间内发生交通事故，原告履行了赔偿义务，现原告有权代位行使刘丽萍对被告请求赔偿的权利。关于鲁Ｅ××××1号车损失价格的问题。原告经评估、定损，认定投保车辆鲁Ｅ××××1号车辆损失价格为51000元，且已按照该定损价格向被保险人刘丽萍支付。被告虽对定损价格有异议，并申请对涉案车辆损失及整车价值、车辆残值重新鉴定，对此本院认为，保险人行使保险代位求偿权的基础是被保险人对第三者的赔偿请求权，与被保险人基于保险合同行使保险金赔偿请求权属于两个不同的法律关系，本案中原告行使保险代位求偿权的基础明确，被告相关抗辩意见与本案非基于同一法律关系，且被告未提交证据证实原告对涉案车辆的定损存在不当，李洪胜作为完全民事行为能力人，明知自己承担事故的全部责任却未与事故对方或对方的投保保险公司予以协商赔偿，自身存在过错，故对被告抗辩意见不予采纳，对被告的鉴定申请不予准许。另本案中被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司对定损协议中的“刘丽萍”是否是其本人所签有异议且申请刘丽萍出庭作证，本院认为，原告提交的银行转账记录可证实原告已将涉案款项即52000元支付至被保险人刘丽萍账户，原告已完成保险理赔义务，故被告相关抗辩意见及申请无实际意义，本院不予准许。关于原告具体诉讼请求的问题。综上分析，原告主张被告向原告支付赔偿款52000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿，利息损失不属于保险赔偿范围，不应向第三者主张，故对原告该项诉求不予支持。上述52000元，应由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余50000元在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司代位求偿款52000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告李洪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年四月二十日书记员  王 鑫
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初27号 原告：阜新市竹涵生鲜调味品有限公司。 法定代表人：赵海静，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告：阜新市博创学校。 法定代表人：敖飞，校长。 原告阜新市竹涵生鲜调味品有限公司与被告阜新市博创学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市竹涵生鲜调味品有限公司的法定代表人赵海静及其委托诉讼代理人刘明启到庭参加诉讼，被告阜新市博创学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市竹涵生鲜调味品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠原告猪肉款188716元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从2016年开始给被告学校送生猪肉，双方约定每次送肉后一个星期内结账。自2019年4月份开始，原告又陆续给被告送生猪肉7次，欠猪肉款157399元至今没有给付。加上2016年12月26日，原告交付的保质金31317元，总计188716元。原告多次催要，被告以资金紧张为由至今没有给付。原告为保护合法权益，诉至法院。 被告阜新市博创学校未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告阜新市竹涵生鲜调味品有限公司自2016年开始往被告阜新市博创学校送生鲜猪肉，双方约定送货后一个星期内结款。自2019年3月开始被告开始拖欠货款，从被告给原告出具欠据中记载，2019年3月份欠猪肉款27624元、2019年4月份欠猪肉款31060元、2019年5月份欠猪肉款36770元、2019年6月份欠猪肉款24300元、2019年7月份欠猪肉款17500元、2019年8月份欠猪肉款8745元、2019年9月份欠猪肉款11400元，共计157399元。另，被告于2016年12月26日收取原告猪肉质保押金31317元。上述款项经原告多次向被告催要，被告一直未给付。 上述事实，有原告的陈述、欠据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告从原告处购买生鲜猪肉后应履行给付货款的义务，被告共拖欠原告货款157399元及猪肉质保金31317元，现原告要求被告给付上述款项的请求合理，本院予以支持。被告阜新市博创学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩，视其自愿放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阜新市博创学校于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告阜新市竹涵生鲜调味品有限公司货款157399元及猪肉质保金31317元，合计188716元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4074元（原告已经交纳）由被告阜新市博创学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  史艳芳 人民陪审员  藏 敬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张东旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初715号原告杜绍由，男，汉族，住海城市。委托代理人魏学军，海城市兴海法律服务所调解员。被告姜保顺，男，汉族，住海城市。原告杜绍由诉被告姜保顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院通知原告的委托代理人向本院提交对被告合法送达的有效信息及相关基础材料，但其均未能在限定的期限内提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告杜绍由的起诉。案件受理费650.00元退还给原告杜绍由。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇二〇年四月二十八日书记员  严慧春
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执187号 申请人王玉霞，女，1963年4月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休职工，住辽宁省建昌县。 被执行人建昌仁爱医院。 地址建昌县建凌街12号。 法定代表人杨松山，系该院院长 王玉霞申请执行建昌仁爱医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初3136号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王东旭
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11258号之二原告：华艺华北（北京）照明灯饰销售有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人：黄海苗，经理。被告：嘉特纳幕墙（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区中华路1600号黄埔中心大厦11楼。法定代表人：ALESSIOMELIADO，董事长。本院审理的申请人华艺华北（北京）照明灯饰销售有限公司与被申请人嘉特纳幕墙（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，华艺华北（北京）照明灯饰销售有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结嘉特纳幕墙（上海）有限公司银行存款5411293.2元。之后该案移送至上海市黄浦区人民法院审理，嘉特纳幕墙（上海）有限公司申请解除部分保全，经查询，嘉特纳幕墙（上海）有限公司在中国银行广东省分行东莞分行东莞中堂支行已足额冻结。本院认为，嘉特纳幕墙（上海）有限公司申请解除部分保全申请，符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人嘉特纳幕墙（上海）有限公司名下在工商银行账户41×××30、工商银行账户10×××19、北京银行账户01090518200120103082581银行存款5411293.2元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初452号原告：薛玉，女，1971年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。被告：胡国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：山东省建设建工集团第四有限公司。住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦706室。统一社会信用代码：913701022644147763。法定代表人：朱卫昌，董事长。委托诉讼代理人：袁梅林，男，该单位职工。第三人：胡国斌，男，1979年4月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告薛玉与被告胡国强、山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称山东建工第四公司），第三人胡国斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉及其委托诉讼代理人郎先勇、被告山东建工第四公司的委托诉讼代理人袁梅林到庭参加诉讼，被告胡国强、第三人胡国斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国强向原告支付劳务费43200元，并以43200元为基数，按年利率6.5%的标准，向原告支付自2017年9月1日至款项付清之日止的利息损失；2.判令被告山东建工第四公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告胡国强是被告山东建工第四公司承包的博山区南域城社区工程的项目经理。原告于2016年11月到该工程项目部从事会计工作，约定每月工资6000元，各方未签订书面的劳务合同，被告亦未为原告缴纳社会保险，原告的具体工作由被告胡国强授权的工地负责人，即第三人胡国斌管理和安排。至2017年8月底，被告共拖欠原告自2017年1月至8月的工资43200元未付。经原告多次催要，被告于2017年8月30日向原告出具欠条一份，但所涉款项，被告至今未支付。原告为此诉至法院，请求依法判决。被告胡国强未作答辩。被告山东建工第四公司辩称，我公司与被告胡国强是工程内部承包关系，与原告薛玉没有任何法律关系。原告提供劳务的相对方不是我公司，根据合同相对性原则，我公司不应承担连带责任。博山区人民法院和淄博市中级人民法院的生效裁判文书已经认定胡国强是涉案工程承包人，而非我公司的法人或实际负责人，原告所持的欠条中也未加盖我公司印章，涉案欠劳务费的行为与我公司无关。第三人胡国斌未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东建工第四公司从淄博兴业房地产开发有限公司承包了博山经济开发区南域城社区一期、二期工程，后又将工程交由被告胡国强实际施工，第三人胡国斌受被告胡国强雇佣，在工程施工现场负责管理。原告薛玉系上述工程项目的会计。2017年8月30日，第三人胡国斌代被告胡国强向原告薛玉出具欠条一份。欠条中载明，今欠薛玉2017年1月至2017年8月工资共计43200元。原告薛玉主张，其实际雇主是被告胡国强，但其系受山东建工第四公司项目部招聘，到涉案工地从事会计工作的，因此其工资应由山东建工第四公司和实际雇主胡国强连带支付。本院认为,本案中，原告薛玉提供的证据,与当事人的当庭陈述可以相互印证,证明原告薛玉系受被告胡国强聘请而在涉案工程项目部提供劳务,且原告薛玉工作期间受被告胡国强或被告胡国强委派的人管理,并由被告胡国强发放工资,双方之间的关系符合劳务合同的基本要件,本院依法确认原告薛玉与被告胡国强之间存在劳务合同关系。原告实际提供了劳务,被告胡国强应足额向原告支付劳务费。鉴于第三人胡国斌已向原告出具了欠条，确认欠原告劳务费43200元，作为受胡国强雇佣，并由被告胡国强委托，代为管理涉案工程项目的代理人，第三人胡国斌代胡国强向原告出具欠条的行为，对被告胡国强产生法律拘束力。故对原告要求被告胡国强支付劳务费43200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告薛玉要求以43200元为基数，按年利率6.5%的标准，向原告支付自2017年9月1日至款项付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，涉案欠条中未约定具体的付款时间，原告薛玉亦未提供证据证明其与被告胡国强之间存在被告胡国强在支付劳务费之外,还应支付利息损失的约定，因此，原告薛玉要求被告胡国强支付利息损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告薛玉另要求被告山东建工第四公司对涉案欠款承担连带清偿责任，但被告山东建工第四公司并非涉案劳务合同关系的相对方，原告薛玉要求被告山东建工第四公司承担责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国强于本判决生效之日起十日内向原告薛玉支付劳务费43200元；二、驳回被告原告薛玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告胡国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年四月二十日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告薛玉提交如下证据：1.欠条一份；2.本院（2018）鲁0304民初4229号民事判决书及淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4262号民事判决书各一份。被告胡国强、山东建工第四公司、第三人胡国斌均未提交证据。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初313号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈忠，男，1986年11月13日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月12日被平阳县公安局取保候审，于2020年2月20日被瑞安市人民检察院决定取保候审，于2020年3月25日被本院取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]4496号起诉书指控被告人陈忠犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月以来，被告人陈忠从广东省深圳市华强北明通数码城郑伟海（另案处理）处购进假冒“”商标的手机、ｉｐａｄ电源适配器、数据线等，并在“函函小城”淘宝店铺上予以销售。期间，被告人陈忠将“”电源适配器、数据线各5个以120元的价格销售给金某（浙江平阳籍人）。2019年4月12日，公安人员在温州市龙湾区被告人陈忠家中将其查获，现场查扣尚未销售的假冒“”商标的电源适配器及数据线、“”商标贴纸等物品若干。期间，被告人陈忠销售假冒“”商标的商品金额共计21万余元，非法获利2万余元。 另查明，“”商标的注册号为第6281379号，注册有效期限2010年4月28日至2020年4月27日，商标注册人为苹果公司，核定使用商品为第9类，含电适配器、电线、电缆等。 审查起诉期间，被告人陈忠通过在线视频方式自愿具结认罪认罚，公诉机关提出“对被告人陈忠判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，退赃后可适用缓刑”的量刑建议。 审理过程中，被告人退出赃款20000元。(要退还未交来) 上述事实，被告人陈忠在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、扣押清单、鉴定报告、商标注册证、证人金某、徐某的证言、被告人陈忠的供述和辩解、人物辨认笔录、微信聊天记录、淘宝交易数据、认罪认罚视频等证据证实，足以认定。 本院认为，“”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人陈忠销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈忠的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈忠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈忠退出的赃款20000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押于平阳县公安局的假冒“”适配器及数据线、“”商标贴纸等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  董德凯 人民陪审员  叶强盛 二〇二〇年四月五日 书 记 员  林 乐
条湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1728号申请执行人魏俊成。被执行人戴朝。被执行人廖光敏。申请执行人魏俊成与被执行人戴朝、廖光敏责令退赔一案，本院作出的（2016）湘0181刑初1049号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人戴朝、廖光敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日向被执行人戴朝、廖光敏发出执行通知书，责令被执行人戴朝、廖光敏支付案款4000元，但被执行人戴朝、廖光敏未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴朝、廖光敏银行存款4050元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十九日书记员  朱 飞
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终689号上诉人（原审起诉人）应龙祥，男，1957年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被起诉人）义乌市人民政府。上诉人应龙祥与被上诉人义乌市人民政府其他行政管理行政撤销一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。应龙祥上诉称：义乌市人民政府义政发[2009]84号《义乌市城乡新社区建设实施办法》规定，农村集体经济组织成员人均宅基地36平方米，是针对不特定对象可反复使用的文件，而2020年3月3日根据[2013]义政发43号《义乌市城乡新社区集聚实施办法》核定农村集体经济组织成员人均宅基地35平方米，侵害农村集体经济组织成员人均宅基地1平方米和一户一宅所有权。2019年6月4日义乌市人民政府在答人大代表的《答复》中提到，农村集体经济组织成员人均宅基地36平方米、一户一宅。2019年11月5日作出《义乌市农村有机更新实施办法》中规定，农户可以自愿选择联立式住宅，全高层或高低结合“1＋X＋Y”模式。2019年12月15日作出《双江湖开发区域江湾村调出集聚的决定》。故2020年1月13日作出的义社区建设办[2020]1号《关于城乡新社区集聚村庄调整的通知》剥夺村级集体经济组织成员自愿选择“1＋X＋Y”的权利，该行政行为不当。综上，义乌市人民政府的行政行为真实性不合理，关联性不合法。请求本院撤销原审裁定，撤销义乌市人民政府2020年1月13日义社区建设办[2020]1号《关于城乡新社区集聚村庄调整的通知》，维持义乌市人民政府2009年11月6日义政发[2009]84号《义乌市城乡新社区建设实施办法》。本院认为，上诉人应龙祥诉请事项涉及整个义乌市城乡新社区集聚村庄，是针对不特定对象作出的行政行为，与应龙祥没有法律上的利害关系，故诉请事项不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十一日书记员  丁 波·2·
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2986号原告：王忠文，男，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：李平，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王忠文与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王忠文于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠文自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠文撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王忠文负担。审判员  陈佑二〇二〇年四月二十七日书记员  黄斤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初16号之三解除保全申请人：天津捷昌投资有限公司，住所地天津市蓟州区人民东大街48号。法定代表人：杨东升，执行董事。委托诉讼代理人：郭菲，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：郭兆瑞，男，1956年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津捷昌投资有限公司与天津市青沅水处理技术有限公司、天津市青沅大沽排水河水处理技术有限公司、上海电气青沅（天津）水务有限公司、郭兆瑞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）津01民初16号之一民事裁定，依法对郭兆瑞采取限制出境措施。现各方当事人达成调解协议，天津捷昌投资有限公司申请解除对郭兆瑞采取的限制出境措施。本院经审查认为，天津捷昌投资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人郭兆瑞采取的限制出境措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年四月二十日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初79号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人蔡磊，男，汉族，1997年10月18日出生于甘肃省（公民身份号码：×××），住西宁市。2019年8月28日因吸毒由西宁市公安局城北公安分局决定行政拘留十四日（2019年8月28日至2019年9月11日）、强制隔离戒毒二年（2019年9月11日至2021年9月10日）。2019年12月3日因涉嫌本案犯罪被西宁市公安局城北公安分局依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人蔡磊犯容留他人吸毒罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人蔡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月初、7月中旬、8月初，被告人蔡磊在西宁市××区家中容留吸毒人员马彬一起吸食毒品计三次。2、2019年6月中旬、7月初、8月中旬，被告人蔡磊在西宁市××区租住房内容留吸毒人员马彬一起吸食毒品计十余次。3、2019年3月至8月，被告人蔡磊在西宁市××区家中容留吸毒人员楼江峰一起吸食毒品计三次。4、2019年5月至8月，被告人蔡磊在西宁市××区租住房内容留吸毒人员楼江峰一起吸食毒品计十余次。公诉机关建议判处被告人蔡磊有期徒刑六个月至一年，并处罚金。另查明，被告人蔡磊签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡磊在庭审中没有异议，当庭自愿认罪认罚，并有立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、证人证言、辨认笔录、刑事照片、吸毒现场检测报告书、被告人基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡磊明知他人吸食毒品而给吸毒者提供共同吸食毒品的场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控被告人蔡磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡磊归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人蔡磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年12月2日止），并处罚金人民币5000元（未缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤 二○二○年四月二十七日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2236号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。被告：张京洪，男，1968年6月1日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张京洪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月一日书记员 孙乐（代）
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审67号 申请执行人：重庆市大足区交通综合执法支队（以下简称“大足交通执法支队”），住所地重庆市大足区龙岗中路238号。 法定代表人：宋晋，该支队支队长。 委托代理人：伍馨，该支队工作人员。 被执行人：胡广忠，男，1969年3月1日出生，住重庆市永川区中山区. 申请执行人大足交通执法支队于2020年4月7日向本院申请强制执行大执［2018］19000024010Z号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝XXXXXX号东风厢式货车于2018年5月24日11时许在大足区邮亭镇建昌路段，实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的规定，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条一项的规定，大足交通执法支队于2019年7月11日作出大执［2018］19000024010Z号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款3万元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议权和向人民法院起诉权，并于2019年7月12日送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。大足交通执法支队于2020年1月16日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书七日内依法应当缴纳罚款3万元，并于2020年1月17日,送达被执行人，但被执行人未自觉履行。 本院认为，申请执行人大足交通执法支队作出的大执［2018］19000024010Z号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队作出的大执［2018］19000024010Z号行政处罚决定中载明的罚款3万元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年四月九日 书记员 肖 盼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1268号 申请执行人：徐卓琼,女，1979年5月29日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 被执行人：蒋冬云，男,1974年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人徐卓琼与被执行人蒋冬云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5685号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋冬云应向申请执行人徐卓琼支付货款31524元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人位于湖南省衡阳市衡南县向阳镇向氮东路的二分之一房产权;依法锁定被执行人车牌号湘Ｌ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案；依法扣划被执行人银行存款11767.09元，该款优先支付案件受理费后，剩余款项11360.59元退发给申请人，除此外查无可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位11767.09元，依法查封被执行人二分之一房产权并依法锁定被执行人的车辆档案，除此外未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁建恒
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初198号原告：河南百晟建筑节能材料有限公司，住所地：孟州市河雍办事处东田丈村东，统一社会信用代码：914108835651242468。法定代表人：刘威，总经理委托代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。委托代理人：闫小刚，河南孟洲律师事务所实习律师。被告：刘丹红，女，汉族，1981年01月12日出生，住博爱县。原告河南百晟建筑节能材料有限公司诉被告刘丹红买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告刘丹红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款132970元及从欠款之日起至2020年01月15日的利息7645.78元，从2020年01月16日起按年利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告销售货物，被告向原告支付货款。经双方核对，截止2019年02月04日被告尚欠原告货款132970元，被告向原告出具欠条，内容“今欠河南百晟建筑节能材料有限公司货款：￥132970拾叁万贰仟玖佰柒拾元刘丹红身份证：2019.2.4号”。现原告诉至贵院。被告无正当理由未到庭，在法定期间内未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据有：2019年02月04日被告出具的欠条1张、被告的机动车驾驶证复印件1张，证明截止2019年02月04日被告欠原告货款132970元。被告无正当理由未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据真实性均予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告从事建筑保温材料的生产销售，被告因工程需要，从原告处购买上述材料，因被告未及时支付货款，经双方核对，截止2019年02月04日被告尚欠付原告货款132970元，同日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“欠条今欠到河南百晟建筑节能材料有限公司货款：￥132970拾叁万贰仟玖佰柒拾元刘丹红身份证：2019.2.4号（核对后以实际金额未准）”。庭审中，原告称欠条出具时被告欠付原告货款132970元，如果双方以后继续合作，将会产生新的货款，因此被告在欠条中标注“核对后以实际金额未准”，但欠条出具后双方未继续合作，被告也未支付上述货款。以上即为本案事实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款132970元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。关于原告要求的利息，由于被告未及时支付货款，故被告应当向原告支付资金占用期间的利息，因双方未约定计算方法、计算时间，故本院认为应从欠条出具之日即2019年02月04日参照逾期罚息计算，原告要求按年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘丹红于本判决生效后五日内归还原告河南百晟建筑节能材料有限公司货款132970元及资金占用期间的利息（利息从2019年02月04日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取为1556元，由被告刘丹红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年四月十六日书记员  刘 萍
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保40号之三申请人：张利军，女，汉族，1982年2月20日出生，住济宁市兖州区。被申请人：王凯，男，汉族，1989年9月14日出生，住滕州市。本院在执行保全张利军与王凯民间借贷纠纷一案中，本院对被申请人王凯的财产在价值50000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王凯在招商银行账户上的存款50000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年四月十七日书记员  张伟伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初203号 原告：桐乡市环宇针织有限公司。住所地：桐乡市崇福镇南门外320国道边。统一社会信用代码913304831468576726。 法定代表人：吕惠泉，总经理。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：蔡忠强，男，1986年4月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市环宇针织有限公司诉被告蔡忠强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告桐乡市环宇针织有限公司委托诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼，被告蔡忠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐乡市环宇针织有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款计人民币466388.05元并自起诉之日起按每日万分之六支付逾期付款违约金直至款项全部付清；二、判决被告承担律师费28000元、诉讼保全保险费900元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买纺织品，双方曾签订《产品购销合同》一份进行约定，被告合计向原告购货485132.05元，经核对，截止起诉之日，被告尚欠原告货款466388.05元，一直未支付。被告不支付货款的行为给原告造成了损失，被告方应承担相应全部责任。原告为证明其主张向本院提交了产品购销合同、微信聊天记录、微信号页面、委托代理协议及发票、保险单及发票、电话录音等。 被告蔡忠强未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告蔡忠强结欠原告货款466388.05元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付货款466388.05元及逾期违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。要求被告蔡忠强支付律师费28000元及保函费900元，符合双方约定，本院予以支持。被告蔡忠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡忠强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市环宇针织有限公司货款466388.05元及逾期付款违约金（自2020年1月8日起以466388.05元为基数按日万分之六支付至本判决确定的履行之日止）、律师费28000元及保函费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8734元，减半收取计4367元，保全费3020元，合计7387元，由被告蔡忠强负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  田新叶 二〇二〇年四月一日 书记员  杨智超
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6459号原告：赵佳，女，1982年5月28日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：周梦露，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：魏强，男，1978年11月12日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告赵佳诉被告魏强民间借贷纠纷一案中，原告赵佳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏强的起诉。本院认为，原告赵佳的撤诉申请意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵佳撤回对被告魏强的起诉。案件受理费585元（原告已预交），由原告赵佳负担585元。审 判 长 郭美玲人民陪审员 赵虎平人民陪审员 冀 芹 二〇二〇年四月十四日书 记 员 张 睿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1767号原告：顾和娣，女，1952年7月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱冰湄，江苏慎韬律师事务所律师。被告：黄莎莎，女，1991年6月12日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告顾和娣诉被告黄莎莎、中国平安财产保险有限公司江阴中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。顾和娣在2020年4月2日以各方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾和娣自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾和娣撤诉。案件受理费减半收取508元（顾和娣已预交），由顾和娣负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年四月二日书记员  钱 磊
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初541号原告：石林森，男，1953年11月23日生，汉族，住云南省开远市。被告：开远市富元小额贷款有限公司。住所地：云南省开远市景山路99号1幢3号。法定代表人：胡学志，职务：董事长。第三人：向丽珍（曾用名：向嬿蓉），女，1959年7月28日生，汉族，住云南省开远市。原告石林森与被告开远市富元小额贷款有限公司、第三人向丽珍案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告石林森向本院提出诉讼请求：1.依法判令立即停止对原告购买的位于开远市万达综合楼Ａ幢3单元402号（房产证号：开房200601669，建筑面积105.84平方米）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.请求人民法院依法判决确认原告与第三人于2007年3月10日签订的《协议》合法有效，并确认位于开远市万达综合楼Ａ幢3单元402号（房产证号：开房200601669，建筑面积105.84平方米）房屋归原告所有（价值10万元）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告石林森与第三人原系恋人关系，2003年10月共同购买了位于开远市万达综合楼Ａ幢3单元402号房屋。后由于双方性格不合，2007年3月10日签订了一份《协议》，约定：由原告补给第三人28000元，上述房屋所有权归原告所有，由第三人协助原告办理产权过户登记手续，相关税费由原告自行承担。上述《协议》签订后，原告付清了约定的款项，第三人将该房屋的产权证、土地证、钥匙等实际交付给原告，原告实际居住该房屋。由于原告与第三人工作事务繁忙，故第三人一直未协助、配合原告办理房屋的产权过户登记手续。该房屋实际产权人为原告，第三人对该房屋无任何权益。2019年5月28日，开远市人民法院作出（2019）云2502执3号民事裁定书，查封上述原告所有的房屋。至2020年4月14日原告才知道，被告因与第三人的民间借贷纠纷，开远市人民法院于2016年5月9日作出（2015）开民二初字第572号民事判决书，第三人未履行还款义务，致使该房屋被查封。原告知情后向开远市人民法院提出异议，明确该房屋系原告个人所有，第三人与被告之间的借贷纠纷与原告无法律意义上的关系，第三人借款的行为原告不知情，借贷行为发生时双方不是恋爱关系。2007年3月10日签订了一份《协议》，原告已按协议履行，不能因为第三人未协助过户而认定为原告与第三人对该房屋共同共有，对房屋进行查封于法无据。《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，《协议》合法有效，原告已依照协议支付全部价款并占有标的物至今。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》，原告是该房屋的所有权人，原告在本案中并无过错，人民法院不得查封该财产。故提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，本案系案外人对执行标的有异议而提起的执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，案外人提起执行异议之诉，必须以其对执行标的提出书面异议被裁定驳回为前提条件。本案中，经审查查明，原告石林森在起诉前，并未就执行标的即位于开远市万达综合楼Ａ幢3单元402号房屋的执行提出过书面异议。原告石林森未经执行异议程序直接提起执行异议之诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告石林森的起诉。原告石林森交纳的案件受理费2700.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 羊 锦 松审判员 仁 添 才审判员 马  磊二〇二〇年四月二十八日书记员 朱璐婷姣
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初64号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人卞林风，男，汉族，1971年4月21日出生，初中文化，个体经商，住安徽省池州市东至县。曾因寻衅滋事于2016年2月17日被东至县公安局行政拘留7日；因饮酒后驾驶机动车于2017年12月13日被东至县公安局交通管理大队行政处罚1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2020］67号起诉书指控被告人卞林风犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人卞林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2020年1月29日晚，被告人卞林风酒后驾驶皖Ｒ×××××白色帝豪牌小型轿车从江西省彭泽县马当镇回东至县香隅镇，在530国道315公里东至县香隅镇防疫检查点被交警查获，经现场进行呼气式酒精测试，血液酒精浓度为193.8mg/100ml。后将其带至香隅镇医院抽取静脉血样，经安徽信立司法鉴定所于2020年1月31日鉴定，被告人卞林风血样中乙醇含量为209mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人卞林风醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚，且到案后如实供述了自己的罪行，建议以危险驾驶罪判处卞林风拘役二个月，并处罚金。被告人卞林风对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有东至县公安局受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过、违法犯罪经历查询记录、户籍信息等书证；证人詹某的证言；被告人卞林风的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卞林风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卞林风酒精含量达209mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人卞林风到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，又可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下：被告人卞林风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正梅二〇二〇年四月二十四日书记员  解之浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1023执123号之一 申请执行人：李孝，男，1965年6月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：李海桃，女，1987年8月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系李孝之女。 被执行人：王满平，男，1975年12月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人李孝与被执行人王满平民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2015年11月20日作出（2015）永民初字第1442号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人王满平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李孝于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月17日，本院向被执行人王满平发送了执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日向申请执行人李孝送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日、4月15日发起总对总网络财产查控，查到被执行人王满平名下有少量存款，本院已于2020年1月19冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2020年1月19日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人王满平名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人王满平名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李孝，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李孝未能提供具体财产线索。 2020年3月14日，本院对被执行人王满平采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人李孝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王满平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的为102300元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有102300元（迟延履行期间债务利息另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王满平有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李孝也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十三日  法官助理李国会 书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9137号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执70号之一申请执行人：李宾宾，男，1990年10月16日出生，汉族，现住洪洞县大槐树镇北周壁村。被执行人：刘鑫鑫，女，1991年10月16日出生，汉族，现住古县南垣乡东池村。本院在执行李宾宾与刘鑫鑫婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘鑫鑫在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鑫鑫在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年四月十六日书记员  刘 丁
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏09民终4902号 上诉人（原审被告）：纪尧成，男，1963年7月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：开封巨大实业有限公司，住所地河南省杞县南关大街。 法定代表人：陈志敏，董事长。 委托诉讼代理人：贺培政，该公司办公室主任。 上诉人纪尧成因与被上诉人开封巨大实业有限公司追偿权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 纪尧成的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人系射阳海河湾项目的发包方，上诉人系该工程的实际施工人。被上诉人因工程需要委托上诉人对外筹措资金，并约定由被上诉人提供担保，若上诉人不能还款，由被上诉人负责偿还，在工程结束后，在工程款中结算。一审法院对该重要事实未予认定，直接依据盐城市亭湖区人民法院（2013）亭兴民初字第0435号民事判决作出裁判，明显错误。该生效判决仅能证明被上诉人享有提起追偿的诉权，不能证明被上诉人的诉求能够得到支持。根据双方的内部协议，应驳回被上诉人的诉求。2.案涉借条系在案外人董军的胁迫下签署。董军提起诉讼时，上诉人处于人身自由被限制状态，因此，本案的基础法律关系涉及刑事犯罪。被上诉人的诉讼请求不能得到支持。 被上诉人开封巨大实业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 开封巨大实业有限公司向一审法院起诉请求：判令纪尧成给付开封巨大实业有限公司垫付款45.7万元。 一审法院认定事实：2013年11月8日，江苏省盐城市亭湖区人民法院对董军诉纪尧成、陶华、开封巨大实业有限公司民间借贷纠纷一案作出（2013）亭兴民初字第0435号民事判决书，判决：“一、被告纪尧成应在本判决生效之日起十日内偿还原告董军借款300000元，并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2012年9月28日至判决确定履行之日止，以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告陶华、开封巨大实业有限公司对被告纪尧成的上述债务承担连带责任，被告陶华、开封巨大实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告纪尧成追偿”。后陶华及开封巨大实业有限公司对该判决不服，提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）盐民终字第0666号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后董军向一审法院申请执行，亭湖法院于2014年8月8日作出执行裁定书，冻结、扣划纪尧成、陶华、巨大公司存款41万元及逾期利息。2016年5月10日，董军向开封巨大实业有限公司出具收条一份，载明：今收到开封巨大实业有限公司执行款合计457000元（关于申请人董军与被执行人纪尧成、陶华、开封巨大实业执行一案）。2016年5月11日，亭湖法院作出执行裁定书，解除对巨大公司名下土地、房产及股权的查封，并委托河南省开封市杞县人民法院协助解除对巨大公司所有财产的查封。后开封巨大实业有限公司向纪尧成催要上述款项未果，遂诉至法院。 一审庭审中，纪尧成提交一份盖有开封巨大实业有限公司公章和时任法定代表人周俊玲个人印章的委托函，落款时间2011年12月28日，该委托函载明：因射阳海河湾嘉园项目工程资金紧张，现委托实际施工人纪尧成对外筹措资金，由我公司进行担保。如纪尧成不能按时偿还，由我公司代为还款，待后在工程款中扣除。开封巨大实业有限公司对委托函中的章印真实性认可，但对内容不予认可，否认曾委托纪尧成借款的事实，并陈述纪尧成处持有大量盖有巨大公司公章的空白纸，该委托函上的手写内容不是该公司的人写的，该委托函也不是给纪尧成的，并申请对该委托函中字迹书写时间（朱墨时序）进行鉴定。 一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。开封巨大实业有限公司为纪尧成向董军借款30万元本息提供担保的事实，有亭湖法院和盐城中院已生效的民事判决书审理查明的事实予以证实，现纪尧成辩称该借款是巨大公司委托其对外借款、实际借款人是开封巨大实业有限公司，对此开封巨大实业有限公司不予认可，且纪尧成的该辩称意见与上述生效民事判决书认定的事实不符，其也未通过审判监督程序主张权利，故对该辩称依法不予采信。根据亭湖法院的生效判决，开封巨大实业有限公司在承担保证责任后，有权向纪尧成追偿。现开封巨大实业有限公司作为担保人已经向债权人董军履行了还款义务，其有权要求债务人纪尧成返还已履行的款项。一审法院判决：纪尧成于判决发生法律效力之日起十五日内向开封巨大实业有限公司支付代偿款457000元。案件受理费减半收取4078元，由纪尧成负担。 本院二审中，当事人未提交证据。对一审法院查明的双方当事人无争议事实，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：纪尧成是否应向开封巨大实业有限公司支付45.7万元的追偿款。 本院认为，本案现有证据证明纪尧成应向开封巨大实业有限公司支付45.7万元的追偿款。具体理由为：首先，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，开封巨大实业有限公司在江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭兴民初字第0435号民事判决书生效后，实际承担保证责任，代债务人纪尧成向债权人偿还了45.7万元款项。根据上述规定，开封巨大实业有限公司有权向债务人纪尧成追偿。其次，保证人的追偿权是法定权利，故无论当事人之间是否对此进行约定，均不影响该追偿权的行使。纪尧成提交的委托函证据，既不能否认追偿权的存在，也不能阻碍追偿权的行使。关于纪尧成提出的该款项应在工程款中扣除的主张能否成立的问题，从案涉建设工程施工合同证据来看，合同双方当事人是发包方开封巨大实业有限公司和承包人射阳县建筑工程有限责任公司。纪尧成仅系作为承包人射阳县建筑工程有限责任公司的委托代表人在合同上签名，其与开封巨大实业有限公司之间并不存在合同关系。本案审理中，纪尧成亦未提交其与开封巨大实业有限公司之间存在工程款纠纷且开封巨大实业有限公司仍差欠纪尧成工程款的证据，故本院对纪尧成的该主张不予采信。关于纪尧成提出的本案所涉的民间借贷基础法律关系涉嫌刑事犯罪，不应支持开封巨大实业有限公司追偿权诉求的问题，由于人民法院已对董军诉纪尧成、陶华、开封巨大实业有限公司民间借贷纠纷案件作出生效判决，纪尧成没有提交该案涉嫌刑事犯罪的确切证据，也没有提交该生效判决确有错误，已被司法机关启动纠错程序的证据，故本院对纪尧成的该主张亦不予采信。 综上，纪尧成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费8156元，由上诉人纪尧成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳维群 审 判 员 林洪全 审 判 员 张振福 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张秀芳 书 记 员 张筱涓
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1673号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：王爱秀，女，1971年06月09日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何明贵，男，1963年06月06日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王妮花，女，1968年11月01日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：何兰英，女，1969年07月09日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱秀、何明贵、王妮花、何兰英借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭毅君
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初231号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人任治，男，1986年2月27日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市天心区。因贩卖毒品，于2004年被劳动教养一年；因贩卖毒品，2006被治安拘留；同年又因贩卖毒品被劳动教养一年六个月；2008年因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月；2009因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2015年12月31日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判单处罚金人民币三千元；2017年1月19日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年1月8日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）230号起诉书指控被告人任治犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过云间法庭公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人任治到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年1月5日21点45分左右，被告人任治闲逛到长沙市天心区坡子街悦荟商场靠沃尔玛超市一楼门帘处时，趁被害人杨某在过门帘的时候，将其放在上衣右边口袋里的一台红色ＯＰＰＯＲ1164Ｇ手机扒走，后被告人任治在南门口附近一个收手机的流动摊贩处将盗窃来的手机以600元的价格销赃，所得赃款已被其挥霍一空，该被盗手机经长沙市天心区价格认证中心认定，价格为人民币1852元。2019年12月25日，被告人任治被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。该院以指认照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人任治以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院，建议对被告人任治犯盗窃罪在有期徒刑八个月左右予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人任治对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有抓获经过、视频监控截图、指认照片、刑事判决书、违法人员信息表、常住人口信息等、被害人杨某的陈述、被告人任治的供述和辩解、价格认定结论书等证据佐证。本院认为，被告人任治以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人任治的行为依法予以惩处。被告人任治曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任治有多次盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人任治归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人任治自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任治犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。二、责令被告人任治退赔被害人杨某经济损失1852元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年四月二十九日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
四川省长宁县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）川1524执保86号 中国平安银行： 本院在办理中国农业银行股份有限公司长宁县支行与刘智博金融贷款合同纠纷一案中，须冻结刘智博在你处开户16xxxxxxxxxxxx账户的存款84242.73元，请暂停支付一年（自2020年4月21日起至2021年4月20日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）川1524民初266号之二十民事裁定书 二〇二〇年四月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初7号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被害人李某，男，1958年6月10日出生，汉族，初中文化，住河北省衡水市故城县。被告人秦明，男，1983年12月26日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省阳谷县，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人赵义飞，山东普新律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人秦明犯合同诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员李胜军出庭支持公诉。被害人李某、被告人秦明及其辩护人赵义飞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2019年9月10日，被害人李某与被告人秦明签订购销合同，并支付全部货款115576元。被告人秦明在明知自己身欠外债，没有能力履行合同的情况下，欺骗李某称已将货款用于进货，实际将货款用于抵挡个人欠款，非法占有使用，造成李某实际损失12万元左右。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人秦明的行为构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定对被告人秦明定罪处罚，建议判处被告人秦明有期徒刑一年六个月至二年。被害人李某对公诉机关指控的罪名均无异议，要求判令被告人退赔其经济损失。被告人秦明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解自己不懂法，以为只是违约，不知道是触犯了法律。被告人秦明的辩护人提出的辩护意见是，秦明的主观恶性较小，有自首情节、当庭认罪悔罪，请求人民法院对秦明从轻处罚。经审理查明：2019年9月10日，被害人李某与被告人秦明签订购销合同，并支付全部货款115576元。被告人秦明在明知自己身欠外债，没有能力履行合同的情况下，欺骗李某称已将货款用于进货，实际将货款用于偿还个人欠款，非法占有使用。2019年10月9日，被告人秦明经公安机关电话通知到公安机关接受调查，归案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、公安机关受理案件登记表、抓获经过、办案说明，证实本案经李某报案案发，秦明于2019年10月9日经电话通知到公安机关接受调查。2、销售合同、银行业务凭证，证实秦明与李某分别以聊城市程诺方钜管有限公司、故城县恒春水暖安装工程处的名义签订购销合同，后李某转账付款115587元。3、民事判决书，证实2013年秦明驾驶机动车发生交通事故，后经人民法院判决处理的情况。4、被告人秦明与李某的微信聊天记录，证实李某多次催促秦明，秦明一直推托的事实。5、被告人秦明与姜某的微信聊天记录，证实秦明要求姜某帮其撒谎的经过。6、被告人秦明的户籍信息，证实秦明有完全刑事责任能力。（二）被害人李某陈述，2019年9月9日，他想购买一批螺旋钢管和无缝钢管，秦明说有现货，他与秦明签订购销合同，总价值115576元。9月11日，他付给秦明5000元定金，秦明答应货三四天到工地。9月12日，秦明让他付全款，他向秦明公司的公户汇款115576元，秦明将定金退给了他。他付款后一直催秦明，秦明用各种理由推托，只说货款用于买管子了，但是他一根管子也没见到。（三）证人姜某证实，2019年9月20日，秦明让他帮着撒谎，说有个客户的货没做好，让他帮着拖几天。9月25日，秦明打电话让他跟客户说几句，他不愿意和秦明闹翻就说了句“我知道了”。（四）被告人秦明供述，2019年9月10日，他和李某签订钢管购销合同，向李某出售螺旋钢管和无缝钢管，总货款115576元，9月12日李某给他汇的115576元。他告诉李某货款用于订货了，货已经做好或马上做好，实际上把货款用于抵挡以前的货款、补交税款，自己用了一部分。李某一直催他交货，他一直编造理由拖着李某。因为他手头紧，欠账比较多，把李某的货款还账后没有钱进货，就没有再履行合同。他因交通事故、投资失利在外面欠了50多万的外债，没有能力归还李某的货款。以上证据，均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人秦明以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦明案发后经公安机关电话传唤到案接受调查，可视为自动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人秦明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2021年8月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人秦明退赔被害人李某经济损失115576元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张富友审判员  翟 娟审判员  李泽辉二〇二〇年四月十五日书记员  陈 新