wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初774号 原告：南昌悦家置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道300号悦达家乐福购物广场四楼，统一社会信用代码：913601046937432526。 法定代表人：胡启明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范恺，男，1983年12月28日生，汉族，住南昌市青云谱区，系该公司员工。 被告：杨钦彬，男，1989年4月4日生，汉族，住福建省闽侯县。 原告南昌悦家置业有限公司与被告杨钦彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告南昌悦家置业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：南昌悦家置业有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南昌悦家置业有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费112元（南昌悦家置业有限公司已预交），由南昌悦家置业有限公司自行负担。 审判员  郭起莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  舒斯梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2032号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：周会敏，女，1984年6月13日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周会敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保58号 申请人：湖南长沙东南方新材料科技有限公司中天分公司，营业场所湖南省长沙县湘龙街道高沙社区高沙组。统一社会信用代码：91430121MA4M6UT97K。 负责人：伍碧波。 被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。统一社会信用代码：91430000707213915U。 法定代表人：陈剑波。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。统一社会信用代码：91430100678027848G。 负责人：胡军。 申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司中天分公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值313万元财产采取相应保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，湖南长沙东南方新材料科技有限公司中天分公司的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值313万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司中天分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 旭 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邝艳芳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2595号 原告：林德财，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：梁荣州，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林德财与被告梁荣州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德财到庭参加诉讼，被告梁荣州经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁荣州偿还原告货款本金人民币49000元及利息（利息从起诉之日即2019年12月9日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买饲料，双方于2015年11月11日进行结算，被告尚欠原告货款57000元，由被告出具一张《欠条》给原告执掌，注明尚欠原告饲料款人民币57000元事实。被告出具《欠条》后向原告偿还了8000元。现原告需要资金，经原告多次催讨无果，原告认为被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权利而提起诉讼，请求判如所请。 被告梁荣州未提供书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告梁荣州送达相关诉讼材料及证据，被告梁荣州未到庭举证质证，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供的《欠条》的真实性本院予以确认。 经审理查明，被告梁荣州向原告林德财购买饲料，双方于2015年11月11日进行结算，被告梁荣州出具一张《欠条》交由原告林德财执掌。《欠条》载明：今欠漳州市芗城区浦南镇园坑村林德财饲料款合计人民币57000元，大写伍万柒仟元整。如发生经济纠纷应在供方所在地法院管辖受理。被告梁荣州在欠款人处签名。被告梁荣州在出具《欠条》后向原告林德财偿还了8000元。 本院认为，被告梁荣州向原告林德财购买饲料，双方买卖合同关系成立，受法律保护。原、被告双方于2015年11月11日进行结算后，被告梁荣州确认结欠原告林德财饲料款57000元，而后，被告梁荣州偿还了8000元，目前被告尚欠原告饲料款49000元。双方虽没有在《欠条》处约定还款日期，但被告梁荣州应及时偿还饲料款。因此，原告林德财主张被告梁荣州偿还饲料款49000元及自起诉之日即2019年12月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁荣州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁荣州应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林德财饲料款人民币49000元及利息，利息自2019年12月9日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告梁荣州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄建武 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈瑞芳 书记员黄晓娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十款买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异26号 异议人（申请执行人）龚伟，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省茂县。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋。 法定代表人：王建斌，总经理。 案外人：微量云商（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋10楼。 法定代表人：王建斌。 案外人：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆。 法定代表人：游江。 本院在执行龚伟与全域生活（成都）科技有限公司（以下简称“全域公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人龚伟向本院提出执行异议，申请追加微量云商（成都）科技有限公司（以下简称“微量云商公司”）、成都合达联行物业服务有限公司（以下简称“合达联行公司”）为被执行人。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 龚伟诉称，因被执行人全域公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而微量云商公司、合达联行公司作为全域公司股东并未足额出资认缴股份，故依法申请追微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执874号案件的被执行人。 全域公司、微量云商公司、合达联行公司未予以答辩。 本院查明，龚伟与全域公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）747号仲裁调解书已发生法律效力，因全域公司未按约履行给付义务，龚伟向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执874号，申请执行标的13821.78元，申请执行费107元，该案尚在执行中。 另查明，全域公司为依法注册成立的一家经营计算机软硬件开发、销售等业务的有限责任公司，微量云商公司、合达联行公司为其登记在册的股东，其注册资本1000万元人民币，其中微量云商公司认缴出资金额为490万元，出资时间为2048年1月15日，合达联行公司认缴出资金额为510万元，出资时间为2048年1月15日。 以上事实有《企业信息查询通知单》《全域生活（成都）科技有限公司章程》等证据予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，全域公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东微量云商公司、合达联行公司对自己认缴的出资额的缴付时间均为2048年1月15日，在（2020）川0193执874号执行案件发生时，微量云商公司、合达联行公司缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳或未足额缴纳出资的行为发生，且龚伟也未提交证据证明全域公司的财产已不足以清偿本案债务。因此，龚伟以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定为依据，申请追加微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执874号执行案件被执行人，对全域公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回龚伟追加微量云商（成都）科技有限公司、成都合达联行物业服务有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1189号 原告：姜鹏飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：余银平，浙**风律师事务所律师。 被告：倪文晋，男，1985年9月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何笠，浙江五正律师事务所律师。 原告姜鹏飞与被告倪文晋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜鹏飞及其委托诉讼代理人余银平、被告倪文晋的委托诉讼代理人何笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金80000元及资金占用利息（自2019年2月1日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告归还欠款80000元。事实与理由：自2017年1月13日起，被告因资金周转需要陆续向原告借款226420元。之后，原告多次要求被告归还借款，被告也陆续归还了部分借款。2018年9月，经过结算被告同意归还原告120000元，并当场归还20000元，余款100000元承诺自2018年10月起每月归还5000元。2018年10月1日，被告通过支付宝归还原告5000元，并在微信中再次确认尚欠原告95000元。之后，被告又陆续归还了15000元，余款80000元一直未归还。自2019年2月开始，被告变更联系方式，原告一直无法联系被告。故原告依法提起诉讼，诉请如前。 倪文晋辩称，1.被告收到原告通过银行、微信及支付宝转账的款项220000元事实，但双方基础法律关系并非民间借贷关系而是合伙投资关系，双方应对合伙亏损共同承担责任；2.原、被告未经合伙结算，原告无权要求被告归还欠款。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2017年1月13日起，原、被告因合伙投资经营项目，原告先后通过银行、微信及支付宝向被告转账220000余元。之后因投资亏损，原告多次要求被告归还投资款，被告亦陆续归还部分款项给原告。2018年10月1日，被告通过支付宝归还原告5000元，并在微信中确认尚欠原告95000元。嗣后，被告又陆续归还了15000元，余款80000元一直未还。 上述事实，有原告提供的银行转账凭证、银行交易明细、支付宝及微信转账凭证、微信聊天记录；被告提供的微信聊天记录及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，根据查明的事实，原、被告之前系合伙投资关系，原告通过银行、微信及支付宝向被告支付了投资款。之后因投资亏损，双方经过结算被告在微信中确认尚欠原告95000元，并承诺每月归还5000元。之后，被告实际归还了15000元，尚欠80000元至今未还。现原告依据双方在微信中达成的还款协议要求被告归还欠款80000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩解双方基础法律关系并非民间借贷关系，而是合伙投资关系，本院予以采信；因原、被告在微信中已就合伙投资进行了结算，被告确认应归还原告欠款并实际归还了部分欠款，故对剩余欠款80000元应承担清偿责任，其辩解双方未经结算与查明的客观事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告倪文晋于本判决生效之日起十日内归还原告姜鹏飞欠款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告倪文晋负担，限于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童建国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 蓝 ·· ··
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初823号原告：周萍，女，1960年8月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙方学，男，1958年1月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：高英久，男，盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司。原告周萍与被告高英久装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还已支付工程款78250元；2、承担超期物业及电梯费4120元；3、赔偿损失（房屋出租费）3万元；4、支付违约金15万元。事实及理由：原、被告签订合同约定，原告的室内装修交给被告施工，合同于2019年2月25日签字生效，原告陆续支付施工费78250元。但被告没有按约定施工，侵犯原告的合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，原告与盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司签订合同书，合同的相对人系公司，原告起诉被告高英久，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周萍的起诉。案件受理费5236.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年四月二十三日书记员  陈璐
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初46号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人邱永康，男，1972年5月15日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体，住邵武市。因本案于2019年8月14日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人邱永康犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人邱永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日8时许，被告人邱永康酒后无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市水北菜市场出发，途经水北镇，被民警查获，经对其抽取血样送检，邱永康血样中的乙醇含量为163.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。 公诉机关认为，被告人邱永康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3200元的量刑建议。公诉机关提交了抽取的血液、驾驶的车辆照片等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、违法信息查询表、驾驶人讯息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人邱永康的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、抽血照片、现场照片等证据证实。 被告人邱永康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱永康前述无证驾驶二轮摩托车的行为，被公安机关处以罚款800元。邱永康归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实。 本院认为，被告人邱永康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱永康归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。另邱永康无证驾驶二轮摩托车的行为已被行政处罚，故不予重复评价。根据被告人邱永康的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邱永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱瑞华 二〇二〇年四月八日 法官助理** 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1860号原告：李建伟，男，1976年2月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：李宏喜，男，1974年10月28日出生，汉族，住濮阳县华龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南，统一社会信用代码：91410900789177785K。负责人：刘朝杰，公司总经理。委托诉讼代理人：关宇，公司员工。原告李建伟诉被告李宏喜、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建伟的撤诉。案件受理费25元，由原告李建伟负担。审判员  程美玲二〇二〇年四月二十八日书记员  马晨良
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执486号王翠玉：关于王翠玉追缴违法所得执行一案。经本院立案执行，被执行人王翠玉于2020年4月30日将违法所得50元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王翠玉已将（2019）吉2403刑初48号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审42号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人杨景旺，男，汉族，1973年5月3日出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第0046号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年7月18日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 森
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初755号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：方玉琴，女，1951年11月13日生，住桂林市七星区。 被告：陈柳红，女，1976年12月20日生，住桂林市七星区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告方玉琴、陈柳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0231民初671号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭克用，男，该支行职工。 被告：谢琼明，女，1968年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告谢琼明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的委托诉讼代理人谭克用到庭参加诉讼，被告谢琼明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款25445.20元，其中本金21997.28元和截止2019年11月10日的利息1720.36元、违约金1727.56元，2019年11月11日起至信用卡欠款付清时止的利息和违约金按照信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算。事实与理由：被告谢琼明于2016年3月9日向原告申请办理了信用卡金卡一张，并于2016年4月5日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2019年11月26日，共计拖欠原告信用卡欠款25445.20元，其中本金21997.28元和截止2019年11月10日的利息1720.36元、违约金1727.56元。被告逾期本金21997.28元，具体组成为2019年5月15日至2019年6月6日期间消费24笔共计22637元，由于2019年5月15日至2019年6月4日还款9笔共计21100元（用于归还5月账单20460.28元，部分消费本金639.72元），还欠消费本金21997.28元（22637-639.72元=21997.28）。被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告谢琼明未作答辩。 原告农商行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.被告的身份证复印件，2.信用卡章程、领用合约及申请表，3.被告历史交易明细查询，4.总应缴款和最低还款额的计算公式，5.逾期信用卡欠款明细。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据原告农商行垫江支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月9日，被告谢琼明向原告农商行垫江支行申领信用卡一张，原告经审查，向被告发放了信用卡一张。同时，被告还签字承诺遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。双方约定，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款额的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过账户信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%超限费。被告领用该信用卡后，在使用期间，多次未按约定还款，截止起诉之日，被告谢琼明尚欠原告透支本金21997.28元及2019年11月10日前的利息1720.36元、滞纳金1727.56元。 另查明：1.2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。 2.2017年8月4日，最高人民法院印发的法发[2017]22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。 本院认为，原、被告签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、分期付款手续费、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、违约金总和不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息、违约金。具体的调减标准为，原告主张的利息、违约金总计以年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。 其次，关于原告主张的违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交相关证据证明双方关于如何计算并支付违约金达成合意，《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》也未约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告谢琼明在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行透支本金21997.28元及截止2019年11月10日的利息1720.36元，合计23717.64元，2019年11月11日起至信用卡欠款付清时止的利息按照信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取218元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担22元，由被告谢琼明负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二〇年四月二十日 书记员  冉 亚
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执107号申请执行人：杨俊峰，男，汉族，现住棋盘井镇金鼎小区A区1号楼1单元401室。被执行人:党广厚，男，汉族，现住棋盘井镇天誉天城二期17号楼1单元302室。本院在执行申请执行人杨俊峰与被执行人党广厚借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0624民初2490号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款135150元。法院受理后，依法于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2020年1月13日本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年4月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月26日本院对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，尚有135150元债权无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱塔娜审判员  郝向龙审判员  王铁钢二〇二〇年四月二十六日书记员  温都斯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1427号 原告：江西德雅建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景29号楼二单元1302室（第13层），统一社会信用代码：91360125MA35HJB87H。 法定代表人：颜俊中，职务：执行董事、总经理。 委托代理人：黄志刚，系江西轩瑞律师事务所律师，执业证号：13601201510106824。 委托代理人：许杰，系江西轩瑞律师事务所实习律师，证号：36011909110365。 被告：南昌道桥工程总公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道86号，统一社会信用代码：91360100158320047X。 法定代表人：赵武。 本院在审理原告江西德雅建筑工程有限公司诉被告南昌道桥工程总公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告江西德雅建筑工程有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费1210元，由原告承担605元，退回原告605元。 审判员 熊 艳 二〇二〇年四月七日 书记员 熊珊珊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初9621号原告：重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司,住所地重庆市涪陵区江北街道二渡村1组，统一社会信用代码91500102208552322T。法定代表人：周斌全，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帮国、潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。被告：张兴淑，女，1950年3月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司与被告张兴淑排除妨碍纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司的委托诉讼代理人杨帮国，被告张兴淑及其委托诉讼代理人游岳林到庭参加诉讼。庭审后，因被告张兴淑就本案所涉房屋请求所有权确认，本院依法中止了本案的审理。现因案涉房屋被拆除，中止事由已消除，本案即恢复审理。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即从原告所有的位于重庆市涪陵区人民东路27号5-1号房屋（以下简称案涉房屋）搬出。事实和理由：位于重庆市涪陵区人民东路27号建筑面积515.48平方米房屋原系涪陵经济发展总公司（以下简称经发公司）所有，因经发公司欠原告货款，经法院判决后执行中，原告依据法院的执行裁定取得了该房的所有权，但被告一直在该房的五楼居住，经原告多次要求其搬出无果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张兴淑辩称：1、案涉房屋是被告于1992年从经发公司集资后居住使用至今，其所有权属被告；2、原告在取得案涉房屋所有权的过程中存在若干瑕疵，且原告取得所有权后从未要求被告搬出，直至今年拆迁才发生纠纷。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：1991年8月1日，涪市计委发[1991]168号文件批复同意经发公司修建经营用房和职工住宅，资金来源由企业自筹10万元，职工集资20万元，共计30万元。1992年10月27日，涪陵市计划统计局给经发公司下达了1992年自筹基建投资计划。同年11月5日，涪陵市国土局涪市国土函[1992]149号批复，将位于敦仁办事处八角井的国有土地1.22亩划拨给经发公司作住宿办公综合楼工程用地。随后被告向经发公司交纳集资建房款30000元，1992年11月23日又交纳集资建房款32000元。1992年12月1日，涪陵市住房制度改革领导小组办公室以涪市房改办发[1992]109号文件批复同意经发公司修建职工集资建房，总投资30万元，第一次投资15万元（个人集资8万元，单位负担7万元）。1993年元月，该集资房开工，同年10月竣工。1994年6月20日，经发公司与被告之夫秦大山签订《集资建房协议书》，约定经发公司根据市房改领导小组涪市房改办发[1992]109号集资建房批复，在八角井27号集资修建综合楼一幢（第一期工程六层），同意由秦大山按房屋造价先集资建房后安排住房，房屋建成验收交付住用时结清全部房款，按所分住房屋楼层和质量决定实际房价，秦大山结清房款后，经发公司负责办理属秦大山享有产权的房产证件。双方协商确定秦大山居住房屋为八角井27号综合楼（即第五层）共85.99平方米，房价为每平方米653.72元，应私人全资自筹结付房款为56213.38元。协议签订后，被告、秦大山夫妇即居住使用案涉房屋，但经发公司一直未给被告、秦大山夫妇办理该房的过户登记手续。1997年9月4日，涪陵市枳城区人民法院（1997）涪枳经初字第106号《民事判决书》判决经发公司给付原告的前身四川省涪陵榨菜（集团）有限公司预付货款和榨菜原辅材料货款2952263.41元，并赔偿从1994年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金利息损失。该判决书生效后，原告申请执行，本院于1999年4月2日以（1999）涪法执字第50号裁定书查封了经发公司位于涪陵城八角井27号的房屋。同年10月8日，本院裁定上述房屋的土地使用权转移为原告使用。1999年12月25日，本院裁定将上述房屋折价人民币590000元，以抵偿所欠原告货款，其房屋所有权归原告所有。重庆市涪陵区国土局依据该裁定，于2000年3月17日将八角井27号房屋的国有土地使用权过户登记在了原告名下。2000年11月13日，重庆国盛拍卖有限公司的《拍卖成交确认书》载明：“重庆国盛拍卖有限公司根据涪陵区人民法院的委托，于2000年11月10日在涪陵区中山西路113号，对人民东路27号八角井原步步高酒楼壹幢进行公开拍卖，买受人以最高应价成交，房屋产权手续由买受人持法院出具的有关手续自行办理”。2000年12月13日，执行人员对经发公司法定代表人庞云章作执行笔录时，庞云章陈述人民东路27号步步高酒楼有三层是职工集资房，只是分户房产证尚未办理。2001年8月14日，本院以（2001）涪法执字第814号民事裁定书裁定：“涪陵市经济发展总公司坐落在涪陵区人民东路27号房屋总面积515.48㎡的产权，经重庆市国盛拍卖有限公司拍卖，以人民币壹佰零肆万元整由重庆市涪陵榨菜集团有限公司成交，其产权归其所有”，随后，重庆市涪陵区房管局依据该裁定，于2001年8月28日将人民东路27号（原八角井27号）混合结构房屋1-6层过户登记在了原告名下。2017年5月3日，《重庆市涪陵区人民政府关于涪陵区人民东路片区旧城（棚户区）改造二期项目国有土地上房屋征收决定的公告》载明：“按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）、《重庆市人民政府办公厅关于印发等有关办法的通知》（渝办发[2011]123号）有关规定，区政府决定对涪陵区人民东路片区旧城（棚户区）改造二期项目国有土地上房屋予以征收”，因案涉房屋在征收范围内，且由被告居住使用，原告即起诉请求被告搬出案涉房屋，被告因此起诉请求依法确认1994年6月20日的《集资建房协议书》有效,并判决案涉房屋归其所有，本案因此中止审理。期间，含案涉房屋在内的人民东路27号混合结构房屋1-6层被相关部门拆除。另查明，经发公司与秦大山于1994年6月20日的《集资建房协议书》已经本院判决有效，该判决已发生法律效力。本院认为：原告基于其系案涉房屋登记的权利人而请求被告从案涉房屋搬出，现案涉房屋在征收范围内且被相关部门拆除，被告客观上已不在该处居住。因此，对原告请求被告排除妨碍，搬出案涉房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何终裕二〇二〇年四月二十六日(院印)书记员  王 沛
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初209号原告：徐文燕，女，1981年11月2日出生，陕西省岚皋县人，岚皋县滔河镇人，住岚皋县。被告：程道平，男，1973年4月1日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、摩托车修理费、鉴定费等60198.46元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月18日，被告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤二车受损。原告住院治疗24天，花费医疗费10466.46元。经交警大队事故认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为150天，护理期90天，营养期90天，后期医疗费8000元，花鉴定费1728元，花摩托车维修费630元。现诉至法院，请求判如所请。被告辩称：对原告诉称的案件事实无异议。因家庭经济困难，无力赔偿原告的经济损失。事故发生后，被告支付原告费用1200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的医疗费票据、摩托车维修费票据、岚公交认字（2020）第23号道路交通事故认定书、安康金州司法鉴定中心（2020）临鉴字第299号鉴定意见、鉴定费发票无异议,本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年1月18日13时51分，被告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在岚皋县城政务大厅十字路口与原告驾驶的陕ＧＪＬ435号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经岚皋县公安局交通警察大队事故认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗24天，花费医疗费10466.46元。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为150天，护理期90天，营养期90天，后期医疗费8000元。原告支付鉴定费1728元，交通费150元，支付摩托车维修费630元。被告已经支付原告赔偿款1200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告无证驾驶无牌号摩托车，致原告人身及车辆损害，应当承担民事赔偿责任。赔偿范围及标准根据案件事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。根据案件事实确认本次事故造成原告的各项损失如下：医疗费10466.46元，住院伙食补助费720元，营养费1800元，护理费确定以120元/天确定，共计10800元，交通费80元。原告无固定收入，又不能举证证明其近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资确定误工费，即依照陕西省2018年分行业非私营单位就业人员平均工资中的农、林、牧、渔业平均工资53301元计算误工费，计21904.5元。后续医疗费8000元，鉴定费1782元，摩托车维修费630元。以上各项损失共计56182.96元，应由承担事故全部责任的被告承担。扣减被告已经支付的1200元，被告还应向原告支付各项赔偿54982.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、判决如下：限被告程道平在本判决生效后二十日内赔偿原告各项经济损失54982.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告程道平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年四月十四日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳附赔偿清单：1、医疗费10466.462、住院伙食补助费720元（30×24天）3、护理费10800元（120×90天）；4、营养费1800元（20×90）。5、误工费21904.5元（53301÷365×150天）6、交通费80元7、鉴定费1782元8、摩托车维修费630元9、后续医疗费8000元以上总计56182.96元减去程道平已经给付的1200元，还要给付54982.96元。
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1521行初29号 原告：四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处二二四，统一社会信用代码91511521756623048D。 法定代表人：李利民，该公司董事长。 委托代理人：李兴华，宜宾市叙州区众益法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市叙州区社会保险局，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心，统一社会信用代码12511221452083003K。 法定代表人：甘奇，该局局长。 原告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司诉被告宜宾市叙州区社会保险局行政给付一案，本院于2020年4月2日立案。在审理过程中，原告于2020年4月26日提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司负担。 审 判 长  张 涛 审 判 员  李文财 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨 婷
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执193号之一申请执行人：山东省平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长被执行人：平原县恒源服装有限公司，住所地：平原县。法定代表人：于振平总经理。被执行人：平原新帛纺织服装有限公司，住所地：平原县。法定代表人：张成华，总经理。被执行人：平原县祥和木业有限公司，住所地：平原县。法定代表人：杨万英，总经理。被执行人：于振平，男，汉族，1980年11月26日生，住山东省平原县。被执行人：于振福，男，汉族，1977年8月5日生，住山东省平原。本院在执行山东省平原农村商业银行股份有限公司与平原县恒源服装有限公司、平原新帛纺织服装有限公司、平原县祥和木业有限公司、于振平、于振福的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人山东省平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初2275号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月二十九日书记员  朱楠楠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民特18号 申请人：陈怡，女，生于1954年10月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：温猷泽，女，生于1917年4月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 代理人：陈廷君，男，汉族，系被申请人温猷泽之子。 申请人陈怡申请认定温猷泽无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈怡称，被申请人温猷泽与申请人系母女关系，被申请人温猷泽随申请人生活。现被申请人温猷泽生活不能自理，已丧失全部民事行为能力。2020年1月13日，被申请人温猷泽精神状态及民事行为能力经西南医科大学司法鉴定中心作出的西南医大司鉴（2019）精鉴字第258号司法鉴定意见书作出的鉴定意见，明确：1.被鉴定人温猷泽系阿尔采末氏病性痴呆；2.被鉴定人温猷泽评定无民事行为能力。现申请人请求:1.确认被申请人温猷泽为无民事行为能力；2.指定申请人作为被申请人温猷泽的监护人。 陈廷君称，被申请人温猷泽与代理人系母子关系。2020年1月13日，被申请人温猷泽因生活不能自理，经法医作出的司法鉴定结论明确：1.被鉴定人温猷泽系阿尔采末氏病性痴呆；2.被鉴定人温猷泽评定无民事行为能力。现被申请人温猷泽随申请人陈怡生活居住。故对申请人陈怡申请宣告被申请人温猷泽无民事行为能力，并作为被申请人温猷泽的监护人无异议。 经审理查明：温猷泽，女，生于1917年4月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人陈怡系被申请人温猷泽之女，陈廷君系被申请人温猷泽之子。2020年1月13日，申请人陈怡及亲属等，对被申请人温猷泽精神状态和民事行为能力委托司法鉴定机构进行鉴定，经西南医科大学司法鉴定中心作出的西南医大司鉴（2019）精鉴字第258号司法鉴定意见书鉴定意见，明确：1.被鉴定人温猷泽系阿尔采末氏病性痴呆；2.被鉴定人温猷泽评定无民事行为能力。由此，申请人陈怡向本院提出申请，要求宣告温猷泽为无民事行为能力人，并作为被申请人温猷泽的监护人。 本院认为：被申请人温猷泽年事已高，并出现言行紊乱，经相关鉴定机构鉴定评定，1.温猷泽系阿尔采末氏病性痴呆；温猷泽评定无民事行为能力。利害关系人陈怡向人民法院申请宣告温猷泽为无民事行为能力人，并指定其为监护人的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、温猷泽为无民事行为能力人。 二、指定申请人陈怡为温猷泽的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇二〇年四月十七日 书记员  牟 玲
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4932号原告：朱志刚，男，1980年2月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：朱苏英，女，1977年3月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：尚雄锟，男，1977年6月30日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。三原告委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200510826234。被告：江勇根，男，1982年7月26日出生，汉族，住所地：江西省新余市分宜县。原告尚雄锟、朱志刚、朱苏英（以下简称三原告）与被告江勇根（以下简称被告）承揽合同纠纷(立案案由为财产损害赔偿纠纷)案，本院于2019年11月14日立案。2019年11月26日被告向本院递交管辖权异议申请书，请求将本案移送江西省分宜县人民法院管辖。本院于2019年12月3日作出驳回被告对本案管辖提出的异议的（2019）赣0981民初4932号之一民事裁定。被告不服该裁定，向宜春市中级人民法院提起上诉，宜春市中级人民法院作出（2019）赣09民辖终212号民事裁定，裁定结果为：驳回上诉，维持原裁定。2020年1月13日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向三原告赔偿经济损失266510元；2、请求判令被告支付鉴定费6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告共同合伙在梅林镇巷岭村委会石梓岗水库承包水库养鱼。2019年9月10日，原告通过鱼贩任海明介绍，找到被告诉为原告捕鱼。9月12日，因被告捕鱼时的操作不当，导致水库里的鱼某而大量死亡，造成重大经济损失。经中衡保险公估股份有限公司评估，该事件造成的死鱼损失价值为266510元。原告多次请求被告赔偿损失，均无果，遂酿成纠纷。被告辩称，被告离开的时候并没有死很多鱼，被告回到家之后原告就告诉我说死了这么多鱼，到底死了多少鱼我不清楚，凭什么要我承担这么多损失。被告未向本院提交证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的身份证复印件、鉴定费发票予以确认并在卷佐证。对其他有异议证据，本院认定如下：1.村委会出具的证明以及110的出警信息、谈话记录，可以证实三原告承包的水库起鱼时出现大量死鱼情况，但无法证实完全系被告捕捞不当所致；2.鱼苗出售人出具的六份证明，因出具人未到庭作证，也无其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定；3.评估报告，院在庭审后要求鉴定机构就评估情况作了补充说明，被告质证对该评估报告不予认可，向本院申请重新鉴定。本院在向相关鉴定机构询问鉴定事宜时，因无实际鉴定检材，鉴定机构表示无法进行重新鉴定。本院也向丰城市水产管理部门进行咨询，同样因为涉及实际投放鱼量以及当日捕捞鱼量情况无法确定，水产管理部门表示无法配合进行分析。故虽原告提供的鉴定意见中评估机构对水库面积以及存活量进行了详细分析，但对鱼的放养量系根据原告单方陈述，并且对捕捞数是依据存活量，故本院认为不能客观反映事实，对该鉴定报告不予采信。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2018年元月，三原告共同合伙在梅林镇巷岭村委会石梓岗水库承包水库养鱼，2018年3月开始投放鱼苗。2019年9月10日，原告尚雄锟通过朋友介绍，找到被告为原告捕捞鱼，双方没有签订书面协议，口头约定捕捞鱼的人工费按0.12元/斤计算，如果鱼量不够就要保证支付工钱。9月10日下午，被告带领的捕捞人员开始下网，11号开始赶鱼到网箱里，11号晚上因增氧机没有开启，网箱中的鱼因缺氧在12号早上出现浮起水面的现象，被告建议把鱼放出去，收取了原告的500元路费后即离开。被告带领的捕捞队离开后，9月13日早上，大量的鱼死亡浮在水面，原告跟被告联系，被告因在其他地方捕鱼没有来水库现场。原告认为系被告捕劳过程中操作不当致鱼死亡几十万斤，遂报警，丰城市梅林派出所出警后认为被告捕鱼时无故意致鱼死亡，建议向法院起诉。原告只得请人和挖机清理死鱼并且进行填埋处理。另原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对该水库2019年9月12日捕捞后死鱼的损失进行评估。2019年9月22日，该公司作出评估报告，评估原告损失为266510元。原告多次要求被告赔偿损失，均无果，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告作为承揽人承揽了为原告捕鱼上岸事务，利用自己的捕鱼工具完成工作，按捕捞起鱼的斤数计算报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。从庭审可知，在鱼大量死亡后，原告也及时将死鱼情况以及相关视频发送给被告，损害事实是明确的。造成鱼死亡的原因主要在于鱼在网箱过夜时没有打开增氧机导致鱼缺氧死亡。被告作为多年从事捕捞作业的专业人员，大量鱼在网箱中是一定要通过增氧机增加氧气，所以监督开启增氧机的责任在于被告，并且被告晚上有义务定时检查鱼的状况；同时增氧机由原告自身提供并操作，即被告的承揽工作需要原告协助完成，而原告庭审陈述被告将增氧机绳子剪短致使无法启动以及被告没有派人员看守鱼，造成鱼缺氧的后果，但原告也没有当晚及时与被告协商处理，以致损失扩大，故原、被告对原告的损失均负有责任，对原告的损失被告应当予以适当赔偿。但是当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告应对其具体损失承担举证责任，而原告在打捞上死鱼之后随即进行填埋处理，没有进行称重，在可以计算出较准确的损失的情况下没有保留直接证据，虽然原告提供的评估报告中死亡率仅按10%计算，但因为捕捞数量的不确定性，本院认为原告主张的损失额难以确定，原告依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱苏英、朱志刚、尚雄锟的诉讼请求。案件受理费5388元，财产保全费1883元，合计7271元，由原告朱苏英、朱志刚、尚雄锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  孙 瑜人民陪审员  陈亚运人民陪审员  熊 冰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 健附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执877号李智、长沙市天心区雅舍茶馆、熊高堂：本院执行的李智申请长沙市天心区雅舍茶馆等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年四月二十日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初236号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘冬梅，女，1964年1月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘冬梅偿还贷款本金68386.39元，利息4517.24元、罚息1023.10元、复利243.67元，共计74170.40元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号LFV2A215XJ3473649）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90701元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月6日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LFV2A215XJ3473649）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币29926.45元，其中本金22314.61元、利息7328.19元、罚息214.63元、复利68.01元，暂存户金额1.01元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金68386.39元、利息4517.24元、罚息1023.1元、复利244.68元。现按合同约定扣除暂存户金额1.01元后，被告尚积欠贷款本金68386.39元、利息4517.24元、罚息1023.10元、复利243.67元，共计人民币74170.40元。被告刘冬梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年5月23日，被告刘冬梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘冬梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘冬梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘冬梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘冬梅所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号LFV2A215XJ3473649）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘冬梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68386.39元、利息4517.24元、罚息1023.10元、复利243.67元，共计人民币74170.40元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68386.39元为基数）、复利（以所欠利息4517.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LFV2A215XJ3473649）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为827.0元，由被告刘冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月十日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0303刑初2号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人：王某，男。因涉嫌危险驾驶于2019年1月17日被鸡西市公安局直属分局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2019]107号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控：2018年12月29日16时43分许，被告人王某驾驶的黑G25372号普通二轮摩托车沿恒张公路由西向东行驶，行至恒张公路0公里50米处驶入对向车道与孙振龙驾驶的黑GV7372号小型轿车相撞，王某受伤，被送至恒山区人民医院救治，两车不同程度撞损。经检验，王某血液中乙醇含量为157.52086mg/100ml。 经侦查，2019年1月17日，被告人王某被鸡西市公安局直属分局取保候审。 开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，故建议对被告人王某判处拘役二个月，并处罚金人民币10 000元。 被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪认罚。 经审理查明，2018年12月29日16时43分许，被告人王某驾驶的黑G25372号二轮摩托车沿恒张公路由西向东行驶，行至恒张公路0公里50米处驶入对向车道与孙振龙驾驶的黑GV7372号小型轿车相撞，王某受伤，被送至恒山区人民医院救治，两车不同程度撞损。经检验，王某血液中乙醇含量为157.52086mg/100ml。2019年1月17日，被告人王某被鸡西市公安局直属分局取保候审。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证到案经过、道路交通事故认定书、被告人个人基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人孙振龙的证言；被告人王某的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；现场勘查笔录、现场图等。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  时 蕾 人民陪审员  韩树森 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王钟羚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1064号申请执行人:包雄被执行人:刘毅申请执行人包雄与被执行人刘毅合同纠纷一案，申请执行标的共计216600元立案执行，现已执行到位216600元。本院已于2020年4月9日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初5331号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年四月九日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2128号 申请执行人：陈奇水，男，1957年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，现住福建省罗源县。 被执行人：黄雄，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈奇水与被执行人黄雄民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初2338号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向相关金融机构查询，未发现被执行人黄雄的银行账户有存款。向罗源县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人黄雄名下有位于罗源县××路世纪花园××＃楼××单元及××＃楼杂物间房产，现该房产已由福州市中级人民法院进行处置，本院此前已向福州市中级人民法院转交陈奇水的参与分配申请书。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人黄雄名下有车辆、证券、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现黄雄有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 兰 楠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初271号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李世荣，男，汉族，1959年1月1日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告李世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告李世荣已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民申52号再审申请人（原审被告）：陶怡，男，汉族，1970年3月17日出生，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：孙建华，女,汉族，1957年10月11日出生，住淮安市淮阴区。再审申请人陶怡与被申请人孙建华保证合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0812民初454号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶怡申请再审称：原审调解非陶怡真实意思表示。现陶怡有新证据证明2016年6月22日期间至2016年7月1日期间孙建华向江苏和之源食品有限公司（以下简称和之源公司）投资69000元，已拿回本金65240元，仅有本金3760元没有拿回，且该3760元本金应当由和之源公司偿还，不应由陶怡偿还。孙建华自愿投资和之源公司，签订证单协议，并将款项汇至和之源公司，由和之源公司出具收款票据。被申请人孙建华提交意见称，孙建华在原审中放弃了利息主张，双方达成调解协议，原审调解书系陶怡的本意。因陶怡未如约履行，孙建华申请执行。陶怡申请再审，故意拖延债务履行。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人陶怡于2019年1月30日签收（2019）苏0812民初454号民事调解书，该调解书即发生法律效力。陶怡于2019年9月26日向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陶怡的再审申请。审 判 长  方 向审 判 员  张红梅审 判 员  林晓军二〇二〇年四月二十四日法官助理  周 双书 记 员  左 捷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更996号罪犯周克丰，男，1980年3月16日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市东城区人民法院于2017年3月20日作出（2016）京0101刑初1092号刑事判决，认定被告人周克丰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年10月26日止），并处罚金人民币6000元，责令退赔人民币283000元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯周克丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周克丰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周克丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币6000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周克丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周克丰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初113号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人赵某，男，1993年11月3日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控，2019年9月至11月期间，被告人赵某三次容留吸毒人员宋某在其租住的房屋和家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 公诉机关认为被告人赵某的行为构成容留他人吸毒罪，因其具有坦白、认罪认罚等从轻的量刑情节，建议对其所犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、微信转账记录、行政处罚决定书、证人宋某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书及检测结果告知笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。被告人赵某有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 娴 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴超然
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执486号 应铭、罗燕： 申请执行人应铭与被执行人罗燕请求确认人民调解效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特131号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人应铭于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房租费5200元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的的法律义务，自行支付了申请执行人1000元，并向本院缴纳执行款5250元。申请执行人领取执行款4200元，并于2020年4月26日通过移动微法院向本院申请结案。同时被执行人已结算案件执行费50元并缴纳罚款1000元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初705号原告：袁树珍，女，1954年6月20日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：谷正如，男，1966年2月8日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。原告袁树珍与被告谷正如健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁树珍及其委托诉讼代理人朱峰，被告谷正如及其委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁树珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿打伤原告造成的损失13478.48元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日下午，原、被告因紧邻的经营门市事由发生纠纷，被告殴打原告致原告头面部、胸部多处受伤。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗11天，后好转出院。被告对原告受伤造成的损失分文未付，故诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告谷正如辩称，原告所诉均不属实，被告没有殴打原告，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：袁树珍女儿王婷和谷正如两家均在涟水县果品批发市场租门市做水果批发生意，两家门市相邻。2019年3月21日，两家曾因车辆停放问题发生矛盾。2019年3月22日15时许，谷正如家拉一车货物到门市准备卸货，王婷以货车停在其家门市前面为由不让卸货，在货车挪动位置不占用王婷家门市前地方后，王婷仍不让卸货，两家为此发生口角。后袁树珍到场，采取用板凳坐在车辆旁边的方式继续阻挠谷正如家卸货，谷正如报警，涟水县公安局淮浦路派出所出警将袁树珍、谷正如带回派出所处理。袁树珍在派出所时表示人被打伤不舒服，被120急救车送至涟水县人民医院住院治疗10天，入院诊断为多处软组织挫伤，花医疗费9848.48元。袁树珍为证明被谷正如殴打的事实，向本院提供了三段短视频。其中一段9秒钟视频显示谷正如有一个左臂挥向袁树珍的动作，袁树珍随后从左边上衣口袋掏出一把起子，双方随即被人拉开，从该视频中无法看清谷正如左臂有无碰到袁树珍；另外一段14秒的视频显示袁树珍拿着起子要找谷正如，但被其他人员拉着；第三段15秒的视频中显示谷正如家的货车尾部与两家门面的交界处在一条水平线上。为查明原告损伤形成的原因，本院依法调取了公安机关的询问笔录。袁树珍在公安机关的询问笔录中陈述其伸手拽谷正如衣服，谷正如甩手在其右边脸上一巴掌，其掏出钥匙要戳谷正如，谷正如就跑开了；有人关后车门撞到其后脑，其就上前撕李光华，李光华打其右侧肋骨一拳，之后不知道谁踢其小腿一脚。谷正如在2019年3月22日的询问笔录中陈述袁树珍到场后就胡乱骂，还拿个板凳坐在车旁边不让卸货，袁树珍骂的时候其也回骂一句，袁树珍就站起来一下子打在其嘴巴上，其看到袁树珍从口袋里拿了一把起子，就朝袁树珍肩膀上推了一把，卸货的哑巴和哑巴老婆就过来拉架，双方被劝开。谷正如在2019年7月4日的询问笔录中陈述袁树珍拿个板凳坐在货车后面车门边不让卸货，其就走到货车后面把板凳夺下来扔到边上，这时双方还在相互吵骂，袁树珍突然用右手在其左边脸上打了一巴掌，其一生气就用左手去打袁树珍一下，打在哪边其不清楚。和谷正如合伙做生意的李光华陈述2019年3月22日下午3点多，其开货车装了一车货物到门市前准备卸货，因货车尾部占了王婷家门市前大约30公分，王婷就不让货车停，其随即将车向前开到不占王婷家门市的位置，工人开货车后门准备卸货，王婷和母亲袁树珍仍不让卸货，谷正如就去关货车后门，袁树珍伸手打了谷正如后脑一巴掌，谷正如就伸手一挡，随即就朝后退到其他地方去了，袁树珍就从口袋掏出起子一样的东西要戳谷正如……。现场人员孙玉芹、朱义林、任凯香、王小付陈述谷正如家货车占了王婷家门市前的地方，王婷不让谷正如卸货，后货车向北挪动不占王婷家门市前地方后王婷仍不让卸货，王婷母亲袁树珍到场后继续阻挠谷正如卸货，在谷正如到货车后门解绳子准备卸货时，袁树珍趁谷正如没注意时突然打了谷正如一巴掌，准备打第二下时被谷正如用膀子挡住了。原告主张因伤造成的损失为医疗费9848.48元，住院伙食补助费550元，营养费330元，护理费1100元，误工费1430元，交通费220元。被告认为住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，且是为治疗自身疾病发生的费用，故不应由被告承担；误工费不予认可，交通费由法院依法认定。本院认为，被告谷正如和原告袁树珍女儿王婷两家因停车卸货问题发生纠纷，在谷正如家将货车挪动不占用王婷家门前的位置后王婷仍然阻止谷正如家卸货，袁树珍到场后由袁树珍继续阻挠谷正如家卸货，王婷也未对其母亲袁树珍的行为进行劝阻，王婷及袁树珍无端阻挠谷正如正常经营是引起纠纷的主要原因。原告袁树珍提供的9秒钟的视频与李光华陈述“谷正如就伸手一挡……”之后的内容能够相互印证，李光华陈述“袁树珍伸手打了谷正如后脑一巴掌，谷正如就伸手一挡……”与孙玉芹、朱义林、任凯香、王小付等人的陈述能够相互印证，故本院对李光华在公安机关的询问笔录予以采信。孙玉芹、朱义林、任凯香、王小付等人关于袁树珍动手打谷正如一巴掌，要打第二下时被谷正如用膀子挡住了的内容陈述一致，故本院对孙玉芹、朱义林、任凯香、王小付在公安机关的询问笔录亦予采信。根据李光华等人的询问笔录能够证实谷正如并未殴打袁树珍，除袁树珍在准备打谷正如第二下时被谷正如阻挡以外，双方并无肢体接触。袁树珍提供的9秒视频开头有谷正如左臂挥向袁树珍的动作，根据该视频无法确认谷正如左臂有无碰到袁树珍，结合李光华等人的陈述，谷正如左臂挥向袁树珍应为袁树珍打谷正如第二下时谷正如正常阻挡行为，故谷正如并无伤害袁树珍的意图。即使谷正如挥臂碰到了袁树珍，在双方无其他身体接触的情况下，也不可能造成袁树珍多处软组织挫伤，且谷正如的挥臂阻挡也是对袁树珍动手打其的本能反应，系正当防卫，故原告袁树珍主张的损失不应由被告谷正如承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁树珍的诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由原告袁树珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××56)审判员  凌亚明二〇二〇年四月二十二日书记员  顾笑菡附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1618号 申请执行人：承德市高新区众鑫建筑机械租赁站。 经营者：李修建。 被执行人：屈凤海。 申请执行人承德市高新区众鑫建筑机械租赁站与被执行人屈凤海合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初761号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的款325820.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人屈凤海发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人屈凤海的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，存款余额不足500.00元，不足以清偿债务。4.经查被执行人名下有牌号冀Ｈ×××××轿车一辆，两次流拍后，已以流拍价格抵顶标的款中的45680.00元，有牌号京Ｑ×××××、鲁Ｎ×××××轿车两辆，已委托辖区法院查封但无法实际控制，无工商登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人进行了终本约谈，申请人对上述执行工作予以认可，同意终结本次执行程序。8.本案应执行标的总额325820元，以物抵债45680.00元，剩余债权数额280140.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月十五日 书记员  张建国
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终1563号上诉人（原审被告）：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101.商201。法定代表人：杨少龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丛林，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：史砚斌，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。上诉人合肥柏庄置业有限公司因与被上诉人史砚斌房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥柏庄置业有限公司称其与被上诉人史砚斌达成庭外和解，并于2020年4月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，合肥柏庄置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许合肥柏庄置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人合肥柏庄置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 陆建群审判员 沈 静二〇二〇年四月二十四日法官助理丁玉洁书记员 蔡新鹏附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14500号原告：李日安，男，1980年7月24日出生，汉族，住址被告：张福亮，男，1980年2月21日出生，汉族，住址原告李日安与被告张福亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告李日安到庭参加诉讼,被告张福亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。李日安向本院提出诉讼请求：1.要求被告张偿还借款10000元及自起诉之日起按银行同期借款利率算至清偿时止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2018年9月21日，被告向原告出具《借条》，约定被告因餐厅资金周转不灵向原告借款10000元，同日原告按照约定通过银行转账的方式支付了借款。数月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿还其原告的借款。判决理由及结果原告与被告签订的借条，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约定，向被告出借10000元。经多次催告，被告均未还款，原告诉请被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2019年11月18至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李日安借款本金人民币10000元及利息（利息以10000为基数，自2019年11月18至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张福亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员李跃志人民陪审员王忠新二〇二〇年四月二十三日书记员 谢   佳   鑫   （   兼   ）书记员 刘        晶        慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2984号申请执行人：湖南索孚威尔科技有限公司，住所地：长沙高新开发区丽景路金荣翡翠花园H栋8511室。法定代表人：谭智，总经理。被执行人：湖南聚浪文化传媒有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路火炬城M2组团A座405-407号。法定代表人：吴伟，总经理。申请执行人湖南索孚威尔科技有限公司与被执行人湖南聚浪文化传媒有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的【2019】长仲裁字第1518号裁决书已生效，但被执行人湖南聚浪文化传媒有限公司至今未按该生效裁决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南聚浪文化传媒有限公司的银行存款32300元；或扣留、提取其应得收入32300元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十一日书记员  屈慧婷
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执724号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林翠香借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执177号申请执行人：张波，男，汉族，1991年9月17日出生，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被执行人：张传辉,男，1985年8月25日出生，汉族,住现住凤阳县。本院在执行张波与张传辉民间借贷纠纷一案,安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4374号民事调解书确定，一、被告张传辉借原告张波本金139500元及自2018年10月25日起按年利率18﹪计算的利息，被告张传辉于2018年12月30日前付本金30000元及相应利息，2019年1月30日付本金60000元及相应利息，2019年2月28日前付清其余本金49500元及相应利息；如被告张传辉任何一期违约，则原告张波有权申请对其余全部债权的强制执行。二、被告张传辉于2018年12月30日前赔偿原告张波支付的律师费3000元。调解书生效后，张传辉没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月13日申请强制执行，执行标的额142500元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十日书记员 宋德健
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执54号申请执行人：邛崃市新富来彩印有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇文昌街645-647号，统一社会信用代码91510183743604083X。法定代表人：王宇清，总经理。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人邛崃市新富来彩印有限公司与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人邛崃市新富来彩印有限公司支付案款140104元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AＸＸＸ号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人邛崃市新富来彩印有限公司案款1441804.76元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人邛崃市新富来彩印有限公司，约谈中，申请执行人邛崃市新富来彩印有限公司亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢91号江苏三元建筑安装工程有限公司：连云港市东茂矿业有限公司：申请人江苏三元建筑安装工程有限公司申请执行被执行人连云港市东茂矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1234300.11元及利息，经本院立案执行，双方达成执行和解协议并已履行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1851号 原告：陶世彬，男，1987年4月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：陈雪莲，女，1991年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告陶世彬、陈雪莲与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陶世彬、陈雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陶世彬、陈雪莲撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初93号公诉机关武穴市人民检察院。被告人张列宝，男，1992年2月21日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，修理工，住武穴市。因涉嫌犯失火罪于2019年10月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。辩护人**，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201710996021。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张列宝犯失火罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人张列宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张列宝因疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积8.2224公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张列宝是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张列宝积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解；建议判处张列宝有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张列宝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年9月13日11时许，被告人张列宝来到武穴市张某2后背山祭祀，在祭祀烧纸的过程中不慎将其母亲坟前的茅草引燃，后张列宝在未确定明火已完全熄灭的情况下离开，引发森林火灾，致使林地及被害人张某1四台农用机械被烧毁。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，起火点位于张列宝当天祭祀烧纸的位置。经武穴市林业规划设计队认定，过火林地总面积10.0503公顷，其中过火有林地面积8.2224公顷，其他林地面积1.8279公顷。2019年10月14日，张列宝主动投案。案发后，张列宝亲属与张某1达成调解，并取得张某1、大法寺镇张良祖村村民委员会、夏某等被害人的谅解。本院认为，被告人张列宝构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人张列宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻或减轻处罚。被告人张列宝积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人的辩护意见，均予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张列宝犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟 强人民陪审员 苏 鹃人民陪审员 余凌燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员 陈 媛
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初170号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人缪德红，女，1970年8月30日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年2月10日被刑事拘留，同年3月19日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年2月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人缪德红犯赌博罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人缪德红到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年2月7日、8日，被告人缪德红在其位于滨海县滨海港镇干河村七组70号的家中，先后三次组织张鑫、戴文洋、戴永明等人，以麻将饼子“斗牛”的方式聚众赌博，赌资累计约15万元，并从中抽头渔利2200元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年2月7日下午，被告人缪德红组织张鑫、戴文洋、戴永明等人在其家中，以麻将饼子“斗牛”的方式聚众赌博，赌资约5万元，并从中抽头渔利700元。2.2019年2月7日晚，被告人缪德红组织张鑫、戴文洋、戴永明、封彩等人在其家中，以麻将饼子“斗牛”的方式聚众赌博，赌资约5万元，并从中抽头渔利1000元。3.2019年2月8日下午，被告人缪德红组织张鑫、戴文洋、封彩、戴永明等人在其家中，以麻将饼子“斗牛”的方式聚众赌博，赌资达5万以上，并从中抽头渔利500元。滨海县公安局依法从被告人缪德红处扣押麻将牌40张。被告人缪德红归案后，如实供述主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人缪德红退出非法所得人民币2200元。上述事实，被告人缪德红在开庭审理过程中无异议，并有证人戴永明、张鑫、戴文洋、王建山、封彩、高品龙等人的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人缪德红以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人缪德红犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人缪德红归案如实供述其犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人缪德红主动退出违法所得、无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人缪德红犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对作案工具予以销毁，对被告人缪德红犯罪所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇二〇年四月二日书记员 程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执150号之二 申请执行人：水友翠，女，1987年11月26日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。 被执行人：黄军军，男，1986年3月11日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人水友翠申请执行被执行人黄军军民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3527号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人黄军军无证券份额、银行账户和网络资金账户有少量存款，没有登记车辆；名下有登记房产和，没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的其他财产线索。执行过程中，本院查封了被执行人黄军军名下登记的房产，并冻结了其部分存款。本院已经对被执行人黄军军限制高消费并将其列入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3527号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人黄军军具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 婷
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初803号 原告:郑万垚，男，1967年7月30日生，住长春市绿园区。 被告：慕志滨，男，1965年10月29日生，住长春市绿园区。 被告：长春市蓝锐节能技术服务有限公司，住所长春市绿园区普阳街1688号长融名都2号楼。 法定代表人：慕志滨。 本院在审理原告郑万垚诉被告慕志滨、长春市蓝锐节能技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按原告郑万垚撤回起诉处理。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毕 艳
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初575号 原告：杨文忠，男，汉族，1962年12月30日生，住平原县。 被告：王玉彬，男，汉族，1980年9月22日生，住平原县。 原告杨文忠与被告王玉彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文忠到庭参加诉讼，被告王玉彬经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还欠款3620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月3日从原告处购买废塑料桶，价值3620元，并给原告出具欠条一张为证，后原告通过微信、电话多次催要无果，被告一直推脱拒不偿还，无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款。 被告王玉彬未到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见 原告针对其主张提交以下证据：欠条复印件一份，证实：被告欠款情况，原件在家里，没带过来。 被告王玉彬未向本庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王玉彬于2018年11月3日从原告处购买废塑料桶，价值3620元，并给原告出具欠条一张为证，该欠款至今没有偿还。 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护，本案中原告杨文忠向被告王玉彬交付的货物，被告王玉彬也应当给付相应的价款。王玉彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王玉彬于本判决生效后五日内向原告杨文忠给付欠款3620元。 案件受理费25元，由被告王玉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇二〇年四月十七日 书记员  王新勇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6187号申请执行人：白查干巴拉，男,1951年11月11日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：马立生，男,1971年2月23日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2139号民事判决书，受理了白查干巴拉申请执行马立生借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：8530.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人马立生限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马立生有可供执行的财产。经对申请执行人白查干巴拉约谈，其未能提供被申请执行人马立生有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6187号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十三日书记员 包 领 兄