河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初103号 原告：刘某，女，1989年9月1日出生，汉族，行唐县村人。 委托代理人：盛新香，系石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：胡某1，男，1993年4月5日出生，汉族，新乐市人，住新乐市。 委托代理人：卢志京，系石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告胡某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人盛新香、被告胡某1及其委托代理人卢志京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，我与被告2011年2月12日举行结婚仪式后同居生活在一起，××××年××月××日生育女儿胡某2，因双方感情不合，2017年11月8日双方自愿解除同居关系。2019年3月11日双方签订解除同居关系协议书，约定女儿胡某2由男方抚养。同居期间，2013年12月14日，以原告名义购买位于新乐市“御华名府”Ｂ号楼1单元2104室楼房一套，归被告所有，被告给付原告10万元。被告2019年10月1日给付原告5万元，剩余5万元约定2019年12月31日给付，但至今被告不给原告。无奈诉至法院，请求判令被告给付原告欠款5万元及利息；诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、解除同居关系协议书一份。 2、2019年12月29日上午8：14分，原告哥哥刘利辉与被告母亲李俊娥通话录音及录音整理笔录各一份。录音显示：刘利辉说：“昨个说的不是很好昂，怎么又变了卦了。”李俊娥说：“说里很好是哎，我就问了一句子她（刘某），她上手就我扯去了。”刘利辉说：“叫她（刘某）把字签了，又怎么一下扣那个抚养费呀，说顶了抚养费，她说叫她把字签好了，以后你才说。”刘利辉说：“她抚养费该掏必须得掏，孩子有她的股，她怎么不掏啊。”李俊娥说：“我打听这个事来，一年3000多，就这么两句话，别里什么也没说，她上去都给我撕兰。”刘利辉说：“你该给她钱，给她钱，她该掏她抚养费掏她抚养费。”李俊娥说：“哪不占，哪不占”。刘利辉说：“哪不占，你从那说扣她三万。”李俊娥说：“我都扣抚养费。”刘利辉说：“抚养费你不能一次性扣清哎。”李俊娥说：“哪不一次性扣清，我也没给她的要，我给她少要着里。要正常她得拿5万多。”刘利辉说：“你凭吗，你提前去耍大堆里安。”李俊娥说：“哪不占，哪我这会肯定不给她那些个，占唉我都给她2万块钱。” 3、2019年12月29日上午8：29分，原告哥哥刘利辉与被告父亲胡保庆通话录音整理笔录一份，录音显示：胡保庆说：“你婶子（李俊娥）说话我就在旁边，我听出来了，我的意思，利利索索的办了清了，钱吧，多里吧少里吧，办清了以后还有菲菲这里，是吧。”胡保庆说：“说不下来，怎么说也说不下来，那卡她（李俊娥）拿着里。我要是拿着卡我掏出来我就给她（刘某）转了，闹清了安生了。”刘利辉说：“我给我婶子说来，今天晚上我叔上班里兰，回来老你们再商量看看怎么着，他都得扣出3万块钱来。”胡保庆说：“你，他那个意思我听着他那个意思我都听着里，给他2万块钱，一下弄清了，她想那个意思里，3万块钱根本不可能里。”胡保庆说：“我都没问他，我不能那么说，反正怎么也说过里，说不过去要不你叫我给你回电话，我怎么给你回电话。本来不是什么大事，较上劲兰，你看你给惠商量商量不差那点。咱别为这点钱显着不地道了是半。”刘利辉说：“不是叔，我婶子叫她把字签了，还没摁手印里，一下把抚养费全扣老。”胡保庆说：“签嘛也没事，咱商量都清兰，你再给她打电话。”刘利辉说：“这么着叫他扣两年子里抚养费清兰。”胡保庆说：“你和惠商量商量吧，打电话跟她说，我真没招她了，她拿着卡里，我也没招。” 被告方质证称，对原告提交的解除同居关系协议书真实性无异议。原告提交原告哥哥与被告父亲胡保庆录音，录音是被告父亲的声音，但被告不知道录音怎么回事。关于原告哥哥与被告母亲的录音，因录音人和被录音人均系案外人，该录音是被告母亲刘俊娥对被告给付刘某5万元款不知情的情况下，与刘利辉的通话录音。胡某1给付刘某款时刘俊娥不在场，刘利辉也不在场。所以原告提交的录音不具有证明力。 本案审理中本院通知被告母亲刘俊娥到庭对原告提交的“2019年12月29日上午8：14分，原告哥哥刘利辉与李俊娥通话录音”质证，李俊娥对录音的真实性没有异议，但称录音是自己对胡某1给付刘某5万元现金不知情的情况下所说。 被告胡某1辩称，被告已将所欠原告的5万元给付原告，原告所诉不实，应驳回原告诉讼请求。 被告为证明自己的主张向法庭提交欠条一张，主要内容：欠条，胡某1于19年3月10日欠刘某10万元。债务人：胡某1。下面填写，已收伍万元整刘某2019.10.1日。下面又填写已付伍万清刘某。 原告刘某质证称，对被告方提交的欠条真实性认可，对下面填写，已收伍万元整刘某2019.10.1日的真实性亦认可，但对欠条“已收伍万元清”有异议，已收伍万元清是原告本人所写。但是原告写后，被告的母亲不给转账了，要扣抚养费，未给付原告5万元。 经审理查明，原、被告2011年农历2月12日举行结婚仪式后同居生活在一起。××××年××月××日原告生育女儿胡某2。2017年11月8日原、被告分居。双方于2019年3月11签订一份解除同居关系协议书，协议书载明：一、男女双方于2017年11月8日解除同居关系；二、双方于××××年××月××日生育女儿胡某2随男方生活，由男方抚养、监护，女方随时可以探望孩子，男方不得干涉，待孩子年满18周岁时，由孩子自愿选择跟随男、女任何一方；三、双方同居期间于2013年12月24日以女方名义购买位于新乐市“御华名府”Ｂ号楼1单元2104室按揭贷款房屋一套归男方所有，男方于本协议生效后分别于2019年8月31日给付人民币50000元（大写伍万元整）和2019年12月31日支付给女方人民币50000元（大写伍万元整）为清（以转账的方式转入女方账号）。被告方出具欠条一张，欠条明确胡某1于19年3月10日欠刘某10万元，2019年10月1日原告的母亲通过转账已付原告5万元。刘某在欠条下面加注，已收伍万元整。2019.10.1日。 双方关于被告方尚欠原告的5万元是否给付，说法不一，原告主张“已收伍万元清”是2019年12月28日原告本人所写，被告的母亲李俊娥让原告书写已收伍万元清后，提出扣除抚养费，不给转账了，为此当时与被告的母亲李俊娥发生争吵，还抢夺该字据，造成欠条撕裂，被告方未给付原告5万元。被告主张原告在欠条上书写已收伍万元清之后，被告本人给原告现金5万元。被告的母亲李俊娥对给付原告现金5万元的事实不知情。 本院认为，原、被告双方自愿解除同居关系，并就子女抚养及同居期间财产处理签订的协议书，是双方真实意思的表示，双方应按照协议约定履行。协议书约定2019年12月31日支付给女方人民币5万元，并明确以转账的方式转入女方账号，目的是防止交接款中发生纠纷。原告主张2019年12月28日在被告的母亲李俊娥拿出的欠条上书写“已收伍万元清”之后，李俊娥提出扣抚养费，不给转账了，为此当时与被告的母亲李俊娥发生争吵，还抢夺该字据，造成欠条撕裂，有“2019年12月29日上午8：14分，原告哥哥刘利辉与被告母亲李俊娥通话录音”可证，且有原告提交的“2019年12月29日上午8：29分，原告哥哥刘利辉与被告父亲胡保庆通话录音”佐证。可以认定。被告主张原告在欠条上书写已收伍万元清之后，被告本人给原告现金5万元，与事实不符，且不符合双方协议以转账的方式转入女方账号的约定，本院不予采信。被告应偿付原告欠款5万元。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告胡某1偿付原告刘某人民币5万元。判决书生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二〇年四月十五日 书记员  樊蒙超 ——