wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初465号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司项目经理。 被告：曾德高，男，1957年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司（以下简称康业物业公司）与被告曾德高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康业物业公司的委托诉讼代理人滕国军到庭参加诉讼，原告康业物业公司的法定代表人张丽未到庭参加诉讼；被告曾德高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：曾德高支付物业费1013.80元、生活垃圾处理费91元、电梯维护费325元、专项维修基金134.20元、公摊电费182.40元、公摊水费29.90元，违约金1105.80元，合计2882.10元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号、面积：江州汇豪城小区8-2-2903号房121.54㎡。 2、物业管理公司：康业物业公司。 3、签订《物业管理服务合同》的时间：2018年11月6日。 4、《物业管理服务合同》期限：自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 5、《物业管理服务合同》签订方：康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会。 6、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.65元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主分摊；电梯运行费：25元/月/户；专项维修基金按每月每平方米0.10元收取。 7、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 8、交纳物业费的时间：无约定。 9、违约责任的约定：从逾期交纳物业管理费之日起，按照应交物业管理费总额的3‰按日交纳逾期金。 10、业主支付物业管理等费用的情况：从2018年11月6日起未支付任何费用。 11、业主拖欠物业管理费数额：截至2019年11月30日，曾德高共拖欠物业费1013.80元、生活垃圾处理费91元、电梯维护费325元、专项维修基金134.20元、公摊电费182.40元、公摊水费29.90元，共计1776.30元。 12、需要说明的其他事项：庭审中，康业物业公司主动放弃部分违约金，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。 本院认为： 一、关于康业物业公司要求曾德高缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案合同对包括曾德高在内的全体业主具有约束力。康业物业公司已依约提供了相应的物业服务，曾德高应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现康业物业公司要求曾德高支付上述费用共计1776.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于康业物业公司要求曾德高支付违约金是否应予支持的问题。双方签订的《物业管理服务合同》约定逾期缴费应该支付违约金，故曾德高迟延缴费应当承担违约责任。本院认为，康业物业公司庭审中主动放弃部分违约金，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，合同未约定何时交纳物业管理等费用，因此，违约金以1776.30元为基数，从起诉之日（2020年3月4日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾德高向南宁市康业物业服务有限责任公司支付物业费、生活垃圾处理费、电梯维护费、专项维修基金、公摊电费、公摊水费等共计1776.30元及违约金（违约金以1776.30元为基数，从2020年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由曾德高负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年四月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初367号原告：陈瑞方，男，1937年10月5日出生，汉族，住新沂市。被告：孙守志，男，1965年10月3日出生，汉族，住新沂市。原告陈瑞方与被告孙守志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞方、被告孙守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞方向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙守志赔偿花生损失1600元；2.诉讼费用由孙守志承担。事实与理由：本人在平山共有土地1.5亩，南与孙守志连边，孙守志看本人土地多，多耕8公寸过去种小麦。当时本人找村里干部孙超、陈夫迎、单良友等人到本人地头看，后看到本人地西头还有老山沟存在，他们就说本人可以抄过去，种什么都行。2019年4月，本人找到孙守志二哥孙守贵，孙守贵也叫本人抄过去，不要多抄，于是本人抄过去种上了花生。孙守志看本人抄过去，就把本人8公寸的花生埂耙掉，种上了玉米。2019年6月，孙守志在其口粮田地边第一次拔掉本人花生苗30余棵，第二次拔掉120余棵，本人随时报警，派出所出警做笔录、拍照，第三次又拔掉10余棵，本人当时将这10余棵花生抱送到村里，让村里给本人处理。三次拔掉160余棵，损失为600元，此外耙掉8公寸一埂花生应赔偿本人800元，另加上耕地、化肥200元，以上合计1600元。因村里、派出所均没有给本人处理，孙守志也一直未赔偿，故提起诉讼。孙守志辩称，陈瑞方诉求与事实不符，本人在平山岭有一块承包地和陈瑞方相邻，该地块属东西条地，陈瑞方地块在本人北面；2019年，本人在该地块上种小麦，当时小麦已经吐穗了，被陈瑞方打花生埂耕翻有60公分宽，一个月后，本人又将该地翻耕回来，恢复土地原状；种上玉米后，陈瑞方将本人边口一整行玉米苗拔掉，本人当时很气愤，就拔了陈瑞方20余棵花生苗，陈瑞方诉称有160余棵与事实不符；事情发生后，经村委会、派出所多次调处，未调解成，派出所有记录；20余棵花生苗损失仅在20元左右，况且本人的小麦当时也被陈瑞方损毁，本人的损失比陈瑞方要大，后来边口种的一行玉米也被陈瑞方拔了，单就小麦损失就少收200斤，本人当时在派出所也提出赔偿小麦损失的要求；被陈瑞方耕占的麦地，现在已经被本人恢复原状，归属本人种植，陈瑞方侵占本人的承包地在先，本人的财产损失由陈瑞方造成在先，且损失比陈瑞方大，陈瑞方起诉本人纯属无理纠缠，故本人不同意赔偿陈瑞方1600元，本人认为陈瑞方还得赔偿本人的小麦、玉米损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：在新沂市平山地地块，陈瑞方与孙守志的耕地相邻，因双方存在地边争议，陈瑞方曾将孙守志种在地边的苗子拔掉并打埂种花生，花生种过后，孙守志将陈瑞方的花生埂耙平一行并在平好的土地上进行种植。之后因双方临边的花生苗和玉米苗长在一起，陈瑞方将孙守志的玉米苗拔掉，孙守志随之又将陈瑞方的花生苗拔掉。2019年7月4日，就其财产损害问题，陈瑞方向新沂市公安局棋盘派出所报警，陈瑞方当日在公安机关询问时称“花生被孙守志给拔了有100株子”、“一株花生能收1斤左右花生，100株子花生，估计损失100斤的花生，价值300多元”；2019年8月14日，陈瑞方在公安机关询问时称“孙守志把我花生埂子给平了一行”、“孙守志一共拔了160株花生，一株花生能收1斤左右的花生，估计损失600多元”。2019年7月22日，孙守志在公安机关询问时称“陈瑞方把俺家跟他家临边地的小麦给清了一趟子，想种花生的，我就生气，把他弄的花生埂子给平了”、“玉米苗长到有50公分高低的时候，被陈瑞方拔了一趟子玉米苗子，这一趟子玉米苗子有200米长”、“大约10天前，我到陈瑞方的花生地里面把他种的跟我临边地的花生给拔了有二三十株子”。2019年8月2日，案外人陈夫迎在公安机关询问时称“年前孙守志家种小麦子，陈瑞方说孙守志种麦子种到他家地里面了，就把孙守志的麦子给抄了”、“陈瑞方把他抄过的地打了花生埂子，花生还没长出来，孙守志又把这块地的花生埂子给耙平种上玉米”、“陈瑞方在玉米长到半米高的时候把玉米给拔掉了，孙守志又把陈瑞方花生地里面的花生给拔掉一些，具体拔掉多少我也不知道”；同日，案外人孙超在公安机关询问时称“大约在年前4月份，陈瑞方就把孙守志种的小麦地给抄过来，抄了60公分，地头是190米长的，然后陈瑞方又把地种花生的，花生还没出苗，孙守志又把陈瑞方的花生给抄了，孙守志种玉米，玉米长了有四五十公分高的时候，陈瑞方又把玉米给抄了，陈瑞方就没种，一直到现在”。本院认为，公民的财产权受法律保护，因他人侵权行为受到财产损害的，依法有权获得赔偿。本案中，陈瑞方的花生种及花生苗被孙守志损害事实清楚，且双方对损害行为也无异议，应予确认。至于花生种损害造成的损失数额及花生苗损害的数量和价值问题，双方存在较大争议，同时，孙守志辩称陈瑞方损害其麦苗在先，其不应进行赔偿。对此，本院认为，陈瑞方、孙守志存在地边争议，理应协商解决，不应互相采取损害对方财产的方式处理问题，故孙守志应对其损害行为给陈瑞方造成的损失承担赔偿责任，而陈瑞方亦应对损坏结果的引起存在一定责任；虽陈瑞方主张要求孙守志赔偿其1600元，但对该损失数额，其未提供充分证据证明，且孙守志不予认可，故本院综合考虑陈瑞方财产损失的实际情况、双方的过错程度，酌情由孙守志赔偿陈瑞方财产损失100元。陈瑞方超出以上范围外的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、孙守志于本判决生效之日起十日内赔偿陈瑞方财产损失100元；二、驳回陈瑞方其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由孙守志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年四月七日书记员  李娜
吉林省江源林区基层法院 再 审 决 定 书 （2020）吉7605刑监1号 原审被告人王永国、纪秀杰盗窃罪一案，本院于2020年3月31日以（2020）吉7605刑初5号刑事判决，认定被告人王永国、纪秀杰犯盗窃罪，分别判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院院长发现该案适用法律错误。由本院院长提交并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月十七日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初841号 原告：谢武顺，男，1978年6月30日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：肖运飞，男，汉族，1974年6月28日生，住江西省吉安市吉安县。 原告谢武顺与被告肖运飞运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 谢武顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费2600元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告聘请原告后八轮工程自卸车至吉安县安塘乡装运瓷土，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告运费2600元。 本院经审查认为，肖运飞的户籍所在地为江西省吉安市吉安县敦厚镇吉洲路26号1单元101室，应由肖运飞住所地的吉安县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省吉安市吉安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 梁 斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄隆辉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2422号原告：李晓东，男，1984年4月20日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：杨金富，系林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：侯阳春，男，1971年7月2日出生，汉族，住林甸县。原告李晓东与被告侯阳春劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼。被告侯阳春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李晓东向本院提出诉讼请求：1.请求给付拖欠劳务费人民币84500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：2016年8月至11月期间，被告雇佣原告为其修建住房，当时双方约定，工程结束后被告未给付原告劳务费，共欠原告建房劳务费94500.00元，后经原告多次向被告索要，被告分别于2017年9月19日、2017年11月10日，为原告出具欠据二份，当时约定，该笔欠款于2017年12月31日前全部付清，合同履行期限届满，被告给付原告建房劳务费10000.00元，剩余建房劳务费84500.00元至今不予给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。侯阳春未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠据原件两张，被告侯阳春未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见，亦未在法定期间内提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日被告雇佣原告建房，欠原告劳务费84000.00元，被告为原告出具欠据一张；2017年11月10日，被告雇佣原告粘砖，欠原告劳务费10500.00元，被告又给原告出具了一张欠据。被告于2018年2月份给付原告10000.00元劳务费，尚欠劳务费84500.00元未给付。故李晓东诉讼至法院，请求法院判令侯阳春给付拖欠的劳务费84500.00元，并由侯阳春承担本案的诉讼费用。本院认为，李晓东与侯阳春之间的劳务合同关系成立，双方之间关于劳务的约定合法有效，且李晓东已实际为侯阳春提供劳务，侯阳春应按照约定向李晓东支付相应的报酬。故李晓东要求侯阳春给付拖欠的劳务费84500.00元的诉讼请求，本院依法应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯阳春于本判决生效之日起给付拖欠原告李晓东的劳务费84500.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912.00元，由被告侯阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 刘 实人民陪审员 弓 成人民陪审员 王海春二〇二〇年四月十四日法官助理姜宏岩书记员李雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4504号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：袁雪勇,男,1986年12月03日,汉族，住河南省睢县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告袁雪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告袁雪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.袁雪勇支付给瑞福德公司欠付本息102790.37元（未偿本金72923.67元、逾期利息14326.9元、逾期罚息15539.8元，上述利息、罚息均计算至2020年2月7日）及其后期逾期罚息（以72923.67元为基数，从2020年2月8日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为豫Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.袁雪勇承担本案诉讼费。事实和理由：袁雪勇与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，袁雪勇未依约足额还本付息，构成违约。 袁雪勇未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，瑞福德公司与袁雪勇签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为78450元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款78450元，并就案涉豫Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，袁雪勇未按照合同约定还款。截至2020年2月7日，袁雪勇欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计102790.37元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告袁雪勇于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息102790.37元（未偿本金72923.67元、逾期利息14326.9元、逾期罚息15539.8元，上述利息、罚息均计算至2020年2月7日）及其后期逾期罚息（以72923.67元为基数，从2020年2月8日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为豫Ｄ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1178元，由被告袁雪勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1089号   原告：海东市乐都区润田饲料厂，住所地青海省海东市乐都区雨润镇羊圈村，统一社会信用代码：91632123757415478J（1-1）。   投资人：袁存明，该厂经理。   被告：杨海明，男，汉族，生于1980年3月24日，青海省海东市乐都区碾伯镇东门巷村村民。   原告海东市乐都区润田饲料厂与被告杨海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告海东市乐都区润田饲料厂于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许海东市乐都区润田饲料厂撤诉。   案件受理费154元，减半收取77元，由原告海东市乐都区润田饲料厂负担。   审判员 郑吉红     二〇二〇年四月二十六日   （法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初388号 原告：田某，男，回族，生于1992年2月4日，大专文化程度，系康乐县政法委借调干事，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。 被告：高某，女，回族，生于1992年5月24日，大专文化程度，系康乐县上湾乡小学教师，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。 原告田某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求贵院依法判令被告高某返还原告结婚彩礼158000元。事实和理由：2016年期间，他和被告高某在康乐县良恒教育工作相识，于2017年5月，双方确定恋爱关系。2017年5月24日，他给被告高某过生日送彩金项链一条、戒指一枚，价值合计6000元。2018年4月9日，他和被告高某在康乐县民政局办理了结婚证，于2018年4月14日按乡俗举行了婚礼。当时他向被告高某送彩礼158000元，被告高某返还现金40000元，被告高某的陪嫁物有：价值3200元的组装电脑一台、价值1500元的小米电视机一台、价值3300元的海尔洗衣机一台、价值3100元的西门子冰箱一台、价值800元的海尔热水器一台、价值4500元的床和衣柜一套、价值2000元的组合沙发一套，共计18400元；陪嫁首饰有：钻戒一枚、彩金项链一条、彩金镯子一个、金耳环一对、彩金戒指一枚，价值共计6000元。在婚姻存续期间，他和被告高某并未购置任何共同财产。他们婚初感情较好，被告高某2018年8月怀孕后意外流产，之后被告高某以准备考试为由，坚持不要孩子，为此双方时常发生争吵，而且被告高某多次在争吵中提出离婚，随着时间推移渐渐彼此减少了沟通。2019年1月31日，他和被告高某因琐事发生矛盾后，被告高某就回娘家居住至今。在分居期间，他多次到被告高某娘家登门道歉，但被告高某均以考试看书为由拒绝回家。因被告高某的冷漠对待和本就薄弱夫妻感情，他认为双方已无和好可能，于2020年3月6日提起离婚诉讼，请求法院判如所请。 被告高某辩称，原告田某在其民事诉状中的陈述并不属实，她们属自由恋爱结婚、夫妻感情甚好，现坚决不同意离婚。但原告田某所述的认识过程、办理结婚登记、按乡俗举行婚礼、陪嫁物、共同财产、共同债务、孩子生育等情况均属实，但彩礼数额及陪嫁物的价值，与原告田某所述不符。她和原告田某于2020年1月22日签署了离婚协议书，协议对双方共同财产、陪嫁、彩礼等做了明确的约定，现不同意退还彩礼。但她认为在婚姻存续期间，双未发生伤害彼此感情的矛盾，因家庭琐事偶有争吵实属正常，她和原告之间的夫妻感情并未彻底破裂，因此她坚决不同意离婚。 原告围绕诉讼请求提交的证据如下： 1、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告的主体资格及原、被告婚姻合法有效； 2、原告提交了有原、被告双方签名的离婚协议书一份，证明原、被告就离婚、共同财产、陪嫁物等做了明确约定； 被告围绕诉讼请求提交的证据如下： 1、被告身份证原件及复印件，证明被告的主体资格合法有效； 2、被告提交了购买家用电器、床上用品的相关票据及小件淘宝购买记录截图，证明被告的陪嫁物中床上用品共花费4039元、购买的小米电视机1874.36元、电脑主机550元、电脑配件1306元、海尔热水器价值2600元、西门子冰箱价值4500元、西门子洗衣机5480元、美的挂烫机价值478元、炒锅价值250元、半球电饭煲价值200元、金虎沙发价值4800元、金虎茶几价值1700元、豆豆木床3900元、金虎床垫1000元、豆豆木衣柜3700元及衣架280元，以上陪嫁物共计36657.36元。婚后被告购买的家庭生活用品共花费1502.66元的情况属实。 本院依职权调取的证据有： 1、2020年3月18日走访调查的被告的大件陪嫁物的照片及登记清单、原告田某老家的照片和原、被告婚后共同租住生活的房屋照片。 经庭审质证认证： 被告对原告田某提交的第1、2份证据没有异议。原告田某对被告高某提供的第1份证据没有异议，但对第二份证据的物品无异议，但对票据价值的真实性有异议。 本院对上述证据认定如下：原告向本院提交的证据第1、2份证据、被告向本院提交的证据第1份证据及本院依职权调取的证据证明目的明确，证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经合议庭综合全案考虑，对被告高某提交的第二份证据中对陪嫁物品予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年因共同工作相识，于2017年5月双方确认恋爱关系。2017年5月24日，原告田某为了给被告高某过生日，赠送被告彩金项链一条、钻戒一枚。原、被告于2018年4月9日，自愿在康乐县民政局申请办理了结婚证，于2018年4月19日按乡俗举行了婚礼。当时原告田某向被告高某送彩礼158000元，被告高某返还现金40000元。被告高某的陪嫁物有：组装电脑一台、小米电视机一台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、海尔热水器一台、床和衣柜一套、组合沙发一套及衣服、相关生活用品等；被告高某的陪嫁首饰有：钻戒一枚、金项链一条、彩金镯子一个、金耳环一对、金戒指两枚，其中有原告田某婚前送被告高某首饰的折抵款项，现陪嫁首饰由被告高某随身携带。原、被告在婚姻存续期间无任何共同财产及共同债务，双方未生育孩子，对此原、被告均无异议。 本院认为，原、被告双方属自由恋爱结婚，婚前了解，而且婚龄较短。原、被告婚后共同生活期间，虽然时常因琐事发生争吵，但是这种争吵在婚姻生活中难免发生，希望原、被告慎重考虑婚姻，在以后的生活中相互理解、相互支持、相互沟通。因原、被告分居时间短，夫妻双方感情尚未彻底破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，为了家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告田某与被告高某不准离婚。 案件受理费100元，由原告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马致萍 人民陪审员  马玉梅 人民陪审员  王金鹏 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张海桃
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初120号                            被告人             基本情况                       姓名                       王某                       出生年月                       1982年7月17日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]129号                               指控事实                       2019年11月30日中午，被告人王某饮酒。当日17时许，被告人王某饮酒后持B1证驾驶苏XXXXX小型普通客车，在扬中市港东北路宴遇饭店路段由东向西左转弯时，与陆某所驾驶的机动车相撞，双方车辆受损。经认定，王某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为150毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某赔偿了陆某的损失，取得其谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年四月三十日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：钟静，女，1987年2月28日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告钟静信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费281元，减半收取141元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员  吕 科 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  梁雪玲 书 记 员  梁剑平
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1058号之一 申请执行人：杭州源泰锌业化工有限公司，统一社会信用代码：91330183749490582T，住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区（春建村下高）。 诉讼代表人：楼荣斌，杭州源泰锌业化工有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：韩美琴、曹凯杰，均系浙江法君律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳叮咚山泉水有限公司，统一社会信用代码：913301837494500115，住所地：杭州市富阳区永昌镇昌岭村乐和。 法定代表人：张传芝，执行董事。 申请执行人杭州源泰锌业化工有限公司与被执行人杭州富阳叮咚山泉水有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州源泰锌业化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为：一、被执行人杭州富阳叮咚山泉水有限公司归还申请执行人杭州源泰锌业化工有限公司代偿款27554.59元，并支付自2016年2月29日起至款项还清日止的利息（以代偿款27554.59元为基数，按年利率6%计算）；二、被执行人杭州富阳叮咚山泉水有限公司归还申请执行人杭州源泰锌业化工有限公司代偿款14000元，并支付自2016年7月31日起至款项还清日止的利息（以代偿款14000元为基数，按年利率6%计算）；三、被执行人杭州富阳叮咚山泉水有限公司归还申请执行人杭州源泰锌业化工有限公司代偿款67248.57元，并支付自2016年9月30日起至款项还清日止的利息（以代偿款67248.57元为基数，按年利率6%计算）。并支付本案诉讼费1238元、执行费1532元。 本院立案执行以后，于2020年4月2日向被执行人杭州富阳叮咚山泉水有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杭州富阳叮咚山泉水有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳叮咚山泉水有限公司未向本院申报财产。 申请执行人未向本院提供执行线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳叮咚山泉水有限公司的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州富阳叮咚山泉水有限公司名下无银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等资产线索。本院已对被执行人杭州富阳叮咚山泉水有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人杭州源泰锌业化工有限公司，其通过微法院同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳叮咚山泉水有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞添景 二〇二〇年四月十三日 代书记员 谢泽兴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3446号申请执行人：祁惠兰，女，1962年4月26日出生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人：宋根桐，男，1966年7月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李舜林，男，1973年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏顺利得机械有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M90WJ7W，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：李舜林，该公司总经理。本院在执行申请执行人祁惠兰、宋根桐与被执行人李舜林、江苏顺利得机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏1204民初1324号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被告李舜林、江苏顺利得机械有限公司累计欠原告祁惠兰、宋根桐83700元，于2019年4月9日给付两原告15700元，两原告于2019年4月15日前将91000元的增值税专用发票开给江苏顺利得机械有限公司，余款68000元，被告李舜林、江苏顺利得机械有限公司分别于2019年5月30日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前、9月30日前、10月30日前支付原告方10000元，11月30日前支付余款8000元，以此结清双方纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年12月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，被执行人未实际履行；2、执行中，本院中查封被执行人李舜林名下苏Ｍ×××××丰田牌汽车，查封期限至2022年1月6日；轮候查封被执行人李舜林名下址于姜堰区德驰金郡花园2幢504室房屋，查封期限至2023年1月6日，申请执行人应于上述强制措施到期日前15日书面申请续封，逾期，申请执行人自行承担查封失效的后果；3、执行中，申请执行人祁惠兰、宋根桐与被执行人李舜林达成执行和解协议,由被执行人李舜林分期还款。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议的履行需较长时间，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执3446号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月十三日书记员 邵华健
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执721号申请执行人刘宝太，男，1968年3月6日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人梁忠义，男，1973年3月16日生，汉族，支部书记，住长岭县。本院在执行申请执行人刘宝太与被执行人梁忠义民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1228号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人梁忠义给付38600元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初134号原告：李凌志，男，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：杜鹏，男，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。原告李凌志与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凌志到庭参加了诉讼，被告杜鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凌志的诉讼请求：1、判决被告偿还借款3.7万元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年2月11日经朋友介绍借款3.7万元给杜鹏资金周转，口头承诺每月付2分利息，不付利息就付本金，至今分文未付，经多次催讨，被告种种理由拒绝还钱。综上所述，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。被告杜鹏未到庭答辩。经审理查明，2018年2月11日，被告杜鹏向原告李凌志借款三万七千元整，并出具借条“今借到人民币37000元整借款人：杜鹏，2018年2月11日”。此后，被告杜鹏未向原告李凌志偿还借款及利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告欠款的事实，提供了被告所立的借条予以证明，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立。关于利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告未举证证明双方约定利息且庭审中原告诉请放弃利息，故利息诉请不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜鹏在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告李凌志借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费725元，减半收取362.5元，由被告杜鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  何雅俐二〇二〇年四月二十日法官助理李琴书记员严璐附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初766号原告:董怀兵,男,1971年11月12日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：邵行芳，女，1973年12月20日出生，汉族，住址同上，系董怀兵妻子。被告:滁州市鑫祥路用工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路181号，统一社会信用代码913411025717706742（1-3）。法定代表人:李震明,该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。原告董怀兵与被告滁州市鑫祥路用工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董怀兵的委托诉讼代理人邵行芳、被告滁州市鑫祥路用工程有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。董怀兵向本院提出诉讼请求：1、判令滁州市鑫祥路用工程有限公司支付运费23482元；2、本案诉讼费用由滁州市鑫祥路用工程有限公司承担。事实和理由：2017年起，董怀兵为滁州市鑫祥路用工程有限公司承建的104国道2标段工地提供运输劳务。2019年11月13日，经双方结算，滁州市鑫祥路用工程有限公司欠董怀兵运费28842元，后经多次催要，滁州市鑫祥路用工程有限公司支付5000元，余款23482元至今未付。滁州市鑫祥路用工程有限公司答辩称：公司欠付董怀兵23482元属实，但未支付的原因系由于董怀兵未能向公司提供相关增值税专用发票。董怀兵为了支持其诉讼请求，举证如下：1、董怀兵身份证复印件一份，证明董怀兵的基本情况。2、车队运输结算单一份，证明本案欠款事实存在。经庭审质证，滁州市鑫祥路用工程有限公司对董怀兵举证的证据的真实性不持有异议。滁州市鑫祥路用工程有限公司未举证。本院认为董怀兵所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，董怀兵为滁州市鑫祥路用工程有限公司承建的104国道2标段工地提供运输劳务。2019年11月13日，经双方结算，滁州市鑫祥路用工程有限公司欠董怀兵运费28482元，滁州市鑫祥路用工程有限公司支付5000元后，余款23482元滁州市鑫祥路用工程有限公司至今未付。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。滁州市鑫祥路用工程有限公司应当在合理的期限内偿还所欠董怀兵运输款23482元，但滁州市鑫祥路用工程有限公司久拖不付，显属失当。关于滁州市鑫祥路用工程有限公司提出未支付的原因系由于董怀兵未能向该公司提供相关增值税专用发票的辩解意见，因其不能对抗己方的支付义务，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告滁州市鑫祥路用工程有限公司于判决生效后一个月内支付原告董怀兵23482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告滁州市鑫祥路用工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年四月二十六日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终525号上诉人李香凤，女，1954年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人李香凤与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初54号行政裁定，向本院提起上诉。李香凤上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行使，属于行政诉讼法规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，由于浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人起诉状中的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特233号申请人：伏开辉。申请人：李朋。本院于2020年4月9日立案受理申请人伏开辉与申请人李朋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月九日书记员 王涛（代）
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初264号 原告：秦某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：吴某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告秦某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴某立即给付原告秦某商品混凝土欠款188560元及利息8335元。(利息从2019年11月6日开始按人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴某从2018年9月份至10月份期间,先后从原告处购买商品混凝土,后经双方结算给付部分欠款后还欠188560元未给付,被告吴某于2019年11月5日给原告秦某出具欠条一张,欠条中载明“欠到秦某商砼款壹拾捌万捌仟伍佰陆拾元(188560元)”,欠条中有吴某本人的签字。后经原告多次催要,被告拒绝给付,为了维护原告的合法权益,诉至人民法院,请求贵院依法判令被告吴某立即给付原告秦某商品混凝土欠款188560元及利息8335元(利息从2019年11月6日开始按人民银行同期同类贷款利率按8.9厘计算,149天,应付利息8335元,本息合计应付秦某壹拾玖万陆仟捌佰玖拾伍元整(￥:196895元),计算利息至付清欠款止。本案的诉讼费用由被告承担。 被告吴某辩称，欠款是事实，欠款的数额是对的。钱为我母亲看病用了，我一次性拿不出来，我可以慢慢还。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至10月期间,被告吴某先后从原告秦某处购买商品混凝土,后经双方结算后被告吴某下欠混凝土款188560元,并于2019年11月5日给原告秦某出具欠条一张,欠条中载明“欠到秦某商砼款壹拾捌万捌仟伍佰陆拾元(188560元)”，被告吴某本人在欠条上签字。被告吴某出具欠条后，至今未能偿还货款。 证明上述事实的证据有：欠条及庭审笔录在案佐证，足以作为本案认定事实的依据。 本院认为，原告秦某与被告吴某之间虽无书面的买卖合同，但根据原告秦某提交的欠条及双方陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告秦某按约供货，被告吴某应按约给付货款，被告吴某以出具欠条的形式确认欠款金额，双方之间的债权债务关系明确。故对原告秦某要求被告吴某给付混凝土款188560元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告秦某要求被告吴某从2019年11月6日开始按人民银行同期同类贷款利率8.9厘计算利息的请求,因原、被告双方在欠条中并未明确约定付款时间、利息，原告亦无其他证据证明双方约定了利息，也不能证明双方约定了付款时间，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告秦某的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告吴某于本判决生效后立即给付原告秦某货款188560元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 案件受理费4238元，减半收取计2119元，由被告吴某负担2034元，原告秦某负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  山虎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董波 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1987号原告：黎明春，男，1975年11月17日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：张继友，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘仕华，男，1968年4月21日出生，汉族，住京山市。原告黎明春诉被告刘仕华健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告黎明春及其委托诉讼代理人张继友到庭参加诉讼。被告刘仕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明春向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失15327.79元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日上午10时，原告拖运鸡粪行驶到离原告的鸡场约50米处，被告及其兄弟等三人将原告拦下，称原告耕种的位于鸡场旁的土地是村委会的机动田，之前是被告等人承包的，向原告索要所谓的土地流转费，否则要将田收回。双方经商议，但协商无果。随后被告刘仕华又称被告曾在原告鸡场后面栽了两年树苗，原告将他种的树苗拔了，双方又发生争执。原告在争执中用手指了被告，被告就用拳头朝原告打来，双方随后发生互殴，都没有打到人。后被告的哥哥刘仕兵将原告拦腰抱住，被告趁机用拳头对原告的头、面部位打了几拳，将原告的鼻子打得血流不止，左眼也被打肿睁不开。事后，原告之子用车将原告送往五三医院进行治疗。原告随后向石龙派出所报了警。原告在五三医院对伤情进行初步检查后，又到京山市人民医院进行检查、确诊。2019年7月11日经京山开平法医司法鉴定所鉴定：原告被他人打伤致左侧眼眶内侧壁骨折等，评定其误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为45日。经石龙镇司法所调解不成，故原告具状起诉。原告黎明春对其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格；证据二、京山市公安局石龙派出所询问笔录五份，为2019年5月2日对原告黎明春的询问笔录一份、2019年5月3日对被告刘仕华的询问笔录一份、2019年5月3日对刘仕兵、刘仕成、张彩美的询问笔录各一份，均由京山市公安局法制科提供，证明原、被告发生纠纷的事实；证据三、京公（石龙）行罚决定字（2019）1088号行政处罚决定书一份，由京山市公安局法制科提供，证明2019年5月2日上午10时，原告与被告在石龙镇××组因土地流转发生口角，双方用拳头互殴，被告刘仕华将原告黎明春的左眼部打伤。被告刘仕华因违反治安管理处罚法，京山市公安局对被告刘仕华处以罚款伍佰元的事实；证据四、荆门五三医院CT检查报告单、京山人民医院诊断证明书，证明原告左眼部位损伤的事实；证据五、京山开平法医司法鉴定所鉴定书一份，证明原告黎明春被他人打伤致左侧眼眶内侧壁骨折等，评定其误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为45日（以上均包括治疗期间的期限）；证据六、医疗费、鉴定费票据，证明：1、原告于2019年5月2日在荆门五三医院就诊支付医疗费383元；2、原告于2019年5月3日在京山市人民医院就诊支付医疗费747.40元；3、原告因伤情鉴定支付鉴定费720元。被告刘仕华在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。对原告所举证据，被告未到庭对其真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据六份，来源合法，内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院均予以采信。根据上述采信的证据，结合原告当事人的法庭陈述及庭审调查，本院确认事实如下：2019年5月2日上午10时，原告在拖运鸡粪行使至离其鸡场约50米处，被被告及其兄弟等人拦住，称原告耕种的位于原告的鸡场旁边的土地之前是被告等人承包的，要求原告给付土地流转费，不然被告等人就收回。双方经商议，协商不成。随后被告称原告将他种的树苗拔了，二人又发生争执。在争执中原告用手指了被告，随之二人发生肢体冲突，相互用拳头互殴。在互殴过程中，被告将原告的左眼部位打伤。原告向京山市公安局石龙派出所报警。原告于当日到荆门五三医院进行检查，其伤情经该院诊断为：左眼部外伤、左侧眼眶内侧壁骨折、鼻中隔右偏。原告支付医疗费用383元。同年5月3日，原告的伤情经京山市人民医院诊断为：眼损伤、眼睑皮下瘀血、眶骨骨折。原告支付医疗费用747.40元。2019年5月20日，京山市公安局石龙派出所作出京公（石龙）行罚决定字﹝2019﹞1088号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对违法行为人刘仕华处以罚款伍佰元的处罚。2019年7月11日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定：原告被他人打伤致左侧眼眶内侧壁骨折等，评定其误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为45日（以上均包括治疗期间的期限）。原告支付鉴定费720元。因索赔无果，故原告诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。原告与被告为同组村民，理应维护和睦稳定的乡邻关系。双方发生争执过程中，被告致原告人身损害，依法应对原告所受伤害承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”。原、被告双方发生争执并相互殴打，在此纠纷过程中，双方均未理智解决纷争。对损害后果的发生，双方均存有一定的过错，可以适当减轻被告的民事赔偿责任。鉴于本案事实，本院酌定被告在本次纠纷中承担70%的民事赔偿责任。关于原告的经济损失范围及赔偿标准，参照湖北省统计部门提供的2019年的统计数据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费：1130.40元；2、误工费：8420.40元（93.56元／天×鉴定书评定误工期限90天）；3、护理费：2806.80元（93.56元／天×护理期限30天）；4、营养费：1350元（30元／天×鉴定书评定45天）；5、司法鉴定费：720元。上述费用合计14427.60元，由被告赔偿70%，即10099元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仕华赔偿原告黎明春经济损失人民币10099元，此款于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告黎明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告黎明春负担150元，被告刘仕华负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  汪俊清人民陪审员  朱应龙人民陪审员  金艳文二〇二〇年四月十三日书 记 员  夏 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初175号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人吴慧冬，男，1981年12月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为江苏省淮安市市辖区，住淮安市。被告人吴慧冬因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月12日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审，2020年4月22日被本院再次取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人吴慧冬犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人吴慧冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年2月21日6时许，因被告人吴慧冬小舅子鲁某乙在本区纬八路申通快递分拨点门卫室取快递时未携带身份证被保安张某拒绝后发生口角，吴慧冬及其妻子鲁某甲便赶到场，二人亦与被害人张某发生口角，后吴慧冬拳击被害人张某面部，导致张某鼻骨骨折。经鉴定，被害人鼻骨骨折构成轻伤二级。 被告人吴慧冬明知他人报警并在现场等待处理，归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚；其已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为：被告人吴慧冬的行为构成故意伤害罪，考虑到其具有自首、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 被告人吴慧冬对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均不持异议。 上述事实，被告人吴慧冬在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后供述与辩解，被害人张某的陈述，证人徐从娣、鲁某甲、鲁某乙等人的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定所出具的鉴定书，本区公安机关出具的受案登记表、被告人基本信息表、发破案经过说明、被告人归案情况说明和无前科劣迹情况说明，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴慧冬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人吴慧冬明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案事实、性质、情节和被告人吴慧冬的悔罪表现，本院依法决定对吴慧冬宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人吴慧冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴慧冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  朱晴文 书 记 员  管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1388号原告：吴志刚，男，1980年10月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：姚山东，男，1977年8月25日出生，汉族，住所山东省微山县。原告吴志刚与被告姚山东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志刚到庭参加诉讼、被告姚山东经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费35000元2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日被告应支付原告玛维斯食品公司办公楼木工人工费35000元但现经原告多次讨要被告仍不予偿还,无奈为维护原告的合法权益故诉讼至贵院。姚山东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月，姚山东雇佣吴志刚在其承包的珲春市合作区马维斯食品有限公司工程中进行木工工程。2019年4月6日，姚山东为吴志刚出具欠条，内容为“今欠吴志刚马维斯食品公司办公楼款叁万伍仟元整，以前欠条作废。欠款人：姚山东”。2019年8月，姚山东支付吴志刚800元。剩余款至今未支付。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，欠条，原告出庭陈述。本院认为，姚山东雇佣吴志刚在其承包的珲春市合作区马维斯食品有限公司工程中进行木工工程，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。姚山东为吴志刚出具欠条对欠款事实及数额予以确认。2019年8月，姚山东支付吴志刚800元。因此，对于吴志刚要求姚山东支付劳务费35000元的诉讼请求，本院仅支持34200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告姚山东于本判决生效后立即支付原告吴志刚人民币34200元；如果被告姚山东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（原告已预交675元），减半收取计327.5元，由被告姚山东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二〇年四月二十五日书记员  金梅花
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终132号上诉人（原审被告）：上海琉金枫意科技股份有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇枫展路125号，统一社会信用代码91310116729430400T。法定代表人：干琳。被上诉人（原审原告）：高知良，男，1953年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人上海琉金枫意科技股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2020）浙0382民初1529号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海琉金枫意科技股份有限公司上诉称，本公司与被上诉人之间没有借贷关系，天亮公司委托他人转账造成纠纷与民间借贷没有关系，依据被上诉人提供的信息汇款都发生在公司与公司之间，且资金汇出地是工商银行上海金山新城支行，收款人是招商银行上海金山支行，所以资金汇出和汇入地均在上海市金山区。如此案确有争议，也应由上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在乐清市，乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月十七日代书记员 吴慧慧
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕06民终561号 上诉人（原审被告）: 王瑶。被上诉人（原审原告）: 何迎强。原审被告：韩仕涛。上诉人王瑶因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王瑶以其服从一审判决为由，于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王瑶申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予王瑶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050，减半收取，由上诉人王瑶承担525元。本裁定为终审裁定。    审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年四月二十七日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1570号 原告:晋江东豪鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇晋新北路888号晋江鞋纺城C5-072，统一社会信用代码91350582MA349LWW8R。 法定代表人：庄金焕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：赖栋梁，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍住址泉州市洛江区，现住泉州市鲤城区。 原告晋江东豪鞋材有限公司与被告赖栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江东豪鞋材有限公司撤诉。 案件受理费92元，因原告申请撤诉，减半收取计46元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年四月十五日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3450号申请执行人：扬州市金轮船电器设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：吴苏岚，该公司总经理。被执行人：山东华鑫电机股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：王振平。申请执行人扬州市金轮船电器设备有限公司与被执行人山东华鑫电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初5436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的61622元。被执行人依法应承担执行费824元。在执行过程中，1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年11月11日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年11月8日、2020年4月13日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人无车辆登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2020年4月15日本院委托山东省潍坊市寿光市人民法院以及山东省潍坊市寿光市古城街道办事处调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2020年4月17日将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 鎏
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终444号 上诉人（原审原告）：闫新萍,女,1973年12月18日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄玲,女,1980年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 上诉人闫新萍因与被上诉人黄玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初808号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 闫新萍上诉请求：1、依法撤销（2019）皖0621民初808号之二民事裁定，裁定由濉溪县人民法院继续进行实体审理；2、诉讼费等由黄玲承担。事实和理由：1.闫新萍与黄玲之间存在着合法的民间借贷关系，闫新萍在约定的还款期间届满时有权向法院提起诉讼，一审法院应当依法进行实体审理。2.即使一审法院在审理过程中发现黄玲涉及向不特定的人借款，存在经济犯罪线索，根据相关法律规定应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。同时，本案仅为少数人的民间借贷纠纷，与上述涉众型经济犯罪有本质区别，人民法院应当依法受理并予以审理。 黄玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 闫新萍向一审法院起诉请求：1.依法判令黄玲偿还闫新萍借款本金30000元及利息1200元（按照年利率24%的标准计算利息，自2018年11月13日起暂计至2019年1月13日，实际利息计算到本金付清为止）；2.诉讼费由黄玲承担。 一审法院认为，黄玲在向公安机关报案的材料中称，张燕开设赌场并指使其及其他输钱的人向张燕指定的人借款。目前关于张燕等开设赌场案，濉溪县公安局已立案侦查。同时，本院认为，张惠玲、程昆、李敏、闫新萍、韩震等人诉黄玲民间借贷纠纷案，反映黄玲在明知无履行还款能力的情况下，仍以做生意资金周转、还信用卡、还贷等理由向不特定的人借款，黄玲存在涉及经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回闫新萍的起诉。 本院认为：一审法院仅依据黄玲在向公安机关的报案材料认为本案事实涉嫌开设赌场犯罪证据不足。一审法院在审理张惠玲、程昆、李敏、闫新萍、韩震等人诉黄玲民间借贷纠纷案，如发现黄玲在明知无债务履行能力的情况下，仍以做生意资金周转、还信用卡、还贷等理由向不特定的人借款，存在涉及经济犯罪嫌疑的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。在侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。一审法院径行裁定驳回闫新萍的起诉不符合法律规定。 综上所述，闫新萍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初808号之二民事裁定； 二、本案指令安徽省濉溪县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李森 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执2591号之一陈世清、郑州中元置业有限公司：陈世清与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，赵志娟向本院申请执行的郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初4488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异28号异议申请人：陈道子，男，1981年11月12日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：张光轮，男，1987年1月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈德贵，男，1973年3月24日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人张光轮与被执行人陈德贵民间借贷纠纷一案中，案外人陈道子于2020年3月24日对本院查封登记在被执行人陈德贵名下的坐落于苍南县××室提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：2003年5月18日，被执行人陈德贵以28000元的价格将其名下的苍南县××室卖尽于异议申请人，双方成立卖尽契约。异议申请人购买上述房产后再转租他人使用至今，所有水电费用均由异议申请人办理缴纳，该房屋确系异议申请人所有。因该房屋仅有土地证，没有房产证，无法办理过户，异议申请人对此没有过错。苍南法院于2020年3月9日作出（2019）浙0327执5190号执行裁定书，查封登记在陈德贵名下苍南县××室房屋，损害了异议申请人的合法权益。为此特提出执行异议，请求法院停止对苍南县××室房屋的查封拍卖执行，并依法确认该房屋归异议申请人所有。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.买卖契约复印件1份；3.电费清单复印件1份；4.钱库镇金家垟社区居民委员会证明复印件1份；5.本院（2019）浙0327执5190号执行裁定书复印件1份。申请执行人张光轮未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实当事人的身份情况；证据2，因该契约缺乏支付交易对价的客观性证据印证，故涉案房屋买卖事实无法确认；证据3，仅能证实异议申请人占有、使用涉案房屋的事实；证据4，居委会仅是基层自治组织，并非不动产管理部门，无权确定不动产归属；证据5，证实涉案房屋正被法院依法处置的事实。本院查明：本院在执行申请执行人张光轮与被执行人陈德贵民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日作出（2019）浙0327执5190号执行裁定书，查封登记在被执行人陈德贵名下的坐落于苍南县××室（权证号：1-2003-16-0422）。异议申请人陈道子于2020年3月24日对本院查封涉案房屋提出书面异议，请求法院停止对苍南县××室房屋的查封拍卖执行，并依法确认该房屋归异议申请人所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。坐落于苍南县××室（权证号：1-2003-16-0422）登记于被执行人陈德贵名下，具有社会公信力。本院依法查封登记于被执行人陈德贵名下的涉案房屋，并无不当。异议申请人陈道子主张涉案房屋系其购买所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人陈道子的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月七日书记员  徐琼琼
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保154号 申请人：姚某，女，1994年2月1日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被申请人：周某，男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省开封县。 申请人姚某于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人姚某某交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人周某驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周某驾驶的登记在日照市某某供应链管理有限公司名下的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人周某驾驶的登记在日照市某某供应链管理有限公司名下的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 青
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初55号原告大连市甘井子区营城子街道办事处，统一社会信用代码112102110016484829，住所地大连市甘井子区营城子街道营西路1号。负责人高阳，系该街道主任。委托代理人姜美霞，系辽宁仕鹏律师事务所律师。被告邹丽，女，汉族，1978年9月13日生，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市沙河口区。委托代理人张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告大连市甘井子区营城子街道办事处与被告邹丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区营城子街道办事处的委托代理人姜美霞、被告邹丽及其委托代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连市甘井子区营城子街道办事处诉称，2015年1月，原告与被告签订海域租赁合同书，约定被告承租原告拥有管理使用权的合同附图所示位置的浅海海域，进行水下养殖，租赁期限四年，自2015年7月1日起至2019年6月30日止；每年租金10万元。合同履行期内因被告尚欠原告租金10万元，原告多次与被告交涉催促均无果。2019年8月原告向被告送达腾退撤离通知，限期60日内支付拖欠租赁费10万元也未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告租金10万元及逾期付款违约金。被告邹丽辩称，不同意原告的诉讼请求，希望法庭依法驳回。理由如下：第一，被告虽与原告签订了租赁合同，但在承租期间从2017年3月份左右，被告不能正常经营，开始有部队的相关人员到被告处告知不可以继续从事海水养殖；另外原告以及甘井子区农林水利和海洋渔业局相关人员也到承租的案涉海域告知不能继续经营；而且海洋渔业局有相关的函件向被告进行送达，原告曾经在2017年4月份找到被告并在其办公场所以开会的形式告知被告停止生产，撤出相关海域。因此，被告不能正常经营已经从案涉海域撤出。现被告保留追究原告赔偿相应损失及要求返还其他已付租金的相关诉权。第二，2016年，国家出台政策要求部队和武警部队全面停止有偿服务，而本案原告在诉状中所陈述以及在合同当中记载该海域属于部队，因此按照国家的政策规定，任何人无权收取相应费用，否则属于乱收费，而本案的原告因此也就没有收取租赁费的权利。经审理查明，2015年1月26日，原、被告签订海域租赁合同书，合同约定，被告承租原告拥有管理使用权的浅海海域（合同附图所示位置：靠近旱坨岛附近，军事控制区附图A、B、Ｃ、Ｄ、Ｅ内）进行水下养殖，租赁期限4年，自2015年7月1日起至2019年6月30日止，每年租金10万元，该合同还约定其他条款。合同履行期内，被告给付原告部分租金，尚欠原告租金10万元。另查，2019年8月9日，原告向被告送达腾退撤离通知，限期被告60日内给付拖欠租赁费10万元。再查，2014年9月19日，中国人民解放军6504部队（甲方）与大连市甘井子区营城子街道办事处，根据大政法【1997】93号文件和大拥办【2001】1号文件精神签订了《安全控制海域管理使用协议》。该协议约定，甲方同意乙方在其安全控制范围内进行水下养殖（不得有任何水上养殖项目）。养殖区域南起旱坨子向西延伸线，北至黄龙尾咀向北延伸线近岸3公里海域，具体位置以附图标示各点为准。养殖期为五年，自2014年7月1日起至2019年6月30日止，协议期满后，如需继续保留该管理使用模式，乙方有优先续签权。乙方在协议签订的当年拿出50万元用于部队基础设施建设，之后每年在50万的基础上递增1万元，自协议签订之日起乙方一次性支付当年建设费用，之后每年7月1日前支付当年建设费用，逾期不交，按每天1%追缴滞纳金，拖欠两个月后，甲方有权终止协议。该协议还规定了其他条款。本院所确认的上述事实，有海域租赁合同书、大连市双拥共建领导小组办公室文件大拥办〔2001〕1号、安全控制海域管理使用协议、腾退撤离通知庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告所签订海域租赁合同是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订海域租赁合同后，原告已将出租的海域交付给被告使用，被告没有按合同约定的期限给付全部租金，尚欠原告租金10万元，原告要求被告给付租金10万元及利息，本院予以支持。被告辩称，2017年4月，原告到被告办公场所以开会的形式告知被告停止生产，撤出相关海域，被告此时已撤出了该海域，再也没有经营，故不同意给付原告租金10万元。对此，被告并没有提供撤离该海域的证据加以证明，而原告于2019年8月9日，向被告送达腾退撤离通知，限期被告60日内给付拖欠租赁费10万元，被告已签收，由此可见，被告仍占用该海域，其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告邹丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市甘井子区营城子街道办事处租金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年7月2日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告已预交），由被告邹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0927民初270号原告：高洋，男，1986年1月14日出生，汉族，住沧州市献县。原告：张艳南，女，1988年7月6日出生，汉族，住沧州市献县。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园区1#A区。张艳南、高洋与英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张艳南、高洋于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳南、高洋撤诉。案件受理费50.0元，由二原告负担。审 判 长  刘仁利审 判 员  杜艳艳人民陪审员  单厚雷二〇二〇年四月七日书 记 员  王 伟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢120号之一申请执行人李照保，男，1951年4月22日出生，汉族，住沂源县。申请执行人刘洪花，女，1951年5月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人房洪娟，女，1979年3月11日出生，汉族，住沂源县。申请执行人李某，男，2004年12月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人崔宪祯，男，1974年12月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘乐贞，男，1981年2月12日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2008）源民初字第2197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李照保、刘洪花、房洪娟、李某向本院申请恢复执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人崔宪祯、刘乐贞在银行的存款24万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年四月二十日书记员  郑伟娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执940号 申请执行人：铜陵市亿运机械租赁服务部，统一社会信用代码340702600019863，住所地安徽省铜陵市铜官区义安苑10栋504室。 法定代表人：周金胜。 被执行人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91340764151266068W，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路。 法定代表人：钟国顶。 本院在执行亿运机械租赁服务部与铜陵金广建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司价值92000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终72号上诉人（原审被告）：胡永荟，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。被上诉人（原审原告）：季金华，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住临沭县。上诉人胡永荟因与被上诉人季金华民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2020）鲁1329民初492号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡永荟称，原审法院适用法律错误，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在江西省，且本案货币接受一方为上诉人胡永荟。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江西省瑞金市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未明确约定合同履行地，被上诉人季金华的原审诉讼请求为偿还借款，其争议标的为给付货币。本案被上诉人季金华为接受货币一方，其住所地在临沭，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月二日书记员  赵 婧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初502号 原告：刘岩峰，女，1973年8月23日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘波涛，男，1967年10月24日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市南京街35号。 法定代表人：乜金文。 原告刘岩峰与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩峰的委托诉讼代理人刘波涛到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘岩峰向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1991年9月至1996年3月间存在事实劳动关系。事实与理由：原告从1991年9月起在被告单位担任缝纫工人，1996年3月后因公司效益不好在家待岗，直到公司破产。原告档案交由被告单位统一保管，档案里没有工资条、调资表等，被告也未解除劳动合同，影响原告缴纳社会保险及正常退休，因此提起诉讼，请求确认与被告存在劳动关系。 吉林市时装公司未作答辩。 审理查明：刘岩峰于1991年11月被吉林市时装公司录用为职工。刘岩峰陈述其在吉林市时装公司工作至1996年3月。2019年11月4日，刘岩峰向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林市时装公司存在劳动关系，该仲裁委员会于同年11月13日作出吉市劳人仲不字［2019］第1819号不予受理通知书，刘岩峰不服，诉至本院。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、档案托管手册及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市时装公司与劳动者刘岩峰均符合劳动关系的主体资格，刘岩峰在1991年11月至1996年3月间受吉林市时装公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。刘岩峰的其他诉讼请求与其提供的证据不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告刘岩峰与被告吉林市时装公司在1991年11月至1996年3月间存在劳动关系； 二、驳回原告刘岩峰的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告刘岩峰负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁威
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更131号 罪犯王昱帆，女，1987年8月15日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市蓟县人民法院于2015年6月11日作出（2015）蓟刑初字第0117号刑事判决，以被告人王昱帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年11月24日起至2028年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月5日以（2017）津01刑更1659号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期自2014年11月24日起至2028年6月23日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯王昱帆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王昱帆符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王昱帆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币五万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王昱帆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王昱帆减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月24日起至2027年12月23日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初83号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人刘万昌，男，1966年3月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘万昌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人刘万昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月15日16时许，被告人刘万昌酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车后载钟长年从上杭县临城镇水西村出发往湖洋镇方向行驶，途经国道205线2475公里＋650米路段时碰撞前方胡小伟驾驶的闽Ｆ×××××号轿车，造成被告人刘万昌受伤及两车损坏的交通事故。经上杭县公安局交通警察大队认定，被告人刘万昌负事故的全部责任。经检验，被告人刘万昌血液中的乙醇含量为85.50ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘万昌与胡小伟达成赔偿协议并已履行，并取得谅解。 公诉机关建议对被告人刘万昌判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元，可适用缓刑。 被告人刘万昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘万昌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘万昌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘万昌醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应从重处罚。案发后，被告人刘万昌与被害方达成赔偿协议并已履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘万昌到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人刘万昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林新英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理巫健 书记员蓝丽娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢84号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住四川省成都市。法定代表人：苏俊杰，副总经理。被执行人：梁燕，女性，汉族，1986年10月28日生，住所地：成都市高新区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人梁燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁燕在成都银行10***CNY账户内存款CNY29897200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十七日书记员 谢其胜
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保392号钱小英：关于钱小英与壮小明保全一案，本院于2020年4月15日立案执行，保全标的550000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，查封截止2021年4月27日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初471号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇东二街83-7号，统一社会信用代码91450221675007657U。 负责人：梁运成，该支行行长。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学，广西广正大律师事务所律师。 被告：韦伍福，女，1974年10月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：韦汉源，男，1974年12月29日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：韦姣云，女，1978年10月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行与被告韦伍福、韦汉源、韦姣云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行撤诉。 案件受理费2462元（原告已预交），减半收取1231元，保全费1060元，合计2291元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行负担。 审判员 张 巍 二〇二〇年四月九日 书记员 梁艳春