wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8982号 原告：刘岩，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩超，山东律苑律师事务所律师。 被告：丁召海，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市。 原告刘岩诉被告丁召海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托诉讼代理人韩超到庭参加诉讼，被告丁召海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岩向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币95000元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自欠款发生之日起)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2018年6月30日，被告从原告处购买粉煤灰，共计97656元，原告为被告开具单据，被告写下欠条承认收到单据合计97656元，实欠95000元的事实。现被告拒绝归还欠款，为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告丁召海未应诉答辩。 原告向法庭提供被告书写的欠条原件一份,证明被告欠款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁召海多次从原告刘岩处购买粉煤灰，2018年6月30日，经双方核对，被告给原告出具欠条一份，载明“欠条今收到刘岩粉煤灰单据23张，合计人民币97656元，实欠￥95000元,大写玖万伍仟元整。欠款人丁召海”。后因被告拒绝归还欠款，原告向本院提起诉讼。 在本院与被告丁召海联系过程中，丁召海认可欠款事实，表示无力归还。 本院认为：原被告之间买卖关系成立，原告提供欠条证实被告尚欠原告粉煤灰款95000元，本院对原告主张的事实予以确认，被告应依约支付原告欠款，故对原告请求判令被告归还欠款的主张予以支持。被告未及时还款构成为违约，给原告造成损失，原告主张利息从2018年6月30日起以95000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁召海于本判决生效之日起三十日内支付原告刘岩货款本金95000元； 二、被告丁召海于本判决生效之日起三十日内支付原告刘岩逾期付款利息（利息以95000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月30日起计算至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告丁召海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 焦       婷 人民陪审员 安康人民陪审员郭娜 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 王   洁   杰
乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初256号   原告贺培荣，男，1966年5月28日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。   被告**，男，1978年7月17日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告贺培荣与被告**劳务合同纠纷一案的过程中，原告贺培荣与被告**自行和解，原告于2020年4月14日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许贺培荣撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺培荣负担（原告已预交25元）。   审判员 王璟贤     二〇二〇年四月十四日   书记员 杨凯利
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初122号原告王丽，女，汉族，1963年3月17日出生，住河南省息县。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市兆阳房地产开发有限公司。法定代表人：曹艺。住所地：信阳市浉河区。委托代理人陈斌，单位总工程师，代理权限为特别授权。委托代理人胡元友，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。第三人丁山，男，汉族，1968年9月15日出生，信阳雅居置业公司法人，住信阳市浉河区。本院在审理原告王丽因与被告信阳市兆阳房地产开发有限公司、第三人丁山房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王丽于2020年4月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王丽以原告主体不适格为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1650元，由原告王丽承担。审判员  许凤二〇二〇年四月二十九日法官助理李蕙君书记员陈静
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初52号公诉机关金湖县人民检察院。被告人徐余松，男，1974年3月30日出生于江苏省金湖县，汉族，上海驰誉投资管理有限公司法定代表人，住上海市浦东新区，户籍地金湖县。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2004年11月30日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）47号起诉书指控被告人徐余松犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人徐余松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日23时许，被告人徐余松饮酒后驾驶沪Ａ×××××牌号的牧马人牌小型越野车，自金湖县黎城街道兰亭序饭店出发，途经建设路、人民路、健康路、园林路，又沿园林南路由北向南行驶至三禾国际大酒店门前停车场时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐余松血液中乙醇浓度为197.9mg/100ml。被告人徐余松归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月14日被告人徐余松自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐余松在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到证人张某的证言，监控视频现场截屏照片，手机录像截图照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息、涉案车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验意见书，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人徐余松违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人徐余松犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐余松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其符合社区矫正的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐余松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈来强二〇二〇年四月二十三日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2205号之二 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：陈某，户籍地四川省宣汉县。 关于王某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向王某履行案件申请执行标的208960.00元，负担执行费3034.00元，共计211994.00元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、查明已对被执行人陈某名下银行账户轮候采取冻结措施。 2、通过查询被执行人陈某名下不动产、车辆等财产，被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。 3、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年12月3日向银川湘翔建筑劳务有限公司发出协助执行通知书（但该公司于2020年1月4日回函称与陈某没有资金往来。） 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人王某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年四月八日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1120号 原告：李林蔓，女，汉族，生于1991年12月14日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 被告：成丕胜，男，汉族，生于1974年6月2日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，生于1978年8月27日，住四川省江油市，系被告成丕胜朋友。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：四川省绵阳市江油市太平镇新华中路162号二层，统一社会信用代码91510781060348818U。 负责人：付贝贝，经理。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告李林蔓诉被告成丕胜、中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称人寿财险江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告成丕胜、人寿财险江油公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月24日9时50分，成丕胜驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至江油市事故地点与李林蔓驾驶的川Ｂ×××××电动自行车（搭乘严××）发生碰撞，造成李林蔓和严××受伤的交通事故，该事故经交警认定：成丕胜负事故全部责任，李林蔓和严××无责任。成丕胜系川Ａ×××××小型轿车所有人，该车辆在人寿财险江油公司投保交强险和商业保险。为此，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告损失136262.21元。 被告成丕胜无答辩意见。 被告人寿财险江油公司对交通事故事实及责任认定无异议。医疗费用按比例扣除自费，住院伙食补助费、营养费、护理费等过高,交通费凭票认定。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年8月24日9时50分，成丕胜驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至江油市事故地点与李林蔓驾驶的川Ｂ×××××电动自行车（搭乘严××）发生碰撞，造成李林蔓和严××受伤的交通事故，该事故经交警认定：成丕胜负事故全部责任，李林蔓和严××无责任。 二、李林蔓和严××系母子关系。成丕胜系川Ａ×××××小型轿车所有人，该车辆在人寿财险江油公司投保交强险和商业保险，其中商业三者险100万元，并购买了不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。 三、事故发生后，李林蔓在九〇三医院住院治疗,住院30天，2019年9月23日出院，出院诊断：左髌骨开放性粉碎性骨折；左膝软组织挫伤；左小腿软组挫裂伤。出院医嘱：注意休息，全休三个月，住院期间及出院休息期间留陪护一人……李林蔓住院费用18618.81元，门诊费660.40元，人寿财保江油公司在本次事故中共计垫付了医疗费10000元。 2019年12月18日，李林蔓经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，左髌骨开放性粉碎性骨折伤残等级为十级，李林蔓支付了鉴定费1000元。诉前调解阶段，人寿财保江油公司不服该鉴定，申请重新鉴定，本院依法委托四川旭日司法鉴定中心重新鉴定，经鉴定维持了十级伤残的鉴定意见。 四、2015年8月李林蔓与成都市郫都区严千云结婚，婚后随严千云居住在成都市郫都区商品房里，2016年4月4日生育一子，取名严××。李林蔓所在的村组在2008年地震后已被统征统转为非农业人口。 本院认为，成丕胜驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通法规导致原告受伤，成丕胜依法应当承担本案民事责任，人寿财险江油公司作为肇事车辆交强险和商业保险承担公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险按照商业保险合同约定予以保险理赔。庭审中，原告自愿放弃对成丕胜应承担的民事责任的赔偿请求。 案经调解双方未达成一致意见，现本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告李林蔓因本次交通事故损失为：医疗费19279.21元（纳入保险理赔额19279.21×85%=16387元，自付部分2892.21元），住院期间伙食补助费600元（20元/天×30天），营养费600元（20元/天×30天），护理费7500元（100元/天×30天+50元/天×90天），误工费12000元（100元/天×120天），残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%），被抚养人生活费17613元（23484元/年×15年×10%÷2），精神损害抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费1000元，合计127524.21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内承担116045元（已付10000元，还应支付106045元），超出交强11479.21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司在商业保险责任范围内承担7587元。 二、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告李林蔓支付交强险和商业保险赔偿款113632元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收诉讼费1512.50元，原告自愿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年四月十七日 书记员  席季
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保85号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：高爱枝，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。 被申请人：张维，男，1985年9月14日生，汉族，住九江市浔阳区。 被申请人：朱萍，女，1984年10月27日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人张维、朱萍金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值22.6万元的财产，期限至案件执行完毕。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张维、朱萍银行存款22.6万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执155号段幸福：本院依据已经发生法律效力的(2013)郴北刑初字第25号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人段幸福发出执行通知书，责令被执行人段幸福因犯盗窃罪缴纳罚金20000元，现被执行人段幸福已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一三年二月六日作出(2013)郴北刑初字第25号刑事判决被执行人段幸福附加刑罚金20000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保84号申请人：吴声安，男，1954年10月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：胡光辉，男，1967年7月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告吴声安诉被告胡光辉提供劳务者受害者责任纠纷一案，于2020年4月27日作出（2020）湘0321民初831号民事裁定书，裁定准予申请人吴声安对被申请人胡光辉的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡光辉的个人财产在130000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1170元，由申请人吴声安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年四月三十日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初640号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街283号。法定代表人：邱振华。被告：吕瞾，1989年1月26日出生，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5892号申请执行人：科左中旗鑫家丰农资经销处，住所地所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：黄铁东。被执行人：王金山，男,1975年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗鑫家丰农资经销处申请执行王金山买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王金山已履行人民币8050元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5892号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年四月八日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初45号原告：刘凤林，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王天龙，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：卜宪臣，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告刘凤林与被告王天龙、卜宪臣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，原告刘凤林于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤林负担。审判员  董彦喜二〇二〇年四月三十日书记员  刘海峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2011号被执行人赵秭稹,男，汉族，1989年8月30日出生于河南省郑州市，汉族，专科文化程度，无业，中共党员，户籍地郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起的赵姊稹犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)豫0105刑初1459号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人赵秭稹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2021年12月26日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人赵秭稹退赔赃款人民币二万一千一百元发还被害人孙某、退赔赃款人民币一万二千八百七十六元发还被害人王某、退赔赃款人民币一万零六百八十五元发还被害人黄某。被执行人赵姊稹未履行生效法律文书确定的义务，权利人刑庭于2020年2月29日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，经查，发现被执行赵姊稹名下有车牌号为豫Ａ×××××车辆一部，其余未发现可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月6日对被执行人赵姊稹采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月7日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2020年3月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵姊稹名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人赵姊稹无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年3月30日再次对被执行人赵姊稹提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2020年4月15日向郑州市车管所查封被执行人赵姊稹名下豫Ａ×××××车辆，但根据郑州市车管所反查询该部车辆已于2019年3月18日过户至他人名下，故无法查封。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人赵姊稹名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月十七日书记员代 红 涛
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执691号陈国文、白凤荣：陈国文与白凤荣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现双方当事人和解长期履行。至此，陈国文向本院申请执行的（2012）突民初字第151号调解书已和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初629号原告：吴忠丽，女，1967年1月27日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州天忆实业有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处迎宾大道大硐村68号，统一社会信用代码5223211967××××××××。法定代表人：杜立。被告：沈仲伟，男，1976年8月14日生，汉族，上海市人，户籍所在地上海市静安区，住贵阳市。本院在审理原告吴忠丽诉被告贵州天忆实业有限公司、沈仲伟借款合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠丽撤回起诉。案件受理费15002元，减半收取7501元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  肖树平二〇二〇年四月十五日书记员  吴 倩
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初195号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈明，男，汉族，1964年8月22日出生于浙江省宁波市，高中文化，宁波职业技术学院职员，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被宁波市公安局北仑区分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]662号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月27日21时45分许，被告人陈明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在宁波市北仑区，与浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，后其驾车逃跑。同日23时30分许，被告人陈明经民警电话传唤至宁波市投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。经检测，被告人陈明呼吸酒精含量为138ｇ／100ｍｌ，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人陈明的血样酒精浓度为139ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人陈明赔偿李昊人民币105000元。 公诉机关认为，被告人陈明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人陈明拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 俞佩娟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢606号西安雅音广告文化传播有限公司、陕西萍杰实业有限公司：申请执行人西安雅音广告文化传播有限公司与被执行人陕西萍杰实业有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初9737号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西萍杰实业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人西安雅音广告文化传播有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还17988.6元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢606号案执行完毕，于2020年4月1314日结案。二〇二〇年四月十四日1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11081号原告：陈宝兰，女，1972年6月15日出生，汉族，住苍南县。被告：桂六云，女，1975年2月28日出生，汉族，住苍南县。原告陈宝兰与被告桂六云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈宝兰与被告桂六云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝兰向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、判令被告支付利息（以4万元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。桂六云因资金需要，于2017年4月17日向原告借款2万元、又于2017年9月20日向原告借款2万元，共计借款4万元，有被告出具的两份借据予以证实。后经催讨，被告均未偿还，故原告提起本案诉讼。审理过程中，原告明确两份借据均为2018年端午节当天出具。被告桂六云答辩：被告仅欠原告借款2万元，落款为2017年9月20日的借条是结算的利息。2017年4月17日，被告向原告借款2万元属实，口头约定每月利息1000元（后又变更陈述为口头约定每月利息500元），没有约定还款期限，第二个月，原告要求被告立即还款，否则每月利息3000元。被告从借款日起至2017年12月陆续支付了21000元，但原告把该款都当做还利息了。2018年6月（端午节当天），原告携其丈夫、女婿到被告处，准备了2万元的借条让被告签字，被告签了落款2017年4月17日的那张借条。但被告没想到原告女婿又写了一张两万元的借条要求被告签字，并说是2017年12月至2018年6月的利息，被告不同意签字，原告说若被告不签字，就把被告房子拆了并告诉被告女儿被告借钱不还，被告不想让女儿知道被迫无奈签字。针对被告的答辩意见，原告补充陈述：其两次向被告出借借款共计4万元，被告分文未还。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借条，证明被告向原告借款4万元的事实。被告向本院提交了被告与原告女婿录音一份，证明被告已经还款且被迫出具借条的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提交的证据1三性无异议，对证据2两份借条签名真实性均无异议，但认为2017年4月17日的借款属实，2017年9月20日的借款是利息结算而来，借条是其在受胁迫的情形下出具。关于被告提交的录音材料，原告对形式真实性没有异议，但认为借款为4万元且并未还款。本院审查后认为，原告提交的证据来源及形式合法，内容与本案具有关联，且借条有被告的签名，其证据效力应予以确认。被告提交的录音材料，内容尚不能证明被告的待证事实，不予采信。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款。2018年6月18日（端午节），经双方结算，被告向原告出具借条两份（两份借条书写在同一张A4纸上），载明：“今借到陈宝兰现金2万元，借款人桂六云，借款时间2017年9月20日。今借到陈宝兰现金2万元，借款人桂六云，借款时间2017年4月17日。”借条出具后，被告未偿还借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。现被告欠原告借款4万元，事实清楚，应予支付，被告未支付已构成违约，原告要求被告偿还该款并自起诉之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持。被告主张实际借款仅为2万元，落款为2017年9月20日的借条系结算的利息，且在结算前其已偿还21000元，但提供的证据尚不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：桂六云于本判决生效后十日内偿还陈宝兰借款本金4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，自2019年12月30日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由桂六云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年四月十三日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审40号申请执行人：剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人：赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人：赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人：张江龙，男，1965年3月2日出生，白族，初中学历，云南省剑川县人，务农，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2020年3月20日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第54号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体内容为剑自然资源罚字[2019]第54号行政处罚决定书，即：1、退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施。依据的事实和理由：被执行人张江龙未经批准，擅自占用剑川县甸南镇朱柳村委会集体土地1456.26平方米用于建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月30日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年8月5日作出了剑自然资源罚字[2019]第54号《行政处罚决定书》，并于2019年8月7日送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自动履行，催告期限届满后被执行人未自动履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门，有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人认定被执行人张江龙未经批准，擅自占用剑川县甸南镇朱柳村委会集体土地1456.26平方米用于建房的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自动履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年8月5日作出的剑自然资源罚字[2019]第54号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王志强审判员  李国宴审判员  马卓亮二Ｏ二Ｏ年四月一日书记员鲁岳虹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3239号申请执行人：柯春香，女，1968年2月17日出生，汉族。被执行人：曹国良，男，1969年6月10日生，汉族。被执行人：左可军，男，1976年11月22日生，汉族。申请执行人柯春香与被执行人曹国良、左可军民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初3713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯春香于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人曹国良、左可军偿还标的款100000元。在执行过程中：1．本院已向被执行人曹国良、左可军送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行;2．本院于2019年11月1日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人曹国良、左可军的财产信息，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产;3、在执行过程中，本院将被执行人曹国良、左可军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息，本院通过谈话（短信）方式告知了申请执行人，综上所述，因本案被执行人曹国良、左可军暂无财产可供执行，申请执行人对本院执行情况表示认可,同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3239号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月七日书 记 员  陈 娟合议庭笔录时间:2020年4月7日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、李清静、闵佳案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:申请执行人柯春香与被执行人曹国良、左可军民间借贷纠纷一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行申请执行人柯春香与被执行人曹国良、左可军民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人曹国良、左可军确无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，故应对本院（2019)鄂0281执3239号案终结本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。李清静：同意以上意见。闵佳：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2019)鄂0281执3239号案终结本次执行程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1175号原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。法定代表人：吕春波。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。被告：张永霞，女，1966年10月16日出生，汉族，住淮安市清浦区。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司诉被告张永霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。审判员  许曙芹二〇二〇年四月二十三日书记员  袁 铨
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1442号申请执行人：肖荐,男，汉族，生于1967年9月17日，住四川省达州市达川区。被执行人：程坤，男，汉族，生于1965年10月17日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人肖荐与被执行人程坤借款合同纠纷一案中，申请执行人肖荐于2020年4月13日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人肖荐向本院提出撤回执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人肖荐撤回本次执行申请；二、终结本院(2019)川1703执1442号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年四月二十三日书记员  罗云
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初136号原告：曾某1，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被告：刘某，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。原告曾某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、原告抚养女儿曾某2，被告是否承担抚养费随其自愿；3、婚后共同财产共同分割；4、原、被告共同承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2005年腊月经人介绍相识，原告不同意继续交往。因原告属于养女，养父以原告不同意就断绝父女关系威胁，无奈原告与被告于××××年××月××日在南漳县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女曾某2。因被告是上门女婿，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵不断，加之被告经常无端猜测原告，导致双方感情破裂。原告于2017年外出打工至今，与被告分居已3年。被告刘某辩称，我不同意离婚。我与原告经人介绍后自愿登记结婚，不存在包办婚姻，婚后我外出务工，照顾家庭和小孩，我愿意继续与原告共同生活。经审理查明，原、被告经人介绍于2005年年底相识，后于××××年××月××日在南漳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女曾某2。婚后感情一般。原告曾某1认为与被告系父母包办婚姻，相互缺乏了解，加之被告经常无端猜疑，遂向本院起诉，要求与被告刘某离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，共同抚养一女已近14年，双方感情基础牢固。原告认为原告曾某1认为与被告系父母包办婚姻，相互缺乏了解，被告经常无端猜疑的理由，未向本院提供证据证实，对该理由本院不予支持。被告刘某虽未到庭参加诉讼，通过微信向本院提交了答辩意见，从其陈述中来看，强烈表达了愿意与原告继续共同生活的意愿，同时愿意改正自身存在的不足。综上所述，双方只要放弃成见，主动加强沟通，夫妻关系是可以改善的，其夫妻感情尚未完全破裂，原告曾某1的请求本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曾某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚琼涛二〇二〇年四月十三日书记员  刘新新
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2278号原告：李向东，男，1976年9月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：潘忠飞，男，1971年3月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨国宏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告李向东与被告潘忠飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘景信独任审理。原告李向东于2020年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李向东自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李向东撤回起诉。案件受理费减半收取439元、保全费1020元，由原告李向东负担。审 判 员 潘景信二〇二〇年四月十三日法官助理 赵丽丽书 记 员 陈 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初51号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人闫敬中，男，1983年8月20日出生，汉族，本科文化，原系吴忠市公安局交通管理局秩序管理大队辅警，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏吴忠市。2020年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人闫敬中犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人闫敬中到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月30日23时33分，被告人闫敬中饮酒后驾驶×××号蓝色宝马牌小型普通客车行驶至344国道211km+900m处，被巡逻民警查获。2020年2月1日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，闫敬中血液中乙醇含量为292.4mg/100ml,属醉酒。归案后，被告人闫敬中如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人闫敬中醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫敬中醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml,应当从重处罚；被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人闫敬中对指控的罪名及事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人闫敬中拘役四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过等书证；乙醇含量司法鉴定意见、视频资料、被告人闫敬中的供述等证据证实。   被告人闫敬中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人闫敬中构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚；被告人闫敬中归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人闫敬中归案后自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人闫敬中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员 刘清梅     二○二○年四月十七日     书  记  员 高 蕾   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终227号上诉人（原审原告）：高留芳，女，1956年8月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：保山博爱医疗有限责任公司。统一社会信用代码：91530502563177969G。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路42号。法定代表人：胡啸秋。上诉人高留芳因与被上诉人保山博爱医疗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高留芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：保山市隆阳区市场监督管理局核发注册登记的保山博爱医疗有限责任公司及法定代表人胡啸秋与2017年10月18日保山市隆阳区卫生和计划生育局核准登记准予执行的医疗机构名称博爱医院及法定代表人胡啸秋是同一医疗单位，系同一主体。胡春义是公司驻博爱医院负责人，胡春义打的欠条及医院考勤表均加盖了公章属公司及医院行为。因此，被上诉人应支付上诉人劳务费。保山博爱医疗有限责任公司未进行答辩。高留芳一审起诉请求：依法判令被告支付原告劳务费9500元。一审法院认定事实：2019年1月15日，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》（隆劳人仲案字[2019]第006号），载明“经审查:高留芳已经超过法定退休时限，且已经享受退休待遇。根据《云南省高级人民法院云南省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条第二项第一款之规定，本委决定不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，根据上述规定，结合《中华人民共和国企业名称登记管理实施办法》第三十七条之规定，企业的印章、银行账户、信笺所使用的企业名称，应当与其营业执照上的企业名称相同。结合本案原告所提交的《欠条》和《考勤统计表》，该两份材料中所加盖印章的机构为“博爱医院”并非“保山博爱医疗有限责任公司”，原告并未提交证据证实“博爱医院”与“保山博爱医疗有限责任公司”系同一主体；此外，根据《营业执照》所记载的信息，被告保山博爱医疗有限责任公司法定代表人为“胡啸秋”，而出具《欠条》者为“胡春义”，原告亦无证据证实“胡春义”与“保山博爱医疗有限责任公司”的关系。即原告提交的证据不足以证实其与被告之间存在劳务关系，故对原告高留芳要求被告保山博爱医疗有限责任公司向其支付劳务费9500元的诉讼请求，不予支持。被告保山博爱医疗有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高留芳的诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、营业执照（副本）、博爱医院登记信息、保山市隆阳区卫生健康局情况说明一份（2017年8月31日，保山市隆阳区市场监督管理局核发注册登记的保山博爱医疗有限责任公司及法定代表人胡啸秋与2017年10月18日核准登记准予执业的医疗机构名称博爱医院及法定代表人胡啸秋是同一医疗单位）。证明保山博爱医疗有限责任公司与博爱医院系同一医疗单位。2、保山博爱医疗有限责任公司工商注册登记信息。证明该公司未被注销。本院认为，上述证据能证实保山博爱医疗有限责任公司与博爱医院属同一医疗单位，且该公司未被注销，本院予以采信。上诉人一审提供的盖有博爱医院公章的2018年2至6月上诉人在博爱医院的考勤统计表本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审另查明：2018年1月至2018年7月12日，被上诉人雇佣上诉人从事医院清洁工作，但没有签订书面雇佣合同。2018年7月12日被上诉人停业关闭，同年7月30日，上诉人与被上诉人对未支付劳务费进行结算，被上诉人出具欠条一份：今欠博爱医院员工高留芳工资（2018年2月1日至2018年7月12日）合计金额9500元，至今日起两个月内还清。盖有博爱医院公章，及经办人胡春义签名。本院认为，被上诉人保山博爱医疗有限责任公司与博爱医院系同一医疗单位，上诉人与被上诉人虽未签订劳务合同，但根据在案证据盖有博爱医院公章的2018年2至6月上诉人在博爱医院的考勤统计表，能证实上诉人在被上诉人医院从事清洁工作，被上诉人医院停业后，与上诉人对劳务费进行了结算，并出具了加盖公章的欠条，对此，上诉人要求被上诉人支付下欠劳务费的请求成立，本院应予支持。被上诉人经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初423号民事判决。二、由被上诉人保山博爱医疗有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付上诉人高留芳劳务费人民币9500元。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人保山博爱医疗有限责任公司负担。本判决为终审判决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。审判长  谢玲审判员  古颖审判员  田旭二〇二〇年四月二十三日书记员  李会
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3330号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：庞庆娟，女，1973年10月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。北京市昌平区人民法院与庞庆娟罚金一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）京0114刑初726号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3330号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人庞庆娟邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人庞庆娟名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的1万元，已执行0元，尚有1万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人庞庆娟纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人庞庆娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初726号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月二十七日书记员 田慧娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2343号原告（案外人）：张晓星，女，1977年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王涛，河南九九律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑州春望商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号世玺中心29层2915号。法定代表人：刘森伟，总经理。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁创，河南正臻律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：河南恒润置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区湘江路272号。法定代表人：赵毅伟，总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。原告张晓星与被告郑州春望商贸有限公司（以下简称春望公司）、第三人河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓星的诉讼代理人王涛，被告春望公司的诉讼代理人陈旭芳，第三人恒润公司的诉讼代理人樊朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓星向本院提出诉讼请求：请求停止对位于漯河市××区××路××福××楼××号房屋的执行并解除查封措施，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月8日于第三人恒润公司签订房屋买卖协议，约定购买恒润公司开发的位于漯河市××区××路××福××楼××号房屋，建筑面积123.96㎡，单价3,998元／㎡，总房款495,592元，恒润公司向原告开具了房款收据，但因恒润公司自身原因至今未办理房屋产权登记手续，贵院作出（2018）豫01执957号执行裁定书查封了原告房屋，严重损害了原告的利益，故请求解除对该房屋的查封。春望公司辩称：在本案中原告仅提供了收款收据，没有转款凭证，不能证明实际已经支付购房款。原告提供在房管局及不动产中心查询的名下无住房证明为去年查询，不能证明其现在无其他用于居住的房屋，并且原告所提供的查询是针对本人名下的房屋查询，不能证明原告家庭无其他用于居住的住房。原告的购买时间在该房屋预收证下来之前，并且在预售证下来后未有要求开发商办理登记的过户的行为，对房屋未签订书面的购房合同及未办理登记过户存在过错。房屋第一次被查封的时间是2017年6月15日，原告提供的证据不能证明原告在查封前已经合法占用房屋。综上，原告的申请不符合法律规定，不能排除被告对涉案房屋的执行。请贵院在查明事实的情况下依法予以驳回。恒润公司陈述意见，原告所购房产系第三人合法销售的房产，销售手续五证齐全，房款已交齐。未办理产权登记的原因是因为涉案房产占用的土地在银行抵押，尚未解押，案涉争议房产已交付原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的举证、质证及陈述意见，结合本案情况，本院对本案事实认定如下：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏瑞园林有限公司、河南恒润置业有限公司、许昌银雪商贸有限公司、许昌恒丰实业有限公司、裕松源药业有限公司、郑玉萍、臧翠玲、赵红亮、郑宏伟、芦丙炎、李保良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2016）豫01民初2074号判决书，许昌宏伟实业（集团）有限公司不服提起上诉，后在二审中申请撤回上诉，河南省高级人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫民终1424号民事裁定书，准许其撤回上诉。上述法律文书生效后，广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行于2018年12月18日向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行，执行案号为（2018）豫01执1653号。执行过程中，本院于2019年1月3日查封河南恒润置业有限公司名下阳光福园（一期）1号楼、3号楼部分房产。原告所提异议的涉案房产包含在内。执行过程中，张晓星对本院查封漯河市××区××路××福××楼××号房屋不服，向本院提起异议。本院于2019年10月28日作出（2019）豫01执异957号执行裁定，驳回张晓星的异议请求。后张晓星向本院提起本案诉讼。本院于2019年7月19日作出（2019）豫01执异753号执行裁定，裁定变更春望公司为本案申请执行人。张晓星称案涉房屋系其所有，并提交2015年1月8日与恒润公司签订的阳光福园小区认购协议书及恒润公司2015年1月8日出具的收据一份。认购协议约定张晓星认购房屋为1栋楼1904号，房屋建筑面积为123.96平方米，单价为3,998元／㎡，总房款为495,592元。2015年1月8日收据显示收到张晓星阳光福园1号楼1904房款495,592元。2012年12月22日张晓星与恒润公司签订《阳光城住房内部认筹协议》约定，张晓星认购房屋为15栋楼2单元606号，房屋建筑面积为91.33平方米，单价为2,680元／㎡，总房款为244,764元，并约定如果张晓星所认筹房屋交房时，如不满意其所认筹的房屋需要退房的情况下，恒润公司保证回购张晓星所认筹的房屋。除全额退回张晓星所交全部房款外，再以张晓星所认筹房屋时每平方米单价的基础上加价1500/㎡（不含前款所列逾期交房情况下恒润公司支付利息）回购张晓星所人筹房屋。2012年12月22日收据显示收到张晓星阳光城15栋楼606号房款244,764元。本院认为，张晓星提起本案执行异议之诉，应当举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依张晓星主张，其支付的购房款分两部分，一部分系现金，一部分系恒润公司支付的回购款，但其未就回购款的形成及性质提供充足的证据予以说明，且大额的现金交付也不符合正常的交易习惯，故在张晓星未提供其他证据予以佐证的情况下，仅依据恒润公司出具的收据，不能认定其向恒润公司支付房屋对价款，张晓星以房屋买受人身份提起本案执行异议之诉，要求排除对涉案房屋的执行，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告张晓星的诉讼请求。案件受理费8,734元，由原告张晓星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 鲁金焕审判员 徐国庆二〇二〇年四月二十九日书记员 宋 猛
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢113号史堂华、金鑫：关于申请执行人史堂华申请执行被执行人金鑫刑事附带民事一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人史堂华申请执行被执行人金鑫刑事附带民事一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年四月二日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初483号原告中国建设银行股份有限公司随州分行负责人冯进，行长。委托诉讼代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。委托诉讼代理人李想，湖北美佳律师事务所律师。被告朱小龙，男，1990年6月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，原告中国建设银行股份有限公司随州分行与被告朱小龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称建行随州分行）委托诉讼代理人张军仁、李想到庭参加诉讼，被告朱小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行随州分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告朱小龙立即偿还原告的借款本金44996元及利息10278.72元(利息计算至2019年8月28日，其中利息2538.44元、罚息7740.28元)，本息合计55274.72元；并以本金44996元为基数，按照借款合同贷款利率上浮50%的标准支付自2019年8月29日起至清偿之日止的逾期利息和罚息；二、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱小龙通过电子渠道,2017年1月6日在我行申办中国建设银行“快e贷”借款，借期内合计借款44996元。合同约定年利率为5.6%，借期为1年。借款到期后，被告未按约定偿还本息。截止2019年8月28日，累计拖欠贷款本金、利息和罚息共计55274.72元。经我行多次催收，被告仍未履行还款义务，故此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱小龙未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年1月6日，朱小龙通过电子渠道与建行随州分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为420813736-4903-20181113552）。合同约定：借款额度为非承诺性额度，借款额度有效期自2017年1月6日至2018年1月6日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日为借款额度到期日。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，建行随州分行实际发放贷款44996元。借款本息逾期未还，双方由此成诉。本院认为，建行随州分行与朱小龙签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方真实的意思表示，合同成立、合法有效。合同签订后，建行随州分行实际发放贷款44996元，朱小龙逾期未还借款，应当承担违约责任，按合同约定偿还借款本金、支付利息、承担罚息，即偿还借款本金44996元，按合同约定利率（年利率5.6%）支付自借款之日至借款付清之日止利息、按合同约定罚息利率（年利率8.4%，即5.6%×（100%+50%））承担自逾期之日至借款付清之日止罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小龙偿还原告中国建设银行股份有限公司随州分行借款本金44996元、按年利率5.6%支付自2017年1月6日至借款付清之日止利息、按年利率8.4%承担自2018年1月7日至借款付清之日止罚息。上述款项自本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告朱小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  沈华林人民陪审员  张 军人民陪审员  张晓辉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吝 波
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初948号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。被申请人：潘策，男，1975年5月27日生，汉族，住镇江市。被申请人：刘伟，女，1972年1月24日生，汉族，住镇江市。被申请人：李晓峰，男，1971年10月5日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人潘策、刘伟、李晓峰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘策、刘伟、李晓峰银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘策、刘伟、李晓峰银行账户存款8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月十三日书记员 乔凌艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢341号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路7号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：叶薇，该行行长。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，该行职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：王先强，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：梁大敏，女，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被执行人王先强、梁大敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被执行人王先强于2020年4月20日达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2020年4月20日申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢341号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年四月二十日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2424号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台，统一社会信用代码：9136050069607965XE。法定代表人：曹旺国，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡新芳，江西商豪律师事务所律师。被告：彭思中，女，1993年1月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：彭长(系被告彭思中父亲)，男，1965年7月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市旺景物业管理有限公司与被告彭思中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告新余市旺景物业管理有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告新余市旺景物业管理有限公司负担。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十八日书记员  袁 瑶
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执恢53号之二 申请执行人：陈秋英，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄衍从，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：朱淑梅，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人陈秋英与被执行人黄衍从、朱淑梅民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人黄衍从、朱淑梅民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人黄衍从、朱淑梅民未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人黄衍从、朱淑梅民纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，依法拍卖被执行人黄衍从与他人共有的位于永安市林业新村××室房产并依法制作分配方案，扣除相关费用，本案申请执行人分配得案件款153773.43元。此外，本院依法通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年4月28日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为504800元及逾期利息，尚有暂计351026.57元未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人黄衍从、朱淑梅民违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人黄衍从、朱淑梅民作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保350号 申请保全人：杨红青，男1967年04月15日出生，汉族，住安徽省望江县。 被保全人：蔡强，男，1990年09月25日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请保全人：杨红青，男，1967年04月15日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请保全人杨红青与被保全人蔡强生命权、健康权、身体权一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保337号民事裁定书已经发生效力。申请保全人杨红青因被保全人蔡强未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人蔡强所有银行存款50000元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人蔡强所有银行存款50000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 婕
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保17号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：成都市蒲江县鹤山街道大北街47号。负责人：杨雪，行长。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严宁，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省蒲江县，系该单位员工。 被申请人：刘某某，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：陈某某1，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：陈某某2，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行根据本院（2020）川0131财保10号民事裁定书于2020年3月30日向本院申请保全执行，要求对被申请人刘某某、陈某某1、陈某某2的财产在价值300,000元范围内采取保全措施。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行独立保函的形式对本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘某某所有的车牌号川A×××77途锐牌小型普通客车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年四月一日 书记员  郑荣苹
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执恢58号之三 申请执行人：张培茹，男，退休职工，住托克托县。 被执行人：潘建广，男，托克托农商银行职工，住托克托县双河镇。 本院在执行申请执行人张培茹与被执行人潘建广民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日通过法院向被执行人潘建广送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年11月8日、2020年3月2日、2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘建广名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人潘建广账户只有零星存款。 本院于2020年4月1日至被执行人潘建广居住地进行社区调查，向邻居了解被执行人的财产状况及线索，了解到被执行人潘建广是托克托农商银行的职工，现在不怎么上班。 本院于2020年3月23日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人潘建广名下有住房公积金10089.28元。于2020年4月3日划拨9900元并在当日发放至申请执行人张培茹银行账户。于2020年3月22日通过新华人寿保险股份有限公司、2020年3月23通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人潘建广名下的收益类保险。 于2020年3月24日本院通过托克托县不动产登记中心，查询了被执行人潘建广的不动产登记信息，被执行人潘建广名下有位于××县西户房屋一套。本院已于2020年4月8日对该房屋予以轮候查封。 在执行过程中，本院于2020年4月3日将被执行人潘建广适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人张培茹释明被执行人潘建广的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁万信
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终75号上诉人（一审原告）：文许成，男，1976年1月26日出生，汉族，住绥滨县。被上诉人（一审被告）：崔勇，男，1974年8月24日出生，汉族，萝北县村民，住该村。被上诉人（一审被告）：关淑丽，女，1975年4月22日出生，满族，萝北县村民，住该村。上诉人文许成因与被上诉人崔勇、被上诉人关淑丽劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2019）黑0421民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人文许成上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.一、二审费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，导致判决错误，一审已经认定上诉人与被上诉人在2018年4月订立的口头约定合法有效，不应当按照其他长工和按出工天数计算长工劳务费；一审适用法律错误，导致判决错误，本案应当按照劳务合同纠纷进行审理，不应当按照合同法的规定判决。综上，请求二审法院依法支持上诉人。文许成向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即支付雇佣工资48,000.00元，并按照0.5%月利率支付逾期利息，直至上述钱款本息全部清偿完毕为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年4月14日，经于绍东介绍，二被告雇用原告耕种其位于萝北县公顷以及旱田，双方约定至粮食收完后给付原告雇佣工资50,000.00元。2018年5月24日，被告在水田地里拽车时致原告右小腿受伤，在此期间被告给付原告2,000.00元。至粮食收完后，原告在索要工资时被告承诺卖完粮给钱，但现在被告以原告受伤耽误干活为由拒不给付工钱48,000.00元，故诉至法院，要求被告立即给付该款。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2018年4月14日，经人介绍，二被告雇用原告耕种其位于萝北县的水稻地以及旱田，双方约定，由被告负责管理原告在名山镇山河村的水田及旱田里的各种农活，直至农活干完后，被告给付原告雇佣工资50,000.00元。2018年4月14日，原告带郑成龙到被告处干活，被告同时雇用了李荣昌、孙德义作为短工共同干活，短工的日工资为每日200.00元。2018年5月24日，因车辆陷入水里，原、被告在水田地里一同拽车时致原告右小腿受伤，原告因伤住院治疗。出院后原告又休息了一段时间，直到6月13日，原告又回到被告处继续干活。干了几天后，因腿部感染，原告又因家养伤。期间，被告给付了原告2,000.00元。7月24日左右，原告在休假后又回到被告处干活。一直到8月11日，之后原告未再回到被告处干活，地里的农活一直由李荣昌等短工负责耕作。在秋收过程中，原告没有到被告处干活。现因原告向被告催要劳务费余款48,000.00元，而被告以原告未尽到管理及工作义务为由不同意全额给付，仅同意给付原告四个月的劳务费，而且是按照短工月工资6,000.00元计算，为24,000.00元，且需扣减被告先行给付的2,000.00元，合计22,000.00元。原告因此诉至法院，要求二被告立即给付48,000.00元。一审法院认为，原告与被告口头约定了劳务合同，由原告负责管理被告承包田的农活，并且在工作结束后结算劳动报酬50,000.00元，原告应按照双方约定妥善行使管理职权，按照农时及农作物生长需求来完成应尽的管理义务，被告在原告完成约定的劳作任务之后，按照约定给付原告劳务费，双方约定均系自愿，且未违反法律规定，因此原告与被告崔勇之间口头约定的劳务合同有效。在合同履行期间，原告未能完全履行双方口头约定的劳务合同，本应由原告从事的劳务原告没有参与，故原告要求被告给付全部劳务费不应予以支持，应按照其实际工作天数计算其劳务费用。现二被告同意给付原告四个月的劳务费用，共计24,000.00元，扣减被告已给付的2,000.00元，二被告共应给付原告的劳务费为22,000.00元，二被告据此计算的原告工作的时间不少于原告实际工作天数，因此应按照二被告认可的劳务费数额，给付原告劳务费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决：一、被告崔勇、关淑丽于本判决生效后十日内，给付原告文许成劳务费22,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案上诉人因自身原因未按合同约定履行义务，故一审法院依据上诉人实际工作天数支持劳务费数额并无不当，上诉人主张按照长工支付劳务费的请求没有事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人文许成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450.00元，由上诉人文许成负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 刘晨霞二〇二〇年四月十日书记员 赵丽群
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初353号原告：周平安，男，1980年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张帆，女，汉族，住江西省南昌市安义县，系原告周平安妻子。被告：周颖，男，1988年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告周平安与被告周颖运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平安委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告周颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平安向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告运输费叁万柒仟叁佰元整（小写：37300元，含到期利息损失300元）及逾期还款利息损失（利息从起诉之日起以37000元为基数，按年6%利率计算至运费还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告承包了江西恒业化工有限公司的物流业务，从2016年上半年开始，原告就为被告承包的业务进行运输，运输费用按照前账搭后账的方式不定期进行结算。刚开始时，被告还能按照双方约定向原告支付已发生的运输费用，但从2016年下半年开始。被告就开始拖欠原告运费，在原告向被告催要拖欠的运费时，被告只陆续支付部分运费给原告，但仍有大部分运费没有支付。2019年5月27日，原、被告对被告所欠原告的运费进行结算，被告共欠原告运费37000元，被告据此向原告出具欠条进行确认，并承诺在2019年12月31日前归还给原告2万元（详见欠条）。欠款到期后，原告在向被告催要以上运费时，被告以各种理由推托，甚至连原告电话也不接听，至今没有将所欠运费支付给原告。原告周平安提供证据：欠条复印件一张，证明被告欠款的事实。被告周颖未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年开始，原告周平安为被告周颖承包的江西恒业化工有限公司物流业务进行物流运输，2019年5月27日，原、被告经结算，被告周颖向原告周平安出具欠条，内容为：“今欠周平安运费款37000元，2019.12.31前付两万，周颖，2019.5.27。”被告周颖出具欠条后经原告周平安催讨未付款。本院认为,原、被告双方虽未签订书面运输合同,但根据被告周颖出具的欠条可以确认原告周平安与被告周颖之间存在运输合同关系以及被告周颖欠付原告周平安运费37000元的事实。原告周平安完成其运输义务,被告周颖未按约定支付相应的运费已经构成违约,应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告周平安请求被告周颖偿还原告周平安运费37000元及利息，由于原、被告双方在欠条中约定被告于2019年12月31日前支付原告两万，被告未按约定时间付款，应从2020年1月1日开始计算违约利息，由于双方未约定违约金，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从2020年1月1日起至还清款时止。被告周颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周颖于本判决生效之日起十日内给付原告周平安运费款37000元；二、被告周颖于本判决生效之日起十日内支付原告周平安以37000元为基数的利息（自2020年1月1日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告周颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年四月十五日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1349号原告：苏州墨海物联网科技有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧1号。法定代表人：秦兴兵。被告：苏州同喜餐饮管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴山街202号130号。法定代表人：李华。原告苏州墨海物联网科技有限公司与被告苏州同喜餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告苏州墨海物联网科技有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达起立即生效。审 判 长  张金花人民陪审员  夏银素人民陪审员  张兴官二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吴斯源
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初385号 原告：何平，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：袁喻，住四川省南江县，系原告何平姐夫。 被告：何剑，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何平与被告何剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告何平的委托诉讼代理人袁喻到庭参加了诉讼，被告何剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿在原告处借现金13.35万元，并从约定的还款之日起按月利率2%计算逾期利息至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同村社居住的邻居。被告于2010年在上海承包工程时向原告借现金6.85万元，约定2011年7月2日前全部清偿，并当场出具借条一张。2010年10月20日，被告在承包工程过程中再次在原告处借现金6.5万元，并约定2011年10月20日前偿还。两次借款共计13.35万元。2016年6月，被告偿还原告现金1万元，余下12.35万元一直未偿还。2019年1月30日，原告到被告老家索要借款，被告再次在借条上签字确认。 被告何剑未到庭参加诉讼，通过微信辩称，被告向原告借款属实，但借款本金只有7.7万元，借款时将利息计入了本金，借条中的金额包含高额利息。被告已经偿还了12500元。借原告的钱应当偿还，但被告借出去的钱也没有收回来，现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告何平与被告何剑系邻居。被告何剑在外承包工程期间，因资金短缺，先后两次向原告何平借款，并向原告何平出具借条两份。2010年1月2日的借条载明：“今借到何平现金68500元正于2011年7月2日全部还清（陆万捌仟伍佰元正）。借款人：何剑2010.1.2。”2010年10月20日的借条载明：“今借到何平现金65000元正于2011年4月20日全部还清（陆万伍仟元正）。借款人：何剑2010.10.20”。2016年6月，被告何剑偿还借款1万元。因被告何剑未及时偿还借款，在原告何平向被告何剑追收借款时，被告何剑于2019年1月30日将两张借条上原有日期划掉并重新签上了姓名和日期。此后，被告何剑仍未偿还借款，原告何平因此诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何剑向原告何平借款的事实，有被告何剑亲笔书写的借条为证，且被告何剑对此予以认可，本院予以确认。至于借款本金的金额，双方存在争议。原告何平主张两张借条上载明的借款金额13.35万元全部是借款本金，而被告何剑则认为借款本金只有7.7万元，其余的系借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，在原告何平已经提交借条的情况下，被告何剑认可借款的事实，仅对借款金额不予认可，应当提供足以反驳的相反证据。被告何剑通过微信提交了另外两张借条的照片，该两张借条的书写时间和借款金额与原告何平提交的借条存在差异，并另行书写了借款本金金额，其中一张为47000元，另一张为3万元。因该两张借条均系被告何剑自己书写，关于借款本金金额的文字亦是被告何剑自行添加，且原告何平对该两张借条不予认可，其真实性无法确认，故被告何剑提交该两张借条不能证明其主张的事实，本院不予采信。因此，本院认定原告何平提交的借条上载明的借款金额为借款本金。被告何剑主张已经偿还12500元，但未提供证据予以证明，本案不予采信。原告何平承认被告何剑已经偿还1万元，这无需被告何剑举证证明，本院予以确认。被告何剑已经偿还的1万元，应当抵扣借款本金。双方借款时虽然约定了还款时间，但在借款期限届满后，被告何剑于2019年1月30日重新进行签名确认，应视双方对借款展期，且未约定还款时间。因此，对原告何平主张按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何剑于本判决生效之日起十日内偿还原告何平借款12.35万元； 二、驳回原告何剑其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2970元，减半收取1485元，由被告何剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年四月十六日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初310号原告：李利平，女，1980年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：达柯拉海藻工业（连云港）有限公司，统一社会信用代码913207007293008924。住所地：连云港市赣榆区金山镇驻地。法定代表人：JINGHE，董事长。原告李利平与被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司（以下简称达柯拉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利平及其委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加诉讼，被告达柯拉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资5400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年起，原告一直在被告处工作，截止2016年2月，被告尚欠原告工资5400元，原告多次催要无果。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。被告达柯拉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李利平系被告达柯拉公司的职工，在被告处工作至2015年7月。原告工作期间，被告拖欠其2015年1月至3月工资共计5400元。2020年1月6日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告未能提交证明双方存在劳动关系的初步证据，仲裁委员会对其仲裁申请不予受理，并向其出具不予受理通知书。原告收到通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的拖欠职工工资明细表、考勤表、工资发放表、不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告职工，在原告工作期间，被告应及时足额支付其工资。被告拖欠原告5400元工资的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。因此，原告要求被告支付5400元工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李利平工资款5400元。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 员  李 虎二〇二〇年四月七日法官助理  孙成志书 记 员  金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖人或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1984号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：郑天国，男，汉族，1963年12月18日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告郑天国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十九日书记员  邓小艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2043号起诉人:银川市西夏区住房城乡建设和交通局，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：陈钢，该局局长。委托诉讼代理人：白帆，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，宁夏方和圆律师事务所律师。2020年4月7日，本院收到银川市西夏区住房城乡建设和交通局的民事起诉状。起诉人银川市西夏区住房城乡建设和交通局向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人银川德荣物业服务有限公司（以下简称德荣公司）、王红权向起诉人返还领取的拆迁款1906250元，赔偿利息损失381250元（暂自2016年11月22日计至2020年3月22日，按年利率6%计算。实际利息以此标准请求判至清偿之日止），合计2287500元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2016年10月21日，起诉人的下属部门银川市西夏区拆迁安置办公室与被起诉人德荣公司签订《银西铁路银川至吴忠段客专工程项目地上附着物补偿协议》，就西夏区四季园一区锅炉房及设备拆迁补偿进行了约定。协议签订后，起诉人经被起诉人德荣公司的同意将补偿款2115490元向被起诉人王红权进行了支付。现第三人银川市住房和城乡建设局认为案涉房屋及设备系该局固定资产，要求支付拆迁安置补偿款。因案涉房屋及设备权属存在争议，被起诉人领取拆迁补偿款属于不当得利，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案应系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条，本案应当适用不动产专属管辖。双方在《银西铁路银川至吴忠段客专工程项目地上附着物补偿协议》中约定的被拆迁房屋及设备均位于银川市西夏区，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对银川市西夏区住房城乡建设和交通局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年四月七日法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初574号 原告：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：朱翠玲。 原告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称绿地公司）与被告朱翠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地公司委托诉讼代理人葛小萍、被告朱翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除绿地公司与朱翠玲于2013年12月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014预ＬＤ276号，备案号：2014预27108号）；2.判令朱翠玲自《商品房买卖合同》解除之日起5日内，配合绿地公司向不动产登记备案部门办理网签备案登记注销手续，并支付违约金13281元（暂主张期限2020年1月7日至起诉之日，实际主张至备案注销之日）；3.本案诉讼费由朱翠玲承担。事实和理由：2013年12月14日，绿地公司与朱翠玲签订《商品房买卖合同》，合同约定朱翠玲购买绿地公司开发的位于兰州新区房屋一套，建筑面积89.73平方米，单价5194／平方米，总房款466013元。2014年10月2日进行了网签备案登记。2014年6月，朱翠玲以其本人存在二套房不能办理银行按揭贷款为由，向绿地公司提出退房退款的申请，后双方达成退房退款的一致意见，并于2014年6月30日办理了退款。退款后，朱翠玲拒不配合办理网签备案登记注销手续，致使绿地公司无法给他人办理备案登记，从而构成违约，造成损失。《商品房买卖合同》约定，合同因法定或约定解除的，买受人应当于合同解除之日起5日内，配合绿地公司向不动产登记备案部门申请注销网签备案手续及登记信息，每逾期一天，按总房价款的万分之五支付违约金，故绿地公司诉至法院，望判如所请。 朱翠玲辩称，同意解除双方签订的《商品房买卖合同》并愿意配合绿地公司办理网签备案登记注销手续，但不支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，绿地公司与朱翠玲签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定朱翠玲购买绿地公司开发的位于兰州新区房屋一套，建筑面积89.73平方米，单价5194／平方米，总房款466013元，朱翠玲按照第2种方式即按揭方式付款，2013年12月10日前支付购房款146013元，余款320000元须在2014年1月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。补充协议第十条约定：合同因法律规定或合同约定被解除的，买受人应当于合同解除之日起5日内，配合出卖人申请注销登记网上备案手续和交易中心登记信息，否则，每逾期一天，买受人应按总房价款的万分之五向出卖人支付违约金，并累计核算至注销之日。后因朱翠玲按揭款未办理下来，朱翠玲与绿地公司于2014年6月30日解除了《商品房买卖合同》，并于当日收到了绿地公司退还的认购款。2014年10月2日案涉房屋进行了网签备案登记，2019年12月28日，绿地公司向“138…7946”号的电话发送短信，要求朱翠玲于10日内办理商品房买卖合同撤案手续，该号码未回复，2020年1月7日绿地公司向收件人为朱翠玲，地址为甘肃省白银市平川区王矿路470号13栋2单元303室，邮寄关于配合办理商品房买卖合同撤销备案登记的通知，邮寄状态显示退回妥投。 另查明，绿地公司申请诉讼保全支出案件申请费2897及保函费950.67元。 认定以上事实的证据有，《商品房买卖合同》及补充协议、兰州市房屋交易与产权管理平台截图、汇款凭证、庭审笔录等。 本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护，合同双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，绿地集团与朱翠玲均当庭认可双方在自愿协商后解除了《商品房买卖合同》，绿地集团请求确认解除该合同有事实和法律依据，本院予以支持。案涉房屋目前网签备案登记在朱翠玲名下，双方买卖合同关系已经解除，网签备案登记丧失事实基础，同时朱翠玲亦同意配合绿地公司办理该网签合同的相关注销手续，故绿地公司要求朱翠玲配合其向不动产登记备案部门办理网签备案登记注销手续的该项诉请，本院亦予支持。关于违约金问题，虽双方签订的补充协议中有明确约定，但解除商品房买卖合同在前，案涉房屋办理网签备案登记在后且解除商品房买卖合同后长达五年才通知朱翠玲协助办理注销网签备案登记，故绿地公司自身存在过错，故本院对违约金的诉请不予支持。 综上所述，绿地公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条规定，判决如下： 一、确认解除绿地集团兰州新区置业有限公司与朱翠玲于2013年12月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014预LD276号，备案号：2014预27108号）； 二、朱翠玲于本判决生效之日起十五日内配合绿地集团兰州新区置业有限公司向不动产登记备案部门申请注销网上备案手续和交易中心登记手续； 三、驳回绿地集团兰州新区置业有限公司的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费166元,案件申请费2897元，保函费950.67元，合计4013.67元，朱翠玲负担2500元，绿地集团兰州新区置业有限公司负担1513.67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9205号之二解除保全申请人：刘德林，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李红梅，上海得勤律师事务所律师。被申请人：陆雪明，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告刘德林与被告陆雪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0508民初9205号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人陆雪明名下的银行存款人民币85000元或同等价值的其他财产。申请人刘德林于2020年4月7日向本院申请解除对陆雪明名下房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产采取的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陆雪明名下苏州市*村*幢*室房屋的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 瑾二〇二〇年四月七日书记员 周苏彦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3248号 申请人深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村路145号厂房整套，统一社会信用代码91440300MA5DM68PXY。 法定代表人：冉龙根。 被申请人广西华业建筑工程有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇防钦路528号，统一社会信用代码914506007420950619。 法定代表人：廖人兴。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币6938786.66元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币6938786.66元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西华业建筑工程有限公司名下价值人民币6938786.66元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 锐
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6735号原告：崔绍兴，男，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：薛华,男,1965年11月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：孙荣松,男,1970年7月26日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告崔绍兴与被告薛华、孙荣松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告崔绍兴于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告薛华、孙荣松的起诉。本院认为，原告崔绍兴自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔绍兴撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告崔绍兴负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  刘守勇人民陪审员  吴少芝二〇二〇年四月十五日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执310号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，公司执行董事。被执行人:易光绪，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人易光绪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003652358号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向重庆市第三中级人民法院申请强制执行，请求易光绪偿还借款6700元及利息、仲裁费81.4元。重庆市第三中级人民法院指定本院执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人易光绪名下银行账户零星存款，本案已依法冻结；2、被执行人易光绪名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人易光绪户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执310号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年四月十三日书记员 庞嫣然