wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1087号 原告：陈万朋，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：施长顺(又名施昌顺)，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈万朋诉被告施长顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈先兴,被告施长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款20000元；2.判令被告支付欠条中约定的利息14700元；3.由本案被告承担其诉讼费。事实与理由：原告与被告是同一镇人，被告因急需钱买挖机，因资金缺乏，便找原告借款，原告为支持被告的发展，即借20000元给被告，并约定利息为1.5%，被告答应此款随要随还，现在我孩子买房急需要钱，原告多次找被告要钱，而被告却一拖再拖，无意归还，打电话他也不接，原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。 被告施长顺辩称,欠20000元是事实，约定了月利息一分五，原告的钱我不愿归还，因为2018年10月15日我儿子结婚的那天，原告到婚礼现场来闹，导致女方把人都带走了，婚没有结成。 原告陈万朋举证,证据一原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；证据二欠条，证明被告欠款的事实。 被告施长顺质证,条子是我本人打的，月利息为一分五。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：因被告施长顺向原告陈万朋借款买挖机，陈万朋借给施长顺20000元，施长顺于2015年农历9月15日向施长顺出具欠条一张，欠条上载明“今欠到陈万朋人民币贰万元整（20000元），月利%1.5分利。欠款人：施昌顺，2015年农历：九月十五日”。 另查，被告施长顺在庭审中自认其真实姓名为施昌顺，但登记身份证的时候登记成了施长顺，其平时习惯用名为施昌顺。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并于2015年农历9月15日(公历10月13日)出具了欠条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告20000元，履行了借款义务，被告理应履行还款义务。被告出具的欠条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原被告约定的月利息1.5%，不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告施长顺于本判决生效后十日内归还原告陈万朋借款本金20000元,并自2015年10月13日起以20000元为基数按照月利率1.5%计算利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费668元，减半收取334元由被告施长顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 钟成胜 二〇二〇年四月九日 法官助理 夏 露 书 记 员 陈莹莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执305号被执行人：陈德全，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初458号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月19日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人陈德全应支付罚金3000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除冻结并扣划了被执行人陈德全工商银行账户存款282.42元、建设银行账户存款270.45元外（合计552.87元），未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月十三日书记员 钟成丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1528号 原告：侯社忠，男，1963年5月13日出生，汉族。住库尔勒市。委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。被告：孙淑华，男，1965年3月14日出生，汉族。住库尔勒市。被告：牛朝军，男，1961年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告侯社忠诉被告孙淑华、牛朝军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月6日立案。原告侯社忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯社忠撤回起诉处理。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   张 莉
山西省阳城县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋0522行初11号 原告：许学锋。 委托代理人：司剑，山西洎坤律师事务所律师。 被告：晋城市公安局交通警察支队。 法定代表人：张鹏，任支队长。 委托代理人：申文才，法制大队大队长。 原告许学锋不服被告晋城市公安局交通警察支队交通管理行政处罚，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告许学锋及其委托代理人司剑，被告晋城市公安局交通警察支队法定代表人的委托代理人申文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告晋城市公安局交通警察支队于2019年6月13日对原告许学锋作出晋公交决字（2019）第140500-2000032450号公安交通管理行政处罚决定书。认定：许学锋于2019年4月23日22时52分，在高平市建设路与锦华街交叉路口实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款、《山西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第八十七条第二款之规定，决定给予其吊销机动车驾驶证的处罚。 被告在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、受案登记表。2、立案决定书。3、公安交通管理行政处罚告知笔录。4、公安交通管理行政处罚决定书。5、道路交通事故现场勘查笔录。6、道路交通事故现场图。7、道路交通事故照片。8、当事人血样（尿样）提取登记表。9、呼气酒精检测报告单。10、呼气、提取血样照片。11、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、高平市公安局北城派出所对许学锋的讯问笔录。12、行政案件权利义务告知书、高平市公安局交通警察大队对许学锋的询问笔录。13、高平市公安局交通警察大队对赵善文的询问笔录。14、鉴定结论及鉴定意见通知书。用以证明案发时原告所驾驶的车辆属机动车，原告血液中乙醇含量为98.3mg/100ml。15、道路交通事故认定书及送达回执。16、（2019）晋0581刑初266号刑事判决书。原告质证认为，事发后是原告报的案，立案登记表记录的报案人、报案时间不实；原告驾驶的车辆不是机动车，以机动车对其进行调查和处罚不正确；现场照片可以看出事发时是由于出租车违规行驶将原告追尾，原告的行为不具有危害性；讯问笔录中记载的“你是否有犯罪行为”的问答是办案机关自己加上去的；对于原告驾驶的车辆为机动车的鉴定意见书有异议；对道路交通事故认定书有异议；对其他证据均无异议。 原告许学锋诉称，2019年4月23日22时52分，其与朋友喝酒后骑行自家的雅迪二轮电动车回家途中，被赵善文驾驶晋E×××××号出租车追尾撞伤。其主动报警，经交警当场调解，双方达成赔偿协议。后高平市交通警察大队对其进行了酒精检测，并对二轮电动车也进行了属性鉴定。被告据此认定其醉酒后驾驶机动车，作出晋公交决字（2019）第140500-2000032450号公安交通管理行政处罚决定书，吊销其机动车驾驶证。其驾驶的车辆是电动车不属于机动车，被告认定事实错误，请求依法撤销上述行政处罚决定书。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告购买电动车时的保修登记卡、出厂合格证、电动车使用说明书。2、原告自己拍摄的高平市交警队执法车辆照片、视频。用以证明交警执法用的车辆与原告驾驶的车辆一致。被告质证认为，交警驾驶的车辆也是电动车且未挂牌，但原告不知道电动车属于机动车不等于电动车就不是机动车。 被告晋城市公安局交通警察支队辩称，原告经血检鉴定乙醇含量为98.3mg/100ml，属醉酒驾驶；原告驾驶的车辆经过鉴定属性为机动车，鉴定意见书书面送达原告，并告知其相关权利义务，原告并未提出异议，也未申请重新鉴定；被告处罚前依法进行了告知，原告未提出陈述和申辩，也不要求听证。故被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告陈述事发当天事故双方均进行了报案，立案登记表中记录时只记录了一个，对原告报案的事实双方无争议，本院予以确认；对原告的询问笔录，原告认可其中的签名捺印的真实性，表明其对记录内容的确认，其提出部分内容为被告自行添加，但该内容在页面中间位置，当页也经过原告确认，故原告的说法不能成立，该份证据本院予以采信；对原告驾驶车辆属性的鉴定意见书、道路交通事故认定书，均为专业机构出具，原告均认可依法向其进行了送达，但其未提出异议，也未在法定期限内行使救济措施，该两份证据，本院予以采信；对其他证据的真实性，双方均无异议，均可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，2019年4月23日22时许，原告酒后驾驶电动二轮车在高平市建设路与锦华街交叉口与赵善文驾驶的出租车发生交通事故。事发后，事故双方进行了报警。2019年4月24日，对原告进行乙醇定性定量检验，结论为98.3mg/100ml。该结论依法向原告进行了送达，原告未提出异议。2019年4月25日，对原告驾驶车辆的属性进行委托鉴定，结论为机动车。该结论依法向原告进行了送达，原告未提出异议。2019年5月11日，高平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负同等责任。该认定书依法向原告进行了送达，原告未提出异议。后公安机关对其讯问时，原告对其醉酒驾驶机动车的行为予以认可。被告依据相关材料于2019年6月13日对原告许学锋作出晋公交决字（2019）第140500-2000032450号公安交通管理行政处罚决定书，决定吊销其机动车驾驶证。被告在该决定书作出前依法向原告进行了告知，原告表示不提出陈述和申辩、不要求听证，决定书作出后依法向原告进行了送达。2019年8月27日，高平市人民法院作出（2019）晋0581刑初266号刑事判决书，判决原告犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。判后，原告未提出上诉。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任……”。原告醉酒后驾驶机动车的行为有鉴定结论、询问笔录等证据予以佐证，其虽对车辆属性的鉴定意见有异议，但其在本次起诉前从未提出过，其怠于行使权利应承担不利后果。综上，被告作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确，原告要求撤销该决定书的主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告许学锋的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告许学锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  杨莫住 人民陪审员  刘雁冰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  冯小红
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执310号蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司：你/你单位与成治开劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7848.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢55号孙庆燕：新星宇工程建设集团有限公司：申请执行人孙庆燕与被执行人新星宇工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）东民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人水泥款256302元及利息（自2008年1月25日起按人民银行同期贷款利率计算），并负担案件受理费5600元和保全费2020元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款60万元，其中：支付给申请执行人596255元，余款3745元抵作本案执行费。申请执行人放弃对剩余迟延利息等款项的执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2009）东民二初字第169号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月八日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终78号 上诉人（原审原告）福建省仙游县枫亭镇和平村第一村民小组，住所地福建省仙游县枫亭镇和平村后埔自然村。 负责人余宗华，该组组长。 上诉人（原审原告）福建省仙游县枫亭镇和平村第二村民小组，住所地福建省仙游县枫亭镇和平村后埔自然村。 负责人朱福全，该组组长。 上诉人（原审原告）福建省仙游县枫亭镇和平村第三村民小组，住所地福建省仙游县枫亭镇和平村后埔自然村。 负责人余庆海，该组组长。 上诉人（原审原告）福建省仙游县枫亭镇和平村第四村民小组，住所地福建省仙游县枫亭镇和平村后埔自然村。 负责人余金炳，该组组长。 被上诉人（原审被告）福建仙游经济开发区管理委员会，住所地福建省仙游县枫亭滨海新城11号楼,统一社会信用代码12350322MB02284862。 法定代表人黄庆舜，副主任。 原审第三人福建省仙游县枫亭镇和平村民委员会，住所地福建省仙游县枫亭镇和平村。 法定代表人朱义委，主任。 上诉人福建省仙游县枫亭镇和平村第一、第二、第三、第四村民小组因被上诉人福建仙游经济开发区管理委员会行政协议一案，不服莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。新行政诉讼法才将土地房屋征收补偿协议等行政协议纳入行政诉讼受案范围，且请求确认行政行为无效属于新行政诉讼法作出的新规定，在新行政诉讼法颁布实施之前，不存在相应的法律法规。故上诉人请求确认与被上诉人于2005年12月26日签订的《征地协议》及2013年2月1日签订的《补充征地协议》无效，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初479号原告叶帆。委托代理人叶中治。被告肖玉萍。被告杜前永。被告虞祖凤。原告叶帆与被告肖玉萍、杜前永、虞祖凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶帆及其委托代理人叶中治，被告肖玉萍到庭参加了诉讼，被告杜前永、虞祖凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶帆诉称：2015年4月15日，被告杜前永与案外人胡忠堃签订借款合同，约定杜前永向案外人胡忠堃借款50万元，借款期限自2015年4月15日起至2015年7月14日止，月息3分。同日，被告虞祖凤与案外人胡忠堃签订共同借款协议；被告杜前永、虞祖凤共同与案外人签订抵押合同，以其共有房屋为前述借款提供抵押担保；原告叶帆、被告肖玉萍与案外人胡忠堃签订担保合同，约定二人为被告杜前永的前述借款提供连带责任担保。2015年4月20日，案外人胡忠堃向被告杜前永实际提供借款为499500元。2017年，胡忠堃为实现债权本息，将原告叶帆、被告杜前永、虞祖凤、肖玉萍诉至你院。2017年10月2日，因被告杜前永、虞祖凤抵押的房屋价值不足以清偿全部债务，在该起诉讼一审法庭辩论终结后，原告叶帆、被告肖玉萍、案外人胡忠堃三方签订和解协议，由原告叶帆替被告杜前永、虞祖凤偿付23万元，胡忠堃免除原告叶帆、被告肖玉萍对剩余债务的保证责任。原告诉至我院，要求判令被告杜前永、虞祖凤返还原告代偿款23万元，被告肖玉萍应向原告承担被告杜前永、虞祖凤不能偿付前述款项的1/2即11.5万的清偿责任，同时承担本案的诉讼费用。被告杜前永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告虞祖凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告肖玉萍答辩称：1、答辩人与被答辩人同是本案被告杜前永借胡忠堃借款合同的一般担保人，被告杜前永借胡忠堃的借款时间为2015年4月15日至2015年7月14日止，借款期限为三个月，由于被告杜前永违约，债权人胡忠堃于2017年向法院提起诉讼，依据《中华人民共和国担保法》第26条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”，由此可见，答辩人的担保责任早就超过了担保时效，所以答辩人不应承担担保责任。2、该担保合同中的债权人胡忠堃，于2017年10月2日，在诉讼杜前永期间与答辩人和被答辩人签订了《和解协议》，该《和解协议》第一条约定：被答辩人自愿偿还杜前永、虞祖凤所借胡忠堃23万元，债权人胡忠堃自愿免除了答辩人的担保责任。该和解协议中，答辩人没有约定再为谁提供担保，也未约定为谁承担还款义务。所以，被答辩人起诉答辩人承担11.5万的清偿责任，既没有事实依据更没有法律依据。经审理查明，2015年4月15日被告杜前永与案外人胡忠堃签订借款合同一份，约定借款本金50万元，借款期限自2015年4月15日起至2015年7月14日止。月息3分。自合同成立之日起计算利息。借款人的正常还款顺序为罚息、逾期还款违约金、应还违约金、应还利息、应还本金。同日，案外人胡忠堃与被告虞祖凤签订共同借款协议一份，约定：共同借款人已经完全知道本次借款。共同借款人是在完全自愿情况下做出意思表示。在借款人不能偿还借款或者不能完全偿还借款时，出借人可以向共同借款人追偿。同日，被告杜前永、虞祖凤与案外人胡忠堃签订抵押合同一份，以其共有的坐落于羊山新区××街道办事处××小区××楼××单元××号的房屋提供抵押担保，抵押期限为2015年4月15日至2015年10月14日，并办理了信房他证羊山新区字第000067325号他项权证。同日，被告肖玉萍、原告叶帆与案外人胡忠堃签订担保合同一份为杜前永的借款提供连带责任担保，担保本金金额为50万元，担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等。上述合同签订后，2015年4月20日案外人胡忠堃向被告杜前永的账户汇入499500元。借款到期后，被告杜前永除将2016年1月15日前的利息支付外，其余利息及借款本金未能偿还。后胡忠堃将杜前永、虞祖凤、肖玉萍、叶帆诉至信阳市浉河区人民法院，要求杜前永、虞祖凤承担借款责任，肖玉萍、叶帆承担相应的保证责任。2017年10月9日，浉河区人民法院作出（2017）豫1502民初2986号民事判决书，判决：一、被告杜前永、被告虞祖凤应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告胡忠堃借款本金499500元及利息（从2016年1月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。二、原告胡忠堃对被告杜前永、虞祖凤提供抵押的坐落于羊山新区××街道办事处××小区××楼××单元××号的房屋享有优先受偿权。三、被告肖玉萍、叶帆对被告杜前永、虞祖凤以其共有的坐落于羊山新区××街道办事处××小区××楼××单元××号的房屋提供抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告胡忠堃的其它诉讼请求。2017年10月2日，案外人胡忠堃与原告叶帆，被告肖玉萍签订和解协议，约定叶帆替借款人杜前永、虞祖凤偿付胡忠堃230000元，胡忠堃免除肖玉萍和叶帆的连带清偿责任。同日，原告叶帆将230000元支付给胡忠堃，胡忠堃向原告叶帆出具收条。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。本案中,原告叶帆在被告杜前永、虞祖凤不履行还款义务的情况下,与案外人胡忠堃达成和解协议，承担了相应的保证责任,依法取得了对被告杜前永、虞祖凤的追偿权。原告叶帆要求被告杜前永、虞祖凤偿还原告为其清偿的230000元的诉讼请求,本院予以支持。原告叶帆、被告肖玉萍共同为被告杜前永、虞祖凤的借款承担保证责任,各保证人之间约定为连带共同保证,原告叶帆在承担保证责任后,向被告杜前永、虞祖凤不能追偿的部分,应由原告叶帆和被告肖玉萍平均分担,即被告肖玉萍对被告杜前永、虞祖凤不能清偿的部分承担二分之一的返还责任。被告杜前永、虞祖凤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩、质证等诉讼权利,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杜前永、虞祖凤于判决生效后十日内返还原告叶帆代为清偿的款项23万元;二、上述被告杜前永、虞祖凤应履行义务,原告叶帆在向被告杜前永、虞祖凤不能追偿的部分,由被告肖玉萍按二分之一的比例即11.5万元承担返还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2375元，减半收取1188元，由被告杜前永、虞祖凤、肖玉萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年四月二十七日书记员  符明珠
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内2221执439号申请人贺平安，男，1970年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人王宝令，男，1979年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请人贺平安与被执行人王宝令借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018）内2221民初4051号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王宝令在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人贺平安于2020年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王宝令给付标的案款。本院认为申请人贺平安要求被执行人给付(2018）内2221民初4051号民事调解书确定的内容中的9397元，现被执行人王宝令已经给付申请人贺平安9397元。申请人贺平安于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：(2018）内2221民初4051号民事调解书，于2020年4月3日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇二〇年四月三日书记员  曹宝山
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审14号申请执行人：烟台市福山区应急管理局，住所地烟台市福山区永安街10号。法定代表人：吕道飞，该局局长。委托代理人：孙青旺，该局工作人员。委托代理人：邢启伟，该局工作人员。被执行人：烟台星海磁性材料有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街170号。法定代表人：吴永信，该公司经理。烟台市福山区应急管理局向本院申请强制执行（福）应急加罚[2019]1号加处罚款决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区应急管理局(以下简称区应急局于2019年7月23日作出（福）应急加罚[2019]1号《加处罚款决定书》，认定本机关于2019年6月3日发出（福）应急罚[2019]19号《行政处罚决定书》，对被执行人烟台星海磁性材料有限公司（以下简称星海磁材公司）罚款70万元，要求于2019年6月18日前履行。经催告，星海磁材公司截至2019年7月22日仍未履行该行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，决定对星海磁材公司加处罚款人民币七十万元整。该加处罚款决定作出后，星海磁材公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区应急局催告后仍未自觉履行。本院认为，申请执行人区应急局作出的（福）应急加罚[2019]1号加处罚款决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区应急局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人烟台市福山区应急管理局作出的（福）应急加罚[2019]1号加处罚款决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年四月十日书记员  刘 冲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初896号 原告：董家良，男，1954年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈丽娜、邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。 被告：阮富国，男，1954年12月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告董家良与被告阮富国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告董家良的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告阮富国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董家良起诉称：原、被告系朋友关系。2014年下半年，被告妻子提出资金周转困难，向原告借款。原告儿子董博于2014年11月26日通过银行转账方式将50 000元交付给被告儿子阮志宝的配偶郑雪娜。另被告曾向原告朋友借款150 000元，借期8个月，后被告归还了借款但未支付利息，要求原告帮其垫付了利息12 000元。2019年1月17日，在原告上门催讨下，被告向原告出具借条一份：今借到董家良人民币柒万元整（上述借款50000元加上12000元和四年利息8000元），还款时间为4月底归还50000元，其余20000元在7月底还清。此后被告仍未还款，原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还欠款70 000元及利息2 450元（按年利率6%暂自2019年5月1日起计算至2019年12月1日止，并要求计算至本息还清为止），合计72450元。审理中，原告放弃利息主张，并变更诉讼请求为被告立即偿还欠款70?000元。 被告阮富国未作答辩。 经审查，本院对本案事实认定如下：2014年11月26日，原告董家良儿子董博通过银行转账方式将50 000元交付给郑雪娜。同日，被告儿子阮志宝向原告儿子董博出具借条一份，载明“今向董博借款伍万元整”。另被告向原告借款12?000元用于偿还其向他人的借款利息，由原告直接垫付。2019年1月17日，原告向被告催讨后，被告认可上述两笔款项由其偿还，经结算后向原告出具借条一份，载明“今借到董家良人民币柒万元正（包括利息）,还款时间4月底还5万，其余2万7月底还清”。后被告未按约还款。 上述事实由原告提供的借条、宁波银行账户交易明细清单及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的借条系对双方之间借款的结算，合法有效，被告应按约履行，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款70 000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮富国于本判决生效之日起十日内偿还原告董家良借款70000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1?550元，减半收取775元，由被告阮富国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年四月三日 代书记员 谢建英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1563号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地广州市从化区街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，汉族，1972年5月23日出生，身份证住址贵州省仁怀市，系原告员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址广州市从化区，系原告员工。被告：张浩锋，男，汉族，1978年3月11日出生，身份证住址广州市从化区。被告：李汝银，女，汉族，1981年4月23日出生，身份证住址广州市从化区。原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告张浩锋、李汝银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。同日，本院向原告送达预交诉讼费通知单。原告无正当理由未在通知要求的七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  江志辉二０二０年四月二十四日书记员  李小莹
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终148号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓志平，男，1996年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省南雄市爱民路42号市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人周建杰，男，1997年10月16日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地广东省南雄市爱民路42号市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院适用简易程序审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人邓志平、周建杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）闽0206刑初936号刑事判决。原审被告人邓志平不服，提出上诉。本院经审查于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月，被告人周建杰、邓志平结伙贩卖毒品大麻叶，并通过网络等方式联系买家。7月19日，周建杰通过社交软件与陈某约定向其贩卖10克毒品大麻，并通过支付宝收取毒资人民币1000元，由邓志平将净重9.72克大麻叶打包、周建杰通过快递邮寄至本市湖里区，后该快递被公安机关查获。2019年8月9日，公安机关至广东省南雄市印刷厂抓获周建杰、邓志平，并在周建杰租住处缴获大麻叶净重851.2克。周建杰、邓志平到案后如实供述以上事实。 原判认定的上述事实的证据有，被告人周建杰、邓志平的供述与辩解、证人陈某、李某、梁某1、梁某2、洪某等人的证言；辨认笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、移交涉案物品清单、接受证据清单、受案登记表、快递单、称量笔录、毒品实物缴交收据、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、监控截图、现场及毒品称重照片、“ｔｅｌｅｇｒａｍ”软件聊天截图、支付宝支付截图、常住人口基本信息、情况说明到案经过；作案工具电子称2台、热熔封口机1台、ｉＰｈｏｎｅ7手机1部、招商银行卡1张及其自用的平板电脑1台、ｉＰｈｏｎｅ6ｓ手机1部、“三星”手机1部、农业银行卡1张；向被告人邓志平提取作案工具“华为”ｐ9ｐｌｕｓ手机1部及其自用的ｉＰｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机1部等。 原判认为，被告人周建杰、邓志平违反国家对毒品的管制规定，结伙贩卖毒品大麻叶860.92克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。周建杰、邓志平归案以后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。邓志平在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人周建杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人邓志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、向被告人周建杰、邓志平追缴违法所得人民币1000元。四、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具电子称2台、热熔封口机1台、iPhone7手机1部、“华为”p9plus手机1部、招商银行卡1张，予以没收；农业银行卡1张，发还被告人周建杰；平板电脑1台、iPhone6s手机1部、“三星”手机1部，予以拍卖，折抵被告人周建杰的罚金；iPhone6splus手机1部，发还被告人邓志平。 上诉人邓志平上诉称，一审量刑过重，请求二审法院从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人邓志平、原审被告人周建杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人邓志平、原审被告人周建杰违反国家对毒品管制规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人邓志平提出一审量刑过重，请求从轻改判的上诉意见，经查，原判已综合本案事实及邓志平具有坦白、从犯、自愿认罪认罚等情节所作出的量刑适当，邓志平的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执16号之一 申请执行人熊智国，男，1967年10月16日出生，汉族，个体户，住南城县。 被执行人邓建华，男，1975年2月3日出生，汉族，个体户，住南城县建昌镇万年桥村岗上组，现住南城县。 熊智国申请执行邓建华买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初1212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓建华未按生效民事判决书履行义务，申请执行人熊智国于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，邓建华名下有谛艾仕牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），申请人不要求本院查封、处置。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查，邓建华与案外人邓国华、黄梅花、黄桂花共同共有坐落于建昌镇泰伯路100号8、9、10号房屋（不动产权证号：2012000157，建筑面积241.93平方米），本院已依法查封该房屋，申请人暂不要求本院处置。本院于2020年4月17日对被执行人邓建华罚款2000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币70000元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年4月17日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执16号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  卢振华
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初336号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路。负责人范慧。委托代理人李荣芳，男，汉族，1968年8月30日出生，该行员工，住共青城市。被告胡功意，男，汉族，1987年6月21日出生，住共青城市。被告罗瑶瑶，女，汉族，1991年11月17日出生，住共青城市。本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告胡功意、罗瑶瑶金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2018年9月3日，原告与被告胡功意、罗瑶瑶签订《个人购房担保借款合同》，约定两被告向原告借款350000元、借期至2038年10月23日、按月等额本息还款、借款实行浮动利率，同时两被告以共青城市金色阳光小区2栋1单元1602号不动产为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约放款，但两被告未按期还款。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：两被告提前清偿借款本金340527.34元、利息7381.32元（截止至2020年3月23日）及后续利息、罚息、复利（按合同约定计付）；原告对抵押物享有抵押优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。被告胡功意、罗瑶瑶未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年7月18日，被告胡功意、罗瑶瑶夫妻向原告中国农业银行股份有限公司共青支行出具《个人信贷业务申请表》，向原告申请贷款。2018年9月3日，原告经审核后与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定（主要条款）：两被告因购买共青城市发展大道以南中羽公司东侧（金色阳光）2幢1602号不动产向原告借款350000元；借款期限20年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；借款还款方式为等额本息还款，还款日为每月的20日；两被告以所购不动产提供抵押担保，担保的范围及于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布提前收回贷款；借期内产生的应付未付利息，在借期内按借款利率计收复利，逾期按逾期借款利率计收复利；借款逾期的，原告可从逾期之日起在本合同确定的利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿之日止。2018年9月6日，原告与两被告办理了共青城市发展大道以南中羽公司东侧（金色阳光）2幢1602号不动产抵押登记手续。2018年10月24日，原告向被告发放贷款350000元，借期至2038年10月23日，逾期利率为8.82%。之后，两被告未按期还本付息，截止至2020年3月23日，尚欠原告借款本金340527.34元、利息7381.32元未还。为了维护自身权益，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、身份信息、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、还款流水及账户明细等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《个人购房担保借款合同》和借款凭证系原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告胡功意、罗瑶瑶的真实意思表示，合法有效，理应遵守。因两被告未按期还款，原告有权按照合同的约定要求两被告提前偿还借款本息，故原告要求两被告偿付借款本金340527.34元、利息7381.32元（截止至2020年3月23日）及逾期利息、复利（按合同约定计付），符合合同约定，本院予以支持。原告要求对涉案抵押物享有抵押优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告胡功意、罗瑶瑶经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡功意、罗瑶瑶在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿付借款本金340527.34元、利息7381.32元（截止至2020年3月23日）及逾期利息（以未还的借款本金为基数，自2020年3月24日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.8倍计付至款清之日止）、复利（以未还的利息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.8倍计付）；二、原告中国农业银行股份有限公司共青支行对共青城市发展大道以南中羽公司东侧（金色阳光）2幢1602号不动产享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311.50元，由被告胡功意、罗瑶瑶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年四月十六日书记员  陈 杰
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初166号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人杜关长，男，1991年11月5日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，务工，住所地贵州省盘州市。曾因犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2010年12月6日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年7月25日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月8日被刑事拘留，于同月15日被监视居住，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人杜关长犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微、检察官助理林甄出庭支持公诉，被告人杜关长到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年12月7日23时30分许，被告人杜关长醉酒驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车从莆田市荔城区西天尾镇夜市往洞湖口村租住房方向行驶，途经南少林路西天尾艾力艾鞋厂路段时，与驾驶人力二轮自行车的吴某及行人李某发生碰撞，造成吴某、李某均受伤及车辆损坏的交通事故。被告人杜关长在现场拒不配合，后被民警口头传唤至莆田市。经莆田市道路交通事故认定：被告人杜关长承担事故的主要责任，吴某承担事故次要责任；被告人杜关长承担事故的全部责任，当事人李某无责任。经鉴定，被告人杜关长血样中检出乙醇含量为167.ｌ2ｍｇ／100ｍ1；吴某的损伤程度属重伤二级、李某的损伤程度属轻伤一级。被告人杜关长到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜关长的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人杜关长在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故现场照片，视频监控录像，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，莆田市第350304120190000259《道路交通事故认定书》，福建科胜司法鉴定所出具的闽科胜司鉴［2019］醇检字第1454号《法医毒物司法鉴定意见书》，闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1744、1745号《法医临床司法鉴定意见书》，闽科胜司鉴［2019］车鉴字第10619号《车辆安全状态司法鉴定意见书》，闽科胜司鉴［2019］车鉴字第30116号《交通事故车辆速度鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，释放证明书，证人甘某、杜某的证言，被害人吴某、李某的陈述，被告人杜关长的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜关长违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杜关长犯交通肇事罪成立。被告人杜关长归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人杜关长在本院审理阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人杜关长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日。即自二〇二〇年一月十七日起至二〇二一年一月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  陈豪杰 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初988号原告：张传云，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：刘俊，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告张传云与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传云到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金140000元，按月息1.5%支付自2017年12月15日起至付清之日的利息，利随本清；2.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，按月息1.5%支付自2016年3月16日起至付清之日止的利息，利随本清；3.依法判令被告支付原告现金43000元；4.诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系翁婿关系，2014年3月15日，被告找到原告的好友陈德生，称其因搞餐饮需借款140000元，陈德生碍于情面同意借款，当时他家里有现金100000元，其家属去银行另外取款40000元，共计140000元交付给被告，约定月利率1.5%，当时出具的借条，原告系名义的借款人，被告系担保人(实质借款人)，借款后，原、被告二人支付陈德生利息至2017年12月15日，之后未再支付本息。因被告餐厅经营不善产生亏损，陈德生多次向被告催收无果，为了避免诉累，该笔款项由被告向原告出具借条。另，原告还找朋友借款了20000元给被告，被告向原告出具了借条一份，约定月息1.5%，利息支付至2016年3月16日。原告还帮被告垫付的利息共计有43000元，该笔款项2019年4月8日由被告刘俊向原告出具借条一份。因催收无果，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘俊未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的借条3份、业务凭证打印件1份、短信记录截图打印件4份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：被告刘俊向原告张传云借款，原告遂向案外人陈国树借款20000元，当时案外人陈国树按原告的要求直接将借款支付给被告刘俊。之后，原告给案外人陈国树出具借条一份；2016年3月16日，被告刘俊向原告张传云出具借条一份，借条载明：今借到张传云现金20000元，月息1.5%，利息付到2016年3月16日。2014年3月15日，被告刘俊向原告张传云借款，原告遂向案外人陈德生借款140000元，当时案外人陈德生按原告的要求直接将借款支付给被告刘俊。原告给案外人陈德生出具借条一份；2017年12月15日，被告刘俊向原告张传云出具借条一份，借条载明：今借到张传云现金人民币140000元，利息按每月1.5%计付。原告另支付案外人利息43000元，为此被告刘俊于2019年4月8日向原告张传云出具借条一份，借条载明：今借到张传云现金人民币43000元。被告刘俊未偿还借款本息，原告催收无果，诉至本院，要求被告偿还借款本息。诉讼中，原告申请财产保全，本院已经依法作出裁定予以准许，并发出执行裁定书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张传云与被告刘俊之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告刘俊作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告履行偿还债务的义务。对于利息，双方有明确约定，该约定符合法律的规定，本院予以确认。经查明，被告刘俊于2019年4月8日出具的借条所载明的款项43000元实为利息，被告也应当偿还。被告刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效后十日内偿还原告张传云借款本金160000元，并以借款本金20000元为基数按月利率1.5%计付自2016年3月16日起至该笔借款偿清之日止的利息、以借款本金140000元为基数按月利率1.5%计付自2017年12月15日起至该笔借款偿清之日止的利息；被告刘俊于本判决生效后十日内支付原告张传云利息43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取2923元，诉讼保全费2020元，合计4943元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年四月十六日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初45号原告：宋双娜，女，汉族，1986年5月11日生，现住漯河市源汇区。被告：谈凤春，男，汉族，1973年2月10日生，住江苏省宝应县。原告宋双娜与被告谈凤春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋双娜到庭参加诉讼，被告谈凤春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋双娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还货款本金49700元，并判决被告自2019年9月1日起至本案所涉货款及利息被清偿之日止，按月息两分向原告支付利息。事实与理由：被告系漯河龙发装饰公司（以下简称龙发公司）施工经理，自2018年10月1日至2019年9月15日共欠货款49700元，原告多次向被告讨要本案所涉货款，被告一直以漯河龙发装饰公司未打款为由不支付本案所涉款项，并于2019年11月5日失联，手机停机找不到人。被告谈凤春辩称，一、被告与宋双娜不存在买卖合同关系，双方从未达成买卖合意，更没有拖欠宋双娜货款49700元的事实。截止当前，被告未收到任何可以证实被告与宋双娜存在买卖合意的证据，更没有看到欠货款的证据。二、宋双娜在起诉状中也自认被告是龙发装饰公司的施工经理，被告确实曾在龙发公司工作过，曾受雇佣于龙发公司，但不是施工经理，只是担任现场临时负责人而已。与业主方的装饰装潢合同系由龙发公司与业主签订的，系龙发公司独自承包的施工工程，被告是受公司委派担任现场临时负责人。如若宋双娜向龙发公司的施工项目供应建材，也应当向龙发公司主张权利，而不是被告。如宋双娜处有被告签署过接收建筑材料的单据，被告充其量也是作为个经办人而签署的，是职务行为，最终由施工承包方(即：龙发公司)承担相应的权利义务。三、被告与宋双娜不存买卖关系，退一步讲，即便被告与宋双娜存在买卖关系，宋双娜主张按月息两分的标准计算利息也无事实与法律依据。因身体原因，被告不能按传票时间到庭参加庭审，请审判长严格审查原告提交的全部证据，并保留全部证据材料入卷，特别是宋双娜主张与被告存在买卖关系及所谓欠货款的相关证据，以便日后被告查询、复印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份和单据二十二张，用以证明2018年10月31日谈凤春本人为原告出具了欠条。2018年12月又开始陆续给被告送货，单据22张，共计13737元，是龙发公司接的活，包给谈凤春了，每家都有详细地址和楼号；在2019年6月21日的时候，龙发公司经理支付给原告2000元，在那之后，人工费谈凤春通过微信形式直接付给了原告，但是材料费没有给。本院经审理认定如下事实：2018年10月31日，被告谈凤春向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠石膏线36000叁万陆仟元谈凤春18.10.31”。原告提交的二十二张单据中显示的购货单位均为地址，原告庭审中称欠条中的36000元包含材料费和人工费，龙发公司承接家装工程，谈凤春是工程部的监理，龙发公司将承接的工程交给谈凤春，龙发公司承接的家装工程所有的石膏线都是原告提供并负责安装，具体龙发公司与谈凤春如何结算不清楚，谈凤春与龙发公司属于承包关系。本院认为，被告谈凤春下欠原告宋双娜款项36000元，有被告谈凤春向原告出具的欠条为证，本院予以确认。原告宋双娜主张的其余13700元，因原告提交的票据上无被告的签字确认，原告主张系被告谈凤春所欠无事实根据，原告可待证据充分后另行主张。宋双娜与被告谈凤春之间存在债权债务关系，被告谈凤春应依约履行，未依约履行应承担违约责任，故对原告宋双娜要求被告谈凤春偿还货款36000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈凤春于本判决书生效后十日内支付原告宋双娜36000元并支付违约金，违约金2018年10月31日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款清偿完毕之日；二、驳回原告宋双娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，原告宋双娜负担140元，被告谈凤春负担900元（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥审 判 员  李笑寒人民陪审员  姚 冰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 菡
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初156号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人杨某某，女，1974年8月1日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年9月16日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2018年10月17日，商丘市睢阳区人民检察院以涉嫌犯非法经营罪，无社会危险性不批准逮捕，同日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李洪春、李圣威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人杨某某伙同李某某（已不起诉）自2016年6月份开始在未经有关部门批准，无任何石油经营手续（营业执照、成品油零售许可证、危险化学品经营许可证、消防许可证）的情况下，，利用私自改装的流动加油车，通过微信群联系客户集中加油的形式非法出售成品汽油。其中2018年3月份至2018年9月15日非法经营出售成品汽油经营额已高达40余万元。2017年7、8月份至2018年7月31日期间，被告人杨某某仅向中岩别克4S店、恒通别克4S店、红旗4S店三个固定客户试驾车辆加油，开具收据显示出售汽油营业额已高达197675.49元。被告人杨某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述指控的事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，证人谭某某、蒋某某等人证言，被告人杨某某供述与辩解等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人违反国家有关规定，未经许可从事汽油销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某能如实供述，自愿认罪、认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处其有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人杨某某违法所得继续予以追缴。其已被扣押的豫Ｎ×××××箱式货车一辆、小型加油机一台、豫Ｎ×××××面包车一辆予以没收。由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强人民陪审员  刘明国人民陪审员  夏 雷二〇二〇年四月十七日书 记 员  高超凡
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保109号申请人：刘玉军，男，1970年11月29日生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：“鲁荣渔58927号”渔船船东。申请人刘玉军与被申请人“鲁荣渔58927号”渔船船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月13日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁荣渔58927号”渔船船东所属的停泊于青岛黄岛鲁海丰渔港的中国籍“鲁荣渔58927号”渔船予以扣押。申请人刘玉军已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人刘玉军提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁荣渔58927号”渔船船东所属的停泊于青岛黄岛鲁海丰渔港的中国籍“鲁荣渔58927号”渔船;三、责令“鲁荣渔58927号”渔船船东提供人民币21000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月十三日书记员 李 丹
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执69号 申请执行人：卜祥辉 被执行人：李文中、孟佳颖、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司 本院在执行申请人卜祥辉与被执行人李文中、孟佳颖、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人卜祥辉被执行人李文中、孟佳颖、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛海涛
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏03民终942号 上诉人（原审被告）：吕祥位，男，1983年4月3日生，汉族，住睢宁县。 被上诉人（原审原告）：余培，女，1988年2月21日生，汉族，住睢宁县邱集镇小苏村高东组5号，现住睢宁县。 委托诉讼代理人：刘立，男，1988年2月19日生，汉族，住睢宁县，系余培丈夫。 委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。 上诉人吕祥位因与被上诉人余培返还原物纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人吕祥位，被上诉人余培的委托诉讼代理人刘立、彭跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕祥位上诉请求：1、依法撤销(2019)苏0324民初7200号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判；2、一二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、上诉人占有苏Ｃ×××××号宝马牌轿车系有权占有。一审庭审中，上诉人委托他人向法庭出示了借条四张，拟证明与被上诉人之间存在借贷关系，涉案车辆系被上诉人自愿抵押给上诉人的。被上诉人亦认可双方存在借贷关系，只是认为其是将车辆借给上诉人使用的；事实上是上诉人在借用该车辆期间又与被上诉人达成了以车辆抵押借款协议。一审法院在庭审结束后给上诉人作的谈话笔录中，上诉人说过此事并表明有证人可以作证。但一审法院却未有查明直接判决，显然是认定事实不清。2、本案案由是“返还原物纠纷”，指的是必须返还“苏Ｃ×××××号宝马牌轿车”一辆；一审法院业已查明该车辆在“吕小震”处，并不在上诉人可控范围内。却仍然判决由上诉人返还该车辆显然。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，继而作出错误判决，侵害了上诉人的合法权益。为此特提起上诉。请求二审法院依法撤销(2019)苏0324民初7200号民事判决书发回重审或查清事实后依法改判。 被上诉人余培辩称，上诉人对涉案车辆不享有权利，或合法占有理由的情况下，且拒不返还已经构成侵权，根据物权法相关规定，无权占有的不动产或动产权利人可以请求返还原物，上诉人对涉案车辆属于无权占有，故应当将车辆返还给被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审中，上诉人申请证人姚某,4出庭作证，证人对双方是否存在车辆抵押的事实不清楚，但证实目前车辆在上诉人手中。被上诉人对证人证言真实性无异议。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人没有向法庭提供充分证据证明其与被上诉人就涉案车辆达成车辆抵押协议，也不能证明其占有涉案车辆具有合法性，应依法返还涉案车辆。上诉人认为其与被上诉人之间存在车辆抵押协议及其不占有涉案车辆的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，上诉人吕祥位的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由吕祥位负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦国渠 审判员  史善军 审判员  汪佩建 二〇二〇年四月十四日 书记员  马 松
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1902号原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：董天华，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：胡春容，女，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称工行永川支行)与被告董天华、胡春容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行永川支行的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告董天华、胡春容经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金163143.07元，并支付截止2019年12月21日的利息5023.85元；2、判令被告支付从2019年12月22日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金163143.07元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%再上浮50%计算；复利以未按时支付的利息5023.85元为基数按罚息利率计算）；3、判令原告对被告所有的位于重庆市永川区XX路X#工程X单元X楼X号的房产（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）进行拍卖、变卖后取得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款195000元用于购买房屋，被告以其所有的位于重庆市永川区XX路X#工程X单元X楼X号的房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。因被告逾期还款违反了合同约定，其应立即偿还原告全部借款本息。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告董天华、胡春容均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告于2010年11月25日登记结婚。2013年12月2日，原告工行永川支行与被告董天华签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告工行永川支行向被告董天华提供贷款195000元用于购买位于重庆市永川区XX路X#工程X单元X楼X号的房屋，贷款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，还款方法为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告董天华、胡春容以位于重庆市永川区XX路X#工程X单元X楼X号的房产向原告工行永川支行提供抵押担保。合同尾部借款人处有被告董天华签字，抵押人处有二被告签字。之后原告工行永川支行与被告董天华、胡春容就位于重庆市永川区XX路X#工程X单元X楼X号的房屋［产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号］办理了抵押登记，抵押权设定日期为2014年1月30日至2034年1月30日。原告工行永川支行于2014年3月10日向被告董天华指定账户发放贷款195000元。合同签订后，被告董天华多次未按时足额偿还贷款本息，截止2019年12月21日，被告董天华尚欠贷款本金163143.07元、利息5023.85元。上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、不动产权证书、不动产登记证明、自营历史明细列表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告工行永川支行与被告董天华签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告工行永川支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告董天华理应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。现被告董天华逾期未偿还贷款本息的行为构成违约，原告工行永川支行有权按照合同约定要求被告董天华偿还全部贷款本息，并要求被告董天华从2019年12月22日起支付罚息和复利。虽然借款合同中借款人只有被告董天华，但该借款系被告董天华用于购买家庭第一套住房，系其在婚姻关系存续期间为家庭生活需要所负债务，且用该借款所购房屋亦登记在二被告名下，故原告工行永川支行要求被告胡春容承担本案偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告董天华、胡春容用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告董天华、胡春容未按约偿还借款本息，故原告工行永川支行有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告工行永川支行要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。被告董天华、胡春容未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董天华、胡春容于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款本金163143.07元及截止2019年12月21日的利息5023.85元和自2019年12月22日起至借款本息结清之日止的罚息、复利(其中罚息以未还借款本金为基数在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算)；二、若被告董天华、胡春容逾期未清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告董天华、胡春容所有的位于重庆市永川区XX路X#工程X单元X楼X号的房屋［产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号］拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告董天华、胡春容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年四月二十九日书记员 陈爽爽
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初317号原告：张忠信，男，1958年5月16日出生，汉族，户籍所在地安平县。被告：王士广，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：郭彦敏，女，1970年7月30日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，与被告系夫妻关系。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告张忠信诉被告王士广买卖合同纠纷一案中，原告张忠信于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠信撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张忠信负担。审判员 李 伟二〇二〇年四月三十日书记员 刘佳硕
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保297号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：杨举林，男，1963年11月02日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨举林在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××46的补贴款3170.9元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人杨举林因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人杨举林转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人杨举林名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人杨举林在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××46的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费52元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5880号 申请执行人：文扣昌，男，1954年6月25日出生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：张献花，女，1972年4月27日出生，汉族，住丹阳市（丹阳市某有限公司内）。 申请执行人文扣昌与被执行人张献花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1181民初6503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年12月9日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请人也未提供被执行人可供执行财产线索。 2019年11月26日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款、房地产等财产线索。 2020年3月22日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款，车辆等财产线索。 2020年4月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年4月15日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初6053号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐 杰
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初599号 原告：管树平，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：钱应均，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省。 原告管树平与被告钱应均合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管树平到庭参加诉讼，被告钱应均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金17800元；并从2019年2月3日起按月利率2%计算利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月3日，原告为被告做门窗、被告共差欠原告材料费17800元。双方经结算后，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，约定于2019年6月份前偿还，并约定利率为月利率2%。逾期后，被告未偿还本金及利息，原告多次催收未果，故起诉请求判如所请。 被告钱应均未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明，原告为被告做门窗，被告尚差欠原告材料费，双方经结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今钱应均于2018年做门窗材料费17800元定于2019年6月份还清，现按百分之2利息付给管树平。2019年6月付清管树平的材料费。”被告在欠款人处签名捺印。借款到期后， 原告催收未果，故起诉请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份信息、《欠条》一张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告差欠原告材料款并向原告欠条，是双方当事人真实意思的表示。被告逾期未支付原告材料款，已违约，故本院对原告要求被告支付尚欠材料费17800元的请求予以支持。被告钱应均于2019年2月3日向原告出具了《欠条》，约定以17800元为本金，按月利率2%计算利息，借款利息未超过年利率24%，故原告主张按17800元为本金基数，从2019年2月3日起按月利率2%计算利息的请求合法有效，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱应均于本判决生效后十日内支付原告管树平借款本金17800元，并从2019年2月3日起按月利率2%计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告钱应均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇二〇年四月二十二日 书记员 马宁鹏
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3326民初10号 原告：四川铁建爆破工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区光华街56号1幢3单元7号。 法定代表人：杜斌，董事长。 原告：张柳，女，1983年12月8日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：杨平，四川法隆律师事务所律师。 被告：道孚县矿产资源开发有限公司。住所地：道孚县解放西街城西市场综合楼C幢。 法定代表人：陈卫国，董事长。 被告：陈卫国，男，生于1958年10月13日，汉族。 被告：北京锦鸿投资开发有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号1幢2单元1901内12－13号单元。 法定代表人：何焕学，执行董事。 原告四川铁建爆破工程有限责任公司、张柳与被告道孚县矿产资源开发有限公司、陈卫国、北京锦鸿投资开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告四川铁建爆破工程有限责任公司、张柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，催收通知其预交后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川铁建爆破工程有限责任公司、张柳撤回起诉处理。 审判员  巴姆 二〇二〇年四月十六日 书记员  拥初 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当交纳而未预交案件按理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初960号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈从宝，该银行职工。 委托诉讼代理人：李方魁，该银行职工。 被告:韦晨晓，男，1967年12月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:韩婧，女，1972年1月2日出生，汉族，国税局淮南经济技术开发区税务局干部，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告韦晨晓、韩婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 钱 峰 人民陪审员 李 全 人民陪审员 杨井喜 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 张 洁
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0381刑初44号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1948年8月15日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。附带民事诉讼原告人冯某，女，1946年1月1日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。附带民事诉讼原告人赖某甲，男，1969年12月30日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。附带民事诉讼原告人赖某乙，男，1993年6月9日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。附带民事诉讼原告人赖某丙，男，2007年6月25日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。法定代理人赖某甲，系赖某丙父亲。五附带民事诉讼原告人共同委托代理人马继群。被告人杨加坤，又名杨从领，男，1983年10月7日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市(户籍地新沂市)。2017年9月8日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2020年3月27日被本院决定取保候审。辩护人曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市云龙区民主南路69号恩华大厦4楼。法定代表人华繁令，该公司总经理。委托代理人房艳，该公司员工。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕786号起诉书指控被告人杨加坤犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、冯某、赖某甲、赖某乙、赖某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赖某甲及委托代理人马继群、被告人杨加坤及其辩护人曹娟、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平公司”）委托代理人房艳到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除了审限。现已审理终结。五附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人太平公司在交强险范围内赔偿其损失112000元。附带民事诉讼被告人太平公司辩称，被告人杨加坤酒后驾驶机动车，肇事后逃逸，未及时向保险人报案，其公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2019年10月24日19时许，被告人杨加坤酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿新沂市X210(合窑线)由南向北行驶至合沟镇徐州怡景工贸有限公司南侧地段时，因观察不周刮撞同向陈某乙骑驶的电动自行车，致陈某乙当场死亡。事故发生后，被告人杨加坤驾车逃离事故现场。经新沂市公安局法医学检验鉴定，被害人陈某乙符合交通事故致脑干损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人杨加坤承担该起事故的全部责任。2019年10月25日，被告人杨加坤主动至新沂市公安局交警大队投案，后如实供述犯罪事实。2019年12月13日被告人杨加坤自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲、冯某系被害人陈某乙父母亲，附带民事诉讼原告人赖某甲、赖某乙、赖某丙系被害人陈某乙丈夫、长子、次子。鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主系被告人杨加坤。被告人杨加坤于2019年9月30日在附带民事诉讼被告人太平公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，被告人杨加坤的近亲属已与被害人陈某乙的近亲属达成和解协议，赔偿了经济损失，取得了谅解。五附带民事诉讼原告人撤回了对被告人杨加坤的附带民事诉讼。上述事实，附带民事诉讼原告人赖某甲及其委托代理人、被告人杨加坤及其辩护人、附带民事诉讼被告人太平公司的委托代理人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、122及110接警记录单、驾驶人信息查询结果、扣押决定书及清单、行政处罚决定书，调解协议、谅解书、收款条，强制保险单、户籍信息、亲属关系证明等书证，证人赖某甲、范某、张某甲、房某、张某乙等人证言，被告人杨加坤的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨加坤违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在夜间上道路行驶未降低行驶速度，对路面情况观察疏忽，判断操作失误，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨加坤案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨加坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人杨加坤的辩护人关于被告人杨加坤有自首情节、自愿认罪认罚、已与附带民事诉讼原告人达成和解协议并取得了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人太平公司在交强险限额内赔偿110000元的诉讼请求予以支持，要求赔偿2000元财产损失的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人太平公司关于“被告人杨加坤酒后驾驶机动车，肇事后逃逸，未及时向保险人报案，其公司不应承担赔偿责任”的辩解意见，经查，根据相关法律、司法解释的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告人杨加坤虽属酒后驾驶机动车、发生交通事故后驾车逃逸、未及时向附带民事诉讼被告人太平公司报案，但其行为不属机动车交通事故强制保险责任免除范围，附带民事诉讼被告人太平公司应在交强险死亡伤残限额110000元内承担赔偿责任，故对附带民事诉讼被告人太平公司的辩解意见，本院不予采信。鉴于被告人杨加坤由自首情节、自愿认罪认罚、已与被害人近亲属达成调解协议、取得了谅解，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正的条件，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条等规定，判决如下：一、被告人杨加坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、冯某、赖某甲、赖某乙、赖某丙人民币110000元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、冯某、赖某甲、赖某乙、赖某丙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  陈 会人民陪审员  任云婷二〇二〇年四月十六日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保33号 申请人:江苏手牵手仓储有限公司，住所地灌南县经济开发区。 法定代表人：卢同芹，该公司经理。 被申请人:董淑明，男，1973年11月21日生，汉族，居民，住东海县。 被申请人：王英，女，1970年4月28日生，汉族，居民，住东海县。 申请人江苏手牵手仓储有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董淑明、王英在灌南县人民法院账户上56965元（户名为灌南县人民法院执行款专户，开户行为中国工商银行灌南县海西支行，账户为11×××05）进行保全。申请人以其公司所有的苏Ｇ×××××号梅某-奔驰牌轿车提供担保。 经审查，申请人称，其公司与被申请人于2018年8月11日签订厂房租赁协议，约定被申请人租赁申请人的厂房，年租金为32万元，被申请人如因管理使用不善造成房屋损失由被申请人承担。被申请人在生产高腐蚀物质未采取保护措施，导致其公司的厂房损坏严重，给其公司造成损失达16万元。现申请人申请对被申请人董淑明、王英在灌南县人民法院账户上56965元（户名为灌南县人民法院执行款专户，开户行为中国工商银行灌南县海西支行，账户为11×××05）采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结董淑明、王英在灌南县人民法院账户上56965元（户名为灌南县人民法院执行款专户，开户行为中国工商银行灌南县海西支行，账户为11×××05），冻结期限为一年。 二、查封申请人江苏手牵手仓储有限公司所有的苏Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车，查封期限为一年。 案件申请费590元，由申请人江苏手牵手仓储有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1027号 陈旭东、王前进： 本院受理的陈旭东与王前进商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月十六日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初285号 原告：无锡威孚集团有限公司东台精密铸造厂，住所地江苏省东台市梁垛镇三合村1100487号，统一社会信用代码91320981142520327X。 法定代表人：过永贤。 委托诉讼代理人：戴茂智，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：舟山市奥博管业有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇同心路35号，统一社会信用代码91330921684521666U。 法定代表人：毛志贤。 原告无锡威孚集团有限公司东台精密铸造厂（以下简称东台铸造厂）与被告舟山市奥博管业有限公司（以下简称奥博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告东台铸造厂的诉讼代理人戴茂智、被告奥博公司的法定代表人毛志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款76461元，并自2016年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2015年至2016年期间，被告奥博公司多次向原告购买法兰。原告分别于2015年11月17日、2015年12月23日、2016年2月25日向被告开具了发票，但被告仅支付部分货款，尚欠76461元未付。后原告多次催讨，被告拖而不付。 被告奥博公司辩称，原、被告在多年前的确发生过多次买卖关系，对于原告诉称三张票据上记载的交易情况是否发生，时隔多年已记不清，现原、被告已三年多未发生交易，之前全部款项均已付清；同时原告诉请已超过诉讼时效。 原告东台铸造厂为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1.产品出库单11张，用以证明2015年10月至2016年3月期间，原告多次向被告出售法兰。 2.增值税发票3张，用以证明被告需支付货款76461元。 3.快递单复印件1份，用以证明原告曾于2019年11月向原告催讨货款。 被告奥博公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1.浙江民泰商业银行汇款单复印件一份，用以证明被告于2016年2月24日向原告汇付过31084.69元。 2.收款收据一份，用以证明被告于2015年11月6日向原告支付过5万元。 上述证据经质证，被告对原告提供的证据1有异议，不能确认原告向被告提供过出库单上载明的货物；对证据2有异议，认为被告并未欠原告货款；对证据3有异议，认为其未收到过相关信件。原告对被告提供的证据1、2均有异议，不认可收到过相关款项。本院经审查认为，原告提供的证据1，因出库单收方一栏为空白，不能证明被告收到过相关货物，故不予采纳；对证据2，因增值税发票无买卖合同、送货单等材料相印证，不足以证明双方欠款事实，故不予确认；对证据3，该证据未能证明原告催讨情况，且被告又予以否认，故本院不予确认。对被告提供的证据1、2，因其未能提供原件，故本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下： 2015年至2016年期间，被告奥博公司多次向原告东台铸造厂购买过材料法兰。 本院认为，原告东台铸造厂要求被告奥博公司支付货款，但其未能提供证据证明其向被告奥博公司提供货物以及被告欠付货款的事实，故原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告无锡威孚集团有限公司东台精密铸造厂的诉讼请求。 案件受理费2068元，减半收取计1034元，由原告无锡威孚集团有限公司东台精密铸造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  郑 斌 二〇二〇年四月三十日 代书记员  周盈琪
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审14号申请执行人：孟州市市场监督管理局，住所地：孟州市韩愈大街0050号。法定代表人：李红卫，该局局长。委托代理人：马向前，该单位工作人员。被执行人：孟州黄河医院，住所地：孟州市韩愈大街238号。法定代表人：汤正忠，该医院主要负责人。申请执行人孟州市市场监督管理局于2020年4月20日向本院提出申请，要求被执行人孟州黄河医院履行该局于2019年9月17日作出的孟市监罚字（2019）004号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟州市市场监督管理局于2019年9月17日对孟州黄河医院作出孟市监罚字（2019）004号行政处罚决定书，认定：2019年7月10日，我局执法人员对该医院日常监督检查，当时医院负责人汤正忠在场。在该医院二楼采血处发现：(1)产品名称：解脉脉原体和人型支原体培养鉴定、计数、药敏试剂盒，产品册注证号：豫械注准20172400626，批号：0031813，生产日期：2018年3月19日，失效期：2019年3月19日，厂家：贝瑞特生物技术(郑州)有限责任公司。数量1盒(盒内剩余：支原体药敏培养基15瓶、计数药敏试剂14个)。(2)××表面抗原、表面抗体、e抗原、e抗体、核心抗体检测试剂盒，注册号：国准械注20153401111，生产日期：201703，有效期：201902，包装规格：25人/份盒，厂家：艾博生物医药(杭州)有限公司，数量3盒(两盒未拆封，一盒已拆封剩余22人份)。以上医疗器械均超过有效期，我局执法人员法依对上述医疗器械进行了扣押。经主管领导批准于2019年7月10日立案。2019年7月23日下午，我局执法人员对孟州黄河医院负责人汤正忠进行了询问调查。经查，上述医疗器械：1.解脉脲原体和人型支原体培养鉴定、计数、药敏试剂盒，是2018年4月份洛阳维健药业有限公司购进一盒(20人份)盒)，200元/盒，用于妇科检查。××人样本，与该试剂的培养基液混合均匀，再用加样枪抽取100μL，然后放到测试板上液体石蜡封存，放温箱里培养，最终显示支原体的化验结果，郑西梅会把数据录到电脑上打印出来，郑西梅从2019年3月23日至今，还用该试剂检查过魏萍、尚素君、曹丽、宋红云的支原体，并出具了检验单。2.××表面抗原、表面抗体、e抗原、e抗体、核心抗体检测试剂盒，是2018年5月份洛阳维健药业有限公司购进3盒(25人份/盒)，89元/盒，用于检查乙肝五项，××人的血液样本，然后离心血清，取50μL放到该试剂盒的测试样板上，通过测试板上质控区的红色条带显示结果，郑西梅把最终化验数据录到电脑上打印出来，××人领走。××病人沈翠翠、杨白的乙肝五项，并出具检验单。上述事实，主要有以下证据证明：1、现场检查笔录一份，证明现场检查时现场的情况；2、询问调查笔录一份，证明当事人对询问时相关事实的叙述；3、实施行政强制措施决定书及扣押清单各一份，证明当时采取的措施及扣押的物品的情况；4、相关资质证明及身份证复印件一份，证明当事人的身份；2019年7月26日本案调查终结，本案自审查立案以来，整个程序均按照法律规定进行，程序合法。当事人的上述行为涉嫌违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条：“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械”的规定。根据该医院的违法事实、性质、情节和社会危害程度，参照《医疗器械监督管理条例》行政处罚裁量标准，确定该单位违法行为轻微。依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第三项：“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械：违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足1万元的，并处2万元以上5万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至由原发证部门吊销医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证：第三项：经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者使用未依法注册的医疗器械的”的规定，建议给予孟州黄河医院以下行政处罚：1、没收过期医疗器械。2、罚款：25000元。到期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月18日，孟州市市场监督管理局将孟市监罚字（2019）004号行政处罚决定书直接送达给被执行人孟州黄河医院。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市市场监督管理局于2020年3月23日向孟州黄河医院直接送达《行政处罚决定履行催告书》，该公司至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市市场监督管理局作出的孟市监罚字（2019）004号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州黄河医院在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市市场监督管理局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市市场监督管理局作出的孟市监罚字（2019）004号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  郭志萍人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  申淑君
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异11号 申请执行人：张晓平，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 第三人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室，统一社会信用代码91310107087771069K。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人张晓平与被执行人福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人张晓平以世阳公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加世阳公司的股东远成快运（上海）有限公司为（以下简称“远成快运公司”）申请执行人张晓平与被执行人世阳公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院向福建省晋江市人民法院委托调查被执行人世阳公司的股东出资信息。经反馈，被执行人世阳公司系成立于2015年8月31日的有限责任公司，世阳公司的注册资本为1000万元，股东仅为远成快运公司，认缴出资额1000万元，出资期限为2025年8月30日。 另查明，2019年4月25日，本院作出（2019）闽0211民初1632号民事判决书，判决世阳公司应支付张晓平拖欠的工资13830.3元、经济补偿金1548.2元、垫付的费用600元。后世阳公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）闽02民终3691号民事调解书，载明世阳公司于2019年9月30日支付张晓平工资13830元。如世阳公司未按期足额支付上述款项，张晓平有权按照（2019）闽0211民初1632号民事判决确定的款项向法院申请强制执行。因世阳公司未按期履行，张晓平于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2019）闽0211执3303号执行案件。在案件执行过程中，本院以（2019）闽0211执1700号案件查封被执行人世阳公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置，故在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产，案件已终结本次执行程序。 本院认为，现世阳公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人世阳公司有可供执行的财产，世阳公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，世阳公司已具备破产原因，世阳公司的股东远成快运公司不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人世阳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东远成快运公司尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人张晓平申请追加远成快运公司作为（2019）闽0211执3303号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加远成快运（上海）有限公司作为（2019）闽0211执3303号案件的被执行人； 二、远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 龚小兰 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。