wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初13号原告：汤道孟，女，1997年7月13日出生，汉族，住址安徽省颍上县，被告：张救辉，男，1983年8月31日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区，原告汤道孟与被告张救辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤道孟、被告张救辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第四项至第六项有争议，对其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。一、事故发生概况：2019年4月19日19时56分许,张救辉驾驶无号牌两轮电动车（电机号为JD××，经鉴定车辆属性为机动车）沿坪山区龙田街道兰竹东路由西向东方向逆向行驶，途经兰竹东路××路段时，该车车头与沿兰竹东路由东向西方向行走的行人汤道孟发生碰撞，造成汤道孟受伤、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出第440318120190000026号《道路交通事故认定书》，认定张救辉应承担此事故全部责任，汤道孟不承担此事故责任。三、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告被送到深圳市坪山区妇幼保健院救治，随后转入深圳市龙岗中心医院住院治疗。入院逐步诊断为：1、前颅底骨折并脑脊液鼻漏；2、右侧额颞部硬膜下出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧枕骨及顶骨骨折；5、颅内积气；6、右侧顶部头皮血肿；7、左侧小腿皮肤擦挫伤。2019年5月8日，原告出院。出院诊断为：1、双侧额叶多发挫裂伤；2、双侧枕部硬膜下出血；3、前颅底骨折并脑脊液鼻漏；4、右侧枕骨及顶骨多发骨折；5、颅内积气；6、右侧顶部头皮血肿；7、创伤性蛛网膜下腔出血；8、左侧小腿皮肤擦挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，休息1月，加强营养，住院期间留赔1人，出院后注意陪护；2、警惕脑脊液漏，预防感染，避免咳嗽、流鼻涕等，如出现鼻漏及发热，及时就诊；3、定期复查头颅CT情况；4、警惕后期出现癫痫可能，如出现抽搐，及时返院就诊；5、不适随诊，神外门诊随诊。四、残疾赔偿金：2019年10月30日，广东南天司法鉴定所做出“粤南[2019]临鉴字第2086号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人汤道孟的伤残等级为拾级。事故发生前，原告在深圳市连续居住工作超过一年，应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中广东省2018年全省城镇居民人均可支配收入（深圳）57544元/年为标准计算伤残赔偿金。原告伤残等级为一个拾级，伤残赔偿金计算年限为20年，故数额为57544元／年×20年×10%=115088元。五、精神损害抚慰金：原告主张10000元的精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院予以支持。六、伤残鉴定费：依据鉴定费发票确认为3276元。七、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故致头部伤残的残疾赔偿金115088元、精神抚慰金10000元、伤残等级鉴定费用3276元，共计128364元。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。八、被告张救辉答辩称：赔偿金额太多，我不能接受。九、需要说明情况：2019年，原告向本院提起诉讼，向被告主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、住宿费等损失。本院于2019年10月26日作出（2019）粤0310民初2495号民事判决，该判决已生效。判决结果本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告人身造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任予以划分，原、被告均无异议，本院予以认可。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，确认原告在本案中因本次事故所受损失为128364元（上述第四项至第六项之和）。被告张救辉作为侵权人，应当对原告损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告张救辉于本判决生效之日起三日内向原告汤道孟支付赔偿款128364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2868元，由被告张救辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  谢军平人民陪审员  王 治二〇二〇年四月十六日书 记 员  吴琛琛
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初294号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张彩云、田野，河北泰科律师事务所律师。被告：张喜奎，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张喜奎追偿权及保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼,被告张喜奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的本息共计43065.87元；2、请求依法判令被告支付欠交的保险费共计4249.65元；3、请求依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金至以上款项付清之日止（暂计算至2019年8月12日，共计51808.24元）。以上各分项共计99123.76元；4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中原告自愿放弃第四项诉讼请求；对第三项诉讼请求中2019年8月12日以后的违约金原告自愿放弃。2015年1月4日，被告张喜奎与中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行签订借款合同，被告向其借款61000元，并约定分期偿还借款。同时，被告张喜奎于2014年12月30日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为1159元，被告用此保险为其借款行为提供担保。自2016年1月4日起，被告不再向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行偿还贷款。原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行垫付借款本息共计43065.87元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望依法判如所请。张喜奎在法定期间未提交书面答辩意见，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下；2014年12月30日，原被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定：投保人为被告张喜奎，被保险人为中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行；平安个人贷款保证保险金额：72529元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴费。保费金额为每月1159元；并特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳保险金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数/30。2015年1月4日，被告与中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行签订《个人担保借款合同》，被告向其借款61000元，并约定分期偿还借款。当日中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行按合同约定将借款61000元转入被告指定的账户。自2016年1月4日起，被告不再向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行偿还贷款本息。原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，于2016年4月25日向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行垫付被告借款本息共计43065.87元。至今被告仍未偿还原告垫付的借款本息43065.87元（包括借款本金42175.97元、逾期利息811.18元、逾期罚息78.72元），并拖欠2016年1月5日至2016年4月25日期间的保险费4249.65元。以上有《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书、贷款及费率的信息截图及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告当庭提供的《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书、贷款及费率的信息截图具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，证据之间能够相互印证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对上述证据依法予以采信并作为定案的依据。被告张喜奎拖欠原告垫付的借款本息和保险费属实，因此应依法予以偿还。因违约而支付的违约金具有双重性质，既具有对守约方经济上的补偿性质，又具有对违约方的惩罚性质。而原告主张被告按照日千分之一的标准支付违约金过高，有失公允，不符合法律的相关规定，本院不予支持。本院将参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按照年利率24%的标准予以计算违约金。自2016年4月25日至2019年8月12日共计1204天，因此违约金共计37458.34元。原告当庭自愿放弃其他诉请，不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的借款本息43065.87元；二、被告张喜奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4249.65元；三、被告张喜奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金37458.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担359元，被告张喜奎负担1919元。（于判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  余 利人民陪审员  丁增永人民陪审员  苑贺芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  田景涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初127号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陶德志，男，1976年3月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址湖北省麻城市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人陶德志犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月8日6时许，被告人陶德志与潘某因情感纠葛，遂携带一把菜刀至本区盘龙城经济开发区澜桥康城13栋2单元2楼潘某家与潘某争执继而扭打。被告人陶德志持菜刀向潘某头上砍了三刀后离开。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，潘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陶德志到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人陶德志取得潘某的谅解。公诉机关认为，被告人陶德志故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陶德志具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人陶德志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人陶德志赔偿了潘某经济损失人民币36000元。本院认为，公诉机关指控被告人陶德志犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶德志能自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人陶德志具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年四月二十九日书记员  喻思铭
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初424号 原告：李德春，男，1952年2月12日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：李洪宝，男，1977年10月9日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告李德春与被告李洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德春，被告李洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德春向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款人民币53,000.00元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月25日被告向原告借款人民币53,000.00元整，原告以现金方式付给被告。2017年4月25日被告给原告出示借条，后原告多次索要，被告以种种理由推脱，至今未还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁决。 李洪宝辩称，对该笔借款事实无异议，但现在没有偿还能力，希望原告方能容期缓限。 原告为证实自己的主张向本院提交借据原件一份，用于证明借款事实。 被告李洪宝没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告李洪宝从原告李德春处借款现金人民币50,000元，约定使用三、四个月归还，使用期间给付利息3,000元。被告李洪宝为原告李德春出具53,000元借条。被告李洪宝已经偿还原告李德春20,000元，尚欠33,000元未还。 以上事实有原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。 本院认为，当事人依法签订的合同应当受法律保护，借条约定了欠款数额，双方当事人应该按照约定履行义务，故原告李德春主张被告李洪宝偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告已经偿还原告20,000元，剩余33,000元借款已经到期应当偿还给原告，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第3款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。”原告李德春在法庭辩论时方才提出被告李洪宝应另行给付27,500元利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告李洪宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告李德春借款本金及利息33,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收563元（已减半）。应收案件受理费313元（已减半），由被告李洪宝承担；剩余案件受理费250元返还给原告李德春。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周和影 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宫 萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初107号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人刘花，女，1983年4月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍东区。2019年12月18日因本案被阜阳市公安局综合执法分局行政拘留二十日，2020年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被该分局取保候审，同年4月17日经本院决定被取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕90号起诉书，指控被告人刘花犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人刘花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月15日17时45分许，被告人刘花无证驾驶无牌号电驱动三轮摩托车，沿阜阳市颍东区阜胡路由东向西行驶至插花镇赵庄路段时，将在道路北侧步行的被害人徐某1撞倒，造成被害人徐某1受伤、电驱动三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘花驾车逃离现场。被害人徐某1经医院抢救无效于案发当日死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人刘花承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤。 另查明，2019年12月18日，被告人刘花主动到公安机关投案，归案后如实交代了交通肇事的事实。2019年12月30日，被告人刘花赔偿被害人徐某1近亲属损失18万元，并取得对方谅解。在审查起诉阶段，被告人刘花认罪认罚、具结悔过。 上述事实，被告人刘花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某2、张某1、李某、武某、刘某、张某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、门诊病历、火化证、调解协议书、谅解书、赔偿凭证，安徽中天司法鉴定中心〔2019〕病鉴第19340号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心〔2019〕车鉴字第3277号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。 公诉人认为被告人刘花具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年,缓刑四年。被告人刘花对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘花无证驾驶无牌号机动三轮摩托车在公共道路上行驶，违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘花具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，可对其宣告缓刑。被告人刘花认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘花犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 辉 审 判 员  余向阳 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； 有悔罪表现；（二）有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；（三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执545号申请执行人：蒋怀县，男，1966年8月2日出生，汉族，农民。被执行人：王守柱，男，1963年3月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请人与被执行人王守柱劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初8109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，并依法向被执行人王守柱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明本案申请执行人等34案38人的被执行人为同一被执行人王守柱，且个案中执行标的较小，为了便于对王守柱采取强制措施，并经申请人同意，对34案进行合并执行，对执行到位的标的款项按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年四月二日书记员  张艳玲
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执143号 陈现平、蒲桂华、黄德文、黄恋宸： 陈现平、蒲桂华与黄德文、黄恋宸房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年4月8日将该款转付给陈现平、蒲桂华。至此，陈现平、蒲桂华向本院申请执行的(2019)川1903民初1267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1225号原告：石采英，女，1967年9月17日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：王前刚，男，1970年10月23日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。原告石采英与被告王前刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年4月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告石采英及其委托诉讼代理人朱习峰到庭参加了诉讼，被告王前刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石采英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款156000元及利息（按照年利率24%计算，以96000元为基数，自2019年4月4日起至还清款之日止；按照年利率6%计算，以6000元为基数，自起诉之日起至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月4日向原告借款96000元，并约定于2019年4月4日还款，双方约定利息为月利率3%。经双方结算，至2019年4月4日的利息为54000元，被告向原告出具150000元借条。被告于2018年10月22日向原告借款6000元用于缴纳保险费。原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款。被告王前刚辩称，被告于2017年9月4日向原告出具150000元借条属实，被告实际收到96000元，多余的款项为一年的利息。原告于2018年10月22日向被告汇款6000元属实。被告暂时无力还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王前刚于2017年9月4日向原告出具借条一张，借条载明：今借到石采英现金壹拾伍万元。原告石采英于当天向被告王前刚转账96000元。原告石采英还于2018年10月22日向被告汇款6000元。原告因向被告索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。对于150000元借款，因原告实际向被告交付96000元，故借款本金为96000元，利息应该按照月利率2%计算。原告主张6000元及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王前刚于本判决生效之日起十日内偿还原告石采英借款96000元及利息（利息按照月利率2%计算，以96000元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止）；二、被告王前刚于本判决生效之日起十日内偿还原告石采英借款6000元及利息（利息按照年利率6%计算，以6000元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止）;三、驳回原告石采英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1710元，由被告王前刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  叶二波二〇二〇年四月十六日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初4198号原告：运城市浩洁物流有限责任公司，住所地运城市盐湖区鑫国运停车场北楼2号，统一社会信用代码91140802MA0GW8EP1A。法定代表人：蔡浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：史楠，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦4-101/501，统一社会信用代码91610500709968641R。被告：澄诚县宇鸿汽贸有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县长宏小区B-1-5，统一社会信用代码91610525MA6Y2HMN4B。负责人：连明礼，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市宁朔大道50号。统一社会信用代码916403819283134428。负责人：施俊新，系该公司经理。被告：宁夏和盛元工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市汗坝西街33-1号，统一社会信用代码9164038MA7603YR0X。负责人：翁涛，系该公司经理。原告运城市浩洁物流有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、澄诚县宇鸿汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司、宁夏和盛元工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告运城市浩洁物流有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市浩洁物流有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告运城市浩洁物流有限责任公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告运城市浩洁物流有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市浩洁物流有限责任公司负担。审判长 李志武人民陪审员 陈光儒人民陪审员 茹 斌 二〇二〇年四月二十八日书记员 龚雪松附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释另附《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执168号申请执行人王陈，男，生于1980年3月24日，汉族，住宜城市。被执行人李文，男，生于1977年5月3日，汉族，住甘肃民乐县。被执行人山丹县龙鑫工程劳务有限责任公司，住所地甘肃省张掖市山丹县西大街二中对面。统一社会信用代码：91620725MA71DJ2M6T。法定代表人张定宙，该公司经理。本院在执行申请执行人王陈与被执行人李文、山丹县龙鑫工程劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初636号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人李文、山丹县龙鑫工程劳务有限责任公司发出执行通知书，责令执行人在收到本通知书后三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。本院查明，申请人王陈于2019年4月2日申请对被执行人山丹县龙鑫工程劳务有限责任公司在中国水电四局蒙华铁路MHJ—21标段项目经理部的工程款100000元予以冻结，现申请执行人王陈申请将此款提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人山丹县龙鑫工程劳务有限责任公司在中国水电四局蒙华铁路MHJ—21标段项目经理部的工程款83967元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年四月九日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执168号中国水电四局蒙华铁路MHJ—21标段项目经理部：本院在执行申请执行申请执行人王陈与被执行人李文、山丹县龙鑫工程劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，根据申请人王陈的申请，作出（2020）鄂0684执168号执行裁定书已经发生法律效力。本院向你单位送达了（2018）鄂0684民初636号民事裁定书，依法冻结被执行人山丹县龙鑫工程劳务有限责任公司在中国水电四局蒙华铁路MHJ—21标段项目经理部的工程款100000元，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人山丹县龙鑫工程劳务有限责任公司在中国水电四局蒙华铁路MHJ—21标段项目经理部的工程款83967元,至湖北省宜城市人民法院案款专户（开户银行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行，账号：82×××00）。附：（2020）鄂0684执168号执行裁定书。二〇二〇年四月九日湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执976号宜城市财政局：本院在执行申请执行人宜城市金博信用担保有限公司与被执行人宜城市旭欣物资贸易有限公司、陈连国、郭春红、吴传建、襄阳众源彩砂有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请人宜城市金博信用担保有限公司的申请，作出（2019）鄂0684执976号执行裁定书已经发生法律效力。本院向你单位送达了（2018）鄂0684民初2771号民事裁定书，依法冻结被执行人襄阳众源彩砂有限公司交纳的在你单位综合科账户的土地竞买保证金175万元，根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人襄阳众源彩砂有限公司交纳的在宜城市财政局综合科账户的土地竞买保证金175万元,至宜城市人民法院案款专户（开户银行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行，账号：82×××00）。附：（2019）鄂0684执976号执行裁定书。二0一九年十月二十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初20号原告：方国际，女，1956年3月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区,委托诉讼代理人：宋道亮，男，1957年6月6日出生，汉族住襄阳市襄州区，系原告方国际丈夫。被告：王才首，男，1979年4月25日出生，汉族,住枣阳市,被告：秦大艳，女，1985年2月1日出生，汉族,住南漳县,原告方国际与被告王才首、秦大艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员曾凡清独任审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告方国际的委托诉讼代理人宋道亮、被告王才首到庭参加了诉讼，被告秦大艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方国际诉称：原告方国际于2018年5月13日出借给被告王才首、秦大艳80000元，约定月息2分，约定被告王才首、秦大艳于每月13日前支付利息1600元，利息计算从2018年12月13日开始至2019年9月13日截止，共计16000元，并约定2019年9月30日前还本付息。现已过约定偿还本息的日期，被告王才首、秦大艳未按约定还本付息,故原告方国际请求法院判决被告王才首、秦大艳偿还原告方国际借款80000元及利息16000元，合计96000元。被告王才首辩称,借款属实。被告秦大艳未提出答辩意见。经审理查明：被告王才首、秦大艳系夫妻关系。2018年5月13日，被告王才首以做生意为由向原告方国际借款80000元，被告王才首出具借条约定月息2分，自2018年5月13日起开始计息，每月13日前按时支付每月利息1600元。当日，原告方国际向被告王才首转账交付借款80000元。被告王才首支付利息至2018年12月12日后未再支付利息。2019年7月10日，被告王才首、秦大艳再次出具借条，承诺2019年9月30日前偿还2018年12月13日至2019年9月13日共10个月利息16000元，并偿还本金24000元。后被告王才首、秦大艳未按约定偿还本息，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告方国际与被告王才首、秦大艳之间的民间借贷合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告方国际作为出借人，已经履行了向被告王才首出借80000元借款的义务，被告王才首、秦大艳应按约定偿还本息。被告王才首、秦大艳未依约偿还本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告方国际要求被告王才首、秦大艳偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王才首、秦大艳于本判决生效之日起十日内偿还原告方国际借款80000元及16000元利息。未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告王才首、秦大艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇二〇年四月二十二日书记员  尚金巧
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117民初1125号 原告：王胜，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆市合川区金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合办处义乌大道，统一社会信用代码91500117686243030M。 法定代表人：金家康，公司总经理。 委托诉讼代理人：高祥，男，1981年10月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李前明，女，1974年12月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。 原告王胜与被告重庆市合川区金田置业有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王胜于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王胜在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜负担。 审判员 颜 朋 二〇二〇年四月十七日 书记员 叶东菁
吉林省梨树县人民法院 支 付 令 （2020）吉0322民督23号 申请人：陈明雨，女，1983年12月30日出生，汉族，现住梨树县。 被申请人：慕清礼，男，1968年2月1日出生，汉族，现住梨树县。 申请人陈明雨于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人陈明雨称：被申请人慕清礼于2019年2月21日在申请人陈明雨处赊购化肥，共计欠款人民币3920元，现借款已到期，被申请人慕清礼却迟迟未还款。现申请人陈明雨要求被申请人慕清礼给付申请人陈明雨欠款人民币3920元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人慕清礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈明雨欠款3920元。 申请费17元，由被申请人慕清礼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 乐 二〇二〇年四月十日 书记员 刘珈言
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初880号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，系会泽俊泽物业服务有限公司职工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：缪顺英，女，1982年4月6日生，汉族，云南省会泽县人，原住云南省曲靖市会泽县金钟镇水城村委会梨园3组627号，现住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告缪顺英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年4月15日以被告缪顺英已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年四月十五日书记员  王友谊
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1125号原告：季海霞，女，1978年7月4日出生汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：楼冠敏、郭煌震（实习）,浙江浦阳律师事务所律师。被告：潘鱼兰，女，1972年8月13日出生汉族，住浦江县。被告：江柏英，男，2002年6月22日出生汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：邵金林,浙江良友律师事务所律师。被告：江世林，男，1948年2月3日出生汉族，住浦江县。原告季海霞与被告潘鱼兰、江柏英、江世林追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，诉讼中原告季海霞申请追加江世林为本案被告参加诉讼。现本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼冠敏、郭煌震（实习）、被告江柏英的委托诉讼代理人邵金林到庭参加诉讼，被告潘鱼兰、江世林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季海霞向本院提出诉讼请求：1、由被告潘鱼兰归还原告季海霞代偿款人民币151404.5元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告江柏英、江世林在继承江洪涛的遗产范围内对上诉款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月11日，被告潘鱼兰、江洪涛夫妻向浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款两笔，借款金额均为50000元，用于进材料，原告及原告丈夫张和平为保证人，约定借款到期日为2017年2月9日。借款到期后，被告潘鱼兰、江洪涛未能归还借款本息，浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院起诉，本院于2017年5月4日作出（2017）浙0726民初3055号、3056号判决，均判令被告潘鱼兰、江洪涛承担归还借款本息责任，原告及原告丈夫张和平承担连带责任。之后，江洪涛因病去世，被告江柏英系江洪涛与被告潘鱼兰之子。2020年1月6日，原告就上述两案向浙江浦江农村商业银行股份有限公司归还了所有借款本息。被告潘鱼兰未作答辩，也未提供证据。被告江柏英辩称：其放弃继承父亲全部遗产。被告江世林辩称：江洪涛没有遗产，且其放弃继承江洪涛全部遗产。本院经审理查明：潘鱼兰、江洪涛系夫妻关系。2015年2月11日，潘鱼兰、江洪涛因进材料之需，向浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款两笔，借款金额均为50000元，约定借款到期日为2017年2月9日。上述借款由季海霞及丈夫张和平担保。借款到期后，被告潘鱼兰、江洪涛未能归还借款本息，浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2017年5月4日作出（2017）浙0726民初3055号、3056号判决，均判令潘鱼兰、江洪涛承担归还借款本息责任，季海霞、张和平承担连带清偿责任。2020年1月6日，季海霞就上述两案向浙江浦江农村商业银行股份有限公司归还了所有借款本息。另查明，江洪涛因病去世，被告江柏英系江洪涛与潘鱼兰之子、被告江世林系江洪涛之父。上述事实有本院（2017）浙0726民初3055号、3056号民事判决书、收贷收息凭证、浦江农商银行潘宅受理处出具的情况说明、户口注销核查情况等证据为证。本院认为，潘鱼兰、江洪涛向浙江浦江农村商业银行股份有限公司贷款，季海霞、张和平作为担保人也参与了该次贷款，应认定该笔债务为夫妻共同债务。原告季海霞为被告潘鱼兰、江洪涛借款提供担保并代为偿还借款事实清楚。原告代为偿还借款后，有权向被告潘鱼兰进行追偿，被告潘鱼兰理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告江柏英、江世林自愿放弃继承遗产，故对债务不负偿还责任。被告潘鱼兰、江世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院》第十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘鱼兰于本判决生效后十日内支付原告季海霞代偿款151404.5元及逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告季海霞的其他诉讼请求。本案受理费1664元（已减半收取），由被告潘鱼兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年四月二十八日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保944号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝B****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11825号原告：滑县鼎力建筑材料有限公司，住所地：滑县小铺乡杨公店村。法定代表人：耿海涛，职务：总经理。委托诉讼代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告申国伟，男，1971年8月1日生，汉族，住滑县。原告滑县鼎力建筑材料有限公司与被告申国伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县鼎力建筑材料有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县鼎力建筑材料有限公司的撤诉。案件受理费50元，由原告滑县鼎力建筑材料有限公司负担。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年四月十四日书记员  郭欣欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保184号申请人：卜星琦，女，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址贵州省。被申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市鸟当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，该公司总经理。本院在审理申请人卜星琦与被申请人贵州宏德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人卜星琦于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人贵州宏德置业有限公司名下900352.95元存款或其他同等价值财产，由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司对上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人卜星琦的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下银行存款人民币900352.95元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人卜星琦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月三十日书记员 苟正华
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初22号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人那某某，男，1987年5月14日出生，满族，小学文化，抚顺永茂建机公司临时工，住辽宁省新宾满族自治县。因本案于2019年10月25日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员王超、姜毓昆出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人那某某于2019年10月19日21时15分许，醉酒驾驶辽Ｄ×××××号轻型普通客车行驶至抚顺市顺城区米处附近时，与富某驾驶的辽Ｄ×××××号小型普通客车发生追尾。经鉴定：那某某静脉血中乙醇成份为148.5毫克/100毫升。被告人那某某于案发现场主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人那某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人那某某判处拘役二个月到四个月并处罚金。 被告人那某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月19日21时15分许，被告人那某某醉酒驾驶辽Ｄ×××××号轻型普通客车行驶至抚顺市顺城区米处附近时，与富某驾驶的辽Ｄ×××××号小型普通客车发生追尾。经抚顺市顺公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：那某某负事故的全部责任，富某、宋某1无责任。经鉴定：那某某静脉血中乙醇成份为148.5毫克/100毫升。被告人那某某于案发现场主动向公安机关投案。 另查明，被告人那某某已与辽Ｄ×××××号小型普通客车车主富某及客车内的宋某1达成和解协议，就事故损失进行经济赔偿且已履行。 上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源，到案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及物证照片；3、证人富某、宋某1等人的证言；4、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、道路交通事故认定书；7、户籍证明、前科查询表、驾驶员及机动车相关材料；8、被告人那某某的供述和辩解；8、和解协议。 本院认为，被告人那某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人那某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以确认。被告人那某某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人那某某已就事故损失对富某及宋某1进行经济赔偿并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告那某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,并认可公诉机关的量刑建议,自愿签署具结书,能够认罪认罚,本院决定对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  车全忠 审判员  程艳丽 审判员  纪 静 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈 忱
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审74号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人杨锐，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月24日向本院申请强制执行对被执行人杨锐作出的渝交执罚﹝2018﹞1040316473号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人杨锐已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄文亭
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初1335号 原告：新泰市万润经贸有限公司，住所地：新泰市东周路北段路东，统一社会信用代码：913709825754657812。 法定代表人：万敏，该公司经理。 委托诉讼代理人:万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被告：冀成明，男，1972年8月27日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。 被告：山东盛泉矿业有限公司，住所地：新泰市泉沟镇，统一社会信用代码：913700007924678048。 法定代表人：刘承刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彬，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。 原告新泰市万润经贸有限公司（以下简称万润公司）与被告冀成明、山东盛泉矿业有限公司（以下简称盛泉矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万兆红、被告冀成明的委托诉讼代理人冯镇、被告盛泉矿业的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万润公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款8450元并赔偿经济损失（以8450元为基数，自起诉之日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年起原告向被告冀成明经营的新泰市泉沟镇绿苑百货超市（以下简称绿苑超市）供应各类白酒，自2014年1月份起至2015年底，绿苑超市累计拖欠原告货款共计8450元。后绿苑超市注销。原告多次向被告冀成明催要货款，被告冀成明一直未支付。 冀成明辩称，绿苑超市是由盛泉矿工会职工消费合作社延续、变更而来的，由盛泉矿工会及282名自然人共同出资组建的个体工商户，绿苑超市登记的经营者为冀成明，冀成明系盛泉矿业的职工，只是超市管理人。2016年8月22日盛泉矿业工会会议，将绿苑超市移交给新泰甫泉物业有限公司（以下简称甫泉物业），后绿苑超市全部资产经审计后进行盘点移交，2017年5月5日绿苑超市进行工商注销登记。甫泉物业于2017年12月12日进行工商注销登记，注销原因系决议解散，唯一股东为盛泉矿业。综上，原告与冀成明之间不存在买卖合同关系。另绿苑超市欠原告货款8450元属实，应由盛泉矿业偿还。 盛泉矿业辩称，万润公司提供的证据无法形成证据链，不足以认定万润公司与绿苑超市之间存在诉争债务，万润公司提供的采购订单存在瑕疵，且该订单仅是绿苑超市发出的要约。万润公司关于经济损失的请求无法律依据。盛泉矿业作为本案被告主体不适格，冀成明追加盛泉矿业为本案被告，无法律和事实依据，虽有隶属关系，但冀成明仍为独立的本案被告。综上请求驳回万润公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，绿苑超市多次从原告万润公司处购买酒水，欠货款共计8450元，至今未付。绿苑超市登记类型为个体工商户，经营者为冀成明，组成形式为个人经营，2017年5月5日进行注销登记，绿苑超市资产移交给甫泉物业。甫泉物业于2017年12月12日进行注销登记，注销原因为决议解散，盛泉矿业是甫泉物业的唯一股东。 本院认为，原绿苑超市欠万润公司货款8450元，万润公司提供了绿苑超市出具的采购订单，且万润公司及绿苑超市经营者冀成明对此均无异议，本院予以确认。现绿苑超市已注销，冀成明作为登记的经营者，应对原绿苑超市的债务承担还款责任，原告要求冀成明支付货款8450元并赔偿经济损失，符合法律规定，予以支持，经济损失可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因绿苑超市资产已移交给甫泉物业，甫泉物业也于2017年12月12日进行注销登记，盛泉矿业是甫泉物业的唯一股东，现原告要求盛泉矿业对本案所涉货款8450元及经济损失承担偿还责任，不违背法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，判决如下： 被告冀成明、山东盛泉矿业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新泰市万润经贸有限公司货款8450元，并赔偿原告经济损失（以8450元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀成明、山东盛泉矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 焕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初328号原告：陈为军，男，1965年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：常义庆，男，1958年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告陈为军与被告常义庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为军、被告常义庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告已支付的2019年4月1日至2019年5月31日期间两个月租金共计6666元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第2项诉讼请求为被告退还原告租金5500元。事实与理由：原、被告双方于2018年11月27日签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于莱山初家松岚东房屋出租给原告使用，租期2018年11月30日起至2019年11月30日，年租金40000元，签订合同交房租20000元。合同生效后原告依约向被告支付2018年12月1日至2019年5月31日期间六个月租金20000元，被告将涉案房屋交付原告使用，合同履行过程中，被告于2019年4月初无故将涉案房屋门锁更换，致使原告至今无法正常使用，经原告多次催告，被告没有解决，故诉至法院，望判如所请。被告答辩，1、诉讼已过时效；2、2019年4月初，原告的朋友与被告发生争吵，原告不拉架，还帮同伙与被告争吵，还说不租被告房子了。之后，原告派人电话联系要搬东西，被告要求原告本人来电话并将钥匙和合同给被告才可以，原告做到后，来车将东西搬走了；3、发生争吵后，被告加了把外门锁，因为房屋内有被告的东西，怕原告搬东西被告不在场，没法做交接；4、发生争吵，是原告提出不租被告房子，原告违约在先。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原、被告签订《房屋出租合同》，约定被告将坐落于莱山区初家松岚东的房屋出租给原告使用，租赁期从2018年11月30日起至2019年11月30日止，年租金40000元。2018年11月29日原告向被告转账20000元，当天被告向原告交付房屋钥匙。2019年4月6日，原告朋友在涉案房屋内与被告发生口角，次日，被告在原来的门上加了锁。2019年4月9日，被告开了锁，原告将涉案房屋内东西搬走，被告未返还原告剩余租金。另查，涉案房屋未取得建设工程规划许可手续。庭审中，因涉案房屋没有取得建设工程规划许可手续，本院向原、被告释明，双方签订的《房屋出租合同》无效，原告不变更诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、《房屋出租合同》、微信截图打印件及庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，可以采信。本院认为，因涉案房屋没有取得建设工程规划许可手续，故2018年11月27日，原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。原告要求解除该合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告于2018年11月29日将涉案房屋交付给原告，原告向被告交纳了六个月租金20000元，2019年4月7日，被告在门上加锁，2019年4月9日，原告搬离涉案房屋，原告使用涉案房屋不满六个月的事实清楚，现原告要求被告返还原告未使用房屋期间的租金5500元，于法有据，予以支持。被告提出原告诉请超过诉讼时效及原告违约在先的抗辩主张，无事实和法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告常义庆返还原告陈为军租金5500元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈为军其他诉讼请求。如果被告常义庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告常义庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇二〇年四月九日书记员  高 杏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执831号申请执行人：刘安碧，女，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人刘安碧与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人刘安碧支付案款6767元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人刘安碧1810元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人刘安碧案款4957元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人刘安碧，约谈中，申请执行人刘安碧亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初569号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。 法定代表人：杨斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：冷礼成，男，1961年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行（以下简称邮政储蓄银行垫江支行）诉被告冷礼成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行垫江支行的委托诉讼代理人房伟、被告冷礼成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.由被告冷礼成偿还原告信用卡透支本金44161.59元、利息5548.99元（利息已算至2019年8月27日，此后利息以49710.58元为基数按月利率1.5%计算至还清之日止）、费用6384.43元，合计56095.01元；2.由被告冷礼成支付原告委托律师代理费1000元。事实与理由：2013年11月14日、2018年5月25日，被告两次在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，同时提交了身份信息、工作证明等资料。原告经审查同意为其办理了两张邮政银行信用卡，卡号分别为：62281100XXXXXXXX，62281200XXXXXXXX。截止至2019年8月27日，因被告在使用信用卡后未按时足额归还最低还款额，两张信用卡共计拖欠信用卡本金44161.59元，拖欠费用6384.43元，拖欠利息5548.99元，合计拖欠56095.01元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告冷礼成辩称，具体拖欠金额不清楚，以银行拖出的具体清单为准。 本院经审理后认定本案事实如下：2013年11月14日、2018年5月25日，被告冷礼成向原告申请办理两张贷记信用卡。原告经审查，向被告发放了尾号为1805、3865的两张贷记信用卡。原、被告双方还约定遵守《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。该合约对双方的权利义务进行了明确约定：1.乙方（即被告冷礼成）在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（即原告邮政储蓄银行垫江支行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；3.乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；4.乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（选择全额还款方式的），乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 被告冷礼成持有该信用卡之后，将该卡用于透支消费。至2020年4月7日，累计拖欠原告信用卡透支本金43927.43元、利息5548.99元，违约金费用6384.43元，共计55860.85元。 原告围绕其诉讼请求举示了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、信用卡对账单等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。现原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金43927.43元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于原告请求的利息，因被告未在免息还款期内全数偿还信用卡账户内所有欠款，应按照双方的约定向原告支付透支利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。截止2020年4月7日，被告共欠原告利息5548.99元，应当予以支付。另自2020年4月8日起至付清之日止产生的利息、复利，亦应按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付给原告。但原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、复利不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息、复利。具体的调减标准为，原告主张的利息、复利以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。 最后，关于原告主张的还款违约金的问题。原告在举证期限内未能向本院举证证明其与被告就还款违约金等事项作出了明确的约定，双方未就此达成合意。故对原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 另被告实际未按期偿还欠款，原告为主张债权所产生的律师费1000元，符合双方约定且未违反法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告冷礼成在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行信用卡透支本金43927.43元；截止2020年4月7日的利息5548.99元，以及从2020年4月8日起至付清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息、复利（以上利息、复利总计不超过年利率24%）; 由被告冷礼成在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行律师费1000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1228元，减半收取614元，由被告冷礼成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹沁 二〇二〇年四月十四日 书记员  申萧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2421号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人刘文清，男，汉族，1977年4月27日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人刘文清财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初18204号民事判决书已发生法律效力,被执行人刘文清未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18204号民事判决书向被执行人刘文清发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的52895.09元及利息，未受偿52895.09元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15177号 广东盈彬大自然木业有限公司、梁炼： 本院在执行广东盈彬大自然木业有限公司与梁炼买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初2024号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执725号 申请执行人陈维娟，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，居民。 被执行人胡斌，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。 本院在执行申请执行人陈维娟与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈维娟未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，虽胡斌名下有房产，但被其他案件处理，且均有抵押，本院未发现被执行人胡斌其他可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 许涛书 记 员许涛
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执665号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人肖义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人肖义偿还借款本金25981.16元，支付截止2018年9月12日的利息合计6293.06元，负担诉讼费607元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日，被执行人表示愿意从本院依法冻结的其银行存款中扣划履行债务，后本院依法扣划32881.22元发放给申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初1252号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费393元已由被执行人肖义交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执665号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终104号上诉人（原审原告）易喜玲，女，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省。委托代理人胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。委托代理人王启才,宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁乡高新技术产业园区管理委员会，住所地湖南省宁乡市高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人苏继桃，该委员会主任。委托代理人林莎，湖南金洲律师事务所律师。上诉人易喜玲因与被上诉人宁乡高新技术产业园区管理委员会（以下简称为园区管委会）行政强制纠纷一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初650号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为:根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（2018年2月8日前有效，以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。该案中,原告诉称被告于2014年9月非法拆除其房屋且未进行赔偿，即当时原告已经知道其主张的权利受到损害的事实，但原告迟至于2019年11月1日提起本案行政诉讼,已经超过了法定的起诉期限。而原告因申诉信访耽误的期间,不属于应予扣除的期间。综上，原告无正当理由超过起诉期限,也无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，该院裁定：驳回原告易喜玲的起诉。该案不收取案件受理费。易喜玲不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉争议标的物易喜玲的房屋系合法修建，该房屋宁乡县政府颁发有集体土地使用证。故易喜玲的房屋应该受到法律保护。园区管委会在未办理任何法定手续的情况下将易喜玲房屋拆除，依法应当承担相应责任。房屋拆除后，易喜玲未停止过维权，先后找园区管委会、宁乡信访局、纪委投诉，各个部门均口头答复调查处理，会给予赔偿。故易喜玲始终抱着信任行政机关的心理等待有关部门作出行政答复但至今未果。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的才过诉讼时效。综上，请求：一、撤销原审法院行政裁定，将案件发回重审或依法判决支持上诉人易喜玲在一审中提出的请求事项；二、由被上诉人园区管委会承担本案一、二审诉讼费用。二审期间，双方当事人均无新的证据向本院提交。本院认为，易喜玲起诉超过法定期限且无正当事由，原审裁定驳回起诉并无不当。本案中，易喜玲自述案涉房屋于2014年9月被园区管委会拆除。根据当时有效的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”,故易喜玲至迟应当于2016年9月前向人民法院提起行政诉讼。易喜玲直至2019年11月1日才向人民法院提起行政诉讼明显超过法定起诉期限。易喜玲主张其系因信访原因耽搁起诉期限问题。本院认为，信访行为不属于耽误法定起诉期限的正当事由。并且，易喜玲向金洲新区提交书面报告要求解决纠纷的时间是2017年1月16日，而此时亦已超过案涉纠纷起诉期限，故其该项主张亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇二〇年四月二十四日书记员  廖 苏附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1228号 原告：江胜，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：李振宇，男，1995年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：肖维明，男，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。 原告江胜与被告李振宇、肖维明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 江胜诉称，1.判令被告李振宇、肖维明相互承担连带责任赔偿原告(医药治疗费已支付、误工费28800元、护理费3600元、住院伙食补助费500元、营养费2000元，残疾赔偿金69778元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元)，共计108978元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李振宇在重庆市巴南区XX路XX号作别墅房室内加层，与被告肖维明形成建设工程承包合同关系，原告受被告肖维明以320元每天的工价雇请从事支模工作。2019年10月28日上午11时20分左右，原告在操作切割层板的时候不慎受伤，被告肖维明把原告送往重庆长城医院。原告经过10天住院治疗后出院。2020年3月11日，原告送往重庆市安心司法鉴定中心鉴定，1.原告构成X级伤残；2.伤后需误工90日，伤后护理时限30日，营养时限30日。原告要求二被告赔偿无果，遂诉法院。 李振宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为地在巴南区XX路XX号XX栋XX号，被告李振宇居住地为重庆市大渡口区XX广场XX栋。本案应移送重庆市巴南区人民法院审理。 肖维明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为巴南区XX路XX号XX栋XX号。肖维明虽然户籍地为重庆市垫江县XX镇，但其经常居住地重庆市巴南区XX街道XX小区，有《中国电信业务受理登记单》《入住证明》等证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。且本案法院送达肖维明的地址也是重庆市巴南区XX街道XX小区。本案被告李振宇的居住地在重庆市大渡口区，本案侵权行为地为巴南区，被告的经常居住地在巴南区，故，申请将此案移送重庆市巴南区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为重庆市巴南区，被告李振宇的居住地为重庆市大渡口区XX广场XX栋，被告肖维明的经常居住地为重庆市巴南区XX街道XX小区。被告李振宇、肖维明异议成立，考虑到被告李振宇、肖维明的申请及本案侵权行为地发生在重庆市巴南区XX路XX号XX栋XX号，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李振宇、肖维明对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院人民法院。 审 判 员 邓浩 二〇二〇年四月十四日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保427号申请人：金雷，男，1973年2月15日出生，汉族，住住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽胜华投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路490号，统一社会代码91340100750981389Q。法定代表人：顾鹏。申请人金雷于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽胜华投资管理有限公司名下银行存款人民币402500元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金雷诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽胜华投资管理有限公司名下银行存款人民币402500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 董 明二〇二〇年四月二十九日书记员 丁妙香
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初62号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人王志才，男，1995年5月1日生，云南省禄丰县人，汉族，高中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王志才涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员王开精出庭支持公诉，被告人王志才到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年7月8日晚，被告人王志才酒后驾驶爱尚牌电动两轮轻便摩托车从仁兴驶往碧城，行驶至安武线41公里300米处时，与饶朝华停放在路边的川Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｄ×××××（桂）号重型平板自卸半挂车相撞，造成王志才受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，经鉴定，王志才血样中检出乙醇成分，含量为187.16ｍｇ／100ｍｌ（毫克／毫升）。交警部门认定，王志才负事故主要责任。上述事实，被告人王志才在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人及电动自行车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书、证人证言、被告人王志才的供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人王志才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王志才到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王志才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王志才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志才涉嫌危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王志才醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚；被告人王志才到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人王志才犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人王志才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢云峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李华玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1007号上诉人（原审被告）：韩伟先，男，1968年4月21日出生，汉族，职工，住河南省新野县。委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳楠，河南通义律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原审被告：宋赛，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原审被告：肜雪玲，女，1991年3月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原审被告：刘建平，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。上诉人韩伟先因与被上诉人中国农业银行股份有限公司新野县支行、原审被告宋赛、肜雪玲、刘建平为金融借款合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩伟先上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案原审判决认定事实错误，被上诉人没有事实依据证明在保证期间向上诉人主张过权利，但该笔贷款已过担保期限，上诉人不应当再承担连带担保责任，原审判决上诉人承担连带清偿责任没有法律依据。中国农业银行股份有限公司新野县支行辩称：我们在保证期间两年内通过电话找过他们，没有通话记录，也去过他们单位找过，原客户经理不在，2018年我们才接手，2018年两个主贷还过钱。一审判决正确，请求维持原判。中国农业银行股份有限公司新野县支行向一审法院起诉请求：1.判令被告宋赛、肜雪玲共同偿还我行借款本金48000元及利息，期内利息按年利率7.275%计息，逾期利息按原利率加收50%计息；2.判令二被告刘建平、韩伟先对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年6月29日被告与原告中国农业银行股份有限公司新野县支行签订农户贷款借款合同，同日原告向被告宋赛发放贷款50000元，于2016年6月28日到期，由二被告刘建平、韩伟先自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。利息结至2019年5月31日，后经多次催收被告仍拖欠48000元本金及利息16178.87元，故引起诉讼。一审法院认定事实：2015年6月19日，二被告宋赛、肜雪玲向原告提交农户小额贷款业务申请书，2015年6月29日四被告与原告中国农业银行股份有限公司新野县支行签订农户贷款借款合同，同日原告向被告宋赛发放贷款50000元，于2016年6月28日到期，期内年利率7.275%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告刘建平、韩伟先自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款到期后，被告宋赛于2018年3月26日偿还原告借款本金2000元，仍拖欠原告借款本金48000元及利息未还，经原告催要未果，故引起本案诉讼。一审法院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告宋赛签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与四被告宋赛、肜雪玲、刘建平、韩伟先签订的合同承担违约责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行在保证期间内向二被告刘建平、韩伟先主张过相关权利，因此，保证人应当继续履行保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求二被告宋赛、肜雪玲共同偿还借款本金48000元及利息，期内利息按年利率7.275%计息，逾期利息按原利率加收50%计息，符合法律规定，本院予以支持。二被告刘建平、韩伟先承担连带清偿责任的诉讼请求应当予以支持。二被告宋赛、肜雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告宋赛、肜雪玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金48000元及利息，2015年6月29日起的利息按年利率7.275%计付至2016年6月28日止，2016年6月29日起的利息按年利率7.275%加收50%计付至借款本金还清之日止；二、二被告刘建平、韩伟先对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由四被告宋赛、肜雪玲、刘建平、韩伟先负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人韩伟先的上诉理由，中国农业银行股份有限公司新野县支行提出其在保证期间内向韩伟先主张过相关权利，但没有提供相关证据予以证实，韩伟先的保证责任已超出保证期间，因此，韩伟先不应当承担本案借款的保证责任。上诉人韩伟先的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，韩伟先的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持新野县人民法院（2019）豫1329民初3031号民事判决第一项；二、撤销新野县人民法院（2019）豫1329民初3031号民事判决第二项；三、变更新野县人民法院（2019）豫1329民初3031号民事判决第二项为：原审被告刘建平对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司新野县支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，由原审被告宋赛、肜雪玲、刘建平负担。二审案件受理费1400元，由中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年四月十五日书记员  宋亚男
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执29号 申请执行人李永红 被执行人李庆丰 被执行人临潭县建筑工程有限责任公司 本院在执行申请执行人李永红与被执行人李庆丰、临潭县建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人厦行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成和解协议。申请执行人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下: 终结(2019)甘3021民初217号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 **辉 审判员 包广东 二〇二〇年四月二十四日 书记员 付良旭
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初954号原告：刘振胜，男，1974年2月17日出生，汉族，住河间市。被告：崔増全，又名崔增泉，男，成人，汉族，住河间市。刘振胜与崔増全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘振胜于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振胜撤诉。案件受理费195元，由原告刘振胜负担。审判员  尚志勇二〇二〇年四月二十四日书记员  李美燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2694号原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。法定代表人：丁国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：廖四，男，1979年12月3日出生，住重庆市开州区。原告乔丹体育股份有限公司与被告廖四侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告乔丹体育股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丹体育股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔丹体育股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由乔丹体育股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年四月二十日书 记 员  林巧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初876号原告：龚斌，男，1983年5月11日出生，汉族，住西安市雁塔区北山门。被告：代红民，男，1979年6月4日出生，汉族，住西咸新区。被告：王雷博，男，1982年4月7日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：代红民，男，1979年6月4日出生，汉族，住西咸新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司经理。原告龚斌诉被告代红民、王雷博、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告龚斌于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚斌撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行负担。   审    判    员      朱保建                  二〇二〇年四月三日 书    记    员      杨晨曦 1
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执54号 申请执行人：张秀娟，女，1985年8月26日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：罗建军，男，1978年1月2日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人张秀娟与被执行人罗建军借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初838号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张秀娟申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为40000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人罗建军纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人罗建军可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗建军有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十五日 书记员  黄晓斐
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保5号申请人王丽颖，女，蒙古族，1980年4月2日出生，职员，群众，住突泉县。身份证号：×××被申请人吕国新，男，汉族，50岁，教师，群众，住突泉县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕国新名下的房屋（房屋坐落杜尔基镇1区1段51-2幢，证号：房权证突字第40905号）予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吕国新名下的房屋（房屋坐落杜尔基镇1区1段51-2幢，证号：房权证突字第40905号）予以查封，查封期限为两年。案件申请费1520.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔艺丹 二0二0年一月二十日书记员 吴 琪
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初295号原告：王兴奇，男，1956年10月16日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：马文福，男，1967年9月23日出生，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：平阴县东阿镇北张村民委员会，住所地平阴县东阿镇北张村，统一社会信用代码54370124ME0295225L。法定代表人：刘美昌，村主任。委托诉讼代理人：张广民，山东玫山泉律师事务所律师。原告王兴奇与被告平阴县东阿镇北张村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王兴奇在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴奇撤回起诉处理。审判员 李 峰二〇二〇年四月九日书记员 姜春燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初44号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人胡青木，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，住浙江省仙居县。2006年11月6日因对发生在本单位的卖淫嫖娼活动放任不管被湖州市公安局南浔区分局罚款一千元；同年12月5日因对发生在本单位的卖淫嫖娼活动放任不管被湖州市公安局南浔区分局罚款一千元。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人费晓虹,浙江广诚律师事务所律师。 被告人翁平，女，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，住福建省建瓯市。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人胡青木、翁平犯组织卖淫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，同时提交了被告人胡青木、翁平的认罪认罚具结书，建议本院对被告人胡青木、翁平适用认罪认罚制度，对被告人胡青木判处有期徒刑五年六个月、并处罚金一百六十五万元，对被告人翁平判处有期徒刑二年六个月至三年、并处罚金五万元。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟、检察官助理周思娟出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2018年下半年至2019年5月期间，被告人胡青木在其所开设的位于湖州市南浔区内，组织陈某、罗某、刘某、张某某等多名卖淫女进行卖淫活动。被告人翁平帮助被告人胡青木进行管理。经营期间，卖淫违法所得共计82.7万余元。 2019年5月6日下午，湖州市公安局南浔区分局民警在该浴室内当场查获陈某向嫖客张某某提供卖淫服务，并在浴室内查扣现金32405元。 上述事实，被告人胡青木、翁平庭审中亦无异议，并有户籍证明，行政处罚决定书，银行账户交易明细，记账单，暂扣款票据，证人胡某、王某、陈某、罗某、刘某、张某1、张某2、简某等人的证言，抓获经过，检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡青木、翁平结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人胡青木在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人翁平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人胡青木认罪认罚，依法从宽处罚。被告人胡青木有劣迹，酌情从重处罚。被告人翁平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡青木、翁平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡青木犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百六十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2024年11月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人翁平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年11月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、公安机关扣押的现金人民币32405元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人胡青木的违法所得人民币795000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 谈桂群 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 牛雪佳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1403号 上诉人（原审被告）:邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地：河北省曲周县工业园区新东环西侧。 法定代表人：申建国，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：申帅帅，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:曲周县华峰棉花种植专业合作社,住所地：河北省曲周县高新技术园区。 法定代表人：郑华国,系合作社理事长。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉朝，该合作社员工。 被上诉人（原审被告）:申建忠，男，汉族，1972年10月20日出生，曲周县人，现在合肥监狱服刑。 被上诉人（原审被告）:申建国，男，汉族，1966年1月15日出生，曲周县人，现羁押于北京海淀区看守所。 上诉人邯郸市东正汽车运销有限公司（以下简称东正公司）因与被上诉人曲周县华峰棉花种植专业合作社（以下简称华峰棉花种植合作社）、申建忠、申建国民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院认为，第一，一审证据显示，2015年11月18日的借款凭证落款处申建国均在“借款单位（人）”处签字，即申建国作为本案借款人，系必要共同诉讼人，一审于2019年9月30日作出民事裁定书，准许曲周县华峰棉花种植专业合作社撤回对申建国的起诉不符合法律规定；第二，一审在已准许曲周县华峰棉花种植专业合作社撤回对申建国起诉的情况下，仍在后续的诉讼程序中将申建国作为本案的当事人，并在此之后向其送达开庭传票，不符合法定程序；第三，本案被告申建国在北京市海淀区看守所羁押，2019年8月18日，申帅帅以申建国委托诉讼代理人的名义提交了写有“申建国”签名和指纹的《授权委托书》，一审法院未核实真实性的情况下直接将开庭传票等诉讼文书向申帅帅送达，程序违法；第四，本案两次开庭审理，开庭时间分别是2019年9月27日和2019年12月26日，两次开庭审理的合议庭成员、书记员并不一致，一审未依法告知当事人合议庭成员、书记员的变更情况，程序违法；第五，本案当事人申建国现处于被侦查起诉阶段，重审时应考虑是否需依法中止，且应查清借款的履行情况以及本息的具体偿还情况，进而判定是否应将超出法定利率标准的部分逐笔折抵为借款本金。综上，原审法院严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初1557号民事判决； 二、本案发回河北省曲周县人民法院重审。 上诉人邯郸市东正汽车运销有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长 冯 雪 审判员 霍金喜 审判员 张增民 二〇二〇年四月二十九日 书记员 常新蕊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4075号 上诉人（原审原告）：吴衍涌，男，1956年1月22日出生，汉族，住胶州市。 上诉人（原审原告）：吴衍涛，男，1963年9月19日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姜尚深，男，1951年10月28日出生，汉族，住胶州市胶东街道办事处南庄三村，现住胶州市。 原审第三人：姜尚利，男，1954年9月25日出生，汉族，住胶州市。 上诉人吴衍涌、吴衍涛与被上诉人姜尚深、原审第三人姜尚利合伙协议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴衍涌、吴衍涛向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴衍涌、吴衍涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴衍涌、吴衍涛撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  翟国媛