广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初389号 原告：李银光，男，1976年7月5日出生，苗族，住广西隆林县。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：袁海敏，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西罗城仡佬族自治县罗城矿务局一矿1号，现住广西百色市右江区。 被告：南宁市银拓建筑工程劳务有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路61号。统一社会信用代码：91450107753724257E。 法定代表人：付丽君，该公司财务负责人。 委托诉讼代理人：曾瀚，该公司职员。 原告李银光与被告袁海敏、南宁市银拓建筑工程劳务有限责任公司（以下简称“银拓公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李银光及其委托诉讼代理人韦家平、被告银拓公司的委托诉讼代理人曾瀚到庭参加诉讼。被告袁海敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李银光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付第二次治疗费8840.19元，误工费6062.84元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金24870元、抚养费4718.7元、车费300元，司法鉴定费700元，以上共计46391.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日原告开始到被告银拓公司承揽的百色市博物馆、百色市城市规划展览馆、百色市群众艺术馆、百色市青少年活动中心工程项目（以下简称“百色市三馆一中心项目”）工作，工种是木工。2018年5月30日，被告袁海敏安排原告到柏隆公馆旁的工地从事拆架工作，在工作中被废旧钢管掉下来砸中左脚脚背，造成四根脚骨折断。该事故发生后被告袁海敏及时把原告送到百色市中医院救治，经医院诊断：原告的左足第2-5跖骨开放式骨折。第一次治疗后，原告于2018年11月7日向右江区人民法院起诉请求两被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、复检费等，经法院调解，于2018年12月19日以（2018）桂1002民初3779号民事调解书结案。2019年8月4日，原告因要取出第一次治疗所加入的钢板和克氏针内固定物，在百色市中医院进行第二次治疗，住院9天，花费8840.19元。2019年10月23日，原告在右江司法鉴定中心对伤情进行残疾等级鉴定，鉴定结果为十级伤残。原告构成残疾后，现仍有母亲和二个小孩要抚养，故一并提出由两被告按比例支付被抚养人生活费的请求。综上，请求支持原告诉讼请求。 被告袁海敏提交书面答辩意见辩称：2018年6月本人认识李银光后一起共事于百色市三馆一中心项目，从事内外架搭设工作。由于该项目中途停工，刚好柏隆公馆二期项目的朋友需要找人帮忙拆架子，本人即安排原告到柏隆公馆项目从事三天的拆架工作，原告因此受伤。对于原告的本次治疗赔偿由本人承担，但由于本人的多处项目亏损，目前经济困难，原告也只是帮工三天，对本人带班而言并无回报。本人在本次事故中也是受害者，故希望能与原告协商赔偿事宜。 被告银拓公司辩称：原告受伤时本公司承揽的百色市三馆一中心项目处于停工状态，原告受伤的柏隆公馆项目并不是本公司的项目，本公司不应承担侵权责任。在第一次诉讼中，原告放弃了对本公司的主张，也说明原告认可本公司不应承担赔偿责任。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月，原告李银光接受被告袁海敏的安排到被告银拓公司承建的百色市三馆一中心项目从事内外架搭设工作。因该项目停工，被告袁海敏安排原告到其朋友的柏隆公馆项目从事三天的拆架工作。2018年5月30日，原告在柏隆公馆项目工作过程中被废旧钢管掉下来砸中左脚脚背，造成四根脚骨折断。该事故发生后被告袁海敏把原告送到百色市中医院救治，经医院诊断：原告的左足第2-5跖骨开放式骨折。2018年11月7日原告向本院起诉请求两被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、复检费等，经本院调解，于2018年12月19日作出（2018）桂1002民初3779号民事调解书，确认原告受损费用为35217.04元，由被告袁海敏承担赔偿责任，原告放弃对被告银拓公司的诉讼请求。 2019年8月4日，原告因要取出第一次治疗所加入的钢板和克氏针内固定物，在百色市中医院进行第二次治疗，住院9天，花费8840.19元。出院医嘱载明：1个月内避免左足部过度负重，避免再骨折。2019年10月23日，原告在右江司法鉴定中心对伤情进行残疾等级鉴定，鉴定结果为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。 另查明，原告为农村居民，包括其本人在内共有9位兄弟姐妹，现有母亲和两个小孩要抚养。其中母亲侯妹至原告定残之日年满67周岁；二女儿李文风至原告定残之日年满16周岁；三儿子李文松至原告定残之日年满14周岁。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交出院记录、费用凭证、司法鉴定意见书及收费凭证、本院（2018）桂1002民初3779号民事调解书、户口本、隆林县隆或镇鱼塘村民委员会证明等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任承担主体及责任如何认定的问题；二、原告的各项赔偿项目如何认定的问题。 关于争议焦点一，原告李银光受雇于被告袁海敏到柏隆公馆项目从事拆架工作，由袁海敏发放报酬，原告与被告袁海敏形成雇佣关系。原告在提供劳务过程中受伤，受伤原因为被废旧钢管掉下来砸中左脚脚背，本案无证据证明原告在事故中存在违章操作及过错的情形，故袁海敏作为原告的雇主，应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。原告受伤的地点并非属于被告银拓公司承建的项目，银拓公司对原告所受损害无过错，在本案中不应承担赔偿责任。 关于争议焦点二，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上所需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中原告遭受人身损害造成伤残，并进行了第二次治疗，本院对原告的各项损失认定如下： 一、医疗费，有医院收费票据佐证，认定为8840.19元； 二、误工费，原告未能举证证明其固定从事建筑业，也未举证证明近三年的平均收入状况，故应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”48166元/年的标准计算，误工天数为住院9天加上全休1个月，共计39天，认定为：48166元/年÷365天×39天=5146.5元，对原告主张的超出部分不予支持； 三、住院伙食补助费，按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》每人每天100元计算，认定为：100元/人/天×9天=900元； 四、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，因此本案中将被扶养人生活费计入残疾赔偿金予以认定。其中原告主张残疾赔偿金按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均可支配收入12435元/年，自定残之日起按20年计算未超出法律规定，予以支持，原告伤残等级经鉴定为十级，残疾赔偿金认定为：12435元/年×20年×伤残系数10%=24870元。关于被抚养人生活费，因原告构成十级伤残，原告母亲侯妹为农村居民，被抚养年限13年，按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均消费支出10617元/年计算，认定为：10617元/年×13年×伤残赔偿指数10%÷9=1533.6元；二女儿李文风为农村居民，被抚养年限2年，认定为：10617元/年×2年×伤残赔偿指数10%÷2=1061.7元；三儿子李文松为农村居民，被抚养年限为4年，认定为：10617元/年×4年×伤残赔偿指数10%÷2=2123.4元。综上，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计29588.7元； 五、交通费，无票据佐证，不予认定； 六、鉴定费，有收费票据佐证，认定为700元。 以上六项赔偿项目共计45175.39元，由被告袁海敏全部承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁海敏赔偿原告李银光各项损失共计45175.39元； 二、驳回原告李银光的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告李银光负担13元，被告袁海敏负担467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年四月九日 书记员  梁慧婵