湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初725号原告:陈盛学，男，1957年2月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市崔家坝镇斑竹园村斑竹园组，公民身份号码422801195702071237。委托诉讼代理人：周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。被告：陈立刚，男，1980年9月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市崔家坝镇斑竹园村斑竹园组，公民身份号码422801198009261212。原告陈盛学与被告陈立刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盛学及其委托诉讼代理人周良锡、被告陈立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盛学向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金20000元；2.判令被告按照约定给付借款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告陈盛学将第2项诉讼请求明确为：判令被告以借款本金20000元为基数按照月利率15‰支付自2017年7月27日起至清偿之日止的利息（其中扣减被告已经支付的利息2000元）。事实和理由：2017年1月27日，被告借到原告现金20000元，约定月息300元，借款期限为6个月，并出具了借据。约定期限借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒偿。被告陈立刚辩称，1.借条上面的日期不清楚，写的是“2017年1元2.7号”，借条是不成立的；2.借条上没有被告的手印和身份证号码，还有涂改的地方，原告没有直接证据证明其给被告借钱，银行转账和微信支付都没有；3.借条的期限超过了。请原告出示充分证据证明其给被告借款。原告陈盛学围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、恩施市崔家坝镇斑竹园村民委员会调解记录复印件及矛盾纠纷层级调处明白卡原件等证据。被告陈立刚对原告陈盛学的身份证复印件无异议，本院予以确认。被告陈立刚对原告陈盛学的其他证据均有异议，提出：1.借条不是被告所写，原告方所述借条日期与事实不符，没有按照真实情况宣读；2.恩施市崔家坝镇斑竹园村民委员会调解记录复印件及矛盾纠纷层级调处明白卡原件只能证明恩施市崔家坝镇斑竹园村民委员会就此事进行了调解，并证明原告陈盛学对被告家人有恐吓行为，但是不能证明原告给被告借钱，该证据与本案无关。被告陈立刚未提交证据。本院告知被告陈立刚对借条有异议可以申请进行鉴定，被告陈立刚明确表示不申请鉴定。对被告陈立刚有异议的证据和事实，本院认定如下：第一，恩施市崔家坝镇斑竹园村民委员会矛盾纠纷层级调处明白卡载明“2017年1月27日，陈盛学给陈立刚借钱2万元整，月息300元，后因陈立刚未按规定及时给陈盛学还钱，陈盛学情绪激动，数次到陈立刚家中采用言语威胁、恐吓等方式讨债。陈立刚认为陈盛学暴力讨债，影响了其家人的生活，要陈盛学给其家人道歉，因此双方争执不下，2020年1月13日向村委会申请调解”，调解方案为“①陈立刚承认无条件还款，至于还款方案双方协商。②不还息，只还本”，双方未能达成调解协议，同意走司法程序解决。原、被告对该明白卡签字确认。第二，恩施市崔家坝镇斑竹园村民委员会的调解笔录载明，陈盛学陈述“2017年1月27日陈立刚向我借钱，借据上写明本金2万元，月息300（元）。但是借钱后，陈立刚只在2018年8月28日、2019年正月和2019年在陈立平家分别给了800、1000、200元共计2000元，我也确实很冲动，几次上门催债，我也不是想别的，只是想和陈立刚说清楚，换个借条，把钱怎么还说清楚”，陈立刚陈述“我借钱是事实，我也一直没说不还，其中在陈立平家给了700，他说只给200，这些都不说，他几次三番上门，采取言语威胁，暴力讨债激怒了我，我就不想还，他愿意去法院起诉就去”。第三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录”，原告陈盛学提交的借条原件系书证，被告陈立刚有异议但未提供足以反驳的相反证据，并明确表示不申请鉴定。上述恩施市崔家坝镇斑竹园村民委员会矛盾纠纷层级调处明白卡、调解记录及借条能够相互印证，形成完整的证据链，证明被告陈立刚于2017年1月27日向原告陈盛学借款20000元并出具借条的事实，借条中“2017年1元2.7号”实属笔误，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告陈立刚向原告陈盛学出具借条一份，其内容为“今借到陈盛学人民币贰万圆整。￥：20000.00元。月息叁佰圆（￥：300.00元）。借款人：陈立刚（签名）借款日期：2017年1元2.7号”。诉讼过程中，原告陈盛学承认被告陈立刚支付了2000元利息，其中：2019年2月2日支付800元，2019年2月9日支付1000元，2019年3月8日支付200元。被告陈立刚表示：“我还过4000元，2018年腊月初八（2019年2月2日）给了1800元，2019年二月初八（2019年2月9日）给了1200元，正月初五（2019年3月8日）给了1000元，都是直接给原告的……（这4000元）不是借款也不是利息，他要钱我就给，我不给钱他就到我屋里去杀人放火。”对还款事实，被告陈立刚未提供证据加以证明。本院认为，本案借贷关系依法成立并生效，有借条原件、恩施市崔家坝镇斑竹园村民委员会调解记录复印件及矛盾纠纷层级调处明白卡原件等证据予以证实，被告陈立刚应当按照约定偿还借款本息。因案涉借条未载明还款期限，原告陈盛学可以随时催告被告陈立刚在合理期限内返还借款并支付利息。原告陈盛学的诉讼请求，因符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈立刚的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈立刚于本判决生效之日向原告陈盛学偿还借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数按照月利率15‰支付自2017年7月27日起至清偿之日止的利息（其中扣减被告陈立刚已经支付的利息2000元）。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：731201040000044。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告陈立刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇二〇年四月一日书记员  张 建