大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初29号原告：王双，女，1964年7月31日出生，汉族，系农民，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：韩建华，系大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。被告：潘善斌，男，1965年11月26日出生，汉族，无固定职业，现住大连市旅顺口区。原告王双与被告潘善斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王双的委托诉讼代理人韩建华，被告潘善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20万元；2、请求被告支付逾期利息48000元（自2019年1月1日起至2020年1月1日止，按月利息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告潘善斌系朋友关系，2017年4月，潘善斌姑姑潘静波找到原告说被告因为有事被大连公安给扣押需借款，原告将借款13万转至潘静波账户，被告在出来后于2017年11月又向原告借款现金6万元，后来被告将潘静波向原告打的13万借条从原告手中收回，说19万借款由被告偿还。因为该款一直没有偿还，在2017年12月原告丈夫王贵礼到被告家索要该笔借款，双方发生纠纷，经大连市旅顺口区公安分局登峰派出所立案处理，经调解双方对行政责任互不追究，被告对原告的借款重新补写一份借据，由被告亲笔书写，借款20万元，借期12个月从2018年1月5日起至2018年12月31日止，并约定逾期不还被告按天数以欠款金额1%向原告支付违约金。该笔借条形成是被告真实意思表示，之所以借款20万，因为借款这几年都没有支付利息，所以多了1万元作为利息，借款到期后，原告找被告索要，被告以各种理由拒绝，故诉至法院。请求被告立即偿还借款并支付逾期利息，以保护原告的合法权益。被告潘善斌辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所说的不是事实，首先在2017年4月28日给我6万元是劳务费，是以工资形式支付并不是原告所说的借款。原告说2017年4月，因为我被公安机关扣留我姑姑向原告借款根本不是事实，因为我从没有被公安机关扣留。所以即使有这笔借款也跟我无关。原告丈夫王贵礼在2017年12月去我家是另有原因，并不是原告所说的去要欠款，而是以要钱为由去我家闹事，因为当时孩子在家所以报的警，更不存在欠条撕毁这一说。20万欠条是我打的我承认，是在2018年1月5日打的，是有原因的，为了不使王贵礼受行政处罚，原告让我去公安局达成一个谅解协议，然后说借我20万，我用于做生意，欠条写完我跟原告去水师营取钱，原告说人太多，由于大额取现得等到下午去，到了下午又说等明天，后来找他无数次我一直没有看到钱，且一直回避我。所以原告的诉讼不予认可，我表示很气愤，让我的精神上受到打击。我要保留我的反诉权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王双提交的证据：1、借据原件一份，证明被告借原告王双20万元并约定还款时间，该借条是在公安派出所调解后由原告、被告、潘静波亲自在场，由被告亲笔书写。被告对该借条由其书写无异议，但称借款实际未发生。本院认为，在被告潘善斌否认双方之间存在借贷关系的情况下，原告王双应进一步举证证明双方之间存在借贷关系。因原告王双未能举证证明其向被告潘善斌交付所借款项，故仅凭该借据无法证明双方之间实际发生借贷关系。2、治安调解协议书复印件一份，证明2018年1月4日由派出所公安人员主持调解，原告也在场，原告丈夫和潘善斌都同意互不追究行政责任。答应调解协议前提就是由被告借原告的款项予以重新确认。被告对治安调解协议书复印件的真实性无异议，证明事项不予认可。本院认为，本院依原告申请调取了大公旅（治）受案字2017（4049）号卷宗，该卷宗中仅有原告王双自述被告向其借款未还及案外人王贵礼称被告欠款项未还的笔录，未有被告潘善斌陈述欠原告王双借款未还，亦未有公安机关确认原被告借款一节的事实，故本院对原告王双提供该证据所要证明的问题不予采信。3、银行转款凭证打印件一份，证明2017年4月5日从原告丈夫经营的龙腾工程车服务队账户转款13万元给潘静波的转款凭证。被告潘善斌称该证据同其无关。本院认为，该证据无法证明该款项系被告潘善斌向原告所借，故本院对原告王双提供该证据所要证明的问题不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，本案被告潘善斌（乙方借款人）向本案原告王双（甲方出借人）出具借据一份，该借据载明，乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限为12个月，即从2018年1月5日起至2018年12月31日止。借款逾期不还则甲方将按天数乘以欠款金额的1%向乙方收取违约金。庭审中原告王双称其同被告潘善斌系朋友关系，2017年4月，被告潘善斌姑姑潘静波找到原告说被告因事被大连公安给扣押需借款，原告将借款130000元转至潘静波账户。2017年11月，被告潘善斌又向原告借款现金60000元，后被告潘善斌将潘静波向原告出具的130000元借条从原告手中收回，并称190000元借款由被告潘善斌偿还。因该款一直未偿还，2017年12月原告王双丈夫王贵礼到被告潘善斌家索要，导致发生纠纷，经大连市旅顺口区公安分局登峰派出所立案处理，调解王贵礼和潘善斌双方对行政责任互不追究，而被告潘善斌亦为原告王双重新补写200000元借据，其中10000元是利息。被告潘善斌对原告王双所述借据系重新补写不予认可，称借款实际未发生。本院认为，民间借贷系实践性行为，以达成借贷合意为成立要件，以款项交付为生效要件，两者缺一不可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，故原告王双以民间借贷法律关系提起本案诉讼，如果不能举证或者所举证据不能形成完整证据链，则应依法承担不利后果。现原告王双仅凭提供的借据、治安调解书复印件及向案外人潘静波银行转款凭证打印件，难以直接证明其同被告潘善斌之间存在借贷关系。在被告潘善斌否认双方之间发生借贷关系的情况下，原告王双应进一步举证证明双方之间实际发生借贷关系。因原告王双未能举证证明其向被告潘善斌交付所借款项，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王双的诉讼请求。案件受理费5020元，保全费2020，共计7040元，由原告王双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  徐春燕人民陪审员  王玉梅二〇二〇年四月八日书 记 员  单子阳附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。…第十六条原告仅依据结局、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。