wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初351号原告：崔玉明，男，1954年5月6日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池县仰韶镇人民政府，住所地：河南省渑池县仰韶镇西阳村，统一社会信用代码：11411221005812649T。法定代表人：赵志杰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔玉明与被告渑池县仰韶镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉明的委托诉讼代理人杨昊、被告渑池县仰韶镇人民政府的委托诉讼代理人胡青峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地补偿款163200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系渑池县仰韶镇高村村民。2012年渑池县巨业新型建材有限公司因生产需要使用原告所属土地，同年7月30日渑池县土地收购储备中心与被告签订征地协议，由被告负责被征土地补偿款的发放和协助征地工作。后渑池县土地收购储备中心将征地款3161656元支付给被告。2013年1月23日被告将该3161656元土地补偿款支付给渑池县巨业新型建材有限公司，要求该公司将补偿款发放给被征地的农户。而渑池县巨业新型建材有限公司仅支付部分补偿款，将剩余补偿款挪作他用。原告共有3亩承包土地以每亩58,000元价格被征收，土地补偿款共计174000元，原告只收到10800元，仍有163200元未付。原告多次讨要未果，故诉至法院。被告渑池县仰韶镇人民政府辩称，1、我方与原告没有相应法律关系，渑池县自然资源局与原告之间是行政征收法律关系，本案债权属于渑池县自然资源局和原告行政补偿协议债权纠纷；2、我方自愿承担这笔债务，诉讼之前原告形成免责债务承担关系，免去渑池县自然资源局的此笔债务；3、要求追加渑池县巨业新型建材有限公司以第三人身份参加诉讼，应向该公司法定代表人刘涛核实经其手向包括原告在内的各农户发放土地补偿款的数额情况。本院经审理认定事实如下：原告崔玉明系渑池县仰韶镇高村村民，其在1998年农村土地延包时，承包本村土地4.32亩。2012年7月30日，因渑池县巨业新型建材有限公司需征用土地，渑池县土地收购储备中心（甲方）与被告渑池县仰韶镇人民政府（乙方）签订征地协议，约定：征用渑池县仰韶镇高村村西至建设路，南、东、北均临本村集体土地，面积48.966亩，土地补偿款共计3161656元甲方一次性支付给乙方，由乙方负责征地工作。后甲方将该土地补偿款全部支付给乙方（即本案被告渑池县仰韶镇人民政府）。2013年1月23日，被告将该款项通过中国邮政储蓄银行转入渑池县巨业新型建材有限公司账户，委托该公司向占地农户发放补偿款。渑池县巨业新型建材有限公司仅向农户支付了406800元，剩余2754856元没有支付。2018年12月，渑池县仰韶镇高村村民委员会向农户支付补偿款1830364元。原告承包土地的补偿款至今尚未处理完毕。另查明：2018年3月26日，高新房等13名债权人向本院申请宣告渑池县巨业新型建材有限公司破产。经本院审查，受理该破产申请。2019年1月11日，被告渑池县仰韶镇人民政府向渑池县巨业新型建材有限公司申报3161656元债权，同年5月5日，渑池县巨业新型建材有限公司破产管理人出具债权审查函，对被告申报的该笔债权不予认定。同年5月16日，被告渑池县仰韶镇人民政府向本院起诉，请求确认其对渑池县巨业新型建材有限公司享有债权3161656元。本院于2019年8月21日作出（2019）豫1221民初1333号民事判决，确认被告渑池县仰韶镇人民政府对渑池县巨业新型建材有限公司享有2754856元的债权。再查明：2020年3月7日，渑池县仰韶镇高村村民委员会为原告崔玉明出具证明材料一份，内容为“证明关于2012年我村村民崔玉明（身份证号：）土地因渑池县聚（巨）业新型建材有限公司被征用一事，我村委当时负责协调农户征收土地，所知悉的事情是崔玉明被征收土地为3亩，每亩土地58000元，渑池县聚（巨）业新型建材有限公司已经支付其10800元，其余款项163200元尚未支付……”原告请求被告支付未果，诉至本院。本院认为，原告崔玉明作为渑池县仰韶镇高村村民，其与本村村民委员会签订的《农村土地承包合同》合法有效，原告的土地承包经营权应受法律保护。原告承包的3亩土地被征用后，依据被告渑池县仰韶镇人民政府与征地方渑池县土地收购储备中心签订的《征地协议》，其应获得土地补偿款174000元，但其仅收到10800元，剩余补偿款163200元至今未付。对此事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。渑池县土地收购储备中心将征地补偿款支付被告渑池县仰韶镇人民政府，被告渑池县仰韶镇人民政府却将该款项交给渑池县巨业新型建材有限公司并委托该公司向农户支付。后渑池县巨业新型建材有限公司在仅支付部分农户的部分款项后，将其余款项挪用，致使包括原告在内的多名农户土地补偿款至今没有全部给付，被告渑池县仰韶镇人民政府对此应当承担民事责任；本院的生效判决已经确认了被告渑池县仰韶镇人民政府对渑池县巨业新型建材有限公司享有2754856元的债权，故被告渑池县仰韶镇人民政府依法应当承担向包括原告崔玉明在内的各农户发放剩余土地补偿款的责任；现原告崔玉明诉求被告渑池县仰韶镇人民政府支付其剩余补偿款163200元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告渑池县仰韶镇人民政府在庭审中表示自愿承担原告诉求债务的同时，又要求追加渑池县巨业新型建材有限公司参加诉讼，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告渑池县仰韶镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告崔玉明土地补偿款163200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告渑池县仰韶镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郑成伟二〇二〇年四月十三日书记员  张 冰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1826号原告：吴江市励华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北环路红安村。法定代表人：凌金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱怡灵，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：施大宝，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原告吴江市励华纺织有限公司与被告施大宝买卖合同纠纷一案，于2020年2月3日向本院起诉，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴江市励华纺织有限公司的委托诉讼代理人闻焰锋、钱怡灵到庭参加诉讼，被告施大宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江市励华纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款165315元及占用货款的利息(以165315元为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告多次向原告采购纺织品，起初被告能按时付款，但之后却提货后未能支付。2018年11月29日，经结算，被告尚欠原告货款人民币165315元。原告多次催告被告支付所欠货款，被告以各种理由拒绝还款，故原告特此起诉，以维权益。施大宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告结欠原告的货款165315元。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2014年至2017年7月，被告向原告购涤纶白坯布，此期间的货款被告已结清。2017年8月，被告又向原告购买布料，2018年11月29日，被告出具给原告欠款凭证一份，确认欠原告货款165315元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝付款，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告依法应给付原告货款、支付逾期付款利息，并承担相应诉讼费用。对于逾期付款利息，因欠款凭证上未注明货款的应付时间，故应从原告起诉之日起算。原告主张从2018年11月29日起算利息不符合规定，故原告多主张部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施大宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市励华纺织有限公司支付165315元及利息(自2020年2月3日起至实际给付之日止，以165315元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）二、驳回原告吴江市励华纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，减半收取计1931元，诉讼保全费1420元，合计3351元，由原告负担118元，被告负担3233元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××67）。被告负担部分，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年四月十六日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1191号申请执行人:招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人:张辉谊，系该行行长。委托诉讼代理人:董军，系辽宁欣合律师事务所律师。被执行人:王丽，女，1956年4月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人:***，男，1954年9月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：郭磊，男，1979年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与王丽、***、郭磊金融借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0102民初21075号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人于本判决生效后10日内一次性偿还申请人借款本金240,548.94元及利息；二、若被执行人逾期给付申请人上述款项，申请人可依法对被执行人***名下位于沈阳市大东区善邻路92-5号712，建筑面积83.89平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；案件受理费5,036元减半收取2,518元、保全费1,765元，均由被执行人承担。权利人于2020年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人***名下房产由沈阳市沈河区人民法院首封，但现在沈河区法院一审尚未审结，无法进行移送执行；郭磊名下的房产也由沈阳市铁西区人民法院先行查封，我院暂无法采取执行措施。除此之外，本院依法向银行、车管等部门查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。综上，本案目前暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年四月二十八日书记员  付 鹏
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执162号李季芳、廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人李季芳与被执行人廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2441号原告：周文兵，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻雷强（特别授权），宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：李端平，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张汉明，男，1965年5月21日，汉族，居民，住湖南省。原告周文兵诉被告李端平、张汉明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告周文兵的委托诉讼代理人喻雷强到庭参加了诉讼，被告李端平、张汉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李端平、张汉明支付原告劳动报酬共计4220元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告2017年承揽了宁乡市灰汤镇偕乐桥社区同心村安置房屋建设，原告受邀帮被告做工，工程完工后被告仅支付了部分报酬，原告多次向两被告索要报酬未果。2020年3月13日，原告与两被告通过灰汤镇人民调解委员会调解进行核算，确认了工资数额，两被告签字确认。原告为维护自身的权益，特向人民法院提起诉讼。被告李端平、张汉明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了调解签到表、工资结算清单、宁乡市人民法院对周旺盛的询问笔录的证据，两被告均未予质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告李端平、张汉明雇请原告务工。2020年3月13日，经宁乡市灰汤镇社会管理综合治理委员会组织调解，两被告与原告对欠付工资进行结算，并出具结算清单，载明：“甲方：李端平灰汤镇新联村430124196804304717张汉明：灰汤镇双盆村430124196505217411乙方：……周文兵4220元……”两被告在结算清单上签字予以确认。后原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，被告李端平、张汉明雇请原告周文兵务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，两被告应该支付劳动报酬。双方就欠付工资金额进行了结算，且两被告亦签字予以确认，故对原告要求两被告支付4220元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李端平、张汉明于本判决生效之日起三日内向原告周文兵支付4220元劳动报酬。如果被告李端平、张汉明未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李端平、张汉明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年四月二十七日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初573号 原告：孙立传，男，1984年9月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：朱军参，男，1981年11月3日出生，汉族住广宗县。 孙立传与朱军参返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙立传于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙立传撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙立传负担。 审判员  李星辰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩东亚 ——
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1268号之一 解除保全申请人：黄某，女，1979年5月19日出生，苗族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请人黄某与被申请人刘某离婚纠纷一案，本院于二○二○年三月五日作出（2020）闽0211民初1268号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人刘某名下价值1000000元的财产。现申请人黄某以本案已经调解结案，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，黄某的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某名下价值1000000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 麟 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终524号 上诉人（原审原告）：肖光勇，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：尤溪县梅仙镇经通村民委员会，住所地福建省尤溪县梅仙镇经通村，统一社会信用代码54350426052337422Q。 法定代表人：肖登枝，该村主任。 委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何军助，福建枫桦律师事务所律师。 上诉人肖光勇因与上诉人尤溪县梅仙镇经通村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对案涉林地是否存在权属争议、造成肖光勇损失的原因及其损失赔偿金额的计算标准和计算期间等均未查清，导致涉案林业承包合同应否解除无法认定。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初151号民事判决； 二、本案发回福建省尤溪县人民法院重审。 上诉人肖光勇预交的二审案件受理费36236元予以退回，上诉人尤溪县梅仙镇经通村民委员会预交的二审案件受理费36236元予以退回。 审判长 郭 婕 审判员 谢学斌 审判员 林广伦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理彭秋媛 书记员陈艳红 附：本裁定所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1892号申请执行人：姜健，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：周渝。申请执行人姜健与被执行人云南恒云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行XX元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12671号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12671号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月二十二日书记员  李 刚
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1852号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：崔超前，女，1987年9月11日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告崔超前金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金44000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利4260.09元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计49260.09元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金44000元，并支付利息359.85元，罚息3736.92元，复利31.63元（暂计至2019年12月12日），之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告崔超前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年7月13日起至2019年7月13日； 二、借款金额：44000元。 三、约定利息：借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收。 四、款项交付：原告于2018年7月13日将借款资金44000元交付被告。 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2019年12月12日，被告共计欠原告贷款本金44000元，利息359.85元，罚息3736.92元，复利31.63元。 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔超前于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金44000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息359.85元，罚息3736.92元，复利31.63元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由被告崔超前负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更107号 罪犯余鹏，男，1977年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省瓮安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年9月21日作出（2017）闽0213刑初446号刑事判决，以被告人余鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年2月24日起至2020年8月19日止），并罚金10000元，责令退赔被害人经济损失4225元,与同案犯共同退赔被害人经济损失37170元。判决生效后于2017年10月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯余鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2017年10月25日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10000元，已于2019年9月23日向本院缴交罚金7500元、退赔7500元，共履行15000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯余鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯余鹏减去有期徒刑三个月二十二日（刑期自2017年2月24日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市中级人民院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1542号 申请执行人：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1栋4部位三层333室。 法定代表人：张磊，总经理。 被执行人：河南柳江生态牧业股份有限公司，住所地河南省济源市邵原镇大东坡。 法定代表人：许殿明，董事长。 被执行人：许志翔，男，1978年11月03日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 被执行人：田秋成，男，1963年06月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：许殿明，男，1956年3月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：贵州柳江畜禽有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区双堡镇（贵州省山京畜牧场内）。 法定代表人：田秋成，董事长。 上述当事人之间的金融借款纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1401号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日受理该案，立案标的46787777.76元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。诉讼保全阶段，根据申请执行人申请冻结的被执行人贵州柳江畜禽有限公司的银行存款已经脱封，暂时无法扣划；冻结的被执行人河南柳江生态牧业股份有限公司的银行存款及首封该公司不动产，因疫情原因，无法现场划拨、调查评估，暂时无法处置，待疫情结束后处置；首封的商标权和股权暂时不具备处置条件。执行阶段通过网络查控系统冻结了被执行人田秋成、许志翔的银行存款，但因数额较少，申请执行人同意暂不予划拨。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘艳良
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1212号 申请执行人：深圳市鸿皓贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路3038号六金广场A栋，统一社会信用代码914403003984579664。 法定代表人：钟长英。 被执行人：湖南国泰食品有限公司。住所地：湖南省岳阳市君山区工业园，统一社会信用代码91430600668554548M。 法定代表人：陈国泰。 深圳市鸿皓贸易有限公司与湖南国泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25689号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币92280.48元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币95662.56元。本院在扣除执行费1315元后，将执行款94347.56元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25689号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25689号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十九日 书记员 欧阳庆霖
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终761号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：张清菊，女，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人张清菊、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3342号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安办事处郑州东路北。统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：张旭升，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告张旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年四月十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟静，女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路349号。 法定代表人：李东林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢廷洪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈昆，男，该公司员工。 再审申请人孟静因与被申请人中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称水电七局）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 孟静申请再审称，（一）孟静有新证据足以推翻原裁定。孟静于2019年7月2日向四川省社保局反映“原水电七局为其补缴在单位工作期间社保”问题收到乐山市社会保险事务中心出具的《关于要求原单位水电七局补缴社保的回复》，该回复称“已经领取基本养老保险金手续的人员，不属于本意见规定的补缴范围的规定，孟静不符合补缴范围。该新证据足以证明水电七局不能为孟静补缴社保，应对孟静承担赔偿责任。（二）一、二审认定事实错误。一审没有对孟静与水电七局是否存在劳动关系事实作出认定，直接驳回起诉，属于认定事实错误。二审认定双方并非劳动争议当事人之间的民事关系，也属于认定事实错误。（三）一、二审适用法律错误。一审认定不属于人民法院受理民事案件范围属于适用法律错误，二审认定对孟静的请求不予处理，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定和四川省人力资源和社会保障关于下发《企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》补充意见的通知（川人社办发（2016）62号）第二条“《社会保险法》实施以后，对用人单位应缴未缴养老保险费的，各地应按照《社会保险法》的相关规定办理，用人单位应按规定程序补缴”的规定，水电七局有义务为孟静补缴，但水电七局未补缴，导致孟静退休后领取的退休金远远抵于同类岗位职工所领取的退休数额。因此，孟静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。孟静于2019年7月2日向四川省社保局反映“原水电七局为其补缴在单位工作期间社保”问题，后收到乐山市社会保险事务中心出具的《关于要求原单位水电七局补缴社保的回复》，该回复称“已经领取基本养老保险金手续的人员，不属于本意见规定的补缴范围的规定，孟静不符合补缴范围”。该证据仅仅能够证明孟静无法补缴社保，并不能证明孟静与水电七局之间存在劳动关系以及水电七局应当赔偿损失的事实。 （二）关于孟静与水电七局之间是否存在劳动关系的问题。孟静一审的诉讼请求是要求判令水电七局补偿孟静经济损失，而补偿经济损失的前提是孟静与水电七局之间存在劳动关系，虽然孟静提供了水电七局安装分局人力资源部出具的证明，证明孟静曾于1991年至1998年在安装服务公司工作，但是并不能以此证明孟静与水电七局之间存在劳动关系。 （三）本案适用法律问题。孟静认为水电七局未为其缴纳社保费用，因此提出补偿请求。根据我国法律规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院驳回其起诉，二审予以维持并无不当。 综上，孟静的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟静的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  谭 凌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶昌会
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3634号 申请执行人顾丹妮，女，1995年1月4日出生，住仙居县。 被执行人顾建波，男，1997年4月5日出生，住仙居县，。 申请执行人顾丹妮与被执行人顾建波为同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4794号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人顾丹妮向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人顾建波支付申请执行人顾丹妮10000元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人顾建波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾建波逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾建波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人顾建波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾建波不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人顾建波处以罚款1000元，并将被执行人顾建波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾丹妮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年四月十五日 代书记员 李佳波
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执432号平湖市雄达箱包有限公司、平湖市犇达时装有限公司：本院受理的申请执行人平湖市雄达箱包有限公司与被执行人平湖市犇达时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人平湖市犇达时装有限公司将位于平湖××××村（平湖市雄达箱包有限公司内北幢二、三楼）的租赁房屋腾空并返回给申请执行人。在执行过程中，被执行人平湖市犇达时装有限公司自动履行生效法律文书确定之义务。至此，本院（2020）浙0482执432号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保116号申请人：张某，男，汉族，1982年10月出生，住重庆市渝北区。被申请人：庄某某，男，汉族，1978年10月出生，住广东省汕头市潮南区。申请人张某与被申请人庄某某民间借贷纠纷一案，本院受理张某民间借贷纠纷一案作出（2020）渝0108民初1247号民事裁定书，并以（2020）渝0108执保204号执行裁定书查封了庄某某名下位于重庆市渝中区某某某某号附某号某某-某某号房屋，现双方达成和解协议，张某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人张某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对庄某某名下位于重庆市渝中区某某某某号附某号某某-某某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇二〇年四月二十六日书记员  吴维
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115财保1号 申请人:吴连富，男，1973年3月1日出生，汉族，住鞍山市台安县。 被申请人:田国江，男，1970年10月26日出生,汉族,住沈阳市辽中区。 被申请人:赵伟杰，男，1981年10月18日出生,汉族,住沈阳市辽中区。 申请人吴连富于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田国江、赵伟杰在银行存款及住房公积金共计7万元，并由周丽玉提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田国江、赵伟杰在银行存款及住房公积金共计7万元。 二、冻结担保人周丽玉在中国农业银行辽中支行账号62×××75内存款7万元； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  白新颖 二〇二〇年四月十日 书记员  王一好
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初693号 原告：德州宏通物流运输有限公司， 住所地：山东省平原县龙门街道办事处。 法定代表人：刘汉玲，经理。 委托诉讼代理人：刘风安，男，汉族，山东省平原县。 被告：王秀朋，男，汉族，山东省平原县。 被告：刘倩倩，女，汉族，山东省平原县。 原告德州宏通物流运输有限公司（以下简称宏通物流公司）与被告王秀朋、刘倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。宏通物流公司法定代表人刘汉玲及委托诉讼代理人刘风安，王秀朋、刘倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏通物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担：原、被告于2018年6月4日签订的《民间担保借款合同》中第六条规定：承担借款总额的20%违约金，计款24000元；2.根据原、被告签订的《民间担保借款合同》中第六条承担对方维护权益所支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月4日签订了《民间担保借款合同》，被告王秀朋向原告借款12万元用于购买车辆，有刘倩倩担保（二人系夫妻关系）。原、被告签订的合同第六条违约条款规定：如乙方未按期还款需承担借款总额百分之二十的违约金，并承担对方为实现权益支出的律师费、交通费、住宿费等费用。但时至至今被告也未偿还借款，显然其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告在2019年4月份起诉时未有诉求违约金事项，一审法官也未有写到判决中，现原告为主张自己的权益，故提起诉讼。 王秀朋辩称，我与对方签订的合同期限是2018年6月4日至2019年6月4日，对方在2019年2月提前向法院申请解除合同，法院也作出判决，判决已经生效。对方因为与我提前解除合同，所以在（2019）鲁1426民初612号案中无法提违约金。法院现将我车辆与房屋查封并且执行，所以对方现在向我要违约金不符合规定，我不予认可。既然对方已经与我提前解除合同，法院也作出了判决，我并不存在违约行为，请法官作出详细调查。现在他起诉的我是民间借贷纠纷，与（2019）鲁1426民初612号案属于重复立案。 刘倩倩同王秀朋答辩意见一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，宏通物流公司与王秀朋签订《民间担保借款合同》，合同第一条约定：借款金额人民币十二万元整（小写：120000元）；第六条约定：违约条款如乙方（王秀朋）未按期还款需承担借款总额百分之二十的违约金并承担对方为实现权益支出的律师费、交通费、住宿费等费用；第七条约定：丙方（刘倩倩）自愿为乙方（王秀朋）该借款的偿还提供连带责任担保，担保范围为本《担保借款合同》下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）。2018年6月30日，王秀朋与宏通物流公司在《民间担保借款合同》中补充约定：还款日期每月还6000元，12个月还清8万元，还款日期每月30号，另外欠4万元按6厘利息算（8月1日开始）。因王秀朋未按约每月偿还借款，宏通物流公司于2019年2月22日起诉至本院，要求王秀朋、刘倩倩偿还借款12万元及利息。本院于2019年4月4日作出（2019）鲁1426民初612号民事判决书，判决解除宏通物流运输有限公司与王秀朋、刘倩倩之间的《民间担保借款合同》；王秀朋偿还宏通物流公司借款12万元及利息（利息以本金12万元为基数，从2018年6月4日起至2019年3月30日止，按利率20%计息）。王秀朋、刘倩倩未依判决还款，宏通物流申请执行，本院查封王秀朋的位于王杲铺镇阳光小区1号楼1单元202室，现尚未执行完毕。 本院认为，宏通物流公司与王秀朋、刘倩倩签订的《民间担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。王秀朋、刘倩倩辩称本案与（2019）鲁1426民初612号案件属于重复立案；根据《最高院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案与（2019）鲁1426民初612号案件诉讼标的和诉讼请求不同，不构成重复起诉，故其答辩本院不予认可。宏通物流公司已按照合同约定将借款给付给王秀朋，2018年6月30日后王秀朋未按协议每月还款，宏通物流起诉，本院作出（2019）鲁1426民初612号后，王秀朋与宏通物流之间的合同解除，但不影响合同中的结算和清理条款即违约金；且判决后王秀朋未还款，其行为构成违约，应承担违约责任；故宏通物流公司要求其承担违约金24000元的诉请，本院依法予以支持。 王秀朋与宏通物流就还款方式、期限、利率等内容作了变动，减轻了王秀朋的债务，但对借款期限作了变动，未经刘倩倩书面同意，保证合同为原《民间担保借款合同》约定期间；原合同的履行期间是2018年6月4日到2019年6月4日，保证期间为2019年6月4日起一年，（2019）鲁1426民初612号判决作出后，至2019年3月39日王秀朋未还款，2020年4月2日宏通物流起诉要求刘倩倩对违约金承担连带保证责任的要求本院予以支持。宏通物流主张律师费，未提供王志新在原告与王秀朋、刘倩倩的诉讼中代理的证据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下： 一、王秀朋于本判决生效之日起十日内给付德州宏通物流运输有限公司违约金24000元。 二、刘倩倩对24000元违约金承担连带给付责任。 三、驳回德州宏通物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由王秀朋、刘倩倩连带负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执178号 申请执行人东莞市萃丰实业投资有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇南区雍盛居花园15-16号。 法定代表人：杨小翠。 申请执行人陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。 法定代表人：赵胜民。 被执行人永兴天地人旅游发展有限公司，住所地湖南省永兴县悦来镇玉泉村一组。 法定代表人：胡和龙。 申请执行人东莞市萃丰实业投资有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司与被执行人永兴天地人旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2016）湘1023民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人东莞市萃丰实业投资有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执178号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十七日  法官助理李国会  书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1465号原告：上海辉钢冶金设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某某（特别授权），上海正策律师事务所律师。被告：泰兴市龙发机械设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某某（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告上海辉钢冶金设备有限公司与被告泰兴市龙发机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海辉钢冶金设备有限公司委托诉讼代理人陈某某、被告泰兴市龙发机械设备有限公司法定代表人叶某某及委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海辉钢冶金设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币23400元；2.判令被告支付原告以23400元为基数，自2018年6月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告向原告采购规格为YK100－37／0.37B3III的小车行走减速机电机6套，每套单价7000元，规格为Z3137C的枪摆减速机电机6套，每套单价6000元，合同总金额78000元，后原告依约供货，并开具增值税发票，被告仅于2018年4月8日向原告支付了70％的货款54600元，尚欠原告货款23400元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，1.原被告之间没有签订任何合同，也没有任何送货单，原告发货，被告已经支付了全部货款，原告开具增值税发票，被告已经抵扣，税款可以退还给原告。2.本案中涉及的一份录音鞠某某不是本公司员工，无权代表本公司与原告就货款进行交涉、处理。请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告通过百度网向原告采购规格为YK100－37／0.37B3III的小车行走减速机电机6套，规格为Z3137C的枪摆减速机电机6套。4月8日，被告汇给原告54600元，4月14日原告根据被告的指定将上述电机发送至天津冶金集团轧三钢铁有限公司，4月16日原告开具金额为78000元的增值税发票给被告，该发票被告已抵扣。原告以被告尚欠23400元货款诉来本院。本院认为，被告向原告订购减速机电机，双方之间买卖合同依法成立，受法律保护，被告应按照约定给付所欠原告价款。被告辩称已经支付了全部货款，原告开具增值税发票，被告已经抵扣，超出部分的税款可以退还给原告，本院认为被告向原告订购电机，先付部分货款，原告发货，再开具增值税发票，符合买卖合同的交易习惯，被告在收到原告的增值税发票后进行了抵扣，对发票金额未提出异议，应视为对发票金额的认可，故对此辩称不予采纳。原告主张向被告催要货款次日起计算的利息，原告提供向鞠某某催要货款的电话录音，被告当庭否认鞠某某是其单位员工，原告也未提供证据证明，故利息从起诉之日予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告泰兴市龙发机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告上海辉钢冶金设备有限公司价款计人民币23400元及逾期付款的利息（自2020年3月23日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取193元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 张 宏二〇二〇年四月十三日书记员 肖鹏程
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书（2020）陕0526民初391号原告：屈增印，男，1958年2月16日出生，汉族，住蒲城县。被告：校金牛，男，48岁，汉族，住蒲城县。原告屈增印与被告校金牛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。审理中，原告屈增印于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈增印申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈增印撤回起诉。 案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告屈增印负担。 审  判  员    郝 建 锋 二〇二〇年四月二十七日 书  记  员    王 勇 勇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异42号异议人（利害关系人）：韩国进出口银行，住所地韩国首尔特别市永登浦区银行路38号（汝矣岛洞）。法定代表人：EUNSUNGSOO，该行行长。委托诉讼代理人：景艳东，上海市华理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭冉，上海市华理律师事务所律师。申请执行人：江苏康源环保科技有限公司,住所地中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区汉口路22号。法定代表人：袁峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何峰，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：苏州甲乙电子有限公司,住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江经济开发区花港路801号。法定代表人：黄圣勋，该公司董事长。本院在执行江苏康源环保科技有限公司（以下简称康源公司）与苏州甲乙电子有限公司（以下简称甲乙公司）买卖合同纠纷一案中，异议人韩国进出口银行对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月29日举行了公开听证。异议人韩国进出口银行委托诉讼代理人景艳东、申请执行人康源公司委托诉讼代理人何峰参加了听证；被执行人甲乙电子经依法通知，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：2018年11月16日，本院对康源公司诉甲乙公司买卖合同纠纷一案作出(2018)苏0509民初5823号民事判决书：“被告苏州甲乙电子有限公司应给付原告江苏康源环保科技有限公司货款1260000元，并支付违约金（以1050000元为计算基数自2017年9月25日起按每日万分之四计算至2018年9月10日止；以1260000元为计算基数自2018年9月11日起按每日万分之四计算至被告实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16820元、保全费5000元，合计21820元由被告苏州甲乙电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”根据康源公司的申请，本院于2019年1月11日立案强制执行，案号为（2019）苏0509执258号。2019年7月5日，本案予以终本处理。2019年12月31日，本院对甲乙公司名下财产拍卖成交。2020年2月26日，本院作出对甲乙公司系列案件分配方案。韩国进出口银行提出异议称：请求依法将公开拍卖甲乙公司名下位于苏州市××区××厂区内××／××型ＦＡＮＵＣ注塑机并配套模温机、机械手所得价款予以提存，暂停分配。事实和理由：1、韩国进出口银行系20台Ｓ-×××××/100A型FANUC注塑机及14台HANYANG牌自动取出机的抵押权人，有权就其拍卖价款优先受偿。2019年6月，由于甲乙公司长期拖延偿还贷款本息，且已无力偿还债务，异议人将甲乙公司诉至苏州市中级人民法院，要求甲乙公司偿还贷款本息，并确认异议人有权就拍卖、变卖224台抵押设备（包括20台Ｓ-×××××/100A型FANUC注塑机及14台HANYANG牌机械手）的价款具有优先受偿。2、苏州市中级人民法院已依据韩国进出口银行的申请对甲乙公司内的所有机械设备进行查封，其中20台注塑机为轮候查封，其余设备均为首轮查封。因此，吴江法院拍卖的20台模温机及20台机械手系苏州市中级人民法院首轮查封的设备，异议人作为保全申请人应为财产分配序列之首。申请执行人康源公司辩称：异议人对案涉的设备拍卖所得款项并无优先权，请求驳回异议。事实和理由：1、20台注塑机没有出现在抵押登记中。2、模温机没有出现在抵押登记中，自动取出机与登记数量不一致。3、吴江法院对20台注塑机的查封应视为对整体设备的查封，对整套设备的查封为首轮查封。4、异议人的主张无充分证据，反复提出异议是权利滥用行为。另查明：关于原告韩国进出口银行诉被告苏州甲乙电子有限公司借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院已立案受理，案号为（2019）苏05民初359号，韩国进出口银行诉请要求确认其对苏州甲乙电子有限公司享有的借款债权及相应抵押权，该案尚在审理过程中。2020年4月22日，苏州市中级人民法院执行局作出情况说明，其中明确：“当时现场并没有了解设备的专业人士，除了知道整套设备叫注塑机外并不知道还存在配套设备并且另有名称（模温机和机械手）。当时我们也告知原被告双方可另行核对并告知本院，但至今未收到任何异议。当时现场扣除查封的20套设备是包括注塑机及其配套设备的，这20台相关配套设备的处置权归吴江法院所有。特此说明。”本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。具体到本案中，本院于2020年2月26日作出的对甲乙公司系列案件分配方案中载明无优先权的存在，而异议人韩国进出口银行要求对甲乙公司名下财产主张优先权的诉讼尚在审理中，上述分配方案将影响异议人实现其胜诉权益，已经侵害了异议人的合法权益，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：撤销本院于2020年2月26日作出的对苏州甲乙电子有限公司系列案件分配方案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  丁荣芳人民陪审员  严雪英二〇二〇年四月二十九日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2020）闽0524民初1079号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2020年3月17日                               原 告                       中国农业银行             股份有限公司             安溪县支行                       被 告                       李振祥                               撤 诉             理 由                       原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。                审判员  谢坤特 二〇二〇年四月一日 书记员  何艺杰
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民事裁定书  (2020)陕0727民初306号原告：杨长金，男，汉族，生于1981年1月16日，陕西省略阳县人，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：申涛，该公司总经理。被告：汉中汉源电力安装有限公司，住所地汉中市汉台区。 法定代表人：张全红，该公司总经理。本院在审理原告杨长金与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨长金撤回起诉。  审 判 员     王  勇                       二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理    李  锐书  记 员   刘  阳 1
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初76号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人许保运，男，1989年11月1日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地山东省东明县。曾于2011年5月因盗窃被行政拘留十五日；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元；2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案于2019年12月6日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人许保运犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉。被告人许保运到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2019年12月6日13时许，被告人许保运步行至本市和平区河北路XX号，采取拉拽的手段破坏房门明挂锁，进入被害人王某住宅实施盗窃，适逢被害人王某返回，被告人许保运被被害人发现后，趁被害人不备逃离现场，途中被公安机关及被害人抓获。公诉机关认为，被告人许保运以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，行窃之时与被害人相遇，有恃无恐、夺路而逃，对被害人人身安全造成极大威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人许保运系犯罪未遂，建议判处被告人许保运有期徒刑六个月，并处罚金。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。被告人许保运入户盗窃，因被发现未偷窃到钱财。上述事实，被告人许保运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证实2019年12月6日13时，其回到河北路××号家中，发现家门上的明挂锁被打开，屋里站着一男子，写字台抽屉开着，男子看见其遂逃跑，其追上并抓获；证人杨某的证言，证实与王某一同抓获许保运，报警的经过；有被告人许保运的口供，供述到河北路××号，拉拽明挂锁进屋盗窃，翻动抽屉未找到值钱的东西，这时户主进屋，其趁机逃跑途中被抓；有案件来源、抓获经过、110接警单、检查笔录、现场勘验笔录、监控录像、辨认笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；有刑事判决书、户籍材料、ＣＣＩＣ查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许保运以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许保运犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。被告人许保运在入户行窃过程中被发现，已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人许保运如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其曾因盗窃多次受过刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许保运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 媛二〇二〇年四月二十二日书记员 孙袁园附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢137号申请执行人：刘跃群，男，1982年10月5日出生。申请执行人：刘超群，女，汉族，1980年7月16日出生。申请执行人：雷秋香，女，汉族，1955年8月28日出生。被执行人：李爱元，男，1967年2月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘跃群、刘超群、雷秋香与被执行人李爱元机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人刘跃群、刘超群、雷秋香撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2020）湘0426执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 旷有明二〇二〇年四月二十八日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执659号之二申请执行人武美如，男，1951年4月20日生，汉族，住榆次区。被执行人李士勇，男，1964年4月27日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1483号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封李士勇名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年四月一日书记员  郭 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1592号申请执行人：聊城市住房和城乡建设局。住所地：聊城市东昌西路西首建设大厦。法定代表人：张学宏，局长。委托代理人徐世忠，该局工作人员。委托代理人任付轩，山东万航律师事务所律师。被执行人：聊城市利元置业有限公司。住所地：聊城经济技术开发区黄山路18号。法定代表人路卫国，总经理。本院于2020年4月8日作出的（2020）鲁1502行审17号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市利元置业有限公司的银行存款3216735.1元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  雷素兰二〇二〇年四月二十六日书记员  朱传新
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初380号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，光泽县红锦物业管理有限公司员工。 被告:丁铁兵，男，1957年8月20日生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业公司）与被告丁铁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红锦物业公司委托诉讼代理人谢双燕到庭参加诉讼，被告丁铁兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 红锦物业公司向本院提出诉讼请求，要求丁铁兵支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业费4789.6元。事实与理由：丁铁兵房屋坐落于光泽县新华大楼小区B栋1509室，根据其与丁铁兵所居住的小区开发商于2015年12月25日签订了《前期物业服务合同》，该《合同》约定：物业费按照0.8元每平方米的标准交纳，水电公摊费按照实际发生额计算，丁铁兵的住宅面积为124.73平方米，其在2016年1月1日至2019年12月31日期间欠交物业费4789.6元。 丁铁兵未作答辩。 本院认为，2015年12月25日光泽县万福房地产开发有限公司与红锦物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。丁铁兵入住的光泽县新华大楼小区B栋1509室，该房屋实际建筑面积为124.73平方米，该幢楼系电梯房，根据《物业服务合同》的约定，该房屋每月应缴纳物业费标准为0.8元/平方米（公共水、电费另行收取）。红锦物业公司依约为光泽县新华大楼小区提供物业服务，丁铁兵作为小区业主负有交纳物业费的义务，其未交纳自2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费，经红锦物业公司书面催告后，仍拒绝交纳，红锦物业要求其支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其应缴纳的物业费为124.73平方米×0.8元×48个月=4789.6元。丁铁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 丁铁兵于本判决生效之日起五日内给付光泽县红锦物业管理有限公司物业费4789.6元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁铁兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎浩 二〇二〇年四月二十七日 法官助理罗娟 书记员叶夷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1901号 申请执行人：薛如明，男，1954年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：许建国，男，1955年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王小萍，女，1961年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行薛如明与许建国、王小萍借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年四月十三日 书记员  索梦礼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终224号上诉人（原审被告）：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区南岭路南岭村委会三楼，统一社会信用代码：91520302675437390R。法定代表人：马宇。上诉人（原审被告）：马宇，男，1974年6月17日生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州鑫耀群建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路40-42号银座商务大厦18层5号，统一社会信用代码：91520102090339736F。法定代表人：李建。委托诉讼代理人：侯琼，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦诚，贵州谦明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义联创建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园B1幢12层1203号，统一社会信用代码：915203005771369813。法定代表人：胡承明，总经理。委托诉讼代理人：张武俊，贵州乾锋律师事务所律师。上诉人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司、马宇因与被上诉人贵州鑫耀群建材有限公司、贵州联创建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7079号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费23440元，由上诉人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司、马宇凭缴费票据向本院申请退还。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年四月七日法官助理王鸿雁书记员钟霁宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执195号申请执行人：胡燕清，女，1972年2月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：聂国文，男，1968年2月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：聂锂娌，女，1994年4月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：李银，男，1990年11月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人胡燕清与被执行人聂国文、聂锂娌、李银民间借贷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡燕清于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡燕清与被执行人聂国文、聂锂娌、李银达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3387号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇二〇年四月二十六日书记员 李 妙
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终414号 上诉人（原审被告）：马慧芳，女，汉族，1958年6月22日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：咸阳市东风路长青小区物业办，住所地陕西省咸阳市渭城区。 负责人：郭某某 委托诉讼代理人：张清顺，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍住址陕西省咸阳市泾阳县，现住咸阳市渭城区。 上诉人马慧芳因与被上诉人咸阳市东风路长青小区物业办（以下简称长青物业）租赁合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、谈话，经征得当事人同意不开庭进行了审理。上诉人马慧芳、被上诉人长青物业负责人郭某某及委托诉讼代理人张清顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马慧芳上诉请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3547号民事判决，改判或者发回重审。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，主要证据不足。马慧芳将房屋租金交至2018年3月底，长青房地产开发公司（以下简称长青地产）将房子收回，向其出具长青地产关于该房屋的土地证相关手续，并聘请马慧芳从2018年3月起在该房屋居住并看管。2、一审法院程序错误，适用法律错误。被上诉人长青物业不具备诉讼主体资格，一审未出具是否有营业执照。马慧芳在该房屋居住并看管，系单位职务行为，原审原告起诉马慧芳个人明显主体不合格。 长青物业辩称：根据《物业管理条例》规定，物业管理用房属于全体业主，因此案涉房屋与长青地产无关。长青地产如对该房屋权属有异议，应通过法律以确定产权。长青物业是由全体业主选举的业主委员会，上诉人马慧芳曾当选为物业办成员，后辞职，物业办代表全体业主，合法成立。上诉人马慧芳上诉理由不成立，请求驳回，维持原判。 长青物业向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即支付原告房屋租金4500元整，付清租赁期间的水电费、账等，并立即腾房。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月1日咸阳市东风路长青小区物业办与马慧芳签订一份房屋出租协议书，咸阳市东风路长青小区物业办将位于XX路XX号XX小区XX层的1层房屋出租给马慧芳使用，租金为每月300元，租期为一年。并对违约等其他事宜进行了约定。合同签订后，马慧芳交付咸阳市东风路长青小区物业办一年租金3600元，咸阳市东风路长青小区物业办将租赁房屋交于马慧芳。后该房屋一直由马慧芳租住至2018年3月份，从2018年4月份起马慧芳再没有支付租金至今。 一审法院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。咸阳市东风路长青小区物业办与马慧芳签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，该房屋租赁合同合法有效。双方签订的房屋租赁合同对租金、合同解除、违约金等的约定，符合法律规定，合法有效。双方应该按照合同约定履行各自的义务。在出租人咸阳市东风路长青小区物业办按照约定将租赁房屋交付承租人马慧芳使用后，承租人马慧芳应当按照约定的期限支付租金。马慧芳无正当理由未按照合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。故咸阳市东风路长青小区物业办请求马慧芳立即腾房、支付咸阳市东风路长青小区物业办房屋租金4500元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决：一、咸阳市东风路长青小区物业办与马慧芳签订的《房屋租赁合同》合法有效，依法解除。二、马慧芳在本判决生效后十日内将位于咸阳市渭城区XX路XX号XX小区XX层的1层房屋交还咸阳市东风路长青小区物业办。三、马慧芳支付咸阳市东风路长青小区物业办房屋租赁费4500元。案件受理费25元，已减半收取，由马慧芳承担。 本院二审期间，上诉人马慧芳提交了新证据。本院组织当事人交换证据和质证。上诉人马慧芳提交证据三组：证据一，长青地产《情况说明》；证据二，土地使用权证书复印件一份；证据三，土地坐标表图纸一份。证明目的：欲证明案涉房屋属于长青地产，受其委派上诉人马慧芳自2018年3月起在该房屋居住并看管。被上诉人长青物业质证认为：土地使用权证书复印件载明面积为3573.33，与案涉房屋面积差距甚大，对三组证据的真实性不认可，合法性不认可。本院经审查认为，《情况说明》不属于不动产权属证书，不能证明案涉房屋的归属，且不符合证据形式，土地使用权证书和土地坐标表图纸与租赁房屋没有关联性，对上诉人马慧芳证明目的不予认可。 经审查，本院对原审查明的事实依法予以确认。 本院认为，当事人争议焦点一为上诉人马慧芳在2018年3月份后在该房屋居住是属于租赁居住还是履行长青地产委托的看管义务居住；争议焦点二为本案被上诉人长青物业是否具备诉讼主体资格。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人马慧芳称在房屋居住系受长青地产委派履行看管义务，属于职务行为而非个人租赁居住行为，但其提供的证据不足以证明该主张，该节上诉人理由不能成立。被上诉人长青物业与上诉人马慧芳签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，该房屋租赁合同合法有效，上诉人马慧芳系该房屋的承租人，享有租住该房屋权利，同时应按照合同约定履行承租人义务。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。上诉人马慧芳作为合同当事人，具备诉讼主体资格。根据《物业管理条例》规定，业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，因此被上诉人长青物业代表业主参加诉讼符合法律规定，上诉人马慧芳称长青物业不具备诉讼主体资格，没有法律依据，该节上诉理由不能成立。 综上所述，马慧芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马慧芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇二〇年四月八日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢106号申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司、被执行人菅玉梅、林长红、李刚、孙红伟、费海、郑立晨：申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人菅玉梅、林长红、李刚、孙红伟、费海、郑立晨借款合同纠纷一案，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司依据本院作出的（2017）吉0881民初333号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为4.5万元。经本院恢复立案后，被执行人李刚自行将上述款项存入申请执行人银行账户内。至此，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请执行的（2017）吉0881民初333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初600号 原告：杨卉，女，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：蒋光武，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：刁军秀，女，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杨卉与被告蒋光武、刁军秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卉的委托诉讼代理人吴坤，被告蒋光武、刁军秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨卉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金20万元并支付相应利息（该利息系自2020年2月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止，其中计算至2020年4月1日为8000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2018年，蒋光武因资金周转及家庭生活开支需要，向杨卉借款，利息约定为按月利率3%计算。后蒋光武陆续支付相应利息，并归还了部分借款本金。至2020年2月，经原被告核算，利息已支付至2020年1月份，剩余借款本金为20万元，蒋光武便向杨卉出具了一份借条。刁军秀与蒋光武系夫妻关系，双方于2009年办理结婚登记，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且借款用途系用于资金周转及家庭生活开支费用，刁军秀理应与蒋光武共同归还上述借款本息。 蒋光武辩称，其系因为赌博向杨卉借钱，借钱刁军秀不知情也与刁军秀无关。 刁军秀辩称，蒋光武借这笔钱其不知情，其与蒋光武于1996年结婚，自1993年开始，其一直在上海打工，其与蒋光武已分居近十年。蒋光武向杨卉借款其是于2020年1月21日凌晨从上海回老家才知道的，当天杨卉前去要债，其还报警了。这笔借款没有用于家庭开支，与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：4原告为证明案涉借款发生的事实，提交了借条、转账记录一组，蒋光武对该组证据的真实性无异议，但认为双方未达成支付利息的一致意见。本院经审查认定，原告提交的借条对出借人、借款数额、利息等均进行了明确载明，同时双方对本金及利息进行了结算，蒋光武辩称双方未约定利息、原告自2019年8月起不再要求其支付利息，但未提交证据加以佐证，故对其辩称不予采纳。 根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2018年4月18日、5月11日、9月17日、9月18日，蒋光武分别向杨卉借款97000元、48500元、50000元、47000元，杨卉将上述款项分别转至蒋光武的银行账户内，双方约定月利率3%。后蒋光武陆续支付了利息并归还了部分本金。2020年年初，经双方结算，蒋光武向杨卉出具借条一份，载明：“借到杨卉人民币贰拾万元整（￥200000元）利息均为月利息3%。（注：该款为2018年借款本金余款，已按月利率3%支付利息至2020年1月）”。 诉讼过程中，经杨卉申请并提供担保，本院依法作出（2020）皖1802民初600号之一民事裁定书，裁定：“冻结被申请人蒋光武、刁军秀名下银行或网上银行存款230000元，冻结期限为一年。” 本院认为：公民的合法权益受法律保护。杨卉提交的债权凭证可以证明其与蒋光武间依法成立借贷法律关系，双方应按约定履行各自义务。双方已对借款本金及利息进行了结算并由蒋光武出具了借条予以确认，蒋光武应按约履行还款义务，现杨卉要求蒋光武归还借款并支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间内，但杨卉未提交证据证明刁军秀存在共同借款的合意，亦未提交证据证明案涉借款实际用于两被告的夫妻共同生活或共同经营，故对杨卉要求刁军秀承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋光武于本判决生效之日起十日内归还原告杨卉借款本金200000元及利息（自2020年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回原告杨卉的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2210元，财产保全1670元，合计3880元，由被告蒋光武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二〇年四月十五日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保25号 申请人：王俏骅，女，2001年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被申请人：王多寿，男，1946年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：王云珍，女，1944年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：何仕华，女，1946年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人王俏骅于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人王俏骅父母王瑜、何小翠生前在南部县西水镇复兴村处尚未领取的工程款60000元停止支付。申请人王俏骅以其在南部县农村信用合作联社铁边分理处的70000元定期存款储蓄存单（存单号：ＳＣＢＢ52698235，账号：49×××34）提供担保。 本院审查认为，申请人王俏骅的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人王俏骅父母王瑜、何小翠生前在南部县西水镇复兴村处尚未领取的工程款60000元停止支付，期限为一年； 二、冻结申请人王俏骅在南部县农村信用合作联社铁边分理处的定期存款70000元（存单号：ＳＣＢＢ52698235，账号：49×××34），期限为一年。 案件申请费620元，由申请人王俏骅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  邓尧文 二〇二〇年四月七日 书记员  张松仁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初134号原告：唐明开，男，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市江津区吴滩镇金子村7组，公民身份证号码510225197501151959。被告：彭晓伟，男，汉族，1982年9月23日出生，住重庆市江津区吴滩镇民阜街200号附250号，公民身份证号码510282198209232411。被告：邹玉梅，女，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市江津区白沙镇金宝村6组，公民身份证号码500381198510250827。原告唐明开与被告彭晓伟、邹玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员钟渝适用简易程序独任审判,于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告唐明开到庭参加诉讼，被告彭晓伟、邹玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告唐明开向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还在原告处的借款40000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用；3、支付逾期还款利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告由于生意困难，急需周转资金，于2016年3月23日向原告借款4万元，二被告当场出具借条。事后经原告多次催收无果。综上，被告这种借钱不还的行为，严重的损害了原告的合法利益，为了依法维权，特向贵院起诉，望依法判如所请。被告彭晓伟、邹玉梅未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据原告唐明开向本院的陈述及举示的“借条”一份、被告彭晓伟、邹玉梅公民身份证复印件各一份，本院经审理认定事实如下：原告唐明开与被告彭晓伟、邹玉梅系朋友关系，被告彭晓伟与邹玉梅系夫妻关系。2016年3月23日，被告彭晓伟、邹玉梅以生意急需周转资金为由，向原告唐明开出具“借条”一份，该借条载明：“今借到唐明开现金银行转账40000元整（大写肆万元正）急用于生意周转，经双方协商彭晓伟邹玉梅自愿以福迪揽福车做抵压，不能再以车转压给第三方。如违约彭晓伟自愿付违约金双倍。”，同时提供被告彭晓伟、邹玉梅公民身份证复印件（以上借条系在邹玉梅公民身份证复印件上书写）各一份。原告唐明开即银行转账40000元至被告邹玉梅账户（账号为6215281004202312）。原告唐明开并实际占有以上被告车辆。但被告彭晓伟、邹玉梅未及时归还借款，原告即起诉来院要求被告支付。审理中，被告彭晓伟、邹玉梅经本院传票传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及举证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭晓伟、邹玉梅向原告唐明开出具借条，借款40000元，并已实际收取。双方已形成合法有效的民间借贷合同权利义务关系，被告彭晓伟、邹玉梅做为债务人理应向债权人原告唐明开归还上述借款。该借条未约定归还期限，原告唐明开可随时请求被告彭晓伟、邹玉梅归还。故原告唐明开所诉有理，符合法律规定，本院应予支持。本案原、被告未对借款利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。故被告彭晓伟、邹玉梅应当自原告唐明开起诉之日起，按上述规定支付40000元的占用利息。被告彭晓伟、邹玉梅拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及举证，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭晓伟、邹玉梅在本判决生效后5日内返还原告唐明开借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2020年1月3日起，按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭晓伟、邹玉梅负担，现已由原告唐明开自愿垫付，由被告彭晓伟、邹玉梅连同上述款项一并向原告唐明开支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  钟渝二〇二〇年四月十六日书记员  韩毓
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初268号原告舒炎芳，女，1985年10月30日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托代理人朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告康美大健康科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5FDBKN6G。法定代表人马嘉霖，该公司总经理。委托代理人易雄，该公司法务。原告舒炎芳与被告康美大健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称，2019年3月12日，我在被告业务员多次误导、欺诈下，与被告康美大健康科技有限公司签订了《康美健康会员合同》，合同至今已签订一年时间，被告从未履行过对原告的承诺，也未策划过任何开展会籍权益服务的方案计划。所谓的“会员”仅仅是一纸空文，合同约定的会籍权益均是空洞笼统、不具有可实施性的“空洞支票”，我花费5万元巨资购买的是与会费完全不对等的会籍权益。鉴于被告欺诈原告，使原告产生重大误解的行为严重侵害了原告的利益，违背了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故具状至人民法院，请求依法判令：1、判令撤销原告与被告签订的《康美健康会员合同》，并退还已收款项，2、由被告承担资金占用期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保险费及律师费。被告康美大健康科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同第8.7条已明确约定管辖法院为“甲方所在地有管辖权的人民法院”，即深圳前海合作区人民法院。故请求将本案移送至深圳市前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释第三十条的规定，合同当事人可以书面约定管辖。本案中，原告舒炎芳与被告康美大健康科技有限公司签订的《康美健康服务合同》第8.7条约定，管辖法院为甲方即被告住所地有管辖权的人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。据此，双方当事人已协议约定管辖法院为被告住所地人民法院即深圳前海合作区人民法院。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告康美大健康科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。本案受理费1050元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二〇年四月十六日书记员  胡晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保185号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：拜占龙，男，回族，1969年7月16日出生，住甘肃省夏河县。被申请人：马索菲亚，女，回族，1969年6月15日出生，住甘肃省夏河县。被申请人：马达吾，男，回族，1971年11月24日出生，住甘肃省夏河县。被申请人：尚尕非，女，回族，1972年10月11日出生，住甘肃省夏河县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人拜占龙、马索菲亚、马达吾、尚尕非追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初838号民事裁定书裁定，冻结被申请人拜占龙、马索菲亚、马达吾、尚尕非的银行存款89186元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初838号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年四月十六日书记员  彭 琛
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执169号申请执行人：董洪旭，男，1973年7月11日出生，满族，职员，住址：岫岩满族自治县。被执行人：郭传友，男，1965年1月15日出生，满族，个体，住址：营口市鲅鱼圈区。被执行人：张清，女，1965年7月25日出生，汉族，个体，住址：营口市鲅鱼圈区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）辽0323民初1630号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人郭传友、张清于判决生效后立即偿还申请执行人借款本金50000元及利息，诉讼费、保全费合计1683元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人郭传友、张清已作出还款计划，另经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，同意被执行人的还款计划，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执169号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年四月十六日书记员 赵志天
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1006号 原告：陈玮。 委托诉讼代理人：陈建何，湖南常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈明利。 被告：邓桂华。 原告陈玮与被告陈明利、邓桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。陈玮的委托诉讼代理人陈建何，陈明利到庭参加诉讼。邓桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈明利、邓桂华共同连带偿还陈玮借款本金100000元及相应利息57000元。（利息按一分计算自2015年6月30日起至2020年3月30日止，之后按月利率1%继续计算至清偿完毕之日止），本息共计157000元；2、本案诉讼费、保全费及保全担保费由陈明利、邓桂华承担。 陈明利辩称：没有意见。 经审理查明，本院确认以下案件事实：2015年6月30日，陈明利、邓桂华共同向陈玮出具《借条》一份，内容为“今借到陈玮人民币壹拾万元”，2018年1月9日陈明利在借条上补充说明借款月利率为1%。因陈明利、邓桂华一直没有偿还借款本金及利息，陈玮多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，陈明利与邓桂华为夫妻关系，庭审中陈明利当庭认可100000元现金借款。 上述事实有原、被告身份证明材料、借条、律师函等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。陈明利、邓桂华向陈玮借款后出具《借条》的行为系当事人真实意识表示，且未违反法律、法规的强制性规定，真实、合法、有效，且庭审过程中，陈明利认可收到陈玮100000元现金借款，现该借款经陈玮催讨后，陈明利、邓桂华仍未还款已经构成违约，故陈玮要求陈明利、邓桂华偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，因2018年1月9日陈明利在《借条》上注明月利率1%，且庭审中陈明利对该利息约定予以认可，故本案借款利息应以100000元本金为基数，从2018年1月9日起至实际清偿之日止按月利率1%进行算。邓桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、陈明利、邓桂华于本判决生效后10日内向陈玮偿还借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，从2018年1月9日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算）；二、驳回陈玮的其他诉讼请求。本案案件受理费3440元，减半收取1720元，财产保全费1370元，保全担保费1000元，共计4090元，由陈明利、邓桂华共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王献猛 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  袁嘉成 代理书记员  郑 万