浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4325号 原告：陈兆飞，男，1955年4月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍炜炜，浙江之星律师事务所律师。 被告：吕岳财，男，1953年2月23日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 第三人：尤根娥，女，1956年3月1日出生，汉族，住象山县。 原告陈兆飞与被告吕岳财、第三人尤根娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序。2019年7月10日，原告申请冻结被告持有的象山县西苑开发有限公司100%的股权；查封被告持有的象山县西苑开发有限公司在象山金石房地产有限公司可分配的房产或售房所得，经审查，本院于同日做出裁定准予查封。审理中，因尤根娥与本案事实有利害关系，本院于2019年10月22日依法追加其作为无独立请求权第三人参与诉讼。本案于2019年8月21日、2019年10月14日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。第一次审理中，原告陈兆飞的委托诉讼代理人吕运来、被告吕岳财到庭参加诉讼；第二次审理中，原告陈兆飞的委托诉讼代理人吕运来、被告吕岳财的委托诉讼代理人张卓琦到庭参加诉讼；第三次庭审中，原告陈兆飞的委托诉讼代理人吕运来、被告吕岳财的委托诉讼代理人张卓琦、第三人尤根娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兆飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金4407000元；2.判令被告支付截止2013年12月31日的借款利息1991154元；3.判令被告支付从2014年1月1日起，以4407000元借款本金计算至实际归还之日的月利率2%计算的利息，计算至起诉日为5723063元。事实与理由：被告从2010年12月29日至2011年4月18日分4次向原告借款4600000元，扣除预付利息，原告实际交付的借款本金为4407000元，口头约定利息为月利率3%。2012年1月29日，被告又向原告出具借条一份，金额为5500000元（加上此前的900000元），原告将4600000元的借条退还给被告。2013年11月12日，被告又结欠利息3200000元。现原告主张将借款本金调整至实际交付的金额4407000元，并将月利率调整至2%。 被告吕岳财答辩称，被告从未向原告借款，被告也不认识原告，原告诉称的事实不存在。原告诉称的第三人交付给被告的款项，系被告向第三人购买土地之间的经济往来，现双方的款项尚未结清。本案涉及到虚假诉讼，要求移送公安。 第三人答辩称，其与被告吕岳财之间是土地买卖关系，账目已经结清，第三人土地已经转让给被告，与本案无关。被告向原告借款，原告通过其账户交付，本案所涉及的四份转账债权都是属于陈兆飞的。结账都是原、被告之间结算的。 案经审理，本院认定事实如下：针对原、被告双方无异议的证据及事实，本院认定如下。即原告与第三人系同居关系。象山岳财钢丝绳有限公司的法定代表人系被告，宁波华浦石油化工有限公司的法定代表人系第三人，象山石浦北港冻品有限公司的法定代表人系秦根国。 2010年2月1日，被告与第三人用手写签订《土地转让协议》一份，约定：第三人将坐落于石浦镇横峙村12亩住宅用地、房屋转让给被告，转让总价2580万，第三人不承担转让时任何税，所有发生的税由被告负责；今被告付给第三人预付款叁佰万元，第三人将石浦镇规划手续交给被告，被告将余款贰仟贰佰捌拾万元一次性付给第三人，第三人收到余款，将银行土地证、房屋证取回即转给被告。该份协议相同内容被告与第三人于2010年2月12日用打印件形式再另行签订。协议签订后，被告交付款项如清单一所列。 2010年2月1日至2011年7月13日期间原、被告、第三人、象山岳财钢丝绳有限公司、宁波华浦石油化工有限公司、象山石浦北港冻品有限公司、秦根国之间有银行交易往来，详见清单一。其中第三人通过中国工商银行于2010年12月29日、2011年1月29日、2011年3月21日、2011年4月18日分别交付1000000元、2082000元、375000元、950000元至被告账户内。第三人在庭审中自认上述款项系原告委托其交付给被告，债权属于原告。2012年1月29日，被告出具借条一份，载明：“借到陈兆飞人民币计伍佰伍拾万元正”。之后被告在借条上补写上：“账结到2013年12月30日”字样。2013年11月12日，被告再次出具条子一份，载明：“今借到陈兆飞代付利息叁佰贰拾万元正账结到2013年12月30号”。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系；若存在，被告尚欠原告多少款项。 关于争点一。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告通过第三人尤根娥分四次向被告交付借款款项，被告出具借条，被告系一完全民事行为能力人，其对出具借条所带来的法律后果应清楚。案涉借条非格式借条，借条中明确载明债权人的姓名，且均约定账结到2013年12月30日；被告抗辩第三人向其交付的款项系第三人返还的多余的土地转让款，非系借款，与借条所体现的事实不符，且若存在被告支付过多土地转让款也可通过让第三人返还方式维护自己的权益，故对该辩称难以采纳，综上原、被告之间的民间借贷关系合法有效。 退一步说，若原、被告之间没有民间借贷关系，系被告与第三人之间的土地买卖款项往来。被告向第三人购买土地，被告与第三人之间的款项往来截止于2011年4月18日，而案涉借条的落款时间为2012年1月29日、2013年11月12日，迟于款项往来的截止时间，若如被告之抗辩部分款项系原告返还的多余的土地转让款，被告与第三人可通过出具结算单等方式处理，但本案被告却向非合同当事人出具借条，与常理不符。 故根据现有证据，原告实际交付给被告的款项为4407000元，现原告按照实际交付数额作为本金，本院不予干涉。 关于争点二。被告抗辩称，其于2010年12月18日支付给秦根国的20万、12月29日支付给杨家愉的100万、12月30日支付给王亚君的10万系根据第三人尤根娥的指示交付，但未向法庭提供证据，且第三人尤根娥对此予以否认，故对该辩称意见难以采纳。被告于2011年7月13日归还给原告陈兆飞10万元，该款项应在尚欠本息中予以扣除。 根据被告出具的“条子”可以看出，双方于2013年12月30日对尚欠利息进行了结算，被告出具了条子，可见双方对借款的利息支付曾进行过约定，根据被告出具的条子可推定出月利率高于20‰。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告自愿按照月利率20‰计算，扣除被告已经支付的100000元，尚欠利息为1933096元。对于2013年12月31日之后的借款是否有利息约定，“条子”中未能体现，且原告也未能提供其他证据证明，故对之后利息不予支持，但可支持自起诉之日即2019年6月5日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息及自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告吕岳财于本判决生效后十日内归还原告陈兆飞借款本金4407000元，并支付利息（尚欠利息1933096元，及2019年6月5日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息）； 二、驳回原告陈兆飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费94527元，诉讼保全费5000元，合计95527元，由原告陈兆飞负担39361元，由被告吕岳财负担56166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  周伯乐 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  黄振光 清单一（以万为单位） 时间 付款人 款项 收款人 2010.2.1 吕岳财 尤根娥 2010.2.12 吕岳财 尤根娥 2010.9.27 秦根国 尤根娥 2010.11.30 吕岳财 尤根娥 2010.12.7 吕岳财 尤根娥 2010.12.7 吕岳财 尤根娥 2010.12.18 吕岳财 秦根国 2010.12.19 吕岳财 尤根娥 2010.12.29 尤根娥 吕岳财 2010.12.29 吕岳财 杨家愉 2010.12.30 吕岳财 王亚君 2011.1.28 象山岳财钢丝绳有限公司 宁波华浦石油化工有限公司 2011.1.28 尤根娥 象山石浦北港冻品有限公司 2011.1.28 尤根娥 象山岳财钢丝绳有限公司 2011.1.28 尤根娥 象山岳财钢丝绳有限公司 2011.1.29 尤根娥 208.2 吕岳财 2011.3.21 尤根娥 37.5 吕岳财 2011.4.18 尤根娥 吕岳财 2011.7.13 吕岳财 陈兆飞