云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初562号 原告：卢太奎，男，1970年1月2日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：吴安辉，富源县黄泥河镇法律服务所法律工作者。（一般授权）。 被告：李全英，女，1937年2月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：吴朝本，男，1968年5月15日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：吴双权，男，1970年4月15日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告卢太奎诉被告李全英、吴朝本、吴双权侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告卢太奎及其委托诉讼代理人吴安辉，被告李全英、吴朝本、吴双权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢太奎向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告停止侵权行为，归还原告卢太奎被侵占的地名叫大毛草山约1.16亩的土地；2.请求判决三被告赔偿原告卢太奎的经济损失人民币10000元（以下币种均为“人民币”）；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原、被告系同村居民，原告卢太奎从1982年农村土地下户就管理使用地名为大毛草山的土地，该土地系2018年8月第四轮土地承包时经富源县人民政府发证确权的土地，四至界线为：东抵吴朝本、南至道路、西至道路、北至田埂，面积为1.16亩。原告卢太奎2019年在该土地上种植了约200斤生姜，但在2019年7月份被三被告拔出后在该土地上另行种植了油菜。原告卢太奎因生姜被拔出所遭受的损失为10000元，生姜价值约7000元（2500斤×2.9元/斤），恢复土地需3000元。原告卢太奎为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李全英辩称，1.争议地从农村土地下户就一直由被告李全英耕种至今，是土地承包时分配给被告李全英的儿子即被告吴双权的，土地承包经营权证上登记的是被告吴双权，地名为伍家坟，争议地并不是原告卢太奎管理经营的土地；2.被告李全英只拔了原告卢太奎10多株姜苗，并没有将原告卢太奎的姜苗全部拔除，其他姜苗是被原告卢太奎的弟弟卢太吉打农药弄死的。 被告吴朝本辩称，被告吴朝本并未侵犯原告卢太奎的合法权益，争议地大毛草山不属于被告吴朝本经营管理，其也没有去经营管理该争议地，也没有去拔出原告卢太奎种植的生姜，只是被告吴朝本所建房屋与该争议地相连，但界线是划清的，以小路为界，双方对此无争议。 被告吴双权辩称，争议地地名叫伍家坟，被告吴双权有土地承包经营权证，旧的土地承包经营权证已经上交，但新的土地承包经营权证上没有登记，因争议地被原告卢太奎抢先丈量登记了。新土地承包经营权证登记错误，但被告吴双权没有去找过相关部门。被告吴双权在1987年-1989年耕种了争议地3年，后面被告吴双权就出去打工了，争议地就一直被原告卢太奎抢去耕种。该土地发生争议后，经黄泥河镇新寨村委会调解未果。该争议地系2007年土地下户时承包给被告吴双权的，地名为伍家坟，面积为3.62亩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，能够相互印证的部分，本院予以采信，不能相互印证的部分，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢太奎与三被告系同村居民，本案中争议的土地位于富源县的北侧，地名为大毛草山，该争议地四至界线为：东至通村水泥公路，南至通村水泥公路，西至被告吴朝本户住房，北至田埂。争议地分为两台，自西向东布局，且两台争议地相邻，西高东低，现两台地已耕作成一整块。西侧一台呈不规则梯形，该台地南侧自西向东长有35.7米（高），西侧自南向北长有22米（下底），东侧自南向北长有7米（上底），面积约为517平方米；东侧一台呈不规则三角形，该台地南侧自西向东长21米（底），高为13.6米，面积约为143平方米。被告吴朝本于2020年2月在争议地西侧建盖了耳房和厕所，现争议地与耳房及厕所之间有小路，原告卢太奎与被告吴朝本对此界线无争议。原告卢太奎户的土地承包经营权证书上登记了地名为大毛草山，面积为1.16亩，四至界线为：东至道路、南至道路、西至吴朝本户、北至田埂（土地承包经营权证书登记有笔误，将东西两方的四至界线登记颠倒），地号为00607的承包土地，该承包土地与本案争议地的地名、土地面积及四至界限相吻合。被告吴双权户的土地承包经营权证书上登记了地名为大毛草山，面积为3.62亩，四至界线为：东至卢小辉等三户、南至王龙英、西至道路、北至卢太富户，地号为00107的承包土地，该承包土地与本案争议地的地名相同，但与争议地的土地面积及四至界线不符。争议地大毛草山从1989年起一直由原告卢太奎耕种至今。另查明，原告卢太奎户土地承包经营权证书上登记的地名为大毛草山的承包土地与被告吴双权户土地承包经营权证书上登记的地名为大毛草山的承包土地以通村水泥路为界，原告卢太奎户地名为大毛草山的承包土地位于通村水泥路的北侧。争议地西侧不规则梯形争议地于2019年被原告卢太奎种植了生姜，后被被告李全英拔出部分后种植了豌豆和菜籽；争议地东侧不规则三角形争议地北段由原告卢太奎种植了苕子、南段由被告李全英种植了豌豆。此外，经庭审查明，被告吴朝本与原告卢太奎无土地纠纷，被告吴朝本亦未对原告卢太奎实施过侵权行为。庭审中，被告吴双权认可其持有的土地承包经营权证书上登记的大毛草山承包地不是本案争议地，同时认可争议地被原告卢太奎登记在了其土地承包经营权证书上，被告吴双权发现以上登记情况后，未到相关土地权属部门解决过。被告吴双权及李全英主张争议地地名为伍家坟，但二被告持有的土地承包经营权证书上亦未登记有地名为伍家坟的承包地，经庭审查明，争议地附近亦没有伍姓人的坟墓，亦没有被告方管理的坟墓，但争议地附近有原告卢太奎管理的坟墓。 本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，争议土地大毛草山是由原告卢太奎承包经营管理使用的土地。理由如下：1.原告卢太奎提交的土地承包经营权证上登记的地名为大毛草山的土地，与本院现场勘验及庭审查明的本案争议土地大毛草山的地名、土地面积及四至界线相互吻合，能够证实本案争议地大毛草山系富源县黄泥河镇新寨村民委员会旧屋居村发包给原告卢太奎户承包经营的承包土地；2.被告吴双权提交的土地承包经营权证上登记的地名为大毛草山的土地，与本案争议地的地名相同，但与争议地的土地面积及四至界线不符；3.被告吴双权并未向本院提交有效证据证实其对本案争议土地大毛草山享有承包经营权，同时被告吴双权、李全英主张本案争议地地名为伍家坟，但二被告亦未提交其持有伍家坟地块土地的承包经营权证书，亦未举证证实争议地为伍家坟，故应由被告吴双权承担举证不能的不利后果，即被告吴双权对本案争议的土地大毛草山不享有承包经营权。 第二，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，被告李全英与被告吴双权妨碍原告卢太奎对其承包经营的土地大毛草山管理使用，并强行占有该土地的行为属于侵权行为，依照法律规定，二被告应当停止侵权行为，将其非法占有的大毛草山土地返还给原告卢太奎，故原告卢太奎请求判令被告李全英与被告吴双权停止侵害、返还争议地名为大毛草山土地的诉讼请求，本院予以支持。 第三，本案争议的大毛草山土地西侧不规则梯形争议地里，原告卢太奎于2019年种植了生姜，后被被告李全英拔出部分后种植了豌豆和菜籽。被告李全英强行拔除原告卢太奎种植的部分生姜的行为属于侵权行为，其应向原告卢太奎赔偿损失，但因原告卢太奎未提供相应的证据证实被告李全英实施的侵权行为给原告卢太奎造成损失的经济价值的具体数额，故本院综合农作物的毁损程度及数量，依法酌情判令由被告李全英向原告卢太奎赔偿经济损失300元。 第四，被告吴朝本与原告卢太奎无土地纠纷，被告吴朝本亦未对原告卢太奎实施过侵权行为，故原告卢太奎关于要求被告吴朝本承担侵权责任并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李全英与被告吴双权立即对原告卢太奎承包经营的位于富源县的北侧的地名为大毛草山的承包土地停止侵害，并将上述土地返还给原告卢太奎。限于判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告李全英赔偿原告卢太奎经济损失人民币300元。限于判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告卢太奎的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告李全英、吴双权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 陈夏宽 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈 琦 书 记 员 尹越超