wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9992号 上诉人（原审被告）：金鑫，男，1982年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈长满，女，1957年8月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：于大钧，男，1982年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人金鑫因与被上诉人陈长满、于大钧民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初9739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金鑫上诉请求：1.依法改判一审保全费1520元不由上诉人金鑫承担连带清偿责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陈长满起诉数额及保全数额均为200,000元人民币及利息，实际上陈长满出借的人民币数额为196,400元，因此导致保全数额偏高。金鑫只应对196,400元借款承担担保责任，保全费应由借款人自己承担。 被上诉人陈长满辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人于大钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 陈长满向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款贰拾万元（小写：200,000元）及利息；2.案件诉讼、保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月25日，于大钧以做工地生意急需资金为由向陈长满借款200,000元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定，借款本金为200,000元；借款利息为月息1.8%，付息日为每月25日；还款时间为2019年5月25日；还款方式为到期后本息一次性还清。同时约定，如借款人未按时偿还借款利息，出借人有权要求借款人提前偿还全部本金及利息，并按照迟延日期计算违约金，违约金为200元/日。还约定，由金鑫对该笔债务提供担保。借条出具后，原告于2018年5月25日向于大钧的账户（户名：于大钧，账号：62×××50）转款196,400元。借款到期后，于大钧未按照约定偿还全部借款本息，原告索要未果，于2019年6月10日诉至一审法院，主张权利。庭审中，原告主张利息以200,000元为基数，自2019年6月25日起至实际履行完毕之日止，按月息1.8%计算。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。于大钧借陈长满196,400元未偿还的事实，由原告提交的借条、中国民生银行电子银行业务回单及庭审调查予以证实，对此，一审法院予以确认。原告向被告交付借款后，被告未按照约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条出具后，原告向于大钧实际转款数额为196,400元，故于大钧的实际借款本金应为196,400元，原告要求被告偿还借款196,400元的请求，理由正当，一审法院依法予以支持。于大钧未及时偿还原告借款，给原告造成了一定损失，于大钧应向原告支付利息。原告关于利息的主张，符合双方约定且未违反法律规定，一审法院予以支持。关于原告要求于大钧承担本案保全费1520元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告要求于大钧承担1000元律师费的请求，因陈长满未向一审法院提交相应的律师代理手续及律师费发票，对此，一审法院不予支持。金鑫作为担保人在于大钧出具的借条上签字，其应承担相应的保证责任，原告要求金鑫对于大钧上述借款承担连带担保责任的请求，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。金鑫承担保证责任后，有权向于大钧进行追偿。金鑫经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告于大钧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长满借款本金196400元及利息（利息以196400元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按照月息1.8%计算）；二、被告于大钧于本判决生效之日起十日内支付原告陈长满本案保全费1520元；三、被告金鑫对被告于大钧的上述债务承担连带清偿责任，被告金鑫在清偿借款后，有权在其清偿范围内向被告于大钧追偿；四、驳回原告陈长满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由原告陈长满负担39元，被告于大钧、金鑫负担2111元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的其他事实与一审相一致。 本院认为，上诉人主张不应对保全费1520元承担连带清偿责任。本案借款到期后，借款人于大钧未按时偿还，导致被上诉人陈长满起诉并采取保全措施，上诉人作为涉案借款的担保人，应对保全费承担连带清偿责任。 综上所述，金鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人金鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  赵修娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹发玲
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初749号原告：邓荷叶，女，1980年1月15日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被告：洪周兰，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石小兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告邓荷叶与被告洪周兰、石小兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。邓荷叶于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓荷叶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓荷叶撤诉。案件受理费3028元，减半收取1514元，由邓荷叶负担。审判员  祝建中二〇二〇年四月一日书记员  程佳雯附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1022号 原告：蔡小燕，女，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：徐臻亭，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告蔡小燕与被告徐臻亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告蔡小燕于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡小燕自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡小燕撤诉。 案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告蔡小燕负担。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  赵阳兴 人民陪审员  吴宏林 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  童 青
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执365号 被执行人：安徽威士伯住宅工业有限公司，统一社会信用代码913402000803243384，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。 法定代表人：柯婷婷。 本院在执行申请执行人与被执行人安徽威士伯住宅工业有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其支付诉讼费38200元等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽威士伯住宅工业有限公司收入人民币38200元。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年四月九日 书记员  丁祎遥 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保87号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：马青江，男，1960年02月13日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马青江在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××62的补贴款1486.18元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人马青江转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人马青江在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××62的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费35元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保81号申请人刘权英与被申请人丁玉琛合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人丁玉琛名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保81号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1879号申请执行人：娄元杰，男，汉族，1946年8月17日生，住河南省通许县。被执行人：李金勤（又名李勤），女，汉族，1951年1月9日生，住河南省通许县。娄元杰申请执行李金勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李金勤于本判决生效之日起五日内偿还娄元杰借款18050元。本案受理费126元，由李金勤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金勤负有继续向申请执行人娄元杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月六日书记员  陈 磊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1356号申请人：张某,女,1979年11月8日出生,汉族,住重庆市巴南区。被执行人：刘某某,男,1978年4月26日出生,汉族,住重庆市永川区。申请执行人张某申请执行被执行人刘某某其他案由一案，因被执行人刘某某未主动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初16822号民事判决书确定的法定义务，申请执行人张某于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的55000元。本院于2019年3月6日立案受理。在执行中,被执行人刘某某支付给申请执行人2736.4元，向本院缴纳执行费663元。其余欠款申请执行人张某与被执行人刘某某达成和解协议,长期履行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执1356号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 潘雪松审判员 姚成福二〇二〇年四月十六日书记员 王 路
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终1236号上诉人（一审被告）：王泉明，男，1981年8月23日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（一审原告）：刘咸伶，女，1974年10月25日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。上诉人王泉明因与被上诉人刘咸伶合伙协议纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王泉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王泉明撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3149元，减半收取1574.5元，由上诉人王泉明负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月二日书记员 杨风华
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保336号 申请人：岳生右，男，1966年8月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李志芳，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：惠民县诚道物流有限公司，住所地滨州市惠民县辛店镇碱厂王村，统一社会信用代码91371621MA3DJP3B52。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。 申请人岳生右与被申请人李志芳、惠民县诚道物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款20000元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李志芳在银行的存款20000元，冻结期限自2020年4月14日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月七日 书记员  张孝福
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2019）内0702执1824号关于赵玉荣与卢海龙、卢志超、邰贵平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终503号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行，要求三被执行人给付欠款11万元，案件受理费1250元，合计111250元。执行费1569元由三被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年11月22日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行指挥中心对被执行人财产进行了统一查控，2019年12月16日对三被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月8日本院扣划邰贵平公积金45900元，2020年4月9日本院扣划邰贵平固定收入36919元，2020年4月9日卢海龙给付赵玉荣3万元，2020年4月10日本院已将扣划邰贵平公积金、固定收入共计81250元给付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，执行费1569元被执行人邰贵平已向本院缴纳。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2292号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初182号原告：程桂波，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：田洪昌，男，1980年1月8日出生，汉族，司机，现住农安县。原告程桂波与被告田洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程桂波到庭参加诉讼,被告田洪昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程桂波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失15533.20元，其中包括医疗费5729.50元、误工费5884.40元、护理费1619.30元、伙食补助费1000元、交通费1000元、车损300元。2、案件受理费等实际发生费用要求由被告承担。事实与理由：2019年11月1日9时30分许，原告程桂波骑自行车沿农安县哈拉海镇内政府门前东西路由东向西行驶，发生刮碰，事故致原告受伤，车辆损坏，事故发生后，被告驾车逃逸。农安县公安局交通警察大队依法认定被告田洪昌承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到医院治疗。因赔偿事宜协商未果故此提起诉讼，请法院依法裁决。被告田洪昌未出庭应诉，亦未向法庭递交任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月1日9时30分许，程桂波骑自行车沿农安县哈拉海镇内政府门前东西路由东向西行驶，遇田洪昌驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，发生刮碰，事故致程桂波受伤，事故发生后，田洪昌驾车逃逸。此次事故经农安县公安局交警大队认定，被告田洪昌负全部责任，原告程桂波无责任。事故发生后，原告至农安县人民医院治疗，住院10天，花医疗费4529.50元。本院认为，由于被告田洪昌在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定以致发生交通事故，造成程桂波受伤，公安交警部门依法认定田洪昌负事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。故被告田洪昌应对原告程桂波在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。至于原告主张的交通费及车损，因证据不足，故本院不予支持。现原告损失计算如下：1、医疗费4529.50元2、误工费（误工期为一个月零十天）3199.75+3199.75÷30×10=4266.33元3、护理费161.93元/天×10天=1619.30元4、伙食补助费100元/天×10天=1000元以上合计11415.13元，应由被告田洪昌赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田洪昌于本判决生效后十五日内赔偿原告程桂波医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计11415.13元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.38元（原告预交188.33元），由被告田洪昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孙 波人民陪审员 孙 丽人民陪审员 代凤杰二〇二〇年四月二十日书 记 员 石玉冰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初377号 原告：桐城市中联酒业有限公司，住所地安徽省桐城市市区同安路327号，统一社会信用代码91340881662902441C（1-1）。 法定代表人：徐春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠庆，男，该公司工作人员。 被告：桐城市广场老店，住所地安徽省桐城市市府广场，统一社会信用代码92340881MA2Q2LEL3K。 经营者：韩友志，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市中联酒业有限公司与被告桐城市广场老店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 桐城市中联酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款计52920元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是酒类供应商，被告经营烟酒店。被告于2013年6月24日至2015年2月8日在原告处购进五年口子窖八次，价款52920元。后经原告催要，被告至今未支付货款。 桐城市广场老店辩称，原告送货是给桐城市广场老店商贸有限公司的，韩明亮事情发生以后，原告也报了案，公安也侦查了，广场老店被查封后，还有没有销掉的酒经公安部门退回。我是在广场老店商贸有限公司打工的，虽然是我签收的货，但我不承担还款责任。桐城市广场老店与桐城市广场老店商贸有限公司不是一家，桐城市广场老店只是个体工商户。 本院经审查认为，2015年期间，桐城市中联酒业有限公司在张桐生、韩明亮涉嫌非法吸收公众存款时，向桐城市公安局经侦大队报案并提供供货清单主张权利，桐城市公安局经侦大队向签收人韩友志核实供货清单并记录在案。后张桐生经法院判决犯非法吸收公众存款罪，其刑事判决书中并没有对桐城市中联酒业有限公司的货款进行处理。桐城市广场老店商贸有限公司与桐城市广场老店并非同一主体，桐城市广场老店商贸有限公司的法定代表人为张桐生，桐城市广场老店系个体工商户，其经营者系韩友志。从原告向桐城市公安局经侦大队报案来看，其交易的相对人是张桐生经营的桐城市广场老店商贸有限公司，原告以桐城市广场老店为被告，系被告主体不适格，原告可以在重新选择适格被告后另行起诉。综合以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回桐城市中联酒业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇二〇年四月九日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更964号罪犯叶燕玉，女，1987年5月28日生，汉族，广东省茂名市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年12月4日作出（2017）苏1311刑初315号刑事判决，认定被告人叶燕玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年10月20日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯叶燕玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶燕玉减去有期徒刑六个月二十六日。经审理查明，罪犯叶燕玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶燕玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯叶燕玉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保43号申请人：康子玉，男，汉族，1971年10月4日出生，住所地凌源市。被申请人：任国军，男，汉族，1969年出生，住所地凌源市。申请人康子玉于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任国军所有的坐落于凌源市房屋。担保保证人盖守会、贾翠华以其共有的坐落于凌源市产权登记号：辽（2018）凌源市不动产权第20180006446号、辽（2018）凌源市不动产权第20180006449号、辽（2018）凌源市不动产权第20180006443号三套房屋提供担保。本院经审查认为，申请人康子玉的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人任国军所有的坐落于凌源市房屋。（查封期限为三年）二、查封担保保证人盖守会、贾翠华共有的坐落于凌源市产权登记号：辽（2018）凌源市不动产权第20180006446号、辽（2018）凌源市不动产权第20180006449号、辽（2018）凌源市不动产权第20180006443号三套房屋。（查封期限为三年）上述财产查封期间不得转让、损毁、变卖、抵押及设立它项权力负担。案件申请费4270元，由被申请人任国军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年四月二十九日书记员  南茗禹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5041号申请执行人：黄伯华，男，1959年3月8日出生，汉族，个体工商户，住邳州市高新区。被执行人：李金，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：石苏荣，女，1970年3月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人黄伯华与被执行人李金、石苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0381民初6156号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：李金、石苏荣于本判决生效之日起十日内偿还黄伯华借款40.5万元及逾期利息（其中以本金50万元按月利率2%自2011年2月27日起计算至2011年9月16日止，以40.5万元为本金按月利率2%自2011年9月17日起计算至债务本息清偿之日止，减除李金、石苏荣已经支付的利息5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15152元，减半收取计7576元，由李金、石苏荣负担。因李金、石苏荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄伯华向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李金、石苏荣未前来本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李金、石苏荣名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人李金、石苏荣名下无车辆。3.查明被执行人李金、石苏荣名下无房地产。三、本院多次与被执行人李金、石苏荣电话谈话，其表示现在外地，无能力偿还。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月6日对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年4月20日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权405000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5041号案件终结本次执行程序。被执行人李金、石苏荣负有继续向申请执行人黄伯华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年四月二十二日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1861号 申请执行人陈卢刚，男，1989年10月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人黄再升，男，1982年4月12日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人谢燕，女，1984年10月6日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人郑森法，男，1961年11月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人陈卢刚与被执行人黄再升、谢燕、郑森法民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2650号民事判决书一案中，于2019年12月6日向被执行人黄再升、谢燕、郑森法发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄再升、谢燕、郑森法履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人陈卢刚借款人民币530000元，赔偿损失12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4550元、申请执行费7820元。但被执行人黄再升、谢燕、郑森法至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄再升、谢燕、郑森法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款4710.66元，优先偿付执行费4710.66元后，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄再升、谢燕、郑森法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄再升、谢燕、郑森法有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人黄再升有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，谢燕有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人黄再升、谢燕所有的房产已在杭州市上城区人民法院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人黄再升、谢燕、郑森法有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈卢刚向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄再升、谢燕、郑森法目前无财产可供执行，申请执行人陈卢刚申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1861号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄再升、谢燕、郑森法有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月一日 书记员  周瑞荆
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执219号申请执行人黄腾，男，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人马兴国，男，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人杨成芬，女，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据本院作出的生效(2019)黔0402民初3893号民事判决书，依法受理黄腾申请执行马兴国、杨成芬机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。本院通过多次查询被执行人马兴国、杨成芬财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人马兴国、杨成芬纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执219号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年四月三十日书记员  林 慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执1406号申请执行人魏小钧，男，1986年01月16日出生，住北京市西城区。被执行人冯倩，女，1979年04月14日出生，住辽宁省沈阳市和平区。依据已经发生法律效力的（2019）京02民终8118号判决书，魏小钧已向本院申请执行，本院已依法立案。执行中，被执行人已清偿完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人冯倩名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇二〇年四月十八日书记员  郭 静
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执803号 申请执行人：曾凡珍，男，1968年12月4日出生,汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：陈冬球，男，1965年11月26日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陕西晟捷物流有限公司,住所地西安市未央区六村堡物流中心A区东商务楼227室。 法定代表人：郭国治，该公司经理。 申请执行人曾凡珍与被执行人陕西晟捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0281民初818号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陕西晟捷物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿曾凡珍14775元，支付案件受理费269.38元、评估费600元。因陕西晟捷物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾凡珍于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）粤0281执803号立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陕西晟捷物流有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的15644.38元，迟延履行利息另计，执行费135元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陕西晟捷物流有限公司名下的财产，查封了被执行人名下的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××车辆，因未实际扣押上述查封车辆，故未对上述车辆进行处置。经委托调查被执行人基本账户近一年的交易流水情况，未发现被执行人基本账户有交易流水，将该账户冻结后，二次查询亦未发现有银行入账情况。 三、经委托西安市未央区人民法院对被执行人陕西晟捷物流有限公司的经营场所进行调查，反馈称西安市六村堡物流中心A区不存在陕西晟捷物流有限公司。 四、本院依法对被执行人陕西晟捷物流有限公司及法定代表人郭国治采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人陈冬球，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，陈冬球表示不能提供被执行人陕西晟捷物流有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西晟捷物流有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月十五日 书记员 林文宇哲
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执241号申请执行人骆迎春，女，1973年2月15日出生，住湖北省黄梅县。被执行人杭州如龙装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区时代山商务大厦1幢1009室，组织机构代码:092035285。法定代表人黄建卫。申请执行人骆迎春与被执行人杭州如龙装饰工程有限公司的劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0191民初711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州如龙装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆迎春向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州如龙装饰工程有限公司支付申请执行人骆迎春案款人民币2712.65元，并负担案件执行费人民币50元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人杭州如龙装饰工程有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，已通过另案向本院申报了公司财产。本案执行过程中，本院自2019年2月24日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下无银行存款，无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。经被执行人另案申报，其在浙江省一建建设集团有限公司第八分公司有若干到期账款尚未收取。本院已对该公司进行上门调查，查明被执行人对其不享有到期债权。鉴于被执行人杭州如龙装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对该公司及法定代表人黄建卫均采取了限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人骆迎春。截止2020年4月21日，被执行人杭州如龙装饰工程有限公司尚欠申请执行人骆迎春骆迎春案款人民币2712.65元，并负担案件执行费人民币50元。综上，被执行人杭州如龙装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执241号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年四月二十一日书记员  王霄雯
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初94号起诉人：湖南温商联合房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路99号（温商集团天星浅水湾营销中心），统一社会信用代码：914312007656481676。法定代表人季汤英，该公司经理。委托诉讼代理人：周建敏，男，1968年2月18日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，系湖南温商联合房地产开发集团有限公司董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李艳霞，女，1978年11月7日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，系湖南温商联合房地产开发集团有限公司副总经理。起诉人湖南温商联合房地产开发集团有限公司（以下简称温商公司）诉被起诉人成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建）、湖南省湘徽建筑工程施工有限公司（以下简称湘徽公司）建设工程施工合同纠纷一案，起诉人温商公司向本院递交起诉状,请求:1、判令两被起诉人组织修复未达到检测指标工程（即不合格工程）、未按图施工的工程、部分未完成的主体工程，清空项目现场分包商脚手架、起重货梯、各种施工设备和设施等物品。判令两被起诉人配合起诉人将天星浅水湾1、2号楼主体工程验收合格和交付；2、判令两被起诉人向原告移交全套完整工程资料、配合起诉人办理复工手续；3、判令被起诉人成都一建赔偿原告损失人民币390000000元及暂计至2020年3月27日的利息102955666.67元（2020年3月28日之后的利息以3.9亿元为基数，自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；4、判令两被起诉人承担本案案件受理费、财产保全费、公告费。事实和理由：2011年3月3日，被起诉人成都一建与起诉人温商公司签订《工程施工合同》，约定被起诉人成都一建承包起诉人开发的天星浅水湾住宅小区1号、2号、3号、7号楼的土建工程。2011年5月21日被起诉人成都一建与被起诉人湘徽公司签订了《劳务总施工成本合同》，约定由湘徽公司承包天星浅水湾一期的劳务作业。合同履行期间，起诉人与两被起诉人因工程结算等问题产生纠纷，中途工程停工。2013年2月3日，起诉人与两被起诉人签订《施工总包合同补充协议》，就复工事宜进行协商，后双方再次产生纠纷并诉至怀化市中级人民法院，经湖南省高级人民法院（2014）湘高法立民终字第33号民事裁定，将案件合并、移送至湖南省高级人民法院。在案件审理过程中，经湖南省高级人民法院审理双方达成调解，并制作（2014）湘高法民一初字第5号民事调解书，调解书生效后，起诉人依照民事调解书的约定并经由两被起诉人申请在怀化市中级人民法院（2015）怀中执字第53-1号执行案件中履行了将抵债房产登记备案至两被起诉人名下的义务。两被起诉人却未履行义务，未按约定完成验收，且施工存在诸多隐患。此外，两被起诉人长期指使、放任其分包商占领，使用、出租项目现场至今，项目现场遗留脚手架，起重货物等物品未撤离，严重干扰起诉人的续建，销售活动。被上诉人的行为已严重违反生效的民事调解书约定，损害了上诉人的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项规定：“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。”根据上述法律规定，企业在人民法院受理其破产申请后，需等待管理人接管破产财产后，代表破产企业开展相关的诉讼活动，破产企业不得自行进行诉讼活动。本案中，温商公司于2019年11月19日，以不能清偿到期债务，且明显丧失清偿能力为由，向本院申请重整，本院已于2019年12月23日作出（2019）湘12破申11号民事裁定，受理温商公司的重整申请。目前温商公司已经进入破产重整程序，但暂未确定管理人。需等待管理人接管财产后，由破产管理人代表其参加诉讼活动，温商公司不得再自行开展诉讼活动，因此其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南温商联合房地产开发集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二〇年四月二十七日法官助理王道柳书记员张雨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1878号原告张雅琪，女，1993年7月1日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告章强，男，1992年10月17日生，汉族，住西岗区。本院在审理原告张雅琪与被告章强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日告知原告缴纳诉讼费，原告明确表示无法缴纳，并向本院申请撤诉，由于原告无正当理由拒绝缴纳诉讼费，本案应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张雅琪撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二〇年四月十六日书记员  张 康
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初157号 原告：郑文华，男，1971年4月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族。 被告：江西亨航科技有限公司，地址：金溪县城西工业园，统一社会信用代码9XQ。 法定代表人：贺明，总经理。 原告郑文华与被告江西亨航科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文华委托诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告江西亨航科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郑文华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告35万元工程款；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告江西亨航科技有限公司委托原告在金溪县高新区亨航科技园内1、2、3号厂房电力设施施工，项目工程建设费用共计707000元，工程结束并验收后，被告先后三次支付11万元、9.7万元、15万元工程款，剩余35万元工程款未付。经原告多次催问，被告分文未付。 被告江西亨航科技有限公司未进行答辩。 经审理查明，2017年期间，原告承包被告江西亨航科技有限公司在金溪县高新区亨航科技园内1、2、3号厂房进行电力设施施工。2018年4月18日，原、被告核定项目工程建设费用共计707000元。之后，被告先后三次支付11万元、9.7万元、15万元工程款共计35.7万元。至今，被告尚欠原告工程款35万元。 本院认为，被告尚欠原告工程款35万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付工程款35万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告江西亨航科技有限公司应在本判决生效之日起十五日内给付原告郑文华工程款35万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6550元减半收取3275元，由被告江西亨航科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年四月十七日 书记员 彭芳芳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终535号上诉人（原审原告）：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊延弼街28号。法定代表人：祝斌,该公司经理。上诉人（原审原告）：武汉市建安集团有限公司赤壁分公司，住所地赤壁市河北大道七号路凯旋名都5楼。法定代表人：祝国安，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：湖北赤信房地产开发有限公司，住所地湖北省赤壁市金谷路1号。法定代表人：张俊强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：何细明，男，1957年8月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审被告）：宋新阶，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司赤壁分公司因与被上诉人湖北赤信房地产开发有限公司、何细明、宋新阶不当得利纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省赤壁市人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司赤壁分公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司赤壁分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  汤兆光审  判  员  王 力二〇二〇年四月十三日法官助理余慧微书记员（兼）  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执873号申请执行人：赵政志，男，住常德市武陵区。申请执行人：许云先，女，，住常德市武陵区。被执行人：雷桂华，男，住常德市鼎城区。申请执行人赵政志、许云先与被执行人雷桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5099号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷桂华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷桂华在金融机构的存款233711.6元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年四月十七日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初238号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨新,男,1997年10月28日生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市涟水县。被告人杨新因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被刑事拘留（7日到案），2020年2月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人杨新犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人杨新到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月至12月期间，被告人杨新经预谋后，通过假冒女性并在公共厕所、网吧等地发布提供性服务广告的方式，在被害人预先支付嫖资、路费、保证金等费用的情况下断绝联系，骗取被害人李某、董某、陈某、王某共计人民币7702元。具体分述如下：1.2019年11月16日,被告人杨新经预谋后,采用上述方式,骗取被害人李某人民币3742元。2.2019年11月17日,被告人杨新经预谋后,采用上述方式,骗取被害人董某人民币770元。3.2019年11月30日,被告人杨新经预谋后,采用上述方式,骗取被害人陈某人民币1990元。4.2019年12月10日,被告人杨新经预谋后,采用上述方式,骗取被害人王某人民币1200元。归案后，被告人杨新如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨新已退赔上述被害人钱款并获得谅解。2020年4月17日,被告人杨新自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人杨新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨新以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人杨新如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人杨新赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨新犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年7月6日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年四月二十二日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初808号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈林，男，1994年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.被告偿还原告借款本金188315.47元（在诉讼中被告陈林已偿还6489元，庭审中变更为181826.47元）；2.被告偿还原告利息、罚息、复利，具体为（1）截至2019年12月23日的利息为1744.99元；（2）从2019年12月24日起至借款本息偿清时止的罚息，以借款本金188315.47元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收；（3）从2019年12月24日起的复利，以应付未付的利息(含逾期罚息和违约使用的罚息)为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收（在诉讼中被告陈林已付清了已产生的利息、罚息和复利，庭审中原告将此诉讼请求变更为从2020年4月21日起以借款本金181826.47元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；从2020年4月21日起的复利以应付未付的利息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收；3.原告对位于丰都县XX街道XX大道XX号X幢X-X号【渝(20XX)丰都县不动产权第000XXXXXX】房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用、律师费1200元。事实和理由：2013年1月31日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，其合同约定1、借款金额240000元；2、借款期限240个月，每月20日还款；3、借款人未按照约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；4、对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付的利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。5、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放的借款并由原告承担实现债权的费用等。合同签订后，原告将借款240000元支付到被告指定的账户内。被告将购买的丰都县XX街道XX大道XX号X幢X-X号【渝(20XX)丰都县不动产权第000XXXXXX】房屋抵押登记到原告名下为其借款提供担保。在合同履行过程中，被告未按照合同约定按期足额偿还其借款本息。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告变更后的诉讼请求。被告陈林未作答辩。本院认为，被告陈林在诉讼答辩期内不作答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案事实实体抗辩权的放弃，本院对原告农行丰都支行主张的事实予以确认。原告农行丰都支行与被告陈林签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思的表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人各方均具有拘束力，当事人均应按照合同的约定履行各自义务。本案合同签订后，原告农行丰都支行向被告陈林发放借款履行了合同义务，而被告陈林收到借款后不按约定履行还本付息义务，且已连续多次不按期足额偿还本息，虽然在诉讼期间偿还了逾期部分本息，但根据涉案合同约定，原告有权宣布被告陈林的借款立即到期，立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其实现债权的费用。被告陈林以其所购买的房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故原告农行丰都支行就抵押的房屋享有抵押权，就该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行本金人民币181826.47元及自2020年4月21日起至还清本息之日止的罚息、复利，罚息、复利按照双方所签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：55020120130008346）的约定方式计算；二、被告陈林在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行实现债权的律师费人民币1200元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对被告陈林抵押的重庆市丰都县XX街道XX大道XX号X幢X-X号【渝(20XX)丰都县不动产权第000XXXXXX号，登记权利人：陈林】房屋享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3960.53元，减半收取计人民币1980.27元，由被告陈林负担（已由原告垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈林环二〇二〇年四月二十四日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢94号之二申请执行人：李永娣。被执行人：刁鹏。被执行人：丁霞。本院在执行申请执行人李永娣与被执行人刁鹏、丁霞民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，李永娣申请解除对刁鹏、丁霞的财产保全措施。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刁鹏、丁霞的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年四月三日书记员  李 芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1322民初4236号原告：武鼎壹，男，1991年10月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：湖北宇济房地产开发股份有限公司。住所地：汉川市湾潭乡湾潭村。统一社会信用代码：91420000714699298L。法定代表人：余汉江，任董事长职务。委托诉讼代理人：王金磊，方城县仁裕律师事务所律师。原告武鼎壹与被告湖北宇济房地产开发股份有限公司（以下简称湖北宇济公司）为商品房买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告武鼎壹的委托诉讼代理人闫云生，被告湖北宇济公司的委托诉讼代理人王金磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武鼎壹向本院提出诉讼请求：判令被告湖北宇济公司向原告武鼎壹支付逾期办理房屋所有权登记的违约金157180元(自2014年9月1日至起诉之日即2019年6月1日)，以后违约金赔偿至房产证交付原告之日止。事实与理由:2013年7月7日，原、被告达成商品房买卖协议，原告向被告支付商品房首付款101506元，余款银行按揭贷款。同时交给被告契税、大修基金、办证保证金等11982元和办证登记费60元。2013年7月12日，原、被告正式签订商品房买卖合同，原告购买了被告位于方城县城关××大道东侧××区间路南侧××单元××室。房价总款为321506元。2014年5月31日被告将该房交付原告使用，根据合同第15条及合同补充条款3条规定，被告负有给原告代办房产证的义务，原告多次找被告办理房产证，截止目前房产证仍无办法办出。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，没有在交房后90日内给原告办理房产证，应承担违约赔偿责任，并按已付购房款总额参照中华人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，被告逾期至今未办理房产证，请求依法判令被告支付违约金157180元，违约金计至起诉之日止，以后违约金仍按法律(或判决书)规定赔偿至房产证交付原告之日止。特具文起诉，请求法院判如所请。原告武鼎壹为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、武鼎壹身份证复印件；2、商品房买卖合同；3、购房款收据；4、契税、大修基金、办证保证金、办证登记费的收据；5、中国建设银行还款明细；6、证人王某、赵某的当庭证词。被告湖北宇济公司辩称，一、原告诉称被告负有代办房产证的义务与合同约定不符。商品房买卖合同第十五条约定被告有产权登记协助备案义务，而非代办义务。二、协助备案违约责任承担前提是,因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房产证，被告需承担违约责任。原告购买房产10区位于吴府街拆迁改造建设规划区内，边拆边建不能整体竣工，规划局不予综合验收，导致无法办证。被告几年来多次请示县政府、规划局无果，故不能协助房产备案登记责任不在被告，按照合同约定被告不应承担违约责任支付违约金。但被告同意按照合同约定积极协调县政府职能部门尽快完善手续，早日协助提供房产备案登记。三、原告主张被告违约赔付违约金超过法定诉讼时效。2017年10月1日《民法总则》实施前诉讼时效为两年，按照合同约定诉讼时效应自2014年8月31日开始计算,即原告主张在2016年8月31日后已超过诉讼时效。四、不能按期办证是因政府职能部门不组织综合验收，是被告不可控制的不可抗力造成的。因规划部门未向被告颁发规划综合验收的规划正本，才导致原告不能按期办证。五、即使被告构成违约，也应按合同约定执行。原被告双方合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按第一项处理;1.买受人退房,出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将已付房价款退还给买受人,并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”。双方当事人对此有明确约定，当然应从其约定。被告可以承诺不要求原告退房，按总房款的0.5%赔付违约金，继续履行协助办证义务。综上，对于原告不能办证，责任不在被告，按照合同约定被告不应承担违约责任赔付违约金，请求驳回原告诉讼请求。被告湖北宇济公司为支持其答辩理由成立，向法庭提交以下证据材料：1、2019年7月30日情况说明；2、2019年8月29日建设工程规划许可证；3、商品房首次登记需提供的手续。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年7月12日，原、被告签订商品房买卖合同(合同编号:13794486)一份，约定：原告购买被告位于方城县城关××大道东侧、××区间路南侧××单元××室。房屋总价款为321506元，付款方式为首付101506元，下余220000元商业贷款支付。交付期限为出卖人应当在2014年5月31日前将该商品房经验收合格并交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按第1项处理;1.买受人退房,出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将已付房价款退还给买受人,并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失”。合同签订后，原告按照合同约定方式交付完购房款，被告按照约定期限向原告交付了房屋。但至庭审日，原告未取得该房屋的权属证书。2019年8月8日，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，以被告没有在交房后90日内给原告办理房产证应承担违约赔偿责任为由，向本院提起诉讼，请求判令被告按已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算支付违约金157180元，违约金计至起诉之日止，以后违约金仍按法律(或判决书)规定赔偿至房产证交付原告之日止。综上事实，本院认为，原被告签订的房屋买卖合同主体适格，意思表示真实，双方房屋买卖合同成立并生效。依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告请求被告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定支付违约金，因该条明确规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”，而本案双方签订的合同对逾期办证已有明确约定为“1.买受人退房,出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将已付房价款退还给买受人,并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失”，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告武鼎壹的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告武鼎壹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  靳显宏人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月十三日书 记 员  庞 晖
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执337号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：刘晓民。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人刘晓民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2414号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓民银行存款18万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月一日书记员  郑 星
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4515号原告：王亚男，女，1969年11月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告：河北思廷房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市易县阳元南大街。法定代表人：卢红喜，该公司经理。委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。原告王亚男与被告河北思廷房地开发有限公司（以下简称：思廷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚男委托诉讼代理人杨艳江、被告思廷公司委托诉讼代理人崔玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚男向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告购房款肆拾万叁仟叁百贰拾元整（403320.00元），赔偿原告损失403320.00元；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年开始，被告开发建设“美庐苑”项目，成立售楼处并对外进行广告宣传、预售。2016年12月5日在被告的售楼处，原告与被告签订《房屋认购合同》，合同约定：原告出资403320元购买被告开发建设的“美庐苑”第2幢1单元26层01号房。原告一次性付清房价款。因被告拒绝交付房屋，原告提起诉讼要求继续履行双方签订的《房屋认购合同》，法院经审理查明被告未取得商品房预售许可证。认定《房屋认购合同》无效，驳回原告诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告理应返还原告购房款403320元，并赔偿不超过已付购房款一倍的赔偿责任，所以为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告思廷公司辩称，原告诉状中称：“原、被告签订购买协议，并一次性付清全款”，对此答辩人不认可，我公司从未授权与原告就诉争房屋达成买卖协议，并不存在与原告主张的涉案房产曾经进行过房屋买卖关系。原告主张双方合同关系成立，依法应当提供合同生效的真实、合法、有效的证据；相反，通过合法的司法鉴定，鉴定结论明确证实原告提供的所谓《房屋认购合同》上加盖的公章并非我公司印章。二、答辩人未收取过原告任何购房款。原告主张一次性交清购房款，我公司账户从未收到；原告向法院提供的收据的收款人并非公司财务人员，且公章经过鉴定也并非公司印章，原告甚至不能提供任何证据佐证其交款的过程及收款人的任何信息，这样以来，原告无任何有效证据证实曾经将购房款交给我公司的诉讼主张。基于他人假冒答辩人公司名称伪造公章所从事的行为，依法应当认定为刑事犯罪，对此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位公章”，从法律上不应承担任何责任。三、答辩人对于原告提供的伪造我公司的《购房合同》及相关收据，不排除原告与他人串通或者他人单独伪造公章签订合同对我公司实施敲诈行为，我公司依法保留对原告或者伪造公章者随时进行刑事控告的权利，原告对此行为并非善意受让行为。四、答辩人对于原告与案外人签定的加盖有伪造答辩人公司印章的购房合同、收据行为，不构成法律上的表见代理行为，另：原告提供的易县人民法院判决，并未认定原、被告之间存在案涉房产买卖关系，因此，该判决书不能成为答辩人承担违约责任的证据。综合以上，原告与答辩人之间不存在合同关系，答辩人对于商品房的销售并不存在过错，原告也无任何证据证实其合同的签订符合表见代理的法律要件，故此，答辩人对于原告的主张不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：美庐苑小区由思廷公司开发建设，建设过程中即成立“美庐苑接待中心”，对外以签订《房屋认购合同》的形式销售商品房。原告王亚男持有《房屋认购合同》原件及购房款收据一份，该合同约定：出卖人：河北思廷房地产开发有限公司；买受人：王亚男；买受人购买的房屋为《美庐苑》第2幢1单元26层01号房，建筑面积134.44平方米，按建筑面积计算，该房屋单价（人民币）每平米3000元，总房款403320.00元；一次性付款肆拾万叁仟叁百贰拾整（403320.00元）整。出卖人应当在2017年12月31日前将符合本合同约定的房屋交付买受人使用。合同尾部及购房款收据均加盖印文为“河北思廷房地产开发有限公司”的印章，无法定代表人及委托代理人签字。另查明，因思廷公司不认可《房屋认购合同》，王亚男曾于2017年4月7日提起诉讼，要求思廷公司履行合同，诉讼中，根据思廷公司申请，对本案《房屋认购合同》中“河北思廷房地产开发有限公司”的印文与从易县工商局调取的“河北思廷房地产开发有限公司”印文进行对比鉴定，鉴定结果：“不是同一枚印章所盖印”。因案涉美庐苑小区第2幢楼房尚未取得商品房预售许可证，本院依法驳回了原告王亚男的诉讼请求。本院认为，《最高人民院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：(一)故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……。该规范适用的前提是出卖人与买受人之间的商品房买卖合同必须成立。本案中，原告王亚男持有的《房屋认购合同》中加盖的“河北思廷房地产开发有限公司”印章并非出于思廷公司的备案印章，且合同中无法定代表人或委托代理人签字，现有证据不能证实该合同的签定系思廷公司的签约行为，该合同的内容不能认定为思廷公司的真实意思表示，原告王亚男主张与被告思廷公司成立商品房买卖合同关系，因证据不足，不予确认。原告王亚男请求法院判令被告返还原告购房款403320.00元，赔偿原告损失403320.00元，因无事实根据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告王亚男的诉讼请求。案件受理费11866元，减半收取5933元，由原告王亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年四月三十日书记员 常小光
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4885号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：阙光平，男，1973年10月27日出生，汉族，住广西博白县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、阙光平合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。中汇电子支付有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年四月十七日书记员  贾 浩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保521号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行行长。被申请人：刘纪勇。被申请人：李桂华。被申请人：沈阳鸿发展房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区冬青街59号。法定代表人:戴云栓。本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人刘纪勇、李桂华、沈阳鸿发展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人佟铁成、沈阳业权置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初10564号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘纪勇、李桂华、沈阳鸿发展房地产开发有限公司名下银行存款91776.26元，或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十七日书记员  左正阳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5995号 原告:辽宁新干线运输有限公司，地址：沈阳市沈河区文富北路40号。 法定代表人：张丙爱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘良军，男，1975年10月29日生，该公司运输部经理，现住沈阳市大东区十字街273—1—109号。 被告：宋德伟，男，汉族，1978年11月5日，住所为辽宁省风城市边门镇建设村九组158号。 委托代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。 被告：上海骏坦信息科技有限公司，住所为上海市闵行区虹梅路1755号一幢一层CN1087室。 法定代表人：司军磊，该公司总经理。 委托代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所为贵州省贵阳市。 法定代表人：陈华江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。 辽宁新干线运输有限公司诉宋德伟、上海骏坦信息科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告辽宁新干线运输有限公司委托诉讼代理人刘良军、被告宋德伟、上海骏坦信息科技有限公司的委托诉讼代理人李晓瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。第二次开庭原告辽宁新干线运输有限公司委托诉讼代理人刘良军、被告宋德伟的委托诉讼代理人金在铉、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁新干线运输有限公司诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿车辆停运损失费200,644元；二、诉讼费8,930元、鉴定费5,000元有被告承担。事实和理由:2018年7月8日15时34分许，在珲乌高速公路行驶至珲春方向140公里加400米处路段，原告车辆辽AA727挂与被告宋德伟驾驶的沪AE0064重型仓栅式火车发生交通事故，造成原告车辆损坏货物损失的交通事故。经法定部门认定：被告宋德伟承担此次事故的主要责任，原告车辆驾驶员承担此次事故的次要责任。被告宋德伟驾驶的车辆沪AE0064系被告上海骏坦信息科技有限公司所有，被告宋德伟为车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业保单号：AGYAOOJY1417B0233335H。商业险赔案案号F520199A1418033868.辽AA727挂进厂维修342天，200,644元。 被告宋德伟的委托诉讼代理人金在铉辩称，对于此次事故发生的事实予以确认，但认为维修342天时间过长，未向本院提供证据。 被告上海骏坦信息科技有限公司辩称，根据公司于被告宋德伟签订的购车合同书第5条约定以及车辆挂靠协议第7条的约定，车辆交给被告宋德伟适用之后发生的交通事故造成的所有损失均由被告宋德伟承担，与该公司无关。同时提出原告车辆进厂维修时间和修复完毕提车时间不合理。但未向法院提供有关证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司辩称，原告请求赔偿停运损失没有任何依据，应予驳回。被告宋德伟驾驶的投保车辆在发生交通事故时系营运状态，在未征得该公司同意的情况下，擅自改变车辆的营运用途使保险标的危险成都显著增加，根据机动车交通事故责任强制保险条款第10条以及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例第26条的规定，保险公司对停运损失是不予赔偿的。 本院经审理查明认定事实如下：2018年7月8日15时34分许，在珲乌高速公路行驶至珲春方向140公里加400米处路段，原告车辆辽AA727挂与被告宋德伟驾驶的沪AE0064重型仓栅式火车发生交通事故，造成原告车辆损坏货物损失的交通事故。经法定部门认定：被告宋德伟承担此次事故的主要责任，原告车辆驾驶员承担此次事故的次要责任。经鉴定原告车辆停运损失为200,644元。 另查，宋德伟驾驶的机动车系挂靠在被告上海骏坦信息科技有限公司。 再查，宋德伟驾驶的机动车车辆中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险性质为非营运 认定上述事实的证据有：工商营业执照及委托人身份信息、交通事故认定书、刑事附带民事判决书、车辆进场维修方案、提车证明、价格鉴定报告及当事人出庭的陈述。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他任民事权益，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定：“机动车强制保险不负责赔偿被保险机动车发生交通事故期间的停运损失”。《中国保险业行业协会机动车综合商业保险示范条款》第26条规定：“保险人不负责赔偿被保险机动车发生交通事故期间的停运损失”。被告宋德伟的委托诉讼代理人金在铉的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。被告上海骏坦信息科技有限公司辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司辩解有法律依据，本院予以支持。 综上，本院根据过错程度，认为宋德伟、上海骏坦信息科技有限公司应当连带承担70%、辽宁新干线运输有限公司应承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条、《中国保险业行业协会机动车综合商业保险示范条款》第26条之规定，判决如下： 一、被告宋德伟于本判决生效后立即赔偿原告辽宁新干线运输有限公司200644*70%=140,450.80元。 二、被告宋德伟于本判决生效后立即给付原告辽宁新干线运输有限公司鉴定费5,000元。 三、被告上海骏坦信息科技有限公司对上述两项赔偿承担连带承担责任。 四、驳回原告辽宁新干线运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,930元，由被告宋德伟、被告上海骏坦信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  卢伟绪 二〇二〇年四月十四日 书记员  李媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1755号原告:陈军伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：银川市威德贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄忠国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨程智，男，1995年12月15日出生，该公司员工，住江苏省通州市平潮镇新坝村十五组113号。原告陈军伟与被告银川市威德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告陈军伟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈军伟撤诉。案件受理费2222元，已减半收取1111元，由原告陈军伟负担。审判员 张明星 二○二〇年四月十三日法官助理 丁 琳书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保143号 申请人：李振丛，男，1945年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：**，男，1955年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：薛建成，男，1959年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人李振从于2020年4月27日向本院申请证据保全，请求保全李振从名下手机号码13808XXXX93在2019年5月1日至2019年7月30日的通话记录。 本院经审查认为，引起申请人提出证据保全申请的上述理由成立，为防止相关证据灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全李振从名下手机号码13808XXXX93在2019年5月1日至2019年7月30日的通话记录。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔27行赔初18号 原告都匀市小围寨映山红种养殖专业合作社，住所地：贵州省都匀市小围寨办事处普林村普林组沙坝。 法定代表人宋晓娟，该合作社总经理。 委托代理人莫雪、晏臣辉，贵州仁义律师事务所律师。 被告都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，该市政府市长。 原告都匀市小围寨映山红种养殖专业合作社诉被告都匀市人民政府行政赔偿一案，其于2020年3月20日向本院提起请求确认被告都匀市人民政府征收土地行政行为违法一案时一并提起本案诉讼，本院于同月23日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年4月13日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在自愿申请撤回确认违法之诉一案时，一并申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，且本院已以（2020）黔27行初51号行政裁定准许其撤回对确认违法之诉一案的起诉。故，原告申请撤回本案行政赔偿诉讼应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告都匀市小围寨映山红种养殖专业合作社撤回起诉。 审判长 马 丹 审判员 游昌新 审判员 金长虹 二〇二〇年四月十三日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初866号原告：谢应东，男，1964年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杜军，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告谢应东与被告杜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢应东到庭参加诉讼。被告杜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告劳务费16533元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年6月至10月，被告杜军雇佣原告谢应东为其承包的高铁工程提供劳务。2018年10月4日，经双方结算，被告下欠原告劳务费23533元，并于同日给原告出具欠条一张。后被告支付部分劳务费，下剩16533元未支付。被告杜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月份至10月份，被告杜军雇佣原告谢应东为其承包的高铁工程提供劳务。2018年10月4日，经结算，被告下欠原告劳务费23533元，并给原告出具欠条一张。后被告支付部分劳务费，下剩16533元未支付。本院认为，被告欠原告劳务费16533元事实清楚、证据确实充分，被告未及时向原告支付劳务费，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付劳务费16533元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜军于本判决生效后十日内向原告谢应东支付劳务费16533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.20元，减半收取106.60元，由被告杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦 二〇二〇年四月二十四日书记员 方 眺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17450号 原告：成都万和苑企业管理中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋35层3508号。 执行事务合伙人：蔡世友，总经理。 委托诉讼代理人：柏永权，广东华商律师事务所律师。特别授权。 被告：邓世楷，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵江，四川仁卓律师事务所律师。特别授权。 原告成都万和苑企业管理中心（有限合伙）与被告邓世楷股权转让纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序独任审理公开开庭进行了审理，在审理过程中，2020年4月29日成都万和苑企业管理中心（有限合伙）自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都万和苑企业管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都万和苑企业管理中心（有限合伙）撤回对邓世楷的起诉。 案件受理费4674元，减半收取2337元，由成都万和苑企业管理中心（有限合伙）承担。 审 判 员 王润明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6302号 原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：李爱平，女，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告李爱平商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨万达广场投资有限公司在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  周迪光 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周梦婕 书记员骆珂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特44号申请人：邢维宏，男，汉族，1973年12月27日生，住芜湖市鸠江区。申请人：曹剑锋，男，汉族，1994年9月12日生，住芜湖市弋江区。本院于2020年4月14日立案受理申请人邢维宏与申请人曹剑锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年4月10日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调39号调解协议如下：一、申请人曹剑锋欠申请人邢维宏货款6000元，自2020年5月1日至2020年10月31日，每月归还申请人邢维宏1000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢维宏与申请人曹剑锋于2020年4月10日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调39号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年四月十四日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执355号申请执行人包红宗，男，汉族，住甘肃省西峰区彭原镇。申请执行人孔会玲，女，汉族，住甘肃省西峰区彭原镇。被执行人路天平，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇。被执行人刘惠会，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇。关于申请执行人包红宗、孔会玲与被执行人路天平、刘惠会婚约财产纠纷一案，依据已发生法律效力的庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终597号民事判决书。由于被执行人路天平、刘惠会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包红宗、孔会玲于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求：被告路天平、刘惠会返还原告包红宗、孔会玲彩礼90000元，案件受理费3020元由被告路天平、刘惠会负担2000元，由原告包红宗、孔会玲负担1020元。本院依法受理。执行中，本院依法扣划被执行人路天平、刘惠会银行存款92000元，现已全部履行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终597号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人包红宗、孔会玲基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1280元，被执行人路天平、刘惠会已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院于2019年6月1日作出的庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终597号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终83号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓斌，男，1982年9月8日出生于广西藤县，汉族，初中文化，户籍所在地藤县。2010年5月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月，2012年6月2日刑满释放。2019年4月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人钟志鹏，广东辉恒律师事务所律师。 辩护人莫涵，广东辉恒律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理梧州市人民检察院指控原审被告人邓斌犯运输毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）桂04刑初34号刑事判决。被告人邓斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人邓斌，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年5月8日17时许，邓泞（已判刑）租赁粤Ｊ×××××小汽车和被告人邓斌从广东省中山市小榄镇携带两个装有毒品的箱子返回广西藤县，途径藤县323省道太平镇往古龙镇路段时被公安民警设卡拦截。邓斌、邓泞见状，由邓斌迅速驾车调头撞击公安机关拦截车辆，之后加大油门逃离现场。在逃离过程中，邓泞将车上的毒品丢弃到公路边后弃车逃脱，公安民警查获纸箱两个，内有20小包共净重19975克的毒品甲基苯丙胺，含量为65.3%-80.7%不等。 原判认定上述事实的依据有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品称量笔录和取样笔录及照片、计量检定、被告人供述、证人证言等证据。 原判认为，被告人邓斌违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍与他人非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。邓斌运输毒品甲基苯丙胺数量达19975克，属数量大，依法应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑幅内处罚。邓斌曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚，构成累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人邓斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 邓斌上诉提出，本案现有证据不足以证明其明知是毒品而运输，原判认定其运输毒品事实不清，请求宣告无罪。 辩护人辩护提出，一审判决推定邓斌明知车上有毒品缺乏事实依据。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人邓斌未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人邓斌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍与他人非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。邓斌因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。关于邓斌及其辨护人提出邓斌不明知车上有毒品，原判事实不清的辩解意见。经查，高速公路收费站视频截图驾驶车辆是邓斌本人，公安机关从现场侧翻的汽车上查扣邓斌的驾驶证、身份证，在公安机关设卡拦截检查时，邓泞和邓斌驾车逃跑，逃避、抗拒检查，在逃跑现场丢弃的毒品被查获，同案人邓泞亦供述其和邓斌逃避、抗拒检查的经过，均证实邓斌主观上明知是毒品，邓斌及其辨护人所提邓斌不明知车上有毒品的上诉理由和辩护意见不能成立。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04刑初34号刑事判决以犯运输毒品罪，判处被告人邓斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审 判 长 苏建规 审 判 员 徐晓丹 审 判 员 周卫平 二〇二〇年四月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更763号 罪犯梁长国，曾用名李天一，男，1974年4月25日出生，朝鲜族，黑龙江省虎林市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）青刑一初字第195号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人梁长国无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2018年1月31日减刑九个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯梁长国减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁长国的悔改表现，有罪犯梁长国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁长国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁长国减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月23日起至2033年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4966号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 被执行人：刘峰，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与刘峰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘峰所有的房屋一套，申请人申请暂不处置该套房屋。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金587479.94元及利息、违约金、案件受理费5121.5元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 田 静
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。被告：吉林省润城实业集团有限公司，住所地长春市开发区东环城路1011号。法定代表人：胡伟，总经理。被告：胡伟，男，1963年4月26日出生，汉族，现住长春市。被告：沈慧顺，女，1965年6月9日出生，汉族，现住址同上。被告：长春市长城汽车销售有限公司，住所地长春市开发区东环城路。法定代表人：胡伟，总经理。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与吉林省润城实业集团有限公司、胡伟、沈慧顺、长春市长城汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费3，280.00元，减半收取1，640.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。审判员  陈双二〇二〇年四月二十八日书记员  岳威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初470号原告：佐淑云，女，1964年9月10日出生，汉族，住广东省四会市东城区。委托代理人：严银平、许婷，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄娜丽，女，1973年5月14日出生，汉族，住广东省化州市。原告佐淑云诉被告黄娜丽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告佐淑云及其委托代理人许婷到庭参加了诉讼，被告黄娜丽经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佐淑云起诉称：原告于2019年1月7日入职被告经营的广州市天河区柯木塱新明珠幼儿园，被告出具欠条确认拖欠原告工资4500元。原告申请劳动仲裁，因原告达退休年龄，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付工资4500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄娜丽未作答辩。经审理查明：佐淑云为证明黄娜丽拖欠其工资，为此出具显示为黄娜丽于2019年11月12日签署的《欠工资》，内容为：广州市天河区柯木塱新明珠幼儿园园长本人黄娜丽于2019年10月31日前欠佐淑云工资4500元。庭审时，佐淑云陈述其工作情况，并提交相关流水及微信记录。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。佐淑云出具黄娜丽签署的《欠工资》原件，黄娜丽确认拖欠工资4500元，现黄娜丽经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证，对佐淑云主张的诉讼请求，予以支持。黄娜丽经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄娜丽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告佐淑云支付工资4500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄娜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  陈妙航人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年四月七日书 记 员  何靖文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保127号申请人：贵州威远行工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村贵州友联精密机械有限公司（联合厂房一）1层1号。统一社会信用代码91520112MA6DMWUF0E。法定代表人：杨雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：拾井文，该公司副总经理，特别授权代理。被申请人：贵州天瑞建设工程投资有限公司白云分公司，住所地贵阳市白云区白云南路654号心美国际2栋1单元1904室。统一社会信用代码91520113MA6HUN5Q43。法定代表人：黄元波。本院在审理申请人贵州威远行工程机械有限公司与被申请人贵州天瑞建设工程投资有限公司白云分公司租赁合同纠纷一案中，申请人贵州威远行工程机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人贵州天瑞建设工程投资有限公司白云分公司名下19081元存款或其他同等价值财产，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对上述财产保全提供担保，保单号为：12114003900938361767。本院经审查认为，申请人贵州威远行工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州天瑞建设工程投资有限公司白云分公司名下银行存款人民币19081元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费218元，由申请人贵州威远行工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月十日书记员 苟正华