wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终91号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司，统一社会性用代码91620100996411386C，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路222号。负责人：杨天东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李靖，男，1996年3月25日出生，汉族，住四川省渠县人。被上诉人（原审原告）：李兰，女，1994年12月4日出生，汉族，住四川省渠县人。被上诉人（原审原告）：孙代英，女，1974年6月30日出生，汉族，住四川省渠县人。被上诉人（原审原告）：邓礼超，女，1950年10月28日出生，汉族，住四川省渠县人。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称中国人寿公司）因与被上诉人李靖、李兰、孙代英、邓礼超意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2019)川1725民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：保险公司调查人员到保险人李培明的出险地渠县李渡乡金辉建筑节能有限公司看见砖厂正在改建中。该厂厂长黄广平陈述李培明是该厂的一般工人，从事杂工工作。2018年5月1日下午16点半左右在该厂的窑炉上面的工字钢架上收电线时不慎跌落受伤，后经医院抢救无效死亡。调查人员量得被保险人李培明跌落处离地面3.4米。按照国家标准《高处作业分级》规定，凡在坠落高度基准面2米以上的可能坠落的高处所进行的作业，都称为高处作业。在施工现场高空作业中，如果未防护，防护不好或作业不当都可能发生人或物的坠落。人从高处坠落的事故，称为高处坠落事故,高空坠落职业类别属于5-6类。因为保险公司理赔是参照出险时而不是投保时的职业类别，故保险公司就李培明死亡向原告履行了保险条款中约定的30%的理赔比例，已经履行了合同义务，不应再承担其他责任。李靖、李兰、孙代英、邓礼超辩称：三张保险卡没有对职业类别进行说明，也没有对是按照投保时的职业还是事故时的情况确定职业类别。保险公司没有对是否属于高空作业作出说明，没有尽到其解释说明义务，故一审判决其承担的保险责任正确。原告李靖、李兰、孙代英、邓礼超向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向四原告给付保险金21万元；2．本案诉讼费由被告承担。一审查明：李培明生前是渠县金辉建筑节能有限公司的工人。2018年5月1日下午4点30分，在上班过程中不慎跌倒致头部受伤，经渠县人民医院抢救无效死亡。2018年3月19日，渠县金辉建筑节能有限公司通过泰康人寿保险公司在被告处为李培明购买了3份易保国寿意外身故保险卡，保险金额为每份10万元。被告在收到保险理赔申请后，每份保险卡仅赔付3万元，一共赔偿9万元，其余21万元被拒赔，被告认为死者李培明系保险卡中列明的5类、6类职业，应按最高额10万元的30%赔付，已经按照保险卡的约定支付完毕。故原告对被告的理赔金额不服，起诉来院请求人民法院支持其诉讼请求。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照普通常理立即予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。”之规定，投保人渠县金辉建筑节能有限公司于2018年3月，为被保险人李培明购买了被告中国人寿公司的易保国寿A、C1-6类职业服务卡保险，事故发生在保险期限内，1-4类最高保额为10万元，5-6类按最高额的30%赔付。保险事故发生后，被告仅按照该保险卡内的5类职业给原告支付了最高额30%的保险金9万元。被保险人李培明的职业划分类型在本案中并不明确，原告认为是1-4类，被告认为是5类，由于该保险卡未能向投保人明示赔付的具体标准，有两种以上的认识，也没有向投保人明确表示保险合同中免赔或少赔的说明，被告上述赔付方式违反了法律和司法解释的规定，故被告的抗辩理由不能成立，原告要求被告支付保险金21万的诉讼请求合法，予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司自本判决生效之日起十日内，向原告李靖、李兰、孙代英、邓礼超支付保险金21万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司负担。二审中，当事人均无新证据提交。二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中国人寿公司主张李培明系高空坠落属于5-6类职业，按照保险条款的约定，上诉人只应按30%的比例赔付保险金。比例赔付条款属于免除保险人责任的条款，易保国寿A、C1-6类职业服务卡上仅载明1-4类职业按100%赔付，5-6类职业按30%赔付，未载明职业类别和赔付比例的具体认定标准，上诉人亦未举证证明其向投保人明确说明了具体认定标准。现双方当事人对李培明的职业类别存在争议，被上诉人认为是1-4类，上诉人认为是5-6类，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照普通常理立即予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，因上诉人对有关比例赔付的免责条款未尽到明确说明义务，其主张按30%比例赔付保险金的上诉理由不能成立，其应承担100%的赔付责任。综上所述，中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元,由中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  段添天审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年四月七日书记员  王 清
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08200830民初1344号原告：李小女，女，1965年XX月XX日出生，汉族，陕西省清涧县XX镇XX村人，现住该村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：折伟伟，男，陕西省清涧县XX镇XX村人，系原告李小女之子。被告：黄飞飞，男，1985年XX月XX日出生，汉族，陕西省清涧县XX镇XX村人，现住该村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李小女诉被告黄飞飞健康权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小女向本院提出诉讼请求：请法院判令被告黄飞飞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等9493.94元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月12日11时许，原告在XX村XX村委会闲串时，被告黄飞飞也正在村委会，原告村村民贺某某驾驶三轮摩托车也来到了村委会，被告黄飞飞就说贺世怀：你今怎么不带那个娘们着。原告当即就问被告：你怎么这么个说话，你说谁哩？谁是他的娘们。被告黄飞飞听后开口就骂原告，并乘原告不备之际，双手将原告推倒，置原告头部着地而当即昏迷。在场群众见状用土办法对原告实施了急救，但在不见好转的情况下，村民贺某用自己的小车，协同被告将原告送往清涧县医院，经县医院检查原告是头部伤，建议原告到延安住院治疗。次日原告前往延安市人民医院住院治疗。经医院诊断原告伤为：急性外伤后头痛等29。被告的这一行为不但侵犯了原告的健康权，而且给原告造成了9394.94元的经济损失不予赔偿，故原告诉讼至人民法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.行政处罚决定书，证明清涧县公安局折家坪派出所对黄飞飞罚款500元的事实。2.延安医院综合病历、诊断证明、出院证，证明李小女的伤情以及在延安住院治疗过程。3.延安市人民医院医疗费票据11支，清涧县人民医院门诊一卡通缴费凭证，证明李小女在延安医院及清涧县医院的花费情况。 被告黄飞飞辩称，被告没有殴打过原告李小女，李小女的病情与被告无关，所以被告不应当承担责任。事发当天被告在县医院给原告预交了1000元医药费现在要求原告予以退还。被告黄飞飞未向法庭提交证据。经法庭调查、举证、质证，对于原告向法庭提交的证据，其来源合法，真实有效，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实如下：2019年12月11时许，原告李小女与被告黄飞飞均在本村村委会处闲串，期间村民贺某某驾驶着三轮车也来到村委会处，被告黄飞飞与贺某某开玩笑说“今天你怎不拉个娘们”，原告李小女以为是说她自己，便与黄飞飞发生争吵，期间黄飞飞用双手将李小女推倒在地。当天李小女在清涧县医院门诊治疗一天后回家，黄飞飞预交了医疗费1000元（实际支出504.41元，剩余495.59元由李小女拿走）。次日，李小女去延安市人民医院骨科住院治疗，住院7天，诊断为：急性外伤后头疼，花去医疗费5354.2元。李小女在清涧县医院、延安医市人民医院先后花去医疗费5858.61元。纠纷发生后，黄飞飞被清涧县公安局折家坪派出所罚款500元。本院认为，公民的人身健康权利不得受任何伤害。本案中原被告双方因闲言碎语发生争吵后，被告黄飞飞用双手掌将被告李小女推倒在地，导致原告受伤住院，应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求依法有据，应予支持。但原告请求被告赔偿交通费的诉请，因其未向法庭提供证据，故该请求不予支持。被告黄飞飞对自己的行为处理不当，原告李小女在起因上也有过错，结合李小女的伤情及治疗过程，本院依法确认被告黄飞飞承担60%的民事赔偿责任，李小女自行承担40%的责任。认定原告李小女的合理费用为：医疗费5858.61元、住院伙食补助费50×7=350元、营养费20×7=140元、误工费7×205=1435元、护理费7×100=700元，合计8483.61元。根据双方过错程度，被告应承担5090元（8483.61×60%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞飞于本判决生效后10日内赔偿原告李小女因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等5090元（已付1000元）。二、驳回原告李小女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄飞飞承担15元，由原告李小女承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员    贺 世 成   二〇二〇年四月二十日 书 记 员    师 春 雄  1
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11165号 原告：李明奎，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：沈进，河南振蓼律师事务所律师。 被告：应后秀，男，1951年12月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁波半岛装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路136弄58号（5-8）室。统一社会信用代码：913302035511388582。 法定代表人：应德成，该公司执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴伟华，浙江太安律师事务所律师。 原告李明奎与被告应后秀、宁波半岛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因两被告下落不明，本院进行公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李明奎及其委托的诉讼代理人沈进，被告应后秀、宁波半岛装饰工程有限公司共同委托的诉讼代理人吴伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明奎向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告劳务费114361元及按中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年1月6日起至实际履行之日的资金占用期间的利息（暂计算至2019年8月16日为62441.1元）。事实与理由：两被告自2011年3月起，在位于杭州市堡“南苑ｅ家”装饰装修场地向原告购买沙子、水泥、红砖、水泥砖、石子等建筑材料，原告按约供货，货款大部分付清。原告另带小工为该场地提供敲拆、材料搬运等劳务，但劳务费未支付。2012年1月16日，被告宁波半岛装饰工程有限公司以“应明捷”名义出具结算字据，共计欠款114361元。原告多次催讨未果，曾于2017年9月25日以买卖合同纠纷诉至海曙区人民法院向两被告索要货款，因证据反映为劳务的内容，后被驳回诉讼请求。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告应后秀答辩称：其系被告宁波半岛装饰工程有限公司的员工，管理原告诉称的工地，并进行工程量的确认核算，当时与原告进行工程量的确认系履行职务行为。原告诉称的劳务费已全部结清。本案已过诉讼时效。 被告宁波半岛装饰工程有限公司答辩称：被告应后秀为其员工，为其管理工地和核算工程量。原告诉称的劳务费已全部付清。本案已过诉讼时效。 本院经审理查明如下事实：原告于2011年为被告宁波半岛装饰工程有限公司承包的杭州市堡“南苑ｅ家”酒店装饰装工程提供敲拆、搬运等劳务。同时为其提供水泥、黄少等建筑材料。2012年1月16日，经被告宁波半岛装饰工程有限公司的现场管理人员及工程量核算人员应后秀进行核算，核算后原告提供的劳务涉及款项共计114361元。同年5月10日，应后秀向原告提供工程量（材料）确认单一份，内容为：杭九堡工地敲拆、材料搬运项目工程李明奎工程总额114300元，注明该份附件给当事人备底，不作结算凭据，结算时请扣回预付款，等等。2017年9月25日，原告曾诉至本院，要求被告宁波半岛装饰工程有限公司支付货款114361元。因原告提供的证据为工程量（材料）确认单及无法证明送货单系向被告送货，故本院驳回了原告的诉讼请求。 另查明，2011年6月至11月期间，原告以生活费名义从被告宁波半岛装饰工程有限公司领取款项共计10000元，以工程预付款名义领取共计45000元，被告宁波半岛装饰工程有限公司通过案外人应德慎于2013年2月4日和2014年1月29日分别向原告支付40000元和10000元。 以上事实由原告提交的工程量明细单、工程量（材料）确认单、民事判决书各一份，被告宁波半岛装饰工程有限公司提交的银行转账凭证二份、领款单六份及双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告宁波半岛装饰工程有限公司的工作人员应后秀在2012年对原告的工程量及价款进行了核算，双方并未约定付款期限，被告宁波半岛装饰工程有限公司也在陆续付款，原告曾在2017年9月向本院起诉要求被告宁波半岛装饰工程有限公司支付涉案款项，应视为诉讼时效开始起算。现原告于2019年9月再次起诉至本院，未过诉讼时效。根据被告宁波半岛装饰工程有限公司通过其工程量核算人员应后秀于2012年5月10日向原告出具的工程量（材料）确认单，被告宁波半岛装饰工程有限公司应向原告支付劳务费114300元，被告宁波半岛装饰工程有限公司辩称应扣减12000元，未能提供充分证据证明，本院不予采纳。根据被告宁波半岛装饰工程有限公司提供的付款凭证，其已向原告支付款项共计105000元，其中大部分款项均以生活费或预付工程款名义支付，故本院认定该105000元支付的为原告的劳务费，扣减后，被告宁波半岛装饰工程有限公司尚需支付原告剩余劳务费9300元。对于原告主张的利息损失，本院酌定自2017年9月25日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为850.37元，之后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际付清之日。关于双方之间的货款是否付清，双方可另行理直。被告应后秀系被告宁波半岛装饰工程有限公司的工作人员，故相应责任应由宁波半岛装饰工程有限公司承担，原告要求应后秀承担共同责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波半岛装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告李明奎剩余劳务费9300元，并支付至2019年8月19日的利息损失850.37元，之后的利息损失以未付劳务费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清时止； 二、驳回原告李明奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3836元，由原告负担3786元，被告宁波半岛装饰工程有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  张翠香 人民陪审员  董亚飞 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  俞吴荷 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执70号之一 申请人：胡德高，男，1965年1月26日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：冯智敏，女，1983年7月5日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人胡德高与被执行人吴建光、冯智敏民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人吴建光、冯智敏名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人吴建光、冯智敏名下有其他可供执行的财产，2020年4月9日经本院约谈，申请执行人也未能提供有效的财产线索。经告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵   伟 二〇二〇年四月十日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初791号 原告：王宝奎，男，1954年8月31日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：胡宝明，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住洮南市。 原告王宝奎诉被告胡宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王宝奎到庭参加了诉讼，被告胡宝明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝奎向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款34,800.00元及利息（月利1.5分）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月29日从原告处借款34,800.00元，出具借据一张，后多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告胡宝明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议，故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日，借款人胡雪峰、李海侠为原告出具借条一枚，载明二人因开修理部用款在原告处借款38,800.00元，月利息1.5分，被告胡宝明作为担保人在借条上签字及按手印。经庭审核实，该笔借款当初是被告和妻子在原告手中拿的现金，并向原告说明了此款是为胡雪峰和李海侠所借。2017年1月29日的借条系重新出具的，当初借款本金是30,000.00元，分两次借的，一次10,000.00元，一次20,000.00元，载入借条的8,800.00元系之前欠款的利息，其中4,000.00元利息已经于2017年10月27日偿还给原告。以上事实，有原告出示的借条加以佐证，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：被告胡宝明作为胡雪峰、李海侠在原告处借款的担保人，由于没有明确约定担保方式，所以应视为连带责任保证担保人。现原告起诉要求被告承担保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的月利1.5分的计息标准，因双方已经明确约定，且未超过年利率24%，不违反相关法律规定，故本院予以支持。对于已经偿还给原告的4,000.00元利息，应在结算利息时予以扣除。 综上所述，原告王宝奎的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡宝明在本判决生效后立即给付原告王宝奎借款本金30,000.00元及利息（自2017年1月29日起至给付之日止，按照月利率1.5分计算，被告已经偿还的借款利息４000.00元在结算利息时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335.00元，由被告胡宝明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 扬
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执异30号 案外人：王某某，男，生于1975年2月20日，汉族，住安康市汉滨区建民镇莲花村。 申请执行人：李某某，男，汉族,1953年02月11日出生，住阳光城小区。 被执行人：王某某，男，汉族，1972年12月29日出生,住汉滨区建民镇莲花村。 本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某对本院查封王某某名下在安康市高新区莲花村X组材料设备库房一幢不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王某某称，莲花村X组王某某与王某某门清库房实际总面积560㎡，其中440㎡属于王某某所有，其余120㎡属于王某某所有，（2020）陕0902执恢105号执行裁定书查封300㎡中的180㎡实际属于案外人王某某所有。双方2015年9月20日签订《土地租赁合同》，约定王某某将土地无偿租赁给王某某使用，王某某在王某某土地上修建的库房产权归王某某所有。双方签订的租赁合同合法有效，依据协议，王某某对查封库房中的180㎡拥有所有权，贵院查封库房侵犯了王某某合法权益，王某某对涉案库房享有足以阻止执行的实体权利，请贵院撤销（2020）陕0902执恢105号执行裁定书，并解除对涉案库房的查封。 案外人王某某为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1．本院(2020)陕0902执恢105号执行裁定书； 2．《土地租赁合同》复印件。 本院查明，李某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初1074号民事判决：“一、由被告王某某偿还原告李某某借款127700元，并以127700元为基数，按照13%的年利率支付自2017年10月14日至实际清偿完毕之日止的利息；由被告王某某偿还原告李某某借款127700元，并以127700元为基数，按照13%的年利率支付自2017年11月8日至实际清偿完毕之日止的利息；由被告王某某偿还原告李某某借款288580元，并以288580元为基数，按照13%的年利率支付自2017年12月21日至实际清偿完毕之日止的利息；由被告王某某偿还原告李某某借款1010000元，并以1010000元为基数，按照13%的年利率支付自2018年1月23日至实际清偿完毕之日止的利息；由被告王某某偿还原告李某某借款1587200元，并以1587200元为基数，按照13%的年利率支付自2018年5月9日至实际清偿完毕之日止的利息；……”判决生效后，李某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中在王某某户籍所在地莲花村村民委员会调查王某某财产线索时了解到：王某某在本村拥有住宅房屋两幢，一幢是老房子三间两层，面积约250平方米左右；一幢是新建房子，两间四层半，面积约700平方米左右；材料设备库房一幢，面积约300平方米左右；农村集体所有制土地两亩左右。本院遂作出（2020）陕0902执恢105号执行裁定书：“查封被执行人王某某名下在安康市高新区莲花村X组老房子三间二层房屋一幢（建筑面积250平方米）。新建二间四层房屋一幢（建筑面积700平方米）。材料设备库房一幢（建筑面积300平方米）”。案外人王某某遂向本院提出执行异议，以涉案材料设备库房有部分归其所有为由，请求终结对涉案库房的执行。 本院认为，案外人王某某以涉案部分库房产权归其所有，其对涉案库房享有足以阻止执行的实体权利为由，请求撤销执行裁定书、解除对房屋的查封。该主张系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本院在执行过程中经村委会确认财产线索，依法对王某某名下材料设备库房进行查封，符合法律规定。案外人王某某称其系涉案库房部分产权所有人，所提供《土地租赁合同》的效力，在执行异议程序审查中无法认定，且王某某也未提供其他证据相印证。故其异议理由不成立，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回王某某的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 冯 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 文焱辉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执418号 李春贵、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司： 本院执行的李春贵申请中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16806号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈朝菊，女，汉族，住大足县。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告陈朝菊侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年四月二日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执异26号 异议人（被执行人）:王旭华，男，1963年5月21日生，汉族，住丹阳市，现在句容监狱服刑。 异议人(被执行人)：张亚琴，女，1965年5月28日生，汉族，住丹阳市。 异议人(被执行人)：王昊，男，1991年4月19日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司，组织机构代码07638542-9，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人：纪鋆祺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 本院在执行申请执行人丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司与被执行人王旭华、张亚琴、王昊民间借贷纠纷一案中，异议人(被执行人)王旭华、张亚琴、王昊对江苏苏地仁合土地房地产评估咨询有限公司出具的苏地仁合镇江房估字2019－135号估价报告不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年12月7日，本院对丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司诉王旭华、张亚琴、王昊民间借贷纠纷一案作出（2015）丹后民初字第249号民事判决：王旭华、张亚琴、王昊应于判决发生法律效力之日起十日内偿还丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司借款本金200万元、利息66667元及自2014年11月23日起至实际还款之日按本金200万元、银行贷款基准利率计算的逾期利息。 根据丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司的申请，本院于2018年12月5日立案强制执行，案号为（2018）苏1181执5436号。在本案执行过程中，本院于2019年3月28日作出（2018）苏1181执5436号之四执行裁定：拍卖被执行人王旭华、张亚琴名下的位于丹阳市××北镇姚家弄××别墅××套（无证建筑物）。2019年8月27日，本院向申请执行人丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司、被执行人王旭华及张亚琴发出选择鉴定机构通知，要求各方到场选择确定鉴定机构，同年9月6日被执行人张亚琴到场，通过现场摇号，随机选择确定镇**元土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司为首选测绘机构、江苏苏地仁合土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司（镇江分公司）为房地产评估首选机构，同年9月11日，本院向申请执行人、被执行人发出选择机构结果通知书、现场勘验通知书，定于2019年9月24日14时30分到被执行人王旭华、张亚琴位于丹阳市新桥嘉隆苑别墅进行现场勘验，要求各方到场。2019年9月24日，镇**元土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司派测绘员对被执行人被执行人王旭华、张亚琴位于丹阳市新桥嘉隆苑别墅的房产面积进行了测量，江苏苏地仁合土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司（镇江分公司）两名注册房地产估价师进行了实地查勘，申请执行人、被执行人张亚琴到场，本院司法鉴定科、执行局派员在场监督。2019年12月24日，江苏苏地仁合土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司出具估价报告，案涉房产市场价值共计406.54万元（含室内固定装饰装修，不含集体土地使用权价格，房产测绘面积967.04平方米，另有阳光房2处测绘面积56.99平方米）。 王旭华、张亚琴、王昊提出异议称，为购买姚家弄嘉隆苑别墅，异议人在2012年7月支付了400多万元，该地段房屋供不应求，销售价只涨不跌；异议人花了1000多万元装修别墅，有原材料的购买收据、汇款凭证等，异议人只居住半年时间，房屋自有设施及装修与新家无异，该房屋毛坯价400万元，装修1000余万元，就算折旧也不至于仅评估报告中406.54万元的价值。异议人认为江苏苏地仁合土地房地产评估测绘造价咨询有限公司没有依据事实评估，严重低估了该别墅的实际价值，请求重新委托评估机构对该别墅的价值重新评估。 申请执行人丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司辩称，根据法律规定，有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。测绘公司镇**元土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司和评估公司江苏苏地仁合土地房地产评估测绘造价咨询有限公司系法院选定的机构，测绘、评估人员均具有相应的资质，且异议人、申请执行方和法院均到现场参与了过程，程序合法。异议人要求重新评估没有事实和法律依据，请求驳回异议人的异议请求。 另查明，嘉隆苑别墅位于丹阳市××北镇××村，由姚家弄村民委员会开发建造，被执行人王旭华、张亚琴于2012年7月定购了其中的一套（18号，即案涉不动产），支付了400万元房款，后对别墅进行了装修，安装了电梯，添置了空调、灯具、电器等设备，室外增添了假山、水池等景观设施，该别墅系无证建筑物。本次评估包含了与房产不可分割的水、电、气、室内固定装饰装修及配套的其他相关辅助设施的价值，但不含其室内家用电器、灯具及设备、可移动物品、室外地上构筑物及附属设备以及所占有的集体土地使用权价值。鉴定机构江苏苏地仁合土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司具有壹级房地产估价资质，出具估价报告的杨士香、刘云飞均为注册房地产估价师。因案涉房产系无证建筑物，评估公司按照成本法、以建筑物重新购建价格减去建筑物折旧加上二次装修净值确定建筑物的价值。异议人张亚琴提供了装修明细及相应的票据，其中装修明细中包含了安装电梯、购买空调、冰箱、灯具等设备及室外布置的景观等费用。本次估价未涉及的室内电梯、空调、灯具等资产以及室外假山、水池等附属设施，本院已委托江苏恒正资产评估有限公司进行鉴定。 本院认为，江苏苏地仁合土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司及出具估价报告的估价师均具有法定房地产估价资质，该评估鉴定机构依法接受本院委托对异议人的案涉不动产进行评估，程序合法，方法准确，未少评、漏评，评估结果不存在明显失实情形。评估价不是最终的交易价格，最终的拍卖成交价需经市场检验。异议人王旭华、张亚琴、王昊要求重新确定评估机构对案涉不动产重新进行估价，没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回王旭华、张亚琴、王昊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  田 莉
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初75号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院.被告人王剑，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月17日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人王剑犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2020年4月20日本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙、范彬出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日15时许，被告人王剑（持B2证）驾驶鄂Ｊ×××××号越野车，由彭思镇往管窑镇方向行驶，于管窑镇寒婆岭南征街道一号门前超车时，与前方当事人王某驾驶的两轮踏板车（后载其母亲王水银）发生碰撞，指使当事人王某倒地受伤、乘车人王水银当场死亡。发生一起死亡一人伤一人、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人王剑负此事故的全部责任。案发后，王剑在事故现场等待交警部门处理，与被害人达成赔偿谅解。公诉机关认为，被告人王剑违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、赔偿协议及谅解书等书证，证人杨某、叶某的证言，被害人王某的陈述，现场勘查笔录，事故认定书，鉴定意见，被告人王剑的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。被告人王剑对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月23日，被告人案发后积极报警并在现场等待，到案后如实交待了全部犯罪事实。2019年2月26日王剑与被害人的亲属达成了协议，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人王剑的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王剑案发后主动报警并在现场等待交警处理，经口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双全二〇二〇年四月二十三日书记员  卢连军
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初320号原告：周新军，男，1963年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：达柯拉海藻工业（连云港）有限公司，统一社会信用代码913207007293008924。住所地：连云港市赣榆区金山镇驻地。法定代表人：JINGHE，董事长。原告周新军与被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司（以下简称达柯拉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新军及其委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加诉讼，被告达柯拉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资24079.26元及2012年至2016年1月的养老保险金17980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年起，原告一直在被告处工作，截止2016年2月，被告尚欠原告工资24079.26元，养老保险金17980元，原告多次催要无果。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。被告达柯拉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周新军系被告达柯拉公司的职工，在被告处工作至2016年2月。原告工作期间，被告拖欠其2015年1月至4月及2015年10月至2016年2月的工资共计24079.26元。2020年1月6日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告未能提交证明双方存在劳动关系的初步证据，仲裁委员会对其仲裁申请不予受理，并向其出具不予受理通知书。原告收到通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼。原告另要求被告给付欠缴纳的基本养老保险费17980元。上述事实，由原告提交的拖欠职工工资明细表、考勤表、工资发放表、不予受理通知书、个人缴纳社会保险费申报核定表等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告职工，在原告工作期间，被告应及时足额支付其工资。被告拖欠原告24079.26工资的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。因此，原告要求被告支付24079.26元工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告给付欠缴的养老保险费的诉讼请求不属于人民法院受案范围，本院依法不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周新军工资款24079.26元。二、驳回原告周新军的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 员  李 虎二〇二〇年四月七日法官助理  孙成志书 记 员  金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖人或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执258号本院2020年1月16日立案执行申请执行人江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，被执行人应支付103310元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执258号申请执行人江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3184号 原告张临风，男，1992年6月2日出生，汉族，住杭州市。 委托代理人朱英，女，1963年8月15日出生，汉族，住杭州市江干区，系张临风母亲。 被告杭州运河集团投资发展有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路3-1号。 法定代表人马炯。 委托代理人高峰、胡雪丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告张临风为与被告杭州运河集团投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年3月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张夜尽独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张临风及委托代理人朱英、被告杭州运河集团投资发展有限公司的委托代理人胡雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张临风诉称，2014年9月21日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于杭州市江干区商品房，建筑面积为142.48平方米，房屋价款为3471455元，被告承诺在2016年3月31日前将《土地使用权证书》或土地使用权证明、《房屋所有权证》交付原告，被告不能再约定期限内向原告交付权属证书的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。此后，被告一直未向原告提供办理不动产权属证书的任何材料，经原告多次催促，直至2016年6月30日被告才通知可以办理不动产登记，超过购房合同中被告承诺交付日期91天。综上，被告构成违约，原告诉请法院判令：一、被告支付原告自2016年3月31日至2016年6月30日逾期91天的违约金34499元；二、被告向原告支付违约金的利息，按同期银行贷款利率计算，暂计2016年7月1日至2019年3月31日为3867元。 被告运河公司辩称：1、2016年6月29日，杭州市国土资源局出具的不动产登记结果告知单，被告申请的国有建设用地使用权、房屋所有权首次登记被依法受理，经核定后于当日将上述不动产权利记载于不动产登记簿物权登记，不再另行颁发不动产权证书；故被告客观上无法交付合同约定的土地使用权证书和房屋所有权证书，被告办理完毕初始登记将不动产权利记载于不动产登记簿，即完成合同义务。2、被告已于2016年6月29日办理初始产权登记并于当日电话通知了原告，即被告已经履行了合同义务，依合同约定2016年3月31日计算，延迟时间未超过90日。即便构成违约，也应当按合同约定适用已付购房款0.02%的违约责任。3、被告的合同义务仅仅是完成初始登记，原告可按照不动产登记机构具体要求办理不动产转移登记，并可取得不动产权属证书。原告诉请的违约金与合同约定不符，违约金利息主张没有法律依据，要求驳回原告诉讼请求。 经审理查明， 2014年9月21日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买杭州市江干区天城国际公寓1幢3单元1502室房屋，总价款人民币3799671元，首付款人民币2199671元，余款1600000元通过商业贷款方式支付；原告应当支付给被告的任何款项未完全付清的，被告有权拒绝向原告交房；被告应当在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告；被告承诺于2016年3月31日前取得土地使用权证书、房屋权属证书并交付给原告；约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.02%承担违约责任；逾期90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明且原告不退房的，被告至约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金等。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款人民币2199671元；2014年11月20日，原告向银行贷款1600000元；2015年12月23日，被告向原告开具了总价款人民币3791137元的购房发票。2016年6月29日，被告向杭州市国土资源局办理了天城国际公寓256套房屋的国有建设用地使用权及房屋所有权的首次登记，将不动产权利记载于不动产登记簿，不再另行颁发不动产权证书。2016年6月30日，被告向原告短信告知了可以办理产权转移登记事项。 本院认为：原、被告之间的商品房预售合同并不违背法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定，被告向原告交付土地使用证书、房屋权属证书的日期为2016年3月31日，该日期具体明确。原告举证被告于2016年6月30日上午8点46分向原告短信告知了可以办理产权转移登记事项，被告认为通知时间是2016年6月29日，但未能举证证明。本院认为，当日原告接到通知后，已有充分时间准备申领材料并办理权证领取手续，故本院将权证交付日期确定为通知当日即6月30日；被告逾期日期为91天，已超过90天，根据合同约定，应向原告支付按已交付价款日万分之一的违约金。被告主张因政府关于换发不动产权证书的政策导致其办理权属证书顺延，但未能提供证据证明其提供申请材料的具体时间、政府部门存在因政策变动中止颁发证书等，故本院对被告此节辩称不予采纳。原告主张被告支付违约金的利息，欠缺法律依据，本院对原告该诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州运河集团投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张临风违约金人民币34499元； 二、驳回原告张临风的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币380.5元，原告张临风负担人民币39.5元，被告杭州运河集团投资发展有限公司负担人民币341元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张夜尽 二〇二〇年四月三日 书记员  邵翩翩
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执145号之九申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与潘源红、韩瑞丽行政非诉执行行政征收一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人潘源红,男，1986年6月24日生，汉族，住杞县××村店乡吕西村。身份证号：4102211986××××××××。被执行人韩瑞丽,女1981年9月21日生，汉族，住杞县××村店乡吕西村。身份证号：4102211981××××××××。杞县卫生和健康委员会与潘源红、韩瑞丽行政非诉执行行政征收一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221行审47号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，征收被执行人潘源红、韩瑞丽社会抚养费各40980元，合计81960元。因被执行人潘源红、韩瑞丽未按上述生效法律文书履行义务，杞县卫生和健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年元月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行及网络存款合计616.22元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位616.22元，已支付给申请执行人，本案债权尚余81343.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘源红、韩瑞丽负有继续向申请执行人杞县卫生和健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍光勇审判员  冯志立审判员  魏孝奇二〇二〇年四月九日书记员  张欣欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初636号原告：丁某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：唐某，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：韩某，黑龙江省兰西县人，文化程度、职业、现住址均不详。原告丁某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告丁某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费92元（已减半收取），由原告丁某负担。审判员 赵 宁 二〇二〇年四月九日书记员 张梦颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初206号原告：徐州海珀酒店管理有限公司绿地铂骊分公司，住所地徐州经济技术开发区站南路21号。负责人：潘宁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州和平妇产医院有限公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸D2、D3、D5商业群房2单元。法定代表人：周杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒玉，江苏维维律师事务所律师。原告徐州海珀酒店管理有限公司绿地铂骊分公司（以下简称“绿地铂骊分公司”）与被告徐州和平妇产医院有限公司（以下简称“和平妇产医院”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告绿地铂骊分公司诉称，请求被告和平妇产医院向原告支付2019年10月4日至2019年10月14日期间的房间占有使用费23404元；请求被告向原告支付逾期违约金6818.18元；请求判令被告承担原告律师费10000元及本案诉讼费。事实及理由：原被告签订《“和平医疗级度假式月子会所”项目合作协议书》，合同约定租期为2019年10月15日至2020年1月15日，但被告于2019年10月4日就占用原告方的酒店房间，在租赁期间内被告未按照合同约定支付租金，严重违反合同约定。2020年3月18日，原告绿地铂骊分公司变更诉讼请求为：判令被告支付原告租金105600元及违约金7599.2元。被告和平妇产医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，原被告双方订立的《“和平医疗级度假式月子会所”项目合作协议书》第十条约定发生合同争议由徐州市云龙区人民法院管辖，本案适用约定管辖，应由徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案案由虽为房屋租赁合同纠纷，但依据原被告双方订立的《“和平医疗级度假式月子会所”项目合作协议书》具体条款来看，本案合同在主体、标的（物）、合同履行方式等方面不符合房屋租赁合同的外延及内涵，本案案由不应定为房屋租赁合同纠纷。根据合同条款判断，本案案由应定为旅店服务合同纠纷，依法不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定。徐州市云龙区为被告和平妇产医院住所地，原被告双方在《“和平医疗级度假式月子会所”项目合作协议书》中约定由徐州市云龙区人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故，被告和平妇产医院提出的管辖权异议申请事实清楚、于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告徐州和平妇产医院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年四月三日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9031号原告：赵某，男，汉族，2013年3月12日出生，户籍地址河南省汝南县，诉讼代理人：詹选平，广东鑫涌律师事务所律师。被告：深圳市光明区玉塘欣悦幼儿园，住所地深圳市光明区玉塘街道田明街九巷18号，统一社会信用代码524403006853824503。法定代表人：何东进。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谌    平二〇二〇年四月二十三日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2197号河北民安房地产开发有限公司，男，1955年2月28日出生，住所地河北省保定市江城路73号，联系电话13832252138法定代表人：马肇基彭秀泽，男，1953年11月15日出生，住所地保定市莲池区王庄街156号4号楼1单元503号，联系电话13522828797河北民安房地产开发有限公司申请彭秀泽借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初2971号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已冻结被执行人彭秀泽名下工资卡需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初2971号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇二〇年四月二十九日书记员 郑晓强
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初543号 原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人：黄言词，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。 被告：梅迎雪，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 原告铜陵兴旺物业有限公司与被告梅迎雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵兴旺物业有限公司委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告梅迎雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令梅迎雪立即支付物业服务费797元（欠费期间2015.12-2017.12）；2.诉讼费由梅迎雪承担。事实与理由：铜陵兴旺物业有限公司与梅迎雪于2012年12月22日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，铜陵兴旺物业有限公司为梅迎雪提供物业服务，梅迎雪须按约定支付物业服务费等。协议签订后，铜陵兴旺物业有限公司按照约定积极履行了物业服务义务，梅迎雪并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，铜陵兴旺物业有限公司多次催讨，梅迎雪总以种种理由拒绝支付，综上，铜陵兴旺物业有限公司特向法院提起诉讼，请求公断。 梅迎雪未提交答辩状，亦未提供证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2012年12月22日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与梅迎雪签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园15栋301室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积91.17平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，梅迎雪作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求梅迎雪给付欠交的自2015年12月起至2017年12月止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 梅迎雪于本判决生效之日起十日内支付铜陵兴旺物业有限公司物业服务费797元(自2015年12月起至2017年12月止的)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梅迎雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  洪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7520号申请执行人：周永红，女，1979年12月20日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王鹏飞，男，1989年12月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人周永红与被执行人王鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初5757号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人工资款36116元、违约金9000元及逾期利息、诉讼费470元。因被执行人王新鹏飞未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人周永红向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法查封被执行人名下的皖Ｃ×××××小汽车（未实际控制到案）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人周永红，并要求其向本院提供被执行人王鹏飞可供执行的财产线索，申请执行人周永红明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人周永红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王鹏飞是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人王鹏飞有可供执行的其他财产，申请执行人周永红对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初5757号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年四月十三日书记员  孙丹蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1354号原告朱某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告朱某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月十八日书记员  陈佳乐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执119号申请执行人张洁。申请执行人周铨。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人张洁、周铨与被执行人烟台金益德投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1949号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款35257元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执227号之一申请执行人：张福祥，男，汉族，1984年9月20日出生，福建省平和县人，住福建省平和县。被执行人：张文明，男，汉族，1983年12月3日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。保证人：张建，男，汉族，1978年2月28日出生，贵州省余庆县人，住余庆县大乌江镇乌江村龙口屯组14号。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2222号民事判决书，于2020年1月17日立案受理了张福祥申请执行张文明民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款73150元及利息、支付案件受理费814元并承担申请执行费997元。本案在执行过程中，申、执双方于2020年4月24日自愿达成和解协议约定：1、由张文明在2020年4月24日先履行10000元，余款在2020年8月31日前履行完毕；2、保证人张建自愿为张文明按前述约定履行承担连带保证责任。现申请执行人张福祥自愿向本院撤回本次强制执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执227号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保185号申请人：曹彦淳，男，汉族，1978年6月16日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：李小虎，湖南开阳律师事务所律师。被申请人：戴俊，女，汉族，1976年7月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人曹彦淳因离婚后财产纠纷于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴俊银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人曹彦淳以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430100900000001082的保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹彦淳的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴俊银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人曹彦淳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  许艳红二〇二〇年四月三十日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初176号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人鄢志超，男，1991年9月13日出生，住址浙江省湖州市长兴县。因本案于2020年3月23日被浙江省湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]824号起诉书指控被告人鄢志超犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日2时50分许，被告人鄢志超饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市区路口处时，与机非护栏发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。后经他人报警，被民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为156ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人鄢志超静脉血液中乙醇浓度为190ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，湖州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人鄢志超负事故全部责任；被告人鄢志超已赔偿护栏损失。 公诉机关认为，被告人鄢志超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鄢志超到案后，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人鄢志超醉酒驾驶汽车发生道路交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人鄢志超已赔偿护栏损失，酌情从轻处罚。建议本院判处被告人鄢志超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人鄢志超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人鄢志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鄢志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈可钦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初274号原告：抚州市粤鑫混凝土有限公司。住所抚州市临川区七里岗乡。统一社会信用代码91361002MA35F2L164。法定代表人：李杨生，执行董事。委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。特别授权代理。被告：潘水龙，男，1974年11月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：新旅建设集团有限公司。住所南昌市南昌县广福镇广三路31号。统一社会信用代码9136010055088965XD。法定代表人：谌志涛。本院于2020年1月6日依法受理了原告抚州市粤鑫混凝土有限公司诉被告潘水龙、新旅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。案件审理过程中，原告抚州市粤鑫混凝土有限公司于2020年4月13日以与被告潘水龙、新旅建设集团有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告抚州市粤鑫混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市粤鑫混凝土有限公司撤回对被告潘水龙、新旅建设集团有限公司的起诉。案件受理费23205元减半收取11602.5元，由原告抚州市粤鑫混凝土有限公司负担。审判长  杨良发审判员  徐继军审判员  艾志芳二〇二〇年四月十三日书记员  廖 敏
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初573号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：董志军，男，1978年5月2日生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告董志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加了诉讼，被告董志军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董志军立即偿还原告借款99999.99元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：被告董志军于2012年4月3日在原告处借款10万元，于2013年1月2日到期，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告请求，维护原告的合法权益。 审理过程中，禹城农商行明确其诉讼请求第1项中“利息、罚息、复利”，利息为自贷款期限内自2012年4月3日起至2013年1月2日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率10.9333‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率10.9333‰计算，超期后自2013年1月3日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.39995‰计算，复利以应付未付利息为基数，按月利率16.39995‰计算。明确诉讼请求第2项为请求判令被告承担诉讼费用1150元。 董志军未向本院提交书面答辩意见。 禹城农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 1.2010年1月12日，禹城农商行与董志军及其他十四名农户签订合同编号为（房寺信用社）联保借字（2009）第12-22号的大联保体最高额联合保证借款合同。合同约定“在本合同约定的期限和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准”，“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收100％的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证基础上加收%的罚息”，“……贷款逾期后按该罚息利率计收复利”。 2.2012年4月3日，禹城农商行根据上述合同向董志军发放贷款10万元，约定还款日期为2013年1月2日，借据利率为月10.9333‰，并注明：“委托你社将上述贷款金额转存支付至存折”。董志军于借款期间支付了借款利息4030.64元，后于2013年11月19日偿还了本金0.01元。 本院认为，禹城农商行与董志军签订的个人借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求董志军偿还借款本金99999.99元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零七条的规定，董志军应按照合同约定支付借款利息及复利，并分别计算。本案审理过程中，禹城农商行明确借款逾期利率为月16.39995‰，小于合同约定的“在借款凭证载明利率基础上加收100％的逾期利息”，是其对自身权利的处分，本院依法予以准许。借款逾期后，董志军偿还过借款本金，故借款利息应分段计算。其中，2012年4月3日至2013年1月2日期间（借款期内）的利息为5809.33元，其计算方式为100000X10.9333‰X9-4030.64=5809.33元；自2013年1月3日起至2013年11月18日期间利息为18914.61元，计算方式为100000X16.39995‰X11+10000X16.39995‰÷30X16≈18914.61元；自2013年11月19日至实际给付之日止，以99999.99元为基数，按月利率16.39995‰计算。 按照合同约定，董志军应自贷款逾期后按罚息利率支付借款期内利息的复利，但在合同内容中就罚息的利率约定部分为留白，应视为没有明确约定相应利率；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，故董志军应自2013年1月3日（贷款逾期首日）起按同期人民银行颁布的一年期贷款基准利率（年利率4.35%）支付复利，因中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆解中心公布贷款市场报价利率，故应分段计算；以5809.33元为基数，2013年1月3日至2019年8月19日期间按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆解中心公布贷款市场报价利率计算。董志军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董志军于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息（截止2013年11月18日利息为24723.94元；以本金99999.999元为基数，自2013年11月19日起至实际给付之日止，按月利率16.39995‰计算）、复利（以5809.33元为基数，2013年1月3日至2019年8月19日期间按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆解中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告董志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年四月二十五日 书记员  马元根
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初217号 原告：馆陶县久信装饰材料销售部，住所地馆陶县文卫街名都花园西50米路北。 经营者：霍润庆。 被告：王博，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住馆陶县。 原告馆陶县久信装饰材料销售部与被告王博定作合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县久信装饰材料销售部霍润庆，被告王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馆陶县久信装饰材料销售部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款1400元，并以1400元为基数按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付自2020年1月9日起到付清全部货款之日止的利息；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年10月7日，王博和其丈夫在原告处订购鑫迪木门及窗户垭口套，订单金额为5440元，双方达成协议并签订买卖合同，约定被告先支付1000元定金，余款货到付清。2019年10月8日原告上门测量，把测量单结果告知了被告，有王博丈夫签字。11月22日货到后通知被告王博补清尾款并安排安装事宜，被告王博以担心安装不好为由拒绝付清货款，后双方协商先支付货货款80%，被告在店内支付3400元，并承诺安装完后把账结清。安装完毕后，被告添加两个窗户底板，增补货款为360元。原告提前告知被告颜色可能会有色差，被告同意后，原告安排订单。为了将色差降到最小，原告将原剩余料头寄回公司对比生产。2020年1月4日货到，2020年1月5日安装完毕。后经原告多次追要，被告王博至今未付清余款。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王博辩称，欠款属实，定门属实。当时量门的时候有点小问题，另加的窗户底板，补板款360元。补装的底板颜色色差特别大，被告和原告的妻子联系，被告的妻子答复没有办法改变。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：2019年10月7日，被告王博在原告处订购鑫迪木门及窗户垭口套，双方达成协议并签订合同，订单金额5440元，被告先支付1000元定金，余款货到付清。2019年11月22日货到后被告支付原告货款3400元。随后被告又添加两个窗户底板，双方协议增补货款360元，原告当场告知被告因不是同批生产颜色会有色差，尽量将色差降到最小。安装完毕后，被告以安装的窗户底板有色差为由拒绝向原告支付尚欠款项1400元。 本院认为，双方签订的合同合法有效，双方当事人应按照合同确定的内容履行各自的义务。被告后追加两个窗户底板，原告按照约定把窗户底板安装完毕，已尽到安装义务。被告补装的两个窗户底板不可避免存在色差问题，且原告在订货过程中已尽到应有的责任和告知义务。故被告的辩称意见不成立。原告要求被告以1400元为基数按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付自2020年1月9日起到付清全部货款之日止的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王博于本判决生效之日起十日内支付原告馆陶县久信装饰材料销售部货款1400元。 二、驳回原告馆陶县久信装饰材料销售部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙慧静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执224号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人宋鹏涛。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人宋鹏涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入30895.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更258号罪犯廖水根，男，1959年11月14日出生，汉族，浙江省建德市人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）浙01刑初117号刑事判决，以被告人廖水根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廖水根不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年1月4日作出（2017）浙刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯廖水根在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯廖水根在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖水根在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯廖水根的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初496号原告朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人李树明，理事长。被告朝阳鑫天沐农业种植有限公司，住所地朝阳市朝阳县贾家店农场四分场。法定代表人张桂芝，经理。被告张桂芝，女，1968年8月12日出生，汉族，个体，住所地辽宁省朝阳市双塔区。被告金鑫，男，1990年7月17日出生，汉族，无业，住所地辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳鑫天沐农业种植有限公司、张桂芝、金鑫金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉称，被告朝阳鑫天沐农业种植有限公司于2017年12月29日从我社借款1,300万元，期限为24个月，年利率为11.16%。此款为抵押担保贷款，抵押物为张桂芝所拥有的位于朝阳市龙城大平房镇西街村土地承包经营权及金鑫所拥有的位于朝阳市龙城区大平房镇西街村的林地及林木做抵押。贷款约定到期后，原告多次向被告朝阳鑫天沐农业种植有限公司催要，但被告的借款本金1,300万及利息至今未偿还。故诉至法院，请求被告朝阳鑫天沐农业种植有限公司立即付清本金1,300万及至借款还清之日止的利息；被告张桂芝、金鑫不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，承担违约责任及一切诉讼费用。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供二被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费49,900元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年四月二十六日法官助理苏秀书记员崔海松
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初403号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道上埠。统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，该支行行长。 委托代理人：刘春风，该支行员工。 委托代理人：刘细华，该支行员工。 被告：沈菲，女，汉族，1992年10月3日出生。 委托代理人：李龙（被告沈菲的丈夫），男，汉族，1991年3月7日出生。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告沈菲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘细华、被告沈菲的委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透本金及利息8,808.22元，其中本金7,633.51元，利息及相关费用1,174.71元（暂算至2020年2月18日），另实际应付利息及相关费用以结算日为任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月被告向我行申请办理一张金穗赣通卡，2017年1月5日，我行经审批同意被告申办一张金穗赣通卡，授信额度0.8万元。被告用卡初期能正常还款，自2019年8月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、中国农业银行信用卡申请业务申请书、被告身份证复印件、行驶证复印件，拟证明被告在原告处办理信用卡的事实。 2、信用卡交易明细、欠款明细，拟证明被告在我行信用卡透支的事实。 3、领用合约一份。 对原告提交的上述证据，被告表示没什么意见，只想把本金还掉，无力偿还利息。 被告沈菲辩称：我就是想把本金还掉，卡片去年就冻结了还产生利息。 被告沈菲未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告沈菲（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，原告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中约定，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方提取现金时，须按2%支付手续费。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。 后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，授信额度为8,000元，账单日为每月23日。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现）、分期，被告最初用卡基本都能及时还款，自2019年8月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2020年2月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7,633.51元，利息（含复利）580.99元，逾期还款违约金433.80元，取现手续费159.92元，合计8,808.22元。因该欠款已计入表外资产，故利息及相关费用不再计算。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金、取现手续费），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金、取现手续费）至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告沈菲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还金穗贷记卡透支款本金7,633.51元并支付利息580.99元及相关费用593.72元（其中逾期还款违约金为433.80元，取现手续费为159.92元），合计8,808.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告沈菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 红
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7544号原告：王丹，女，1970年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉仁和地产经纪有限公司。住所地：汉阳区七里庙七里晴川112幢1层7号商网。法定代表人：肖鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师，特别授权代理。第三人：汤红娟，女，1968年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告王丹与被告武汉仁和地产经纪有限公司（以下简称仁和公司）、第三人汤红娟居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告王丹、被告仁和公司的委托诉讼代理人吴婉君、第三人汤红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物业交割保证金10000元及其利息；2、判决被告返还原告房产证和土地证两证原件；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告、第三人签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，签订合同当日，被告收取了10000元，作为房屋交付时的物业交割保证金，同时收取了原告的房产证和土地证两证原件。现因被告违反忠实居间义务，居间服务出现重大过错，且该合同签订后，第三人汤红娟已解除合同，该房屋买卖没有实际履行，现原告多次催告返还物业交割保证金及房产两证，被告一直拒绝返还。原告将被告诉至法院，请求判如所请。被告仁和公司辩称：本案所涉的居间买卖合同至今并未解除，合同各方没有通过协议解除，也没有通过法院的司法确认解除，合同是否解除，还处于不确定的状态，因此作为居间人在合同解除前，不能退还物业交割保证金及房屋两证。如果后续买卖双方的权利义务了结，合同解除我方可以退还。第三人汤红娟辩称：原告与第三人签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》没有解除，按照谁主张谁举证的原则需要原告提供证据以何种方式解除，原告涉嫌虚假诉讼，根据合同法第8条，依法成立的合同，对当事人有约束力，合同各方当事人不能任意解除合同，一万元物业交割金是为了保证卖方在交房之后不欠水电、煤气、物业费后中介将这笔钱退还给卖方，但是如果有欠，中介就将这笔钱退还给买方，这是一笔保证金。原、被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据:武汉市存量房居间（买卖）合同、身份证复印件、收据、代管收据、定金收条、（2017）鄂0191民初3667号判决书、（2019）鄂01民终7212号判决书、（2016）鄂0191民初2649号判决书、（2018）鄂01民终10612号判决书，本院予以确定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，王丹与汤红娟、武汉仁和地产经纪有限公司金域蓝湾分公司（以下简称蓝湾分公司）签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》即涉案合同，约定：王丹将涉案房屋以800000元的价格出卖给汤红娟；汤红娟于签订合同当日支付购房定金80000元，其中10000元交给蓝湾分公司作为物业交割保证金保管，蓝湾分公司在房屋物业交割当日一次性打入王丹账户；房屋交易过程中，蓝湾分公司协助双方办理登记、房款交割、房屋所有权交付等居间工作，合同签订之日，王丹、汤红娟必须提供相关证件交由蓝湾分公司，蓝湾分公司在合同约定的时间内协助办理过户相关手续，如交易不成，蓝湾分公司将上述证件全部退还给王丹、汤红娟双方。合同还约定，王丹办证房屋权属资料真实、合法、有效，如王丹房屋共有，设定抵押、租赁等行为应告知汤红娟，并自行约定解决，如因上述原因导致合同项下房屋交易发生产权纠纷，债权纠纷或租赁纠纷时，由王丹承担全部责任。当日，汤红娟向王丹交付购房定金50000元，其中10000元由蓝湾分公司收取，蓝湾分公司向王丹出具物业交割金收据一份；汤红娟又向王丹出具了欠付30000元定金的欠条一张，王丹后收到了该30000元定金，但欠条遗失。同年8月30日，案外人姚鉴向汤红娟和蓝湾分公司发出书面通知，声称涉案合同侵害其合法权益，并通知终止涉案合同的履行。其后，关于案涉房屋，王丹、汤红娟、蓝湾分公司、仁和公司及案外人姚鉴发生一系列纠纷，据本院在法院综合信息门户网站查询，与案涉房屋相关的关联案件共13件。另查明，蓝湾分公司系仁和公司下属分公司，于2016年3月15日被注销。本院认为：原告、蓝湾分公司及第三人签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》是三方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且经三方确认签字，应属合法有效。蓝湾分公司已被注销，其权利义务由仁和公司承接。王丹诉讼请求的理由是其认为本案所涉合同已经解除，依据是汤红娟曾经向王丹发律师函，及向法院起诉要求双倍返还定金，但在汤红娟、王丹提出的诉讼请求中均未提出过解除双方合同的主张，法院对合同能否解除未经审理，没有做出解除双方合同的处理意见的生效法律文书的情况下，不能依据王丹自己的推测确定双方合同是否已经解除。案涉合同已约定，王丹有确保办证房屋权属资料真实、合法、有效的义务，如王丹房屋共有，设定抵押等行为应告知汤红娟，并自行约定解决，如因上述原因导致合同项下房屋交易发生产权纠纷，由王丹承担全部责任。因王丹订立合同后，案外人姚鉴就王丹出让房屋提出异议，并产生一系列纠纷，王丹未履行涉案房屋买卖合同约定义务，构成违约。10000元物业交割保证金本系汤红娟缴纳房屋定金的一部分，虽然物业交割保证金收据上载明缴款人为王丹，但当且仅当房屋顺利过户、亦未拖欠水电网燃气及物业费用等情形下，仁和公司作为居间人才可将此款退给王丹；在王丹违约导致案涉合同不能履行的情况下，即便该款退回，也应是在厘清各方违约责任后据实认定退回对象，故对王丹主张仁和公司退回10000元物业交割保证金的诉讼请求，本院不予支持。关于案涉房产证和土地证，合同虽然约定如交易不成，居间方将上述证件全部退还给王丹、汤红娟双方，但王丹违反合同约定义务在先，仁和公司作为合同的后履行一方，有权拒绝王丹的履行要求。另外，案涉合同有效且并未解除，违约责任亦未认定，若将房屋两证退回王丹，则不利于维持房屋现状，导致合同守约一方可能遭受损失，显然有悖诚实信用原则。故对王丹主张仁和公司退回案涉房屋房产证和土地证的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王丹全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，原告王丹已预交，由原告王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年四月二十七日法官助理牛腾州书记员李文文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保60号申请人：重庆市荣轩建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西物市场综合楼3-5-5号，统一社会信用代码915001065634741703。法定代表人：**峰，重庆市荣轩建材有限公司经理。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，职务不详。申请人重庆市荣轩建材有限公司为与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷，于2020年4月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中天建设集团有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中天建设集团有限公司价值2300000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年四月三十日书记员 李新蕊
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执156号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司黄石支行，住所地黄石市颐阳路480号。被执行人林余弟，男，汉族，1977年6月14日出生，住黄石市黄石港区。被执行人梁玉妹，女，汉族，1975年5月22日出生，住黄石市黄石港区。本院在执行中国民生银行股份有限公司黄石支行与林余弟、梁玉妹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国民生银行股份有限公司向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0203民初1447号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  胡曙英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  苏海黄
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1242号原告:许涛,男,1969年7月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告许涛与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许涛的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许涛向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月工资2900元及资金占用利息（以2900元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更资金占用利息的起算时间为2020年1月11日。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的工资被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与许涛签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣许涛至潼南区园林管理所从事驾驶员工作，每月10日为上月工资发放日。许涛按照约定提供了劳动，建立公司欠付许涛2019年12月劳动报酬2900元。2020年3月2日，许涛向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、逾期未受理证明书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许涛2019年12月工资2900元及资金占用利息（以2900元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月七日书记员 胡译丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2030号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：张艳，女，1975年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告张艳的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十七日法官助理林雪书记员蒋晓霏
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初916号原告：顾金泉，男，1946年3月3日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：邱振华，男，1961年2月19日出生，汉族，家住江西省玉山县冰玉园Ｂ区，原告顾金泉与被告邱振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金泉向本院起诉请求：判令被告偿还借款15万元及利息4.1万元，合计19.1万元。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2014年1月21日向我借款15万元，并约定利息2%。借款后，被告陆续付了些利息，但自2018年以来分文未还，我多次找被告还款，被告均置之不理。被告邱振华辩称，我最初向原告借款15万元，期间多次更换借条，最后于2018年出具了一张借条给原告的情况均属实。借款后，我陆续还了126,500元，后来我经济困难，和原告说好，就还5万元，于是2019年1月1日我还了原告5万元，所以我已经不欠原告钱了，原告也说会把借条撕掉的。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告因需向原告借款15万元。借款后，双方多次结算，被告也相继于2015年1月31日、2016年12月30日、2017年12月30日、2018年10月14日分别重新向原告出具了借条，其中最后一张借条载明：“2014年元月21号向顾金泉人民币壹拾伍万元正。在2018年元月21号归还顾金泉。如果未还，按0.02份利息记算。邱振华2018年10月14号”。2019年1月1日，被告向原告偿还借款5万元，此后再未还款。以上事实，原告提交了两张借条原件（落款时间分别为2017年12月30日、2018年10月14日）在卷为证，被告无异议，本院予以确认；被告提交了两张借条复印件（落款时间分别为2015年1月31日、2016年12月30日）、一张收条原件（落款时间2019年1月1日），原告无异议，本院予以确认；被告称双方最后口头约定本案借款结算为5万元，故其于2019年1月1日给付原告5万元后，就已经清偿全部债务，原告仅认可该款是偿还借款，故本院对此予以认可，对其他陈述，本院认为，被告未能提供相应证据，且不合常理（如双方债权债务关系已经结束，被告理应收回借条，或者让原告在出具的收条中载明“被告的借款已经还清”之类的内容），故本院不予采信；被告提交的其自书的还款明细，原告不认可，本院不予确认；据此并结合原、被告的庭审陈述，本院认定前述事实。此外，最后一张借条中，落款时间为“2018年10月14号”，而还款时间却约定“2018年元月21号归还”，被告称系笔误，还款时间应为“2019年1月21日”，原告认可，故本院予以确认。原告因此将其主张的利息变更为以借款10万元为基数，自2019年1月22日起按月利率20‰计算至2020年3月22日止，计2.8万元。本院认为，原告在庭审中减少其主张的利息的金额，未增加原告的举证负担，本院予以准许。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方最后一次结算后，被告未在还款期限内偿还全部借款，其行为已经构成违约，故被告应向原告偿还余款10万元及逾期利息。对于逾期利息，原告主张为2.8万元，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告邱振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾金泉偿还借款10万元及逾期利息2.8万元，合计12.8万元；二、驳回原告顾金泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,120元，减半收取2,060元，由原告顾金泉负担630元，被告邱振华负担1,430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年四月十四日书记员  赖青蓝
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执263号 王洪海、李荣等39案申请执行人惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人王洪海、李荣等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷39宗案，申请执行人根据生效法律文书（具体文书号详见附表）向本院申请强制执行，请求被执行人支付办证违约金、案件受理费。本院已将截止至2020年3月18日的涉案房屋办证违约金、案件受理费、执行费扣划至本院。上述扣划到的款项，执行费应上缴国库，办证违约金、受理费应发放给相应申请执行人（具体案款金额详见附表）至此，上述39份生效法律文书（具体文书号详见附表）判定的被执行人应履行的截止至2020年3月18日的办证违约金执行完毕。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执164、166、170、261、263-266、302、308、310-320、322、324、326、330、331、333、334、336-342、356、384、385、510号共39宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初166号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人**，男，1986年11月10日出生于黑龙江省，满族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区（户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区）。2019年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年1月2日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年5月7日7时许，在天津市北辰区一洗车店内，被告人**、刘明涛因洗车问题与洗车店老板赵某发生口角，后**用拳头殴打赵某面部，致使赵某受轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人**的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人**判处有期徒刑六个月的刑罚。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2017年5月7日7时许，在天津市北辰区一洗车店内，被告人**等人因洗车问题与洗车店老板赵某发生口角，后**用拳头殴打赵某面部，致使赵某受伤。经鉴定，赵某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级；面部损伤留有瘢痕或者色素改变、面部软组织挫伤、鼻出血的损伤程度均为轻微伤。2019年11月27日，被告人**被公安机关抓获归案。在案件侦查阶段，被告人**赔偿被害人赵某经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人**在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学司法鉴定意见书、协议书、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人**到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年四月十六日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。