wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初535号 原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，营业场所：长宁县长宁镇竹都大道二段67号。 负责人：文晋蜀，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信合（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信合（成都）律师事务所律师。 被告：张少华，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行（以下简称农行长宁支行）与被告张少华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长宁支行的委托诉讼代理人刘智朗、被告张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行长宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金29994.64元及截至2019年12月Ｉ2日的利息3743.96元、违约金1673.22元和手续费547.2元，共计35959.02元，后段利息及违约金按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告在原告处申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），原告同意其领用申请，并为其办理了卡号为62×××36的金穗信用卡。其后，被告为该卡办理了开卡激活手续并日常使用。但从2019年4月14日以来，被告开始逾期，截至2019年Ｉ2月Ｉ2日，被告尚欠本金29994.64元，利息3743.96元，逾期还违约金1673.22元，手续费547.2元。被告自从出现逾期情况后，原告采取电话、上门、信函等多种方式催收，被告均置之不理。截至起诉之日，被告仍未归还上述透支本息及违约金等费用。原告无奈之下只能诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告张少华辩称，对事实无异议，就是现在还不了钱，过段时间想下办法。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告张少华在原告处申请办理了金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上，被告签名确认已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；本人已经阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。《收费标准》中载明收费项目滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理第二十二条：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行有关规定执行。章程、合约中还约定了其他事项。合约签订后，被告领取了金穗信用卡（卡号：62×××36），生效额度为30000元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：为进一步提高持卡人用卡体验，提升我行服务水平，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整：“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币／1美元／1澳元／1英镑／10日元。扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。 另查明，被告于2019年2月13日开始透支，2019年4月14日开始逾期，截至2019年12月12日，被告尚欠本金29994.64元，利息3743.96元，违约金1673.22元，手续费547.2元。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、用卡交易明细、银行终端交易平台截图、张少华信用卡逾期情况清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据予以证明。 本院认为，被告张少华向原告农行长宁支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原、被告双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。原告依约向被告张少华发放信用卡并提供了相应服务，被告张少华应按时偿还欠款本息及约定的其他费用，故对原告主张被告张少华归还全部透支本金29994.64元、违约金1673.22元、手续费547.2元并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付后段违约金的问题，庭后原告提交书面说明，对逾期还款违约金双方约定有当账户逾期到第八期后再出的账单则不再收取，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张少华于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司长宁县支行透支本金29994.64元、违约金1673.22元、手续费547.2元及利息，截至2019年12月12日的利息为3743.96元，2019年12月13日后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至本金付清之日止； 二、驳回中国农业银行股份有限公司长宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由被告张少华负担，被告张少华应负担的诉讼费原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行已预交，该款由被告张少华在本判决生效后直接支付原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年四月三十日 书记员 段蕴娟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢211号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地：费城镇驻地,组织机构代码86873117-4。法定代表人：杨振，行长。被执行人：孟凡浩，男，1995年4月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：颜培玲，女，1996年9月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人孟凡浩、颜培玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初1528号民事调解书确定的全部义务。查明，被执行人颜培玲有斯柯达牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人颜培玲所有斯柯达牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年四月二十二日书记员  公绪锦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1729号原告郭志濮，男，汉族。委托代理人吴凤彩，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告王红慈，男，汉族。原告郭志濮诉被告王红慈不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告郭志濮委托代理人吴凤彩到庭参加诉讼，被告王红慈经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭志濮诉称，原告与被告因不当得利纠纷一案，业经濮阳县人民法院判决，并作出（2019）豫0928民初8213号民事判决书，但因被告当时出具的欠条分三次付款，上述判决书作出时，原、被告之间最后一次7,000元的还款时间尚未到期。被告尚欠原告7,000元至今未还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告7,000元及利息（自2019年2月25日至还清之日止，按月息2分计算），本案诉讼费由被告承担。被告王红慈未出庭，未作答辩。经审理查明，原、被告之间曾因劳务派遣酿成纠纷，原告以不当得利诉至本院，并经本院审理作出（2019）豫0928民初8213号民事判决书。该判决书审理查明显示：被告王红慈为原告出具一份欠条，共欠郭志濮现金23,000元整（大写：贰万叁仟元整），约定分三期付款，在上述诉讼中，因第三期欠款7,000元未到还款期限，故本院未予支持，给予原告待到期限后可另行主张的权利。因被告未如期履行，原告诉讼被告至本院，要求判如所诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《对外劳务合作经营资格管理办法》第四条规定，从事对外劳务合作的企业需经商务部许可，依据本办法取得对外劳务合作经营资格，并在领取《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》后，方可开展对外劳务合作经营活动。本案中，被告在无对外劳务合作经营资格的情况下派遣原告出国打工，不符合法律强制性规定，原、被告间的劳务派遣合同无效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损的人。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因原、被告间劳务派遣合同无效，被告因此所取得的原告财产，已无合法依据，现被告继续占有原告所交付的出国费用已构成不当得利。2019年2月25日，原、被告协商并对返还款项事宜达成一致意见，被告于当日为原告出具欠款23,000元的欠条，该欠条系原、被告真实意思表示，对原、被告均有约束力，原告对第三期欠款7,000元的主张，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因原、被告对不当得利款项的返还事宜已达成一致协议，被告为原告出具的欠条未对利息事宜进行约定，故原告诉求的利息，本院不予支持。被告王红慈怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应当自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红慈返还原告郭志濮款7,000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郭志濮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王红慈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年四月二十四日书记员  梅 威
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初929号申请人：沧州越玮电子机箱设备有限公司，地址:河北省沧州市青县马厂镇范官屯村，统一社会信用代码：91130922MA08HXAY9H。法定代表人：陈国华，经理被申请人：黄骅市昌钰新能源有限公司，地址:河北省黄骅市滕庄子乡朱里口村兴业路9号，统一社会信用代码：91130983MA09QQ2D7C。法定代表人：李金香，经理。申请人沧州越玮电子机箱设备有限公司与被申请人黄骅市昌钰新能源有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州越玮电子机箱设备有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄骅市昌钰新能源有限公司的银行存款43000元或查封其同等价值的财产。申请人沧州越玮电子机箱设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人沧州越玮电子机箱设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄骅市昌钰新能源有限公司的银行存款43000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费450元，由沧州越玮电子机箱设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  回永兴二〇二〇年四月二十三日书记员  穆洪泰
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1899号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：金立平，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1899号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人金立平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金立平在财付通支付科技有限公司 085e9858e704267a37a9a179e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1675.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初206号原告刘介华，男，汉族，农民，住新化县。原告曾靖，男，汉族，农民，住新化县。原告刘庆伟，男，汉族，农民，住新化县。原告曾佑民，男，汉族，农民，住新化县。原告刘雄辉，男，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告娄底湘中公路工程建设有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路2056号301室。法定代表人吴凌辉。被告李石安，男，汉族，农民，住新化县。被告罗新元，男，汉族，农民，住新化县。被告吴尚平，男，汉族，农民，住长沙市。原告刘介华、曾靖、刘庆伟、曾佑民、刘雄辉诉被告娄底湘中公路工程建设有限公司、李石安、罗新元、吴尚平追索劳动报酬纠纷一案，原告刘介华、曾靖、刘庆伟、曾佑民、刘雄辉于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告娄底湘中公路工程建设有限公司、李石安、罗新元、吴尚平的起诉。本院认为，原告刘介华、曾靖、刘庆伟、曾佑民、刘雄辉自愿申请撤回对被告娄底湘中公路工程建设有限公司、李石安、罗新元、吴尚平起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘介华、曾靖、刘庆伟、曾佑民、刘雄辉撤回对被告娄底湘中公路工程建设有限公司、李石安、罗新元、吴尚平的起诉。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告刘介华、曾靖、刘庆伟、曾佑民、刘雄辉负担。审 判 长  罗 武人民陪审员  袁校华人民陪审员  罗承瑞二〇二〇年四月十六日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1054号 原告：肖祥积，男，1955年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被告：隆回县桃花坪街道井长村村民委员会。 法定代表人：卢志成，该村委会主任。 原告肖祥积诉被告隆回县桃花坪街道井长村村民委员会（以下简称井长村委会）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥积及其特别授权诉讼委托代理人陈立阳及被告井长村委会法定代表人卢志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖祥积向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告工程款54000元。事实与理由：原雨山铺镇长里村系扶贫村。为了脱贫，根据长里村的实际情况，兴办了油茶基地。村委会及驻村干部为更好地发展油茶基地，决定从长里村五组修一条4.5米宽的公路通往村经济场。2016年2月23日，原、被告双方签订了《关于长里五组至经济场沙石路的承包合同》，该合同约定了双方的权利义务，写明了违约责任。原告全额垫资修建了该公路的土、石方的基础工程。工程完工后，经验收，被告仅支付了2.6万元，余下的5.4万元由村委会出具了欠条。综上，原告为被告方修路，是原告出资购买材料，请人修建的，被告出具的欠条至今已有3年了，原告多次催收，被告答应偿还，后来由于村干部换届选举，又以村财务要清帐，移交后再付原告的工程款，但至今仍未进行清帐，而被告出具的欠条又有3年之久了，如再不起诉，一旦过了诉讼时效，原告的债权就难以实现。为此，特提起诉讼，请求被告方予以理解。 被告井长村委会辩称：村合并之后，由现任法定代表人担任新的村主任，对于村合并以前的情况现任法定代表人不了解，需要看合同原件和欠条核实。 原告肖祥积围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，对原告提交的证据1、原、被告的身份资料，证明原、被告的主体资格；证据2、桃花坪街道办事处证明，证明原雨山铺镇井田、长里村现合并为井长村；证据3、对原告的接待笔录，证明2016年12月23日原告与长里村签订一份《关于长里五组至经济场砂石路的承包合同》的土石方工程，该路是全额垫资修的，修好后，经村里看了以后，通过结账，村委会出具了欠条，欠原告54000元工程款的事实；证据4、欠条，证明长里村欠款的事实；证据5、承包合同一份，证明2016年12月23日长里村委会与原告签订了《关于长里五组至经济场砂石路的承包合同》承包合同的事实；证据6、范松桥的证词（原长里村支部书记），一是证明其陈述了对肖祥积持有的《关于长里五组至经济场砂石路的承包合同》不持异议，二是陈述该路修好后，交到村里的路是好的，后由于未及时进行水泥硬化及疏通路的排水沟，有被水冲垮的地方，三是陈述欠条是真实的，四是陈述此事由新一届领导班子管理等；证据7、刘行军的证词，证明肖祥积承包长里村至村经济场的路，喊其修路的事实；证据8、卢桂清的证词，证明卢桂清是原井田村的人，主要证实他是石工，肖祥积承包了从长里村五组至村经济场的修路土石方工程后，喊他做工，并且还欠了他工资的事实。上述证据因具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院均予以确认。 本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：原隆回县雨山铺镇长里村系扶贫村，为了脱贫，根据该村的实际情况，兴办了油茶基地。为更好地发展油茶基地，原长里村委会决定从长里村五组修一条4.5米宽的公路通往村经济场。2016年12月23日，原告与原长里村委会签订了《关于长里五组至经济场沙石路的承包合同》，该合同约定了双方的权利义务，写明了违约责任。原告全额垫资修建了该公路的土、石方的基础工程。工程完工后，经验收，原长里村委会仅支付了2.6万元，2017年3月28日，原告与原长里村委会经过对账，原长里村委会向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到肖祥积修建长里5组至长里村经济农场通达公路款伍万肆仟元整（54000元）是实。欠款单位：长里村委会2017年3月28日。”原长里村委会并加盖了公章。后行政村整合，原雨山铺镇井田村、长里村合并为隆回县桃花坪街道井长村，原告要求被告给付所欠工程款，被告以账目需清理核对为由至今未予给付，原告遂诉诸本院。庭审中被告对承包合同及欠条提出异议，要求申请文检鉴定，但在本院规定期限内未办理鉴定手续和交纳鉴定费用，应视为放弃申请鉴定。 本院认为，本案系合同纠纷。2016年12月23日，原告肖祥积与原长里村委会签订的承包合同中关于工程价款的计价方式有明确的约定数额和给付期限，2017年3月28日原长里村委会又出具了欠条，系一般民事合同，合同内容系双方真实意思表示，合法有效，双方应受合同约束。原长里村并入井长村后，原长里村委会的权利义务由被告井长村委会承继，被告井长村委会应当按照原协议约定履行自己的义务，故原告可以要求被告井长村委会承担继续履行付款的违约责任。综上，原告肖祥积要求被告井长村委会偿付欠款54000元的诉讼请求应予支持。庭审中被告对承包合同及欠条提出异议，要求申请文检鉴定，但在本院规定期限内未办理鉴定手续和交纳鉴定费用，应视为被告放弃鉴定申请，被告对自己的主张视为举证不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款之规定，判决如下： 由被告隆回县桃花坪街道井长村村民委员会在本判决生效后十日内偿付原告肖祥积欠款本金54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，减半收取575元，由被告隆回县桃花坪街道办事处井长村民委员会承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  简向荣 二〇二〇年四月三十日 法官助理邹焱松 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初88号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人马某，男，1994年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省长治市郊区，中专文化，挖掘机司机，住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月27日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月11日由晋城市公安局经济技术开发区分局取保候审。   指定辩护人郭某，晋城市城区法律援助中心指派律师。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2020）71号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2019年6月4日15时许，被告人马某在晋城市开发区兰花路X台球厅进行台球比赛时，趁四周无人之际，将被害人韩某内装一支天尊LP牌台球杆（价值13354元）、一支FURY牌台球杆（2925元）的杆盒（无法作价）盗走，后驾车逃离现场。同年9月26日，马某到公安机关投案。以上，被告人马某盗窃作案一起，价值共计16279元。   公诉机关当庭出示有相关书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，适用缓刑。诉请本院依法惩处。   被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。   其辩护人对公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及定性无异议，认为被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人马某系自首。2、被告人马某积极赔偿了被害人，弥补了被害人的损失。3、被告人马某一贯表现良好，无犯罪记录，系初犯、偶犯；到案后如实陈述、认罪态度好，积极配合办案机关，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，具有真诚悔罪表现。综上，建议对被告人马某免予刑事处罚。   经审理查明：2019年6月4日15时许，被告人马某在晋城市开发区兰花路X台球厅进行台球比赛时，趁四周无人之际，将被害人韩某内装一支天尊LP牌台球杆（价值13354元）、一支FURY牌台球杆（2925元）的杆盒（无法作价）盗走，后驾车逃离现场。   2019年9月26日，被告人马某经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，其家属赔偿被害人韩某损失21298元。   以上，被告人马某盗窃作案一起，价值共计16279元。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1书证   （1）晋城市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队受案登记表，证实2019年6月4日，该队接韩某报案称其在鸿发台球厅参加比赛时两根台球杆被盗。   （2）被害人韩某提供的台球杆购买票据，证实被盗台球杆购买于2019年4月18日，时价分别为16800元、2998元、杆盒价格为1500元。   （3）被害人韩某出具的收条1支，证实其收到马某家属对其损失赔偿款21298元。   （4）晋城市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队嫌疑人员前科劣迹调查表，证实马某无违法犯罪前科。   （5）晋城市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队出具的投案证明，证实2019年9月26日，该队民警电话通知马某到该队接受讯问，马某当日到该局投案。   （6）户籍证明及照片，证实被告人马某的个人基本情况。   2晋城市价格认证中心晋市价认（2019）206号价格认定结论书，证实涉案的LP牌台球杆价值13354元、FURY牌台球杆价值2925元。   3监控录像光盘1张，证实马某进入案发台球厅并带着被盗台球杆离开现场的情况。   4被害人韩某的陈述，证实2019年6月4日15时许，我在鸿发台球厅参加比赛时，将台球杆放在台球案旁。我上厕所返回后发现台球杆不见了，通过查看监控，发现是被一名男子拿走了。被盗的杆盒里有两根台球杆，购买于2019年4月，黑色杆2998元，棕色杆16800元，杆盒1500元。   5被告人马某的供述，供认2019年6月，我报名参加了晋城一家台球厅的比赛，后开车到晋城。到了台球厅打完比赛后，我看见柜子旁有个红色的杆盒比较高级，当时旁边没有人，我就偷偷拿走开车回了长治。回了长治，我让台球厅的人看了看，他们说这两根杆比较贵。我平时喜欢打台球，没有钱买好杆，我一时冲动就拿走了。这两根杆，一根我打球时打断了，另一根我儿子玩儿的找不见了，杆盒也丢了。   以上证据经当庭质证，被告人马某及其辩护人均无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。该认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。案发后被告人家属已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人辩护人所提以上相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人马某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 张 娜   人民陪审员 常红伟   人民陪审员 关梁辉     二0二0年四月八日   书 记 员 徐剑锋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初264号原告：綦江区平德装饰材料经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道典汇越美郡一幢7、8，统一社会信用代码92500222MA5UAJKH6F。经营者：石忠辉，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：肖明伟，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告綦江区平德装饰材料经营部与被告肖明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦江区平德装饰材料经营部到庭参加诉讼，被告肖明伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告綦江区平德装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付尚欠货款15500元及逾期利息（从2018年2月15日起，以15500元为基数按照年利率6%计付至付清全部款项之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告负担。诉讼中，原告綦江区平德装饰材料经营部自愿调整第一项诉讼请求为：要求被告立即向原告支付货款15500元。事实和理由：原告綦江区平德装饰材料经营部经工商登记注册经营批发兼零售装饰材料等。被告在原告处购买了板材等装饰材料，未支付货款。2018年2月13日，双方在原告的店里经对账结算，被告肖明伟尚欠原告货款15500元未支付，并在原告的店员所书写的《欠条》上签名对前述债务予以确认，同时承诺于2018年2月15日付清。款到期后，原告多次催收未果特诉至法院。被告肖明伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告綦江区平德装饰材料经营部为证明其诉求，除其当庭陈述外，还举示了由原告綦江区平德装饰材料经营部的店员书写的落款时间为2018年2月13日的《欠条》一份，被告肖明伟在该《欠条》的欠款人处签名等证据在案为凭。经本院审查，原告綦江区平德装饰材料经营部举示的前述证据来源、形式合法，具有客观真实性，能够反映案件的真实情况，且与本案有关联，故本院予以采信。根据当事人的陈述及对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下：原告綦江区平德装饰材料经营部的经营者为石忠辉。被告肖明伟在原告处购买装饰材料。双方经对账结算，被告肖明伟尚欠原告货款15500元。被告肖明伟在原告方出具的落款时间为2018年2月13日的《欠条》上欠款人处签名，同时在其签名下方书写“2018年2月15日打款”。前述《欠条》上载明“今肖明伟欠石忠辉现金：15500元大写：壹万伍仟伍佰元欠款人：肖明伟（签名）2018年2月15日打款134360022XX”。原告綦江区平德装饰材料经营部以欠款到期后，被告肖明伟未付款为由，诉至法院请求解决。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。在本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但被告肖明伟在载明欠款金额的《欠条》上签名的行为，表明双方间买卖关系已事实发生。被告肖明伟经本院合法传唤无故未到庭，自动放弃抗辩。被告肖明伟理应按约定、按时向原告支付尚欠的货款，其逾期不支付尚欠货款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告綦江区平德装饰材料经营部要求被告肖明伟支付货款15500元之请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖明伟在本判决生效后立即偿付原告綦江区平德装饰材料经营部欠款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93元，由被告肖明伟负担（该款原告已预交，被告肖明伟在本判决生效后立即支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张目二〇二〇年四月二日书记员  王雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初519号原告：苏州市凯竣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NHPAE9T，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：蔡风佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤锦明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵舒卿，女，该公司员工。被告：刘永刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市凯竣房地产开发有限公司与被告刘永刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏州市凯竣房地产开发有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市凯竣房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市凯竣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告苏州市凯竣房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审判员  厉昱中二〇二〇年四月二日书记员  肖晨纯
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初375号 原告：刘曼东，男，1983年12月28日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：刘洪伟，男，1958年6月25日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：张晓东，男，1976年4月8日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：陶树学，吉林长凌律师事务所律师。 被告：长岭县永发客运有限责任公司。住所地：长岭县，统一社会信用代码:91220722782615025J。 法定代表人：葛彦辉，经理。 原告刘曼东与被告张晓东、长岭县永发客运有限责任公司（以下称客运公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曼东委托诉讼代理人刘洪伟、被告张晓东委托诉讼代理人陶树学、长岭县永发客运有限责任公司法定代表人葛彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费8890.47元、护理费2267.02元、住院伙食补助费1400元、误工费10297.70元（同意按农民标准计算）、营养费1400元，交通费50元，共计24305.19元。要求二被告共同承担赔偿责任。 事实和理由:2019年7月14日8时许，张晓东驾驶被告长岭县永发客运有限公司所有的吉×××号大型客车沿新安镇至长岭方向行驶，行至×××线处，与同向行驶的于洪发、左转弯下路的二轮摩托车相撞。致大客车翻倒于道路左侧沟内。车内乘人致赵凤山、周硕死亡，原告及其他乘人受伤的交通事故。此事故经长岭县公安交通警察大队公交认定（2019）第8×××号事故认定，张晓东承担事故的主要责任，于洪发承担事故的次要责任。原告伤后入长岭县中医院，诊断为T12椎体骨折、左颞部软组织损伤、左肘部软组织损伤等、住院14天，二级护理。 被告张晓东辩称：对事实与责任认定均无异议，但目前没有能力。营养费及交通费不同意赔偿。医疗费按票据赔偿。 被告长岭县永发客运有限责任公司辩称，对事实与责任认定均无异议，同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日8时许，张晓东驾驶自己所有的挂靠在长岭县永发客运有限责任公司名下的吉J5×××号大型客车沿203线公路自南向北行驶，行至事故地超车时，同前方同方向自南向北行驶左转弯的于洪发驾驶的二轮摩托车相撞，吉J×××大型客车驶入路西侧沟内后侧翻，致周硕、赵凤山（退休教师）死亡，刘曼东等多人受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2019]第80×××号事故认定，张晓东承担事故的主要责任，于洪发承担事故的次要责任。刘曼东伤后在长岭县中医院住院治疗14天，花医药费共计8890.47元，诊断为T12椎体骨折、左颞部软组织损伤、左肘部软组织损伤等，二级护理14天，出院诊断为绝对卧床休息8周。 另查，长岭县客运有限公司已经垫付医疗费7112元。 本案在审理过程中，原告方自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉，本院予以准许。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、转让协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，乘客乘坐客运车辆，乘客与承运人之间已形成客运合同法律关系，承运人依法有义务将旅客安全送到目的地。乘客在乘车途中因客运车辆发生交通事故使乘客伤亡，承运人已构成违约，应承担赔偿责任。刘曼东作为乘客被撞伤（无确实充分证据证实系自身健康原因、故意或重大过失所致），被告张晓东应承担全部赔偿责任。本案中涉事大客车挂靠在长岭县永发客运有限责任公司名下，该公司从中获取利益，应承担连带赔偿责任。对于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因无相关医疗机构的意见加以证实，故本院不予支持。其对于原告要求赔偿交通费50元的诉讼请求，结合原告就医地点，属实际发生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》之规定，判决如下： 被告张晓东赔偿刘曼东各项经济损失共计22905.19元（其中包括医药费8890.47元、护理费2267.02、误工费10297.70元、住院伙食补助费1400元、交通费50元），扣除长岭县永发客运有限责任公司先行垫付医药费7112元，剩余各项经济损失共计15793.19元，于本判决生效后立即给付。 被告长岭县永发客运有限责任公司负连带赔偿责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告张晓东、长岭县永发客运有限责任公司负担235元，剩余15元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  逄路菲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初984号原告：贾楠，女，1989年12月26日生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：徐国超，男，1970年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告贾楠与被告徐国超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾楠到庭参加诉讼。被告徐国超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元，并支付10000元违约金和5000元精神损失费；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2019年8月23日开始被告多次骗取原告信任，向原告借款共计7万余元。2019年9月3日，原告要求被告出具33000元的欠条，若违约，被告向原告支付1万元违约金。借款到期后，被告失联，未按约还款。原告无奈之下于2019年10月31日向中牟县人民法院起诉，调解过程中，2019年12月14日，被告以卖房为由和原告协商，让原告撤诉，口头承诺于当天签订卖房合同，收到房款后立即还款，原告选择撤诉。后被告又虚构事实，编造各种圈套事故，骗取原告信任，原本三万多的欠条变成七万的欠款，目前还在以各种理由借钱，未按约还款，甚至骗取使用原告支付宝花呗套现3800元。被告行为恶劣，原告身心受到严重伤害，提起诉讼。徐国超未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日《欠条》载明：徐国超从2019.8.23到2019.12.21以微信转账的方式向贾楠借款14笔共计金额65700整（陆万伍仟柒佰元整）。以上借款本人已收到，2020年1月3日前偿还金额65700整（陆万伍仟柒佰元整）。徐国超。2019.12.27。现贾楠以徐国超未偿还借款为由，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，贾楠提供《欠条》、转账记录、微信聊天记录截屏打印件，并对出借款项资金来源、资金交付过程作出说明，能够证明贾楠向徐国超出借65700元的事实。在徐国超未到庭提供证据证明其已偿还该笔债务的情况下，贾楠要求徐国超偿还借款65700元，应予支持。贾楠请求借款数额过高部分，证据不足，不予支持。2019年12月27日《欠条》对违约金数额及计算标准未作约定，故贾楠请求徐国超支付违约金10000元，不予支持。贾楠主张徐国超赔偿精神损失费5000元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐国超于本判决生效之日起十日内偿还原告贾楠借款65700元；二、驳回原告贾楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，由被告徐国超负担721.25元，由原告贾楠负担241.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年四月二十一日书记员  朱彦昌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9616号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执638号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱英华，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省台山市。 移送执行人移送执行朱英华罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106刑初2296号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付罚金1000元;被执行人应返还本案违法所得，不足以弥补的损失部分，由被执行人退赔。根据移送执行人的移送申请，本院依法于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执638号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2202号原告：张胜涛，男，1982年7月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：濮阳县解放路文茹塑钢门窗门市，地址：濮阳县。统一社会信用代码：92410928MA45AUTH9T。经营者：倪文茹，女，1980年9月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：临沂市使好佳建筑材料有限公司，地址：山东省临沂市兰山区白沙埠镇崖头村，统一机构信用代码：91371302MA3DK2WE79.法定代表人：李景松，该公司经理。原告张胜涛诉被告濮阳县解放路文茹塑钢门窗门市、临沂市使好佳建筑材料有限公司产品责任纠纷一案，原告张胜涛于2020年4月13日起诉，本院立案后受理，原告张胜涛于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告张胜涛向本院提出撤诉，经审理，原告张胜涛申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张胜涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告张胜涛负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年四月二十二日书记员  马新亚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初913号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：徐铭泽，贵州毕节农村商业银行股份有限公司何官屯支行员工。 被告：陆远奇，男，1964年3月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：何习珍，女，1964年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告陆远奇、何习珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐明泽到庭参加了诉讼，被告陆远奇、何习珍经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金55,000.00元，截止2019年9月25日利息（含复利、罚息）4,960.31元，并以借款本金为基数，按照双方所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准支付自2019年9月25日起至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月13日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。同日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2019年11月12日，月利率为9.4999‰，被告逾期还款的，罚息利率为贷款利率加收50%的罚息。原告将贷款本金人民币55,000.00元发放给被告，被告收到借款后，未依照约定偿还本息，截止2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金55,000.00元，利息（含复利、罚息）4,960.31元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，即：原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、陆远奇、何习珍的身份证、常住人口登记卡、借款申请书、借款合同、借款借据、还款记录、账户明细、共同债务确认书。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月13日，被告向原告出具借款申请书，申请借款55，000.00元，被告何习珍在共同债务确认书上签名予以确认。2017年11月13日，陆远奇作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订了编号为（毕节）农商行（2017）年借字2762017111300090号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第七条违约责任约定：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于当日将55，000.00元贷款发放至陆远奇银行账户内，被告陆远奇在借款借据上签字、捺印。借款借据载明：借款金额为伍万伍千元整，借款日期为2017年11月13日，到期日期为2019年11月12日，借款用途为装修住房，借款利率为年利率9.4999‰，还款计划为按季结息，一次还本。贷款发生后，截止2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金55,000.00元，利息（含复利、罚息）4,960.31元。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告葛传全签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已按照借款合同的约定向被告发放贷款55，000.00元，被告应当按照借款合同的约定向原告全面履行还本付息义务。被告未按照借款合同的约定履行相应还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告已对违约责任进行了明确约定，同时，被告何习珍在共同债务确认书上签名捺印，明确与陆远奇共同承担该笔贷款。综上所述，原告请求被告陆远奇、何习珍偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陆远奇、何习珍偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金55，000.00元及截止2019年9月25日产生的利息、罚息、复利4,960.31元，并以55，000.00元为基数，按编号为（毕节）农商行（2017）年借字2762017111300090号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计算自2019年9月25日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告陆远奇、何习珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年四月十日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初100号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人邓兴权，男，1989年9月20日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，于2019年9月12日被砚山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年12月4日刑满释放。因本案，于2020年1月21日被通海县公安局刑事拘留，2020年2月25日被逮捕。现羁押于通海县看守所。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人邓兴权犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员周雪虹、书记员林依依出庭支持公诉，被告人邓兴权到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日23时许，被告人邓兴权在通海县“阳光酒店”对面港督楼梯店门口处，趁夜深无人之机，盗窃了周某停放在该处价值人民币13730元的云Ｆ×××××白蓝色长安欧诺面包车一辆。破案后，被盗面包车已追缴发还被害人。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人邓兴权表示无异议，且有被害人周某的陈述，扣押、发还物品文件、清单及照片，鉴定意见书，被盗车辆视频资料，刑事判决书及释放证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条中规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”。本案中，被告人邓兴权盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪定罪处罚。被告人邓兴权曾因盗窃行为被处予刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后较短时间又犯本案，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；本案被盗物品已经追回退还失主，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人邓兴权犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公私财产的所有权不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓兴权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 黄琪雅
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执658号孟庆杰,蒙阴金源运输有限公司,安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司：本院已立案受理方多安,方伟,方庆艳,方庆会,方刚申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初330号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月13日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初52号之一原告：肖艳，女，1978年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马全军，男，1986年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。原告肖艳与被告马全军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。被告马全军在提交答辩状期间以被告户籍地在天津市河东区为由，要求本院将本案移送至天津市河东区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告未约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，故原告住所地天津市北辰区为本案合同履行地，因此原告起诉至本院符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。被告马全军提出的管辖异议并不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告马全军提出的管辖权异议。案件申请费80元，由被告马全军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇二〇年四月十六日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5260号原告：王作仁，男，1951年7月12日出生，汉族，住睢县。被告：宋军红，男，汉族，56岁，住睢县。原告王作仁与被告宋军红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后。原告王作仁于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王作仁自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王作仁撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告王作仁负担。审 判 长  冯传庚人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年四月八日书 记 员  赵 琳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0793民初178号申请人：马晓燕，女，汉族，1969年11月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：刘杰，男，汉族，1979年12月30日出生，住河南省长葛市。马晓燕与刘杰民间借贷纠纷一案，申请人马晓燕于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰的中国建设银行卡号62×××64内的银行存款60000元予以冻结。申请人马晓燕以其所有的位于绵阳市涪城区的房屋［川（2018）绵阳市不动产权第00XX号］提供担保。本院经审查认为，申请人马晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘杰的中国建设银行卡号62×××64内的银行存款60000元，冻结期限为一年，自实施保全措施日起算。二、查封申请人马晓燕所有的位于绵阳市涪城区的房屋［川（2018）绵阳市不动产权第00XX号］，查封期限为三年，自查封之日起算。案件申请费620元，由马晓燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄颂杰二〇二〇年四月七日法官助理 刘俊江书 记 员 陈建容
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2650号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100716866977N。负责人：曹必全，该支行行长。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被执行人:史俊生，男，1962年11月14日出生，汉族，户籍所在地镇江市，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人史俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏1102民初444号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：史俊生欠江苏银行股份有限公司镇江京口支行借款本息263238.31元（利息计算至2018年9月6日）及2018年9月7日起至本息实际给付之日止的罚息、复利（利率按照借款合同中约定的标准计付）；前述款项史俊生于2019年6月15日前一次性给付江苏银行股份有限公司镇江京口支行史俊生于2019年6月15日前给付江苏银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费8000元；案件受理费减半收取2703元，保全费2020元，合计4723元，由史俊生承担（诉讼费及保全费江苏银行股份有限公司镇江京口支行已预交本院，史俊生于2019年6月15日前将其应承担的4723元直接给付江苏银行股份有限公司镇江京口支行）。因被执行人史俊生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人史俊生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：史俊生主动交纳20000元至本院，本院已将该款发还申请人，后于2020年4月1日冻结史俊生农业银行工资卡，其他无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐立强审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年四月二十二日书记员 蒋   嘉   琰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初197号原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。法定代表人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄以岭药业股份有限公司，住所地石家庄市高新技术产业天山大街238号，统一社会信用代码：9113000023565800XC。法定代表人：吴相君，该公司总经理。委托诉讼代理人：林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告石家庄以岭药业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人褚金荣、被告石家庄以岭药业股份有限公司的委托诉讼代理人林艳松，通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款8785元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，巩秀新所有的冀Ａ×××××车停放在石家庄以岭药业股份有限公司家属楼地下停车场，因天降暴雨，地下室积水导致巩秀新的车辆受损。冀Ａ×××××号机动车在原告处投有车辆损失险保险，保险金额为37632元，保险期间为2016年12月25日至2017年12月25日，事故发生在保险期间。事故发生后，巩秀新方与被告就赔偿事宜未协商一致，故向原告申请赔付，原告赔付巩秀新车辆损失后，其签署了权益转让授权书，同意将冀Ａ×××××机动车的赔偿请求权转让给原告。被告作为地下车库物业管理人，应对地下车库的挡水、排水、防渗漏等问题进行检测、监控。确保能应对突发险情，因被告未履行物业职责导致冀Ａ×××××车受损，其应承担责任，但被告至今未向原告支付车辆理赔款。为维护原告的合法权益，根据我国《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告石家庄以岭药业股份有限公司辩称，1.原告不具有代位追偿权主体资格，《保险法解释二》第十六条规定，保险人应以自己的名义行使代位追偿权，本案涉案车主保险人为河北产险综拓业务部，赔偿人为平安财险股份有限公司，均与原告无关。2.原告未提供涉案车主与被告存在侵权或者违约的任何证据，举证不能，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，承担赔偿义务的主体为中国平安财产保险股份有限公司，而本案原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司并未对涉案车辆进行赔偿，不符合上述法律规定，其作为本案的原告的主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张学伟二〇二〇年四月二日书记员  杨 璇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终617号上诉人(原审被告)：王金萍，公民身份号码×××，女，汉族，住青海省湟中县。被上诉人(原审原告)：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁市湟中县。法定代表人：张庆立，该公司董事长。委托诉讼代理人：马明辉、马生刚，系青海湟中农村商业银行股份有限公司多巴支行员工。原审被告：罗得福，公民身份号码×××，男，汉族，住青海省湟中县。上诉人王金萍因与被上诉人青海湟中农村商业银行股份有限公司，原审被告罗得福金融借款合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王金萍于2020年4月21日以服从一审判决为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王金萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王金萍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2428元，减半收取1214元，由上诉人王金萍负担，余1214元退还上诉人王金萍。本裁定为终审裁定。审判长 郭 鑫审判员 马 腾审判员 孙丰虎 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 刘叔虎书记员 李增霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初1309号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人马某，女，1984年12月5日出生，汉族，大专文化，原系陕西某房地产发展有限责任公司营销员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：西安市未央区，现住西安市新城区。2019年7月9日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指定辩护人**，陕西陈兵律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑诉[2019]1066号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人**到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马某原系陕西某房地产发展有限责任公司工作人员，该公司与陕西某创意文化传播有限公司有过合作关系。2018年10月份，被告人马某利用自己某地产公司员工的身份，谎称其公司要做活动需要垫资，欺骗某公司与其签订垫资条，并在该垫资条上加盖其伪造的某地产公司印章，骗取某公司垫资共计11.1万，分八次转至被告人个人账户。被告人马某将该11.1万元用于归还欠款、日常开销等。某公司发现马某虚构事实骗取钱财后，被告人马某向该公司还款10350元。2019年7月8日，被告人马某到案。 为证实上述事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、报案材料、到案经过、垫资条等书证、被害人陈述、被告人供述、微信转账记录、证人证言，被告人户籍证明等证据，据此认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 鉴于被告人马某认罪认罚，结合其犯罪情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年又六个月至三年又六个月，并处罚金。 被告人马某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人无前科，系初犯、偶犯；3、被告人认罪认罚，其家属已代其向被害人退赔，且取得谅解；4、建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年10月份，被告人马某为偿还网络贷款，利用自己是陕西某房地产发展有限责任公司（以下简称“某地产公司”）营销员的身份，向陕西某创意文化传播有限公司（以下简称“某公司”，与其所在公司有合作关系）谎称其公司项目做活动需要垫资，欺骗某公司与其签订垫资条，在垫资条上加盖私刻的某地产公司印章，先后骗取某公司垫资共计11.1万，分八次转至其个人账户。后某公司发现被骗后向被告人马某索款，被告人马某向该公司偿还了10350元。2019年7月8日，公安机关接某公司报案后，口头传唤被告人马某到案。 另查明，案件审理过程中，被告人马某的家属已代其将下余赃款全部退还某公司，某公司对其表示谅解。 上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、报案材料、辨认笔录及照片、垫资条、转账记录截图、原某地产公司印章、收条、转账凭证、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实、私刻公章，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被告人具有自首情节、认罪认罚的意见，与查明相符，予以采纳，可依法减轻处罚。另鉴于被告人已全部退赃，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经被告人经常居住地司法行政机关调查评估，认为其适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑二年又六个月，并处罚金1万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  魏 琼 人民陪审员  张文旗 人民陪审员  王玉林 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张文颖
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初951号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路176号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。 法定代表人：林丽君,职务执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：廖晨林，男，1985年6月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 福建兴邦物业管理有限公司与廖晨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。福建兴邦物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1316号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行，住所地：丹阳市开发区，统一社会信用代码：9132118107992175XN。 负责人：李国俊，该支行行长。 被执行人：江苏力天电器有限公司（原丹阳市力天世纪电器销售有限公司），住所地：丹阳市，统一社会信用代码：913211816696403255。 法定代表人：邓英俊。 被执行人：周育芳，女，汉族，1978年5月25日生，住丹阳市。 被执行人：邓英俊，男，汉族，1980年10月2日生，公民身份号码321181198010021813住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行与被执行人江苏力天电器有限公司、周育芳、邓英俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2019）苏1181民初6889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付514611.16元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年2月22日立案受理。 经查，2019年10月9日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未向本院申报其财产，但未履行义务。 2019年2月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下可供执行的财产，登记在被执行人周育芳名下牌照号为苏Ｌ×××××号奇瑞牌汽车下落不明，现未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2020年3月31日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年2月22日依法向被执行人发出限制消费令，2020年4月3日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月11日，本院依法作出对被执行人周育芳、邓英俊拘留十五日及罚款5000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。 本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人周育芳、邓英俊名下位于丹阳市东门外大街××单元××室的房地产抵押给申请执行人，已被本案依法处置完毕，买受人彭朝霞以530000元最高价竞得，扣除所有费用后尚未304434元已发还给申请执行人，暂无其他可供执行的财产。 2020年3月31日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初6889号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月九日 书记员 徐 白
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执531号天津海东劳务服务有限公司：申请执行人刘生辉与被执行人天津海东劳务服务有限公司劳动争议一案，天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10302号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人天津海东劳务服务有限公司的义务已经全部履行完毕，本案于2020年4月21日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年四月二十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执647号被执行人刘雪梅：你与陈某1、陈某2为房屋买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初850号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费500元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十六日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初289号原告：苏肄君，男，回族，1980年4月12日出生，住漯河市源汇区。原告：陈中喜，男，汉族，1970年7月4日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：孙艳丽，女，汉族，1972年12月21日出生，住漯河市召陵区，（系被告陈中喜的妻子）。被告：魏浩，男，汉族，1987年7月2日出生，住召陵区。原告苏肄君、陈中喜与被告魏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告苏肄君、陈中喜向本院提出诉讼请求：被告偿还给原告借款本金250000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，2018年9月11日，被告声称因投资经营需要，需资金周转，遂向二原告提出借款。二原告各拿出自己全部的积蓄共25万元一起借给被告，被告出具借条一张，借条载明分别借原告苏肄君人民币150000元、陈中喜人民币100000元、并载明被告以自己的投资分红每月支付给原告利息。但被告未向原告支付承诺的利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款均未果。本院经审查认为，现被告魏浩涉嫌诈骗一案已被漯河市公安局顺河分局移送审查起诉至漯河市源汇区人民检察院，本案二原告作为该案受害人已被源汇区人民检察院通知参加诉讼。本案依法不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告苏肄君、陈中喜的起诉。诉讼费2525元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二〇年四月九日书记员  王璐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2259号 上诉人（一审原告）：王光金，男，1960年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李磊，安徽程家伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志远，安徽程家伟师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：李跃辉，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓梦，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人王光金因与被上诉人李跃辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初3806号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王光金于2020年4月3日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王光金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王光金撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年四月三日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1238号申请执行人：张子耕，男，1941年1月24日生，满族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人：张子愚，男，1947年1月20日生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：于志伟，男，1968年6月30日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：北镇市德宏福第大酒店有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区。本院在执行申请执行人张子耕、张子愚与被执行人于志伟、北镇市德宏福第大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执1238号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月二十六日书记员 李晓丹
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初35号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人徐李，男，汉族，1972年7月5日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月11日被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2020年4月8日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年4月23日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人徐李犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员李季出庭支持公诉。被告人徐李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2019年8月30日21时51分许，被告人徐李酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车行至潘集区，被淮南市公安局交通警察支队潘集大队执勤民警拦查，现场对其例行检查时发现徐李有酒后驾驶机动车嫌疑，随即对其进行呼吸酒精测试仪检测，数值为116ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。民警遂将徐李带至淮南市第五人民医院，由该院专业医务人员对徐李抽取其血样本三份，一份交由潘集交警大队保管，其余二份于次日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2019年9月4日，经鉴定被告人徐李血液酒精含量为201ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人徐李醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。建议本案适用简易程序审理，对其判处拘役一个月并处罚金三千元。并提交了书证户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、呼吸酒精测试仪检测结果、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2019]法毒检字第0549号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人徐李对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人徐李曾因犯危险驾驶罪于2014年7月11日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为：被告人徐李醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐李归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐李的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，结合认罪认罚刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐李犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初2299号原告：李杰琼。原告：张中宝。委托代理人：李杰琼。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告李杰琼、张中宝与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李杰琼、张中宝撤回起诉。本案受理费1846元，二原告已预交，减半收取，由二原告承担923元。 审  判  长    郭复萍 二0二0年四 月二十二日书  记  员     杨 珊   1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4717号申请执行人：蒋梓才，男，汉族，1986年9月15日出生，住重庆市永川区。被执行人：王忠贵，男，汉族，1960年8月19日出生，住重庆市永川区。申请执行人蒋梓才与被执行人王忠贵买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初8963号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款25200元及资金占用利息、案件受理费215元、保全费170元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施；申请执行人保全的被执行人3处房产，其中位于朱沱镇新民路9号的房产已拆迁，其余两处房产均为轮候查封，本院无处置权，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款25200元及资金占用利息、案件受理费215元、保全费170元未能实现，本案执行费280元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月一日书记员  郭利锋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1114号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被告马庆君，女，1975年7月7日生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马庆君保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款人民币9万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下银行存款人民币9万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年四月二十一日书记员  于海燕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复95号复议申请人（申请人）：洛晓冬，男，1952年12月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：滕连堂，男，1940年6月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：桓绍武，男，1956年11月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。复议申请人洛晓冬不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203执异133号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市西岗区人民法院查明，2019年8月6日，洛晓冬与滕连堂签订债权转让协议，将该院（2016）辽0203民初1605号民事判决所确认的债权转让给洛晓冬。滕连堂系该院（2015）西民初字第605号民事判决书的被执行人。该院于2019年11月4日作出（2017）辽0203执恢523号协助执行通知书，并向该院执行法官送达，要求截留滕连堂应领取的执行款917760元。大连市西岗区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，滕连堂系该院（2015）西民初字第605号民事判决书的被执行人，在执行该案过程中，该院作出裁定并发出协助执行通知书，截留了滕连堂案涉执行款，故洛晓冬的变更申请不符合法律规定，该院不予支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定：驳回洛晓冬变更为本案申请执行人的申请。洛晓冬向本院申请复议称，请求撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203执异133号执行裁定，变更洛晓冬为本案的申请执行人。事实与理由为：洛晓冬与滕连堂之间的债权转让行为合法有效，并不违反法律的强制性规定，大连市西岗区人民法院不支持洛晓冬变更申请执行人的申请没有事实和法律依据。该院（2017）辽0203执恢523号协助执行通知书的作出，违反法律程序，且在滕连堂向洛晓冬债权转让行为发生法律效力后作出，不仅没有法律效力且不能产生截留滕连堂对桓绍武债权的法律后果。大连市西岗区人民法院2019年11月4日作出的（2017）辽0203执恢523号协助执行通知书，该案早于2018年已终结本次执行程序。从案号来看，该案至今尚未恢复。该案截留本案债权应先恢复执行，重新立案，否则程序违法。（2017）辽0203执恢523号案件的执行过程中，大连市西岗区人民法院已查封了其他被执行人的房产，且财产价值足以覆盖该案执行标的。在查封标的足够执行的情况下，该院再次截留其他被执行人的财产，明显超标的查封，程序违法。本院查明事实与大连市西岗区人民法院（2019）辽0203执异133号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，在案涉债权被大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执恢523号案件截留的情况下，大连市西岗区人民法院（2019）辽0203执异133号执行裁定书裁定驳回洛晓冬的变更申请执行人申请并无不当，应予维持。洛晓冬对大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执恢523号协助执行通知书的异议，应在（2017）辽0203执恢523号案件中以利害关系人的身份提出，洛晓冬对另案中执行行为的异议不属于本案审查范围，故洛晓冬的复议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人洛晓冬的复议申请，维持大连市西岗区人民法院（2019）辽0203执异133号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年四月二十七日书记员  李玉萱
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初364号原告:徐华泽，男，傣族，1995年3月13日生，云南省芒市人，务工，本科文化，住云南省德宏州芒市。被告:段紫娴，女，汉族，1997年1月17日出生，住云南省德宏州芒市。原告徐华泽诉被告段紫娴民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告徐华泽到庭参加诉讼，被告段紫娴经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐华泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元人民币，并支付利息800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年12月20日，被告因资金紧张不能归还信用卡，向原告借款30000元用于周转，写下借条并约定1个月还一半借款，2月20日还清欠款，利息按照支付宝借呗软件利息支付，借款到期后，被告不归还借款也联系不上，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条影印件一份、微信聊天记录、支付宝转账记录，欲证明被告向原告借款30000元的事实。本院认为，原告徐华泽向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的内容，故本院对上述证据予以采信。被告段紫娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据原告的陈述和本院的审理，本院确认本案如下法律事实：原告徐华泽与被告段紫娴系朋友关系。2019年12月20日，被告段紫娴以急需归还信用卡为由，向原告徐华泽借款30000元，约定借款期限为两个月，按支付宝借呗软件利息计算，原告徐华泽向被告段紫娴转账支付了借款30000元。借款到期后，被告未按约定归还欠款，原告追款未果诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元人民币，并支付利息800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告段紫娴与原告徐华泽协议借款，该协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案原告徐华泽已向被告段紫娴提供借款，被告应按约定向原告偿还借款，被告不按约定偿还借款应当承担民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告段紫娴向原告徐华泽偿还借款30000元及利息800元，限于本判决书生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告段紫娴承担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  杨 利人民陪审员  张俊忠二〇二〇年四月二十四日书 记 员  周怡伶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4869号申请执行人：李明林，男，1969年10月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王业华，男,1973年4月20日出生，汉族，住新沂市。李明林与王业华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初6983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王业华应支付李明林借款460，000元，并承担案件受理费4，100元、保全费2，920元，合计467，020元。因王业华未履行，李明林向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人银行账户零星余额，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有苏Ｃ×××××宝马牌机动车一辆，该车已被本院（2018）苏0381执3859号案件查封且未实际扣押暂无法处置。三、本案在诉讼中冻结的被执行人在新沂市新华农贸市场有限公司股份，经核查，新沂市新华农贸市场有限公司股份无处置价值。四、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。五、向被执行人发出限制消费令，对被执行人法人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，除了被执行人的车辆被另案查封且未实际扣押暂无法处置和被执行人的股权无处置价值外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4869号案件终结本次执行程序。被执行人王业华负有继续向申请执行人李明林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年四月一日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2805号 原告：陶某某，男，汉族，住甘肃省。 被告：甘肃某装饰工程有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：尤某某，该公司总经理。 被告：尤某某，男，汉族，下落不明。 原告陶某某与被告甘肃某装饰工程有限公司（以下简称某装饰公司）、尤某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，于2019年12月31日裁定将本案转为普通程序公开开庭进行审理。原告王永江到庭参加诉讼，被告某装饰公司、尤某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资29500元；2.判令被告承担全部的诉讼费用及讨薪期间产生的所有费用。事实和理由：原告于2019年2月18日起一直在某装饰公司干木工，某装饰公司的工地兰州新区中央广场某宾馆于2019年2月18日开始至2019年4月30日装修结束。被告欠原告工资29500元，并承诺2019年5月5日付清，但被告一直拖欠，经多次索要无果，故诉至法院。 某装饰公司、尤某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陶某某于2019年2月18日起给被告某装饰公司位于兰州新区中央广场某宾馆工地干木工，2019年4月30日，王某某作为某装饰公司的现场负责人向陶某某出具欠条，欠条载明：“现有甘肃某装饰工程有限公司拖欠木工陶某某工资合计现金29500元人民币，大写贰万玖仟伍百元整。承诺于2019年5月5日前付清。”在欠条“债务人”后加盖了某装饰公司印章及法定代表人尤某某私章，并有尤某某个人签名。至起诉之日，被告仍未向陶某某付款。 认定以上事实的证据有欠条一份及当事人当庭陈述。 本院认为，合法的债权应当受到保护。本案原告陶某某向被告某装饰公司提供了劳务，双方经结算某装饰公司尚欠陶某某劳务费29500元，某装饰公司应当承担继续支付劳务费义务。故陶某某要求被告支付劳务费29500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但被告尤某某作为某装饰公司的法定代表人在欠条上签名是其代表某装饰公司对欠付劳务费事实的确认，系职务行为，并非个人行为，陶某某诉请尤某某承担付款责任无法律依据，不予支持。陶某某诉请被告承担其讨薪期间产生的费用无事实及法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 甘肃某装饰工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向陶某某支付劳务费29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，公告费260元，合计798元，由甘肃某装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  薛国锋 审判员  何 莉 审判员  田彩兰 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 乾
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终163号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，男，汉族，1996年9月4日出生于湖南省湘乡市，高中文化，务工，住湘乡市。2019年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李勇犯寻衅滋事罪、抢劫罪一案，于二〇一九年六月十三日作出（2019）湘0381刑初第183号刑事判决。原审被告人李勇不服，提出上诉，本院于二〇二九年十二月二十二日以“原审判决部分事实不清”为由，作出（2019）湘03刑终288号刑事裁定，发回湖南省湘乡市人民法院重新审理。湖南省湘乡市人民法院另行组成合议庭，重新审理了本案，并于二〇二〇年三月二十七日作出（2020）湘0381刑初43号刑事判决书。宣判后，原审被告人李勇不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、寻衅滋事的事实1.2015年2月1日20时许，外号为“全哥”的男子（身份待查）因曾在湘乡市工贸新区彭都大酒店与他人发生纠纷，对彭都大酒店承诺赔钱但未履行的事不满，遂安排被告人李勇纠集龚琦、欧阳诚及曹武强（均已判刑）、“鑫妹子”（另案处理）来到彭都大酒店帮忙。被告人李勇负责开车接应，由龚琦持铁棍带头冲入大厅，欧阳诚则与曹武强等人戴口罩进行打砸，将酒店一楼大厅吧台上的电脑、电子显示屏、摆饰品以及大厅内落地瓷花瓶等物品损毁。经湘乡市价格认证中心鉴定，上述被损物品价值5450元。2.2015年3月5日晚，受邹龙的邀请，李步渊、李解(均已判刑)与朋友张晴、张兴兴等人在湘乡市好友KTV唱歌。在此过程中，李步渊见张晴与邹龙的朋友曾巩在包厢内有牵手、喝交杯酒的亲密动作，欲叫人教训曾巩被张晴阻止，与邹龙相互推搡，后被人劝开，邹龙、曾巩、张晴等人继续唱歌，李步渊、李解则离开了包厢。在李步渊的要求下，李解找到被告人李勇请其帮忙，被告人李勇则纠集了王凯、王浩（均已判刑）等人过去。当晚24时许，李步渊在歌厅大厅看见曾巩背着醉酒的张晴下楼，再次要求李解纠集人员教训曾巩，并将张晴从曾巩身上拉开，与邹龙等人发生争执，被告人李勇与龚琦、王浩、文达(已判刑)等人闻讯赶到后，对邹龙等人进行追打。其中，曹师持匕首将邹龙的胸腹部刺伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，邹龙的损伤属轻伤二级。2015年2月21日，被告人李勇被公安机关抓获归案。二、抢劫的事实2015年2月11日20时许，龚琦驾驶一辆白色丰田小车搭乘被告人李勇及欧阳诚、王鑫、“强妹几”（均另案处理）行至湘乡市向红加油站附近时，发现车子没油，便商议加完油不付油费直接开溜。在湘乡市向红加油站加完200元汽油后，龚琦等人未支付加油费准备开车逃跑，该加油站工作人员肖湘玲发觉后抓住车身左后车窗门，阻止小车离去。看到肖湘玲抓住小车车门，在被告人李勇与欧阳诚、王鑫等人的帮助下，龚琦驾车将肖湘玲拖行约300米，听到肖湘玲大呼“抢劫啊抢劫啊”，龚琦便停车强行将肖湘玲的手掰开，后驾车逃离。拖行过程中，肖湘玲腿、脚部受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，肖湘玲的损伤属轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述与辩解等。原审判决认为，被告人李勇纠集他人任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李勇伙同他人逃避支付加油费为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。被告人李勇在判决前犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人李勇在其参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百六十三条等规定，遂判决：被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）李勇提出：其当时在车上睡觉，没有参与抢劫，认定其犯抢劫罪事实不清，证据不足，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李勇纠集他人任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。李勇抢夺他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。李勇一人犯数罪，应数罪并罚。李勇在其参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。关于上诉人李勇提出的“其当时在车上睡觉，没有参与抢劫，认定其犯抢劫罪事实不清，证据不足”的上诉理由。经查，李勇事先参与商议，事中没有睡觉，并叫嚣将被害人扳开等事实，有同案人龚琦、欧阳城的供述予以证实，能够证明李勇参与了抢劫犯罪，且该上诉理由缺乏证据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十六日代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1699号原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：大润发购物广场有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街龙阳社区龙阳大道49号龙阳时代负一层02号。主要负责人：邓涛。原告许国抄与被告大润发购物广场有限公司汉阳分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告许国抄于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄以需补充证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告许国抄负担。审判员  张大国二〇二〇年四月三十日法官助理伊雅茜书记员李杰
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初49号 原告魏中良，男，汉族，农民，山西省沁县人。 委托代理人曹红兵，山西沁州律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告闫照虎，男，汉族，农民，山西省沁县人，现住沁县。 被告山西六建集团有限公司 法定代表人：杨韶勇，职务：董事长 地址：太原市万柏林区和平南路沙沟。 委托代理人李瑞，男，汉族，该单位项目经理，委托权限为特别授权。 原告魏中良诉被告闫照虎、山西六建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因原告魏中良与被告闫照虎、山西六建集团有限公司已自行和解，原告魏中良于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏中良在本案诉讼期间因与被告闫照虎、山西六建集团有限公司自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏中良撤回起诉。 案件受理费654元，减半收取327元，由原告魏中良负担。 审 判 长  张 淼 人民陪审员  张瑞宏 人民陪审员  李彩红 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张泽鑫
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初209号 原告孙雨明，男，1972年9月18日生，汉族，个体，住东丰县。 被告高伟，男，1979年10月10日生，汉族，个体，住东丰县。 委托诉讼代理人王昊天，吉林望侯律师事务所律师。 原告孙雨明与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨明、被告高伟的委托诉讼代理人王昊天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙雨明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的石料款96360.00元（要求从起诉之日按银行贷款利率给付利息，至给付完毕时止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告东丰县东升石场法定代表人张国敏与原告孙雨明系夫妻关系。被告于2012承包东丰县二龙山乡农村公路工程，在原告东丰县东升石场陆续购买石料，除给付部分石料款外，双方经对账后尚欠石料款96360.00元，并于2013年1月30日向原告孙雨明出具欠据一张。几年来原告多次向被告索要石料款，被告都以各种理由推拖，故将被告提起诉讼，请人民法院依法裁决。 本院经审查认为，本案法律关系为买卖合同法律关系，案涉欠条是在买卖合同基础上所出具，因此本案适格原告应为东丰县东升石场，孙雨明不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙雨明的起诉。 案件受理费1105元（原告孙雨明已垫付），本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  程相东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜 航
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初458号 原告：吴振华，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告吴振华与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《租赁合同》；2、请求判令被告立即返还原告履约保证金10万元以及押金1千元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原被告签订《租赁合同》，原告根据《租赁合同》的约定交纳履约保证金10万元。在履行合同过程中又交纳押金1千元。2019年11月，因被告拖欠房租和工人工资，造成经营场所垃圾遍地、停水停电，原告无法继续经营。原、被告之间的《租赁合同》已经无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽市井汇品牌管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告吴振华与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2018年12月7日签订《租赁合同》。合同约定被告将位于铜陵商城A区局部地区出租给原告经营儿童乐园，合同期限自2019年1月8日起至2022年1月17日止。原告累计向被告支付了履约保证金10万元和押金1千元。 上述事实，有《租赁合同》、收据、情况说明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，应予以支持；对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴振华与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《租赁合同》。 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告吴振华履约保证金100000元及押金1000元，共计101000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 郭 晓 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 李静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。