河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初954号原告：王玉琴，女，汉族，1958年7月15日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告：刘全收，男，汉族，1967年10月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘依林，女，汉族，1992年4月20日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘全收，男，汉族，1967年10月15日生，住河南省许昌市魏都区南关办事处陈庄街90号，系父女关系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告王玉琴与被告刘依林、刘全收、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉琴的委托诉讼代理人常振环，被告刘全收，被告刘依林的委托诉讼代理人刘全收，被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人侯文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失114693.53元；2.判令二被告刘依林、刘全收对不属于保险范围内的损失向原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日17时33分许，被告刘依林驾驶刘全收所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在魏都区文峰社区卫生服务中心门口时将原告左脚轧伤。该事故经公安交警部门认定，刘依林负事故的全部责任，王玉琴无责任。该车在人寿郑州公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。鉴于被告不积极赔偿，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘依林辩称，1.本案车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费不予承担。被告刘全收辩称，1.本案车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费不予承担。被告人寿郑州公司辩称，1.在核实车辆及驾驶人均在合法有效期内，同意承担原告合理合法的损失；2.原告存在跨区就医的行为应扣除20%非医保用药；3.后期治疗费应实际产生后另行主张；4.原告因已59岁对其主张误工费应不予支持；4.原告主张北京医院住院天数有误实际为9天；5.本案诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2018年4月22日17时33分许，刘依林驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿莲城大道南边道沿上由东向西行驶至魏都区文峰社区卫生服务中心门口时右前轮轧伤步行的王玉琴左脚，造成王玉琴左脚受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定刘依林负事故的全部责任，王玉琴无责任。事故发生时，被告刘依林持C1驾驶证。驾驶证、行驶证均在审验有效期内。事故发生当日19时，原告王玉琴以外伤后左足疼痛、肿胀疼痛、伴活动受限2小时为主诉被送至许昌市中心医院进行治疗，该院诊断原告伤情为：1.左足内侧楔骨、骰骨、第2、3跖骨近端多发骨折；2.左足第3、4跖附关节半脱位。2018年4月22日起至2018年4月30日止共计住院8天。出院医嘱：外院继续治疗。本次住院期间产生医疗费4067.86元。原告王玉琴于2018年4月30日及2018年5月2日经北京市红十字会紧急救援中心转运，产生门诊费259元（129元+130元）、救护车费819元（292元+527元）。2018年5月2日，原告王玉琴遵医嘱转院至北京协和医院入院治疗，该院诊断原告伤情为：1.左足Lisfranc骨折脱位；2.左下肢静脉血栓。2018年5月7日，原告王玉琴在该院行左足Lisfranc骨折切开复位内固定术。2018年5月7日起至2018年5月11日止共计住院9天。出院医嘱：1.全休一月，暂不考虑左下肢着地活动；2.伤口每3-5天换药，下周二高鹏教授门诊换药，术后2周视伤口情况拆线；3.左下肢肌间静脉血栓情况，建议血管外科门诊就诊，指导进一步治疗；4.若出现足疼痛突发加重，伤口渗血等表现，我科门诊、急诊随诊。本次住院期间产生医疗费58283.23元。原告王玉琴遵医嘱分别于2018年5月17日、2018年5月24日、2018年6月7日、2018年6月19日、2018年7月31日、2018年10月9日、2018年11月28日、2019年2月20日、2019年4月10日、2019年6月11日在北京协和医院复诊，共产生门诊费6128.55元（254.12元+792.31元+71.88元+525.39元+60.49元+290.88元+179.53元+452.29元+50元+50元+50元+60元+50元+60元+60元+413.20元+178.78元+660.12元+696.76元+60元+60元+992.80元+60元）。上述原告王玉琴两次住院期间共计17天，共产生医疗费68738.64元（4067.86+259元+58283.23元+6128.55元）及救护车费819元。本案处理过程中，原告王玉琴申请对其二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托许昌重信司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月19日作出许重司鉴所[2019]临鉴字第267号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王玉琴之损伤误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；2.被鉴定人王玉琴后期行左足内固定取出术，费用评定为人民币6000元。原告支付鉴定费1200元。豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人及被保险人为被告刘全收。该事故车辆在被告人寿郑州公司投有交强险与商业险，其中交强险的赔偿金限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险（保险限额500000元）及不计免赔率险，保险期间均自2017年7月26日起至2018年7月25日止，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保信息查询单、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费票据、救护车转运费收据、许重司鉴所[2019]临鉴字第267号鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、误工证明、餐费发票、健康秤发票、复印费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。刘依林驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号车辆与原告王玉琴发生交通事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，刘依林承担事故全部责任，王玉琴不负责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。豫Ｋ×××××号事故车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告的损失应先由被告人寿郑州公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由被告人寿郑州公司在商业三者险责任限额范围内依照事故责任比例承担。关于误工费。鉴于庭后本院对许昌建言教育咨询有限公司法定代表人姜华岩电话进行了调查核实，该公司法定代表人姜华岩对该劳务合同及误工证明均不予认可，且原告亦未提供其他证据证明其实际误工损失和收入明细。结合事故发生时原告年龄已超出法定退休年龄，综合本案案情，原告王玉琴诉请误工费证据不足，本院不予支持。原告诉请在北京家乐福商业有限公司购买健康秤59元，在北京协和科技开发有限责任公司支出36.40元复印费，均无法证明与本案关联性，证据不足，本院亦不予支持。经本院依法审核，原告王玉琴的合理损失为：1.医疗费68738.64元。被告人保郑州公司辩称的应扣除20%非医保用药的意见，于法无据，本院不予支持。2.住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）。3.营养费为1800元（20元/天×90天）。4.原告未提供陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准45677元/年计算护理费为11262.82元（45677元/年÷365天×90天）。5.救护车费819元。6.结合原告事故发生地在许昌及到北京进行诊疗的客观事实，综合被告保险公司质证意见，其请求的交通费酌定为5000元。7.结合原告伤情，其拆除内固定后续治疗费6000元系后续必然发生费用，且已经鉴定，为一并解决本次纠纷，本院予以支持。8.鉴定费1200元，系为查明原告损失所支出必要的、合理的费用，应由保险人在保险限额内承担。上述损失共计95670.46元，由被告人寿郑州公司在交强险和商业三者险责任限额内予以全部赔偿。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告人寿郑州公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王玉琴各项损失共计95670.46元；二、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。案件受理费1309元，由被告王玉琴负担217元，由被告刘依林负担1092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年四月十五日书记员  赵发强