安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初51号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张旭，男，1991年7月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月25日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。被告人陈朋，男，1987年3月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月25日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。被告人李思团，男，1984年5月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯绑架罪于2003年被南京市鼓楼区法院判处有期徒刑十年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月25日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张旭、李思团、陈朋犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人张旭、李思团、陈朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月11日21时许，被告人陈朋、李思团和李智等人在凤阳县刘府镇三岔路北侧美味烧烤店饮酒吃烧烤。当时李某1、张某1也在该店吃烧烤。陈朋、李思团和李智以张某1走路碰到其椅子为由无故滋事，后陈朋、李思团、李智对李某1、张某1进行殴打，致使二人受伤，经鉴定，李某1、张某1的人体损伤程度均为轻微伤。次日凌晨1时许，被告人张旭和陈朋、李某2、史某、陈松等人再次聚集到美味烧烤店吃烧烤，期间，张旭与史某、陈松因喝酒发生冲突，后史某、陈松离开。张旭外出拿长把大刀回来准备打架，发现对方已离开。张旭为泄愤，持刀在刘府镇交通路上随意拦截过往车辆，并且持刀将何某驾驶的车牌号为皖Ａ×××××长安牌轿车的挡风玻璃砸烂。后张旭又将张某2驾驶的皖Ｐ×××××现代牌越野车拦停，并对张某2车上人员进行殴打，对方还击，陈朋、李某2见状帮张旭一起殴打张某2等人。经鉴定，何某被损毁的轿车挡风玻璃价值为210元。案发后，被告人陈朋、张旭、李思团到凤阳县公安局投案自首。现陈朋、李思团已与李某1、张某1达成调解协议。公诉机关认为，被告人陈朋、李思团随意殴打他人，致使二人轻微伤，情节恶劣；被告人张旭持凶器拦截他人，毁坏他人财物，殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈朋、李思团、张旭均具有自首情节，自愿接受处罚，建议对三名被告人判处有期徒刑一年至一年四个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、调解协议、谅解书、协议书、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、光盘制作说明、证人周某、朱某、张某2、任某1、王某、任某2、李某3、张某3、史某、曹某、刘某、李某2证言、被害人李某1、张某1、何某陈述、被告人张旭、李思团、陈朋供述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2018）100号价格认定结论书、凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字（2018）0182号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人张旭、李思团、陈朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，何某自愿放弃对被告人张旭的索赔。本院认为：被告人张旭、陈朋、李思团的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张旭、陈朋、李思团具有自首情节且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人李思团、陈朋与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李思团有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月20日起至2020年6月19日止。）二、被告人陈朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月20日起至2020年6月19日止。）三、被告人李思团犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月25日起至2020年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦春莲人民陪审员  缪守莉人民陪审员  范林红二〇二〇年四月一日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为为因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为为因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占有他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节严重”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节严重的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。