wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执125号 申请执行人：江旺大，男，1969年9月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：俞鸿祥，男，1971年8月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人江旺大与被执行人俞鸿祥追偿权纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初1653号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月14日，申请执行人江旺大向江西省婺源县人民法院申请执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年4月28日达成了长期执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱苏云
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢401号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 法定代表人吴东燕，职务该行行长。 委托诉讼代理人：晁利，系该行职工. 被执行人：宋亚东，男,汉族。 被执行人：程孝付，男,汉族。 被执行人：蔡学彬，男,汉族。 被执行人：高福，男,汉族。 被执行人：宋彦学，男,汉族。 被执行人：高金宝，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人宋亚东、程孝付、蔡学彬、高福、宋彦学、高金宝借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 王 丹 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 臧志超
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0121行审28号申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB15477586。法定代表人：刘建军，该局局长。委托代理人：魏志坚，该局反不正当竞争科科长。委托代理人：葛坤，该局反不正当竞争科副科长。被申请执行人：庄庭军，男，1979年8月11日出生,汉族,住址：甘肃省景泰县。申请执行人南昌县市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行（南）市监（公）罚决字【2019】160号行政处罚决定，经补充、补正材料后于同年4月20日再次向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日以被申请执行人庄庭军参加传销活动，其行为构成了《禁止传销条例》第七条第（一）项和第（二）项所指的传销行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《禁止传销条例》第二十四条，并结合《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（2017）》第四章第三节的规定，作出了（南）市监（公）罚决字【2019】160号《行政处罚决定书》，决定责令当事人改正违法行为，并给予处以罚款2000元上缴国库行政处罚，限其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人分别于2019年5月26日、6月2日向被申请执行人庄庭军直接送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被申请执行人庄庭军在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。且经催告，被申请执行人逾期仍未履行，特申请法院强制执行罚款2000元。本院认为，申请执行人南昌县市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，申请执行人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日作出的（南）市监（公）罚决字【2019】160号行政处罚决定中对被申请执行人庄庭军罚款2000元的行政处罚决定，准予强制执行。二、限被申请执行人庄庭军在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民币2000元交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  李 颖人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  周南花二〇二〇年四月二十三日法官助理李昱璇书记员李悦
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0502民初551号原告：杨亚哲，女，1988年4月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告：张小山，男，1968年2月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被告：邢台市桥东区柴家庄社区居民委员会，住所地邢台市桥东区柴家庄村。法定代表人：杨永会，该村村主任。原告杨亚哲与被告张小山、邢台市桥东区柴家庄社区居民委员会（以下简称居委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚哲的委托诉讼代理人李广民，被告张小山到庭参加诉讼。被告邢台市桥东区柴家庄社区居民委员会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨亚哲向本院提出诉讼请求：1、判令解除杨亚哲与张小山签订的租赁协议并退还多收取的3000元；2、判令张小山、村委会支付给杨亚哲因其租赁张小山场地硬化地面等基础设施的拆迁补偿款45360元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日杨亚哲与张小山签订了租赁协议，依据协议杨亚哲租用张小山地用于停车场自用。杨亚哲租用该地后自行出资75145元进行了地面等施工行为，按协议约定如遇政府拆迁，拆迁补偿款等费用归杨亚哲所有。2017年4月1日政府拆迁，东郭村乡政府对杨亚哲投资建设硬化地面评估数为45360元，直接将拆迁补偿款45360元支付到了村委会账户。村委会对杨亚哲、张小山告知该款已到村账户并拟支付给张小山，张小山拟要扣除杨亚哲的拆迁补偿款部分费用不给。被告张小山辩称：我认为协议无效，我租给原告的是我的责任田。被告居委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月10日，原告租赁张小山位于角的责任承包地，并约定：年租金为6000元，2016年还需原告赔偿张小山苗木费用4000元；在原告租赁期间，如遇开发或政府征地，租赁场地上的建筑、围栏补助、赔偿金为原告所得。并对其他做了约定。上述租赁协议达成后，张小山将承包地转租给原告，原告按约给付张小山租赁费6000元，苗木损失4000元。2017年4月1日，原告租赁张小山的的承包地被邢台市东郭村镇政府征收。东郭村镇政府委托有关部门对原告租赁场地上水泥硬化地面进行了评估，结果为加厚砼地面价值为45360元。现在，东郭村镇政府已将该款支付到居委会账户。由于原告与被告张小山对该款的所有人发生纠纷。原告诉至本院，要求张小山退还多收取租赁费3000元，并判决二被告支付给原告租赁张小山场地后硬化地面等基础设施建设的拆迁补偿费45360元。本院认为：张小山将其责任承包地转租给原告，因其租赁期满未到期而多收取租赁金2000元，应返还给原告。由于张小山承包地中的加厚砼地面由原告建造，所以政府征收张小山的承包地补偿的加厚砼地面价值45360元，45360元归原告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下：本判决书生效十日内，被告张小山返还原告杨亚哲租赁费2000元。二、本判决书生效十日内，被告邢台市桥东区柴家庄社区居委会将收到东郭村镇政府的加厚砼地面补偿款45360元给付原告杨亚哲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，因适用简易程序审理，减半收取计504.5元，由原告杨亚哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇二〇年四月二十日书记员  尹志华
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初70号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码：913301027976399276。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，男，汉族，1995年10月29日出生，住浙江省杭州市拱墅区。代理权限：特别代理，代为承认部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；调解；代为提起反诉；提起或撤回上诉；申请保全；解除保全；代为接受法律文书。被告：彭金英，女，汉族，1991年10月16日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：洪川金，男，汉族，1992年10月16日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告彭金英、洪川金追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雪智葳到庭参加诉讼，被告彭金英、洪川金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付代偿款64184.93元以及银行同期贷款利息2886.92元（按银行同期贷款率计算，暂计算至2019年9月24日，此后的利息计算至本息还清止，利息计算详情见附件一）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费用由二被告承担。事实及理由：2017年5月二被告准备购买新甲壳虫WVWHZ59C轿车一辆，售价为101000元。2017年5月22日二被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》贷款购车，原告为二被告贷款购车向工商银行提供连带责任保证。合同生效后，二被告未按期支付工商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2018年02月28日垫付13600.00元，2018年06月24日垫付14226.36元，2018年10月25日垫付13362.18元，2019年02月24日垫付13357.00元，2019年05月08日垫付9639.39元。此后原告多次向二被告催讨未果，故向贵院提请诉讼，望贵院支持原告诉请。被告彭金英、洪川金未提供书面答辩意见。本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：1、营业执照、原告公司法定代表人身份证复印件、委托授权书，证明：原告诉讼主体适格；2、工行《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》，证明：二被告因需购新甲壳虫汽车向银行申请贷款并将汽车抵押给银行的事实；3、行驶证，证明：二被告购买汽车的事实；4、代偿证明，证明：贷款银行要求原告为二被告代偿分期贷款及原告进行垫付的事实；5、担保承诺函，证明：原告为二被告承担担保责任的事实；6、五次代偿回单，证明：五次代偿对象一致；7、汽车贷款担保申请审批表，证明：二被告向原告申请贷款担保的事实。被告彭金英、洪川金未向法庭提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的书证以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为被告彭金英、洪川金垫付汽车按揭款64184.93元，有中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行的还款凭证为据，原告已承担保证责任，现原告请求追偿其为被告代垫的汽车按揭款，于法有据，应予支持。但原告提出其垫付的汽车按揭款按银行同期贷款利息计算利息，因没有合同约定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭金英、洪川金应于本判决生效后十日内归还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为其代垫的汽车按揭款64184.93元。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1447元，减半收取738.5元，由被告彭金英、洪川金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二〇年四月二十八日书记员  宋 静
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初17号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人王民,男,1966年9月14日出生于黑龙江省林甸县,汉族,初中文化,农民,住黑龙江省。2019年11月7日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局刑事拘留，同年11月20日经林甸县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，当日由林甸县公安局执行逮捕，经林甸县人民检察院决定于2019年12月30日对其取保候审，2019年7月10日因本案无证驾驶无牌四轮拖拉机被林甸县公安局行政拘留十五日并处罚金700元，2020年4月16日林甸县人民法院决定对其继续取保候审。林甸县人民检察院以黑林检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王民犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官刘波出庭支持公诉，被告人王民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日11时许，被告人王民无证驾驶无牌四轮拖拉机由西向东行驶至林甸县八家子桥，在左转弯过程中与由北向南行驶的两轮摩托车发生相撞，致使两车损坏，摩托车驾驶员被害人马某受伤。经林甸县公安局认定王民负事故主要责任，马某负事故次要责任。经林甸县公安局刑事技术科学室鉴定马某头部损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人王民无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致使一人重伤，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王民在交通肇事后有自首、认罪认罚、获得被害人谅解等量刑情节，建议判处王民有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了案件侦破及到案经过、常驻人口登记表、犯罪记录调查证明、驾驶员信息查询单、林甸县农机安全监理站证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、公安机关情况说明、阴玉海情况说明、公安机关认罪认罚承诺书、谅解书；证人赵某、李某的证言、被告人王民供述与辩解、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]753号鉴定文书、黑众大[2019]交司鉴字LD16-5A号司法鉴定意见书、黑众大[2019]交司鉴字LD16-5B号司法鉴定意见书、黑众大[2019]交司鉴定LD16-1A-1B号司法鉴定意见书、(黑甸)公（刑技）鉴（法临）字[2019]33号鉴定文书；现场勘查笔录等证据证实。被告人王民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王民构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王民具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，获得到谅解等量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年5月8日起至2021年5月7日止。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  仲继范二〇二〇年四月二十七日书记员  柴秀霞附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【认罪认罚案件中指控罪名和量刑建议的采纳】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初418号原告：包友，男，1955年11月28日出生，农民，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋国学，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告包友与被告宋国学民间借贷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包友到庭参加诉讼，被告宋国学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款7200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月27日在原告处借款7200元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告宋国学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2017年1月27日在原告处借款7200元，原告以现金方式将借款交付被告，约定还款期限为2017年11月27日。被告至今未给付借款。本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，且原告已将借款交付被告，应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应按照约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告宋国学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国学偿还原告包友借款7200元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋国学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年四月十四日书记员  刘亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执43号王志伟（被执行人）：王志伟罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已将被执行人王志伟存放在吉林省黄泥河森林公安局取保候审保证金1000.00元提存至本院，履行判决书所确定的罚金义务。至此，（2019）吉7504刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执66号 陈敏宜、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行陈敏宜与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8895号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，营业场所重庆市璧山区璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。未到庭。委托诉讼代理人：邓刁，男，系该支行丁家分理处主任。委托诉讼代理人：张黎黎，女，系该支行员工。被告：王治友，男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称：重庆农商行璧山支行)与被告王治友信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆农商行璧山支行的委托诉讼代理人邓刁、张黎黎，被告王治友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告信用卡欠款本金342892元，利息74062.00元，共计416954.00元(利息计算至2019年11月10日)以及所产生的滞纳金（违约金，以下统称为滞纳金），违约金从2016年12月起，每月按最低还款额未还款部分的百分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月10日向原告申请，并领用了卡号为622218880006××××的信用卡。于2013年7月10日至2019年11月10日期间，被告使用信用卡消费342892.00元，于2016年12月便未按期履行还款。截止2019年11月10日，本金、利息共计欠款416954.00元，且按约定持卡人未在还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金。经原告多次催收未果，诉讼至人民法院，请求判决如请求事项。被告王治友辩称，原告诉称被告欠本金、利息等是事实，本金我肯定要想办法归还，利息和滞纳金在我能力范围内也会给付。目前被告欠他人外债较多，在经济困难的情况下也在陆续归还其他人债务和重庆农商行璧山支行的借款。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告向原告提交了重庆农村商业银行白金/钻石卡申请表，经原告依程序审批后，被告自愿领用了重庆农村商业银行江渝信用卡(卡号为622218880006××××)，并愿意接受重庆农村商业银行江渝信用卡领用合约和章程的各项约定。被告于2013年7月10日至2019年11月10日期间使用信用刷卡消费累计本金342892.00元，却未按合约和章程的约定期限履行还本付息义务。截止2019年11月10日，被告累计欠透支款本金342892.00元、应当支付的利息74062.00元，共计本息欠款416954.00元。根据重庆农村商业银行信用卡合约和章程的规定：“持卡人未在还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。经原告多次催收未果，诉讼至人民法院，请求判决如请求事项。本院认为，银行信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告王治友自愿领用了重庆农村商业银行江渝信用卡，并愿意接受重庆农村商业银行江渝信用卡领用合约和章程的各项约定。但是被告持卡在原告处透支资金后，却未按合约和章程约定的期限向原告履行偿还本金与利息的义务，其行为已构成民事违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告清偿截止于2019年11月10日信用卡透支本金342892.00元和利息74062.00元，合计本息416954.00元；以及从2019年11月11日起至付清透支本金之日止，按日利率万分之五计算利息，事实证据理由确实充分，并且符合法律规定，本院予以支持。原告起诉被告从2016年12月起给付信用卡产生的滞纳金、违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“从2017年1月1日取消信用卡滞纳金”，并且原、被告在信用卡合约和章程中亦未对违约金进行约定，具体起算时间、具体计算基数也未予以明确。因此，原告要求被告从2016年12月起，每月按最低还款额未还部分的百分之五计算支付滞纳金或违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王治友在本判决生效之日起五日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行截止于2019年11月10日尚欠的信用卡透支本金342892.00元，利息74062.00元；合计416954.00元；二、被告王治友在本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行支付以透支款本金342892.00元为基数，从2019年11月11日起至付清透支款本金之日止，按日利率万分之五计算的利息(即：月利率1.5%)；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3777.15元(已经减半收取)，由被告王治友负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费3777.15元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 张元海二〇二〇年四月七日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2927号申请执行人：于书奎，男，1962年3月26日出生，汉族，住德城区。被执行人：张尚强，男，1967年10月24日出生，汉族，住平原县。申请执行人于书奎与被执行人张尚强民间借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终1878号民事裁定书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：张尚强，执行标的为：借款本金为人民币137650.50元及债务利息11648元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院立案的山东省德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终1878号民事裁定书予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世文人民陪审员  李之敬人民陪审员  李宗福二〇二〇年四月二十二日书 记 员  雒鹏飞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初678号 原告：房志辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：魏向阔，男，1984年5月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部，住所地：河北省石家庄市桥西区新市中路377号B座15层（1-10房间）。 负责人：金红义，该公司总经理。 原告房志辉与被告魏向阔、亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 原告房志辉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费共计15670元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2019年11月25日，魏向阔驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型面包车，沿大赵线由北向南行驶至大赵线露头短时，与由南向北房志辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经晋州市交通警察大队认定，被告魏向阔负此次事故的全部责任，原告房志辉无责任。。 本院经审查认为，原告房志辉的起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告房志辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  施依宁 ——
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初975号 原告：王瑕，女，1970年11月20日出生，汉族，住库尔勒市委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。被告：黄燕，女，1973年7月8日出生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告王瑕诉被告黄燕民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王瑕的起诉。案件受理费160元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   朱恒锐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执704号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578064746。 负责人：刘坤，该支行行长。 被执行人：查王元，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：徐永芝，女，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行与被执行人查王元、徐永芝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2307号民事判决书，于2020年4月13日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永芝在财付通支付科技有限公司的存款1020.74元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 涵
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初155号原告:邓长贵,男,1979年12月27日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴剑，上海国创律师事务所律师。被告:石金专,男,1979年10月6日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:刘亦红,女,1993年10月2日出生,汉族,住安徽省宿松县。共同委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。被告:宿松县润恒房地产中介有限公司,住所地宿松县东北新城新城花园c区c20-3号。法定代表人:蒋结弟。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。原告邓长贵与被告石金专、刘亦红、宿松县润恒房地产中介有限公司（以下简称润恒房地产中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告邓长贵及其委托诉讼代理人吴剑、被告石金专及其与刘亦红共同委托诉讼代理人邓送平、润恒房地产中介公司的法定代表人蒋结第及其委托诉讼代理人朱艳林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓长贵向本院提出诉讼请求：1判令三被告双倍返还定金10万元并解除购房定金协议书；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月2日，邓长贵因住房需要，在润恒房地产中介公司寻找房源，该公司遂介绍石金专、刘亦红所有的坐落于宿松县孚玉镇横二路2号一间三层自建房，后察看房屋时因石金专对该房墙面等地方做了技术处理以及家具杂物影响视线而未发现问题。经与三被告协商，6月11日，三方签订购房定金协议书，邓长贵依约付给石金专定金5万元。随后几天石金专搬房，正是雨后，邓长贵发现该房屋顶梁、横梁断裂，墙面地面多处裂痕，房屋漏雨，不适宜居住。因石金专隐瞒房屋真实情况，润恒房地产中介公司未尽审慎义务，故邓长贵起诉要求判如所请。石金专、刘亦红辩称，一、邓长贵在签订定金协议前多次查看房屋，石金专、刘亦红并未隐瞒房屋实际情况，房屋亦无质量问题，且协议签订后将房屋交付，邓长贵亦已将生活日用品搬进房屋；二、邓长贵交付定金5万元是事实，石金专、刘亦红实收4万元，润恒房地产中介公司收取1万元；三、石金专、刘亦红为履行协议腾出房屋，另租房居住，为此支付租金12000元和押金1000元；四、石金专、刘亦红的房屋来源合法；综上，要求驳回对石金专、刘亦红的诉讼请求。但若法院判决解除合同，石金专、刘亦红可以返还定金4万元，邓长贵应赔偿石金专、刘亦红的租金12000元，且本案诉讼费由邓长贵负担。润恒房地产中介公司辩称，一、该公司非本案的适格主体，其与邓长贵为居间合同关系，是接受邓长贵的委托办理事务，由此产生的法律后果应由邓长贵承担；二、邓长贵违背合同约定，无权要求返还定金。本院经审理认定事实如下：邓长贵因购房委托润恒房地产中介公司办理，该公司遂介绍石金专、刘亦红夫妇所有的位于宿松县孚玉镇横二路2号一间三层自建房，无产权证。邓长贵经多次察看同意购买，而石金专未如实告知该房屋有裂痕及漏水的情况。经协商，2019年6月11日，邓长贵与石金专、刘亦红夫妇及润恒房地产中介公司三方签订《购房定金协议书》，约定：邓长贵以53.88万元购买上述房地产（无产权证），签订本协议同时支付定金5万元给卖方，买卖双方于2019年9月30日前签订《房屋买卖合同》，并各按成交价的1%支付润恒房地产中介公司交易服务费，以及违约责任等。当日，邓长贵依约支付给石金专定金5万元，石金专出具收条并支付润恒房地产中介公司1万元。随后石金专腾房并于7月5日另行租房，为此支付半年租金6000元。而邓长贵在将部分生活用品搬进所购房屋时发现该房屋有裂痕并漏水，遂不同意购买，双方发生争议以致成讼。另查，讼争的房屋系石金专从黄义中个人处购买，黄义中系从刘革文等人处购买的地基并建房，均无产权证。上述事实有各方当事人的陈述、《购房定金协议书》、石金专的收条、润恒房地产中介公司的收条、宿松县房地产管理局对石金专的询问笔录、石金专交纳房租的转账记录截图在卷佐证，本院予以确认。石金专提供租房协议系影印件，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；因无效合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。另《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；以及《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案石金专出卖的房屋无产权证，双方虽未举证该房屋的土地性质，但无论国有或集体所有，均不得转让，因此，邓长贵与石金专、刘亦红夫妇及润恒房地产中介公司三方签订《购房定金协议书》无效，石金专、刘亦红应将收取的定金4万元及润恒房地产中介公司收取的1万元返还给邓长贵。因石金专、刘亦红明知其房屋无产权证仍对外出售，邓长贵明知此房无产权证仍购买，润恒房地产中介公司明知系无证房产交易仍接受此业务，故三方均有过错，对石金专、刘亦红因此造成的租金损失6000元，本院酌情由邓长贵承担3000元，润恒房地产中介公司承担1500元，石金专、刘亦红自行承担1500元。邓长贵要求石金专、刘亦红、润恒房地产中介公司双倍返还定金10万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对邓长贵要求石金专、刘亦红、润恒房地产中介公司返还定金47000元的诉讼请求予以支持，其他不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第六项之规定，判决如下：一、石金专、刘亦红于本判决生效之日起二日内返还邓长贵定金4万元；宿松县润恒房地产中介有限公司于本判决生效之日起二日内返还邓长贵定金1万元；二、邓长贵赔偿石金专、刘亦红租金损失3000元，宿松县润恒房地产中介有限公司赔偿石金专、刘亦红租金损失1500元，均于本判决生效之日起二日内付清；三、驳回邓长贵其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由邓长贵负担575元，石金专、刘亦红负担287.50元，宿松县润恒房地产中介有限公司负担287.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年四月三日书记员  程佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十八条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初416号原告：赖银香，女，1982年3月1日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：黄才银，男，1980年11月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告赖银香与被告黄才银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖银香到庭参加诉讼，被告黄才银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖银香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金36600元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付占用资金利息，直至还清借款止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因购买农用车资金不足，向原告借款38600元。为此，被告向原告出具欠条一张，并言明在一年内归还借款。被告借款后，仅在2019年1月归还借款2000元。原告为此多次联系被告，要求归还借款，但被告以种种理由拖欠。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告黄才银在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告黄才银以购买农用车做生意为由向原告赖银香借款。2017年1月12日，原告赖银香借给被告黄才银29000元。之后，双方仍有经济往来。2018年8月18日，双方进行结算后，由原告赖银香书写欠条一张，载明“欠款人黄才银在2016年1月底因买农用货车资金不够向赖银香借38600元现金，车牌号赣02（1314），从今天2018年8月18号起至2019年8月18号再给黄才银一年时间还清所欠赖银香的38600元现金，如一年之内未还清就交由法律解决……”，被告黄才银在欠款人处签名及捺印。借款到期后，被告黄才银未及时还款。本案审理过程中，原告赖银香自认被告黄才银于2018年9月16日向其还款2000元。以上事实，有原告赖银香的陈述、欠条原件及中国银行交易明细清单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄才银向原告赖银香借款38600元的事实，有当事人的陈述、欠条原件及银行交易明细清单在案证实，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告黄才银未及时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告赖银香在庭审时自认被告黄才银于2018年9月16日向其还款2000元，该自认属于其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以确认。原告赖银香起诉时剔除已归还款项，要求被告黄才银偿还剩余借款本金36600元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。双方在欠条中约定被告黄才银需在2019年8月18日前还清借款，但未就借期内利息和逾期还款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告赖银香可要求被告黄才银自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告赖银香要求被告黄才银自起诉之日即2020年4月14日起按年利率6%支付占用资金利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告黄才银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄才银应于本判决生效次日起十日内向原告赖银香偿还借款36600元及占用资金利息（利息自2020年4月14日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费358元（已减半收取），由被告黄才银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年四月二十七日代理书记员  杨晓冬附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终557号上诉人楼黎健，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼黎健与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初86号行政裁定，向本院提起上诉。楼黎健上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初287号原告：方士美，女，1945年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告方士美与被告梁作品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方士美及其委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼，被告梁作品经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付所欠工资款1174元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月份，原告受雇于被告从事服装加工工作。被告陆续几个月拖欠原告工资，一直到年底未付。经原告多次索要，被告于2019年2月24日出具欠条一份，欠条写明欠原告工资1974元，并承诺2个月后付清。后经原告多次催要，被告给付800元。剩余1174元，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁作品未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有原告提供的署名为“梁作品”的欠条一份等证据在卷佐证。被告梁作品未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，是双方对劳动报酬的结算，被告应履行给付义务，不得克扣或者无故拖欠原告的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1174元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁作品于本判决生效之日起10日内给付原告方士美劳动报酬1174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁作品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李振宏二〇二〇年四月十日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982财保22号申请人:朱铁汗，男，1976年5月2日出生，汉族，住任丘市。被申请人:梁伟琛，男，1992年10月16日出生，汉族，住任丘市。申请人朱铁汗与被申请人梁伟琛因民间借贷纠纷，申请人朱铁汗于2020年4月14日向本院提出申请，请求对梁伟琛在任丘市农村信用社的存款10.4万元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（10.4万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁伟琛在任丘市农村信用合作社北辛庄信用社（账号：62×××75）的存款10.4万元，期限1年。案件申请费1070元，由申请人朱铁汗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇二〇年四月十四日书记员  张丛林
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1224号 原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路108号。 负责人：王建辉，系支行行长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：朱丽丽，女，1975年4月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 原告中国银行股份有限公司仙居支行诉被告朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司仙居支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司仙居支行自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司仙居支行撤诉。 案件受理费901元，减半收取450.5元，由原告中国银行股份有限公司仙居支行负担。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 吴林三
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初89号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人秦宏峰，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省监利县，现住监利县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月17日被监利县公安局监视居住，2014年7月12日被监利县公安局变更为取保候审，于2019年10月11日再次被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人秦宏峰犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员朱沪蓉出庭支持公诉，被告人秦宏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月21日上午10时许，被告人秦宏峰与被害人杨某因债务问题发生口角，继而发生打斗，秦宏峰用拳头将杨某的鼻子和左眼打伤，杨某跑回现场附近家中拿了一把菜刀将秦宏峰的手臂划伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。2013年7月21日，被告人秦宏峰主动到公安机关接受询问。同年9月21日，双方达成协议，被害人杨某出具了谅解书。公诉机关认为，被告人秦宏峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人秦宏峰有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人秦宏峰户籍信息、协议书、谅解书等书证；证人朱某、刘某等人的证言；被害人杨某的陈述；监利县捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、监利捷诚法医司法鉴定所关于被鉴定人杨某的伤情情况说明；现场勘验检查笔录、现场勘验检查情况分析报告、现场照片等；被告人秦宏峰的供述与辩解等证据证实。被告人秦宏峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，监利县社区矫正局出具适用前调查评估意见书认为被告人秦宏峰具备社区矫正条件，同意接受对其实行社区矫正。本院认为，被告人秦宏峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦宏峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人秦宏峰已经赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。结合监利县社区矫正局评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人秦宏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 颜 长 江二〇二〇年四月二十七日书记员 胡寻（兼）
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢115号 申请执行人:宜信惠琮国际融资租赁有限公司 被执行人：付军刚 本院执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人付军刚国内涉外仲裁裁决一案，依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0163号裁决书确定的内容，执行中，双方当事人达成执行和解且被执行人付军刚于2020年4月8日向申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司支付300000元并承担执行费4400元。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初2733号原告：于海忠，男，1970年3月22日出生，汉族，山东省高唐县居民，现住山东省高唐县。被告：薛志国，男，1972年12月29日出生，汉族，山东省高唐县居民。原告于海忠与被告薛志国民间借贷纠纷一案，本院2019年8月16日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告于海忠到庭参加诉讼，被告薛志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海忠向本院提出诉讼请求：1.判令薛志国偿还原告欠款3.5万元及利息。事实和理由：薛志国在2012年以做生意为由向我借款两次，分别是2012年1月21日借款2万元，约定利息2分，2012年2月16日借款1.5万元，约定利息2分。自2012年下半年开始我通过各种方式向薛志国要账多次，薛志国拒不偿还，请求法院依法处理。薛志国没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了内容为“今借到于海忠现金贰万元整月息2分单位于桥经手人薛志国2012年1月21日”和“今借到于海忠现金壹万伍千元2分单位于桥经手人薛志国2012年2月16日”的借据，经审查本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：因经营农药化肥需要资金，薛志国分别于2012年1月21日和2012年2月16日向原告于海忠借贷，其中，2012年1月21日借款2万元，2012年2月16日借款1.5万元，薛志国为于海忠出具了借据，并约定按月利2分支付利息。后经催要，除2013年1月16日还款2000元外，未再清偿，原告起诉来院。本院认为，薛志国因生产、生活所需向于海忠借贷事实清楚，原告要求被告返还借款3.5万元并按约定支付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛志国返还原告于海忠借款3.5万元，并按月利率2分至实际给付之日止支付利息（其中2万元自2012年1月21日起、1.5万元自2012年2月16日起），扣除已支付的2000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告薛志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王瑞起人民陪审员  赵玉芳人民陪审员  杜晓敏二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨汶毓
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208民初721号原告：兰州新区大成商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区万利城建材家居广场28栋1层108号商铺。法定代表人：白晓岭，该公司总经理。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。法定代表人：于长彬，该公司总经理。原告兰州新区大成商贸有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告兰州新区大成商贸有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州新区大成商贸有限公司撤诉。案件受理费394元，由原告兰州新区大成商贸有限公司负担。审判员 陈永华 二〇二〇年四月十三日书记员 栾 雨
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初324号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇滨江路。 负责人：谢京真，行长。 被申请人：蒋路长，男，1981年1月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：杨建萍，女，1987年2月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被申请人：唐群杰，男，1979年9月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被申请人：易海兰，女，1981年8月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人蒋路长、唐群杰、易海兰及被告杨建萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款28万元。并已提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋路长、唐群杰、易海兰的银行存款28万元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜宇鸥 二〇二〇年四月一日 书记员  张爱平
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初210号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人何宏艳，（绰号“吾古”、“头赖”），男，1992年2月29日出生，瑶族，初中文化程度，户籍所在地广东省清远市连山壮族瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月28日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年10月3日刑满释放；曾因犯故意伤害罪和盗窃罪，于2018年11月29日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑二年，于2020年1月9日刑满释放。现因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人何宏艳犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年12月30日17时许，被告人何宏艳和同案人李某2（另案处理），在广州市从化区街口街东成路59号附近，由被告人何宏艳采取扒窃方式盗走被害人李某1放在口袋里面的一部iphone7Plus手机后，再由同案人李某2接应转移走手机。作案后，被告人何宏艳将手机低价销赃，所得赃款已挥霍花光。经鉴定，手机价值人民币5789元。案发后同案人李某2的家属已代为赔偿7000元给被害人。被告人何宏艳于2020年1月9日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人何宏艳具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人何宏艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人何宏艳以非法占有为目的，以扒窃方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何宏艳犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何宏艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何宏艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止),并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月九日书记员 徐伟芳
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初78号 原告：秦某，男，2004年7月15日生，汉族，学生，高中文化，住柏乡县。 法定代理人：温某，女，1976年6月22日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县，系原告秦某的母亲。 原告：陈某1，男，2004年1月6日生，汉族，学生，高中文化，住柏乡县。 法定代理人：陈某2，男，1973年11月20日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县，系原告陈某1的父亲。 被告：王某，男，2002年10月11日生，汉族，专科文化，住柏乡县。 被告：刘宏伟，男，1999年10月16日生，汉族，初中文化，住柏乡县。 被告：王烁翰，男，2000年1月23日生，汉族，小学文化，住柏乡县。 原告秦某、陈某1与被告王某、刘宏伟、王烁翰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告秦某、陈某1于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦某、陈某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  于国军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵润尧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢338号 申请执行人：李方兵，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：叶永明，男，1970年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人李方兵与被执行人叶永明建设工程款纠纷一案中，申请执行人李方兵向本院表示其与被执行人叶永明达成执行和解协议，并同意被执行人叶永明分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢338号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄智锴
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再33号再审申请人（一审被告）：伍美冬，女，1984年10月5日出生，住湖南省永州市。再审申请人（一审被告）：林继韬，男，2008年5月5日出生，住湖南省永州市。法定代理人：伍美冬，女，1984年10月5日出生，住湖南省永州市，系林继韬母亲。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：李理，湖南金州（永州）律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蒋东良，男，1967年10月10日出生，住湖南省东安县。再审申请人伍美冬、林继韬因与被申请人蒋东良民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2018）湘1122民初520号民事判决，向本院申请再审。本院于二0一九年七月十五日作出（2019）湘11民申69号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人伍美冬、再审申请人林继韬及其二人的共同委托诉讼代理人黎洪波、李理，被申请人蒋东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍美冬、林继韬申请再审称，一、原审法院认定事实不清。卷宗中借条上只有“林佳平”的个人签名，该“林佳平”是否就是申请人的前夫林佳屏，原审法院并没有查明，就简单认定二者是同一人。原审推定蒋东良与林佳屏（已去世）之间的借款属于夫妻共同债务与事实不符，且适用法律严重错误。申请人伍美冬与林佳屏结婚后，林佳屏长期在外地做生意导致二人分居异地，对林佳屏的债务根本不知晓，也没有伍美冬的签字认可，该借款只是林佳屏的个人债务。申请人林继韬并没有继承林佳屏的遗产，所谓的林佳屏名下的房产实际是对林继韬的个人赠与，是林继韬的个人财产，不能作为遗产清偿债务。且原审原告也无法提供银行转账凭证及其他证据证明与林佳屏之间发生了借贷关系，原审法院也没有查明借贷关系是否真的发生；二、原审判决遗漏当事人参加诉讼，程序严重违法。林佳屏之女林晨、母亲罗炳英与本案申请人伍美冬、林继韬同为继承人，应该参与本案的诉讼，但原审法院并未通知其他继承人参与诉讼，遗漏本案当事人，导致事实无法查明，严重违反诉讼程序。请求法院：1、依法撤销东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初520号民事判决书；2、依法改判或者发回重审，支持再审申请人伍美冬、林继韬的无需承担债务的主张；3、一审、再审的费用由被申请人蒋东良承担。被申请人蒋东良辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。我和林佳屏认识二十多年，是很熟悉的朋友，林佳屏借我钱是事实。请求法院维持原判决，驳回再审申请人的申请。本院再审认为，原判认定事实不清，应当撤销原一审判决，将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2018）湘1122民初520号民事判决；二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。审判长  郑江云审判员  张新民审判员  廉丽萍二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终448号上诉人（原审被告）：石根生，男，汉族，1955年2月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴本军，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：马德保，河南楚天阁律师事务所律师。上诉人石根生因与被上诉人吴本军建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8232号民事判决，提出上诉，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人石根生于2020年4月14日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人石根生在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石根生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1674元，减半收取837元，由上诉人石根生承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年四月十四日法官助理彭亚丽书记员杨晨
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初239号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人高林俊，曾用名高林军，男，1993年9月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。曾因非法侵入他人住宅，于2015年8月18日被曲靖市公安局麒麟分局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）162号起诉书指控被告人高林俊犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人高林俊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日凌晨5时许，被告人高林俊、赵红林（另案处理）到曲靖市麒麟区乐尚网咖（怡鑫店）上网期间，趁被害人杨某、余某熟睡之际，先后将二被害人放于电脑桌上的一部价值人民币2108元的玫瑰金色苹果6ＰＬＵＳ手机和一部价值人民币4230元的黑色苹果8ＰＬＵＳ手机盗走，后二人到麒麟区阿诗玛天桥下以300元价格将盗窃手机卖给一男子。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高林俊的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中属主犯，自愿认罪认罚，建议对被告人高林俊在有期徒刑十个月内判处，并处罚金。被告人高林俊对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人高林俊质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、同案人赵红林供述、证人证言、被告人高林俊的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、视频监控、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高林俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人高林俊与同案人罪则相当，同属主犯。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人高林俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人高林俊的刑期自2019年12月13日起至2020年9月12日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 刘玉艳规范量刑明细表罪名：盗窃罪被告人：高林俊（2020）0302刑初239号            简要案情              略                  法定刑幅度              三年以下有期徒刑、拘役管制，并处或单处罚金                  量刑起点              有期徒刑七个月                  基      准      刑              影响犯罪构成的犯罪事实              盗窃6338元、认罪认罚                  在量刑起点上应      增加的刑罚量              6338-1500=4838÷1200=4                        确定的基准刑              11个月                        基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                                                                                                                                          调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                                                                                            认罪认罚              20%              2..2                                                                                                                                                                                                                                                                            宣告      刑              拟定的宣告刑              9个月                  确定的宣告刑              有期徒刑九个月      填表人：张玲2020年4月24日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执24号 张文超、刘忠良、长春市嘉禹出租汽车有限公司： 关于张文超与刘忠良、长春市嘉禹出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉01民终3094号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十九日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初898号 原告：章和春，男，1965年1月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：潘海东，男，1982年2月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院认为：原告章和春缴费期限内申请撤回对被告潘海东的起诉系依法行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告章和春撤回起诉。 审判员  张琼华 二〇二〇年四月二十日 书记员  郎思雨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执548号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地：温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人：黄建芳，系局长。 被执行人张授，男，1984年11月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人王方晓，女，1986年10月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审4号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为社会抚养费188166元。本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人张授、王方晓发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张授、王方晓未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张授名下有五菱牌（车牌号：浙Ｃ×××××）小型汽车一辆，本院已于2020年4月1日查封，查封期限2年，因车辆未查扣暂无法处置；查明被执行人王方晓名下有北京现代牌（车牌号：浙Ｃ×××××）小型汽车一辆，本院已于2020年4月13日查封，查封期限2年，因车辆未查扣暂无法处置,被执行人王方晓名下有公积金账户01×××09，已于2020年4月7日控制提取，因不符合扣划条件暂时无法处置；被执行人张授、王方晓名下无其他可供执行的财产。 截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人社会抚养费188166元。 因被执行人张授、王方晓在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张授、王方晓发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人张授、王方晓未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张清清
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初368号 起诉人龚耀庭，男，1976年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 2020年4月14日，本院收到起诉人龚耀庭起诉被起诉人南昌县公安局交通管理大队、南昌市公安局交通管理局的起诉状，请求判令：一、撤销被起诉人南昌县公安局交通管理大队作出的第360121120200000036号《道路交通事故认定书》；二、撤销被起诉人南昌市公安局交通管理局作出的赣公交复字结论[2020]第000061号《道路交通事故复核结论》。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中，南昌县公安局交通管理大队作出的第360121120200000036号《道路交通事故认定书》，是作为处理交通事故的证据使用，其证明力不具有确定性，并不必然对当事人的权利义务产生影响，不具有可诉行政行为的特性。据此，起诉人龚耀庭提起的要求撤销被起诉人南昌县公安局交通管理大队作出的第360121120200000036号《道路交通事故认定书》及被起诉人南昌市公安局交通管理局作出的赣公交复字结论[2020]第000061号《道路交通事故复核结论》的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对龚耀庭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  楼 赟 审判员  王荣光 二〇二〇年四月十五日 书记员  祝青燕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2228号原告：陶德奎，男，1966年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告陶德奎与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶德奎的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶德奎向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月、2019年7月的余欠工资15759元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告陶德奎的余欠工资15759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 师二〇二〇年四月二十四日书记员 李至成
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初48号 起诉人：潘清香，女，汉族，生于1966年2月16日，住址四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人潘清香的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人潘清香的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人潘清香的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初754号申请人：刘某，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张献伟，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小雪，河南普丰律师事务所实习律师。被申请人：陈某，女，1989年8月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。刘某与陈某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某位于郑州市中原区汝河路135号院15号楼2单元23层2302号房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈某位于郑州市中原区汝河路135号院15号楼2单元23层2302号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二〇年四月二日书记员  任一平
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执63号申请执行人：张林泽,男,1987年7月14日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：姜阳阳,男,1988年9月21日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人张林泽与被执行人姜阳阳民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4609民事判决书确定:被告姜阳阳于本判决生效后十日内偿还原告张林泽借款本金27000元及相应利息（利息自2019年6月6日起，按年利率6%计算，至实际付清日止）；判决书生效后，被告未履行。申请人张林泽于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求姜阳阳支付27000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4609号民事判决书向姜阳阳发出执行通知书和报告财产令，要求姜阳阳支付27000元本息义务，承担案件诉讼费238元，执行费305元。因姜阳阳未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人姜阳阳的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人姜阳阳名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人姜阳阳在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结扣划；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人姜阳阳所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于姜阳阳的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人张林泽，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年四月七日书记员 王宝莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1591号 移送部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡毅峰，男，1978年8月23日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 依据本院已生效(2019)闽0802刑初852号刑事判决书，被执行人蔡毅峰应退赔失主许淑惠经济损失1700元、吴昌荣经济损失3443元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员 傅丽蕾（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4101号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区解放街78号，组织机构代码:148412976。 法定代表人沈华美。 委托代理人：吕永贵，系该行职工。 被执行人鲍文丽，女，1971年4月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人余永军，男，1971年3月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人鲍亚莲，女，1979年6月22日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人鲍文丽、余永军、鲍亚莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为人民币654718.84元及利息，并负担案件受理费5173.5元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人鲍文丽、余永军、鲍亚莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人鲍文丽、余永军、鲍亚莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍文丽、余永军、鲍亚莲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍文丽、余永军、鲍亚莲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款不动产及有价证券。被执行人余永军所有的浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月25日）、被执行人余永军所有的浙Ｇ×××××号汽车、浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月11日），被执行人鲍文丽所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月11日），上述车辆均未实际扣押；被执行人余永军持有义乌市博泽进出口有限公司70%的股权，被执行人鲍文丽持有义乌市博泽进出口有限公司30%的股权，经国家企业信用信息公示系统查询，该公司已被列入经营异常名录，股权已无处置价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人鲍文丽、余永军、鲍亚莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍文丽、余永军、鲍亚莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍文丽、余永军、鲍亚莲采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议。 综上，被执行人鲍文丽、余永军、鲍亚莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月三十日 代书记员  林健芬
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执240号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事务处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：马志坚，男，1974年1月3日生，回族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：纳继恒，男，1968年1月5日生，回族，住通海县。被执行人：纳爱兰，女，1970年2月18日生，回族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人纳继恒、纳爱兰信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）云0423民初1862号民事判决书，已于2019年10月30日发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人纳继恒、纳爱兰应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币18857.15元，及按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的标准，计算支付每笔欠款自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及费用，但每年的利息和费用之和以不超过按年利率24%计算的金额为限；并承担案件受理费310元，执行费180元。本案执行至今，本院查询被执行人纳继恒、纳爱兰房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人纳继恒、纳爱兰采取限制高消费和纳入失信人名单措施，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执240号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月三十日书记员 沈丽莎
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1197号 申请执行人曹文正，男，汉族，1948年1月29日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人郭素，女，汉族，1950年2月26日出生，住西安市雁塔区。 被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人刘朝阳，系该公司董事长。 申请执行人曹文正、郭素与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2942号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11862号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院在西安市不动产登记服务中心调查，涉案不动产西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋尚未办理大证，故暂不具备房屋权属登记备案的条件,在该房产经不动产管理部门审核完毕具备办理备案登记条件，但被执行人拒不办理时，申请执行人可申请恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的32592.74元及利息，未受偿32592.74元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执1197号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年四月三日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2020年月日送达 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1828号申请执行人吴俊领。被执行人郑州市二七区蜜蜂张社区卫生服务中心。关于申请执行人吴俊领申请执行郑州市二七区蜜蜂张社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5835号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市二七区蜜蜂张社区卫生服务中心履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人吴俊领工资18200元、案件受理费5元、执行费173元，共计18378元。但被执行人郑州市二七区蜜蜂张社区卫生服务中心拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州市二七区蜜蜂张社区卫生服务中心收入18378元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十六日书记员  吴瑞喆
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初810号原告：陈红亮，男，1981年1月28日出生，汉族，住临漳县。被告：郭海涛，男，1990年2月14日出生，汉族，住临漳县。本院在审理原告陈红亮与被告郭海涛买卖合同纠纷一案中，经审查本案涉嫌刑事犯罪，原告陈红亮、被告郭海涛已被公安机关立案侦查。原告陈红亮的起诉不符合人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈红亮的起诉。退还陈红亮预交的案件受理费1537元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32905号原告:曹洁，男，汉族，1981年6月24日出生，身份证住址：北京市昌平区，委托诉讼代理人：李湘敏，广东普发律师事务所律师,执业证号：14403201811042659。被告：深圳市平安福珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路富基帕克大厦1511，统一社会信用代码：91440300306029877G。法定代表人：黄丽红，总经理。委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201910081618。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2，统一社会信用代码：91110102306382224M。法定代表人：凌祥，执行董事、经理。被告：深圳市万金珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道白石洲西社区沙河东路114号信鹏大厦A座401，统一社会信用代码：91440300786575550C。法定代表人：陈庆，总经理。委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201910081618。原告曹洁诉被告深圳市平安福珠宝有限公司、北京经讯时代科技有限公司、深圳市万金珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与三被告签订的《“盈益20190110019”产品认购协议》；二、被告深圳市平安福珠宝有限公司归还原告本金201145.07元（币种：人民币，下同）；三、被告深圳市平安福珠宝有限公司支付原告2019年2月17日-2019年8月17日的收益10912.09元；四、被告深圳市平安福珠宝有限公司支付原告违约金（以212057.16元为基础，按照0.05%/日的利率计至款项实际付清之日止）；五、被告北京经讯时代科技有限公司、深圳市万金珠宝有限公司对上述款项承担连带清偿责任；六、本案所有诉讼费用、保全费用等由三被告承担。上述款项暂合计为212057.16元。事实与理由：2019年1月17日，原告通过被告北京经讯时代科技有限公司旗下的“网信”平台（网址：https://××/；有手机APP）出资201145.07元认购了被告深圳市平安福珠宝有限公司发行的“盈益20190111013”理财产品并签订了《“盈益20190111013”产品认购协议》。该协议约定：“产品期限为12个月；产品预期年化收益率为9.3%；本金及预期收益支付方式为按月支付收益到期还本；被告深圳市平安福珠宝有限公司不可撤销地承诺于产品到期日当日兑付本金及预期收益；被告深圳市平安福珠宝有限公司无条件按照约定向乙方支付本金及收益”。截至目前，被告深圳市平安福珠宝有限公司尚未支付原告任何收益，以其行为明确表示不再按照该认购协议履行任何付款义务。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请予判准原告诉求。被告深圳市平安福珠宝有限公司、深圳市万金珠宝有限公司在提交答辩状期间未答辩，亦未对管辖权提出异议，并在本院实体审理之前提出本案应移送宁夏银川金凤区人民法院管辖。被告北京经讯时代科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院查明，原告提供其与被告深圳市平安福珠宝有限公司、北京经讯时代科技有限公司签订的《“盈益20190110019”产品认购协议》及《“盈益20190110019”产品说明书》、《“盈益20190110019”合格投资者承诺》、《“盈益20190110019”风险揭示书》，上述协议及相关文件均加盖有可信时间戳认证。其中，《“盈益20190110019”产品认购协议》约定：原告通过在银川产权交易中心（有限公司）挂牌登记并非公开发行“盈益20190110019”产品，并与被告北京经讯时代科技有限公司签订《“盈益20190110019”居间信息服务协议》，被告北京经讯时代科技有限公司以其运营的提供居间信息服务的网络平台（网址：××）上发布产品信息，原告自主决策，欲投资购买该产品。该协议第七条约定：本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件，除《产品说明书》另行约定的情形外，其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的，均以本协议为准。第十条约定：因履行本协议而产生或与本协议有关的任何争议，三方应首先通过协商解决。若协商不能达成一致，由被告深圳市平安福珠宝有限公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。第十一条约定：本协议自原告在平台上点击“确认”认购本产品并实现对应资金的划转即为成功认购，构成本协议生效，无需各方另行签署协议。《“盈益20190110019”产品说明书》载明本产品发行人为被告深圳市平安福珠宝有限公司，担保方为被告深圳市万金珠宝有限公司，挂牌机构为银川产权交易中心（有限公司）（以下简称“银川中心”），“挂牌”是指金融资产和金融产品备案、登记和交易。该产品说明书第四节“争议解决机制”明确载明：因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议均应由相关各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为合同纠纷。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告深圳市平安福珠宝有限公司、北京经讯时代科技有限公司签订的《“盈益20190110019”产品认购协议》及《“盈益20190110019”产品说明书》均对诉讼管辖作出了约定，但《“盈益20190110019”产品认购协议》明确载明“除《产品说明书》另行约定的情形外，其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的，均以本协议为准”，而《“盈益20190110019”产品说明书》约定，与“盈益20190110019”产品有关的争议由银川中心所在地有管辖权的人民法院管辖。银川中心系“盈益20190110019”产品的登记和交易机构，与本案争议有实际联系，故上述约定符合法律的规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 晓 玲审判员 耿 利 君审判员 王 晓 改二〇二〇年四月三十日书记员 邹文（兼）黄凯文
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1877号之一 申请执行人：陈国庆，男，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪丽琦，男，1993年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人陈国庆与被执行人汪丽琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国庆向本院申请强制执行。本院于2019年11月24日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人陈国庆借款7000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人汪丽琦发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求汪丽琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪丽琦未向本院报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪丽琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪丽琦名下无房产、车辆、存款、公积金、有价证券。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪丽琦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪丽琦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪丽琦作出司法拘留的决定，提请公安机关协助控制被执行人。同时，本院已对被执行人汪丽琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪丽琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王景中
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终391号 上诉人（一审被告）：西安市长安区西邮书屋，经营场所：西安市长安区XX路盛世商都。经营者：姚春莲，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区XX乡XX村XX沟XX号。被上诉人（一审原告）：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：俞敏洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。上诉人西安市长安区西邮书屋与被上诉人北京新东方大愚文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01知民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人西安市长安区西邮书屋于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，西安市长安区西邮书屋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安市长安区西邮书屋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人西安市长安区西邮书屋负担。本裁定为终审裁定。                               审  判  长  宋小敏审  判  员  吴  娜审  判  员  黄宸瑞                            二〇二〇年四月二十二日 法官助理   卢建莉书  记  员  杨 晔 1