wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1125民初21号原告：马康许，男，1963年9月15日出生，汉族，现住安平县。被告：崔温甫，女，1976年6月5日出生，汉族，住安平县。原告马康许与被告崔温甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马康许到庭参加诉讼，被告崔温甫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马康许向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告粉末款433913元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍从2017年1月19日起向原告支付逾期付款违约金至货款给付完毕之日止。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营塑料粉末生意，被告多次从原告处购买塑料粉末，至2017年1月19日，共欠原告粉末款438913元，并由被告向原告出具欠条一份，后经原告多次找被告催要，被告仅给付原告5000元，剩余433913元至今未给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。崔温甫未作答辩。马康许围绕诉讼请求提交了署名崔小蒲的欠条原件一份，被告崔温甫在庭审前曾对欠条复印件进行辨认并说明，但并未出庭质证，结合原告方所陈述的其与被告方业务往来及被告拖欠货款的经过，经综合审查判断，对原告提交的欠条的真实性、合法性、与本案的关联性，依法应予确认。本院经审理认定事实如下:原告经营粉末生意，被告崔温甫多次购买原告粉末，2017年1月19日，经双方核对,被告崔温甫尚欠原告粉末款438913元，被告崔温甫在欠条上签字予以确认，欠条载明“今欠康旭粉末款肆拾叁万捌仟玖佰壹拾元整（438913元）崔小蒲2017年1月19日”，在2020年3月26日经本院询问崔温甫，崔温甫确认与原告之间的买卖合同关系，认可欠条中所载“崔小蒲”系其本人，且上述欠条系其看过内容后签字确认的。欠条出具后，经原告马康许多次催要，被告崔温甫给付粉末款5000元，剩余粉末款433913元至今未付。本院认为，根据本案查明的事实，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方均应履行合同义务。现被告拖欠原告粉末款433913元，有被告签字确认的欠条一份所证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付上述货款，与法有据，依法应予支持。原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系自行处分民事权利，与法无悖，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔温甫自本判决生效之日起五日内给付原告马康许粉末款433913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7884元，减半收取计3942元，由被告崔温甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李恩二〇二〇年四月十三日书记员  杨浩
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初383号 原告：石健道，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：修权华，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现拘押于武平县看守所。 原告石健道与被告修权华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石健道的委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼、被告修权华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石健道向本院提出诉讼请求：判决修权华归还借款本金30000元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：修权华原是石健道的妹夫，因购买彩票经常透支信用卡，为偿还信用卡透支款向石健道借款30000元，2018年12月29日向石健道出具书面《借条》一张。修权华借取款项后，至今分文未还。 修权华未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状。 石健道围绕诉讼请求依法提交了《借条》、武平县农村信用合作联社中堡信用社转账记录各一份。修权华未到庭参加诉讼,亦未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。经审查，石健道提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：修权华因资金周转需要于2018年12月29日向石健道借取现金30000元，并出具《借条》一张，未约定借款期限及利息。 本院认为，债务应当清偿。石健道与修权华之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。双方在《借条》中未明确约定具体还款期限，石健道有权催告修权华在合理期限内还款。现修权华未返还借款，应承担逾期还款责任。据此，对石健道要求修权华归还借款本金30000元并支付自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的请求，应予支持。修权华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对石健道的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 修权华应于本判决生效之日起十五日内归还石健道借款本金30000元，并支付该款自2020年3月23日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由修权华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行初23号原告赵生秋，女，1958年12月26日出生，汉族，住龙口市。被告龙口市综合行政执法局，住所地龙口市环城北路503号，统一社会信用代码11370681ＭＢ2831027Ｊ。法定代表人徐景前，局长。本院在审理原告赵生秋诉被告龙口市综合行政执法局处罚类纠纷一案中，原告赵生秋于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵生秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵生秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵生秋承担。审判员  田光宇二〇二〇年四月二十九日书记员  张恒瑞
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执577号申请执行人：任金星，男，1967年10月18日出生，汉族，住泊头市。被申请人：张世新，男，1967年3月18日出生，汉族，现住泊头市。申请执行人任金星以被执行人张世新不履行（2014）沧仲裁泊字第0122号裁决书的义务，向沧州中院申请强制执行，沧州中院以（2019）冀09执433号执行裁定书，指定泊头市人民法院执行，本院于2020年4月24日立案执行，本院在执行过程中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案执行过程中，经查申请执行人任金星申请的被执行主体张世新（身份证号为：）与本院查明的身份证号为张士新的身份信息不符，本案应属权利义务主体不明确，应裁定驳回申请执行人任金星的执行申请。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人任金星的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锡和审 判 员  王庆喜人民陪审员  张胜易二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李藏敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2040号原告:周涛，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：蒋广伟，山东赞国律师事务所律师。被告：段曙光，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住滕州市。原告周涛与被告段曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周涛撤回起诉处理。审判员  朱绍刚二〇二〇年四月二十八日书记员  张 越
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执31号 申请执行人：唐运发，男，1968年8月23日出生，住所地灌阳县。证件号码：452327196808232410。 被执行人：戴晓凤，女，1969年5月6日出生，住所地灌阳县。证件号码：45232719690506246。 申请执行人唐运发与被执行人戴晓凤民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0327民初785号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，经查，被执行人戴晓凤无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记信息。本院依法对被执行人戴晓凤进行了拘留，但其仍未履行。经向其所在社区查询亦无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执68号之二申请执行人：王某某。被执行人：马某某。本院在执行王某某与马某某合同纠纷一案中，于2020年1月7日冻结了被执行人马某某账户内存款人民币4000元，现因本案已终结执行，申请人申请解除冻结依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马某某账户内存款人民币4000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年四月三十日书记员  王 震
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0723民初348号原告：中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余西街建设路15号，统一社会信用代码：91360723160404530D。负责人：李红山，行长。委托诉讼代理人：吴小龙，副主任。委托诉讼代理人：黎坚，客户经理。被告：李某被告：张某原告中国工商银行股份有限公司大余支行（以下简称“大余工行”）与被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大余工行的委托诉讼代理人黎坚到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余工行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的借款合同，判令两被告归还贷款本金123784.81元；2.判令两被告支付截至2020年2月6日的积欠利息2570.5元，2020年2月7日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息；3.判令原告对位于大余县××北路住房享有优先受偿权；4.本案所有实现债权及实现抵押权费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，两被告以个人家居消费（住房资金）资金不足为由向原告申请贷款，并签订了《个人借款/担保合同》。2017年9月7日，原告依约向两被告发放了贷款20万元，贷款利率为5.9375%，借款期限5年，合同到期日为2022年9月4日。上述贷款以李某、张某个人住房作抵押并办理了抵押登记手续。截至2019年10月7日，两被告连续4个月违约，尚欠贷款本金123784.81元，根据合同约定，两被告已构成严重违约，因此原告诉至法院，请求依法判决。被告李某、张某未作答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，提交了证据，现对证据认定如下：原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、贷款申请表、抵押核实书、同意抵押承诺书、客户谈话笔录、共同还款责任承诺书、借款借据、个人借款/担保合同、不动产登记证明、房产证、土地使用权证、诉前送达地址确认书、账户明细、电子催收登记表复印件，能够证明本案借款及抵押的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1991年9月30日登记结婚。2017年9月4日，被告李某以住宅装修为由，向原告借款人民币200000元，原告与被告李某签订了《个人借款/担保合同》一份，被告张某作为抵押物共有人在该合同上签名、捺印，双方约定：贷款期限为5年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮25%确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在双方约定利率基础上加收50%确定；被告李某、张某提供大余县××北路的房产提供抵押担保；若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同并有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、相关费用。2017年9月5日，原、被告就大余县××北路的房产（证号：赣房权证余字第××号）办理了抵押权《不动产登记证明》[证号：赣（2017）大余县不动产证明第0002790号]。2017年9月7日，原告依约向被告李某发放了贷款人民币200000元，并出具《借款凭证》一张，被告李某在该凭证上签名确认，该凭证载明借款期限为2017年9月7日至2022年9月7日。借款后，被告仅归还了借款本金人民币76219.37元及部分利息，截至2020年4月6日，被告已累计逾期还款11次，尚欠原告本金人民币123780.63元及到期利息3775.28元。被告所欠款项经原告催还未果，导致成诉。2020年3月25日，经原告申请诉前财产保全，本院以（2020）赣0723财保9号《民事裁定书》对被告财产进行了保全，保全价值为200000元。本院认为，原告与被告李某签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告同时诉请被告李某、张某二人偿还借款本息，因被告李某与张某系夫妻关系，被告张某已在《个人借款/担保合同》上签名，其对双方婚姻关系存续期间的债务已知悉并签字认可，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告张某作为被告李某的配偶及抵押财产共有人对本案借款应与被告李某共同承担还款及抵押责任。原告在合同签订后，已按约向被告李某发放了贷款，被告应按约定向原告归还借款本金并支付利息。虽然本案的借款未到期，但借款后被告已累计逾期还款11次，属于违约，根据合同约定，原告有权解除合同并宣布借款合同未偿还的借款立即到期，故对原告主张解除《个人借款/担保合同》并要求被告归还尚欠借款本金123780.63元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的本金超出部分，系本案受理后被告已经归还的本金，故应予核减。原告同时主张利息，因双方合同就利息进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，故本案利息可按双方合同约定计算。被告李某、张某以位于大余县××北路的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在被告未履行还款义务的情况下，原告有权就抵押物行使抵押权，故原告就该抵押物享有优先受偿权。被告李某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大余支行与被告李某、张某于2017年9月4日签订的《个人借款/担保合同》。二、被告李某、张某应在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司大余支行归还借款本金计人民币123780.63元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算至还清款之日止）。三、原告中国工商银行股份有限公司大余支行对被告李某、张某位于大余县南安镇荡坪北路的房产（证号：赣房权证余字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元（已减半收取），财产保全费1520元，由被告李某、张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年四月十四日书记员 廖文秀
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执520号之一申请执行人：张银良，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。被执行人：潘凤田，男，1953年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2017）川0131民初462号民事调解书，于2019年11月4日立案执行张银良于潘凤田民间借贷纠纷一案，执行标的1,087,420元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人潘凤田的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已查封被执行人潘凤田所有车牌号码为川A×××F的丰田牌汽车，因未实际扣押，暂无处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇二〇年四月十四日书记员  张 敏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初827号 原告：高永强，男，1972年1月出生，汉族，内蒙古人。 委托诉讼代理人：范文林，男，系神木市神木镇人民路街道阴山路社区推荐的公民。 被告：张拴库，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：翟倩甫，女，1981年6月出生，蒙古族，内蒙古人。 原告高永强与被告张拴库、翟倩甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永强的委托诉讼代理人范文林到庭参加了诉讼，被告张拴库、翟倩甫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高永强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金300万元及利息（利息从2014年5月22日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告张拴库、翟倩甫向原告借款300万元，约定借款期限从2014年5月22日起至2014年6月22日止，借款期限内不计息，逾期还款按照月利率20‰支付利息。还款期限届满后，因被告资金周转困难无法按时还款，经双方协商，于2016年4月18日签订延期还款协议，将还款期限延期至2017年3月20日。但在还款期限届满时，二被告拒不归还借款本金，利息也从未支付。原告多次要求二被告还款付息无果，故诉至法院。 被告张拴库、翟倩甫未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借款合同书、借款单、长安银行电汇凭证、延期还款协议书、债务确认书，二被告未质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告张拴库、翟倩甫向原告高永强借款300万元，双方签订了借款合同书，且二被告向原告出具了借款单，约定借款期限从2014年5月22日至2014年6月22日止，在此期间不计息，若超期，从借款之日起按月利率20‰计息。原告通过长安银行电汇支付被告张拴库300万元。 另查明，2016年4月18日原告与二被告签订了延期还款协议书，且二被告向原告出具了债务确认书，约定二被告于2017年3月20日前还清原告借款本金300万元及付清从2014年5月22日起未付的全部利息。 本院认为，被告张拴库、翟倩甫经本院合法传唤未到庭答辩，视为对原告高永强的陈述及诉讼请求均无异议。二被告向原告借款，原告按照约定向被告提供借款，原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告应依法履行借款合同的其它义务，即偿还本息的义务。原告庭审中明确要求被告按月利率1%支付利息，该请求并未违反有关法律规定，故对原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张拴库、翟倩甫于本判决生效之日起二十日内偿还原告高永强借款本金300万元及利息（利息从2014年5月22日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费47680元，由被告张拴库、翟倩甫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  折小军 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3699号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：刘学伟，男，19714年10月16日出生，汉族，住黄岛区。 本院于2020年3月11日立案受理了原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学伟信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告刘学伟住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告刘学伟的准确地址。 本院认为，原告提供的被告刘学伟的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 原告预交的案件受理费1378元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毕明太 二〇二〇年四月二日 书记员  李 芳
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初489号 原告：徐秀芹，女，1970年4月5日生，汉族，平安人寿保险股份有限公司白山支公司抚松营业部业务员，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：杨素红，女，1974年2月22日生，汉族，平安人寿保险股份有限公司白山支公司抚松营业部业务员，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：赵庆君（曾用名赵庆军），男，1979年12月2日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 原告徐秀芹与被告杨素红、赵庆君保证合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐秀芹到庭参加诉讼，被告杨素红、赵庆君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀芹向本院提出诉讼请求：要求杨素红、赵庆君各承担垫付贷款5,702.54元（2019年11、12月，2020年1月、2月偿还平安普惠贷款）。事实与理由：2017年2月，徐秀芹以自己的保单在平安普惠公司抵押贷款6万元。贷款发放之后得知月利率为2分，徐秀芹嫌贵不想用，要求退回时，赵庆君说过了征信程序贷下来不容易，并说保险公司杨红想用这笔钱。徐秀芹与杨红不熟悉，不想转借给杨红，但赵庆君说杨红临时周转一下，很快就能偿还。杨红所在部门经理杨素红和赵庆君同意担保后（杨素红当时为平安人寿保险股份有限公司白山支公司抚松营业部业务经理，赵庆君与杨红均为其组员），徐秀芹将6万元贷款转借给杨红使用。由于杨红违约，2019年11月起至2020年2月止的贷款本息，由徐秀芹垫付。徐秀芹要求杨素红、赵庆君履行保证责任，各自偿还垫付的贷款本息5,702.54元。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月，徐秀芹以其保单在平安普惠投资咨询有限公司质押贷款6万元。贷款发放后，徐秀芹认为月利率2分过高，准备退回。赵庆君（曾用名赵庆军）提出公司的杨红想使用这笔贷款，在杨红所在部门经理杨素红及赵庆君提供担保的情况下，借、贷及担保人三方签订《保单抵押贷款凭证》，徐秀芹将6万元转借给杨红。书面约定，“徐秀芹将自己的保单抵押贷款6万元整转给杨红使用，杨红应于2017年2月10日至2020年2月9日之间以月还的方式还清。每月所还平安普惠人民币（贰仟捌百伍拾壹元贰角柒分）2,851.27元。必须在每月22日前还清月贷2,851.27元。如有违约由杨素红、赵庆君均分承担”。 借款人杨红未按约向平安普惠投资咨询有限公司偿还2019年11月起至2020年2月止的贷款本息11,405.08元（2,851.27元×4个月），以上均由徐秀芹偿还。 认定上述事实的证据如下，当事人陈述、保单抵押贷款凭证、付款金额一览表，偿还贷款电子回单四份等。 本院认为，徐秀芹将从平安普惠投资咨询有限公司取得贷款6万元转借给杨红使用，杨素红与赵庆君提供保证担保，借、贷及担保三方签订的《保单抵押贷款凭证》，不违反法律规定及违背公序良俗，应认定为合法有效。现徐秀芹主张2019年11月起至2020年2月止的贷款由杨素红、赵庆君承担，应予支持。按照协议约定，应当由杨素红、赵庆君各承担一半即5,702.54元。杨素红、赵庆君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨素红、赵庆君于本判决生效后三日内，向原告徐秀芹各支付为案外人杨红偿还贷款11,405.08元的二分之一，即5,702.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43.00元（减半收取），由被告杨素红、赵庆君各负担21.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇二〇年四月八日 书记员  祝子涵
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2494号 原告：代某某，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：赵德志，河北正恩律师事务所律师。 被告：石家庄某某公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层。 法定代表人：李考中，董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，河北建兴人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某某，女，1993年12月20日出生，汉族，该公司法务，住石家庄市栾城县。 本院在审理原告代某某诉被告石家庄某某公司劳务合同纠纷一案中，原告代某某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代某某撤回起诉。 案件受理费12124元，减半收取6062元，由原告代某某负担。 审判员  武晓彬 二〇二〇年四月八日 书记员  肖亚杰
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初93号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谭某某，男，1978年5月4日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，无业，住罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月23日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年4月15日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]75号                               指控事实                       2019年12月17日21时13分，被告人谭某某酒后驾驶贵JXXXXX号普通二轮摩托车行驶至贵罗线（贵阳至罗甸）160公里500米处被交警查获。经对谭某某进行呼气式酒精检测，检测结果为196mg/100ml，经抽血鉴定，谭某某血液酒精含量为204mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。                               被告人             意见                       被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，对其可以酌情从重处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韩 召 卫             二○二○年四月二十一日             书 记 员 王 红 露
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执754号之十一 申请执行人：王锡高，男，1950年3月12日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙付，男，1959年1月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭化艳，女，1986年1月30日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1200号民事调解书，依法立案执行王锡高申请执行谭龙付、谭化艳民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭化艳在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币11513.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王正荣
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执223号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孙文杰。被执行人唐艳。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙文杰、唐艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初658号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入59843.38元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执55号申请执行人：南京艾绅美容美发有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WYW1L97，住所地南京市江宁区。法定代表人：张长稳，该公司执行董事。被执行人：仇文昌，住南京市雨花台区。南京艾绅美容美发有限公司与仇文昌房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初2196号民事判决书，依照该判决书：仇文昌于判决生效之日起三十日内给付南京艾绅美容美发有限公司21.80万元。案件受理费6070元，保全费2270元，合计8340元，由仇文昌负担。因被执行人仇文昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人仇文昌采取了如下措施：1.2020年1月6日，本院向被执行人仇文昌发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人仇文昌在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月6日、2020年3月13日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人仇文昌名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人仇文昌帐户存款余额过少，且均被其他案件首轮冻结，本院均已轮候冻结。3.2020年3月30日，本院依法轮候查封被执行人仇文昌名下车牌号苏Ａ×××××汽车一辆，亦未能实际控制。4.被执行人仇文昌名下无不动产登记信息。5.2020年3月31日，本院对被执行人仇文昌采取限制高消费措施。6.2020年3月31日，本院依法作出执行决定书，将被执行人仇文昌纳入失信被执行人名单。7.2020年3月31日，本院前往被执行人仇文昌住所地南京市雨花台区××室调查，对其拘传未果。8.2020年3月30日，本院依法与申请执行人南京艾绅美容美发有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人仇文昌如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人南京艾绅美容美发有限公司提供不出可供执行的财产线索，申请执行人南京艾绅美容美发有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人仇文昌名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月七日书记员  刘颖异
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2082号 申请执行人：宫庆爱，女，1968年10月8日出生，汉族，汉族，居民，住东平县。 被执行人：解庆平，男，1961年3月15日出生，汉族，现住东平县。 宫庆爱与解庆平买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日作出的(2019)鲁0923民初3310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宫庆爱于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金211326元、案件受理费2235元。 执行过程中，本院于2019年11月27日、12月23日、2020年2月3日、4月9日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，轮候查封被执行人名下车辆，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；经申请执行人申请轮候查封被执行人所有的位于东平县城建材市场房产一套（未办理房产登记）；本院于2019年11月28日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3310号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹春光
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初929号原告:寻甸裕祥丰稔农资经营部，住所云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道沙坝塘易天线旁。统一社会信用代码91530129MA6K56HLX2。经营者：马祥瑞，男，1997年8月12日生，回族，居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，任经理。被告：高兴广，男，1985年7月8日生，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现居住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金所街道老渡河坡脚。原告寻甸裕祥丰稔农资经营部诉被告高兴广买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻甸裕祥丰稔农资经营部撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告寻甸裕祥丰稔农资经营部负担。审判员  张正昌二〇二〇年四月二十七日书记员  李志红
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1800号原告：重庆东储物流有限公司，统一社会信用代码91500102MA5UPTD36C，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事龙桥村3社。法定代表人：方家林，重庆东储物流有限公司经理。被告：青岛中宝塑业有限公司，统一社会信用代码91370285069056950H，住所地山东省青岛市莱西市院上镇毛家埠西村。法定代表人：张明鑫，青岛中宝塑业有限公司董事长。本院在审理原告重庆东储物流有限公司诉被告青岛中宝塑业有限公司运输合同纠纷一案中，原告重庆东储物流有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆东储物流有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东储物流有限公司撤回起诉。案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告重庆东储物流有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二〇年四月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1748号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人朱新，男，1994年9月14日出生，住贵州省赫章县。 关于本院刑事审判庭移送执行的朱新走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初533号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因朱新未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱新发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱新未报告财产情况，本院已对被执行人朱新作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱新采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人朱新暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1748号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  江升蔚
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗42号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：武子亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：王敏，女，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审原告武子亮与原审被告王敏民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2014年9月10日作出（2014）利民一初字第02080号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000221号民事抗诉书于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令利辛县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保78号 梁红新、广西壮艺门业有限公司： 梁红新与广西壮艺门业有限公司劳动争议纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保78号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小侠，女，1975年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区高新一路科技二路。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程明浩，男，2001年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区高新一路科技二路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程有有，男，1946年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区鱼化街道办。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋兰，女，1946年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区鱼化街道办。委托诉讼代理人：程有有，系杨秋兰之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程瑞生，男，汉族，1975年X月X日出生，住陕西省西安市雁塔区鱼化街道办。委托诉讼代理人：程有有，系程瑞生之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程宇欣，女，汉族，2002年X月X日出生，住陕西省西安市雁塔区鱼化街道办。法定代理人：程瑞生，系程宇欣之父。委托诉讼代理人：程有有，系程宇欣爷爷。再审申请人朱小侠、程明浩因与被申请人程有有、杨秋兰、程瑞生、程宇欣分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初5323号民事判决及本院（2019）陕01民终2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，再审申请人朱小侠、程明浩与被申请人程有有、杨秋兰、程瑞生、程宇欣双方对本院（2019）陕01民终2756号民事判决维持的西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初5323号民事判决第二项 “以被告程有有为户主名义获得的鱼化街办英发新苑的120平方米的生活依托用房中，原告朱小侠、程明浩分得40平方米、收益归其所有”、第四项“驳回原告朱小侠、原告程明浩的其余诉讼请求”之判项内容均无异议。经本院主持调解，再审申请人朱小侠、程明浩与被申请人程有有、杨秋兰、程瑞生、程宇欣双方就本院（2019）陕01民终2756号民事判决维持的西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初5323号民事判决第一项、第三项之判项内容自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院（2019）陕01民终2756号民事判决维持西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初5323号民事判决第一项、第三项即“以被告程有有为户主名义获得的鱼化街办英发新苑3-11614号房屋归原告朱小侠所有”和“被告程瑞生、程有有、杨秋兰、程宇欣于本判决生效之日起十日内支付原告朱小侠、原告程明浩各项拆迁安置补偿款共计272584.67元及征地分配款137824元”之判项内容。  审 判 长  刘晓渭审 判 员  唐  辉审  判  员  陈媛媛 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执545号申请执行人：张海峰，男，1969年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。申请执行人：李洪飞，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被执行人：牛海珍，女，1974年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张海峰与李洪飞、牛海珍买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李洪飞、牛海珍未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛海珍在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、包商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月三日书记员  王丽娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5944号申请执行人：科左中旗鑫农家乐农资经销处，住所地科左中旗。被执行人：谢银山，男,1971年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3090号民事判决书，受理了科左中旗鑫农家乐农资经销处申请执行谢银山买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：25375.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人谢银山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人谢银山有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处约谈，其未能提供被执行人谢银山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5944号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1269号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：赵得才,浙江专橙律师事务所律师。 被告：郑海棠，男，1984年4月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司（统一社会信用代码：91310105090037252C），住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告郑海棠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解为由于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  蔡晓红 人民陪审员  陈王平 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  林 乐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终338号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执恢1323号 申请执行人：河北道亨典当行有限责任公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号，统一社会信用代码：911301006636650970。 法定代表人：刘文兰，该公司执行董事。 被执行人：赵彦军，男，1961年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：何建州，男，1958年2月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人河北道亨典当行有限责任公司与被执行人赵彦军、何建州借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2015】第509号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请恢复执行,申请执行的借款本金447500元及利息、仲裁费9518元、执行费9476.18元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利、无车辆等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无土地、无房产等财产登记信息。 3、经传唤被执行人未能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金447500元及利息、仲裁费9518元、执行费9476.18元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2015】第509号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 周   一   搏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3532号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所律师。被告：焉天吉，男，1956年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告焉天吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3224号之一 申请执行人：王雪，女，1998年12月26日出生，汉族，住福建省南平县建阳区。 被执行人：厦门市众悦网络科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道内林村内西里39号201，统一社会信用代码913502110728448275。 法定代表人：甘少杰。 本院在执行申请执行人王雪与被执行人厦门市众悦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2019]168号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王雪于2019年10月21日申请强制执行，要求被执行人厦门市众悦网络科技有限公司支付工资8700元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人厦门市众悦网络科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门市众悦网络科技有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆一辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法委托江苏省徐州市铜山区人民法院对被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆办理查封手续，限制其办理过户、抵押等手续，经反馈，上述车辆已于2018年8月转让，该车已不在被执行人名下。 4、本院于2019年11月29日至厦门市集美区杏林街道内林村内西里39号进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院于2020年3月10日对被执行人厦门市众悦网络科技有限公司适用限制高消费措施，并于2020年3月12日将被执行人厦门市众悦网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话方式将被执行人厦门市众悦网络科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市众悦网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初497号原告：永州亿富贸易有限公司，法定代表人：田胜明，住所地：永州市冷水滩区将军路。委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。被告：唐山公路建设总公司，地址：河北省唐山市丰润区韩城镇后新庄唐通路北侧交通局大楼。法定代表人：李东辰，公司经理。被告：唐山公路建设总公司（富川至钟山公路第一合同段项目经理部），负责人：李海东，地址广西壮族自治区富川县富阳镇沙旺村G538线富川至钟山公路第一合同段唐山公路建设总公司项目经理部。委托诉讼代理人：张弛，女，1982年10月8日出生，汉族，湖南宁远县人，居民。委托诉讼代理人;刘小庚，男，1958年7月7日出生，汉族，湖南省新田县人（系该公司员工）。原告永州亿富贸易有限公司诉被告唐山公路建设总公司、唐山公路建设总公司（富川至钟山公路第一合同段项目经理部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永州亿富贸易有限公司撤诉。案件受理费17997元，减半收取8998.5元，由原告永州亿富贸易有限公司负担。审 判 员  杨光力二〇二〇年四月三十日法官 助理  阳贤慧代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初552号 原告：李二棉，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：曾世君，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告李二棉与被告曾世君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李二棉撤回对被告曾世君的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李二棉负担。 审判员  纪小飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴紫轩
陕西省白水县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0527民初199号   原告朱永生，男，1972年8月13日出生，汉族，村民，住白水县雷牙镇富卓村三组，公民身份号码612130197208131853。   被告白水县农村信用合作联社，住所白水县杜康中路。   法定代表人姜建鹏，该联社理事长。   第三人许志民，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住白水县城关镇庙前路016号，公民身份号码612130197001144518。   第三人郝军红，男，出生年月不详，住白水县城关镇南门队。   原告朱永生与被告白水县农村信用合作联社、第三人许志民、郝军红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告朱永生于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱永生撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告朱永生负担。         审判员奚俊涛     二〇二〇年四月二十三日     书记员李朋欣        1
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2336号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所：高台县城关镇解放北路19号。被执行人：盛永青，男，汉族，住高台县城关镇时代小区2-1-101室。被执行人：王小玲，女，汉族，住高台县城关镇时代小区2-1-101室。被执行人：葛万荣，男，汉族住高台县黑泉镇向阳村三社。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人盛永青、王小玲、葛万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2018)甘0724民初2385号民事判决书结案，判决如下：一、由被执行人盛永青、王小玲偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金65000元，并按照合同约定的利率承担自2016男10月30日至2018年8月8日部分利息10181.71元，之后利息利随本清；二、被执行人葛万荣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案受理费1680元，由被执行人盛永青、王小玲、葛万荣共同承担，被执行人承担部分连同案件款一并给付申请执行人，本院预收申请执行人受理费1680元，不再退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人盛永青、王小玲、葛万荣未主动履行生效法律文书确定的义务，甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1028元。案件执行过程如下：1.2019年10月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年10月31日、11月19日、12月18日、2020年1月3日、4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下均无可供执行的财产。3.2020年1月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年4月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人盛永青、王小玲、葛万荣经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2020年4月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的75181.71元，执行费1028元，案件款执行到位10968.66元，执行费1028元执行到位，剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十二日书记员  许 磊
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初161号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人尹宪宾，男，1972年6月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省九台市，住吉林省长春市宽城区。曾因犯交通肇事罪，于1996年4月18日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2009年9月10日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人刘晓龙，吉林衡丰律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人尹宪宾犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人尹宪宾及其辩护人刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年9月4日16时许，被告人尹宪宾在长春市宽城区中冶蓝城和万龙十城中间的马路上，因长春市宽城区城市管理行政执法局欣园中队在行政执法过程中造成道路拥堵，与行政执法人员发生争执，被害人刘某1（行政执法人员）搂着被告人尹宪宾的脖子将其带向行政执法车的途中，被告人尹宪兵用拳头将被害人刘某2部打伤，造成被害人刘某1右侧眼眶下壁及眶内壁骨折。经鉴定，被害人刘某2损伤已构成轻伤一级。被告人尹宪宾与被害人未达成和解。被告人尹宪宾到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院指控上述事实提供的证据有常住人口基本信息，电话查询记录，犯罪资料档案，照片，情况说明及工作证照片，情况说明，吉林大学第二医院出院诊断书，长春市中心医院病历，调解协议，谅解书，收条，证人邹某、张某1、张某2、王某、刘某3、赵某、周某、刘某4、谭某1、谭某2、胡某证言，被害人刘某1供述，被告人尹宪宾供述与辩解，公安司法鉴定中心鉴定书，城管执法记录仪录像等。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人尹宪宾故意伤害他人身体，已构成轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人尹宪宾及其辩护人刘晓龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2019年9月4日16时许，被告人尹宪宾在长春市宽城区中冶蓝城和万龙十城中间的马路上，因长春市宽城区城市管理行政执法局欣园中队在行政执法过程中造成道路拥堵，与行政执法人员发生争执，被害人刘某1（行政执法人员）搂着尹宪宾的脖子将其带向行政执法车的途中，尹宪宾用拳头将刘某2部打伤，造成刘某1右侧眼眶下壁及眶内壁骨折，直肌挫伤，右侧颔面部软组织肿胀，上颔窦积血，构成轻伤一级。本案在审理过程中，尹宪宾与刘某1达成和解，刘某1对尹宪宾的犯罪行为表示谅解 上述事实，被告人尹宪宾在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，电话查询记录，犯罪资料档案，照片，情况说明及工作证照片，情况说明，吉林大学第二医院出院诊断书，长春市中心医院病历，调解协议，谅解书，收条，证人邹某、张某1、张某2、王某、刘某3、赵某、周某、刘某4、谭某1、谭某2、胡某证言，被害人刘某1供述，被告人尹宪宾供述与辩解，公安司法鉴定中心鉴定书，城管执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹宪宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的尹宪宾认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。尹宪宾到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。尹宪宾家属积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。综上，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人尹宪宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  薛淑晶 人民陪审员  王卫家 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘 爽
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1253号孔凡俊：钱晓跃：本院于2020年4月22日立案执行孔凡俊与钱晓跃追索劳动报酬纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0112民4783号原告：西安宝珠建材有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7252。法定代表人：顾长青，董事长。委托诉讼代理人：赵中立，男，住江苏省丰县，系原告西安宝珠建材有限公司员工。被告：郝祥良，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省周口市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安宝珠建材有限公司与被告郝祥良买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西安宝珠建材有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安宝珠建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由原告西安宝珠建材有限公司自行承担。审  判  员     王宝娟二〇二〇年四月十五日                   书  记  员     刘旭华1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初17号 原告：李福英,女,1965年12月5日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。被告:乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地乌鲁木齐市南湖西路99号。法定代表人：申霜天，该局局长。委托代理人：刘峥，女，1977年12月3日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局养老保险处处长，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐市就业服务管理局，住所地乌鲁木齐市南湖西路99号。法定代表人：贾学林，该局局长。委托代理人:李江，男，1987年11月12日出生，汉族，乌鲁木齐市就业服务管理局办公室科员，住乌鲁木齐市。原告李福英与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局及第三人乌鲁木齐市就业服务管理局行政其他一案，原告李福英于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李福英撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担，退还原告25元。审  判  长   肖  园人民 陪 审员   明 兰 祥人民 陪 审员   史 翠 梅二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   卡木夏提
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终729号上诉人（原审起诉人）：王文德，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人王文德因与诉湖南泰和城市矿产有限公司和湖南中大新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王文德认为：原审认定事实不清，本案工程款权属明确，即便原审认为工程款权属在法院诉争中，也应当是中止本案审理，而不是下裁定不予受理。请求撤销一审裁定，支持上诉人的请求。本院经审查认为，原审法院已经受理了本案，并且依上诉人的申请采取了财产保全措施，后经审查认为上诉人主体不适格，再作出不予受理裁定，处理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1842号民事裁定；二、本案指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年四月二十八日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执476号 王惠民: 本院立案执行王惠民受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执183号申请执行人车守红，男，1982年3月20日出生。被执行人王磊，男，1991年8月30日出生。关于车守红申请执行王磊买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）黔0522民初3458号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人王磊于2019年9月30日前返还申请人车守红欠款20万元，若到期未履行还款义务，申请人车守红就按起诉标的额35万元申请强制执行，并承担案件受理费3275元，本案执行费5150元。因本案被执行人王磊至今未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人车守红向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王磊采取如下财产调查及执行措施：本院依法向被执行人王磊住所地及户籍地邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人王磊在期限内也未向本院如实报告财产，由于被执行人去向不明，无法联系，故未对其实施拘留措施；向被执行人王磊发出限制高消费令，并将王磊纳入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查控系统、实地调查、对被执行人王磊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，查明被执行人王磊名下银行卡余额不足百元，故本院暂不予扣划；通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人王磊名下均无不动产登记信息；执行中，申请人暂时不能向本院提供被执行人王磊可供执行的财产线索，申请人暂不发布悬赏公告、不申请自诉、暂不申请律师调查令。本案执行到位标的金额为零元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本案被执行人王磊去向不明，无法联系，申请人提供不了被执行人可供执行的财产线索。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见,申请人同意本院作终本处理，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇二〇年四月三十日书记员 丁宣伶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1041号原告：杨建青，男，1960年4月23日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。原告：马静珍，女，1962年5月2日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：席伟峰，男，1973年3月29日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：韩庆东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：支建青，男，1964年4月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：支平，女，1975年9月9日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2020年3月18日受理原告杨建青、马静珍与被告席伟峰、支建青、支平股权转让纠纷一案，被告席伟峰对本案管辖权提出异议。本案现已审查终结。原告杨建青、马静珍提出诉讼请求，请求判令：席伟峰、支建青、支平共同赔偿杨建青、马静珍股权转让损失1963029.82元。事实和理由：原被告双方于2012年5月8日签订《常熟市格调针纺服饰有限公司（以下简称格调公司）股权转让合同》（以下简称《转让合同》）一份，以及《补充协议》一份，约定席伟峰、支建青、支平将其持有的格调公司的股权转让给杨建青、马静珍。《转让合同》及《补充协议》确认股权转让价格为1075万元，并明确目标公司格调公司名下除《补充协议》列明的债务外，没有其他债务；股权转让过程中产生的费用由双方各半承担。之后，双方办理了股权转让手续。但自股权转让后，格调公司名下的债务不断冒出，并被常熟市人民法院执行共计1789678.2元。另外，在办理股权转让中产生346703.23元税金，按照约定，席伟峰、支建青、支平应该承担173351.62元，但对方也没有支付。杨建青、马静珍认为，双方签订了股权转让的相关协议，双方应该遵照执行，但席伟峰、支建青、支平明显欺瞒并造成其上述损失，应当赔偿。为此，杨建青、马静珍提起前述诉讼请求。被告席伟峰对本案管辖权提出异议，认为：杨建青、马静珍在诉状中提及的双方于2012年5月8日签订的《转让合同》第六条规定，“与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可将争议提交江苏省常熟市人民法院，并通过诉讼解决”。据此，双方对于股权转让纠纷的管辖法院已作出明确约定，应以主合同约定为准，该案移送江苏省常熟市人民法院管辖。原告杨建青、马静珍未对被告席伟峰提出的管辖权异议作出书面答辩。本院审查查明，2012年5月8日，转让方席伟峰、支平、支建青与受让方杨建青、金晓芳、马静珍签订《转让合同》，约定：席伟峰、支平、支建青同意将持有的格调公司的全部股权，以去税价1100万元转让给杨建青、金晓芳、马静珍，公司股权价格为公司有合法权证房产与地产净资产、其他房产、生产设备及场地配套设施和绿化应另计算；……；与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可将争议提交江苏省常熟市人民法院，并通过诉讼解决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权转让纠纷，双方系在履行案涉《转让合同》过程中产生的纠纷，该《转让合同》约定，与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可将争议提交江苏省常熟市人民法院并通过诉讼解决。案涉合同关于协议管辖的约定具体明确，系原告住所地法院，并未违反对级别管辖和专属管辖的规定。据此，被告席伟峰所提管辖权异议成立，本案移送江苏省常熟市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送江苏省常熟市人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蔡永芳二〇二〇年四月七日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初483号 原告：周鹏，男，汉族，生于1987年10月8日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：席章宝，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：杨双名，男，汉族，生于1968年7月4日，住四川省巴中市恩阳区。 原告周鹏与被告杨双名合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。在诉讼中原告周鹏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告周鹏负担。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年四月十四日 法官助理  彭 博 书 记 员  冯小林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1507号 原告：董海阳，男，1990年8月25日出生，汉族，住临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：吴义军，男，1989年1月7日出生，住济南市槐荫区。 原告董海阳与被告吴义军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告董海阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董海阳撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王雨情
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢3号之八申请执行人：郑立院，男1976年2月25日生，汉族，x市x区x街x号。被执行人：才让扎西，男，1963年4月24日生，汉族，x市x区x门外大街x楼x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初243号民事判决书，已向被执行人才让扎西发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人才让扎西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人才让扎西在中国农业银行xx账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇二〇年四月七日书记员  陈园洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初959号 原告：乔旭东，男，汉族，1969年10月18日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：杨海，男，汉族，1972年6月3日出生，住四川省仪陇县。 原告乔旭东与被告杨海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔旭东的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼。被告杨海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告立即清偿原告材料欠款2.4万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。被告因建筑工程需在原告处购买材料，后欠款2.4万元。被告于2015年2月16日向原告出示欠条一张。后经电话、短信、微信多次催收未果。为确保原告合法权益，特依法诉讼追收。 被告杨海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告杨海因建筑工程的需要，向原告乔旭东购买建筑材料。2015年2月16日，经原、被告双方办理结算，被告杨海共计下欠原告乔旭东材料款24000元并向原告出具欠条。欠条内容为：“今欠到乔旭东现金人民币24000元，大写。”出具欠条后，被告杨海未向原告乔旭东偿还任何款项。 本院认为：债务应当偿还。原告已按照约定向被告提供了货物，被告应当按照约定承担支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨海在本判决生效后十五日内向原告乔旭东支付材料欠款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告杨海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 毅 二〇二〇年四月九日 书记员 杨金凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1196号 原告：顾峰，男，1989年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈慧飞，男，1988年6月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告顾峰因与被告沈慧飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告顾峰到庭参加诉讼，被告沈慧飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年3月8日，原、被告签订一份《借款合同》，被告向原告借款50000元，月息2%，期限至2019年10月8日，原告将借款通过手机银行转账给被告。同年10月20日，双方又次签订一份《借款合同》，被告向原告借款40000元，月息2%，期限至2019年9月20日，原告将其中的37000元借款通过被告持有的POS机刷卡交易，另3000元通过微信转账。被告累计还款33300元，按先扣除到期利息再清偿借款的方法计算，截止2020年1月15日，被告尚欠借款本息91380元，故诉请判令被告归还借款90000元及利息1380元（暂计至2020年1月15日，之后要求按月息2%计算至还清之日）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．借款合同、收据、转账凭证各二份，证明被告向原告借款90000元的事实。 2．微信转账凭证一组，证明被告通过微信还款30300元。 3．支付宝转账凭证一组，证明被告通过支付宝还款3000元。 被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，被告于2018年4月至11月每月8日还款1500元、2019年1月22日还款4500元、2月13日还款2000元、2月21日还款3000元、2月28日还款1000元、3月14日还款500元、3月21日还款1000元、3月29日还款1000元、4月13日还款1000元、4月15日还款1000元、4月23日还款1500元、5月5日还款400元、5月12日还款200元、6月26日还款200元、7月10日还款200元、7月17日还款200元、9月6日还款100元、9月29日还款100元、10月10日还款900元、10月12日还款30元、10月13日还款500元、10月14日还款400元、10月16日还款500元、10月19日还款500元、10月25日还款300元、11月17日还款70元、11月21日还款200元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，造成本案诉争的责任在于被告未按期还款，原告要求被告归还借款本息的诉请合理合法。但原告诉请的具体金额有误，被告归还的款项按先扣除到期利息再清偿借款本金的方法计算，截止2020年1月15日，被告尚欠原告借款79091.36元、利息7485.52元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈慧飞于本判决生效后七日内归还原告顾峰借款79091.36元、利息7485.52元（暂计至2020年1月15日，之后按月息2%计算至还清之日）。 二、驳回原告顾峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1042元，由原告顾峰负担60元，被告沈慧飞负担982元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1179号罪犯邱余军，男，1978年12月3日生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2017年9月6日作出(2016)苏0302刑初311号刑事判决，认定被告人邱余军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年5月13日止），并处罚金人民币25000元，违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出假释建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯邱余军在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯邱余军能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。现已执行原判刑期二分之一以上。罚金25000元已履行，追缴违法所得13687元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱余军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱余军予以假释（假释考验期自2020年5月9日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初694号原告：郭学兵，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：陈小平，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：石耀新，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告郭学兵诉被告陈小平、石耀新追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17925元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告陈小平向我借款15000元，被告石耀新担保，约定月利率1.5%，借款到期后，经我多次催要，被告置之不理，为了我的合法权益，特提起诉讼。被告陈小平辩称，我借符静安20000元，加利息共计30000元，因无钱归还，符静安将我起诉法院后，我归还15000元，剩余15000元保人郭学兵归还了，我就向郭学兵出具借条一份，约定月利率1.5%，2020年2月15日前归还，石耀新担保。但因我欠款太多，无力一次性归还。被告石耀新辩称，我给陈小平担保属实，但借款应由借款人偿还。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案原告作为保人替借款人陈小平归还了借款，现向借款人追偿，本案案由应变更为追偿权纠纷。原告向借款人陈小平追偿，要求被告石耀新承担连带保证责任的理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告陈小平于判决发生法律效力后立即偿还原告郭学兵借款及利息17925元。二、被告石耀新承担连带保证责任，石耀新承担保证责任后，有权向债务人陈小平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告陈小平负担。本判决为终审判决。当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  苏晓娟二〇二〇年四月二十六日书记员  张子杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保739号之一申请人：张林玉，男，1974年11月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：吴鹏，男，1990年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人张林玉于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人吴鹏驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人张林玉以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张林玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴鹏驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆,期限为2020年4月27日至2022年4月26日。案件申请费320元，由申请人张林玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年四月二十七日书记员 张丽宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执451号 被执行人：叶培华，男，1985年2月25日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，个体打工，住安徽省安庆市望江县。 2020年4月14日本院刑事审判庭将叶培华刑事财产刑部分移送执行。2020年4月20日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人于2019年6月4日刑满释放，本院依法传唤，其未到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘健之
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执35号申请执行人：伍海波，男，汉族，1982年2月26日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：谢跃进，男，汉族，1963年11月28日出生，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请执行人伍海波与被执行人谢跃进合伙协议纠纷一案中，本院于2019年3月22日作出的（2019）湘0502民初20号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人伍海波向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人伍海波与被执行人谢跃进自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张  强二〇二〇年四月二十九日书记员 刘张希乐
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2423号 原告：成都百城投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：贾涛，董事长。 委托诉讼代理人：蒋瑞科，公司员工。 被告：周文翔，男，1988年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都百城投资有限责任公司与被告周文翔商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告成都百城投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都百城投资有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  高玉林 二〇二〇年四月七日 书记员  左雄飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执947号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：高全胜，男，1965月2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与高全胜金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高全胜的银行存款21万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初123号公诉机关文山市人民检察院。被告人江永玲，女，1972年4月29日生，彝族，文盲，云南省文山市人，居民，户籍地：文山市，捕前住文山市。因犯盗窃罪于2016年4月22日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2018年4月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月8日被文山市公安局刑事拘留，2019年12月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人江永玲犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人江永玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人江永玲长期吸食并贩卖毒品，2019年10月份，被告人江永玲向平远街一不知名男子购买毒品用于自己吸食和贩卖，2019年11月7日15时10分许，民警在文山市将准备贩卖毒品的被告人江永玲抓获。经现场检查，在被告人江永玲家中查获白色块状海洛因毒品可疑物、红色片剂状毒品可疑物、白色晶体状毒品可疑物。现场提取查获的毒品可疑物封存后带回文山市公安局西华派出所进行称量、取样和送检。民警将被告人江永玲传唤至文山市公安局西华派出所进一步调查，并在文山市开化街道办事处响水桥盘龙河边抓获事先与被告人江永玲联系欲购买毒品吸食的吸毒人员付某。经称量，在被告人江永玲家中查获的红色片剂状毒品可疑物净重15.22克，白色晶体状毒品可疑物合计净重7.56克，白色海洛因毒品可疑物净重10.01克，以上查获的毒品可疑物合计净重32.79克。经云南省公安司法鉴定中心鉴定：被告人江永玲家中查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分、海洛因成分。另查明，被告人江永玲曾因犯盗窃罪于2016年4月22日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2018年4月27日刑满释放。上述事实，被告人江永玲在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、入所健康检查表、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；证人付某的证言；被告人江永玲的供述及辩解；现场检测报告书、司法鉴定检验报告；人身安全检查笔录、扣押笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、现场勘验笔录及照片、（现场、人物）辨认笔录及照片；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江永玲明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人江永玲的刑事责任。被告人江永玲贩卖毒品数量为32.79克，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。其贩卖的32.79克毒品在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人江永玲如实供述贩卖毒品的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人江永玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人江永玲有期徒刑六年至八年，并处罚金3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管制，根据被告人江永玲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人江永玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月8日起至2025年11月7日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、随案移送的作案工具一部华为手机，移交至文山市公安局禁毒大队的毒品32.79克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  王珊红人民陪审员  李碧春二〇二〇年四月十三日书 记 员  夏雪凌
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04破终3号上诉人（原审申请人）：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛晔佳，该公司员工。委托诉讼代理人：庄佩琰，江苏德聚律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。上诉人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）因与被上诉人江苏申特钢铁有限公司（以下简称申特公司）申请破产清算纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2019)苏0481破申4号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审查查明，申特公司于2002年7月30日设立，登记机关为溧阳市市场监督管理局。该公司注册资本为2900万美元，经营范围为碳素结构钢、合金钢的冶炼连铸，销售自产产品；采购国内货物的出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），股东为昌兴物料（国际）有限公司、上海永同钢铁有限公司、上海赛乃杰投资管理有限公司，营业期限至2027年7月29日。另查明，资产公司申请破产清算所依据的债权系从光大银行受让而来，但是并未有相关司法文书等予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）履行债务期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。本案中，资产公司以其对申特公司享有到期债权不能清偿为由申请对申特公司进行破产清算，但资产公司并非系申特公司的最初债权人，其申请破产清算所依据的债权系从光大银行受让而来。而资产公司并未提交相应的司法文书证明该债权转让的合法性，亦即其对申特公司是否享有合法债权尚不确定，其债权人资格存疑。本案属于破产清算申请审查程序，也无法从实体上对资产公司是否具备债权人资格进行认定。在此情况下，资产公司径行申请对申特公司进行破产清算，缺乏事实和法律依据，故该院对资产公司的破产清算申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，该院遂裁定：对江苏资产管理有限公司的破产清算申请，该院不予受理。资产公司向本院上诉称：1.上诉人应为本案合法债权人，具有申请申特公司破产清算的主体资格。2.申特公司符合破产清算的条件。3.一审法院认为上诉人的债权人主体资格确认必须经司法文书确认，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法裁定受理申特公司的破产清算申请。本院认为：债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，方能认定具备破产原因。资产公司提供的终结本次执行裁定，仅能说明被上诉人存在不执行生效判决的情形，但不足以证明被上诉人不能清偿到期债务且资不抵债，故资产公司要求法院受理被上诉人破产清算的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 周韵琪二〇二〇年四月二十四日书记员 杨 青