吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初399号 原告：郭勇，男，汉族，1972年4月1日生，住通化市东昌区。 委托代理人：张进久，男。 委托代理人：李桂芬，女。 被告：李志权，男，汉族，1970年7月17日生，住通化市东昌区。 委托代理人：李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：于万芝，女，汉族，1971年7月19日生，住通化市东昌区。 原告郭勇与被告李志权、于万芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，2020年4月13日、2020年4月23日公开庭进行了审理。原告郭勇及其委托代理人张进久、李桂芬、被告李志权及其委托代理人李军嫱、被告于万芝到庭参加第一次庭审，被告于万芝经传票传唤，无正当事由未到庭参加第二次庭审。本案现已缺席审理终结。 原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金151万及支付利息574,730.00元，共计2,084,730.00元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告夫妻以建厂房资金周转为由，从2015年1月27日至2017年10月28日，多次向原告借款，二被告签下借据，并约定了利息，原告多次找到二被告催要借款，二被告均以各种理由推拖，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李志权辩称：原告主张的借款本金与利息均计算错误，被告欠款本金应为115万，利息全部偿还完毕。2015年1月27日借款30万元，月息1.8%，月息5,400.00元，年息59,400.00元，2017年10月28日将之前的利息全部还清。2016年2月23日借款30万元，月息1.5%，年息5.4万元，2019年1月1日前的利息全部结清，欠条上被告已经注明“续借2019年1月1日”。2016年3月23日借款16.7万元，月息1.5分，月利息2,505.00元，年息30,060.00元，2017年10月28日将之前的利息全部还清。2016年4月23日借款14.3万元，月息1.5分，按14.3万元月息2,145.00元，年息25,740.00元，其中13.3万元是借款，1万元实际是2016年4月23日之前欠付的全部利息，按照13.3万元计算，月息1,995.00元，年息23,940.00元，之前欠付的利息原告要求打在借条中，2017年10月28日将之前的利息全部还清。2017年5月7日出具的6万借条，被告并没有收到钱，这是截止到当天被告欠付的全部利息。2017年10月28日借款54万元，其中49万是借款，9万元是之前欠付的全部利息，而且与2017年5月7日出具的6万借条属于重复计算利息，月息1.1分，2017年10月28日将之前的利息全部还完毕。2017年10月28日被告已经将全部借款利息结清，并且从2017年11月开始，每月按期支付原告15,810.00元的利息，这就是所有借款的利息，一直支付至2020年1月，即原告起诉的当月，还款方式有微信转账、现金的方式、拿着现金直接转给原告的方式，一直支付原告利息，所以被告不欠原告利息。根据相关规定：未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。在本案中，原告起诉的就有6笔大额借款，应认定双方的借款协议无效，原告不应当主张利息，被告已经偿还的利息，应当在本金中扣除。 被告于万芝辩称：我和被告李志权是夫妻关系，二十多年前登记结婚的，结婚证日期和出生日期不符。我不知道借款的事，我也不认识原告，我不同意还款。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年至2017年间，被告李志权分6次向原告借款共计142万元，利息约定为月息1.1分、1.2分、1.5分、1.8分，期间被告李志权偿还部分利息。2020年3月26日，原告郭勇与被告李志权对以上借款本息进行核对，确认被告欠款本金为151万元、欠付利息574,730.00元，写明“双方核对无误，共同认可”，原告与被告李志权在确认单上签字并按手印。庭审中，原告自认2017年10月28日54万元借款中，本金实为45万元，9万元为利息。认定上述事实的证据有：转款凭证、借款协议、借条、借据、收据、银行明细、对账单。 原告提交的通话录音、情况说明，被告对其证明内容有异议，故本院不予采信。 被告李志权提交的证据，原告对其证明内容均有异议，故本院不采信。 本院认为：依据原告提交的证据，原告与被告李志权系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”故被告李志权应当承担还款责任。对于借款本金及利息，原、被告双方有争议，因2020年3月26日原、被告双方均签字确认的对账单中写明“欠款本金为154万元、欠付利息为574,730.00元”，被告李志权作为完全民事行为能力人在民事活动中负有必要的审慎义务，其在对账单上签字按手印，即表示其认可该欠款本金及利息的数额，且被告李志权提交的现有证据不足以推翻该对账单，故本院对该对账单予以确认。因庭审中，原告自认2017年10月28日54万元借款中，本金实为45万元，9万元为利息，原告保留对9万元利息的诉权，故被告李志权偿还本金的数额为142万元（151万-9万）。因2017年10月28日借款本金实为45万元，故该笔借款自借款之日至2020年3月28日利息应为450,000.00元×1.1%×29个月=143,550.00元，故被告李志权应给付原告利息为546,020.00元（297,000.00元+216,000.00元+120,240.00元+100,815.00元+25,920.00元+143,550.00元-357,505.00元）。 原告主张被告于万芝承担还款责任，被告于万芝对此不予认可，且被告于万芝并未在借款协议、借据上签字，2016年7月30日借款协议上“于万芝”签名，原告及被告李志权均认可为李志权代签，原告亦未提交证据证明借款用于二被告家庭生活，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故原告主张被告于万芝承担还款责任的主张，本院不支持。 被告李志权主张利息均已还清，原告对此不予认可，且被告李志权于2020年3月26日出具的对账单对欠付利息予以认可，故对于被告的此项主张，本院不予支持。被告李志权主张2017年10月28日借款中包含顾艳伟欠付郭伟的20万元，该款项应予以扣除，原告不予认可，且被告提交的证据不足以证明其主张，故对于被告的此项主张，本院不予支持。 综上，被告李志权应偿还原告借款本金142万元及利息546,020.00元（截至2020年3月26日）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李志权于本判决生效之日立即给付原告郭勇借款本金142万元及利息546,020.00元（截至2020年3月26日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11,739.00元（系减半收取），由被告李志权负担11,000.00元，由原告自行负担739.00元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王延坤