wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保166号 申请人：尤超瑜，女，1991年7月22日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：罗成战，男，1979年6月9日出生，汉族，住贵州省安顺地区平坝县。 申请人尤超瑜于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗成战的银行存款79933元或查封其他同等价值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保，且于同日交纳保全费819元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗成战的银行存款79933元或查封其他同等价值财产。 案件申请费819元，由申请人尤超瑜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年四月七日 代书记员 张 荐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1110号原告：关元湘，女，汉族，1955年11月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：夏新明，男，汉族，1961年1月23日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告关元湘诉被告夏新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告关元湘在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告关元湘应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未交纳，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周伟明二〇二〇年四月二十二日法官助理张拥军书记员罗曼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终134号上诉人（原审被告）：北京鑫东豪商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李涛，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳同济工程机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街西侧。法定代表人：关明汉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：隋毅，系辽宁安行律师事务所律师。上诉人北京鑫东豪商贸有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初458号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其公司工作人员是到河北省唐山市进行的发动机安装及调试，设备使用地也是唐山市，与沈阳区域没有关联，按照法律规定，交付不动产的所在地为合同履行地，本案交付不动产所地为唐山市丰润区，故请求撤销原裁定，将本案移送至唐山市丰润区人民法院管辖。被上诉人沈阳同济工程机械有限公司答辩称，合同中约定上诉人到沈阳维修发动机，故合同履行地为沈阳，本案维修的标的为发动机，系动产，不属于不动产纠纷，沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《502发动机维修协议》等为依据，要求上诉人退还修理费向沈阳市皇姑区人民法院起诉，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行维修一方所在地即上诉人北京鑫东豪商贸有限公司的住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号2号楼6层602C，故本案被告住所地及合同履行地均为上诉人住所地北京市大兴区，因此，北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。原审法院以双方签订的协议中约定至沈阳维修发动机，故明确约定履行地，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初458号民事裁定；二、本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年四月三十日书记员  张家铭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雷，男，1991年3月8日出生，满族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：徐洪梅，系榆树市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春高新区支公司。住所地：吉林省长春市。负责人：徐国企，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆树市宝来运输有限公司。住所地：吉林省榆树市。法定代表人：韩春林，系该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵日奎，男，1973年12月1日出生，满族，住辽宁省西丰县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。住所地：吉林省四平市铁西区。负责人：徐国臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张跃，系该公司职员。再审申请人王雷因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长春高新区支公司、榆树市宝来运输有限公司、赵日奎、原审被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雷申请再审称，1、二审判决认定保险公司已履行提示说明义务的基本事实缺乏证据证明。（1）、依据保险法第十七条规定，二审法院依据保险公司提供的涉诉车辆投保单、投保人声明及保险条款就认定保险公司尽到提示和说明义务，显然依据不足。（2）、长春市亿茂汽车贸易有限公司没有出庭，也没有出具相关说明或证据，仅在投保人声明中投保人处盖章，无法得出长春市亿茂汽车贸易有限公司“确认并表示太平洋公司对免责条款及内容及其法律后果均已说明”的认定。2、二审判决适用法律不当。（1）、保险公司没有尽到提示说明义务，二审法院没有认定。（2）、涉案保险合同是由保险公司提供，依据相关规定，保险公司作为提供格式条款的一方应对已尽合理提示及说明义务承担举证责任，所以举证责任不在申请人一方。（3）、申请人与长春市亿茂汽车贸易有限公司不存在车辆转让关系，涉案车辆在申请人购买之前没有落籍，没有办理行驶证，在此之前没有投保，初始登记在榆树市宝来运输有限公司名下，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二条规定对本案不适用。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，改判申请人对被申请人赵日奎不承担赔偿责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春高新区支公司在商业第三者责任险范围内对被申请人赵日奎承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司提交意见称，申请人的请求内容与我公司无关，原审认定事实清楚，法律适用正确，并且我公司已履行判决，应维持原判。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雷的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1231号原告：重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司，住所重庆市大渡口区春晖路街道秋实小区，统一社会信用代码91500104709487549J。法定代表人：陈梅，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：夏梅，女，1978年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司与被告夏梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年四月二十九日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初162号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人杨松波，男，1964年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年11月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年3月26日被本院取保候审,现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]44号起诉书指控被告人杨松波犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人杨松波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月14日晚上，被告人杨松波酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区石埠灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人杨松波送检血液中的乙醇含量为95.4ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，案发后，被告人杨松波自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人杨松波提出如下具体量刑建议：被告人杨松波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人杨松波在开庭审理过程中亦无异议，并有杨松波的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查记录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所（2019）毒鉴字第752号《司法鉴定意见书》及杨松波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨松波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨松波醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚，但鉴于被告人杨松波归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨松波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月七日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初5号原告张玉伟，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处，住所地天津市河北区新大路62号。负责人杨瑞明，书记。委托代理人程宝航，天津市河北区人民政府望海楼街道办事处干部。原告张玉伟诉被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处（以下简称望海楼街道办事处）要求撤销2019年12月22日作出的《通告》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张玉伟诉称，2019年12月22日，被告对原告位于河北区交口房屋张贴《通告》，称该房屋没有取得建设工程规划许可证，属于违章建筑，望海楼街道办事处综合执法大队依据《中华人民共和国城乡规划法》、《天津市城乡规划条例》等规定，决定对该建筑进行拆除，要求相对人于2019年12月24日前自行腾空房屋并搬离。原告认为，涉案房屋属原告所有，被告作出该行政行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，原告具有提起行政诉讼的主体资格。被告作出该《通告》对原告的权利义务产生了重大的实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定属于可诉的行政行为。原告与家人自80年代便居住在此处，2011年中铁十八局第四工程有限公司盾构项目经理部因修建地铁三号线致原告的房屋成危房，为保证原告居住安全，该项目部与原告达成协议，由项目部将原告房屋拆除并按原样重新修建交付给原告居住使用，被告认定该房屋为中铁十八局第四工程有限公司盾构项目经理部所有，并认定为违章建筑，属于认定事实错误。根据《城乡规划法》及相关法规规章的规定，被告望海楼街道办事处并没有认定违法建筑的法定职能，亦没有作出限期拆除通知的权利，被告作出被诉行政行为属于滥用职权；被告作出行政行为未告知原告行使陈述申辩权，被告在《通告》中未告知原告适用的具体法律规定，侵害了原告的合法权益，属于程序违法，适用法律错误。综上，被告作出被诉行政行为认定事实错误，程序违法，适用法律错误，依法应撤销。被告望海楼街道办事处辩称，一、本机关对该具体行政行为有主体资格和法定职权。根据《天津市街道综合执法暂行办法》第五条的规定，望海楼街道办事处作为区县人民政府的派出机关，具有行使街道综合管理相关的法律、法规、规章规定的行政处罚权的主体资格。根据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条及《天津市街道综合执法暂行办法》第七条的规定，望海楼街道办事处对不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施及未经规划部门许可的违法建设进行行政处罚并实施与之有关的行政强制措施具有法定职权。二、《通告》所标注建筑位于，本机关向河北区规划分局发出协助调查函（津北望街行调字（2018）005号），以确认房屋是否取得过相关规划审批手续。河北区规划分局回函确认该房屋并无相关规划审批信息。三、原告张玉伟并非《通告》所标注违法建筑搭建人，经调查，该违法建筑为中铁十八局第四工程有限公司盾构项目经理部于2011年违法搭建，故原告张玉伟无权就该违法建筑问题提起行政诉讼。四、望海楼街道办事处作出的《通告》并未改变行政相对人的权利义务状态，如果行政相对人未按《通告》内容作出改正，望海楼街道办事处将会按照《中华人民共和国城乡规划法》、《天津市城乡规划条例》的相关规定作出行政处理、处罚或强制措施，行政相对人可以针对行政机关此后作出的行政处理、处罚或强制措施提起行政诉讼。故该《通告》对原告权利义务不产生实际影响。综上所述，本机关作出的《通告》与原告张玉伟并无关联且未改变行政相对人的权利义务状态。恳请人民法院予以维持。本院认为，参照《天津市街道综合执法暂行办法》第五条的规定，被告望海楼街道办事处作为区县人民政府的派出机关，具有行使街道综合管理相关的法律、法规、规章规定的行政处罚权的主体资格。参照《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条及《天津市街道综合执法暂行办法》第七条的规定，被告望海楼街道办事处对不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施及未经规划部门许可的违法建设进行行政处罚并实施与之有关的行政强制措施系其法定职权。本案原告张玉伟要求撤销被告望海楼街道办事处于2019年12月22日对位于交口房屋作出的《通告》，从该《通告》的表述内容能够认定，该《通告》没有对具体的违法建设进行确认，并未改变当事人的权利义务状态，并不直接对当事人的合法权益产生实际的影响，不具有可诉性。如果当事人未按《通告》内容作出改正，行政机关应按照《天津市城乡规划条例》、《天津市城市管理规定》等相关规定作出行政处理、处罚或强制措施，当事人可以针对行政机关此后作出的行政处理、处罚或强制措施提起行政诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张玉伟的起诉。案件受理费50元，依法退还原告张玉伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔 伟审 判 员  殷 乐人民陪审员  何金荣二〇二〇年四月十五日书 记 员  章雅婵附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初326号原告：马某1，男，回族，生于1979年6月12日，文盲，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某2，女，回族，生于1974年8月20日，文盲，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原、被告于2020年3月2日以私下和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  马致萍二〇二〇年四月十六日书记员  张国琴
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初934号原告：赫凤玲。被告：天津碧城企业管理有限公司，住所地天津市静海经济开发区顺帆路与庶海道交口。法定代表人：程海亭，黄事长。原告赫凤玲与被告天津碧城企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赫凤玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赫凤玲撤回起诉处理。审判员  李文有二〇二〇年四月二十五日书记员  于 茹
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初479号 原告:金寨县昆仲置业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区金鑫国际佳园。统一社会信用代码91341524563434099J。 法定代表人：徐祥云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告:聂晓飞,男,1990年3月7日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：白金凤，女，1990年4月24日生，汉族，户籍地山西省五台县，现居住地址同聂晓飞。 原告金寨县昆仲置业有限公司与被告聂晓飞、白金凤商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓敏到庭参加诉讼，被告聂晓飞、白金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金寨县昆仲置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告购房款6万元及逾期付款违约金（以6万元为基数，按照日万分之五的标准自2018年2月16日起算，至款清时止）,当庭变更为按日万分之一计算违约金；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告与二被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定二被告从原告处购买位于金寨县新城区房屋一套，价款49万元，付款方式为商业贷款，付款时间为2017年8月29日前支付首付款15万元，余款34万元向金寨农商行申请贷款支付。合同签订后，二被告仅支付首付款9万元，余款6万元经双方协商延至2017年农历年底，被告出具欠条。此后经催要，二被告没有付款，请求判如所请。 被告聂晓飞、白金凤未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告与被告聂晓飞、白金凤签订《商品房买卖合同（预售）》，约定二被告购买原告开发的位于金寨县新城区，价款49万元，付款方式为商业贷款，付款时间为2017年8月29日前支付首付款15万元，余款34万元向金寨农商行申请贷款支付，违约金为逾期应付款的日万分之五。合同签订后，二被告仅支付首付款9万元，余款6万元经原告与被告聂晓飞协商延至2017年农历年底，被告出具欠条，欠条约定“还清交房”。此后经催要，二被告没有付款。另查明：被告聂晓飞与白金凤系夫妻关系。 原告提供《商品房买卖合同（预售）》复印件、欠条复印件、商品房网上备案确认单各一份。本院经核实认为，原告提供证据足以证明原被告双方买卖房屋、被告下欠购房款的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。合同约定了付款方式及期限，但被告未依约付清购房首付款，在双方认可延期支付的期限内，被告仍未付款，应承担违约责任；诉请违约金根据商品房买卖的交易规则，一般为日万分之一，现原告变更诉讼请求，要求被告按日万分之一承担违约金符合法律规定，本院予以支持。被告聂晓飞、白金凤系夫妻关系，合同上签名系被告聂晓飞、白金凤，故二人应一同承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂晓飞、白金凤于判决生效后10日内支付下欠原告金寨县昆仲置业有限公司购房款6万元，并从2018年2月16日起，以6万元为基数，按日万分之一承担违约金至款清偿完毕之日止； 二、驳回原告金寨县昆仲置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告聂晓飞、白金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张盼盼 附（一）相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附（二）本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8819号 申请执行人李旭蓉，女，汉族，1974年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人冯兴进，男，汉族，1962年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李旭蓉与被执行人冯兴进侵权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44457号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1322.5元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 2020年4月24日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，其上载明本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕判决书中的全部义务，故申请人申请撤回对于本案的执行。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44457号民事判决终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金智敏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：余亚丽,系该行行长。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：贾灿，男，汉族，1990年11月29日出生，住湖南省常德市武陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行（以下简称邮储银行）与被告贾灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼，被告贾灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告贾灿于2017年5月6日签订的《个人消费借款及担保合同》；二、判令被告贾灿立即向原告偿还借款本金142856.7元，利息及罚息14861.88元，本息合计157718.58元（暂计算至2020年1月7日），自2020年1月8日起至欠款全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定的标准另行计算并支付；三、判令被告贾灿承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，贾灿与邮储银行签订了一份《个人消费借款及担保合同》，合同约定邮储银行为贾灿购置车辆提供贷款290000元；合同同时对贷款方式、贷款期限、利率、违约责任、提前收回贷款等事项进行了约定。2017年5月9日，邮储银行向贾灿发放了290000元贷款，贾灿在《个人贷款（手工）借据》上签字，确认其为购车向邮储银行贷款290000元，贷款期限为36个月，自2017年5月9日至2020年5月9日，年利率5.4625%；还款方式为等额本息。贷款发放后，贾灿从2018年12月开始未足额还款，现已连续多月未按时足额偿还贷款本息，根据《个人消费借款及担保合同》，借款人违约，贷款人有权解除合同，并宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部借款本息及其他费用并承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告贾灿未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见也未提交证据。根据原告的当庭陈述及提交的证据，本院确认如下事实：1、2017年5月6日，原、被告签订了《个人消费借款及担保合同》，合同约定邮储银行为贾灿购置车辆提供贷款290000元；合同同时对贷款方式、贷款期限、利率、违约责任、提前收回贷款等事项进行了约定。2、2017年5月9日，原告向被告发放了贷款，放款单记载：发放金额290000元。贾灿在《个人贷款（手工）借据》上签字，确认其为购车向邮储银行贷款290000元，贷款期限为36个月，自2017年5月9日至2020年5月9日；年利率5.4625%；还款方式为等额本息。3、被告贾灿从2018年12月9日开始未足额还款。截至2020年1月7日，被告尚欠本金142856.7元、利息10188.83元及罚息4673.05元，合计157718.58元。4、贾灿与邮储银行的送达地址确认函上载明确认其在与邮储银行签订的债务合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时送达地址为常德市武陵区，收件人为贾灿。以上事实有《个人消费贷款申请表》、《个人消费借款及担保合同》、个人贷款受托支付转账凭证、个人贷款（手工）借据、资产保全系统明细表、《委托代理合同》、增值税专用发票等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《个人消费借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，自成立时生效并受法律保护，双方应按约履行各自的义务。原告向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告未按合同约定的时间和金额偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。依据上述合同，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用、解除合同等。本案中，被告自2018年12月9日开始逾期，至原告起诉时已连续超过三期未偿还，其行为已经构成严重违约，原告有权解除合同，有权提前收回全部贷款本息并要求其承担实现债权的费用，故对原告要求解除双方于2017年5月6日签订的《个人消费借款及担保合同》，要求被告偿还借款本金142856.7元、利息及罚息的诉讼请求予以支持。依据合同约定，罚息利率在正常利率基础上加收50%，故2018年12月9日以后的贷款利息和罚息按照双方合同约定计算。因被告的违约行为，导致原告产生律师代理费损失属实，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。被告贾灿经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被告贾灿于2017年5月6日签订的《个人消费借款及担保合同》；二、被告贾灿于本判决生效之日起十五日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行偿还借款本金人民币142856.7元及截至2020年1月7日的利息10188.83元及罚息4673.05元，合计157718.58元。并支付2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息及罚息（利息和罚息按照双方合同约定计算）；三、被告贾灿于本判决生效之日起十五日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行支付实现债权的费用（律师费）3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告贾灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊学勤二〇二〇年四月十五日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执836号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：宋天富，男，1989年10月26日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋天富借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人宋天富给付案款共计73528.11元。被执行人依法应承担执行费1003.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为73528.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执785号于超：你与程相予民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的豫0811民初3015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程相予于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3015号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终331号上诉人（原审原告）：谢国明，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审被告）：海丰县人民政府，住所地广东省海丰县红城大道。法定代表人：郑俊雄，县长。委托代理人：郑伟杰，海丰县司法局工作人员。委托代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。原审第三人：海丰县海城镇长埔村民委员会长二村民小组。上诉人谢国明因与被上诉人海丰县人民政府以及原审第三人海丰县海城镇长埔村民委员会长二村民小组征地公告纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，涉案《海丰县人民政府征地公告》、《海丰县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》的作出时间是2014年3月27日，并张贴于海城镇长埔村民委员会公告墙，海丰县海城镇长埔村民委会员及海丰县海城镇桂望村民委员会均在公告上面加盖公章。2019年1月15日，海丰县海城镇长埔村委会出具证明材料，内容为：海丰县人民政府及县国土资源局于2014年3月27日在海城镇长埔村委会显眼公告墙张贴征地公告（海府公〔2014〕4号）及张贴征收土地补偿安置方案公告（海国征补公字〔2014〕004号）。本院二审认为，本案系征地公告纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条规定：“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；……”本案争议的焦点问题是上诉人谢国明提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，根据被上诉人提交的涉案《海丰县人民政府征地公告》、《海丰县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》及公告张贴照片、海丰县海城镇长埔村民委员会出具的证明材料及一审庭审的证人证言等证据，可以证明被上诉人于2014年3月27日作出涉案征地公告并张贴于海城镇长埔村民委员会的公告墙的事实，被上诉人已履行了征地公告职责。因此，上诉人提起本案诉讼请求确认海丰县人民政府未履行征地公告法定职责违法，明显不具有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定起诉条件。而且，从一审庭审来看，上诉人主要质疑的是公告张贴地点，但上述公告实际上是对征收土地决定和补偿安置方案的一种告知行为，该公告行为及公告方式均不会对被征收人相关合法权益产生实际影响，对其权利义务有实际影响的是征地补偿、强制拆除等行为，因此上述公告不具有可诉性。据此，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的征地公告为独立的行政行为，被上诉人未履行征地公告职责属于行政不作为，具有可诉性等上诉主张，理据不足，本院不予采纳。被上诉人关于该府已履行征地公告职责，上诉人提起的本案诉求缺乏事实根据和法律依据，原审裁定应予维持等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人谢国明的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年四月二十六日法官助理段弘宏书记员林希翱
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保23号申请人：郝丰成，男，汉族，1975年2月18日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被申请人：毕军，男，汉族，1980年4月16日出生，住孟州市。申请人郝丰成于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人毕军名下位于孟州市滨河丽景小区1号楼1单元3层东户1××3号的房产（不动产证号：20180003065）一处，并以担保人籍哲名下的车牌号为豫Ａ×××××福克斯牌小型轿车、担保人张金霞名下的车牌号为豫Ｈ×××××北京现代牌小型轿车、担保人郝丰先名下的车牌号为豫Ｈ×××××传祺牌小型轿车，提供担保。本院经审查认为，申请人郝丰成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人毕军名下位于孟州市滨河丽景小区1号楼1单元3层东户1××3号的房产（不动产证号：20180003065）一处。二、查封担保人籍哲名下的车牌号为豫Ａ×××××福克斯小型轿车一辆，查封期间可以使用，禁止转让。三、查封担保人张金霞名下的车牌号为豫Ｈ×××××北京现代牌小型轿车一辆，查封期间可以使用，禁止转让。四、查封担保人郝丰先名下的车牌号为豫Ｈ×××××传祺牌小型轿车一辆，查封期间可以使用，禁止转让。案件申请费1624元，由申请人郝丰成负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年四月二十二日书记员  刘艳飞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终698号上诉人（原审被告）：李永涛，男，1972年11月16日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被上诉人（原审原告）：周荣林，男，1964年10月4日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。上诉人李永涛因与被上诉人周荣林民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永涛收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费，且李永涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李永涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年四月十五日书记员 周旻晶
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初146号 被告人基本情况：徐代品，男，1947年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2019年4月12日被邛崃市公安局取保候审，2020年3月25日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2020年4月16日经本院决定取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：唐怡 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕72号 指控事实：2019年2月25日7时许，被告人徐代品因被害人简某某卖柑橘的箩筐摊位摆放在邛崃市孔明乡农贸市场上其售卖蔬菜种子摊位前，双方发生口角，在争吵中，被告人徐代品将被害人简某某鼻梁部位打伤。经鉴定：简某某的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人徐代品主动拨打电话报警。2019年4月12日，与被害人达成赔偿协议，取得被害人书面谅解。 指控罪名：故意伤害罪 辩解（护）意见：被告人徐代品对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人徐代品故意伤害他人身体并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐代品犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐代品主动报警，到公安机关后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人当庭表示自愿认罪认罚，且对被害人进行了赔偿并取得其谅解，酌情从轻处罚；考虑被告人徐代品系初犯，根据其犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人徐代品犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： ……
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6091号 申请执行人：丹阳市永宏船舶橡胶有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码913211817651403398。 法定代表人：蒋锁生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被执行人：扬州埠港疏浚工程有限公司，住所地扬州市邗江区，统一社会信用代码91321003323658245F。 法定代表人：唐菊华，该公司总经理。 被执行人：童江平，男，1972年11月15日生，兴华市人，住兴华市。 丹阳市永宏船舶橡胶有限公司与扬州埠港疏浚工程有限公司、童江平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）苏1181民初4001号民事判决已经发生法律效力，因扬州埠港疏浚工程有限公司、童江平未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市永宏船舶橡胶有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人扬州埠港疏浚工程有限公司给付价款16万元，被执行人童江平对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用以及执行费。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年12月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年4月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年1月9日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中本院依法委托扬州市邗江区人民法院、江苏省兴化市人民法院调查两被执行人在当地的房地产登记信息，经反馈，被执行人在当地无房地产登记信息。 2020年4月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，并表示不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，也不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初4001号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇二〇年四月十五日 书记员 王雪薇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执249号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社董事长。 委托代理人：伍金长，男，该联社城郊信用社客户经理。被执行人：谢金荣，男，1968年12月8日出生，汉族，住长汀县。被执行人：梁天荣，男，1972年10月5日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与谢金荣、梁天荣金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3265号民事判决书已发生法律效力。因谢金荣、梁天荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年1月17日向本院申请执行。申请执行标的额为97729.81元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人谢金荣、梁天荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人谢金荣、梁天荣银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人谢金荣、梁天荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人谢金荣、梁天荣公积金开户信息。 5、本院于2020年3月16日到被执行人谢金荣、梁天荣住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人谢金荣、梁天荣未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因现处于疫情期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人谢金荣、梁天荣采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人谢金荣、梁天荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴许明 二〇二〇年四月十三日 书记员  方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3984号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 被执行人：赵富波，男，1992年8月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘利娜，女，1992年7月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人赵富波、刘利娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人63051.85元及利息、诉讼费损失694元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人赵富波名下的银行存款10876.67元；本院已查封并拍卖被执行人赵富波名下的车辆，扣除执行申请费855元后，申请执行人受偿37545元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案已执行到位48421.67元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费855元已收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3984号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初143号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人周瑜，男，1973年3月27日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被重庆市永川区公安局监视居住。现被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人周瑜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2019年11月2日20时许，被告人周瑜饮酒后驾驶牌照渝CVM***号普通二轮摩托车从重庆市永川区滟澜湖小区行至永川区昌龙大道路段时，被民警当场查获，并被带至永川区临江卫生院抽取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周瑜被抽取的血样中乙醇含量为104.4ml/100ml。被告人周瑜到案后如实供述上述犯罪事实。被告人周瑜的行为已经构成危险驾驶罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人周瑜拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人周瑜对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人周瑜到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人周瑜的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（限判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年四月十五日书记员  唐盛润
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执809号申请执行人：彭凤，女，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人彭凤与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人彭凤支付案款7636元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人彭凤2050元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人彭凤案款5586元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人彭凤，约谈中，申请执行人彭凤亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9349号之一原告：林玲玲，女，1982年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李亚如，河南京港律师事务所律师。被告：郭盼盼，女，汉族，住商丘市睢阳区。原告林玲玲与被告郭盼盼服务合同纠纷一案,原告林玲玲于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玲玲自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林玲玲撤回起诉。案件受理费75元，由原告林玲玲负担。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张天嘉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初245号原告：王建勤，男，1986年2月27日出生，汉族。被告：黄瑞辉，男，1982年6月7日出生，汉族。被告：苗苗，女，1987年12月28日出生，汉族。原告王建勤与被告黄瑞辉、苗苗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建勤到庭参加诉讼，被告黄瑞辉、苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建勤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2018年5月15日起算至实际还清日止的逾期利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与两被告夫妻系朋友关系。2018年5月15日两被告因资金周转向原告借款5万元，原告与两被告就此签订借款合同，借款合同约定借款期限为2018年5月15日至2018年8月15日，借款利率为人民银行同期贷款利率四倍，逾期按日加收千分之五的违约金。2018年5月15日原告依约向被告黄瑞辉账户汇入5万元。借款到期后，两被告分文未付，只好起诉至法院。被告黄瑞辉、苗苗未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄瑞辉与苗苗系夫妻关系，原告王建勤与两被告系朋友关系。2018年5月15日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，双方签订借款合同，合同约定：乙方（黄瑞辉、苗苗）因临时资金周转困难，需向甲方（王建勤）借款，……第一条：借款金额为人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000.00元。第二条：借款期限：自2018年5月15日起至2018年8月15日止（以实际到账为准）。第三条：借款用途：资金周转。第四条：借款利率：按人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起计息。……。两被告均在借款合同落款处签名、捺印。同时，两被告还向原告出具了授权委托书约定原告将借款5万元转入被告黄瑞辉在建行的62×××55账户。同日，原告依约将5万元转入被告黄瑞辉账户，两被告共同向原告出具内容为“本人因急需资金周转，今向王建勤借款人民币伍万元整（￥50000.00元），借款期限（自2018年5月15日起至2018年8月15日止），到期还款，具体权利、义务详见借款合同。借款人黄瑞辉、苗苗。日期18年5月15日”的借条交由原告收执。借款到期后，经原告多次催款，两被告并未如期还款。另查明，被告黄瑞辉与被告苗苗于2011年4月6日在遂川县婚姻登记机关登记结婚。以上事实，有原告提供的两被告的身份证复印件，两被告共同出具的借款合同、授权委托书、借条，原告账户的中国建设银行个人账户支出交易明细，江西省遂川县婚姻登记机关的查档证明及结婚登记审查处理表等证据证实，原告王建勤的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力。本院认为，被告黄瑞辉、苗苗系夫妻关系，两被告因资金周转需要向原告借款，并签订《借款合同》，原、被告间形成合法有效的民间借贷关系。原告依照合同及授权委托书的约定将借款汇入被告黄瑞辉的账户，两被告共同向原告出具借条，该债务属夫妻共同债务，两被告应依约共同还款。《借款合同》中明确了借款期限及借款利率，原告请求两被告共同偿还借款本金5万元的诉请予以支持。合同中约定的“按人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起计息”，没有违反法律规定，原告的利息主张亦予以支持。被告经本院依法送达材料后拒不到庭，其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄瑞辉、苗苗于本判决书生效之日起七日内共同向原告王建勤归还借款本金5万元及利息（从2018年5月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告黄瑞辉、苗苗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇二〇年四月七日书记员  李燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初160号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人沈某，男，1977年5月1日出生，个体工商户。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人张勇，江苏正伍律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人沈某犯非法拘禁罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱华东出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年2月上旬，被告人沈某为索要债务，以看守、尾随等方式，在南京市江宁区天正天御溪岸b区1幢1217室等地限制被害人贺某人身自由共7日。2019年11月4日，被告人沈某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周伟、刘梦花、吴方岳等人的证言，被害人贺某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、民事调解书、银行流水明细、户籍资料及前科劣迹查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人沈某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人系初犯，偶犯、认罪认罚、具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人沈某有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨双富二〇二〇年四月十三日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初459号 原告：聂**，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：李振强，住吉林省蛟河市。 原告聂**与被告李振强身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂**及其委托诉讼代理人范兴明、被告李振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂**向本院提出诉讼请求：1.要求李振强给付聂**医疗费3429.30元、担架费200元、误工费1295.44元，护理费1295.44元，住院期间伙食补助费800元，合计7020.18元。2.李振强承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月29日，聂**母亲与李振强因民间借贷纠纷一案在蛟河市人民法院开庭，下午16时许庭审结束后，在法院大门口李振强与聂**的母亲与姐姐发生口角，聂**上前劝阻，并质问李振强为什么骂聂**母亲，借钱不还还骂人？李振强就用肩将聂**撞到在地，造成聂**头部着地昏迷不醒，被120救护车送至蛟河市人民医院住院治疗，经诊断：聂**头、腰部多处挫伤。聂**共住院8天，花医疗费3429.30元。李振强的行为侵害了聂**的身体权，给聂**造成严重的身体伤害和经济损失，应承担赔偿责任。 李振强辩称，聂**的伤情与李振强无关，打架事件派出所已经调查，有行政处罚书证明聂**是自己倒地与李振强无关，李振强不同意赔偿。 当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下案件事实：2019年8月29日15时30分许，在蛟河市人民法院东门口，聂**母亲王成英、姐姐聂姣龙与李振强因经济纠纷发生争吵，聂姣龙将李振强殴打，聂**上前劝阻中倒地受伤，后聂姣龙和王成英将李振强殴打致轻微伤。蛟河市公安局出具蛟公（河北）行罚决字2019356号的行政处罚决定书，给予王成英行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。聂**此次受伤花费医疗费3429.30元，产生担架费200元。 本案的争议焦点为：李振强是否应当赔偿聂**的各项损失。 本院认为，聂**要求李振强支付医药费等经济损失，应当承担证明李振强具有侵权行为且李振强的侵权行为和聂**的损害结果之间具有因果关系的举证责任。聂**提供的医疗费票据只证明损害结果，并不能证明李振强有侵权行为。2019年9月28日，蛟河市公安局对该起纠纷作出蛟公（河北）行罚决字2019356号的行政处罚决定书，作出“2019年8月29日15时30分许，在蛟河市人民法院东门口，聂姣龙与前夫李振强发生争吵，聂姣龙将李振强殴打，聂**走到李振强面前时突然倒在地上”的案件事实认定，该行政处罚决定书能够证明李振强在争吵过程中受到聂姣龙的殴打，聂**上前理论过程中突然倒地，李振强并未对聂**实施侵权行为，聂**受伤与李振强无因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，聂**请求李振强赔偿经济损失的证据不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告聂**的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告聂**负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十八日 书记员 冯媛媛
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执117号 申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大陆。 法定代表人：朱永军。 委托代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被执行人：怀宁县高河镇独秀娱乐城，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路。 经营者：曹拥军，男，汉族。 松原市石焱文化传媒有限公司与怀宁县高河镇独秀娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2019）皖08民初249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人怀宁县高河镇独秀娱乐城至今未履行该生效法律文书确定的义务。现申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人怀宁县高河镇独秀娱乐城及其经营者曹拥军的银行存款人民币13945元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张胜 审判员  江艇 审判员  王炜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执471号 申请执行人：杨青波，男,1978年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙宏松，女，1978年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人杨青波与被执行人孙宏松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及逾期利息，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特327号申请人：宫文波。申请人：张春庆。申请人：曲美君。本院于2020年4月28日立案受理了申请人宫文波与申请人张春庆、曲美君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年四月二十八日书记员 李顺(代)
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终737号 上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宗镇北凤翔徒科技开发区五号，统一社会信用代码91110000102079653X。 法定代表人：庄大刚，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建多特实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢3梯7层右侧，统一社会信用代码913508006765376685。 法定代表人：郭柏生，执行董事。 委托诉讼代理人：郑艺华、廖格民，福建天岩律师务所执业律师。 原审被告：建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号（天隆商务区）2幢5层521室（龙岩经济技术开发区），组织机构代码58750189-0。 法定代表人：江钦汪，负责人。 上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人福建多特实业有限公司及原审被告建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人建峰建设集团股份有限公司收到法院上诉缴纳费用通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人建峰建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  张丽贞 审判员  吴金燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘亚莉 书记员林丽琴 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1206号 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：刘勇，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与刘勇追偿权纠纷一案中，被执行人刘勇应给付申请执行人代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计6153.88元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计6153.88元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月三日 书记员  黄秀梅
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执346号申请执行人：徐进喜，男。被执行人：崔玉晶，男。申请执行人徐进喜与被执行人崔玉晶土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘0922民初1688号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付案件款14400元，执行费116元，合计14516元。被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人崔玉晶的银行存款14516元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月二十日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初449号原告：盘锦意丰饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：王金龙，男，1962年6月18日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。被告：李辉，男，1986年7月10日出生，汉族，辽宁省大洼县。原告盘锦意丰饲料有限公司与被告李辉养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘锦意丰饲料有限公司委托诉讼代理人王金龙、王育国到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。盘锦意丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款465,475.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为个体养殖户。2019年10月，在肉鸡饲养中使用我公司饲料、药品和鸡雏，欠我公司各项费用共计465,475.50元。该款经原告多次催要，被告一拖再拖至今未还，故诉至贵院，要求被告立即偿还上述欠款。原告为证明自己的主张，向本院提供《肉鸡养殖回收合同》、被告出具的饲料、药品鸡雏等各项费用的欠据、往来账、授权委托书、毛鸡收购单、西拉拉村委会证明等证据。被告李辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是养殖回收合同关系，被告是养殖户。2019年10月18日，原、被告签订《肉鸡养殖回收合同》，合同签订后，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等各项费用合计欠款为1,172,196.50元。被告饲养成鸡后，出售成鸡价款为706,721.00元，相抵后，被告尚欠原告465,475.50元。但此款被告至今未还。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，该合同关系受法律保护。被告未按约偿还借款，属违约行为。原告凭欠据向法院起诉，要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李辉于本判决生效后十日内给付原告盘锦意丰饲料有限公司货款人民币465,475.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,282.00元,减半收取4,141.00元，由被告李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年四月二十日书记员  臧海天
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申199号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张爱明，男，汉族，住江苏省海安市高新区。 张爱明因诉海安市公安局、海安市人民政府治安管理（治安）其他行政行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终388号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张爱明向本院申请再审称：一、二审法院认定事实不清、证据未质证，违反法定程序，已影响公正审判。根据《中华人民共和国人民警察法》和《110接处警工作规则》的规定，公安机关对公民报警有处置义务，一审法院适用国法秘函（2005）256号国务院法制办公室对《关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函的规定属于适用法律错误。故请求撤销一、二审行政裁定，依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。张爱明起诉请求确认海安市公安局未依法履行接处警及受案调查处理法定职责行为违法，责令海安市公安局履行职责对报案事项进行处理，但其未提供海安市公安局不作为存在的相关材料。根据张爱明起诉时提交的接处警工作登记表，上诉时提交的〔2018〕海政复第54号《行政复议决定书》等材料来看，海安市公安局对其多次报警均按规定处警处理。故一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。张爱明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张爱明的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年四月十五日 书记员  苌璐曼
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0925刑初18号 公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。 被告人陈泽安，曾用名陈新荣，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因本案于2019年3月8日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年1月13日对其重新做出取保候审决定，本院于2020年2月18日决定对其继续取保候审。 指定辩护人钱金华，云南两江律师事务所律师。 双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人陈泽安犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员庞贵成、曾萍红出庭支持公诉，被告人陈泽安及指定辩护人钱金华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月24日，被告人陈泽安酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（另载一人李某1）沿临双二级路双江自治县尹俸联络线由西往东行驶。同日19时20分许，当该车行驶至尹俸联络线Ｋ0＋500Ｍ处时，撞击前方步行的杨某，造成被害人杨某及被告人陈泽安受伤、摩托车损坏的道路交通伤人事故。经鉴定：被害人杨某此次的损伤程度为重伤二级、陈泽安的损伤程度为轻伤二级。《道路交通事故认定书》认定被告人陈泽安承担此事故主要责任、李某1承担此事故的次要责任、杨某无责任。经对被告人陈泽安的血液乙醇含量进行检测，检测结果为31.82ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈泽安违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，致一人重伤、一人轻伤，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。庭审中，公诉人提出被告人陈泽安自愿如实供述犯罪事实，对指控罪名没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈泽安有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、取保候审决定书、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证、被害人杨某的情况说明、证人李某1、张某1、张某2、李某2应的证言、被告人陈泽安的供述与辩解，法医毒物检验司法鉴定意见书（酒精含量）、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人陈泽安在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 辩护人钱金华提出以下辩护意见：1、被告人到案后如实供述、认罪认罚；2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈泽安违反交通管理法规，饮酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车上道路行驶，致一人重伤、一人轻伤，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见是被告人到案后如实供述、认罪认罚，系初犯偶犯。辩护人的辩护意见符合庭审查明的事实，本院予以采纳。被告人陈泽安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈泽安认罪认罚，尽力赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈泽安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱开运 人民陪审员  王明美 人民陪审员  章玉鸿 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  胡智恒
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执856号之七 申请执行人：张小彬，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住所地潍坊市潍城区。 被执行人：李忠波，男，1974年08月08日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人李忠波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠波在潍坊银行62×××93账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘春光
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执309号申请执行人：敦化市贤儒镇保安村村民委员会共荣组，住所敦化市贤儒镇保安村。代表人：李天君，男，住敦化市贤儒镇保安村共荣组。被执行人：徐金虎，男，住敦化市贤儒镇保安村共荣组。敦化市贤儒镇保安村村民委员会共荣组与徐金虎返还原物纠纷一案。执行依据为（2019）吉24民终869号民事判决书，判决内容为：被告徐金虎于2019年10月30日前，返还给原告敦化市贤儒镇保安村村民委员会共荣组林地（林班号为40林班2小班，面积为3.31公顷，四至为东一双龙村的蚕场、南一为魏增臣林地、西一王玉祥造林地、北一小榆树川林场国有林的林地）。经查，被执行人在承包期间在上述涉案林地已经种植了林木，但是并未有相关证据及法律文书对该涉案林地上涉林木的所有权进行确认，所以无法将涉案林地清空返还。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回敦化市贤儒镇保安村村民委员会共荣组的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 冷城龙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更93号罪犯杨军，男，回族，1979年9月14日出生，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年9月20日作出（2017）甘0802刑初270号刑事判决，以被告人杨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年4月11日起至2022年10月10日止）,宣判后，杨军服判，判决生效后，于2018年7月26日交付监狱执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产，并取得瓦工初级证。该犯累计获得：表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破74号之二 申请人：浙江振中工程机械有限公司管理人。 2020年4月9日，浙江振中工程机械有限公司管理人向本院提出申请，称浙江振中工程机械有限公司重整计划草案已获得浙江振中工程机械有限公司债权人会议通过，请求本院批准重整计划（附后）。 本院查明，2020年1月20日，浙江振中工程机械有限公司第二次债权人会议依照债权分类按抵押债权组、职工债权组、普通债权组、税收债权组以及出资人组对重整计划草案进行了分组表决，除普通债权组外，其他表决组均表决通过了重整计划草案。会后，本院于2020年3月6日组织听证会听取了普通债权组债权数额最大的债权人光大金瓯资产管理有限公司不同意重整计划草案的意见。普通债权组经再次协商，于2020年4月9日通过重整计划草案。 本院认为：浙江振中工程机械有限公司管理人在法定重整程序期限内向本院提交重整计划草案，其主要内容包括：债务人的经营方案、债权分类、债权受偿方案、重整计划的执行期限、重整计划执行的监督期限。该重整计划草案的内容合法且具有可执行性。并且各表决组均通过重整计划草案。因此，管理人向本院提出批准重整计划的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准浙江振中工程机械有限公司重整计划； 二、终止浙江振中工程机械有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年四月九日 代书记员 柳义珍
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初706号原告：乔大根，男，1959年12月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被告：郭松留，男，1959年12月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。原告乔大根与被告郭松留买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔大根撤诉。案件受理费50元，由原告乔大根负担。审判员  黄建平二〇二〇年四月十五日书记员  任少鹏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执372号申请执行人：卢恩康,汉族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：卢国彬，汉族，住址：同上。申请执行人卢恩康与被执行人卢国彬抚养费纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）辽0323民初3757号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  宗磊二〇二〇年四月二十二日书记员  尹岩
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初441号原告：邹月勇，男，1958年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：刘共和，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告邹月勇与被告刘共和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹月勇的委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼，被告刘共和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹月勇向本院提出诉讼请求：1、判令刘共和偿还邹月勇借款本息122000元，并按月利率1.5%支付自2020年2月20日至债务还清之日的利息;2、判令刘共和承担本案诉讼费用。事实和理由：刘共和因做生意于2012年2月20日向邹月勇借款50000元，约定月息1.5%。刘共和取得借款之后，便不再提及还款一事。邹月勇多次催讨，均没有结果，故诉至法院。为支持其诉讼请求，邹月勇在举证期限内向本院提交了以下证据：1.户籍证明、身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；2.借条、银行交易明细各一份，拟证明刘共和向邹月勇借款50000元，双方约定月利率为1.5%的事实。刘共和经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。刘共和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，邹月勇提供的证据来源合法，客观真实，能够证明证明原、被告的身份及刘共和向邹月勇借款50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘共和因做生意于2012年2月20日向邹月勇借款50000元，约定月息1.5%。刘共和取得借款之后，便不再提及还款一事，未偿还任何本息。邹月勇多次催讨，均没有结果，故诉至法院。本院认为，刘共和向邹月勇借款50000元，约定月利率为1.5%并向其出示了借条，系正常的民间借贷行为，双方债权债务关系明确，刘共和应按照约定向邹月勇偿还借款及利息，故对邹月勇要求刘共和偿还50000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；刘共和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘共和于本判决生效之日起三日内偿还邹月勇借款本金50000元；并以50000元为基数，按月利率1.5%的标准承担自2012年2月21日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘共和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  贾建林二〇二〇年四月十六日法官助理曹琴书记员熊泽颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初707号 原告：魏瑶，女，1995年6月20日出生，住甘肃省成县黄渚镇。 被告：张为伟，男，1992年3月29日出生，住天水市秦州区。 原告魏瑶与被告张为伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑶到庭参加诉讼，被告张为伟经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 魏瑶向本院提出诉讼请求：向张为伟讨回欠我的11000元。事实与理由：2019年10月17日张为伟向我借钱，我通过“支付宝借呗”以及多张信用卡筹款14200元后，于2019年10月18日给他借款14200元。张为伟称会在当月月底将钱还给我，如逾期不还，我的信用卡以及“支付宝借呗”所有的利息都由他来承担。但张为伟归还4000元之后即拒绝继续还钱。现连同利息张为伟还应归还我11000元，要求处理。 张为伟未答辩。 原告魏瑶提交的证据为：1.微信转账记录3份，拟证明2019年10月18日向被告转账10000元；2.支付宝转账记录1份，拟证明2019年10月18日向被告转账4200元；3.被告归还4000元的转账记录4份，拟证明被告还款事实。 被告张为伟未举证。 原告魏瑶当庭签署了保证书，保证对案件事实如实陈述。经审查，本院认为魏瑶提交的证据能够证明案件的相关事实，应予采纳。 根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月18日，原告魏瑶给被告张为伟借款14200元，其中10000元通过微信转账，4200元通过支付宝转账。2019年11月6日、11月13日、11月17日、12月26日张为伟分四次向魏瑶转账4000元（每笔均为1000元），后再未还款。2020年3月11日原告起诉要求处理。 本院认为，原告魏瑶主张给被告张为伟借款14200元，双方口头约定在2019年10月底还款，但张为伟仅归还了4000元。张为伟对此没有进行答辩，也没有提交证据反驳，应当认定其对相应事实予以默认。审理中，魏瑶主张诉讼标的11000元中有800元是截止2020年3月31日的利息，但其当庭陈述“被告当月还钱就不产生利息，如果逾期就会产生利息”，由此可见，双方只约定了逾期利息，没有约定借期内利息。对于逾期利息，魏瑶主张按照“支付宝借呗”以及多张信用卡产生的利息来计算，由于这涉及多个利率标准，且张为伟已分4次共归还了4000元本金，每笔归还款项难以和具体的借款平台相对应，因此应当视为原、被告对逾期利率约定不明，逾期利率可按年利率6%认定，逾期后资金占用期间利息从2019年11月1日开始计算至2020年3月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张为伟在本判决生效之日起10日内向魏瑶归还借款本金10200元及2019年11月1日至2020年3月31日的逾期后资金占用期间利息（利息按照年利率6%计算，以14200元为初始基数，张为伟已归还的4000元应当逐笔从中扣减）； 二、驳回魏瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由张为伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年四月二十日 法官助理 牛金霞 书 记 员 马 博
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1232号 许欣斐： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许欣斐保险人代位求偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初9814号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款27700元，并缴纳执行费362元。至此，（2020）闽0203执1232号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初558号原告：解荣华，男，生于1981年11月10日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司。纳税人识别号：91210113122022056N。住所地：沈阳市沈北新区沈北路36号。法定代表人：宋新海。被告：徐州龙宇建筑安装工程有限公司。住所地：沛县安国镇王陵西路22号。法定代表人：张倚鸣。被告：梁伟，男，江苏徐州人。原告解荣华诉被告中铁十九局集团第三工程有限公司、徐州龙宇建筑安装工程有限公司、梁伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告解荣华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告解荣华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解荣华撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由解荣华负担。审判员  **二〇二〇年四月二十日书记员  成燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2377号原告：吴江区盛泽镇万隆纺配批发部，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村慰塘小区。经营者：陈海峰，总经理。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：江德军，男，1983年11月19日出生，汉族。原告吴江区盛泽镇万隆纺配批发部与被告江德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吴江区盛泽镇万隆纺配批发部于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江区盛泽镇万隆纺配批发部自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江区盛泽镇万隆纺配批发部撤诉。案件受理费减半收取912元，由原告吴江区盛泽镇万隆纺配批发部负担。（此页无正文）审判员 周 斌二〇二〇年四月七日书记员 姚俊菲
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0828执恢423号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人李汉斌，男，汉族。 本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行李汉斌金融借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1101号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：于贞贞，女，1985年2月26日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：李凤英，女，1969年2月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于贞贞到庭参加诉讼,被告李凤英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤英归还借款本金378945.75元及截至2019年9月20日利息4380.93元，共计383326.68元，偿还原告自2019年9月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；2.要求对（临金）高抵字（2016）年第2015012号项下的不动产抵押价值享有优先受偿权。 事实与理由：2016年8月25日，原告与韩继清签订流动资金借款合同一份，约定韩继清向原告借款380000元，期限自2016年8月25日至2019年8月24日，年利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变，同时约定，借款人未按约定偿还借款本金，则自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告李凤英签订共同还款承诺书；韩继清与原告签订抵押合同一份，以其位于临淄区人民西路1号裕丰花园B-1301房产为上述借款提供不动产抵押担保，并办理了（临金）高抵字（2016）年第2015012号不动产抵押登记。后韩继清死亡，截至2019年9月20日，被告尚欠借款本金378945.75元及利息4380.93元。 被告李凤英未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、最高额抵押合同一份，证明韩继清、李凤英共同将淄博市临淄区裕丰花园B-1301号抵押给原告，抵押金额为555600元。2、个人借款合同一份，证明韩继清在原告处贷款380000元，借款期限2016年8月25日至2019年8月24日。3、共同还款责任承诺书一份，证明借款人韩继清与配偶李凤英共同签订共同还款责任承诺书。4、（临金）高抵字（2016）年第2015012号房地产抵押清单一份，房产证复印件一份，证明韩继清、李凤英与原告共同到临淄区不动产登记中心办理了淄博市临淄区人民西路1号裕丰花园B-1301号的房产抵押登记。被告李凤英未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 经审查，本院认为原告所提交的证据是真实的，合法有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告与韩继清签订流动资金借款合同一份，约定韩继清向原告借款380000元，期限自2016年8月25日至2019年8月24日，年利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变，同时约定，借款人未按约定偿还借款本金，则自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告李凤英签订共同还款承诺书；韩继清与原告签订抵押合同一份，以其位于临淄区人民西路1号裕丰花园B-1301房产为上述借款提供不动产抵押担保，并办理了（临金）高抵字（2016）年第2015012号不动产抵押登记。后韩继清死亡，截至2019年9月20日，被告尚欠借款本金378945.75元及利息4380.93元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。截至2019年9月20日，被告尚欠借款本金378945.75元及利息4380.93元，被告李凤英应按合同约定承担共同还款责任，因此，对原告要求被告李凤英归还借款本金378945.75元及利息（截至2019年9月20日为4380.93元，自2019年9月21日起至还清之日，按借款合同约定利率计算）的诉求，本院予以支持。被告未按约定履行债务，原告有权对抵押财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，因此，原告要求对（临金）高抵字（2016）年第2015012号项下的不动产抵押价值享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤英向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金378945.75元和利息（至2019年9月20日为4380.93元，及以378945.75元为基数，自2019年9月21日至实际给付之日，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对（临金）高抵字（2016）年第2015012号项下的不动产抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3525元，由被告李凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  薛莎莎