wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初510号原告：马某1，男，回族，，住康乐县。委托代理人：马某3，女，回族，住康乐县，系原告妻子。被告：马某2，男，回族，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的借款3400元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：因原被告认识，原告在康乐县经营服装，从2012年7月开始至2013年3月6日被告前后在原告经营的服装店拖欠服装款共计3400元。后原告持续向被告主张权利，但被告以各种理由进行推托至今。基于以上事实，原告认为原、被告之间的买卖合同是双方当事人意思表示一致，不存在欺诈误解等情形，均合法有效，双方都应当遵守诚实信用原则，履行合同义务。欠钱还债是天经地义的事情，现被告马某2无正当理由拒不还款，应依法承担法律责任，原告认为被告言而无信，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马某2口头辩称：他不认可欠款，当时他已经给清了。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某2同意给付原告马某1欠款3400元，于2020年12月30号之前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马如彪人民陪审员  潘志娟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  马燕琴
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1572号   申请执行人：李小华，女，汉族，住西宁市。   被执行人：西宁佳信装潢清洁有限公司，住所地：西宁市城中区南山路31号。   负责人：陈吉清，该公司经理。   申请执行人李小华与被执行人西宁佳信装潢清洁有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）青0103民初3220号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资8,300元、案件受理费95.5元，并承担本案的执行费50元，合计8,445.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息、无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年四月二十日   书记员 史 博
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执357号之三 申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行 被执行人：曹秋贤，男，汉族，1983年12月19日生，住所地：夏津县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人曹秋贤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹秋贤在财付通支付科技有限公司0xxe0e09847cb6523785@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王希乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢245号 申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市石城路82号，组织机构代码85110531-0。 被执行人孙孝勇,男,汉族,1965年10月27日生,住铜陵市。 被执行人沈少芳,女,汉族,1966年8月8日生,住铜陵市。 本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人孙孝勇、沈少芳金融借款合同纠纷一案中，因不动产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执249号之九 申请执行人：淮北市建投小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路101号东渡苑13#101。 法定代表人：周开宇。 被执行人：安徽思妍慧天商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山南路西侧。 法定代表人：李小华。 被执行人：淮北市淮海酒业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县老城十北街2号。 法定代表人：杨征伟。 被执行人：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邹成兰，女，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初306号民事判决已经发生法律效力，被执行人安徽思妍慧天商贸有限公司、淮北市淮海酒业有限公司、杨征伟、邹成兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮北市建投小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人4851000元及相应利息。本院已将被执行人安徽思妍慧天商贸有限公司、淮北市淮海酒业有限公司、杨征伟、邹成兰纳入失信被执行人名单并对安徽思妍慧天商贸有限公司法定代表人李小华、淮北市淮海酒业有限公司法定代表人杨征伟及邹成兰、杨征伟限制高消费。本院已将本案查封的杨征伟名下的房产与另一案件查封的土地使用权合并拍卖，并将拍卖款中应得款项交付申请执行人淮北市建投小额贷款有限公司；已将查封的酒拍卖，并将拍卖款交付申请执行人淮北市建投小额贷款有限公司，查封的淮海华府3-A幢2层202号商品房，因正在进行执行异议之诉，无法处置；查封杨征伟名下车辆及邹成兰名下房屋系轮候查封，无法处置。本院已执行2189353.5元，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1026号长岭县人民法院、王某某：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人王某某抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初869号原告：苏州索沃电子科技有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇南港富江路99号2号房，统一社会信用代码91320583323664282H。法定代表人：范炎，董事长。委托诉讼代理人：程睿、侯宛君，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，总经理。原告苏州索沃电子科技有限公司(以下简称索沃科技公司)与被告重庆宝立辰精密科技有限公司（以下简称宝立辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索沃科技公司的委托诉讼代理人程睿、侯宛君到庭参加诉讼，被告宝立辰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。索沃科技公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款3219476.03元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付资金占用损失到付清之日止。事实和理由：原、被告系合作关系，双方达成合作意向后，原告持续为被告提供脚垫等产品，但截止至2019年12月31日，被告仍有到期款项3219476.03元未支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。宝立辰公司提交答辩意见称，1.原告诉称的货款金额与被告账面金额一致，对原告起诉的货款金额无异议；2.原告起诉要求被告支付资金占用损失的诉讼请求无合同及法律依据，请求法院依法予以驳回。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故本院对原告要求被告支付货款3219476.03元之主张予以支持。因原、被告双方在2019年年底已对账完毕，被告未及时支付货款应当承担相应的违约责任。同时，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付资金占用利息到付清之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后3日内支付原告苏州索沃电子科技有限公司货款3219476.03元及资金占用损失(以货款3219476.03元为基数，从2020年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16280元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年四月二日书记员  张 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行初38号原告韩宇清，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徐瑞华，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人赵李，该局工作人员。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。原告韩宇清、徐瑞华诉被告阜阳市自然资源和规划局行政复议决定一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月16日立案后，于2020年3月19日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告韩宇清、徐瑞华诉称：两原告系太和县城关镇国泰南路荣和家园小区住户。2019年10月10日，太和县自然资源和规划局发布国建翰林广场3期项目（G地块）的公告，其内容是拟同意太和县国建置地有限公司在太和县解放路西侧、国泰路东侧、复兴路两侧建设翰林广场项目。2019年10月22日，两原告所在的荣和家园小区30位业主通过太和县信访局网站反映，复兴路两侧翰林广场项目规划建设32层，层高达100米左右，与荣和家园小区外墙间距仅有41米，影响小区业主通风、采光、配套建设等切实权益。2019年12月24日，太和县自然资源和规划局作出太自然资信（2019）50号行政程序答复告知书。收到告知书后，两位原告所在的荣和家园小区30位业主不服，根据告知书告知的权利，向阜阳市自然资源和规划局申请行政复议。被告在2020年2月26日作出阜自然资源和规划复（2020）1号行政复议决定，两原告认为复议决定认定事实错误、适用法律错误，应当依法予以撤销。请求：1、依法撤销被告阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划复（2020）1号行政复议决定；2、判令被告阜阳市自然资源和规划局重新作出行政行为。被告阜阳市自然资源和规划局辩称：一、原告不具有提起行政诉讼的主体资格，应当依法驳回原告的起诉。本案系不服行政复议决定而提起的行政诉讼，而原告没有提出行政复议申请，被告作出的行政复议决定也不是向两原告作出，原告与驳回行政复议申请的决定不具有利害关系。二、被告作出的复议决定事实清楚、适用法律正确。李建军等人于2019年12月31日提出行政复议申请，请求撤销太和县自然资源和规划局作出的太自然资信（2019）50号行政程序答复告知书，并责令太和县自然资源和规划局合理调整翰林广场项目规划并予以公示。被告认为该规划方案尚处于批前公示阶段，其目的是拟将批准的建设方案进一步征求社会公众意见，保障公众的知情权和监督权。在批前公示阶段由于建设项目未取得《建设工程规划许可证》，因此公示建设方案不具有法律效力。其次，太和县自然资源和规划局仅是对李建军等人反映的信访事项的答复，对其实际权利不产生影响，故李建军等人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理条件。三、被告作出的复议决定程序合法。综上，原告不具有诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告韩宇清、徐瑞华系太和县城关镇国泰南路荣和家园小区住户。2019年10月10日，太和县自然资源和规划局发布国建翰林广场3期项目（G地块）的公告。2019年10月22日，李建军通过太和县信访局网站反映，复兴路两侧翰林广场项目规划建设32层，层高达100米左右，与其住房间距仅有41米，影响小区业主通风、采光、配套建设等切实权益。2019年12月24日，太和县自然资源和规划局向李建军作出太自然资信（2019）50号行政程序答复告知书。该告知书送达后，李建军等20人向被告阜阳市自然资源和规划局提出行政复议申请并在申请书签名确认。本案两原告并未向被告提出行政复议申请。2020年2月26日，阜阳市自然资源和规划局作出阜自然资源和规划复（2020）1号行政复议决定，认为李建军等人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款的规定，驳回申请人行政复议申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告韩宇清、徐瑞华未向被告阜阳市自然资源和规划局提出行政复议申请，与被诉的行政复议决定不具有利害关系，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩宇清、徐瑞华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  杨晓辉审判员  曹 阳审判员  王玉瑜二〇二〇年四月十六日书记员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初352号原告：吕淑敏，男，1978年3月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告吕淑敏与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，万年县惠农投资有限公司向江西省德兴市人民法院提起行政诉讼，要求万年县不动产登记局撤销案涉不动产权证在内的赣（2019）万年县不动产权第0001704-××号、0001745-0001753号不动产权证，该案已立案受理，案号为（2020）赣1181行初33号。本院经审查认为，原告吕淑敏要求被告万年县惠农投资有限公司配合其办理赣（2019）万年县不动产权第0001745号不动产权证过户登记手续，因本案须以（2020）赣1181行初33号行政登记纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  游盈忠二〇二〇年四月三日书记员  王泽涛
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初170号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人牛乐乐，男，1997年5月2日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。2016年10月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2017年8月24日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月19日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人牛乐乐犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人牛乐乐于2019年9月13日21时40分许，无证饮酒后驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××号白色“雪佛兰”牌小型轿车，沿衡水市桃城区永兴东路由东向西行驶至永兴桥西侧时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送牛乐乐检血中检出乙醇成分，其含量为137.30mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为被告人牛乐乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛乐乐曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，有其他犯罪前科，到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人牛乐乐拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人牛乐乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛乐乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人牛乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 云二〇二〇年四月二十七日书记员 范莎莎
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1549号 原告：郭小飞，女，汉族，1985年2月3日出生，住山东省青岛市市北区。 被告：李尚昆，男，汉族，1987年6月19日出生，住青岛市市南区。 原告郭小飞与被告李尚昆合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。 郭小飞向本院提出诉讼请求：1.判令李尚昆返还服务费9000元;2.判令本案诉讼费由李尚昆承担。事实与理由：2019年11月25日，郭小飞与李淑彩约定为市民邵红红提供借款相关咨询服务（邵红红借款人民币65万元），郭小飞负责为借款人联系放款户，邵红红为李尚昆方的借款客户，并且约定事成后李淑彩向郭小飞支付邵红红所借款总数的3%的服务费19500元。2019年11月26日，郭小飞联系放款人为邵红红成功放款65万元。借款人邵红红将服务费总数52000元打给了李尚昆，其中包含郭小飞的1.95万元，李尚昆成为李淑彩方的实际支付人。2019年11月26日，郭小飞要求李淑彩支付19500元时，李淑彩说李尚昆收到了邵红红方支付的服务费，应由李尚昆支付。26日当天，李淑彩、郭小飞、高帅（属于李尚昆一方，参与了为邵红红办理借款的事）、李尚昆4人在小港见面商议。见面时，李尚昆，高帅，李淑彩3人违背事实告知郭小飞称，邵红红并未支付全部服务费52000元，并以此为借口据不支付郭小飞全额服务费19500元，只支付6500元。郭小飞无奈，只好事后向邵红红求证此事。邵红红称已全额支付李尚昆服务费52000元。郭小飞再次找李尚昆要钱，李尚昆指示高帅支付郭小飞4000元，高帅称自己马上出国，这4000元爱要不要，不要就一分不再给了。郭小飞无奈，只好接收了高帅支付的4000元。至此，郭小飞前后共收到李尚昆支付的10500元，剩余9000元李尚昆仍未支付。 本院经审查认为，郭小飞提交的《合作协议》中显示已达成书面仲裁协议，据此，本案起诉因不符合起诉条件应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭小飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 纪新敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 田战勇 书 记 员 高 雷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2884号 申请执行人叶锦炎，男，1994年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人徐香如，女，1993年6月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人叶锦炎依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3261号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人徐香如支付申请执行人借款本金250000元、利息20300元（按年利率6%自2018年6月8日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐香如发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人徐香如拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2884号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄晓园
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执19号 申请执行人:四川顺源化工有限公司，住所地：眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：91511422565675603F。 法定代表人：青映。 委托代理人：汪晓群，该公司员工。 被执行人：周明勇，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院于2020年1月7日立案执行申请执行人四川顺源化工有限公司与被执行人周明勇买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2018）川1403民初625号民事调解书，被执行人应支付申请执行人130522元及利息。 本院于2020年1月8日、2020年2月13日、2020年4月16日通过执行网络查控系统扣划被执行人3886.42元并支付申请执行人，此外被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年3月30日，经向安岳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年2月27日，对被执行人周明勇限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈磊
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执270号申请执行人扶风县农村信用合作联社。被执行人赵某某，男，汉族。被执行人赵某甲，女，汉族。被执行人赵某乙，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社申请执行被执行人赵某某、赵某甲、赵某乙金融借款纠纷一案，申请执行人扶风县农村信用合作联社依据扶风县人民法院于2019年9月16日作出判决并于2019年12月9日生效的（2019）陕0324执1273号民事判决书于2019年4月13日向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人赵某某、赵某甲、赵某乙偿还借款85312.4元及利息，并承担案件受理费1890元。本院当日予以立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人赵某某、赵某甲、赵某乙在银行、互联网金融、不动产登记、工商登记、车辆登记及证券等进行查控，被执行人赵某某、赵某甲、赵某乙均无可供执行财产，被执行人任安平无其他可供执行财产，其中网络系统查询出赵某乙名下有一套位于陕西省宝鸡市渭滨区峪泉路20号3号楼306室房屋，但该房屋已转户于其他人名下。被执行人赵某乙在本院有其他执行案件，且这些案件均已终结本次执行案件结案。申请执行人扶风县农村信用合作联社无法提供被执行人赵某某、赵某甲、赵某乙其他可供财产的线索，本院依照法律规定将被执行人赵某某、赵某甲、赵某乙纳入失信并限制其高消费。本院拟将本案终结本次执行程序，依照程序以谈话形式告知申请执行人扶风县农村信用合作联社。本院经合议庭合议认为，本案被执行人赵某某、赵某甲、赵某乙现无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人赵某乙在本院有其他执行案件，且这些案件均已终结本次执行案件结案，故本案符合终结本次执行的相关规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）陕0324执270号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年四月二十六日书记员  张 晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更917号罪犯陈玲梅，女，1969年2月22日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2015年11月30日作出(2015)涟刑初字第00416号刑事判决，认定被告人陈玲梅犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年9月25日止），并处罚金人民币二万元；被告人陈玲梅所获违法所得一万零六十九元，依法继续追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。2018年9月3日，本院以（2018）苏01刑更4566号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月25日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陈玲梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈玲梅减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈玲梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬三次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玲梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈玲梅的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初209号原告：杨建强，男，1965年4月9日出生，汉族，住平陆县。被告：张爱国，男，1973年2月12日出生，汉族，住平陆县。本院在审理原告杨建强与被告张爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨建强撤回起诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告负担。审判员  贾小菊二〇二〇年四月二十三日书记员  陆方铭
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保362号申请人江苏品正光电科技有限公司与被申请人深圳宝耀科技有限公司合同纠纷一案，本院依法作出(2019)苏0412民初9633号民事裁定书，裁定冻结被申请人深圳宝耀科技有限公司银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人提交的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、以2500000元为限冻结被申请人深圳宝耀科技有限公司在兴业银行深圳梅林支行的账户33×××71，实际控制金额0.00元，冻结期限自2020年04月14日至2021年04月14日；二、申请人提交的被申请人深圳宝耀科技有限公司在中国工商银行前海分行的账号40×××49，经网络查询，中国工商银行反馈信息中无此账号。本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年四月十四日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初50号原告：刘正庆，男，1958年4月4日生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：尹文俊，男，1967年9月7日生，汉族，住镇江市丹徒区。原告刘正庆与被告尹文俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘正庆的委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼。被告尹文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款4980元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买石料，共欠货款4980元，并出具欠条一份。原告催要无果，遂诉至法院。原告为支持其主张，向本院提供被告出具的欠条1份。被告尹文俊未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买石料，拖欠货款4980元，并于2017年12月2日出具欠条一份。原告催要货款未果，遂向本院起诉。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立且合法有效。被告从原告处购买货物，应当及时给付货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹文俊于本判决生效之日起十日内给付原告刘正庆货款4980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尹文俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 李铖二〇二〇年四月一日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5408号原告：李海亮，男，1979年5月3日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈松青。原告李海亮与被告上海陈西物流信息有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海亮撤回起诉处理。审判员 王 清二〇二〇年四月十三日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2035号申请人：天津市西青区鑫伟明铁艺加工部，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路铁道东25米处。经营者：刘明。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被申请人：天津万德酒店管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街1号。法定代表人：刘雅静。原告天津市西青区鑫伟明铁艺加工部与被告天津万德酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人天津市西青区鑫伟明铁艺加工部于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津万德酒店管理有限公司名下银行存款233233元或其他等值财产予以冻结。申请人天津市西青区鑫伟明铁艺加工部以案外人永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市西青区鑫伟明铁艺加工部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津万德酒店管理有限公司名下银行存款233233元或其他等值财产。案件申请费1686元，由申请人天津市西青区鑫伟明铁艺加工部预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年四月十五日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初652号原告：蔡则香，男，1966年12月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：蔡之国，男，1985年1月10日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡则虎，男，1951年2月2日出生，汉族，住新沂市。原告蔡则香与被告蔡之国、蔡则虎健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡则香及其委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼，被告蔡之国、蔡则虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡则香向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡之国、蔡则虎赔偿蔡则香医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计18810.51元；2.诉讼费由蔡之国、蔡则虎承担。事实与理由：2019年10月30日晚7时许，蔡之国、蔡则虎父子到蔡则香家找蔡则香，没等蔡则香问清情况就对蔡则香进行殴打，后新店派出所出警，蔡则香被送至新沂市人民医院治疗15天，经诊断为鼻骨骨折、头皮挫伤。因蔡之国、蔡则虎对蔡则香的损失未有赔偿，故诉讼来院，请求依法裁判。蔡之国、蔡则虎未作答辩。蔡则香为证明其主张向本院提交了医疗费发票、住院病案材料等证据，蔡之国、蔡则虎无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合蔡则香的庭审陈述及本院在新沂市公安局调取的行政处罚决定书、人体损伤鉴定书、询问笔录等，本院对蔡则香上述证据的证明效力依法予以确认。根据蔡则香的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2019年10月31日20时许，在新沂市蔡则香家中，蔡之国、蔡则虎父子二人因土地纠纷与蔡则香发生争吵，后蔡之国、蔡则虎将蔡则香脸部、头部殴打致伤。蔡则香于受伤当日至新沂市人民医院门诊检查治疗，支出医疗费1809元，后经诊断为鼻骨骨折、头皮挫伤并入院治疗15天，支出医疗费2841.51元。2019年11月14日，蔡则香经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，构成轻微伤，蔡则香为此支出法医门诊诊疗费10元。本院认为，蔡之国、蔡则虎与蔡则香因琐事发生争执，产生肢体冲突，后致蔡则香人身伤害，主观上具有过错，应对蔡则香的损害承担赔偿责任。但蔡则香在与他人产生纠纷后，未能冷静地寻求合法、合理途径解决矛盾，自身亦存在一定过错，应相应减轻蔡之国、蔡则虎的赔偿责任。综合考量双方过错程度，本院酌定蔡之国、蔡则虎对蔡则香的损害承担70%的赔偿责任。根据蔡则香的伤情、治疗经过等情况，结合蔡则香提供的证据及其请求，本院确认蔡则香的损失为，1.医疗费：蔡则香主张4660.51元，有医疗费发票及病案材料予以佐证，本院对此予以支持；2.误工费：蔡则香主张误工一个月，损失9000元，但其提供的证据尚不足以证明其误工损失情况，根据其伤情及居民人均可支配收入标准，本院酌定其误工费为4311.9元（143.73元/天×30天）；3.护理费：蔡则香主张2400元过高，亦未提供证据证实，本院根据其伤情，酌定其护理费为1200元（80元/天×15天）；4.营养费：蔡则香主张按1500元（50元/天×30天）计算过高，本院酌定支持为510元（34元/天×15天）；5.住院伙食补助费：蔡则香主张750元（50元/天×15天），标准适当、期限合理，本院对此予以支持；6.交通费：蔡则香主张500元，未提供证据证实，本院考虑其因伤住院治疗情况，酌定支持200元。综上，蔡则香的各项损失合计为11632.41元，蔡之国、蔡则虎应按比例赔偿8142.69元（11632.41元×70%）。蔡则香超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡之国、蔡则虎于本判决生效之日起十日内赔偿蔡则香医疗费、护理费等各项损失合计8142.69元；二、驳回蔡则香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由蔡之国、蔡则虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年四月十三日书记员  李娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1142号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼。 法定代表人李晓，职务董事长。 被执行人高绪飞，男，1957年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人雷敏，女，1977年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院受理的贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行高绪飞、雷敏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6735号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因申请人与被执行人达成和解。申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执1142号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 罗 快
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1845号 原告：何顺成，男，1966年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：黄祖香，女，1968年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告何顺成、黄祖香与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告何顺成、黄祖香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何顺成、黄祖香撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督20号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：柳浪，男，1995年1月18日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年12月7日，申请人与被申请人柳浪签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目8栋1单元1101号房，总价为人民币413335元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为103335元，贷款310000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2017年7月31日前还清剩余购房首付款47617元，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人给付购房首付款47617元，并支付利息30887.56元（利息暂计至2020年3月31日，后期另算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柳浪应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款47617元，并支付利息30887.56元，利息暂计算至2020年3月31日，后期另算。 申请费588元，由被申请人柳浪负担。 被申请人江申柏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江文娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3619号申请执行人张铭战，男，1969年7月13日出生。被执行人罗子其，男，1971年1月17日出生。申请执行人张铭战与被执行人罗子其借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初1521号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人罗子其银行存款109450元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 龚雪莲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1129号上诉人（原审被告）王东滨（别名王可新），男，1975年5月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）郝福君，男，1950年4月25日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。上诉人王东滨因与被上诉人郝福君民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2084号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝福君向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令王东滨立即给付郝福君借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按月利1分计算）；2.诉讼费由王东滨承担。事实及理由：2019年7月21日，王东滨向郝福君借款10万元用于塑钢窗厂生产。双方约定：借期为3个月，月利1分，每月前一天给付利息。王东滨承诺自借款第二个月起每月偿还借款本金5000元，到2019年10月20日本金还清。王东滨已给给付郝福君两个月利息，但未还本金，王东滨应在2019年9月20日向郝福君交付利息，但王东滨迟迟未付。因郝福君多次催要未果，故诉至法院。王东滨原审辩称，郝福君起诉的这10万元并不是今年借的，郝福君也没有在2019年7月21日向王东滨现金交付10万元，这10万元是双方将王东滨于2015年在郝福君处借的7万元多次结算得出的。这10万元里包含借款本金6万元、利息3.5万元（以本金8万元为基数，自2018年1月份起计算至2019年7月20日止，按月利3分计算），还有郝福君自己多算的5000元利息，最后合计成了10万元。王东滨于2015年在郝福君处共计借款7万元，其中:郝福君的妻子在奢岭银行交付给王东滨借款本金5万元;郝福君亲自到王东滨家送了借款本金2万元。当时双方约定利息为月利3分，上打租。王东滨给郝福君出了一枚7万元的欠条，但这枚欠条在双方结算时被郝福君撕毁了。在2019年7月21日王东滨出具借据前，郝福君、王东滨双方曾多次进行过结算，王东滨重新出具的借条均已被郝福君撕毁。截止到2019年7月20日，王东滨已给付郝福君利息款共计108400元，且在2019年7月和8月份又各给付郝福君利息款1000元。王东滨认为，王东滨尚欠郝福君借款本金6万元及利息（截止到2019年7月20日的利息款3.5万元；以6万元为基数，自2019年7月21日起计算至借款给付之日止，按月利1分计算，并扣除已给付的利息款2000元）。原审法院认定事实：2019年7月21日，王东滨在郝福君处借款10万元，并出具借据一枚，借据载明：“今借郝福君人民币壹拾万园整¥100000.00元，借期为3个月，月息1分，每月前一天交利息。借期到2019年10月20日止。”王东滨在借款人处签字并捺印。借据出具后，王东滨已给付郝福君2个月利息款2000元，借款本金及剩余利息至今未付。原审法院认为，郝福君与王东滨间民间借贷法律关系成立且有效，王东滨应当按照约定履行还款义务，逾期还款应当给付逾期利息。郝福君要求王东滨按照双方约定的利息即月利1分给付利息，因该约定未超过年利率24%的限制性规定，故依法予以保护。王东滨辩称该借据中载明的借款10万元为王东滨于2015年在郝福君处借款的7万元经双方多次结算而得出的，且其未并收到郝福君现金交付的10万元借款本金，因王东滨提交的证据不充分，故对王东滨的抗辩主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：王东滨于判决生效后立即给付郝福君借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按月利1分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（已减半收取），由王东滨承担，于判决生效后立即给付郝福君。宣判后，王东滨不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判王东滨偿还郝福君借款6万元，一、二审诉讼费由郝福君承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。2015年王东滨在郝福君处借款两次共计7万元，王东滨陆续偿还了本金和利息，尚欠本金6万元和利息3.5万元，再加上郝福君多写的5000元，共计10万元。王东滨于2019年7月21日给郝福君出具了10万元借条。当天，郝福君并未向王东滨实际出借10万元款项，该10万元是7万元借款加上利息重新出具的借条。被上诉人郝福君二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，王东滨称2015年其分两次向郝福君借款7万元，该款项是现金支付，7万元尚未偿还完毕，加上利息重新出具了10万元借条。郝福君认可曾多次向王东滨支付现金借款，并均已经偿还完毕。可见，现金支付借款是双方的交易习惯。2019年7月21日王东滨为郝福君出具了10万元借据，郝福君提供了之前的银行取款流水证实其具有支付能力，且双方之前的借款均是现金交付，原审判决认定双方存在10万元借款正确。王东滨称10万元借条是由7万元借款加上利息演变而来，其没有实际收到10万元借款，因其未提供证据证明该抗辩主张，该项抗辩不能成立。王东滨的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人王东滨负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月十七日书记员  冯泽慧
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢213号申请执行人：郭远鹏，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：张官波，男，1979年8月6日出生，汉族，居民，住山东省莘县，本院执行申请执行人郭远鹏与被执行人张官波借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初3571号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张官波及在同住家庭成员名下的存款60万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年四月十四日书记员  公绪锦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8615号本院于2019年12月4日对原告西岗区新起塑钢加工部与被告大连兆讯传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）辽0204民初8615号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0204民初8615号民事判决书第九页“案件受理费8194元（原告已预交），由原告负担819元，由被告负担7375元，于本判决生效之日起十日内给付原告。”，应补正为“案件受理费8194元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担819元，由被告负担12375元，于本判决生效之日起十日内给付原告。”。审判员 王 飞二〇二〇年四月十七日书记员 马倩倩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5100号申请执行人：温州仁爱家居用品有限公司，统一社会信用代码9133032756816573X8，住所地苍南县灵溪镇风华小区1-11幢二单元301室。法定代表人：王荣佳。被执行人：石维国，男，1961年6月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：章海燕，女，1962年2月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：石犇，男，1985年12月26日出生，住上海市普陀区。被执行人：宋婷婷，女，1987年10月17日出生，住上海市普陀区。申请执行人温州仁爱家居用品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8164号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2824757.76元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷发出执行通知书、报告财产令。被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷未向本院报告财产情况。申请执行人温州仁家家居用品有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人石维国、章海燕、石犇、宋婷婷的财产情况，查明被执行人石维国、章海燕、石犇、宋婷婷的财产情况如下：一、被执行人石维国、章海燕、石犇、宋婷婷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无股权登记信息。二、在国土资源局查询发现，1、登记在被执行人章海燕名下的坐落于龙港镇龙跃路外贸公寓Ａ幢底层、Ｂ幢底层和登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇纺织一街153号等4处房产；2、登记在被执行人章海燕、石维国名下的坐落于苍南县马站镇南新56号等1处房产；3、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇华电商城Ａ幢603室、604室等2处房产；4、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙港商厦Ａ幢1201室、Ａ幢1202室、Ａ幢1203室、Ａ幢1204室等4处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；5、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙港商厦Ａ幢101、102、103、104、105、106、107、108室等8处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；6、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县××路××号和登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县××路××号后幢等2处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；7、登记在被执行人宋婷婷名下的坐落于上海市××真××路××号的房产。上述房产本院均已依法进行查封，并均已向处置法院发函参与分配；8、登记在被执行人宋婷婷名下坐落于上海市××真××路××号的房产，因案外人宋学贵提起异议之诉，目前暂无法进行处置。三、在车辆管理部门查询发现，车牌号为沪Ｈ×××××的奔驰牌轿车一辆、车牌号为沪Ａ×××××的宾利牌轿车一辆登记在被执行人石犇名下，车牌号为沪Ｍ×××××的迷你牌轿车一辆登记在被执行人宋婷婷名下，车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌轿车一辆登记在被执行人石维国名下，上述车辆因查找不到，无法实际扣押。现苍南县公安局已依法对温州百一超市有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并对被执行人章海燕、石维国采取刑事强制措施，并查封了登记在被执行人章海燕、石维国名下的上述财产。现尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月15日，被执行人尚欠申请执行人本金2824757.76元及利息，也未缴纳本案诉讼费15529元、执行费30648元。因被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月十六日代书记员  章 俊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5363号 杨积光、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司、广东阳泰酒店管理有限公司： 本院在执行杨积光、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司、广东阳泰酒店管理有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初9849号和（2019）粤06民终11939号民事判决】过程中，依法扣划了被执行人的银行存款13800.00元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初22号公诉机关建始县人民检察院。被告人尹文华，男，1966年12月29日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民。住湖北省建始县。因三次犯盗窃罪，分别于2011年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；于2015年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年10月被本院判处有期徒刑七个月（刑期截止日为2017年2月16日），并处罚金人民币1000元。因本案于2019年12月24日被建始县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人邱昌武，建始县法律援助中心法律援助律师。辩护人范国武，湖北信旦律师事务所实习律师。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人尹文华犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月20日将本案由简易程序转为普通程序审理，于同年4月22日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人尹文华及其辩护人范国武、邱昌武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日11时许，被告人尹文华驾驶二轮摩托车路经本县某村村民夏某家时，趁无人之机，扭锁入室，盗夏某家腊肉两块（共计23.85公斤），藏匿于租住屋内。案发后公安机关追缴了上述赃物并发还被盗主。经鉴定，所盗赃物价值人民币1669元。上述事实，被告人尹文华在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主夏某、黄某的陈述笔录，证人秦某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、搜查照片、称重笔录、称重照片、指认笔录、指认照片，建始县价格认证中心建价认定字[2019]第70号价格认定结论书，建始县人民法院（2011）建刑初字第146号刑事判决书、（2015）鄂建始刑初字第00040号刑事判决书、（2016）鄂2822刑初131号刑事判决书，被告人尹文华的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人尹文华到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人尹文华入户窃取他人财物，依法从重处罚。被告人尹文华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人尹文华在有期徒刑十个月至一年间判处，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人尹文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年11月23日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈 耀人民陪审员 严 斌人民陪审员 郭银秋二〇二〇年四月二十二日书 记 员 陈晓桦
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执343号 曹静（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 曹静与岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20793.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，曹静（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初3938号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初810号 原告：吴玥,女，1982年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：侣行（上海）企业发展有限公司，住所地：上海市宝山区顾北东路365号A区871，统一社会信用代码：91310117MA1J16GD6B。 法定代表人:左广宇。 委托诉讼代理人：曹佳铮，该公司员工。 本院在审理原告吴玥与被告侣行（上海）企业发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出申请称，双方已达成庭外和解，且被告已按和解协议约定履行付款义务，故撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴玥撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王海燕 二〇二〇年四月二十二日                                                                      法官助理  孙涛                                                                      书 记 员  张蕾
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执558号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张宇借款合同纠纷一案，2020年3月23日，本院立案执行。被执行人张宇未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张宇及其共有存款（收入）44000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7210号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：梁朝康，男，1987年7月2日出生，汉族，住广西靖西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁朝康信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7658号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人梁朝康支付信用卡欠款人民币83125.25元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1531.4元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7210号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何伟宏
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终192号上诉人（原审原告）：周华，男，1990年9月02日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王斐，系水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409131100173。被上诉人（原审被告）：贵州雅舍装饰有限公司六枝分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区贵烟路（血站旁），统一社会信用代码：91520203551910481D。法定代表人：张文彬，系该公司总经理。原审被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞，统一社会信用代码：91522732MA6DKETB1R。法定代表人：曾洪超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷云，系贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201410125277。原审第三人：六盘水北盘江水城流域旅游管理委员会，住所地：贵州省六盘水市水城县营盘乡。负责人：尚勇。上诉人周华因与被上诉人贵州雅舍装饰有限公司六枝分公司（以下简称“雅舍公司”）、原审被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称“三都公司”）、原审第三人六盘水北盘江水城流域旅游管理委员会确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周华上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人雅舍公司之间存在劳动关系。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审已查明上诉人是在水城县北盘江高家渡码头受伤，上诉人受伤后是被上诉人法定代表人张文彬送往医院救治，并支付部分医疗费。上诉人如果不是在被上诉人承接的工地工作受伤，被上诉人的法定代表人为何要送其去医院救治，为何支付了部分医疗费。虽然上诉人未完全提供证据证明与被上诉人存在事实劳动关系，但是从道义、法理、情理上可以推定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人雅舍公司未向本院提交书面答辩意见。原审被告三都公司、原审第三人六盘水北盘江水城流域旅游管理委员会未向本院提交书面意见。周华向一审法院起诉请求：原告与被告雅舍公司存在事实劳动关系。一审法院认定事实：被告三都公司承接了水城县旅游文化投资有限公司发包的水城县北盘江高家渡码头项目中室内装饰、墙体外立面装饰及亮化工程。后被告雅舍公司从被告三都公司处分包了其中部分工程进行承建。2018年3月8日，原告周华在水城县北盘江高家渡码头受伤，被告雅舍公司法定代表人张文彬将原告送至医院救治，并支付了部分医疗费用。2019年原告向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告雅舍公司、被告三都公司之间存在事实劳动关系。水城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出黔水劳人仲字（2019）第30号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人周华的仲裁请求。后，原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于确认劳动关系的案件,劳动者应当对其与用人单位存在劳动关系承担举证责任。本案中，原告为证明其与被告雅舍公司存在劳动关系申请了证人石某出庭作证，但原告除了证人石某的证言外，并未提供其他证据予以佐证，且被告雅舍公司对证人证言不予认可，故对于原告提出其与被告雅舍公司存在事实劳动关系的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周华的诉讼请求。案件受理费10元,因本案适用简易程序审理,减半收取5元,由原告周华负担。二审中，上诉人周华向本院提交了如下证据：《关于周华与贵州三都永鑫建筑工程有限公司、贵州雅舍装饰有限公司六枝分公司工伤赔偿协调情况》，用于证明上诉人周华在被上诉人雅舍公司承接的高家渡码头项目工地上工作受伤，两者之间存在事实劳动关系。原审被告三都公司的质证意见：对该证据的三性不予认可。劳动监察大队不具备作证的主体资格，该材料仅是劳动监察大队的单方描述，并非行政机关作出的调查结论，且没有经办人员及单位负责人签字，不符合法定形式要件。与本案也没有关联性，不能作为认定主体责任的依据。被上诉人雅舍公司的质证意见：该证据与实际情况不符，其余质证意见与三都公司一致。原审第三人六盘水北盘江水城流域旅游管理委员会经本院依法通知，未发表质证意见。本院的认证意见为：该证据没有单位负责人及经办人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人周华与被上诉人雅舍公司之间是否存在事实劳动关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据上述规定，本案上诉人周华主张其与被上诉人雅舍公司之间存在事实劳动关系，应当提供证据予以证实。由于上诉人周华一审提供的证人证言没有其他证据加以印证，不足以证实其与被上诉人雅舍公司之间存在事实劳动关系。其二审所提交的证据也不能证实其与被上诉人雅舍公司之间存在事实劳动关系，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。综上所述，周华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周华负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年四月十三日法官助理敖江书记员陈昱宏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1847号原告：田波，男，1975年10月22日生，土家族，住贵州省德江县。被告：冉茂红，男，1982年11月16日生，汉族，住贵州省德江县。被告：余兴友，男，1982年9月8日生，土家，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：胡秋兰，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。执业证号：32401122100421。代理权限：特别代理。原告田波诉被告冉茂红、余兴友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本案在审理过程中，原告田波于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田波撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元（原告已预交），由原告田波负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2725号 原告：崔云平，女，1988年出生，回族，住济南市 被告：房亮，男，1982年出生，汉族，住济南市 原告崔云平与被告房亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云平、被告房亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔云平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及逾期利息（注：逾期利息计算至债务全部清偿之日止），现暂从2018年10月30日计算至起诉之日即2019年12月19日，按照逾期利息24%计算利息，共计31万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，崔云平将其诉讼请求变更为：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及逾期利息21420元（注：逾期利息自2019年12月19日至2020年4月16日止，2020年4月17日起按照借款合同按照年息24%计算至全部清偿之日止）；2.判令原告对被告提供的不动产权号历019220的房产享有优先受偿权；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年10月，被告因需要资金周转，向原告提出借款，并用名下的房产一套作为抵押。原告出于帮忙之心，借给被告30万元，并与被告签订抵押借款合同，同时于2018年10月26日办理抵押登记。抵押借款合同载明：原告出借给被告30万元，借款期限12个月，为2018年10月30日至2019年10月30日，借款年利率15%，按季度付息，逾期年利率为24%。后被告逐次偿还完利息后，在2019年10月30日借款到期后，至今未向原告偿还本金30万元。原告多次要求被告清偿借款本金以及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系理应受到法律保护，债务应当按时清偿。被告不按时偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。起诉前，被告于2019年12月18日支付利息11617.50元，利息已经支付至2019年12月18日。 房亮辩称，被告累计借款50万元，还款累计20万元，付息累计55187.5元。因为2019年遭遇虚假诉讼、套路贷，并在2019年12月30日被执行，造成资金链断。本人属于小微企业，因疫情期间没有收入无力还款，现积极努力工作，尽快还款。被告对原告陈述现在支付利息11617.50元、利息已经支付至2019年12月18日无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年10月26日，崔云平（贷款人、甲方）与房亮（借款人、乙方）签订《抵押借款合同》（20181026），约定：乙方向甲方借款30万元，借款期限自2018年10月30日起至2019年10月30日止，甲方按照乙方的要求将款项付至以下账户（账户名房亮，开户行招商银行济大路支行，账号5240115419821124）；年利率15%，按季度支付；乙方应按合同规定的时间还款，如不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款，并按合同规定年化利息24%计算对未归还的本息加收逾期利息。 同日，崔云平（抵押权人、甲方）与房亮（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：乙方房亮（以下简称“债务人”）与甲方于2018年10月26日签订的合同名称为担保借款合同（20181026）及其项下各单项业务合同统称为“主合同”，担保债权最高额（余额）为主合同项下债务本金70万元及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用；本合同项下担保债权确定的期间为2018年10月27日至2019年12月31日；乙方房亮提供自有房屋作为抵押担保，现经甲乙双方共同确认位于历下区黄台南路8号3号楼1-502的房屋（房产证号：历019220，建筑面积：91.73平方米）作为抵押物。2018年10月30日，崔云平、房亮就历下区黄台南路8号3号楼1-502的房屋（以下简称涉案房屋）办理了抵押权登记[鲁（2018）济南市不动产证明第0109449]，崔云平于同日向房亮名下指定银行账户转款30万元。 庭审中，双方均认可房亮已将借款利息支付至2019年12月18日，但借款本金30万元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔云平与房亮所签订的《抵押借款合同》（20181026）、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。对于该两份合同，双方当事人均应依约严格履行。合同签订后，崔云平向房亮名下指定银行账户转款30万元，完成了借款的出借义务，房亮对此亦予以认可，故本院对崔云平主张交付的全部借款30万元予以确认。房亮向崔云平借款30元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，崔云平要求房亮偿还借款30元，理由正当，证据充分，本院应予支持。 原、被告之间的借款约定了借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款年息15%,逾期利息按年化利息24%计算,未超过年利率24%，应按年利率24%计算，因房亮已支付利息至2019年12月18日，现崔云平要求自2019年12月19日起至崔云平借款全部付清之日止，理由理当，本院予以支持。房亮以其所有的坐落于济南市历下区黄台南路8号3号楼1-502的房屋（房产证号：历019220，建筑面积：91.73平方米）房屋为上述借款提供担保，且已办理抵押登记。因此，崔云平要求在担保的范围内（包括借款本金、利息、违约金、实现债权的诉讼费、保全费、律师费等）优先受偿，理由正当，证据充分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告房亮偿还原告崔云平借款本金30万元，于判决生效之日起十日内执行； 被告房亮支付原告崔云平借款逾期利息（以借款本金30万元为基数，按照年利率24%，自2019年12月19日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内执行； 原告崔云平对被告房亮名下所有的坐落于济南市历下区黄台南路8号3号楼1-502室房屋[不动产权证号:历019220]享有优先受偿权。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告房亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫云 二〇二〇年四月十七日 书记员  亓瑞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1953号之五申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：张振东，男性，1965年12月13日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张振东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振东在中国农业银行62×××66账户内存款人民币4223465.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李英培
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执222号南京银行股份有限公司、杨荣：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨荣金融借款合同纠纷一案，被执行人杨荣已向申请执行人南京银行股份有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人杨荣承担执行费266元。至此，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏1202民初3951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2294号申请执行人沁阳市华康物资有限公司，住所地：沁阳市。被执行人朱幸福，男，1978年8月12日生，住沁阳市。被执行人秦芬霞，女，1979年4月1日生，住沁阳市。被执行人张国平，男，1965年6月8日生，住焦作市。关于沁阳市华康物资有限公司申请执行朱幸福、秦芬霞、张国平为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月21日作出（2019）豫0882民初1318号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱幸福、秦芬霞、张国平未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为148300元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年11月5日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施。于2020年4月14日依法扣划被执行人银行存款1600元，申请人已将执行款项领取；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，被执行人在申请人处挂靠经营有车辆，双方同意处置车辆。因疫情期间，故未采取强制措施。已向被执行人下达罚款决定书；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年四月二十八日书记员 张军磊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6217号原告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，统一社会信用代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，系该社理事长。被告：王红霞，女，1969年1月10日生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘汝海，男，1966年8月27日生，回族，住河南省睢县。被告：陈福建，男，1968年1月6日生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵东，男，1994年9月11日生，汉族，住河南省虞城县。被告：河南丹隆置业有限公司。法定代表人：刘士龙，执行董事兼总经理。原告睢县农村信用合作联社与被告王红霞、刘汝海、陈福建、赵东、河南丹隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，经查询被告陈福建、赵东外出下落不明，经向原告询问，原告亦不能够提供其被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。本院认为，原告睢县农村信用合作联社与被告借款合同纠纷，经查询被告陈福建、赵东下落不明，且原告未能再提供其被告有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。案件受理费27076元，退还原告睢县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇二〇年四月二十二日书记员  郑慧慧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终961号上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司,住所地山东省枣庄市市中区振兴路84号。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新华，女，1959年3月13日出生,汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙麒麟，山东法扬律师事务所律师。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人王新华商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄中安房屋开发有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁克国审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年四月二十三日法官助理李雯璐书记员马馥君
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1451号 原告：张某某，女，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘丰，山东健华律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，户籍地为威海市环翠区。 原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 张某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王某由原告抚养。事实和理由：原被告于2016年11月18日登记结婚，婚后于2016年11月20日育有一女王某，2017年5月被告突然离家出走，二人已失去联系两年多，原告诉至法院请求判决离婚，2019年7月环翠区人民法院依法判决不准离婚。至今被告仍未与原告联系，不知所踪，现原告再次起诉请求判决离婚。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当符合法定条件，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。原告于2019年3月29日起诉要求离婚，本院于2019年7月19日作出（2019）鲁1002民初1933号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决书于2019年7月29日送达原告，于2019年9月28日公告送达被告，2019年10月15日该判决书生效。原告于2020年3月18日再次诉至本院要求离婚，原告在6个月内再次向本院提起离婚诉讼，故原告的本次起诉尚未届至法定时限，且无新情况及理由，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇二〇年四月二日 书记员 侯雨昕
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0883刑初110号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人闻超，男，1987年12月17日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，务工，群众，户籍所在地山东省邹城市，现住山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人闻超犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人闻超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月9日21时许，被告人闻超酒后驾驶鲁XXXXXX别克牌小型轿车行驶至邹城市峄山北路处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，闻超静脉血样中乙醇含量为169.4mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人闻超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人闻超对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人闻超庭审中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视频资料及被告人闻超的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闻超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人闻超归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，对其可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人闻超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  程英华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 慧
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初1108号原告:洮南市二龙乡仁义村村民委员会，住所地：洮南市二龙乡。法定代表人：谢某，系村主任。被告：曲某，男，1978年12月20日生，洮南市人，农民，现住洮南市。本院在审理洮南市二龙乡仁义村村民委员会与曲某农村土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市二龙乡仁义村村民委员会于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  李一夫二〇二〇年四月十七日书记员  李金龙
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执75号之一申请执行人：原慧琴，女，1967年4月3日出生，汉族，住古县北平镇上宝丰村337号。被执行人：郭光平，男，1977年1月10日出生，住霍州市白龙镇陈村良家湾25号。被执行人：苗燕燕，女，1979年12月26日出生，住霍州市白龙镇陈村良家湾25号。本院在执行原慧琴与郭光平、苗燕燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗燕燕在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗燕燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 丁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初627号原告：邹双所，男,1972年7月25日生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被告：蔡楠楠，男,1987年8月27日生，居民，住宿迁市宿豫区。原告邹双所与被告蔡楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告邹双所在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹双所撤回起诉处理。（此业务无正文）审判员  李志华二〇二〇年四月二十日书记员  金 铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执614号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：颜志成，男，汉族，住福建省泉州市德化县。 被执行人：赖向阳，女，汉族，住福建省泉州市德化县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4573号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人颜志成、赖向阳发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人颜志成、赖向阳的财产在58440.01元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执292号被执行人：周军，男，汉族，1975年05月09日出生，住重庆市忠县。被执行人：唐忠东，男，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市忠县。被执行人唐忠东、周军罚金一案，（2019）渝0233刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，被执行人周军应缴纳罚金1000元，被执行人唐忠东应缴纳罚金1000元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结并扣划被执行人周军存款958.71元，扣除执行费50元，剩余的908.71元支付给财政，对被执行人周军、唐忠东采取限制消费措施。本案执行到位标的908.71元，现被执行人周军、唐忠东暂无可供执行财产，被执行人周军尚应缴纳罚金91.29元，被执行人唐忠东应缴纳罚金1000元。被依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年四月十六日书记员  曾 婧
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1887号原告：李淑花，女，1982年5月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：张同军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：蓬莱万寿机械有限公司，住所地山东省蓬莱市开发区金创路58号。法定代表人：杨东洲，任总经理。原告李淑花与被告蓬莱万寿机械有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李淑花明确拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李淑花撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 娟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执272号之一 申请执行人：蒋庆林，男，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省叶集区。 被执行人：何庭，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524执272号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告财产状况。我院在总对总网络上和线下对被执行人的财产信息进行了查询，对被执行人名下的车辆进行了查封，但未实际扣押，其他未发现可供执行财产。法院依职权对被执行人何庭作出拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡正涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保42号申请人池文祥，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市南川区。被申请人王吉友，男，汉族，1954月3月27日出生，住重庆市綦江区。被申请人汪能国，男，汉族，1969月3月20日出生，住重庆市南川区。申请人池文祥与被申请人王吉友、汪能国因建设工程分包合同纠纷，申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王吉友名下渝xxxx轿车、渝xxxx轿车予以查封，对被申请人汪能国在xx银行（账号xxxx）的存款250000元予以冻结。申请人并提供相应金额的财产保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人池文祥申请对被申请人王吉友、汪能国所有价值250000元的财产采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年四月二十九日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初376号原告：张某某，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住址锦州市滨海新区。原告：李某某，女，1959年10月7日出生，汉族，农民，住址锦州市滨海新区。二原告共同委托诉讼代理人：郑登宁，锦州市古塔区。被告：袁某某，男，1991年1月21日出生，汉族，个体工商业者，住址辽宁省锦州市松山新区。被告：刘某某，女，1988年11月21日出生，汉族，个体工商业者，住址辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。原告张某某、李某某与被告袁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某及委托诉讼代理人郑登宁，被告刘某某的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金20.7万元；2、判令两被告给付借款利息18880元，至2019年8月末顺延至实际给付终结；3、两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，张某某肢体二级残疾。两被告系夫妻关系。原被告系相邻关系。2015年8月30日，被告以在河北省邢台市工厂需资金为由，向原告借款人民币30万元，月息2分，出具借条。原告该款是从村民曹某某、宁某、杜某某、谢某某、李某甲等人借到的。由于被告未还款，又于2016年11月11日给原告出具借条一份，新借条写明：袁某某从张某某、李某某手借款30万元，利息2分。借款人袁某某，2016年11月11日。2015.8.30至2016.11.11，利息尚欠，还时一次付清。被告仍未还款。原告于2018年1月9日在太和区法院起诉。经调解，双方签订还款协议一份，主要条款：分十个月还清欠款。2018年11月31日起，每月乙方被告向甲方原告还款人民币3万元，乙方无法按本协议预定时间还款，须向甲方支付利息为当月应还欠款的2%。原告撤诉。被告于2018年11月27日至2019年5月8日，仅还款9.3万元，未按预定时间还款。综上，原告再次起诉，恳请法院公正判决。刘某某辩称，该笔借款是被告刘某某和袁某某结婚之前袁某某借的，并未用于夫妻共同生活，而是用于袁某某经营，被告刘某某不应承担偿还责任。袁某某未提交书面答辩意见亦未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据：1、借条1份、还款协议书1份、存取款凭条；2、被告刘某某提交的证据：结婚证复印件；双方当事人对上述证据无异议，经本院审查质证后予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2015年8月30日，被告袁某某以在河北省邢台市工厂需资金为由，向原告借款人民币30万元，月息2分，出具借条。被告袁某某未按约定时间还款。2018年7月24日二原告与被告袁某某重新签订了还款协议书，协议书书中约定，借款30万元，分十个月还清，从2018年11月31日起，每月偿还3万元，未在协议预定时间还款，被告支付利息为当月应还部分欠款的2%。2018年11月31日至2019年7月31日止，被告袁某某共偿还借款本金9.3万元，此期间尚欠原告逾期还款利息18880元。二原告系夫妻关系。二被告于2016年4月12日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告与被告袁某某之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分，被告袁某某理应承担还款责任。该笔借款发生在二被告结婚之前，二原告并未提供证据证明该笔借款用于家庭共同生活支出，因此二原告要求被告刘某某偿还该笔债务无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某某、李某某借款本金20.7万元及利息18880元（2020年8月之后利息以本金20.7万元为基数，按照月利率2%计算利息，计算至借款付清之日止）。二、驳回原告张某某、李某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2345元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二〇年四月二十七日书记员  裴云露
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2509号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：庄永明，男，汉族，1964年11月16日出生，住所地江苏省吴江市。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告庄永明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司常熟支行撤诉。 案件受理费减半收取计288.50元，由原告中国工商银行股份有限公司常熟支行负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陆晓妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初3266号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人:王瑞春，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：王晓女，汉族，1980年5月16日出生，住长沙市芙蓉区。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与王晓签订的《中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行个人住房/商用房贷款合同合同》继续履行；二、王晓已于2020年3月25日前向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行清偿上述借款合同项下的逾期本金5017.88元，逾期利息3127.46元，罚息104.31元；王晓保证此后按上述贷款合同的约定按月足额偿还借款本息；三、王晓自愿承担原告实现债权的费用（即律师代理费）8098元（已支付）；四、如王晓违反上述第二项给付义务，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行有权向法院申请强制执行上述《中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行个人住房／商用房贷款合同合同》项下的剩余全部贷款本息，对王晓所有的位于长沙市岳麓区房屋依法处置后所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；处置后，其价款超过债权数额的部分归王晓所有，不足部分由王晓继续清偿；届时，王晓另需承担中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%；五、如出现上述第四项情形，为避免争议，现将申请强制执行金额明确如下：截至2020年3月25日，上述《中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行个人住房／商用房贷款合同合同》项下的借款本金为153726.74元，以此数减去至申请强制执行之日期间王晓偿还的借款本金，为强制执行的借款本金余额，利息、罚息部分从逾期付款之日起按合同的约定计算至实际清偿之日止；六、中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行自愿放弃本案中的其他诉讼请求七、其他无争议。案件受理费3701元，减半收取1850.5元，王晓自愿承担；双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张劲波二〇二〇年四月二十七日书记员  熊 鹏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执819号申请执行人：李英恩,男性,1963年4月13日出生,住本市；。被执行人：刘家利，男性,1980年10月22日生，汉族，住本市。申请执行人李英恩与刘家利买卖合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院2019年7月30日作出的(2020)鲁02民终7号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执819号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执819号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年四月二十九日书记员  董 明