安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初310号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告:陈浩波，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告陈浩波保险人代位求偿权纠纷（立案案由为追偿权纠纷）一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的诉讼代理人吴兴兴到庭参加诉讼，被告陈浩波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款本息161346.83元，其中代偿款本金155314.24元，利息6032.59元(按照年利率6%自代偿之日暂算至2019年11月10日,其中95445元暂计240天利息，30813.25元暂计227天利息，29055.99元暂计216天利息)及至实际支付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人借款，其中于2018年3月14日向投资人陈建兵等2人借款9万元，借款期限为2018年3月14日至2019年3月11日，年利率6%；于2018年11月21日向投资人柳涛等7人借款6万元,借款期限为2018年11月21日至2019年4月1日,年利率4.8%；于2018年11月22日向投资人王海燕等14人借款5万元,借款期限为2018年11月22日至2019年3月23日,年利率4.8%。上述借款的还款方式均为到期一次性还本付息。被告授权投资平台以被告为投保人向原告投保了“白领融个人借款保证保险”,被保险人为上述23名投资人。被告未能按约还本付息,原告作为保险人在接到索赔申请书后,分别于2019年3月15日、3月28日、4月8日支付了理赔款95445元、50813.25元、61055.99元，共计207314.24元，同时投融资平台运营方代被保险人向原告出具了权益转让书。原告理赔后，被告仅部分偿还本金，余款经催要未果，故致讼。 陈浩波未予答辩。 经审查本院认定事实如下:被告陈浩波通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）运营维护的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人借款，其中于2018年3月14日向投资人陈建兵等2人借款9万元，借款期间为2018年3月14日至2019年3月11日，借款利率为年利率6%；于2018年11月21日向投资人柳涛等7人借款6万元,借款期间为2018年11月21日至2019年4月1日,借款利率为年利率4.8%；于2018年11月22日向投资人王海燕等14人借款5万元,借款期间为2018年11月22日至2019年3月23日,借款利率为年利率4.8%。上述借款共计20万元，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告陈浩波授权投资平台以其为投保人向原告永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”,被保险人为上述陈建兵等23名投资人。被告陈浩波在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告永安财保上海分公司作为保险人在接到网金公司索赔申请后，分别于2019年3月15日、3月28日、4月8日支付了理赔款95445元（利息截止至2019年3月11日）、50813.25元（利息截止至2019年3月23日）、61055.99元（利息截止至2019年4月1日），共计207314.24元。同时网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。原告理赔后，被告仅偿还本金52000元（2019年3月28日还款2万元，4月16日还款3万元，7月28日还款2000元）。 上述事实有投融资平台服务协议(投资人版、融资人版)、借款协议、借贷关系证明、融资款清单、投资款清单、支付证明、客户业务回单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书及当事人陈述在案为凭,本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,本案为保险人代位求偿权纠纷。案外人陈建兵等23人与被告陈浩波通过网络投融资平台形成民间借贷关系，各方意思表示真实，其内容不违反法律规定，合法有效。被告陈浩波为上述借款向原告永安财保上海分公司投保了以投资人为被保险人的个人借款保证保险，各方之间依法成立保险合同关系。现被告陈浩波未按期还款导致保险事故的发生，原告永安财保上海分公司作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，取得被保险人权益转让书，依法在其赔付保险金范围内对被告陈浩波享有追偿权。原告永安财保上海分公司支付了保险金207314.24元，被告陈浩波仅偿还本金52000元，尚欠155314.24元未支付，故原告永安财保上海分公司要求被告陈浩波支付保险金赔款155314.24元的主张,本院予以支持。关于因履行保险责任造成的利息损失,原告永安财保上海分公司要求自支付保险金之日起支付利息的主张，本院予以支持。但因原告永安财保上海分公司未举证证明保险合同有关于逾期利率的约定，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告陈浩波于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款155314.24元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息（其中以95445元为基数，自2019年3月15日起计算至付清之日止；以30813.25元为基数，自2019年3月28日起计算至付清之日止；以29055.99元为基数，自2019年4月8日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1763元，由被告陈浩波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。