安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初865号原告：强化斌，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李玉峰，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告强化斌与被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强化斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41000元、利息26755元（利息按月利率1.5%自2018年1月11日起计算至2020年4月1日止，利息计算标准为：其中以150000元为基数自2018年1月11日起按月利率1.5%计算至2018年4月4日止的利息为6375元；以90000元为基数自2018年4月5日起按月利率1.5%计算至2018年7月30日止的利息为5220元；以80000元为基数自2018年7月31日起按月利率1.5%计算至2018年9月4日止的利息为1400元；以50000元为基数自2018年9月5日起按月利率1.5%计算至2020年1月21日止的利息为12425元；以41000元为基数自2020年1月22日起按月利率1.5%计算至2020年4月1日止的利息为1435元。截至2020年4月1日利息合计26855元，原告主张26755元利息）；2、判令被告支付以41000元为基数，自2020年4月2日起按月利率1.5%计算至借款全部清偿之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月11日被告以做生意资金周转为由向原告借款15万元，约定月利率1.5%，借款当日被告出具借条一份。借款后，被告分次偿还了部分款项，之后被告没有对余款进行清偿。2019年初，原告因家庭需要用钱向被告催要借款，被告于2020年1月21日仅还款9000元，余款至今未还。其中2018年4月4日被告还款60000元，2018年7月30日被告还款10000元，2018年9月4日被告还款30000元，2020年1月21日被告还款9000元，上述被告合计还款109000元，该109000元归还的均系借款本金，借款本金尚欠41000元，借款利息均未偿还。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告李玉峰辩称，1、被告于2018年1月11日向原告借款150000元属实，双方约定借款月利率1.5%；2、原告陈述的被告于2018年4月4日还款60000元、2018年7月30日还款10000元、2018年9月4日还款30000元、2020年1月21日还款9000元，合计还款109000元属实；3、被告另于2018年7月15日向原告还款19000元，2018年7月16日向原告还款11300元，合计30300元，这30300元偿还的是借款本金还是借款利息被告尊重原告的意见，被告合计已向原告还款139300元，而不是原告主张的109000元。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月11日向原告借款150000元，当日被告向原告出具借条一张，载明借款金额为150000元，并约定月利率1.5%。2018年4月4日被告偿还原告借款本金60000元，2018年7月30日被告偿还原告借款本金10000元，2018年9月4日被告偿还原告借款本金30000元，2020年1月21日被告偿还原告借款本金9000元，上述四次被告合计偿还原告借款本金109000元。另查明，被告于2018年7月15日、16日分别向原告账号为62×××26的银行卡中转入19000元、11300元，合计转入30300元；被告李玉峰系蚌埠鸿旺饲料有限公司的法定代表人。上述事实，有原、被告的身份证复印件，《借条》，原告的借记卡账户历史明细清单，被告的农业银行卡交易明细清单，蚌埠鸿旺饲料有限公司、固镇县金桥粮油贸易有限公司的企业信息打印件，固镇县金桥粮油贸易有限公司出具的《2017年玉米销售明细-发鸿旺饲料厂》，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，原、被告争议的焦点有：1、被告于2018年7月15日、16日分别向原告账号为62×××26的银行卡中转入19000元、11300元，合计转入的30300元系被告偿还原告案涉借款还是被告通过原告向固镇县金桥粮油贸易有限公司给付蚌埠鸿旺饲料有限公司欠固镇县金桥粮油贸易有限公司的货款；2、被告尚欠原告借款本金及利息的数额。本院根据本案现有在卷证据对上述争议焦点综合评判如下：一、被告于2018年7月15日、16日分别向原告账号为62×××26的银行卡中转入19000元、11300元，合计转入的30300元系被告偿还原告案涉借款还是被告通过原告向固镇县金桥粮油贸易有限公司给付蚌埠鸿旺饲料有限公司欠固镇县金桥粮油贸易有限公司的货款。经查，被告于2018年7月15日、16日分别向原告账号为62×××26的银行卡中转入19000元、11300元，合计转入30300元，对原告收到被告转入的上述30300元双方均不持异议。但原告主张此30300元系被告通过原告向固镇县金桥粮油贸易有限公司支付蚌埠鸿旺饲料有限公司欠该公司的货款，而被告则辩称系其向原告偿还案涉借款且称此款与固镇县金桥粮油贸易有限公司之间没有关系。本案的合同相对人是原、被告，被告作为借款人，应就其是否还款承担举证责任，对此被告提供的其农业银行卡交易明细清单能够证实案涉借款发生后，被告曾于2018年7月15日、16日分别向原告支付19000元、11300元，合计支付30300元，完成了向原告付款30300元的举证责任。原告不认可这30300元系偿还案涉借款，其应就此款系被告向其支付其他款项进行举证，但原告提供的固镇县金桥粮油贸易有限公司出具的《2017年玉米销售明细-发鸿旺饲料厂》并没有得到被告或蚌埠鸿旺饲料有限公司的确认，仅是原告与固镇县金桥粮油贸易有限公司之间的约定，原告亦未提供其他证据证明被告或蚌埠鸿旺饲料有限公司与固镇县金桥粮油贸易有限公司之间存在待支付款项或被告认可该30300元系被告委托原告向固镇县金桥粮油贸易有限公司付款。综上，原告应承担举证不能的法律后果，本院据此认定被告于2018年7月15日、16日合计向原告支付的30300元系偿还案涉借款。二、被告尚欠原告借款本金及利息的数额。经查，2018年4月4日被告偿还原告借款本金60000元时，150000元借款本金所产生的利息为6225元（利息计算期间为2018年1月11日至2018年4月4日），此次还款后被告尚欠原告借款本金90000元，截至2018年4月4日的利息6225元；2018年7月15日被告偿还原告借款19000元时，90000元借款本金所产生的利息为4590元（利息计算期间为2018年4月4日至2018年7月15日），此时所欠借款本金为90000元，利息为10815元（6225元+4590元），原告主张此次还款19000元先还利再还本，被告同意，故此次还款19000元，应先支付利息10815元，余款8185元系归还借款本金，此次还款后被告尚欠原告借款本金81815元，利息已支付至2018年7月15日；2018年7月16日被告偿还原告借款11300元时，81815元借款本金所产生的利息为41元（利息计算期间为2018年7月15日至2018年7月16日），此时所欠借款本金为81815元，利息为41元，原告主张此次还款11300元先还利再还本，被告同意，故此次还款11300元，应先支付利息41元，余款11259元系归还借款本金，此次还款后被告尚欠原告借款本金70556元，利息已支付至2018年7月16日；2018年7月30日被告偿还原告借款本金10000元时，70556元借款本金所产生的利息为494元（利息计算期间为2018年7月16日至2018年7月30日），此次还款后被告尚欠原告借款本金60556元，截至2018年7月30日的利息494元；2018年9月4日被告偿还原告借款本金30000元时，60556元借款本金所产生的利息为1090元（利息计算期间为2018年7月30日至2018年9月4日），此次还款后被告尚欠原告借款本金30556元，截至2018年9月4日的利息1584元（494元+1090元）；2020年1月21日被告偿还原告借款本金9000元时，30556元借款本金所产生的利息为7700元（利息计算期间为2018年9月4日至2020年1月21日），此次还款后被告尚欠原告借款本金21556元，截至2020年1月21日的利息9284元（1584元+7700元）。综上，截至2020年1月21日，被告尚欠原告借款本金21556元，利息9284元。据此可以得出，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金21556元，利息合计为10049元（765元+9284元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告强化斌借款本金21556元，截至2020年4月1日的利息10049元，及以21556元为基数自2020年4月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告强化斌本案其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取计747元，由原告强化斌负担452元，被告李玉峰负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  桑志二〇二〇年四月三十日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。