wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4297号原告：王文明，男，汉族，1981年6月13日出生，住西安市灞桥区房。委托诉讼代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛原原，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告：韩杰，男，撒拉族，1988年3月9日出生，住青海省循化撒拉族自治县。原告王文明诉被告韩杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文明及其委托诉讼代理人朱宗祥、辛原原到庭参加了诉讼，被告韩杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王文明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告所签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即支付从2019年10月1日至2020年3月31日六个月的房租共38430元；3、判令被告承担逾期支付租金滞纳金1786.9元（从2019年10月15日至2020年1月15日止，以后算至实际给付之日止）；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订的商铺租赁合同，将位于西安市雁塔区XX号商铺出租给被告，约定租期从2019年4月1日到2024年3月31日止。每月租金为6405元，每半年交付一次房租。今年10年1日被告应交半年租金38430元，原告多次催要，但被告却无故一直推脱。不履行交房屋租金义务，被告的这种行为已给原告造成了巨大经济损失，现诉至法院，望判如所请。被告韩杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原告王文明与被告韩杰签订《商铺租赁合同》一份，约定甲方（原告王文明）将位于西安市雁塔区XX路融创天朗珑府9-10106号商铺租赁与乙方（被告韩杰），租赁期限自2019月1月1日起至2024年3月31日至，每月租金为6405元。其中2019年1月1日至2019年3月31日为免租期。租金按6个月以前15个工作日支付（首次租金支付为合同签订日及合同生效日，包含第一次1个月押金，后期一次类推，每6月支付下一期房租）。甲方有权要求乙方按期交付租金，乙方逾期缴纳租金时，每逾期一天应按日万分之五承担滞纳金，经乙方通知后超过5天仍拒不缴纳的，甲方有权单方解除合同，除合同履约金作为违约金赔偿不退外，乙方仍需补齐所签租金及水电等费用。合同其他约定中有：第一次交房租交三压一，第二次6月30日交三个月房租，以后按六个月交房租。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付于被告，用于被告开设中国兰州拉面餐馆。原告主张，被告自2019年10月起即拖欠租金至今，并主张该餐馆目前未实际经营，但被告未向其交付房屋。以上事实，有《商铺租赁合同》、《房屋转租说明》、照片、微信聊天记录、追记笔录、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同履行义务。本案中，原被告就出租房屋达成合意，原告将位于西安市雁塔区XX路融创天朗珑府9-10106号商铺租赁给被告，被告按每月6405元为标准，半年向原告支付一次租金。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行。但原告向被告交付房屋后，被告并未按照合同约定向原告支付自2019年10月1日至2020年3月31日期间的租金共计38430元，现原告要求被告支付，被告应予以支付。原告另主张滞纳金1786.9元并计算至实际支付之日，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告韩杰应于本判决生效之日起十日内向原告王文明支付房屋租金38430元；二、被告韩杰应于本判决生效之日起十日内向原告王文明支付滞纳金1786.9元（以上滞纳金暂计算至2020年1月15日），并按合同约定支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6488元，减半后3244元由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月十五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初236号原告：赵喜英，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：梁栋，男。被告：李源，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，该公司经理。委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。原告赵喜英与被告李源、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜英及其委托诉讼代理人梁栋与被告李源、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人高桂芳参加了诉讼。本案现己审理终结。赵喜英向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司代被告李源赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、维修费各项经济损失共计28446元；2本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原告骑两轮电动车沿帝都花园小区内部道路由西向东行驶至17号楼下时，遇李源驾驶的鲁Ｒ×××××皮卡汽车由西向东突然转弯，原告为躲避该车摔倒受伤，造成原告面部受伤缝合6针，脚拇指骨折。虽然原告受伤与被告车辆未发生碰撞，但原告受伤是因为被告在小区内行车未礼让行人所致，李源应对原告受伤损失承担赔偿责任，李源驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，应代李源在保险范围内承担赔偿责任。李源辩称，我驾驶的车是沿内侧右转弯行驶，原告为躲避我的车不慎摔倒受伤，交警部门出具了事故证明，向保险公司报案后保险公司拒赔。原告摔倒应是我车辆的责任，所以应该由保险公司赔偿。我垫付的1000元医疗费也应由保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，涉案车辆与原告并未发生直接或间接接触，原告受伤的地点与涉案车辆相距两米以上，原告的受伤与涉案车辆不存在因果关系，因此该事故并不是交通事故，我公司对原告的损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2019年10月31日7时30分，赵喜英驾驶两轮电动车沿帝都花园小区内部道路由北向南行驶至17号楼下位置时，遇李源驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型货车沿小区内部道路由西向东行驶至此右转弯，赵喜英因躲避该车不慎摔倒受伤，电动自行车损坏。赵喜英的伤情为：下唇裂伤，左足第一远节趾骨骨折。赵喜英花费医疗费1200元，其中李源为其垫付1000元。经鉴定：赵喜英误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后30日；营养时间拟为伤后60日。赵喜英支付鉴定费800元。鲁Ｒ×××××号轻型货车系中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司所承保的车辆，险种为交强险和商业第三者责任保险。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，李源驾驶货车在小区内部道路行驶，未尽到充分的注意义务，致使在车辆转弯时发生险情，赵喜英为躲避该车而摔倒受伤，李源应对此次事故负有责任。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司作为事故车辆的承保保险公司，应首先在交强险限额内赔偿赵喜英所遭受的损失。赵喜英的各项损失，本院确定如下：（一）医疗费1200元（含李源垫付1000元）；（二）误工费13916（42329÷365×120）元；（三）护理费3479（42329÷365×30）元；（四）营养费1800（30×60）元；（五）交通费，本院酌定为100元；（六）鉴定费，800元，以上共计21295元。赵喜英所主张的其他损失，证据不足，本院不予认定。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿赵喜英的损失后，李源在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿赵喜英损失21295元（其中1000元直接支付给李源），限判决生效后七日内履行完毕；二、李源在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回赵喜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由赵喜英负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年四月二十二日书记员  闫 晗
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执72号   本院执行的申请执行人赵某与被执行人杨某离婚纠纷一案，经被执行人杨某自动履行义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年四月二十八日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执715号申请执行人：金修法，男，1952年9月21日出生，住临海市。被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人金修法为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6135号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还金修法借款本金100000元并支付利息（按月利率1%从2018年1月22日起算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费1310元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为民名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执715号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋 婕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3931号 原告：泉州市高鑫五金有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇玉田开发区二期阀门基地，统一社会信用代码91350524MA347NL433。 法定代表人：**萍。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被告：厦门帅洁厨卫有限公司，住所地福建省厦门市同安区集隆路2993-2999号3楼，统一社会信用代码913502030728206688F。 法定代表人：陈汝饨，执行董事。 委托诉讼代理人：连传统，公司员工。 委托诉讼代理人，李成张，福建旭丰律师事务所律师。 本院在审理原告泉州市高鑫五金有限公司与被告厦门帅洁厨卫有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州市高鑫五金有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泉州市高鑫五金有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市高鑫五金有限公司撤回对被告厦门帅洁厨卫有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市高鑫五金有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执432号 申请执行人：江西投贷宝资产管理有限公司，住所地：江西省。 法定代表人：吴**。 被执行人：江西省金溪县建筑工程公司，住所地：抚州市。 法定代表人：何**，经理。 本院在执行江西投贷宝资产管理有限公司与江西省金溪县建筑工程公司金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，被执行人江西省金溪县建筑工程公司名下登记有坐落在金溪县秀谷镇秀谷大道的房产一幢（产权证号：金2007秀谷010****号，建筑面积989.13ｍ²）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人江西省金溪县建筑工程公司所有的坐落在金溪县秀谷镇秀谷大道的房产一幢（产权证号：金2007秀谷010****号，建筑面积989.13ｍ²），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 超
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初29号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人张国桃，男，1986年3月18日出生，汉族，务工，高中文化，户籍地：四川省盐边县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被盐边县公安局取保候审，于2020年4月15日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年4月27日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。                               （指定）辩护人                       侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2020〕24号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控事实                       2020年3月28日19时许，被告人张国桃酒后驾驶小型普通客车从盐边县红格镇康源大道往红格镇昔格达村方向行驶，当车行驶至红格镇加油站下行200米路段时，被盐边县公安局执勤查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人张国桃的检测结果为219.7mg/100ml，民警随后将其带至盐边县第二人民医院抽取了血液样本。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：张国桃血液酒精含量为219.1mg/100ml。                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元以上。                                           被告人及辩护人意见                       被告人张国桃对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1.被告人张国桃系初犯、偶犯，有悔罪表现；2.具有坦白情节；3.认罪认罚。综上，建议对被告人张国桃从宽处罚。                               认定事实                       与起诉指控的事实一致，另查明，被告人张国桃到案后如实供述了基本事实经过。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人张国桃明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国桃具有酒精含量达到219.1mg/100ml以上的从重处罚情节，但鉴于其具有坦白情节且认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，本院对其予以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与以上查明事实一致的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人张国桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年6月26日止。罚金已缴纳。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 秦盛兰                                                             二〇二〇年四月二十七日                         书 记 员 李 颖                 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初87号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港长寿堂药房有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路1号海滨综合楼11号门面。法定代表人：李晓峰。原告完美（中国）有限公司与被告连云港长寿堂药房有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告完美（中国）有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失50000元”和第三项“诉讼费、保全费、律师费以及其他维权费用共计10000元均由被告承担”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计10000元”。2020年4月29日，原告完美（中国）有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告完美（中国）有限公司向本院预交案件受理费1300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十九日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再80号上诉人（原审原告）：孔令才，男，1974年1月2日生，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：高林煜，男，1992年9月13日生，住无锡市惠山区。上诉人孔令才因与被上诉人高林煜民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民再26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孔令才上诉请求：撤销原再审裁定。高林煜未提交答辩意见。孔令才向一审法院起诉请求：1.高林煜归还借款30000元及逾期还款利息；2.高林煜支付违约金3000元；3.高林煜承办本案律师代理费4000元；4.案件诉讼费用由高林煜负担。一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、高林煜确认结欠孔令才借款本金30000元、利息5000元，本息共计35000元。双方一致同意按照25000元了结本次纠纷。高林煜还款方案：2017年10月至2018年8月，每月底前归还2000元；2018年9月底前归还3000元。二、上述款项，高林煜如有任意一期未按期还款，则孔令才有权就全额借款本息35000元的未还款部分申请法院强制执行。三、孔令才自愿放弃其他诉讼请求。四、双方就本案再无其他纠葛。五、本案受理费360元（已减半收取），由孔令才负担。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现孔令才可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销（2017）苏0206民初5049号民事调解书；驳回原审原告孔令才的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。孔令才的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二○二○年四月二十二日法官助理鲍清书记员金馨梅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1143号 原告：王飞钧，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：董家硕，男，1998年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告王飞钧与被告董家硕不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王飞钧于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞钧的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王飞钧撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王飞钧负担。 审判员  李海洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘家泽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2741号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董诗姮，四川锦凯律师事务所律师。 被告：贾婷，女，1990年5月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告贾婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。广发银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年四月九日 书记员  李 颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15003号之一原告：樊丁维，男，1989年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区被告：高哲，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告樊丁维与被告高哲民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月7日立案受理后，原告樊丁维于2020年4月7日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，樊丁维自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊丁维撤诉。案件受理费减半收取计1650元，公告费560元，由樊丁维负担。（此页无正文）审 判 长  范媛娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  卢基平二〇二〇年四月七日法官 助理  姚燕彬书 记 员  张凌强附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初525号 原告：张国占，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：靳亚宾，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住肃宁县。 张国占与靳亚宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘广怀于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国占撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告张国占承担。 审判员  彭入堂 二〇二〇年四月二十四日 书记员  翟朝辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执99号 申请人：聂红兵，男，1976年10月2日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：陈友玲，男，1981年10月2日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3212号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈友玲应支付各项费用合计41489元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈友玲存款计人民币41489元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 辉 二〇二〇年四月十五日 书记员 周金文
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执827号被执行人：王志强，男，1975年05月04日出生，汉族，住宿松县。申请执行人诉被执行人王志强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款40856.48元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  邓彦二〇二〇年四月二十日书记员  詹菲
江苏省南京市中级人民法院决 定 书（2020）苏01刑更985号罪犯傅美勤，女，1968年4月3日生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2016年8月31日作出(2016)苏0703刑初177号刑事判决，认定被告人傅美勤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年1月7日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。2018年9月3日，本院以（2018）苏01刑更4492号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月7日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。在审理期间，江苏省南京女子监狱申请撤回对该犯的减刑呈报。本院认为，罪犯傅美勤刑期至2020年4月7日止,已无呈报减刑的必要，江苏省南京女子监狱的申请符合法律规定，亦符合实际情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予江苏省南京女子监狱撤回[2020]苏宁女狱减建字第95号提请减刑建议书。二〇二〇年四月三十日
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初137号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：高云。 被告人：周顺国，男，1974年11月4日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉〔2020〕84号。 指控事实：2020年1月4日20时许，被告人周顺国在崇州市王场镇东关社区“东关鱼庄”饮酒后驾驶四轮电动车，行驶至本市崇庆路东关社区路段时被执勤民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对周顺国的血液进行检验，检验结果：所送被告人周顺国血液样品乙醇浓度为133.0mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：无号牌四轮车车辆属性为微型轿车。经查，被告人周顺国未办理机动车驾驶证。被告人周顺国到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人周顺国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人周顺国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人周顺国归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人周顺国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人周顺国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 [缓刑考验期从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  龚 玲
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初73号公诉机关淅川县人民检察院。被告人常俊平，男，1975年9月15日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省郧阳区。因犯盗窃罪和招摇撞骗罪，于2004年9月20被淅川县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2017年5月12日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年9月19日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人常俊平犯盗窃罪、变造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人常俊平及其指定辩护人李硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，盗窃罪2019年7月至8月期间，被告人常俊平多次在淅川县城实施盗窃行为：1.2019年7月7日凌晨2点左右，被告人常俊平前往王某开办的淅川县“阿秋渔粉”饭店，将该饭店内的800元营业款偷走。2.2019年8月3日晚10点多，被告人常俊平驾驶鲁Ｄ×××××起亚牌小轿车前往柴某开办的位于淅川县南阳路虎旺饭店，将该饭店营业款1006元以及20余条香烟偷走。2019年8月，常俊平分两次将盗得的香烟以2350元的价格出售给在西峡县五里桥镇政府对面做烟酒生意的刘某。2019年10月25日，淅川县公安局将从刘某处扣押的8条香烟发还给被害人柴某。3.2019年8月10日凌晨1点左右，被告人常俊平驾驶鲁Ｄ×××××起亚牌小轿车前往严某开办的“稻花香综合批发部”，将前门口柜子里面的2195元现金、9条香烟和身份证及银行卡偷走。后常俊平将身份证和银行卡丢到淅川县金河一桥河里。上述事实，被告人常俊平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、柴某、严某的陈述，证人刘某、周某等人证言，现场勘验笔录，书证发还清单、户籍证明、到案经过、前科查询证明、淅川县人民法院刑事判决书、银行流水、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。二、变造、买卖身份证件罪2019年2月份，被告人常俊平将其亲戚阳某真实的驾驶证信息以及自己的照片，发给一个微信名是“东方工艺”的人，随后对方利用阳某的驾驶证信息和常俊平的照片变造了一个驾驶证，并通过客运司机将变造后的驾驶证捎给常俊平，常俊平支付客运司机300余元。上述事实，被告人常俊平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阳某的证言，扣押的假驾驶证，书证驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常俊平多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人常俊平变造、购买虚假的驾驶证，其行为已构成变造、买卖身份证件罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常俊平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人常俊平曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人常俊平到案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可对被告人常俊平从轻处罚。辩护人提出对被告人常俊平从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯和维护正常的社会管理，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；犯变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。（罚金限判决生效后三十日内缴清。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人常俊平的刑期自2019年8月20日起至2021年8月19日止。）二、责令被告人常俊平退赔被害人王冬彬经济损失人民币800元，退赔被害人柴佰玲经济损失人民币1006元以及未被退还的香烟或相等价值的财物，退赔被害人严花粉经济损失人民币2195元及香烟9条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  温 莉审判员  黄俊慧二〇二〇年四月二十九日法官助理魏径书记员陈晓菲
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更41号 罪犯阎天，男，1992年7月21日出生，汉族，大专文化，安徽省六安市人，住六安市金安区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)浙绍刑初字第51号刑事判决，以被告人阎天犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元（刑期自2015年7月31日起至2022年7月30日止），赃款继续予以追缴，责令在犯罪数额限额内退赔。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期变更为2021年11月30日。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯阎天到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯阎天在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯阎天对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯阎天符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯阎天在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2017年度被评为监狱改造积极分子。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币120000元。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、执行款、罚没款票据、罪犯年度评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阎天在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯阎天予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年四月八日 代书记员 王 鑫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初855号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：王喜峰，男，汉族，1982年10月13日生，住吉林省榆树市。被告：李丹，女，汉族，1989年7月19日生，住吉林省松原市宁江区。被告：姚明双，女，汉族，1975年1月2日生，住黑龙江省铁力市。被告：邵帅，男，汉族，1985年11月18日生，住吉林省德惠市。被告：吴大伟，男，汉族，1982年4月1日生，住吉林省榆树市。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告王喜峰、李丹、姚明双、邵帅、吴大伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1340号原告：钟艳山。委托诉讼代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：李东芳。被告：李东良。原告钟艳山与被告李东芳、李东良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 羽人民陪审员  张保国人民陪审员  左维新二〇二〇年四月二十四日书 记 员  韩炳涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异95号异议人（被执行人）：吉林省建安消防安全工程有限公司，住所地绿园区。法定代表人：盛晓颖，经理。委托代理人：吕杨，员工。申请执行人：林柏涛，男，1970年11月2日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：李子波，男，1971年12月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人林柏涛与被执行人李子波、吉林省建安消防安全工程有限公司（以下简称“建安消防”）劳务合同纠纷执行一案，被执行人建安消防向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建安消防称，经查询被执行人李子波在长春市绿园区人民法院有财产可供执行，异议人认为，当申请人、被申请人李子波均有财产可供执行时，优先执行被申请人李子波的财产，既符合债务清偿本旨，亦有利于纠纷一次性解决。请求法院解除对异议人的执行，请求法院依法执行李子波的财产。本院查明，原告林柏涛与被告李子波、建安消防劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0102民初2858号民事判决书，判决：一、李子波于判决生效后五日内支付林柏涛工资款17570元；二、建安消防对上述款项承担连带责任。建安消防不服判决向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终4951号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后林柏涛向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）吉0102执282号。在执行过程中，本院对被执行人李子波及建安消防名下财产查询，未在李子波名下发现可供执行财产，建安消防名下账户有金额可供执行，故本院冻结、扣划被执行人建安消防银行账户（尾号0727）账户金额17854元。建安消防向本院提出异议，请求法院解除对异议人及其财产的执行，请求法院执行被执行人李子波的财产。本院认为，本案执行依据判决明确异议人建安消防对李子波所欠工资款项承担连带责任，本院冻结、扣划建安消防账户金额并无不当，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林省建安消防安全工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年四月二十六日书记员  李艳丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢258号申请执行人：**海，男，汉族，1966年1月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：曹仁玉，女，汉族，1951年5月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：颜世君，女，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人**海与被执行人曹仁玉,颜世君民间借贷纠纷一案中，申请执行人已经在另案中领取案款24819.9元，申请执行人与被执行人在原执行案件中已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2581号之三申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。统一社会信用代码：911308286610911817。法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。被执行人：于百顺，男，1971年7月16日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：宫玉玲，女，1977年4月30日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张生，男，1957年10月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张国学，男，1959年12月17日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：魏永祥，男，1969年12月22日生，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王虎，男，1974年8月6日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：卢刚，男，1970年4月5日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：石建丰，男，1959年8月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：任长利，男，1970年7月17日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：姚瑞岭，男，1973年8月29日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人于百顺、宫玉玲、石建丰、任长利、王虎、姚瑞岭、魏永祥、张生、张国学、卢刚追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2186号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1999504.00元，缴纳执行费22395.04元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款2314.41元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年12月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产，被执行人涉多个案件，房屋已经多次查封，经与申请人沟通，不申请查封、处置房屋。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序执行人知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人石建丰、宫玉玲、任长利、王虎、姚瑞岭、魏永祥、张生、于百顺、张国学、卢刚限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序执行人知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2186号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十四日书记员  袁立华
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1579号 原告（案外人）：南通市鑫源内燃机配件有限公司，住所地海安市海安开发区宁海南路231号，统一社会信用代码913206217500376709。 法定代表人：吴永根，该公司总经理。 被告（申请执行人）：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。 法定代表人：徐晓军，该公司董事长。 第三人（被执行人）：南通秋实织造有限公司，住所地海安市海安开发区宁海南路231号。 法定代表人：陈祥。 原告（案外人）南通市鑫源内燃机配件有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商银行）、第三人（被执行人）南通秋实织造有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告鑫源公司在起诉时以其生产资金链断裂而无法正常生产为由，向本院申请免交诉讼费，本院经过审查后认为原告系法人企业，不是免交诉讼费的适格主体，故本院没有同意原告鑫源公司免交诉讼费的申请。本院于2020年4月8日向原告鑫源公司送达了诉讼费预缴通知单，原告鑫源公司未在七日内预交案件受理费81800元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南通市鑫源内燃机配件有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  缪宏勇 人民陪审员  李 明 人民陪审员  彭昌宏 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  马跻峰 书 记 员  杨 静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异14号申请人：辽宁xxxx管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：姚xx，系该公司总经理。委托代理人：徐xx，系辽宁xx（大连）律师事务所律师。申请执行人：中国银行沈阳市大东区支行，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：沈xx，系该行行长。被执行人：沈阳xx机械厂，住所地：沈阳市苏家屯。法定代表人：陈xx，系该厂厂长。本院在执行申请执行人中国银行沈阳市大东区支行与被执行人沈阳xx机械厂借款合同欠款纠纷一案中，申请人辽宁xxxx管理有限公司于2020年1月8日向本院申请变更为（2003）执字第310号执行案件的申请执行人，并提供了（2001）大经初字第1037号民事调解书、（2003）执字第310号执行裁定书、流动资金借款合同、贷款凭证、债权转让协议、债权转让清单、单户资产转让协议、债权转让联合公告、债权催收通知、债权转让确认函。本院经审查查明，原告中国银行沈阳市大东区支行与被告沈阳xx机械厂借款合同欠款纠纷一案，本院于2001年12月20日依法作出（2001）大经初字第1037号民事调解书，调解主文为：被告沈阳xx机械厂欠原告中国银行沈阳市大东区支行借款六十万元及利息三十七万九千一百五十三元六角七分（自一九九五年十二月二十日至二00一年十二月十一日止，按借款合同利率月息9‰计算）于二00二年十月一日前全部付清。该调解书生效后，因沈阳xx机械厂未履行义务，中国银行沈阳市大东区支行向本院申请执行。本院立案执行，执行案号为（2003）执字第310号。2003年3月27日，本院依法作出（2003）执字第310号执行裁定书，因被执行人沈阳xx机械厂无任何财产可供执行，权利人中国银行沈阳市大东区支行尚未受偿的债权数额为玖拾柒万玖仟壹佰伍拾叁元六角柒分，对尚未执行的金额经权利人申请，本院同意给其发放债权凭证，故裁定（2003）执字第310号执行一案的本次执行程序终结。2004年9月7日，中国银行沈阳市分行（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订债权转让协议一份，约定：甲方将其对沈阳xx机械厂、沈阳xx机械厂镀膜分厂共计4笔债权转让给乙方，截止2003年12月31日共计本金人民币2100000元；利息人民币2135426.5元。主债务之从属权利，包括但不限于与该主债务对应的保证、抵押、质押及一切担保权利，随主债权一同转让给乙方。本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。前述债权自2003年12月31日起（不含本日）产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。上述债权转让后，根据法律、司法解释等规范性文件规定需要甲方协助办理包括但不限于诉讼主体、执行主体以及其他主体变更等事项的，甲方应予以配合。甲方承诺与乙方共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本协议附件《中国银行债权转让项目分户清单》，构成本协议不可分割的组成部分。中国银行债权转让项目分户清单注明了包括本案涉及的借款合同在内的4笔借款本息，合同本金共计2100000元，利息共计2135426.5元。并在报刊上发布债权转让通知暨债务催收、转让联合公告。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处（甲方）与东信联合资产管理有限公司（乙方）签订债权转让协议，约定：甲方将其对沈阳xx机械厂镀膜分厂、沈阳xx机械厂共计4笔借款合同项下截至2003年12月31的债权转让给乙方，具体每笔贷款债权金额见本协议附件经甲乙加盖公章确认的《债权转让清单》。自债权转移之日起，与转让债权有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时转移至乙方。债权转让清单上注明：合同金额共计四笔，总计210万元，利息总计2135426.5元。并在报刊上发布债权转让暨债务催收公告。2011年11月18日，东信联合资产管理公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将上述债权项下享有的全部权益转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。并在报刊上发布债权转让暨债务催收公告。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将上述债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并在报刊上发布债权转让暨债务催收公告。2016年9月2日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订《单户资产转让协议》，将上述债权转让给沈阳恒信投资管理有限公司，并在报刊上发布债权转让暨债务催收公告。2016年11月10日，本案申请人与沈阳恒信资产托管有限公司签订债权转让协议一份，约定：沈阳恒信资产托管有限公司将包括上述债权在内的债权本金1345570000元及利息的债权转让给申请人，并在报刊上发布债权转让暨催收公告。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司出具债权转让确认书，确认将其对沈阳xx机械厂享有的债权已转让给申请人，申请人已取得了上述债权。本院认为，我国合同法第七十九条规定，债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人。本案中，申请执行人中国银行沈阳市大东区支行将对沈阳xx机械厂享有的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处后，中国东方资产管理公司大连办事处将该债权再行转让给东信联合资产管理有限公司，而东信联合资产管理有限公司将该债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，沈阳瑞阳投资管理有限公司将上述债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司及辽宁汇鼎投资管理有限公司并再次转让给沈阳恒信资产托管有限公司，均不违反我国合同法的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国银行沈阳市大东区支行已将对被执行人沈阳xx机械厂拥有的债权依法转让，该债权经多次转让，已由沈阳恒信资产托管有限公司承受。现沈阳恒信资产托管有限公司将对沈阳xx机械厂享有的债权依法转让给本案申请人，并书面认可本案申请人取得了该债权。故对本案申请人要求变更其为（2003）执字第314号执行案件的申请执行人的主张于法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人辽宁xxxx管理有限公司为（2003）执字第310号执行案件的申请执行人，被执行人沈阳xx机械厂向申请执行人辽宁xxxx管理有限公司履行（2001）大经初字第1037号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年四月二十八日书记员  袁赛男
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0682刑初79号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人刘胜保，男，1996年1月6日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被定州市公安局取保候审。现住定州市。指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人刘胜保犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人刘胜保及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日21时许，被告人刘胜保在定州市某镇某社区自家门口处，因其姐刘某1与前男友张某1感情纠纷发生矛盾，被告人刘胜保用拳脚殴打、踢踹张某1胸腹部等部位，致张某1眼挫伤、面部两处软组织挫伤累计3平方厘米、体表软组织挫伤3处累计34平方厘米，上述损伤经鉴定属轻微伤；致张某1右侧第11、12肋骨及左侧第4、5肋骨骨折，该损伤经鉴定属轻伤二级。被告人刘胜保到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，与被害人自行达成调解协议，赔偿了被害人经济损失共计5万元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘胜保故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘胜保的供述，被害人张某1的陈述，证人刘某1、张某2、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、张某3、代某、张某4、张某5的证言,定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书,公安机关破案经过及到案情况的说明，调解书、收款条、谅解书，认罪认罚具结书及调查评估意见书等证据证实。被告人刘胜保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘胜保的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘胜保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  李永康人民陪审员  吕 敏二〇二〇年四月二十日书 记 员  李伟铭
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复33号复议申请人（案外人）：王凤鸣，男，1974年1月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人：李佰军，男，1956年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：兰西金玉兰庭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省兰西县城西街金玉兰庭小区。法定代表人：潘光中，该公司经理。复议申请人王凤鸣不服绥化市中级人民法院（以下简称绥化中院）（2019）黑12执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥化中院办理的李佰军申请执行兰西金玉兰庭房地产开发有限公司（以下简称金玉兰庭公司）民间借贷纠纷一案，案外人王凤鸣向绥化中院提出异议称，其于2014年11月3日在金玉兰庭小区售楼处购买该小区主楼前17号车库，该车库被绥化中院于2019年10月8日查封，请求法院解除对涉案车库的查封。绥化中院经审查查明，绥化中院在执行李佰军申请执行金玉兰庭公司民间借贷纠纷一案中，依据兰西县人民法院（以下简称兰西法院）2018年10月22日作出的（2016）黑1222民初1603号民事判决书，绥化中院于2019年10月8日作出（2019）黑12执143号之二执行裁定，查封被执行人所有的位于兰西县××南侧××玉兰××小区××楼院外南侧车库东数第17号车库。王凤鸣提交其购买该车库的两张收据，一是2014年5月14日定金收据上标注为贰万元、定金，车库前边西17号、20.13平方米；另一是2014年11月3日收据上标注为壹拾万元，A2主楼前边东数16号，未加盖公章。绥化中院认为，案外人未提交被查封车库的买卖合同，其提交的两张交款收据均未标明系对该院查封的兰西县通河大街金玉兰庭小区南楼院外南侧东数17号车库交付款项，案外人的异议申请事项和提交的证据相矛盾，其异议申请不予支持。绥化中院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2019年10月23日作出（2019）黑12执异91号执行裁定，驳回案外人王凤鸣的异议申请。王凤鸣不服绥化中院（2019）黑12执异91号执行裁定，向本院申请复议，其复议理由、请求与异议理由、请求相同。本院经审查查明的事实与绥化中院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”王凤鸣不服绥化中院查封行为所提异议，是基于对案涉车库主张实体权利，并可能产生排除执行的效果，对其异议请求应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出异议裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限”之规定，绥化中院在该院作出（2019）黑12执异91号执行裁定中，告知案外人王凤鸣不服该裁定向本院申请复议，而未告知案外人提起执行异议之诉的权利和期限，属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：撤销绥化中院（2019）黑12执异91号执行裁定，发回绥化中院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  李 滨审判员  崔 婷二〇二〇年四月十六日书记员  崔诗阳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初1253号原告：张朝兵，男，1972年1月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：何广军，男，1978年8月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告张朝兵与被告何广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理期间，原告张朝兵于2020年4月11日向本院提出对被告何广军撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朝兵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张朝兵承担。审判员  陈亚男二〇二〇年四月十四日书记员  周 丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初744号原告葛国六，男，汉族，1968年5月15日出生，住许昌市建安区。被告张宝生，男，汉族，1953年11月21日出生，住许昌市建安区。原告葛国六诉被告张宝生承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛国六、被告张宝生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告支付原告工程款57000元及滞纳金3000元，同时由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月至2017年3月之间为被告建设建安区苏桥镇南村、北村、口上村等5个村的田间变压器房，约定每座变压器房1.35万元，原告共为被告建设16座，双方核算总价款为202000元。建设完工后，被告分三次向原告支付共计145000元，现仍下欠57000元，被告一直以账没有要回来为由，至今未向原告支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张宝生辩称，2016年6月-2017年3月干的苏桥镇的活时间点不对，2016年10月6日才签的合同，2017年3月才开始施工；钱数不对，合同甲方是跟乙方张勋签的，张勋又包给原告的，张勋每座房签的合同价是11000元，且是23座房包给原告，施工期间，原告称物价涨了，要求张勋涨价，13500元包括门窗，原告干到第16座时违约不干了，为了不耽误工程，被告又找了其他人。本院经审理认定事实如下:2016年6月，原告葛国六通过案外人张国勋承揽被告张宝生的变压器房的建造工作，双方并未签订书面合同。后原告共建造变压器房16座，被告分多次共向原告支付承揽款项145000元（其中被告提交的2017年5月5日的收条记载收款金额为12000元，但该收条并非原告本人出具，原告仅认可其中的10000元，被告未提交其他的证据予以佐证，故本院认定原告收到10000元）。另，被告在庭审中称原告所完工的变压器房承揽款共计20万元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原、被告虽然并未签订书面的承揽合同，但是双方已经实际发生的民事法律事实符合承揽合同的构成要件，双方之间形成承揽合同法律关系。关于原告承揽的报酬认定问题，原告虽然主张其实际完成的工程量应得报酬为202000元，但被告仅认可该部分工程量报酬为200000元，考虑到双方并未签订书面的承揽合同，其关于报酬问题的陈述不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院认定原告完工工程量应得报酬为被告认可的数额即200000元。结合原告认可被告已经支付的报酬145000元，被告现仍下欠原告承揽报酬55000元未支付应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付承揽报酬55000元及滞纳金的请求本院予以支持。关于滞纳金的支付问题，因双方并未约定承揽报酬的支付时间，故应自原告主张权利之日起开始计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张宝生于本判决生效后十日内向原告葛国六支付承揽报酬55000元及滞纳金（以欠付款55000元为基数，自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告葛国六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张宝生承担625元，由原告葛国六承担25元。应由被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年四月十四日法官助理张静芳书记员徐晓丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1349号 原告：吴瑞录，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：任彤、屈翔宇,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：李茂，男，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。 上列当事人为不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴瑞录及其委托诉讼代理人任彤、屈翔宇，被告李茂及其委托诉讼代理人李雪地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴瑞录诉称：颍上县莎道针织有限公司与中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司存在邮政服务合同关系，吴瑞录系颍上县莎道针织公司的执行董事，李茂系中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司的员工；2017年8月27日，经结算，颍上县莎道针织有限公司拖欠中国邮政集团安徽省颍上县分公司邮政服务费；吴瑞录通过微信和支付宝的方式多次支付李茂邮政服务费共计135098元，李茂未将该款项交付中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司，吴瑞录多次向李茂催要该款项，李茂不予返还。李茂将吴瑞录交付的邮政服务费占为己有，属于不当得利，请求人民法院依法判令李茂返还吴瑞录不当得利款135098元及资金占用费（以135098元为基数，年利率按6%计算，从2017年10月31日起至履行完毕止）；本案诉讼费由李茂承担。 被告李茂辨称：李茂系中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司的员工；吴瑞录通过微信和支付宝的方式多次支付李茂邮政服务费共计135098元属实，李茂已将该款项交付中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司，其未占有该款，其不是本案的适合被告。请求人民法院依法驳回吴瑞录的诉讼请求。 经审理查明：颍上县莎道针织有限公司与中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司存在邮政服务合同关系，吴瑞录系颍上县莎道针织公司的执行董事，李茂系中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司的员工。因颍上县莎道针织有限公司拖欠中国邮政集团安徽省颍上县分公司邮政服务费，2017年8月27日至同年10月31日期间，吴瑞录通过微信和支付宝的方式多次支付李茂邮政服务费共计135098元，李茂收到每笔款项后当天交付中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司。后吴瑞录向本院提起诉讼，请求李茂返还不当得利135098元及资金占用费。 确认上述事实的证据是：1、吴瑞录提供的身份证及户籍证明；2、吴瑞录提供的支付宝信息披露结果、微信截屏、支付宝转账记录及微信转账记录；3、吴瑞录提供的民事判决书2份；4、李茂提供的身份证；5、李茂提供的微信流水、支付宝流水及中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司快递费结算明细表；6、出庭证人王珂证言；7、当事人相应陈述。 本院认为：2017年8月27日至同年10月31日期间，吴瑞录通过微信和支付宝的方式多次支付李茂邮政服务费共计135098元，李茂收到每笔款项后当天交付中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司，李茂履行职务行为，对该款项未实际占有，其未取得不当利益。吴瑞录请求李茂予以返还135098元及资金占用费，依据不足，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴瑞录的诉讼请求。 案件受理费3394元，因适用简易程序，减半收取1697元，由原告吴瑞录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱楠楠
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院     执行裁定书     （2020）兵0402执82号     申请执行人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。   法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱伟，男，伊犁国民村镇银行有限责任公司信贷管理部员工。   被执行人：梁诗钦，男，1988年7月18日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住新疆伊宁市。   被执行人：洪春煌，男，1966年8月24日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。   被执行人：吴满（系洪春煌之妻），女，1965年7月30日出生，汉族，伊宁市无业人员，住伊宁市。   被执行人：梁建国（系梁诗钦之父），男，1963年6月3日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住新疆伊宁市。   被执行人：伊犁国鑫融资担保有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市西环路306号开元新城一期4号楼1601。   法定代表人：吴国松，该公司董事长。   本院在执行申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被执行人梁诗钦、洪春煌、吴满、梁建国、伊犁国鑫融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2020年4月24日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵0402执82号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  傅勇   代理审判员  吴飞翔   代理审判员  闵晓虎       二〇二〇年四月二十四日     书记员  陈其金
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5840号原告：董明立，男，汉族，1973年10月30日，住汝南县。被告：王正根，男，汉族，1952年12月5日，住江苏省溧阳市。原告董明立与被告王正根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告董明立于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董明立撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董明立撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告董明立负担。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李保红人民陪审员  李卫平二〇二〇年四月九日书 记 员  石 昆
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执2027号申请执行人：姜洪岩,男性,1986年7月2日出生,住洮南市被执行人：杨永，男性,1980年2月19日生，汉族，住洮南市。；王晓丽，女性,1981年3月28日生，汉族，住洮南市。。本院在执行申请执行人姜洪岩与被执行人杨永、王晓丽借款合同纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执2027号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）吉0881执2027号案件中对被执行人杨永、王晓丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年四月十一日书记员  张效迁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初767号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：马野，男，汉族，1992年11月20日生，住吉林省榆树市。被告：贾宝贵，男，汉族，1990年2月20日生，住内蒙古通辽市。被告：孙伟，男，汉族，1988年8月7日生，住吉林省德惠市。被告：王成龙，男，汉族，1988年6月24日生，住吉林省榆树市。被告：李文龙，男，汉族，1990年12月25日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：赵博，男，汉族，1986年4月8日生，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告马野、贾宝贵、孙伟、王成龙、李文龙、赵博买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执恢40号之一申请执行人：林小玲，女，1959年1月4日出生，汉族，退休职工，住宜昌市。被执行人：郭启军，男，1964年1月1日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。被执行人：王光秀，女，1960年4月7日出生，汉族，退休教师，住兴山县。本院在执行申请执行人林小玲与被执行人郭启军、王光秀民间借贷纠纷一案中，被执行人郭启军、王光秀履行部分义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人林小玲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2019）鄂0526执恢40号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  刘胜乾
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书渝0236执恢236号申请执行人：潘兴国，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。被执行人：罗宗杨，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人潘兴国与被执行人罗宗杨民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人罗宗杨给付申请执行人潘兴国10000元整，申请执行人潘兴国与被执行人罗宗杨达成和解协议，申请执行人朱忠均与被执行人罗宗杨同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢236号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年四月十七日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2660号申请执行人：柯中明，男，1966年5月3日出生，汉族。被执行人：大冶市共心园林工程有限公司。法定代表人：解国庆，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人柯中明与被执行人大冶市共心园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初2565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯中明于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还172500元。在执行过程中:1.本院已向被执行人大冶市共心园林工程有限公司送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市共心园林工程有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人大冶市共心园林工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人柯中明，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人柯中明释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0281执2660号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月八日书 记 员  :陈睿
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1990号 原告：陈德新，男，1957年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄祖发，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈德新与被告黄祖发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德新到庭参加诉讼，被告黄祖发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈德新向本院提出诉讼请求：1．依法判令黄祖发偿还给陈德新借款本金47,000元及该款自2018年6月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由黄祖发承担。事实和理由：黄祖发因生意需要资金于2018年6月24日，向陈德新借款47,000元，约定月利率3%计算，一个月本息一次性还清。后约定的还款期限届满，经陈德新多次催讨，黄祖发拒不还款。 黄祖发未作答辩，亦未到庭应诉。 陈德新围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条和微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 黄祖发在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月24日，黄祖发向陈德新借款47,000元，并由黄祖发签名出具借条一份，借条约定月利率按3%计算，借款期限一个月，逾期还款按每日滞纳金3%计算。陈德新通过微信转账方式向黄祖发支付了借款。后约定的还款期限届满，经陈德新多次催讨，黄祖发拒不归还。陈德新遂诉至本院，要求黄祖发偿还借款本息。案经审理，因黄祖发未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄祖发向陈德新借款47,000元的事实，有黄祖发出具的借条及微信转账记录证实，结合庭审调查，足以认定。现双方约定的还款期限已至，黄祖发未予还款已构成违约，故陈德新要求黄祖发偿还借款47,000元，符合法律规定，依法予以支持。因双方借款时约定月利率为3%，虽超过法律规定，现陈德新自动调整为自2018年6月24日起按月利率2%计息至还清款项之日止，合法有据，予以照准。黄祖发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄祖发应在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈德新借款本金47,000元，并承担自2018年6月24日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,468.5元，减半收取计734.25元，由被告黄祖发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初507号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：路拥军，该林场职工。 被告：王友义，男，汉族，1948年5月18日出生，住磁县。 本院在审理原告邯郸市漳河林场与被告王友义排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王友义的起诉。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱丽燕 ——
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初751号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：刘宝，男，汉族，1980年5月27日生，住吉林省永吉县。被告：刘震，男，汉族，1985年9月9日出生，住吉林省长春市南关区。被告：刘家玉，男，汉族，1952年10月19日出生，住吉林省永吉县。被告：袁海峰，男，满族，1985年1月5日出生，住吉林省伊通满州自治县。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告刘宝、刘震、刘家玉、袁海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑终45号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审被告人）官永建，男，1989年6月12日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2006年12月12日因犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。2014年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人李晓帆，重庆市法律援助中心律师。原审被告人李忠明，男，1983年1月16日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，住山西省灵石县。因本案于2019年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人官永建犯贩卖、运输毒品罪，被告人李忠明犯运输毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）渝05刑初80号刑事判决。原审被告人官永建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护律师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第五中级人民法院认定，2019年2月的一天，被告人官永建为贩卖牟利，通过电话、微信等方式联系云南边境地区一微信昵称“志某某得～”（微信号“DQXXX88”）的毒品上家购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定通过邮寄方式交付。后该毒品上家雇佣被告人李忠明携带内有毒品的黑色旅行箱前往云南省耿马县某镇，通过该镇某快递收发点寄往重庆市永川区，李忠明将快递运单号告知该毒品上家，该毒品上家又发给官永建，李忠明为此获得报酬5000余元。同月25日，民警在云南省昆明市抓获李忠明，从李忠明的手机里发现快递毒品的信息，即前往某快递云南分拨中心找到该快递旅行箱，起获藏匿在旅行箱内的毒品，并决定实施控制下交付。同月28日上午，官永建根据毒品上家通知到永川区某快递公司领取快递，因未提供完整信息且感觉工作人员表情异常而离开。之后，官永建通过他人委托宾某某领取快递，并提供了快递运单号，宾某某领取快递后被民警控制。当日14时许，民警在永川区某学校将前来取快递的官永建抓获，从旅行箱内查获的2袋甲基苯丙胺片剂共计净重1192.7克，经鉴定，上述片剂中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为27.9%、27.7%。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录、检验报告及被告人供述等证据证实。重庆市第五中级人民法院认为，被告人官永建贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1192.7克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李忠明运输毒品甲基苯丙胺片剂1192.7克，其行为构成运输毒品罪。官永建向毒品上家购买毒品，毒品上家雇佣李忠明通过快递将毒品寄给官永建，现无证据证明官永建与毒品上家、李忠明共同实施运输毒品，而官永建领取藏有毒品快递的行为，本质上是毒品上家向官永建进行毒品“交付”，而非毒品运输中转，故官永建的行为构成贩卖毒品罪而非贩卖、运输毒品罪。官永建、李忠明到案后如实供述罪行，可酌定从轻处罚。官永建、李忠明的辩护人分别提出官永建、李忠明具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人官永建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人李忠明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。三、对扣押在案的毒品、手机等，依法予以没收。上诉人官永建提出，其起帮助作用，系从犯，一审量刑过重、请求从轻处罚。其辩护人提出，官永建本次贩卖毒品未获利，毒品未流入社会；认罪态度好；一审量刑过重，建议从轻判处。本院审理查明的事实与重庆市第五中级人民法院判决认定的事实一致。重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人官永建及其辩护人、原审被告人李忠明均未提供新的证据。本院经审查，对一审判决认定的证据依法予以确认。本院认为，上诉人官永建贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1192.7克，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人李忠明运输毒品甲基苯丙胺片剂1192.7克，其行为构成运输毒品罪。上诉人官永建坦白认罪，依法可予以从轻处罚，但官永建有抢劫、盗窃犯罪前科，综合评价后决定对官永建不予从轻处罚。原审被告人李忠明坦白认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人官永建提出的其系从犯的辩解意见，审理认为，官永建为贩卖牟利购买毒品，与毒品上家系买卖关系而非共同犯罪，没有主、从犯地位的区分，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人官永建的辩护人提出的官永建本次贩卖没有获利的辩护意见，审理认为，贩卖毒品是否实际获利对上诉人的量刑并无实质影响。至于上诉人官永建的辩护人提出的官永建贩卖的毒品未流入社会，认罪态度好的辩护意见，经查虽属实，但一审法院已作为量刑情节予以综合评价。一审法院根据上诉人官永建、原审被告人李忠明的犯罪性质、情节、毒品数量及危害后果，对二人的量刑适当。故上诉人官永建提出的一审量刑过重、请求从轻处罚及其辩护人提出的一审量刑过重、建议从轻处罚的上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王明皓审判员  施 谋审判员  谢帮友二〇二〇年四月二十二日书记员  张 莉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终145号上诉人（原审原告）：龙泽俊，男，1986年5月13日生，汉族，住贵州省册亨县。特别授权委托诉讼代理人：何坤品，水城县中心法律服务所法律服务工作者,执业证号：32409171100164。被上诉人（原审被告）：贵州棕楠建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑超市1层22号,统一社会信用代码：91520190095024039T。法定代表人：蒋才福，系该公司总经理。上诉人龙泽俊因与被上诉人贵州棕楠建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2873号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人龙泽俊预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年四月十四日法官助理敖江书记员陈昱宏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异18号 异议人（被执行人）：罗毅，男，汉族，1971年7月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。 申请执行人：湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥街道李家冲社区居委会，住所地：岳阳市岳阳楼区求索东路226号。 法定代表人：付西平，主任。 本院在执行申请执行人湖南省岳阳市岳阳楼区李家冲社区居委会（以下简称“李家冲居委会”）与被执行人罗毅房屋租赁合同纠纷一案中，异议人罗毅对本院作出（2020）湘0602执恢137号《失信决定书》不服，向本院提出书面执行异议，请求撤销（2020）湘0602执恢137号《失信决定书》，并立即撤销将罗毅纳入失信被执行人名单的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗毅称：异议人不属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所规定的“被执行人未履行生效法律文书确定的义务”的情形，理由如下，1.异议人已积极履行（2019）湘0602民初2314号生效判决书中支付租赁房屋占用费的义务；2.异议人已通过各种方式积极履行腾退门面房屋的义务。基于以上事实，异议人罗毅认为法院将其纳入失信被执行人名单有误，故向本院提出上述异议。 申请执行人李家冲居委会未作答辩。 本院查明，原告（反诉被告）李家冲居委会与被告（反诉原告）罗毅房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年7月9日作出（2019）湘0602民初2314号民事判决书，判令：一、解除原告（反诉被告）李家冲居委会与被告（反诉原告）罗毅门面租赁合同，限被告（反诉原告）罗毅在本判决生效后六十日内将门面腾空后返还给原告（反诉被告）李家冲居委会；二、限被告（反诉原告）罗毅在本判决生效后十日内支付拖欠的租金48750元给原告（反诉被告）李家冲居委会，并按照1500元/月支付原告（反诉被告）李家冲居委会自2019年3月16日起至房屋腾空交还之日止的房屋占用费；三、限原告（反诉被告）李家冲居委会在本判决生效之日起十日内退还被告（反诉原告）罗毅押金3万元；四、驳回原告（反诉被告）李家冲居委会与被告（反诉原告）罗毅的其他诉讼请求。 上述判决发生法律效力后，因罗毅不履行判决确定的义务，李家冲居委会于2019年11月28日向本院申请强制执行。本院受理执行申请后，向被执行人罗毅送达执行通知书，但罗毅并未按执行通知书履行义务。2019年12月9日，本院作出（2019）湘0602执4097号执行裁定书，裁定划拨被执行人罗毅银行存款33803元，随后将32953元执行款交付给李家冲居委会，至此，判决的第二项和第三项执行完毕，但判决的第一项没有执行完毕。2019年12月24日，因李家冲居委会申请撤回对罗毅的强制执行，本院遂裁定终结（2019）湘0602执4097号案件的执行。因异议人罗毅应交付给李家冲居委会的门面又转租给第三人陆元龙，异议人罗毅采取了停水、停电等措施，陆元龙均未搬离门面。2019年12月13日，罗毅向法院起诉陆元龙，要求判令解除其与陆元龙的租赁合同，并判令陆元龙向其交付门面和支付拖欠的租金。2020年3月26日，罗毅与陆元龙的租赁合同纠纷一案开庭。2020年4月1日，李家冲居委会申请向本院申请恢复执行，本院以（2020）湘0602执恢137号立案恢复执行。本院执行机构认为被执行人罗毅拒不履行判决书的第一项即“将门面腾空后交付给李家冲居委会”而于2020年4月3日，作出了（2020）湘0602执恢137号《失信决定书》，决定将罗毅纳入失信被执行人名单。2020年4月14日，罗毅因不服本院将其纳入失信被执行人名单而提出书面执行异议。 本院认为，本案系当事人对本院执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 本案中被执行人罗毅未履行生效法律文书确定的腾空门面是因为次承租人陆元龙没有向被执行人罗毅交付该门面，虽罗毅采取了停水停电措施也没有效果，罗毅只好就该门面纠纷起诉陆元龙，该案现正在审理之中，故应认定被执行人罗毅已采取了交付门面的积极措施，因此本院作出（2020）湘0602执恢137号《失信决定书》，决定将罗毅纳入失信被执行人名单，不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，被执行人罗毅的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）湘0602执恢137号失信决定书。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  李联蓉 人民陪审员  徐 超 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈 雷 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒: (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的; (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的; (四)违反财产报告制度的; (五)违反限制消费令的; (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。 折叠 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议；
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982执60号申请执行人：朱建华，男，1992年11月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：梁胜华，男，1994年10月21日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱建华与被执行人梁胜华民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱建华于2020年4月29日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执60号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人朱建华可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月二十九日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3511号原告：赵利娟，女，1963年6月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。被告：刘文霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院于2020年4月15日立案受理原告赵利娟与被告刘文霞不当得利纠纷一案。经审查，原告赵利娟不能提供被告刘文霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告赵利娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇二〇年四月二十日法官助理段琴书记员任艳辉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1030号申请执行人：扬中市南方矿用电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈广英，董事长。委托诉讼代理人：顾婉玉，该公司员工。委托诉讼代理人：常宁，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：无锡开普机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖丹，董事长。申请执行人扬中市南方矿用电器有限公司与被执行人无锡开普机械有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初4089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本院认为，执行过程中无锡市锡山区人民法院已经立案受理无锡开普机械有限公司破产清算案件，本案的剩余债权应当通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王枥生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初225号 被告人基本情况：毛军，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，2020年1月4日因故意伤害他人被成都市公安局高新区分局行政拘留九日，并处罚款二百元。2020年1月13日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留；同年1月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］189号起诉书指控被告人毛军犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并指派检察员王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月3日21时许,被告人毛军在经过成都市高新西区时，误以为正在其前方两米处打电话的被害人白某向其吐口水，便使用随身携带的一把剪刀，扎向白某头部，随后向Ｃ31栋方向逃离。白某立即追赶并将毛军扭送至富士康成都分公司警务室，随后报警。经鉴定，被害人白某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关建议判处被告人毛军有期徒刑一年。 辩护人尹小君、唐洋，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 辩护意见：被告人毛军系主动与被害人白某一同前往警务室，并等待民警到来，应构成自首。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人毛军的行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑到：1.被告人毛军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人毛军系初犯，且认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人所提被告人毛军构成自首的辩护意见，经查，根据被告人供述及被害人陈述，结合到案经过、受案登记表等证据，足以证实被告人毛军作案后逃跑时被被害人白某抓住，后送至警务室，被告人毛军并未主动投案，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人毛军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年1月3日止。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨茜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初361号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1982年7月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。被告人叶某，男，1999年12月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人涂鸿程，广东兆鹏律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人陈某、叶某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年10月25日凌晨1时40分许，被告人陈某、叶某与朋友林某华等人在广州市增城区万达广场1822酒吧喝酒。期间，林某华与被害人何某1发生冲突，被何某1踹了一脚，被告人陈某、叶某得知情况后，找到在广场休息的何某1，用拳脚殴打何某1。被害人陈某1在阻拦过程中亦被打伤。经鉴定，被害人何某1的损伤程度为轻伤一级，陈某1为轻微伤。2019年12月11日，被告人陈某、叶某在广州市黄埔区被抓获归案。认为被告人陈某、叶某具有坦白;认罪认罚的处罚情节，建议对陈某、叶某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度量刑。被告人陈某、叶某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人均称被害人对本案发生有一定过错，且被告人为初犯、偶犯，认罪态度好，认罪认罚，希望法庭对陈某、叶某从轻判决。本院认为，公诉机关指控被告人陈某、叶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人在本案中的行为不是刑法意义上的过错，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日至2021年3月10日止。）二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年四月八日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18209号原告：黄功禄，男，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：余波，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，1982年2月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。原告黄功禄与被告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物管公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄功禄与被告典雅物管公司委托代理人代宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄功禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还2019年8月10日所交的半年的停车费1680元、赔偿原告精神伤害费2000元。事实及理由：小区道路属于小区业主所有，不属于典雅物业私人老板所有，被告以小区道路为停车场收取停车年费的做法是违法的。原告按时交了所有的物业管理费，被告强收停车费对原告及家人造成了精神伤害。特向法院提起上述诉讼请求。被告典雅物管公司辩称：未发现原告有缴费记录，因此认为原告诉讼主体不适格，法院应驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的典雅麒龙山水项目专用收据、居住证明、房屋产权证、照片等证据，经审查，均采信作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄功禄与其子黄任飞共同居住于巴南区渝南大道XX号典雅麒龙山水XX栋XX单元XX，该房屋登记于黄任飞名下，被告典雅物管公司系该小区的物业管理公司。2019年8月10日，被告向原告出具《典雅麒龙山水项目专用收据》一份，该收据显示客户名称为：黄任飞，房屋名称：XX栋XX单元XX，费用名称：车位管理费，费用时间：2019年9月10日至2020年3月9日，金额：1680元。现原告以车辆停放占用的小区道路属于小区业主所有，被告不应收取车位管理费为由，要求被告退还所收取的半年的车位管理费1680元。本院认为，本案系因小区停车收费产生的纠纷，属于物业服务合同纠纷。物业服务合同纠纷是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同产生的纠纷。本案中，原告黄功禄虽系该小区居住人员，但根据《物业管理条例》第六条规定，房屋的所有权人为业主，原告所居住房屋的所有权人为其子黄任飞，故原告不属于法律规定的业主。根据原告所主张的事实及提交的停车费收据，本案系原告之子黄任飞的车辆在该小区停放，并实际缴纳了停车费，黄任飞与被告之间形成的事实上车位管理合同关系并已实际履行，原告并非车位管理合同的相对方，与本案不具有直接利害关系，故其作为原告的主体资格不适格，而应由黄任飞作为原告主张相应权利。另根据物权法规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放车辆的车位，属于业主共有，即便黄任飞停车所占用的道路属业主共有，被告作为物业管理单位，有义务对小区内车辆停车进行管理，被告并非仅针对原告一人收取停车费，其收取停车费的行为与其应提供的物业服务相关。此外，对业主共有部分的使用和管理应由全体业主决定，业主无权单独就此提出主张。据此，依照《物业管理条例》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄功禄的起诉。本案不收取诉讼费，原告黄功禄预交的受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇二〇年四月二十二日书记员  邓媛媛
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1028号长岭县人民法院、李龙：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人李龙劳务合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初353号原告：吴礼新，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。被告：姚志勇，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。原告吴礼新与被告姚志勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴礼新于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴礼新自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴礼新撤诉。案件受理费44800元，减半收取计22400元，由原告吴礼新负担。审 判 长  焦香梅审 判 员  杨宝宏人民陪审员  王建敏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王雪怡