湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4953号原告：熊良勇，男，汉族，1969年8月9日出生，住咸宁市咸安区。被告：方玲，女，汉族，1974年12月19日出生，住咸宁市咸安区。被告：周惠君，女，汉族，1971年7月14日出生，住咸宁市咸安区。原告熊良勇与被告方玲、周惠君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊良勇，被告方玲、周惠君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊良勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告方玲、周惠君因需要资金周转，向原告借款30000元，口头约定借款期限为二个月，月利息三分。原告将出借款以现金支付给被告，被告方玲向原告出具了借条，并由被告周惠君担保。约定的还款期限届满后，原告多次找被告还款，被告以经济困难无法及时偿还。直至到目前，被告只支付了部分利息，本金分文未付。为此，原告诉至法院。被告方玲辩称，2017年我向原告熊良勇借款30000元，原告扣了12月份利息1800元、下户费900元。之后我付了部分利息3600元，另还5000元现金，我已还本金11300元。被告周惠君辩称，被告方玲陈述的是事实，作为担保人我有责任监督方玲偿还债务。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告熊良勇为支持自己主张的事实向本院提交了四份证据：证据一，原告的身份复印件一份；证据二，二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资适格。证据三，借款合同复印件一份；证据四，借条复印件一份，证明原、被告双方借贷的事实。被告方玲、周惠君对原告熊良勇提交的证据一、二、三、四无异议。被告方玲为抗辩原告熊良勇主张的事实向本院递交了微信转账记录，证明被告方玲通过微信转账分四次偿还被告熊良勇3600元。原告熊良勇对被告方玲提交的微信转账记录无异议。被告周惠君未向本院提交证据。原告熊良勇提交的证据一、二、四，被告方玲提交的微信转账记录双方无异议且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告熊良勇提交的证据三，因借款合同未载明借款金额，其主要条款欠缺，该借款合同不成立，本院不予采信。本院根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述认定事实如下：2017年11月6日，被告方玲与原告熊良勇签订了一份借款合同：合同约定中借款金额未载明；借款利率在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息2.5%，综合服务费3.5%；借款期限自2017年11月6日至2018年1月6日止，共二个月；借款偿还及利息支付，借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金；按月支付利息，支付日为每月6日；借款人必须按合同规定的期限还本付息，借款逾期不还，按每月加收2%的违约金，直至其全部本息还清为止；若借款人到期不还款，甚至本合同项下的电话出现关、停、挂机等现象，出借人将委托第三方上门催收，并有权向借款人收取应还款（本金、利息、综合服务费、违约金）总额25%的催收款等。被告方玲与原告熊良勇签订借款合同的同时，向原告熊良勇出具了借条。借条载明：“今借到熊良勇人民币叁万元整（￥30000元）”。被告周惠君作为担保人在借条上签名。被告方玲借款后，于2018年1月7日、1月8日、3月3日、3月15日通过微信分别向原告熊良勇转帐1000元、800元、1000元、800元，合计3600元。2018年6月7日被告方玲通过案外人钱道波向原告熊良勇微信转账5000元。此后，原告熊良勇多次找被告方玲、周惠君偿还借款。被告方玲、周惠君以经济困难为由无法偿还借款。为此，原告诉至法院。审理中，原告熊良勇自认借款期限为二个月。本院认为，民间借贷行为，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，属于借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息性质的借款合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告熊良勇于2017年11月6日与被告方玲签订借款合同，该合同未载明借款金额，其主要条款欠缺，故本院认定2017年11月6日原告熊良勇与被告方玲签订的借款合同不成立。被告方玲2017年11月6日向原告熊良勇出具的借条载明借到熊良勇30000元，被告周惠君为该借款提供担保事实清楚，证据充分。原、被告双方的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。因双方当事人对保证责任方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告周惠君应按照连带责任保证承担保证责任。被告方玲抗辩借款时，原告熊良勇扣除了一个月利息1800元、下户费900元，因被告方玲未提交证据予以证明，故本院认定被告方玲向原告熊良勇借款本金为30000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条上未约定利息，因此被告方玲通过微信转账支付给熊良勇3600元及通过钱道波支付给原告熊良勇5000元，合计支付原告熊良勇8600元，应认定为系归还本金。至此，被告方玲尚欠原告熊良勇借款21400元事实清楚，证据充分，原告熊良勇诉求的合理部分，予以支持。原告熊良勇要求被告周惠君承担担保责任。从本案现有证据来看，原告熊良勇自认涉案的借款期限为二个月，并且借条上对借款的履行期限及保证期间均未作规定，被告方玲最后通过钱道波归还原告熊良勇5000元的时间为2018年6月7日，本案的主债务履行期限均已到期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，由于本案保证未约定保证期间，而主债务履行已届满，故债权人即原告熊良勇应在主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人即被告周惠君承担保证责任，但原告熊良勇未能举证证明其曾在该期限内要求保证人周惠君承担保证责任，故被告周惠君的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告方玲于本判决生效之日起三十日内归还原告熊良勇借款21400元及利息（利息从2018年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告熊良勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告方玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇四清二〇二〇年四月十五日法官助理张仕仕书记员夏雅琼附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。