安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初3989号原告:景锁宾,男,1978年4月8日出生,汉族,住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。被告:王礼培,男,1953年10月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦,统一社会信用代码91341100740861199N。负责人:吕正民，该公司经理。委托诉讼代理人：温道强，该公司员工。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。原告景锁宾与被告王礼培、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（简称太平洋财保滁州支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景锁宾委托诉讼代理人虞爱荣、被告太平洋财保滁州支公司委托诉讼代理人温道强到庭参加诉讼；被告王礼培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。景锁宾向本院提出诉讼请求：1、被告王礼培赔偿原告各项损失合计202757.2元(其中施救费23000元、车损190440元、停运损失费68856元、评估费6500元,合计288796元,按70%计算应赔付202757.2元)；2、被告太平洋财保滁州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日22时32分许,王礼培驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿香西路由南向北行驶至S206线与香西路交叉路口红绿灯处,在左转弯过程中,与沿S206线石杨往乌江方向直行的徐志海驾驶的苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｄ×××××车发生碰撞,致苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｄ×××××车侧翻到S206线与香西路交叉路口红绿灯东南角的草坪内,造成双方车辆不同程度损坏。本次事故王礼培负主要责任,徐志海负次要责任。景锁宾是苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｄ×××××车实际车主。苏Ａ×××××号小型轿车在太平洋财保滁州支公司投保了交强险和不计免赔商业险,保险期间自2019年6月29日起至2020年6月28日止,本次事故发生在保险期间内。事故发生后,景锁宾支付了施救费、吊装费23000元,经评估,其牵引车车损为117340元、挂车车损为73100元,停运损失为68856元,原告支付评估费6500元,故起原告起诉，请求支持诉请。王礼培在庭后质证中辩称，其没有赔偿能力。因苏Ａ×××××号小型轿车有保险，事故责任认定时加大了其责任，故对责任认定不服；景锁宾车辆的修理实际只需要20天的时间，重新鉴定中评估公司只依据其贵修理厂出具的证明就认定修理天数为57天，与事实不符，故对重新评估的停运损失不认可。太平洋财保滁州支公司辩称，1、施救费过高，不认可；2、单方评估的车过高，申请重新鉴定；3、交强险中2000元财产损失赔偿款已赔付案外人的草坪绿化损失；4、停运损失和评估费不属保险理赔范围，不予赔偿本院经审理认定事实如下：2019年7月15日22时32分许,王礼培驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在左转弯过程中,与直行的、徐志海驾驶的苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｄ×××××车发生碰撞,致苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｄ×××××车侧翻到交叉路口红绿灯东南角的草坪内,造成双方车辆不同程度损坏。安徽省和县公安局交通警察大队（简称和县交警队）认定,王礼培负事故的主要责任,徐志海负事故的次要责任。事故发生后,景锁宾支付车辆施救费5000、吊装费18000元。诉讼前，景锁宾评估其牵引车车损为117340元、挂车车损为73100元、停运损失为68856元，支付评估费6500元。庭审后，太平洋财保滁州支公司与王礼培对景锁宾的车损和停运损失分别申请重新鉴定，本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司（简称滁州中联评估公司）予以重新评估。滁州中联评估公司评估：牵引车车损为81700元、挂车车损为38800元、停运损失为51300元，太平洋财保滁州支公司支付评估费10000元，王礼培支付评估费3000月。苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｄ×××××车登记在常州市金坛润盈运输有限公司名下,景锁宾是实际车主。苏Ａ×××××号小型轿车在太平洋财保滁州支公司投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔第三者责任保险（简称三者险）,本次事故发生在保险期间内。三者险保险条款第二十六条第一款第（一）项约定，对停业、停驶等各种间接损失，保险人不负责赔偿。上述事实，有当事人的当庭陈述，景锁宾举证的交通事故责任认定书、保险单、施救费、评估报告和发票等，王礼培举证的停业损失重新评估报告，太平洋财保滁州支公司举证的保险单、保险条款、车损重新评估报告等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王礼培在诉讼中未能举证推翻和县交警队的交通事故责任认定书和重新鉴定的评估报告，本院对交通事故责任认定书和重新鉴定的评估报告予以认定。公民的财产权受法律保护，景锁宾的车辆和经营在交通事故中遭受损失，王礼培应按事故的责任比例赔偿景锁宾的财产损失。王礼培负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，由于王礼培的车辆投保了交强险和三者险，太平洋财保滁州支公司应在保险责任限额内承担王礼培对景锁宾的赔偿责任，但停运损失不属保险责任的赔偿范围。景锁宾的损失经重新评估，车损为120500元（81700元+38800元）、停运损失为51300元，本院予以确认，施救费、吊装费23000元，本院也予以确认，故太平洋财保滁州支公司在三者险限额内赔偿景锁宾100450元〔（120500元+23000元）×70%〕，王礼培赔偿景锁宾停运损失35910元（51300元×70%）。另景锁宾诉前支付的评估费由景锁宾承担，重新鉴定的评估费，各方当事人按事故责任承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告景锁宾车损100450元，被告王礼培赔偿原告景锁宾停运损失35910元；上述赔偿款于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告景锁宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，减半收取计2170.5元，原告负担1110.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担780元，被告王礼培负担280元；车损重新鉴定费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担7000元，原告景锁宾负担3000元；停运损失重新鉴定费3000元，原告景锁宾负担900元，被告王礼培负担2100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李志萍二〇二〇年四月二十日书记员  刘朝军附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。