安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初155号 原告：安徽天汇汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南,统一社会信用代码91340122781068955F（1-1）。 法定代表人:朱淑桂，总经理。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：周庆勇,男,1972年2月4日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮南市大通区,经常居住地安徽省淮南市潘集区。 被告:刘梅,女,1977年5月30日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈从玉，男，居民，住安徽省淮南市潘集区。 两被告共同委托诉讼代理人：潘冠红，女，居民，住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽天汇汽车销售服务有限公司（以下简称天汇公司）与被告周庆勇、刘梅买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院于2019年9月27日裁定移送本院审理，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告天汇公司的委托诉讼代理人周立波及张鹏、被告周庆勇和刘梅的共同委托诉讼代理人陈从玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天汇公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周庆勇、刘梅立即偿还原告欠款1125588元,并支付违约金164335.85元(以1125588元为基数,自2018年9月20日起按照日利率万分之五暂计至2019年7月9日,以后顺延至欠款全部付清之日止);2、请求法院依法判令被告支付原告因实现债权产生的律师费32700元;3、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确诉请第2项为实际支付的律师费20000元。 事实与理由：2018年8月28日,原告与被告周庆勇签订3份《汽车买卖合同》，约定周庆勇以分期付款的方式从天汇公司处购买3辆解放牌重型半挂牵引车。单辆车售价335000元,3辆车共计1005000元,分24个月还清,年利率4.18%,3辆车本息合计应还1049328元。从2018年9月开始还款,每月20日前还款43722元。合同签订后,天汇公司依约将标的车辆交付给被告周庆勇。 根据《汽车买卖合同》第四条约定:被告在签订本合同支付首付款,同时应向原告缴纳车辆购买登记税费、首年保险费、公证费等各种车辆相关费用105420元，3辆车共计应付316260元。被告周庆勇于合同签订后实际支付240000元,尚欠76260元未支付。 2018年9月20日,被告周庆勇未按期支付购车款,截至起诉之日,全部购车款1049328元至今未支付。其行为已构成违约,共欠原告1125588元未予支付。 周庆勇与刘梅系夫妻关系,也是买卖合同中车辆的共有人,应共同偿还欠款。经原告天汇公司多次催讨,两被告拒不支付欠款。为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,诉请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告周庆勇、刘梅共同辩称：1、被告从原告处购车是事实，购车款合计1005000元，当时用旧车抵付了24万元。故被告所欠购车款应为765000元；2、双方合同约定付款是合同的第三条的2.2项，逾期付款应承担年利率4.18%，不应再按照日万分之五重复计算违约金；3、原告主张的合同第四条以及第十条约定的费用，应当提供其履行了办理相关保险等业务所产生费用的依据，或者不应支持原告按照合同第四条约定所产生的316260元费用的诉请；4、被告的车辆已在被告运营两个月时被原告扣留。 经审理查明：2018年8月28日,原告天汇公司与被告周庆勇分别签订三份《汽车买卖合同》，约定周庆勇以分期付款的方式从天汇公司购买3辆解放牌重型半挂牵引车（登记后的车牌号分别为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××）。每辆车售价335000元,3辆车共计1005000元,分24个月还清,年利率4.18%,每月每台车需还款14574元。被告从2018年9月开始还款,以后每月20日前还款；合同还约定，被告在签订合同时支付首付款，同时应向原告缴纳车辆购买登记税费、首年保险费、公证等各种车辆相关费用每台10×××××元；合同违约条款约定，被告选择分期付款购车的，应按照约定的时间和金额支付车款，被告逾期支付，应按照逾期金额每日万分之五向原告支付违约金。若被告逾期还款累计两期或两期以上的，被告同意所有剩余车款本息将视为立即到期，被告应一次性支付全部剩余车款本息，同时，原告可以采取扣车、拖车、限制使用等措施并可以直接拍卖、变卖车辆用于偿还欠款，拍卖变卖车辆不足以还清欠款的，被告仍应补齐欠款等。原告天汇公司和被告周庆勇均在合同上盖章、签名。被告刘梅作为车辆共有人也在合同上签名。同时，被告周庆勇向原告出具承诺函，对涉案买卖合同项下车辆使用及分期付款违约事项作出约定。合同签订后,被告周庆勇以旧车作价24万元作为三份汽车买卖合同的首付款，原告天汇公司将三台标的车辆挂靠于肥东晟通物流有限公司，并办理车辆所有权登记及相关保险等手续后，交付给被告周庆勇。 在合同履行过程中，被告周庆勇并没有按照合同约定的时间和数额支付原告购车款。2019年2月19日，原告委托收车公司从福建漳州将涉案三台车辆收回。 另查明：原告为保障涉案三台车辆的正常使用，将涉案三台货车挂靠于肥东晟通物流有限公司经营，并支付每台车相关费用105420元（其中，保证金33500元，服务费10500元，保险费27540元，车辆购置税28880元、公正调查费与GBS费4000元，其他费用1000元），三台车合计支付费用316260元。此外，原告将涉案三台车收回后，又为该三台车辆支付年审费、交强险保费、处理违章脱审、车辆整修费用共32682.64元。但原告向本院明确，该32682.64元未在本案诉求中提出。此外，原告因提起本案诉讼，委托北京盈科（合肥）律师事务所律师进行代理活动，双方签订了《委托代理合同》，并实际支付律师代理费20000元。 以上事实，有原告提供营业执照、被告的身份信息，《汽车买卖合同》和承诺函，发票及机动车注册登记证复印件，被告的结婚证、共有人同意书，律师委托代理合同及发票，原告支付相关费用的收款收据，涉案车辆商业险和商业险保单复印件，车辆购置税完税证明以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原告天汇公司与被告周庆勇签订的三份《汽车买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告天汇公司已经按照合同的约定办理车辆正常使用的相关手续后并将涉案三台车辆交付被告周庆勇使用，但被告周庆勇并未按照合同约定履行分期付款义务，应当承担违约责任。关于原告诉请的被告周庆勇欠款数额问题。1、欠付购车款。根据双方的合同约定，被告周庆勇应自2018年9月20日起，按照合同约定履行分期付款义务，但被告周庆勇自车辆交付之日至涉案车辆被拖回时止，并未履行分期付款的义务，逾期付款已达两次以上。因此，根据合同约定，所有的购车款应视为全部到期，应为100500元。但被告周庆勇在签订购车合同时，已经以旧车折抵首付款24万元，应当从购车款总额中予以扣除，实际被告欠付原告购车款为765000元。2、承担的相关费用。原、被告双方在汽车买卖合同中，虽然对车辆正常运行应承担的费用约定由被告负担，但由于被告在购买原告车辆后正常运营时间较短且车辆于2019年2月份被原告拖回，鉴于车辆被原告拖回后并非为闲置状态，而是处于运行之中的客观事实，本院兼顾合同履行情况以及双方预期利益，根据公平原则，酌定上述费用由原、被告各自承担一半即158130元；关于原告诉请的违约金问题。首先，原、被告双方在合同中明确约定为剩余车款本息，并不包括相关费用。其次，根据合同约定，被告分期付款金额中包括了相应利息，如按照合同约定，再将车款利息计入违约数额承担违约金，势必造成重复计息。再次，双方约定的违约金计算标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况等因素应予调整。故结合本案汽车买卖合同的实际履行情况，本院确定违约金的计算方式为：以被告实际欠付原告购车款765000元为基数，自2018年10月20日起（两期或两期以上逾期还款，视为剩余车款本息立即到期），按照年利率12%的标准计算至款清之日止；原告诉请的因实现债权产生的律师代理费，系原告实际产生的费用，且有委托代理合同及票据证明，应予支持。但应以原告实际支付的代理费为准。被告周庆勇所欠原告的上述债务，根据双方合同约定，首先应以涉案三台货车（皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××）拍卖、变卖价款偿还，不足部分由被告予以支付。被告刘梅作为被告周庆勇的共有人和汽车买卖合同的相对方，从原告处购买车辆，应对周庆勇的上述债务承担共同支付之责任，并不因其与周庆勇的婚姻关系是否解除而免责。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告周庆勇、刘梅于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天汇汽车销售服务有限公司购车款765000元及逾期付款违约金（以765000元为基数，自2018年10月20日起，按照年利率12%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周庆勇、刘梅于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天汇汽车销售服务有限公司办理车辆正常使用产生的费用158130元以及因实现债权产生的律师代理费20000元，合计178130元； 三、驳回原告安徽天汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16704元，减半收取为8352元，由原告安徽天汇汽车销售服务有限公司负担1054元，由被告周庆勇、刘梅负担7298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 鲁 青 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。