陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院 民事判决书                               (2020)陕0581民初256号原告：秦文涛，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，小学文化，住韩城市，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：中国邮政集团公司陕西省韩城分公司（简称韩城邮政分公司）统一社会信用代码：91610581709973096A住所地：陕西省韩城市新城区龙门大街负责人：牛乾洲，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。原告秦文涛与被告中国邮政集团公司陕西省韩城分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文涛及其委托诉讼代理人吴海平、被告中国邮政集团公司陕西省韩城分公司的委托诉讼代理人李旺学到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告秦文涛向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告上诉费1150元、经济损失54000元，合计为55150元。事实与理由：渭南市中级人民法院受理“秦文涛与杨某某民间借贷上诉一案”后，于2019年6月12日，通过被告的“EMS”法院专递邮件向原告秦文涛邮寄开庭传票（票号1091566134092）。被告公司的投递工作人员在6月13日投递法院传票邮件时，未尽到投递责任，将邮件遗留在XX城XX村高某某的诊所。6月19日，渭南市中级人民法院作出民事裁定书，以“上诉人秦文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭”为由，裁定该案件按撤回上诉处理。渭南市中级法院的二审裁定书再次以专递（票号1091569712392）邮寄送达，被告的投递工作人员将法院邮件放置在山庄村村委会。2019年8月26日，原告秦文涛在山庄村村委会办事时发现了裁定书邮件。8月28日给家人买药时，在村医高某某处发现了渭南市中级人民法院的传票邮件。2019年9月2日，秦文涛在渭南中级法院民三庭询问案件时，渭南法院办案人员让找邮政局。渭南中院的裁定书下达后，对方当事人杨某某申请法院执行。被告邮政局工作人员未尽到投递责任，未尽到秦文涛本人即随意将法院专递邮件遗失或放置在他人处，造成原告重大经济损失，应当承担赔偿责任。请法院查明事实，判决被告赔偿。开庭审理中，原告秦文涛向法庭提供了如下证据：第一组证据 1、2019年3月13日，韩城市人民法院（2019）陕0581民初373号民事判决书。2、2019年3月25日，秦文涛上诉费1324元汇款收据。3、2019年5月23日，秦文涛上诉费1324元汇款收据。4、秦文涛上诉状。证明：1、2019年3月23日，案外人杨某某诉本案原告秦文涛民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院（2019）陕0581民初373号民事判决书中判决“秦文涛付给杨某某54000元，并自2019年2月18日按照年利率6%承担利息，诉讼费662元由秦文涛负担”。2、判决后，秦文涛提出上诉，并交纳1324元上诉费，上诉请求撤销一审判决，驳回杨某某的诉请。被告质证称，判决书、上诉状、收款收据都是真实的，但是不能证明被告投递错误。     第二组证据  1、EMS法院专递邮件详情单（票号1091566134092）及包装原件；2、渭南市中级人民法院民三庭EMS运单号（票号1091566134092）查询截图；3、渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1157号案件传票。证明：1、2019年6月12日，渭南市中级人民法院民三庭以法院专递邮件向秦文涛送达开庭传票，该EMS法院专递邮件详情单（票号1091566134092）。法院专递邮件外包装上有书面提示：“1、收件人本人签收的，需出示有效身份证件，签名并填写证件号码。3、代收人签收的，需出示有效身份证件，签名并填写证件号码，同时必须注明与收件人的关系（仅限同住成年家属）4、投递成功需及时将回执返回，投递未成功须在详情单上标注原因。”2、渭南市中级法院民三庭电脑系统截图显示，被告公司的投递员是王晓奎。渭南中级法院与投递员联系，投递员表示说“秦文涛本人签收的传票”，截图显示的投递时间是2019年6月13日晚20时09分。3、秦文涛起诉状否认收到传票。该法院专递邮件详情单（票号1091566134092）原件上的“收件人或代收人签名”为空白；证件名称为空白；“法院专递”邮件未妥投及退件原因一栏“空白、未标注”。即法院应当认定，被告公司在投递法院专递邮件时，未按照“提示”内容操作，违反操作流程收件人秦文涛未收到该邮件。被告公司的投递员向渭南中级法院表示说“秦文涛本人签收的传票”没有事实依据，该意思表示是虚假的，是被告公司投递人员凭空捏造的。被告质证称，原告所提供的第二组证据渭南市中级法院的传票以及截图、邮件详单都是真实的，但是我们认为这三份证据恰好证明渭南中院将秦文涛上诉案件按撤诉处理的裁定是错误的。回执上面没有本人签字，也没有代收人签字，仅通过询问投递员的方式违反了最高人民法院关于邮政司法解释的规定。所以我们认为以上证据应该找渭南中院。而不是邮递员的过错。第三组证据  1、渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1157号民事裁定书。2、EMS法院专递邮件详情单（票号1091569712392）及包装原件。3、2019年3月13日，韩城市人民法院（2019）陕0581民初373号民事判决书。证明：1、2019年6月19日，渭南市中级人民法院向秦文涛邮寄送达（2019）陕05民终1157号民事裁定书。本裁定书内容为“本院在审理上诉人秦文涛与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案中，上诉人秦文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《民事诉讼费法》第143条、174条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。上诉费1150元，由上诉人秦文涛负担。”该EMS法院专递邮件详情单（票号1091569712392）；2、该裁定书专递邮件详情单原件显示，签收人一栏无秦文涛签名字样；证件名称一栏为“空白”；“法院专递”邮件未妥投及退件原因一栏“空白、未标注”。即应当认定，被告公司在投递法院专递邮件时，未按照“提示”内容操作，违反操作流程。3、依韩城市人民法院判决书，和渭南中院的裁定书内容，法院判决的“由秦文涛支付杨俊成款项54000元和利息，以及承担的法院上诉费1150元，一审诉讼费662元”即构成秦文涛的全部损失。被告质证称，被告认为渭南中院裁定书、详情单及韩城市人民法院判决书都是真实的，但这三份证据不能证明秦文涛的损失是投递员造成的，这三份证据能证明渭南中院用法院专递送达过程中，没有收到秦文涛本人签字的回执时，违法将秦文涛的案件按撤诉处理，所有损失都是渭南中院造成的。证人高某某出庭作证称，自2005年开始其在村委会开诊所，村里的快递一般都是放到诊所，但其对快递的收取不负责任。邮局也没有委托其代收报纸及快递。被告辩称：一、答辩人按照规定的时间和地址已向被答辩人投送邮件，被答辩人已经收到，也不存在迟延收到的事实。1、答辩人将邮件已妥投，答辩人已委托签收。2、即使被答辩人没有及时领取，也应当是被答辩人疏忽遗忘所致，与答辩人的投送行为无关，不是答辩人的过错造成的。二、被答辩人所诉求的损失不是答辩人的邮递行为造成的，与答辩人的邮递行为没有必然的因果关系。1、答辩人投送邮件，已经送到被答辩人的所在地，也已经通知本人领取。由于被答辩人没有按时参加庭审，导致案件被按撤诉处理，完全是被答辩人自己的过错造成的。2、即使没有及时送达，也不会造成被答辩人54000元的损失。三、按照法律规定，即使答辩人有过错，也只是承担有限赔偿。本案中，邮件没有丢失或损毁，也没有迟延投送，不存在过错，不应当承担责任。综上，被答辩人要求赔偿没有事实依据和法律依据，应驳回其诉讼请求。被告未向法庭提供证据。经审理查明，案外人杨某某诉本案原告秦文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日依法作出（2019）陕0581民初373号民事判决书，判决秦文涛在判决生效后十日内偿还原告杨某某借款54000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用费止款付清之日止。宣判后，秦文涛不服判决，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。2019年6月12日，渭南市中级人民法院民三庭通过“EMS”专递邮件向上诉人秦文涛送达法律文书“开庭传票”（票号1091566134092）定于2019年6月19日上午九时在渭南市中院民三庭公开开庭审理。被告邮政韩城分公司工作人员王晓奎于2019年6月13日进行了送达，将该邮件送达至韩城市XX街XX道XX村高某某诊所。2019年6月19日，渭南市中院作出（2019）陕05民终1157号民事裁定书，以被上诉人秦文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理。2019年8月26日，原告秦文涛到山庄村村委会办事时，发现了渭南中院的（2019）陕05民终1157号民事裁定书邮件。28日到村医高某某处发现了渭南市中院邮寄的开庭传票。原告认为被告工作人员未尽到投递责任，未见到秦文涛本人随意将法院专递邮件放置他人处，给原告秦文涛造成了经济损失，故诉至本院，请求依法支持其诉请。上述事实，有当事人陈述、邮政专递快件、裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定，邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投递三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院……。司法解释明确规定，邮政机构在相关地址未能送达的情况下，应通过电话或者其他联系方式通知受送达人。本案中，被告公司的投递工作人员在2019年6月13日投递法院传票邮件时，未尽到投递责任，将邮件留在XX城XX村高某某的诊所，亦未提供其通过电话或者其他联系方式告知受送达人的证据。致使6月19日渭南市中级人民法院作出民事裁定书，以“上诉人秦文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭”为由，裁定案件按撤回上诉处理，造成原告秦文涛上诉费损失，被告应当赔偿。关于原告要求被告赔偿损失54000元，因该项损失并未实际发生，故该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条之规定，判决如下：被告中国邮政集团公司陕西省韩城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦文涛损失1150元。案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告秦文涛负担389.5元，被告中国邮政集团公司陕西省韩城分公司负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审  判  员   高晓鹏 二〇二〇年四月十三日 书  记  员    张  琪  1