山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1180号 原告：方国，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道267号北侧二楼。 负责人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：许凤莉，女，该公司职工。 原告方国与被告安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国的委托诉讼代理人文茂华、被告安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司的委托诉讼代理人许凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告支付原告保险理赔金580000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由浙Ｄ×××××7号丰田牌小型轿车在被告处投保交强险及商业三者险各一份，保险期间自2019年7月20日至2020年7月19日。2019年10月9日，原告驾浙Ｄ×××××7号丰田牌小型轿车沿罗庄区××施工场所内道路行驶时，与陈某玲驾驶的自行车相撞，造成陈某玲受伤，送医抢救无效后死亡的事故。事故发生后，原告赔偿陈某玲亲属因陈某玲死亡造成的各项损失共计78万元。依据法律规定及保险合同的约定，被告应当支付原告相应理赔款项，为此特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司辩称，一、本案为保险合同诉讼，由标的车驾驶员方国起诉，诉讼材料中未见被保险人授权委托书，因为起诉人为“非标的车被保险人”，与我司无任何保险合同关系，不能主张我司赔偿。二、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条的规定，被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。三、对罗庄公安分局美澳派出所出具的证明真实性无异议，此证明只是描述事故发生，就事故责任无法认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。结合我司在现场查勘了解案情后拍摄的照片分析，本次事故符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）款规定的情形，我司认为标的驾驶员没有过错，无需承担损失。四、对原告诉求答辩如下：1.医疗费：首先对真实性无异议，无相应病历佐证，对关联性存在异议。2.死亡赔偿金及丧葬费：根据鲁高法【2020】18号文规定：从3月12日所有人伤涉诉案件全部城乡标准统一。故本案应按照2018年城镇可支配收入36789元计算死亡赔偿金。丧葬费用按照山东2018年在职平均工资的50%计算。3.因原告方国已被临沂市罗庄区检察院量刑：精神抚慰金不予承担。依据是刑事诉讼法第九十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条均规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。这主要是考虑到刑事被告人往往没有赔付能力，且已经接受刑事处罚，不应再要求其承担精神损害赔偿责任。4.交通费请法院酌情考虑，1000元比较合理。综上所述，请法院充分考虑我公司意见，以维护我司的合法权益，依法判决，并驳回原告对我司的其他诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日8时许，原告方国驾浙Ｄ×××××7号黑色丰田锐志轿车，临沂市罗庄区期施工工地内，将骑自行车的被害陈某玲撞倒。被害陈某玲被送到临沂市人民医院经抢救无效后死亡，支出医疗费用3273.76元。2019年10月12日，原告方国和被害陈某玲亲属罗庄区道人民调解委员会签订协议书一份，由方国赔偿受害人亲属各项损失共计78万元，被害人亲属对方国的过失行为予以谅解。2019年11月1日，被害人亲属为原告出具收到赔偿款78万元的收到条一张。2019年12月20日，本院作出（2019）鲁1311刑初730号刑事判决书，判决方国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。方国驾驶浙Ｄ×××××7号黑色丰田锐志轿车在被告安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为100万元。原告主张其损失为：死亡赔偿金514137元、丧葬费37562.5元、医疗费3273.76元、处理丧葬事宜误工费2700元、精神抚慰金20000元、交通费2000元。 本院认为，原告方国驾驶浙Ｄ×××××7号黑色丰田锐志轿车在被告安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交强险和第三者责任保险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。现本案争议的焦点为：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、本次事故的责任划分问题；三、被告应赔偿的数额问题。 关于争议焦点一，原告虽然不是本案保险合同的被保险人，但原告已购买了本案的保险标的，并具有合法的驾驶资格，没有因转让导致保险标的危险程度显著增加的情形，故原告驾驶涉案车辆发生事故并对受害人进行了赔偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第一条“保险标的已交付受让人，但尚未依法办理所有权变更登记，承担保险标的毁损灭失风险的受让人，依照保险法第四十八条、第四十九条的规定主张行使被保险人权利的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以根据保险合同的约定向保险人主张相关权利，原告具有合法的诉讼主体资格，被告辩称原告与其无保险合同关系，不能向其主张权利的意见，于法无据，本院依法不予采纳。 关于争议焦点二，原告方国驾驶浙Ｄ×××××号黑色丰田锐志轿车与骑自行车的被害人陈某相撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，原告方国驾驶机动车未确保安全行驶，且未提供证据证实受害人陈某驾驶非机动车在本次事故中存在过错，被告虽提供了事故现场照片两张，但亦无法证实受害人陈某存在过错，故原告方国依法应承担本次事故的全部责任。被告辩称原告没有过错，其不应当承担赔偿责任的主张，无事实依据，本院依法不予采纳。 关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，故本案应按道路交通事故的相关赔偿规定进行处理。事故发生后，原告与受害人达成调解协议并赔偿了受害人损失共计78万元，但该协议未经保险人认可，故被告要求对本案赔偿范围及数额重新核定的意见，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条第二款“被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以采纳。受害人陈某玲1952年7月出生，主张死亡赔偿金514137元、丧葬费37562.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费3273.76元，原告已提供了诊断证明和医疗费发票，系事故当天产生的费用，虽然没有病历，但结合受害人受伤及死亡的时间，足以证实该费用系本次事故发生后支出的抢救费用，本院依法予以支持，被告主张无法证实与本案无关的意见，本院不予采纳。关于处理丧葬事宜误工费2700元、交通费2000元，结合本案实际情况，本院酌情予以支持误工费2700元、交通费1000元。关于精神抚慰金20000元，本案并非受害人针对侵权人单独提起民事诉讼要求其承担精神损害赔偿金,而是侵权人已赔偿完毕后要求保险公司承担理赔责任，非《最高人民法院关于适用的解释》中规定的不予受理的情形。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，精神损害赔偿属于侵权责任，侵权人因侵权行为承担行政或刑事责任后，也不应免除其精神损害赔偿责任。本案中侵权人方国在承担刑事责任的同时也对受害人进行了精神抚慰金的赔偿，故其要求被告保险公司理赔精神抚慰金的主张，符合法律规定，被告辩称精神抚慰金不予承担的主张，不符合相关法律规定，本院不予采纳。另原告主张事故发生时系在履行职务行为，但未能提供证据证实，故结合本案实际情况，本院酌情予以支持10000元。 综上所述，被告安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司应在保险限额内赔偿原告方国损失死亡赔偿金514137元、丧葬费37562.5元、医疗费3273.76元、处理丧葬事宜误工费2700元、交通费1000元、精神抚慰金10000元共计568673.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十八条、第四十九条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险限额内赔偿原告方国损失568673.26元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入方国在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的账户：62×××37）； 二、驳回原告方国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 段 欣 欣 二〇二〇年四月九日 书记员 主父国坤