wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初295号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。法定代表人：胡兵，副总经理。委托诉讼代理人：刘俊林，公司员工。委托诉讼代理人：李红，公司员工。被告：陈辉，男，1978年11月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司与被告协商，被告已付清拖欠物业服务费，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。代理审判员  刘幸昀二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 莲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1222刑初2号之一公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人孟凡辉，男，1964年1月2日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年5月29日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年7月5日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年1月7日因本案被本院取保候审。被告人康存伟，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年5月29日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年7月5日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年1月7日因本案被本院取保候审。本院于2020年2月3日以（2020）黑1222刑初2号刑事裁定，对黑龙江省兰西县人民检察院起诉的被告人孟凡辉寻衅滋事、被告人康存伟危险驾驶一案中止审理。经查，本案可以依法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 念
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初100号 原告：马润梅，女，1990年4月5日出生，汉族，山西省柳林县人，现住四川省康定市。 被告：甲呷初，女，1981年6月7日出生，藏族，四川省丹巴县人，现住四川省康定市。 原告马润梅与被告甲呷初生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马润梅与被告甲呷初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马润梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿治安调解协议书赔偿款9000元（大写：玖仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日下午6时许，当事人甲呷初与马润梅在金汤镇滨河路因琐事发生纠纷，继而相互抓扯，造成双方不同程度受伤住院治疗。在此期间康定市公安局进行了民事调解，并出示了治安调解协议书要求被告赔偿原告19000元人民币，但被告只赔偿了10000元，剩余9000元拒绝赔偿。 被告甲呷初辩称：愿意赔偿,但现在经济困难拿不出钱来。 原告马润梅为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件,拟证明原告的主体资格 2、住院检查单据、相关票据、病历,拟证明原告因此事入院进行治疗并产生了费用 3、康定市公安局金汤派出所受案回执、治安调解协议书、欠条,拟证明原被告在派出所的调解下达成协议,被告已支付1万元,还有9千元未支付。 4、录音,拟证明原告对欠款进行过催促,但被告拒绝履行。 被告未提交证据。 被告对原告提交的证据无异议。 经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院审查认为：原告的1、2、3、4号证据双方无异议且符合证据规则要求,予以确认。本院确认本案事实如下： 2018年8月30日下午6时许，原告马润梅与被告甲呷初在康定市金汤镇滨河路因琐事发生纠纷，继而相互抓扯，造成双方不同程度受伤住院治疗。在康定市公安局金汤派出所的调解下双方于2018年10月24日达成治安调解协议书:"双方互相赔偿对方医疗费用,并经核算后,由被告甲呷初一次性赔偿原告人民币19000.00元。"被告已支付人民币10000.00元,并于2019年9月12日向原告出具欠条承诺2019年12月31日前支付剩余人民币9000.00元,现尚未支付。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。”及《最高人民法院关于的若干意见》第8条第二款“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质”之规定。本案原告马润梅与被告甲呷初经公安机关调解达成协议，原被告均签字确认，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，该调解协议有效；且被告已支付了部分款项并出具欠条，该民事法律行为对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”双方应该按照协议及欠条内容履行各自的义务；被告甲呷初应当支付原告马润梅赔偿款9千元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告甲呷初在本判决生效之日起十五日内支付原告马润梅赔偿款人民币9000.00元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告甲呷初负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  张源懿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高慧婷
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁行赔终238号上诉人（原审原告）尤明辨，男，1933年7月1日出生，汉族，东阿县粮局退休干部，住东阿县。被上诉人（原审被告）东阿县人民政府，驻东阿县文化街116号。法定代表人马广朋，县长。委托代理人殷征，东阿县司法局副局长。委托代理人孙辉，山东同心达律师事务律师。尤明辨因诉东阿县人民政府行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院于2019年5月22日作出的（2018）鲁15行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在诉讼过程中，上诉人尤明辨提交了书面撤诉申请书，以因其和东阿县人民政府已达成安置补偿协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人尤明辨撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇二〇年四月二十三日法官助理任权书记员杨柳青
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保199号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号，统一社会信用代码91330226144925643T。 代表人：俞海敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：叶建军，男，1972年4月24日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：叶才宽，男，1970年4月1日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人叶建军、叶才宽的银行存款45538.24元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶建军、叶才宽的银行存款45538.24元或查封同等价值的财产。 案件申请费475元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年四月十七日 代书记员  蔡敏敏
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1516号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码91520324675420599J。 法定代表人：刘开良，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：何成，男，系该公司员工。 被告：吴廷艳，男，现住贵州省正安县。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告吴廷艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。现原告正安县酷业物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈 丹 书 记 员 张建云
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初148号 原告：贾长河，男，汉族，1986年1月23日出生，陕西省榆林市靖边县人，住址延安市安塞区。被告：马俊伟，男，汉族，1974年2月10日出生，陕西省延安市安塞区人，住址延安市安塞区。原告贾长河与被告马俊伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长河到庭参加了诉讼，被告马俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告清偿原告垫付本息30000元整；2、依法判令被告向原告支付因代垫款项所造成的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月6日，被告马俊伟因资金周转向出借人郑某某借款100000元，约定月息1500元，三个月本息全清，原告为担保人。后因被告资金困难，没有按期偿还，经郑某某同意，被告延期偿还借款。2013年2月5日，马俊伟向郑某某偿还80000元，此后被告马俊伟未按照承诺还款，郑某某要求原告承担保证责任，原告于2014年4月6日替被告还清欠款本息。原告清偿后多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝。被告马俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举的第一份证据身份证复印件一份，经审查，身份证复印件与原件核对无异，是有权机关出具或颁发，依法予以认定。原告所举的第二份证据借条一份，有相关当事人的签字捺印，且能够与证人证言相互印证，依法予以认定。原告所举的第三份证据收条一份，有相关当事人的签字捺印，且能够与证人证言相互印证，依法予以认定。对证人郑某某的证言，系证人当庭所述，且能够与原告所举的借条、收条相互印证，依法予以认定。对法庭依职权调取的被告马俊伟的户籍信息，原告贾长河无异议，依法予以认定。本院审理认定事实如下：2012年10月6日，被告马俊伟向郑某某借款100000元，约定月息1500元，三个月本息全清，原告贾长河为担保人。借款到期后被告于2013年2月5日向郑某某清偿了80000元本金后，再无力偿还。2014年4月6日，原告作为担保人向郑某某清偿了剩余借款本息共计30000元。还款后，原告多次向被告索要，被告至今未向原告清偿。本院认为，担保人承担保证责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告作为担保人，已代被告偿还了郑某某的借款本息共计30000元，承担了保证责任，其有权向债务人即被告马俊伟追偿，债务人马俊伟应当归还，故原告要求被告清偿其已代偿的借款本息30000元的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张的其因代偿款所造成的利息损失，保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，原告贾长河行使追偿权的范围除了被告马俊伟未偿还郑某某的借款本息以外，还应包括占用贾长河代偿资金所造成利息损失。从原告贾长河向郑某某履行保证责任之日开始算至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告马俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚、法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马俊伟于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贾长河代偿款30000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2014年4月6日起至实际履行完毕之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告马俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    张    蕊                            二〇二〇年四月二十二日 法 官 助 理    高 江 江书  记  员    石    帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2131号申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所。被执行人：黄铁丰，男，1985年2月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5965号民事判决书，向被执行人黄铁丰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄铁丰的银行存款122633元；或扣留、提取其应得收入122633元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申493号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周齐辉。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段农业大厦A座三楼。 负责人：梁芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨荣，女，安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司法务人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京邦业保险公估有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路55号6层703室。 法定代表人：韩宇，系该公司总经理。 再审申请人周齐辉因与被申请人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安邦公司）、北京邦业保险公估有限公司（以下简称公估公司）劳动争议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周齐辉申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审本案，支持其诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费用。事实与理由:（一）一、二审判决认定事实错误，请求再审重新认定。1.两被申请人依法应当承担非法解除劳动关系补偿金，解除劳动关系应在正常业务开展中，收取了业务单位发放的误餐费而引发。再审申请人从事查勘现场工作，无确定时间，不分早晚，不分时段，常常不休息吃不上饭，靠自己辛勤劳动、工作服务到位受到客户称赞和信任，发给申请人适当补助，每年共计9000元的误餐“红包”，不能定性为业务收取回扣，应定性为劳务费，其收取“红包”并不违反法律、法规及公司规章制度。2.“谈话笔录”严重违法，非法强迫周齐辉自己统计“红包”数量及金额。谈话时，两谈话人均未向周齐辉出示工作证件，也未表明其身份，使再审申请人误以为是公安司法人员，从精神上无形中受到了胁迫。谈话人骗取周齐辉，称退回“红包”就“没事了”，继续上班工作不再追究任何法律责任。3.被申请人以胁迫和欺骗的方式迫使申请人在制式辞职文件上签字，违背了劳动者的真实意愿，属违法行为。依据劳动法合同法规定两被申请人依法应承担解除劳动关系终止前十二个月的平均工资的两倍或三倍支付赔偿金，共计123252元。（二）关于社保各项费用偿付的事实及法律规定。1.周齐辉从2006年2月16日入职至2017年6月30日终止劳动关系，被申请人部分时段未给再审申请人缴纳相关社保费用，合计欠缴35058元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社保征缴暂行条件》十二、十三、二十六条规定及《国务院关于企业职工养老保险制度改革决定》等法律、法规、文件资料，被申请人应依法补偿申请人社保费用合计35058元。（三）各种加班、延长工作时间，年休假未休等费用，被申请人应给予补偿补发。周齐辉工作实际实行的是24小时工作制，长年长期不能离开公司本地，随时接险出现场不分白昼和吃饭休息时间。被申请人虽有打卡早8点30分-17点下班的工作制度，但申请人工作性质所决定必须长年24小时值班不得离开，随时接险前往勘查。依据被申请人提供的再审申请人12年来只休假一次21天，其余长达12年时间并未请假休息，坚持长年长期工作，不分节假日、双休日、休假等。被申请人违反劳动法规强制劳动者超时上班，长年实行24小时工作制并未报劳动部门批准，属严重违法行为，故要求被申请人补偿补发各种加班和未休假费用。（四）被申请人补偿电脑折旧费，退回申请人正当劳务收入。2016年7月20日，公司要求员工自购手提电脑一台用于工作记录，周齐辉出资6100元购买电脑一台并入库使用。公司按规定已发折旧费11个月1826元，尚余4274元未发放，故应补发。（五）依据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干解释（二）》第五条之规定“终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金，保证金、抵押金、抵押物等产生争议的，人民法院应受理”，被申请人应退回60000元劳务费及45元转账费。 安邦公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，周齐辉是公估公司安排到其公司处理现场勘查工作，由公估公司向周齐辉发放工资，接受公估公司管理，其公司与周齐辉之间无劳动关系，起诉其公司属起诉主体错误，要求其公司承担赔偿责任没有依据，应驳回周齐辉的再审申请。 本院经审查认为，周齐辉与公估公司存在劳动关系，在劳动关系存续期间，周齐辉收取相关业务单位的回扣，违反了其与公估公司签订的《廉洁守律协议》的规定，公估公司责令其退缴收取的财物符合该协议的约定。之后，周齐辉向公估公司递交书面辞职信，要求解除劳动关系。劳动关系解除后，周齐辉要求支付赔偿金于法无据。周齐辉称解除劳动合同时存在欺诈、胁迫和乘人之危情形，但未提供充足的证据佐证，原审法院不予采信，符合法律规定。 关于周齐辉主张的加班工资问题，周齐辉与公估公司签订劳动合同时，确定的工作岗位是查勘员，即某一县（市、区）辖区的所有现场查勘和定损工作由其一人负责，并以此享受工资待遇，这是以完成特定工作任务为内容的劳动合同。由于交通事故发生时间的不确定性和查勘现场的时效性，查勘员有可能在节假日、双休日等时间段出现场工作，原审法院认为，这是签订劳动合同时双方都清楚的事情，应属于工作任务的一部分，不属于加班性质，该理由并无不当。 关于周齐辉主张的补偿社保费用问题，因征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。周齐辉诉请用人单位补偿其养老、医疗、失业的保险费用，但用人单位已为其办理了上述社会保险手续，其享有社会保险账户。据此，周齐辉的诉请属于用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴保险费引发的争议，不属于人民法院应予受理的情形，周齐辉应向相关部门申请解决。 关于电脑折旧费用问题，在劳动关系存续期间，因工作需要周齐辉自购电脑一台，公估公司定期对电脑进行折旧评估，并将贬损部分支付给周齐辉。周齐辉离职后，该电脑自行带走，公估公司不应再支付之后的折旧费用。 综上，周齐辉申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周齐辉的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  仪永莉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1047号申请执行人鲍景勇与被执行人王大力、毛芳萍机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0327民初321号民事判决已发生法律效力，申请执行人鲍景勇向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王大力、毛芳萍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1047号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初704号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行职员。被告：苍南给力实业有限公司，统一社会信用代码：91330327699545660E，住所地：浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦1506室。法定代表人：林加缪。被告：林加缪，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈平增，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨小丽，女，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林陈华，女，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：周志肯，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林少芬，女，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林杨元，女，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：金友余，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告苍南给力实业有限公司、林加缪、陈平增、杨小丽、林陈华、周志肯、林少芬、林杨元、金友余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9134元，减半收取4567元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 沈华清二〇二〇年四月二日代书记员 夏 帆
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执504号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路1600号（美华中心）。组织机构代码:742171044。 代表人：金孝杰，该行行长。 委托诉讼代理人:王科翰,该行员工。 被执行人：吴顺超，男，1987年2月11日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行（以下简称宁波银行）与被执行人吴顺超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日申请执行，本院于同日立案执行。吴顺超给付宁波银行借款本金90000元及至2019年5月27日止的利息7164.55元、逾期利息270元、复利19.77元，并支付原告自2019年5月28日起至实际清偿日止、以借款本金90000元和利息7164.55元为基数、按年利率21.6%分别计算的逾期利息、复利。被执行人承担案件受理费1118元、申请执行费1561元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月30日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费1118元、申请执行费1561元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人王科翰，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月三十日 代书记员 施珊杉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5689号申请执行人赵鲜，男，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人曹飞，男，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请人赵鲜申请执行曹飞民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12196号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人30000元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年四月二十日书记员  李芮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9353号原告：姚一腾，男，1988年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。原告：郑兆轩，男，2001年4月27日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张渝、安琪，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆名豪实业（集团）股份有限公司，住所地：重庆市渝中区五四路39号9楼，组织机构代码20379776-9。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。原告姚一腾、郑兆轩与被告重庆名豪实业（集团）股份有限公司（以下简称重庆名豪公司）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃魏枢适用简易程序公开开庭进行了审理，期间就争议损失进行了评估。二原告的委托诉讼代理人张渝、安琪，被告重庆名豪公司的委托诉讼代理人罗凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1、由被告赔偿二原告2018年1月1日起至2019年12月31日止的停车位占用损失55000元并支付利息（以55000元为基数，从2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆高院再审判决已经认定二原告依法取得的两个停车位“具有买断的性质，重庆市永川区人民法院曾经作出判决，由被告赔付原告2008年至2012年的停车位占用损失68084元；后被告仅主动支付了截止2017年的损失费用，后面的费用多次协商未果，故提起诉讼。被告重庆名豪公司辩称:不应计算利息，应按所在小区车位标准而不是超市标准进行估价，且租金标准至多应按20元/㎡/月计算。二原告围绕其诉讼请求，向本院提供了当事人陈述、《停车位使用权出让合同》及公证书、（2011）渝高法民提字第00097号、（2012）永法民初字第06331号民事判决书、评估报告、评估费发票等证据佐证其诉求，被告提供了照片佐证市场不景气。上述证据已经当庭质证，除照片外，其他证据具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2000年3月27日，二原告之母姚元素与被告签订了《停车位使用权出让合同》并进行了公证，约定：被告将位于永川区萱花路84号、渝西中央商贸区一号楼地下停车场两个停车位（面积48.1㎡）的使用权出让给姚元素，出让时间从2000年3月起至2048年11月止，出让费包括公用通道费共计110000元；被告出让停车位后，姚元素可独立围墙、自由使用、出租或转让，但出租或转让时应通知被告；姚元素应自觉遵守停车场有关规定，被告应承担该车位的物业管理和责任，合同期内姚元素不承担任何管理费用等。合同签订后，姚元素向被告支付了停车位使用权出让费110000元，被告将两个停车位交付给姚元素使用。2002年11月18日，姚元素因病去世，经公证，本案中的两个停车位的使用权由姚元素之子即原告姚一腾、郑兆轩继承。2004年9月，被告需利用该商场负一层（地下停车场）开办超市，导致占用二原告的停车位，双方为占用费用及停车位使用权的性质问题发生纠纷，后经重庆市高级人民法院提审，该院于2011年11月作出（2011）渝高法民提字第00097号民事判决书，认定讼争《停车位使用权出让合同》并非租赁合同，具有在约定期限内买断车位使用权的意思表示，买断人实际行使财产处分权，在约定期限内，被告对停车位并无处分权。2012年10月，原告向本院起诉要求被告按超市标准（以鉴定评估为准）赔偿损失并提出评估申请。本院对讼争位于永川名豪超市内、建筑面积为48.1㎡的停车位按超市标准委托评估占用费。本院于2013年4月22日作出（2012）永法民初字第06331号民事判决书，按评估结果判决由被告赔偿二原告2008年5月至2012年12月的占用停车位损失68084元等；该判决已经发生法律效力。为本案赔付数额，因被告坚持主张至多按20元/㎡/月计算，二原告申请评估并经本院委托，重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司作出评估意见，讼争建筑面积48.1㎡的两个停车位的2018年、2019年的占用费均为13853元，合计27706元。二原告为此支出了评估费6000元。本院认为，由被告按超市标准赔付二原告停车位占用损失已经得到生效法律文书确认，2018年以前的费用被告已经履行，本案赔付数额应按评估意见确定，鉴定费则由被告承担。因双方对逾期利息并无书面约定，利息起算时间应按年度届满次日起算。又因双方为此多次协商，而原告主张从起诉之日起算，故为便于处理本案逾期利息统一从2020年1月1日起算。综上，由被告赔偿原告2018年1月1日起至2019年12月31日止的停车位占用损失27706元并支付利息（以27706元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持；超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆名豪实业（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告姚一腾、郑兆轩2018年1月1日起至2019年12月31日止的停车位占用损失27706元并支付利息（以27706元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告姚一腾、郑兆轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为590元、评估费6000元，合计6590元，由原告姚一腾、郑兆轩共同负担343元，由被告重庆名豪实业（集团）股份有限公司负担6247元（被告应负担部分二原告已预缴，由被告在赔付上述款项时直付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年四月九日书记员  蒋雨童
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执317号白晓艳、李志永：申请执行人白晓艳与被执行人李志永因买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月1８日作出的(2019)吉0881民初247号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人白晓艳向本院申请强制执行，要求被执行人李志永给付欠款5,360.00元，负担案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且已按执行和解协议履行完毕。至此，申请执行人白晓艳向本院申请执行的（2019）吉0881民初247号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2582号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：杨志刚，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1063号 申请执行人：王旭东,男，1982年10月11日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：苗永峰,男，1973年11月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年08月21日作出的(2019)皖0621民初2774号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苗永峰的存款4000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审265号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人梁开明。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058911号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年5月15日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058911号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，送达行政处罚决定书并解除强制措施。被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年12月9日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058911号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058911号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0019472号《违法行为通知书》；3、分期缴纳罚款申请书；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人梁开明在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058911号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。该处罚决定送达后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0058911号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经被执行人申请，2019年5月16日，贵阳市道路运输管理局作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年5月16日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），剩余罚款伍仟元整（￥5000）于2019年11月16日前缴纳。经催告，被执行人至今未缴纳本应于2019年11月28日前缴纳的5000元罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058911号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初221号原告：孙浩，男，1970年8月22日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：孙彪，男，1977年6月16日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告孙浩与被告孙彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告孙彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、要求被告支付近几年的利息12000元（2016年-2019年）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告孙彪于2014年12月28日因生意周转向原告处借款，原告因自己没有钱，所以与被告孙彪说，帮被告向他人处借款30000元，但是要月息三分。被告孙彪同意并出具了借条，说只周转两三个月就归还，原告于2015年农历年底帮被告代付了一年的利息。但被告至今未归还原告本息分文，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告孙彪未到庭应诉，亦未作答辩。原告孙浩围绕诉讼请求向法院提交了证据一、原、被告身份证复印件、证据二、借条原件、证据三、户口簿复印件。证据四、原被告关于欠款事实和口头约定利息手机通话录音。对原告提交证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经庭审调查，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据庭审查明的事实和原被告提供的有效证据，本院认定如下事实：原、被告之间系朋友关系。2014年12月28日，被告因周转向原告借款30000元，出具了欠条，并口头约定月息30‰。此后，分次以现金或以物抵偿方式支付了部分利息。自2018年起，被告未支付过本金和利息。2018年6月9日，原告在电话催讨时，口头同意按月息20‰计算。原告多次向被告催讨未果，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条、电话录音，能充分证明原被告之间的借贷关系成立。利息虽未经书面约定，但双方2018年6月9日的通话录音能证明约定了利息，且原告主动变更为月息20‰。变更后的利率不违反民间借贷的法律规定，且原告只要求被告付清2018年1月1日至2020年4月1日的部分利息12000元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有的权利主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、由被告孙彪偿还原告孙浩本金30000元以及利息12000元，限被告孙彪于本判决书生效后十日内一次性付清。如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孙彪负担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年四月十五日书记员  孟莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2030号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：浙江长红大药房连锁有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市经济开发区段墅路516号东面三楼东侧。统一社会信用代码：913304827434810954。 法定代表人：孙凌波。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江长红大药房连锁有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初84号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人钱可水，男，1976年10月15日出生，汉族，文盲或半文盲，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月11日被颍上县公安局取保候审，2020年3月10日被本院重新取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]54号起诉书指控被告人钱可水犯故意伤害罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人钱可水到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月24日7时许，被告人钱可水与被害人钱某因建房款纠纷发生争执，在争执中，钱可水用拳头将钱某的鼻部打伤。经安徽省颍上县公安局司法鉴定中心鉴定，钱某人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人钱可水主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。案发后双方达成刑事和解。经颍上县司法局评估，被告人钱可水基本具备社区矫正条件。 公诉机关认为被告人钱可水如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人钱可水以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑意见。 上述事实，被告人钱可水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人张某、马某、方某1、吴某、方某2、焦某的证言，受案登记表、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条、社区调查评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱可水故意伤害他人的身体，致他人轻伤二级后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱可水主动投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人钱可水与被害人钱某达成刑事和解并取得谅解，依法亦可从轻处罚。被告人钱可水认罪认罚，可以从宽处理，结合社区矫正机关的评估意见，对被告人钱可水适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，颍上县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人钱可水依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人钱可水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  谌 敏 人民陪审员  赵永明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初500号原告：周长伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：付衍广，东阿同圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县美保环境科技有限公司，住所地东阿县光明街西首路南昌隆名郡小区3号楼7号门市。法定代表人：曾浩然，经理。委托诉讼代理人：王风山，女，1981年10月11日出生，汉族，住东阿县。原告周长伟与被告东阿县美保环境科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告周长伟的委托诉讼代理人付衍广、肖静及被告东阿县美保环境科技有限公司的委托诉讼代理人王风山到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款160593.45元及违约金，诉讼过程中，将诉求额变更为150593.45元，并明确违约金的计算方式为自2019年6月1日起按照每日1%的比例支付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月1日签订“东阿县城乡一体化鱼山镇项目实施合同”，约定由原告负责被告的鱼山镇驻地保洁等。该合同实施费用为年总价114.6万元，并约定了款项支付方式、支付步骤，并约定如逾期不支付，被告按应付价款每日百分之一的比例支付违约金。合同签订后至今，原告一直按照项目考核要求进行施工，但被告未按照合同约定支付工程款，拖欠工程款为150593.45元。原告催要欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告东阿县美保环境科技有限公司答辩意见为：原告主张的欠付工程款数额属实，但我方应从上述应付数额中扣除原告应支付的罚款51734.1元；2020年1月19日，我方已支付工程款1万元，应从诉求额中扣除；违约金的起算时间应为2019年6月1日，因2019年5月31日前的款项已向原告全部结清。原告周长伟为支持其诉求，向本院递交《东阿县城乡环卫一体化项目实施合同》一份，证明原告承揽了的被告鱼山镇环卫一体化工程，并约定了工程款支付步骤。被告东阿县美保环境科技有限公司对证据真实性无异议。被告东阿县美保环境科技有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了保洁企业罚款情况，证明其应在工程款数额中扣除的罚款数额。原告周长伟的质证意见为：该罚款证明无单位签章，无法确认其真实性，不属合法有效的证据，该罚款与原告无关，不予认可。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：2018年8月1日，原告周长伟同被告东阿县美保环境科技有限公司签订《东阿县城乡环卫一体化项目实施合同》，约定被告将鱼山镇城乡环卫一体化工程交由原告实际实施、管理，工程具体包括镇驻地保洁、乡村保洁、垃圾收集、中转站维修等，期限自2018年8月1日至2020年7月31日，项目实施费为年总价114.6万元。另双方约定，被告于收到东阿县财政局支付的当月工程款的次月向原告支付当月的项目实施费用95500元，季度考核合格的，于季度末支付该季度全部实施费用；如东阿县财政局未按期向被告支付工程款，被告需每三个月（自合同签订之日起第三个月的25日前，以此类推）向原告支付报酬286500元，最后三个月的报酬每月10日前支付。如逾期不支付，需按应付款每日1%的比例支付违约金。原告依约组织人力、物力实施项目管理后，被告依约支付了2019年1月至5月的费用应付工程款477500元，另代原告支付了工人劳务费443213元，以上共计支付920713元。2020年1月19日，被告再次向原告支付工程款1万元。本院认为，原告周长伟与被告东阿县美保环境科技有限公司签订的《东阿县城乡环卫一体化项目实施合同》属当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法、有效合同，双方当事人皆应当按照合同约定履行义务。本案中，原告主张被告支付工程款150593.45元，并自2019年6月1日起支付违约金，被告对原告主张的欠付工程款数额、违约金起算时间无异议，故本院予以确认。关于被告所持应从付款总额中扣除执法局对被告公司的罚款51734.1元的意见，经查，被告提交的《保洁企业罚款情况》无公章确认，不符合有效证据形式，另鉴于被告主张的罚款产生于执法部门与广东美保环境科技有限公司间，且被告公司尚未向执法部门缴纳该罚款，故本院对被告主张在其向原告支付的工程款中先行将罚款予以扣除的主张不予支持。原告主张被告自2019年6月1日起按照每日1%支付违约金，该违约金计算方式虽系双方在《东阿县城乡环卫一体化项目实施合同》明确约定,但该约定已超过原告实际损失的30%,属违约金约定过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定,本院酌定违约金应以150593.45元为基数，在2019年6月1日至2019年8月19日间参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算、自2019年8月20日起至实际履行日间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%承担为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告东阿县美保环境科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告周长伟支付工程款150593.45元；并以150593.45元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率上浮30%，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%承担违约金至实际给付之日止。二、驳回原告周长伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元减半收取1756元及案件申请费1323元，由原告周长伟承担150元，由被告东阿县美保环境科技有限公司承担2929元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年四月九日书记员 张晨晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初731号申请人:郑州恒越建材有限公司，住所地新郑市新村镇郝家村。法定代表人：鲁帅领，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星泽，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民。申请人郑州恒越建材有限公司诉被申请人郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州恒越建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州一建集团有限公司价值140932.75元的银行存款或相应价值的其他财产予以保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号1065119192020000901、担保金额140932.75元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人郑州恒越建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司在郑州银行商都支行开立的9**************0的银行存款140932.75元。案件申请费1224元，由申请人郑州恒越建材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迎晖
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初385号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人汪玲，女，1987年5月6日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月1日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞249号起诉书指控被告人汪玲犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人汪玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2017年12月至2019年7月，被告人汪玲为了自己的高额消费，在没有经济来源的情况下，虚构自己有土石方工程，可以投资分红，先后骗取被害人朱某、帅某夫妻810000元,骗取被害人陈某某615100元,骗取被害人雷某某365810元,骗取被害人成某共计61600元。期间，汪玲以工程利润、利息等支付给陈某某294945元，归还雷某某信用卡套现的本金及利息89946元，归还成某3400元。 2019年10月1日，被告人汪玲被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人汪玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人汪玲的户籍信息；辨认笔录、情况说明；套现记录、转账记录；微信聊天记录；证人罗列的证言；被害人帅某、陈某某、雷某某、成某的陈述；被告人汪玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人汪玲的行为构成诈骗罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。 被告人汪玲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2030年9月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人汪玲退赔被害人朱某经济损失810000元，退赔被害人陈某某经济损失320155元，退赔被害人雷某某经济损失275684元，退赔被害人成某经济损失58200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执357号申请执行人：聂真才，男，1967年12月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：周震，男，1979年10月7日出生，汉族，住南京市建邺区。本院依据已经发生法律效力的聂真才与周震劳务纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1778号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人周震发出执行通知书，责令被执行人周震即日起履行（2019）赣0622民初1778号民事判决书确定的义务，但被执行人周震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周震存款人民币2.1万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十五日书记员  洪黎明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1974号上诉人(原审原告)陈福斌，男，满族，1977年10月20日出生，农民，现住吉林省长春市宽城区。被上诉人(原审被告)王立军，男，汉族，1966年9月2日出生，个体户，现住吉林省榆树市。被上诉人(原审被告)刘孝秋，男，汉族，1964年2月14日出生，职员，现住吉林省榆树市。上诉人陈福斌因与被上诉人王立军、刘孝秋民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初37号民事判决，向本院提起上诉。长春市绿园区人民法院于2020年1月10日通知上诉人陈福斌于2020年1月17日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人陈福斌在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人陈福斌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月二十八日书记员  高 珊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4988号 被执行人：乔静鸣，男，1974年3月10日出生于江苏省江都市，汉族，大专文化，原江苏康耐特凯越光学有限公司总经理，住江苏省丹阳市。 被执行人：丁峰，男，1982年4月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，原江苏康耐特凯越光学有限公司财务总监，住江苏省丹阳市。 被执行人：田海荣，男，1981年4月28日出生于江苏省，汉族，中专文化，原江苏康耐特凯越光学有限公司销售三部经理，住江苏省丹阳市。 被执行人：徐鸣，男，1974年11月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，原江苏康耐特凯越光学有限公司销售一部经理，住江苏省丹阳市。 被执行人：张伟，男，1977年8月14日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。 依法追缴被执行人乔静鸣、丁峰、田海荣、徐鸣、张伟罚金一案，本院于2018年11月9日作出的（2017）苏1181刑初733号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金、退出违法所得合计2005497元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年9月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；登记在被执行人徐鸣名下牌照号为苏Ｌ×××××号汽车下落不明，现未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2020年2月6日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年9月29日，被执行人田海荣、张伟、乔静鸣已履行生效法律确定的义务，其余被执行人未履行。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月3日依法向被执行人发出限制消费令，2020年3月31日，将其纳入失信被执行人名单。 被执行人丁峰、徐鸣现正在服刑期间。 2019年9月23日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。 2019年11月5日，本院依法到丹阳市公安局冻结、划拨被执行人徐鸣的自缴款20万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181刑初733号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月八日 书记员 徐 白
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2087号 原告：韩康，女，2000年4月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵义东，山东元梅律师事务所律师。 被告：杨守华，男，1983年3月21日出生，汉族，住新泰市。 原告韩康与杨守华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩康撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩康负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘园园
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初49号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨坤，男，1962年12月10日生，云南省昭通市人，汉族，初中文化，无职业，住个旧市。1985年9月28日因犯奸淫幼女罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，1996年9月26日因犯诈骗罪被开远市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年3月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2007年1月25日刑满释放。2019年12月9日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人杨坤犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨坤于2019年12月2日14时许，到红河州第三人民医院内科7楼4病室3床，将被害人罗某放在病床柜子上的ＯＰＰＯ手机盗走，被盗手机已被杨坤以人民币30元的价格销赃。被告人杨坤于2019年12月3日14时许，到红河州第三人民医院急诊楼9楼13病室，将被害人徐某放在病房窗台上的ｖｉｖｏ手机及被害人陈某放在病床枕头旁的黑色背包盗走，包内有金立手机一部、现金人民币1830元等物品，被盗的ｖｉｖｏ手机、金立手机已被杨坤以人民币140元的价格销赃。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，被告人杨坤的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨坤秘密窃取数额较大的他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨坤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人杨坤在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金人民币1000元至2000元。诉请本院依法判处。被告人杨坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月2日14时许，被告人杨坤到红河州第三人民医院内科7楼4病室内，将被害人罗某放在3床旁柜子上的一部ＯＰＰＯ手机盗走后以人民币30元的价格销赃。2019年12月3日14时许，被告人杨坤到红河州第三人民医院急诊楼9楼13病室内，先盗窃了被害人徐某放在窗台上的一部ｖｉｖｏ手机，后又将被害人陈某放在39床枕头旁的一个黑色背包盗走，背包内有一部金立手机及现金人民币1830元等物品。上述被盗的两部手机被杨坤以人民币140元的价格销赃。另查明，2019年12月9日17时许，被告人杨坤在红河州第三人民医院内被保卫人员抓获，杨坤到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书，证人谷某、王某的证言，被害人罗某、徐某、陈某的陈述，被告人杨坤的供述与辩解，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨坤到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 迪人民陪审员 祁 敏人民陪审员 肖文珍二〇二〇年四月十六日书 记 员 李虹颖
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执322号 申请执行人：高秀玲，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人高秀玲与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 凯
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终213号上诉人（原审原告）：张占明，又名张战明，男，1955年11月11日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：于佩佩，女，1983年9月18日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：张建军，男，1971年2月28日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：田银环，女，1974年8月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王万吉，北京炎明律师事务所律师。上诉人张占明因与被上诉人于佩佩、张建军、田银环保证合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张占明于2020年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张占明在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张占明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15906元，减半收取7953元，由上诉人张占明负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  聂文峰审判员  陈莎莎二〇二〇年四月二十四日书记员  孙化仁
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初926号 原告：王志昌，男，汉族，1967年6月24日出生，公主岭市人，住公主岭市。 被告：四平市刘房子矿业有限公司，住所地公主岭市陶家乡小城子村。 法定代表人：苏立明。 委托诉讼代理人：陈士辉。 委托诉讼代理人：陈景伟。 原告王志昌与被告四平市刘房子矿业有限公司（以下简称刘房子矿业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王志昌、被告刘房子矿业公司委托诉讼代理人陈士辉、陈景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志昌向本院提出诉讼请求：要求刘房子矿业公司给付2017年1月至2018年12月的生活费，每月500元，24个月共计12000元。事实与理由：王志昌是1995年8月30日被刘房子矿业公司回聘的职工。1995年8月至2015年2月没有离岗，是在册职工。2017年到2018年王志昌一直没有上班，现要求刘房子矿业公司给付2017年1月至2018年12月的生活费，每月500元，24个月共计12000元。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 刘房子矿业公司答辩称，王志昌的诉讼请求没有事实和法律依据。一、王志昌陈述的内容不属实。1、王志昌并非刘房子矿业公司的在册职工。王志昌是农民，利用农闲时间来上班，临时性、流动性特别大。王志昌有责任田，是以种地为主，不是刘房子矿业公司的在册员工。2、刘房子矿业公司在册职工在公主岭市人社局有备案。王志昌不在备案名册之中。在册职工均已享受到2016年3月份至2018年12月份期间的生活费待遇。二、王志昌在我公司的上班情况如下:1、经我公司查询王志昌的工资表得知:王志昌在2009年3月-2010年1月、2010年7月-2012年8月、2012年11月、2013年11月-2014年6月、2014年9月、2014年11月-2015年2月6个期间段在我公司上班，从2015年3月份以后就彻底不在我公司上班。2、刘房子矿业公司和王志昌在2013年11月15日签订了《劳动合同书》，劳动合同约定期限为2013年11月15日-2016年12月31日。3、2015年2月份刘房子矿业公司在正常生产运行中，而王志昌从2015年3月份以后就再也没有到我公司上过班，由于王志昌长期不来我公司上班，公司依据与其签订的劳动合同书中“连续旷工15天或年累计旷工超过30天”的规定，按自动除名处理。因此，王志昌和我公司在2015年3月份以后就不存在劳动关系了。三、本案已经超过诉讼时效。1、劳动仲裁的诉讼时效为1年。2、关于诉讼时效起算时间的法律规定依据为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条:人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”……(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的,用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。3、关于诉讼时效的起算点，应当从原被告解除或者终止劳动关系之日开始计算。四、《吉林省高院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答(二)》中规定，1.劳动者与用人单位“长期两不找”，双方就确认劳动关系、薪酬福利、解除劳动关系、社会保险等发生争议的，如何处理除用人单位提供证据证明劳动合同已经解除或终止外，劳动者要求确认劳动关系的，应予支持;由于未付出劳动,除劳动者提供证据证明存在法定或约定事由外，劳动者请求支付工资、福利、生活费、社会保险待遇损失、解除劳动关系经济补偿、赔偿金等诉讼请求的，不予支持。综上，根据法律规定，刘房子矿业公司不向王志昌支付生活费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院本院组织当事人进行了质证，并认定如下事实：刘房子矿业公司为有限责任公司，2008年10月27日成立，并持续经营至今。2013年11月15日，刘房子矿业公司与王志昌签订劳动合同书，约定合同期限为2013年11月15日至2016年12月31日。2015年3月后，王志昌没有再在刘房子矿业公司上班。2020年4月7日，就王志昌以刘房子矿业公司作为被申请人提交的要求刘房子矿业公司给付2017年、2018年生活费12000元的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出公劳人仲字[2020]第37号不予受理通知书。王志昌不服该不予受理通知书，遂诉至本院。认定上述事实的依据有王志昌、刘房子矿业公司间的劳动合同、公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2020]第37号不予受理通知书，以及双方委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。 本院认为， 一、本案中王志昌主张2017年、2018年的生活费，单从诉讼时效来说，其起诉并未超过诉讼时效（2017年生活费的诉讼时效自2018年1月1日起至2020年12月31日止，2018年生活费的诉讼时效自2019年1月1日起至2021年12月31日止，均为3年），刘房子矿业公司的诉讼时效抗辩本院不予支持。 二、诉讼主体应就自己的诉请或抗辩主张提交相关证据加以证明。本案庭审中，王志昌仅提交了一份其所称的“工资卡”挂失凭证。王志昌未提交证据证明其与刘房子矿业公司在2017年、2018年存在劳动合同关系。同时，刘房子矿业公司也否认2017年、2018年与王志昌存在劳动合同关系。就本案，王志昌应自行承担举证不能的法律后果，其向刘房子矿业公司主张2017年、2018年生活费没有法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下： 驳回原告王志昌的诉讼请求。 案件受理费5元，由王志昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 慧
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初548号 原告：翟玉梅，女，1966年3月23日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。 被告：陈伟才，男，1976年8月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：申强，男，1978年12月26日出生，汉族，安图县人民政府工作人员，现住安图县。 原告翟玉梅与被告陈伟才、申强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉梅的委托诉讼代理人李洪权、被告陈伟才到庭参加诉讼。被告申强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟才、申强偿还借款本金56，000.00元及利息（从2018年4月7日起至本金付清时止按年利率24%计算）、诉讼代理费4，000.00元，共计60，000.00元；2.由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日，借款人陈伟才在我处借款56，000.00元，借款期限3个月，借款利率为月利率2分，并由被告申强为其担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日的两年。借款到期后，被告拒绝还款，故诉讼来院。 被告陈伟才、申强未作答辩。陈伟才在庭审中辩称：我从张大鹏的朋友宁文革处借了40，000.00元，什么时候借的记不清了。借款之后，我还了一年多利息，本金未还。张大鹏替我把40，000.00元还给宁文革了，张大鹏找我重新写了这份借条。我不认识翟玉梅，我只认识张大鹏。我偿还56，000.00元可以，但我不能还利息。我不同意支付李洪权法律工作者诉讼代理费4，000.00元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月7日，翟玉梅、陈伟才、申强就借款事宜达成如下协议：“借条。今借到翟玉梅人民币56，000.00元，大写伍万陆仟元整，用期三个月，月息3%，担保人担保期限二年，至还清为止。担保人承担连带责任，由败诉方承担律师费用。借款人陈伟才（签字和捺指纹）。担保人申强（签字和捺指纹）。2018年4月7日。”借款协议签订后，翟玉梅从建设银行取出借56，000.00元。陈伟才、申强在翟玉梅打印的中国建设银行客户回单上签字并捺指纹确认。借款到期后，陈伟才未偿还借款的本息，申强亦未承担保证责任，翟玉梅诉至本院。 认定上述事实的证据有：《借条》、银行转账客户回单、民事委托代理合同、原、被告身份证复印件等。 本院认为：翟玉梅与陈伟才、申强之间的借贷保证借款协议是当事人的真实意思表示，借贷保证关系成立，受法律保护。陈伟才应按约定及时偿还借款本金及利息，同时申强应按约定承担连带保证责任。但陈伟才、申强未按约定履行义务，属于违约行为，应承担民事责任。翟玉梅主张由陈伟才偿还借款本金56，000.00及利息（从2018年4月7日至本金付清时止按年利率24%计算），具有合同依据亦符合法律规定，本院予以支持。翟玉梅主张被告承担律师代理费4，000.00元的请求，因原告聘请的委托诉讼代理人是法律工作者而非律师，与借款协议书约定不符，本院不予支持。被告陈伟才对自己的主张未提供证据加以证明，故对陈伟才的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告陈伟才于本判决生效之日立即给付原告翟玉梅借款本金56，000.00元及利息（从2018年4月7日至本金付清时止按年利率24%计算）； 二、被告申强对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告申强承担保证责任后，对被告陈伟才享有追偿权； 四、驳回原告翟玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由被告陈伟才、申强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  全美燕
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3225民初61号 原告：牟贵林，男，生于1951年8月15日，汉族，四川省九寨沟县人，初中文化，现住九寨沟县。 被告：涂艳丽，女，生于1987年4月14日，汉族，重庆市江津区人，现住九寨沟县。 原告贵林与被告涂艳丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按牟贵林撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇二〇年四月一日 书记员  张贤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1194号申请人：景秀兰，女，1966年2月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：张恒之，男，1990年11月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人景秀兰与被申请人张恒之民间借贷纠纷一案中，申请人景秀兰向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人相应财产或银行存款人民币105000元，并用申请人景秀兰与张银山名下海陵区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人景秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人景秀兰与张银山名下海陵区房屋。二、冻结被申请人张恒之银行存款人民币105000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二〇年四月二十二日书记员  滕 云
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初869号原告：刘沛宏，女，2000年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告：柳平，男，1993年8月17日出生,汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。原告刘沛宏与被告柳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘沛宏及其委托诉讼代理人王耀波、被告柳平及其委托诉讼代理人杨宏高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘沛宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元；2.判令被告支付从2020年3月10日起以30000元为基数按照年利率6%的利息至实际付清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告柳平经营餐馆因为缺乏资金周转向原告借款30000元,原告按照被告柳平的要求向其支付了借款。2018年9月15日,被告柳平向原告出具了借条。借条内容载明:“借条借款人(柳平)2018年.9月15号向刘沛宏借款人民币30000.00元,借款期限(1)年柳平”。后原告多次要求被告柳平按照《借条》约定偿还借款本金,但被告柳平拒绝履行。现原告依法诉至人民法院,请求人民法院在查清事实的基础上,判允原告诉请,维护原告的合法权益。被告柳平答辩称出具借条是事实，但原、被告系同居关系，并按农村习俗给付了彩礼，2016年12月（农历）21日举行结婚仪式开始同居生活，原、被告之间存在大量的经济往来，借条载明的款项属原、被告同居期间的正常经济往来，当时2018年9月被告在浙江经营餐馆需要资金，便向原告拿钱，原告也是拿的被告之前给付给原告的彩礼钱给被告的，具体数额被告不记得了，原告要求被告出具借条被告就出具了，认为借条上的款项属于原、被告的共同财产，要求驳回原告的诉讼请求。另，原、被告同居期间育有一女，现正在奉节法院进行同居关系子女抚养纠纷的诉讼，被告已就同居关系析产及返还彩礼进行了反诉，认为本案的审理与该案有关，应将本案中止待该案判决生效后再行判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案有争议的证据即原告提交的借条原件一份，本院认定如下：原告提交借条原件一份，载明“借款人（柳平）2018年.9.月15号向刘沛宏借款人民币30000.00元.借款期限（1）年”，被告在借条右下方处签名；经质证，被告对该借条的真实性无异议，提出该款的来源是双方的共同财产，对证明目的有异议。本院经审核认为，该证据真实合法，予以确认并在卷佐证。综合以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：原告刘沛宏与被告柳平于2016年（农历）12月开始同居生活，2018年9月被告柳平因经营餐馆差资金周转向原告刘沛宏借款30000元并于2018年9月15日向原告出具借条一份，载明“借款人（柳平）2018年.9.月15号向刘沛宏借款人民币30000.00元.借款期限（1）年”，被告在借条右下方处签名。借条约定期限届满后，被告未偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘沛宏举示的证据足以证明其与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。被告柳平应按借条约定期限返还借款，借款到期后未按约偿还，故柳平对该款项应承担偿还的义务，原告主张要求被告偿还借款30000元并自2020年3月10日按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的该款来源于被告交付给原告的彩礼，属于原、被告的共同财产，故而该款没有实际履行的抗辩意见，本院认为，同居期间仅存在共同生活的关系，即使同居期间不排除双方存在金钱上共同管理和开支，但被告向原告出具书面借条的行为即表示双方有借贷的合意；本院结合双方在刘沛宏诉柳平同居关系子女抚养纠纷案[（2020）渝0236民初863号]，柳平提起反诉一案中双方对此事实的陈述意见看，被告认为该借款属双方共同负债要求予以分摊，认可了收到该款用于餐馆经营，即该借款进行了实际交付；另，被告对其提出的该借款来源系双方同居期间的共同财产也没有举示证据证明；综上，本院对被告的抗辩意见不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告柳平于本判决生效后立即偿还原告刘沛宏借款30000元并自2020年3月10日起按年利率6%计付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交）,由被告柳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 樊行文二〇二〇年四月七日法官助理 宋金穗书 记 员 李良银
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执384号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：李玮，男,1974年6月14日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：文定章，男,1992年4月25日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于本院执行李玮、文定章违法所得一案，本院作出的（2015）穗从法刑初字第890号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年1月20日强制执行，要求被执行人退赔违法所得37800元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。因被执行人李玮违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广西壮族自治区宾阳县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人李玮中国银行的账号（66×××13、63×××52）、文定章财付通的账号（085e9858e72347a469db70061@wx.tenpay.com），冻结期限：2020/02/13-2021/02/13。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执384号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月三日 书记员  邓 淼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2535号原告：吴青青，女，1987年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告：宋吉平，男，1981年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告吴青青、宋吉平与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴青青、宋吉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴青青、宋吉平撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执264号 申请执行人:杨本云，男，1961年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:王凤云，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人杨本云与被执行人王凤云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨本云于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王凤云发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人杨本云也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人王凤云发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨本云尚未受偿的债权49200元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2592号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王凤云有可供执行财产时，申请执行人杨本云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年四月二十六日 书记员 沙马里体日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2179号 原告：吕光虎，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：耿磊，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 原告吕光虎与被告耿磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕光虎及其委托诉讼代理人梁元伟到庭参加诉讼，被告耿磊经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 吕光虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠机械款36,000元并赔偿经济损失（以本金36,000元，自2018年7月23日起付清欠款之日起按同期银行贷款利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日被告在宁阳县伏山镇白马村承包董梁公路宁梁段项目工程施工时雇佣原告推土机进行现场作业，截至2018年7月5日被告累计拖欠原告机械费36,000元，被告于2018年7月23日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今分文未付，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 耿磊未作答辩。 原告吕光虎围绕诉讼请求依法提交了2018年7月23日被告耿磊给原告出具的欠条一份，内容为“欠条今欠吕光虎推土机械费36,000.00元（叁万陆仟圆整）耿磊2018年7月23日（5月27日-7月5日）”，证明目的被告欠原告机械款36,000元。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告推土机进行现场作业，截至2018年7月5日被告累计拖欠原告租赁费36,000元，被告于2018年7月23日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今分文未付。 本院认为，本案原定案由为承揽合同纠纷，但系机械租赁产生的纠纷，故本案案由变更为租赁合同纠纷。被告从原告处租赁推土机进行现场作业，被告欠原告租赁费36000元，有其出具的欠条证实，事实清楚，予以认定，被告耿磊应支付原告租赁费36000元。被告未及时支付原告租赁费，应赔偿损失。被告耿磊经本院传票传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿磊于本判决生效之日起五日内支付原告吕光虎36000元，并赔偿经济损失（以本金36000元基数，自2018年7月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；以本金36000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元，由被告耿磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨永丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2057号 原告：唐子琴，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 委托诉讼代理人：毕洪伟，山东港杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国军，山东港杰律师事务所律师。 被告：青岛非凡舞韵健身有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：惠成凤，女，1988年10月14日出生，回族，住宁夏汀源县。 原告唐子琴与被告青岛非凡舞韵健身有限公司（以下简称：青岛非凡舞韵）、惠成凤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐子琴的委托诉讼代理人毕洪伟到庭参加了诉讼，被告青岛非凡舞韵健身有限公司、惠成凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐子琴向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即向原告返还出资24363元，并以24363元为基数，自2019年3月31日起至实际清偿之日止，按照日利率1‰支付违约金；二、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月6日原告与被告青岛非凡舞韵签署了《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》，协议约定由原告出资30000元作为被告青岛非凡舞韵位于青岛经济技术开发区长江路东路317号泽润金融广场B座301、302室青岛非凡舞韵“酷”生活馆前期开业筹备及后期运营的资金。被告青岛非凡舞韵和被告惠成凤共同承诺项目实际开业之日起，在第18个月末的3个工作日内未能一次性补足原告出资额(扣除已分红)的情况，由被告青岛非凡舞韵和被告惠成凤承担无限连带责任，并按每逾期一天收取千分之一的违约金作为赔偿。原告依照协议约定履行了出资义务。但截止2019年3月30日两被告并未按照协议约定补足原告的出资额，原告多次催要，两被告无故拒不归还，原告诉至贵院，望判如所请。 被告青岛非凡舞韵健身有限公司、惠成凤经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告提交原告（乙方）与被告青岛非凡舞韵（甲方）于2017年9月29日签订的《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》，证明双方约定，原告出资30000元用于两被告所有的位于青岛经济技术开发区长江东路317号泽润金融广场B座301、302室青岛非凡舞韵“酷”生活馆前期开业筹备及后期运营的所有资金，被告青岛非凡舞韵未能按照约定期限补足原告投资款，应当向原告返还出资款并支付违约金，被告惠成凤承担连带偿还责任。被告青岛非凡舞韵在甲方处盖章，被告惠成凤在法定代表人处签字捺印。原告在乙方处签字捺印。 《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》一、项目基本信息2、合伙金额2.4约定：甲方承诺自此项目实际开业日期起，18个月内向乙方分红总额覆盖乙方出资额。2.5项约定：如出现甲方在第18个月末的3个工作日内未能一次性补足乙方出资额（扣除已分红）的情况，由甲方主体及甲方法定代表人承担无限连带责任保证，并按每逾期一天收取千分之一的违约金作为赔偿。 二、原告提交支付宝转账电子回单、收款收据，证明原告履行了出借资金的义务，两被告应当按照协议约定向原告履行还款义务。 支付宝转账电子回单载明，原告通过支付宝向被告惠成凤转账30000元。被告青岛非凡舞韵给原告出具金额为30000元的收款收据，被告惠成凤在收款人处签字。 三、原告提交微信转账记录，证明2017年10月6日，原告收到第一笔分红1302.34元，结合《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》第三项投资收益支付方式第2款约定“店铺当月分红日为下一个月的6日”，两被告承诺补足原告出资额的截止时间应当为2019年3月31日。自2017年10月6日起至2018年6月12日止，被告青岛非凡舞韵已付款项为5642.14元。 四、被告青岛非凡舞韵系自然人独资公司，被告惠成凤系被告青岛非凡舞韵公司法定代表人。 本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。“本案原告与被告青岛非凡舞韵健身有限公司签订的《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定严格遵照履行。原告与被告青岛非凡舞韵在《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》中第一条项目基本信息第二款合伙金额第2.5项的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，被告惠成凤作为被告青岛非凡舞韵公司法定代表人、唯一股东在该协议上签字，即被告惠成凤认可该项约定，故被告青岛非凡舞韵、惠成凤应向原告连带返还剩余款项24357.86元。 依据投资协议约定被告青岛非凡舞韵应当在实际开业日期起18个月内向原告分红总额覆盖原告出资额，结合被告青岛非凡舞韵第一次向原告分红的时间，原告主张二被告向其支付自2019年3月31日起至实际付清之日止的违约金，本院予以支持。协议中约定的“日千分之一”的计算方式过高，本院予以调整，本院认为应当参照资金占用利息年６%计算较为合适。 被告青岛非凡舞韵健身有限公司、惠成凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛非凡舞韵健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐子琴24357.86元； 二、被告青岛非凡舞韵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐子琴自2019年3月31日起至实际付清之日止的利息（以24357.86元为基数，按照年利率６%计算）； 三、被告惠成凤对上述一、二项付款义务承担连带偿还责任； 四、驳回原告唐子琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元（原告已预交），减半收取204.5元，由被告青岛非凡舞韵健身有限公司、惠成凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 妍
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初83号原告：黔江区亿友燃具经营部，住所地重庆市黔江区舟白新城（武陵山居委）武陵大道北段676号武陵山国际商贸城696-2-41-43，统一社会信用代码92500114MA5UDWWPXP。经营者：庞友实，男，1966年2月24日出生，住重庆市黔江区。被告：侯宝，男，1986年8月23日出生，住重庆市黔江区。被告：向孝林，女，1988年8月13日出生，住重庆市黔江区。原告黔江区亿友燃具经营部（经营者：庞友实）与被告侯宝、向孝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告黔江区亿友燃具经营部的经营者庞友实到庭参加诉讼，被告侯宝、向孝林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔江区亿友燃具经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付货款7101元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在黔江区城东街道官坝路经营燃具门市，被告因装修房屋于2015年11月29日到原告处赊购燃具及相关材料，并承诺装修完毕后付清全部货款9101元，被告在原告多次催收后于2017年4月11日微信转账付款2000元，并承诺于2017年年底付清剩余货款，后经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告侯宝、向孝林未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下，2015年11月29日，被告侯宝在原告处购买燃具、滑门等装修材料，《销货清单》载明材料总价款为9101元，侯宝在《销货清单》经手人处签字。2017年4月11日微信转账支付2000元。原告经营者庞友实在庭审中陈述，侯宝于2019年农历大年三十支付了5000元，尚欠2101元货款未支付，并自愿放弃利息的诉讼请求；侯宝与向孝林系夫妻关系。本院认为，原告与被告侯宝间系买卖合同关系，原告已履行交付和安装燃具等义务，被告侯宝应当支付相应的价款，故对原告要求被告侯宝支付所欠货款2101元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。至于被告向孝林的责任问题，原告陈述二被告系夫妻关系，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告向孝林承担责任的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告侯宝在本判决生效后五日内向原告黔江区亿友燃具经营部（经营者：庞友实）支付货款2101元；二、驳回原告黔江区亿友燃具经营部（经营者：庞友实）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯宝负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年四月二十六日书记员  周震眉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2201号 罪犯安世林，男，1989年6月17日出生，彝族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2012年9月20日作出(2012)绍诸刑初字第884号刑事判决，以被告人安世林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯安世林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯安世林减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯安世林前次减刑裁定送达时间为2018年5月29日，间隔时间共计1年10个月。罪犯安世林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2011年7月21日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月21日刑满释放。该犯系累犯。该犯生效裁判中的财产性判项未履行。该犯在考核期内月均消费人民币184.58元，目前账户余额人民币721.19元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯安世林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且判决确定的财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。结合该犯的余刑情况，执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯安世林减去有期徒刑一个月（刑期自2012年4月18日起至2020年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0611执170号之一鞠红、张其祥：本院在执行申请执行人鞠红与被执行人张其祥买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年4月3日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇二〇年四月三日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2661号之九 被执行人：董继祥，男性，1955年07月12日生，住所地：沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日冻结了被执行人董继祥在山东省农村信用社联合社6223200303346039,0101,0账户内余额人民币776.49元，现因为和解后申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人董继祥在山东省农村信用社联合社6223200303346039,0101,0账户内存款人民币604206.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈业超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226民初621号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（组织机构代码:844952319），住所地宁海县跃龙街道中山中路89号。 法定代表人：薛建通，该公司总经理。 被执行人：娄君华，女，1965年10月9日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人娄君华为保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226民初621号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二日 代书记员 王中杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执550号申请执行人：阮仕坤，男，1971年9月26日生，汉族。被执行人：陈飞虎，男，1988年8月21日生，汉族。被执行人：陈杰东，男，1992年10月3日生，汉族。本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人陈飞虎、陈杰东借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月23日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执550号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 睿