wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初596号 原告：何明，男，1972年9月10日生，汉族，住贵阳市小河区。 被告：吴震宇，男，1966年5月20日生，住龙里县。 原告何明与被告吴震宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告何明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何明撤回起诉处理。 审判员  刘显红 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈淑贞
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0591行审4号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。法定代表人：夏文瀚，该局局长。委托代理人：苏元喜，男，该局工作人员。被执行人：宜昌宜美城市矿产资源循环利用有限公司。住所地宜昌高新区白洋工业园田家河大道。申请执行人宜昌市自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请强制执行对被执行人宜昌宜美城市矿产资源循环利用有限公司（以下简称宜美公司）作出的宜自然资规执罚[2019]37号行政处罚决定书的第一项处罚决定，即强制执行拆除宜美公司在高新区白洋工业园梅子溪路滚中坡村非法占用不符合土地利用总体规划的土地上建设的1237.23平方米构筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宜昌市自然资源和规划局的行政行为进行了审查。经审查查明：被执行人宜美公司未经依法批准，擅自在高新区白洋工业园梅子溪路滚中坡村非法占用农用地修建进场道路及停车场，占地面积1237.23平方米。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地。申请执行人于2019年5月29日向被执行人宜美公司送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人宜美公司未在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未要求听证。申请执行人遂于2019年6月4日对被执行人作出宜自然资规执罚[2019]37号行政处罚决定书，并于同日将行政处罚决定书送达给被执行人宜美公司。被执行人宜美公司在法定期限内未对该决定第一项未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行拆除义务，申请执行人于2019年12月3日向被执行人宜美公司送达了履行行政处罚决定催告书。期满后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，宜昌市自然资源和规划局作出的处罚决定所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。其申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的有关规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，应由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行宜昌市自然资源和规划局作出的宜自然资规执罚[2019]37号行政处罚决定书第一项，即强制拆除宜美公司在高新区白洋工业园梅子溪路滚中坡村非法占用不符合土地利用总体规划的土地上建设的1237.23平方米构筑物，恢复土地原状；由申请执行人宜昌市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  刘青春人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇二〇年四月九日书 记 员  张 媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保90号申请人：深圳市麦驰物联股份有限公司，住所地深圳市南山区高新中区麻雀岭工业区M-6栋中钢大厦3层1区。统一社会信用代码91440300595687218X。法定代表人：沈卫民，系该公司董事长。被申请人：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛。本院在审理申请人深圳市麦驰物联股份有限公司与被申请人保利贵州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院提出申请，请求对被申请人保利贵州房地产开发有限公司价值343105元以内的财产进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司为申请人深圳市麦驰物联股份有限公司的保全提供担保，(保单号PZPP20520106170000000014)。本院经审查认为，申请人深圳市麦驰物联股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人保利贵州房地产开发有限公司名下银行存款人民币343105元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2236元，由申请人深圳市麦驰物联股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月七日书记员 苟正华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初629-1号原告：刘永超，男，汉族，1991年12月08日出生，住濮阳市华龙区。被告：何佩哲，男，汉族，1985年11月11日出生，住河北省邢台市桥西区。被告：陈冲，男，汉族，1983年5月25日出生，户籍所在地濮阳市华龙区。（未到庭）本院在审理原告刘永超诉被告何佩哲、陈冲劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月20向本院提出对被告何佩哲起诉。本院认为，原告郝忠亮申请撤回对被告何佩哲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永超撤回对被告何佩哲起诉。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月二十日书记员  张子柔
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1967号 原告:李惠茹，女，汉族，1990年8月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告李惠茹与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告李惠茹到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月4日计至2020年3月4日为9200元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3009号商铺出售给原告,该商铺面积18平方米,总房款为人民币115000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积18平方米，商铺总价值115000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月5日起至2028年3月4日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月5日至2019年3月4日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月4日至2020年3月4日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月5日，原告向被告交付全部购房款115000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付9200元委托经营收益金，计算至2020年3月4日。根据双方合同约定，2019年3月4日至2020年3月4日委托经营收益金为9200元（115000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李惠茹委托经营收益金9200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1967号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1432号原告：大连恒信达食品有限公司，统一社会信用代码91210211MA0XQ8CX7N，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭路59号2单元1层3号。法定代表人：赵红英，系总经理。被告：韩帮连，男，1967年12月14日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。原告大连恒信达食品有限公司与被告韩帮连确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月9日，原告大连恒信达食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告大连恒信达食品有限公司撤诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  李子林二〇二〇年四月九日书记员  刘炜炜
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初284号 原告：贵阳花溪石龙利发节能环保有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡石龙村围坡组。 法定代表人：李传辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许灿，贵州黔拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪党，贵州黔拓律师事务所实习律师。 被告：修文培鑫源清洁服务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇高潮村五组。 法定代表人：王培兴，该公司总经理。缺席。 被告：王培兴，男，1973年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。 被告：刘媛娜，女，1967年02月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：徐正刚（被告刘媛娜丈夫），男，1963年01月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵阳花溪石龙利发节能环保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告修文培鑫源清洁服务有限公司向原告支付货款383,047.00元及利息（以383,047.00元为基数，自2019年10月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止）；2、被告王培兴、刘媛娜对上述欠款本息承担连带责任。 被告修文培鑫源清洁服务有限公司未作答辩。 被告王培兴未作答辩。 被告刘媛娜辩称，被告修文培鑫源清洁服务有限公司系具备独立民事主体资格的有限责任公司，具有完全民事行为能力和民事责任能力，依法应独立承担民事责任。作为该公司的股东仅承担内部出资责任，公司没有进行清算，股东不对外承担民事责任，被告刘媛娜作为股东系因为被告王培兴欠钱，用债转股的形式用公司股份抵押欠款，请求法院驳回原告对被告刘媛娜的诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：2019年01月07日起，原告向被告修文培鑫源清洁服务有限公司供应生物燃料，2019年10月18日，经原告与被告修文培鑫源清洁服务有限公司双方对账核算，被告修文培鑫源清洁服务有限公司尚欠原告生物燃料货款383,047.00元。另查明，被告王培兴与案外人尹立云原系被告修文培鑫源清洁服务有限公司股东，2019年03月22日，被告修文培鑫源清洁服务有限公司股东变更为被告王培兴、刘媛娜，其中被告王培兴占股60%，被告刘媛娜占股40%，被告王培兴认缴出资金额为600,000.00元，实缴出资额无内容，被告刘媛娜认缴出资金额为400,000.00元，实缴出资额无内容，出资认缴期限为2027年11月06日。 本院认为：原告作为供方，被告修文培鑫源清洁服务有限公司作为需方，进行生物燃料交易，双方形成买卖合同关系。原告已依约向被告提供生物燃料，被告修文培鑫源清洁服务有限公司理应按照结算单向原告支付相应货款。被告王培兴、刘媛娜作为公司的股东，根据工商登记信息未显示实缴出资情况，但出资认缴时间尚未到期，故对原告主张被告王培兴、刘媛娜承担连带责任的主张，本院不予支持。关于利息计算，原告与被告修文培鑫源清洁服务有限公司自对账核算后，原告可要求被告在合理期限内付款，现原告已向人民法院提起诉讼，视为原告已给予被告必要付款准备时间，被告仍未支付上述货款，已构成违约，本院对原告主张的利息支持以尚未支付的货款为基数，自起诉之日即2020年01月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至货款付清为止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告修文培鑫源清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳花溪石龙利发节能环保有限公司支付货款383,047.00元及利息（以尚未支付的货款为基数，自2020年01月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至货款付清止）； 二、驳回原告贵阳花溪石龙利发节能环保有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,046.00元，减半收取计3,523.00元，保全费2,435.00元，共计5,958.00元，由被告修文培鑫源清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年四月二十六日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执745号申请人：张泞泞，男，汉族，1991年6月5日生，住济源市。被执行人：河南省济源市承留镇谷沱村村民委员会，住河南省济源市承留镇谷沱村。法定代表人：孙向军，系村主任。关于张泞泞与河南省济源市承留镇谷沱村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1012号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1012号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月十三日书记员  陈 增
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执51号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。负责人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。被执行人：黄泽，男，汉族，1987年11月17日出生，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄泽国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2020年1月14日、4月23日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过德阳市罗江区不动产登记中心调查，未查询到被执行人可供执行财产。后经过走访调查，亦未发现被执行人可供执行财产。后本院到德阳市罗江区疾病预防控制中心调查发现，黄泽已于2012年7月27日确诊为艾滋病病毒感染者。本院已将黄泽限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的本金为6212.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年四月二十六日书记员 石伟均
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初362号原告：惠某某，女，1986年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。被告：洪某，男，1989年11月5日出生，满族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李建，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：车某某，男，1985年9月30日出生，汉族，住威海市环翠区。原告惠某某与被告洪某、车某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费297元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇二〇年四月三十日书记员  刘彩萍
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初36号公诉机关德安县人民检察院。被告人周昇奇（曾用名：周奇），男，1969年5月27日出生于江西省德安县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月30日被德安县公安局刑事拘留，同年9月6日被德安县公安局取保候审，2020年1月17日经德安县人民检察院决定对其取保候审，当日由德安县公安局执行取保候审。2020年4月13日，由本院决定对其取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人周昇奇犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人周昇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日12时许，被告人周昇奇和桂某、余某三人在德安县渊明大道兴隆饭店吃饭，期间周昇奇喝了约两杯多牛栏山牌白酒。饭后周昇奇驾驶赣Ｇ×××××二轮红色豪爵牌摩托车行驶至德安大道原高速路口涵洞时因头晕，便将摩托车停在涵洞下躺在摩托车上睡觉，后被巡逻的宝塔派出所民警查获转警至德安县公安局交警大队。经鉴定，周昇奇血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为201.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人周昇奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周昇奇拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、情况说明、证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息、行政处罚决定书、常住人口信息、归案情况说明，证人余某、桂某的证言，被告人周昇奇的供述与辩解、九江南湖司法鉴定中心浔南司[2019]毒物鉴字第0172号司法鉴定意见书、查获现场及抽血视频等证据证实。被告人周昇奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月25日16时许，被告人周昇奇在德安县义峰路高速公路桥下涵洞路段被查获，在派出所进行呼气式酒精检测仪进行检测，其拒不配合。经提取血液检测，被告人周昇奇于2019年8月30日经德安县公安局民警电话传唤到案接受讯问，后对其刑事拘留。被告人周昇奇原持有E照驾驶证，有效期至2011年5月16日，已注销。赣Ｇ×××××二轮摩托车为注销状态。在审查起诉阶段，被告人周昇奇自愿签署认罪认罚具结书。2020年4月7日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受周昇奇在本地落实社区矫正。上述事实，有德安县公安局出具的归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司估字（2020）16号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人周昇奇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周昇奇无证醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人周昇奇在行驶途中停车休息时被查获，其主观意愿上能够主动避免醉驾危害后果的发生，酌情可予以从轻处罚。归案后，被告人周昇奇能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人周昇奇适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周昇奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年四月二十日法官助理王韬书记员刘洋
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民特127号申请人：晁卫军，男，汉族，1985年11月1日出生，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：刘阳，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡维刚，男，汉族，1982年9月9日出生，该公司员工，住兰州市西固区福利东路555号。本院于2020年4月28日立案受理申请人晁卫军与申请人甘肃第四建设集团有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月22日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人甘肃第四建设集团有限责任公司支付申请人晁卫军货款237001元，其中100000元于2020年8月15日前支付，剩余137001元于2021年2月8日前全部履行完毕；二、若申请人甘肃第四建设集团有限责任公司有一期未如期履行，则申请人晁卫军可就全部未付款项申请强制执行；三、申请人晁卫军在申请人甘肃第四建设集团有限责任公司第一次付款前开具全额增值税普通发票并保证发票的真实性。履行方式、期限：如期履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人晁卫军与申请人甘肃第四建设集团有限责任公司于2020年4月22日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议[编号（2020）诉调第16号]内容有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉萍二〇二〇年四月二十八日书记员王丹
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审55号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人余雷，男，汉族，1980年12月8日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】5111号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人余雷为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月18日作出邓国土资执罚决字【2019】5111号行政处罚决定，认定：被执行人余雷于2019年1月占用刘集镇刘集社区龙腾路西侧其他耕地224平方米（包括道路控制线）建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的224平方米（包括道路控制线）其他耕地上新建224平方米（包括道路控制线）商住房屋，恢复土地原状；2、并对违法占用的224平方米（包括道路控制线）其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2240元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：拆除违法占用的224平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2019】5111号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓国土资执罚决字【2019】5111号行政处罚决定中的第一项（即：拆除违法占用的224平方米（包括道路控制线）其他耕地上新建224平方米（包括道路控制线）商住房屋，恢复土地原状），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月八日书 记 员  田 会
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1036号 原告：魏芬培，女，1940年12月29日出生，汉族，住莱芜区， 委托诉讼代理人：张期宽，男，住莱芜区，系原告之子。 被告：李万萍，女，汉族，住莱芜区。 原告魏芬培与被告李万萍物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告魏芬培自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏芬培撤回起诉。 减半收取案件受理费50元，由原告魏芬培负担。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年四月七日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更113号 罪犯杨莉，女，1991年9月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2016年5月11日作出（2015）二中刑初字第112号刑事判决，以被告人杨莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五千元。刑期自2014年8月8日起至2025年8月7日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年4月24日作出（2016）津刑终100号刑事判决，维持天津市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第112号刑事判决第一项中原审被告人杨莉的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯杨莉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨莉符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯杨莉期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯已缴纳没收个人财产人民币五千元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨莉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨莉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年8月8日起至2024年11月7日止），并处没收个人财产人民币五千元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0506行审7号 申请人苏州市吴中区应急管理局，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街198号商务中心A座20楼。 法定代表人顾丽明，局长。 委托代理人曹黎明，该局工作人员。 被申请人苏州科宇嘉装饰材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路80号6幢104。 法定代表人王忠华。 申请人苏州市吴中区应急管理局（下称吴中应急管理局）依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，于2019年8月2日作出（吴）应急罚[2019]11007号行政处罚决定书，因被申请人未履行生产管理职责，对员工安全培训教育不到位，车间布局不合理，现场安全监督检查不力，对2019年4月15日发生的物体打击事故（造成1人死亡）负有责任，决定罚款250000元；并明确自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年8月3日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经吴中应急管理局书面催告，被申请人逾期仍未履行。吴中应急管理局依法于2020年4月14日向本院申请执行，申请内容为：执行被申请人罚款250000元。 本院依法组成合议庭审查认为，吴中应急管理局作出的（吴）应急罚[2019]11007号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市吴中区应急管理局申请执行的（吴）应急罚[2019]11007号行政处罚决定中，被申请人苏州科宇嘉装饰材料有限公司应缴纳而未缴纳的罚款人民币250000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 巍 审判员 周 宏 审判员 王长栋 二〇二〇年四月二十日 书记员 彭讴文
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初995号原告：王太军，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：王礼新（曾用名王大昌），男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住昌图县。原告王太军诉被告王礼新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太军到庭参加诉讼，被告王礼新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，诉讼费用由被告承担。被告王礼新未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：：2014年8月被告（曾用名王大昌）急需用款，在原告处借款20000元，后被告偿还10000元，剩余欠款10000元，被告王礼新以曾用名王大昌名义给原告出具了欠据，虽经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告王太军为证明借款的事实，提供了被告王礼新签字捺印的借条予以佐证，借款事实清楚，故被告王礼新应当按合同约定履行还款义务，逾期返还欠款，显属不当。现原告要求被告归还借款10000元，于法不悖，本院予以支持。被告王礼新无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼新于本判决生效之日起三日内返还原告王太军借款10000元。如被告王礼新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王礼新负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二〇年四月十七日书记员  王 莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执61号之一 申请执行人：四川发展国惠小额贷款有限公司，住成都市天府新区吉泰路151号领地金融中心B座。 法定代表人：徐敏。 被执行人：李昌东，男，1970年11月5日出生，住四川省富顺县。 被执行人：周曾群，女，1971年5月17日出生，住四川省富顺县。 本院在执行四川发展国惠小额贷款有限公司与李昌东、周曾群的借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人李昌东、周曾群共同所有的位于成都市锦江区17号1栋-1层157号（权2455877）及位于成都市锦江区17号1栋1单元19层1901号（权2328535），但均为轮候查封，暂不具体处置条件。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川发展国惠小额贷款有限公司有借款本金1150000.00元及利息等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 静
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初379号 原告：淮南万汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道西段金新天售房部。 法定代表人：桂守珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 被告：朱永宝，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南万汇商业管理有限公司诉被告朱永宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日，依法适用简易程序公开进行了审理。 因被告朱永宝下落不明，相关法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 孙 敏 二〇二〇年四月八日 书 记 员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1133号 原告：王莹，女，回族，1969年5月5日生，现住辽宁省沈阳市和平区。 原告：刘畅，女，汉族，1984年10月12日生，现住辽宁省沈阳市和平区。 二原告共同委托代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：全福群，男，汉族，1956年5月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 第三人：刘景安，男，汉族，1956年11月17日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告王莹、刘畅与被告全福群、刘景安不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款11万元并由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年5月10日被告出具情况说明将原告王莹丈夫、刘畅父亲刘兆杰生前的11万元货款从用货单位要出后交给刘景安。该款经刘兆杰生前多次索要，被告和第三人互相推诿，至今未付。后刘兆杰于2020年2月4日去世。无奈原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，该债权系沈阳市北方电器控制设备厂享有而非刘兆杰，因此本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王莹、刘畅的起诉。 案件受理费2500元，返还原告。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  赵一荻 书 记 员  叶馨平 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5766号 林艺红： 申请执行人王学义与被执行人林艺红借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初7856号民事判决书确认的林艺红应负担的诉讼费2898.50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5766号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2045号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层，统一社会信用代码：9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔，女，1986年12月2日出生，汉族，该公司员工，住福建省南平市延平区。 被告：薛有义，男，1975年4月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告薛有义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建花开富贵物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 曾 建 二〇二〇年四月十三日 书记员 张霖舰
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审12号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：刘曙，男，1987年9月2日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字[2019]第836号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人刘曙未办理《建设工程规划许可证》建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年3月20日对被执行人刘曙作出罚款12960元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字[2019]第836号行政处罚决定书中对被执行人刘曙作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年四月一日法官助理叶玲书记员何晴
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初743号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：齐伟然，男，1989年11月22日生，满族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告齐伟然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向齐伟然送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交齐伟然的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙 二〇二〇年四月十五日书记员 **骁
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执17号申请执行人：史某，住所地河北省石家庄市。委托代理人：展某，山西赵煌律师事务所律师。被执行人：薛某，住所地山西省吕梁市。申请执行人史某依据珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1607号裁决书申请执行被执行人薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中查明，珠仲网字（2018）第1607号裁决书认定，2017年12月13日，洪金标、吴孝松（二原出借人）为甲方与薛某（借款人）为乙方通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台在线签订《借款协议》。协议约定，薛志红通过趣生财APP向洪金标、吴孝松二原出借人借款人民币2000元，借款开始日期为2017年12月13日，借款到期日为2017年12月20日，借款期限为7日，同时约定了相关借款利率、还款方式及逾期利率。协议还约定，若薛某未能按时还款，由第三方代偿的，则无论原出借人与代偿人是否签订债权转让协议，代偿人均视为债权受让人。协议签订当日，被执行人薛某通过趣生财APP取现1920元。2017年12月20日，因被申请人逾期本案申请执行人向二原出借人洪金标、吴孝松垫付本息共计2004.2元。2018年10月15日，申请执行人史某与被执行人薛某达成《仲裁补充协议书》，约定申请执行人基于债权转让受让本协议债权人的权利。双方就争议解决事项重新约定与协议有关的任何争议，均提交珠海仲裁委员会，按照其《互联网金融仲裁规则》仲裁解决。珠海仲裁委员会于2018年11月22日受理了本案，并于2019年8月28日作出上述仲裁裁决书。本院另查明，趣生财钱包是易联汇华（北京）科技有限公司运营的线上网络借贷信息中介服务平台，该公司属于科技推广和应用服务行业，其经营范围为技术推广服务等，不包含金融业务活动。作为自然人的史某、洪金标、吴孝松亦不具有从事金融业务的资质。本院还查明，易联汇华（北京）科技有限公司通过趣生财钱包平台吸收资金，并向众多不特定的社会公众发放贷款。当预设情形出现，原出借人即将债权转让，受让人通过珠海仲裁委员会进行网络仲裁，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众索要贷款，收取高额利息和迟延履行期间加倍债务利息。据不完全统计，2019年以来，本院立案执行的以史某为申请执行人的同类案件多达50余起。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，金融机构的业务活动直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。本案中易联汇华（北京）科技有限公司及出借人洪金标、吴孝松、申请执行人史某违反国家规定，未经监管部门批准或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，损害社会公共利益。人民法院执行该裁决，将会对市场主体做出错误引导，导致非法金融业务合法化，并违背社会公共利益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1607号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员 谭政廷 二0二0年四月二十八日书记员 王慧楠
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行初10号 原告杨静，女，1991年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人张朝生，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告成都市新都区行政审批局，住所地成都市新都区，法定代表人代军，局长。 委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 第三人成都市新都区市场监督管理局，住所地成都市。 法定代表人刘传银，局长。 第三人成都市联星置业发展有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。 法定代表人杨爱平，职务不详。 原告杨静诉被告成都市新都区行政审批局，第三人成都市新都区市场监督管理局，第三人成都市联星置业发展有限公司工商行政管理(工商)行政撤销一案，本院于2020年2月11日立案受理。本案在审理过程中，原告杨静于2020年4月27日自愿向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告杨静申请撤诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨静撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨静负担。原告杨静预交案件受理费50元，退还25元。 审判长  魏建辉 审判员  余 蓉 审判员  王 璇 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执377号 被执行人：杨善宝，男，1997年5月17日出生于安徽省怀宁县，汉族，住安徽省怀宁县。 本院刑事审判庭移送执行的杨善宝罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何根亮
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执27号 姜某某（申请执行人）、孔某某（被执行人）： 姜某某与孔某某人格权一案，申请执行标的共计1638.18元。经本院立案执行，现孔某某自动履行1688.00元，其中，本金1638.00元，执行费50.00元，未执行到位的0.18元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月24日将执行款转付给姜某某。至此，姜某某向本院申请执行的（2019）黑0705民初73号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12986号原告：赵林富，男，1950年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海健蕴投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁园。被告：袁园，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省。原告赵林富与被告上海健蕴投资管理有限公司、袁园民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告赵林富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵林富撤回起诉处理。审 判 员 左翠莲二〇二〇年四月八日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民终355号上诉人（原审原告）：上海兴硕建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇奉海路502号第2幢129室。法定代表人：沈日荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州联奥汽车销售服务有限公司，住所地浙江省温州鹿城区里烊殿过境公路南端。法定代表人：吴洋，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：金福建设有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区香樟路11号望海公寓22幢301室。法定代表人：黄忠福，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：浙江之江工程项目管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德胜新村438幢6楼。法定代表人：黄岭晖，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：杭州恒邦装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号世界贸易中心16楼。法定代表人：陈海慧，该公司总经理。上诉人上海兴硕建设发展有限公司（以下简称兴硕公司）因与被上诉人温州联奥汽车销售服务有限公司（以下简称联奥公司）、金福建设有限公司、浙江之江工程项目管理有限公司、杭州恒邦装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兴硕公司上诉请求：一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初757号民事裁定；二、指令浙江省温州市中级人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、上诉人的起诉符合法律规定，一审立案后不应驳回起诉。兴硕公司与本案有直接利害关系，联奥公司主体真实存在，有明确诉讼请求及理由，且金福建设有限公司作为涉案工程备案施工主体，浙江之江工程项目管理有限公司作为涉案工程的监理公司，杭州恒邦装饰工程有限公司曾为联奥公司向兴硕公司代付过部分款项，兴硕公司为查明案件事实申请以上各方列为第三人参加诉讼符合法律规定。二、双方实体权利、案件事实有赖于案件审理，一审法院未经审理作出认定错误。兴硕公司系借用金福建设有限公司名义签署合同，权利义务应由兴硕公司享有承担，这些事实需庭审调查后才能作出综合认定，一审未进行实体审理即驳回起诉无法律依据。三、即使本案存在两个法律关系，兴硕公司的起诉也有法律依据且符合立法本意。根据《最高人民法院关于印发修改后＜民事案件案由规定＞的通知》需注意的问题中明确同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。四、本案不涉及两案合并审理、共同诉讼等问题，一审只有一个案件，一审法院裁定驳回起诉适用法律不当，与本案情形不符。一审驳回起诉的两个理由均不能成立，属于适用法律不当。本院认为，本案讼争的焦点在于兴硕公司的起诉是否符合合并审理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。此外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条的规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案兴硕公司的起诉系基于几个有关联的法律关系产生的一系列纠纷，各个法律关系之间相互独立，并不存在牵连，并非基于同一事实发生，且兴硕公司的起诉基于不同法律关系，所指向主体也不同。在一审法院已向兴硕公司释明，兴硕公司所提诉讼请求不宜合并起诉，建议分案诉讼的情况下，兴硕公司未在一审法院限定的时间内提交相应的撤回诉讼请求的申请，原审据此裁定驳回兴硕公司的起诉，并无不当。综上，兴硕公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年四月二十六日书记员  李文丽·1·
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫庆西，男，1973年7月20日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冠军，男，1974年4月21日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。再审申请人闫庆西因与被申请人陈冠军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终4816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫庆西申请再审称，请求：1.撤销一、二审判决，依法再审改判。2.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、本案所涉款项392000元是被申请人按照案外人李思鹏的指示代其偿还申请人的借款，不是申请人借被申请人的款项，双方之间不存在民间借贷关系，一、二审判决采信证据错误，导致认定双方存在民间借贷关系，明显属认定事实错误。二、承担证明本案双方是民间借贷法律关系的举证责任的应当是被申请人，一、二审判决将举证责任分配给申请人，属适用法律错误。三、本案涉嫌虚假诉讼，法院应依法驳回被申请人的起诉，并移交有关机关处理。一、二审判决对此不予移交并判决申请人偿还借款，明显错误。本院经审查认为，本案审查的核心问题为：原审认定双方存在民间借贷关系，判决闫庆西偿还借款是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈冠军依据其提供的银行转账凭证，主张闫庆西向其借款的事实，其已对双方存在借贷法律关系的基本事实初步完成举证证明责任，闫庆西反驳认为银行转款凭证载明的款项系陈冠军按照案外人李思鹏的指示代为李思鹏向其偿还的借款，主张其与陈冠军之间不存在借贷关系，对此，闫庆西应当对其反驳主张所依据的事实提供证据加以证明。一、二审法院根据已查明的事实，闫庆西所举证据不足以证明其事实主张，确定本案双方存在民间借贷关系，判决闫庆西向陈冠军归还银行转账凭证载明的借款款项，事实认定和法律适用并无不当。闫庆西对其所提出的申请再审理由，不能提供充分有效的证据证明，其再审申请不能成立，本院不予支持。综上，闫庆西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫庆西的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年四月二十一日法官助理苏彦坡书记员王振伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执185号申请执行人袁买忠，男，1954年4月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人田罕罕，男，1958年6月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人王惠平，男，1962年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人呼正和，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人梁荣飞，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行袁买忠、田罕罕、王惠平与呼正和、梁荣飞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初1241号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼正和向申请执行人袁买忠、田罕罕、王惠平偿还借款本金2763843元及资金占用费（资金占用费以2763843元为基数，从2012年6月2日起至实际支付完毕之日止，按年利率6%计算）以及迟延履行期间债务利息，被执行人梁荣飞承担三分之一还款责任。案件受理费29400元、执行费30420元由被执行人呼正和、梁荣飞承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人呼正和、梁荣飞在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人呼正和、梁荣飞到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人呼正和、梁荣飞在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现有可供执行财产。3.本院因被执行人呼正和、梁荣飞拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初344号 原告：额尔登别立格，男，1966年9月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：张宝仁，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 本院于2020年3月18日立案受理了原告额尔登别立格诉被告张宝仁民间借贷纠纷一案，原告额尔登别立格于2020年4月7日，以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为原告额尔登别立格的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告巴图达来撤回起诉。 案件受理费88元，原告额尔登别立格负担。 审判员  乌力吉 二〇二〇年四月七日 书记员  卓 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16341号之一 申请执行人：佛山市领强装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：大连富丰锐阳贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区大连经济技术开发区。 关于佛山市领强装饰材料有限公司与大连富丰锐阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还货款26700.00元，支付案件受理费468。00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日依法立案执行，本案执行费为308.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16341号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴钧植
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终4343号上诉人（原审原告）：深圳市东恒新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处石井社区草埔村竹青路1号，统一社会信用代码9144030007035738X1。法定代表人：吴绍权，总经理。委托诉讼代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文亮，广东恒港律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：程书锋，男，1984年1月25日出生，汉族上诉人深圳市东恒新能源科技有限公司（以下简称“东恒公司”）因与被上诉人程书锋劳动合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东恒公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人程书锋未作答辩。东恒公司一审诉请判令：1.东恒公司无须支付程书锋违法解除劳动合同赔偿金40000元；2.全部诉讼费用由程书锋承担。一审判决主文：一、东恒公司于判决生效之日起十日内支付程书锋2019年6月1日至2019年7月11日期间的工资6674.05元；二、东恒公司于判决生效之日起十日内支付程书锋违法解除劳动合同赔偿金40000元；三、驳回东恒公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（东恒公司已预交），由东恒公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。上诉人主张被上诉人与公司员工产生矛盾，相互谩骂，对其他员工产生了恶劣影响，严重影响公司的管理秩序，已经违反《奖惩管理办法》中“对公司管理人员或职员工及其家属实施威胁、暴力或严重侮辱”的规定，上诉人系合法解除劳动关系，故无需支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，首先，上诉人主张其根据《奖惩管理办法》中的规定对被上诉人的行为做出解除劳动合同的处理，但上诉人于一审时确认没有证据证明《奖惩管理办法》经过民主程序制定并已告知被上诉人，被上诉人亦未签字确认其已知悉《奖惩管理办法》的内容，故《奖惩管理办法》不能作为处分被上诉人的依据。其次，根据上诉人提供的监控录像，上诉人未能充分有效地证明被上诉人存在威胁、暴力或严重侮辱公司其他员工的行为，应承担举证不能的不利后果。因此，对于上诉人关于被上诉人与公司员工产生矛盾，相互谩骂，对其他员工产生恶劣影响，严重影响公司的管理秩序的主张，本院不予采信。因此，一审认定上诉人系违法解除劳动合同并无不当，经核算，一审认定上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金40000元正确，本院予以维持。另，因上诉人于仲裁时对被上诉人关于上诉人支付2019年6月1日至7月11日期间的工资6674.05元予以确认，故一审认定上诉人应支付被上诉人2019年6月1日至7月11日期间工资6674.05元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市东恒新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月三十日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9435号之三原告：楚文勋（又名楚文欣），男，汉族，1980年11月9日出生，现住华龙区。被告：楚文顺，男，汉族，1957年6月25日生，现住华龙区，、。被告：张振华，男，汉族，1966年3月6日生，现住濮阳县。被告：段丙磊，男，汉族，1968年12月17日生，现住华龙区。被告：鲁红民，男，汉族，1967年5月6日生，现住濮阳县。本院在审理原告楚文勋与被告楚文顺、张振华、段丙磊、鲁红民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下房产，王晓民同意用自己所有的濮房权证市字第××号房产提供担保。现王晓民申请解除对濮房权证市字第××号房产的查封，本院予以准许。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法将原告王晓飞名下濮房权证市字第××号房产予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年四月三十日书记员 刘允超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执356号之四 申请执行人：陈孝红，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王英美，女，1953年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈孝红与被执行人王英美为人格权纠纷一案，本院（2019）皖1226民初5891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人王英美在银行的存款11181元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70。 本裁定立即执行。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  蔡 国 威
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初660号原告：**华，男，1955年12月4日出生，汉族，现住滨州市沾化区。被告：王爱华，男，1967年9月27日出生，汉族，现住东营市河口区。原告**华与被告王爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**华到庭参加诉讼，被告王爱华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告农资款22300元及相应利息(以22300元为本金，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处赊购农资，共计22300元，经原告多次催要，被告无故拖延至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。王爱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，王爱华向**华出具欠条一张，其上载明“今欠到**华款，人民币￥22300元，人民币大写：贰万贰仟叁佰元正”。**华主张自2015年11月左右到2017年1月17日期间，王爱华多次在其处赊购农资，至今未偿还欠款。本院认为，**华与王爱华之间虽未签订书面的买卖合同，但根据**华提交的证据及其陈述，能够认定**华与王爱华之间存在农资产品买卖合同关系。**华要求王爱华支付农资款22300及利息损失，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。王爱华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱华于本判决生效后五日内向原告**华支付农资欠款22300元及利息（利息计算方式：以22300元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告王爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇二〇年四月十六日法官助理谢山山书记员汤怀珠
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢110号毕万香、陈双、王志强：本院在执行毕万香与陈双、王志强买卖合同纠纷执行一案中，被执行人履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5101号原告：刘风春，男，1950年4月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告刘风春与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1877号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁景卫，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人梁景卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6709号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金64412.76元、利息（截至2019年4月26日为4387.53元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费2999.29元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。本案执行过程中，强制扣划被执行人名下财付通内的存款269.2元，已全部支付执行费。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1877号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2302号之三 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所：广东省深圳市南山区南山街道学府路高新园区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码：914403006990933183。 负责人：邹建旭，行长。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：陈敏，女，1965年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：钟伟文，男，1968年7月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市喜乐辉贸易有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道高新南环路2号岸芷汀兰花园1栋A-202，统一社会信用代码：91440300359820822C。 法定代表人：陈敏。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈敏、钟伟文、深圳市喜乐辉贸易有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3722号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币9000000元及利息、罚息、复利，仲裁费人民币102005元，律师费人民币270000元，保全费人民币5000元等，本院已依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据本案申请执行人的申请，轮候查封了被执行人陈敏、钟伟文名下深圳市南山区科技大道与xx花园1xx房产（不动产证号：深房地字第××号），查封案号：（2019）粤0305执保93号之二。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：被执行人陈敏、钟伟文名下深圳市南山区科技大道与高新南环道交汇处岸芷汀兰花园1栋A-202房产（不动产证号：深房地字第××号）为本案申请执行人的抵押物，陈敏、钟伟文两人各占该房产50%的份额。其中，陈敏所占份额被深圳市龙岗区人民法院首先查封，查封案号：（2017）粤0307执4392号之四；钟伟文所占份额查封案号：（2019）粤0305执保93号之二。经本院依法函商移送上述房产中陈敏所占份额由本院处置，深圳市龙岗区人民法院已复函同意将上述房产中陈敏所占份额交由本院处置。本院依法作出（2019）粤03执2302号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年11月10日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币86093元/㎡，市场总价为人民币13082692.28元。2020年2月14日10时至2020年2月15日10时，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价人民币13082692.28元，最终竞买人李文华以人民币18282692.28元竞得上述房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执2302号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人李文华。申请执行人向本院提交了材料称，截至2020年2月15日，申请执行人债权共计人民币11485812.61元，上述拍卖款中的人民币11485812.61元已划付给申请执行人，执行费人民币78885元、司法辅助费用人民币2000元已进行扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3722号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费78885元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3722号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月二十三日 书记员 林   宝   川
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初206号原告:李小东，男，1979年10月21日出生，汉族，个体，住所地泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：王登瑶，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告李小东与被告王登瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李小东到庭参加诉讼，王登瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李小东向本院提出诉讼请求：1.要求王登瑶立即给付垫付车款45960元；2.案件受理费由王登瑶承担。事实和理由：2014年12月3日被告王登瑶将其购买的比亚迪牌轿车抵押给泰达担保公司，并办理了抵押手续，登记后，发给王登瑶一张信用卡，信用额度为42900元，王登瑶刷卡后未如约履行还款义务，导致原告李小东为其垫付还款本息合计45960元，详细情况有（2017）黑0102民初1769号民事判决书在案佐证，为此李小东向王登瑶追偿。故提起诉讼，请求法院依法公判。王登瑶未进行答辩（通过其父亲向法庭提交了一份证明，主张已经用该车顶付给李小东的代付的全部款项）。本案争议焦点是李小东所主张的追偿事实是否属实及追偿数额。李小东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1769号民事判决书一份；2.哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同一份；3.垫款证明一份及担保函一份；4.共同还款承诺书二份；5.黑龙江省泰来县人民法院民事裁定书一份；6.李小东垫款银行转账三份；7.李小东与王登瑶2019年4月24日协议书一份；王登瑶依法提交证据：2018年3月18日李小东为王登瑶出具的证明一份。经本院审查，李小东与王登瑶的证据均真实、合法与本案有关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，哈尔滨银行平房支行与王登瑶签订了《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》，合同约定：王登瑶购买机动车在平房支行申领信用卡一张，信用额度为42900元，分36期还款，每期还款1192元，黑龙江泰达投资担保集团有限公司（以下简称泰达公司）为王登瑶该笔借款向平房支行提供担保，王登瑶支付担保费用1500元，保证金4290元，当日，王登瑶，于双波，郭金，李小东，齐齐哈尔铭泰汽车销售有限公司泰来分公司出具共同还款承诺书，承诺自愿作为共同债务人与王登瑶共同向泰达公司承担还款责任。2014年11月12日，王登瑶与泰达公司签订补充协议，该补充协议约定：如王登瑶未按《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》的约定向贷款人偿还借款，泰达红公司承担保证责任即代王登瑶履行还款义务，王登瑶负有按代偿金额的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付违约金的义务。2014年12月3日，王登瑶将其购买的比亚迪轿车（牌号为黑Ｂ×××××）抵押给泰达公司,并办理了抵押登记。平房支行按约定向王登瑶发放信用卡一张，王登瑶刷卡后，未如约履行还款义务，导致泰达公司于2015年6月至2016年7月间代偿购车款45236元，截止2016年8月王登瑶拖欠泰达公司违约金3647.81元。泰达公司提起诉讼，2017年9月25日黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出（2017）黑0102民初1769号民事判决，内容如下：一、被告王登瑶、于双波、郭金、李小东、齐齐哈尔铭泰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司代偿款40946元；二、被告王登瑶、于双波、郭金、李小东、齐齐哈尔铭泰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司截止2016年8月5日违约金3647.81元，2016年8月6日起至判决生效之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出（2017）黑0102民初1769号民事判决书生效后，进入到执行程序，李小东于2019年4月9日通过其妻子宿凤的建设银行卡向哈尔滨道里区人民法院执行款专户转执行款45960元，李小东履行了判决书中所判决的相应还款义务。2018年3月18日李小东将王登瑶所有的比亚迪（牌号为黑Ｂ×××××）轿车收走。2019年4月24日，双方签订《协议书》，协议书中约定：王登瑶自愿将该车所有权交由李小东买卖处理，用于偿还李小东为其垫付给哈尔滨道里区法院的执行款45960元，同时双方将此车作价10000元。本院认为：王登瑶为比亚迪牌（车牌号为黑Ｂ×××××）轿车的实际购买人与所有人。李小东虽签订了共同还款承诺书，实际上其身份可视为连带担保人。因作为直接债务人的王登瑶未按约定的还款期限履行相应的还款义务，造成李小东在法院执行过程中履行了相关还款义务，李小东为王登瑶代为履行了还款义务，即给付了购车款、违约金及诉讼费、执行费等，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李小东有权向王登瑶行使追偿权。关于追偿数额问题，王登瑶主张2018年3月已经用该车顶偿了李小东为其代付全部款项，现通过王登瑶提供的证据仅能证实车辆被李小东拖走的事实，无法证实已用此车顶付李小东全部代付的款项，同时李小东提交法庭的2019年4月24日协议书，可明确双方已对该车明确折价10000元用于顶偿李小东代付的相关款项，故王登瑶的主张本院不予采纳。李小东主张该车折价款10000元已经用于顶付相应的处理法院事项而产生的费用，但李小东未提供相应的证据证实其实际支出数额，故此车辆折价款10000元应从李小东全部代付的款项中扣除。王登瑶未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，李小东的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王登瑶于本判决生效后十日内日给付原告李小东为其代付的相应款项35960元；二、驳回原告李小东的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475（李小东已预交949元），李小东自行负担100元，由王登瑶负担375元，于本判决生效后十日内返给李小东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  丁品学二〇二〇年四月十一日书记员  李仕军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2589号原告：于忠华，女，1954年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市人防汽车服务有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路76号。法定代表人：曲永俊，该公司经理。原告于忠华与被告烟台市人防汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠华到庭参加诉讼，被告烟台市人防汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助3676.20元。事实和理由：原告于1970年参加工作，2004年12月在被告处退休。被告一直未支付原告独生子女父母退休一次性养老补助。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，原告系独生子女母亲，于1981年12月10日生育一女孙蓓蓓，并领取了独生子女优待证。2004年12月16日原告从被告单位退休。原告自退休时起，不间断地到芝罘区计生局、白石街道办事处等部门主张权利，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助，但被告一直未予支付，原告为此提交了退休证、独生子女优待证、烟台市芝罘区政府白石街道办事处出具的证明为证。2019年10月30日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求被告支付其独生子女父母退休一次性养老补助3677元。2019年11月5日，该委员会作出烟芝劳人仲案字[2019]第1813号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果。原告主张其系独生子女母亲，于2004年12月从原告单位退休，并提交了退休证、独生子女优待证、烟台市芝罘区政府白石街道办事处出具的证明为证，本院予以采信。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务，数额为3676.20元（12254元×30%）。综上所述，判决如下：限被告烟台市人防汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于忠华独生子女父母一次性养老补助3676.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告烟台市人防汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月二十二日书记员 王涛（代）
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢203号申请执行人：曾宪友,男性,1965年6月8日出生,住吉林市昌邑区被执行人：李超，男性,1990年2月13日生，，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行曾宪友与李超民间借贷纠纷一案中，因李超未履行执行和解协议，申请人恢复执行，将李超列入失信被执行人。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年3月6日将被执行人列入失信被执行人；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年四月二十七日书记员 张 悦
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执116号之一 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明职务董事长。 被执行人宋鹏，男，1982年11月出生，汉族，现住本市城区西营盘。 被执行人石秀泉，女，1979年10月出生，汉族，住本市城区。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人宋鹏，石秀泉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2225号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人宋鹏于2019年12月31日前一次性偿还贷款本金及利息、滞纳金共计49697.36元，被执行人石秀泉对债务承担连带还款责任。申请人于2020年1月15日申请本院强制执行。在执行过程中，我院强制扣划被执行人银行存款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月十五日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初 462 号 原告:礼泉县XX社。组织机构代码9161042522195000XL。    住所地：礼泉县XX路。法定代表人：范某某。委托诉讼代理人：杨某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告:张某某，男，汉族，1960年XX月XX日生，住礼泉县XX街XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:朱某某，女，汉族，1960年XX月XX日生，住礼泉县城关镇柴市XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告礼泉县XX社诉被告张某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告礼泉县XX社于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告礼泉县XX社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告礼泉县XX社撤回起诉。案件受理费已减半收取570元，由被告张某某、朱某某负担。         审  判  员     赵 孝 廉                                   二〇二零年四月十五日                               书 记 员   韩    锦     1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3152号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：喻亮、徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：楼娅娅，女，1986年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告楼娅娅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令被告楼娅娅归还原告借款人民币62832.79元、利息9951.3元、复利708.1元（暂算至2019年12月25日，之后按合同约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月2日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款44.9万元，借款期限36个月，用途为装修加购家私电器，借款月利率为1.53%，每月5日为还款日。还款方式为按月等额还本付息法。如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款44.9万元。嗣后，被告按约还款至2019年5月5日，此后仅支付利息0.85元。截止2019年5月5日，尚欠本金62832.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼娅娅于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币62832.79元及利、罚息、复利（按合同约定计付,但折算后不得超过月利率2%，自2019年５月６日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.85元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  季东勤二〇二〇年四月三十日书记员  吴瑶琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10792号 申请执行人：江秀宜，女，1979年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄年新，男，1973年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江秀宜与被执行人黄年新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄年新应向申请执行人江秀宜支付300000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院依法查封被执行人黄年新名下广州农村商业银行、财付通支付账号内存款，实际冻结8827.78元；本院在（2019）粤0114执3020号拍卖权属于被执行人黄年新的位于广州市花都区狮岭镇康健东路3号之二103商铺、104商铺、129商铺、130商铺中，清偿优先受偿的债权后，尚余款项279710.81元。上述财产经分配申请执行人江秀宜依法受偿47957.22元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓国靖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2683号 申请执行人：徐宁，男，汉族，1989年2月3日出生，住址：河南省正阳县。 被执行人：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001，统一社会信用代码：91522701216250420B。 法定代表人：石连君。 申请执行人徐宁与被执行人中建四局第五建筑工程有限公司劳动争议一案，本院（2019）粤0305民初25341号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币23944元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将本案的执行款人民币23944付给申请执行人，执行费人民币259元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2683号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月九日 书记员  罗彩燕
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初254号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某清，男，1945年5月25日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地广东省广州市从化区。现因本案于2020年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月8日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉﹝2020﹞235号起诉书指控被告人李某清犯故意杀人罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于次日立案适用刑事案件简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人李某清出庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月25日7时许，被告人李某清因怀疑被害人李某1在前盗窃其钱财，为泄愤，在广州市从化区鳌头镇铺锦村二队29号东侧一民宅门口，趁正准备出门的被害人不备之机，持一把柴刀从后砍至被害人李某1的头顶部并进行追砍，后两人争持柴刀过程中，被害人儿子李某2闻声后下楼将两人拉开。随后被告人李某清再次持刀追砍被害人李某1，被害人李某1逃离现场。经法医鉴定，被害人李某1左顶部损伤符合锐器作用形成，左颞顶部、右耳根前、左肩部、左肘部及右手背部损伤符合钝物作用形成，损伤程度为轻微伤。另查明，被告人李某清于2020年1月25日被公安民警抓获。上述事实，被告人李某清在庭审中均无异议，且有公诉机关起诉提供并当庭质证的户籍材料，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，穗从公（司）鉴（法临）字〔2020〕00069号鉴定书，现场勘验检查工作记录，被告人李某清指认作案现场的笔录及照片，被告人李某清、被害人李某1签认作案工具的笔录及照片，证人李某2、黄某和被害人李某1辨认被告人李某清的辨认笔录及照片，证人李某2、黄某的证言，被害人李某1的陈述，被告人李某清的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李某清持刀故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人李某清已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某清犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2023年7月24日止）。二、扣押的作案工具柴刀一把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  殷醒文人民陪审员  朱炽颜二〇二〇年四月二十八日书 记 员  徐伟芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1222号 申请执行人：林荫，女，1976年6月26日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼号，统一社会信用代码91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 本院在执行申请人林荫与被执行人莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人莆田市城厢区建设发展公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市城厢区建设发展公司向申请执行人林荫支付违约金暂计人民币53698.94元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执553号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1222号案件合并在（2020）闽0304执553号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林仙芳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1269号原告：朱玉华，女，汉族，1985年8月20日出生，住河南省睢县。被告：经景花，女，汉族，1973年09月19日出生，住河南省睢县。被告：经慧慧，女，汉族，1988年12月12日出生，住河南省睢县。原告朱玉华与被告经景花、经慧慧健康权纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱玉华撤诉。案件受理费25元，实际收取25元，由原告朱玉华负担。审判员  刘国亮二〇二〇年四月十日书记员  张雪英
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初896号 原告：成都铭汇体育设施有限公司，住所地：崇州市道明镇双杨村6组44号。 法定代表人：黄群，总经理。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 被告：薛日明，男，汉族，1979年3月3日出生，住湖南省。 原告成都铭汇体育设施有限公司（以下简称铭汇体育）与被告薛日明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚望到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 铭汇体育向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告双倍定金80,000元及预付款7,000元，同时向原告支付资金占用利息，资金占用利息以87,000元为基数，自2020年2月22日起按照年利率6%的比例计算至实际付清之日为止，同时解除双方签订的《设备买卖合同》。事实与理由：2019年12月13日，原、被告签订合同，约定由原告购买被告一台总价值133,000元的设备，原告支付40,000元定金和预付7,000元货款后，截至2020年2月20日，被告仍未将设备送至原告处，甚至故意拖延、拒绝与原告沟通。 被告薛日明未作答辩。 经审理查明，原、被告于2019年12月13日签订《设备买卖合同》。该合同约定：原告向被告购买型号为3015D-1000w的激光切割机1台，总价款为133,000元。原告支付40,000元定金，被告于合同签订之日起15日内将货物送至原告工厂处，被告每拖延一日，需支付合同金额10%的违约金，逾期超过3日的，原告有权解除合同并要求被告退还定金。合同签订后，原告于2019年12月14日通过中国农业银行向被告转款40,000元，又在2020年1月7日通过中国农业银行向被告转款7,000元运费。但被告至今未向原告交付货物。原告于2020年2月22日向被告送达了解除合同通知书。 证明以上事实的证据有，原、被告身份信息、设备买卖合同、银行电子回单、原、被告微信聊天记录、邮件交寄单以及原告陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告与被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告收到原告定金后未按照合同约定期限向原告交付货物，原告有权按约定解除合同，同时应当适用定金罚则由被告双倍返还定金。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金不得超过主合同标的额的20%，故本案中的定金不得超过26,600元，被告双倍返还的金额为53,200元。对于原告主张的资金占用利息，虽原、被告双方对于资金占用利息并无约定，但被告占用原告的资金会产生利息损失，故本院按照原告实际支付的价款以6%的年利率计算被告应付利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，第九十一条的规定，判决如下： 一、原告成都铭汇体育设施有限公司与被告薛日明于2019年12月13日签订《设备买卖合同》自2020年2月22日起解除。 二、限被告薛日明在本判决生效之日起10日内给付原告成都铭汇体育设施有限公司73,600元，同时支付原告资金占用利息（利息的计算方法为：以本金47,000元为基数，自2020年2月22日起，按年利率6%计算至清偿之日止） 三、驳回原告成都铭汇体育设施有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费988元，由原告成都铭汇体育设施有限公司承担153元，被告薛日明承担835元（此款已由原告预交，在执行本判决时由被告向原告一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈晓霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初290号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人付建新，男，1979年7月25日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省石首市。2001年9月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑八年;2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月22日刑满释放。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］213号起诉书指控被告人付建新犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人付建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至12月期间，被告人付建新在长沙市岳麓区、长沙县，多次采用“溜门入室”的方式盗窃他人财物，盗窃数额共计人民币15738元（以下币种同）。具体事实如下:1、2019年9月30日5时许，被告人付建新来到长沙市星沙泉塘物流园“筑梦宾馆”，推开该宾馆6307房房门，盗走被害人姜某1现金380元和一部价值609元的黑色华为ｍａｔｅ10手机，盗走被害人陈某放在床头柜上的一部价值2751元的黑色苹果8手机。2、2019年11月5日3时许，被告人付建新来到长沙市常新宾馆，推开该宾馆368房门，盗走被害人王某放在床头柜上的一台价值1609元的蓝色华为牌ｎｏｖａ5ｉ手机。3、2019年11月9日6时许，被告人付建新来到长沙县星沙泉塘安置小区“春颜宾馆”，推开该宾馆538房房门，盗走被害人严某的一台价值2583元的银色苹果7ＰＬＵＳ手机，随后又推开该宾馆528房房门，盗走被害人李某的一台价值233元的白色ＶＩＶ075手机。以上盗得财物均被其销赃后挥霍一空。4、2019年11月18日5时许，被告人付建新来到长沙市芙蓉区扬帆小区朋友旅馆，在三楼被害人姜某2所住房间，盗走一台价值2521元的华为5ｐｒｏ手机、一台价值1504元的ＯＰＰＯＡ11Ｘ手机、一台粉色ＯＰＰＯ手机。5、2019年12月9日5时许，被告人付建新来到长沙市岳麓区“迷你宾馆”，推开该宾馆201房房门，盗走被害人屈某放在床头柜上的一台价值607元白色魅族16Ｘ手机，盗走被害人谢某放在床头柜上的一台价值1107元的白色魅族16ＴＨ手机。6、2019年12月10日5时许，被告人付建新来到长沙市芙蓉区金科佳苑小区“五星旅馆”，推开该宾馆278房房门，盗走被害人石某放在床头柜上的一台价值1503元的蓝白色ＯＰＰＯＡ9Ｘ手机、一台价值331元的金色ＯＰＰＯＡ5手机。2019年12月13日，公安机关将被告人付建新抓获归案。上述事实，被告人付建新在开庭审理过程中亦无异议，且有传唤经过、常住人口基本信息、刑事判决书、湖南增值税电子普通发票等书证，被害人屈某、谢某、姜某2、石某、严某、李某、陈某、姜某1、王某的陈述，被告人付建新的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定［2020］0247号关于对付建新涉嫌盗窃案中标的物的价格认定结论书，现场指认笔录、指认现场照片，盗窃作案监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人付建新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付建新犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人付建新曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人付建新被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人付建新自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人付建新在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人付建新盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人付建新犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月13日起至2021年4月12日止。）二、责令被告人付建新退赔人民币九百八十九元给被害人姜某1，退赔人民币二千七百五十一元给被害人陈某，退赔人民币一千六百零九元给被害人王某，退赔人民币二千五百八十三元给被害人严某，退赔人民币二百三十三元给被害人李某，退赔人民币四千零二十五元给被害人姜某2，退赔人民币六百零七元给被害人屈某，退赔人民币一千一百零七元给被害人谢某，退赔人民币一千八百三十四元给被害人石某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月三十日法官助理彭聪书记员张睿亮
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执469号李同柱：关于李同柱罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李同柱于2020年4月30日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李同柱已将（2019）吉2403刑初30号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日