wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执176号申请执行人：乐山市市中区徐进木材加工厂，住所地四川省乐山市市中区。经营者：徐进。被执行人：重庆佰嘉木业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：陈奇。申请执行人乐山市市中区徐进木材加工厂与重庆佰嘉木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初3997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行，要求被执行人给付48676.45元及利息，并承担本案执行申请费630元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有厂房，本院已依法查封，系轮候查封且有抵押，不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的48676.45元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的48676.45元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年四月十九日书记员  刘佩佩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初918号原告：宋丽加，女，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：张益坚，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李晓燕，女，1977年7月2日出生，畲族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。原告宋丽加与被告张益坚、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋丽加的委托诉讼代理人林伟伟、被告李晓燕的委托诉讼代理人周光杰到庭参加诉讼，被告张益坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽加向本院提出诉讼请求：1.判令被告张益坚、李晓燕共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2014年3月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张益坚、李晓燕系夫妻关系。二被告于2014年3月8日向原告借款10万元，约定借款按月利率2%计息。借款后，被告张益坚分别于2016年和2017年与原告进行结算并出具结算凭证，然而二被告至今未偿付本息。被告张益坚书面辩称：一、被告张益坚与原告宋丽加并不熟悉。2014年3月9日，被告张益坚向张家团借款，应张家团要求将借条出具给了原告宋丽加。之后，被告张益坚向张家团支付过利息。二、本案中，2017年3月7日出具的借条约定月利率为1%，结算利息为7.2万元。在此之后的利息均是按月利率1%计息，而原告主张自2014年3月8日起按月利率2%计算利息与双方约定不符，应按约定利率计息。三、李晓燕对该笔借款不知情，借款当时被告张益坚与李晓燕的感情就已不和，且已于2016年12月27日登记离婚。被告李晓燕辩称，其不认识原告宋丽加，对于涉案借款并不知情。若张益坚向原告借款属实，也是张益坚个人债务。原告提供的借条没有李晓燕签字确认。李晓燕与张益坚已于2016年12月27日登记离婚。原告提供的借条形成于二被告离婚后。原告宋丽加向本院提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条、欠条、承诺书、银行账户交易明细，用于证明被告张益坚向原告借款以及结欠利息的事实；4.民事调解书，用以证明二被告系夫妻关系，涉案借款属于二被告夫妻共同债务的事实。被告张益坚没有向本院提交证据材料。被告李晓燕向本院提交了离婚证一份，用以证明李晓燕与张益坚已于2016年12月27日登记离婚的事实。当事人提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-3，鉴于被告李晓燕对其真实性均未持异议，且上述证据符合有效证据的法律特征，上述证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据4，与本案之间不具有关联性，本院不作认定。被告李晓燕提供的证据，原告未持异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年3月9日，张家团向被告张益坚转账10万元。2016年3月8日，被告张益坚向原告宋丽加出具借条一份，确认借款10万元，并约定借期1年，按月利率2%计息。同日，张益坚出具欠条一份，载明：“从2014年3月8日至2016年3月7日止，共欠利息肆万捌仟元整。”2017年3月7日，被告张益坚向原告宋丽加出具借条一份，载明：“今借到宋丽加现金壹拾万元整，月计息壹分，借期壹年，到期还本。”同日，被告张益坚又出具欠条一份，确认结欠原告宋丽加利息7.2万元。另查明，被告张益坚与被告李晓燕原系夫妻关系，双方于2016年12月27日登记离婚。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确实充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应轻易否定其证明力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张益坚对于借款事实未持异议，结合涉案借条明确载明出借人系原告宋丽加，故本院对于被告张益坚辩称涉案借款出借人并非原告宋丽加的主张不予支持。关于利息约定部分，本院认为，根据2017年3月7日被告张益坚出具的涉案借条所载明的内容来看，应视为双方约定已将涉案借款利息从先前的按月利率2%调整为按月利率1%计息。原告主张因被告张益坚存在违约行为，仍应按月利率2%计息，依据不足，本院不予支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务问题，本院认为，原告以本案借款属于被告张益坚、李晓燕的夫妻共同债务为由要求被告李晓燕承担还款责任，但被告李晓燕对于原告诉请已明确予以否认，且原告亦未能提供证据证明该借款用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张益坚于本判决生效后十日内偿还宋丽加借款10万元并支付利息（截至2017年3月7日，结欠利息为7.2万元；另以本金10万元为基数，自2017年3月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、驳回宋丽加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由宋丽加负担350元，张益坚负担2130。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年四月二十二日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢467号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人张海军,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与张海军金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初19号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人潘永碧，男，1983年6月13日生，水族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2019年12月12日，因涉嫌抢劫罪，被丹寨县公安局刑事拘留，经丹寨县人民检察院批准，2019年12月24日被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人潘永碧犯抢劫罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员唐永海出庭支持公诉，被告人潘永碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月11日23时许，被告人潘永碧萌生抢劫卖淫女财物的想法后准备了水果刀、口罩、酒精瓶作案工具，在丹寨县“龙井”附近伺机作案。经过观察发现在“龙井”附近李某住房内的被害人熊某后，被告人潘永碧以嫖娼为由进入被害人熊某租住的房间内后，持水果刀威胁，然后用口罩倒上酒精捂住熊某口鼻等方式逼迫熊某交出钱物。由于熊某没有现金，被告人潘永碧便逼迫熊某将其微信内的600元转账至自己的账户后逃离现场。上述事实，被告人潘永碧在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单、微信转账记录等书证；水果刀、口罩、酒精瓶、绸缎、手机等物证；证人荀某、李某的证言；被害人熊某的陈述；被告人潘永碧的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等，足以认定。本院认为，被告人潘永碧持刀抢劫他人财物，被告人的行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人潘永碧犯抢劫罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以抢劫罪追究被告人潘永碧的刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人潘永碧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年6月11日止）。二、扣押的水果刀、口罩、酒精瓶、手机、绸缎各一件系作案工具，依法予以销毁。三、责令被告人潘永碧退赔被害人熊某损失600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷光武人民陪审员  蒋庆平人民陪审员  雷有祥二〇二〇年四月二十七日法官助理赵裕华书记员杨鑫
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初781号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 被告：甘虹剑（曾用名甘洪宇），男，生于1973年8月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告甘虹剑物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年四月十四日 书记员  左征义
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初554号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司工作人员。 被告：冯军，男，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告冯军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以冯军物业费已经结清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年四月二十日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终673号上诉人（原审被告）：谢宗放，男，1978年9月22日出生，汉族，住龙港市。被上诉人（原审原告）：黄贤看，男，1972年2月13日出生，汉族，住苍南县。上诉人谢宗放因与被上诉人黄贤看合伙协议纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初10581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年1月20日向上诉人谢宗放送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。谢宗放未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢宗放自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年四月二十日代书记员  赵丽丹
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0922财保2号之一 解除保全申请人：唐莹，女，1989年5月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇。 特别授权委托代理人：廖应明、廖金楷，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被申请人：石泉九龙医院，统一社会信用代码9161092205307110 负责人：卢芳。 申请人唐莹于2020年4月22日向石泉县劳动争议仲裁委员会申请财产保全，石泉县劳动人事争议仲裁委员会依照相关 规定，将唐莹申请财产保全移送至本院，本院依法作出（2020）陕0922财保2号民事裁定书对被申请人石泉九龙医院在石泉县医保局的资金款项75000元予以查封冻结。2020年4月30日，申请人唐莹向本院递交申请称，其与石泉九龙医院劳动合同争议已经自行协商解决，请求解除对九龙医院在石泉县医保局资金款项75000元的查封。 本院经审查认为，申请人唐莹与被申请人石泉九龙医院之间就存在的纠纷已自行协商，申请人申请解除保全查封措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对石泉九龙医院在石泉县医保局的资金款项75000元的查封冻结。 案件申请费770元，由唐莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗金忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  周和巧
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执483号申请执行人长春众心耕物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人郑文浪，该公司执行董事（董事长）。委托代理人肖飞，该公司副经理。被执行人史双双，男，汉族，住所地吉林省九台市。申请执行人长春众心耕物业服务有限公司与被执行人史双双借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）吉0103民初1419号民事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：2020年4月2日、4月29日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施，该案依申请终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1419号民事判决书、（2020）吉0103执483号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  杨宝宁审判员  王子明审判员  王晓冬二〇二〇年四月三十日书记员  邹 韵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3277号原告：唐力，女，汉族，1982年8月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥、李霞，重庆宇广律师事务所。被告：重庆坤伍房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：聂坤伍，执行董事。委托诉讼代理人：刘年坤、邹莉，重庆君策律师事务所律师。本院在审理原告唐力与被告重庆坤伍房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆坤伍房地产集团有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐力撤回对被告重庆坤伍房地产集团有限公司的诉讼。案件受理费250元，减半收取125元，由原告唐力负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执157号 申请人黄祖辉，男，1975年10月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。 被执行人建昌仁爱医院，住所地建昌县建昌镇建凌街12号，统一社会信用代码52211422MJ34398271。 法定代表人：杨松山，系该医院院长。 被执行人王阳，女，1975年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 黄祖辉申请执行建昌仁爱医院、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初2462号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王东旭
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终35号之一 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋开学，曾用名宋学，男，1995年3月16日出生，汉族，高中文化，南平中亿建材有限公司销售人员，户籍地湖北省通山县，现住南平市延平区。因实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，未随车携带机动车行驶证于2019年11月1日被南平市公安局交警支队延平大队决定给予罚款320元的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被取保候审。 本院于2020年2月3日以（2020）闽07刑终35号刑事裁定，对上诉人宋开学不服南平市延平区人民法院2019年12月23日作出（2019）闽0702刑初519号刑事判决提出上诉一案中止审理。 因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二〇年三月一日 法官助理黄静静 书记员叶培锴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初223号 原告：彭文斌，男，1987年7月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：叶小平，男，1979年3月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：郑钢锋，男，1979年11月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：巢慧，男，1978年11月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告彭文斌与被告叶小平、郑钢锋、巢慧承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志忠和被告郑钢锋到庭参加诉讼，被告叶小平、巢慧经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭文斌向本院提出诉讼请求：判决三被告共同连带偿付所欠原告工程劳务报酬100500元以及2018年3月底至2020年3月底的利息15672元（按银行同期贷款利率6.5厘结算）和至付清欠款之日的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，三被告合伙承包了光伏发电站的工程，三被告将该工程的主体加工制造、油漆、吊装等业务交给原告承揽。原告做完了全部约定的事务后，双方于2018年2月15日进行了结算，三被告还应当支付原告工程报酬100500元，三被告向原告出具了欠原告工程款100500元的欠条，并承诺在2018年3月底付清。但约定到期后，三被告没有支付原告报酬，而且经原告多次催索，三被告都是互相推责。原告特提起诉讼。 被告郑钢锋辩称：这个合同不是我签的，我今天来是因为一个责任，该我负担的部分我分期付给他，他们的我不管。合同是巢慧签的。欠钱我认，金额属实。光伏发电这个项目还没验收，合同写的是验收后再付钱。该我承担的三分之一，我借钱都会还给他。 被告叶小平、巢慧未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告叶小平、郑钢锋、巢慧因其三人合伙承包他人的光伏发电站工程施工之需，于2017年9月19日，由被告巢慧与原告彭文斌签订《光伏发电站制做安装合同》，将其所承包工程的主体加工制造、油漆、吊装等工作交由原告承揽完成，合同价款为144000元，约定付款方式：1、双方达成协议当日支付预付款5000元。2、中秋节前支付30000元。3、主体全部完工后20天内支付50000元。4、余款在验收合格后2个月内付清。此后，原告按合同完成了所承揽的工作，并于2018年2月15日与三被告进行了结算，三被告还应当支付给原告款100500元；并且三被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠到彭文斌光伏发电工程款壹拾万零伍佰元整（100500元），承诺于2018年3月底付清”。被告叶小平、郑钢锋、巢慧均在此欠条上承诺人处签名并捺手印。付款期限到期后，三被告却至今未将此欠款给付原告。 以上事实，有原告和到庭被告的庭审陈述、《光伏发电站制做安装合同》、欠条等证据证明，可以认定。 本院认为，被告叶小平、郑钢锋、巢慧系本案所涉光伏发电站工程施工的合伙承包人，被告巢慧作为合伙人代表与原告签订的《光伏发电站制做安装合同》，对三被告均有约束力，且原告在完成所承揽的工作后，与三被告进行了结算，三被告向原告出具了欠条，承诺于2018年3月底付清，并且均在欠条上承诺人处签名和捺印。因此，三被告应按其所出具的欠条中的承诺向原告支付欠款。但原告要求被告按银行同期贷款利率6.5厘结算给付欠款自2018年3月底至付清欠款之日的利息的请求，因双方当事人对此无约定，本院不予支持。对被告郑钢锋提出的合同约定的是余款在验收合格后2个月内付清，现在原告承揽的工程还未验收，要等工程验收后再付款的主张，不予支持，因为在原告完成所承揽的工作后，三被告与原告结算，出具给原告的欠条中，已明确承诺于2018年3月底付清，被告此承诺应视为对原约定的付款方式的变更，故被告应当按欠条中承诺的付款期限将所欠款支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶小平、郑钢锋、巢慧在本判决生效后十日内给付原告彭文斌款100500元。 二、驳回原告彭文斌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2624元(原告已预交)，由被告叶小平、郑钢锋、巢慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗周新 二〇二〇年四月二十日 法官助理袁艳 书记员熊淑琴
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初1767号原告：河南省台前农村商业银行股份有限公司。住所地：台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该行董事长。委托诉讼代理人：李琛生，该行职工。委托诉讼代理人：刘兆会，该行职工。被告：魏某某，男，1955年11月27日出生，汉族，住台前县。被告：刘某某，男，1989年9月18日出生，汉族，住台前县。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司与被告魏某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，适用普通程序，依法进行审理。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月29日，被告魏某某以收头发需资金为由，向我行侯庙支行申请借款9.8万元，月利率：10.7‰，使用期限12个月。经审查，被告魏某某符合借款条件，被告刘某某自愿承担连带保证责任，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将9.8万元资金转入被告指定的账户中。被告未按约定归还贷款本息。现被告已违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请予以公断。1.责令被告魏某某立即还清借款本金7.8万元及利息罚息84195.1元（利息均从起息日始暂算至2019年5月14日），2019年5月15日后的利息罚息按照合同约定计算，直至本息还清为止。2、责令被告刘某某承担连带保证责任。3.本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。本院在审理原告河南省台前农村商业银行股份有限公司与被告魏某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因本案涉及原台前农商银行职工张根业涉嫌贷款诈骗案，已在公安机关立案侦查，可能影响本案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回河南省台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 孙 勇审判员 韩跃群审判员 梁文生二〇二〇年四月十六日书记员 孟 宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执28号申请执行人：南京天云龙涂料有限公司，统一社会信用代码91320114733171050U，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：杨雯,该公司董事长。被执行人：南京化学工业园检修安装工程有限公司，统一社会信用代码91320193575916634X，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：卞维国，该公司总经理。被执行人：卞维国，住江苏省南京市秦淮区。南京天云龙涂料有限公司（以下简称天云龙公司）与南京化学工业园检修安装工程有限公司（以下简称检修安装公司）、卞维国买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初7062号民事调解书，依照该调解：检修安装公司需支付天云龙公司货款151238.5元以及利息24198元，共计175436.5元，分三期支付，第一期于2019年12月30日之前支付原告70000元，第二期于2020年1月30日之前支付原告50000元，第三期于2020年2月28日之前支付全部剩余欠款55436.5元。若有一笔逾期未付，检修安装公司需支付20000元违约金，且天云龙公司有权就剩余所有未付款向法院申请执行，上述欠款及逾期违约金由卞维国承担连带责任。案件受理费3809元，减半收取1904元，保全费1398元，合计3302元，由检修安装公司承担。因被执行人检修安装公司、卞维国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人检修安装公司、卞维国采取了如下措施：1.2020年1月3日本院向被执行人检修安装公司、卞维国发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人检修安装公司、卞维国在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月3日、2020年3月13日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人王进名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人卞维国帐户存款10223元已拨付至申请执行人南京天云龙涂料有限公司名下，被执行人卞维国其余账户及被执行人检修安装公司的账户余额较少，本院均已冻结。3.被执行人检修安装公司、卞维国名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2020年3月30日，本院对被执行人检修安装公司、卞维国采取限制高消费措施。5.2020年3月30日，本院依法作出执行决定书，将被执行人检修安装公司、卞维国纳入失信被执行人名单。6.2020年1月16日，本院前往被执行人卞维国住所地南京市秦淮区xx室调查，对被执行人卞维国拘传未果。7.2020年3月30日，本院依法与申请人天云龙公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人检修安装公司、卞维国如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人天云龙公司提供不出可供执行的财产线索，申请执行人天云龙公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人王进名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月三日书记员  刘颖异
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初998号原告王秀艳，女，1980年7月5日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告何素芹，女，1967年3月22日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告王秀艳与被告何素芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀艳、被告何素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀艳诉称，被告何素芹于2020年1月21日22时在葫芦岛市连山区打伤我，我被当场送往葫芦岛市中心医院。诊断为：“右眉弓皮肤裂伤”。双方因赔偿问题协商不果，故诉至法院，要求被告赔偿精神损失费、误工费、手术费、医疗费共计共20,000元。被告何素芹辩称，原告说我到白永杰家找茬打架这不是事实，我与白永杰在一起共同生活六年半，因为原告的出现与白永杰分开。我上白永杰家去是去要我们在一起时过日子买的家用电器。我进屋后说茶桌是我买的，白永杰说用不着的，我就回他几句。然后他开始骂我，并伸手打我，在这种情况下原告过来了骂我，我才伸手打的她。我同意赔偿原告的医疗费，不同意赔偿精神损失费和误工费。经审理查明，原告王秀艳是白永杰现女朋友，被告何素芹系白永杰前女友。2020年1月21日22时03分左右，被告何素芹与其朋友廖玉萍去葫芦岛市连山区兴园小区6号楼5单元601室白永杰家中，何素芹与白永杰、王秀艳三人因感情纠纷发生口角，何素芹殴打了王秀艳，王秀艳事后到住院治疗。诊断为：“右眉弓皮肤裂伤”。共花费医疗费1,612.3元。事情发生后，被告何素芹被公安机关予以拘留10日，罚款伍佰元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的医疗费收据、门诊病志、公安卷宗材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。被告何素芹与原告王秀艳、白永杰三人因感情纠纷发生争执，将原告打伤，应承担全部赔偿责任。原告主张的误工费未提供医院误工证明，本院不予支持。原告的伤情并不严重，主张的精神损失费无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告何素芹于本判决生效10日内赔偿原告王秀艳经济损失1,612.3元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，邮寄费40.00元由被告何素芹承担65元，原告王秀艳承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二〇年四月十四日书记员  张洪娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初246号原告：张敏，女，汉族，1965年11月3日出生，住大庆市萨尔图区。被告：沈阳赤兔网络技术有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区大庆商城程宇中心广场一二层DS-03。负责人：张艳秋，总经理。原告张敏与被告沈阳赤兔网络技术有限公司大庆分公司（以下简称赤兔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告赤兔公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资3,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日至7月31日期间，原告在被告处从事业务员工作，工资3,000.00元，索要未果故诉至法院。被告赤兔公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1．人民调解协议书1份，欲证明原、被告双方于2019年9月12日经大庆高新区劳动争议人民调解委员会主持调解，双方达成协议，被告承诺在2019年10月3日前一次性支付原告工资3,000.00元。2.APP提成表1份，该表格为被告出具，期间为2019年7月10日至7月31日，欲证明在此期间，原告在被告处工作。被告赤兔公司未到庭参加质证，原告提供的证据能证明被告赤兔公司欠其工资的事实存在，对该证据本院予以采信。被告赤兔公司未向本院提供证据。经审理查明，本案事实如下：2019年7月10日至2019年7月31日期间，原告张敏在被告赤兔公司任业务员。被告赤兔公司拖欠原告工资3,000.00元未支付，双方发生争议，经大庆高新区劳动争议纠纷人民调解委员会调解，双方于2019年9月12日达成调解协议，该委员会并制作调解书，被告赤兔公司承诺在2019年10月3日前支付原告张敏3,000.00元。履行期限届满后，被告赤兔公司未履行给付义务，原告诉至法院，要求被告立即支付该款项。本院认为，原告在被告处从事业务员工作，双方形成劳务合同关系，被告作为接受劳务的一方应及时结清原告的劳务费。被告拖欠原告劳务费，双方就拖欠的劳务费已经调解确认并约定了支付时间和方式，被告应按约定的期限和方式支付原告该费用，被告未能按时履行，原告要求被告立即支付该费用的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳赤兔网络技术有限公司大庆分公司于本判决生效之日起三日内支付原告张敏劳务费3,000.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年四月八日书记员  陈洪涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1440号原告：沈卫华，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：张翰，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：金熙雯，女，38岁，汉族，住重庆市渝北区。原告沈卫华诉被告张翰、金熙雯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告沈卫华未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈卫华撤回起诉处理。审判员  陈基斌二〇二〇年四月十六日书记员  张 洋
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初2417号 原告：陈海龙，男，1987年10月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：胡良玉，男，1989年4月21日出生，汉族，住宁波海曙区。 原告陈海龙诉被告胡良玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日诉至法院，本院于同日立案后，依法由审判员陈杨适用简易程序独任审理。 本案经本院主持调解，双方当事人于2020年4月23日自愿达成如下调解协议： 被告胡良玉于2020年5月底之前支付原告陈海龙240000元（上述款项支付至原告账户，户名：陈海龙，账号：62×××62，开户行：浙江泰隆商业银行古林小微企业）；如被告未按上述约定履行付款义务，则原告有权就款项尚未履行部分全额向法院申请强制执行。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈海龙负担，于本调解协议生效之日起十日内交纳至本院。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人在微法院或调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  郭逸尘
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初210号 原告：任某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告任某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款 4983元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日被告购买原告装修材料欠下10183元，之后于2017年7月20日被告以微信还款2500元，2017年8月31日以微信还款1500元，后来拿来一张饭票付款1200元，剩下4983元至今以各种理由拒绝归还。特起诉至法院恳请法院查清事实依法判决，以维护原告的合法权益。 被告李某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：装修材料清单、微信转账记录、微信聊天记录、电话录音，本院对其真实性予以认定。根据原告举证及审理查明情况，本院认定事实如下：2016年6月10日、6月14日，被告李某分两次向原告任某购买装修材料，价值共计10183元。后被告于2017年7月20日通过微信转账方式给付原告2500元，于2017年8月31日通过微信转账给付原告1500元，后以其他方式抵顶1200元，下欠4983元至今未付。 本院认为，被告李某向原告任某购买装修材料的事实清楚，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方应依法履行各自的合同义务。原告任某作为出卖方已经供货，被告李某应依约及时全额支付货款。 被告李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告任某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下: 被告李某于本判决生效后立即给付原告任某欠款4983元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韦荣 二〇二〇年四月七日 书记员  贾宁 法条适用： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异122号异议人（被执行人）：孙艳平，女，汉族，1949年7月20日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人：长春市双阳区信和小额贷款有限公司，住所地双阳区。负责人：王磊。本院在执行申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司（以下简称“信和小额贷”）与被执行人孙艳平公证债权文书执行一案，被执行人孙艳平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙艳平称，2010年12月6日异议人与信和小额贷签订了长信借字（2010）第142号《借款合同》，借款合同第一条一款（四）项为借款期限，约定借款发放时间是2010年12月6日，借款到期的时间是2010年12月14日，信和小额贷提供的银行电子回单发放贷款10000元的时间是2010年12月15日，小贷公司在借款合同到期后向异议人交付的贷款与长信借字（2010）第142号《借款合同》没有任何关系，小贷公司可以通过其他方式向异议人主张权利。小贷公司申请债权文书和执行证书均违反法律、法规的规定，请求法院根据事实和法律规定依法裁定驳回小贷公司的执行申请。申请执行人信和小额贷辩称，一、长信借字（2010）第142号《借款合同》明确约定本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；二、信和小额贷已经按照约定履行了向孙艳平交付贷款的合同义务；三、申请执行人依据给付内容明确的执行证书申请执行，异议人以没有给付内容为由提出异议是错误的；四、执行证书是2010年出具额，异议人却以2018年颁布的规定为依据提出异议明显错误。本院查明，孙艳平与信和小额贷签订长信借字（2010）第142号《借款合同》，吉林省长春市黎明公证处对上述合同公证并赋予强制执行效力【公证编号：（2010）吉长黎明经证字第684号】，并于2010年12月15日作出（2010）吉长黎明执证字第71号执行证书，执行标的为：本金人民币壹万元整及其所发生的利息和申请执行人为实现债权所支付的相关费用。信和小额贷依据上述执行证书向长春市双阳区人民法院（以下简称“双阳区法院”）申请执行，双阳区法院立执行案号为（2010）吉长双执字第630号。长春市中级人民法院作出（2018）吉01执监114号执行裁定，裁定：（2010）吉长黎明经证字第684号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2010）吉长黎明执证字第71号执行证书由长春市南关区人民法院执行。本院收案后立执行案号为（2019）吉0102执798号。被执行人孙艳平向本院提出异议，称债权文书和执行证书均违反法律、法规的规定，请求本院裁定驳回信和小额贷申请。另查明，（2010）吉长黎明经证字第684号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2010）吉长黎明执证字第71号执行证书明确借款期限为二0一0年十二月六日至二0一0年十二月十四日。再查明，2010年12月15日信和小额贷向孙艳平账户转款1万元。本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院可以裁定不予执行。本执行依据的公证债权文书、执行证书明确借款期限为二0一0年十二月六日至二0一0年十二月十四日，而信和小额贷提供的银行转账凭证显示实际打款时间为2010年12月15日，公证债权文书的内容与事实不符，本院应裁定不予执行，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项，裁定如下：不予执行（2010）吉长黎明经证字第684号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2010）吉长黎明执证字第71号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年四月七日书记员  李艳丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1044号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：陶华廷，男，1975年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与陶华廷金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶华廷的银行存款9万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初966号 原告：郭太生，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：郭健，男，汉族，住吉林省长春市。 原告郭太生与被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭太生到庭参加了诉讼，被告郭健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭太生向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭健偿还郭太生借款34750.00元；2.案件受理费由郭健负担。事实及理由：2015年9月2日，郭健在郭太生处借款45000.00元，利息6750.00元，约定一年还清。2016年3月2日，借款5000.00元。2016年3月22日，借款3000.00元，口头约定一年还清。到期后一直未偿还。故诉至法院。 郭健未作答辩。 郭太生为支持其诉讼请求提供借条三枚。郭健未出庭质证，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，郭健在郭太生处借款45000.00元，利息6750.00元，约定于2016年9月2日还款。2016年2月3日，借款5000.00元。2016年3月22日，借款3000.00元。后郭健偿还借款25000.00元，剩余借款34750.00元一直未偿还。 本院认为，郭健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。郭太生提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。郭健未偿还借款应承担相应的法律责任。故对郭太生的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭健于本判决生效后立即偿还郭太生借款34750.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取647.00元，由郭健负担377.00元，由郭太生承担270.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  付纯杰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执654号申请执行人冯成华，男，1952年6月12日出生。被执行人杜亚，男，1962年11月3日出生。被执行人杨光凤，女，1962年3月14日出生。申请执行人冯成华申请执行被执行人杜亚、杨光凤民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人杜亚、杨光凤送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人杜亚、杨光凤偿还申请执行人冯成华借款本金459000元、利息150000元，共计609000元；给付冯成华预交的案件受理费5744元；缴纳执行费8490元。执行过程中查明，除本案外，杜亚、杨光凤尚有其余1个案件未履行义务，案款总额共计90余万元。2020年4月26日，双方当事人自行达成和解协议：全额扣划杜亚的工资收入（含单位发放和社保发放部分）及杜亚每年的目标考核奖。王成华、冯成华参与分配上述收入。本案执行费8490元由被执行人杜亚、杨光凤负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 豪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1099号上诉人（原审原告）：胡丽君，女，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏永丰建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇董徐大道259号。法定代表人：张永昌，董事长。委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬莱万隆永盛投资置业有限公司，住所地山东省蓬莱市上海路8号。法定代表人：马胜云，董事长。原审第三人：忙阿金，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人胡丽君因与被上诉人江苏永丰建设集团有限公司、蓬莱万隆永盛投资置业有限公司，原审第三人忙阿金建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡丽君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16722元，减半收取8361元，由上诉人胡丽君负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年四月二十日书记员  孙晓雯
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保347号常州市箱皓包装有限公司：关于常州市箱皓包装有限公司与常州市圣特服饰有限公司保全一案，本院于2020年4月8日立案执行，保全标的150000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以150000.00元为限冻结被申请人常州市圣特服饰有限公司在江苏银行常州武进支行账户（账户名82×××71），实际冻结25.82元。冻结期限一年，自2020年4月13日至2021年4月13日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初730号原告：张计斗，男。被告：卢兴，男。原告张计斗与被告卢兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张计斗到庭参加诉讼，被告卢兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张计斗向本院提出诉讼请求：被告偿还借款24000元。事实与理由：被告分别于2015年2月28日和2015年3月27日向其借款共计25000元，后经其多次讨要，被告仅偿还1000元，尚有借款24000元至今未偿还。被告卢兴未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2015年2月28日，被告向原告借款15000元并出具借条一份；2015年3月27日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，同时出具还款计划，承诺每月还款2000元，于每月月底偿还，若到期未还款，自愿承担违约金。后被告偿还原告借款1000元，剩余借款24000元至今未偿还。以上事实有原告提供的借条、还款计划及原告当庭陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款共计25000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院对该事实予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，还款数额以原告主张为准。现原告要求被告偿还剩余借款24000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢兴于本判决生效后十日内偿还原告张计斗借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告卢兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年四月十日书记员 王雪营
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执106号 申请执行人：临沂通顺物流有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：李宗友，经理。 被执行人：范宝俊，男，1985年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1533号民事判决书，在执行申请执行人临沂通顺物流有限公司与被执行人范宝俊合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年四月八日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省赣州市崇义县章源大道贵竹城。法定代表人：黄剑，系该行行长。委托诉讼代理人：何斌，男，1981年12月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，该支行贷后管理岗。委托诉讼代理人：卢春兰，女，1975年3月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，该支行信贷客户经理。被告：杨清华，男，1983年10月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：兰世美，女，1985年6月3日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，系被告杨清华妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮储银行崇义支行）诉被告杨清华、兰世美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇义支行的委托诉讼代理人何斌到庭参加了诉讼，被告杨清华、兰世美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审结。原告邮储银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨清华、兰世美偿还借款本金200000元和截止2020年1月20日拖欠的利息3080.27元，并支付2020年1月21日起至还清借款本金之日止的利息按年利息6.175%计算（正常还款利息按年息4.75%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息），借款本息合计203080.27元以及后续还清本息之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告杨清华、兰世美与原告签订了编号36005227116124807167《小额贷款借款合同》，杨清华、兰世美因采购脐橙向原告申请产业扶贫信贷通贷款200000元，贷款期限为36个月（自2016年12月5月至2019年12月5日）。原告按借据约定于2016年12月5日发放人民币200000元贷款给杨清华，贷款用途为采购脐橙，还款方式为按季付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告杨清华、兰世美未能按时偿还借款本金。原告信贷员、信贷管理人员及行领导多方了解，通过多次电话及上门催收，被告仅偿还了贷款本息500元。截止2020年1月20日已累计逾期46天，共欠本金200000元，利息3080.27元，本息合计203080.27元及后续还清本息之日止的利息（按合同约定利率计算，利随本清）。为此，为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨清华、兰世美未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告杨清华、兰世美与原告邮储银行崇义支行签订了小额贷款借款合同，合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，自实际放款日起算；贷款利率为年利率4.75%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告向被告杨清华发放了200000元借款，借据约定：年利率4.75%，借款期限自2016年12月5日至2019年12月5日，还款方式为按季付息、到期还本。之后被告未按时归还本息，截止2020年1月20日，仍欠原告邮储银行崇义支行借款本金200000元、利息3080.27元。以上事实有原告提交且本院予以采信的原告营业执照、被告身份证、借款合同、放款单、贷款借据、拖欠本金和利息证明（均为复印件）等证据证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨清华、兰世美应按合同约定共同承担还本付息的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清华、兰世美于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行归还借款本金200000元及截止2020年1月20日止的利息3080.27元；二、被告杨清华、兰世美于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付自2020年1月21日起至本金200000元付清之日止的利息（按年利率6.175%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元（已减半收取），由被告杨清华、兰世美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  方 伟二〇二〇年四月二十四日代理书记员  杨志平
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执272号 申请执行人：曾伟云，女，1974年5月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：刘才宝，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于曾伟云与刘才宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初961号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款30000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广东省翁源县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。轮候查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，冻结期限：2020/2/12-2022/12。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执272号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓 淼
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执1042号之三申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬。被执行人：郭正付，男，1992年3月04日出生，汉族，重庆市开县。关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人郭正付追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年1月28日作出的（2018）甬仲金字第933号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人郭正付逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，权利人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为代偿款17770.05元、仲裁费773元、处理费200元及违约金、迟延履行金。本院在执行过程中，依法向被执行人郭正付邮寄送达执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、重庆市住房公积金管理中心万州区分中心对被执行人郭正付名下财产进行查询，查明被执行人郭正付有浙BXXXXX小型汽车一辆，本院予以查封但未实际控制，除此之外，被执行人郭正付名下无其他可供执行财产；对被执行人郭正付不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第933号裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年四月十七日书记员  牟玉雪
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执2号申请执行人:王进，男，汉族，1962年10月12日生，住辽源市龙山区。被执行人：苏岩，男，汉族，1965年3月31日生，住辽源市龙山区。被执行人：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。法定代表人：苏岩，该公司董事长。被执行人：吉林那丹伯畜禽贸易有限公司。法定代表人：丁军，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初2258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初2258号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2020年1月2日发送执行通知书、报告财产令。二是于2020年1月6日、2020年4月24日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2020年4月24日对被执行人限制高消费。四是于2020年1月6日、3月23日查封被执行人财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年四月二十四日书记员  周 天
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4273、4283号 上诉人（原审被告）：四川元祖食品有限公司，住所地四川省成都高新区新园大道18号。 法定代表人：张秀琬，董事长。 上诉人（原审被告）：四川元祖食品有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光中心广场L1A003号。 负责人：张秀琬，职务不详。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：兰迪，男，系该公司员工。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：冷雁伶，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：彭大林，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市大足县。 被上诉人（原审原告）：**，男，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市大足县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。 上诉人四川元祖食品有限公司（以下简称元祖食品公司）、四川元祖食品有限公司重庆分公司（以下简称元祖食品重庆分公司）因与被上诉人彭大林、**劳动合同纠纷两案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10905、10902号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了独任审理，本案现已审理终结。 上诉人元祖食品公司、元祖食品重庆分公司的上诉请求称，撤销一审判决，依法发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因生产经营所需将相关物流配送工作逐步交给案外人承包，故对彭大林、**的工作岗位进行调整，公司的调岗行为具有合理性，在调岗后彭大林、**拒绝到新岗位上班实际上已经构成旷工，对此解除与两人的劳动合同属于合法解除不应支付赔偿金。 被上诉人彭大林、**答辩称，彭大林、**一直在原工作岗位从事原工作，也从来没有收到过上诉人关于调动工作的通知。一审认定事实清楚，应予以维持。 彭大林向一审法院起诉请求：判决元祖食品公司、元祖食品重庆分公司支付彭大林违法解除劳动合同的赔偿金38400元。诉讼过程中，彭大林变更赔偿金金额为41656元。 **向一审法院起诉请求：判决元祖食品公司、元祖食品重庆分公司支付**违法解除劳动合同的赔偿金38400元。 一审法院判决：一、元祖食品公司于本判决生效之日起十日内向彭大林支付违法解除劳动合同的赔偿金36800元；二、驳回彭大林的其他诉讼请求。三、元祖食品公司于本判决生效之日起十日内向**支付违法解除劳动合同的赔偿金36800元；四、驳回**的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，一审和二审中上诉人均未提供充分的证据证明，其因经营所需调整被上诉人**、彭大林工作岗位的《到岗培训通知书》《到岗通知书》已经送达**、彭大林，两劳动者已经知晓工作岗位变动的事实成立。而在此期间彭大林、**均是在原工作岗位等待接车送货。故一审法院认定，上诉人以无故缺勤对彭大林、**做旷工处理的行为违法，应当向两劳动者支付违法解除劳动合同赔偿金的认定符合事实和法律规定。 综上所述，上诉人元祖食品公司、元祖食品重庆分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40元（共两案），由四川元祖食品有限公司负担20元，四川元祖食品有限公司重庆分公司负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  雷 萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0403民初468号 原告：张转宁，女，1981年1月19日出生，汉族，户籍所在地杨陵区，公民身份号码：61040XXXX101191581。 被告：杨陵区杨陵街道办事处南杨村民委员会。 负责人：张崇世，该村委会主任。 委托诉讼代理人：符岗岗，该村委会副主任。 被告：杨陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组。 负责人：张景体，该组组长。 原告张转宁与被告杨陵区杨陵街道南杨村村民委员会（以下简称南杨村委会）、杨陵区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX村XX小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张转宁，被告南杨村委会的委托诉讼代理人符岗岗到庭参加诉讼，XX村XX村XX小组经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张转宁向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2013年1月土地补偿费3000元整、2018年1月土地补偿费2400元整、2019年4月土地补偿费4000元整，共计9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告父母均是南杨村村民。原告于1981年1月19日出生，户籍跟随父母落在南杨村，一直在南杨村生活，并在南杨村分有承包土地，是南杨村村民。2010年1月28日原告出嫁，但户口未迁出，一直在南杨村尽村民应尽的义务，但在南杨村土地被征收后，村委会及第三村民小组却未向原告分配任何补偿费。具体如下：2012年南杨村部分土地被征收，2013年1月30日至2月28日期间，南杨村每人发放3000元；2017年南杨村再次部分土地被征收，2018年1月30日至2月28日期间，南杨村每人发放2400元；2018年南杨村再次部分土地被征收，2019年3月30日至4月30日期间，南杨村每人发放4000元。原告认为，原告本是南杨村的合法村民,村集体土地被征收，原告应与其他村民享受同等待遇。被告以原告出嫁女为由未向原告发放土地补偿款，侵害了原告合法权益。原告现诉至法院请求判如所请。 被告南杨村委会辩称，对原告所诉的征收补偿款分配情况和具体金额无异议，但原告称其为集体经济组织成员的主张不能成立。对于原告主张的2011年补偿款已经超过诉讼时效，依法应予驳回。二被告根据集体实际情况及习俗制定南杨村的分配方案，充分体现了村民自治原则，符合村民委员会组织法有关规定，合法有效，对全体经济组织成员具有约束力，根据该方案规定，原告属于出嫁女不予分配，不属于方案规定有权参与征地补偿款分配对象，没有资格参与二被告征地补偿款的分配，请求法院驳回原告的诉讼请求。 XX村XX村XX小组未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：张转宁自出生户籍落于杨陵区XX街道办事处XX村，2010年结婚后户口未迁出。该村因部分土地被征收，于2013年至2019年多次分配土地补偿款。2013年XX村XX组每人发放3000元；2018年XX村XX组每人发放2400元；2019年XX村XX组每人发放4000元。2020年3月30日张转宁起诉要求南杨村委会、XX村XX村XX小组支付其2013年、2018年、2019年土地征收补偿款。 另查明，张转宁于2014至今在南杨村参加新型农村合作医疗保险。其丈夫所在村宁夏回族自治区海原县关桥乡麻春村村民委员会出具证明，证明张转宁未在该村享受任何政策。 以上事实有户籍信息、三组征地款分配打款人员名单、宁夏回族自治区海原县关桥乡麻春村村民委员会证明及庭审笔录在卷证明，予以认定。 本院认为,XX户XX村处,原始取得该村集体经济组织成员资格，婚后户口未迁出，依法应享有该组村民的同等待遇。XX村XX组拒绝向出嫁女分配土地补偿款,侵犯了出嫁女的合法权益，该部分规定应为无效。经查，南杨村于2012年部分土地被征收，2013年发放了土地补偿款，原告的近亲属参与本次分配，但未向原告分配，原告应当知道其权利已受到损害,此时诉讼时效开始计算,至2020年3月30日原告提起诉讼,此时诉讼时效已超过三年,原告也未提供诉讼时效中止、中断的证据。二被告以诉讼时效期间届满为由提出不履行支付原告2013年土地征收补偿款义务的抗辩,符合法律规定,应予以支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织、管理义务,XX村XX村XX小组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任,XX村XX村XX小组的侵权行为承担责任。综上，对原告请求二被告支付2018年、2019年土地补偿费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下： 一、被告杨陵区杨陵街道南杨村村民委员会、被告杨陵区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告张转宁土地补偿费6400元。 二、驳回原告张转宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费费50元,减半收取25元（原告已预交）,由被告杨陵区XX街道XX村XX村XX小组负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 1
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初531号原告：徐凯，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：纪兆国，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：江苏友邻物业管理有限公司，住所地涟水县东鼎小镇T-1栋，三楼302-1号商铺。法定代表人：周锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾罡，李亮亮，该公司员工。原告徐凯诉被告纪兆国、江苏友邻物业管理有限公司（以下至判决主文前简称友邻物业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯，被告纪兆国、被告友邻物业委托诉讼代理人贾罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失41090元，被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请，要求追加车辆折旧费3800元，营业损失10000元，总计55890元。事实与理由：2019年9月21日6时35分左右，被告纪兆国驾驶友邻物业公司电动三轮垃圾车在涟水县涟城镇东鼎商城内部道路上由北向南行驶到北京路左转向东过程中，撞到原告由西向东直行驾驶的苏Ｈ×××××摩托车发生交通事故，致原告受伤、摩某。经涟水县公安交警大队认定，被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院。被告纪兆国辩称，对事故发生责任认定有异议，是原告撞我的，不是我撞他的。事故发生后原告说手上受伤了，我给原告500元。当天晚上，原告到我家去要求赔偿他的车子损失2000元，其他没有。被告友邻物业辩称：1、我司与纪兆国之间是垃圾运输合同关系，纪兆国不是我司员工，双方也不是雇佣关系，纪兆国当时还承运了其他几家小区的生活垃圾。故原告将我司作为被告主体不适格；2、我司与纪兆国2019年8月30日签订的垃圾清运合同约定，乙方在作业工作中承担非甲方原因造成的任何事故所产生的一切责任（合同第四条第二款第六项）。我司与纪兆国之间不存在支配与服从的合同关系，其以完成垃圾清运合同的约定的工作成果为目的，在完成工作成果时也具有独立性，原告要求我司承担赔偿责任无事实和法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日6时35分左右，纪兆国驾驶电瓶三轮车沿东鼎商城内部道路由北向南行驶到北京路，在左转向东过程中，与沿北京路由西向东行驶徐凯驾驶的苏Ｈ×××××号摩托车相撞，致徐凯受伤、摩某。经涟水县公安局交通警察大队认定，纪兆国负该起事故的主要责任，徐凯负该事故次要责任。事故发生后，原告在涟水县人民医院就诊，花费门诊医疗费2897.11元。2019年10月18日，原告因左侧多发性肋骨骨折、左膝关节外侧半月板损伤在涟水县人民医院住院治疗25天，花费医疗费7462.89元。被告纪兆国在事故发生当日给付原告500元。另查明，2019年8月30日，被告纪兆国（乙方）与被告友邻物业（甲方）签订垃圾清运合同，约定由乙方承包甲方管理的住宅小区内生活垃圾清运事宜，合同约定乙方在作业过程中，采取严格的安全措施，承担因非甲方原因造成的任何事故所产生的一切责任。前述事故发生时，被告纪兆国所驾驶的电瓶三轮车是被告友邻物业公司所有。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定纪兆国负该起事故的主要责任，徐凯负该起事故的次要责任，不违反法律规定，本院予以确认。结合庭审中原、被告举证、质证情况，本院依法确认原告因受伤造成的损失为：医疗费10360元、住院伙食补助费1000元、营养费750元、护理费2500元、交通费230元，车辆维修费2000元，上述费用合计16840元，由被告纪兆国赔偿70%，即11788元，扣除其已给付的500元，还应支付11288元。被告友邻物业对该起交通事故的发生并无过错，不应承担责任。关于原告主张的误工费，原告系涟水县高沟镇财政所在职工作人员，事故发生后，其工资正常发放，原告亦未提供证据证明其存在误工损失，故对该项主张本院不予采信。关于原告主张的车辆折旧费、营业损失，原告未能提供证据证明，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告纪兆国于判决生效后三十日内赔偿原告徐凯医疗费等损失合计11288元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由原告徐凯负担372元，由被告纪兆国负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××46）。审 判 员  王 涟二〇二〇年四月二十日法官助理  王 力书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2371号 原告：王中田，男，1948年3月26日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街道法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律服务工作者。 被告：赵佳俊，男，1987年5月28日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 原告王中田与被告赵佳俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中田的委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告赵家俊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王中田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费40539.36元、护理费8420.36元、住院伙食补助费5200.00元、交通费100.00元、营养费6000.00元、牙齿修复费10800.00元、鉴定费2000.00元，律师代理费6000.00元，总计79059.72元。被告在交强险范围内给付29320.36元，在责任比例中承担34817.56元。共计赔付64137.92元；2、案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日14时，被告赵佳俊驾驶吉A1Z533号小型轿车沿S001长春经济圈由东向西行驶至322公里（双阳区西外环）时，与原告驾驶的吉A94533号二轮摩托车相撞，致车辆损失，原告受伤，原告被送往长春市双阳区医院，住院治疗52天。事故发生后长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具道路交通事故认定书，被告赵佳俊承担主要责任，原告承担次要责任。因被告车辆没有保险，事故发生后原告在双阳区人民法院对被告的肇事车辆进行了保全，为了能使原告得到合理的赔付，故诉至人民法院，请求依法维护原告的诉讼请求。 赵佳俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日14时，赵佳俊驾驶其所有的吉A1Z533号小型轿车沿S001（省道）长春经济圈由东向西行驶至322公里+600米（长春市双阳区西外环西侧）处，与前方同向王中田驾驶的吉A94533号二轮摩托车相刮，致车辆损坏，王中田受伤。王中田伤后在长春市双阳区医院治疗，被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、左侧鼻骨骨折、左眼眶多发骨折、头面部外伤、牙外伤等，住院52天，支付医疗费40539.36元。王中田自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年11月26日出具鉴定意见书,鉴定意见为：1、王中田此次外伤后牙齿修复费用约需3600元，一般每五年需更换修复一次，每次更换修复费用为3600元；2、王中田此次外伤营养期限为60日。王中田支付鉴定费2000.00元。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，王中田承担事故主要责任，赵佳俊承担事故次要责任。王中田的户籍性质为农业户籍。 上记事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗手册、住院病历、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、代理费票据等证据为凭，足资认定属实。 本院认为，赵佳俊驾驶的车辆与王中田驾驶的车辆发生交通事故，给王中田造成人身伤害，应承担相应的赔偿责任，经交警部门认定赵佳俊承担事故主要责任，王中田承担事故次要责任，本院酌定赵佳俊承担70%的赔偿责任，王中田自行承担30%的责任。赵佳俊作为吉A1Z533号小型轿车的所有人，应对该车投保交强险但未投保，对王中田的经济损失应由赵佳俊首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例予以赔偿。本院对王中田因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、代理费损失予以确认。根据王中田的病情及住院情况，对其诉请的交通费予以确认。王中田诉请的牙齿修复费符合法律规定予以确认，但应计入残疾辅助器具费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵佳俊在交强险范围内赔偿原告王中田医疗费10000.00元、护理费8420.36元、残疾辅助器具费10800.00元、交通费100.00元，合计29320.36元，于本判决生效后立即给付； 二、被告赵佳俊赔偿原告王中田医疗费30539.36元、住院伙食补助费5200.00元、营养费6000.00元、鉴定费2000.00元、代理费6000.00元，共计49739.36元的70%即34817.55元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告王中田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702.00元（已减半收取），公告费560.00元，合计1262.00元，由被告赵佳俊负担，执行时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  童海峰 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  韩秀晶 二〇二〇年四月二日 书 记 员  于欣冬 —1—
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初42号 起诉人：李元发，男，汉族，生于1962年12月27日，住址四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人李元发的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人李元发的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人李元发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2699号申请人：徐明栋，男，1969年2月25日生，汉族，住四川省冕宁县。被申请人：王丽娟，女，1963年12月3日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王同书，男，1963年1月8日生，汉族，住山东省寿光市。申请人徐明栋与被申请人王丽娟、王同书财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人王丽娟的银行存款依法予以冻结，保全价值8万元；对被申请人王同书的银行存款依法予以冻结，保全价值4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王丽娟的银行存款8万元。二、冻结被申请人王同书的银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十七日书记员  魏玉静
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1474号原告：徐阳，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：辛燕霞，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县南站镇赵庙村627号，现住汶上县。原告徐阳与被告辛燕霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐阳撤回起诉处理。审判员  强国考二〇二〇年四月十四日法官助理谢静书记员黄小哲
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1276号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：孙世富，男，1960年4月20日出生，住址：营口市站前区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告孙世富信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告孙世富立即偿还原告信用卡欠款(人民币)11860.32元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2015年9月15日在我行申请办理辽通信用卡一张，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院,判令被告偿还所欠欠款人民币11860.32元(其中欠本金9675元、利息1605.67元、逾期还款违约金579.65元)；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执701号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla. 被执行人:曾大惠，女，汉族，1987年8月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与曾大惠金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4005号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付款项72791元及利息，案件受理费802元，并承担本案执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执386号 申请执行人：杨本贵，男，汉族，1954年5月16日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执386号杨本贵申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执871号申请执行人：胡淼，男，1973年4月5日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：杨辉，男，1972年6月12日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：严伯涛，男，1976年5月10日出生，工作单位江苏省泗阳县中等专业学校。被执行人：嵇昕，男，1984年5月25日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人胡淼与杨辉、严伯涛、嵇昕欠款纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初9600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，本案执行标的102290元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次。查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现其他可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产线索。4.现已执行到位40000元。双方于2020年4月10日达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡淼的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）苏1323执871号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十三日日书记员  张超然
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执214号申请执行人：王延海，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证登记住址：重庆市铜梁县。委托代理人：杨文伟、邓永帅，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴绍华，男，汉族，1970年4月29日出生，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。申请执行人王延海与被执行人吴绍华建设工程分包合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吴绍华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴绍华有银行存款5345.97元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员周宏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6785号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：刘德星，男，1996年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县，系该公司员工。 被告：林晓彤，女，1993年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游强，男，1992年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林晓彤、游强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司以林晓彤、游强已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年四月十三日 法官助理林晓春 书记员薛全金
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执20号申请执行人:吴竞秀，女，1976年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:蔡四强，男，1970年4月13日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴竞秀与被执行人蔡四强民间借贷纠纷一案中。被执行人蔡四强与申请执行人吴竞秀已达成执行和解协议。现申请执行人吴竞秀于2020年4月29日向本院提出撤回（2020）鄂1224执20号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执20号案件的执行。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年四月二十九日书记员 聂宏伟
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保335号江苏江南农村商业银行股份有限公司：关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏中道园林建设有限公司、蒋新明、苑素贞、河南铭又园林绿化工程有限公司、赣州绿友园林建设有限公司保全一案，本院于2020年4月7日立案执行，保全标的1700000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人蒋新明、苑素贞名下坐落于常州市通江南路238-2号甲单元601室不动产（轮候查封），查封截止2023年4月7日，查封了被保全人蒋新明、苑素贞名下坐落于常州市武进区嘉泽镇华夏溪香园8幢1128室不动产（首查封），查封截止2023年4月6日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
长春新区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0193民初449号原告：常晓萌，女，汉族，1995年8月14日生，住长春汽车产业开发区。被告：长春伊顿教育科技有限责任公司，住所：长春高新技术产业开发区。原告常晓萌与被告长春伊顿教育科技有限责任公司（以下简称伊顿公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常晓萌到庭参加诉讼。被告伊顿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。常晓萌诉称：常晓萌自2019年7月15日起与伊顿公司建立劳动关系，并签订劳动合同，约定每月基本薪资为2500元，岗位津贴及绩效奖金另计。伊顿公司未依法为常晓萌缴纳医保及社保，并拖欠10月份工资3000元，双方签订了《欠薪协议》，但伊顿公司未履行。2019年11月1日，常晓萌用快递将解除劳动合同通知书寄送给伊顿公司。为维护常晓萌的合法权益，故常晓萌诉至法院，请求依法判令：一、伊顿公司依据双方签署的《欠薪协议》支付社保医保赔偿204.92元；二、伊顿公司依据双方签署的《欠薪协议》支付9月份拖欠工资补偿300元；三、伊顿公司支付常晓萌10月份工资3000元；四、伊顿公司支付经济补偿1500元。合计金额：5004.92元。庭审中，常晓萌放弃诉讼请求第一、二项。伊顿公司未出庭亦未答辩。经审理查明：常晓萌于2019年7月15日入职伊顿公司，双方签订了劳动合同，约定每月基本薪资为2500元，岗位津贴为500元，计3000元。因伊顿公司未依法为常晓萌缴纳医保及社保，并拖欠10月份工资3000元，双方签订了《欠薪协议》，但伊顿公司未履行，2019年11月1日，常晓萌用快递将解除劳动合同通知书寄送给伊顿公司。2019年11月4日常晓萌向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，常晓萌对仲裁不服起诉至本院。本院认为：一、关于常晓萌要求伊顿公司支付2019年10月份拖欠工资3000元的诉讼请求，有伊顿公司出具并盖章确认的《欠薪协议》、收入证明及劳动合同、工资条等为凭，足资认定属实，故伊顿公司应支付常晓萌拖欠工资3000元。二、关于常晓萌要求伊顿公司支付经济补偿金1500元的诉讼请求，因伊顿公司未依法为常晓萌缴纳医保及社保并拖欠工资，因此常晓萌要求伊顿公司支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定，应予支持，常晓萌于2019年7月15日至2019年11月1日在伊顿公司工作了3个月，常晓萌月工资为3000元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，本院保护常晓萌经济补偿金3000元×0.5个月=1500元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春伊顿教育科技有限责任公司于本判决生效之后立即向原告常晓萌支付拖欠工资3000元、经济补偿金1500元，共计4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春伊顿教育科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年四月二十三日书记员  司谊霖
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初240号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李永川，男，1965年5月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2016年12月2日因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年1月3日被羁押并刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人李永川犯非法持有毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官苏宏利、检察官助理宋霞出庭支持公诉，被告人李永川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日11时30分许，被告人李永川在其居住的位于重庆市沙坪坝区**村**号*-*的家中被民警查获。民警当场对其住家进行搜查，当场从其家中卧室衣柜内的一件黑色衣服的内侧口袋内检查出了净重9.36克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重13.41克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公安民警对上述查获的毒品予以扣押，并封存。上述事实，有到案经过，指认毒品及现场称重的照片，情况说明，扣押决定书，扣押清单，本院（2016）渝0106刑初1192号刑事附带民事判决书；证人黄某某、李某某的证言；被告人李永川的供述；毒品检验报告；搜查笔录，封存笔录，检材提取笔录，称重笔录，扣押笔录；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李永川的行为构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人李永川明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品共计22.77克，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李永川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品22.77克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年四月二十八日书记员  罗渝可
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢44号 杜国辉、李铱垚： 杜国辉与李铱垚建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3180元。至此，杜国辉向本院申请执行的(2020)川0403执恢44号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民初512号 申请人：艾某甲。 被申请人：陈某。 本院在审理原告艾某甲与被告陈某合同纠纷一案中，申请人艾某甲于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的126034.33元的银行存款予以财产保全，并以艾艳敏所有的森林人牌鄂f×××××小型越野车提供担保。 本院经审查认为，申请人艾某甲的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈某名下的126034.33元的银行存款。 二、查封担保人艾艳敏所有的森林人牌鄂f×××××小型越野车一辆。 冻结银行存款的期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1150元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘俊彦 审 判 员  蔡保荣 人民陪审员  尹伟才 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  尹心浩