河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终877号上诉人（原审原告）：方保林，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，河北定邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘献策，男，1977年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。上诉人（原审被告）：张立荣，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：曹成金，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张立群，河北昊晟律师事务所律师。上诉人方保林、刘献策、张立荣因与被上诉人曹成金劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方保林上诉请求：1、要求撤销遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2385号民事判决书，发回重审或者依法改判由三被上诉人连带赔偿上诉人工伤保险赔偿金863708.84元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人曹成金不承担连带赔偿责任，属于适用法律错误。依据民法总则第102条规定，非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、普通合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。民法总则第104规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。合伙企业法第53条之规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。人力资源和社会保障局《劳动人事争议办案规则》第8条规定，“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人”。依据上述法律法规的规定，结合本案在确认劳动关系时确认的事实，2015年，曹成金投资65万元入股遵化市上港宏发铁选厂，2016年2月24日下午16时许，上诉人在修理洗沙机时受伤，2016年8月被上诉人曹成金与刘献策协议退股，虽然2016年11月8日遵化市上港宏发铁选厂注销，但是遵化市人民法院（2018）冀0281民初3659号民事判决书，认定上诉人与原遵化市上港宏发铁选厂存在事实劳动关系，且上诉人受工伤的时间发生在被上诉人曹成金入股遵化市上港宏发铁选厂之后，其退股之前，其与被上诉人刘献策、张立荣共同作为当时铁选厂的实际合伙经营人，应当对于上诉人的工伤保险待遇承担连带赔偿责任。综上所述，要求撤销遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2385号民事判决书，发回重审或者依法改判由三被上诉人连带赔偿上诉人工伤保险赔偿金863708.84元。刘献策称其没有答辩意见。曹成金答辩称，曹成金与方保林没有任何关系，他不是遵化市上港宏发铁选厂的股东，遵化市上港宏发铁选厂与曹成金没有任何关系，因此不能承担方保林的工伤损失。刘献策上诉请求：1、撤销一审判决，改判按雇佣关系赔偿方保林损失或发还重审。2、判令由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：方保林从未在遵化市上港宏发铁选厂工作过，方保林是在自己经营的一个沙场维修洗沙机时受伤。所以，遵化市上港宏发铁选厂与方保林之间不存在任何关系。方保林在我沙场受伤，我应当承担相应的赔偿责任是理所应当，但应当按雇佣关系赔偿，而不应按工伤赔偿。方保林答辩称，方保林与原遵化市上港宏发铁选厂存在事实劳动关系，这一事实已经过遵化市人民法院（2018）冀0281民初3659号判决书做出认定，并已经生效，故在上诉状中陈述的事实与理由在不能推翻原判决认定结果的前提下与本案没有关系。方保林与铁选厂存在劳动关系，上诉人方保林当庭认可，有法院的生效判决及相关裁定。方保林向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令被告方连带赔偿原告方各项工伤全员保险待遇共计896741.43元；2．本案诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：遵化市上港宏发铁选厂系经营铁精粉、磁选的普通合伙企业，于2016年11月8日因决议解散而注销，注销前合伙人为刘献策、张立荣。原告方保林经人介绍到该厂从事维修工作，每月工资4500元。2016年2月24日下午16时许，原告在修理洗沙机时左臂被绞入机器中，造成左臂、右手等处受伤。原告受伤后先后在北京积水潭医院、遵化市人民医院住院治疗共计53天，诊断为左上臂离断伤，行左上臂截肢术。被告刘献策为原告开支大部分医疗费用，原告自己支付7000元。原告住院治疗期间由其妻子护理12天。2017年11月17日，遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初942号民事判决书，确认原告与三被告之间存在事实劳动关系；后被告曹成金不服，提起上诉。2018年4月19日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终1279号民事裁定书，认定撤销上述一审判决书，发回遵化市人民法院重审。2018年8月22日，遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初3659号民事判决书，认定原告与原遵化市上港宏发铁选厂存在事实劳动关系。2018年12月21日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2018）130281476号认定工伤决定书，认定原告所受事故伤害属于工伤。2019年3月14日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具唐山市劳鉴2019年000986号初次鉴定结论书，鉴定结论为四级伤残、停工留薪期符合(S48)12个月、延长停工留薪期12个月、需配索控式上臂假肢（10013）、上肢假肢硅凝胶套（内衬）（10017）、上肢假肢硅凝胶套锁具（10018）。2019年5月9日，原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会就其工伤待遇赔偿事宜提出仲裁申请。遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会审查后于当日向原告出具遵劳人仲案（2019）040号不予受理通知书。经查，遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初3659号民事判决书中已经确认被告曹成金于2015年投资65万元入股遵化市上港宏发铁选厂，于2016年8月与被告刘献策协议退股。一审法院认为，原告方保林到遵化市上港宏发铁选厂从事维修工作，接受被告遵化市上港宏发铁选厂管理并由被告遵化市上港宏发铁选厂为其发放工资，双方之间形成事实劳动关系。现遵化市上港宏发铁选厂已于2016年11月8日注销，但原告方保林于2016年2月24日在被告遵化市上港宏发铁选厂工作受伤时，遵化市上港宏发铁选厂并未注销，本院已经依法认定原告方保林与原遵化市上港宏发铁选厂存在事实劳动关系。被告刘献策、张立荣作为遵化市上港宏发铁选厂注销时的合伙人，理应连带承担原遵化市上港宏发铁选厂的赔偿责任。被告曹成金虽于2015年投资65万元入股遵化市上港宏发铁选厂，但已于2016年8月与被告刘献策协议退股，现原告要求被告曹成金承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费用7000元、护理费768.84元、住院期间伙食补助费480元、交通费1000元、一次性伤残补助金94500元、停工留薪费108000元、一次性工伤保险长期待遇423320元、复印费40元、鉴定费600元，符合法律法规的规定，被告方对此未提出异议，本院予以确认。原告第一次安装假肢费用57000元为被告刘献策所支付，在原告一次性结清残疾辅助器具费应予扣减，本院确定一次性结清残疾辅助器具费为228000元。综上，本院确定原告的工伤保险赔偿金为863708.84元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十五条、第六十二第之规定，判决如下：一、解除原告方保林与原遵化市上港宏发铁选厂的事实劳动关系。二、限被告刘献策、张立荣于本判决生效十日内连带赔偿原告方保林工伤保险赔偿金863708.84元。三、驳回原告方保林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘献策、张立荣负担。本院审理过程中，上诉人张立荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，上诉人张立荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，对于张立荣的上诉请求，本院按上诉人张立荣撤回上诉处理。本案当事人争议的焦点问题为：1、上诉人方保林所受之伤是否应按工伤保险待遇的标准获赔。2、对于方保林的工伤保险待遇，被上诉人曹成金是否应当承担相应的法律责任。方保林与遵化市上港宏发铁选厂的出资人刘献策、张立荣、曹成金之间存在事实劳动关系，已经由河北省遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初942号民事判决加以认定并已生效，现刘献策主张方保林从未在遵化市上港宏发铁选厂工作过、双方之间不存在任何关系，上诉人方保林所受之伤不应按工伤保险待遇的标准获赔，本院依法不予支持。对于方保林的工伤保险待遇，曹成金是否承担连带赔偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合伙企业法》第53条规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。本案中，被上诉人曹成金于2015年投资65万元入股遵化市上港宏发铁选厂，于2016年8月与刘献策协议退股之事实已经由生效判决加以认定，即上诉人方保林受工伤之时，被上诉人曹成金系遵化市上港宏发铁选厂的合伙人。虽其嗣后退伙，但依据上述法律规定，其仍应对方保林的工伤赔付承担连带责任。一审判决以被上诉人曹成金退股为由免除其赔偿责任，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。综上所述，方保林的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2385号民事判决第一项；二、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2385号民事判决第二项、第三项；三、限刘献策、张立荣、曹成金于本判决生效十日内连带赔偿方保林工伤保险赔偿金863708.84元。四、驳回原审原告方保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，共计30元，由刘献策、张立荣、曹成金负担。本判决为终审判决。审判长 高 颖审判员 李 鑫审判员 赵 阳 二〇二〇年四月十六日书记员 杨莉琨