重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2765号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。被告：赵广，男，1997年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告赵广追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人游真梅到庭参加诉讼，被告赵广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵广偿还由原告代被告支付的代偿款2680.81元；2、请求判令被告赵广支付原告代偿款利息，以2680.81元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日9.25元，1、2项合计2690.07元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告为购买重庆市沙坪坝区堂祥通讯器材经营部的vivoX5V（电信版）手机，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》借款3118元，其中商品价款2598元（由商家收取），借款管理费520元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年1月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》约定，被告还款18期，但被告尚欠10期未还，致使原告于2018年2月27日代被告支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）2680.81元。原告为被告履行担保责任后，现依法起诉向被告追偿。被告赵广未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告向普惠快信提交《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《授权委托书》。其中，《个人借款申请表》载明：身份信息：赵广男身份证号码5003811997xxxxxxxx；商品信息：vivoX5V（电信版）手机，总价2598元，0首付，借款金额2598元，分期期数18，每月还款金额249元，首次还款日20150216，每月还款日16日；《个人借款合同条款与条件》载明：借款本金：以个人借款申请表所列“借款金额”以及客户服务供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和为准；《授权委托书》第12条约定“本人同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权贵公司及/或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》。一经贵公司及/或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议对本人发生法律效力，本人同意受《借款协议》相关内容的约束。”赵广分别在《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《授权委托书》上签名、捺印。2015年1月19日，甲方（借款客户）：赵广，乙方（出借人）：有利网户名W42894975，丙方：普惠快信，丁方：诚信祥担保公司，戊方：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，签订《有利网借款协议》，约定甲方向戊方借款3118元【其中商品价款2598元（由商家收取），借款管理费520元（普惠快信及第三方服务方收取）】，年利率12%，借款期限18月，每期应收本息（等额本息）190.14元，还款起止日期2015年1月19日起到2016年7月19日，每期还款日为19日，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司；如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，同时应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日起按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金，逾期罚息由乙方收取，逾期违约金由戊方收取。丁方对甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该等权利支付的全部费用承担保证责任。合同签订后，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司即向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款，并支付了管理费，被告从商户处领取vivoX5V（电信版）手机。被告偿还8期借款后，即还款至2015年9月19日，对余下10期借款拒不偿还。2018年2月20日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告对包括被告在内的多名借款人尚欠的借款本息承担连带保证责任，并将借款人尚欠借款转入约定的北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司128906009110902账户。2018年2月27日，原告通过平安银行向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司转账800000元，代偿包括被告在内的尚欠借款本息，其中为被告代偿借款本金1800.89元、利息180.09元、逾期利息699.83元，共计2680.81元。本院认为，被告授权普惠快信向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司申请借款，用于购买vivoX5V（电信版）手机，原告为被告借款作连带责任担保，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该《有利网借款协议》合法有效。被告借款后，其拒不按借款协议约定分期偿还借款本息违约，原告代被告偿还借款本息后，按《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告要求被告支付代其偿还尚欠借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《有利网借款协议》的约定，被告的借款本金为3118元，按约定年利率12%偿还8期至2015年9月19日，尚欠借款本金1800.89元，截至原告代为清偿之日2018年2月27日，逾期还款892天。原告主张的代为偿还利息180.09元及逾期利息699.83元之和，未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院予以支持。原告代被告清偿借款后，被告应及时支付原告代偿款，未支付应承担资金占用损失，但双方对损失标准没有约定，综合本案原告损失，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算损失为宜。故原告要求被告支付逾期还款资金占用利息损失（以2680.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年2月27日起，计算至2019年8月19日；以2680.81元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至该款付清为止）的主张，本院予以支持，超过部分主张，本院不予支持。被告赵广未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵广于本判决生效后五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2680.81元；二、被告赵广于本判决生效后五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司资金占用损失（以2680.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年2月27日起，计算至2019年8月19日；以2680.81元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至该费用付清为止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告赵广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵广负担。此款原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已预交本院，经其同意由被告赵广在履行上述判决确定的义务时一并转付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜