wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初191号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某某，女，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，经淅川县公安局批准，于2019年7月6日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马果，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人马果均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某与被害人邓某系情人关系，两人于2019年1月份分手。2019年5月13日凌晨，被告人张某某因对邓某分手后即结婚心生不满，遂用手机登录邓某支付福账户，利用之前交往时得知的交易密码分四次盗取邓某支付宝中现金共计11200元。案发后，被告人张某某把赃款退赔被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某陈述，并有辨认笔录、支付宝转账截图、支付宝理赔进度截图、邓某支付宝交易流水、张某某支付宝交易流水、邮政银行交易流水、中信银行交易流水、到案经过、前科查询证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后积罪悔罪，积极退赃，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出“被告人认罪悔罪，无前科，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。经社区矫正机构对被告人张某某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，结合被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(已缴纳)（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年四月二十六日书记员(兼)  王 楠
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审22号 申请执行人松原市某建设局，住所地松原市宁江区。 法定代表人郑再辉，局长。 委托代理人孙英辉，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人靳平，吉林浩原律师事务所律师。 被执行人耿志斌，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市住房和城乡建设局于2020年4月8日向本院申请强制执行【2019】第NOTXPG729号房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 松原市人民政府为了实施松原市“铁西二期”棚户区改造地块项目，于2019年3月25日作出房屋征收决定并公告。被执行人耿志斌的房屋及附属物在此次征收范围内。2019年5月5日，申请执行人松原市住房和城乡建设局作为房屋征收部门与被执行人耿志斌分别作为甲方和乙方在房屋征收与补偿方案确定的签约期限内达成了【2019】第NOTXPG729号房屋征收补偿协议，主要内容为：乙方同意与甲方签订本协议后，将2002年航测在图、建筑面积128.4平方米砖木结构的房屋交给甲方组织拆除。甲方对乙方被征收房屋及附属设施按吉林明信房地产估价有限责任公司评估价格418232元给予乙方补偿。同时补偿乙方搬迁补助费2000元、奖金19260元，合计439492元。乙方在领取征收补偿款3日内搬迁完毕，经甲方确认后签订《房屋搬家交房认定书》。乙方不得拆除、损坏被征收房屋及其公共设施，违者照价赔偿。该房屋征收补偿协议签订后，申请执行人按照协议的约定向被执行人支付了征收补偿款，但被执行人未按照协议约定的期限搬迁。后经催告，被执行人仍未搬迁，故申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局与被执行耿志斌于2019年5月5日签订的房屋征收补偿协议，系申请人为行使行政征收管理职能，在法定职责范围内，与被执行人协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。现申请执行人已按协议的约定支付了征收补偿款，被执行人应当按照协议的约定履行搬迁义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对【2019】第NOTXPG729号房屋征收补偿协议，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  杨雅梅 人民陪审员  徐淑范 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 男
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1076号 原告：张永久，男，1947年3月23日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。 委托代理人：董正根、徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 被告：张雨婷，女，1997年9月12日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。 被告：张某，女，2007年4月13日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。 法定代理人：周红娅，女，1978年1月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。系被告张某之母。 本院在审理原告张永久与被告张雨婷、张某所有权确认纠纷一案中，原告张永久于2020年4月9日向本院申请撤回对被告张雨婷、张某的起诉。 本院认为：原告张永久自行行使处分权，申请撤回对被告张雨婷、张某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张永久撤回起诉。 审判员 应 秋 二〇二〇年四月九日 书记员 蒋晓甜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初977号原告：杨霞，女,现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人:张为民,该公司董事长。本院在适用简易程序审理原告杨霞与被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇二〇年四月十四日书 记 员 杨 婷
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行终17号 上诉人（原审原告）蔡国荣，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。 委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）龙海市自然资源局，住所地福建省龙海市石码镇工农路61号。 法定代表人高力嘉，局长。 委托代理人蔡明清，男，龙海市自然资源局不动产登记中心主任。 委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 上诉人蔡国荣因与被上诉人龙海市自然资源局其他行政管理一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623行初94号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡国荣以龙海市自然资源局已改变所作行政行为，继续本案诉讼已无必要为由，向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人蔡国荣自愿申请撤回本案上诉和起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人蔡国荣撤回上诉； 二、准许原审原告蔡国荣撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇二〇年四月十日 法官助理王炜强 书记员曾剑坤 附：本裁定适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初469号   原告：王英，女，1964年12月20日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。联系电话：132XXXXXXXX   被告：陆召兵，男，1973年9月3日出生，农民，住乌苏市。联系电话：185XXXXXXXX。   原告王英与被告陆召兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加了诉讼，被告陆召兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款248000元及利息79112元（248000元×1.1﹪×29个月=79112元；2017年8月3日至2020年1月2日），合计37112元。2、以上欠款本金利息应当按照每月1.1﹪计算至该判决生效止；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告借款248000元并出具《借条》一份，并约定2018年12月30日前偿还，月利率按照1.1﹪计算。该款至今未还，原告遂诉至法院。   被告陆召兵未做答辩。   本院经审理认定事实如下：被告陆召兵于2017年8月3日向原告王英借款并出具金额为248000元的《借条》一份，约定月利率按照1.1﹪，于2018年12月30日前偿还借款。上述本金及利息被告至今未还。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陆召兵欠原告王英借款248000元的未还的事实，由其向王英出具的《借条》为证，本院予以确认。被告陆召兵未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告王英要求被告陆召兵偿还借款本金248000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王英主张的利息79112元，不违反法律规定，本院亦予以支持，上述本息合计为327112元。被告陆召兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陆召兵在本判决生效之日起三十日内偿还原告王英327112元（借款本金248000元+利息79112元）；   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   二、驳回原告王英的其他诉讼请求。   案件受理费6206元，减半收取3103元，投递费106元，合计3209元，由被告陆召兵承担（原告已预交费用3209元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   毕 建   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日   书  记  员   阿丽玛
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初160号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人茹国坤，男，汉族，1991年7月19日出生，专科文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人茹国坤犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊出庭支持公诉，被告人茹国坤到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年12月21日6时左右，被告人茹国坤醉酒后驾驶一辆号牌为云Ａ×××××长安牌小型普通客车，在会泽县城通宝路上由西向东行驶至通宝路与龙潭街交叉口时撞到中心隔离栏，造成车辆受损及隔离栏损坏的道路交通事故，茹国坤对此事故负全部责任。经抽血检测，茹国坤血液中乙醇含量为133.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人茹国坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，属自首。并列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人茹国坤拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人茹国坤对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人茹国坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户口证明及前科查询材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人李某、陈某的证言、查某、当事人血样提取登记表及照片、曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书、鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、被告人茹国坤的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人茹国坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人茹国坤发生交通事故后，主动如实供述自己酒后驾车的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人茹国坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔寞梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执659号 申请执行人：陈东明，男，1984年2月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 法定代表人：唐良友。 本院执行的申请执行人陈东明与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2479号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2479号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1468号 原告：无锡盐锡机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新屯社区东区工业园。 法定代表人：梁祝明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏波，江苏汇方律师事务所律师。 被告：尼泊丁（无锡）精密量仪有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。 法定代表人：JUERGENHANSGUESGEN。 原告无锡盐锡机械制造有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被告尼泊丁（无锡）精密量仪有限公司价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结尼泊丁（无锡）精密量仪有限公司的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘明坤
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书(2020)陕0304行初9号原告张福明，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局，住所地：渭滨区。法定代表人张小平，局长。第三人宝鸡市渭滨区爱情麻辣烫店。经营者韩秀娟。原告张福明诉被告宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2020年1月7日向宝鸡市渭滨区人民法院提起诉讼，2020年3月5日宝鸡市中级人民法院以（2020）陕03行辖22号行政裁定书指定该案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。本院于2020年3月17日立案受理，本案在审理过程中，原告张福明于2020年3月27日书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告张福明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张福明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福明负担。                             审  判  长    赵宝军                            人民陪审员    张宝仓                            人民陪审员    王永红                              二〇二〇年三月二十七日                                 助 理 法 官     王  莹                                           书  记  员     杜乔欢  1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5345号上诉人(原审原告)：徐州市鼓楼区勤奋建筑机械配件经营部，住所地徐州市堤北村1-6#。经营者：高全勤,女，汉族，1957年1月6日生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹景凯（系高全勤之子），男，1985年10月24日出生，汉族，居民,住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审被告)：沛县德隆恒丰房地产开发有限公司，住所地沛县张寨镇学府嘉苑。法定代表人：姚爱成，该公司经理。被上诉人(原审被告)：姜广艳，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。上诉人徐州市鼓楼区勤奋建筑机械配件经营部（以下简称勤奋配件经营部）与被上诉人沛县德隆恒丰房地产开发有限公司（以下简称德隆恒丰公司）、姜广艳财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。勤奋配件经营部上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人大约在2018年春节后至2018年5月初期间，与路世军实际解除、终止了租赁关系。路世军在2018年1月已经失去联系。根据上诉人与路世军的租赁合同，双方没有约定租赁期限，因此双方租赁合同应属于不定期租赁，在路世军失去联系后，上诉人选择取回租赁的塔吊，应当认定双方租赁合同在2018年5月初已经解除。二、一审中上诉人已经提供了派出所接处警记录、上诉人与姜广艳的电话录音及工地塔吊使用的照片，可以互相印证，证明被上诉人阻拦上诉人拉走塔吊和被上诉人继续使用塔吊的事实。被上诉人阻挠上诉人拉回塔吊目的在于侵害上诉人的财产使用权，违法继续使用上诉人的塔吊非法获益。一审法院的判决支持了被上诉人的违法侵权行为，认可了被上诉人强占他人财产的合法性。上诉人的塔吊是否租赁解除，与被上诉人强占使用上诉人的塔吊无关。上诉人强占他人财物并非法获益，是黑恶势力行为。姜广艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。上诉人诉讼主体错误，上诉人陈述塔吊出租给案外人路世军，合同的相对人只能是路世军。至于上诉人和路世军签的合同有无期限，与姜广艳无关。上诉人陈述，一审中提供了派出所的接处警记录及上诉人与姜广艳的电话录音以及塔吊的照片。通过这些证据证明，是被上诉人阻拦上诉人拆除塔吊，显然这些证据根本不能证明其主张。首先上诉人提供的报警记录，和姜广艳没有关联性，姜广艳没有和上诉人发生过任何纠纷。不让拆塔吊的是路世军的债主，给他干活的人，他们认为塔吊是路世军的财产。录音证据是上诉人请被上诉人帮忙与路世军的债主协商时形成的，内容是请被上诉人帮忙证明塔吊是上诉人的，不是路世军的。录音中上诉人也讲姜广艳是包清工，照片上也不能反映姜广艳使用上诉人的塔吊。且上诉人在录音中也自认姜广艳干的是包清工。另从照片上也不能说明塔吊是上诉人的，即使是上诉人的塔吊，因该塔吊已经出租给路世军，塔吊的使用权归路世军。主张权利的也应当是路世军，上诉人无权主张。另上诉人主张财产损害赔偿损失48000元，缺少事实和法律依据。德隆恒丰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。勤奋配件经营部向一审法院起诉请求：判决德隆恒丰公司、姜广艳赔付损失48000元。事实与理由：2017年2月13日，勤奋配件经营部将自己的两台塔吊出租给案外人路世军使用，用于沛县张寨镇学府嘉苑工程。2018年1月份，路世军失联，勤奋配件经营部想拆走塔吊，德隆恒丰司和姜广艳不让拆，勤奋配件经营部报了警。后勤奋配件经营部又多次到工地找德隆恒丰公司和姜广艳解决此事，发现德隆恒丰公司和姜广艳一直在使用勤奋配件经营部的两台塔吊。勤奋配件经营部也多次通过当地派出所找德隆恒丰公司和姜广艳解决此事，德隆恒丰公司和姜广艳一直避而不见，故诉至法院，请求支持勤奋配件经营部的诉请。一审法院查明，2017年12月13日，曹景凯代表勤奋配件经营部与案外人路世军签订塔机租赁合同，合同约定将两台型号为徐工AT240塔机租赁给路世军，用于沛县张寨学府嘉苑。该协议第三条约定：“设备租赁台班按日历台班计算，计每天每台＿元，押金＿元。此押金不作租金使用。塔机租满30天结算付款一次，乙方将租金送给甲方，以此类推。如不付款，甲方有权停止乙方使用塔吊，并有权拆除塔吊。如阻拦拆除塔吊，所拖延的时间的租赁费将按双倍的租金收取。拆除的塔吊的所有费用由乙方承担。同时所造成的一切损失与后果，由乙方承担。在拆除塔吊之前，必须付清全部租金。如不付清全部租金，扔按继续租赁塔吊计算租金。如不按时付款，并加收10%的滞纳金计算租金。”第九条约定：“双方发生争议，先由双方协商解决，协商不能，由徐州市鼓楼区法院解决”。勤奋配件经营部自称租赁给案外人路世军的两台塔吊登记在勤奋配件经营部名下。勤奋配件经营部负责人高全勤与曹景凯系母子关系。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，勤奋配件经营部与案外人路世军签订塔吊租赁协议，该合同的双方当事人为勤奋配件经营部与案外人路世军。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人租赁期间支付租金的合同。租赁期间产生争议，系租赁合同当事人之间权利与义务的关系。勤奋配件经营部主张与案外人路世军的租赁合同已解除、终止，但未提供证据证实其已行使合同解除权。勤奋配件经营部主张德隆恒丰公司和姜广艳阻挠其拆除塔吊，但德隆恒丰公司和姜广艳予以否认，勤奋配件经营部提供的证据不足以证实德隆恒丰公司和姜广艳存在侵权行为。故对勤奋配件经营部要求德隆恒丰公司和姜广艳赔偿塔吊使用权损失48000元诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回勤奋配件经营部的诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张其与路世军解除并终止了租赁关系后，两被上诉人阻拦其拉走塔吊并继续占有使用塔吊，侵害了上诉人的财产使用权。根据已经查明的事实，上诉人系与案外人路世军签订了塔吊租赁合同，而两被上诉人并非合同相对人，依据合同相对性原理，上诉人无权依据该合同向两被上诉人主张权利。上诉人虽然主张其与案外人路世军的租赁合同已经解除并终止了租赁关系，但并未提供证据证明。上诉人举证的电话录音、接处警工作登记表等证据，亦无法证明两被上诉人存在占有使用上诉人塔吊以及阻拦其拉走塔吊的情形。因此，在上诉人提供的现有证据不足或提供的证据不能形成证据链的情况下，应承担举证不能的不利后果。上诉人要求两被上诉人赔偿塔吊使用损失48000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人徐州市鼓楼区勤奋建筑机械配件经营部的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人徐州市鼓楼区勤奋建筑机械配件经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年四月二十七日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1315号 原告：吴其元，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：刘元林，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告吴其元诉被告刘元林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋新林独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人展道友，被告刘元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴其元向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务费22080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年前后，原告跟随被告做建筑工，至2016年8月23日经双方结算，被告尚欠原告劳务费22080元，被告于当日出具欠条一张。被告出具欠条后，经原告多次催要劳务费，被告始终拒付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 被告刘元林辩称：欠原告劳务费22080元属实，我是领头人，出具条据是确认原告的劳务费，方便跟老板结账；欠条是在原告带多人胁迫下出具的。 本院经审理认定事实如下：被告刘元林长期从事建筑工作。2016年前后，原告跟随被告从事建筑工作，且原告的劳务费均由被告支付。截止2016年8月23日，被告尚欠原告劳务费22080元，被告向原告出具欠条（载明欠原告劳务费22080元）。对于所欠劳务费，原告多次催要，被告始终拒付。为此，原告起诉来院请求判决被告向原告支付劳务费22080元，本案诉讼费由被告承担。 另查明：立案时，原告误将“刘元林”写成“刘玉林”。另，被告未向法院提供证据证明欠条是在原告带多人胁迫下出具的。 上述事实有原告向本院提供的身份证复印件、欠条一张及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告刘元林向原告吴其元出具的欠条（载明所欠劳务费22080元）能够证实其与原告吴其元之间存在劳务合同关系，被告刘元林依法应承担偿付劳务费的义务；被告刘元林自认尚未支付原告吴其元劳务费22080元，故对原告吴其元要求被告刘元林支付劳务费22080元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告刘元林辩称欠条是在原告吴其元带多人胁迫下出具的，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘元林于本判决生效之日起十五日内向原告吴其元支付劳务费22080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告刘元林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶兴祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1855号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：陈楠楠，女，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告陈楠楠金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金38997.86元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利377.89元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计40375.75元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金35139.77元，并支付罚息1822.70元（暂计至2020年4月17日），之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日止。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告陈楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年9月13日起至2019年9月13日； 二、借款金额：40000元。 三、约定利息：借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收。 四、款项交付：原告于2018年9月13日将借款资金40000元交付被告。 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年4月17日，被告共计欠原告贷款本金35139.77元，罚息1822.70元。 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈楠楠于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金35139.77元，并支付罚息（暂计至2020年4月17日的罚息为1822.70元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，减半收取374.50元，由被告陈楠楠负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执411号申请执行人：盖亚民，男，1953年11月5日出生，汉族，中国邮政总公司山东分公司济南邮区中心局退休职工，住济南市市中区。被执行人：杨毓军，男，1967年10月8日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。盖亚民与杨毓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9205号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨毓军于本判决生效之日起十日内偿还原告盖亚民借款183500元；二、被告杨毓军于本判决生效之日起十日内支付原告盖亚民利息494300元;三、被告杨毓军于本判决生效之日起十日内支付原告盖亚民违约金42000元；因杨毓军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院于2020年4月7日委托克拉玛依市克拉玛依区人民法院查封被执行人杨毓军名下坐落于克拉玛依区风云小区霞园1栋37号房产一套。因疫情原因，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杨毓军发出限制消费令，限制被执行人杨毓军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人盖亚民进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)云03行终27号上诉人（原审被告）宣威市自然资源局(原宣威市国土资源局）。住所地宣威市文化路296号。统一社会信用代码11530381015157406R。负责人朱智，副局长。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）高怀远，男，生于1937年9月11日，汉族，云南省宣威市人，退休教师，住曲靖市麒麟区。原审第三人高怀邦（又名高怀帮），男，生于1950年12月16日，汉族，云南省宣威市人，农村居民，住宣威市。原审原告高怀远诉原审被告宣威市自然资源局行政登记一案，宣威市自然资源局不服曲靖市麒麟区人民法院作出（2019）云0302行初41号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，原告高怀远与第三人高怀邦、高清若、高庆荣系兄弟姊妹。四人之父母高福德、樊菊芬在本村遗留下两间土木结构房屋。第三人高怀邦购买了两间房屋（位于其父母遗留的房屋边上），于2001年10月，第三人高怀邦就其父母遗留的两间房屋连同其购买的房屋一起向被告宣威市国土资源局（现为宣威市自然资源局）申请土地使用权登记。2002年1月1日，宣威市国土资源局审核后，向申请人高怀邦颁发宣集用（2002）字第120700628号《集体土地使用权证》。2017年高怀远知道其父母遗留下的两间房屋（称其中西边一间称是继承所得）被高怀邦拆除，2019年2月22日向宣威市人民法院提起诉讼后，才知宣威市国土资源局将其合法所有房屋的土地使用权登记高怀邦名下。同年7月11日提起本案诉讼。原审人民法院认为，被告宣威市自然资源局在法定期限内未提供作出行政行为的证据。在登记过程中，未按照法律规定，对受理的登记申请进行严格审查，土地权属未查清，作出错误登记，违反了《土地登记办法》，依法予以撤销。宣威市自然资源局上诉称，一审时，从受理到开庭，时间较短，上诉人来不及举证，申请延期开庭，并提交了证据。基于2002年上诉人集中办证的特殊情况，以村委会出具的相关证明材料作为依据。请求二审法院撤销一审判决，一、二审案件受理费由被上诉人高怀远承担。本院审理查明的事实与原判认定的一致。本院认为，对于行政诉讼的举证责任、举证期限和举证不能的后果，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第三十四条、第三十五条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条有明确的规定。被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提供作出该行政行为的证据。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。宣威市自然资源局在法定举证期限内未提供作出该行政行为的证据，没有提交延期提供证据的书面申请，也没有提供证据证明逾期提交证据是因不可抗力或客观上不能控制的其他正当事由。因此，应视宣威市自然资源局对第三人的申请土地使用权作出的登记和颁证行为没有证据。宣威市自然资源局对第三人的申请土地使用权作出的登记和颁证行为，事实不清，证据不确凿。该行政登记和颁证行为不合法，依法应予撤销。原审人民法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审理程序合法。上诉理由无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计一百元，由上诉人宣威市自然资源局承担。本判决为终审判决。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇二〇年四月二十日书记员  保志兴
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔初36号原告薛丽燕，女，1954年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李小冬，男，1953年4月14日出生，汉族，住址同上。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人李弘扬，该单位工作人员。委托代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。原告薛丽燕诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告薛丽燕诉称：不准停水、停电、堵门及其他粗暴行为加害被拆迁人，是国家三令五申并由相关法律法规明文禁止的，原告说明了被加害的事实。被告作为这一法律关系的法定责任人必须赔偿。请求人民法院：判令被告赔偿停水、停电、堵门及其他粗暴行为给原告造成的经济损失共计26个月的房租15000元＊26月，合计390000元；另加2020年1月至停止损害之日每月16000元，还要加上这一金额的银行同期理财产品利息；2.被告承担本案律师费及诉讼费。被告惠济区政府答辩称：一、被告被列为本案被告，诉讼主体不适格。从举证责任的角度，原告未提供相关证据证明被告实施了停水、停电、堵门及其他粗暴行为；更未提供证据证明被告的停水、停电、堵门等行为与原告的损失之前存在因果关系。因此，原告起诉被告错误，诉讼主体不适格。二、原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，依法不应得到法律的支持。1.被告并非供水、供电的法定职能部门，无权行使停水、停电的权力。事实上，被告并未实施任何停水、停电、堵门及其他粗暴行为。2019年4月23日，原告涉案店面仍处于营业状态，因此原告主张被告承担其因停水、停电、堵门及其他粗暴行为所产生的损失390000元，没有任何事实与法律依据。2018年9月28日，被告已作出惠政征补〔2018〕2号《惠济区政府房屋征收补偿决定书》，且依法有效送达原告。在此之后，即使存在损失也是原告自身原因所致，理应由原告自行承担，与被告无关。因此，原告诉请的赔偿无任何事实及法律依据。2.涉案为行政赔偿诉讼，行政违法赔偿行为与民事民间借贷等行为均不同，原告诉请赔偿银行同期理财产品利息无任何法律依据。3.鉴于原告的以上诉请无任何依据，其诉请被告承担律师费及诉讼费无法律依据。三、原告针对本案诉请（一）已提起诉讼，案件目前正在二审阶段，如今再次提起同一诉求的行政赔偿诉讼，显然属于重复起诉，依法应当驳回。2019年8月12日，原告已向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，要求被告就涉案同一违法行为对其损失进行赔偿，被裁定驳回起诉。目前该案正在河南省高级人民法院二审审理阶段。综上，原告的起诉属于重复起诉，且其诉请无事实及法律依据，请求依法驳回。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，原告薛丽燕单独提起本案行政赔偿诉讼，但其所诉行为未经法定程序确认违法，其赔偿请求亦未经赔偿义务机关先行处理，依法不符合起诉条件。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告薛丽燕在提起本案行政赔偿诉讼之前，已经就涉案停水、停电等行为造成的损失提起诉讼，且正在审理过程中，原告再行提起本案行政赔偿诉讼，属于重复起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，且系重复起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛丽燕的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年四月十五日书记员  陈芳文
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初18号 原告：**，男，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告：杨银贞，女，汉族，1928年12月16日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：**，男，系杨银贞之子。 被告：重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区教院路25号，统一社会信用代码11500106009291238A。 法定代表人：李海，重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处主任。 委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。 原告**、杨银贞诉被告重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处撤销委托安全鉴定的口头通知一案，于2020年1月6日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在审理过程中，原告**、杨银贞自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告**、杨银贞自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告**、杨银贞撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告**、杨银贞负担。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐洪鸿
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1145号之五申请执行人：刘月赟，女，汉族，1960年1月9日生，现住忻州市忻府区。被执行人：刘长才，男，汉族，1963年5月20日生，现住忻州市忻府区。本院在执行申请人刘月赟与被执行人刘长才合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初503号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人刘长才在山西忻州农村商业银行股份有限公司的收益400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇二〇年四月二日书记员  薛旭婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初50号原告：李新玉（公民身份号码：×××），女，汉族，1992年3月29日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张成伟（原告丈夫，公民身份号码：×××），男，汉族，1992年1月19日出生，住青海省西宁市。被告：郭智世（公民身份号码：×××），男，汉族，1940年5月12日出生，住青海省西宁市。原告李新玉与被告郭智世承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付墙布装修款3000元。事实与理由：2019年7月23日,被告到我店，要求我方为其位于景悦湟水湾××楼的房屋张贴墙布，双方签订万佳家博园建材家居销售合同，包工包料总价款12000元。开工前被告支付9000元,承诺完工后支付剩余的3000元。2019年9月1日，原告按约完成工程，要求被告支付剩余价款，被告以价格过高为由拒不支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告以“青海生物科技产业园沃莱菲壁布经营部”的字号注册个体工商户，且以该经营部名义在青海××园从事经营活动，故原告应以该个体工商户的字号为当事人起诉，其以经营者为当事人起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李新玉的起诉。案件受理费50元，退还原告李新玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李 妍人民陪审员 杜 娟人民陪审员 于龙梅 二○二○年四月十七日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初565号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：康志文，男，1964年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：李俊，男，1981年5月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：杨志明，男，1966年10月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：**，男，1987年3月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告李俊、杨志明、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司在本院于2020年4月20日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴 艳 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  邓成志 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执272号申请执行人：巨存方,男，1962年9月02日出生,汉族,住凤阳台工业园门临路凤阳县。委托代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司,住滁州市琅琊东路245号,统一社会信用代码:91341102728520228E。法定代表人:钟法明。本院在执行巨存方与滁州市诚信建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1912号民事判决书确定，被告滁州市诚信建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告巨存方工程款719196.82元。判决书生效后，滁州市诚信建筑安装有限公司没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月15日申请强制执行，执行标的额719196.82元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司无房产、车辆等登记信息；被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十二日书记员 宋德健
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初43号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人刘洪林，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人胡晔，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘洪林犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人刘洪林及其辩护人胡晔到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年8月1日23时40分许，被告人刘洪林驾驶云Ｄ×××××号小型轿车在曲靖市沾益区太平小学红绿灯路口等候交通信号灯时，被何某驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车追尾。被告人刘洪林不承担事故责任。经抽血并鉴定，被告人刘洪林血样中定性检出乙醇，含量为139.92ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人刘洪林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘洪林拘役三个月至四个月，缓刑五个月至八个月，并处罚金3000元至4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以支持其指控。被告人刘洪林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人胡晔的辩护意见是：被告人刘洪林系初犯、偶犯，事故发生后配合警察调查，认罪态度较好，没有社会危害性;明知有人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首;没有造成严重事故且其不承担事故责任;综上，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年8月1日23时40分许，被告人刘洪林驾驶云Ｄ×××××号小型轿车在曲靖市沾益区太平小学红绿灯路口等候交通信号灯时，被何某驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车追尾。被告人刘洪林不承担事故责任。经抽血并鉴定，被告人刘洪林血样中定性检出乙醇，含量为139.92ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后刘洪林明知有人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经法庭质证、认证的书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、证明、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、归案情况说明，呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，刘洪林、何某驾驶证及车辆信息、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，申请、返还物品凭证，道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；证人何某、余某、王某的证言；被告人刘洪林的供述与辩解；道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、血样鉴定结论告知书；辨认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘洪林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人刘洪林在事故发生后明知有人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人胡晔提出被告人刘洪林系初犯、偶犯，认罪态度较好及应认定其具备自首情节的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘洪林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳梅人民陪审员  谭富全人民陪审员  史红星二〇二〇年四月十四日书 记 员  郑 江
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1677号原告：李登北委托诉讼代理人：李老铁委托诉讼代理人：李凯被告：赵振甫原告李登北与被告赵振甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登北的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告赵振甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款213000元，并自起诉之日按年息6%计付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告借到原告20万元，向原告出具借条一份，并在该借条上标注上次欠1.3万元，共欠原告21.3万元未付，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告向原告借款，原告当日通过银行转账方式向被告转款20万元，被告向原告出具借条一份，载明借到现金20万元。因被告未还款，原告诉至法院。本院认为，被告借原告20万元的事实，有借条、银行交易明细为证，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告偿还该20万元，理由正当，本院予以支持。原告主张的1.3万元，系小字标注于借条右下方，因原告不能证明系被告出具，故本院对该款不予支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振甫于本判决生效之日起十日内偿还原告李登北借款200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月21日起计算至还款之日止）；二、驳回原告李登北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取计2248元，由原告李登北负担137元，被告赵振甫负担2211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年四月二十八日书记员  张 凯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2117号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：金光浩，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告金光浩合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢261号 申请执行人宁海县吉鑫钢化玻璃有限公司与被执行人邵国炎为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢261号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9617号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初699号原告：吕永丰，男，1985年12月09日出生，汉族，住临漳县。被告：韩志勇，男，1976年06月07日出生，汉族，住临漳县。原告吕永丰与被告韩志勇运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕永丰到庭参加诉讼，被告韩志勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕永丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩志勇偿还原告欠款贰万伍仟柒佰元（25700元）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过跑运输时认识，双方在2016年进行货物运输，后经结算被告应给付原告运输费25700元，当时被告声称手头紧，最晚50天能给清，于2016年6月28日被告给原告出具了欠款手续，经原告多次催要被告推脱至今。被告韩志勇未答辩。经审理查明：被告韩志勇于2016年6月2日向原告吕永丰出具欠条一张，载明“今欠到现金25700元整韩志勇限期50天后果自负2016.6.2”。证人吕某、高某出具书面证人证言，证明原、被告在2016年货物运输时，被告韩志勇应给付原告吕永丰运输费25700元，说最晚50天给清。2016年6月28日出具了欠款手续，后原告吕永丰多次催要。以上事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷证明。本院认为，原告吕永丰为被告韩志勇提供运输，双方之间形成了运输合同关系，该合同没有违反法律的禁止性规定，合同生效，对双方均有约束力。被告韩志勇欠原告吕永丰运输费用25700元，有其向原告吕永丰出具的欠条为证，原告吕永丰要求被告韩志勇支付运输款25700元是被告韩志勇应履行的合同义务，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩志勇在本判决生效之日起十日内给付原告吕永丰25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告韩志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  姜瑞海人民陪审员  刘利霞人民陪审员  田志强二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郭 杰
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢55号葛世坚：集安市头道镇砬子沟村民委员会：本院执行的申请执行人葛世坚与被执行人集安市头道镇砬子沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，将被执行人集安市头道镇砬子沟村民委员会在集安市头道镇农村经营管理服务中心的账户存款1万元扣划至本院，并于2020年4月14日给付申请执行人葛世坚。集安市人民法院（2011）集民二初字第209号民事判决书中本次申请执行标的全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十四日
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初499号原告:吕永华，女，汉族，1979年9月18日出生，住邯郸市丛台区。被告:袁文卷，女，汉族，1984年9月21日出生，住临漳县。被告：石英海，男，汉族，1978年5月27日出生，住临漳县，与被告袁文卷系夫妻关系。被告：黄红军，男，汉族，1976年4月23日出生，住址临漳县。被告：候爱荣，女，汉族，1973年2月16日出生，住址临漳县。本院在审理原告吕永华与被告袁文卷、石英海、黄红军、候爱荣债权转让纠纷一案中，原告吕永华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕永华撤诉。案件受理费50元（原告预交诉讼费1800元，后将诉讼请求变更为10000元，减半收取计25元，由原告吕永华负担）审判长  吴海丽审判员  张晓雪审判员  王军委二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 健
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初98号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人吴知军，男，1969年7月11日生，云南省永善县人，汉族，文盲，农业职业，家住云南省昭通市永善县。因本案，于2020年1月10日被云南省通海县公安局刑事拘留，于2020年2月12日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人吴知军犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官陈燕、检察官助理汪静出庭支持公诉，被告人吴知军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月份的一天，被告人吴知军行至通海县秀山街道福星街26号外的巷子里，趁夜间无人之机，采用钳子剪断电瓶线的手段，盗窃了赵某停放在该处一辆大运牌电动三轮车上六只电瓶，价值人民币1000元余元。后销赃挥霍。2、2019年10月份的一天，被告人吴知军行至通海县秀山街道泰和街27-1号刘某家门前，趁夜间无人之机，采取直接推走的方式，盗窃了刘某停放在该处的一辆人力三轮车，价值人民币200元。3、2019年11月2日凌晨，被告人吴知军行至通海县秀山街道崇文街23号附1号门前，趁夜深无人之机，采取直接推走的方式，盗窃了会泽县上村乡大户村的袁某停放在该处的通秀牌电动三轮车一辆，价值人民币1100元。后销赃挥霍。4、2020年1月8日，被告人吴知军行至通海县杨广镇义广哨村窑冲工地上，乘夜深无人之机，采取用钳子剪断电瓶线的手段，盗窃了通海县杨广镇义广哨村四组的金亮停放在该处一辆装载机上两只力比得牌蓄电池，价值人民币1240元。后被告人吴知军行至通海县秀山街道太和街东口处被人赃俱获。两只力比得牌蓄电池被公安机关找到后退还给被害人。5、2020年1月8日，被告人吴知军行至通海县杨广镇义广哨村三组宋礼吕家门前，采取用钳子剪断电瓶线的手段，盗窃了宋礼吕家停放在该处一辆金彭牌电动三轮车上四只鸿兴牌电池，价值人民币200元。后被告人吴知军行至通海县秀山街道太和街东口处被人赃俱获。四只鸿兴牌电池被公安机关找到后退还给被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴知军的刑事责任，并认为吴知军具有坦白情节。上述事实，被告人吴知军在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、书证、鉴定材料、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人吴知军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，合计盗窃金额人民币3740元，盗窃数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人吴知军归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪、认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人吴知军的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴知军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止）。二、责令被告人吴知军折价退赔被害人赵某损失人民币一千元、折价退赔被害人刘某损失人民币二百元、折价退赔被害人袁某损失人民币一千一百元。三、随案移送的黑色头灯一个、黑色卡希牌电动车一辆、黑色塑料把手钳子一把依法没收销毁；随案移送的光盘一张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二〇年四月二十七日书记员 郝若帆
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审76号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆玖富物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222066191073W。 法定代表人张建明。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕436号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BU3XXX号运输车辆于2019年4月2日在重庆市璧山区福里树动态处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月10日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕549号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕437号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1800kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕51号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕437号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕437号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕437号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗春兰
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执462号 杨丽萍、李瑞平、王早琴： 杨丽萍与李瑞平、王早琴借款合同纠纷一案，申请执行标的为72170元，本院于2020年04月28日立案，在执行过程中，被执行人李瑞平、王早琴已偿还给付申请人72170元，至此杨丽萍向本院申请执行的（2017）内0624民初1605号民事调解书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1124号原告：重庆双核电力有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号南坪大厦A栋7-7，统一社会信用代码915001086220368922。法定代表人：龚志伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨俊峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，统一社会信用代码915001056761055073。法定代表人：陈伟，董事长。被告：陈伟，男，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：涂强，男，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈保伦，男，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：左其波，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆双核电力有限公司与被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司、陈伟、涂强、陈保伦、左其波、汤轩民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。原告重庆双核电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆双核电力有限公司撤回起诉处理。审判员  王健二〇二〇年四月二十七日书记员  朱佳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执265号申请执行人：孙善清，男，1952年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛亿路发房地产开发有限公司,住所地青岛市城阳区春城路,统一社会信用代码:91370214743954913T。法定代表人曹修涛，系该公司总经理。申请执行人孙善清与被执行人青岛亿路发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5302号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执265案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十七日书 记 员  胡维刚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初125号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈家助，男，1990年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月15日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］59号起诉书，指控被告人陈家助犯盗窃罪，建议判处四个月拘役，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人陈家助对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月29日15时许，被告人陈家助在贵港市港北区石羊塘市场公共汽车站坐6路公交车回南江时，见廖某将一台OPPO牌R9s手机（价值人民币650元）放在外套左边口袋上，并且手机还露出半截，遂趁廖某不注意，将廖某放在口袋的手机盗走。案发后，公安民警从被告人陈家助处缴获上述被盗手机，并发还廖某。 本院意见被告人陈家助的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人陈家助犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年4月29日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 奎 二〇二〇年四月十五日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执839号被执行人：王志强，男，1975年05月04日出生，汉族，住宿松县。申请执行人诉被执行人王志强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款4459.91元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  邓彦二〇二〇年四月二十日书记员  詹菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13817号上诉人（原审原告）：张永红，女，汉族，1967年1月15日出生，住所地：广东省和平县。委托诉讼代理人：梅国球，男，汉族，1974年9月22日出生，住所地：湖北省黄梅县，系张永红供职的深圳市宝安区西乡XX服装设计工作室推荐的诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：张成，男，汉族，1969年12月4日出生，住所地：广东省和平县。被上诉人（原审被告）：刘红銮，女，汉族，1951年6月25日出生，住所地：广东省博罗县。法定监护人：陈某，系被上诉人刘红銮的丈夫。上诉人张永红因与被上诉人张成、刘红銮确认合同无效纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，虽然一审法院认定张成与死者张X星之间签订的涉案买卖合同无效后，张成与张X星的法定继承人刘红銮未提出上诉，但按一审已查明的事实，涉案房屋上已为中国建设银行股份有限公司深圳市分行登记设立抵押权。张永红本案系基于合同无效主张和离婚财产分割协议约定，主张涉案房屋应为其单独所有，并提出将涉案房屋过户至其名下的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条关于抵押物所有权流转应经抵押权人同意或可由受让人代偿抵押债务的规定，鉴于尚无生效法律文书否定前述抵押权，本案即应追加抵押权人参加诉讼，一审法院在张永红已申请追加中国建设银行股份有限公司深圳市分行的情况下，未予追加且以存在抵押权为由驳回了张永红该诉讼请求，存在基本事实不清和遗漏当事人的情形。其次，根据一审卷宗中涉案房屋查封记录显示，涉案房屋是因深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2224号案件被查封，该案一审判决系判令张永红、张成向债权人凌X毅承担30万元借款本金及利息的清偿责任，在张永红作为该生效判决所确定的债务人的情况下，一审法院对该判决履行或强制执行情况如何，该案查封是否对涉案房屋办理过户登记构成阻碍等事实未作审理认定，以存在查封为由驳回了张永红该诉讼请求，亦存在基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4632号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人张永红预交的二审案件受理费5755元予以退回。审  判  长  唐 毅审  判  员  曹 静审  判  员  蔡妍婷二〇二〇年四月十七日书记员（兼）  李开宇
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执72号 申请执行人胡申弟，女，1972年5月5日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人叶如煌，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人婺源县金都宾馆。 本院在执行申请执行人胡申弟与被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆民间借贷纠纷一案中，现申请人于2020年4月24日向本院提出撤回对叶如煌、婺源县金都宾馆的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王森梅
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初5826号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李欢，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：胡望春，男，1962年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告胡望春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告胡望春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金415924.13元、利息（含罚息）586249.74元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130829000509）号】。合同约定由原告向被告发放金额为46.5万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年2月19日，被告未按约归还的贷款本金415924.13元，利息（含罚息）586249.74元，共计人民币1002173.87元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告胡望春未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年2月19日，被告胡望春尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金415924.13元、利息121847.75元、罚息464401.99元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告胡望春签订的《个人信用贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告胡望春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡望春于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金415924.13元；二、被告胡望春于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息121847.75元；三、被告胡望春于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息366392.10元（罚息暂计至2019年2月19日，此后的罚息以未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13820元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担1352元，被告胡望春负担12468元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡望春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  姚鹏飞人民陪审员  俞升华二〇二〇年四月九日代书 记员  周 忞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2081号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：邹丽，女，1987年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告邹丽民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费525.34元，减半收取262.67元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年四月二十八日书记员  胡院娟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终201号上诉人（原审被告）：马玉田，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：刘建永，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人马玉田因与被上诉人刘建永劳务合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院(2019)豫0621民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马玉田上诉请求：撤销一审判决，或发回重审；一、二审诉讼费由刘建永承担。事实与理由：一、马玉田欠刘建永工程款而非民间借贷，一审法院认定事实错误；二、因马玉田未领到工程款而非不给刘建永钱，一审法院判决马玉田支付逾期利息错误。刘建永辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审法院认定事实：2013年刘建永在马玉田处接了外墙粉刷的活，工程结束后经双方结算，马玉田欠刘建永20000元，经刘建永催要，马玉田于2018年2月1日向刘建永出具了24000元的借据（其中4000元为利息），约定2018年8月1日偿还，如逾期不还按本金的0.02%作为每月的违约金。一审法院认为：马玉田欠刘建永工程款20000元及利息4000元，逾期还款每月支付本金的0.02%，事实清楚，有马玉田出具的借据为凭，故刘建永要求马玉田支付工程款20000元及利息4000元并支付违约金，应予以支持。判决：一、马玉田于判决生效后七日内给付刘建永工程款20000元及利息4000元。二、马玉田自2018年8月1日起以本金20000元按月息0.02%支付至还款之日的违约金。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，2018年2月1日马玉田向刘建永出具的借据中明确载明，马玉田于2018年8月1日前给付刘建永24000元（其中4000元为利息），如逾期不还按本金的0.02%作为每月的违约金。该借据系双方真实意思表示且不违反法律规定，马玉田未按照约定履行金钱给付义务，理应承担违约责任，一审法院判决马玉田支付工程款20000元及利息4000元并支付违约金并无不当。综上所述，马玉田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由马玉田负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月二十三日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执605号申请执行人：吴江爱迪尔纺织有限公司（组织机构代码为670149314）。住所地：江苏省苏州市吴江区平盛泽镇西环路西侧林桑场。法定代表人：邱海瑞。委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。被执行人：宁波市天堃进出口有限公司（组织机构代码为557986604）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路378号B247。法定代表人：刘爱玲。本院在执行申请执行人吴江爱迪尔纺织有限公司与被执行人宁波市天堃进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市天堃进出口有限公司应支付申请执行人吴江爱迪尔纺织有限公司执行款220726.35元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十八日代书记员 毛忆梦
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初75号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人许金良，男，1991年4月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省平泉市。2019年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人许金良犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李世勇、检察官助理夏岩出庭支持公诉。被告人许金良到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年11月2日12时许，在承德市双桥区，被告人许金良与谭某发生口角后，许金良将谭某打伤，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级。被告人许金良到案后自愿如实供述自己的罪行，对被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人许金良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许金良到案后自愿如实供述自己的罪行，对被害人进行民事赔偿，取得了被害人谅解，有悔罪表现。建议判处被告人许金良拘役六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 经本院审理查明，2019年11月2日12时许，在承德市双桥区，被告人许金良与谭某发生口角后，许金良将谭某打伤，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，谭某的伤情为左眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人许金良到案后自愿如实供述自己的罪行，对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人许金良在开庭审理过程中无异议。并有被告人许金良的供述、被害人谭某的陈述、证人兰某、梁某的证言、鉴定意见、谅解书、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许金良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许金良积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人许金良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人许金良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  张南雪 二〇二〇年四月八日 书记员  陈如心
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更185号罪犯刘科，男，1986年11月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省湘乡市昆仑桥社区居委会学仓街。二〇〇一年八月三十日因犯抢劫罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑一年；二〇〇二年七月二十八日因犯抢劫罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；二〇〇四年七月二十三日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二〇一四年四月九日作出(2014)湘法刑初字第80号刑事判决，以被告人刘科犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年5月7日被交付执行，刑期自2013年6月27日起至2026年6月26日止。二〇一六年五月二十四日经本院裁定减刑八个月；二〇一八年二月二日经本院裁定减刑七个月，刑期至2025年3月27日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘科在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘科的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘科在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘科的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘科在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且有三次犯罪前科，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘科减去有期徒刑五个月，刑期至2024年10月27日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终377号上诉人（原审被告）：张再恒，男，1980年7月23日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李水金，女，1948年7月23日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：何滔，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司。统一社会信用代码：915305227816778493。营业场所：腾冲市腾越镇满邑社区上村小区212号。负责人：尹兆山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽梅，女，1976年4月24日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司员工，住云南省腾冲市。特别授权代理。原审被告：濮权邦，男，1997年3月3日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张再恒因与被上诉人李水金、中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司、原审被告濮权邦机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初4652号民事判决；二、本案发回云南省腾冲市人民法院重审。上诉人张再恒预交的二审案件受理费518元予以退回。审判长 杨 梅审判员 段明树审判员 黄映瑾二〇二〇年四月十五日书记员 张明亮
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初487号 原告：胡宪春，男，1979年4月1日生，汉族，现住吉林省磐石市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张怀明，长春市法律援助中心律师。 被告：长春市宏升储运有限公司，住所地：长春市绿园区双丰东路19号101室。 法定代表人：张金桩。 委托诉讼代理人：王晓丹，吉林国隆律师事务所律师。 原告胡宪春诉被告长春市宏升储运有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡宪春及其委托诉讼代理人张怀明、被告长春市宏升储运有限公司委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告确认与原告2019年5月8日至2019年7月12日存在劳动事实关系；2、依法裁决被告给付原告拖欠工资10500元;3、依法裁决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资25180元;4、依法裁决被告给予原告补缴社会养老保险等费用;5、依法裁决被告支付原告经济补偿金(半个月工资)；6、依法判令案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于2019年5月8日被长春市宏升储运有限公司招聘挂车司机，约定每月工资7500元，出车伙食费补助每日60元，原告成功应聘了该职位，由于该公司为3A运输单位，本人刚来对公司的资质的信任，由于不懂有关法律法规，缺少自我保护意识,并于当日上班,2019年5月8日至7月11日,原告一直为被告工作,公司未与原告签订劳动书面合同和未缴纳各种社会保险，均遭到被告的拒绝，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告辩称，原告胡宪春与被告之间不存在劳动关系，其诉讼请求第一、二、三、五项均没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。其诉讼请求第四项补缴社会养老保险不属于人民法院的受案和审理范围。综上，原告胡宪春的全部诉讼请求均应予以驳回。 经审理查明，原告胡宪春因被告拖欠其工资、未与其签订劳动合同和缴纳各种社会保险，于2020年3月18日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、要求被申请人确认与申请人2019年5月8日至2019年7月12日存在劳动事实关系；2、依法裁决被申请人给付申请人拖欠工资10500元;3、依法裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资25180元;4、依法裁决被申请人给予申请人补缴社会养老保险等费用;5、依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金(一个月工资)。同日，该仲裁委员会作出长绿劳人仲（2020）26-4号不予受理通知书，原告胡宪春不服该仲裁裁决，于2020年3月26日向我院提起诉讼。 本院认为，关于原告胡宪春要求确认其与被告存在事实劳动关系并支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告胡宪春应负有证明其与被告长春市宏升储运有限公司存在劳动关系的举证责任，仅凭原告提供的银行交易明细、微信聊天记录以及证人证言等相关证据，均无法证明其与被告存在劳动关系，原告胡宪春应当承担举证不能的法律后果，故原告胡宪春要求确认其与被告长春市宏升储运有限公司存在劳动关系并支付未签订书面劳动合同的双倍工资和经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付拖欠工资10500元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告胡宪春主张被告给付拖欠工资10500元，仅有其本人陈述，被告对此亦不认可，故原告的该项主张证据不足，不予支持。原告胡宪春要求被告为其补缴社会养老保险等费用，不属于人民法院审理劳动争议的范围，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告胡宪春的诉讼请求。 案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告胡宪春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔晟熙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执325号 姚建忠： 被执行人姚建忠罚金一案，立案标的2000元。经执行，现已执行到位2000元。至此，(2018)苏1291刑初277号刑事判决书姚建忠罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执62号 申请执行人韦君。 被执行人刘海英。 申请执行人韦君与被执行人刘海英借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦君于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款101582元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年3月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘海英送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘 艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1398号原告：程婷，女，1986年10月14日出生，汉族，北京中电汇通科技有限公司职员，住天津市河西区。被告：魏鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告程婷与被告魏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程婷撤诉。审判员  刘晓意二〇二〇年四月二十九日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2815号申请执行人：滕海祥，男，1975年1月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹宝林，男，1966年11月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人滕海祥与被执行人曹宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年10月18日本院立案受理。本院在执行申请执行人滕海祥与被执行人曹宝林民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年10月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结并划拨被执行人银行存款6870元并转汇至申请执行人账户，冻结期限至2020年10月22日止，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对其财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十二日书记员  陈志
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初993号之一原告：杨霞，女，1970年6月21口出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人:张为民,该公司董事长。本院于2020年3月11日立案审理原告杨霞与被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨霞未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇二〇年四月二十日书 记 员 杨 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初365号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市尚都娱乐有限公司，住所地郑州市管城区城东路68号。法定代表人：班念涛。本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州市尚都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费59元，减半收取计30元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  宋文梅二〇二〇年四月二十七日书记员  郭丽鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2405号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，统一社会信用代码91440300667058411M。 法定代表人：张守军。 申请执行人邬文清与被执行人深圳市东部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10056号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书应负担的诉讼费用人民币3798.03元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币3798.03元。本院已将全部款项依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2405号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗彩燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初276号 原告：龙友连，女，汉族，住所地湖南省洪江市，系张跃兴之母。 原告：杨喜梅，女，汉族生，住所地湖南省洪江市，系张跃兴之妻。 原告：张玉平，男，汉族，住所地湖南省洪江市，系张跃兴之长子。 原告：张玉华，男，汉族，住所地湖南省洪江市，系张跃兴之次子。 四原告共同委托诉讼代理人：梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：向铁军，男，汉族，住所地湖南省洪江市。 被告：怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：刘庆。 被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，营业场所湖南省怀化市鹤城区。 负责人:熊山。 原告龙友连、杨喜梅、张玉平、张玉华与被告向铁军、怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告龙友连、杨喜梅、张玉平、张玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙友连、杨喜梅、张玉平、张玉华撤回起诉处理。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年四月九日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。