辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初557号原告：王增亮，男，汉族，1961年1月18日出生，无业，现住辽阳市宏伟区。原告：蔡青（王增亮之妻），汉族，1963年3月1日出生，无业，现住辽阳市宏伟区。二原告共同委托诉讼代理人：刘兆洪，辽宁弘旨律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李振东，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：潘沈清，男，汉族，1959年9月7日出生，现住沈阳市辽中县，无业。被告：郭芳伟（潘沈清之妻），汉族，1958年11月2日出生，无业，现住沈阳市辽中县。二被告共同委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。原告王增亮、蔡青与被告潘沈清、郭芳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王增亮、蔡青及共同委托诉讼代理人李振东、被告潘沈清、郭芳伟及共同委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增亮、蔡青向本院提出诉讼请求:一、判令二被告共同向原告立即偿还借款本金320万元及截止到2019年5月31日协议约定的利息171万元；本息合计491万。二、判令二被告自2019年6月1日起至全部欠款还清之日止的利息，利率按照双方约定的年息15%计算；三、因本案发生的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年9月5日和2010年10月10日，原、被告双方分别签订书面《合作协议》和《补充合作协议》，共同合作投资四方台粮库和潘家堡养鸭项目。协议约定，原告投入200万元资金，占51%比例的股份；被告投入100万元资金和房屋场地等使用权，占49%比例股份；被告潘沈清总体运营并兼任法人代表。合作期限九年。协议生效后原告按照约定如期投资到位入股资金200万元。由于被告按照协议约定的入股资金100万元暂无力支付，为了不影响合作项目的如期进行，双方约定将原告已到位的200万元资金当中的100万元借给被告并视同被告投资到位，被告还于2010年12月1日书写100万元借款的借条-张，同时约定借款利率为年息15%，借款期限自2010年12月1日起，至2011年12月1日止；二被告以其所有的辽中县沈清制衣厂名下的2块地的土地使用权和4个房屋作为抵押担保。并于2011年3月29日在辽中县房产管理处办理了抵押登记，《房屋他项权利证》登记证号为沈房他证辽中字第××号。原告转借被告的入股资金100万元双方约定以后可以陆续到位并保障合作项目建设的日常支出。此后，原告按照约定，在实际生产经营过程中陆续到位资金105万元（其中5万元为经营期间原告垫付的流动资金）。100万元借款形成后，二被告因没如约清偿而分别于2011年12月1日、2014年12月1日和2015年12月1日各向原告重新出具《借条》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的金额分别为115万元、173万元和180万元。2015年12月1日最终形成的新借款本金180万元，系由二被告原100万元借款本金和累计利息结算后将利息计入新借款本金并扣除20万元还款后形成。2015年12月1日的最后借条约定，借款本金180万元，借款期限自2015年12月1日始至2016年12月1日止，年利率为15%。2015年12月1日形成180万元新借款后，虽经原告多次催要但二被告始终以资金紧张为由而没有偿还本息至今。截止2019年5月31日，二被告尚欠原告借款本金180万元，利息累计余额为108万元（即本金180万元*年利率15%*4年），本息合计288万元。合作项目运行至2014年2月份，经双方共同确认项目实际完成投资的资金支出共计305万元（其中，100万元来源于被告已从原告借款的方式筹得并实际投入的入股资金，205万元来源于原告实际投入的入股资金），合作双方已完成约定的共同合作投资300万元。由于双方在经营过程当中产生矛盾，经协商一致终止合作，合作项目的所有债权债务全部归被告，原告退出合作并签订了《合同终止书》，由被告自行经营。原告实际投入的200万元投资转为被告借款，被告于2014年2月15日向原告出具了200万元的《借条》一张，约定2015年2月15日还清借款。该借款到期后，二被告因没如约清偿而分别于2015年2月15日和2016年2月15日各向原告重新出具一张新《借条》。2016年2月15日最后借条约定，借款本金200万元，借款期限自2016年2月15日始至2017年2月15日止，年利率为15%。以上协议生效后，被告于2016年11月1日偿还原告100万元、2017年8月13日偿还原告50万元，共计偿还原告150万元。按照先收息后收本的原则，截止2019年5月31日，二被告尚欠此200万元借款的本金余额140万元、利息累计余额63万元（即本金140万元*年利率15%*3年），本息合计203万元。综上，截止2019年5月31日,二被告应依法向原告给付借款本金180万元+140万元=320万元，利息累计余额108万元+63万元=171万元，本息合计491万元。案前虽经原告多次向二被告催收本息，但二被告均以资金紧张等理由一再拖欠，为此成诉。原告认为，上述100万元和200万元二笔借款均能证明原被告双方借贷合意情况，且系原被告双方真实的意思表示，民间借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具新借条，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第一款之规定，应认定为形成新的民间借贷关系。二被告应如约履行新借款的还本付息义务。原告按约定的年利率15%主张付息，应得到法律的支持。为此，依据我国《合同法》第196、198、205、209条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26、28、29和31条之规定及《民事诉讼法》第119和120条之规定，原告特诉至贵院。请依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告潘沈清、郭芳伟辩称，原告主张的第一项请求，要求偿还本金加利息，我方认为没有事实和法律依据。真正的事实是双方没有发生过真实的借贷，双方只是存在合伙关系，原告以借款事实向法庭主张权利是违背事实的，是明显的虚假诉讼，说明的是答辩人是作粮食生意的，在2001年经人介绍与原告相识，原告自愿投资参与经营，2010年9月5日，双方正式签订了合作协议，约定了原告投资300万元、我方投资150万元加上厂房、场地及设备，折合150万元。双方签订合同后并没有按协议履行，我方只是提供了厂房场地及设备，但经过几个月的时间该合同无法履行，经双方协商改变了投资项目，开始兴办养鸭项目。原告对于养鸭项目与我方协商变更了投资，由原来的300万元改为200万元投资，我方也由150万元改成100万元投资。之后双方进行了实际经营，对于我方应投资的100万元原告承诺由其替我方投资，是以购买设备等形式直接投入到生产经营中，但我方从未看到过也未确认过原告投资的情况。该养鸭项目都是由原告一个人负责，我方无法参与。直到2014年2月15日双方因出现矛盾导致合同终止，我方承诺将原告的投资款200万元返还，将所有债权债务都由我方一人承担。关于200万元的投资款其实就是合作期间的结算款，而且算的是总帐，对于该笔返还的投资款，我方已经陆续返还170万元，双方债务已经全部结清，理由是双方在结算善后处理的时候对于在经营期间政府给的补贴费用及最初双方合作的粮食生意进行了再次的协商确认从投资款中扣减，所以双方之间的债务已经灭失。关于原告主张的利息问题，我方不能接受。因为双方从未发生过真实的借贷关系，所有欠条当中都没有出现过利率的约定，所涉及的欠款并不是借款而是合作期间的投资款，所以无法谈及到利率的问题，因此我方坚持双方没有债务而言。请求法庭查清事实，驳回原告诉请。原告王增亮、蔡青围绕诉讼请求依法向本院提交了王增亮与蔡青的结婚证、户口簿、二原告与二被告合作协议、补充合作协议、二被告分别于2010年12月1日、2011年12月1日、2014年12月1日、2015年12月1日、2014年2月15日、2015年2月15日、2016年2月15日出具的《借条》共7份、二原告与二被告《合同终止书》、王增亮的中国建设银行帐号为06×××14和帐号为06×××25的《个人活期明细信息》、王增亮的中国建设银行一本通帐号为43×××79的《个人定期明细信息》、原告蔡青的中国工商银行卡号为62×××49的银行卡流水明细、原告蔡青的中国农业银行帐号为62×××15的自2010年1月1日-2011年1月1日止、自2011年1月1日-2012年1月1日止的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、原告蔡青的中国农业银行帐号为62×××17自2011年1月1日-2018年8月9日止的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、原告蔡青的中国建设银行卡号为43×××66银行卡2007年4月13日-2018年7月2日《个人活期明细信息-新一代》、原告蔡青的中国建设银行卡号为43×××66银行卡2011年1月10日-2011年1月17日《个人定期明细信息-新一代》、原告蔡青的中国建设银行卡号为43×××99银行卡2011年1月13日-2013年12月31日《个人定期明细信息-新一代》、原告蔡青的中国建设银行卡号为43×××99银行卡2011年1月13日-2013年12月31日《个人活期明细信息-新一代》、王增亮与潘沈清的手机通话录音（文字材料及光盘1张）、王玲和刘海坤出具的收条各1份、关文昌出具的收条2份、从广州证券股份有限公司辽阳新华路证券营业部查询的2010年10月21日户名为蔡青的100万元证券转银行业务单、蔡青(微信号×××)与郭芳伟（微信号×××）手机微信聊天音频记录（光盘）及文字材料；被告潘沈清、郭芳伟向本院提交了沈阳同丰粮食仓储有限公司企业机读登记资料1份、抵押合同1份、个人住宅房地产抵押贷款登记标的物勘验（抵押人身份证件核实单）报告书1份、抵押登记询问笔录1份、王增亮出具的收条1份、2011年3月25日王增亮与潘沈清、郭芳伟签订的借款合同复印件1份。以上证据材料及当事人庭审陈述笔录，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月5日，原、被告双方签订《合作协议》，双方经协商决定，合作创建沈阳市同丰粮食仓储有限责任公司，合作九年，被告投资人民币150万元，及辽中四方台粮库整个院内所有地上物（包括厂房、完好生产线设备、厂房及办公楼房等）的使用权。原告投资人民币300万元。被告持股49%，出任总经理，原告持股51%，出任董事长为企业法定代表人，合作前被告所发生的债权债务等均由被告自行承担，如果经营不善，被告保证原告优先抽回投资资金300万元，公司剩余债务由被告承担，在合作期间辽中四方台粮库的所有收益（包括国家政策性补贴）按股份比例分配。蔡青投入50万注册资本金，设立沈阳同丰粮食仓储有限公司，2010年9月10日，由沈阳中元会计师事务所有限责任公司出具验资报告，由潘沈清、蔡青交足注册资本合计50万元，其中潘沈清认缴24.5万元，占注册资本49%，出资方式为货币24.5万元，蔡清认缴25.5万元，占注册资本的51%，出资方式为货币25.5万元，缴存至沈阳同丰粮食仓储有限公司在辽中县农村信用合作联社营业部开立的人民币临时存款账户10×××86账号内，且在被告提供的该公司工商登记档案有2010年9月9日辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户账对账单反映存入金额50万元。2010年10月21日，沈阳市工商行政管理局核准沈阳同丰粮食仓储有限公司开业，企业类型有限责任，法定代表人蔡青，股东为蔡青和潘振清。该公司租用辽中县粮食局原四方台粮库库房房屋及资产、机器设备。租赁期限自2010年9月10日至2015年9月9日，租赁期限15年，年租金8万元。2012年7月4日，沈阳同丰粮食仓储有限公司公司召开股东会形成决议1、法定代表人由蔡青变更为韩福林，2、同意蔡青持有的25.5万元转让给韩福林持有。3、同意潘沈清持有的24.5万元，转让给张春2.5万元持有，剩余22万元转让给韩福林持有，4、同意蔡青、潘沈青退出股东会，5、股东由潘沈清、蔡青变更为张春、韩福林，6、将公司执行董事兼经理姓名由蔡青变更为韩福林，监事由潘沈清变更为张春。2012年7月5日，沈阳市工商行政管理局经济技术开发区分局核准同意前述变更。2012年12月4日，沈阳同丰粮食仓储有限公司经全体股东研究决定变更公司内容如下：1、法定代表人由韩福林变更为蔡青；2、同意韩福林持有的47.5万元转让给蔡青25.5万元持有，剩余22万元转让给潘沈清持有。3、同意张春持有的2.5万元转让给潘沈清持有；4、同意韩福林、张春退出股东会；5、股东的姓名由韩福林、张春变更为蔡青、潘沈清。6、将公司执行董事兼经理姓名由韩福林变更为蔡青，监事由张春变更为潘沈清。7、同时决定修改公司章程相关部分，报登记机关备案。2012年12月25日，经沈阳市工商行政管理局经济技术开发区分局核准前述变更。合作项目运行至2014年2月份，由于双方在经营过程当中产生矛盾，经协商一致终止合作，于2014年2月15日签订合同终止书，双方协商决定将2010年9月5日签订的四方台粮库合作协议及2010年10月10日签订的补充合作协议废止，所有债权债务全部归被告所有，原告退出合作并签订了《合同终止书》，由被告自行经营。被告潘沈清于2014年2月15日向原告王增亮出具借条，约定：潘沈清向王增亮借款人民币贰佰万元，借款日期：2014年2月15日，还款日期：2015年2月15日。如到期不能偿还王增亮借款，潘沈清自愿将位于辽中县沈清制衣厂名下的所有土地和地上物（指院墙内约90亩范围）及四方台粮库十三年使用权和粮库院内所有物品，无条件偿还王增亮，抵顶借款。借款人：潘沈清签名，2014年2月15日。注：潘沈清将辽中县沈清制衣厂名下2本土地使用证、4本房照抵押证件放到王增亮处存放。1.辽中县沈清制衣厂名下2本土地使用证。2.辽中县沈清制衣厂名下房照4本。2014年9月19日，沈阳同丰粮食仓储有限公司经股东研究变更如下事项：1、同意蔡青股权25.5万元转让给米经伟持有。同意米经伟成为新股东，投资25.5万元。同意蔡青退出股东会。同意潘沈清股权24.5万元转让给邵明泽持有。同意邵明泽成为新股东，投资24.5万元。同意潘沈清退出股东会，股东姓名由蔡青，潘沈清变更为米经伟、邵明泽。2、法定代表人由蔡青变更为米经伟。3、执行董事兼经理由蔡青变更为米经伟。2014年9月19日，经沈阳市铁西区工商行政管理局核准准予变更登记。另查，2010年10月10日，原、被告双方签订《补充合作协议》，调整2010年9月5日签订的四方台粮库投资结构，被告投资100万元，原告投资200万元，合计投资300万元，原其他协议均有效。除投入四方台粮库的资金外，剩余资金将投入潘家堡村南侧沈清制衣厂（院墙内约90亩地范围，包括地上所有房屋、物品等）进行养鸭项目。该项目合作九年，被告将潘家堡村南侧沈清制衣厂（院墙内约90亩地范围，包括地上所有房屋、物品等）的九年使用权作为养鸭投资。被告持股49%，原告持股51%且选定法人。如经营不善，被告保证承担所有经营损失，原告随时有权终止合作协议抽回原投资资金。二被告于2010年12月1日给原告王增亮书出具借条，约定：潘沈清向王增亮借款人民币壹佰壹拾伍万元整。借款日期：2010年12月1日。还款日期：2011年12月1日。如到期不能偿还王增亮借款，潘沈清自愿将位于辽中县沈清制衣厂名下的所有土地和地上物（指院墙内约90亩范围）及四方台粮库十三年使用权和粮库院内所有物品，无条件偿还王增亮，抵顶借款。借款人：潘沈清、郭芳伟签名，2010年12月1日，注：潘沈清将辽中县沈清制衣厂名下2本土地使用证、4本房照抵押证件放到王增亮处存放。1.辽中县沈清制衣厂名下2本土地使用证。2.辽中县沈清制衣厂名下房照4本。2011年3月25日，抵押权人：（甲方）王增亮与抵押人：（乙方）辽中县沈清制衣厂（潘沈清、郭芳伟）签订抵押合同，约定：一、（乙方）辽中县沈清制衣厂向甲方借人民币捌拾伍万元整借款抵押期限为12个月自2011年3月25日起至2012年3月24日止，到期一次性付清；二、为保证借款按期返还乙方用该清单的房地产作抵押，经双方确认此房地产价值为捌拾伍万元整，到期如乙方不能返还甲方的借款，该房地产所有权归甲方所有。乙方需协助甲方办理过户手续，如乙方不配合，甲方有权通过法院强制执行处置抵押物，乙方到期如数归还借款，该房地产归乙方所有。三、此合同一式三份，叁方各执一份。抵押物清单：地址：辽中县潘家堡镇潘家堡村，面积1060平方米，574平方米，轴线，房产证号沈房权证辽中字第××号、第××号，土地证号：辽中国用（2002）字第200200023号。抵押权人：（甲方）王增亮签名，抵押人：（乙方）潘沈清、郭芳伟签名，2011年3月25日。2011年3月29日，三方将坐落于辽中县潘家堡镇潘家堡村、房屋所有权人为辽中县沈清制衣厂的房屋办理了抵押登记，在辽中县房产管理处取得《房屋他项权利证》，登记证号为沈房他证辽中字第××号，房屋他项权利人为王增亮，债权数额85万元，附记：该户建筑面积1060平方米及574平方米；债务履行期限自2011年3月25日至2012年3月24日。被告将辽中县沈清制衣厂名下2本土地使用证、4本房照抵押证件放到原告处存放，后由被告取回。二被告于2011年12月1日向原告王增亮出具借条，约定：潘沈清向王增亮借款人民币壹佰壹拾伍万元整。借款日期：2011年12月1日。还款日期：2012年12月1日。如到期不能偿还王增亮借款，潘沈清自愿将位于辽中县沈清制衣厂名下的所有土地和地上物（指院墙内约90亩范围）及四方台粮库十三年使用权和粮库院内所有物品，无条件偿还王增亮，抵顶借款。借款人：潘沈清、郭芳伟签名，2011年12月1日，注：潘沈清将辽中县沈清制衣厂名下2本土地使用证、4本房照抵押证件放到王增亮处存放。1.辽中县沈清制衣厂名下2本土地使用证。2.辽中县沈清制衣厂名下房照4本。上述借款约定年息1.5（即15%）。二被告于2014年12月1日向原告王增亮出具借条，约定：潘沈清向王增亮借款人民币壹佰柒拾叁万元整。借款日期：2014年12月1日。还款日期：2015年12月1日。如到期不能偿还王增亮借款，潘沈清自愿将位于辽中县沈清制衣厂名下的所有土地和地上物（指院墙内约90亩范围）及四方台粮库十三年使用权和粮库院内所有物品，无条件偿还王增亮，抵顶借款。借款人：潘沈清、郭芳伟签名，2014年12月1日，注：潘沈清将辽中县沈清制衣厂名下2本土地使用证、4本房照抵押证件放到王增亮处存放。1.辽中县沈清制衣厂名下2本土地使用证。2.辽中县沈清制衣厂名下房照4本。上述借款约定年息1.5（即15%）。2015年，被告还款二次，每次10万元，共20万元。2015年12月1日，二被告向原告王增亮出具借条，约定：潘沈清向王增亮借款人民币壹佰捌拾万元，借款日期：2015年12月1日，还款日期：2016年12月1日。如到期不能偿还王增亮借款，潘沈清自愿将位于辽中县沈清制衣厂名下的所有土地和地上物（指院墙内约90亩范围）及四方台粮库十三年使用权和粮库院内所有物品，无条件偿还王增亮，抵顶借款。借款人：潘沈清、郭芳伟签名，2015年12月1日。注：潘沈清将辽中县沈清制衣厂名下2本土地使用证、4本房照抵押证件放到王增亮处存放。1.辽中县沈清制衣厂名下2本土地使用证。2.辽中县沈清制衣厂名下房照4本。3.上述借款约定年息1.5（即15%）。4.王增亮有权随时向潘沈清追要借款。5.已扣除还款20万元。二被告于2015年2月15日向原告王增亮出具借条，约定：潘沈清向王增亮借款人民币贰佰万元，借款日期：2015年2月15日，还款日期：2016年2月15日。双方约定如到期不能偿还王增亮借款，潘沈清自愿将位于辽中县南侧沈清制衣厂名下的所有土地和地上物（指院墙内约90亩范围）及四方台粮库十年使用权和粮库院内所有物品，无条件偿还王增亮，抵顶借款。借款人：潘沈清、郭芳伟签名，2015年2月15日。注：潘沈清将辽中县沈清制衣厂名下2本土地使用证、4本房照抵押证件放到王增亮处存放。1.辽中县沈清制衣厂名下2本土地使用证。2.辽中县沈清制衣厂名下房照4本。二被告于2016年2月15日向原告王增亮又出具借条，约定潘沈清向王增亮借款人民币贰佰万元，借款日期：2016年2月15日，还款日期：2017年2月15日。如到期不能偿还王增亮借款，潘沈清自愿将位于辽中县南侧沈清制衣厂名下的所有土地和地上物（指院墙内约90亩范围）及四方台粮库十年使用权和粮库院内所有物品，无条件偿还王增亮，抵顶借款。借款人：潘沈清、郭芳伟签名，2016年2月15日。注：潘沈清将辽中县沈清制衣厂名下2本土地使用证、4本房照抵押证件放到原告处存放。1.辽中县沈清制衣厂名下2本土地使用证。2.辽中县沈清制衣厂名下房照4本。3.上述借款约定年息1.5（即15%）。4.王增亮有权随时向潘沈清追要借款。米经伟于2016年11月1日向原告转款100万元。2016年11月1日，王增亮出具收条：1、2015年收条潘沈清两次还款各壹拾万元，小计贰拾万元，￥20万元。2、收到潘沈清还款壹佰万元整，2016年11月1日，3、收到潘沈清还款伍拾万元整(是米经伟给我出的欠条伍拾万元)，1+2+3条款：共收到潘沈清还款壹佰柒拾万元整，￥170万元，注：如果以前给潘沈清打过收条，作废，收款人：王增亮签名，2016年11月1日。2017年8月13日，米经伟向原告王增亮转款50万元。本院认为，本案中，二原告依据七份借条向二被告主张两笔借款权利，庭审中原告陈述出资装修、投入注册资本金50万元、购买水稻，且水稻出售后回款又进入原告银行卡，总计在粮库里投了110万元左右，但未参与经营。后双方经营鸭厂期间出资购买设备等物资。2014年2月15日，原告与被告双方签订终止合作协议时,这些设备、资产归被告潘所有，二被告同意返还原告退股款200万元，并出具了200万元借条。二被告抗辩称二原告主张的320万元本金完全不实，双方没有发生借款事项，在合作前自己作为承租方租赁的厂房、场地（有租赁协议2008年到2012年，租金每年8万元）。原告出资装修及购买水稻情况属实，但卖水稻回款进入原告银行卡，原告所述经营鸭厂期间出资购买设备等物资的数额有部分不属实。按原告说的原告就投了100多万元，加粮库装修转来40万元，实际原告投资额就是200万元。双方终止合作最后结算，合作期间所有发生的投资款和盈亏计算的总额按借条累加的，这些物归我，返还原告退股款200万元，我们出具了200万元借条，而且在合同终止书之后，我方已归还170万元，这其中包括卖股权得到的转让金150万元（由米经伟于2016年给付100万元、2017年给付50万元转帐）和政府补贴20万元全部给原告了，所以这里没有利息，我们也从没有计息一说，双方解除了全部的法律关系，之前的借条没有收回。原告认为借条内容为事实证据并陈述在双方合作中投入305万元，但未提供财务凭证及账目。审理中二被告认可双方合作终止后经清算，被告同意返给原告退股款200万元，原告提供的二被告出具的最后200万元借条，由二被告在借条上签字予以确认，本案应视为合伙关系经清算转化为民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原告主张的300万元债权是否真实存在。2、本案款项是否已经归还。经查，双方基于合作协议及补充合作协议中约定，在工商部门注册时，蔡青投入50万注册资本金，其中潘沈清认缴24.5万元，占注册资本49%，蔡清认缴25.5万元，占注册资本的51%。双方对原告出资装修及购买水稻、水稻出售款由原告收回、注册资本金50万元也由原告取回均认可。对于在经营鸭厂期间原告投资数额，双方有分歧，二原告关于100万元垫资款转借款的诉讼请求，虽提交了借条，但对于款项走向，被告不予认可，经本院几次开庭调查并向双方释明，二原告除提交二人银行流水及购买水稻的收款收条用于证明二人向同丰公司投入投资款及经营资金，但未提供该公司账目凭证，无法印证公司资金运作走向及盈亏情况。双方都不提供经营养鸭期间的投资和收益等盈亏情况的相关财务账目及凭证，也不提供终止合作的清算报告，故原告的此项主张证据不足，应承担举证不能的不利后果。综上，根据本案现有转款凭证，结合被告未收回之前借条的情况，应以二被告最终于2016年2月15日出具的200万元借条（年利15%）为准，关于二被告辩称所欠200万元款项已偿还170万，余款已由二原告领取政府补贴而予以抵扣一节，因二原告不予认可，二被告又未提供相关证据，故本院对二被告此项意见不予采纳。按照先还息后还本的清偿原则，将此后二被告经由米经伟两次偿还的100万和50万抵冲利息和本金后，剩余本金和利息属于二被告尚欠本金和利息，应给付二原告。即被告于2016年11月1日经米经伟向原告转款100万元，抵冲自2016年2月15日至11月1日共8.5个月的利息212,500元（本金200万x15%÷12月x8.5个月=212,500元），余款787,500元为抵冲本金，即至2016年11月2日尚欠本金200万元-787,500元=1,242,500元。被告于2017年8月13日经米经伟偿还50万元，应先抵冲自2016年11月2日至2017年8月13日共285天的利息145,526.70元（即本金1,242,500元x15%÷365天x285天=186,375元÷365天x285天=145,526.70元），剩余354,473.30元抵冲本金，即截止2017年8月13日尚欠本金为1,242,500元-354,473.30元=888,026.70元。综上，本案二被告须偿还尚欠二原告的本金888,026.70元及自2017年8月14日至给付之日止的利息(其中自2017年8月14日至2019年6月31日共685天，利息为888,026.70元x15%÷365天x685天=133,204.01元÷365天x685天=249,985.27元)，本息合计1,138,011.97元；并以本金888,026.70元为基数，按年利15%承担自2019年7月1日起至给付之日止的利息。故二原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第十五条、第二十六条、第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘沈清、郭芳伟于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王增亮、蔡青借款本金888,026.70元及自2017年8月14日至2019年6月31日的利息249,985.27元，本息合计1,138,011.97元，并自2019年7月1日起以本金888,026.70元为基数，按年利15%计算支付利息至给付之日止；二、驳回原告王增亮、蔡青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,080元（原告王增亮预交），由被告潘沈清、郭芳伟负担15,042元，由原告王增亮、蔡青负担31,038元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 李 哲人民陪审员 史 悦人民陪审员 荣乃让二〇二〇年四月九日书 记 员 张瑞云