山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复26号复议申请人（被执行人）:张启莲，女，1957年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：张启香，女，1954年12月16日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：张启芹，女，1959年1月25日出生，汉族，住荣成市冠岭西区。执行法院在执行申请执行人张启香、张启芹与被执行人张启莲等分家析产纠纷一案中，张启莲提出书面异议，请求执行法院退回超额执行款项11078元（113000-101922）+超额收取的执行费810元+侵吞利息5000余元=16888余元。执行法院查明，张启香、张启芹与张起跃、张启飞、张启莲、张起麟分家析产纠纷一案，执行法院于2015年2月5日作出（2013）荣崖民初字第371号民事判决书，判决：一、四被告于判决生效之日起十日内各支付10万元，款交荣成市人民法院（户名：荣成市人民法院账户：91×××10开户行：山东荣成农村商业银行营业部）转付二原告，二原告各分得20万元。二、二原告各享有位于荣成市荷塘南区85号楼203室楼房4/69的份额。三、四被告各享有位于荣成市荷塘南区85号楼203室楼房61/276的份额。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由原、被告各负担612元。张启飞、张启莲、张起麟不服提起上诉，2015年11月12日，威海市中级人民法院作出（2015）威民一终字第358号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元由上诉人张启飞、张启莲、张起麟负担。张启秀、张启芹分别申请执行，执行法院于2015年12月4日立案执行，案号分别为（2015）荣执字第2593号、（2015）荣执字第2594号。2015年12月8日，执行法院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，张起麟、张启飞履行完毕，张起跃提供到期的保险金和银行存款，请求法院扣划，张启莲未按执行通知确定的期限履行付款义务，2015年12月15日，执行法院冻结张启莲在中国工商银行股份有限公司烟台高新技术产业开发区支行62×××30账户（工资收入账户）存款至15万元。冻结期限一年。银行回执显示：已冻结：20.33元，未冻结原因：存款不足。2016年12月12日，执行法院扣划被执行人张启莲工资收入账户存款85000元，向被执行人支付生活费12000元。2016年12月28日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民抗70号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2016年12月29日，张启莲到庭，提交提审民事裁定书，并要求已扣划的款项不能向申请执行人张启香、张启芹支付，执行人员向其释明了再审期间应当计算逾期付款利息的法律规定，张启莲仍坚持“不能向张启香和张启芹付款，将来同意按法律规定处理”，执行款73000元暂存于法院执行款账户，未向二申请执行人发放。2017年11月28日，被执行人张启莲向法院书面申请对其工资卡账户解除冻结，并同意扣划账户内存款40000元，待省高院判决后予以结算。同日，执行法院扣划其银行存款40000元并解除冻结。2019年2月28日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民再984号民事判决书，判决：维持威海市中级人民法院（2015）威民一终字第358号民事判决。2019年7月8日，执行法院向被执行人张启莲发出履行剩余款项的通知，张启莲未履行，邮寄送达回执于2019年8月8日退回执行法院。2019年8月10日，执行法院通知申请执行人张启香、张启芹领取执行款。执行法院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人张启莲未按执行通知履行生效判决确定的义务，执行法院对其工资收入采取冻结措施符合法律规定。冻结时账户余款为20.33元，冻结期限内，扣划其账户存款85000元，向被执行人支付生活费12000元，符合法律规定，张启莲所称故意拖延款项划扣，与事实不符。执行过程中，因被执行人的申请，再审中止执行的期间，应当计算加倍部分债务利息，再审中止执行期间因已扣划的款项只是暂存于法院账户，张启莲所称超额执行其“逾期双倍利息”以及侵吞其款项利息亦与事实不符。关于执行费，张启香、张启芹分别申请执行，执行法院作为两个案件执行，亦不违反法律规定，（2015）荣执字第2596号、2594号案件申请执行标的均为20万元，每案应收执行费2900元，被执行人每案应承担725元执行费，收取655元属计算错误，应予以更正，责令被执行人补缴。张启莲对罚款决定不服，应当向上级法院申请复议，不属于执行异议审查范围，不予审查。综上，张启莲异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回张启莲的异议请求。张启莲不服，向本院申请复议，请求：撤销（2019）鲁1082执异150号执行裁定书，并退还多收取的执行费810元及超额划扣的案款2862.25元。事实和理由：（一）本案的判决书判令：“四被告各支付10万元，款交荣成市人民法院转付二原告，二原告各得20万元”。执行法院故意违背判决内容，将张启莲所应支付的总额“10万元”分成张启芹5万元，张启香5万元，一案变两案，从而多收取复议申请人一份执行费。且2015年时，《人民法院诉讼收费办法》第八条规定，申请执行等费用按下列标准交纳：执行金额或者价额超过1万元至50万元的部分，按0.5%交纳。据此计算，张启莲支付10万元应缴纳的执行费为500元，执行法院故意将一案分作两案，且辩称因二原告分别申请执行，故分为两案执行，对复议申请人超额收取执行费。（二）执行法院于2015年12月11日就冻结了复议申请人的工资，冻而不扣；于2016年12月9日划扣85000元至法院账户，于2017年11月27日扣划40000元至法院账户，至此，复议申请人不仅支付义务已经履行完毕，而且是被超额扣划。本案经山东省检察院抗诉，直至2019年2月28日省高院下达判决书。依据最高人民法院《关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的。相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日”的规定，再审期间，因复议申请人款项已经到达法院账户，不应该再计入“逾期双倍利息”。执行法院于2019年7月8日寄来催缴“逾期加倍利息”的通知无载明所划拨案款及逾期加倍利息的具体数字明细及起止时间，亦无法律法规条款，后执行法院作出对复议申请人罚款决定无事实和法律依据。本院查明的事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案执行申请费的问题。《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第十四条第一项规定：“依法向人民法院申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外仲裁机构裁决的，按照下列标准交纳：1.没有执行金额或者价额的，每件交纳50元至500元。2.执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；超过50万元至500万元的部分，按照1％交纳；超过500万元至1000万元的部分，按照0.5％交纳；超过1000万元的部分，按照0.1％交纳。3.符合民事诉讼法第五十五条第四款规定，未参加登记的权利人向人民法院提起诉讼的，按照本项规定的标准交纳申请费，不再交纳案件受理费。”本案涉及张启莲的执行金额为10万元，根据上述规定，其中执行金额1万元应交纳执行申请费50元，剩余执行金额9万元应交纳执行申请费1350元（90000元*1.5%=1350元），故张启莲应交纳申请执行费共计1400元。因张启香、张启芹分别申请执行，执行法院将（2013）荣崖民初字第371号民事判决书作为两个案件立案执行虽不违反法律规定，但对于复议申请人张启莲来说，其应负担的执行申请费应按照（2013）荣崖民初字第371号民事判决书确定的执行金额10万元一并计算，不应加重其负担，故执行法院计算错误部分，应予以更正。二、关于本案迟延履行期间债务利息的计算问题。发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，未按生效裁判文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张启莲未按执行通知履行生效判决确定的义务，应承担迟延履行期间的债务利息。被执行人张启莲未按执行通知履行生效判决确定的义务，2015年12月15日，执行法院冻结张启莲工资收入账户存款15万元，但冻结时账户余款为20.33元，因存款不足，未能扣划。至2016年12月12日，张启莲未主动履行义务，应承担该期间的迟延履行期间债务利息。执行法院在存款冻结期限内，扣划张启莲账户存款85000元，因被执行人主张多给付其生活费，执行法院向被执行人支付生活费12000元。2016年12月29日，张启莲到庭，提交山东省高级人民法院作出（2016）鲁民抗70号民事裁定书，要求执行法院按照山东省高级人民法院的裁定中止执行，并要求已扣划的款项不能向申请执行人张启香、张启芹支付，执行人员向其释明了再审期间应当计算逾期付款利息的法律规定，张启莲仍坚持“不能向张启香和张启芹付款，将来同意按法律规定处理”，故执行款73000元暂存于法院执行款账户，未向二申请执行人发放。2017年11月28日，被执行人张启莲向法院书面申请对其工资卡账户解除冻结，并同意扣划账户内存款40000元，待省高院判决后予以结算。同日，执行法院扣划其银行存款40000元并解除冻结。2019年2月28日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民再984号民事判决书，判决：维持威海市中级人民法院（2015）威民一终字第358号民事判决。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”本案因被执行人张启莲的申请再审，故再审中止执行期间的迟延履行债务利息，应当计算。再审中止执行期间因已扣划的款项只是暂存于法院账户，被执行人张启莲不同意向申请执行人支付，应承担迟延履行的责任，故张启莲所称超额执行与事实不符。复议申请人张启莲对罚款决定不服已由另案审查。综上，复议申请人之复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张启莲的复议申请，维持荣成市人民法院（2019）鲁1082执异150号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年四月二十三日法官助理郭丹阳书记员孙晓静