四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初399号 原告：周彬宇，男，1982年12月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：雍正成，系四川省福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谭应林，男，1996年12月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：姚建平，系四川省淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告周彬宇与被告谭应林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬宇及其委托诉讼代理人雍正成、被告谭应林及其委托诉讼代理人姚建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彬宇向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告经济损失279686.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营塔吊，原告具有塔吊安测、司机操作资质。因塔吊检修需要，被告雇请原告为其检修塔吊等，工资是点工200元／天。2019年5月17日，被告安排原告及另一工友肖某，由肖某驾车到美姑县检修塔吊“回转耦合器”，当车行至昭觉境内时发生交通事故，致伤原告。原告伤后到昭觉县医院治疗，后因伤情严重转院到凉山州第一医院住院治疗。原告的伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定一处八级、两处十级伤残，误工期120天，护理期60天、营养期90天。除去原告住院期间被告已为原告垫付的医疗费外，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，还造成了如下经济损失：1、医疗费：2478元（复查费用）；2、误工费：24000元；3、护理费：8520元；4、住院伙食补助费：1320元；5、营养费：2700元；6、残疾赔偿金：225868.80元；7、鉴定费：1800元；8、车费、住宿费：3000元；9、精神损害抚慰金：10000元，损失合计：279686.80元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，提出本诉，请依法受理，并及时裁决。 被告谭应林辩称：一、因我在美姑县施工的塔吊“回转耦合器”出现故障需维修，我遂于2019年5月15日将维修工作承揽给原告周彬宇修理。经原告周彬宇修理后，第二天使用时仍不能工作，原告周彬宇未将塔吊修好。后周彬宇为了修复塔吊“回转耦合器”。遂于2019年5月17日乘坐肖某驾驶的川Ｗ×××××号大众捷达轿车自会理出发，并在西昌带上修理材料后，前往美姑县塔吊施工处。当车行驶在昭觉县境内时，发生道路交通事故，造成原告周彬宇受伤。原告周彬宇在本案交通事故中受伤后，我出于人道主义垫付了其医疗费用38349.83元，并给予其现金人民币2000元。对此，原告周彬宇诉称因塔吊检修需要，我雇请其检修，2019年5月17日我安排其和另一工友肖某，由肖某驾车到美姑检修等与事实不符。二、因我与原告周彬宇和肖某之间系塔吊修理承揽合同关系，不是雇佣关系。原告周彬宇是在乘坐肖某驾驶的川Ｗ×××××号大众捷达轿车前往美姑完成承揽修理塔吊工作的过程中，途径昭觉县境内时因交通事故造成的受伤。在本案之中我是定作人，原告周彬宇和肖某是承揽人。且我在整个定作过程中无过错。再者，我既不是造成原告周彬宇受伤的交通事故当事人和责任人，也不是原告周彬宇乘坐车辆的所有人和管理人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任……”的规定，依法我不应当对原告周彬宇在交通事故中遭受人身损害造成的损失承担赔偿责任。由于原告周彬宇是在乘坐肖某驾驶的川Ｗ×××××号大众捷达轿车发生的交通事故中受的伤，且驾驶员肖某负交通事故全部责任，原告周彬宇乘坐的肇事车辆又属于肖某之妹肖朝菊所有。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律的有关规定承担赔偿责任。”等法律的规定，原告周彬宇在本案交通事故中遭受人身损害造成的损失，依法应当由川Ｗ×××××号大众捷达轿车驾驶员肖某和所有人肖朝菊承担赔偿责任。因此，原告周彬宇要求我对其在交通事故中遭受人身损害造成的损失承担赔偿责任无事实根据和法律依据，于理于情不合。三、由于原告周彬宇系会理县果元乡五官村6组村民，属农村居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，其残疾赔偿金应当按照2018年度四川省农村居民人均收入（即13331元／年）标准进行计算赔偿。对此，原告周彬宇要求按照2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元／年的标准进行赔偿，无事实和法律依据，不应予以支持。且其要求按照一个八级伤残和二个十级伤残进行赔偿也明显伤残等级过高。因原告周彬宇在2019年5月17日交通事故中受伤入院治疗后，于2019年6月2日出院，仅住院治疗16天。对此，其要求按照120天计算赔偿24000元误工费，按60天计算赔偿8520元护理费，按90天计算赔偿2700元营养费，按44天计算赔偿住院伙食补助费1320元，明显天数过长，金额过高。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；”的规定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金属同一范畴，原告周彬宇在本案之中既主张残疾赔偿金赔偿又主张精神损害抚慰金赔偿属重复主张。综上，由于原告周彬宇是在乘坐肖某驾驶的属肖朝菊所有的车辆过程中，因交通事故造成受伤的，且肖某负交通事故全部责任。再者，肖某驾驶的车辆又属于肖某之妹肖朝菊所有。因此，原告周彬宇在交通事故中遭受人身损害造成的损失，依法应当由肖某和肖朝菊承担赔偿责任。因我与原告周彬宇和肖某之间系塔吊修理承揽合同关系，不是雇佣关系。我仅是塔吊修理合同中的定作人，原告周彬宇和肖某是塔吊修理合同中的承揽人。原告周彬宇在交通事故中遭受的人身损害后果，与我无任何因果关系。对此，依法我不应当对原告周彬宇在交通事故中遭受人身损害造成的损失承担赔偿责任。为此，请求驳回原告周彬宇要我赔偿的全部诉讼请求。 原告周彬宇为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据：凉山州第一人民医院病危通知书、出院证明、住院病历、凉山州第一人民医院门诊票据、会理县人民医院门诊票据、检查报告单，证明：原告在提供劳务过程中受伤的情况，以及原告按照医嘱服用药品的费用等； 第二组证据：司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告在提供劳务活动过程中受伤鉴定的情况，以及原告为了查清本案事故确定损失所花费的鉴定费用； 第三组证据：户口本、会委编[2016]17号、川府民政[2019]18号文件，证明：行政区划后原告户口所在地属于城区范围，损失应当按照城镇标准计算。 第四组证据：道路交通事故认定书，证明：原告周彬宇在此次交通事故中受伤，且在该事故中不承担任何责任。 原告申请了证人周某出庭作证，证人陈述：我与原告是同一个村组的，原告长期从事塔吊的安装、测试、修理工作。原告发生事故前一天我与原告在一起，事故发生以后我与原告的妻子一同去西昌的医院，原告医药费是被告垫付的。 经庭审质证，被告谭应林对第一组证据的证明目的有异议，原告所受的伤是交通事故中受伤，与本案无关，与被告无关联性；对第二组证据的证明目的有异议，与本案无关，对鉴定结果的真实性有异议，鉴定的伤残等级过高，误工期、营养期过长；对第三组证据的证明目的有异议，与本案没有关联性，原告方的户口本发证日期是2020年，户口上没有载明原告属于城镇居民，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，不是交通事故责任纠纷，认为政府文件与本案没有关联性，文件上没有载明原告属于城镇居民；对第四组证据无异议。对证人周某的证言有异议，认为证人与原告之间有利害关系。 被告谭应林为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 1、凉山州第一人民医院住院费用结算票据一份 2、昭觉县人民医院住院费用结算票据一份 3、医疗门诊票据复印件三份 以上证据证明原告在交通事故中受伤后被告出于人道主义，为原告垫付了医疗费38349.83元。 被告申请了证人张某出庭作证，证人陈述：我与原告是同事关系，被告是我的老板。事故发生后，被告给了原告老婆2000元。我与被告的工资结算方式是一天200元，原告周彬宇的待遇和我的待遇一致，都是按天计算。 经庭审质证，原告周彬宇对被告提交的所有证据，证明目的均有异议。对证人张某的证言无异议。 本院依职权传唤证人肖某出庭作证，证人陈述：我与原告是同事关系，被告谭应林是我大嫂的亲弟弟。被告谭应林在2019年5月17日那天安排我驾驶我自己的车与周彬宇去美姑修理塔吊回转耦合器，谭应林给了我600元的过路费和油费，不足部分回来再与他结算。在去美姑的路上我驾车发生了交通事故，周彬宇在此次事故中受伤，此次事故是我的全责。我和周彬宇修理塔吊的报酬均是按天计算。 经庭审质证，原告对证人证言无异议；被告对证人证言有异议，认为肖某没有如实陈述事实。 经庭审质证，在充分听取双方当事人质证意见后，本院对证据作如下认定： 对原告方提交的证据：凉山州第一人民医院病危通知书、出院证明、住院病历、凉山州第一人民医院门诊票据、会理县人民医院门诊票据、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本真实性予以确认,本院异议采纳。对会委编［2016］17号、川府民政［2019］18号文件，真实性予以确认，但与本案并无关联，本院不予采纳。对道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以认可。对证人周某的证言，因该陈述与原告自认被告已垫付医疗费的事实相吻合，本院予以采信。 对被告方提交的证据：凉山州第一人民医院住院费用结算票据、昭觉县人民医院住院费用结算票据、医疗门诊票据真实性予以确认，本院予以采纳；对证人张某证言，部分能够证明客观事实，本院对原告妻子已收到被告支付2000元的证言予以采信。 对本院依职权传唤的证人肖某的证言，能够证明客观事实，本院予以采信。 以上可采信的证据，结合当事人的陈述，可认定以下法律事实： 原告周彬宇受被告谭应林的指派到美姑县为谭应林修理塔吊，且按天计算报酬。2019年5月17日14时18份，肖某驾川Ｗ×××××小型轿车（驾驶证号：513425198801066834），沿省道307（泸州——盐源），从西昌市往昭觉县方向行驶，当车辆行驶至省道307线510公里300米处时与曹吴军驾驶的川ＷＨＨ193小型普通客车发生相撞，致肖某、曹吴军、周彬宇、宋宇、朱一歌、李春受伤，两车损坏的交通事故。经昭觉县公安局交通警察大队认定：肖某承担全部责任，曹吴军、周彬宇、宋宇、朱一歌、李春均无责任。原告受伤在昭觉县人民医院门诊治疗，用去医疗费2288.24元。于2019年5月17日被送至凉山州第一人民医院接受治疗，入院诊断：1、腹部闭合伤，肝破裂，脾破裂；2、全身多处软组织擦挫伤。2019年6月2日出院，出院诊断：1、脾破裂；2、肝破裂；3、多处小肠系膜破裂；4、小肠浆肌层破裂；5、升结肠浆肌层破裂；6、腹膜后血肿；7、胰尾损伤；8、失血性休克代偿期；9、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、注意休息，低脂饮食；2、出院继续口服拜阿司匹林，定期复查血小板、凝血功能，血液内科专科门诊随访；3、出院后2天当地医院伤口拆线；4、肝胆外科专科门诊随访；5、如有不适及时就诊。原告周彬宇在凉山州第一人民医院住院时间16天，用去医药费36061.59元。出院后在会理县人民医院用去复查费354.5元。2019年11月13日凉山定音司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人周彬宇的伤残等级评定为八级、十级、十级；被鉴定人周彬宇误工期120日，护理期60日，营养期90日。该次鉴定原告用去鉴定费1800元。原告周彬宇受伤后，被告谭应林已支付周彬宇在昭觉县人民医院的全部费用2288.24元、在凉山州第一人民医院住院费36061.59元，合计已支付医疗费用38349.83元。谭应林还向周彬宇支付现金2000元。 另查明，案外人肖某未向原告周彬宇赔偿任何费用。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告周彬宇与被告谭应林是雇佣关系还是承揽合同关系？2、周彬宇受伤后产生的残疾赔偿金是否应按照城镇居民标准计算？原告认为与被告存在雇佣关系，被告认为与原告系承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而在本案中，原告受被告雇请到美姑为被告的工程修理塔吊，并且约定工资报酬按天计算，谭应林与周彬宇形成了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，原告在去美姑修理塔吊途中因交通事故受伤，系雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 本案中，同一损害事实，涉及了两个以上的法律关系，当事人有权选择有利于保护自己权益的法律关系进行诉讼，受害人可以以提供劳务者受害责任纠纷主张雇主赔偿，也可以以机动车交通事故责任纠纷要求交通事故侵权人赔偿。现在原告周彬宇选择了雇主被告谭应林作为损害赔偿纠纷的法律关系主体，是合法有据的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，故被告辩称不承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。另外关于原告适用农村人口标准还是城镇人口标准予以赔偿的问题，本案原告户口本上职业为农业劳动者，且原告未提交其长期在城镇居住和主要收入来源于城镇的证据，故应当按照农村人口标准予以赔偿。被告方在庭审中提出对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但被告谭应林并未向本院提交书面的重新鉴定申请，故本院对凉山定音司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以认可。根据原告诉求、案件事实以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，本院对原告的各项损失作如下认定： 1、应予计算的医疗费用38704.33元，有明确的门诊票据印证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：30元/天×16天=480元。 3、营养费：30元/天×90天=2700元。 4、误工费：因原告未提供相关证据证明收入情况，则按130元／天计算：130元/天×120天=15600元。 5、护理费：住院期间150元/天×16天=2400元、出院期间120元/天×44天=5280元，合计：7680元。 6、残疾赔偿金：13331元/年×20年×0.32（30%+0.02）=85318.4元。 7、鉴定费：1800元。 以上费用合计：152282.73元。 综上所述，本院为了保护公民身体健康权不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告周彬宇各项损失为152282.73元，由被告谭应林承担全部赔偿责任，扣除谭应林已垫付医药费、现金合计40349.83元，还应赔偿原告周彬宇111932.90元；上述款项限于本判决生效后二十日内付清； 二、驳回原告周彬宇的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2900元，减半收取计1450元，由被告谭应林负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄月 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐鹏 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。