四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民再1号 原审原告：邱某，男，1976年12月4日生，汉族，住四川省泸县。 原审被告：雷某，女，1974年10月13日生，汉族，住四川省泸县。 原审原告邱某与原审被告雷某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月25作出（2018）川0521民初806号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，于2020年1月6日作出（2019）川0521民监1号民事裁定：由本院另行组成合议庭再审。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于3月10日公开开庭进行了审理，原审原告邱某、原审被告雷某到庭参加诉讼。本案于2020年4月22日经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原审原告邱某在原审中诉称：原、被告于2017年正月经人介绍认识，认识后共同到新疆务工，同年农历十月回泸县老家。回家后因琐事发生纠纷，被告搬离原告住所。后经劝说化解矛盾并商议结婚事宜，双方协商一致后于××××年××月初四给原告给被告方彩礼钱共计13060元，准备于××××年××月办理结婚手续。但被告却一致拖延时间不去办理，多次搬离原告住所，并于××××年××月初七搬离原告住所后独自外出务工，无与原告结婚意愿。原告诉至人民法院，请求判令被告立即返还原告结婚彩礼13060元，并承担诉讼费。 原审被告雷某在原审中辩称：被告并未收到过原告彩礼，被告离开原告是因为同居期间被告多次打骂被告。去新疆前原告曾在被告处借了5000元，被告在新疆打工2个月的工资5000元也给了原告，被告还为原告购买了手机。原告给被告母亲10000元现金是双方在新疆务工期间的共同财产，被告母亲还返还了4800元。请求驳回原告诉讼请求。 原审查明：原、被告于2017年正月经人介绍认识并同居，不久共同到新疆务工，外出前原审被告将自己的5000元取出用于共同开销。在新疆期间，原审被告雷某除短暂务工外，多数时候在家照顾原告和料理家务。原审原告邱某在外务工，二人同居期间在经济上共同开销，不分彼此。同年农历十月，原、被告回到泸县老家。原审原告回家后请原审被告家人等吃饭，饭后原审被告家人离开时原审原告给了原审被告兄弟及兄弟媳妇各1200元，另给介绍人660元。××××年××月初四，原、被告回到原审被告家，原审原告给原审被告母亲10000元辛苦费。在第二天二人离开时，原审被告母亲又返还原审被告4800元。××××年××月初八，原审被告女儿结婚，原审被告将其中2000元用于给付礼金。××××年××月，双方因矛盾恶化，原审被告搬离原告住所，未再与原审原告同居生活。 原审认为：原告邱某与被告雷某经人介绍认识并同居，随后共同外出务工，外出务工期间同吃同住，经济上不分彼此，共同开销。在此期间二人的收入应当认定为同居期间的共同财产。原、被告在回泸县后，原告给被告兄弟及兄弟媳妇和介绍人3000余元，后又给了被告母亲10000元，但该款均系二人同居期间的共同财产，且被告母亲又返还了4800元，除去被告的份额，原告个人支出的金额不大，属正常礼尚往来，可不予返还。原告所举证据也不能证明上述费用全系其个人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，依法判决：驳回原告邱某的其他诉讼请求。 本案进入再审后，庭审过程中，原审原告主张与原审诉讼请求一致，要求原审被告雷某返还彩礼13060元。 原审被告雷某在再审中辩称：没有收到过原告的彩礼，13060元只是原告请被告家人吃饭时给的红包，不构成彩礼。该13060元是原、被告在新疆一起打工挣的钱，属于共同财产。原、被告去新疆前，原告曾向被告借了5000元，其中2000元留给原告母亲用于生活开销，其余3000元作为二人去新疆的车费，在新疆时原告购买手机又向被告借了1000元，以上6000元原告应一并返还给被告。 再审查明的事实与原审部分一致，同时补充查明：2017年11月9日，原审被告通过微信收到其与原审原告共同在新疆打工的部分工资12600元。为促成原审原、被告尽快结婚领证同时不再大办结婚酒席，2017年农历腊月初四，原审被告在其家中宴请原审原告至亲，席间原审原告给了原审被告母亲10000元、兄弟及兄弟媳妇各1200元，另给介绍人660元。 上述事实，有双方当事人身份信息、录音光盘、银行交易明细、微信转账截图以及当事人陈述等证据在案佐证，且经查证属实，足以认定。 本院再审认为：本案争议焦点是：1、本案诉争标的13060元是否属于彩礼？2、原审被告雷某是否需要向原审原告邱某返还案涉彩礼？3、如果需要返还彩礼，原审被告雷某应当返还彩礼的具体金额是多少？ （一）关于本案诉争标的13060元是否属于彩礼的问题。 在本案中，当事人双方对邱某向雷某母亲、兄弟及兄弟媳妇、介绍人共计给了13060元红包无异议，本院予以确认。经审查，邱某出于结婚的目的向雷某母亲、兄弟及兄弟媳妇分别给付10000元、1200元、1200元的红包，按照当地习俗应认定系邱某给付的彩礼，雷某主张只是请其家人吃饭的钱但并未举证证明，结合邱某家庭经济情况及其本人年均收入情况，对雷某的该辩解本院不予采信。关于给介绍人660元的红包，按照当地习俗，应系邱某在其与雷某婚姻关系即将缔结之时给的“介绍费”，且其给付对象非雷某及其家庭成员，故该部分不属于彩礼范围。 （二）关于原审被告雷某是否需要向原审原告邱某返还案涉彩礼的问题。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”、第五条“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉”的规定，法律保护公民婚姻自由的权利，并禁止借婚姻索取财物，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还给付彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，邱某向雷某母亲、兄弟及兄弟媳妇支付结婚彩礼的行为系以能够达成与雷某结婚目的的附条件赠与，现双方缔结婚姻的条件无法达成，邱某以诉讼方式主张撤销此前的支付彩礼行为符合法律规定，雷某对已收取的彩礼应当予以返还。在我国的传统习俗中，彩礼的给付、接受发生在准备缔结婚姻关系的男女之间，或发生在双方父母、其他家庭成员之间，给付的多为家庭共同财产，接受彩礼是以家庭方式出现的，本案中，雷某虽未直接收取案涉彩礼，但其系婚约关系当事人同时作为家庭成员代表，应对案涉彩礼负返还责任。 （三）关于原审被告雷某应当返还多少案涉彩礼的问题。 本院再审认为，返还彩礼的金额应根据当地风俗及当事人情况酌情认定。本案当事人双方就分手原因各执一词，现有证据也并不能证明系邱某或雷某单方原因导致分手。本案双方在再审中陈述自2017年农历正月相识并同居，后一同外出新疆务工数月，××××年××月因矛盾恶化分开，双方相处时间较短，也未生育子女。雷某虽主张邱某支付的13060元系双方共同在新疆打工挣的钱，但并未提供相关证据证明，邱某对雷某辩称13060元属于双方共同财产的主张也不予认可，并提供了微信转账截图证明雷某通过其个人微信收到了新疆老板转入的部分工资12600元，其中包括了雷某的5000元工资。综合以上情况，本院再审认为，在结合双方分手原因、生活时间长短、有无生育子女、财产使用情况、双方家庭状况及当地经济生活水平等多方面因素的情况下酌情确定应当返还的彩礼为10000元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销四川省泸县人民法院作出的（2018）川0521民初806号民事判决； 二、原审被告雷某于本判决生效之日起十日内返还原审原告邱某彩礼10000元； 三、驳回原审原告邱某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由原审被告雷某负担（原审原告已预交，由原审被告在履行前述案款时一并支付给原审原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  刘文华 审判员  王和成 审判员  黄泽仲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胥泽静