wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初26号原告：科右中旗布和农机配件商店。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：吴布和，男，1976年9月13日出生，蒙古族，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第二街道。身份证号：×××被告：陈德俊，男，1985年12月19日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××原告科右中旗布和农机配件商店与被告陈德俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年一月三日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗布和农机配件商店的经营者吴布和到庭参加诉讼，被告陈德俊经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗布和农机配件商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈德俊立即偿还柴油机款本金6580.00元，并从2018年7月31日起按本金6580.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告陈德俊在原告处赊购柴油机共欠款6580.00元，并签名画押给原告出具欠据一枚为凭，约定2018年7月30日前还款。欠款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不还款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈德俊未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系经营农机配件、五金交电、轮胎等生意的个体户。2017年4月14日，被告在原告处赊购柴油机共欠款人民币6580.00元，并于赊购当日为原告出具相同金额欠据一枚，被告陈德俊在欠款人处签名画押，约定2018年7月30日前还款，欠据上没有约定逾期还款后利息的给付方式。到了还款日期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝还款，现被告外出务工，无法与其取得联系，所欠债务款至今未能偿还。以上事实，有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押出具的金额为6580.00元的欠据、营业执照复印件、科右中旗巴彦淖尔苏木双榆树嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告陈德俊从原告处赊购农用柴油机共欠款人民币6580.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告以种种理由推脱不偿还债务款，现被告外出务工，不与原告联系，被告的行为属逃避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金6580.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中没有约定逾期还款后利息的给付方式，现原告要求被告按月利率2%计息起给付逾期利息违反我国法律规定，本院不予支持。但被告在欠款到期后长期不予偿还，确实给原告在经济上造成了损失，而该损失确系被告的违约行为所致，故本院酌定比照民间借贷案件既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形处理，即被告陈德俊自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈德俊在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗布和农机配件商店赊购柴油机款本金人民币6580.00元，并从2018年7月31日起按年利率6%计息给付原告逾期利息至本金6580.00元清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告陈德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年四月二十七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1625民初535号原告：郸城润商商业管理有限公司。法定代表人：王金玉。统一社会信用代码：914116253372579953。地址：郸城县科技大道中段路南001号。被告：北京贝特城教育科技有限公司。法定代表人：付涛。统一社会信用代码：91110105MA00760T97。地址：北京市朝阳区北苑东路19号元1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器A788）。原告郸城润商商业管理有限公司诉被告北京贝特城教育科技有限公司确认合同无效纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。原告郸城润商商业管理有限公司明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郸城润商商业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  侯良清审判员  胡晓艳审判员  金 建二〇二〇年四月十六日书记员  齐 伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初45号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人安成贵，别名安神贵，男，1992年1月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2009年Ｉ2月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金500元，2010年3月3日刑满释放；于2012年12月6日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年4月13日刑满释放。现因本案于2018年9月21日被六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，于2019年11月16日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人安成贵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员黄容出庭支持公诉，被告人安成贵及辩护人龙正碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年6月9日凌晨，被告人安成贵与段伟（已判刑）至六枝特区平寨镇底大湾，进入姚某租住的房屋内，将其1部金色0ＰＰＯＡ57手机、1部金色乐视手机盗走。2、2018年8月初的一天晚上，被告人安成贵与段伟至六枝特区狗市旁边，进入周某家将其1部红色Ｙ85手机及现金30元（人民币，下同）盗走。2018年9月7日，经六枝特区价格认证中心认定，周某被盗手机价值人民币1520元。3、2018年8月8日凌晨5时许，被告人安成贵与段伟至六枝特区平寨镇张家寨，进入刘某租住的房屋内，将其1部金色0ＰＰ0Ｒ9Ｓ、1部黑色ＶＩＶＯＸ9Ｐｌｕｓ手机及现金200余元盗走。4、2018年8月9日凌晨，被告人安成贵至六枝特区平寨镇加斯州酒店旁，进入胡某租住的房屋内，将其1部0ＰＰ0Ｒ15手机、1部0ＰＰＯＲ11手机盗走。2019年12月5日，经六枝特区价格认证中心认定，胡某被盗2部手机价值共计5530元。上述事实，被告人安成贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、逮捕证、抓获经过、前科材料、刑事判决书（同案人），被害人姚某、周某、刘某、胡某的陈述，同案人段伟、田仁正的供述，被告人安成贵的供述，搜查证及笔录、扣押决定书及笔录、清单、发还清单，价格认定结论书及鉴定意见书（ＤＮＡ），现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以证实。本院认为，被告人安成贵以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安成贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在被告人安成贵与他人的共同犯罪中，作用地位相当，不区分主从。被告人安成贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人辩称的被告人安成贵如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人安成贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人安成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年7月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案赃款、赃物，继续追缴，发还被害人周某人民币30元、手机价值人民币1520元；发还刘某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓人民陪审员  张廷虎人民陪审员  杨 青二〇二〇年四月十七日法官助理杨霞书记员李林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执777之二十三号 申请执行人：赵和龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：彭立华，男，汉族，住广州市萝岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3985号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭立华在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异62号案外人：扶永豪，男，1971年9月9日生，土家族，住重庆市万州区，现住江苏省无锡市新吴区。申请执行人：朱学新，男，1966年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：秦建权，男，1967年6月15日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行朱学新与秦建权民间借贷纠纷一案过程中，案外人扶永豪向本院提出书面异议。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月29日，本院对朱学新诉秦建权民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0205民初3817号民事调解书：一、确认秦建权结欠朱学新本金25000元，利息5000元，合计30000元，该款秦建权于2018年9月起每月25日前向朱学新归还5000元直至全部还清。二、若秦建权未按约履行，秦建权承担违约金5000元，朱学新可就全额未履行部分及违约金一次性向法院申请执行。三、双方就本案今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。五、诉讼费545元（已减半收取），保全费570元，合计1115元，由秦建权负担，该款已由朱学新垫付，其同意由秦建权直接向其支付，由秦建权于2019年2月25日前向朱学新直接支付。根据朱学新的申请，本院于2019年2月26日立案强制执行，案号为（2019）苏0205执489号。在本案执行过程中，本院于同年12月20日作出（2019）苏0205执489号之五执行裁定：查封被执行人秦建权名下位于无锡市的房产（以下称案涉房屋）。查封当时本院为轮候查封，经2020年3月26日查询现已为首查封。案外人扶永豪称，案涉房屋系其于2009年12月29日向秦建权购买，秦建权于当日交付房屋，其已居住案涉房屋至今，案涉房屋已于2017年1月17日取得产权证书，但秦建权未履行过户义务，故案涉房屋所有权应归其所有。扶永豪同时提供江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初14886号民事判决书。请求：解除对案涉房屋的查封。另查明，案涉房屋的登记所有权人为秦建权，于2017年1月17日取得房屋不动产权证书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初14886号民事判决书中已确认以下事实：扶永豪与秦建权于2009年12月29日签订之房屋买卖合同有效，并于当日占有使用案涉房屋，扶永豪已以现金形式向秦建权支付了房款150000元并将剩余价款3000元汇入该院进行执行，且未能办理房屋过户登记并非扶永豪自身原因。对于生效法律文书中已认定的事实，本院予以认可。故扶永豪的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，能够排除执行，本院对其要求解除查封案涉房屋的异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除对无锡市房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 娟人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年四月二日法官 助理  骆文文书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执342号 申请执行人：何世泽，男，汉族，1955年3月8日出生,住四川省会东县。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执342号何世泽申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2340号 原告米光艳，住沈阳市皇姑区。 原告王隽佳，住同上。 委托代理人米光艳，系原告王隽佳妻子。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。 原告米光艳、王隽佳诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法使用互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告王隽佳委托代理人兼本案原告米光艳、被告委托代理人刘玉璇参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付我2018年6月20日至2019年10月28日期间逾期办证违约金。违约金的计算标准为已付房款的日十万分之一。 被告辩称，违约事实存在。因为该小区第一批下发房证的时间在2019年8月31日之前，所以我方只同意支付办证违约金的截止时间为2019年8月31日。 经审理查明，2013年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款472286元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年1月17日起诉来院。 另查，原告曾因逾期办证事宜向本院提起过诉讼，本院做出（2018）辽0105民初6525号民事判决书，判令被告给付原告截止2018年6月19日止的逾期办证违约金。 在审理中，原告表示同意被告提出的支付2019年8月31日前的逾期办证违约金的意见。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。被告应给付原告自2018年6月20日至2019年8月31日止共计438天，违约金应为2068.61元（472286元×0.00001×438天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告米光艳、王隽佳逾期办证违约金2068.61元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执371号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：张爱雄。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人张爱雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2464号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张爱雄银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初471号 原告：赖碧妃，女，1970年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告赖碧妃与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖碧妃委托诉讼代理人黄雨玲、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖碧妃向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金1298.7元（以总价412301元为基数，按日0.0075%自2019年12月21日起计至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年2月1日）;2.判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为412301元。原告向被告支付了全额房款,并取得预告登记证。被告于2018年12月20日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：赖碧妃及西雅图公司所提供的证据，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买位于闽清县商品房，总金额为412301元;被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款,并取得预告登记证。2019年1月25日,被告将诉争商品房交付原告。但被告至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，赖碧妃已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付赖碧妃，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使赖碧妃无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现赖碧妃不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年1月26日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付赖碧妃； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向赖碧妃支付逾期办证违约金（违约金以已付款项412301元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年1月26日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付赖碧妃之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年四月十日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2460号申请执行人：河南希亿欧环保科技有限公司，住所地焦作市解放区。法定代表人：石福正，总经理。被执行人：焦作市解放区人民政府上白作街道办事处，地址焦作市解放区。负责人：许庆来，主任。河南希亿欧环保科技有限公司与焦作市解放区人民政府上白作街道办事处买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3435号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2223刑初67号   公诉机关扎赉特旗人民检察院。   被告人韩某，男，1977年8月15日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。   扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月26日20时许，被告人韩某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿靠山嘎查达民召中心水泥路由西向东行驶至老委员会西南侧十字路口处，与杨某发生争吵并互殴，后由他人报案，被告人韩某被民警带至派出所。经检测，韩某血液中乙醇含量为202.37mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人韩某到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人韩某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人韩某拘役一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了接处警登记表、到案经过、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息查询单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询单、当事人血样登记表，图牧吉卫生院、图牧吉派出所证明，证人陈某、叶某的证言，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人韩某供述等证据证实。   被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人韩某自愿缴纳罚金。   本院认为，被告人韩某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年4月29日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 忠 耐     二〇二〇年四月十四日   书记员 刘红玉   适用法律条款（节录）：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (二）醉酒驾驶机动车的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   刑事审判庭联系电话：（0482）6668883
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执338号之一申请执行人：季飞，男，1994年1月7日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，统一社会信用代码91321203056630060E，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群，该公司总经理。申请执行人季飞与被执行人江苏港城中药养生有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第658号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书：被申请人根据申请人的仲裁请求于本调解协议书生效之日起六十日内一次性支付申请人人民币16142元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年3月25日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏港城中药养生有限名下有位于泰州市高港区龙港路150号的房产及土地使用权，本院将上述不动产予以轮候查封，上述不动产先后被多家法院、多起案件查封，本院另案已经启动处置程序。4.执行过程中，本院于2020年4月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院至被执行人江苏港城中药养生有限公司住所地进行实地走访调查，发现被执行人江苏港城中药养生有限公司已停产歇业。6.本院于2020年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第658号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月十五日书记员  唐 晨
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初931号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505856229208J，住所地泉州市泉港区南山南路西侧亿达天阶裙楼一层（112-125）及二层（225-233、235）。 法定代表人：郑文江，该支行行长。 委托诉讼代理人：林纯德，该支行职员。 被告：王文谦，男，1977年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行与被告王文谦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行撤回起诉处理。 审判员 黄 威 二〇二〇年四月十三日 书记员 庄巧红 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更334号罪犯金晓，男，1978年12月16日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）浙杭刑初字第44号刑事判决，以被告人金晓犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人金晓不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年6月26日作出（2014）浙刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更685号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯金晓在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯金晓在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金晓在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金晓的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初136号原告：卢丁杰，男，汉族，1998年10月14日出生，住重庆市永川区。被告：卢友川，男，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何春蓉，女，汉族，1975年11月1日出生，住四川省青川县,系卢友川之妻。原告卢丁杰与被告卢友川不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丁杰、被告卢友川及其委托诉讼代理人何春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丁杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款54800元。事实和理由：2013年7月26日，原告养父卢友明死亡，经四川省德阳市旌阳区八角井镇隆圣村村民委员会调解，原告获得救助金80000元，此款专项用于原告的生活、教育费用支出，被告作为原告监护人代为领取和保管。此后，原告寄住在大伯卢有才家，由被告每月支付生活费600元。扣除被告已支付的2013年9月至2017年1月期间的生活费、以及买手机和电脑显示屏各花费的600元后，尚余54800元。原告成年后多次要求被告返还余款未果。被告卢友川辩称，其领取了原告所述款项属实，但该款已全部用于处理原告养父卢友明的赔偿、丧事，以及原告的生活和就学，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，卢友明（1954年4月30日出生）死亡。同年8月16日，经事发地德阳市旌阳区八角井镇隆圣村村民委员会调解，救助人即甲方郑天林与被救助人即乙方赵生呷、卢军、卢兵、卢丁杰签订了《调解协议书》，该协议约定卢友明之子卢丁杰尚未成年，卢友川自愿担任卢丁杰的监护人。由甲方支付乙方卢丁杰救助金80000元，此款专项用于卢丁杰的生活、教育费用支出，由其监护人卢友川领取和保管。后卢友川领取了该款项，并每月支付卢丁杰生活费。2013年秋季至2015年秋季，卢丁杰在永川区何埂镇初级中学就读，2015年秋季至2016年秋季，卢丁杰在重庆市经贸中等专业学校就读，后辍学并外出打工。因卢友川日常在外务工，节假日期间，卢友川安排卢丁杰到其兄卢友才家吃住。卢友才所在的永川区何埂镇联盟村村委会为卢丁杰办理了低保，卢丁杰从2014年2月19日起至2018年9月11日期间领取了低保。低保由卢友才支配用于卢丁杰生活。审理中，卢丁杰陈述其曾收到卢友川支付的在重庆市经贸中等专业学校就读的学费2000多元及卢友川女儿卢灵微信转款支付的1000多元生活费。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告卢友川自愿担任原告卢丁杰的监护人，参与调解并领取了救助金80000元，按照协议约定，此款应专项用于原告的生活和教育，故在原告成年之前，被告有权保管此款。现原告已成年，并已独立生活，也取得完全民事行为能力，故监护关系终止。此时，被告继续占有剩余款项已无合法依据，应返还原告。原告自认另外收到了被告支付的学费和生活费，因未举证证明具体金额，故本院酌情按4000元计算，扣减该费用后，被告应返还原告50800元。被告辩称其所领取的款项已用尽，但未举示相应证据予以证明，故本院对该项辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款、第三十五条第一款、第三十九条第一款第一项、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢友川于本判决生效后3日内返还原告卢丁杰不当得利款50800元；驳回原告卢丁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告卢友川负担（此费原告卢丁杰已预交，由被告卢友川于本判决生效后3日内直付原告卢丁杰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年四月二十一日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢121号申请执行人包红杰被执行人王东平申请执行人包红杰与被执行人王东平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43973.5元。经本院执行，现已执行完毕。2020年4月13日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0051民初8954号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年四月十三日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初586号原告：温XX，男，1954年1月12日出生，汉族，闻喜县居民。被告：李XX，男，1950年10月8日出生，汉族，闻喜县居民。被告：袁XX，男，1950年1月24日出生，汉族，闻喜县居民。原告温XX与被告李XX、袁XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告温XX于2020年4月15日以其与被告李XX达成调解为由向本院提出撤回对被告袁XX的起诉。本院认为，原告温XX自愿撤回对被告袁XX的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温XX撤回对被告袁XX的起诉。审判员 范 倩二〇二〇年四月十五日书记员 段丽丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执140号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王艺斌。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王艺斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值133170.64元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初127号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人朱亚辉,男,1980年1月25日出生于安徽省涡阳县，汉族,初中文化,住涡阳县经开区。曾因犯收购赃物罪，于2008年10月16日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；曾因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日被涡阳县人民检察院决定不起诉。因涉嫌故意伤害罪,于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕,现羁押于涡阳县看守所。辩护人彭线旗，安徽黄淮海律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人朱亚辉犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人朱亚辉及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年6月30日0时许,在涡阳县三桥北“绿豆茶”大排档内,被告人朱亚辉与被害人武某1在吃饭过程中因琐事发生争吵,后在涡阳县经开区乐行路与创业路交叉口幸福港湾小区3号楼西侧路上,朱亚辉用菜刀将武某1砍伤。经鉴定武某1的损伤程度暂评定为轻伤一级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱亚辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱亚辉辩称：对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人朱亚辉具有自首情节，已赔偿被害人全部损失获得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月30日0时许,被告人朱亚辉与被害人武某1在涡阳县三桥北“绿豆茶”大排档内吃饭过程中，因琐事发生争吵,后在涡阳县经开区乐行路与创业路交叉口幸福港湾小区3号楼西侧路上,朱亚辉用菜刀将武某1砍伤。经鉴定武某1的损伤程度暂评定为轻伤一级。审理期间，被害人武某1提出申请，请求对其伤情进行补充鉴定。另查明，被告人朱亚辉于2019年7月17日到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实；案发后，朱亚辉家人与武某1达成协议，赔偿武某1人民币42万元，武某1对朱亚辉予以谅解，并撤回伤情鉴定申请。上述事实，被告人朱亚辉在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，归案说明，刑事判决书，不起诉决定书，鉴定文书，现场指认笔录，视听资料，协议书、谅解书、撤诉书、申请，被害人武某1的陈述，证人孙伟、赵某、武某2等人的证言，被告人朱亚辉的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱亚辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于朱亚辉具有自首情节，并赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，对被告人朱亚辉可从轻处罚。辩护人与此相同的观点，本院予以采纳。根据被告人朱亚辉犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  张 群二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王雪竹附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初493号原告:吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告:薛书平，男，1970年5月2日出生，汉族，住临漳县。被告：张小丽，女，1976年9月3日出生，汉族，住址同上，与被告薛书平系夫妻关系。被告：薛超，男，1990年4月25日出生，汉族，住址临漳县。被告：程丽红，女，1991年2月11日出生，汉族，住址同上，与被告薛超系夫妻关系。本院在审理原告吕永华与被告薛书平、张小丽、薛超、程丽红债权转让纠纷一案中，原告吕永华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕永华撤诉。案件受理费50元（原告预交诉讼费1550元，后将诉讼请求变更为10000元，减半收取计25元，由原告吕永华负担）审判员  吴海丽二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 健
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初595号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所地：通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423WA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘红波，男，1980年1月31日生，汉族，住通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司诉被告刘红波物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司以被告已经交清所欠物业管理费为由，于2020年4月29日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员  代伟忠二〇二〇年四月二十九日书记员  文学赋
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执37号梁少锋（被执行人）：梁少锋罚金执行一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已将被执行人梁少锋存放在吉林省黄泥河森林公安局取保候审保证金20000.00元提存至本院，履行判决书所确定的罚金义务。至此，（2019）吉7504刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初635号 原告：孙友军，男，1964年7月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：兰冬，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告孙友军诉被告兰冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友军到庭参加诉讼，被告兰冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙友军向本院提交如下诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告借款本金25000元及利息（利息自2016年5月5日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，约定借款期限至2017年12月31日，月利息2%。当日，原告通过中国工商银行向被告转账支付借款20000元。2017年3月16日，被告在原告代写的借条上签字确认。2017年，被告又称资金困难向原告借款，原告分别于2017年11月10日、2017年12月11日、2017年12月30日向被告微信转账共5000元。2018年3月31日，被告在由原告代写的借条上签字确认。借款到期后，被告未按期还款付息，后经原告多次催收未果。综上所述，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决如其诉求。 被告兰冬未到庭，未作答辩。 经审理查明：2016年5月5日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，当日原告通过中国工商银行向被告转账支付借款20000元。2017年3月16日，被告向原告出具借条一张，借条载明“借到孙友军现金20000.00元人民币，大写金额人民币贰万元正，借款时间为2016年5月5日，借款期间月息按2%计算利息，2011年12月31日前归还，到期一次性归还本息。此据借款人：兰冬身份证号：XXX2017.3.16”。2017年，被告又称资金困难向原告借款，原告分别于2017年11月10日、2017年12月11日、2017年12月30日向被告微信转账共5000元。2018年3月31日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到孙友军现金5000.00元正，大写金额伍仟元正，借款时间分别为2017.11.102000.00元、2017年12月11日2500.00元、2017年12月30日500元借款人：兰冬2018年3月31日”。现被告未按期还款付息，经原告多次催收未果。 上述事实，有原告的陈述、原告向本院提交的证据被告兰冬的身份证复印件1份、借条2份、转账回单1份在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告通过银行转账以及微信转账的方式向被告支付25000元，现原告多次向被告催收还款，被告拒不支付，过错在于被告，被告应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金25000元，本院予以支持。对于利息部分，被告于2017年3月16日向原告出具的借条约定“借款时间为2016年5月5日，借款期间月息按2%计算利息”，故本院支持被告支付原告利息以借款本金20000元为基数自2016年5月5日起按月息2%计算至付清借款时止；因双方在被告于2018年3月31日向原告出具的借条中未约定利息，故本院支持被告支付原告利息以借款本金5000元为基数自原告主张权利之日起即2020年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止。被告兰冬经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息以借款本金20000元为基数自2016年5月5日起按月息2%计算至付清借款时止；以借款本金5000元为基数自2020年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告兰冬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙友军借款本金25000元及利息（利息以借款本金20000元为基数自2016年5月5日起按月息2%计算至付清借款时止；以借款本金5000元为基数自2020年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取213元，由被告兰冬负担。此款原告已垫付，被告在归还借款本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 钱定明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 唐宗会 书 记 员 周瑾瑜
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1162号原告：四川省棉麻集团有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号。统一社会信用代码：915100007348458891。法定代表人：廖江川，任总经理。委托诉讼代理人：张增顺，山东春水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市黄海路78-9号。统一社会信用代码：91370684733713470Y。负责人：戴辉，任行长委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师原告四川省棉麻集团有限公司与被告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省棉麻集团有限公司的委托诉讼代理人张增顺、被告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行委托诉讼代理人郭燕燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川省棉麻集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付银行承兑汇票金额100000元。事实和理由：因业务往来，原告合法持有被告银行承兑汇票（汇票号码：GA0101154282）。该汇票金额100000元。由于我公司财务人员疏忽，将该票遗忘于保险柜中，致使工作交接中才发现。被告于2019年10月23日出具了《拒绝付款理由书》，要求原告通过法院取得相应权利。现按照被告方的要求向法院起诉，请求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益，望判如所请。此案产生的诉讼费用由我公司承担。被告辩称，1、涉案票据到期日为2008年9月26日，依据《票据法》第17条规定，原告已经丧失票据权利；2、原告起诉日期为2019年11月11日（诉状日期），远远超过三年时效，原告已经丧失了票据利益返还请求权的民事权利。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月26日华夏银行股份有限公司烟台支行与出票人烟台天辰商贸有限公司签订银行承兑协议：华夏银行股份有限公司烟台支行同意承兑以烟台天辰商贸有限公司为出票人的见附表内容的汇票，票面总金额为人民币壹仟万元整。原告持有汇票号码为GA0101154282的银行承兑汇票一张，出票人为烟台天辰商贸有限公司，收款人为烟台天辰机电设备有限公司，付款行华夏银行青年路支行（后业务由被告承接），出票日期2008年3月26日，汇票到期日2008年9月26日，出票金额100000元。被背书人依次为潍坊奥利达机械有限公司、无锡英福利电动车厂、重庆市沙坪坝区四龙坝镇新源织布厂、四川鑫亚纺织有限公司、四川省棉麻集团有限公司，原告系最后被背书人。2019年9月25日被告收到中国工商银行托收凭证，2019年10月23日被告出具《拒绝付款理由书》，拒绝付款，2020年2月19日本案立案。现被告账户还有100000元。原告提交的四川增值税专用发票载明：开票日期2008年3月27日,购货单位四川鑫亚纺织有限公司，总金额438830.73，销货单位四川省棉麻集团有限公司。上述事实，有原告提交的银行承兑汇票、情况说明、拒绝付款理由书、增值税专用发票及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告经背书取得票号为GA0101154282的银行承兑汇票，被告对原告持有的银行承兑汇票票面要素无异议，故应认定原告系该承兑汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利。原告因其自身原因，未在汇票到期日起二年内行使票据权利，该汇票的票据权利已经丧失。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其未支付的票据金额相当的利益。被告主张原告起诉超过法定诉讼时效。本院认为，原告在丧失票据权利以后，享有请求承兑人返还未支付的票据金额相当利益的权利，其诉讼时效应自其知道权利受到损害之日起开始计算。本案中被告于2019年10月23日拒绝支付票据款，原告自此日知晓其权利受到损害，故其要求原告返还票据利益的诉讼时效应自该日起计算，原告起诉并未超过法定诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付票面金额100000元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。本案产生的诉讼费用由原告自愿承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行于本判决生效之日起十日内支付原告四川省棉麻集团有限公司票据款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告四川省棉麻集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二〇年四月二十八日书记员  王 丹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初866号原告：孙国赛，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县上海路东方明珠小区20楼501。被告：李保平，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：程双，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告孙国赛诉被告李保平、程双、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙国赛向本院提出撤诉。本院认为，原告孙国赛申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国赛撤诉。案件受理费131元(已减半收取)，由原告孙国赛负担。审判员  杨华二〇二〇年四月十三日书记员  王惠
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1737号原告：虞冬冬，男，1992年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：赵敏强，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告虞冬冬与被告赵敏强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月24日，虞冬冬向本院提出撤回对赵敏强的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞冬冬撤回对被告赵敏强的起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告虞冬冬承担。审判员  蒋晓菁二〇二〇年四月二十四日法官助理陈青青书记员徐小燕
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执46号之二 申请执行人李正权，男，1973年12月2日生，汉族，住云南省砚山县。 被执行人肖龙，男，1970年4月27日生，汉族，住云南省砚山县。 被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司，住所地：砚山县江那镇砚平高速公路连接线旁。 统一社会信用代码： 法定代表人：肖龙，公司董事长 本院在执行申请执行人李正权与被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司、被执行人肖龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李正权依据生效法律文书（2019）云2622民初1417号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为：一、由被执行人肖龙、文山七合农业科技发展股份有限公司归还申请人借款本金1300000元，2014年3月9日起至2017年5月20日止的利息664000元；二、被执行人肖龙、文山七合农业科技发展股份有限公司自愿于2019年12月30日前一次性支付2017年5月20日起的利息（以1300000元为基数，按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；三、由被执行人肖龙、文山七合农业科技发展股份有限公司负担案件受理费14652元;四、由被执行人肖龙、文山七合农业科技发展股份有限公司负担案件执行费28232元。本院于2020年1月3日立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书（肖田金尧签收），并查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，经查询被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司无银行存款和车辆登记信息，有如下不动产登记信息： 一、坐落：砚山县砚平高速公路连接线，不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第××号，共有土地面积：5552.62平方米。建筑面积：949.4平方米； 二、坐落：砚山县砚平高速公路连接线，不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第××号，共有土地面积：3028.28平方米。建筑面积：850.25平方米； 三、坐落：砚山县砚平高速公路连接线，不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第××号，共有土地面积：4796.3平方米。建筑面积：2278.09平方米； 四、坐落：砚山县砚平高速公路连接线，不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第××号，共有土地面积：4183.9平方米。建筑面积：1441.44平方米； 五、坐落：砚山县砚平高速公路连接线，不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第××号，共有土地面积：5047.70平方米、建筑面积：1451.52平方米。以上5处不动产于2017年5月22日共同作抵押物向砚山县农村信用联合社贷款1500万元，贷款期限1年，现在抵押中。该不动产在本案中已轮候查封。 被执行人肖龙有如下不动产登记：肖龙与田晓燕、肖田金尧共同共有，坐落于：砚山县江那镇锦山社区砚华东路畜牧局内，土地使用权证：砚国用《2000》字第X号，房屋所有权证：砚山县房权证城区字第××号，建筑面积：271平方米。该不动产于2016年3月31日作抵押物向中国建设银行砚山支行贷款50万元，贷款期限3年，现在抵押中。该不动产于1、2018年3月16日被砚山县人民法院查封，案号：（2017）云X号；2、2018年5月11日被砚山县人民法院轮候查封，查封案号（2018）云2622执194号之二，3、2019年2月9日被砚山县人民法院轮候查封，查封案号：（2019）云26×××××号；4、2019年3月11日被砚山县人民法院轮候查封，查封案号：（2018）云2622执442号之三；5、2019年5月8日被丘北县人民法院轮候查封，查封案号：（2019）云2622执88号之一；6、2019年7月22日被砚山县人民法院轮候查封，查封案号：（2019）云2622执423号；7、2019年12月16日被砚山县人民法院轮候查封，查封案号：（2019）云2622执恢76号；8、2019年12月16日被砚山县人民法院轮候查封，查封案号：（2019）云2622执524号。现该不动产因其他案件正在变卖中，本案已对该不动产进行了轮候查封。现被执行人确无财产可供执行，我院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 卢嘉强 审判员 杨玉德 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王维可
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初918号 原告：宜宾鼎仁商业经营管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区仁和路，统一社会信用代码91511521097678757W。 法定代表人：罗佳玮。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。 被告：王小华，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告宜宾鼎仁商业经营管理有限公司与被告王小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宜宾鼎仁商业经营管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾鼎仁商业经营管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宜宾鼎仁商业经营管理有限公司撤回对被告王小华起诉。 案件受理费5288元，减半收取计2644元，由宜宾鼎仁商业经营管理有限公司负担。 审判员 程 潺 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵玉冬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保192号申请人：刘泽奇，男，汉族，1993年9月26日出生，住西安市雁塔区。被申请人：吕振华，男，汉族，1982年5月28日出生，住西安市雁塔区。本院受理申请人刘泽奇与被申请人吕振华合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人吕振华名下银行存款165000元予以冻结或查封、扣押对被申请人吕振华名下相当于165000元的等值财产。申请人提供了相应的担保。本院于2018年6月11日作出（2018）陕0113民初8311号民事裁定书，裁定对被申请人吕振华名下银行存款165000元予以冻结或查封、扣押被申请人吕振华名下相当于165000元的等值财产。2020年3月31日，申请人刘泽奇申请解除对被申请人吕振华的上述财产保全。本院经审查认为，申请人刘泽奇的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吕振华名下的银行存款165000元的冻结或解除查封、扣押被申请人吕振华名下相当于165000元的等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟元元二〇二〇年四月二日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1303号原告：喻鸿凤，女，1989年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，进行调解。委托代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：周娇风，女，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：陈志勇，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告喻鸿凤诉被告周娇风、陈志勇买卖合同纠纷一案中，因原告喻鸿凤未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭夏先二〇二〇年四月十六日法官助理陈帆书记员喻露
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1766号申请执行人：李维芹，女，1973年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：侯玉玮，山东岐贵律师事务所律师。被执行人:卜范坤，男，1959年6月25日出生，汉族，现住山东省烟台市莱州市。申请执行人李维芹与被执行人卜范坤买卖合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年4月19日作出（2019）鲁0505民初771号民事判决书，判决：一、被告卜范坤于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李维芹饲料款37464元。二、驳回原告李维芹其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年12月23日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2019年4月15日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人卜范坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年4月27日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜   海   军审判员 张纪成审判员宋保卫二〇二〇年四月二十八日书记员 赵   慧   荣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申92号再审申请人（案外人）：杨俊岭，女，汉族，1974年5月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵占春、连仲奇，河南悦言律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢玉娟，女，汉族，1966年2月4日出生，住新乡市。被申请人（原审被告）：韩宝银，男，汉族，1966年4月10日出生，住新乡市。被申请人（原审被告）：新乡市银河新型建筑材料有限公司。住所地：河南新乡工业园区。法定代表人：韩铭。再审申请人杨俊岭因与被申请人谢玉娟、韩宝银、新乡市银河新型建筑材料有限公司（以下简称银河公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨俊岭申请再审称：根据生效判决的表述，韩宝银系因公司资金周转的需要，向谢玉娟借款，并无任何证据证明韩宝银将该借款用于个人消费或家庭共同生活，韩宝银的行为属于职务行为，不应当由韩宝银个人承担还款责任。原判决适用法律明显违反立法原意，没有统筹法律原则和法律条文，适用法律具有片面性，分配举证责任、证据采信，明显不当，没有考虑关联因素。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。谢玉娟辩称：杨俊岭不是新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初170号案件适格当事人，不具有申请再审的主体资格。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，韩宝银借款后是用于家庭还是公司，与民间借贷法律关系的成立与否是不具有关联性的。关于借款用途的举证责任也不是应当由谢玉娟承担的。本院经审查认为：本案中，韩宝银系以个人名义向谢玉娟出具借条，其中2012年4月25日的50万元借款也由韩宝银个人账户收取，韩宝银与谢玉娟之间形成民间借贷法律关系。银河公司对韩宝银的借款提供了担保，并无证据证明银河公司具有向谢玉娟借款的意思表示。杨俊岭称韩宝银系履行职务行为，但未提供相关证据证明，原审认定事实与适用法律均无不当，杨俊岭的再审理由不能成立。综上，杨俊岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨俊岭的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年四月十七日法官助理申超贤书记员侯坤
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初190号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人黄岩，男，1992年2月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省洛阳市汝南县，现住福清市。因本案无证驾驶，于2019年12月4日被福清市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人黄岩犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度速裁程序审理。经本院审查认为本案不适宜适用速裁程序审理，于2020年3月2日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈剑辉出庭支持公诉，被告人黄岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年12月4日1时许，被告人黄岩酒后无证驾驶一部无牌灰色普通两轮摩托车（车架号：104208），从福清市石竹街道派出所附近路段沿福政路向北行驶，后转入清宏路至冠捷电子石路段被福清市公安局民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄岩血液中检出乙醇含量为128.76mg/l00ml。被告人黄岩到案后，如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人黄岩违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄岩到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人黄岩判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人黄岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年12月4日1时许，被告人黄岩酒后无证驾驶一部无牌灰色普通两轮摩托车（车架号：104208），从福清市石竹街道派出所附近路段沿福政路向北行驶，后转入清宏路至冠捷电子石路段被福清市公安局民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄岩血液中检出乙醇含量为128.76mg/l00ml。被告人黄岩到案后，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄岩在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验和抽取血样记录及相片、驾驶人信息查询结果单、路线图、情况说明、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、被告人黄岩的供述、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。 审理过程，被告人黄岩主动向本院预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人黄岩违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄岩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人黄岩的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何剑峰 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  吴茂钦 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈韵歆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1247号 申请执行人刘楚，男，1989年8月8日出生，汉族，住融水苗族自治县。 代理人刘汉民，男，1963年10月1日出生，住融水苗族自治县。 被执行人杨健，男，1988年10月15日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人刘楚申请被执行人杨健金民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月30日作出的（2018）桂0225民初2454号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨健未履行生效文书确定的义务。申请执行人刘楚于2019年10月29日向本院申请执行。9000元及相应利息（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费50元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年11月3日向被执行人杨健发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，执行过程中查明，本院于2019年11月3日向被执行人杨健发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，查明被执行人查明被执行人杨健名下无银行存款、无房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。本院已到被执行人杨健住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人杨健有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为9000元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人杨健限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨健目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢林翰
刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更233号罪犯周召明，男，1979年4月29日出生，汉族，文盲，重庆市忠县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）阜刑初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人周召明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同民事赔偿600040.9元。被告人周召明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）皖刑终字第0282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00089号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年11月8日作出（2017）皖13刑更552号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周召明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周召明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六个，财产刑未执行，民事赔偿未履行，狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周召明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周召明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 吕庆龙审判员 王九霄二〇二〇年四月十四日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2472号申请执行人：房波亮，男，1980年11月17日出生，住淄川区。申请执行人：李献玲，女，1983年6月6日出生，住淄川区。被执行人：石光营，男，1987年2月1日出生，住淄川区。被执行人：马华英，女，1970年10月25日出生，住淄川区。申请执行人房波亮、李献玲诉石光营、马华英房屋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）鲁0302民初4042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石光营、马华英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人房波亮、李献玲于2019年11月11日向本院申请执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月二十九日代理书记员  高 聪
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣02民终27号上诉人（原审被告）:袁鹏，男，汉族，1971年5月6日出生，住景德镇市。委托诉讼代理人:袁越（系袁鹏姐姐），住景德镇市。被上诉人（原审原告）：谢明芳，男，汉族，1962年7月13日出生，住江西省浮梁县。被上诉人（原审原告）：王建华，女，汉族，1963年1月3日出生，住江西省浮梁县。上诉人袁鹏因与被上诉人谢明芳、王建华确认合同效力纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁鹏上诉认为，1.双方的买卖合同仅涉及房屋使用权、居住权的转让，不需要过户登记，并不涉及土地使用权的转让。《城市房地产管理法》第四十条第一款的规定是管理性规定，一审法院将该规定确定为效力性规定，并以此为由确认双方的房屋买卖合同无效，错误。2.认定双方的房屋买卖合同有效，符合法律上物权行为与债权行为的区分，《城市房地产管理法》第四十条第一款的规定政府审批行为，并不妨碍债权行为的效力，只是物权登记变动的必要要件，属于物权行为的范畴。3.认定双方的房屋买卖合同无效，符合最高法院的司法审判观点。4.谢明芳、王建华向袁鹏转让购房指标不违反法律禁止性规定，应确认有效。5.谢明芳、王建华对房屋没有产权不影响其购房指标的转让和双方买卖合同的效力。6.从法律的精神出发和长远看，本案的房屋不可能长期限制交易，应确认合同有效。综上，请求二审法院依法撤销景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1055号民事判决或将本案发回重审；驳回谢明芳、王建华的诉讼请求；一、二审诉讼费用由谢明芳、王建华负担。谢明芳、王建华辩称，房子不是我们的，是监狱的，监狱到现在也没有把房子给我们，房子不是我们说卖给谁就能卖给谁的。希望二审法院维持原判，现在我也想一次性把这个事情了清，最好能在法院的主持下调解，我们那里也有另外五家住户和我们情况类似，他们也都调解了。谢明芳、王建华向一审法院起诉请求：1、依法确认原告谢明芳、王建华与被告袁鹏2017年1月4日签订的《转让协议》无效；2、本案的诉讼费用由被告袁鹏承担。一审法院经审理查明，原告谢明芳、王建华系夫妻关系，于1987年8月25日登记结婚。原告谢明芳系江西省景德镇监狱职工。2017年1月4日，原告谢明芳、王建华与被告袁鹏经协商，由被告购买原告在其单位江西省景德镇监狱的购房指标。被告（乙方）与原告（甲方）签订了一份《房屋购买指标转让协议书》，该协议明确约定：“甲方将景德镇监狱一套在景德镇市东三路北面（警务保障用房）的房屋购买指标转让给乙方；转让指标费为人民币6000元，由乙方支付给甲方；该房屋的购买款均由乙方负责支付（以甲方名义交房款），甲方将付款凭证交付给乙方并认可”。合同签订后，被告向原告支付转让指标费人民币6000元，被告袁鹏以原告的名义陆续向景德镇市监狱缴纳购房款人民币20万元。另查明，经景德镇市人民政府批准（景土划拨【2015】0819号）划拨景瑶公路与景鹜黄高速公路交叉口西南侧给江西省景德镇监狱。2015年江西省景德镇监狱给原告下发《关于警务保障用房建设相关情况告知书》对该房屋的性质作出明确告知：“警务保障用房产权归监狱所有，个人只能享有住房居住权，不得私自买卖、转让或出租……。”2017年4月11日，江西省景德镇监狱与原告谢明芳、王建华签订的《景德镇监狱民警住宅组团房屋购房协议》就该房屋产权问题作出明确说明：“房屋只办理监狱集体产权，不办理个人产权，不得上市交易，不得私自买卖、转让或出租……”。一审法院认为，公民之间合法的契约关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效情形，其中一项情形为：“违反法律、行政法规的强制性规定”。本案涉案房屋为江西省景德镇监狱‘警务保障房’，该房产的性质并不同于一般意义上的商品房。该房产所占用的土地，系景德镇监狱根据政府批准划拨而来，在此土地基础上所建房屋产权属于景德镇监狱，而非本案原告，其个人仅仅只有住宅使用权，涉案房屋系仅限于该单位干警使用的警务保障用房。此情形亦在《关于警务保障用房建设相关情况告知书》、《江西景德镇监狱民警住宅组团房屋购房协议》中明确告知。依《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第五十四条、第五十六条的规定，我国对划拨土地进行严格的用途管制，且以划拨方式取得的土地主要用于公共利益。因此，如果划拨土地未经批准进行私下转让，将造成国有资产的流失，危及社会公共利益，故现行《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款的规定应认定为效力性规定，划拨土地上的房屋买卖合同无效，但在一审起诉前获得相关部门审批的除外。本案涉案房屋所占用的土地至今未获得相关部门审批可以转让，故此，原、被告之间所签订的《房屋购买指标转让协议书》系为无效。原告诉请确认其与被告签订的《转让协议》无效，符合法律、政策规定，该院依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：原告谢明芳、王建华与被告袁鹏于2017年1月4日签订的《房屋购买指标转让协议书》无效。本案诉讼费9043.5元，由原告谢明芳、王建华承担5000元，被告袁鹏承担4043.5元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，江西省景德镇监狱给谢明芳下发《关于警务保障用房建设相关情况告知书》对该房屋的性质作出明确告知：“警务保障用房产权归监狱所有，个人只能享有住房居住权，不得私自买卖、转让或出租……。”表明涉案房屋建设用地系为监狱保障的专门划拨用地，由此设立的房屋产权性质有别于一般商品房，案涉房屋系警务保障用房，其交易主体、交易行为、交易用途因房屋性质也受到相应限制，本案《房屋购买指标转让协议书》的交易双方未经景德镇监狱许可，私自将没有处分权的警务保障用房进行交易，交易用途与警务保障用房的性质相悖，故上诉人袁鹏与被上诉人谢明芳、王建华签订的《房屋购买指标转让协议书》无效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9043.5元，由上诉人袁鹏负担。本判决为终审判决。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二〇年四月十五日法官助理王玲娟书记员徐彩霞
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初92号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人吴金龙，男，1981年8月9日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，住新昌县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 辩护人王佳丽，浙江瀛傲律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人章远斌，又名章滨滨，男，1987年7月11日出生于浙江省新昌县，汉族，大学专科文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪于2020年2月6日被取保候审。 辩护人梁晓，浙江瀛傲律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人李伟国，男，1967年3月7日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，住新昌县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 辩护人胡叶平，浙江啸天律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人吴金龙、章远斌、李伟国犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。同年4月10日新昌县人民检察院以新检二部刑变诉〔2020〕51号变更起诉决定书变更起诉，对被告人吴金龙、章远斌、李伟国指控罪名变更为非法制造枪支罪，并因认罪认罚建议对被告人吴金龙判处有期徒刑三年，缓刑五年；对被告人章远斌、李伟国分别判处有期徒刑三年，缓刑四年。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年3月30日决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，被告人吴金龙、章远斌、李伟国及辩护人王佳丽、梁晓、胡叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年下半年的一天，被告人李伟国、吴金龙、章远斌经事先商量，利用被告人章远斌提供的射钉枪、瞄准镜、枪管等配件，三人共同将该射钉枪改造成枪支，并到新昌县羚羊水库边进行校准试射。经鉴定，该枪为以火药为动力的枪支。 2019年11月13日，被告人吴金龙、李伟国被公安机关抓获归案。2020年2月6日，被告人章远斌自动到公安机关投案。 2019年11月13日，公安机关从被告人李伟国处扣押了钓鱼包1个、钢珠21颗、空包弹137颗、射钉枪（未组装）1把；从被告人吴金龙处扣押钓鱼包1个、钢球25颗、疑似铅弹枪1把、疑似高压气枪1把。2020年2月8日，公安机关从被告人李伟国处扣押磨光机1台。 被告人吴金龙、章远斌、李伟国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人吴金龙、章远斌、李伟国及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴成军、王玉丽等人的证言，抓获经过，随案移送清单，入库物证移交清单，清点情况说明，扣押清单及照片，绍兴市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，刑事搜查笔录，刑事提取笔录，刑事辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金龙、章远斌、李伟国违反国家有关枪支管理的法律法规，非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章远斌犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人吴金龙、李伟国归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；三被告人自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人吴金龙、李伟国的辩护人提出的二被告人系坦白、初犯，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；被告人章远斌的辩护人提出的章远斌系自首、初犯，认罪认罚，建议从宽处理并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴金龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人章远斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 三、被告人李伟国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 四、公安机关扣押的钓鱼包二个、钢珠二十一颗、空包弹一百三十七颗、射钉枪（未组装）一把、钢球二十五颗、疑似铅弹枪一把、疑似高压气枪一把、磨光机一台，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  王碌龄 人民陪审员  **明 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初313号原告：广开秀，女，1968年2月27日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：蒋双福，男，1970年5月20日生，汉族，昆明市东川区居民。原告广开秀与被告蒋双福土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，由审判员张英于2020年4月7日适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告广开秀、被告蒋双福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广开秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋双福停止侵权行为，归还侵占原告承包土地5厘。事实和理由：2018年4月10日，因建房需要，原告向本村村民岳兴德购买了位于本村秧田地（土地承包经营权证书上为小松棵）的土地。同年6月份，原告家在该地块建盖砖混结构房屋。被告蒋双福在小松棵的承包地地界与原告家地界相邻，因蒋双福与原告丈夫为工钱的事发生矛盾，2019年10月份左右被告便将两家地界上的地莲花拔出，将两家土地交界地埂挖了一部分，被挖的地埂有27米长，20公分宽。被告又将原告家房屋后墙外的承包地挖了1.7米宽，7米长。被告共计将原告家承包地面积5厘强行占为己有，现请求法院判如所请。被告蒋双福答辩称：2018年6月左右，原告在位于被告蒋双福承包地旁边修建房屋，在修建过程中，原告故意过界强占被告家承包地5厘。特别是后墙屋檐全部盖在被告家的承包地上。当时被告家与原告家多次进行交涉，并报警和找镇、村部门解决无果。现原告起诉被告侵占其承包地5厘不是事实，被告没有侵占原告的土地，也没有挖着两家土地交界地埂，原告家的承包地面积就是原告的后墙至原告家水泥砂浆排水沟60公分的面积，除原告家60公分外的排水沟外的承包地均是被告家的承包地，被告没有侵占原告家的承包地。请法庭驳回原告的诉讼请求，并追究其虚假诉讼的责任。争议焦点：被告是否侵占原告家的土地承包经营权？原告的诉求是否应予支持。针对自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：一、农村土地承包经营权证一份，欲证明原告家小松棵0.97亩承包地的四至界限：东至房屋、路，南至岳兴明、蒋兴洪、蒋双福，西至岳兴明、坎，北至岳兴明、罗道梅，房屋。经质证，被告无异议，本院予以采信。二、昆明市东川区红土地镇新乐村民委员会证明一份，欲证明原告向本组村民岳兴德转让土地1亩用于建房，该地块东至蒋双福家地，原告与被告就地块交界处发生争议，交界处的地莲花已被被告损坏。经质证，被告提出异议，表示被告与原告家土地的交界不是地莲花。在原告与岳兴德换地之前，被告的土地就与岳兴德家土地相邻，当时土地的交界处就是原告家现在的排水沟，交界处没有地莲花，自己也没破坏过地莲花。本院认为，该组证据形式不合法，本院不予采信。三、土地转让协议一份，欲证明原告与被告发生交界争议的承包地系原告向同村村民岳兴德转让的。经质证，被告无异议，本院予以采信。针对自己的抗辩主张，被告向法庭提交以下证据：农村土地承包经营权证一份，欲证明被告与原告发生争议的被告小松棵0.27亩承包地的四至界限：东至路，南至蒋兴洪、路，西至广开秀，北至广开秀。经质证，原告无异议，本院予以采信。法庭出示本院调取的以下证据：一、红土地派出所调取的事件单两份、视频一份，欲证明原告与被告为承包地交界及其他纠纷发生矛盾，双方均向红土地派出所报警，红土地派出所出警的事实。经质证，原、被告对该组证据均无异议，本院予以采信。二、昆明市东川区红土地镇新乐村民委员会副主任龚玉珍询问视频一份，欲证明新乐村民委员会不能指认原、被告争议的承包地交界处使用权属。经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。三、现场勘察视频一份、现场勘察照片打印件七份、现场勘察图一份，欲证明位于昆明市东川区红土地镇新乐村民委员会岳家包包村民小组小松棵原告家的承包地与本村村民即被告蒋双福家的承包地相邻，双方就相邻的原告家南面与被告家北面交界的地埂（宽0.2米，长22.5米）、原告家东面与被告家西面交界（宽1.7米，长6.0米）承包地的使用权发生争议。经质证，原、被告表示无异议，本院予以采信。四、关于广开秀与蒋双福土地承包经营权确权纠纷的回函一份、微信聊天记录打印件一份，欲证明本院委托云南润晶水利电力工程技术股份有限公司对本案原、被告争议的交界使用权属进行确认，云南润晶水利电力工程技术股份有限公司回函称从工作地图无法分辨双方争议地界的侵占情况，建议使用测量仪器在双方指认地界下进行确认，但公司拒绝使用测量仪器进行确认。经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：原告广开秀与被告蒋双福均系昆明市东川区红土地镇新乐村民委员会岳家包包村民小组村民。2018年4月10日，原告与同村村民岳兴德签订《土地转让协议》，向岳兴德转让到该组秧田地块。2018年8月30日，原告获得昆明市东川区人民政府颁发的滇（2018）东川区农村土地承包经营权第073525号农村土地承包经营权证，原告向岳兴德转让的地块为该农村土地承包经营权证中的小松棵地块，原告小松棵承包地面积0.97亩，坐落（四至）为：东至房屋、路，南至岳兴明、蒋兴洪、蒋双福，西至岳兴明、坎，北至岳兴明、罗道梅，房屋。同日，被告获得昆明市东川区人民政府颁发的滇（2018）东川区农村土地承包经营权第073529号农村土地承包经营权证，被告小松棵承包地0.27亩，坐落（四至）为东至路，南至蒋兴洪、路，西至广开秀，北至广开秀。现原告与被告蒋双福就小松棵相邻的承包地块交界处：原告承包地南面与被告承包地北面交界地埂（宽0.2米，长22.5米）、原告承包地东面与被告承包地西面交界（宽1.7米，长6.0米）土地使用权发生争议。双方就该争议向东川区公安局红土地派出所报警，后处理未果。在本案诉讼过程中，本院委托农村土地承包经营权证书承包地块示意图的编制单位云南润晶水利电力工程技术股份有限公司就双方争议的土地使用权属作出确认，但云南润晶水利电力工程技术股份有限公司表示从工作地图无法分辨双方争议地界的侵占情况，建议使用测量仪器在双方指认地界下进行确认，但该公司拒绝使用测量仪器进行确认。作为承包地发包方的集体经济组织新乐村民委员会亦表示不能指认原、被告争议的承包地交界处使用权属。被告蒋双福当庭表示原告承包地东面与被告承包地西面交界处宽0.6米，长6.0米为原告排水沟。本院认为：本案原、被告均系同一集体经济组织昆明市东川区红土地镇新乐村民委员会岳家包包村民小组村民，现双方就农村承包经营权证书中双方承包地交界处的土地使用权发生争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，故本案不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广开秀的起诉。原告广开秀已经预交的案件受理费200元，退还原告广开秀。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 英二〇二〇年四月十七日书记员 王征文
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执98号之一申请执行人：石某某，男，汉族，1991年4月11日，黎城县西井镇南委泉村510号。被执行人：山西瑞达钢结构有限公司，统一社会信用代码：91140411772511150E，住所地：长治市高新区老顶山镇关村。法定代表人陈昌东，任公司经理职务。本院在执行石某某与山西瑞达钢结构有限公司劳动争议一案中，向被执行人山西瑞达钢结构有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西瑞达钢结构有限公司的银行存款202900元，存款冻结期限为十二个月、动产查封期限为二十四个月、不动产查封期限为三十六日。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年四月二十一日书记员  彭广毅