wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终49号 原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市，2007年2月8日因犯故意伤害罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期即自2007年2月19日起至2011年2月18日止）；2007年5月8日因寻衅滋事被阳泉市公安局郊区分局行政拘留六日。因涉嫌寻衅滋事罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2018年12月22日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2019年1月28日被执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人冯锦锋，山西哲宇律师事务所律师。 辩护人陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市，2012年3月12日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日，2015年3月2日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日，并被阳泉市公安局城区分局决定社区戒毒三年；2016年2月2日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日，并被阳泉市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年；2016年4月11日因犯容留他人吸毒罪被阳泉市城区人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2019年1月4日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2019年1月28日被执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人梁燕青、刘培燕（实习），山西诚又诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，大专文化，户籍所在地山西省阳泉市，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2019年1月4日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2019年1月28日被执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 上诉人（原审被告人）史某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市，2010年5月8日因寻衅滋事被阳泉市公安局郊区分局行政拘留六日；2018年4月26日因赌博被阳泉市公安局郊区分局行政拘留三日；2018年12月31日因犯赌博罪被阳泉市郊区人民法院判处拘役二个月（刑期从2018年12月30日起至2019年2月28日止），并处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2018年12月27日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2019年3月8日被执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 上诉人（原审被告人)翟某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市。2010年5月8日因寻衅滋事被阳泉市公安局郊区分局行政拘留六日；2018年12月31日因犯赌博罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期从2018年12月30日起至2019年8月29日止），并处罚金3000元。2019年8月29日经阳泉市郊区人民法院决定，被告人翟某某被执行逮捕，现羁押于阳泉市平定县看守所。 原审被告人任某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市。2010年5月8日因寻衅滋事被阳泉市公安局郊区分局行政拘留六日，2011年12月20日因犯抢劫罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑二年六个月宣告缓刑四年（缓刑考验期即从2011年12月20日至2015年12月19日），并处罚金5000元。因涉嫌寻衅滋事罪，经阳泉市公安局郊区分局批准，于2018年12月28日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2019年1月28日被执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 原审被告人吴某1，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市，2015年4月因犯故意伤害罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年又六个月（缓刑期为2015年5月5日起至2017年11月4日止，该案吴某1被刑事拘留8日）。因涉嫌寻衅滋事罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2019年3月8日被执行监视居住。 原审被告人翟某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市，2018年12月31日因犯赌博罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期从2018年4月27日起至2019年6月26日止），并处罚金8000元。2019年6月26日经阳泉市郊区人民法院决定，被告人翟某1被执行逮捕，现羁押于阳泉市平定县看守所。 阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控原审被告人吴某、任某某、张某、陈某、史某某、翟某某、吴某1犯寻衅滋事罪，原审被告人吴某、史某某、翟某1犯开设赌场罪，原审被告人吴某犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月11日作出（2019）晋0311刑初92号刑事判决。原审被告人吴某、张某、陈某、史某某、翟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311刑初92号刑事判决； 二、发回阳泉市郊区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯佳欣
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0106行审3号申请执行人：郑州市上街区人力资源和社会保障局，住所地郑州市上街区龙江路9号院。法定代表人：宋继宾，局长。委托代理人：谢瑞、牛帅，系该单位劳动监察中队工作人员。被执行人：郑州市上街区隆轩美食店，住所地郑州市上街区济源路与金屏路交叉口向南200米路东。经营者：闫新举，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人郑州市上街区人力资源和社会保障局于2020年4月27日向本院申请强制执行郑上人社劳监理字[2019]第001号行政处理决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人于2019年8月7日对郑州市上街区龙喜堂饭店（现更名为郑州市上街区隆轩美食店）拖欠劳动者工资的行为，作出郑上人社劳监理字[2019]第001号行政处理决定：“2019年8月22日前支付闫蒙蒙工资人民币柒仟伍佰元（￥7500.00元）、张亚朋工资人民币伍仟贰佰元（￥5200.00元）、赵成鹏工资人民币伍仟贰佰元（￥5200.00元）”，该决定书于2019年8月7日直接送达郑州市上街区龙喜堂饭店的经营者闫新举。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未按照决定履行支付劳动者工资的义务，经申请执行人催告，至今仍未履行。本院认为，申请执行人郑州市上街区人力资源和社会保障局具有劳动保障监察职责，是处理该违法行为的适格主体，其作出郑上人社劳监理字[2019]第001号行政处理决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定的条件，且决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行郑州市上街区人力资源和社会保障局郑上人社劳监理字[2019]第001号行政处理决定：郑州市上街区隆轩美食店支付拖欠闫蒙蒙、张亚朋、赵成鹏等三名劳动者工资款共计人民币17900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜利军审判员  王永安审判员  石岩岩二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 哲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6779号 原告：李常乐，男，汉族，1997年9月15日出生，住西安市雁塔区。 被告：徐颖，女，汉族，住西安市雁塔区。 原告李常乐与被告徐颖房屋租赁合同纠纷一案,原告李常乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李常乐撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年四月七日 书记员 靳文莉 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初839号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：梁中文，男，1967年11月7日生，汉族，小学，群众，农户，住吉林省前郭县。 被告：何桂珍，女，1969年11月7日生，汉族，小学，群众，农户，住吉林省前郭县。 被告：包明君，男，1971年5月17日生，蒙古族，小学，群众，农户，住吉林省前郭县。 被告：郑敏超，男，1989年8月17日生，汉族，初中，群众，农户，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告梁中文、何桂珍、包明君、郑敏超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告梁中文、何桂珍、包明君、郑敏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求梁中文偿还剩余贷款本金28652.7元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.00‰。2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2017年3月1日与梁中文签订的编号为XXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额30000元，借款期限2017年3月1日起至2018年3月28日止。还款方式为实行利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.00‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为种地。同日我行与何桂珍、包明君、郑敏超签订的编号为XXX号《最高额保证合同》《最高额保证合同补充协议》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2018年3月28日到期，至2020年2月14日已经逾期686天，故向法院提起诉讼。 被告梁中文、何桂珍、包明君、郑敏超均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年12月3日与梁中文签订的编号为XXXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额30000元，借款期限自2017年3月1日起至2018年3月28日止。还款方式为实行利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.00‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。贷款用途为种地。同日该行与何桂珍、包明君、郑敏超签订的编号为XXX号《最高额保证合同》《最高额保证合同补充协议》，何桂珍、包明君、郑敏超对此笔贷款承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2018年3月28日到期，但是梁中文逾期未能偿还该笔借款。尚欠贷款本金28652.7元。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与梁中文签订的《个人借款合同》以及与何桂珍、包明君、郑敏超签订的《最高额保证合同》《最高额保证合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向梁中文发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。故前郭县阳光村镇银行股份有限公司要求梁中文偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当梁中文不履行还款义务时，前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权要求何桂珍、包明君、郑敏超按照合同约定承担连带保证责任。何桂珍、包明君、郑敏超承担保证责任后，可以向梁中文追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁中文于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金28652.7元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告何桂珍、包明君、郑敏超对梁中文的上述借款承担连带保证责任。 三、被告何桂珍、包明君、郑敏超承担连带保证责任后，可以向被告梁中文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告梁中文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年四月十六日 书记员  高婷婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初957号原告：何洪秀，男，1956年1月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：万相奎，男，1949年1月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。原告何洪秀与被告万相奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告何洪秀于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洪秀申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何洪秀撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何洪秀负担。审判员  王旭栋二〇二〇年四月二十四日书记员  张 慧
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初695号原告：高唐县新城创置房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道时风东路107号。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：晏翔，男，公司工作人员。被告：张晨，男，1994年4月19日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县新城创置房地产开发有限公司与被告张晨商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告高唐县新城创置房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高唐县新城创置房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年四月二十三日书记员  邢婷婷
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保46号申请人：郭强龙，男，1972年6月29日出生，现住逊克县。申请人：张淑艳，女，1972年9月26日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：姜吉才，男，1966年5月24日出生，现住逊克县。申请人郭强龙、张淑艳与被申请姜吉才民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜吉才名下银行账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜吉才逊克邮政储蓄银行账户，账号为6217992610027256122。冻结期限为一年。案件申请费100.00元暂由申请人郭强龙、张淑艳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年四月十三日书记员  杨云飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初385号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。委托诉讼代理人：张建，该公司职员。被告：万鹏，男，1978年10月11日出生，回族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告万鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人李丹、张建，被告万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求被告给付东晟花园A区X-XX号房屋拖欠的物业费2703元（另原告当庭减少诉讼请求：不再主张违约金1000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告物业服务有限责任公司的业主，其房产在锦州市凌河区，面积为96.59平方米，按照《辽宁省物业管理条例》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不交纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按月如期缴费，从2016年9月1日至2019年12月31日拖欠物业费2703元。上述所欠物业费用原告催要未果，特诉至法院，判令被告给付拖欠的物业费。被告万鹏辩称，被告未向锦州宝地物业服务有限责任公司支付2016年9月至2019年12月31日的物业费属实，但事出有因。从2016年9月起，原告在未经被告同意的情况下，陆续在被告楼顶上安装6台太阳能热水器。依据《物权法》第339条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。”《物业管理条例》第27条规定：“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分”，楼顶归全体业主所有，只有整栋楼的全体业主才有权决定楼顶空间如何使用。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排出妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”可见，法院对顶层业主请求拆除擅自安装在楼顶的太阳能热水器给予明确的支持。原告未经全体业主同意，擅自在楼顶上安装太阳能热水器，严重侵害了被告的合法权益。被告多次找原告协商，在协商中，被告多次询问原告安装后如果一旦出现漏水，物业能否及时处理，宝地物业明确表示不归他们管。宝地物业的行为，已经构成严重违约，被告有充分理由抗辩，不支付物业费。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。原告锦州宝地物业服务有限责任公司针对诉讼请求提交了证据：1.前期物业服务合同、2.东晟花园A区物业服务委托合同、3.物业管理服务协议、4.锦州市发展和改革委员会锦发改发[2014]405号文件、5.律师函照片。以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信并载卷佐证。被告万鹏未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日锦州东盛房地产开发有限公司（甲方）与原告锦州宝地物业服务有限责任公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将东晟花园A区的物业服务工作委托给乙方。按照上述合同约定，原告负责对东晟花园A区提供房屋建筑共用部位的维护、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共环境卫生，小区内交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序、小区安全等物业管理服务。2014年10月22日，锦州市发展和改革委员会锦发改发[2014]405号文件关于东晟花园一期住宅小区物业服务临时收费标准的批复，确认东晟花园住宅小区多层物业管理服务临时收费标准为多层住宅每平方米建筑面积每月0.70元。2015年8月21日被告万鹏与原告锦州宝地物业服务有限责任公司签订《物业管理服务协议》，协议载明万鹏系东晟花园小区A区X号楼XX号房屋（系多层住宅）的业主，物业类型为普通住宅，房屋建筑面积96.59平方米，协议约定物业费收费标准为0.7元/平方米·月。2018年1月1日东晟花园业主委员会（甲方）与原告锦州宝地物业服务有限责任公司（乙方）签订《东晟花园A区物业服务委托合同》，约定物业服务费标准多层住宅0.7元/平方米·月。又查明，被告万鹏于2015年8月21日入住后缴纳过物业费。被告从2016年9月1日至2019年12月31日拖欠物业费40个月，尚欠物业费合计2703元（即房屋面积96.59平方米×0.7元/平方米·月×40个月）。原告曾以律师函的形式向被告催要物业服务费。原告当庭表示放弃主张违约金1000元。本院认为，锦州东盛房地产开发有限公司与原告锦州宝地物业服务有限责任公司签订《前期物业服务合同》以及原告锦州宝地物业服务有限责任公司与东晟花园业主委员会签订的《东晟花园A区物业服务委托合同》合法有效，依法予以保护。原告与被告签订的《物业管理服务协议》系原、被告真实意思表示，不违反相关法律规定，依法予以保护。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告锦州宝地物业服务有限责任公司作为物业服务企业，履行了相应的物业管理义务，被告亦应按约履行缴纳物业服务费的义务。因物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故对原告锦州宝地物业服务有限责任公司要求被告万鹏支付物业费的诉讼请求依法予以支持。原告当庭表示放弃主张违约金1000元，依法应予准许。对于被告所辩未经其允许在楼顶安装同一品牌的热水器、小区其他业主私自占用绿化用地原告不予管理等问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存在异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告万鹏于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2019年9月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费2703元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  肖宏二〇二〇年四月二十七日书记员  龙梦
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保139号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：董希取，男，1990年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人董希取申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人董希取名下的银行账户的资金10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人董希取名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月十日代书记员 吕宁
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初36号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人林苏，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市洞口县，住洞口县。2011年7月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2012年7月19日因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪被判处有期徒刑四年，2014年11月14日被减刑释放；2018年6月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年12月20日被洞口县公安局刑事拘留，同年12月21日因病由洞口县公安局监视居住，2019年7月11日经洞口县人民检察院批准，因病洞口县看守所不予收押，2019年7月15日由洞口县公安局决定再次监视居住；经本院决定，于2020年4月29日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人旷良蕾，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人林苏犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日由简易程序转为适用普通程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉。被告人林苏及其辩护人旷良蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月17日13时许，雷某2驾驶小轿车与唐某驾驶的三轮车发生刮擦，当事双方等待交警前来处理时，闻讯赶来的被告人林苏（车主）与受害人雷某1（唐某亲戚）因言语争吵并引发冲突，林苏手持方向盘锁将雷某1打成轻伤二级。案发后，林苏主动投案，自主交代了犯罪事实。公诉机关提交了被告人林苏的供述、被害人陈述、调解协议、谅解书、前科材料、到案经过、证人证言、法医鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人林苏故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自首且认罪认罚，并主动赔偿了被害人的经济损失，双方达成了刑事和解，得到了被害人的谅解，公诉机关建议判处被告人林苏有期徒刑六个月。 被告人林苏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人旷良蕾辩护提出，被告人林苏到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，请予从轻处罚。 经审理查明，2018年2月17日13时许，雷某2驾驶小轿车与唐某驾驶的三轮车在本县雪峰街道民群村路段发生刮擦，双方协商赔偿未果，雷某2将刮擦事故上报交警。当事双方等待交警前来处理时，闻讯赶来的被告人林苏（车主）与受害人雷某1（唐某亲戚）因言语争吵并发生冲突，冲突过程中林苏手持方向盘锁（黑色，可伸缩）朝雷某1头部砸了两下，致雷某1头部受伤流血。经法医鉴定，雷某1伤情构成轻伤二级。案发后，林苏主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人林苏的供述、被害人雷某1的陈述、调解协议书及谅解书、前科材料、到案经过、户籍资料、证人傅某、雷某2、雷某3、米某、唐某1、唐某2等人的证言、法医鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人林苏故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人林苏在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人林苏主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，主动赔偿了被害人的经济损失，双方达成了刑事和解，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，对被告人林苏适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押1天。即自2020年4月29日起至2020年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  杨自强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6210号申请执行人无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司，住所地无锡市广益路289号。法定代表人：舒策张，该公司执行董事兼总经理。被执行人无锡荔罗教育科技有限公司（已注销），住所地无锡市梁溪区广南路315号18-1A-01。法定代表人：桑凌翔。申请执行人无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司与被执行人无锡荔罗教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）苏0213民初1449号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：1、无锡荔罗教育科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司租金52696.8元、物业管理费84315元、违约金105393.6元、优惠期内租金70262.4元及赔偿无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司消防改造及报验费用损失120000元，合计432667.8元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费人民币8434元，由无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司负担759元、无锡荔罗教育科技有限公司负担7675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司的申请，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，未发现被执行人无锡荔罗教育科技有限公司名下有可供执行的财产。另查明，无锡荔罗教育科技有限公司已办理注销登记，申请执行人明确表示未发现义务承受人，亦没有能够依法追加变更的执行主体。本院认为，被执行人无锡荔罗教育科技有限公司名下无可执行的财产，且已注销，现未能发现可依法追加变更的执行主体，亦无义务承受人，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1449号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年四月二十三日书记员  陈英杰
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初00466号 原告：王洪伟，男，汉族，1992年5月16日生，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：张守柏，吉林策业律师事务所律师。 被告：刘春梅，女，汉族，1984年3月25日生，住吉林省九台县。 本院受理原告王洪伟与被告刘春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王洪伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王洪伟撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年四月十五日 书记员  迟茗月
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执339号之一申请执行人：王永勤，男，1994年1月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，统一社会信用代码91321203056630060E，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群，该公司总经理。申请执行人王永勤与被执行人江苏港城中药养生有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第720号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书：被申请人根据申请人的仲裁请求于本调解协议书生效之日起六十日内一次性支付申请人人民币30000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年3月25日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏港城中药养生有限名下有位于泰州市高港区龙港路150号的房产及土地使用权，本院将上述不动产予以轮候查封，上述不动产先后被多家法院、多起案件查封，本院另案已经启动处置程序。4.执行过程中，本院于2020年4月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院至被执行人江苏港城中药养生有限公司住所地进行实地走访调查，发现被执行人江苏港城中药养生有限公司已停产歇业。6.本院于2020年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第720号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月十五日书记员  唐 晨
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初572号之六解除保全申请人：范子昂，男，汉族，1996年2月23日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：贺萌萌，女，汉族，1999年8月7日出生，住蠡县。申请人范子昂与被申请人贺萌萌为同居关系析产纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结贺萌萌名下的银行存款170000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。范子昂于2020年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对贺萌萌名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户：20×××00的银行存款170000元的冻结。案件申请费1370元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年四月二十日法官助理韩微书记员齐纯纯
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初690号原告：谭净心，女，汉族，1994年9月11日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆元臻汽车文化传播有限公司，统一社会信用代码91500118MA5UC9KHXA。法定代表人：邓旭光，总经理。原告谭净心与被告重庆元臻汽车文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭净心及委托诉讼代理人徐钶轲到庭参加诉讼，被告重庆元臻汽车文化传播有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭净心向本院提出诉讼请求：要求解除与被告重庆元臻汽车文化传播有限公司之间的劳动合同关系，并由被告支付经济补偿3210元，2019年4至12月的工资24660元（其中4月-9月按3210元/月计算，10月-12月按1800元/月计算）。事实和理由：原告于2018年12月5日与被告签订劳动合同，到被告单位从事行政前台工作，但被告从2019年4月起未再向原告支付劳动报酬，经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后逾期未作出仲裁裁决，故起诉至法院。被告重庆元臻汽车文化传播有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谭净心于2018年12月5日与被告重庆元臻汽车文化传播有限公司签订劳动合同，约定原告到被告单位从事行政前台工作，月基本工资3600元，合同期限从2018年12月5日起至2021年12月4日止。被告通过银行转账方式，于2019年2月1日向原告支付工资2314.81元，于2019年4月25日向原告支付工资9630.84元，之后未再向原告支付劳动报酬。原告陈述被告于2019年2月1日向其支付的2314.81元是2018年12月试用期的工资，于2019年4月25日向其支付的9630.84元是2019年1月-3月的工资，《劳动合同》约定的月基本工资3600元包含了个人应交纳的社会保险部分，另其于2019年10月开始休产假后未再到被告单位上班。原告于2019年11月9日向重庆市永川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与重庆元臻汽车文化传播有限公司的劳动关系，由重庆元臻汽车文化传播有限公司支付经济补偿及2019年4月-9月工资并补足社会保险，该委于2019年12月25日作出超时未审结案件证明书。2019年重庆市永川区执行的最低工资标准为1800元/月。本院认为，原告与被告之间依法签订的《劳动合同》对双方具有约束力，原告按照劳动合同约定到被告单位上班，被告应当按照劳动合同约定和国家规定向原告及时足额支付劳动报酬。原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，要求解除双方的劳动合同关系并由被告支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，本院予以支持。虽然原、被告双方签订的《劳动合同》约定原告的月基本工资为3600元，但原告自愿要求按照2019年1月-3月实际收到的月平均工资3210元作为其月工资计算标准并无不妥，本院予以支持，原告谭净心主张的2019年4月-9月六个月的工资共计19260元（3210元/月*6个月）。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，原告与被告之间劳动合同关系存续期间超过六个月，原告要求由被告按一个月工资的标准支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述其于2019年10月起开始休产假，其要求的产假期间工资实为生育生活津贴，但原告该项诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，故本案不予处理。综上所述，本院对于原告解除与被告之间劳动合同关系、由被告支付经济补偿3210元及2019年4月-9月工资19260元的诉讼请求予以支持，对于原告要求由被告支付2019年10月-12月生育生活津贴的诉讼请求因未经过劳动争议仲裁前置程序，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条第一款（二）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、解除谭净心与重庆元臻汽车文化传播有限公司之间的劳动合同关系；二、限重庆元臻汽车文化传播有限公司于本判决生效后3日内支付谭净心经济补偿3210元、工资19260元；三、驳回谭净心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆元臻汽车文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 汪 莉二〇二〇年四月一日书记员 魏肖峰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10525号原告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号，统一社会信用代码91650109726948124L。法定代表人：李承锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：付守欣，新疆天娇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国益，该公司员工。被告：临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇四化路南解放路东西两侧，统一社会信用代码91341221796400914E。法定代表人：于世方，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告：夏振盈，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：夏振军，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称宏泰公司）与被告临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司（以下简称农贸公司）、夏振盈第三人撤销之诉一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人付守欣、董国益、被告农贸公司的委托诉讼代理人王晓燕、被告夏振盈的委托诉讼代理人夏振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5834号民事调解书第一、二项；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5834号民事调解书，对夏振盈民间借贷纠纷一案作出民事调解书，调解协议：一、被告夏振盈于2017年2月28日之前偿还原告农贸公司借款本金25600000元及利息6246400元（月息按2%计算），本息合计31846400元；二、被告夏振盈承担诉讼费190280元和诉讼保全费5000元。2018年原告宏泰公司与被告夏振盈名下的伊犁房地产开发有限公司就“中央商务广场”工程因建设工程施工合同纠纷产生诉讼，伊犁州人民法院于2018年9月20日作出（2018）新40民初58号民事判决书，判令被告伊犁阜新房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付工程欠款107615168.2元，并以此为基数自2018年7月16日按月息15‰承担利息至付完为止，且原告方对该项目在上述工程价款和利息范围内享有优先受偿权。由于被告伊犁阜新公司未履行判决确定的义务，原告方申请执行，在执行过程中发现，伊犁阜新房地产开发有限公司与杜怀银民间借贷纠纷案件（新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民再38号民事调解书）就阜新公司位于“中央商务广场”第三层房产全部解除备案（属阜新房产公司的资产），但却被贵院（2017）皖1221执709-1号执行裁定书轮候预查封，此时我方得知四被告之间存在民间借贷纠纷案件。被告之间的诉讼行为涉嫌虚假诉讼，严重损害了原告的合法权益。被告夏振盈为逃避债务，故意与被告农贸公司签订借款协议，为确保借款协议的虚假，诉前于2016年9月30日几方签订了补充协议，被告农贸公司隐瞒补充协议，从补充协议内容来看，各方纯粹为转移资产，因此，原告认为两被告通过合法的诉讼方式隐瞒虚假借款事实，虚构债务2560多万元。被告之间的执行案件预轮候查封财产涉及原告法定优先受偿权范围，现原告根据《民诉法》第五十六条及《民诉法解释》第二百九十二条的相关规定，提起撤销之诉。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案中，被告农贸公司与夏振盈因民间借贷纠纷发生诉讼以及达成的调解协议，与原告宏泰公司并无利害关系。原告宏泰公司对被告农贸公司与夏振盈之间的诉讼标的没有独立请求权，且案件处理结果同原告宏泰公司也没有法律上的利害关系，故原告宏泰公司不具有提起本案第三人撤销之诉的主体资格，对于其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告新疆宏泰建工集团有限公司的起诉。案件受理费30元，由本院退还给原告新疆宏泰建工集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  苏菁菁人民陪审员  李洪彦二〇二〇年四月七日书 记 员  李淑离附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初437号 原告：杨金雄，男，1969年8月7日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心法律援助工作者。 委托诉讼代理人：韩骁，樟树市法律援助中心实习律师。 被告：江西琦丰大源绿色能源有限公司，住所地樟树市盐化** 法定代表人：钱瑞林，执行董事。 委托诉讼代理人：周元，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娟，女，该公司出纳。 原告杨金雄与被告江西琦丰大源绿色能源有限公司（以下简称琦丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金雄及其委托诉讼代理人韩崇、韩骁，被告琦丰公司的委托诉讼代理人周元、朱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金雄向本院提出诉讼请求：1.解除我与琦丰公司之间的劳动合同关系；2.琦丰公司赔偿我因工伤所造成的一切经济损失98,967.5元，其中医疗费5557.5元，停工工资13,884元（3月×4628元），一次性工伤医疗补助金18,712元（4月×4678元），一次性伤残就业补助金60,814元（13月×4678元）；3.诉讼费由琦丰公司承担。事实和理由：我于2012年入职琦丰公司从事操作工。2018年7月18日22时许，我在车间清理检修余热烟道设备时，由于设备上的橡皮管破裂，管道内残留硫酸被水冲出溅入眼内，致使我眼部受伤。经樟树市人社局认定，我所受伤害属于工伤。后经鉴定，损伤程度为十级伤残。我多次找琦丰公司协商无果。 琦丰公司辩称，1.杨金雄自2019年10月18日起不再上班，双方已不存在劳动关系；2.杨金雄符合报销条件的医疗费用已报销，其私自到药店购买药品，无法直接证明与工伤有关；3.杨金雄停工期间，琦丰公司已按规定向其发放了工资；4.一次性工伤医疗补助金，按规定属于社保部门审核发放；5.该争议樟树市劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁，琦丰公司认为该仲裁较为公平公正。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，杨金雄入职琦丰公司从事操作工。2018年7月18日22时许，杨金雄在车间清理检修余热烟道设备时，由于设备上的橡皮管破裂，管道内残留硫酸被水冲出溅入眼内，致其眼部受伤。当日，杨金雄到樟树市人民医院治疗。2018年12月11日，樟树市人力资源和社会保障局认定杨金雄所受伤害为工伤。2019年1月14日，宜春市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，杨金雄损伤程度为十级伤残。杨金雄受伤后，在药店购买药品，花费5557.5元。杨金雄停工留薪期间，琦丰公司向杨金雄发放了工资。2019年10月17日向琦丰公司提出不再去上班，并从2019年10月18日起就未去琦丰公司上班。杨金雄受伤前，琦丰公司按本人工资4678元的标准为杨金雄缴纳了工伤保险费。2019年4月4日，樟树市社会保险事业管理局支付了杨金雄一次性伤残补助金32,746元、医疗费180.87元。因劳动争议，杨金雄申请樟树市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2020年1月7日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、确认双方于2019年10月18日解除劳动关系；二、琦丰公司支付杨金雄一次性伤残就业补助金55,334.37元；三、驳回杨金雄的其他请求。 本院认为，杨金雄因工伤致残后，向琦丰公司辞工并自2019年10月18日不再到琦丰公司上班，双方的劳动关系已经解除。杨金雄主张琦丰公司支付医疗费5557.5元，因杨金雄未提供医生处方，自行到药店购买药品，且《工伤保险条例》第三十条规定，职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。故杨金雄的该项请求不应支持。杨金雄停工留薪期间，琦丰公司向杨金雄发放了工资。杨金雄再次主张琦丰公司支付停工工资的请求不符合法律规定，不应支持。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。杨金雄主张琦丰公司一次性工伤医疗补助金的请求不符合法律规定，不应支持。杨金雄因工作受伤前，琦丰公司按本人工资4678元的标准为杨金雄缴纳了工伤保险费。应认定杨金雄的本人工资为4678元，杨金雄一次性伤残就业补助金按4678元计算，即60,814元（13月×4678元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告杨金雄与被告江西琦丰大源绿色能源有限公司于2019年10月18日解除劳动关系； 二、被告江西琦丰大源绿色能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨金雄一次性伤残就业补助金60,814元； 三、驳回原告杨金雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江西琦丰大源绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年四月十三日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                              书记员  彭昱
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2720号申请执行人陈某某，男，1965年2月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人刘某某，男，1981年6月16日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，申请执行人陈某某与被执行人刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）鄂0112民初3523号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2019年11月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某向申请执行人支付工程款350000元及逾期付款利息（以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月19日计算至付清之日止），并承担案件受理费3275元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行中冻结了被执行人刘某某名下部分银行和财付通账户，但均余额不足。另本院查封了被执行人刘某某名下位于湖北省××办事处××大道的房屋及土地（不动产权证书号为20103384、20103385；土地证号为石土国用2011字第0010340024-4-1、0010340024-7号），申请人同意暂不处置。本院依法作出（2019）鄂0112执2720限制消费令，限制被执行人刘某某高消费。本院认为，本院虽查封了被执行人名下房屋及土地，但申请人同意暂不处置。被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019鄂0112民初3523号判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杜 微
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执186号申请执行人:孟兆华,女，1947年3月20日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：凤阳县皇城玻璃材料有限公司,住凤阳县大庙镇山南村汪户队,社会统一信用代码:913411263991750120。法定代表人:陈敏。本院在执行申请执行人孟兆华与被执行人凤阳县皇城玻璃材料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孟兆华以双方达成长期履行和解协议为由申请终结执行。本院认为，申请执行人孟兆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）皖1126执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇二〇年四月十七日书记员 黄晶璐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执203号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人朱婷婷。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人朱婷婷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值39972.18元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执186号之一 申请执行人：刘卫国，男，1976年10月11出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：康世东，男，1977年03月04出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在执行申请执行人刘卫国与被执行人康世东借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初549号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人康世东在长安银行股份有限公司靖边县支行账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张志祥
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2338号原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍尚，男，该公司员工。被告：杭州趣玩旅游咨询服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路650号1幢六层601室。法定代表人：魏娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘巍，男，该公司员工。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司与被告杭州趣玩旅游咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司负担。审判员 游 佳二〇二〇年四月二十二日书记员 陆文君
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执171号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行,组织机构代码916108286779109110。 负责人:韩利锋，系中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行行长。 委托代理人：刘宝，系中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行职工。 被执行人:雷改生,女,汉族,1974年12月29日出生,住陕西省佳县。 被执行人:王爱平,男,汉族,1970年10月28日出生,住陕西省佳县。 本院在执行中国邮政银行股份有限公司佳县支行与雷改生、王爱平借款合同纠纷一案中，被执行人雷改生、王爱平未履行本院已经发生法律效力的（2017）陕0828民初792号民事调解书确定的给付义务。 经查，被执行人王爱平名下在王家砭镇有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条(第二百四十三条、第二百四十四条)、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人王爱平名下的房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  常钩钩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11958号 原告：施玉红，女，1974年2月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟、王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：**，男，1986年8月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：张继钦，男，1982年3月4日出生，汉族，住温岭市。 第三人：张婵娟，女，1979年11月15日出生，汉族，住温岭市。 原告施玉红与被告**、张继钦、第三人张婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加张婵娟为第三人，于2020年3月23日第二次公开开庭进行了审理。原告施玉红及其特别授权委托代理人许伟、被告**、张继钦、第三人张婵娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施玉红向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告归还所借之款9万元整，及支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际归还之日的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友张某某介绍认识张某某的亲戚两被告。2019年1月24日，经张某某介绍，两被告因做生意缺少资金向原告借去9万元整。但两被告借去钱后至今分文未还。 被告**答辩称：被告**与原告之间不存在借款关系。被告**与张婵娟存在合作为他人电子还贷业务，前期也存在一笔由张婵娟通过原告施玉红向被告**转账的情形。被告**与原告并不认识，也从未通过张婵娟向原告借款，张婵娟与原告之间的关系并不清楚。 被告张继钦答辩称：被告**告知我有一笔电子还贷业务，让我电话询问张婵娟做不做，后施玉红转账款项9万元。 第三人张婵娟陈述称：被告方有资金需求，张继钦打给我，通过我向施玉红借款，让施玉红转账至**账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份信息、转账记录，被告经质证无异议，本院予以认定。原告提交的通话录音，被告经质证对真实性无异议，但被告认为双方在录音中从未认可存在借贷关系。被告**提交的中国农业银行账户明细及微信聊天记录，原告及第三人经质证对真实性无异议，但认为该微信聊天记录不能证明被告与第三人合作借款，只是第三人帮忙出主意。对于上述证据的真实性，本院予以确认。至于原、被告提交的证据能否证明各自的主张，将在本院认为部分综合阐述。 根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下： 被告**、张继钦与第三人张婵娟系亲戚关系；2019年1月24日，经被告张继钦与第三人张婵娟联系，第三人张婵娟指示原告施玉红转账至被告**账户9万元。 本院认为，一、关于原告施玉红受第三人张婵娟指示向被告**转账的9万元是否为借款问题。被告**辩称原被告之间不存在借贷关系，涉案9万元系第三人张婵娟与被告**合伙向他人电子还贷而投入的资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告施玉红仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系与第三人之间的其他法律关系，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。首先，虽被告**提供的银行转账记录及微信聊天记录能够显示2019年1月17日原告施玉红向被告转账9万元，2019年1月21日，被告**受第三人张婵娟指示将款项转回给原告施玉红，其中包含了利息、服务费等。但并不能证明被告**与第三人张婵娟之间形成了固定的共同出借的习惯，亦不能显示被告与第三人之间关于本案所涉9万元达成过共同出资的意思表示。其次，从被告张继钦与第三人的通话记录看，该通话发生在诉讼之前，更能真实地反映借款发生当时的情况，在通话中，第三人表示“你们两个拼在一起，小鹏接来的单你也有份”、“你让我跟玉红讲一下，这9万元打到**的账号上”、“**承认我也承认”等，按照被告方陈述，被告张继钦作为合作意思的传递人，其应当明知第三人指示原告转账给被告**的9万元款项系第三人张婵娟的合伙款。但被告张继钦并未对第三人张婵娟要求其共同还款的催讨进行反驳，且并未陈述第三人张婵娟亦“拼在一起”的情况，这显然不符合日常生活经验。再次，从借款的形成来看，被告张继钦向第三人张婵娟表示“**处有一个单”，第三人张婵娟向原告表示“我表弟、堂弟处有一个单”，也就是说，从原告来说，其自始至终认可的借贷相对方为被告，并向被告交付款项，而该笔款项也实际以被告**向他人出借的形式进行了处分，并以被告**名义向借款人进行了催讨。从借款原因及用途等均并不能显示第三人张婵娟系案涉9万元款项的借款主体。且该9万元款项的债权利益对外实际上已由被告**享有，根据权利义务相一致原则，亦应当由被告**对该笔款项承担还款义务。即便被告**与第三人张婵娟之间存在合伙出借的情形，被告**可与第三人张婵娟之间关于合伙事务另行结算。因此，被告方提供的证据并不足以确证案涉款项系其他法律关系形成的事实。原告基于对第三人的信任向被告方出借款项，该借贷合意已经通过第三人的传达达成，原告与被告**之间形成民间借贷关系具有高度盖然性。原告要求被告**偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于被告张继钦是否需要承担还款责任问题。虽被告张继钦抗辩其与被告**并未合伙，本案所涉款项与其无关。但该抗辩明显与被告张继钦与第三人张婵娟通话录音中的陈述不一致。根据通话录音中被告张继钦自认的“这9万元如果**承认，我也承认，我们一人一半”以及被告张继钦对张婵娟陈述的“你们两个拼在一起，谁的不是都一样的”的认可，被告张继钦共同还款的意思表示明确。因此，原告施玉红要求被告张继钦共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施玉红与被告**、张继钦之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应当认定有效。借贷双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内归还借款并支付相应的利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的证据不足以证明其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告**、张继钦在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告施玉红借款90000元并支付自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告**、张继钦共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年四月一日 书记员  李 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3093号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司项目经理。被告：甘蕾，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告甘蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告甘蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年9月20日至2020年3月31日的物业管理服务费3448元、2017年10月1日至2019年12月31日的垃圾清运费216元及违约金4812元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告甘蕾无答辩。经审理查明，被告甘蕾系浏阳市××小区××栋（电梯房）××单元××号业主，其房屋建筑面积为141.94㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市××业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市××小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；本小区的垃圾清运费按年收取，96元每户每年。业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告甘蕾所居住的小区提供物业服务。现因被告甘蕾拖欠原告2017年9月20日起至2020年3月31日止的物业服务费及2017年10月1日起至2019年12月31日止的垃圾清运费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、不动产登记信息表、浏阳市××小区物业服务合同、催费通知单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市××业主委员会签订的《浏阳市才智广场兰亭苑小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市××小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金4812元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金345元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘蕾于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2017年9月20日起至2020年3月31日止的物业管理费3448元、2017年10月1日起至2019年12月31日止的垃圾清运费216元及违约金345元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果甘蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由甘蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3569号原告罗仕贵，男，1977年7月3日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告肖国峰，男，1976年10月29日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安屠区。原告罗仕贵诉被告肖国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告罗仕贵以被告未到庭及证据不足为由于2020年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗仕贵向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗仕贵撤回起诉。案件受理费人民币2250.00元，减半收取1125.00元，保全费1000.00元，由原告罗仕贵负担。审 判 长  沙成万人民陪审员  方正林人民陪审员  石庆余二〇二〇年四月二十二日书 记 员  帅 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1878号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：张怀伟，男，1988年3月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张怀伟民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3号之二 申请执行人：北京市中伦文德（深圳）律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心19A、19B，统一社会信用代码314400000527823071。 法定代表人：洪国安，主任。 委托诉讼代理人：程海群，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敏瑞，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市政府采购协会。住所地：深圳市福田区滨河大道9003湖北大厦北区18楼B，统一社会信用代码51440300342586988K。 法定代表人：李竞。 申请执行人北京市中伦文德（深圳）律师事务所与被执行人深圳市政府采购协会服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2919号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年1月2日依法受理。 在仲裁过程中，申请执行人向福田区人民法院申请财产保全，该院以（2019）粤0304财保2395号案件保全冻结了被执行人在某银行深圳分行开设的19250xxxx4107账户（实际冻结若干元）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人在中国某银行股份有限公司给深圳市分行营业部开设的40000xxxx75740账户（实际冻结若干元）。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示暂不申请扣划前述银行账户款项，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁振鹏
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初739号 原告：马树新，男，1959年8月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：马振彪，男，1987年8月22日出生，汉族，系马树新之子。 被告：王保柱，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告马树新诉被告王保柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树新的委托诉讼代理人马振彪到庭参加诉讼，被告王保柱经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马树新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付劳务报酬17000元及利息（自2018年3月19日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告在渔船上给被告提供劳务。经结算，被告欠工资17000元，被告给原告出具了欠条，约定2018年3月18日前付清，但被告至今未给付。 王保柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，原告马树新受被告王保柱雇佣在渔船上为其提供劳务。经结算，被告尚欠原告工资17000元。被告为原告出具欠条一张，载明：王保柱欠马树新现金壹万柒仟元（17000元整），还款日期2018年3月18日，欠款人王保柱。 以上事实，有当事人陈述及欠条予以证实，足以认定。 本院认为，原告马树新为被告王保柱提供劳务，经双方结算，被告为原告出具了欠条，被王保柱征应按照欠条约定的还款期限支付劳务费，其逾期未付已构成违约。故，原告诉求被告支付劳务费17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，双方没有约定，于法无据，本院不予支持。被告王保柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王保柱于本判决生效后十日内给付原告马树新劳务费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告王保柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  闫 昊
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初1462号原告：庄建友，男，汉族，1958年3月20日，户籍黑龙江省克山县，住山东省日照市东港区。被告：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地山东省日照国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码91371100071388178。法定代表人：刘新国，经理。原告庄建友与被告山东港源海洋生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄建友到庭参加了诉讼，被告山东港源海洋生物工程有限公司法定代表人刘新国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的人工费22700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原告与被告签订劳动合同，自2018年12月至2019年7月，被告所欠原告人工费22700元至今未付。原告通过日照银行调取了账户交易明细一份，经原告多次催要无果，原告向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委作出日劳人仲案字（2019）第664号不符合受理条件，原告向法院提起诉讼。综上所述，原告为实现合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决由被告支付原告人工费22700元，同时请求判决由被告负担诉讼费。案经送达，被告山东港源海洋生物工程有限公司未作应诉答辩。原告庄建友主张其于2017年5月26日到被告处从事切海带工作，无固定工资，根据每个月的考核通过日照银行卡发放，双方签订劳动合同，劳动合同在被告处，被告未为原告缴纳社会保险费。原告于2019年7月18日因为被告拖欠工资离职，且被告的公司不经营了，要求被告支付拖欠的劳动报酬12050元。并提交如下证据：银行卡发放明细，工作牌，证明原告系被告的职工。被告山东港源海洋生物工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告山东港源海洋生物工程有限公司在本院在审理丁芹等人劳动争议纠纷案件中提交《工人工资表》中，载明拖欠原告工资15950元。原告对此表示无异议，并主张被告已支付3900元，尚欠12050元被告应予支付。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月26日到被告处工作至2019年7月18日，被告未为原告缴纳社会保险费。因被告拖欠工资、不再经营，原告于2019年7月18日离职，被告尚欠原告劳动报酬12050元未支付。原告于2019年11月12日向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出日劳人仲案字［2019］第664号不予受理通知书。原告于法定期限内依法向本院提起诉讼。上述事实由日劳人仲案字［2019］第664号不予受理通知书、工人工资表、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务费。被告尚欠原告劳务费12050元应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东港源海洋生物工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告庄建友劳务费12050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东港源海洋生物工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  安晓辉二〇二〇年四月二十二日法官助理王聪媛书记员徐俪倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢301号申请执行人王亚舸，男，1977年6月13日出生，汉族。被执行人刘淼子成，男，1989年2月25日出生，汉族。被执行人周瑶，女，1988年6月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人王亚舸与被执行人刘淼子成、周瑶借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0304民初20号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年四月二十八日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执165号申请执行人：潘兴国，男，1972年11月10日出生，汉族，农民。被执行人：王守柱，男，1963年3月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请人与被执行人王守柱劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初8091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人王守柱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明本案申请执行人等34案38人的被执行人为同一被执行人王守柱，且个案中执行标的较小，为了便于对王守柱采取强制措施，并经申请人同意，对34案进行合并执行，对执行到位的标的款项按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年四月二日书记员  张艳玲
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执805号申请人：何光喜，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人何光喜与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执805号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3511号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：杨玉峰，男，1983年7月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告杨玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执155号 朱杏谊、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行朱杏谊与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初335号 原告：袁铭悦，男，1994年生，汉族。 被告：铁岭荣信普惠汽车租赁有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区。 法定代表人：杨维光，系该公司执行董事。 原告袁铭悦与被告铁岭荣信普惠汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告袁铭悦于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁铭悦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁铭悦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁铭悦负担。 审判员  王金城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁 宇
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执669号之二申请执行人：张留义，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。被执行人河南泰通企业发展有限公司，统一社会信用代码，91410105271744634T，郑州市花园路85号新闻大厦16层A座。法定代表人张思阳。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人河南泰通企业发展有限公司在中国农业银行16×××53账户内存款人民币3436.50元，现因申请人与被执行人河南泰通企业发展有限公司达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南泰通企业发展有限公司在中国农业银行16×××53账户内存款人民币3436.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月十三日书记员  魏巍
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0405民初336号原告:周秋阳，男，1995年11月11日生，汉族，合肥新轮艺汽车服务有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱书琴，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪英子，安徽大湖律师事务所实习律师。被告:刘军，男，1978年7月7日生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省合肥市庐阳区。原告周秋阳诉被告刘军不当得利纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秋阳及其委托诉讼代理人朱书琴、纪英子到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利15000元。事实和理由：原、被告均从事汽车修理服务。2019年3月份，被告提出要帮原告介绍保险公司业务，但需要提前交合作押金20000元。2019年4月3日，原告通过微信转给被告25000元，被告收款后，却没有履行承诺，原告不得已诉至法院，后被告仅还款10000元，尚欠款15000元，请求依法支持原告诉讼请求。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该组证据予以确认。2、微信支付交易证明一份、建设银行流水一份，证明原告按照被告要求将25000元支付给被告。经审查，本院对该组证据予以确认。3、微信聊天记录若干，证明被告提出要帮原告介绍保险公司业务，并要求提前交合作押金20000元，2019年4月3日，原告通过微信转给被告25000元，被告收款后，却没有履行承诺，后被告认可其不当得利，并通过微信转款10000元给原告，尚欠原告15000元未还。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。被告未向本院提交证据。根据原告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告均从事汽车修理服务行业。2019年3月份，因被告要帮原告介绍保险公司业务，原告于2019年4月3日通过微信转账给被告25000元，作为押金。被告收款后，没有履行承诺，2020年1月20日，被告通过微信转账退还给原告10000元，尚欠原告15000元，至今未还。本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因被告承诺帮原告介绍保险公司业务，原告通过微信转账给被告25000元作为押金，原告向本院提交转款凭证，对此，本院予以认定。后被告没有履行承诺，仅退还原告10000元，尚欠15000元，至今未退，构成不当利益，应予返还原告，故对原告要求被告返还不当得利15000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内返还原告周秋阳不当得利款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告刘军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王淳东二〇二〇年四月二十九日书记员  朱冠永附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1832号申请执行人：孟宪术,男性,住嫩江县嫩江镇。被执行人：孙长柱，男性,汉族，住嫩江县。被执行人：张晶，汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人孟宪术与被执行人孙长柱、张晶农村土地承包合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1832号案件中对被执行人孙长柱、张晶的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 田 波二〇二〇年四月二十八日书记员 胡树伟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1452号 上诉人（原审原告）：南通市中原市场建君箱包商行，住所地江苏省南通市。 经营者：蔡建君，男，1968年12月11日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：邱训娟，女，1975年9月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 上诉人南通市中原市场建君箱包商行（以下简称建君商行）因与被上诉人邱训娟买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初5470号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 建君商行上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持建君商行的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由邱训娟承担。事实和理由：1.双方之间系买卖合同关系，邱训娟系崇川区佳人体验日用品超市(个体工商户)经营者，该超市于2016年8月19日成立，于2017年8月7日停止营业并注销，经核对邱训娟积欠建君商行货款25968元，后经催要，邱训娟迟迟不肯履行付款义务。2.一审法院认为邱训娟有参与非法吸收公众存款的嫌疑，本案应依法移送公安机关处理错误。事实上，建君商行提供商品给邱训娟销售且销售结算方式是以货币结算，建君商行并不属于非法吸收公众存款案件中的关联人，与之相关判决中也未提及。至于邱训娟如何与第三方浙江万银电子商务有限公司进行结算与本案无关，其是否涉及经济犯罪也与本案并无关联。 建君商行向一审法院起诉请求：1.判令邱训娟立即支付货款25968元及利息损失2986元。2.判令邱训娟承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：邱训娟经营的崇川区佳人体验日用品超市，为浙江万银电子商务有限公司会员核销积分，会员凭积分至超市消费，无需支付价款。目前浙江万银电子商务有限公司的法定代表人、负责人等人因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，南通地区负责人顾银美亦被法院判处刑罚。 一审法院认为：该院对顾银美非法吸收公众存款罪已作出一审判决，其中对浙江万银电子商务有限公司、顾银美变相向社会公众非法募集资金的行为进行了认定。本案中，邱训娟所开设的崇川区佳人体验日用品超市中的商品买卖并非货币结算，而是采用积分消费的方式进行，该销售模式不同于社会一般交易方式，与常理不符，且邱训娟在超市经营过程中正常收取客户积分以用于向浙江万银电子商务有限公司兑换，其上述行为有参与非法吸收公众存款的嫌疑。故本案应依法移送公安机关处理。一审据此裁定：驳回建君商行的起诉等。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。邱训娟所开设的崇川区佳人体验日用品超市的经营模式与一般社会交易模式不同，其行为可能涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回建君商行的起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志刚 审判员  戴志霞 审判员  陈 卓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄煜华
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1281民初7280号原告：王汉章，男，汉，1961年4月3日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。被告：兴化市博朗房地产开发有限公司，住所地兴化市临城镇科技工业园康民路5号。法定代表人：李倩，总经理。委托诉讼代理人：王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告王汉章诉被告兴化市博朗房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认案涉工程结算价款为12039549.36元，已付款9673211.32元，剩余未付款项2366338.04元，被告兴化市博朗房地产开发有限公司自愿给付原告王汉章所欠工程款以及评估费和银行利息、开票税金合计290万元；二、上述款项被告兴化市博朗房地产开发有限公司于2020年5月31日前一次性给付原告王汉章，此款打入王汉章的银行卡中（开户行：兴化农村商业银行巾帼支行，户名：王汉章，卡号：62×××38）。三、原告放弃其他诉讼请求，被告放弃反诉请求，本起纠纷一次性处理结束，双方余无争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费减半收取15000元，由原告王汉章负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  陈玉元人民陪审员  严正寿二〇二〇年四月十四日书 记 员  万晨希
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初389号原告陈美荣，女，1976年9月6日生，汉族，住江西省共青城市。被告徐冬海，男，1962年3月18日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告陈美荣诉被告徐冬海买卖合同纠纷一案中，原告陈美荣于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈美荣撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年四月十六日书记员  查子其
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执577号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王路借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院立案执行。被执行人王路未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王路及其共有存款（收入）185000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初31号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人赵宏志，男，1975年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地葫芦岛市南票区。被捕前住葫芦岛市南票区缸窑岭镇山咀村一组190号。因本案于2019年9月18日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年10月25日被批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]29号起诉书指控被告人赵宏志犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员杨丹丁、检察官助理潘倚天出庭支持公诉，被告人赵宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年期间被告人赵宏志以制造事端，扩大影响，要挟政府满足自己私欲为目的，以自己大伯赵佳和生前未享受退休待遇为借口，在其反映的信访问题已得到答复的情况下，于2016年7月26日到北京中南海非访区上访，被北京警方训诫，后又于2018年7月11日到中南海上访，被葫芦岛市公安局南票分局行政拘留并作出息访保证。2018年8月22日，被告人赵宏志再次到中南海上访后，被南票分局行政拘留。被告人赵宏志在两次被南票分局行政拘留后，仍不知悔改，于2019年4月4日再次进京上访，并对当地政府工作人员声称不予解决，将继续进京上访。公诉机关认为，被告人赵宏志违反法律法规规定到非访地区上访，扰乱公共场所秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑八个月至十个月内量刑。公诉机关提交了证人梅某、陈某证言；案件来源、抓捕经过、现实表现、户籍证明、行政处罚决定书、训诫书、行政处理答复意见书等书证；被告人赵宏志供述等证据。被告人赵宏志对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵宏志构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人赵宏志到案后，能如实供述自己的罪行，表示悔改，愿意接受处罚，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人赵宏志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡丹二〇二〇年四月三十日书记员  耿介
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初270号原告：余洪，男，1972年2月21日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：芦建平，男，1969年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告余洪诉被告芦建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余洪到庭参加了诉讼，被告芦建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洪诉称：1、要求依法判决被告偿还原告借款本金24300元及利息。2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。被告芦建平未到庭亦未提出书面答辩。经审理查明：被告芦建平以家里急用钱为由，向原告借款24300元，原告余洪于2018年3月7日通过银行电子汇出12000元至被告芦建平4367***9766账户，于2018年3月18日通过银行电子汇出10000元至被告芦建平4367***9766账户，于2018年6月5日通过银行电子汇出2000元至被告芦建平4367***9766账户，于2018年6月5日通过微信转账300元至被告芦建平微信账户（转账单号1000050201201806051300392412895），共计24300元。2018年9月6日原告余洪以微信的方式向被告芦建平催款，被告芦建平微信回复称：“小余……钱总是要还给你。款，我现在实在没有。这样吧，我分两次吧这款还给你。这个月还一部分，下个月还完”。以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息、银行转账凭证三份、微信转账记录一份，微信聊天记录9张及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告芦建平因需资金周转向原告余洪提出借款24300元，原告余洪以银行转账的方式向被告芦建平电子汇出款项24000元，及以微信转账的方式向被告芦建平转出款项300元。被告芦建平以微信聊天的方式确认并作出还款承诺。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告余洪除提供了银行转账及微信转账凭证外，还提供了被告芦建平确认借款及作出还款承诺的微信聊天记录若干。双方当事人已形成借贷关系，双方的债权债务关系明确，被告芦建平应按约定时间履行还款义务，但其并未还款，其行为已经构成违约，故原告余洪要求被告芦建平偿还借款24300万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告余洪在微信聊天并未约定利息，故对原告余洪主张被告芦建平支付利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦建平在本判决生效后三日内偿还原告余洪借款本金24300元。二、驳回原告余洪的其他诉讼请求。案件受理费408元，由被告芦建平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  张书发人民陪审员  万园秀人民陪审员  武贞娥二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄 瑜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执207号 申请执行人：四川墨力文化传播有限公司，住所地成都市成华区建设南一路3号附7号。 法定代表人：刘鹰，总经理。 被执行人:重庆隆通医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路26号1栋一层、二层201号、202号、203号。 法定代表人：丁洁。 本院在执行四川墨力文化传播有限公司与重庆隆通医药股份有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初3245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付款项70741元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查封了被执行人重庆隆通医药股份有限公司名下车牌号为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ｄ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更336号罪犯廖慧忠，男，1975年11月7日出生，汉族，浙江省桐庐县人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙01刑初24号刑事判决，以被告人廖慧忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯廖慧忠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯廖慧忠在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖慧忠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯廖慧忠的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终545号上诉人：海城市南台房屋开发有限责任公司。住所地：海城市南台新昌大街。法定代表人：赵显航，该公司经理。委托诉讼代理人：陈荣辉，辽宁一鑫律师事务所律师。被上诉人：海城中汇小额贷款有限公司。住所地：海城市南台镇绿景佰亿春城小区2号南7门点。法定代表人：宋开俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人：王伟，男，汉族，1967年2月26日出生，住海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人：范春娥，女，汉族，1965年10月14日出生，住海城市。被上诉人：廉成义，男，汉族，1976年8月23日出生，住海城市望台镇道沿村7组1056号。被上诉人：邵广秀，女，汉族，1981年6月6日出生，住海城市。委托代理人：廉成义，男，汉族，1976年8月23日出生，住海城市望台镇道沿村7组1056号。上诉人海城市南台房屋开发有限责任公司（以下简称南台开发公司）因与被上诉人海城中汇小额贷款有限公司（以下简称中汇公司）、王伟、范春娥、廉成义民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人南台开发公司上诉主张其是为黄成、徐洪岩向中汇公司的借款进行的担保，而不是为本案的王伟、范春娥、廉成义、邵广秀的借款进行的担保。被上诉人中汇公司在二审期间提供了2017年8月11日鞍山银行记账凭证两张，证明其已履行借款合同，转账给黄成、徐洪岩各250万元借款。由于本案南台开发公司担保的两份借款合同的借款人系黄成、徐洪岩，且案涉款项亦打入了黄成、徐洪岩的账户，故一审法院应追加黄成、徐洪岩作为本案当事人参加诉讼，查清争议款项的实际借款人、南台开发公司是否知晓或者应当知晓实际借款人以及借款人是否有过还款等事实，进而依法裁判。综上，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初4880号民事判决；二、发回海城市人民法院重审。上诉人海城市南台房屋开发有限责任公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年四月二十一日法官助理单琬甜书记员徐彤