wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初69号 原告:丁怀全，男，汉族，1974年1月19日出生，四川省叙永县人，住叙永县。 委托诉讼代理人：赵正彬，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司。注册地：珠海市香洲南虹一街29号4单元304房。 实际办公地点：深圳市南山区南头街道桃园路193号金桃园大厦二楼商铺。 法定代表人：王国祥，总经理。 委托诉讼代理人：卢思俊，男，穿青人，1989年2月3日出生，贵州省纳雍县人，住纳雍县。该公司员工。 委托诉讼代理人：张宇，女，1995年2月14日出生。该公司员工。 被告：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司正习高速十五标项目部。住所地：桐梓县夜郎镇。 负责人：吴少力。 被告：宋凯，男，汉族，1973年10月30日出生，贵州省息烽县人，户籍地：息烽县，现住息烽县。 原告丁怀全与被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司（以下简称“中建四局珠海分公司”）、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司正习高速十五标项目部、宋凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁怀全及其委托诉讼代理人赵正彬，被告中建四局珠海分公司的委托诉讼代理人卢思俊，被告宋凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁怀全向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告工资82840元及资金损失，并按中国人民银行的贷款利率的四倍计算，按2018年2月11日起计算付清止，82480元×0.026=2153.84元×10个月=25846.08元，合计：108686.00元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2016年11月4日经被告宋凯的姐姐介绍到桐梓县夜郎镇正习高速15标项目的现场当管理，并按被告的要求完成工作，每月工资12000元，当时宋凯是15标的班组管理负责人。原告在被告处工作时间共计8个月零11天，工资共计13万元。被告已向原告支付47160元，尚欠82840元。因向被告催讨无果，诉至法院，请求依法判决。 被告中建四局珠海分公司辩称，原告丁怀全起诉中建四局珠海分公司没有任何事实和法律依据，中建四局珠海分公司无需对原告丁怀全承担任何款项的支付责任。一、中建四局珠海分公司与原告丁怀全不存在合同关系，也无法律上的债权债务关系。本案案由为劳务合同纠纷，合同关系应在合同当事人之间发生法律拘束力，合同当事人一方只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也无权擅自为第三人设定合同上的义务。中建四局珠海分公司与原告丁怀全未签订有任何经济协议，亦未委托任何人与原告丁怀全签订任何协议。中建四局珠海分公司与原告之间无任何合同关系，亦无法律上的债权债务关系，原告对中建四局珠海分公司的诉讼请求无任何法律依据。二、原告丁怀全提供的《正习高速公路十五标施工日程》、《正习十五标宋凯施工队管理员结算清单》、微信工作群聊天截图、字条等材料，系原告丁怀全单方制作，对该证据材料真实性存疑，且该证据材料未加盖中建四局珠海分公司公章、无中建四局珠海分公司的管理人员签字，并不能证明原告丁怀全在贵州省正安至习水高速公路PPP项目第十五标合同段提供服务，更不能证明原告丁怀全向中建四局珠海分公司提供劳务服务。三、中建四局珠海分公司并没有聘用原告丁怀全在贵州省正安至习水高速公路PPP项目第十五合同段提供服务，原告丁怀全服务报酬并非中建四局珠海分公司支付，针对原告丁怀全是否存在过提供劳务服务、向谁提供劳务服务、服务报酬等中建四局珠海分公司并不知情。综上所述，原告丁怀全要求中建四局珠海分公司支付款项的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告对中建四局珠海分公司的诉讼请求。 被告宋凯辩称，我在中建四局承包的工程，原告在中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司正习高速十五标项目部负责现场管理，我们是三个股东，今天还有两个没有到庭。中建四局没有把钱给我们，我们也付不了原告工资。丁怀全是我们喊去的，袁帅是中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司正习高速十五标项目部的经理，是他介绍我做的工程。原告上班期间月工资是12000元，上班时间10个月零17天，总工资126800元，借支了61010元，现在还剩下65740元未支付。因为中建四局没有和我们结算，我也没有钱支付原告工资。 本院经审理认定事实如下：中建四局珠海分公司承建了正安至习水高速十五标段的工程，中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司正习高速十五标项目部系中建四局珠海分公司为承建该工程而设立。被告宋凯称其从中建四局珠海分公司处承包了正习高速十五标段K95+644.179～K97+890左右幅土石方开挖及防护工程，原告丁怀全系被告宋凯请的现场管理人员，约定每月工资为12000元，原告为被告宋凯工作的时间段为2016年11月4日至2017年1月18日、2017年2月12日至2017年10月15日,上班时间共计10个月零17天，应得工资共计126800元。被告宋凯抗辩称其已经向原告支付了61010元，现在尚欠65740元，但原告不予认可，仅认可被告宋凯向其支付了47160元，被告宋凯在本院指定期限内未提交证据予以证明。 本院认为，原告丁怀全与被告宋凯均对其双方之间存在劳务合同关系、约定的工资标准为12000元/月、原告工作时间共计10个月零17天的事实无异议，本院对此予以确认。经计算，原告丁怀全应得工资共计126800元。 本案争议焦点为：一、被告宋凯已付款情况；二、中建四局珠海分公司及其项目部应否承担责任。 关于争议焦点一、被告已付款情况，被告宋凯辩称其已经向原告支付了61010元，但原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当由被告宋凯承担举证不能的法律后果，故本院确认被告宋凯已向原告支付47160元，现尚欠原告丁怀全79640元。 关于争议焦点二、中建四局珠海分公司及其项目部应否承担责任。本案系劳务合同纠纷，原告丁怀全与被告中建四局珠海分公司或其项目部之间并不存在合同关系，原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持。 关于原告要求从2018年2月11日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息至款付清之日止的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋凯于本判决生效后十日内支付原告丁怀全工资79640元； 二、驳回原告丁怀全的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1237元，由被告宋凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 吴 玉 梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 令狐巍巍 书记员 严 思 成
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执783号 王某、孙某： 关于王某与孙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人孙某支付申请执行人王晓慧10000元，被执行人孙某交纳执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十九日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终660号上诉人（原审原告）：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾2单元29楼4号。法定代表人：宁桂兰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王春，男，汉族，1986年2月25日出生，职业不详，户籍地四川省泸州市江阳区。上诉人贵州铜仁凯祺商业管理有限公司（以下简称“凯祺公司”）因与被上诉人王春房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。凯祺公司上诉请求：撤销原裁定，指令本案由碧江区人民法院审理。事实和理由:一、一审法院不能以凯祺公司的诉讼请求涉及两份合同，成立两个法律关系为由驳回凯祺公司起诉。其一，驳回起诉是指人民法院立案后，发现原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件和法院的立案条件而予以裁定驳回的行为，它解决的是立案受理后具有程序意义的诉权问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案显然没有不符合上述规定的情形。凯祺公司作为房屋租赁合同及商铺管理合同的一方当事人，在王春不履行合同的前提下向人民法院提起诉讼，共提出七项诉讼请求，属于人民法院民事受案范围，且争议的房屋标的属于一审法院管辖范围内，且两份合同当事人一致，完全符合民事诉讼法规定的起诉条件。其二，虽然凯祺公司主张的租金、管理费涉及《受托租赁合同》及《商铺管理合同》，但根据《受托租赁合同》第十一条约定“本合同解除时，本合同附件及附属的《商铺管理合同》也即同时一并解除”，故《受托租赁合同》与《商铺管理合同》并非独立的两份合同。凯祺公司将案涉房屋出租给王春的同时对案涉房屋进行商业管理，二行为之间具有牵连性质，未节约诉讼成本，请求合并审理。二、一审法院不能将凯祺公司坚持租赁合同纠纷为由将驳回凯祺公司的起诉，适用法律错误。确定案由是人民法院的职权和职责，如果一审法院经审理后认定的案由与立案时案由不同，审判庭也应根据审理查明的案由进行判决而不应驳回起诉。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》明确指出“5、当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”，故不能以凯祺公司坚持以房屋租赁合同起诉为由裁定驳回凯祺公司的起诉。王春二审中未答辩。凯祺公司向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令解除凯祺公司与王春签订的《麒龙国际会展城（铜仁）项目受托租赁合同》、《麒龙国际会展城（铜仁）项目商业管理合同》；2.判令王春支付租金96726元；3.判令王春支付逾期租金违约金19717元（该违约金暂计算至2019年5月20日，实际违约金分段计算如下：自2017年9月1日起，以13434元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；自2018年3月1日起，以26868元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；自2018年9月1日起，以28212元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；自2019年3月1日起，以28212元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；4.判令陈安伟支付管理费105640元；5.判令陈安伟支付逾期管理费违约金23348元（该违约金暂计算至2019年5月20日，实际违约金分段计算如下：自2017年9月1日起，以22348元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；自2018年3月1日起，以26868元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；自2018年9月1日起，以28212元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；自2019年3月1日起，以28212元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；6.判令田春将位于铜仁市碧江区麒龙国际会展城Ａ1区Ｃ4Ｃ5栋-1-32、33、34、37、47、48、49号商铺腾空并交付凯祺公司；7.本案诉讼费用由陈安伟承担。事实和理由：2016年8月16日，凯祺公司与王春签订《麒龙国际会展城（铜仁）项目受托租赁合同》、《麒龙国际会展城（铜仁）项目商业管理合同》，约定王春承租凯祺公司受托经营管理的位于铜仁市碧江区麒龙国际会展城Ａ1区Ｃ4Ｃ5栋-1-32、33、34、37、47、48、49号商铺（建筑面积为193.97.86㎡）用于商业经营。同时，该合同对租赁及管理期限、租金及管理费等事宜均作了明确约定。然而，合同签订后，虽然凯祺公司按约向王春交付房屋，但王春却未按约足额支付租金及管理费。故凯祺公司诉至人民法院。一审法院认为，在诉讼过程中，发现当事人提出的请求权基础不够明确，或者提出的请求权基础与人民法院对案件事实作出的认定不符的，可以将其请求权基础尚未明确的情况告知当事人，并促请其作出明确选择。就本案而言，从凯祺公司所出示证据载明内容来看，其向王春所主张请求权涉及租赁合同、服务合同两种不同性质的民事法律关系。然而经一审法院依法释明，凯祺公司坚持以租赁合同向王春一并主张租金、管理费以及逾期违约金。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，裁定：驳回贵州铜仁凯祺商业管理有限公司的起诉。贵州铜仁凯祺商业管理有限公司预交诉讼费2491元，予以退还。本院认为，本案争议的焦点为：一审裁定驳回凯祺公司的起诉是否违反法律规定，一审法院是否必须对凯祺公司的诉讼请求一并审理。民事诉讼中的诉，是指当事人因民事权利义务关系发生争议，而向法院提出予以司法保护的请求，包括诉讼主体、诉讼标的、诉的理由等要素。诉的内容是多方面的，基于多个法律关系提出的不同请求，属于多个不同的诉。审判实务中，民事诉讼中多个不同的诉，可以根据法律规定和案件的实际情况予以合并或分离。单纯的诉的合并，是同一原告对同一被告，在一个诉状中主张多个诉讼标的，也即提出多个诉，要求法院对这些诉全部一同作出判决的诉的合并。但是，对多个不同的诉是否合并或分离审理，属于法院自由裁量权和诉讼指挥权的运用，由法院根据案件的实际情况依职权确定。本案纠纷所生之诉，是基于凯祺公司与王春之间就涉案租赁合同法律关系而产生，凯祺公司基于租赁合同又与王春签订了服务合同，体现出两个独立的合同关系。凯祺公司与王春之间就涉案租赁合同构成一个独立的法律关系，双方之间若发生争议，诉至法院，构成一个独立的诉。同时，凯祺公司与王春之间就服务合同构成一个独立的法律关系，双方之间若发生争议，诉至法院，同样构成一个独立的诉。凯祺公司坚持要求对两个不同的诉合并审理，一审法院予以驳回，这属于一审法院自由裁量权和诉讼指挥权的运用，并不违反法律规定。且一审法院裁判结果，并未对凯祺公司的实体权利产生实质性的影响，凯祺公司与王春之间的争议，仍然可以选择再次依法向法院起诉，以解决民事争议。综上所述，贵州铜仁凯祺商业管理有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年四月七日书记员 覃光林
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0111民初1467号 原告：艾晓峰，男，汉族，1971年5月23日生。 被告：姜雪，女，汉族，1986年5月14日生。 委托诉讼代理人：章春林，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程婉媚，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被告：龚涛，男，汉族，1984年11月7日生。 委托诉讼代理人：龚木生，男，汉族，1953年8月7日，系龚涛父亲。 原告艾晓峰诉被告姜雪、龚涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。艾晓峰到庭参加诉讼，姜雪及其委托诉讼代理人章春林到庭参加诉讼，龚涛及其委托诉讼代理人龚木生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 艾晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令姜雪、龚涛向艾晓峰归还借款本金136000元；2.本案诉讼费用全部由姜雪、龚涛承担。事实和理由：姜雪、龚涛因经营投资需要，于2019年5月16日向其借款，其通过银行转账10万元和现金36000元给姜雪、龚涛，龚涛于当日向其出具了借条，因本人家庭急需用钱，之后，虽然其多次催讨，龚涛、姜雪均以各种理由推托，本金至今也分文未归还。为维护其的合法权益，特向贵院提起诉讼。 姜雪辩称：1.艾晓峰提供的借条上“姜雪”字样的签名不是其本人签名，艾晓峰与其没有成立借款合同法律关系。2.龚涛请求艾晓峰将借款汇入其账户未经其同意，其也不知情，该借款由龚涛支付使用，其没有支取使用，对艾晓峰的借款不承担任何责任。 龚涛未作答辩。 艾晓峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.艾晓峰身份信息、姜雪、龚涛身份信息复印件。证明：艾晓峰、姜雪、龚涛诉讼主体资格适格； 2.借条。证明：姜雪、龚涛向艾晓峰借款100000元，并出具了136000元借条一份，其中借款本金100000元，一年的利息36000元，按照月息3分计算的； 3.个人业务凭证（复印件）。证明：艾晓峰以现金的方式汇入姜雪账户上100000元借款，艾晓峰履行了出借义务。 姜雪在法定期限内向本院提交以下证据： 1.姜雪身份信息。证明：姜雪诉讼主体资格。 2.结婚证和离婚证各一份。证明：姜雪与龚涛2013年12月24日结婚、2016年元月18日离婚，本案借款发生在姜雪与龚涛离婚之后，不是姜雪与龚涛的夫妻共同债务，姜雪对本案借款不承担还款责任。 3.姜雪南昌市农村商业银行帐号（62×××37）交易明细、龚涛招商银行账户（62×××58）的交易明细3页、PDS机交易明细两页。证明：艾晓峰要求龚涛汇入该账户的10万元已由龚涛取走（2019年5月16日通过POS）消费取款5万元和3万元，通过自动取款机取款6笔3000元和1笔2000元，龚涛的帐号2019年5月16日收取49672元（已扣手续费328元）和29802元（已扣手续费198元）收入的就是POS消费取款5万元和3万元的收入，姜雪没有使用龚涛借艾晓峰的借款，不应承担还款责任。 4.鉴定报告一份。证明：经过司法鉴定借条中的签名不是姜雪本人签字，该借款与姜雪无关。 5.龚涛本人借款说明一份。证明：龚涛向艾晓峰借款，姜雪本人并不知情，取款也是龚涛本人取的款项，姜雪也不知情。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下： 龚涛急需资金，通过艾晓峰的小舅子饶全勇，于2019年5月16日向艾晓峰借款10万元，并约定了一年利息，月息按3分计算，故艾晓峰收到借条一份，借款金额为136000元，（其中100000元本金，36000元是一年利息）借款人落款人为姜雪、龚涛。同日艾晓峰向姜雪的南昌农村信用社储蓄卡号为62×××37，汇入人民币100000元，之后艾晓峰急需资金，经多次催讨无果。 本院受理后，姜雪申请对借条上的姜雪签名进行司法鉴定，该鉴定结论为：借款上的姜雪签名不是姜雪本人签名。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 艾晓峰以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求姜雪、龚涛共同归还借款一案，根据上述规定，主张民间借贷法律关系存在的一方应当就双方存在借款事实及借款合意承担举证责任，艾晓峰虽然提交了其向姜雪银行账户汇款的相关凭证，又提供了姜雪、龚涛出具的借据，但该借据经司法鉴定不属姜雪本人签名。后又提供了其小舅子饶全勇的借款说明，是否存在借款合意的问题上，艾晓峰未提供其它证据予以证明，且姜雪否认知道借款的事实，龚涛又认可姜雪不知道该借款事实，该借款均由龚涛全部使用。综合以上因素，艾晓峰仅依汇款凭证及饶全勇的说明尚不足以证明姜雪与龚涛共同与其存在民间借贷法律关系，艾晓峰作为主张民间借贷法律关系存在的一方，对于款项的性质应进一步举证证明，在其未提交有效证据的情况下，应承担由此导致的不利后果。因此，艾晓峰诉请姜雪共同承担还款义务证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、龚涛自本判决生效之日起十日内一次性归还艾晓峰借款人民币100000元； 二、驳回艾晓峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元（由艾晓峰预交），鉴定费3000元（由姜雪预交），合计6020元。受理费3020元由龚涛负担，鉴定费3000元由艾晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  万志艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢544号 关于覃作霞申请执行丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执722号申请执行人王百灵,女,1994年12月31日出生,汉族,福建省石狮市人,住湖南省长沙市岳麓区。被执行人章钱威,男,1996年11月24日出生,汉族,住浙江省诸暨市。申请执行人王百灵与被执行人章钱威合同纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘0104民初8386号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。2020年2月5日，本院向被执行人章钱威送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月5日、2020年5月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月14日查询被执行人名下公积金，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月24日，本院对被执行人章钱威适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年5月24日，本案应当执行的标的金额为73584元，已执行到位0元，尚有73584元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初644号 原告：任风萍，女，1968年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被告：张兆杰，男，1989年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告任风萍与被告张兆杰买卖合同纠纷一案,原告任风萍以证据不足为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任风萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告任风萍撤回起诉。 本案受理费321元（减半收取），由原告任风萍负担。 审判员  刘阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡诚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初2720号原告：张振彬，男，1991年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区，原告：周乾乾，女，1989年4月5日出生，汉族，住济南市市中区，被告：杜晓文，女，汉族，1977年1月6日出生，汉族，住济南市历下区，第三人：李丽，女，1949年9月27日出生，汉族，住济南市市中区，原告张振彬、周乾乾与被告杜晓文、第三人李丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张振彬、周乾乾于2020年4月14日签收受理案件通知书，其中包括关于交纳诉讼费用的通知，经本院限期，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏乐风二〇二〇年四月二十二日书记员  谢书凤
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初342号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地为湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，该支行行长。 委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。 委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。 被告：李战波，男，1967年9月12日出生，汉族。 被告：杨青梅，女，1968年9月14日出生，汉族。 被告：雷小金，男，1972年9月22日出生，汉族。 被告：伍琴，女，1971年6月27日出生，汉族。 被告：周春华，男，1977年12月18日出生，汉族。 被告：黄国勤，女，1982年3月28日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与被告李战波、杨青梅、雷小金、伍琴、周春华、黄国勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风、蔡晓斌到庭参加诉讼。被告李战波、杨青梅、雷小金、伍琴、周春华、黄国勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李战波、杨青梅归还借款本金及利息29,997.29元（算至2019年12月20日），实际应还本息以还款日我行系统计算的为准；2、判令被告雷小金、伍琴、周春华、黄国勤承担共同连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李战波于2015年9月7日在原告处贷款3万元，由雷小金夫妻、周春华夫妻提供保证担保，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息。截至目前，被告方并未履行到期归还借款本金及其利息的义务，我行多次催款，未果。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、六被告的身份证、户口本复印件，拟证明六被告的主体资格。 2、联合保证担保承诺书、借款申请表、面谈笔录复印件，拟证明被告向原告申请借款。 3、借款合同、签约通知单、业务凭证复印件，拟证明原告向被告发放贷款。 4、银行系统欠款信息，拟证明截至2020年4月13日，尚欠本金27,951.95元，利息（含罚息、复利）2,622.89元。 被告李战波、杨青梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 被告雷小金、伍琴未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 被告周春华、黄国勤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告李战波、杨青梅、雷小金、伍琴、周春华、黄国勤共同向原告出具《多户联合保证担保承诺书》。同日，被告李战波、杨青梅向原告提交《农户小额贷款业务申请表》以向原告申请贷款3万元。 2015年9月7日，原告（贷款人）经内部审批同意后，与被告李战波（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（被告雷小金、伍琴、周春华、黄国勤均已在该合同多户联保担保人处签名捺印）约定：第一条、借款。1.1、可循环借款额度叁万元整。1.2、用款方式为可循环方式，自2015年9月7日起至2018年9月6日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款。第二条、借款利率。2.1、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。第三条、还款。3.1、借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。第五条、借款担保。5.1、担保方式。5.1.1、可循环方式借款的担保为最高额担保。5.2、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……以及诉讼费……等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5、关于保证和最高额保证的约定。5.5.1、保证方式为连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任。6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2017年9月14日，被告李战波最后一次自助贷款3万元；2018年8月13日，上述借款到期后，被告方未归还借款。原告系统显示，截至2020年4月13日，被告李战波尚欠借款本金27,951.95元，利息、罚息、复利共计2,622.89元。 另查，2015年12月19日，中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%，故本案涉案借款逾期利率为8.80875%（4.35%×135%×150%）。 本院认为：原告与被告李战波之间构成金融借款合同关系，该关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告李战波发放贷款后，被告李战波即应按合同约定向原告按期支付利息、到期归还本金。现被告方均未按合同约定履行还款付息义务；另被告杨青梅虽未在本案《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名，但其已与被告李战波共同向原告提交《农户小额贷款申请表》以向原告借款3万元，故对于原告诉请判令被告李战波、杨青梅归还借款本金并支付借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。 被告雷小金、伍琴、周春华、黄国勤已在本案《中国农业银行农户贷款借款合同》多户联保担保人处签名捺印，但本案最后一笔借款届满之日为2018年8月13日，保证期间为借款期限届满之日起二年，故对于原告诉请判令被告雷小金、伍琴、周春华、黄国勤承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李战波、杨青梅、雷小金、伍琴、周春华、黄国勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李战波、杨青梅于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金27,951.95元并支付借款利息、罚息、复利（截至2020年4月13日，尚欠利息、罚息、复利共计2,622.89元；2020年4月13日之后的利息、罚息，合并以未还借款本金为基数，按年利率8.80875%计算至本案借款本息之日止）； 二、被告雷小金、伍琴、周春华、黄国勤对本判决第一项规定的债务共同承担连带清偿责任，并有权向被告李战波、杨青梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274.97元，由被告李战波、杨青梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 红
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1222号 上诉人（原审原告）：邯郸市世亨玻璃装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区新园街15号。 法定代表人：赵玉梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕江峰，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市爱众医药连锁有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区新园街15号办公楼6层。 法定代表人：邹宪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗广丽，河北国尚律师事务所律师。 上诉人邯郸市世亨玻璃装饰工程有限公司（以下简称世亨玻璃装饰公司）因与被上诉人邯郸市爱众医药连锁有限公司（以下简称爱众医药连锁公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 世亨玻璃装饰公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0491民初1150号民事判决书，发回重审或改判被上诉人停止侵权，排除妨害；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。一审法院判决认定，“被告提交了养怡公司出具的证明及租金收据……”而被上诉人在庭审中及庭审后均未看到过被上诉人提交的此项证据，不知一审法院如何认定被上诉人已经提交了租金收据？如果是被上诉人庭审后提交，作为本案的证据应当交由上诉人质证，而不应未经质证就作为本案的定案依据，明显违反了民事诉讼法的法定程序。二、原审法院适用法律错误。原审法院判决认定“被告爱众公司基于养怡公司对涉案房屋的使用权使用涉案土地上的房屋，原告与养怡公司的土地使用权转让合同未解除前，不能认定被告存在侵权事实。”固然上诉人与养怡公司之间的建设用地使用权转让合同纠纷一案存有纠纷，正在法院审理当中。但该案涉及的合同权利义务并未完成，合同并未完全履行，涉案土地及地上建筑物仍登记在上诉人名下。在法院最终裁决结果之前，该土地及地上建筑物仍应以行政机关颁发的权属证书上所登记的产权人所有。但原审法院判决却认定涉案土地及地上建筑物应以未完全履行的转让合同为依据明显是适用法律错误，明显违背了民法及物权法对产权人的规定，属于适用法律错误。综上所述，原审法院判决认定事实不清，违反法定程序，且适用法律错误。 爱众医药连锁公司答辩称，世亨玻璃装饰公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 世亨玻璃装饰公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即搬离新园街15号办公楼；2、请求判令被告立即拆除新园街15号办公楼外墙的字体灯箱；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年3月11日原告世亨玻璃装饰公司取得邯郸经济技术开发区新园街与英才路交叉口西北角地号为130421207000GBDD444、面积为2014.23平方米土地的土地使用权人，土地使用证编号为邯开国用（2016）第G010009号。后原告办理建设工程规划许可证，在该土地上建楼房7层。原告与案外人养怡公司签订土地使用权转让合同，养怡公司基于土地使用权转让合同入驻案涉土地上的房屋。被告爱众公司基于养怡公司对涉案房屋的使用权使用涉案土地上的楼房6楼，原告发现后，将被告诉至法院。 一审法院认为，原告与养怡公司的土地使用权转让合同还在履行中，被告爱众医药连锁公司基于养怡公司对涉案房屋的使用权使用涉案土地上的房屋，原告与养怡公司的土地使用权转让合同未解除前，不能认定被告存在侵权事实。经与其释明，原告坚持自己的主张。同时建议原告与另案当事人养怡公司对另案能够积极调解，以争取从根本上化解纠纷。综上所述，原告主张被告侵权无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邯郸市世亨玻璃装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告邯郸市世亨玻璃装饰工程有限公司承担。 本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案案由为排除妨害纠纷，上诉人世亨玻璃装饰公司是否有权行使被上诉人爱众医药连锁公司排除妨害是本案争议焦点。上诉人世亨玻璃装饰公司与案外人养怡公司签订土地使用权转让合同，将土地使用权和案涉7层楼建筑转让给案外人养怡公司，转让之后，上诉人世亨玻璃装饰公司已不具备享有所涉土地使用权和案涉7层楼建筑使用权。被上诉人爱众医药连锁公司系基于与案外人养怡公司租赁关系使用案涉7层楼建筑并制作外墙的字体灯箱，上诉人世亨玻璃装饰公司让被上诉人爱众医药连锁公司排除妨害失去了法律依据，一审法院驳回其诉讼请求正确。被上诉人爱众医药连锁公司庭审质证时提交的证据，上诉人提出异议，庭审后又提交了案外人养怡公司出具的证明及租金收据，虽然一审法院没有组织质证，但在一审判决书中已作出说明，采信的是上诉人世亨玻璃装饰公司在一审庭审时的自认情况，一审法院并没有将其作为认定事实的证据，不存在违反民事诉讼法的法定程序事宜。 综上所述，世亨玻璃装饰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人邯郸市世亨玻璃装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  张倩文
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行初26号 起诉人：孙家曌，男，1980年出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 2020年4月1日，本院收到起诉人孙家曌的起诉状，要求大连市公安局金州分局返还扣押起诉人的扣押款10万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，起诉人主张公安机关扣押款项的行为，属于上述司法解释中规定的公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故本案不属于行政诉讼的受案范围，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定,裁定如下: 对孙家曌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 李 蓓 审判员 张 娜 审判员 高兴利 二〇二〇年四月二日 书记员 回 莉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初339号原告：润电能源科学技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街40号华能河南大厦六楼606室，统一社会信用代码91410100740745964A。法定代表人：姜利辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏建、高晓星，河南仟问律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙乡，统一社会信用代码91410300757127572M（1-1）。法定代表人：胡灿照，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚阁，女，汉族，1991年5月11日出身，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：张元宁，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省伊川县。系该公司职工。特别授权。原告润电能源科学技术有限公司与被告洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告润电能源科学技术有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告润电能源科学技术有限公司撤诉。案件受理费1136元，由原告润电能源科学技术有限公司负担。审判员  刘要辉二〇二〇年四月二十一日书记员  郭玉静
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初692号 原告:徐良杰,男,1971年10月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告:穆森林,男,1970年5月7日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告徐良杰与被告穆森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐良杰及其委托诉讼代理人牛大海到庭参加诉讼,被告穆森林经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐良杰向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项经济损失计7951.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日10时10分许，穆森林驾驶的皖06／×××××变型拖拉机沿濉岳路由东向西行驶至留古路段左转弯时，与直行的徐良杰驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成徐良杰受伤的交通事故。该事故经濉溪县交警大队认定,穆森林承担事故的全部责任，徐良杰不承担事故的责任。 穆森林未到庭参加应诉，亦未进行答辩、提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日10时10分许，穆森林驾驶的皖06／×××××变型拖拉机沿濉岳路由东向西行驶至留古路段左转弯时，与直行徐良杰驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成徐良杰受伤的交通事故。该事故经濉溪县公安局交警大队认定，穆森林承担事故的全部责任，徐良杰无责任。徐良杰前期费用已经我院及淮北市中级人民法院判决处理。徐良杰于2019年3月16日再次前往濉溪县中医院住院治疗16天，支付医药费3119.29元。 穆森林系皖06／×××××变型拖拉机所有人。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶中。经安徽省濉溪县公安局交警大队作出的道路交通事故认定，并无不当，本院予以确认，穆森林应按照交通事故责任比例对该起事故造成的损失承担赔偿责任。对徐良杰合理合法的诉讼请求，本院予以支持。 徐良杰具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下： 1、医疗费:依据住院病历、费用清单及药费发票，确定为3119.29元； 2、住院伙食补助费:根据住院天数，确定为480元（16天×30元/天）； 3、营养费:根据鉴定机构出具的鉴定意见，确定为480元（16天×30元/天）； 4.护理费:根据住院天数，确定为1975.68元（16天×123.48元/天）； 5.交通费:根据住院天数及相关票据，确定为160元（16天×10元/天）； 6.误工费：根据住院天数，确定为1584元（16天×99元/天，该标准系原告自愿选择）。 以上合计7798.97元。 赔偿方法：因穆森林在本次事故中负全部责任，上述费用由穆森林全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告穆森林于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐良杰各项损失7798.97元; 二、驳回原告徐良杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  李晓丽 附1： 开户名称：濉溪县人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行 开户账号：62×××61 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执788号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：陈钢，该公司董事长。 被执行人：钟庆兴，男，汉族，住无为县。 被执行人：韦嘉，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县中基房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：钟庆兴，该公司总经理。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与钟庆兴、韦嘉、无为县中基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人4920000元及利息，负担案件受理费24029元、执行费53419元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钟庆兴、韦嘉、无为县中基房地产开发有限公司的5550000元或查封（扣押、扣留）价值相当于5550000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十七日                                                            书记员  韩畅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初740号原告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务执行董事。委托代理人崔海生、张宁，河南向东律师事务所律师。被告葛珍，女，1973年1月1日出生，住河南省夏虞城县。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告葛珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年四月一日书记员  张庆勋
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执670号之二申请执行人：罗二喜，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。被执行人河南泰通企业发展有限公司，统一社会信用代码，91410105271744634T，郑州市花园路85号新闻大厦16层A座。法定代表人张思阳。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人河南泰通企业发展有限公司在中国农业银行16×××53账户内存款人民币2040.00元，现因申请人与被执行人河南泰通企业发展有限公司达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南泰通企业发展有限公司在中国农业银行16×××53账户内存款人民币2040.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月十三日书记员  魏巍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初562号原告：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：赵曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：周炼，该公司工作人员。被告：石金银，男，1979年7月7日出生，汉族，住道真自治县。被告：车万群，男，1989年10月1日出生，仡佬族，住道真自治县。原告道真中银富登村镇银行有限公司（以下简称“道真中银富登银行”）与被告石金银、车万群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真中银富登银行之委托诉讼代理人周炼到庭参加了诉讼，被告石金银、车万群经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道真中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石金银偿还借款本金37858.04元及相应的正常借款利息、逾期利息。2、判令被告车万群对上述款项承担连带责任。3、二被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年9月26日，原告与被告石金银签订了《借款合同》，约定原告向被告石金银发放借款5万元，期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告车万群签订了《最高额保证合同》，约定被告车万群对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年9月29日如约发放借款。被告从2019年8月21日开始未能按照约定还本付息。原告于2019年12月18日向被告石金银发出《全部收贷通知书》，要求其5日内偿还已逾期本息，但截至起诉日被告仍未偿还，故提起诉讼。被告石金银、车万群未提交答辩状，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告石金银与原告道真中银富登银行签订借款合同。借款合同约定：由原告道真中银富登银行向被告石金银发放贷款5万元用于固定资产更换设备，期限36个月即自2018年9月26日至2021年9月25日，年利率为11.9%，还款方式为等额本息还款法，逾期借款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，被告车万群与道真中银富登银行签订《最高额保证合同》，为被告石金银的上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债权，包括借款本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等款项。原告道真中银富登银行按约定于2018年9月29日向被告石金银发放借款50000元。石金银在获得贷款后，将本息结至2019年7月25日，对剩余借款本金37858.04元未再按约定进行还本付息，后经原告道真中银富登银行催收未果。本院认为，原告道真中银富登银行与被告石金银之间的借贷合同关系成立，双方均应当按照合同的约定履行。在道真中银富登银行按照合同约定向被告石金银发放借款后，被告石金银亦应按照合同约定履行义务，归还借款本金并支付相应利息。被告石金银2018年9月28日所借款项，虽然履行期限未届满，但其未按合同约定分期还本付息，其行为已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”的规定，对道真中银富登银行要求石金银偿还借款本金37858.04元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告车万群为被告石金银的上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告石金银、车万群经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石金银于本判决生效后十日内偿还原告道真中银富登村镇银行有限公司借款本金37858.04元及相应利息（相应利息为借款合同中约定的借款期限内的利息及逾期利息）；二、被告车万群对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告石金银、车万群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二〇年四月八日书记员  张兰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初627号原告：杨某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：卢某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：汤某，住甘肃省张掖市。被告：李某，住甘肃省张掖市。原告杨某与被告汤某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案审理。诉讼中，原告杨某于2020年4月21日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取14200元，由原告杨某负担；已收的另一半案件受理费14200元退付原告杨某。审 判 长 王兴国人民陪审员 王爱玲人民陪审员 王肃玲 二〇二〇年四月二十二日法官 助理 王丽娟书 记 员 冯玺桦
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢233号何根起、马杜标：申请执行人何根起与被执行人马杜标委托理财合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2013)南民初字第4494号民事判决书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢233号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初72号原告：吕文宏，男，1968年8月10日出生，蒙古族，个体，住突泉县。身份证号：×××被告：李洪泉，男，48岁，汉族，个体，住突泉县。原告吕文宏与被告李洪泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文宏到庭参加诉讼，被告李洪泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款14500元，并从2019年11月14日起至付清欠款之日止按月利率1.5%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月至2017年11月雇佣我干水暖活，完工后，经结算工资款总计21500元，被告仅给付7000元，尚欠工资款14500元至今未给付，故提出如上诉讼请求。被告李洪泉未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告李洪泉于2017年6月至2017年11月期间雇佣原告吕文宏从事水暖安装工作，完工后，双方经结算劳务报酬总计21500元，被告李洪泉仅给付7000元，并于2019年11月14日就尾欠14500元出具欠据一枚。原告吕文宏多次向被告李洪泉索要此款至今未果，故提出上述请求。本院认为，劳务合同是指当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告李洪泉雇佣原告吕文宏从事水暖安装工作，约定了报酬给付方式，双方之间的劳务合同成立且合法、有效。原告吕文宏提供劳务，被告李洪泉应当按照约定给付报酬。被告李洪泉未按照约定全面履行自己的义务，应当承担违约责任。原、被告双方未约定利息，故原告主张支付利息，本院不予支持。被告李洪泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告吕文宏诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪泉于本判决生效后立即给付原告吕文宏劳务报酬14500元；二、驳回原告吕文宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告李洪泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○二○年四月八日书记员 李 玲
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初923号                                           原 告                       邵武裕弘物业管理有限公司，住所地：邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。                               法定代表人                       孙伟，总经理。                               委托诉讼代理人                       陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市中山路下河街2号。                               被 告                       丁生良，男，1969年9月20日出生，汉族，住邵武市领域小区14栋805室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付物业费1467元、并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起自该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告支付公摊水电费633元。三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年4月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告丁生良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告丁生良应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业管理费1467元，并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起至该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。             二、被告丁生良应于本判决生效后支付原告邵武裕弘物业管理有限公司公摊水电费633元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁生良负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                     二 ○二○年 四 月二十九日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异28号 申请执行人：吴智敏，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 第三人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室，统一社会信用代码91310107087771069K。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人吴智敏与被执行人福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴智敏以世阳公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加世阳公司的股东远成快运（上海）有限公司为（以下简称“远成快运公司”）申请执行人吴智敏与被执行人世阳公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院向福建省晋江市人民法院委托调查被执行人世阳公司的股东出资信息。经反馈，被执行人世阳公司系成立于2015年8月31日的有限责任公司，世阳公司的注册资本为1000万元，股东仅为远成快运公司，认缴出资额1000万元，出资期限为2025年8月30日。 另查明，2019年6月10日，本院作出（2019）闽0211民初1628号民事判决书，判决世阳公司应支付吴智敏拖欠的工资42033.8元、经济补偿金52520.78元、亲情回馈扣款14996元、垫付费用9242元、加班费22937.88元。后世阳公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）闽02民终4477号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因世阳公司未按期履行，吴智敏于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执900号执行案件。在案件执行过程中，本院以（2019）闽0211执1700号案件查封被执行人世阳公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置，故在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，现世阳公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人世阳公司有可供执行的财产，世阳公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，世阳公司已具备破产原因，世阳公司的股东远成快运公司不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人世阳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东远成快运公司尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人吴智敏申请追加远成快运公司作为（2020）闽0211执900号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加远成快运（上海）有限公司作为（2020）闽0211执900号案件的被执行人； 二、远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 龚小兰 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执573号 被执行人：戴正苗，男，1970年02月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院刑事审判庭移送执行的戴正苗罚金纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 涛
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初122号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孟俊岭，男，1978年8月9日出生于河北省，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省邯郸市魏县，住天津市滨海新区。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王廉君，河北澜森律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人孟俊岭犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人孟俊岭及其辩护人王廉君到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年12月11日，被告人孟俊岭在位于天津市东丽区内盗取同事被害人李某1放在床头包内的中国工商银行卡1张，从杨北公路的中国农业银行ＡＴＭ机取款人民币12000元，后逃匿并将上述款项用于个人消费。2019年12月16日，被告人孟俊岭被抓获归案。被告人孟俊岭的家属代为赔偿了被害人李某1经济损失，获得被害人李某1谅解。上述事实，被告人孟俊岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、史某的证言，物证照片，辨认笔录，微信记录截图，银行卡交易明细，谅解书，光盘一张，案件来源及抓获经过，被告人孟俊岭的供述，被告人孟俊岭身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟俊岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人孟俊岭系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且在其亲属帮助下赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人孟俊岭系初犯，具有坦白、认罪认罚情节，请求本院对被告人孟俊岭从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但其提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟俊岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马权岭审判员  于振忠审判员  刘士军二〇二〇年四月三日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初164号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人夏浩杰，男，1996年5月12日出生，汉族，出生地浙江省宁波市，文化程度初中，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月4日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年11月19日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]514号起诉书指控被告人夏浩杰犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人夏浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年4月，励大志、孙某、王某2（均已判决）等人因王某1经营的超越飞腾物流公司影响励大志、孙某、王某2等人经营的安能物流公司生意，遂商议找人打砸超越飞腾物流公司，并借此打压竞争对手。后孙某找来俞某2和孙岳伟（均已判刑），并由励大志带领俞某2和孙岳伟到超越飞腾物流公司先行踩点。2017年5月2日下午，被告人夏浩杰明知余斌斌和孙岳伟欲至象山县实施打砸店面的行为仍和余斌斌、孙岳伟一同至象山县，后由林计付（已判决）带路，俞某2、孙岳伟至象山县丹西街道丹山路22号超越飞腾物流公司店面，手持木棍对店内进行打砸，造成店内门窗玻璃、电脑显示器、打印机等物品损坏，后被告人夏浩杰在附近等待并叫车接应，协助余斌斌、孙岳伟逃离现场。经鉴定，上述被损财物价值共计人民币2282元。被告人夏浩杰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年4月7日，被告人夏浩杰向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯寻衅滋事罪判处被告人夏浩杰拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议。上述事实，被告人夏浩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人营明明、赵某、俞某1、张某1、张某2、罗某的证言、同案犯孙岳伟、孙某、俞某2、王某2、励大志的供述、辨认笔录、象山县价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏浩杰结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人夏浩杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人夏浩杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均依法采纳。被告人夏浩杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人夏浩杰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出判处被告人夏浩杰拘役四个月，缓刑六个月的量刑意见，该量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏浩杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇二〇年四月二十一日代书记员 包尔攀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初664号原告：银川市兴庆区康民花园（东区）第四届业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：王顺芳，该业委会主任。委托诉讼代理人：叶波，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：尤殿华，男，1966年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区康民花园（东区）第四届业主委员会与被告尤殿华租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区康民花园（东区）第四届业主委员会的委托诉讼代理人叶波、被告尤殿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区康民花园（东区）第四届业主委员会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车棚承租费5764元（2019年1月1日计算至2019年9月23日，共计263元，年租金8000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因租用XXXX车棚，拖欠2019年1月1日至2019年9月23日期间的车棚承租费共计5764元，经原告催要无果，故原告诉至法院。尤殿华辩称，原告主张的费用不合理，被告承租车棚期间2014年、2015年每年租赁费4000元，2017年是3500元、2018年是3000元，除了2017年、2018年的租赁费是交付给顺启物业公司的，其他租赁费均是交给业主委员会的。原告成立后告知每年租赁费调整为8000元，故被告只租到2019年10月1日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承租XXXXX的车棚，并于2014年8月5日向康民小区（东区）业主委员会交纳2014年4月至2014年12月的车棚租金3328元。康民花园东区于2019年3月2日召开业主大会成立第四届业主委员会。2019年9月，原告向被告告知租赁费涨至8000元/年，被告不同意，双方协商未果，被告于2019年10月起不再继续承租该车棚。原告以被告欠付2019年1月1日至2019年9月23日期间的租赁费为由，诉至本院。本院认为，被告承租车棚数年，未与原告或前康民花园（东区）业主委员会签订租赁合同，双方形成不定期租赁合同。原告主张的租赁期间在被告认可的租赁期间范围内，故被告应向原告支付2019年1月1日至2019年9月23日的租金。原告主张年租金为8000元，因双方并未对涨租金达成一致意见，故原告的主张，本院不予采信；被告抗辩年租金为3000元至4000元，其未提交证据证实，本院亦不予采信；根据原告提交的证据证实2014年的年租金为5000元，故本院支持被告按年租金5000元的标准向原告支付租赁费3602元（5000元÷365天×263天）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条规定，判决如下：被告尤殿华于本判决生效之日起五日内向原告银川市兴庆区康民花园（东区）第四届业主委员会支付租赁费3602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市兴庆区康民花园（东区）第四届业主委员会负担10元，由被告尤殿华负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二〇年四月三日书记员 朱敏斌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2825号原告：杨国富，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区，电话：17603146509。委托诉讼代理人：刘海宏，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：钱守龙，男，1983年2月17日出生，汉族，工人，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告杨国富与被告钱守龙合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨国富的委托诉讼代理人刘海宏到庭参加诉讼，被告钱守龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国富向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2015年5月22日签订的房屋买卖协议有效；2.被告协助办理房屋过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将坐落在兴隆县兴隆镇十四顷村秀兰城市花园小区17号楼2单元502室房屋（包括地下室）（以下简称涉案房屋）出卖给原告。原告按照约定支付了价款并对按揭贷款进行了偿还，被告亦将房屋交付给了原告。根据房屋买卖协议第四条及被告为原告出具的保证书，被告应负责办理房屋登记并为原告办理过户手续。现该房屋已经能够办理不动产登记，但被告拒不办理登记及过户手续。被告钱守龙书面辩称，1.本案涉案房屋现在不能办理不动产登记，并非我拒不办理，该房屋是我与前妻隋晶晶的共同财产，法院调解时将该房屋分给我所有，因我外债较多，没有能够按照调解书约定支付隋晶晶补偿款，该房屋被隋晶晶申请兴隆县人民法院查封，所以至今不动产登记中心无法给我办理产权登记；2.原告没有全部还清该房屋的住房贷款，该房屋没有解除抵押登记，不能办理过户登记。原告购买我的房屋，一直使用我的公积金房贷，按月偿还银行按揭贷款，至今没有全部清偿银行按揭贷款，无法办理解押登记，因此该房屋根本就不具备办理过户登记的条件；3.原告还没有付清全部购房款项，无权要求我协助过户，原告至今仍然没有全部付清我的购房款，自己没有履行付款义务，已经构成违约，双方签订的房屋买卖协议应当予以解除。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，请人民法院判决驳回原告的诉讼请求，判决解除双方签订的房屋买卖协议。经审理查明，2015年5月22日，原、被告双方签订房屋买卖协议，双方主要约定：被告自愿将涉案房屋卖给原告，建筑面积100平方米，房产附属地下储存室一个，面积6.6平方米；涉案房屋总价款410,000.00元，原告承担被告在中国银行所借住房贷款146,981.28元，按月偿还；剩余房款263,018.72元一次性付给被告，以被告出具的收条为准；房屋在签订协议前所产生的所有费用由被告承担，存在的产权纠纷由被告承担全部责任；原告承担买卖交易税，被告负责协助原告办理房产过户手续。如不配合原告办理房产有关事宜，视同被告违约，责任由被告承担；本合同经原、被告双方签字生效，并对双方都具有约束力，应严格履行，如有违约，违约方承担违约责任并赔偿损失，支付违约费用。房屋买卖协议签订后，原告于2015年5月22日给付被告现金63,000.00元，于2015年5月28日给付被告现金190,018.72元。2015年5月28日被告向原告出具保证书：现有秀兰小区17号楼2单元502室，经双方协议已卖给杨国富，房子房款已付清，留保证金10,000.00元，钱守龙负责拿房本给杨国富过户，手续办完归还钱守龙保证金10,000.00元。如违约负相关的法律责任，一切责任自负，如房本拿不下来，钱守龙负全部责任，退房款和一些费用。保证人：钱守龙。原告按月偿还被告在中国银行兴隆支行的贷款。2020年4月27日，承德住房公积金管理中心出具公积金个人贷款结清证明：尊敬的客户钱守龙，您在我中心办理的个人贷款，贷款总额175,000.00元，已按借款合同约定还款，并于2020年4月27日结清。另查明，隋晶晶与钱守龙离婚纠纷一案，本院作出（2015）兴民初字第368号民事调解书，民事调解书已经发生法律效力，隋晶晶申请本院执行。本院2016年7月27日作出（2015）兴执字第914号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人钱守龙名下价值75,000.00元及相应利息的财产。2016年8月15日，本院向兴隆县住建局发出协助执行通知书，协助执行以下事项：一、预查封被执行人钱守龙名下位于住宅一处，查封期间禁止设定抵押过户；二、查封期间为三年，自2016年8月15日始至2019年8月14日止。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张2015年5月22日原、被告签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。被告在中国银行兴隆支行的贷款已由原告全部结清，有承德市住房公积金管理中心的证明证实，本院依案外人隋晶晶申请查封被告名下的涉案房屋现已过查封期限，被告辩称原告未全部还清房贷、法院查封涉案房屋及在银行未解除抵押登记的理由不成立，原告主张被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的房屋买卖协议约定原告负担交易税，故涉案房屋在办理过户登记时产生的费用由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，判决如下：一、确认原告杨国富与被告钱守龙双方于2015年5月22日签订的房屋买卖协议有效；二、被告钱守龙协助原告杨国富办理兴隆县兴隆镇秀兰城市花园小区17号楼2单元502室房屋过户手续，相关费用由原告杨国富负担。案件受理费100.00元，保全费2,520.00元，合计2,620.00元，由被告钱守龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  师庚卯人民陪审员  王 冰人民陪审员  张 立二〇二〇年四月二十九日书 记 员  柳建鑫附页一、相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初456号原告：高美荣，女，1975年8月7日出生，汉族，住肇源县。被告：李风光，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告高美荣与被告李风光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美荣到庭参加诉讼，被告李风光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款12万元；2.给付12万元本金的利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日（至起诉之日为237元）。事实和理由：被告于2005年10月11日向原告借款12万元，原告多次找被告要求偿还借款，并于2018年12月29日出具借条，约定2019年年底还清，经原告多次催要，被告一直推脱不给，故原告诉至法院。被告李风光缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年被告李风光因承包工程用钱，向原告高美荣前夫孙大为借款16万元，双方约定该笔借款使用期限为2个月，利息1万元。后被告李风光陆续还款5万元，2018年12月29日，重新为原告出具120000元借据，约定2019年底还款。2020年原告高美荣与孙大为离婚后约定债权归属原告，现原告要求被告给付借款12万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李风光因承包工程需要向原告高美荣前夫孙大为借款16万元，“好处费”1万元，其性质应为利息。后被告陆续还款5万元，于2018年为剩余欠款本金11万元及利息1万元向原告重新出具借据。借款时原告与前夫孙大为婚姻尚在存续期间，第二次出具借条系向原告出具，2020年原告与前夫孙大为离婚时双方约定债权归属原告高美荣。两张借据相互印证，且有银行明细清单、证人证言予以佐证，被告李风光向原告高美荣借款11万元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告立即偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定利息为1万元，不违反法律规定，故本院予以支持。其他利息请求因双方未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风光于本判决生效后立即偿还原告高美荣借款本金110000元及约定利息10000元；二、驳回原告高美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李风光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年四月八日书记员 李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初95号 原告：洪荣潮，男，1975年10月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：汪少程，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：贺晓军，男，1982年12月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。 原告洪荣潮诉被告贺晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告洪荣潮于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告洪荣潮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪荣潮撤回对被告贺晓军的起诉。 案件受理费11470元，减半收取5735元，由原告洪荣潮负担。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月十四日 书记员 胡叶倩
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初393号 原告：王龙，男，1963年4月16日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷关银，男，1968年5月6日生，畲族，住福建省霞浦县。 原告王龙与被告雷关银民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告雷关银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙向本院提出诉讼请求：判令雷关银偿还借款本金30000元并按月利率1.5%支付自2018年5月1日起至借款付清之日止的利息。在诉讼过程中，王龙变更诉讼请求为：判令雷关银偿还借款本金20000元并按月利率1.5%支付自2018年5月1日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：雷关银与王龙系同村且系朋友，雷关银以养猪购买饲料需款为由于2018年5月1日向王龙借款20000元，约定利息按月利率2%计付，此有王龙借款时出具的借条为凭。借款后，经催讨，王龙至今本息分文未还。 雷关银未作辩称。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。雷关银向王龙借款20000元及约定利息按月利率1.5%计付，事实清楚，有雷关银出具的借条为凭，且双方约定的利息不违反法律规定，雷关银应依约履行还款义务。故王龙主张雷关银偿还借款本金20000元并按月利率1.5%支付自借款之日起至借款付清之日止的利息的诉请，有事实和法律依据，予以支持。雷关银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 雷关银应于本判决生效之日起七日内偿还王龙借款本金20000元并按月利率1.5%支付自2018年5月1日起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由雷关银负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈美花 二〇二〇年四月十六日 书记员  叶娟娟 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3003号                   原 告              石丛伟，男，汉族，1982年9月3日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋2单元8楼2号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年5月23日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告石丛伟配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年5月23日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告石丛伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异203号异议人（被执行人）：耿某，男，1939年4月23日出生，汉族，唐山市第一建筑公司退休职工，住唐山市。申请执行人：王某，女，1948年4月20日出生，汉族，丰南鞋厂退休职工，住唐山市。在本院执行耿某与王某离婚后财产纠纷一案中，异议人耿某对本院作出的（2019）冀02执478号执行裁定书不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人耿某称，（2019）冀02执478号执行裁定每月1000元生活费远远不够，要求保留被执行人每月2500元的生活必须费用。本院查明，2018年9月14日，本院作出（2018）冀0202民初2244号民事判决书，判令坐落于××区房产归被告耿某所有；被告耿某自本判决生效之日起十日内给付原告王某唐山市路南区新华里世博广场105楼1门1003号房屋50%份额折价款人民币376700元；驳回原告王某的其他诉讼请求。该判决系本案执行依据。本院在执行该判决的过程中，于2019年1月9日作出（2019）冀02执478号执行通知书，责令耿某向王某支付标的376700元；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向王某支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费5550.5元。同年10月31日本院作出（2019）冀02执478号执行裁定，裁定扣划被执行人耿某银行存款18628.46元至法院账户。申请执行人王某同意给被执行人以每月1000元的标准留存6个月的生活费，共计6000元。本院认为，耿某未履行生效法律文书确定的给付义务，本院执行耿某名下的财产，并为其保留了生活必需费用并无不当，若耿某确因生活及健康需要而产生必要、合理开支，可就该费用向执行部门提出书面申请并提交相关证据。执行部门做出的（2019）冀02执478号执行通知书符合法律规定，故其所提异议不当，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回耿某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 董 靓审判员 刘玉秋审判员 樊玲玲 二〇二〇年四月十七日书记员 刘 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执699号申请执行人：孙萍，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人孙萍与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初139号 原告：新河县建泰建筑工程机械租赁服务处，住所地河北省邢台市新河县东环路北段西侧，统一社会信用代码91130530MA08R183XR。 投资人：王伟宏，该单位负责人。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐笑天，河北翊正律师事务所律师。 被告：刘书兵，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告新河县建泰建筑工程机械租赁服务处与被告刘书兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告新河县建泰建筑工程机械租赁服务处以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新河县建泰建筑工程机械租赁服务处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新河县建泰建筑工程机械租赁服务处负担。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年四月八日 书记员  王金涛 ——
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6399号原告（反诉被告）：广州市启胜房地产开发有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路459号2楼E007，统一社会信用代码914401010545232029。法定代表人：彭海忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东品济律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：谭建立，男，1956年10月28日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀珠，广东经国律师事务所律师。第三人：广州市花都区花东镇李溪村民委员会，住所地广州市花都区花东镇李溪村。负责人：张方敏。第三人：广州市易胜投资有限公司，住所地广州市花都区花东镇李溪村10队29号，统一社会信用代码914401015818768358。法定代表人：张运杭。第三人：广州市花都区花东镇李溪经济联合社，住所地广州市花都区花东镇李溪村。第三人：广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社，住所地广州市花都区花东镇李溪村。第三人：卜声胜，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西博白县，第三人：卜志海，男，1977年11月3日出生，汉族，住广西博白县，原告广州市启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）与被告谭建立、第三人广州市花都区花东镇李溪村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）粤0114民初4667号民事判决，被告谭建立不服该判决，向广州市中级人民法院提出上诉【案号：（2019）粤01民终1780号】，该院于2019年4月28日作出民事裁定：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4667号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。本院于2019年6月4日立案，被告谭建立于2019年7月1日向本院提出反诉，本院经审查后予以受理。审理中，本院依职权追加广州市易胜投资有限公司、广州市花都区花东镇李溪经济联合社、广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社、卜声胜、卜志海作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭适用普通程序分别于2019年7月15日、2020年1月22日公开开庭进行了审理。被告谭建立于2020年1月22日向本院提出撤回反诉申请，原告启胜公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请以及被告提出撤回反诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告广州市启胜房地产开发有限公司撤诉；二、准许被告谭建立撤回反诉。本诉案件受理费4476.60元，减半收取计2238.30元，由原告广州市启胜房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费3858元，由被告谭建立负担。审 判 长  吴海萍审 判 员  廖静文人民陪审员  江静瑜二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张丽彬邓国靖
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初295号原告：张航，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：汤林慧，女，1988年9月8日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告张航、汤林慧与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航、汤林慧的共同委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张航、汤林慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金18604.47元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：1、原告购买被告开发的童馨丽都5幢1单元1602号住房一套，房款共计407120元，合同签订时支付87120元，余款按揭支付；2、被告于2017年5月1日前交付房屋，逾期，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，1、延期交房的时间起算日起应当按合同约定交房日期的次日起开始计算；2、交房截止时间应当计算至2018年5月1日止；3、自2017年5月2日止2018年5月1日期间应扣除因不可抗力建筑行业停业整顿的三个月；4、原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1，系（2018）鄂1126民初3924判决书一份，与本案被告开发的房地产项目具有直接关联性，因被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告张航、汤林慧与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都5幢1单元1602号住房一套，房款共计407120元，合同签订时支付87120元，余款按揭支付；交房时间为2017年5月1日前；逾期，自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按合同约定支付了购房款。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务，否则，应依法承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持；但被告未按合同约定时间交付房屋，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人共认的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年5月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年5月2日至2018年5月1日，共计364天，扣减60天，实际违约天数为304天，违约金为12376.45元（407120元÷10000×304天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张航、汤林慧违约金12376.45元；二、驳回原告张航、汤林慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担89元，原告张航、汤林慧负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 坤
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初45号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]43号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              李世昌              民 族              白族              性别              男                  出生年月              1970年6月8日                  身份证号码              532931197006080317                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年10月30日晚，被告人李世昌饮酒后驾驶云A8K9U9号小型普通客车沿西景线由大理往丽江方向行驶。20时08分许，行驶至西景线K2293+200米处时，被执勤民警当场查获。归案后，被告人李世昌如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人李世昌血液中乙醇含量为130.00mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。                  被告人意见              被告人李世昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人李世昌醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李世昌具有坦白以及认罪认罚的法定和酌定从轻处罚的量刑情节。综上，对被告人李世昌依法予以从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人李世昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审 判 员  陈 万 鑫          ?                       二〇二〇年四月二十八日                                    书 记 员  舒 开 艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初962号 原告：詹绍布，女，1973年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 被告：丹阳市台洪灯具饰件厂，统一社会信用代码913211810885455650，住所地江苏省丹阳市界牌镇集中工业园。 投资人：魏洪方，系该厂厂长。 原告詹绍布与被告丹阳市台洪灯具饰件厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹绍布撤诉。 案件受理费减半收取10元，由原告詹绍布负担。 审判员  倪玉鑫 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈男轩
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢308号 申请执行人：王正阳 被执行人：王军峰、何银华、李炜 本院在执行申请执行人王正阳与被执行人王军峰、何银华、李炜案由民间借贷纠纷一案中，初执案号为（2014）杭富执民字第4497号，执行标的为人民币593500元及利息。按照2014年11月10日达成的执行和解协议，被执行人何银华已按期履行了案款人民币530000元，余款及逾期利息部分申请执行人王正阳自愿放弃，到此本案已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1430号 申请执行人阜南县中小企业融资担保有限公司，社会统一信用代码913412253532348730，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北路48号。 被执行人：阜阳市四季旺食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县工业园区。 法定代表人：刘洪侠。 本院在执行阜南县中小企业融资担保有限公司与阜阳市四季旺食品有限公司追偿权纠纷一案中，对抵押房产进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍。被执行人阜阳市四季旺食品有限公司债务较多，财产状况复杂，多头抵押。本案抵押物为该企业局部房产，企业已停产，该企业驻地为阜南县经济开发区，地方政府为开发区的经济发展稳定，要求不得对该企业分散拍卖，且竞买必须符合园区规划，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张广圳