wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异94号案外人：吉林市万意典当有限公司，住所地：吉林市昌邑区松江苑小区5号裙房4号网点。法定代表人：杨克峰，该公司经理。委托诉讼代理人：于文利，吉林盛利律师事务所律师。申请人：杨博，女，汉族，1980年10月14日生，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。本院在审理保全申请人杨博与被保全人吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）公司解散纠纷一案中，案外人吉林市万意典当有限公司（以下简称万意公司）于2020年4月7日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人万意公司称，请求中止对隆硕豪庭3号楼裙楼的第4、5层房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2015年7月31日，吉林新鲁班建筑工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与吉林铁征建设工程有限公司（以下简称铁征公司）签订协议，约定由铁征公司总承包施工。2015年9月8日，隆硕公司与新鲁班公司签订建设工程施工合同，隆硕公司将其开发的华山路改造项目一期隆硕豪庭项目承包给新鲁班公司，2017年6月30日，隆硕公司与新鲁班公司签订房屋抵账协议书，约定将本案涉案的房产及1号楼3单元8层84号住宅抵付隆硕公司需支付的工程款。2018年1月26日，案外人与新鲁班公司、铁征公司签订抵账协议，将上述房屋抵付给案外人，协议签订后，各方按抵账协议履行了相关义务，案外人于2018年2月5日取得涉案房屋，并以新鲁班公司名义办理了进户手续，缴纳了进户费（包括水费、电费、物业管理费、装修垃圾费、装修保证金）443928元，并按隆硕公司要求，向其出纳兰红卡中汇入顶账房屋交易税款2647668.66元，并实际占有涉案房屋至今。本院查明，杨博与隆硕公司公司解散纠纷一案，杨博于2019年9月18日向本院申请财产保全，本院于2019年9月23日作出（2019）吉02民初385号之一民事裁定，裁定查封隆硕公司所有的门市房21套、车位384个（含本案涉案房产）。本院认为，案外人称其在本院查封之前新鲁班公司通过以房抵顶工程款的方式取得涉案房产后，又就该房产与案外人、铁征公司三方签订以房抵债协议，将上述房产抵债给案外人，案外人实际占有使用至今，但在异议审查程序中，本院无法就抵债协议的效力问题进行裁判，故对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吉林市万意典当有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘任成审判员  马立军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十一日书记员  任 好
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初725号原告：王冬梅，女，1987年5月24日生，汉族，住青县。被告：马天华，女，1989年10月23日生，汉族，住青县。原告王冬梅与被告马天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王冬梅撤回起诉处理。审判员 王 颜二〇二〇年四月二十二日书记员 赵世帅
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初72号 原告：高伟,男,1981年11月11日出生,汉族,通化市人,无职业，住通化市东昌区。 委托代理人：王清（系高伟妻子）,女,1983年9月17日出生,汉族,通化市人,无职业，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、代收法律文书,参与和解、参与鉴定。 被告:隋宝民,男,1973年8月10日出生，汉族,黑龙江省拜泉县人，无职业，住通化市。 原告高伟与被告隋宝民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟委托代理人王清到庭参加诉讼。被告隋宝民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 高伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资7000元及还清全部欠款时的利息（利息为年4.35%，2019年9月20日至2019年11月20日利息为50.75元）。事实与理由:原告经人介绍于2018年3月初开始给被告隋宝民开车，后来还担任工地领班等工作，双方约定月工资4000元。原告于2019年7月7日不再为被告工作,双方于2019年9月20日核定拖欠工资为10000元，约定2019年9月30日之前一次性归还。2019年10月14日，被告给付了原告3000元，其余欠款至今没有支付。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 隋宝民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2019年9月20日，隋宝民为高伟出具“工资欠条”一份，欠条能够证明隋宝民欠高伟工资10000元，双方约定该款于2019年9月30日之前一次性归还，逾期不还，每天按照银行最高利率计算利息至履行清偿义务之日止。另隋宝民已经给付工资3000元。 本院认为：隋宝民作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，且经本院合法传唤其未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据主张自己的权利，对高伟提交的欠条内容，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，隋宝民应当给付高伟剩余未给付工资7000元，对高伟主张按照年利率4.35%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，隋宝民应当给付高伟拖欠工资7000元，并承担该款自2019年10月1日起至偿清时止的利息，利率按照年利率4.35%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 一、被告隋宝民于本判决生效之日起立即给付原告高伟拖欠工资7000元，并承担该款自2019年10月1日起至偿清时止的利息，利率按照年利率4.35%计算； 二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告隋宝民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 人民陪审员  吴段军 人民陪审员  李瑞武 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  洪岩婷
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初801号原告：师卫山（公民身份号码：×××），男，汉族，1982年7月12日出生，住青海省西宁市。被告：青海仟嘉房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91630105MA7594792T），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路98号金座雅园二期6号楼2单元2014室。法定代表人：谢承菊，该公司总经理。原告师卫山与被告青海仟嘉房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师卫山、被告青海仟嘉房地产营销策划有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付购房定金10万元及一年正常银行贷款利息20000元；2.被告支付房屋溢价损失及精神损失费80000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日，原、被告签订购房定金协议书，约定交房日期为2019年6月31日，但至今房子还无法交付使用，经原告多次催促被告均以各种理由推脱。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意退还房款100000元及按正常银行贷款计算的利息，但不同意支付房屋溢价损失及精神损失80000元。双方无争议事实为：2019年4月25日，原、被告签订购房定金协议书，约定被告向原告出售位于青海省西宁市××区的房屋一套，总价款527505元。合同签订后，原告支付意向金50000元，其于2019年3月31日向中介公司支付的50000元同时转为意向金，合计支付购房意向金100000元。后房屋不能交付，2019年12月30日双方签订协议一份，载明：被告于2020年1月5日前退还房款100000元，逾期未退还赔付50000元作为补偿。协议签订后，被告退还房款4323元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。双方于2019年12月30日签订协议视为双方一致同意解除购房合同。合同解除后，被告应按约退还房款，但被告逾期未退还，对原告要求被告退还房款的诉求予以支持。被告已退房款4323元，尚欠房款为：100000元-4323元=95677元，对原告主张超出部分不予支持。原告既主张赔偿贷款利息20000元，又主张赔偿房屋溢价损失及精神损失80000元，合计主张100000元，双方约定赔偿款50000元，该约定过仍高于损害事实，本院酌定调整为：95677元×30%≈28703元，对原告主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告青海仟嘉房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告师卫山房款95677元、损失28703元，合计124380元；二、驳回原告师卫山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告青海仟嘉房地产营销策划有限公司负担1337元，原告师卫山负担813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二○二○年四月十五日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0781民初383号 原告：凌海市新益养殖专业合作社，住所地辽宁省锦州市凌海市右卫镇西彭村。 法定代表人：耿国忠，系该社社长。 委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。 被告：李天雷，男，1999年2月20日生，汉族，住辽宁省建平县。 原告凌海市新益养殖专业合作社与被告李天雷合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市新益养殖专业合作社法定代表人耿国忠及委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告李天雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还定金10000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日，原、被告签订购销合同，原告向被告购买谷草，由被告送货上门，一车一结算，原告预付定金1万元，合同有效期限至2018年12月31日。原告按约定履行了合同义务。合同期满后，原告要求被告返还定金，被告总是推脱。现原告诉至法院。 被告李天雷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了购销合同、账户明细、电子回单、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告凌海市新益养殖专业合作社与被告李天雷签订购销合同，原告向被告购买谷草，预定100吨，价格每吨590元（不含运费）；产品货款的结算：预付定金壹万元整（银行转账），货款交货时一车一结算（银行转账）押金到最后两车时抵付货款（约20吨）及余款补齐；合同有效期限至2018年12月31日。原告于2018年11月15日向被告转账10000元，预付购货定金。原告自述收到货物后向被告转账支付当次货款,分别于当年的11月18日转账9687.8元、11月30日转账7434元、12月13日转账6519.5元、12月20日转账9805.8元、12月27日转账9044.7元，合计支付货款41491.8元。原告当庭陈述被告未按约定继续发货，定金未折抵货款，故诉至法院要求被告返还定金10000元。 本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，原、被告签订购销合同，原告向被告支付定金，双方应当按照约定履行各自义务。现原告主张被告未按照约定继续供货，即定金未当作价款，故原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求合理，予以支持。被告李天雷未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天雷于本判决生效后5日内一次性返还原告凌海市新益养殖专业合作社10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李天雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢丽华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  连哲宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4830号原告：王静，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：韩准陆，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王静与被告韩准陆民间借贷纠纷一案中，原告王静经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年四月二十九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1817号 广州天马集团天马摩托车有限公司: 本院立案执行广州市从化区人民法院与广州天马集团天马摩托车有限公司受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终134号上诉人（原审被告）：上海琉金枫意科技股份有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇枫展路125号，统一社会信用代码91310116729430400T。法定代表人：干琳。被上诉人（原审原告）：高知良，男，1953年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人上海琉金枫意科技股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2020）浙0382民初1369号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海琉金枫意科技股份有限公司上诉称，本公司与被上诉人之间没有借贷关系，天亮公司委托他人转账造成纠纷与民间借贷没有关系，依据被上诉人提供的信息汇款都发生在公司与公司之间，且资金汇出地是工商银行上海金山新城支行，收款人是招商银行上海金山支行，所以资金汇出和汇入地均在上海市金山区。如此案确有争议，也应由上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在乐清市，乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月十七日代书记员 吴慧慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初484号原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：中宁县宁安东街北侧杞乡经典B区14号商业楼。法定代表人：张俭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐帅，男，1990年3月19日出生，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：董超，男，1991年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：俞占明，男，1963年7月7日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：崔学琴，女，1966年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街世和悦榕府邸2号楼1单元1101室。被告：***，男，1966年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：闫淑花，女，1967年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市美利城市花园4号楼1单元102室。被告：邵银华，男，1971年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：万平，女，1971年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市文昌南街美利城市花园南区3号楼3单眼401室。本院于2020年1月8日立案受理了原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告董超、俞占明、崔学琴、***、闫淑花、邵银华、万平融借款合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告均不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1498元，退还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇二〇年四月一日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初962号原告河南元康汽车销售有限公司。统一社会信用代码证：91410100589715286W。住所地：郑州市金水区凤鸣路1号院6号楼4层404号。法定代表人：司东花，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：禹春雷，系该公司员工。被告王风光，男，回族，1998年2月12日出生，住河南省太康县。被告王建功，男，回族，1977年5月2日出生，住河南省太康县。原告河南元康汽车销售有限公司与被告王风光、王建功追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南元康汽车销售有限公司委托诉讼代理人禹春雷到庭参加诉讼，被告王风光、王建功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南元康汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款45049.06元、违约金10800元，共计55849.06元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年9月18日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定被告从原告处购买起亚K3汽车一辆（发动机号：H1070543，车架号：LJDMAA223H0964170）,计人民币108000元，付款方式为首付款33000元，剩余款项75000元由被告向贷款机构申请贷款。被告王风光在中国银行股份有限公司郑州花园支行办理了贷款手续，被告王建功为共同还款人，并由原告为其提供担保。后被告多次未按期向银行还款，致使原告向银行履行了保证义务。后经多次催要，被告拒不偿还原告垫款。故原告诉至法院，望判如所请。被告王风光、王建功未到庭未答辩。经审理查明，被告王风光（乙方）与原告河南元康汽车销售有限公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份。合同第一条约定：甲方根据乙方要求同意对起亚K3汽车一辆计人民币108000元整，给乙方办理汽车信贷分期付款业务；合同第十一条约定：乙方不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车总计款的10%的违约金。2017年9月18日，被告王风光与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》一份，约定：中国银行股份有限公司郑州花园支行授予王风光“专项分期付款”额度75000元，用于王风光购买起亚K3车辆，该合同项下分期期数为36期。原告河南元康汽车销售有限公司与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同保证合同》，河南元康汽车销售有限公司为被告王风光的付款合同提供连带责任保证。后因被告未按时还款，原告代被告王风光向中国银行股份有限公司郑州花园支行支付本金、利息、滞纳金共计45049.06元。另查明，2017年9月18日，被告王建功向中国银行股份有限公司郑州花园支行出具共同还款承诺书，自愿对王风光与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》的债务承担共同还款责任。上述事实有合同书、情况说明、中国银行业务付款回单等在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王风光未按约定偿还银行贷款，致使原告履行保证义务代被告王风光偿还银行本金、利息、滞纳金共计45049.06元。原告承担保证责任后，向被告王风光追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王风光约定如未按期足额偿还银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，应向原告支付购车总计款10%的违约金，原告要求被告支付违约金10800元的诉讼请求，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王建功在共同还款承诺书中签字，自愿对王风光欠中国银行股份有限公司郑州花园支行的债务承担共同还款责任，该承诺书不是对原告债务的承诺，故原告要求被告王建功对上述债务承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王风光于本判决生效之日起10日内给付原告河南元康汽车销售有限公司45049.06元及违约金10800元。二、驳回原告河南元康汽车销售有限公司要求被告王建功承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告王风光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年四月十三日书记员  张姗姗
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保35号申请人：唐建疆，男，1973年5月14日出生，汉族，职工，现住宁晋县。委托代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。被申请人：王清波，男，1974年3月24日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：王鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，现住宁晋县。申请人唐建疆于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王清波、王鹏所有的位于宁晋县XXXX不动产一处（保全数额350000元），期限为三年。担保人阳光财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王清波、王鹏所有的位于宁晋县XXXX不动产一处，期限为三年。案件申请费2270元，由申请人唐建疆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇二〇年四月二十二日法官助理江楠书记员段阿佩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1833号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，职务：总经理。被告：游万波，男，1990年5月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告游万波物业合同纠纷一案，本院于2020年1月14日登记立案。原告重庆永乐物业管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永乐物业管理有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年四月八日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初148号     原告:孙百稳，男，汉族，1967年11月21日出生，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李英，陕西丽途律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：邵君，陕西丽途律师事务所实习律师，特别代理。   被告:郑经洪，男，汉族，1966年12月30日出生，住所湖北省监利县网市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司,住所地渭南市。   代表人：侯军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：晋甜，系陕西新仓律师事务所律师，特别代理。   本院在审理原告孙百稳与被告郑经洪、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙百稳于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑经洪的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告孙百稳撤回对被告郑经洪的起诉。   案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告孙百稳负担。     审判员 师文宏     二〇二〇年四月二十二日     书  记  员 王焕谋      1
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行初7号原告：陈长友，男，1957年4月21日出生，汉族，河南省鄢陵县。委托代理人：陈志田，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：雷风云，河南世纪风律师事务所律师。被告：鄢陵县自然资源局，住所地：鄢陵县花都大道869号。法定代表人：田超群，该局局长。委托代理人：袁俊勇、郑艳丽，该单位工作人员.第三人：刘聪，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。本院在审理原告陈长友诉被告鄢陵县自然资源局、第三人刘聪撤销行政行为纠纷一案中，因原告陈长友起诉时书写有误导致起诉内容错误，随于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长友申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈长友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长友负担。审 判 长  林伟民审 判 员  段卫国人民陪审员  孙春生二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨孝成
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终125号上诉人（原审被告）：东莞市虎门新文鞋店。工商注册号441900603421083，住所地广东省东莞市虎门镇广深高速出入处富民鞋业皮具城C区006号铺。经营者：林琴财，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安市超夫鞋厂。统一社会信用代码9133038109864644XG，住所地浙江省瑞安市仙降街道金光村（瑞安市金杯鞋业有限公司3幢1-2层）。投资人：陈城将。上诉人东莞市虎门新文鞋店因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞市虎门新文鞋店上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于广东省东莞市虎门镇广深高速出入处富民鞋业皮具城C区006号铺。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人瑞安市超夫鞋厂起诉要求上诉人东莞市虎门新文鞋店支付货款，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人瑞安市超夫鞋厂作为接收货币一方，其住所地在浙江省瑞安市，瑞安市系本案的合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月十三日代书记员 郑思怡
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申9号 再审申请人（原审被告）：雷帅帅，男，汉族，1989年12月23日出生，住安徽省濉溪县。 被申请人（原审原告）：罗洪，男，汉族，1977年8月3日出生，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：赵建亮，淮北市临涣法律服务所法律工作者。 原审被告：雷文军，男，汉族，1989年12月28日出生，住安徽省濉溪县。 再审申请人雷帅帅与被申请人罗洪、原审被告雷文军民间借贷纠纷一案，原由安徽省濉溪县人民法院作出（2018）皖0621民初3203号民事判决。该判决已生效。雷帅帅不服，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议进行了听证。本案现已审查终结。 本院认为,雷帅帅复查期间提供新的证据，足以推翻原审判决，雷帅帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省濉溪县人民法院法院再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1839号申请执行人：湖南泰力德工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑第一号综合楼2205房。法定代表人，张庆丰。被执行人：湖南暮云国际汽车城投资有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇西湖村。法定代表人，陈金树。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年10月10日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人市场服务费115200元、维修区服务费28800元、门面租金34560元、履约保证金89280元，迟延履行期间的债务利息15327元（以267840元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年5月26日起暂计算至2020年4月17日止），并应承担案件受理费5318元，执行费3918元，以上合计292403元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南暮云国际汽车城投资有限公司的银行账户存款292403元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月十七日代理书记员  周剑宇
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初35号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张永杰，男，1980年3月3日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地河南省许昌市长葛市，现住河南省许昌市长葛市。因犯故意伤害罪，于2000年12月13日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八年；因犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日被渭南市大荔县人民法院判处有期徒刑两年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月7日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经长葛市人民检察院批准，于2019年11月29日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张永杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人张永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2019年9月1日20时许，在长葛市官亭乡东岗李村，房主董某想到租户被告人张永杰院内查看物品情况，被告人张永杰无正当理由阻止董某进入院内，并用砖头将董某脚部砸伤；2、2019年9月25日18时许，在长葛市官亭乡东岗李村，被告人张永杰因无故要求李某4出资请客遭拒，而对李某4进行殴打；3、2019年11月7日7时40分许，被告人张永杰在明知其儿子张家英在校外摔伤与学校无任何关系的情况下，到长葛市官亭乡尚庄小学大门口闹事，期间被告人张永杰无故用摩托车头盔将尚庄小学校长郭某头部砸伤。认定上述事实的证据有:1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人张永杰供述与辩解；5.视听资料。被告人张永杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张永杰在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯；被告人张永杰自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人张永杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，辩称自己主观上不想犯罪，由于情绪易激动，控制不住自己，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张永杰在庭审过程中无异议，并有被告人张永杰的供述和辩解，证人孟某、李某1、李某2、左某、朱某、李某3、杨某的证言，被害人李某4、郭某、董某的陈述，光盘情况说明、视听情况说明、光盘，现场笔录、照片及说明，长葛市公安局涉黑恶线索处理笺、举报信，被告人张永杰的免冠照片及户籍信息，长葛市公安局出具的证明、前科情况查询证明、（2016）陕0523刑初2号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，党员信息查询情况，到案经过，洛阳科鉴法医精神司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张永杰在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人张永杰自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张永杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 申 健审判员 陈继军审判员 葛梅安二〇二〇年四月十日书记员 李 冰
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022财保2号申请人：陶利业，男，汉族，住翼城县。被申请人：阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司，住所地：翼城县中卫乡石丘村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张江彪，该公司经理。申请人陶利业于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司所有的价值1400000元的废钢（800吨）。申请人陶利业以中国人寿财产保险股份有限公司翼城支公司：0922138028号诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陶利业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司所有的价值1400000元的废钢（800吨）。案件申请费5000元，由申请人陶利业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学华二〇二〇年四月九日书记员  高慧慧
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初799号原告：沧州富泰物业服务有限公司。法定代表人：解玉刚，经理。统一社会信用代码：91130922308147850B。地址：青县。被告：张龙，男，1976年生，汉族，住青县。原告沧州富泰物业服务有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王颜二〇二〇年四月二十六日书记员  周峰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初553号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：檀江海，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告檀江海金融借款合同纠纷一案中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费2763元，减半收取1382元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  管体民 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐秀娟 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1945号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12102号民事调解书,于2020年04月15日立案执行申请执行人绍兴吉利毛巾厂与被执行人绍兴柯桥品怀针纺有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴柯桥品怀针纺有限公司自动履行人民币86689.64元(其中案件执行费1689.64元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执恢51号之二 申请执行人陈定一，男，1981年7月5日出生，住杭州市滨江区。 被执行人广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层，组织机构代码:755614107。 法定代表人赖淦锋。 被执行人广东恒润互兴资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦2101房（仅限办公用途），组织机构代码:331358154。 法定代表人赖淦锋。 被执行人广州名盛置业发展有限公司，住所地广州市海珠区江南西路玫瑰三街29号自编302房，组织机构代码:231211446。 法定代表人赖钦祥。 被执行人广州润铠胜投资有限责任公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号1602自编1603A（仅限办公用途），组织机构代码:MA59F4FJ8。 法定代表人赖钦祥。 被执行人广东金润投资有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦21层A，组织机构代码:682400772。 法定代表人冯天威。 被执行人广州市润盈投资有限公司，住所地广州市天河区五山路248号金山大厦16层01单元自编1612A，组织机构代码:747597685。 法定代表人赖钦祥。 被执行人佛山市金太阳酒店有限公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道东2号、6号，组织机构代码:70779932X。 法定代表人赖钦祥。 被执行人广州天马发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路168号天马大厦（市场地址：环市西路168号负一层至八层（三楼餐厅部分除外），组织机构代码:231239123。 法定代表人赖钦祥。 被执行人广东新金山置业有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路248号北塔1611A房，组织机构代码:231121862。 法定代表人赖淦锋。 被执行人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区九华山2号，组织机构代码:712192602。 法定代表人麦少军。 被执行人赖淦锋，男，1975年9月21日出生，住广州市海珠区。 被执行人麦秀金，女，1952年9月4日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人江锦涛，女，1979年8月27日出生，住广州市越秀区。 被执行人陈琼，女，1979年12月1日出生，住广州市天河区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初1789号民事调解书，申请执行人陈定一于2019年4月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币110517179.5元及债务利息,执行费为人民币177917元。 执行中,申请执行人陈定一与上述各被执行人经协商达成和解长期履行的协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执恢51号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 戴锡华
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1058号 原告：正安县诚悦会计服务中心，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇华锐城A5A6-38-39门面。统一社会信用代码91520324085688042N。 投资人：陈霞。 被告：正安县黔蕊茶业有限公司，住所贵州省遵义市正安县安场镇东坝村复兴组。统一社会信用代码91520324556614550K。 法定代表人：郑新伟。 原告正安县诚悦会计服务中心与被告正安县黔蕊茶业有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安县诚悦会计服务中心陈霞到庭参加诉讼，被告正安县黔蕊茶业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正安县诚悦会计服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款15,700.00元；2.请求判令被告承担原告诉讼代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告委托原告为其提供会计服务至2017年12月，每月会计费800元。经原告催收，被告于2018年4月16日出具《会计服务费结算确认单》一份，确认被告欠原告会计费11,200.00元。2018年1月至12月，被告继续委托原告为其提供会计服务，约定会计费为6000元，尚欠4500元。被告尚欠以上两次会计服务费15,700.00元。2019年1月30日，原告向被告发出服务合同告知函，告知并要求被告及时结清欠款，被告仍未支付欠款。现原告多次催收被告未果遂诉至法院。 被告正安县黔蕊茶业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月至2017年12月，原告为被告提供财会服务，双方口头约定按800元/月支付服务费。2018年4月16日，经原、被告双方结算，被告应当支付原告11,200.00元服务费。2018年4月16日，原、被告签订《财税服务合同》，约定服务期限为2018年1月至2018年12月，服务费为6000元。2019年1月30日，原告向被告下发《服务合同到期告知函》，要求被告结清2015年9月至2017年12月欠费11,200.00元和2018年1月至2018年12月欠费4500元共计15，700.00元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担代理费1000元的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的财务凭证、会计服务费结算确认单、财税服务合同、服务合同到期告知函、彩信聊天、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告口头协商签订财会服务合同，原告为被告提供财会服务，双方之间服务合同关系成立并生效。原告按合同约定履行了合同义务，经双方结算，被告应当支付原告服务费共计15,700.00元。原告向被告书面催收后，被告未支付欠款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行合同义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付其价款或者报酬。”的规定，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付欠款15,700.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告要求被告支付服务费15,700.00元的请求于法有据，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告正安县黔蕊茶业有限公司支付原告正安县诚悦会计服务中心报酬15,700.00元，限于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告正安县黔蕊茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 贺新轩 书 记 员 冯 灿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2353号原告：黄军，男，汉族，1985年8月10日生，住重庆市大渡口区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码:。负责人：陈若深，职务经理。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地湛江市麻章区，统一社会信用代码：。法定代表人：詹振成，职务总经理。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。本院在审理原告黄军诉被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司、湛江市第四建筑工程有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄军撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年四月十五日书记员 税思杨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执590-2号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：李斌，该局干部。被执行人：王麦香，女，1971年4月14日出生，汉族，住孟州市会昌办。本院在执行孟州市自然资源和规划局与王麦香行政非诉纠纷一案中,于2020年4月26日向被执行人王麦香发出执行通知书，责令被执行人王麦香接到通知后3日内履行本院（2019）豫0883行审25号行政裁定书生效法律文书确定的义务，但被执行人王麦香至今仍未履行。经查，被执行人王麦香名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人王麦香在中原银行账户内存款人民币195169.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年四月二十九日书记员  徐江那
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保292号 申请执行人：刘伟，女，1971年7月10日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：孙明君，男，1973年6月10日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人刘伟行诉被申请执行人孙明君保证合同纠纷一案中，申请执行人刘伟行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人孙明君银行存款70000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人刘伟行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人孙明君的银行存款70000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 关倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4859号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭建辉，男，1996年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭建辉盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2930号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谭建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人中国邮政储蓄银行尾号8099账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过拨打被执行人在支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄宛亭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初846号 原告：广汉市鑫顺鑫汽车销售有限公司，住所地四川省广汉市。 法定代表人：薛友勇，该公司总经理。 被告：四川程鑫海润汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市区。 法定代表人：黄利辉。 原告广汉市鑫顺鑫汽车销售有限公司与被告四川程鑫海润汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告广汉市鑫顺鑫汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案诉讼费,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,本案按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广汉市鑫顺鑫汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张英 二〇二〇年四月二日 法官助理 温怡 书 记 员 杨璟
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执53号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路XXXX，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:贾春凤，XXXXX。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贾春凤仲裁裁决纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出了的（2019）衢仲网裁字第22488号裁决，因被执行人贾春凤未履行该裁决所确定的义务，本院依据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的书面申请，于2020年4月26日立案执行。 本院查明，被执行人贾春凤通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台向出借人梁超斌、徐玉借款10000.00元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为每月等额本息还款,同时约定了违约责任。因被执行人未按协议还款，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年4月12日受让该笔借款项目，于2019年4月24日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会指定独任仲裁员适用网络仲裁规则书面审理后予以裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规规则。目前中国仲裁协会并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定裁定如下： 对衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第22488号裁决不予执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  朱海峰 审判员  王伟波 审判员  范雪慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘云龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保125号 申请人：倪永文，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被申请人：徐克社，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人倪永文于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人徐克社在中国农业银行怀远禹都分理处的存款45万元（帐号：62×××73），并已提供张坤所有的坐落于新河花园安置小区Ａ区17＃商品楼住房第3单元402室房屋一套（新河花园安字119-1）作为担保。 本院认为：申请人倪永文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐克社在中国农业银行怀远禹都分理处的存款45万元（帐号：62×××73）； 二、查封张坤所有的坐落于新河花园安置小区A区17#商品楼住房第3单元402室房屋一套（新河花园安字119-1）。查封期间交由张坤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上银行存款冻结期限为一年、不动产查封期限为三年。 案件申请费2770元，由申请人倪永文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋顺妹
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢419号申请执行人：俞建仁被执行人：周云本院在执行申请执行人俞建仁与被执行人周云案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已缴纳2048.1元，剩余案款及利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2019）浙0111执4115号特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1320号罪犯马新，男，1972年9月19日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2016年5月23日作出(2016)苏1081刑初35号刑事判决，认定被告人马新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年10月13日止）。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。2018年3月30日，本院以（2018）苏01刑更1702号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯马新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马新的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2351号 原告麻月辉，现住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。 原告麻月辉诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法使用互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告麻月辉、被告委托代理人刘玉璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，起算时间按合同约定，2014年7月9日交房使用后360日开始计算，截止时间2019年8月31日。违约金计算标准按已付购房款日十万分之一计算。 被告辩称，违约事实存在，对原告诉请没有异议。我方认为原告部分诉请超过诉请时效，只同意支付2016年8月31日至2019年8月31日办证违约金。 经审理查明，2013年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款331808元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年1月17日起诉来院。 在审理中，原告表示同意被告提出的支付2016年8月31日至2019年8月31日期间的逾期办证违约金的意见。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。被告应给付原告自2016年8月31日至2019年8月31日止共计1096天，违约金应为3636.62元（331808元×0.00001×1096天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告麻月辉逾期办证违约金3636.62元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10662号原告:杨智学，女，汉族，1970年12月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原代：林若楠，女，汉族，1999年7月2日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区盐井街道社区卫生服务中心，住所地重庆市合川区盐井街道纤藤街82号，登记号73984487750011711B1001。法定代表人：李春红，该中心主任。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏崚峰，重庆嘉陵律师事务所实习律师。被告：重庆市合川区盐井街道茶园村卫生室，住所地重庆市合川区盐井街道茶园村九塘街上，登记号PDY70106350011714D6009。主要负责人：蒋银春。被告：蒋银春，男，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市合川区。原告杨智学、林若楠与被告重庆市合川区盐井街道社区卫生服务中心、重庆市合川区盐井街道茶园村卫生室、蒋银春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智学及二原告之共同委托诉讼代理人黎宗品、被告重庆市合川区盐井街道社区卫生服务中心的委托诉讼代理人唐云飞、夏崚峰、被告重庆市合川区盐井街道茶园村卫生室主要负责人蒋银春、被告蒋银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智学、林若楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿丧葬费39464元、死亡赔偿金252760元、精神抚慰金50000元、误工费900元、交通费500元，合计345144元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将赔偿总金额变更为335112.25元。事实和理由：林胜勇生前系重庆市合川区盐井街道茶园村卫生室的医生和负责人。因收到被告重庆市合川区盐井街道社区卫生服务中心的微信通知，于2018年10月10日上午到其处领取随访表并上交9月体检报告。上午10时44分，在盐井杨旧路合川段40KM干沟路段发生交通事故，经送医抢救无效死亡，三被告拒绝赔偿相关损失，遂提起诉讼，诉请如前。被告重庆市合川区盐井街道社区卫生服务中心辩称，一、其与卫生室均是依法取得《医疗机构执业许可证》的各自独立承担民事责任的法人单位，无隶属关系；卫生室的经费保障通过补偿和绩效考核方式后，来源于政府给付，其不承担经费的筹备和拨付；基于专业技术、区域就近方便等原因，其依法受政府的委托对卫生室实行定期绩效考核，考核结果作为财政补助资金发放、人员奖惩和卫生室人员执业再注册的依据；基于考核力度，其受委托向卫生室支付考核资金，并非是发放工资；卫生室上报统计信息（包括到其处领取随访表、上交体检报告等公共服务信息）是卫生室的法定职责，同时也是绩效考核的内容；二、林胜勇系卫生室负责人，经卫生室聘用并取得乡村医生职业证书的员工，与其无任何书面或事实上的劳动、劳务合同关系；事发当日林胜勇系履行卫生室的工作职责，代表卫生室接受其通知而非上下级指示，其与交通事故的发生没有法律上的因果关系；三、林胜勇因交通事故死亡已获得侵权人的赔偿，在本案中不能就同一侵权事实再次行使该项请求权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告重庆市合川区盐井街道茶园村卫生室辩称，林胜勇生前系茶园村卫生室的主要负责人，蒋银春系该卫生室医生。平时药款都是各自收取，没有经济往来。医生到社区卫生服务中心领取表格也是各自领取，蒋银春系在林胜勇去世后才成为卫生室的主要负责人，茶园卫生室与蒋银春个人都不应该承担赔偿责任。被告蒋银春的答辩意见与被告重庆市合川区盐井街道茶园村卫生室答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：林胜勇生前系重庆市合川区盐井街道茶园村卫生室的乡村医生，同时亦是该卫生室的主要负责人。经重庆市合川区盐井街道社区卫生服务中心通知，2018年10月10日上午，林胜勇驾驶普通二轮摩托车前往该卫生服务中心上交体检表及领取表格，回家途中与杨春驾驶的渝CX小型面包车发生碰撞，造成两车部分受损，林胜勇送至医院经抢救无效死亡的道路交通事故。2018年11月5日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定杨春、林胜勇双方的过错共同造成且双方在事故中所起的作用相当，承担同等责任。2018年12月6日，二原告与杨春及其保险公司达成调解协议，林胜勇因本次交通事故受伤产生的死亡赔偿金、丧葬费等合计680224.5元，由保险公司赔偿395112.25元，其余损失由二原告自行承担。原告陈述已获得395112.25元赔偿款。另，原告杨智学系林胜勇之妻，林若楠系林胜勇之女。二原告陈述林胜勇的父母先于林胜勇去世。原、被告陈述交体检表和领取表格属于公共卫生服务范围。重庆市合川区盐井街道社区卫生服务中心陈述在2018年5月4日至2018年11月10日期间曾受卫生行政部门的委托向重庆市合川区盐井街道茶园村卫生室负责人林胜勇账户支付考核工作经费。2018年4月10日，重庆市合川区卫生和计划生育委员会与重庆市合川区财政局印发合川区2018年基本公共卫生服务项目绩效考核方案，载明考核对象为承担了基本公共卫生服务项目的街道社区卫生服务中心、村卫生室等，经费补助实行预拨制与清算制相结合，进行季度预拨，经年终考核后进行清算。同年5月15日，重庆市合川区盐井街道社区卫生服务中心印发《盐井街道村级基本公共卫生服务项目绩效考核方案》载明根据上述文件精神，结合盐井街道实际情况，特制定本考核实施方案；考核对象为辖区内承担了基本公共卫生服务的各村卫生室、乡村医生等；对提供的基本公共卫生服务补助实行预拨制和年终考核清算制，即各村卫生室（社区）、各村医生各自承担的公共工作任务，采取季度预拨方式预拨经费，经年终考核后及时对补助经费进行清算。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、调解协议、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证、存折、文件等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原告要求按照提供劳务者受害责任纠纷处理本案，劳务关系是劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者向其支付相应报酬的法律关系。《乡村医生从业管理条例》第二十五条规定乡村医生应当协助有关部门做好初级卫生保健服务工作。本院认为林胜勇交体检表格及领取表格的行为系履行乡村医生自身的职责，原告举示的证据不足以证明其系为重庆市合川区盐井街道社区卫生服务中心、重庆市合川区盐井街道茶园村卫生室提供劳务；重庆市合川区盐井街道茶园村卫生室亦未向林胜勇支付相应报酬，重庆市合川区盐井街道社区卫生服务中心虽然向林胜勇账户支付款项，但是结合文件、打款时间、金额来看，该款项并非劳动报酬，而系相应经费补助，故林胜勇与被告重庆市合川区盐井街道社区卫生服务中心、重庆市合川区盐井街道茶园村卫生室均不构成雇佣或劳务关系,其不应承担本案赔偿责任。对于被告蒋银春，原告称将其列为被告系为了查明案件事实，对其没有赔偿请求，且原告亦未举示证据证明与蒋银春个人存在雇佣或劳务关系，故被告蒋银春不应承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告杨智学、林若楠的全部诉讼请求。案件受理费2125.72元，减半收取1062.86元，由原告杨智学、林若楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二〇年四月二十二日书记员  王稳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初255号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵梦梦，男，汉族，1985年3月25日出生于山东省东营市，小学文化，打工者，住东营市东营区。2019年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。2020年4月21日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人赵梦梦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院经审查于2019年4月21日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人赵梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月26日18时50分许，被告人赵梦梦酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿东营市西一路由南向北行驶至菏泽路路口处时，与停至此处等待信号灯的杨惠山驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，后又与行驶至此处的张佳妮驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致三车损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人赵梦梦在两次道路交通事故中均负事故的全部责任。经检验，被告人赵梦梦的血液中酒精含量为192.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人赵梦梦在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实；庭审中自愿认罪。被告人赵梦梦已赔偿对方经济损失并取得谅解。公诉机关提出对被告人赵梦梦判处拘役一个月二十日缓刑三个月，并处罚金七千元的量刑建议。被告人赵梦梦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵梦梦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵梦梦醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；事故发生后，被告人赵梦梦在现场等候，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人赵梦梦已赔偿被害人经济损失并取得谅解，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵梦梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日缓刑三个月，并处罚金七千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年四月二十二日书记员  王 琦
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初2853号 原告：李占兵，男，1978年9月7日出生，汉族，住辛集市。 被告：温彦朝，男，1966年5月15日出生，汉族，住辛集市。 原告李占兵与被告温彦朝承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在本案审理中，原告提出鉴定申请，后因双方纠纷和解，原告放弃申请鉴定。原告李占兵于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李占兵撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告李占兵负担。 审判员  董文明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王亚森
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3169号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、李发才： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人李发才追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4473号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十三日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢94号申请执行人：贺英，女，1985年11月23日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司，住所地大冶市大箕铺镇五里界村。法定代表人：石慧，该公司执行董事。本院在执行申请执行人贺英与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第00952号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十日书 记 员  曹艳妮
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执504号申请执行人朱福宽，男，1957年1月27日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛龙都凤翔大酒店有限公司，住所地胶州市。法定代表人郭翠花，经理。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9409号民事调解书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执504号，执行标的12965元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下的房产、土地信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年四月二十一日书记员  王义斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1911号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：罗方科，行长。委托诉讼代理人：张家兴，湖南裕生律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽群，湖南裕生律师事务所律师。被执行人：蒋海明，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：张湘衡，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：广西玉柴重工有限公司，住所地广西省陆川县玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：李汉阳，董事长。被执行人：湖南路湘通工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。法定代表人：罗富升，董事长。在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被执行人蒋海明、张湘衡、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执1911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年四月二十二日代理书记员  蒋 滔
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4号原告：夏寄美，女，1954年3月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：赵计梅，女，1982年3月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦月，江苏长威律师事务所律师。原告夏寄美与被告赵计梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月21日原告夏寄美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按夏寄美撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告夏寄美负担（原告已预交）。审 判 长  王 涛人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  邵梅书二〇二〇年四月二十一日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4806号原告：姚萍，女，1985年10月28日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王倩，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所律师。被告：夏鹏程，男，1991年7月18日出生，汉族，住镇江市。第三人：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂思琪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高黎，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。原告姚萍与被告夏鹏程、第三人深圳市莲花物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告姚萍于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚萍撤回起诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告姚萍负担。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  顾介华人民陪审员  顾维珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  史方雅
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执24号之一申请执行人：张莉丽，女，1966年4月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡甘棠路与跑架路交叉口。法定代表人：赵玲，该公司总经理。关于张莉丽诉三门峡涧桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]182号裁决书发生法律效力后，由于三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行该裁决书确定的义务（三门峡涧桥房地产开发有限公司向张莉丽清偿债务560000元及利息损失，利息损失自2018年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止，并承担仲裁受理费、处理费共计9571元），张莉丽向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司金融机构存款569571.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年四月二十九日书记员  赵卫华
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1969号原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：谷江川，男，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称工行永川支行)与被告谷江川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行永川支行的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告谷江川经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金178476.55元，并支付截止2019年12月31日的利息1323.6元；2、判令被告支付从2020年1月1日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金178476.55元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%再上浮50%计算；复利以未按时支付的利息1323.6元为基数按罚息利率计算）；3、判令原告对被告所有的位于重庆市永川区XX北路XXX号XX幢XX-X的房产[房产证号：渝（XXXX）永川区不动产权第000XXXXXX号]进行拍卖、变卖后取得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款200000元用于购买房屋，被告以其所有的位于重庆市永川区XX北路XXX号XX幢XX-X的房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。因被告逾期还款违反了合同约定，其应立即偿还原告全部借款本息。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告谷江川未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告工行永川支行与被告谷江川签订《个人购房借款合同》，约定由原告工行永川支行向被告谷江川提供贷款200000元用于购买位于重庆市永川区XX北路XXX号XX幢XX-X的房屋，贷款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，还款方法为按月等额本息还款法，还款日为每月11日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原、被告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定由被告谷江川以重庆市永川区XX北路XXX号XX幢XX-X房屋为贷款提供抵押担保。2016年8月11日，原告工行永川支行与被告谷江川就被告谷江川所有的位于重庆市永川区XX北路XXX号XX幢XX-X的房屋［产权证号：渝（XXXX）永川区不动产权第000XXXXXX号］办理了土地房屋最高额抵押权（地房）登记。原告工行永川支行于2016年8月18日向被告谷江川指定账户发放贷款200000元。合同签订后，被告谷江川多次未按时足额偿还贷款本息，截止2019年12月31日，被告谷江川尚欠贷款本金178476.55元、利息1323.6元。上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款合同》、借款凭证、不动产权证书、不动产登记证明、自营历史明细列表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告工行永川支行与被告谷江川签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告工行永川支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告谷江川理应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。现被告谷江川逾期未偿还贷款本息的行为构成违约，原告工行永川支行有权按照合同约定要求被告谷江川偿还全部贷款本息，并要求被告谷江川从2020年1月1日起支付罚息和复利。因被告谷江川用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告谷江川未按约偿还借款本息，故原告工行永川支行有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告工行永川支行要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。被告谷江川未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谷江川于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款本金178476.55元及截止2019年12月31日的利息1323.6元和自2020年1月1日起至借款本息结清之日止的罚息、复利(其中罚息以未还借款本金为基数在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算)；二、若被告谷江川逾期未清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告谷江川所有的位于重庆市永川区XX北路XXX号XX幢XX-X的房屋［产权证号：渝（XXXX）永川区不动产权第000XXXXXX号］拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告谷江川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年四月二十九日书记员 陈爽爽
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初699号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，系该支行风险经理。 被告：谢洲星，男，1984年6月12日生，汉族，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告谢洲星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取41元，予以退回给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执174号申请执行人：刘龙江，男，1965年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：史晓东，男，1979年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行刘龙江申请执行史晓东买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2239号民事判决书，史晓东应偿还刘龙江欠款497600元，利息（以497600元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年5月22日起计算至给付之日止）案件受理费4382元，合计501982元。执行费7420元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年1月13日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年1月15日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 **平
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢23号申请执行人：颜云生，男，1963年10月5日生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。被执行人：龚显勇，男，1967年7月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人颜云生与被执行人龚显勇民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第02186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款304100元及利息、案件受理费2930元，并承担执行费用，因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定终结执行程序。恢复执行后，本院立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人存款926.08元并支付申请执行人，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款304100元及利息、案件受理费2930元未能实现（已经执行到位的926.08元据实结算），本案执行费4460元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月二十一日书记员  郭利锋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11650号原告刘新春，男，汉族，1974年12月26日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。被告广东龙邦物流有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙华新区布龙路东段一号中冠产业园A4栋一楼，统一社会信用代码914403003985663375。负责人李军庆。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年9月12日，原告入职深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司，后被告于2018年7月15日接手该公司的业务，2018年7月15日，原告入职被告处。二、是否签订劳动合同：未签订。三、离职时间：2019年4月。四、押金情况：2018年8月30日，被告出具收据，载明深圳油松刘新春押金21000元，摘要为以旧换新，经查该款系原告交给深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司，被告承诺该押金由其承担；2018年10月11日，被告出具收据，载明今收到原告保证金2000元，摘要为扣7月工资；2018年11月28日，被告出具收据，载明深圳油松刘新春8月保证金2000元，摘要为扣8月工资。2018年12月18日，被告出具收据，载明深圳油松刘新春9月份保证金2000元，摘要为扣9月工资；2019年1月14日，被告出具收据，载明深圳油松刘新春10月保证金2000元，摘要为扣10月工资；2019年2月26日，被告出具收据，载明深圳油松刘新春11月保证金1000元，摘要为扣11月工资；共计30000元。五、律师费情况：原告已支出律师费5000元。六、劳动仲裁情况：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2019】962号仲裁裁决，驳回全部仲裁请求。七、原告诉讼请求：1、被告向原告返还押金30000元。2、被告向原告支付律师费5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。处理意见1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。2、关于押金，原告提交的收据加盖有被告的公章，可以证实双方存在劳动关系，并已收取原告押金30000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告收取原告押金30000元，缺乏事实和法律依据，故本院对原告诉请被告返还押金30000元予以支持。3、关于律师费，根据相关法律规定，律师代理费根据双方的胜诉比例共同分担。本案中，原告已支出律师费5000元，被告应予负担。判决结果依照，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广东龙邦物流有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新春押金30000元；二、被告广东龙邦物流有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新春律师费5000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 黄  水  莲人民陪审员 王    宁二〇二〇年四月二十四日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 吴    雪附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执210号之一申请执行人：陈跃晴，女，汉族。被执行人：**，男，汉族。申请执行人陈跃晴与被执行人**民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初326号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人**立即给付申请执行人借款20000元，交纳诉讼受理费75元、执行申请费200元。执行中查明，被执行人**在安康市住房公积金管理中心平利管理部有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人**在安康市住房公积金管理中心平利管理部处住房公积金20275元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年四月二十八日书记员  肖锐
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执424号关于申请执行人梁革明与被执行人徐清春、丛亚芳、隋立梅、毕卫东保证合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初3873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐清春、丛亚芳、隋立梅、毕卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁革明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人徐清春银行存款4952.00元，强制扣划被执行人隋立梅银行存款60717.50元，强制扣划被执行人毕卫东银行存款23306.00元，上述款项共计88975.50元，扣除执行费1216.00元后已发放给申请执行人梁革明。本院认为，（2018）吉0122民初3873号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁革明基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1216.00元由本院强制扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执424号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初358号原告：付国秀，女，1996年10月17日生，汉族，昆明市东川区人，住于昆明市东川区。被告：陈兵，男，1992年1月28日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。原告付国秀与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告付国秀、被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兵偿还原告付国秀借款本金11000元，并按年利率6%支付自2019年11月21日起至借款本金全部归还之日止的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年5月相识，随后确定男女朋友关系。被告在2018年购买一辆教练车，2019年5月被告向原告提出借款4000元用于购买车辆保险。2019年7月，原告向被告的银行账户现金转账1000元。还有一次微信转账3000元。原告将自己办理的平安银行和招商银行的信用卡交给被告持有使用并将两张卡内额度共计9000元全部用完。借款后，买保险的第二天被告还了1000元，被告向原告现金转账还款2000元，代原告向亲戚还款1000元，原告买手机被告支付了2000元。2019年9月20日，原告因债务问题找到被告，双方发生冲突，在派出所的协调下，被告向原告出具一份借条，承诺于2019年11月20日前归还剩余借款本金11000元。被告一直未归还，请求判如所请。被告答辩称：原告所述的11000元，2019年8月29日在昆明我自己的车上还了9000元现金给原告，原告没有出具收据；2019年7月我存了2000元在原告农业银行的账户上；2018年8月买保险的4000元我第二天就还了她1000元现金，后来又还了3000元现金给原告；原告说她欠亲戚的钱，我又还了1000元给她亲戚；原告买手机我还给了她2000元，具体时间不记得了。原告向本院提交了原、被告身份证复印件各一份、借条一份、微信聊天记录打印件二页。证实2019年9月20日，原、被告双方因债务发生打架，经东川区达贝派出所处理协调，被告向原告出具借款11000元的借条，借条载明2019年11月20日之前还款，后原告向被告催收的情况。被告质证称，借条确实是自己写的，但是被告并没有收到过原告的11000元，被告第二天要带学员去参加驾考，当时是为了不被公安机关处理才写的这张借条。本院认为，原告提交的证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确定本案事实如下：原告付国秀与被告陈兵系男女朋友关系。自2018年起，被告陆续从原告处借款8000元，被告还使用原告的信用卡刷卡消费9000元。2019年9月20日，原、被告双方因债务、感情纠葛发生打架，经昆明市东川区公安局达贝派出所协调处理，双方达成调解协议同意自行处理债务、感情问题。同日，经双方结算后，被告陈兵向原告付国秀出具借款11000元的借条一份，并载明2019年11月20日之前还款。本院认为，被告向原告借款的事实与原、被告双方的陈述能够相互印证，被告应按借条载明的约定时间归还借款，被告逾期还款的行为已构成违约。被告对借款的部分事实予以认可并辩称已还清，但未提供证据证实其实际还款情况，结合原告的借款项目和金额以及原告认可的还款金额，可以认定原、被告经结算后，被告依然欠款11000元的事实。因此，原告要求被告偿还本金，并按照年利率6%给付自2019年11月21日起的逾期利息，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告陈兵于判决生效后十日内向原告付国秀返还借款11000元，并按年利率6%支付自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年四月二十日法官助理李琅书记员宋凌
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保83号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号，统一社会信用代码91370323678110326J。负责人：穆洪强，职务：行长。被申请人:苏志鹏，男，1978年11月17日出生，汉族，住沂源县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被申请人苏志鹏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人苏志鹏的银行账户存款人民币170000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏志鹏的银行账户存款人民币170000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年四月十日书记员  张 媛
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执恢4号之五 申请执行人：吉县农村信用合作联社，住吉县新华街。 法定代表人：邸晓鹏。 被执行人：贺立祥，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：梁朝峰，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：贺巧慧，女，住吉县吉昌镇。 被执行人：刘来保，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：贺巧琴，女，住吉县吉昌镇。 被执行人：史红霞，女，住吉县吉昌镇。 本院在执行吉县农村信用合作联社与梁朝峰、贺巧慧、刘来保、贺巧琴、贺立祥、史红霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺巧慧在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1932.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李芳霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1184号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：周治强，男，1995年5月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告周治强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告周治强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金22222.24元及利息（含罚息）【截至2020年3月30日止为1163.33元，其后利息（含罚息）从2020年3月31日起至付清借款之日止，按月利率7.9083‰上浮50％计算】；2.判令被告支付违约金3333.34元；3.判令原告对车牌号为川Ｘ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年10月18日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为40000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年10月18日起至2020年10月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｘ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告周治强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买川Ｘ×××××汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息，即从2017年11月至2020年10月每月18日前归还。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的川Ｘ×××××汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2017年10月18日，原告向被告指定账户发放贷款40000元。2017年10月20日，被告将登记在其名下的川Ｘ×××××汽车办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。 2019年5月17日，原告向被告确认的地址邮寄了《归还全部贷款通知》，载明：……借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息。据此，宣布抵押贷款合同终止及合同项下贷款全部立即到期……被告应于……前归还全部贷款本息。截至2020年3月30日止，被告尚欠原告借款本金22222.24元，利息（含逾期利息等）1163.33元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、地址确认单、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、抵押登记证书、《归还全部贷款通知》、快递邮寄单、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年3月30日，被告尚有借款本金22222.24元以及利息（含逾期利息等）1163.33元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金22222.24元为基数，从2020年3月31日起计算至付清借款之日，按月利率7.9083‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。原、被告双方在合同中明确约定将登记在被告名下的川Ｘ×××××车辆作抵押担保，双方约定了抵押范围并办理了抵押登记。现被告未按期还款，原告主张就案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周治强于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金22222.24元； 二、被告周治强于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年3月30日止，利息（含逾期利息等）为1163.33元。（二）2020年3月31日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金22222.24元为基数，从2020年3月31日起计算至付清该款之日止，按月利率7.9083‰的基础上加收50％计算； 三、被告周治强不能履行上述债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对案涉抵押车辆川Ｘ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，减半收取计223.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 仟