wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3056号 上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江斯泰控股有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号1086室。统一社会信用代码：913302063168372296。 法定代表人：徐跃华，该公司执行董事。 上诉人（原审原告、反诉被告）：许晓峰，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：曹华娟，女，1962年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：汤香楠，女，1994年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：汤于业，男，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：汤忠海，男，1956年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：俞佳飞，女，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人浙江斯泰控股有限公司、许晓峰因与被上诉人曹华娟、汤香楠、汤于业、汤忠海、俞佳飞股权转让纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初10146号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法对本案进行审理。 浙江斯泰控股有限公司、许晓峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案股权转让过程中并未涉及犯罪，也不存在犯罪事实；即使曹华娟、汤香楠、汤于业、汤忠海、俞佳飞举报浙江斯泰控股有限公司、许晓峰挪用了公司资金，也与本案股权转让事宜无关，即使挪用公司资金也是公司股权转让之后才可能发生。 浙江斯泰控股有限公司、许晓峰向一审法院起诉请求，判令：1.曹华娟、汤香楠、汤于业立即移交收购的目标公司“浙江中海建工装饰有限公司”账务账册账本（从成立至股权转让时）及相关的经营资料（包括股权转让前5年的所有合同、工程技术资料等）；2.曹华娟、汤香楠、汤于业向浙江斯泰控股有限公司承担因拒绝移交目标公司资料而导致的股权转让未完成的违约金500万元；3.曹华娟、汤香楠、汤于业、汤忠海、俞佳飞赔偿浙江斯泰控股有限公司目标公司“浙江斯泰集成系统工程服务有限公司”因不移交财务资料、个人的责任引起的目标公司银行主账户被查封等不能招投标经营的损失及目标公司运营成本合计500万元；4.曹华娟、汤香楠、汤于业、汤忠海、俞佳飞赔偿浙江斯泰控股有限公司目标公司“浙江斯泰集成系统工程服务有限公司”其他损失182.240711万元（包括目标公司已经为其支付的项目经理蒋万锦的工程款49.451811万元、律师费12万元、劳工工资25.2889万元、因目标公司账户被查封使得目标公司被迫解除非招标工程的损失95.5万元，其他项目经理的工程款待诉讼结束后再行结算主张）及其相应的滞纳金；5.曹华娟、汤香楠、汤于业支付浙江斯泰控股有限公司的目标公司为其垫付的社保1.167231万元、所得税8.935389万元，合计10.10262万元，并支付浙江斯泰控股有限公司的目标公司垫付款的滞纳金；6.曹华娟、汤香楠、汤于业、汤忠海返还目标公司在其不按目标公司规定与浙江斯泰控股有限公司签订萧山分公司经营合同之前以经营萧山分公司需要和其附件中尚有应收款的名义报销的费用6.537348万元、领取的备用金3.6249万元及使用原有车辆的相关费用2.433968万元，合计12.596216万元及其相应滞纳金；7.诉讼费用由曹华娟、汤香楠、汤于业、汤忠海、俞佳飞承担。 一审法院查明并认为，在审理原告（反诉被告）浙江斯泰控股有限公司、许晓峰诉被告（反诉原告）曹华娟、汤香楠、汤于业及被告汤忠海、俞佳飞股权转让纠纷一案中，发现存在犯罪嫌疑。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回浙江斯泰控股有限公司、许晓峰的起诉；二、驳回曹华娟、汤香楠、汤于业的反诉。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，杭州市公安局上城区分局于2019年1月14日就许晓峰、孙吉涉嫌挪用资金案立案侦查。该局于2019年12月16日发函至一审法院，函件载明：“鉴于我局立案侦查的该起案件与贵院审理的（2018）浙0109民初10146号股权转让纠纷案所涉及的法律事实具有关联性。”因此一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回浙江斯泰控股有限公司、许晓峰的起诉及驳回曹华娟、汤香楠、汤于业的反诉，并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。浙江斯泰控股有限公司、许晓峰的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄亨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初877号原告：商丘新源新型建材有限公司，住所地：虞城县古王集乡孟庄村，统一社会信用代码：91411425395266240W。法定代表人：蔡立信，职务：总经理。委托代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云。被告：商丘市国基建筑安装有限公司睢阳分公司，住所地商丘市睢阳区君台路与长江路西北角50米。统一社会信用代码：91411400MA44MXXT5W。法定代表人：郭震。原告商丘新源新型建材有限公司诉被告商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司睢阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，由审判员张竹青独任进行了审理。因原告商丘新源新型建材有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告商丘新源新型建材有限公司无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘新源新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年四月十七日书记员  张淑英
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初269号原告：董洪雨，男，汉族，1983年1月11日出生，农民，住黑龙江省克山县被告：孟德利，男，汉族，1973年10月28日出生，农民，住黑龙江省克山县。原告董洪雨与被告孟德利追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪雨到庭参加诉讼，被告孟德利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。董洪雨向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即给付复印费6，200.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月27日起至2019年1月6日在克山宏图复印社打印、复印、装订、扫描材料及购买办公用品，一共拖欠原告费用6，200.00元。经原告多次索要，被告于2019年8月16日出具欠条一份，但至今未付款。孟德利经传票传唤未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。本院对证据认定如下：对原告证据一、二、三，虽被告未到庭质证，但该系列证据可以证明被告欠复印费的事实，故对以上证据予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告系克山宏图复印社的经营者，被告于2017年12月27日起至2019年1月6日在原告处打印、复印、装订、扫描材料及购买办公用品，欠原告各项费用计6，200.00元。被告于2019年8月16日给原告出具6，200.00元的欠条一份。经原告多次索要，至今未给付欠款。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告经合法传唤未到庭，但根据原告提交的证据可以证明被告欠复印费6，200.00元的事实，原、被告间的债权债务关系清楚，现原告要求给付依法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟德利于本判决生效时给付原告董洪雨复印费用6，200.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年四月二十八日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执349号 申请执行人：科尔沁右翼前旗林业和草原局，地址：内蒙古科尔沁右翼前旗。 法定代表人：白色音吉雅，系该局局长。 委托代理人：何巴根那，系该局职工。 被执行人：陈文，男，农民，蒙古族，1984年08月17日出生，现住：科尔沁右翼前旗。 被执行人：陈武，男，农民，蒙古族，1986年02月21日出生，现住：科尔沁右翼前旗。 被执行人：陈彬，男，农民，蒙古族，1987年10月21日出生，现住：科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局与被执行人陈文、陈武、陈彬行政非诉执行一案中，申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局于2020年01月16日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221行审42号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款38000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人陈文、陈武、陈彬送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，不动产登记信息，本院于2020年04月02日将被执行陈文、陈武、陈彬列入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年04月14日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈文、陈武、陈彬暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执349号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年四月十四日 书记员 尹 宣 力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3501号申请执行人：李可。委托代理人：赵尚军、张玉莹，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人:长沙市大运通汽车服务有限公司。法定代表人:李云资。被执行人:李云资。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16281号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司、李云资的银行存款或扣留、提取其收入人民币45216元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年四月三十日书记员  袁 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1684号 原告 陈学广，男，1957年8月15日出生（公民身份号码：332621195708154597），汉族，户籍所在地临海市涌泉镇兰田村1-166号。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 上海申远建筑设计有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212MA282D8PXB）。住所地宁波市鄞州区天童南路535号105（2）室。 代表人：房月付。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十七日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告陈学广撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学广负担。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨迪霞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执288号申请执行人：刘恒志，男，汉族，生于1988年2月3日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。被执行人：李东，男，汉族，生于1989年10月14日，住四川省达州市达川区。被执行人：曹小兰，女，汉族，生于1987年8月28日，住四川省达州市达川区。申请执行人刘恒志与被执行人李东、曹小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2019年6月3日本院通过（2019）川1703执657号执行裁定书对曹小兰在达州农村商业银行股份有限公司××支行××账户内存款50220.96元予以冻结，2020年3月24日对该账户内存款50220.96元予以扣划，向申请执行人达州农村商业银行股份有限公司××支行兑付本金及利息共计38793.05元，余款11427.89元向本案申请人刘恒志进行了兑付。2020年3月31日申请执行人刘恒志向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人刘恒志向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人刘恒志撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执288号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年四月十六日书记员  罗云
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初27号 原告：马殿元，男，住德惠市。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，住德惠市。 原告马殿元与被告李明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，第一次庭审原告马殿元及其委托诉讼代理人程志林及被告李明均到庭参加诉讼，第二次庭审原告马殿元的委托诉讼代理人程志林与被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马殿元向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费17653.20元、护理费6477.20元、鉴定费2700.00元、律师代理费1000.00元、医疗费1904.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由李明在德惠市岔路口镇街道经营东方电器城并对外加工制作塑钢门窗，被告雇佣原告和张连吉、张春福、张春雨为被告干活，被告雇佣原告期间，于2019年7月25日下午1时30分许，原告在岔路口小学门前家属楼为被告从车上往下卸玻璃，不慎手被玻璃割伤，割伤后被告将原告送到吉林大学中日联谊医院进行手术，被告为原告花了部分医疗费之后要求原告回本地诊所消炎、打针治疗，原告找被告协商后期赔偿事宜，被告拒绝赔偿，因此起诉法院，望法院依法判决。 李明辩称，马殿元是通过张春福介绍雇佣临时干活的，一共只干了一天半的活，他的手受伤和他手本身有毛病有直接关系，我在不知情的情况下雇他干活。马殿元的医疗费都是我花费的，有票据为证。他手痊愈后找我，我没同意，我不同意全部赔偿，我要求与被告按责任承担原告的医疗费等损失，关于我工地的损失我可以另行告诉，我对被告在我工地受伤的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：1.2019年7月25日，马殿元在岔路口小学门前家属楼为李明从车上往下卸玻璃，不慎手被玻璃割伤，割伤后李明将马殿元送到吉林大学中日联谊医院治疗，花费1768.36元；2.马殿元于2019年7月26日到2019年8月3日期间到本地门诊消炎注射，共花费1904.00元；3.李明送马殿元于2019年7月27日、29日、31日、2019年8月2日、4日、8日、10日、12日、14日到德惠市岔路口镇岔路口村李雷卫生所换药等共花费380.00元；4.经马殿元申请，本院委托吉林佳昌司法鉴定中心出具吉佳昌司鉴中心[2020]临鉴字第87号司法鉴定意见：马殿元此次外伤伤情未达到伤残等级评定标准，其误工期限120日，其护理期限40日；5.马殿元在庭审中承认到本地诊所门诊花费1904.00元，其中李明已经垫付1000.00元。 本院认为，原告马殿元与被告李明系雇佣关系，根据法律规定，被告李明作为雇主应当承担赔偿责任，马殿元作为完全民事行为能力人，在雇佣活动中可能发生的危险应有足够的判断，对于自身行为有一定的安全注意义务，其对于自身所受伤害亦有一定过错，应对于自身所受经济损失应承担相应的责任；误工费足月的按月计算，不足月的按日计算；经本院核定，马殿元的损失如下：1.医疗费4052.36元；2.误工费12799.00元（四个月×3199.75元/月）；3.护理费6477.20元（40日×161.93元/日）；4.马殿元此次外伤伤情未达到伤残等级评定标准，鉴定费本院酌定保护2100.00元；5.律师代理费1000.00元；以上损失由原告马殿元承担30%的责任为宜，被告李明承担70%的责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李明于本判决生效之日起立即赔偿马殿元15351.63元（其中医疗费4052.36元、误工费12799.00元、护理费6477.20元、鉴定费2100.00元、律师代理费1000.00元，合计26428.56元的70%即18499.99元，扣除李明已经支付的3148.36元医疗费）； 二、驳回原告马殿元的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由原告马殿元承担75.00元、由被告李明承担175.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶 婉
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执365号之一 高风武、聂和将： 高风武与聂和将承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计9020.00元。经本院立案执行，聂和将已向申请人高风武履行全部义务。至此，高风武向本院申请执行的（2020）内0624民初381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终731号上诉人（原审原告）：韩卫东，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁红翔，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈娜，女，1976年10月24日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南民建置业有限公司，住所地：郑州市二七区大学路14号，统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，该公司经理。上诉人韩卫东因与被上诉人陈娜、河南民建置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日受理本案后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人韩卫东的委托诉讼代理人丁红翔，被上诉人陈娜及其委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼，被上诉人河南民建置业有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案在审理过程中，韩卫东于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人韩卫东负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年四月二十一日书记员  杜欣欣
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初59号原告：王燕风，女，1977年9月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘新池，男，1964年10月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告王燕风与被告刘新池民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王燕风及其委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告刘新池经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王燕风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币90000元及利息（以90000元为本金，自2018年4月18日起按月利率2%计算至还清之日止，另加2018年4月18日前欠付的利息3720元，以上利息暂计算至起诉之日2019年11月22日为38160元，本息合计128160元，此后继续按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以要购买建筑材料为借口分别于2016年9月24日、2016年10月6日向原告借款50000元、40000元，共借款90000元，并分别当场写下欠条两份。然而到还款日期后，被告只于2017年12月31日、2018年1月1日、2018年1月24日、2018年1月25日、2018年4月18日分五次共还利息30000元，之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告刘新池未作答辩。本院经审理查明：被告以购买建筑材料需要资金为由向原告借款。原告于2016年9月24日、2016年10月6日分别通过其母方枚贞在中国农业银行的账户向被告转账人民币50000元、40000元，被告于转款同日分别向原告出具借条共二张，该二张借条载明“今借到民和王燕风现金人民币50000元整，大写￥五万元整，用于购买建筑材料，借期暂定6个月，利息一次性结清，利息为5分，今借人：刘新池，9月24日，身份证：，在场人：潭晓辉”，“今借到王燕风人民币伍万贰仟元整，无利息，借期陆个月，到二零壹柒年四月六日归还。借款人：刘新池，时间：2016年10月6日”。被告于2017年12月31日、2018年1月1日、2018年1月24日、2018年1月25日、2018年4月18日分五次共给付原告利息人民币30000元。嗣后，原告催收剩余本息未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张2016年10月6日的借条约定利息为月息5分，借条中的金额为本金40000元和借期内利息的总和，其主张与同日的40000元转账记录、2016年9月24日约定月息5分的借条能互相印证，其主张本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘新池给付原告王燕风借款本金人民币90000元、利息3520元（利息的计算方法为：以人民币50000元为本金，按月利率2%，从2016年9月24日计算至2018年4月18日，利息为18800元；以人民币40000元为本金，按月利率2%，从2016年10月6日计算至2018年4月18日，利息为14720元；扣减已给付的利息30000元），合计人民币93520元，此款在本判决生效后十日内付清；2018年4月18日以后的利息，以人民币90000元为本金，按月利率2%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1434元，由被告刘新池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月十五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初118号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人赵善禄，男，1973年9月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月18日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人赵善禄犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月9日22时30分许，被告人赵善禄饮酒后驾驶渝DXXXX1号小型普通客车搭乘周某、吴某从重庆市铜梁区X公园出发，行驶至X小区后吴某下车，赵善禄继续驾驶该车行驶至X路与X路路口处时，与前方马某驾驶的渝AXXXX5号出租车发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故后马某报警，赵善禄明知其报警而在现场等待接受调查，随后被民警查获。经鉴定，事发时赵善禄血液中乙醇含量为163.8毫克/100毫升。赵善禄到案后如实供述了上述事实，并在侦查中赔偿马某的损失5000元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人赵善禄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人赵善禄对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，被告人赵善禄承担该事故的全部责任。本院认为，公诉机关指控被告人赵善禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵善禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 皎
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初53号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人吴凤玲，女，1964年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省通化县，现住通化县。因涉嫌失火罪，于2019年5月30日被通化县公安局刑事拘留，于同年6月6日被通化县公安局取保候审，于2020年3月27日被通化县人民检察院取保候审。 通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人吴凤玲犯失火罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘忠大独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人吴凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2019年5月4日13时许，被告人吴凤玲在通化县英额布镇四平村大半截沟沟里自家农地内焚烧玉米秸秆时，未能有效控制火源，引发森林火灾，造成被害人韩某所有的天然林被烧。经鉴定，现场过火面积为46.5亩，其中林地面积为31.8亩（2.12公顷），非林地面积为14.7亩。 被告人吴凤玲到案后如实供述其犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。被害人韩某对吴凤玲表示谅解。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了常住人口信息、证明、到案经过、协议书等书证，证人高某、管某、李某等人的证言，被告人吴凤玲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场指认笔录等证据，并认为被告人吴凤玲过失引发森林火灾，过火有林地面积31.8亩，应当以失火罪追究其刑事责任。建议本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人吴凤玲在开庭审理过程中均未提出异议，并有常住人口信息、证明、到案经过、协议书等书证；现场勘验检查笔录、现场指认笔录；鉴定意见；证人高某、管某、李某等人的证言，被告人吴凤玲的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人吴凤玲过失引发森林火灾，过火有林地面积31.8亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴凤玲系坦白，可从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴凤玲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭轶男
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1522号 原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城15幢25A13室。 法定代表人：郑辉团。 委托诉讼代理人：郑辉联，公司员工。 被告：陈巧钦，女，1966年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭宝佳物业管理有限公司诉被告陈巧钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。平潭宝佳物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭宝佳物业管理有限公司在本案诉讼期间以陈巧钦已缴清物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭宝佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭宝佳物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年四月三日 书记员  陈玲珑
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1272号 原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路142-1号。统一社会信用代码：913302006982443058。 法定代表人：柳幸昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：陈建斌，男，1990年1月4日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告陈建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽君，被告陈建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建斌归还原告借款本金62982.68元，支付利息、罚息15814.69元（计算至2019年12月1日）以及从2019年12月2日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息，赔偿原告律师代理费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告陈建斌签订个人信用借款合同一份。合同约定，被告陈建斌向原告借款人民币80000元，用于房屋装修,借款月利率8.6‰，每月20日为结息日，次日为付息日。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。随后，原告按约向被告陈建斌发放借款80000元，借款期限自2016年11月16日至2021年11月14日，等额本息，按月还款。现因被告陈建斌未按约定等额本息还款，根据个人信用借款合同第九条约定，原告有权提前收回全部借款及相应利息。并约定本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。原告为实现债权支付律师代理费3000元。 被告答辩称：借款属实，希望分期归还。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借款申请书、个人信用借款合同、借款借据各1份，用于证明原、被告签订个人借款合同一份，向被告陈建斌发放借款80000元，并对借款期限、利率等相关事项作出约定的事实；2.综合业务系统屏幕打印1份，用于证明截至2019年12月1日被告尚欠原告借款及利息、罚息的事实；3.委托代理合同及代理费发票各1份，用于证明为实现债权支付律师代理费的事实。原告对上述证据无异议，故本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈建斌归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款本金62982.68元，支付利息、罚息15814.69元（计算至2019年12月1日），之后至实际履行日止的利息、罚息按合同约定计算，并赔偿原告律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1845元，减半收取922.50元，由被告陈建斌负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 胡宋亲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民特9号申请人：张遂军，男，1972年12月5日出生，汉族，司机，住河南省三门峡市渑池县城关镇 。委托诉讼代理人：王平友，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市 。系张遂军姐夫，代理权限为特别授权。申请人：惠买彦，女，1975年6月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。申请人：马秀兰，女，1940年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。申请人：杨明山，男，1998年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县 。申请人：杨哈买，女，2001年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县 。申请人：杨明亮，男，2005年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县 。申请人：杨阿舍，女，2004年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县 。委托诉讼代理人：杨明山，男，1998年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县长山头农场七队。系杨明亮、杨哈买、杨阿舍哥哥，代理权限为特别授权。本院于2020年4月9日立案受理了申请人张遂军与申请人惠买彦、马秀兰、杨明山、杨哈买、杨明亮、杨阿舍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张遂军与申请人惠买彦、马秀兰、杨明山、杨哈买、杨明亮、杨阿舍因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月9日经中宁县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张遂军同意一次性赔偿申请人惠买彦、马秀兰、杨明山、杨哈买、杨明亮、杨阿舍丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员住宿费和误工费、被抚养（赡养）人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计伍拾叁万元整（￥530000.00元），已支付肆万元整（￥40000.00元），下剩肆拾玖万元整（￥490000.00元）于司法确认后一次性付清，申请人惠买彦、马秀兰、杨明山、杨哈买、杨明亮、杨阿舍负责向申请人张遂军提供办理保险理赔所需的所有手续，双方其余损失各自承担；二、申请人张遂军车辆损失由申请人张遂军自行承担；三、自本协议生效后，申请人惠买彦、马秀兰、杨明山、杨哈买、杨明亮、杨阿舍收到申请人张遂军给付上述款项之日起，双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张遂军与申请人惠买彦、马秀兰、杨明山、杨哈买、杨明亮、杨阿舍于2020年4月9日经中宁县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 纪成忠 二〇二〇年四月九日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之六十九被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在中国农业银行62×××15账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初712号原告：张利辉，女，1977年8月13日出生，汉族，住沙河市。被告：冯友军，男，1980年7月29日出生，汉族，住沙河市。被告：雷守伟，女，1982年10月10日出生，汉族，住沙河市。原告张利辉与被告冯友军、雷守伟买卖合同纠纷一案，原告张利辉于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被告冯友军、雷守伟名下位于沙河市中旺小区4号5单元302室的房产一处(查封价值为9万元)。原告张利辉已提供担保。本院经审查认为，原告虽然要求查封的财产价值为9万元，但被查封的房屋在使用上不可分割，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，可以对该房屋依法查封。原告张利辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告冯友军、雷守伟名下位于沙河市的房产一处，期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇二〇年四月二十九日书记员  梁 超
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初15号 原告：熊金才，男，1964年7月8日出生，汉族，住安义县。 被告：巫德海，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告熊金才与被告巫德海承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊金才到庭参加了诉讼，被告巫德海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款67120元。事实和理由：原告为被告安装阳台、窗户，安装完成后，被告拖欠价款67120元至今未还。 被告未到庭应诉答辩。 经审理查明：原告为被告承揽的工程安装阳台、窗户等，安装完成后，2017年11月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告价款67120元，被告在结算清单上签名确认。后被告一直未还款，原告遂诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按照被告的要求及时完成了定作工作，并交付了工作成果，履行了合同约定的义务，被告接受了原告的定作产品，应当及时向原告支付价款。现被告在支付了部分价款后，对剩余价款久拖不付，显属违约行为，应承担违约的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巫德海于本判决生效后10日内向原告熊金才支付价款人民币67120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1478元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂国煌 人民陪审员  张增灿 人民陪审员  张友水 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  徐 立 书 记 员  李柱蝴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初203号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜秋媚，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行风控部员工。 被告：王宗涛，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：丁锡，女，1989年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称名山农商行）与被告王宗涛、丁锡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜秋媚到庭参加诉讼，被告王宗涛、丁锡经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。 原告名山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗涛、丁锡归还原告贷款本金74940.49元；2.判令被告王宗涛、丁锡给付原告从2018年9月21日至2019年6月5日贷款到期日的利息4227.83元；3.判令被告王宗涛、丁锡给付原告从2019年6月6日至贷款结清日止的利息、罚息；4.本案诉讼费以及实现本案债权发生的全部费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告因自身资金不足，向原告申请“借新还旧”贷款75000元，用于归还原到期借款。同日，原告与被告签订了名信农借（2018）001924-0166号《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额75000元，借款期限1年，借款用途：借新还旧，归还名信农借（2017）001672-0130号合同项下债务；借款利率：月6.8875‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年6月6日，原告立据向被告发放上述贷款75000元至被告王宗涛6214xxxx账户内用于归还原名信农借（2017）001672-0130号合同项下到期贷款。贷款发放后，被告未能按合同约定按时给付贷款本息，原告多次催收未果，特提起诉讼。截止起诉时，二被告尚欠借款本金74940.49元、期内利息4227.83元及逾期利息（款清时以系统生成的为准）。 被告王宗涛、丁锡未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告名山农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请、面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、欠息清单等证据佐证。本院对其提交的证据经审查后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告名山农商行主张的上述事实予以认定。 本院认为：原、被告签订本案《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告名山农商行按照约定履行了出借义务，被告王宗涛、丁锡应当按照约定还款并支付利息。因此，原告名山农商行起诉的本案法律事实存在，其合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宗涛、丁锡于本判决生效之日起五日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金74940.49元及至款清之日止的利息（以雅安农村商业银行股份有限公司名山支行系统生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告王宗涛、丁锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘宝东 二〇二〇年四月十二日 书记员  王倪萍
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初190号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人黄智飞，男，1980年7月2日出生于江苏省南通市，住南通市通州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月18日转取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人黄智飞犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人黄智飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月5日21时45分许，被告人黄智飞酒后来到南通市通州区平潮镇平东村朱家牛肉汤馆，无故辱骂店主韩某，后推搡韩某至店外并殴打韩某头部，韩某儿媳苏某见状上前拉劝阻止，致黄智飞被拉倒在地，后苏某又踢了黄智飞几脚。南通市通州区公安局平潮派出所接警后，民警刘某等人前往朱家牛肉汤馆处警。当晚22时许，民警刘某到达现场亮明身份、了解情况后，看见被告人黄智飞在流鼻血，多次询问其是否需要就医时，被告人黄智飞突然用右手抽了民警刘某左脸一耳光。经鉴定，被告人黄智飞血液中乙醇含量为230mg/100ml。 案发当日，被告人黄智飞被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄智飞因在本案中随意殴打他人，于2020年3月13日被南通市通州区公安局决定行政拘留三日。 另查明，被告人黄智飞在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄智飞在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人黄智飞的常住人口信息、被害人刘某的门诊病历及CT检查报告单、人民警察证复印件，南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；证人韩某、王某、苏某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人黄智飞的供述与辩解；南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、提取笔录，出具的发破案经过、抓获经过；以及南通市通州区公安局依法调取的视听资料（附视听资料说明书、视频截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄智飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄智飞到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄智飞自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家机关执行公务活动的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄智飞犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年四月三十日 书记员  钱 睿
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审33号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤，该局法制宣教科科员。被执行人天津市宁河区聚福源养猪场，住所地天津市宁河区造甲城镇付台村东。经营者王胜美，女，1978年6月25日出生，汉族,住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]94号行政处罚决定，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年7月29日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字[2019]94号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2019年5月17日经调查，发现被执行人天津市宁河区聚福源养猪场经营的位于天津市宁河区造甲城镇付台村东的生猪养殖项目，将养殖废水排入猪场东北角无防渗的荒地内。被执行人的行为已构成“利用无防渗漏措施的沟渠、坑塘等输送或者存贮其他废弃物”的环境违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第三款的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第九项的规定，决定：对被执行人罚款壹拾伍万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年8月4日送达被执行人天津市宁河区聚福源养猪场。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年4月13日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]22号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2019]94号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国水污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人天津市宁河区聚福源养猪场经营的位于天津市宁河区造甲城镇付台村东的生猪养殖项目，将养殖废水排入猪场东北角无防渗的荒地内，其行为已构成“利用无防渗漏措施的沟渠、坑塘等输送或者存贮其他废弃物”的环境违法行为，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁生环罚字[2019]94号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 莹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执603号申请执行人：戚治学，男，汉族，1957年4月9日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。被执行人：朱生娟，女，汉族，1985年3月16日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。申请执行人戚治学与被执行人朱生娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出(2020)甘0423民初114号民事调解书，确定被执行人朱生娟欠申请执行人陈代礼到期借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年4月1日起按年利率6%计算至本金还清日为止），被告于2020年4月1日前一次性还清，案件受理费减半收取275元，由被执行人朱生娟负担，直至到期借款偿还清为止。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执603号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵育晨
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1133号原告：徐东林，男，1964年11月20日生，汉族，住贵州省水城县。被告：陈贤，男，住贵州省水城县。其他身份信息不详。原告徐东林全诉被告陈贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告徐东林于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐东林以起诉主体有误为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐东林撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告徐东林负担。审判员  彭江二〇二〇年四月二十九日法官助理曹学森书记员冯波
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初279号原告：李学继，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳市金丰酒店有限公司，住所地阜阳市颍东区颍河东路265号，统一社会信用代码9134120058303878XM。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被告：李修荣，女，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：范少华，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李学继与被告阜阳市金丰酒店有限公司、李修荣、范少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月13日，原告李学继经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李学继撤诉处理。案件受理费5316元，减半收取2658元，由原告李学继负担。审判员  张满军二〇二〇年四月十三日书记员  李泓霄
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初743号原告：舒振涛，男，1975年6月12日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师(特别授权代理)。原告：刘燕莉，女，1975年7月19日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师(特别授权代理)。被告：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地：武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司经理。委托诉讼代理人：黄少伟，男，1983年7月24日出生，该公司工作人员(一般代理)。原告舒振涛、刘燕莉与被告武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告舒振涛、刘燕莉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒振涛、刘燕莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒振涛、刘燕莉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由舒振涛、刘燕莉负担。审判员  邓学军二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 丹
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特85号申请人：刘小玮，男，汉族，1986年11月28日出生，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。申请人刘小玮因在青岛顺和海运有限公司所属的“正和58”轮上担任二副职务产生的与该船有关的工资债权90000元，于2020年4月8日向本院申请债权登记，要求对“正和58”轮享有的船舶优先权90000元予以登记，并提供了《船员劳务协议》、船员证书、《欠付船员工资汇总表》等证据。本院经审查认为，申请人刘小玮在本院拍卖“正和58”轮的公告期间申请债权登记，2020年3月26日该轮成功拍卖。申请人刘小玮就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人刘小玮债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人刘小玮交纳。申请人刘小玮应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十五日法官助理牛萌书记员邱圆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1343号 原告：义乌市恒风路桥有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路669号。 法定代表人：刘方园。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋政宇，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：温岭市81省道改建工程建设指挥部，住所地：温岭市太平街道中华路19号2楼。 负责人：应文明。 委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 原告义乌市恒风路桥有限公司（以下简称“恒风路桥公司”）与被告温岭市81省道改建工程建设指挥部（以下简称“81省道指挥部”）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告补偿工程项目停工损失6261391元；2.被告在七日内根据《81省道温岭段改建工程08标段施工合同意向补充协议（一）》内容与原告签订正式补充协议。3.本案诉讼费由两被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判决确认《81省道温岭段改建工程08标段施工合同意向补充协议（一）》合法有效。2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告为发包人的81省道温岭段改建工程08施工标段通过公开招标方式确定施工单位，2017年11月2日通知原告中标。原、被告双方于2017年12月1日签订《81省道温岭段改建工程第08施工标段施工合同文件》，合同约定：81省道指挥部为实施81省道温岭段改建工程已接受恒风路桥公司对该项目第08施工标段施工的投标。工程范围为支线里程桩号K12+413-K16+321.7的路基工程（含软基处理、防护、排水工程）、路面工程、桥梁与涵洞工程、隧道工程等的施工完成及缺陷责任期的缺陷修复。根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的签约合同价172276829元，承包人应按照监理人指示开工，总工期为960日历天。由于该项目原设计的涉海路段（支线桩号为K12+900～K13+762、K13+820～K14+042、K15+340～K15+685、K15+955～K16+120）填海方案受国家海洋调控政策影响无法实施，设计变更后调整为建造透水性构造物（即两座跨海大桥），原、被告双方自愿于2020年2月25日签订《81省道温岭段改建工程08标段施工合同意向补充协议（一）》，协议约定：一、本标段实施范围及内容调整为：K12+413～K12+487（实际已实施并通车）、K14+085～K15+295、K15+692～K16+321.7路段内的路基、路面、桥涵、隧道工程等的施工完成及缺陷责任期的缺陷修复；二、原合同中“临时码头（含钢栈桥）修建、养护与拆除”已无法满足现有工程施工需要，现重新招标后另行实施，原合同内的该项工作不再实施，相应费用不予支付；……四、该项目因设计变更并停工至今，原已完部分工程材料调差按原合同条款执行，未实施部分工程材料调差按以下条款执行：采用造价信息调整价格差额。仅对永久性工程的钢筋[含光圆钢筋、带肋钢筋、钢筋网（按带肋钢筋调差）]、钢绞线、型钢（型钢拱架）、钢管（含小导管、管棚）、锚杆（钢筋锚杆按带肋钢筋、中空锚杆按钢管调差），中粗砂，70#沥青，碎石（2cm、4cm均按统料调差），沥青路面上面层玄武岩碎石（含石屑），沥青路面下面层普通反击式碎石（含石屑），水泥（32.5级散装水泥、42.5级散装水泥、52.5级散装水泥）价格进行调差，其他材料价格不予调差。协议还约定了当期价格、调差方法、调差周期、调差程序等，同时约定其余内容按原合同执行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告义乌市恒风路桥有限公司与被告温岭市81省道改建工程建设指挥部于2020年2月25日签订的《81省道温岭段改建工程08标段施工合同意向补充协议（一）》合法有效。 案件受理费80元（预收55630元），减半收取计40元，由被告温岭市81省道改建工程建设指挥部负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年四月二日 代书记员  金丹阳
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初529号 原告：王群芳，女，汉族，1980年6月23日出生，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告王群芳与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群芳委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年6月17日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢4层168号。 三、建筑面积：7.97㎡。 四、房屋总价款：167,000元。 五、房屋价款支付时间：2017年6月6日已支付17,000元，2017年6月17日已支付150,000。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年6月17日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，王群芳与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 王群芳与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由王群芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执11号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇。负责人：李建军，行长。委托代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。委托代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：王雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省金口河。被执行人：何旭，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王钱，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王婧，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：乐山市金口河区。法定代表人：王雷，总经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行与王雷、何旭、王钱、王婧、乐山市金口河吉鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）川1132民初333号民事判决书，根据该生效法律文书，一、王雷、何旭于本判决生效后三十日内偿还向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行借款本金377925.67元、利息10643.96元、罚息2815.24元。并从2019年5月28日起以本金377925.67元及利息10643.96元基数，按年利率12.35%计算利息至还清全部借款本息之日止；二、王雷、何旭于本判决生效后三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行支付违约金16592元；三、王雷、何旭于本判决生效后三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行支付代理费3910元；四、王钱、王婧对上述第一、第二、第三项债务承担连带责任。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，上述被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司持有的乐山市金口河区农村信用合作联社的股权及相应投资权益（股权帐号：88110060011xxxxx）,冻结价值以490000.00元为限。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二○二○年四月二十七日书记员冉剑梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14889号 被执行人程国林，男，1989年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人程国林隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2016）浙0782刑初3193号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金30000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人程国林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程国林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程国林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人程国林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程国林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程国林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人程国林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14889号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢198号申请执行人：黎剑,男,1970年4月5日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：易未红,男,1972年10月25日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行黎剑与易未红民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，本院于2019年12月10日冻结了被执行人易未红中国建设银行账户存款865.73元和中国工商银行账户存款310.54元，于2019年12月31日冻结了四川省农村信用社联合社账户存款616.22元，冻结期限均为壹年。其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人易未红作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年四月七日书记员 韩 洋
山西省沁水县人民法院   支付令   （2020）晋0521民督12号   申请人：张学刚，男，汉族，1976年10月21日出生，阳城县润城镇人，自由职业者。   被申请人：马高峰，男，汉族，1976年7月3日出生，沁水县郑村镇人。   申请人张学刚于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人张学刚称，2009年7、8月份，被申请人声称其有煤源可以将煤卖给申请人，后申请人向被申请人支付煤款300000元，但被申请人并没有履行卖煤义务，申请人遂向被申请人追讨300000元购煤款。经过申请人多年来不懈的追要，截止2010年6月27日被申请人尚欠申请人82000元；截止2015年12月15日，被申请人尚欠申请人20000元，当日，被申请人向申请人出具了欠条一支。2018年正月15日，被申请人支付申请人4000元，至今尚欠申请人16000元购货款，申请人多次催要，被申请人以不接电话、不回微信、躲着申请人的方式拖延还款。现要求被申请人支付申请人购货款16000元整。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马高峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张学刚货款16000元。   申请费67元，由被申请人马高峰负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 马立江     二〇二〇年四月二十一日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执45号 申请执行人：蔺晓兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许立宾，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 蔺晓兰与许立宾民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初1467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，己扣划并发放申请执行人。 3、本院于2020年1月3日到枞阳县不动产登记中心、未查询到被执行人名下有房产信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行及信息，本院与2020年4月28日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9529.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审42号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：杨建，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020119933号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，被执行人已经履行了行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，被执行人已自动履行了处罚决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚[2019]1020119933号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执376号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：曹长福，男，1968年8月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李俊英，女，1963年4月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王晓牧，女，1976年6月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈立伦，男，1971年1月3日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2018)鲁0323民初1546号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人曹长福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹长福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹长福在中国银行22×××94账户内存款人民币439155.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年四月二十三日书记员  苗宝芸
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执590号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人王朝兴诉讼费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1628号 被执行人：李某1，男，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址湖南省邵阳市新邵县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：汪某，男，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李某2，男，汉族，1991年11月30日出生，身份证住址四川省荣县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：牛某，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证住址湖北省宜昌市当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙某1，男，汉族，1986年5月7日出生，身份证住址江西省宜春市高安市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：谢某，男，汉族，1982年5月23日出生，身份证住址湖南省新宁县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：邓某，男，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址河南省南阳市唐河县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙某2，男，汉族，1987年3月3日出生，身份证住址湖北省当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：赵某，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：边某，男，汉族，1983年5月27日出生，身份证住址黑龙江省兰西县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：桑某，男，汉族，1984年7月11日出生，身份证住址河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：周某，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址四川省广安市广安区，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李某3，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 关于被执行人李某1、汪某、李某2、牛某、孙某1、谢某、邓某、孙某2、赵某、边某、桑某、周某、李某3刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某1、谢某、边某、邓某应缴纳罚金人民币一万元；被执行人李某3、桑某应缴纳罚金人民币三万元；被执行人牛某、李某2、汪某、赵某、孙某2、孙某1、周某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人牛某名下银行存款人民币4466.80元，并向深圳市财政局划付人民币4466.80元；已扣划被执行人邓某名下银行存款人民币6676.75元，并向深圳市财政局划付人民币6676.75元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 爽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初256号   原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   被告：刘世平，男，1984年9月13日出生，住新疆伊宁县。   原告新疆君豪置业房地产有限公司与被告刘世平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告新疆君豪置业房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆君豪置业房地产有限公司撤回起诉处理。                         审判员  陈涛                        二0二0年三月三十一日     书记员  田江霞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执863号申请执行人:扬中市人民法院。被执行人：蒋开国，男，1970年3月29日生，汉族，住扬中市。本院移送执行蒋开国案件受理费一案，依据生效的法律文书，被执行人蒋开国应缴纳案件受理费2260元，承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月11日移送执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年四月三十日书 记 员  施文瑞
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执295号申请执行人黄绍文，男，1990年1月10日生，壮族，家住富宁县。被执行人梁琨，男，汉族，1973年8月11日生，家住广西博白县。关于申请执行人黄绍文与被执行人梁琨运输合同纠纷一案，富宁县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）云2628民初1232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁琨未自动履行生效法律文书所确定的义务，即：支付黄绍文运输费22218元。申请执行人黄绍文于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄绍文与被执行人梁琨自愿达成和解协议：一、申请执行人申请执行标的额为22218元（梁琨已于当日履行了8406元）；二、剩余未履行的13812元，梁琨定于2020年12月31日前一次性支付完毕；三、如梁琨按时履行义务，申请执行人黄绍文放弃对梁琨应支付的迟延履行期间的债务利息，否则就主张对梁琨加倍支付迟延履行期间的债务利息。达成执行和解后，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2020）云2628执295号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。审判员  庞何海二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 焱
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初115号原告：熊善飞，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：赵宪孟，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：石广存，男，1960年11月1日出生，汉族，住台前县。被告：郭金亮，男，1971年11月9日出生，汉族，住台前县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵传发，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告熊善飞与被告石广存、被告郭金亮、被告江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工公司）、被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称建筑八局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊善飞的委托诉讼代理人赵宪孟，被告石广存、被告郭金亮及共同委托诉讼代理人王程，被告建筑八局的委托诉讼代理人邵传发到庭参加诉讼。被告江西建工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊善飞诉称，2018年3月13日其等九人在被告郭金亮承包的范辉高速台前段项目上从事桥梁桩的砼灌相关工作，并在2018年4月20日补签了《农民工劳务合同》。从开工到完工，被告一直拖欠民工工资。被告石广存于2018年7月21日向原告出具工资欠条一张。原告熊善飞为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：1.四被告共同支付工资款105000元；2.本案诉讼费用由被告方负担。被告石广存、被告郭金亮辩称，其二人与王辉、王庆举、郭金芳等共同与原告熊善飞成立劳务合同关系，原告仅起诉其二人缺少主体。原告熊善飞所述105000元，数额不实。虽然被告石广存书写了欠据，但并未经其他合伙人共同确认，其中原告熊善飞在施工过程中因操作不当，导致导管报废，损失37000元，并未在应付工资款中扣除。被告方应付工资中应扣除导管损失。被告石广存等与被告江西建工公司签订劳务分包合同，劳务费的结算主体实质上应为被告江西建工公司。被告江西建工公司与被告建筑八局之间签订施工合同，涉案工程实际施工人所承建施工的工程量最终应由被告建筑八局支付。被告建筑八局现仍有未结算工程款10万余元，应在欠付工程款内对被告石广存、被告郭金亮尚欠原告的工资款进行结算。被告江西建工公司未作答辩。被告建筑八局辩称，其与原告熊善飞之间不存在合同关系，原告熊善飞向其要求支付劳务工资无事实和法律依据。被告建筑八局于2016年11月25日与被告江西建工公司签订劳务分包合同，因此与原告熊善飞不存在任何劳务合同关系。请求法院依法驳回原告熊善飞对被告建筑八局的诉讼请求。经审理查明，2018年中，被告建筑八局将台前县后方乡大寺郭村后桥梁桩的砼灌注工程发包给被告江西建工公司，被告江西建工公司找到被告石广存、被告郭金亮施工。被告石广存与被告郭金亮系合伙关系。2018年4月20日，被告郭金亮与原告熊善飞签订《农民工劳务合同》，约定将桥梁桩的砼灌注施工交由原告熊善飞实施，承包方式为只包工不包料。2018年7月21日，被告石广存向原告熊善飞出具欠据，载明“欠熊善飞工程款工资105000元……注明（误工、放假、处理桩已结清）（项目部汇款后结清）……”，并由被告石广存和原告熊善飞签字确认。庭审中，被告石广存认可出具欠据后曾收到被告江西建工公司支付的工程款，被告建筑八局亦认可2018年7月21日后曾向被告江西建工公司支付工程款。以上事实，有原告熊善飞提交的劳务合同、三份欠据，被告石广存、郭金亮提交的施工协议、清算单、证人阮某书面证言、证人郭某和杨某的证言等证据，以及各方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告熊善飞与被告郭金亮签订《农民工劳务合同》后，原告熊善飞已依约为涉案工程提供劳务，被告石广存亦为原告熊善飞结算工程款，双方均履行了合同内容，应视为双方之间存在劳务合同关系。原告熊善飞与被告江西建工公司、被告建筑八局之间并未签订相关合同，且其施工方式为只包工不包料，其所起诉费用为人工费，因此原告熊善飞不应视作涉案工程的实际施工人，故本院对原告方要求被告江西建工公司、被告建筑八局对涉案欠款承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。被告石广存、被告郭金亮共同合伙自被告江西建工公司处承包涉案工程，并将之交由原告熊善飞施工，因此其二人应承担连带支付责任。原告熊善飞提交的、由被告石广存于2018年7月21日出具的欠据，写明其欠原告熊善飞工资款105000元，经庭审质证，被告石广存、被告郭金亮对该欠据真实性无异议，本院对其欠付原告熊善飞工资款105000元的事实应予认定。被告石广存主张另有导管损失37000元应在原告诉求数额中扣除，但其所提交的证据中，施工协议仅证明其自被告江西建工公司处承包工程，清算清单为被告江西建工公司与被告石广存之间结算的情况，证人阮某仅出具书面证言并未出庭，证人郭某、杨某仅证明施工现场曾出现导管损失，不能证明原告所主张的损失数额37000元，证据之间不能相互印证、形成完整的证据链条；综合被告石广存提交的证据，不足证实其主张的导管损失的详情，故本院不予支持。关于涉案欠据中书写的“……（项目部汇款后结清）……”，已由原、被告共同签字确认，本院认为，原告熊善飞与被告石广存于2018年7月21日书写欠据时，对被告建筑八局的项目部何时汇款、汇款数额多少并不确定，因此双方约定“项目部汇款后结清”的行为应视为附条件的民事法律行为，该行为并不违法，且双方当事人均予认可，本院予以支持。经庭审中询问，被告石广存认可自2018年7月21日后其曾自被告江西建工公司处收到涉案工程的工程款，被告中建八局亦认可2018年7月21日后曾向被告江西建工公司支付涉案工程的工程款，二者之间能够相互印证，因此应视为被告石广存与原告方约定的条件已经成就。被告石广存应承担支付工资款的合同义务，被告郭金亮应承担连带支付责任。被告江西建工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告石广存支付原告熊善飞工资款105000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）被告郭金亮对上述欠款承担连带支付责任。（2020）驳回原告熊善飞的其它诉讼请求。案件受理费1200元，由被告石广存、被告郭金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  白丽娟人民陪审员  刘明泉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  闫 超
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初487号原告：陈有清，男，汉族，1977年12月8日出生，个体，现住白城市。原告：王秀敏，女，汉族，1975年10月6日出生，个体，现住白城市。二原告委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。被告：于英，女，汉族，1961年11月15日出生，个体，现住白城市。被告：张洪瑞，男，汉族，1985年9月10日出生，个体，现住白城市。原告王秀敏、陈有清诉被告张洪瑞、于英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李佩璟，被告于英、张洪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀敏、陈有清向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金人民币193,100.00元；2、判令二被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，利息计算从2020年3月1日起至债务全部实际给付之日止；三、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由，2019年5月14日，被告于英、张洪瑞从二原告处借款借款300，000.00元、2019年6月14日从二原告处借款人民币50,000.00元，用于生产经营，借期两个月，并为二原告出具借据二枚，没有约定利息，截止至2020年1月23日共还款人民币156,900.00元，剩余借款193,100.00元，现借款期限届满，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，二原告诉至法院。张洪瑞、于英辩称，借款属实，同意还款，暂时没有能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王秀敏、陈有清向法庭提供了如下证据：借据2枚、转款流水2份。证明二被告共向原告借款350，000.00元，还款156，900.00元，还剩193，100.00元未还。于英、张洪瑞质证无异议。张洪瑞、于英未向法庭提供证据。本院认为，2019年5月14日，被告于英、张洪瑞从二原告处借款300，000.00元、2019年6月14日从二原告处借款50,000.00元，用于生产经营，借期两个月，并为二原告出具借据二枚，没有约定利息，截止至2020年1月23日共还款156,900.00元，剩余借款193,100.00元，借款期限已届满，经原告多次催要未果。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”二被告借款后未按约定给付借款，违反了合同约定，故，二原告主张二被告给付借款193,100.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告主张的利息，因双方在借据中未约定利息，仅约定了给付期限2个月，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”二原告借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故，应自借款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，利息计算从2020年3月1日起至债务全部实际给付之日止的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。二被告逾期付款时间是2019年7月14日，二原告主张自2020年3月1日起计算利息，是逾期后的时间，符合法律规定，故利息计算应自2020年3月1日起以占用资金193,100.00元为基数，按照年利率6%计算至全部债务履行完毕止。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告张洪瑞、于英于本判决生效后3日内给付原告王秀敏、陈有清借款本金193,100.00元及利息，利息自2020年3月1日起以占用资金193,100.00元为基数，按照年利率6%计算至全部债务履行完毕止。二、驳回原告王秀敏、陈有清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,081.00元、保全费1,488.00元，由被告张洪瑞、于英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年四月十七日书记员 陈得雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2737号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋曼丽，女，汉族，1975年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人宋曼丽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26768.39元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋曼丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更411号 罪犯陈煜军，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年5月31日作出(2017)浙0282刑初428号刑事判决，以被告人陈煜军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈煜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈煜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3200元，未履行人民币26800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈煜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈煜军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月9日起至2020年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  任 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902财保80号   申请人：段福花，女，1966年10月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：魏小奇，男，1971年4月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李霞，女，1976年10月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人段福花于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏小奇、李霞在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的土地转让款250000元。申请人段福花已向本院提供了保单保函。   本院经审查认为，申请人段福花提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人魏小奇、李霞在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处的土地转让款250000元；期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长唐炜   审判员周杰   审判员吴莹       二〇二〇年四月二十六日     书 记 员 周雨晨                            1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3304号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，兼任董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：罗玲，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告罗玲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗玲向川商公司支付贷款本金3788元，利息530.1元（利息以借款本金为基数，按年利率17%从2016年7月23日起计算至2018年2月23日止）；2.请求判令罗玲向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金3788元为基数，按照年利率24%的标准从2018年2月23日之次日开始计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、公告费等所有费用由罗玲承担。事实和理由：2016年7月23日，罗玲通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称丙方）向川商公司申请贷款购买商品，签订了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《还款提示单》及《商品交付确认书》，罗玲及川商公司约定：罗玲向川商公司申请贷款3788元，贷款发放方式为川商公司直接将贷款支付给商品供货方，用于支付罗玲购买手机的费用，还约定了利率、实现债权的范围、违约责任等。川商公司按照合同的约定履行了贷款义务，但罗玲一直未按照合同约定还款，川商公司多次催要，罗玲仍未还款，已构成违约。 被告罗玲未到庭，未提供答辩意见和证据材料。 经审理查明，2016年7月23日，罗玲向川商公司申请贷款，并填写《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，载明：1.罗玲贷款购买价值4788元的华为P964G手机一部，贷款金额3788元，首次还款日为2016年8月22日，首次还款额354元，每月23日还款，月还款金额为354元，分期期数为18期；2.罗玲同意授权成都高新川商小额贷款有限公司每月从其本人提供的个人账户上自动扣划当月应还款项（包含当月应还本金、利息和相关费用）用于还款，该账户同时可用于提前清偿等情况引起的资金往来；3.销售商户名为武侯区友诚通讯经营部。 同日，罗玲作为甲方，与作为乙方的川商公司签订《个人贷款合同》，载明：“一、借款用途：用于个人短期贷款；二、借款金额：以甲方提交的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》（下简称《申请表》）之‘贷款金额’为准。三、借款期限：以《申请表》载明的‘分期期数’为准，自贷款资金实际划付至向甲方销售商品的供货商指定的收款账户之日起计算。四、还款金额：1.月还款金额以《申请表》载明的‘月还款金额’为准。2.实际借款期限达到或超过一个月的，整月部分按照月利率计息，不满1个月的部分按照日利率计息，计息起始日与借款期限起始日相同。3.借款期限内，利息按月支付；借款期限届满的，利随本清。五、贷款发放方式：乙方将贷款资金直接支付给向甲方销售商品的供货商（即《申请表》载明的‘商户名称’），即视为乙方已完成向甲方发放贷款资金。六、还款方式：甲方以等额本息还款法偿还其在本合同项下借款本息（月还款金额相同，年利息按17%计算）……十二、违约责任：（三）逾期违约责任：1、甲方逾期支付任意一笔约定款项，甲方需按以下方式支付滞纳金：在甲方逾期的第十天需向乙方缴纳滞纳金30元，在甲方逾期的第三十天，需在之前计收的滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金80元，若逾期至第六十天，甲方当日还需在之前已计收滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金130元，且乙方有权要求甲方结清本合同项下所有款项。若甲方逾期至第九十天，除之前计收的所有滞纳金外，甲方需在当日再向乙方缴纳滞纳金130元。甲方拖欠多期期款的，甲方应及时缴清所有逾期期款及全部滞纳金，若甲方只偿还其中一期或一期以上逾期期款及对应滞纳金，甲方仍应按照前述规则偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金（如有）。甲方逾期支付滞纳金，应按照其应付滞纳金的逾期天数，再次按照上述分段计收滞纳金的规定及滞纳金标准向乙方缴纳新产生的滞纳金”。 同日，罗玲出具《商品交付确认书》，载明：客户罗玲同意成都高新川商小额贷款公司将贷款资金划付给武侯区友诚通讯经营部，视为成都高新川商小额贷款公司和本人间贷款合同项下放款义务已实际履行。 同日，罗玲出具《还款提示单》，载明：1.分期付款详情：贷款金额3788元，首次还款日2016年8月23日，每月还款日23日，月还款金额354元，首次还款额354元，分期期数18期。 2016年7月25日，成都同道商务服务有限公司向武侯区友诚通讯经营部转账支付3788元，记账回执载明：代川商付款。后罗玲未归还任何款项。 上述事实，有当事人陈述、《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《商品交付确认书》、还款提示单、记账回执等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，川商公司与罗玲签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商公司依约履行了出借义务，罗玲应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于罗玲应归还的借款本金及借款期内利息问题，本案中，因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于罗玲未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，罗玲应归还本金3788元及借款期内利息530.1元。 关于逾期利息，借款协议中约定的逾期利率超过年利率24%，现川商公司请求罗玲按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认逾期利息的计算方式为以3788元为基数，按照年利率24%，自原告主张的逾期之日即2018年2月24日起计算至本金还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗玲于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3788元； 二、被告罗玲于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司支付借款期限内的利息530.1元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3788元为基数，按年利率24%，自2018年2月24日起计算至本金还清之日止； 三、驳回原告成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告罗玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年四月三十日 书记员  雷 欣
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保216号陈明、吉林白城地建建筑工程股份有限公司、刘忠民：陈明与吉林白城地建建筑工程股份有限公司、刘忠民借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初875号 原告：杨刚玉，女，1968年08月01日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告：陈江，男，1965年01月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 原告杨刚玉与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日立案。原告杨刚玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2,900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨刚玉撤回起诉处理。 (以下无正文) 审判员  李正怀 二〇二〇年四月二十日 书记员  屈 娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1330号 原告：淄博京鲁石油化工储运销售有限公司，住所地：淄博市临淄区塑化城中齐大厦609室。 法定代表人：李士刚，总经理。 委托诉讼代理人：薛冰，山东一匡律师事务所律师。 被告：浙江舟山震丰石油化工有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A427室。 法定代表人：杨甘宇，经理。 被告：韩广际，男，1965年1月5日生，汉族，现住江苏省南通市崇川路天津市大港区。 被告：陈洁，女，1973年3月19日生，苗族，住湖南省吉首市。 经审查，原告淄博京鲁石油化工储运销售有限公司诉被告淄浙江舟山震丰石油化工有限公司、韩广际、陈洁买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告陈洁的地址不正确,按此地址无法送达被告属于没有明确被告的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告淄博京鲁石油化工储运销售有限公司的起诉。 案件受理费21400元，退回原告淄博京鲁石油化工储运销售有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  胡 杰