wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4870号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被告：余小强，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告长安汽车金融有限公司与被告余小强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执548号之五申请执行人：唐晓磊，男，1973年12月12日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：周建坤，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4319号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周建坤在河北省农村信用社联合社6235010191101012640_1账户内存款人民币16500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月四日书记员 丁会群
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1411号上诉人（原审原告）：赵耀明，男，1962年7月9日出生，汉族，住北京东城区。被上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋作建，董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该单位工作人员。上诉人赵耀明因与被上诉人烟台海基置业有限公司（以下简称海基置业）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵耀明上诉请求：1.撤销一审裁定，改判海基置业继续履行合同，并由海基置业支付逾期交房违约金及差旅费；2.一审、二审诉讼费用由海基置业承担。事实和理由：一、赵耀明于2014年12月29日与青岛辰星置业有限公司（以下简称辰星置业）签订回收怡天海景城E区23号楼1单元704号房协议，2015年12月28日辰星置业放弃回收，至今已四年。该房无任何法律纠纷，赵耀明与海基置业存在商品房预售合同关系，一审法院依照《民诉法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定驳回赵耀明的起诉，属于适用法律错误。二、赵耀明与海基置业的委托代理机构辰星置业签订商品房预售合同，并由辰星置业开具房款收据，辰星置业销售人员向赵耀明出示过授权委托书，赵耀明与海基置业于2012年12月9日签订G19-1-101合同，以上足以证明海基置业与辰星置业存在委托关系，应由海基置业承担交房义务以及违约责任。三、因涉案房屋至今不能达到交付条件，故请求法院按照合同约定判令海基置业给付逾期交房违约金。海基置业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。赵耀明向一审法院起诉请求：1.判令海基置业给付逾期交房违约金5824.36元；2.判令海基置业承担诉讼费；3.判令海基置业承担差旅费。一审法院认为，赵耀明以其提交的《商品房预（销）售合同》及291218元房款收据作为证据，主张其与海基置业之间就涉诉房屋龙口市怡天海景城E区23号楼1单元704号房存在商品房买卖合同关系，并据此合同要求海基置业承担逾期交房的违约责任。但根据赵耀明当庭陈述及其提交的汇款记录，结合海基置业提交的辰星置业青岛总部财务会计江娅丽提供的2014年12月29日帐表及法院调取的赵耀明上海浦东发展银行北京市分行营业部安外支行的银行卡交易流水明细表等证据综合分析认定，案件的基础法律关系应为赵耀明与出借方之间的民间借贷关系，而赵耀明签订的涉诉《商品房预（销）售合同》的真实意思表示是作为该民间借贷合同关系的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。庭审中，法院依法向赵耀明释明案件的基础法律关系为民间借贷合同关系，并向其释明应变更诉讼请求，按民间借贷法律关系主张权利，但赵耀明拒绝变更，仍坚持以与海基置业之间的商品房买卖合同关系主张权利，要求海基置业继续履行涉诉合同，并按合同约定支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定：驳回赵耀明的起诉。二审中，赵耀明为证明其主张提交以下证据：一、最高人民法院关于房屋买卖纠纷裁判要旨12则、最高人民法院（2011）民提字第344号民事判决书、最高人民法院指导性案例72号等裁判要旨和指导案例及（2014）鲁民初字21号判决书、(2016)鲁执保29号裁定书、（2018）鲁0681民初5737号判决书等裁判文书；二、东海黄金海岸花园怡天海景城G区商品房合作开发合同书；三、编号A0150403的商品房预（销）售合同、罗苏萍的购房手续、编号1200050王学芳的商品房认购书、商品房买卖合同补充协议、收款收据、姜秀荣付款信息、浦发银行账单等购房相关材料；四、2014年12月29日赵耀明与辰星公司签订的个人出借及回收协议和抵押房产明细；五、海基置业公司与辰星公司签订的授权委托书二份；六、承诺书、聊天记录、天眼查询的烟台南山置业发展有限公司网页信息、怡天海景城GEFH区座谈会纪要、不予受理告知书等材料。海基置业公司质证称，一、对第一组证据的真实性予以认可，但称上述证据不属于新证据范畴，且与本案不具有关联性；二、对合作开发合同的真实性予以认可，但该证据海基置业公司已在一审时提交，并经双方当事人质证，亦不属于新证据范畴；三、对第三组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可；四、对第四组证据的真实性予以认可，通过该组证据足以证明赵耀明与辰星公司之间系民间借贷关系，赵耀明以向辰星公司发放借款的形式支付了涉案资金，且该借款行为早已实际履行；五、对授权委托书的真实性不予认可；六、对第六组证据的真实性不予认可，该组证据与本案无关。经审查，赵耀明提交的抵押房产明细中载明“借款人辰星公司借用赵耀明人民币3600000元，为保障出借人的利益不受损失，借款人以上述房屋作为还款的担保”，上述抵押房产明细所载明的房屋中包含涉案房屋。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，房屋买卖合同关系的基本法律特征是买受人支付房屋对价取得房屋所有权。本案中，赵耀明当庭陈述辰星公司向其借款3600000元并按月偿还借款及利息，结合双方签订《商品房预（销）售合同》的过程、赵耀明提交的汇款记录以及抵押房产明细等证据，虽然本案外观表现形式为《商品房预（销）售合同》，但赵耀明支付的款项实际为借款，而非买卖合同的价款，且双方签订《商品房预（销）售合同》前并未对借款本息进行过对账，故涉案《商品房预（销）售合同》系为借款合同提供担保。一审法院认定本案的基础法律关系为民间借贷法律关系，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定向赵耀明进行了释明，在赵耀明拒绝变更诉讼请求的情况下，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。赵耀明应当按照民间借贷的法律关系主张权利。综上所述，赵耀明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年四月十三日书记员  孙晓雯
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初451号起诉人：李志全，男，1955年4月10日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。本院收到起诉人李志全的起诉状。起诉人诉称，其于2011年8月9日与郭文久签订租赁协议一份，将其承租并投资建设的位于沈阳市××区七家子花卉第74号大棚经营权流转给起诉人，至2026年12月31日期满。起诉人以种植花卉、蔬菜为主要生活来源，并没有违法违规行为。2019年3月15日被起诉人在没有法律依据的情况下，将起诉人的看护房、院围墙及地上所有建筑物一次性拆除。被起诉人的行为违法，侵害了起诉人的合法权益，侵害了起诉人的合法自主经营权，故起诉来院。请求法院依法确认强制拆除起诉人的看护房、院围墙等地上建筑物的行政行为违法，承担诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人自述强制拆除行为发生于2019年3月15日，并提供拆除照片，起诉人知晓当时情况，其于2020年4月1日提起诉讼，已超过一年的最长期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条之规定，裁定如下：对李志全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年四月三日书记员  吴 巍本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初340号 原告：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县工农东路1号，统一社会信用代码91350724628683062J。 法定代表人：兰春亮，理事长。 委托诉讼代理人：龙明捷，男，1993年11月18日出生，汉族，住松溪县，系信用合作联社风险合规部科员。 被告：李水英，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：李书钦，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告松溪县农村信用合作联社与被告李水英、李书钦银行卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告松溪县农村信用合作联社于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松溪县农村信用合作联社以庭外自行处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松溪县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费343元，减半收取计171.50元，由原告松溪县农村信用合作联社负担。 审判员  李凯峰 二〇二〇年四月三十日 法官助理余艳 书记员陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3884号申请执行人：陈秀清，女，1974年7月25日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人：孟繁兴，该公司执行董事。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人陈秀清与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人陈秀清申请执行会员费5900元，案件受理费40元。2019年11月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月20日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年四月二十二日书记员  臧 伟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢440号 黄国达、余敏霞、孙振江： 申请执行人黄国达与被执行人余敏霞、孙振江民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初12688号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄国达在本院申请强制执行，现执行到24578.84元，本院以（2020）浙0282执恢440号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢440号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执216号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执966号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人林禄森，男，1992年7月13日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月10日立案受理的移送执行部门新罗区人民法院刑事审判庭移送执行的责令被执行人林禄森退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初1111号刑事判决书，被执行人应退赔被害人损失5850元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初145号 原告：邹立社，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省封丘县。 委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码：914100007736900586。 负责人：徐沛，该公司经理。 委托代理人：吕威，该公司员工。 原告邹立社与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华安公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹立社的委托代理人赵书丽，被告华安公司的委托代理人吕威参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹立社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失（以鉴定数额为准）、路产损失、施救费、评估费（以实际发生额为准）等共计50000元，后变更诉讼请求为判令被告赔偿车辆损失197944元，施救费8332元，路产损失5145元，评估费13950元，合计：225371元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月14日22时30分许，机动车驾驶人邹立社驾驶豫Ａ×××××-豫Ａ×××××号重型半挂车沿大广高速由北向南行驶至1674ＫＭ＋820Ｍ处时，车辆前部与在左数第三行车道行驶的由机动车驾驶人王彦辉驾驶的冀Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车尾部相撞，致使冀Ａ×××××号车翻入右侧边沟。此道路交通事故造成冀Ａ×××××号车驾驶人王彦辉受伤，冀Ａ×××××号车所载货物部分损失，两车不同程度损坏及路产损失。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具的冀公高交威认字第20191114号道路交通事故认定书认定：驾驶人邹立社负事故主要责任，驾驶人王彦辉负事故次要责任。河南保泰货运有限公司为豫Ａ×××××在被告处投保了交强险和不计免赔率的商业险，本次事故发生在保期内。原告为维护自身合法权益，根据《保险法》及相关法律规定，诉至法院。 原告邹立社为支持其诉讼请求，提交河北高速集团路产损坏赔（补）偿费专用收据一张、施救费发票一张、交通具体行政行为决定书一份、机动车综合商业保险单复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份、道路运输证复印件一份、实际车主证明一份、身份证复印件一份、河北天元保险公估有限公司做出的公估报告书一份、公估费发票两张，拟证明原告邹立社作为实际车主在保险公司承保期间发生交通事故及此次事故造成的损失。 华安公司口头辩称，原告在我司投保交强险和商业险，车损260,000元和三者1,000,000元不计免赔，审核原告相关证件真实有效后，我司在承保范围内承担赔付责任，施救费过高，评估费、诉讼费我司不承担。我司应按责任认定的70%承担责任。对其他证据没有异议。 本院经审理查明2019年11月14日22时30分许，机动车驾驶人邹立社驾驶豫Ａ×××××-豫Ａ×××××号重型半挂车沿大广高速由北向南行驶至1674ＫＭ＋820Ｍ处时，车辆前部与在左数第三行车道行驶的由机动车驾驶人王彦辉驾驶的冀Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车尾部相撞，致使冀Ａ×××××号车翻入右侧边沟。此道路交通事故造成冀Ａ×××××号车驾驶人王彦辉受伤，冀Ａ×××××号车所载货物部分损失，两车不同程度损坏及路产损失。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具的冀公高交威认字第20191114号道路交通事故认定书认定：驾驶人邹立社负事故主要责任，驾驶人王彦辉负事故次要责任。经原告邹立社申请本院委托有评估资质的河北天元保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为197944元，另公估费为13950元。河南保泰货运有限公司为豫Ａ×××××在被告处投保了交强险和不计免赔率的商业险，保险期间自2019年11月14日0时0分起至2020年11月14日0时0分止，其中机动车损失保险责任限额为262944元，机动车第三者责任保险责任限额为500000元，不计免赔，事故发生在承保期间。 本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。双方当事人应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告邹立社为该车辆实际所有人，河南保泰货运有限公司为豫Ａ×××××在被告处投保了交强险和不计免赔率的商业险，现保险车辆发生保险事故，被告华安公司应在保险合同约定限额内向原告承担赔付责任。原告邹立社损失未超过保险限额262944元，被告应依保险合同的规定全额赔偿原告所受损失，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告辩称应按责任认定的70%承担原告损失，无法律依据，可在全额赔偿原告后按责任比例向有关第三方追偿。评估费是原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，依法应当由被告华安公司负担，被告辩称评估费是间接费用，不应由保险公司承担，无法律依据，本院不予支持。施救费是原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且提供了正规发票，本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告邹立社车辆损失、路产损失、施救费、公估费共计人民币225,371元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,680元，减半收取计2,340元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜 ——
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6961号 原告：郭广，男，1974年12月2日出生，汉族，石河子市华农种子机械有限公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。 被告：文清，男，1968年10月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：吕琴（文清之妻），女，1972年11月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告郭广与被告文清、吕琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭广及委托诉讼代理人王国元到庭参加诉讼。被告文清、吕琴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭广向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款600000元；2.被告支付原告截至2019年10月5日借款利息324000元（后期利息按月2%计算至两被告还清本金为止）；3.由被告支付本案律师代理费30000元；4.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告与两被告签订借款合同，合同约定的主要内容是：两被告借原告400000元，利息为月利率3%，借款期限为3个月。借款方未付清借款本息之前，本合同约定的月利率继续有效并执行。若逾期还款,借款人应支付未清偿部分每日千分之五的滞纳金、利息及违约金、诉讼费、执行费、律师费等为实现债权的一切费用。合同签订后，原告与两被告办理了房产抵押。2016年1月13日，原告通过建行转账至被告文清账户400000元。2017年3月6日，原告及两被告再次签订借款合同，两被告向原告追加借款100000元，约定利息为月利率3%，若逾期还款，借款人应支付未清偿部分每日千分之五的滞纳金、利息及违约金、诉讼费、执行费、律师费等为实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2017年3月6日通过建行转账至被告文清账户100000元。2018年3月1日，被告文清再次向原告借款100000元用于其承揽工程的收尾，并承诺于2018年5月1日前还清所有欠款，并出具借条，在借条注明2018年5月1日前归还欠款则本笔借款不计利息，若到时不能还清则按月利率3%计算利息。被告文清称因债务纠纷不能转账到他银行账户需给现金，原告为了能尽快收回借款同意被告请求，在建行两个网点分别取款40000元和60000元，共计100000元现金交付给被告文清。借款期间被告按月利率3%计算向原告支付利息13次，利息支付至2017年2月14日共计157000元，本金及剩余利息至今没有归还，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 文清、吕琴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下：2016年1月8日两被告向原告借款400000元，两被告以其石河子市X小区X栋X号房屋作抵押，双方并办理了房屋抵押登记；2017年3月6日，两被告向原告借款100000元，两次借款共计500000元，双方签订两份借款合同，两份借款合同均约定:“借款利息为月利率3%，借款期限为3个月。借款方未付清借款本息之前，本合同约定的月利率继续有效并执行。若逾期还款借款人应清偿本金并支付未清偿部分每日千分之五的滞纳金、利息及违约金、诉讼费、执行费、律师费等为实现债权的一切费用。”两被告均在两份合同上签字，合同签订后，原告按约向被告文清账户汇入借款。2018年3月1日被告文清再次向原告借款100000元，原告以现金的方式出借给被告文清，被告文清收到借款后向原告出具借条一张，借条约定：“今借到郭广现金100000元，拾万元整，2018年五月一前归还不计利息，如到五月一日前不能还清按月（3000）利息支付。”为此被告文清以其XXX号科雷傲号XXX号越野车抵押给原告，但未作抵押登记，现此车已被被告买卖。截至目前，两被告仅支付截至2017年3月11日前400000元借款的部分利息，其余本金及利息均未支付。原告多次通过短信索要借款，两被告迟迟不付拖延至今，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 上述事实有原告的陈述、借款合同、借条、银行卡交易明细单、短信截屏等证据在卷，可以认定。 本院认为，两被告向原告共借款600000元，原告将借款交付被告，双方签订的两份借款合同及被告给原告出具的借条可以作为双方之间债权债务关系的凭证，被告文清、吕琴理应偿还借款。关于原告要求被告承担借款利息324000元的请求，双方在借条上约定月利率3%，被告已按月利率3%支付原告部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不予处理。但现原告自愿按照月利率2%计算剩余未支付部分借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告的主张合理有据，应予支持，故两被告应支付原告截至2019年10月5日借款利息324000元（本金500000元×12个月（2017年3月6日-2018年3月5日）×2%=120000元；本金600000元×17个月（2018年3月6日-2019年10月5日）×2%=204000元）。关于原告要求被告支付律师代理费30000元的请求，因原告未提供相关证据，故该项费用本院不予支持。 经本院公告传票传唤，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告文清、吕琴向原告郭广返还借款600000元； 二、被告文清、吕琴支付原告郭广借款利息324000元（本金500000元×12个月（2017年3月6日-2018年3月5日）×2%=120000元；本金600000元×17个月（2018年3月6日-2019年10月5日）×2%=204000元）； 三、驳回原告郭广要求被告文清、吕琴承担律师代理费30000元的诉讼请求。 上述款项合计924000元，被告文清、吕琴于本判决生效之日起十日内给付原告郭广。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13340元，公告费710元，合计14050元（原告已预交），由被告文清、吕琴负担，与上述款项一并给付原告郭广。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  刘玉平 审判员  温晋军 审判员  周 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 玥 1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执256号之一申请执行人安顺西航南马村镇银行有限责任公司。住所地：安顺经济技术开发区北航路江山花园B栋。法定代表人曾鹤，系该公司董事长。被执行人熊某，男，1970年3月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初6034号民事判决书，依法受理安顺西航南马村镇银行有限责任公司申请执行熊某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人熊某在XX省XX公司XX公司每月有工资，本院裁定依法从被执行人的收入款中保留被执行人的生活必须费用人民币1000元后，其余应收入款项提取至法院，用于支付申请执行人的执行款，因提取周期较长，故未能在法定期限内提取完毕。被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执256号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年四月二十三日法官助理罗琴书记员宋姜龙
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1063号 原告：长春市东朗房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：李艾然，总经理。 委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。 被告：张万辉，男，1975年9月26日出生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：亓传捷，广东广和（长春）律师事务所律师。 原告长春市东朗房地产开发有限公司与被告张万辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市东朗房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘海波、被告张万辉的委托诉讼代理人亓传捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市东朗房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付缴纳分期购房款3324279元、违约金3324279元，合计6648558元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担（保全费、保险费因未实际发生，原告当庭自愿撤回该两项费用请求）。事实和理由：2015年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同（未网签备案），被告以6700元／平方米价格购买位于长春市南关区前进大街与林语路交会的林语F1办公楼4961.61平方米。合同总价为33242787元十年分期付款，分别为2015年4月20日前支付购房款3324279元，2015年9月30日前支付购房款3324279元，2017年4月17日前支付购房款3324279元，2018年4月17日前支付购房款3324279元，2019年4月17日前支付购房款3324279元，2020年4月17日前支付购房款3324279元，2021年4月17日前支付购房款3324279元，2022年4月17日前支付购房款3324279元，2023年4月17日前支付购房款3324279元，2024年4月17日前支付购房款3324279元。林语F1办公楼已于2015年4月20日交付，被告用于经营高档月子中心会所。经过原告财务管理部对账，被告应当于2019年4月17日向原告缴纳分期购房款3324279元，根据合同第四条约定被告还应当向原告支付违约金。但是经过多次电话催缴无果，原告无奈诉至法院请求裁判。 张万辉辩称，1．本案被答辩人诉请的分期购房款答辩人已经于本案开庭前向其支付完毕。2．被答辩人诉请的违约金过分高于实际损失，故答辩人请求依据《合同法》第一百一十四条之规定予以减少。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原、被告签订《保利林语F1商品房买卖合同》一份，约定被告以6700元／平方米价格购买位于长春市南关区前进大街与林语路交会的保利林语项目F1商业办公楼建筑面积约为4961.61平方米。合同总价为33242787元，原告选择一次性付款、分十年支付的方式付款。具体为：2015年4月20日前支付购房款3324279元；2015年9月30日前支付购房款3324279元；2017年4月17日前支付购房款3324279元；2018年4月17日前支付购房款3324279元；2019年4月17日前支付购房款3324279元；2020年4月17日前支付购房款3324279元；2021年4月17日前支付购房款3324279元；2022年4月17日前支付购房款3324279元；2023年4月17日前支付购房款3324279元；2024年4月17日前支付购房款3324279元。双方对逾期付款违约责任约定，逾期支付房款，应当双倍支付该笔房款；逾期两次付款，被告同意原告单方解除本协议，并同意将已付房款作为本房屋租金无需返还，被告因装修对房屋的添附价值归原告所有。此外合同对房屋情况、交付期限、房屋预告登记、其他事宜等条款进行了约定。 经庭审核实，原、被告表示案涉保利林语F1办公楼已于2015年4月20日完成交付，被告用于经营高档月子中心会所。 另查明，原、被告双方就案涉房屋房款给付逾期发生纠纷后，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，被告于2020年3月6日通过其爱人王占会中国建设银行账户向原告单位账户转账3324279元。庭审后，王占会到院说明情况，表示该笔汇款是其丈夫张万辉偿还购买原告长春市东朗房地产开发有限公司保利林语F1办公楼的房款，其本人与原告公司没有其他经济往来。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于欠付的案涉进度房款是否给付完毕问题。被告张万辉提供了向原告公司转款3324279元的银行客户回单凭证，同时付款人王占会于庭后到院说明该笔款项是其丈夫张万辉通过其银行账户向原告公司转汇的欠付案涉房屋分期房款，故可以认定张万辉已经于开庭前将案涉房屋欠付进度房款给付完毕。 关于被告抗辩双方约定违约金过高，申请法院予以调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民于法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中双方合同约定“逾期支付房款，应当双倍支付该笔房款”，结合本案的实际情况，秉承公平和诚实信用原则，该项违约金约定的标准属明显过高，依法应予调整。考虑本案原告单位的实际损失，违约金标准可酌定调整为原告单位因被告逾期支付房款所产生的银行贷款1.3倍利息损失。起算时间自应付款之日（即2019年4月17日）至实际付款之日（即2020年3月6日）止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、张万辉于本判决生效后立即给付长春市东朗房地产开发有限公司逾期交纳分期购房款的违约金（以3324279元为基数，自2019年4月17日至2020年3月6日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算利息）； 二、驳回长春市东朗房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29170.00元，由张万辉负担（长春市东朗房地产开发有限公司已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇二〇年四月九日 书记员  隋 汉
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2931民初114号原告：李成善，男，1957年02月02日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：张银立，男，1978年11月24日生，白族，云南省剑川县人，住大理州剑川县。原告李成善诉张银立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李成善于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成善撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李成善负担。审判员  李花瑜二〇二〇年四月十四日书记员  鲁岳虹
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执86号申请执行人:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧，统一社会信用代码：91411200MA441LKE28。法定代表人：贺转峡，董事长。委托代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：卢安朝，男，1963年2月16日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：李连慈，女，1973年3月17日生，汉族，住三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与卢安朝、李连慈借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]39号裁决书发生法律效力后，由于被执行人卢安朝、李连慈未全部履行该裁决书确定的义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：一、截至2020年4月27日，被执行人卢安朝、李连慈尚欠申请执行人借款本金45630元，利息12146元，上述本金、利息以及后续的利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等，被执行人卢安朝、李连慈自2020年5月25日起两年内分批次偿还申请人的上述款项，首次于2020年5月25日前偿还3000元，此后每月25日前偿还3000元，2022年4月25前一次性偿还所有剩余的本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等款项。二、被执行人卢安朝、李连慈未按照第一项约定履行义务，申请执行人有权申请人民法院立即恢复强制执行程序，并有权主张被申请人支付迟延履行期间双倍的利息。三、本案的执行费用由被执行人直接向人民法院交纳（已交纳）。协议签订后，2020年4月27日，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院出具撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]39号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年四月二十九日书记员  赵卫华
河北省魏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初59号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 附带民事诉讼原告人任某1，男，1965年1月25日出生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。 被告人任某甲，男，1983年11月19日出生，汉族，群众，农业生产人员，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日到魏县公安局投案，当日被刑事拘留，同年12月26日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 辩护人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员郭运常、吴献芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某2及其委托诉讼代理人赵发军，被告人任某甲及其辩护人姜军峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2016年8月14日7时许，被告人任某甲与任某2因桩基纠纷，在魏县牙里镇西南庄村任某甲家房子的后边，发生争吵，后引发打架，在打架过程中，任某甲伙同他人用铁锹把将任某1打伤，经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，任某2的伤情属轻伤二级。提供的证据有：被告人的供述与辩解、被害人任某2的陈述、证人刘某、任某2、任某3等人的证言、司法鉴定意见书、住院病历、现场照片、视听资料、户籍证明、到案经过及现实表现等证据。指控认为被告人任某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 委托诉讼代理人的意见，依法追究被告人任某甲故意伤害罪的刑事责任；请求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用10万元。提供的主要证据有：1、附带民事诉讼原告人身份证复印件；2、病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明书。 被告人任某甲当庭自愿认罪，辩解其没有伤害被害人的手，只是拿铁锹把朝被害人肚子上打了两下。 辩护人认为刑事部分，一、被告人任某甲构成故意伤害罪；二、被告人系初犯、社会危害性小、邻里纠纷、投案自首，应对被告人从轻或者减轻处罚；民事部分，请求法庭根据相关证据，依法进行判决。 经审理查明，2016年8月14日7时许，被告人任某甲与任某2因桩基纠纷，在魏县牙里镇西南庄村任某甲家房子的后边，发生争吵，后引发打架，在打架过程中，任某甲伙同他人用铁锹把将任某1打伤，经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，任某2的伤情属轻伤二级。 案发后，附带民事诉讼原告人任某2在魏县人民医院共住院10天，造成经济损失：医疗费4864元、护理费1280元（23461÷365×20）、误工费1920元（23461÷365×30）、营养费700元、住院伙食补助费500元、交通费酌定300元，共计9564元。 认定上述事实的证据有： 被害人任某2陈述，2016年8月14日7时多，我和妻子刘某、大儿子任某4、二儿子任某3在家收拾院子里的东西，我南邻居任某甲的姑姑任某乙以及她的两个女儿，还有几个不认识的，这时任某甲过来用铁锹把捣我，具体怎么打的我，没有看清楚。我起来后，左眼上边流血了，头上后边有个包，左手疼痛。 被告人任某甲供述，2016年8月14日早晨7时左右，我家正在盖房子，我家北邻居任某1和他妻子、两个儿子来到我家房子后边，任某2和他两个儿子都拿着铁锹，在我家房子后边开始挖坑，我和母亲阻拦他们挖坑，双方便开始夺铁锹把，便互相谩骂。在夺铁锹把的过程中，任某1家二儿子把我母亲打倒了。我过去把任某1二儿子推到一边，任某1过来推我，我把他推倒在一个排车上，从地上拿起铁钎，用铁锹把朝任某1肚子上捣了几下，具体捣到什么部位，我没有注意到。后来就被别人拉开了。 证人刘某的证言，2016年8月14日7时30分左右，我和丈夫任某1、大儿子任某4、二儿子任某3在家和南邻居任某甲家说盖房子的事，任某甲盖房要留后窗户，我们不让留，我们在家院南头挖坑，挖了几下，他们家来了五、六个人，就开始理论，这时有个穿白背心的，上去把任某1推倒了，任某甲走过来用铁锹打任某1，我就去打任某甲，任某甲把我也推倒了。 证人任某3证明，2016年8月14日早晨，我在叔叔家，听到外边吵闹，出去后发现南邻居几个女的在我家，和我爸爸任某1、妈妈刘某吵闹，这时过来一个不认识的男子去打我妈，我从地上拾起一根铁棍一下打到那个男的胸部，我就跑了。回家后看到我爸爸任某1左眼肿了，我妈头上有个大胞。 证人任某4的证言与被害人任某1的陈述内容基本一致，且相互印证。 邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，任某1的损伤程度为轻伤二级。 7、附带民事诉讼原告人的身份证复印件、病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据等证据。 8、视听资料、现场照片、到案经过、户籍证明及现实表现等证据。 上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人任某甲与他人发生纠纷后，没有采取合理方式、方法解决，而是采用暴力手段致一人轻伤二级的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人案发后，主动到公安机关投案，供认了基本犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人任某甲给附带民事诉讼原告人造成的经济损失9564元，应予以赔偿。被告人的辩解及其辩护人的合理意见，本院予以采纳和采信；刑事附带民事诉讼原告人委托代理人的合理代理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止）。 二、被告人任某甲限判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某1经济损失9564元。 三、驳回附带民事诉讼原告人任某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海岭 审 判 员  申建军 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李 宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1708号原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。统一社会信用代码912101136919650035法定代表人：李婷婷，系总经理。委托诉讼代理人:周利剑，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:徐影，女，系该公司员工。被告：李风艳，女，1968年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳营家物业管理有限公司与被告李风艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告沈阳营家物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文学二〇二〇年四月十六日书记员  吴 彤送达日期：年月日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执204号申请执行人重庆索威斯汽车零部件有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路8号第一层厂房。法定代表人李吉洪，总经理。被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道25号。法定代表人王继永。本院受理申请执行人重庆索威斯汽车零部件有限公司诉重庆市迪凯汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为56817.24元，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金56817.24元及债务利息、受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执204号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年四月二十日书记员  曾晓清
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执恢167号 刘波： 关于饶园玲申请执行你方房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过参与分配被执行人刘波名下位于广州市黄埔区大沙地东319号1310房所得分配款211361.10元，本案义务全部执行到位。至此，饶园玲（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执恢167号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执573号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：韩记成款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院立案执行。被执行人韩记成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人韩记成及其共有存款（收入）45000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初953号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号。 法定代表人：蒋维成。 被告：王飞，男，1988年2月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王飞追偿权纠纷一案,本院于2020年4月21日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鲁晶晶
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1121民初174号原告：郑志华，男，1983年8月22日出生，汉族，住枣强县。被告：任月芝，女，1976年6月29日出生，汉族，住址枣强县。原告郑志华与被告任月芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑志华、被告任月芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志华向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款21525元并支付逾期利息300元。事实和理由：原、被告因业务往来相识。2019年6月18日被告赊购原告皮毛货物，共计21525元，并亲自书写欠条一份，约定2019年11月18日还清。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。原告为支持其诉求，向本院提交欠条一份。庭审过程中，原告郑志华将诉讼请求中利息300元变更为自2019年11月19日起按LPR利率计算至清偿之日止。被告任月芝承认郑志华提出的全部诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告任月芝在原告郑志华处赊购皮毛，并出具欠条，嗣后未及时结清货款，构成违约。原告郑志华要求被告任月芝支付皮毛货款21525元并自2019年11月19日起按LPR利率计算逾期利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告任月芝于本判决生效之日起五日内给付原告郑志华皮毛款21525元并支付逾期利息（以21525元为基数，自2019年11月19日起按LPR利率计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取173元，由被告任月芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇二〇年四月十六日书记员  张娜娜
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初186号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人顾斌，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年12月24日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）141号起诉书指控被告人顾斌犯寻衅滋事罪,于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉,被告人顾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月15日20时30分至21时15分，被告人顾斌在丹阳市界牌镇灯城大街酒店门口,采用拳打脚踢的方式任意损毁江苏实业有限公司苏Ｌ×××××的奔驰小轿车。经鉴定,被毁车辆的修复价格人民币8000元。 案发后,被告人顾斌主动投案,归案后如实供述其罪行,赔偿被害人的损失,取得被害人谅解,自愿认罪认罚。 公诉机关认为,被告人顾斌任意损毁财物,情节严重,其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时认为,被告人顾斌有自首情节,自愿接受处罚,建议判处被告人顾斌有期徒刑八个月。公诉机关提交了被害人康某的陈述,证人罗某、周某、胡某的证言,被告人顾斌的供述,辨认笔录,价格认定意见,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人顾斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人顾斌的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人顾斌主动投案,归案后如实供述其罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人顾斌自愿认罪认罚,赔偿被害人的损失,取得被害人的谅解,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下： 被告人顾斌犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴克难 二〇二〇年四月十三日 书记员  盛梦楠 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执恢340号申请执行人张克平，男，1967年11月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人胡昕，男，1973年4月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4871号民事调解书，申请执行人张克平于2019年8月23日向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人胡昕未履行生效法律文书确定的义务。在执行张克平与胡昕民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人胡昕无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额60万元，截止到2020年4月15日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金60万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月1日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4871号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年四月十五日书 记 员 饶    绍    星
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2081号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：李信爱，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告李信爱合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
新化县人民法院执行结案通 知 书（2020）湘1322司救执11号申请执行人谭辉华，男。被执行人侯自龙，男。被执行人侯自长，男。申请执行人谭辉华申请执行被执行人侯自龙、侯自长机动车交通事故责任纠纷－案，新化县人民法院作出的(2014)新法民一初字第1315号民事判决书己发生法律效力，在执行过程中，本院依照湖南省高级人民法院湘法明传(2018)125号之规定执行完毕(司法救助20000元)，并交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18139号原告深圳市鲲鹏泰精密科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华荣第一工业区4号1层，统一社会信用代码91440300088572686Y。法定代表人程浩然。委托代理人洪强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人梁珊珊，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市六一八工业自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道粤宝路45号4号综合楼101-2，统一社会信用代码914403005657218928。法定代表人夏正磊。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市鲲鹏泰精密科技有限公司的委托代理人洪强到庭参加了诉讼。被告深圳市六一八工业自动化设备有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：定位板、台面板等货物。二、交易情况：原告称，2018年11月6日，被告向原告下达《采购订单》，订购定位板、台面板等货物，此后原告按约将货物送至被告指定的地点：深圳市龙岗区布吉街道粤宝路45号粤宝大厦一楼。三、货款金额：原告主张，截至庭审之日，被告尚欠原告货款计人民币88260元。原告向本院提交了《深圳市六一八工业自动化设备有限公司采购订单》、《2018年（12）月份对账单》、《送货单》、《增值税专用发票》8份、《发票抵扣情况的说明》等证据。原告提交的2018年11月6日的《深圳市六一八工业自动化设备有限公司采购订单》显示，供应商名称为深圳市鲲鹏泰精密科技有限公司，货物金额为120660元，采购人为被告，采购方联系人为“曾平海”，该份采购订单盖有被告公司章；《2018年（12）月份对账单》显示，对账期间货款总金额为88260元，需方为被告，需方确认人员为“黄俊海”；《送货单》显示原告于2018年11月16日送货，需方确认人员为个人签名，人员名称、身份不详；发票号码分别为NO19978545-NO19978549、NO19978551-NO19978553的8份《深圳增值税专用发票》显示：开票日期均为2019年2月21日，购买方名称均为深圳市六一八工业自动化设备有限公司，销售方名称均为深圳市鲲鹏泰精密科技有限公司，货物分别定位板、台面板等，价税合计金额分别为11340元、11440元、11400元、11400元、11585元、11045元、9800元、10250元，合计88260元；深圳市龙岗区税务局第六税务所出具《发票抵扣情况的说明》显示发票号码分别为NO19978545-NO19978549、NO19978551-NO19978553的8份《深圳增值税专用发票》，纳税人深圳市六一八工业自动化设备有限公司已分别于2019年2月所属期、3月所属期认证抵扣。四、货物交付方式：原告称，2018年11月16日原告按照被告要求将货物送至深圳市龙岗区布吉街道粤宝路45号粤宝大厦一楼。五、货款支付时间：《深圳市六一八工业自动化设备有限公司采购订单》中约定付款期间为60天月结。六、原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款88260元及利息（以货款88260元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2019年1月2日起计至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。七、被告的答辩意见：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。判决结果本院认为，原、被告之间存在定位板、台面板等货物买卖合同关系、被告尚欠原告货款共计88260元的事实，有《深圳市六一八工业自动化设备有限公司采购订单》、《2018年（12）月份对账单》、《送货单》、《增值税专用发票》等证据证实，本院予以确认。被告经原告催告后，拒不还款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款计人民币88260元及利息的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息。本院认为，利息应当以人民币88260元为本金，计算起止日期为2019年1月2日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告深圳市六一八工业自动化设备有限公司经本院合法传唤后，无理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告深圳市六一八工业自动化设备有限公司在本判决生效后5日内向原告深圳市鲲鹏泰精密科技有限公司支付货款计人民币88260元及利息（利息以人民币88260元为本金，起止日期为2019年1月2日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，保全费902.6元（原告已预交），由被告深圳市六一八工业自动化设备有限公司负担。本案已发生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  罗立群人民陪审员  赵 艳二〇二〇年四月三十日书 记 员  戴思强
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执110号之四 申请执行人：范虎军，男，汉族，1986年8月22日出生，甘肃省渭源县人。 被执行人：临洮隆晟房地产开发有限责任公司。 法定代表人：袁永强，该公司经理。 本院执行的申请执行人范虎军与被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初1986号民事判决书确定：“临洮隆晟房地产开发有限责任公司于判决书发生法律效力后，立即返回范虎军投资款人民币4000000元。案件受理费44560元，因适用简易程序审理，减半交纳22280元，由临洮隆晟房地产开发有限责任公司负担”。判决书生效后，因被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司未履行该判决书确定的还款义务，申请人范虎军向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，对被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司的银行存款55444元进行了冻结、划拨，并已转付申请人范虎军，再未查找到被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司名下有银行存款、车辆可供执行。通过传统查控，未发现被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。在执行过程中，本院依法对查封的被执行人临洮县隆晟房地产开发有限责任公司位于临洮县洮阳镇校场西路东侧隆晟商贸综合仓储物流二期C1第三层商业用房进行了评估、拍卖，均因价格过高无人竞买而流拍，且因该房产已办理了在建工程抵押，房屋他项权利人为甘肃银行股份有限公司兰州兴陇支行。现因该拍卖房产办理了在建工程抵押而无法以物抵债。因被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。其法定代表人袁永强常年在外逃避执行，本院已作出拘留决定书，移送公安机关协助查找。再未查找到被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索。现申请执行人的债权3966836元（含案件受理费22280元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执110号申请执行人范虎军与被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 堃
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初454号 原告：陈光辉，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：范永英，男，1962年12月23日生，汉族，长春市双阳区鹿乡镇社会福利服务中心职工，住长春市双阳区。 原告陈光辉与被告范永英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光辉、被告范永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性向原告还清所有欠款人民币60000.00元及利息36900.00元，合计人民币96900.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告2笔欠款，分别为：(1).2016年8月25日在原告处借款20000.00元，利息1.5分，从2016年8月25日至2020年3月20日是43个月，每月300.00元，利息12900.00元，合计欠原告人民币32900.00元。(2).2018年7月1日，在原告处借款40000.00元，利息3分，从2018年7月1日到现在为止20个月，每月1200.00元，利息合计24000.00元。被告合计欠原告人民币64000.00元，经双方协议，被告一次性向原告偿还96900.00元（注：有欠条原件为凭）。综上，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求被告一次性偿还所有欠款，并给付利息至付款之日止。 被告范永英辩称：对欠款本金无异议，我积极努力把钱还上，我打算先把本金40000.00元还上，之后再还另外的20000.00元本金，利息先放一放。 经审理查明：被告因欠原告二笔借款未还，于2018年11月20日为原告出具欠据一枚，约定欠原告借款20000.00元，借款日期大约为2016年8月25日，至2018年12月31日还清，利息以1.5分计算。同日，被告为原告出具40000.00元欠据一枚，注明月利3分，借款日大约3年，利息4个月未付，还款日为2018年12月31日。庭审中经双方确认40000.00元借款本金利息给付至2018年6月。上述借款经原告催要被告至今未还，原告诉来本院。 上记事实，有原、被告当庭陈述、欠据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。原告在诉讼中主张40000.00元借款按月利3分支付利息因标准过高本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告范永英于本判决生效后立即偿还原告陈光辉借款本金60000.00元及利息（利息以20000.00元为基数自2016年8月25日起按月利率1.5分计算，以40000.00元为基数自2018年7月1日起按月利率2分计算，均计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111.00元（已减半收取），由被告范永英负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年四月八日 书记员  刘佳慧 —1—
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初924号原告：杨某，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：亓某某，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告杨某与被告亓某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告亓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告支付装修工程款90000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告将其承包的海会品尚饭店的装修工程承包给我施工，2017年底装修完毕，工程款共计13万余元。2018年10月5日，我与被告结算，被告欠付我工程款100000元，被告于当日向原告出具欠条，载明“今欠杨某装修工程款（海会品尚饭店）壹拾万元整，￥100000，欠款人亓某某。”欠条出具后，经多次催要，被告仅支付10000元，尚欠90000元未付。被告亓某某未答辩。经审理查明：2017年10月，被告亓某某将其承包的海会品尚饭店的装修工程承包给原告杨某施工，双方未签订书面建设工程合同。2017年底装修完毕，2018年初交付使用，工程款共计13万余元。2018年10月5日，原被告结算，被告尚欠付原告工程款100000元，被告于当日向原告出具欠条，载明“今欠杨某装修工程款（海会品尚饭店）壹拾万元整，￥100000，欠款人亓某某。”欠条出具后，经原告多次催要，被告仅支付15000元，尚欠85000元未付。2020年3月16日，原告具状诉至本院，要求判令被告偿还工程款90000元。2020年4月13日，在本案庭审中，法官助理打电话询问被告亓某某案情，被告自认尚欠原告杨某85000元工程款未付，庭审中原告杨某认可被告欠付工程款数额为85000元。上述事实有下列证据在卷佐证：原告陈述，被告亓某某出具的欠条一份及庭审中被告的电话录音光盘一个。本院认为，杨某从亓某某处承包海会品尚饭店的装修工程，该工程已经完工并交付使用，且亓某某在结算后为杨某出具了欠条，亓某某应按照欠条所记载的金额向杨某还款并承担相应的利息。被告亓某某在电话中承认其尚欠杨某装修工程款85000元，杨某认可，故亓某某还应偿还杨某装修工程款85000元。被告亓某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亓某某于判决生效后十日内给付原告杨某工程款85000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告杨某负担62元，被告亓某某负担963元（原告已垫付，由被告与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年四月二十日法官助理孟丽芝书记员杨莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2297号原告：聂强，男，1975年1月11日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：张建威，男，1964年12月27日出生，汉族，住浏阳市。原告聂强与被告张建威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂强的委托代理人张湘江到庭参加诉讼,被告张建威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(从2015年1月30日起按月利率1.3%计算至实际清偿之日止);2、判决本案诉讼费由被告负担。被告张建威未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月30日,被告以资金周转困难为由向原告借款50000元,约定月利率1.3%。原告以现金的方式支付被告借款50000元,被告向原告出具了内容为“今借到聂强人币伍万元整(￥50000元)月利0.0132015、元、30张建威签字”的借据一张。此后,原告找被告多次催款末果,遂诉至本院。本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款本金50000元,有其出具的《借据》予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确,被告应按约定支付原告借款本金50000元及自2015年1月30日起按月利率1.3%计算至实际付清之日止的利息。故原告要求被告偿还原告借款本金50000元及利息(从2015年1月30日起按月利率1.3%计算至实际清偿之日止)的诉讼请求,本院予以支持;据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建威于本判决生效后十日内偿还聂强借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年1月30日起按月利率1.3%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由张建威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年四月二十六日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的.人民法院应予支持;3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1601号 申请人：临朐县广泰金属制品厂。住所地，山东省临朐县九山镇白沙村。 经营者：巩万生。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司。住所地，山东省淄博市张店区人民西路19号。 法定代表人：荆树波。 申请人临朐县广泰金属制品厂与被申请人山东博泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司在银行（或其他金融机构）存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人临朐县广泰金属制品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  魏聪
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初334号原告：刘外院，男，1962年9月17日生，汉族，泥工，住石城县。被告：徐春华，男，1978年3月31日生，汉族，农民，住石城县。原告刘外院与被告徐春华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘外院到庭参加诉讼；被告徐春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘外院向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务工资11000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月至2016年12月，原告受被告雇佣，在被告所承包的石城县森林公安办公楼工地做工。工地完工后，被告支付了部分工资。尚欠原告工资11000元于2019年2月4日具立欠条给原告，约定2019年前付清。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告徐春华未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2016年8月至2017年2月，被告徐春华因承包石城县森林公安工地所需，雇佣原告刘外院从事砌墙、粉刷等工作。被告除支付了部分工资给原告外，尚欠原告工资11000元。2019年2月4日，被告具立一份欠条给原告，欠条确认欠原告工资11000元。具立欠条后，被告未支付工资给原告，原告因此诉至本院。上述事实有原告提交的被告徐春华具立的欠条原件一份以及原告刘外院在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，被告徐春华雇佣原告刘外院为其承包的工地工作，原、被告就原告的工资进行了结算，被告在结算后具立欠条给原告，欠条确认欠原告工资11000元，因此，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告有支付原告工资的义务。被告徐春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春华在本判决生效后10日内支付给原告刘外院工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（适用简易程序，已减半收取），由被告徐春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告徐春华未履行付款义务，原告刘外院可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  温永能二〇二〇年四月二十日书记员  赖宏鸿
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执149号 申请执行人：吕高坤，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 被执行人：方刚峰，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，公民身份证码342723197203271471。 本院在执行吕高坤与方刚峰民间借贷纠纷一案中，2020年4月22日，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人吕高坤同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理朱富民 书记员程康
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初529号原告耿福金，男，1970年4月19日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，被告聂长友，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告杨秀娟,女,1981年3月28日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县,原告耿福金诉被告聂长友、杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿福金及被告聂长友、杨秀娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿福金诉称：二被告系夫妻关系。2018年5月20日在共同经营食杂店期间，被告聂长友在他处借款本金20,000元，并为他出具借据一张,约定月利息1.2分。欠款本金及利息经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借据一张，证明欠款的事实。被告聂长友辩称，借钱做买卖了，现在慢慢偿还。被告聂长友未向本院提交证据。被告杨秀娟辩称，借钱做买卖了，现在慢慢偿还。被告杨秀娟未向本院提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年5月20日在共同经营食杂店期间，被告聂长友在原告处借款本金20,000元，并为原告出具借据一张,约定月利息1.2分。后二被告偿还给原告2,500元利息。欠款至今未能给付原告耿福金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告聂长友在原告耿福金处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。二被告系夫妻关系，以上债务发生在婚姻存续期间且用于家庭生产生活的债务，应系夫妻共同债务，故被告杨秀娟应对此款付偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告聂长友、杨秀娟于本判决生效之日起7日内偿还原告耿福金欠款本金20,000元，并以本金20,000元为基数，自2019年4月1日始至欠款付清之日止，按月利率12‰计息，向原告耿福金支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元减半收取218.50元，由被告聂长友、杨秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年四月十五日书记员 宫大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执894号申请执行人：赵夕才，男，1960年7月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126152895288C（1-1）。法定代表人：张春意，该公司总经理。本院在执行赵夕才与凤阳县虹宇石英砂有限公司公路运输合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年四月十四日书记员  邬子寒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保98号之一申请人胡曼倩，女，1980年2月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人周梁，男，1979年10月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人胡曼倩与被申请人周梁离婚纠纷一案。本院于以（2020）湘0302执保98号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人周梁名下在中国银河证券股份有限公司湘潭芙蓉中路证券。2020年4月27日申请人胡曼倩因被申请人达成和解为由申请解除被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人周梁的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年四月二十九日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初303号原告：吴子国，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王秀芹，女，汉族，住滨州市沾化区。原告吴子国与被告王秀芹追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子国到庭参加了诉讼。被告王秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同债务人王秀芹立即偿还原告吴子国本金71500元，以及资金占用费12495元（现暂从2015年9月计算至起诉之日即2020年1月、按月息5厘计算）；该诉讼费由被告承担；申请保全及执行被告滨州市沾化区沿河路大连楼南楼东单元中间栋501室房产所产生的费用由被告承担。2.判决生效后，被告若没有偿还所应承担的金额，本金71500元资金占用费诉求自2020年4月至被告王秀芹偿还为止计算偿还（按月息5厘）。事实与理由：2013年2月4日，被告王秀芹、吴保祥因金盛源饭店经营需要，向樊玉玺借款30万元（担保人为原告吴子国、李竹峰），被告王秀芹、吴保祥陆续归还了部分，剩余25万，樊玉玺多次催要拒不归还。樊玉玺于2015年9月申请查封担保人（原告吴子国）工资账户，每月归还7000元，到2016年3月22日为止，归还樊玉玺49000元；吴保祥已于2018年病故。2020年1月14日，经沾化区人民法院调解，申请人与樊玉玺达成调解协议，于2020年1月14日向樊玉玺归还21000元，2020年1月15日向樊玉玺归还1500元，至此樊玉玺与吴保祥、吴子国、李竹峰民间借贷一案全部执行完毕，现已结案。由于吴保祥已病故，故向共同债务人（吴保祥妻子）申请偿还本金及资金占用费。原告多次要求被告清偿借款本金及资金占用费，但均未果，被告现在还躲避原告。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王秀芹未作答辩。经审理查明：王秀芹与吴保祥曾系夫妻关系，吴保祥于2018年病故。2013年2月，被告王秀芹、吴保祥因经营酒店需要，向樊玉玺借款30万元（担保人为吴子国、李竹峰），被告王秀芹、吴保祥陆续归还了部分，剩余25万元樊玉玺多次催要，债务人未予偿还，樊玉玺诉至本院要求债务人及担保人偿还借款。2015年12月1日，樊玉玺与吴保祥、吴子国、李竹峰民间借贷纠纷一案，经调解双方达成协议,（2015）沾商初字第352号民事调解书第一项约定吴保祥于2015年12月20日前一次性归还樊玉玺本金15万元；第二项约定吴子国、李竹峰对上述本金及利息承担连带偿还责任。2020年1月14日，樊玉玺与吴子国、李竹峰达成执行和解协议:对（2015）沾商初字第352号民事调解书调解的第一项15万元，被执行人吴子国于2016年7月5日已履行49000元，车辆抵偿28000元，剩余73000元，由被执行人吴子国支付22500元，剩余50500元及利息樊玉玺自愿放弃。吴子国于2020年1月14日归还樊玉玺21000元，1月15日归还樊玉玺执行费1500元。至此樊玉玺与吴保祥、吴子国、李竹峰民间借贷纠纷一案全部执行完毕。本院认为，原告吴子国代债务人吴保祥偿还债权人樊玉玺71500元后，具有向债务人吴保祥追偿的权利。因吴保祥所负债务系夫妻共同债务，吴保祥病故后，原告向王秀芹追偿具有事实及法律依据，原告该项请求，本院予以支持。原告主张按月息五厘计算资金占用费不违反法律规定，起算时间应从原告实际代偿之日起计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告吴子国现金49000元及利息（以49000元为基数，自2016年7月5日起按月息五厘计算至实际付清之日止）；二、被告王秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告吴子国现金21000元及利息（以21000元为基数，自2020年1月14日起按月息五厘计算至实际付清之日止）；三、被告王秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告吴子国现金1500元及利息（以1500元为基数，自2020年1月15日起按月息五厘计算至实际付清之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，被告王秀芹负担800元，原告吴子国负担150元。保全费820元，由被告王秀芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年四月二十七日书记员  范莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16472号之一 申请执行人佛山市泓福居房产中介有限公司，住所广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园B14号B商铺，统一社会信用代码9144060633821652XY。 法定代表人许平。 被执行人佛山市弘纳投资有限公司，住所广东省佛山市禅城区广佛路6号（自编19号）（首层102室），统一社会信用代码91440604303950361L。 法定代表人陈斌。 一、基本情况 关于佛山市泓福居房产中介有限公司申请执行佛山市弘纳投资有限公司合同纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5687号民事判决书和本院作出的（2019）粤0604民初147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市弘纳投资有限公司应向申请执行人居房产中介有限公司支付合同解除赔偿金391950元及利息（利息以391950元为本金，自2018年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被执行人佛山市弘纳投资有限公司实际支付完毕上述赔偿金本金之日止）。本案受理费、财产保全费6366元由被执行人佛山市弘纳投资有限公司负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行，（2019）粤0604执16472号,本案执行费6198元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16472号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行加倍部分债务利息419869.06元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月九日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市泓福居房产中介有限公司 法定代表人：许平 诉讼代理人:张一韵，系广东卓领律师事务所律师，联系电话：13702743218。 二、收款账户信息 收款人：佛山市泓福居房产中介有限公司 开户行：中国农业银行顺德平华支行 收款账户：44×××27
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2968号 原告：翟志福，男，1995年1月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市先锋武道馆站前区分馆。统一社会信用代码91341700MQXP955 负责人：程志斌。 本院在审理原告翟志福与被告池州市先锋武道馆站前区分馆合伙协议纠纷一案中，原告翟志福于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告池州市先锋武道馆站前区分馆的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟志福撤回对被告池州市先锋武道馆站前区分馆起诉申请。 案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告翟志福负担。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年四月十六日 书记员  彭 嫒
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行审16号 申请执行人忠县交通运输综合行政执法支队，住所地忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人周泉。 被执行人冉鹏，男，生于1996年10月15日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人忠县交通运输综合行政执法支队于2020年4月20日向本院申请强制执行忠交执罚［2019］第10016号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人提出强制执行请求：1、罚款壹万元整（小写：10000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款壹万元整（小写：10000.00元），共计贰万元整（小写：20000.00元）。 事实及理由：被执行人冉鹏驾驶渝XX在忠县城区东坡梯道存在未经许可擅自从事网约车经营活动的违法行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十四条、第十五条之规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，责令改正，予以警告，并处罚款壹万元整（小写：10000元）。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供了中共忠县县委机构编制委员会关于设立忠县交通运输综合行政执法支队的批复（忠委编发［2019］58号）、告知听证权利书、现场笔录、询问笔录、行政处罚决定书、催告通知书及送达回证等支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出的忠交执罚［2019］第10016号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县交通运输综合行政执法支队对冉鹏提出的强制执行申请：1、罚款壹万元整（小写：10000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款壹万元整（小写：10000.00元），共计贰万元整（小写：20000.00元）。 执行费200元，由被执行人冉鹏负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  钟 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  吴海丽
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审26号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：马治军、连勇明，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：付海林，男，1968年6月13日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第10-054号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年7月31日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第10-054号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用高村乡血山村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的126.63平方米集体土地退还给高村镇血山村民委员会。2、限期拆除在非法占用的126.63平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区。申请人于2018年6月2日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年7月24日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年7月31日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年3月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第10-054号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年7月31日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年11月16日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年3月11日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的126.63平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局对易国土资罚字（2018）第10-054号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十七日书记员  张 蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初4607号原告：邓艳平，女，1960年3月7日出生，汉族，住湖北省汉川市经济技术开发区,被告：丁桂华，女，1981年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告邓艳平与被告丁桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告邓艳平、被告丁桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓艳平向本院提出诉讼请求为：1.判令被告丁桂华赔偿原告邓艳平医药费500元、误工费及营业损失2,000元、项链损失费5,280元，合计7,780元；2.判令被告丁桂华承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月3日8时许，在武汉经济技术开发区海伦春天小区4期“老黄花卉”和“***花卉”门前，被告丁桂华认为原告邓艳平用虚假信息欺骗其老公黄文元，对原告邓艳平进行殴打，导致原告邓艳平受伤，并致使原告邓艳平的项链丢失。原告邓艳平在受伤期间无法工作且店铺关门营业受到影响。因双方协商未果，为维护原告邓艳平自身的合法权利，故起诉来院，请求依诉予判。被告丁桂华辩称：原、被告双方之间是因为门面租赁发生矛盾，后因琐事产生互殴，相互都有拉扯和受伤，衣服有撕坏，并不是原告邓艳平所称的被告丁桂华单方殴打她。当时打完架后过了两个小时，原告邓艳平打电话报警称项链不见了，后来我就被警察拘留了五天。当时我们是相互撕扯不存在单方面的殴打，当时在场劝架的有好多邻居都可以作证。另外，关于误工费，我们两个门面是挨着的，她每天都有开门营业，根本不存在误工之说，我更没有拿她的项链。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院作如下认定：原告邓艳平提交的门诊病历、门诊票据两张、X线检查报告单，被告丁桂华有异议但未提交反证，本院认为上述证据系医疗机构所出具且均为原件，结合双方当事人庭审陈述，可以证明原告邓艳平事发当天门诊就医的相关情况，故本院对上述证据的真实性予以认可，对被告丁桂华的质证意见不予采信；原告邓艳平提交的微信支付交易明细，被告丁桂华有异议，该证据系财付通支付科技有限公司依据微信支付交易记录所出具的，本院对其真实性予以认可，但无法证明原告邓艳平因本次事件导致误工损失的事实及损失的具体金额，不能达到原告邓艳平的证明目的；原告邓艳平提交的质保单和照片，被告丁桂华有异议，该质保单系复印件，并非正规发票，该组证据不能证明原告邓艳平丢失项链的事实以及项链的具体价值，不能证明达到其证明目的；被告丁桂华提交的事实陈述，原告邓艳平有异议，该证据系被告丁桂华单方陈述，本案事实以本院庭审查明为准；被告丁桂华提交的门面合租合同和受案回执，原告邓艳平有异议，上述证据系复印件且与本案无关，本院对此不予认定。本院经审理查明认定事实如下：原告邓艳平与被告丁桂华系武汉经济技术开发区海伦春天小区相邻门面的经营业主，于2019年10月3日双方因经济纠纷发生口角，进而发生拉扯、推搡、互扇耳光等相互扭打行为，后被周围邻居劝架拉开。经原告邓艳平报警后，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局对被告丁桂华作出行政处罚：行政拘留5天。原告邓艳平于当日前往医院门诊治疗，产生医疗费共计190.6元（115.7+74.9）。原告邓艳平自述双方在争执扭打过程中其遗失一条项链以及在其就医治疗期间存在误工损失和营业损失。原、被告双方就原告邓艳平的损失赔偿协商未果，故原告邓艳平诉至本院，请求依诉予判。本院认为，因侵权给他人造成损失的，应当承担民事赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他方式计算。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿，侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致时，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，原、被告因经济纠纷发生口角，进而发生相互拉扯、推搡等肢体冲突，双方的性质为互殴，原告邓艳平对损害的发生也有过错，可适当减轻被告丁桂华的责任。结合纠纷的起因、过程以及后果，本院确定被告丁桂华对原告邓艳平的损失承担主要责任，原告邓艳平对其损失承担次要责任。原告邓艳平主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费发票确认为190.6元，其诉请超过部分，本院不予支持；原告邓艳平主张的误工费及营业损失，本院依据原告邓艳平门诊就医并考虑年龄等客观情况，酌情认定为300元；原告邓艳平主张的项链损失，因原告邓艳平未提交证据证明其项链的遗失是由被告丁桂华造成的，故该诉请本院不予支持。综上，原告邓艳平的上述损失合计490.6元（190.6+300），被告丁桂华应按照责任比例赔偿原告邓艳平343.42元（490.6×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁桂华于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓艳平343.42元；二、驳回原告邓艳平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告丁桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇二〇年四月二十八日法官助理桂娜书记员张童
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2842号上诉人（原审原告）：李强，男，1971年2月18日出生，汉族，公司职员，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孔浩，男，1971年4月12日出生，汉族，深圳晟奥科技有限公司的驻徐州大区经理，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：周丽（系孔浩之妻），女，1977年9月21日出生，汉族，深圳晟奥科技有限公司会计，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：孔浩，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人李强、上诉人孔浩因与被上诉人周丽民间借贷纠纷一案，均不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李强及其委托诉讼代理人蔡军、李妍，上诉人兼被上诉人周丽的委托诉讼代理人孔浩到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初755号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。上诉人李强预交的二审案件受理费7710元予以退回；上诉人孔浩预交的二审案件受理费7710元予以退回。审判长 费 蜜审判员 陈小兵审判员 王 超二〇二〇年四月二十八日书记员 杨 帆
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更220号 罪犯白史，男，生于1976年11月06日，汉族，陕西省宝鸡市金台区人，因犯非法持有毒品罪被陕西省宝鸡市中级人民法院于2017年09月05日以（2017）陕03刑终139号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（已缴纳），刑期自2016年04月30日起至2028年04月29日止。于2017年10月12日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯白史减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯白史在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。能深挖自己的犯罪根源，能认清自己的犯罪给社会带来的危害，积极追求改造，综合表现较好。积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩合格。监规纪律方面，能自觉遵守监规纪律，并用《监狱服刑人员行为规范》严格约束自已的言行，不断矫正自己的不良习惯。生活卫生方面，能严格遵守监狱的生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在劳动中，主动积极，踏实肯干，能按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。计分考核成绩自2017年12月至2019年09月底止，累计获得1278.9分，折合十二个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯白史在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白史减刑八个月（刑期执行至2027年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄嘉欣