抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2561号原告：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地：抚顺市望花区雷锋路东段67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：赵明，该行职员。委托诉讼代理人：肖星岩，该行职员。被告：姜金顺，男，1972年5月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：薛翠英，女，1971年5月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：中振银河融资担保有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。法定代表人：郑亚兴，该公司经理。被告：郑亚镇，男，1953年4月25日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村何厝49号。被告：林美金，女，1954年5月26日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村何厝49号。被告：郑莆荣，男，1982年8月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区临江东路31-3号楼1单元501号。被告：陈丽萍，女，1986年8月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区隆城街5-6号楼1单元101号。被告：郑亚嘉，男，1959年8月1日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村何厝50号。被告：卓瑞莺，女，1963年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村何厝50号。被告：郑莆健，男，1988年1月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区隆城街5-6号楼1单元101号。被告：丁淑娟，女，1987年10月7日出生，回族，户籍所在地福建省仙游县。被告：郑亚国，男，1957年6月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被告：郑亚兴，男，1963年9月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：潘玉者，女，1967年7月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：中振发展集团有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。法定代表人：郑亚兴，该公司总经理。被告：抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段18-2号楼。法定代表人：郑文洪，该公司总经理。被告：抚顺装饰城有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区临江路12号装饰城11号楼。法定代表人：郑亚兴，该公司总经理。被告：法库东方家居有限公司，住所地：法库县兴法东路北侧兴法东路26号。法定代表人：郑亚嘉，该公司总经理。被告中振银河融资担保有限公司、郑亚镇、林美金、郑莆荣、陈丽萍、郑亚嘉、卓瑞莺、郑莆健、丁淑娟、郑亚国、郑亚兴、潘玉者、中振发展集团有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司的共同委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。原告抚顺银行股份有限公司望花支行诉被告姜金顺、薛翠英、中振银河融资担保有限公司、郑亚镇、林美金、郑莆荣、陈丽萍、郑亚嘉、卓瑞莺、郑莆健、丁淑娟、郑亚国、郑亚兴、潘玉者、中振发展集团有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行股份有限公司望花支行的委托诉讼代理人赵明、肖星岩，被告姜金顺、薛翠英，被告中振银河融资担保有限公司、郑亚镇、林美金、郑莆荣陈丽萍、郑亚嘉、卓瑞莺、郑莆健、丁淑娟、郑亚国、郑亚兴、潘玉者、中振发展集团有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司的共同委托诉讼代理人薄长红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日，原告与被告姜金顺、薛翠英签订了一份300万元的抚银望支2015年个借字第108号《个人借款合同》，双方约定借款期限12个月（自2015年10月20日至2016年10月18日），实际期限以借据为准，月利率为6.9‰，还款方式为按月付息，一次还本。2015年10月21日，原告向被告姜金顺、薛翠英发放了300万元的贷款。2015年3月13日、2016年6月1日、2017年4月20日抚顺银行股份有限公司分别与被告中振银河融资担保有限公司签订了《融资担保合作协议》。协议约定，乙方(即被告中振银河融资担保有限公司）担保方式为保证担保和保证金质押担保。质押物为乙方在甲方(抚顺银行股份有限公司）开立保证金账户内的全部资金，被担保的主债权为由乙方提供保证的甲方债权。2015年10月20日，被告中振银河融资担保有限公司作为保证人在编号为抚银望支2015年个借字第108号的《个人借款合同》上签字，对被告姜金顺此笔借款本息向原告承担连带责任保证。2015年11月25日，被告中振银河融资担保有限公司与原告签订了编号为抚银望支2015年个借字第108号保质01号的《保证金质押合同》，将其在抚顺银行股份有限公司北站支行开立的保证金账户内保证金作为姜金顺贷款的质押物质押给原告，保证金账号73×××33、73×××33。2015年3月4日，被告郑亚镇、林美金、郑莆荣、陈丽萍、郑亚嘉、卓瑞莺、郑莆健、丁淑娟、中振发展集团股份有限公司均签订了《担保函》，为被告中振银河融资担保有限公司与原告开展的全部贷款融资担保业务承担连带责任保证。2016年6月1日，被告郑亚国、郑亚兴、潘玉者均与抚顺银行股份有限公司签订了《连带责任保证书》，约定抚顺银行股份有限公司及分支机构已经或将要向由被告中振银河融资担保有限公司承担保证责任，并向抚顺银行股份有限公司及分支机构申请借款的债务人提供一系列授信。被告郑亚国、郑亚兴、潘玉者承诺用本人及家庭全部财产为前述授信业务提供连带责任保证担保。2017年4月20日，被告郑亚镇、郑亚嘉、郑亚兴、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司、中振发展集团股份有限公司均与抚顺银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，合同约定债权人（即：抚顺银行股份有限公司及分支机构）已经或将要向被告中振银河融资担保有限公司提供担保的债务人提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的债权提供最高额保证担保。2016年10月18日贷款到期后，被告姜金顺无能力偿还贷款本息，原告多次催要无果。截至2019年6月30日尚欠原告贷款本金300万元，利息、罚息、复息共计1213764.87元，本息合计4213764.87元。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼请求为：1、判令被告姜金顺、薛翠英偿还原告贷款本金300万元，截至2019年6月30日利息、复息、罚息共计1213764.87元，本息合计4213764.87元，以及之后产生的利息、罚息、复息，直至贷款本息偿还完毕之日；2、判令被告中振银河融资担保有限公司、郑亚镇、林美金、郑莆荣、陈丽萍、郑亚嘉、卓瑞莺、郑莆建、丁淑娟、郑亚国、郑亚兴、潘玉者、中振发展集团有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司对上述贷款本息、罚息、复利承担连带保证责任；3、判令原告对被告中振银河融资担保有限公司质押给抚顺银行的保证金优先受偿（开户行：抚顺银行股份有限公司北站支行，户名：中振银河融资担保有限公司，账号：73×××33/73×××33）；4、判令上述被告承担本案的诉讼费和保全费。被告姜金顺辩称，我们贷款只是形式上去签字，实际上使用人不是我们，如果我们贷款的话不能有这么多担保人，实际使用人就是其他的担保人，我们只是装饰城的业户，贷款时没有任何抵押，只是让我们去签字，我没有收到这笔贷款，如果我真是使用这笔贷款了，那抚顺银行这么多年都没有向我催过还款，也没有给我打过电话，也没有给我发过短信，在这个期间一直是装饰城和原告沟通这个钱怎么还。被告薛翠英辩称，同姜金顺意见。被告中振银河融资担保有限公司、郑亚镇、林美金、郑莆荣、陈丽萍、郑亚嘉、卓瑞莺、郑莆健、丁淑娟、郑亚国、郑亚兴、潘玉者、中振发展集团有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司辩称，1、本案主债权是否超过诉讼时效。本案借款合同期限是从2015年10月20日至2016年10月18日，也就是说借款期限为一年，结合被告姜金顺、薛翠英所提到的并没有向其履行过催收义务，本案的起诉状所书写的时间是2019年8月1日，请法院核实一下，原告到法院具体的立案和缴费时间，如果其没有能在2019年10月18日之前向法院主张权利，那该笔主债权已经过诉讼时效。那么进而相应的担保也不应承担担保责任；2、假如主债权应该受到法律保护，那么各保证人所签订的担保函、连带责任保证书和最高额保证合同，所体现的保证期间各不相同。从担保函所体现的有关当事人签署的时间是2015年3月4日，该担保函没有约定具体的保证时间，应该依法律规定为6个月，但在届满前银行并没有向有关人员履行过催收义务，所以依据该担保函签署的有关当事人，已过保证期限不应再承担保证责任，有郑亚镇、郑亚嘉、林美金、郑莆荣、陈丽萍、卓瑞莺、郑莆健、丁淑娟。连带责任保证书签署的有关人员为郑亚国、郑亚兴、潘玉者，该连带责任保证书签署时间是2016年6月1日，但该时间存在涂改，连带责任保证书所体现的保证期限为主债务届满后2年，也就是说至2018年10月18日，但这个期间银行并没有向有关当事人履行过催收法定义务，至本案的起诉时间已经超过保证期间，所以原告也不能依据该连带责任保证书向有关人员主张权利；3、本案中原告主张对保证金账户的款项享有优先受偿权，既然原告主张该权利，也就是认为设定抵押权的行为是有效的，在债务人没有履行偿还债务时，担保人没有履行担保义务时，原告应该及时将保证金账户予以扣收，因其没有扣收所导致的损失部分应该由原告承担，与债务人和保证人无关。经审理查明，2015年10月20日，原告抚顺银行股份有限公司望花支行与被告姜金顺签订了《个人借款合同》（合同号为：抚银望支2015年个借字第108号），被告薛翠英在借款人配偶处签字。合同约定姜金顺作为借款人向原告借款人民币300万元整，借款期限12个月（自2015年10月20日至2016年10月18日），用途为购家具。合同约定借款利率为中国人民银行同档次期限基准利率的1.8倍，按月息6.9001‰计算，按月结算。本合同履行期间内如中国人民银行基准利率调整，本合同执行固定利率，合同履行期间内不调整；本合同采用保证方式的担保，具体有本合同中相应担保条款确定；还款方式采用按月付息，到期一次还本；合同的第四十八条违约责任中第二款规定借款人未按本合同规定归还全部贷款本息或未按合同约定的分次还款计划清偿的贷款即为逾期贷款。贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按本合同第五条约定利率上浮50%计收利息，未支付的利息计收复利。合同约定连带责任保证，保证人自愿为借款人提供连带责任保证，该合同债务的担保方式为中振银河融资担保股份有限公司（后更名为中振银河融资担保有限公司）提供担保。保证责任的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证期间为本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满日。原告于2015年10月21日向被告姜金顺银行账号62×××82发放贷款300万元。2015年11月25日，出质人中振银河融资担保股份有限公司与质权人抚顺银行股份有限公司望花支行签订《保证金质押合同》，约定为了保障质权人与姜金顺签订债权合同项下债权的实现，出质人愿意提供保证金为质权人的债权设立质押担保。合同第一条出质标的：1.1出质人以本合同约定的保证金账户中的全部保证金提供质押担保。1.2出质标的：出质人开立的如下账户中的全部资金均为本合同约定的出质标的，账户名称：中振银河融资担保股份有限公司，账号：73×××33，开户行：抚顺银行股份有限公司北站支行：账号：73×××33，开户行：抚顺银行股份有限公司北站支行。1.3出质人应在本合同签订之日起3个工作日内将人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300，000.00元存入前述任一保证金账户。若出质人不存入前述资金，则保证金账户余额与出质人担保的抚顺银行股份有限公司所有经营机构的融资业务余额（包括本合同的主合同债权本金）比例不低于10%，保证金账户资金低于前数比例时，出质人应及时补足，否则质权人有权拒绝本合同担保的主债权的发放。保证金账户的保证金（包括陆续存入的保证金）成为不可还原分割的保证金，用于担保本合同约定的主合同债权能够全部实现。1.4出质人存入的保证金，除非与质权人有特别的约定外，均按照质权人规定的当期活期利息计算。1.5质权的效力及于保证金所生利息，质权人有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权。1.6在非因质权人的责任，造成保证金价值减少，有可能或已经危害到质权人权利的，质权人有权要求出质人就保证金价值减少部分，相应增加保证金或提供其他形式的担保。1.7在本合同所担保的主债权本金金额逐期偿还后，保证金账户中的保证金不得取出，其内资金将继续存放在保证金账户中作为出质人向质权人提供的担保贷款的质押担保。合同第二条主合同及担保范围2.1本合同的主合同为：姜金顺与质权人签订的编号为抚银望支2015年个借字第108号的《个人借款合同》及其修订或补充，其中约定的债权为本合同的主债权。2.2担保范围为主合同中约定的债权本金及利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、质物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2.3担保的债权本金额为：人民币（大写）叁佰万元整。2.4债权人与债务人就主合同项下的具体授信业务签订《提款申请书》及其他法律文件时无须再通知出质人。2.5主合同项下发生债权（包括或有债权）时，债权的本金金额、利率、债务人债务履行期限等以《借款凭证》或相关债权凭证的记载为准。另查明，2015年3月13日，抚顺银行股份有限公司与中振银河融资担保股份有限公司（后更名为中振银河融资担保有限公司）签订《融资担保合作协议》。协议约定被告中振银河融资担保股份有限公司提供的最大担保授信额度不得超过12.31亿，担保方式为保证担保和保证金质押担保，再具体办理贷款时应逐笔签订《保证合同》，保证担保为连带责任担保，其担保的范围为被担保主债权项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证金质押担保的范围为主债权项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和质权的费用。质押物为被告在抚顺银行股份有限公司北站支行开立保证金账户73×××33、73×××33内的全部资金，合作期限至2016年3月16日。2016年6月1日，抚顺银行股份有限公司与被告中振银河融资担保有限公司再次签订《融资担保合作协议》，内容同上，合作期限至2017年3月16日。2017年4月20日，抚顺银行股份有限公司与被告中振银河融资担保有限公司签订《融资担保合作协议》，协议约定被告提供的最大担保授信额度不得超过105826.07万，我行认定的担保总额不得超过105826.07万。为单个被担保人提供的融资性担保责任余额不得超过其实收资本/净资产（以两者中低者为准）的10%，对单个被担保人及其关联方提供的融资性担保责任余额不得超过其实收资本/净资产（以两者中低者为准）的15%。担保方式为保证担保和保证金质押担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为被担保主债权项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同第四条保证金质押担保，保证金质押担保的范围为主债权项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和质权的费用。质押物为在抚顺银行股份有限公司开立保证金账户（开户行：抚顺银行股份有限公司北站支行，户名：中振银河融资担保有限公司，账号：73×××33；开户行：抚顺银行股份有限公司北站支行，户名中振银河融资担保有限公司，账号：73×××33；开户行：抚顺银行股份有限公司北站支行，户名：中振银河融资担保有限公司，账号：01×××47；开户行：抚顺银行股份有限公司北站支行，户名：中振银河融资担保有限公司，账号：01×××48；开户行：抚顺银行股份有限公司北站支行，户名：中振银河融资担保有限公司，账号：01×××49；开户行：抚顺银行股份有限公司北站支行，户名：中振银河融资担保有限公司，账号：01×××51；开户行：抚顺银行股份有限公司北站支行，户名：中振银河融资担保有限公司，账号：01×××52；开户行：抚顺银行股份有限公司北站支行，户名：中振银河融资担保有限公司，账号：01×××53）内的全部资金，以及签订本协议之后为了担保出质人与质权人合作的授信业务而开立的保证金账户内的全部资金，具体金额以抚顺银行股份有限公司的对账单为准。本协议自2017年3月16日至2020年3月16日。2015年3月4日，郑亚镇、林美金、郑莆荣、陈丽萍、郑亚嘉、卓瑞莺、郑莆健、丁淑娟分别与抚顺银行股份有限公司北站支行签订《担保函》，内容为：“中振银河融资担保股份有限公司向贵行申请融资担保业务合作，期限一年，本人同意为此笔业务提供连带责任保证，并以本人及家庭全部资产作为此笔业务的担保”。2016年6月1日，被告郑莆健、郑亚兴、潘玉者、郑亚国分别与抚顺银行股份有限公司签订《连带责任保证书》，内容如下：鉴于被告中振银河融资担保有限公司与抚顺银行股份有限公司建立融资担保合作关系。抚顺银行股份有限公司及分支机构已经或将要向由被告中振银河融资担保有限公司承担保证责任，并向抚顺银行股份有限公司及分支机构申请借款的债务人提供一系列授信。本公司（或本人）承诺用本公司（或本人）所有财产及权益为前述授信业务提供连带责任保证担保。前述授信业务中抚顺银行股份有限公司及分支机构为债权人，被告中振银河融资担保有限公司担保的债权为本保证书的主债权（包括但不限于本保证书作出前已发生的债权），保证范围为主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期届满之日起两年，分别计算的至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2017年4月20日，被告郑亚兴（保证人）、被告郑亚嘉（保证人）、被告郑亚镇（保证人）、被告中振发展集团股份有限公司（保证人）、被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司（保证人）、被告抚顺装饰城有限责任公司（保证人）、被告法库东方家居有限公司（保证人）分别与抚顺银行股份有限公司（债权人）签订《最高额保证合同》，合同编号分别为抚行2017年中振融担高保001、002、003、004、005、006、007号，鉴于债权人已经或将要向中振银河融资担保有限公司提供担保的债务人提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的债权提供最高额保证担保。合同第一条主合同1.1本合同担保的主合同为：公司提供担保的债务人与债权人在2017年3月16日至2020年3月16日期间签订的全部授信业务合同及其修订或补充。前述授信业务合同，包括但不限于贷款合同、开立银行承兑汇票合同、开立保函合同等，签订主合同及主合同项下协议或其他法律文件时，无须再通知保证人，保证人同意全部债务人可循环使用主合同项下贷款（授信）额度。1.2主合同项下发生主债权（包括或有债权）时，主债权本金金额、利率、债务人债务履行期限等以《借款凭证》或相关债权凭证的记载为准。第二条主债权及其发生期间，除依法另行确定或约定发生期间外，在本合同1.1规定的2017年3月16日起至2020年3月16日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。第三条被担保最高债权额3.1本合同所担保债权之最高本金余额为：人民币（大写）壹拾亿零伍仟捌佰贰拾陆万零柒佰元整。3.2在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。3.3依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。3.4经债权人和保证人协商一致，可以书面形式变更被担保最高债权本金额。第四条保证方式、保证期间及保证责任的发生4.1本合同项下的保证为全程的连带责任保证。4.2保证期间根据主合同项下各笔债务的履行期限分别计算。自本合同生效之日（开立银行承兑汇票/开立信用证项下，为债权人垫付款项之日）起，计至全部主债权中最后到期债务约定的债务履行期限届满之日债权人垫付款之日）后两年止。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。再查，原告于2016年10月19日至2017年3月13日期间分别对薛翠英、中振银河融资担保有限公司多次进行逾期催收。中振银河融资担保有限公司于2017年4月20日至2018年10月21日期间多次盖章确认履行连带责任保证通知书。被告姜金顺在贷款到期后未能履行还款义务，至今尚欠原告借款本金3000000元及该本金自2016年10月18日起的利息、罚息、复息。原告于2019年8月12日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《融资担保合作协议》、《保证金质押合同》、《担保函》、《连带责任保证书》、《最高额保证合同》、还款记录、贷款余额表、逾期催收通知以及原、被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，这些证据材料经本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与各被告所签订的《个人借款合同》、《融资担保合作协议》、《保证金质押合同》、《担保函》、《连带责任保证书》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。对此，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告于2015年10月21日依约向被告姜金顺放款，被告姜金顺、薛翠英借款到期后未能偿还借款本金及利息，故原告要求被告姜金顺、薛翠英偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。抚顺银行股份有限公司与中振银河融资担保有限公司分别于2015年3月13日、2016年6月1日、2017年4月20日签订担保合作协议。郑亚镇、林美金、郑莆荣、陈丽萍、郑亚嘉、卓瑞莺、郑莆健、丁淑娟分别与抚顺银行股份有限公司北站支行于2015年3月4日签订《担保函》，以上出具担保函载明：中振银河融资担保有限公司向抚顺银行股份有限公司申请融资担保业务合作，期限一年。原告于2015年10月21日向被告姜金顺放款，中振银河融资担保有限公司担保发生在一年之内，被告郑亚镇、林美金、郑莆荣、陈丽萍、郑亚嘉、卓瑞莺、郑莆健、丁淑娟对中振银河融资担保有限公司对外担保借款业务承担保证责任。被告郑亚镇、林美金、郑莆荣、陈丽萍、郑亚嘉、卓瑞莺、郑莆健、丁淑娟2015年3月4日出具担保函未明确承担保证责任的保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2016年10月18日借款合同到期后的6个月，即至2017年4月17日，原告未提供证据证明在保证期间内要求上述被告对该笔借款承担保证责任，故被告郑亚镇、林美金、郑莆荣、陈丽萍、郑亚嘉、卓瑞莺、郑莆健、丁淑娟2015年3月4日出具担保函的保证责任应依法免除。2016年6月1日，郑莆健、郑亚兴、潘玉者、郑亚国签署的《连带责任保证书》写明保证期间为债务履行期限届满之日起两年，涉案借款合同的债务到期时间为2016年10月18日，即以上四位被告对涉案借款的担保期间至2018年10月17日，抚顺银行股份有限公司望花支行向本院起诉的时间为2019年8月12日，现抚顺银行股份有限公司望花支行未提供证据证明在保证期间内要求郑莆健、郑亚兴、潘玉者、郑亚国对该笔借款承担保证责任，故被告郑莆健、郑亚兴、潘玉者、郑亚国2016年6月1日签署的《连带责任保证书》的保证责任应依法免除。2017年4月20日，被告郑亚兴、郑亚嘉、郑亚镇、被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、被告中振发展集团股份有限公司、被告抚顺装饰城有限责任公司、被告法库东方家居有限公司分别与抚顺银行股份有限公司（债权人）签订《最高额保证合同》，合同编号分别为抚行2017年中振融担高保001、002、003、004、005、006、007号，第二条主债权及其发生期间，除依法另行确定或约定发生期间外，在本合同1.1规定的2017年3月16日起至2020年3月16日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。4.2保证期间根据主合同项下各笔债务的履行期限分别计算。自本合同生效之日（开立银行承兑汇票/开立信用证项下，为债权人垫付款项之日）起，计至全部主债权中最后到期债务约定的债务履行期限届满之日债权人垫付款之日）后两年止。现该笔借款于2016年10月18日到期，保证期限届满日期应为2018年10月17日，现抚顺银行股份有限公司望花支行未提供证据证明在保证期间内要求上述被告对该笔借款承担保证责任，故被告郑亚兴、郑亚嘉、郑亚镇、被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、被告中振发展集团股份有限公司、被告抚顺装饰城有限责任公司、被告法库东方家居有限公司的保证责任应依法免除。根据被告中振银河融资担保有限公司与抚顺银行股份有限公司签订的融资担保合作协议的约定，该被告提供担保的方式为保证担保和保证金质押担保，并在抚顺银行股份有限公司处开立了保证金账户，原告于2016年10月19日至2017年3月13日期间，多次向中振银河融资担保有限公司进行逾期催收。中振银河融资担保有限公司也于2017年4月20日至2018年10月21日期间多次盖章确认履行连带责任保证通知书，故原告要求被告中振银河融资担保有限公司承担连带保证责任，并对被告中振银河融资担保有限公司存入抚顺银行股份有限公司的保证金优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜金顺、薛翠英于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告抚顺银行股份有限公司望花支行借款本金3000000元及该本金自2016年10月18日起的利息（利息、罚息、复息）；二、被告中振银河融资担保有限公司对上述借款本金及利息（利息、罚息、复息）承担连带偿还责任；三、原告抚顺银行股份有限公司望花支行对被告中振银河融资担保有限公司存入抚顺银行股份有限公司的保证金账户（开户行：抚顺银行股份有限公司北站支行，户名：中振银河融资担保有限公司，账号：73×××33；开户行：抚顺银行股份有限公司北站支行，户名：中振银河融资担保有限公司，账号：73×××33；享有优先受偿的权利；四、驳回原告对其他被告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40510元，保全费5000元，公告费260元，由被告姜金顺、薛翠英承担，与上述款项一并给付原告抚顺银行股份有限公司望花支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  赵 鹏人民陪审员  姜元林二〇二〇年四月二十日书 记 员  单 哲