山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终499号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。 主要负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王玉秀，女，1951年8月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被上诉人(原审原告)：王文波，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被上诉人(原审原告)：王文芹，女，1980年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人(原审原告)：杨光雷，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被上诉人(原审原告)：侯玉芬，女，1937年8月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 上列五被上诉人委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：张子部，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：临沂鑫凯运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇大潮沂村东临沂蒙路，统一社会信用代码91371302MA3BXXE87Y。 法定代表人：姜友明，经理。 上列二被上诉人委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）因与被上诉人王玉秀、王文波、王文芹、杨光雷、侯玉芬、临沂市鑫凯运输有限公司（以下简称鑫凯运输公司）、张子部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险临沂公司上诉请求：涉案车辆违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率，请二审法院依法改判，上诉数额为36364.87元；上诉费、送达费等由被上诉人承担。事实与理由：根据莒县交警大队出具的道路交通事故认定书，在事故形成原因中记载被上诉人张子部驾驶机件不符合技术标准的机动车超载行驶。在一审中，上诉人提交了涉案车辆的投保单和投保人声明以及保险条款，根据投保单和投保人声明，足以证明上诉人已经向投保人履行了提示和明确说明义务。根据保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十七条（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判，实行10%的绝对免赔率即 363648.73*10%=36364.87元。 王玉秀、王文波、王文芹、杨光雷、侯玉芬辩称，一审已经查明上诉人在签订保险合同时，未向投保人尽到免责条款的说明、告知义务，因此免责条款对投保人无约束性，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张子部、鑫凯运输公司辩称，一、上诉人并没有按照法定标准向被上诉人说明保险免责的相应事宜，本案中没有证据证明其向投保人说明了免责条款，故不应当免责。二、本案系机动车交通事故责任纠纷，原则上属于侵权案件，上诉人不能因与被上诉人之间的合同关系对抗承担侵权责任。所以请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王玉秀、王文波、王文芹、杨光雷、侯玉芬向一审法院起诉请求：1.判令张子部、鑫凯运输公司、阳光财险临沂公司在交强险内赔偿王玉秀、王文波、王文芹、杨光雷、侯玉芬的亲属杨增才死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费，共计115984.34元；2.交强险以外赔偿371974.37元（死亡赔偿金641431元，丧葬费37562.50元，处理事故人员误工损失1625.25元，交通费2000元，被扶养人生活费41330元，交强险以外按50%的比例赔偿，以上共计赔偿487958.71元；3.诉讼费由张子部、鑫凯运输公司、阳光财险临沂公司负担。 一审法院认定事实：2019年6月29日20时20分许，张子部驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至莒县，与过公路的杨增才驾驶的三轮机动车相撞，造成杨增才受伤经医院抢救无效后死亡，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定张子部与杨增才承担事故同等责任。 杨增才受伤后在临沂河东中心医院抢救，因抢救无效死亡，王玉秀、王文波、王文芹、杨光雷、侯玉芬支付医药费5984.34元（含张子部垫付2000元）。 王玉秀、王文波、王文芹、杨光雷、侯玉芬提供事故认定书、死亡注销证明、尸检报告、火化证明，证实杨增才在本次事故中被撞死亡，王玉秀、王文波、王文芹、杨光雷、侯玉芬请求判令张子部、鑫凯运输公司、阳光财险临沂公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工损失、交通费。 王玉秀、王文波、王文芹、杨光雷、侯玉芬提供亲属关系证明，证实杨增才，男，1957年12月29年出生，系候玉芬之子，王玉秀之夫，王文波、王文芹、杨光雷之父。杨增才兄弟姐妹共三人。杨增才在本次事故中死亡，给王玉秀、王文波、王文芹、杨光雷、侯玉芬造成精神痛苦，王玉秀、王文波、王文芹、杨光雷、侯玉芬请求精神损害抚慰金20000元。 事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车系张子部所有，挂靠于鑫凯运输公司，该车在阳光财险临沂公司投保交强险一份，商业险投保100万元并投保不计免赔一份。保险期间均自2019年6月10日始至2020年6月9日止，事故发生在保险期内。 阳光财险临沂公司提供事故车辆的投保单、投保人声明、综合商业保险条款，证实涉案机动车违反安全装载规定营运，应实行10%的绝对免赔率，且已向投保人尽了明确提示义务。 一审法院认为，莒县公安局交通警察大队对该起事故的成因分析及责任认定正确，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。由于张子部的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车在阳光财险临沂公司投保交强险一份和商业险100万元一份并投保不计免赔，根据法律规定，王玉秀、王文波、王文芹、杨光雷、侯玉芬的合理损失，应首先由阳光财险临沂公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光财险临沂公司在商业险内按50%的比例承担赔偿责任。阳光财险临沂公司辩称被告张子部驾驶超载机动车发生事故，所造成的损失商业险内应免赔10%，且已在投保时向投保人明确告知，投保人在告知单上已加盖公章。对于保险合同中的责任免除条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。这里所规定的明确说明，是指保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，阳光财险临沂公司虽提供了投保单及保险人声明，但未有投保人或投保人的经办人的签字，故不能证明阳光财险临沂公司在签订保险合同时，已向投保人对有关免赔条款的概念、内容及其法律后果作出解释，以达到使投保人明了该免赔条款的含义和法律后果的要求，因此，该免赔条款不产生效力，阳光财险临沂公司应在商业险内赔偿王玉秀、王文波、王文芹、杨光雷、侯玉芬的合理损失；张子部系事故车的所有人，对事故车辆享有占有、使用和收益权，对王玉秀、王文波、王文芹、杨光雷、侯玉芬的损失，应在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿后不足部分，按所负的事故责任按50%的比例承担赔偿义务，所垫付的医疗费折抵赔偿款；鑫凯运输公司系事故车的挂靠单位，对事故车辆负有管理责任，对王玉秀、王文波、王文芹、杨光雷、侯玉芬损失，应与车辆实际所有人张子部承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入按二十年计算。王玉秀、王文波、王文芹、杨光雷、侯玉芬主张的死亡赔偿金每年按39549元计算二十年。王玉秀、王文波、王文芹、杨光雷、侯玉芬要求张子部、鑫凯运输公司、阳光财险临沂公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费合法有据，一审法院予以支持。所请求的处理事故人员误工损失应按农民家庭人均纯收入标准计算3人5天。交通费一审法院酌定1000元。事故车系公民个人所有，王玉秀、王文波、王文芹、杨光雷、侯玉芬请求精神损害抚慰金20000元过高，一审法院酌定5000元，要求在交强险内优先赔偿符合法律规定，应予准许。因交强险和商业险已足额赔偿王玉秀、王文波、王文芹、杨光雷、侯玉芬的合理损失，张子部、鑫凯运输公司在本案中亦不再承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，阳光财险临沂公司关于不承担诉讼费用的理由不能成立，不予采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、阳光财险临沂公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿王玉秀、王文波、王文芹、杨光雷、侯玉芬死亡赔偿金105000元，精神损害抚慰金5000元，医疗费5984.34元，共计给付115984.34元；二、阳光财险临沂公司于判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿王玉秀、王文波、王文芹、杨光雷、侯玉芬各项损失：死亡赔偿金323215.50元[（39549元×19年－105000元）×50%]，被扶养人生活费20665元（24798元÷3人×5年×50%），丧葬费18781.25元（37562.50元×50%），处理事故人员误工损失486.98元（64.93元×3人×5天×50%），交通费500元（1000元×50%），共计给付363648.73元。该赔偿款到位后，退给张子部垫付款2000元；三、驳回王玉秀、王文波、王文芹、杨光雷、侯玉芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由王玉秀、王文波、王文芹、杨光雷、侯玉芬负担73元，阳光财险临沂公司负担1025元，张子部负担3212元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是阳光财险临沂公司能否在商业险范围内免赔10%的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，阳光财险临沂公司主张事故发生时张子部驾驶的车辆存在超载，在车辆超载的情形下其应当依据商业保险合同约定免赔10%。阳光财险临沂公司所依据的保险合同条款系免责条款，其应对投保人履行明确说明义务，一审中阳光财险临沂公司虽提交了投保单，但涉案车辆的投保人为鑫凯运输公司，在投保单中仅加盖投保人印章，并无具体经办人签字，无法证明阳光财险临沂公司向投保人即鑫凯运输公司履行了明确说明义务。二审中，阳光财险临沂公司亦未提交证据证明其已就保险合同中的免责条款向投保人即鑫凯运输公司履行了提示和明确说明义务，故阳光财险临沂公司关于其在商业险范围内免赔10%的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费709元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年四月一日 法官助理刘敏 书记员杨晓昀