宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初595号原告：王宝鹏，男，1983年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人：徐满，宁夏天盛律师事务所律师。被告：银川金螳螂家电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：包光义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘义，男，该公司员工。原告王宝鹏与被告银川金螳螂家电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王宝鹏的委托诉讼代理人徐满，被告银川金螳螂家电子商务有限公司的委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程款199023.04元，逾期利息12158.37元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2018年8月13日起暂计算至2019年11月19日），并主张按上述利率支付逾期利息至款项实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告将其承包的银川市兴庆区北塔书院1-1号装饰装修工程分包给原告进行施工，双方约定承包方式为包工不包料，暂估总价款为252757.33元，以实际完成的工作量确认并支付工程价款。原告于2018年8月7日完成全部装修工程项目，包括增加的工程项目，并于2018年8月13日经被告确认后移交工程。经被告确认增加了工程项目，除上述暂估总价款外，产生增项款41086.40元，调价差额94961.98元，但被告仅向原告支付部分工程款。现因上述剩余工程款199023.04元及产生的逾期利息经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。银川金螳螂家电子商务有限公司辩称，第一，原告无权要求被告支付工程款199023.04元，该主张并无事实和法律依据。双方签订的《劳务分包合同》中第二条约定合同价款为252757.33元，现被告已支付工程款194440.87元，扣除项目互助金758.27元，仅尚欠工程款57558.19元，欠付的工程款中包含质保金5055.15元，工程质保期尚未到期。第二、原告无权请求支付增项41086.4元。依据《劳务分包合同》第十一条约定，原告不得私自变更工程，如需变更，应由被告取得发包人宁夏新思路房地产开发有限公司（以下简称新思路公司）的确认，在发包人新思路公司确认后，再由被告与原告办理变更手续。现在新思路公司至今未确认增项，原告提供的证据也不足以证明存在增项以及增项金额。第三、原告无权要求支付调价差额94961.98元，原告未提交证据证明其与被告就原告陈述的部分项目的单价以及工程量的变更达成合意。依据《劳务分包合同》第七条第三款约定，合同变更部分的工程量超出原始合同总价的5%或5000元，应当签订补充协议，否则被告有权不予付款。另外，《劳务分包合同》第十条约定,未经被告书面授权或允许，原告不得私自追加工程量。第四、合同付款条件尚未成就。《劳务分包合同》第八条约定：工程完工交付客户后，并经客户和甲方共同验收合格后，支付至《工程结算确认书》和《工程变更单》合计总价的98%，剩余2%作为工程质量保证金。该保证金于质保期满12个月后支付50%，满24个月后支付剩余款项。根据合同约定，除工程质保金外剩余款项应于客户验收合格且原告提交《工程结算确认书》后，方才达到付款条件。原告至今未提交《工程结算确认书》，故未达到《劳务分包合同》约定的付款条件。第五、因剩余工程款的支付条件尚未成就，故被告不存在逾期付款的行为，故此原告无权要求被告支付利息。综上，原告的全部诉讼请求均无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告作为劳务分包人（即乙方）与作为工程承包人的被告（即甲方）签订一份《劳务分包合同》，约定：工程名称为银川市兴庆区北塔书院1-1装饰，工程地点为银川市兴庆区北塔书院1-1，承包方式为包工不包料（辅料、机具设备乙方自备）；合同（暂估）价款为252757.33元，开工日期为2018年5月24日，竣工日期为2018年8月7日，总工期为75天；工程质保期：整体工程质保期24个月，其中防水工程质保期60个月。自甲方和客户确认的工程竣工验收合格之日起计算；乙方应于每月向甲方提交已完工作量的报告，经甲方相关代表初步审核，工程竣工后最终以实际完成的工作量予以确认……合同变更部分的工程量超出原始合同总价的5%或5000元，按原始合同条款签订补充协议，未办理合同，不予支付进度款；付款方式为：（1）水电工程经客户和甲方验收合格后，支付至《工程结算确认书》总价的20%；（2）瓦工工程经客户和甲方验收合格后，支付至《工程结算确认书》总价的50%；（3）油工工程经客户和甲方验收合格后，支付至《工程结算确认书》总价的75%；（4）工程完工交付客户，并经客户和甲方共同验收合格后，支付至《工程结算确认书》和《工程变更单》合计总价的98%，剩余2%作为工程质量保证金；工程质量保证金自整体工程质保期满12个月后扣除赔付款项（如有）后五日内一次性返还50%，整体工程质保期满24个月后扣除赔付款项（如有）后5日内一次性返还剩余款项；未经甲方书面授权或允许，不得私自追加或减少工程量，或巧设名目额外收取客户款项，亦不得私下收取客户现金，自觉遵守法律法规及有关规章制度；工程具备竣工验收条件时，乙方必须向甲方提供完整的竣工资料及竣工验收报告一式二份，由甲方通知小业主进行验收，按小业主要求的验收期限及程序组织验收，乙方予以配合，凡竣工验收未能通过且属乙方全部原因或部分原因的，乙方负责立即修复，并承担全部或部分费用；乙方的竣工日期以甲方向乙方出具验收合格证明上注明的日期为准，如甲方未出具验收合格证明的，以小业主向甲方出具的竣工验收合格记录或类似的书面资料上注明的竣工日期为准；设计变更、签证等应当按照甲方书面通知进行，任何乙方擅自变更项目将不会获得甲方认可，并直接在结算中予以扣减。对于设计变更、签证、需要签证签价的工程或材料设备、工程量计量等，只有在获得工程小业主签署确认后，甲方才会给予乙方办理签证签价程序并按照合同约定计算相应价款；否则，甲方不予认可。上述合同签订后，原告按照约定对北塔书院售楼部进行室内装修施工。在施工过程中，被告增加了如下工程项目：（1）一层大堂及三层电梯套安装2套，单价为340元，合计680元；（2）一层大堂主灯及红灯安装1项，单价为6750元；（3）一层大堂C立面燕子采购及安装14只，单价为75元，合计1050元；（4）一层大堂红灯笼光源，单价为6元，未确定数量；（5）一层大堂高空作业费1项，价款为30000元；（6）一层大堂B、D立面屏风安装40.64㎡，单价为60元，合计为2438.40元。涉案装饰装修工程存在部分项目调价情况，具体如下：（1）一层洽谈室墙面由原合同项目约定的氟碳喷漆变更为水性金属浮雕漆，工程量为49.67㎡，原合同报价为67元，变更后报价为95元，差额款为1390.76元；（2）一层大堂顶面及墙面立柱由原合同项目约定的2.5㎜厚铝板喷氟碳漆的合同报价由140元/㎡变更为345元/㎡，工程量为311.57㎡，差额款为63871.85元；（3）一层大堂顶面及墙面立柱由原合同项目约定的2.5㎜厚铝板喷氟碳漆（基础打底）的合同报价由160元/㎡变更为210元/㎡，工程量为311.57㎡，差额款为15578.50元；（4）一层大堂及洽谈室地面由原合同项目约定的800*800瓷砖正贴变更为600*1200瓷砖工字贴，工程量为260.11㎡，原合同报价为58元，变更后报价为90元，差额款为8323.52元；（5）一层大堂定制成品屏风由原合同项目约定的原合同报价375元/㎡变更为570元/㎡，工程量为29.73㎡，差额款为5797.35元，以上差额合计94961.98元。2018年8月13日，被告公司工程部管家张宁签署《工程移交单》，载明的工程名称为北塔书院53#楼精装修工程，验收内容为一层步入式大厅及楼梯间、二层物业办公室、三层A1、J1样板间及公共区域。该《工程移交单》中“监理单位意见”“工程部意见”“售楼部意见”处均有相关人员签名。该53#精装修工程即为上述《劳务分包合同》项下的银川市兴庆区北塔书院1-1装饰工程。该装修工程施工完毕后，由被告交付业主方使用至今。后被告分别于2018年6月6日、2018年6月15日、2018年11月6日向原告支付工程款100344.66元、58134.19元、35962.02元，合计194440.87元。本院认为，原告与被告签订的《劳务分包合同》属装饰装修合同。原告属于无建筑资质的自然人，故该《劳务分包合同》为无效合同。但在涉案工程已完成的工程量范围内，原告有权向被告主张相应的费用。由于原告依约履行上述合同，现上述工程已经完工并移交业主，被告应按照约定履行支付工程款的义务，但被告未完全履行该义务，应承担相应的民事责任。由于案涉《劳务分包合同》中约定合同（暂估）价款为252757.33元，且被告除在上述《劳务分包合同》之外还增加了一层大堂及三层电梯套安装、主灯及红灯安装、C立面燕子采购及安装、红灯笼光源、高空作业、B、D立面屏风安装等施工项目，还针对部分合同项目、报价进行变更，产生相应的差额。又虽因双方约定增加一层大堂红灯笼光源的数量，但未确定具体数量，现原告自愿放弃主张该部分款项，此系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告欠付原告装修工程款388637.71元（252757.33元+40918.40元+94961.98元）。由于被告已将案涉装修工程交付业主方使用，且其在2018年6月6日至2018年11月6日期间向原告支付了装修工程款194440.87元，故剩余装修工程款为194196.84元（388637.71元-194440.87元）。另因，双方就涉案装饰装修工程的质保期及质保金的支付方式进行了约定，现因第二期质保金返还的条件尚未成就，应扣除该部分的款项即1941.96元（194196.84元×2%×50%）后，被告应向原告支付剩余工程款192254.87元（194196.84元-1941.96元），故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。第二期工程质保金可待条件成就时，原告另行主张权利。其他超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的利息损失，因被告未按照约定向原告支付装修工程款，给原告造成相应的利息损失。按照中国人民银行公布的同期六个月至一年（含）期贷款利率并按原告主张利息起始时间计算，确定被告应向原告支付上述剩余装修工程款192254.87元自2018年8月13日至2019年11月19日期间的利息损失10608.50元（192254.87元×4.35%÷360天×463天）。同时，被告还应按照上述利率支付剩余工程款192254.87元自2019年11月19日起至本判决确定的支付款项之日止的利息损失。至于被告辩称的工程互助金758.27元应予扣除，因原告对此不予认可，且被告也未提交证据证明其主张，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告银川金螳螂家电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宝鹏装修工程款192254.87元，自2018年8月13日至2019年11月19日期间的利息损失10608.50元，并按照中国人民银行公布同期贷款年利率4.35%支付装修工程款192254.87元自2019年11月19日起至本判决确定付款之日止的利息损失；二、驳回原告王宝鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，已减半收取计2234元，由原告王宝鹏负担88元，被告银川金螳螂家电子商务有限公司负担2146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁宝平 二○二○年四月十三日法官助理 黄小丽书记员 徐思雨附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。