wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初725号 原告：黄雪岩，男，现住德惠市。 被告：黄富，男，住德惠市。 被告：孙秀梅，女，现住德惠市。 原告黄雪岩与被告黄富、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄雪岩，被告黄富及被告孙秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雪岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告借款20万元及利息；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系叔侄关系。2013年春，二被告因经营沙场急需资金周转，求原告给二被告筹集借款20万元，原告念亲属关系，在朋友处给二被告借款现金20万元。此借款到期后，二被告未能偿还本息，原告代二被告还清了此借款本息。由二被告给原告出具欠据1枚为凭，并约定2015年末还清本息，同时有中间人顾井全签字作证。借款到期后，虽经原告屡次索要，但二被告拒不给付。故原告诉至德惠市人民法院，具体请求如前所述，恳请贵院依法判决。 黄富、孙秀梅辩称，原告黄雪岩起诉的事实属实，同意还款。 本院经审理认定事实如下：原告黄雪岩为证明被告黄富、孙秀梅欠款属实，提供欠条一枚，其中载明：今欠黄雪岩人民币贰拾万元整（200000.00元），如果2015年末还不上，以土地（有使用证）相抵，直到钱够为止，中间人顾井全，欠款人黄富、孙秀梅。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人违反约定的，应当承担违约责任，本案中，黄雪岩持有的欠条能够证明其与黄富、孙秀梅之间形成债权、债务关系，黄富、孙秀梅对此予以承认，其应当依照约定履行还款义务；原告黄雪岩主张利息，但其提供的欠条上并未载明利息，其也未提供其他的证据予以证明，视为不支付利息；被告黄富、孙秀梅其他辩称未提交证据加以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黄富、孙秀梅于本判决生效之日起立即偿还黄雪岩20万元； 二、驳回原告黄雪岩其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，由黄富、孙秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏丹爽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1697号申请执行人曲萍，女，1972年9月21日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人梅照修，男，1984年7月14日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。申请执行人梅月旺，男，1964年7月14日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人梅照彩，男，1985年9月24日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人王战胜，男，1988年2月4日出生，汉族，住所地河南省商丘市虞城县。申请执行人曲萍、梅照修、梅月旺、梅照彩与被执行人王战胜仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会2019年10月31日作出的（2019）沪仲案字第2794号仲裁裁决书现已发生法律效力，权利人曲萍、梅照修、梅月旺、梅照彩于2019年12月10日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务：1、将其租住的位于上海市浦东新区XX路XX号房屋返还给申请执行人曲萍、梅照修、梅月旺、梅照彩；2、支付房屋租金、违约金、房屋占用费、仲裁费等合计人民币276,603.55元，被执行人还应承担案件执行费人民币4,049.05元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人王战胜名下的多家银行账户，但账户内资金尚不足以支付执行费用。另委托商丘市中级人民法院查封了被执行人王战胜名下的牌号为：豫NXXXXX五菱牌汽车和豫NXXXXX传祺牌汽车各一辆，但未能实际控制，暂无法处置。同时向被执行人王战胜发出执行通知，责令其立即履行法律文书规定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王战胜来电表示自己患有多种疾病，目前经济困难，无力偿还所欠债务。其租住申请执行人名下的房产已转租给案外人马某，无法返还。且因疫情和被限高等原因暂无法来院接受询问。经查，申请执行人曲萍、梅照修、梅月旺、梅照彩要求被执行人王战胜返还其租住的位于上海市浦东新区XX路XX号房屋，被执行人王战胜已于2018年9月转租给案外人马某,并将到2018年9月底租金结清。2018年10月至同年12月的租金由案外人马某向申请执行人支付，后再未支付。以上事实，在仲裁过程中双方当事人对此均不持异议。现申请执行人同意通过仲裁或诉讼等方式解决与房屋实际占用人马某的房屋占用问题。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年四月二十二日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保373号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：姜明祥，男，1964年05月09日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姜明祥在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××56的补贴款1904.81元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人姜明祥因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人姜明祥转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人姜明祥名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人姜明祥在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××56的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费39元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初903号 原告：沈某，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 被告：王某，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都上鼎金潮物流有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰西路977号。 法定代表人：余德明，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：四川省泸州市江阳西路保险大厦。 负责人：王敏，职务不详。 本院在审理原告沈某与被告王某、成都上鼎金潮物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某于2020年4月22日以与被告王某、成都上鼎金潮物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告沈某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈某撤回起诉。 已减半案件受理费2035元，由原告沈某负担。 审判员 曾 敬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 罗雪梅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2448号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人陈小新，该公司职工。被告：罗萍，女，1986年5月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告罗萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告罗萍的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  王峻波二〇二〇年四月二十八日书记员  李 花
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞朝对，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶未有，男，1960年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。再审申请人俞朝对因与被申请人叶未有劳务合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2609号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞朝对的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月二十七日书记员 章洋子
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢157号申请执行人:叶卫明，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人叶卫明与被执行人褚晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人褚晓东已履行执行款192576元。至此，（2020）浙0503执恢157号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初894号 原告：石河子市晶钢钢化玻璃有限公司，住所地新疆石河子市石大教学试验场（原五连）。 法定代表人：胡克礼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉娇，石河子市晶钢钢化玻璃有限公司员工。 被告：王正齐，男，1978年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告石河子市晶钢钢化玻璃有限公司与被告买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石河子市晶钢钢化玻璃有限公司撤回起诉。 本案受理费36元（已减半收取），由原告石河子市晶钢钢化玻璃有限公司负担。 审判员 吴 云 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘春娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4632号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人：李文超，行长。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈洁，女，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行诉陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，于同月20日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费2074.99元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭静二〇二〇年四月二十九日书记员  李吉
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终249号 上诉人（原审原告）：陈彬，男，1954年3月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡建华，男，1970年10月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 原审第三人：辽宁容大典当有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：姚强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘照华，该公司法律事务人员。 上诉人陈彬因与被上诉人胡建华、原审第三人辽宁容大典当有限责任公司不当得利纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈彬上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费由胡建华承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。1999年至2001年，胡建华借款16.5万元，分别有当票、支票根、收条予以体现。陈彬时任典当行负责人，承接办理胡建华借款业务，由于工作原因，如欠款追讨不回来，不给安排工作，因此，陈彬对胡建华借款予以垫还。一审庭审中，胡建华承认有向典当行借款，但若说其偿还了，却拿不出还款证明。双方无任何债权债务纠纷，为何收条在陈彬手中，这也客观说明陈彬为胡建华垫还款项。另外，陈彬提供了北台财务公司出具的还款证明，并附有杨长宽签字，说明陈彬将款项已经还到北台。此证明与当票、支票根、收条已经形成了完整的证据链条，陈彬要求给付借款是有事实依据的。 胡建华辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 辽宁容大典当有限责任公司辩称，本案与我公司无关且超过诉讼时效。 陈彬向一审法院起诉请求：胡建华立即给付人民币14.5万元，胡建华从2001年11月1日起至法院判决生效之日止承担上述款项利息，按照年利率24%计息；2、胡建华承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈彬于1998年至2002年1月期间任本溪市建设典当行有限责任公司（以下简称建设典当行）经理。建设典当行先后变更为辽宁东展典当行有限责任公司、辽宁容大典当有限责任公司。现陈彬提起诉讼称，2002年胡建华向建设典当行借款16.5万元，建设典当行划归东展公司管理时，陈彬将胡建华拖欠的16.5万元予以垫付偿还。胡建华曾还款2万元，余款未返还。 一审法院认为，本案系陈彬追偿其代胡建华向建设典当行偿还典当借款所引起的纠纷。从陈彬提供的证据看，当票、支票存根系复印件，真实性未得到胡建华及辽宁容大典当有限责任公司的认可。收条只体现胡建华收款的事实，并不能证明胡建华向建设典当行借款的事实。陈彬称胡建华曾偿还借款2万元，胡建华予以否认，陈彬称替胡建华还款同样未得到辽宁容大典当有限责任公司认可，且陈彬并没有向建设典当行还款的证据，故上述证据均不足以证明陈彬的诉讼主张。北台钢铁集团财务公司杨长宽的书面证实也未得到胡建华及辽宁容大典当有限责任公司的认可。综上，陈彬提交的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面未能形成完整证据链条，不足以证明陈彬代付款的事实，对陈彬的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈彬的诉讼请求。案件受理费三千六百元，减半收取一千八百元，由原告陈彬负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈彬提起本案诉讼主张的事实是代胡建华偿还建设典当行借款16.5万元。因胡建华对此不予认可，陈彬又未能提交代偿16.5万元凭据，仅凭一份书面证实不足以认定其主张事实成立，故不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。 综上，陈彬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3600元，由上诉人陈彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  解芳 审判员  刘颖 审判员  刘杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1056号 申请执行人陈旭航，男，1990年10月12日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人陈文胜，男，1968年8月1日出生，住兰溪市。 申请执行人陈旭航与被执行人陈文胜房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14656号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月20日立案执行。 本案执行标的为本金50000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈文胜邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，查封了被执行人登记于金华市文胜电器有限公司的股权。本院依法将被执行人陈文胜纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1056号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月十五日 代书记员 邵夏芹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执217号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款88717.78元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初279号 原告：谭大伟，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：董理，男，1988年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告谭大伟与被告董理民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭大伟到庭参加诉讼，被告董理经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭大伟向本院提出诉讼请求：判令董理返还谭大伟借款477750元及利息（从2016年2月15日起至付清时止，按年利率12%计算）。诉讼中，谭大伟变更前述诉讼请求为：“判令董理返还谭大伟借款460200元及利息（从2016年2月15日起至付清时止，按年利率12%计算）。”事实和理由：董理因投资之需分别于2013年10月26日、2014年6月10日向谭大伟借款220000元、360000元，共计580000元。借款后，董理已于2015年5月前返还谭大伟借款本金190000元。2016年2月15日，谭大伟与董理经结算，双方确认董理尚欠谭大伟借款本金390000元，欠付利息87750元，故董理于当日连本带息向谭大伟出具金额为477750元的借条一张。借条出具后，董理仍未向谭大伟偿还借款本息，故谭大伟诉至法院，请求依法判决。 董理未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 董理因资金周转之需向谭大伟提出借款请求。 谭大伟分别于2013年10月20日、2013年10月26日向董理转账支付160000元、60000元，共计220000元。董理收款后于2013年10月26日向谭大伟出具金额为220000元的借条一张，双方约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为一年。 谭大伟又分别于2014年1月30日、2014年2月23日、2014年3月15日、2014年6月10日向董理转账支付50000元、50000元、99998元、99000元、57500元，共计356498元。董理收款后于2014年6月10日向谭大伟出具金额为360000元的借条一张，双方约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为两年。诉讼中，谭大伟称2014年6月10日另向董理支付现金3500元。 前述借款发生后，董理向谭大伟支付了部分利息，并返还了借款本金190000元。2016年2月15日，双方就前述借款进行结算后，谭大伟（甲方）与董理（乙方）签订《借款协议》一份，主要内容部分摘抄如下：一、乙方从甲方处借款477750元（大写：肆拾柒万柒仟柒佰伍拾元整），双方约定该笔借款的借款期限从2016年2月15日到2017年2月14日。该笔款项实际系甲方于2014年6月10日借给乙方的580000元，乙方已归还190000元，尚余390000元未还，至今日已产生尚未支付的利息87750元（大写：捌万柒仟柒佰伍拾元整），该借款和未支付利息构成了本协议约定的借款本金共计477750元（大写：肆拾柒万柒仟柒佰伍拾元整）。二、双方约定该笔借款的利息为月息壹分，即每个月利息为4777.50元。该利息的支付方式为每一季度支付一次（利息合计：14332.50元）。三、双方约定该笔借款在2017年2月15日前归还，由乙方在该期限之前将款项汇至甲方的银行账户（户名、开户行、账号略）。……六、自本协议签订之日起，由董理向谭大伟于2013年10月26日、2014年6月10日出具的两张合计580000元的借条作废。 前述《借款协议》签订后，董理未按协议向谭大伟偿还借款本息，故谭大伟诉至法院，请求董理还款付息。诉讼中，谭大伟称2016年2月15日与董理签订《借款协议》时，双方确认董理尚欠的87750元利息是按照月利率2.5%的标准计算。经释明，谭大伟自愿将前期利息调整为按月利率2%计算，并变更诉求。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。谭大伟在诉讼中提交了董理出具的借条、转账凭证以及双方签订的《借款协议》，《借款协议》约定的内容与董理出具的借条相符。虽然谭大伟2014年3月15日向董理转账支付的金额比100000元差2元，但是董理出具借条时未提出异议，且该金额明显不是谭大伟提前收取的利息。同理，谭大伟称于2014年6月10日向董理支付现金3500元，该金额也明显不是收取的利息，董理在出具借条及签订《借款协议》时也未提出异议，故本院对谭大伟主张的这一事实也予以确认。因此，本院认定谭大伟与董理已达成借款合意且谭大伟已按约定向董理交付借款580000元，双方的借贷关系依法成立并生效。 谭大伟与董理2016年2月15日签订的《借款协议》明确约定董理应于2017年2月15日前归还案涉借款，现借款期限已经届满，而董理未向谭大伟返还借款，应由董理承担相应的违约责任。谭大伟现凭据请求董理返还借款，于法有据，本院予以支持。因为谭大伟与董理在案涉《借款协议》中对前期借款结算利息的标准为月利率2.5%，超过了法律规定的上限，所以谭大伟自愿请求将结算利息的标准调整为月利率2%，即董理2016年2月15日前欠付谭大伟的利息金额为70200元（87750元×2%÷2.5%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”据此，董理2016年2月15前欠付的借款利息可以计入后期借款本金，且谭大伟调整后主张的金额符合法律规定，本院予以支持，即董理现应向谭大伟返还借款本金460200元（390000元＋70200元）。谭大伟与董理在《借款协议》中约定按月利率1%支付利息，未违反法律的强制性规定，本院予以支持；同时，双方在《借款协议》中未约定逾期利率，谭大伟请求董理逾期后继续按月利率1%支付利息（实为资金占用期间利息，为便于表述，后文统称利息），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院亦予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由董理在本判决发生法律效力后10日内向谭大伟返还借款460200元并支付利息（以460200元为基数，自2016年2月15日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8202元，减半收取计4101元，由董理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初505号 原告：刘洋，男，生于1978年7月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张小平，女，生于1967年9月14日，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：任晓明，男，生于1967年2月12日，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区，身份证号不详，系被告张小平丈夫。 原告刘洋与被告张小平、任晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告张小平、任晓明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告张小平偿还原告借款2万元（诉讼中，原告自愿撤回对被告任晓明的起诉）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月24日，被告以资金周转为由向原告借款2万元。当日，被告张小平向原告出具2万元借条一张，双方约定该笔借款借期至2019年1月24日，口头约定借款月利率2%。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院。 被告张小平未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年6月24日，被告以资金周转为由向原告借款2万元。当日，被告张小平向原告出具2万元借条一张，双方约定该笔借款借期至2019年1月24日，借条未载明利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张小平向原告借款、出具借条，并进行实际交付，该借贷合同关系成立。现原告要求被告偿还借款本金之诉求符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息之主张，原被告双方口头约定借款月利率为2%，但未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持，借款利息可自原告主张之日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率确定。诉讼中，原告自愿撤回对被告任晓明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 限被告张小平于判决生效后十五日内向原告刘洋偿还借款2万元，利息自2020年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张小平承担，上述费用原告已预交，由被告在履行判决时向原告直接给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年四月二十日 书记员 许方舟 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异59号案外人张福德申请执行人潘永胜被执行人李红本院在执行申请执行人潘永胜与被执行人李红返还原物纠纷一案中，案外人张福德对本院执行中查封申请执行人潘永胜名下的辽A733JL汽车不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终结。案外人张福德称，申请执行人潘永胜名下的辽A733JL汽车实为被执行人李红出资购买,己于2017年9月29日卖予案外人,要求解除查封,将案涉车辆返还案外人。并提供案外人张福德与被执行人李红之间机动车买卖协议书为凭。本院查明,本案执行依据为(2018)辽0105民初379号民事调解书，主文为：一、被告李红于2018年2月10日之前一次性给付原告潘永胜100000元，原告潘永胜收到该笔款项后配合被告李红将车辆过户给被告李红，如原告潘永胜收到款项后未配合被告李红过户，支付被告李红20000元违约金；被告李红于2018年4月11日之前一次性给付原告潘永胜150000元；被告李红于2018年4月20日之前一次性给付原告潘永胜100000元。二、上述三笔款项，如被告李红未按时支付给原告潘永胜，每笔款项额外向原告潘永胜支付20000元违约金；三、原、被告之间再无其他纠纷。因被执行人李红未履行上述义务，经申请执行人潘永胜申请，本院立(2018)辽0105执868号案件执行，并于2019年10月23日查封案涉车辆、2020年4月8日扣押至本院。本院认为，己经登记的特定动产，按照登记机关的登记判断其权利人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回案外人张福德的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月二十四日书记员 姬 硕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执176号申请执行人：闵伯振，男，1983年6月8日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：蒋娜，女，1985年10月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人闵伯振与被执行人蒋娜买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月9日作出的（2018）苏1202民初6405号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、解除原告闵伯振与被告蒋娜间的手机买卖合同；二、被告蒋娜于本判决生效后十日内返还原告闵伯振购机款6499元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元、保全费100元，合计750元，由被告蒋娜负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月9日、2020年4月13日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人名下有位于泰州市××丙××室房产，本院于2020年1月15日进行了书面查封，查封期限为三年。4、2020年1月15日，本院至泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现有房产。5、2020年4月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年4月10日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并不要求处置房产，其他亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已对被执行人名下位于泰州市××丙××室房产进行了书面查封，查封期限为三年，申请执行人亦不要求处置该房产，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十七日书记员  叶 灿
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初10号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年3月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2019年9月16日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘某某于2019年9月10日21时许醉酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，行至抚顺市顺城区某大剧院停车场北门附近时，被正在执勤的抚顺市交通警察支队直属大队民警当场查获。经法医鉴定：刘某某静脉血中检出乙醇成分104毫克/100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定意见书、现场勘验、检查等笔录、血样提取登记表、照片、证人冯某、兰某等证人证言、被告人刘某某供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某某判处拘役一个月并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月10日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，沿抚顺市顺城区裕城路由东向西行驶至某大剧院停车场北门附近时，被正在执勤的抚顺市交通警察支队直属大队民警当场查获。经鉴定：刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为104毫克/100毫升。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、侦破报告；2、证人冯某、孟某、兰某、张某的证言；3、刘某某血样提取登记表及照片；4、指认现场照片；5、酒精呼气测试现场照片；6、抚顺公正司法鉴定所[2019]血检字第537号司法鉴定意见书；7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单；7、公安机关情况说明；8、户籍证明、前科查询表；9、被告人刘某某的供述及辩解。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 冯 艳 审判员 程艳丽 审判员 纪 静 二〇二〇年四月十三日 书记员 王 盈
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终253号 上诉人（原审原告）车森林，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审原告）车樟谦，男，1947年10月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审原告）车志金，男，1942年11月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审原告）金好弟，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审原告）金好禄，男，1944年4月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审原告）金好松，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审被告）金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。 法定代表人尹学群，市长。 被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 原审原告金志军，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。 车森林、车樟谦、车志金、金好弟、金好禄、金好松、金志军诉金华市人民政府、浙江省人民政府不履行查处职责及行政复议一案，金华市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）浙07行初477号行政裁定。车森林、车樟谦、车志金、金好弟、金好禄、金好松不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 车森林等7人起诉称，其均系浙江省金华市磐安县深泽乡南坞村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋。因“杭温高铁”及其附属设施项目建设涉案房屋被纳入征收范围。经政府信息公开后得知涉案征收无任何征地批文等相关手续。涉案房屋已有部分被强拆，住宅亦被无故中断供水，所在村生活、生产道路被阻断，上述行为严重侵害了村民的人身及财产权益，车森林等人遂于2019年1月19日以特快专递的方式向金华市人民政府邮寄了查处申请书。金华市人民政府于2019年1月23日以短信通知（内附查询网址）的方式告知申请人该查处申请已转送磐安县信访局，具体内容如下：“您所反映的问题已由金华市信访局转送给中共磐安县委磐安县人民政府信访局”。车森林等人认为，金华市人民政府收到上述申请后，未针对该违法行为出具任何处理意见，遂依法向浙江省人民政府提起行政复议，请求确认金华市人民政府不履行查处职责的行为违法，责令其履行查处职责，并给予书面回复。浙江省人民政府于2019年5月17日作出浙政复[2019]135号《行政复议决定书》，认为金华市人民政府没有可履行的法定职责，且该复议申请不属于可复议的范围，遂驳回车森林等人的行政复议申请。车森林等人认为，浙江省人民政府未本着公平、公正原则恪尽职守履行义务，致使其作出的涉案《行政复议决定书》认定事实不清。金华市人民政府逾期不履行查处职责的不作为行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，请求：1.判令撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2019]135号行政复议决定；2.确认金华市人民政府不履行查处职责违法，判令其依法履责，并给予书面调查处理结果。 原审法院认为，公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，应当以被要求履职的行政机关具有法律、法规、规章赋予相应的行政管理职责为前提。本案中，车森林等7人要求金华市人民政府履行的是“对中断原告住宅供水及中断原告所在村生活、生产道路的相关单位进行查处”的职责，但现行法律、法规或规章并未明确赋予县、市级人民政府负有该项行政管理之职责。因此，车森林等7人以金华市人民政府不履行查处法定职责为由提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。基于此，车森林等7人对浙江省人民政府作出的案涉复议决定提起的诉讼，依法应一并驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回车森林等7人的起诉。 车森林、车樟谦、车志金、金好弟、金好禄、金好松上诉称：一、首先，《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》要求各级纪检监察机关加强对征地拆迁政策规定执行情况的监督检查，制止和纠正违法违规强制征地拆迁行为。要切实加大查办违法违规强制征地拆迁案件力度，重点查处采取中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使搬迁行为，采取暴力、威胁手段或突击、“株连”等方式强制征地拆迁行为。其次，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。国办发明[2010]15号文件要求，强化市县政府征地实施主体职责。据此，金华市人民政府作为案涉地块征地事宜的责任主体，对监督和规范土地征收行为具有法定职责，有义务即有责任对辖区内采取断水、阻断生产生活道路的违法征拆行为进行监督、查处。二、金华市人民政府自2019年1月23日收到上述查处申请后，将申请举报的违法行为定性为信访问题，并径行转送至磐安县人民政府信访局的行为，是明显未按照公平、公正原则恪尽职守地履行职责。金华市人民政府作为市一级政府，理应承担起监督、规范非法拆迁、非法征收的责任，其未履行查处职责的不作为行为，侵害了上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理本案。 金华市人民政府答辩称，本案系上诉人车森林等人申请行政机关履行保护其人身权、财产权法定职责案件。判断行政机关是否已履行法定职责，应以法律、法规、规章是否规定行政机关负有该法定职责为前提。2019年1月19日，金华市人民政府收到案涉查处申请书后，经了解核实，上诉人所称的“违法征收、暴力、威胁拆迁”等均与事实不符。上诉人所在村道路、供水中断系所在村股份经济合作社实施的老村改造所致，遂将此申请书转磐安县处理，金华市人民政府作为市一级政府不负有上诉人所称的查处法定职责。据此，原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 浙江省人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据上述规定，被申请行政机关是否具备相应的法定职责，是人民法院受理履行职责之诉时所应审查的内容。本案中，车森林等人申请金华市人民政府对中断其住宅供水及中断其所在村生活、生产道路的相关单位进行查处，该申请事项明显不属于金华市人民政府的法定职责范围，且磐安县新渥街道办事处已对上诉人反映的问题进行了调查并要求南坞村村民委员会采取合理措施确保上诉人正常生产、生活。因此，原审法院裁定驳回车森林等人对金华市人民政府的起诉，并无不当。因车森林等人对金华市人民政府的起诉不符合受理条件，原审法院对车森林等人针对浙江省人民政府作出的复议决定的起诉一并裁定予以驳回，亦并无不当。综上，车森林等人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  徐亮亮 审判员  马国贤 审判员  刘家库 二〇二〇年四月三日 书记员  张玉洁
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执恢8号申请执行人：杨某某，男，1964年7月28日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。被执行人李某某，男，1964年3月15日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院于2020年4月9日立案恢复执行申请执行人杨某某与被执行人李某某健康权纠纷一案，本次申请执行标的4357.8元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李某某银行存款4357.8元，执行费50元，案件受理费200元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与李某某健康权纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年四月十六日书记员 王亚东
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执25号申请执行人集安市天沅混凝土有限公司。法定代表人：徐秀龙，经理委托代理人：李卫红，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人周玉华，男，汉族，通化市市人，住所地通化市。本院在执行申请执行人集安市天沅混凝土有限公司与被执行人周玉华买卖合同纠纷一案过程中，经本院多次网络查控，未发现被执行人周玉华有银行存款。被执行人周玉华名下有燕台牌吉EB8284号车辆一台，本院于2020年4月13日依法查封了被执行人所有的车辆。2020年4月13日，本院到通化市不动产登记中心查询，被执行人周玉华名下无房产档案信息。2020年4月26日，本院对周玉华发出限制消费令。现被执行人周玉华无其他财产可供执行，申请执行人集安市天沅混凝土有限公司亦提供不出周玉华可供执行的财产线索，目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0582执25号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传羽审判员  吕永胜审判员  刘明颖二〇二〇年四月二十六日书记员  袁永飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17058号之一 申请执行人：郑松娣。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司。 法定代表人：何志锋。 关于郑松娣与佛山福莱特健身管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34744号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人郑松娣支付劳务报酬3365元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋和主要股东何志光、温成超发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17058号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：郑松娣。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初197号 原告：朱某，女，1973年2月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王玲晓,浙江润杭律师事务所律师。 被告：袁某，男，1970年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：葛爱军,浙江协鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳莹莹,浙江协鼎律师事务所律师。 原告朱某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告朱某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费6430元，减半收取计3215元，由原告朱某负担。 审判员 周 超 二〇二〇年四月八日 书记员 许文佳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1277号原告：浙江罗尔环保科技有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区。法定代表人：许卫明，董事长。委托代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：宜兴伟隆印染有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇元上。法定代表人：李保加，董事长。委托代理人丁雄军、任浩平，公司员工。原告浙江罗尔环保科技有限公司诉被告宜兴伟隆印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。依法适用简易程序，定于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴平、被告委托代理人丁雄军、任浩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款170575元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失暂计人民币895元，损失计算方式为：以170575元为基数，从2019年8月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止。事实和理由：被告因生产经营需要，于2018年11月份开始，向原告购买规格不等的染料，截止2019年8月30日拖欠原告货款280575元。嗣后被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款170575元未予支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告要求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告提供的产品有质量问题，被告要求原告取回至今未取回。原告针对被告的答辩意见辩称，被告从来没有向原告提出过质量异议，且在对账后还支付了部分货款。原告提交了对账单一份，被告对证据真实性没有异议，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:原、被告自2018年11月开始发生染料买卖，2019年8月30日经双方对账，被告确认尚欠原告货款280575元，原告要求被告在45天内结清货款。之后被告仅支付了110000元货款，尚欠原告货款170575元至今未付，故纠纷成诉。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应当根据原告主张支付尚欠货款。被告未按原告要求支付，属违约行为，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。原告给予了被告45天的履行期，因此利息损失应从2019年10月15日起算，原告要求至双方对账之日起算显然不妥。双方没有约定违约金标准，逾期付款利息损失应参照同期同类银行贷款罚息标准计算。根据中国人民银行的规定，罚息利率双方可约定为贷款利率上浮30%至50%，因双方没有约定罚息利率上浮的标准，本院只能从低按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮30%计算利息损失，原告要求上浮50%，本院不予支持。被告认为原告提供的货物有质量问题，但没有提交在合理时间内向原告提出过质量异议的证据，对被告此项主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宜兴伟隆印染有限公司支付原告浙江罗尔环保科技有限公司货款170575元，于本判决生效之日起十日内付清；被告宜兴伟隆印染有限公司支付原告浙江罗尔环保科技有限公司自2019年10月15日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息损失至货款付清之日，限于本判决生效后十天内付清；驳回原告浙江罗尔环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1864.50元，财产促保全费1405元，合计3269.50元，由被告宜兴伟隆印染有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年四月二十九日法官助理周燕
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初324号 原告：孙秀荣，女，1971年7月12日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。 被告：乔万军，男，1969年3月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 孙秀荣与被告乔万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀荣到庭参加了诉讼，被告乔万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款26000元及利息，诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，乔万军在原告处借款26000元，约定在2017年11月前给付。事后，原告多次向被告索要，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付欠款本金及利息。 乔万军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的问题。原告提交如下证据；1、乔万军于2017年3月14日为原告出具的欠据一枚26000元。2、通榆县开通镇光明村村民委员会出具的介绍信一份，证实乔万军外出打工、至今未归，无法联系。乔万军未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，乔万军在原告处借款26000元，并为原告出具了欠据，原、被告之间债权债务关系成立。乔万军作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张逾期利息，按年利率6%计算，因双方在欠据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款一项规定属于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”。故原告要求逾期利息按照年利率6%计算，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 乔万军于本判决生效十日内给付孙秀荣欠款26000元及利息。（利息从2017年3月15日起按年利率6%计息至付清时为止；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费450元、公告费560元由乔万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 章万刚 审判员 石占清 二〇二〇年四月七日 书记员 金 蒙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初443号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路61号。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：于亚龙，男，1989年10月25日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告于亚龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于亚龙立即偿还我行欠款共计55460.56元，其中：本金48574.03元，利息4504.51元，逾期还款违约金1700.30元,消费手续费681.72元。(本数据计算至2019年12月18日，实际数据按照合同的约定计算至实际还款日）；2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：于亚龙身份证复印件、信用卡申请表一份（含信用卡章程、信用卡领用合约、收费标准）、账户详细信息、于亚龙信用卡交易明细查询、文书送达地址确认书。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2018年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××33的信用卡一张，领用合约约定了利息和应收费用的计算方式。2019年7月起被告未按照信用卡领用合约的规定按时归还透支款。截至2019年12月18日，被告尚欠原告透支款本金48574.03元及相应利息、逾期还款违约金、消费手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于亚龙于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行透支本金48574.03元及自2019年7月至实际给付之日以适时所欠本金为基数按照合同约定计算的利息、违约金、手续费（合计以不超过年利率24%为限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年四月十日书记员  林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执138号申请执行人：周根喜，男，1962年7月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市双成电气成套设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。申请执行人周根喜与被执行人泰州市双成电气成套设备有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出的泰海劳人仲案字（2019）第522号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“一、被申请人在本裁决生效之日起十日内，支付申请人工资1050元，于2019年11月30日前支付申请人工资23906.5元。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月7日、3月11日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，扣划了被执行人泰州市双成电气成套设备有限公司银行存款人民币16673.06元，该款项已发还给申请执行人，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年1月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年1月8日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，车牌号分别为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××，本院对上述车辆进行查封时，发现名称与车牌不相符，且车辆亦未实际控制。4、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月1日，本院至被执行人注册地址进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。6、2020年4月15日，本院依照相关规定将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2019）第522号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年四月十五日书记员  张璐璐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异7号案外人关金朴，女，1964年12月2日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人李文奇，男，1970年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张更有，男，1965年5月5日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行申请执行人李文奇与被执行人张更有民间借贷纠纷一案中，案外人关金朴对本院查封的上蔡县塔桥一中宿舍楼一单元一层东户的一套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人关金朴称，案外人与被执行人张更有于2003年经法院调解离婚，之后自己便与三个子女一起生活。法院所查封的塔桥一中家属院房产系案外人全额出资购买，购房费用通过银行转账和现金交付两种方式，支付给了集资建房小组会计，该房产应为案外人个人所有，为此提出异议，请求人民法院停止对该房产的查封执行。本院查明，李文奇与张更有民间借贷纠纷一案，2019年4月19日，本院作出（2019）豫1722民初94号民事判决，该判决内容为：限张更有于判决生效之日起十日内偿还李文奇本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数按照月息2分从2018年4月15日起计算至还款之日止）。该判决生效后，因张更有未履行判决确定的偿还借款义务。同年7月12日，李文奇向本院申请强制执行。10月14日，本院作出（2019）豫1722执2080号执行裁定，查封了上蔡县塔桥一中宿舍楼一单元一层东户的一套房产。另查明，2003年5月9日，案外人关金朴与被执行人张更有经本院调解离婚；上蔡县塔桥一中宿舍楼在2009年至2010年间建成。在审查过程中，案外人关金朴向本院提供了（2003）上民初字第503号民事调解书、中国邮政银行股份有限公司上蔡县西大街支行交易记录、塔桥一中四名教师出具的四份证明、塔桥一中校长出具的一份补充说明；十份关于被执行人张更有患有精神疾病的证言材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人关金朴提供了其与被执行人张更有2003年离婚，并在塔桥一中2009年至2010年间集资建房交纳房款等相关证明，能够客观证实其在与被执行人张更有离婚后，自己出资参与集资建房的事实，其权利能够排除本院对该涉案房产的执行。故案外人关金朴提出停止对上蔡县塔桥镇一中宿舍楼一单元一层东户的房产查封执行的异议请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对上蔡县塔桥一中宿舍楼一单元一层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月十日书记员  韩梦格
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保131号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：许传义，男，1958年02月19日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人许传义在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××39的补贴款43470.82元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人许传义转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人许传义名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人许传义在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××39的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费455元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初114号   原告李文英，女，1935年8月13日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县，农民。   原告杨保柱，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县，农民。   原告杨保德，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县，农民。   委托代理人弓文旭，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告杨保乐，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县，农民。   本院在审理原告李文英、杨保柱、杨保德与被告杨保乐遗嘱继承纠纷一案中，三原告于2020年4月13日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李文英、杨保柱、杨保德撤回起诉。   诉讼费50元，由原告李文英、杨保柱、杨保德承担。   审判员 梁慧     二〇二〇年四月十三日   书记员 李峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初111号原告：龙兴春，女，1968年08月21日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：彭幼强、莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。被告：谢权，男，1971年01月16日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告龙兴春因与被告谢权民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款本金200,000.00元，并按年利率24%标准从2013年12月20日起至本息清偿之日止的利息；2、案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2020年01月2日拨打了被告在借条中留存的电话和电信营业商提供的被告正常使用的实名制电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，但未联系到被告，被告也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2020年01月06日通过向被告户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》。但邮件于2020年04月06日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告谢权无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2013年12月20日，原告以现金方式向被告提供借款200000.00元，同时，被告向原告出具《借条》，约定借款期限一年，月利率5%，被告以其所有的房屋所有权证（筑房权证金阳新字第××号）抵押在原告处，但未办理抵押登记。催收过程中，被告于2014年02月21日向原告出具《承诺》，承诺于2014年03月04日归还原告220000.00元，若不能归还，将其名下所有的房屋一套归原告所有。因被告未支付利息及本金，原告催收无果,于2020年01月02日向本院提起诉讼，提出如前诉请。缴纳诉讼保全申请费1760.00元，未产生公告费。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。借贷双方约定的年利率不得超过24%。本案中，原、被告双方约定的利息过高，原告自愿调整按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当负担。公告费因未产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢权在本判决生效后十日内向原告龙兴春偿还借款本金200,000.00元及利息（利息计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率24%，从2013年12月20日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告谢权在本判决生效后十日内向原告龙兴春支付原告龙兴春因诉讼支付的诉讼保全申请费1,760.00元；三、驳回原告龙兴春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020.00元，减半收取2,510.00元（原告已预交），由被告谢权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十三日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4983号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：孙建平，职务懂事长。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：万修明，男，1976年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2020年4月3日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告万修明保证保险合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告万修明住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告万修明的准确地址。 本院认为，原告提供的被告万修明的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费1089元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  程世武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1267号原告：芜湖市磐恒建材销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区街东自然村110号，统一社会信用代码9134020708368489XM（1-1）。法定代表人：孙天忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被告：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区李埠镇新垸村疏港大道5号，统一社会信用代码91421000818722538。法定代表人：彭兴珍。委托诉讼代理人：杨春成，该公司员工。本院审理原告芜湖市磐恒建材销售有限公司诉被告湖北湘荆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖市磐恒建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告芜湖市磐恒建材销售有限公司负担。审判员  季玲玲二〇二〇年四月十日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初732号原告：安顺市平坝区山里江南出租车有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区天台山大道。统一社会信用代码：91520421587263781G。委托诉讼代理人：魏文洋（系该公司员工），男，1975年8月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：张德平，男，1981年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州嘉泰混泥土有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇江西村村民委员会，统一社会信用代码：91520421057091599K。法定代表人：亓明，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：谢庆荣。本院于2020年3月26日立案受理了原告安顺市平坝区山里江南出租车有限公司与被告张德平、贵州嘉泰混泥土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安顺市平坝区山里江南出租车有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区山里江南出租车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安顺市平坝区山里江南出租车有限公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年四月二十八日法官助理黄雯书记员方俊
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异20号 异议人（被执行人）：李政 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司 负责人：赵利民。 委托代理人：邹萍，内蒙古加度律师事务所律师。 被执行人：内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司 法定代表人：邬强，该公司经理。 被执行人：刘选丽 被执行人：邬强 被执行人：魏小芹 被执行人：孟根巴嘎那 被执行人：杨桐 被执行人：王捷 被执行人：关晶晶 被执行人：朱晓峰 被执行人：王艳 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司申请执行内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司、刘选丽、邬强、李政、魏小芹、孟根巴嘎那、杨桐、王捷、关晶晶、朱晓峰、王艳借款合同纠纷一案中，异议人李政对本院对其名下位于包头市青山区幸福路5号街坊时代商厦12号底店评估、拍卖的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李政的异议请求是，贵院通过网络询价方式对其名下位于包头市青山区幸福路5号街坊时代商厦12号底店评估拍卖的执行行为程序违法，严重损害了其合法权益，请求依法撤销拍卖并重新对标的物进行评估。理由是：1.贵院直接通过公告程序向其送达相关法律文书，程序违法。2.贵院未经过当事人议价、定向询价等方式，直接采取网络询价方式确定财产参考价，程序违法。3.其提出书面异议后，贵院直接予以口头驳回，程序违法。且收到网络询价报告后，于2019年8月27日欲向贵院送达异议申请，却无法联系到法官因此无法送达，再次送达时被口头驳回，程序违法。4.网络询价计算方式不合理，导致标的物价值被严重低估。 本院查明，本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司申请执行内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司、刘选丽、邬强、李政、魏小芹、孟根巴嘎那、杨桐、王捷、关晶晶、朱晓峰、王艳借款合同纠纷一案中，于2018年8月1日以（2018）内02执242号之一执行裁定查封了被执行人李政名下的位于包头市青山区幸福路5号街坊时代商厦12号底店。2019年3月13日，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司提出申请，对被处置财物以网络询价方式确定处置参考价。本院向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书，2019年4月30日阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台在法定期限内出具了网络询价报告，对包头市青山区幸福路5号街坊时代商厦12号底店进行网络询价，其中阿里拍卖大数据询价平台询价财产参考总价为1690000元、京东大数据评估询价平台询价财产参考总价为1927566元、中国工商银行融e购电商平台询价财产参考总价为2312244.67元。三家网络询价平台出具的询价财产参考总价平均价格为1976603.56元。本院于2019年7月2日在中国执行信息公开网对包头市青山区幸福路5号街坊时代商厦12号底店的网络询价评估结果予以公示。2019年8月23日本院向异议人李政送达了三家网络询价公司出具的网络询价报告、网络询价结果公示、优先购买通知书及相关执行裁定书等相关法律文书。2019年8月29日异议人李政对京东大数据评估询价平台出具的网络询价报告提出书面异议，认为该网络询价报告的房产价值明显过低，请求撤销该询价报告。2019年8月30日本院口头驳回异议人申请。2019年8月27日本院对上述房产在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，并由刘建盛以1858943.00元的价格成交。 另查明，2019年3日11日，申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。 本院认为，异议人李政于2019年8月23日收到本院直接送达的网络询价报告后，未在五日内提出书面异议，根据《最高人民法院〈关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定〉》第二十四条的相关规定，人民法院应当不予受理；对其提出2019年8月27日未联系到法官无法送达异议申请，因无相关证据佐证自己的观点，故不予采纳。本案在执行过程中实施的对异议人李政名下位于包头市青山区幸福路5号街坊时代商厦12号底店采取网络询价的方式进行评估、拍卖的执行行为，并不违反相关法律规定，故异议人李政提出的异议理由不能成立，其提出依法撤销拍卖并重新对标的物进行评估的请求，无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李政的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 隋瑞迪 审 判 员 邢海峰 审 判 员 姚 萍 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘福喜 书 记 员 王晓敏 附：本裁定引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初169号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人崔某，男，1987年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省沁水县，初中文化，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月21日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月9日21时30分许，被告人崔某醉酒后驾驶×××号北京现代牌小轿车，沿晋城市城区南大街由北向南行驶至美景之旅酒店门口路段处，与同向的行人谷修利发生碰撞，造成谷修利受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定认定，崔某承担事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，崔某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为230.8mg/100ml。事后双方达成赔偿谅解协议，被告人崔某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关提供有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人崔某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某认罪认罚，可从宽处罚；被告人崔某驾驶机动车辆造成交通事故且承担事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人崔某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人崔某拘役二个月十五日，并处罚金三千元。并建议适用简易程序。   被告人崔某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人崔某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶与他人发生交通事故且负事故的全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某到案后能坦白供述其犯罪事实，认罪认罚，并签署具结书，可从轻处罚。被告人崔某能与被害人达成赔偿协议得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人崔某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年四月二十九日   书记员 张冬雪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢424号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行负责人李建利委托代理人纳日苏被执行人王成本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王成公证债权文书一案中，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行同意撤回对该案的执行申请。本案立案标的额145567元，执行到位0元，未执行标的额145567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢424号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二十八日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执235号之二 申请执行人：余毅，男，1982年4月1日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：郑松林，男，1983年1月6日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：李群，女，1984年12月9日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人余毅与被执行人郑松林、李群民间借贷纠纷一案，因被执行人郑松林、李群未履行（2018）桂0325民初1754号民事调解书确定的义务，余毅申请强制执行。本院依法立案执行后，向郑松林、李群发出执行通知书、报告财产令，责令郑松林、李群向余毅支付借款本金50000元及利息，并交纳案件受理费525元，执行费732.87元，但郑松林、李群仍未履行。本院冻结郑松林、李群银行账户及公积金账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了郑松林名下车牌号为桂Ｃ×××××号牌比亚迪牌车辆一台及其名下的房产，但该车和房产都系轮候查封，本案无处置权。除此之外另查明，被执行人郑松林、李群无其他银行存款、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人郑松林、李群无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢286号 李华均： 关于李水菊、曾茹玉、曾华昌、查素仙申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人李华均于2015年11月18日与申请人李水菊、曾茹玉、曾华昌、查素仙达成和解协议书，并已经按照协议书于2015年12月20日向申请人查素仙、曾华昌、李水菊、曾茹玉履行完毕案件款150000元，缴纳执行费2150元。其余部分申请人自愿放弃，本案执行完毕。原执行案号：（2010）雁江执字181号、（2012）雁江执字433号。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3202号原告：重庆中地物业管理有限公司,住所：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定发表人：王杨。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和律师事务所律师，执业证号：15001201810030784被告：朱中良，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李红华，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆中地物业管理有限公司与被告朱中良、李红华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告重庆中地物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  徐秋里二〇二〇年四月二十三日书记员  万平生
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初376号原告：江建团，男，1974年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告江建团与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，万年县惠农投资有限公司向江西省德兴市人民法院提起行政诉讼，要求万年县不动产登记局撤销案涉不动产权证在内的赣（2019）万年县不动产权第0001704-××号、0001745-0001753号不动产权证，该案已立案受理，案号为（2020）赣1181行初33号。本院经审查认为，原告江建团要求被告万年县惠农投资有限公司配合其办理赣（2019）万年县不动产权第0001709号不动产权证过户登记手续，因本案须以（2020）赣1181行初33号行政登记纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 柴润香二〇二〇年四月七日代书记员 张贵阳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1162号原告：黄震，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：袁芳，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被告：长兴永畅物流建设开发有限公司，住所地浙江省长兴综合物流园区配载中心服务楼三楼（长兴发电厂南侧）。法定代表人：单军杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所律师。原告黄震与被告长兴永畅物流建设开发有限公司的建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄震当庭向本院提出撤回对被告长兴永畅物流建设开发有限公司的起诉并于庭后提交了书面申请。本院认为，原告黄震要求撤回对被告长兴永畅物流建设开发有限公司起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄震的撤诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告黄震负担。审判员  殷浪二〇二〇年四月二十三日法官助理孙宁书记员江文欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1940号原告：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：于继学，主任。被告：秦文才，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南市民委员会与被告秦文才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告济南市民委员会未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市民委员会自动撤回起诉处理。审 判 员 刘永栋二〇二〇年四月九日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4614号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，统一社会信用代码：91371082567716050L，住所地荣成市虎山镇邱家村。 代表人：张林永，该行行长。 被执行人：孙桂进，男，1966年1月12日出生，汉族，住。 被执行人：王桂芳，女，1967年8月29日出生，汉族，住。 被执行人：王德刚，男，1971年2月25日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王大友，男，1971年11月22日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王君有，男，1976年5月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王大泉，男，1964年11月23日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙茂江，男，1970年1月17日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：邱新卫，男，1969年5月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙永成，男，1978年6月13日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙桂明，男，1972年9月8日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙桂福，男，1963年2月27日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人孙桂进、王桂芳、王德刚、王大友、王君有、王大泉、孙茂江、邱新卫、孙永成、孙桂明、孙桂福借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3689号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：孙桂进、王桂芳、王德刚、王大友、王君有、王大泉、孙茂江、邱新卫、孙永成、孙桂明、孙桂福于本判决生效后十日内给付山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款504400.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年11月1日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年11月2日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3689号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年四月十三日 书记员  鞠耀华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执731号之一申请执行人：曹培军,汉族,1961年7月9日出生,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。委托代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人：赵齐,男,汉族,1989年10月22日出生,户籍地安徽省蚌埠市怀远县,现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人曹培军与被执行人赵齐民间借贷纠纷一案中，天长市人民法院（2019）皖1181民初4445号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵齐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹培军向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执731号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月二十七日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初452号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡某，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区黄浦江路，户籍地山东省淄博市沂源县西里镇。2019年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】384号                               指控事实                       2019年8月24日21时许，被告人蔡某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至太行山路与赣江路路口被执勤民警查获。经抽取血样检测，在被告人蔡某血样中检出乙醇，含量为139mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人蔡某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某系自首，依法予以从轻处罚；被告人蔡某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 侯 风                                     二〇二〇年四月三十日                                     书 记 员 陈 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3566号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所律师。被告：任慧珠，女，1954年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告任慧珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执158号申请执行人：蔡加斌，男，1964年11月24日生，汉族，住盐城市。被执行人：响水县豪康传动件有限公司，住所地响水县。法定代表人：单体中。被执行人：单体中，男，1971年11月29日生，汉族，住。本院在执行蔡加斌与响水县豪康传动件有限公司、单体中借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年四月十五日书记员  陈非文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执813号 申请执行人：成都医云科技有限公司，住所地四川省成都高新区天华一路99号6栋2层3号。 法定代表人：王仕锐，董事长兼总经理。 被执行人：云阳县邦泰中医肛肠医院有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道430号。 法定代表人：袁祖艮。 成都医云科技有限公司与云阳县邦泰中医肛肠医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2886号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的580882.95元，申请执行费8209元。 在执行过程中，本院已执行到位案款144502.98元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月三十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初6号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。被告：垫江县喜万家购物中心，住所地重庆市垫江县白家镇老街37号附3号，经营场所重庆市垫江县高安镇垫道过境路16号，注册号500231608954054。经营者：冯小荣。原告宏联国际贸易有限公司诉被告垫江县喜万家购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议且已履行为由，于2020年4月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年四月二十六日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执29号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。地址：邓州市三贤路83号。负责人：马郁葱，任该公司支行行长。被执行人：张果，女，汉族，生于1977年7月14日，住河南省邓州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与张果为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初8664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张果未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下银行卡内存款较少，申请人不要求划拨；被执行人张果在邓州市住房公积金管理中心的存款，已划拨支付给申请人；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张果负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月二十四日书记员  江一杨
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0684财保170号 申请人：林国彬，男，1970年5月19日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。 被申请人：蓬莱华凯置业有限公司，住蓬莱市紫荆山街道钟楼南路284号阳光丽景20号楼101号。 法定代表人：魏汝才，任总经理。 被申请人：徐海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，住址同上。 申请人林国彬于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓬莱华凯置业有限公司、徐海燕名下的银行存款90万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓬莱华凯置业有限公司、徐海燕名下的银行存款90万元或查封等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。 案件申请费5000元，由申请人林国彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：李心功 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：赵雪菲