湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1927号原告：龚家林，男，1956年10月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告：龚和志，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。二原告共同委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯其信，男，1976年3月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：朱俞震，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龚家林、龚和志诉被告凯其信、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚家林、龚和志的委托诉讼代理人刘志清、被告人保嘉兴公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加了诉讼，被告凯其信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。期间，被告人保嘉兴公司申请重新鉴定。本案现已审理终结。原告龚家林、龚和志向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告人保嘉兴公司赔偿原告龚家林医疗费9519.69元（含被告凯其信垫付的6192.74元）、住院伙食补助费640元、营养费3000元、护理费6396元、误工费11268元、残疾赔偿金25462.5元、交通费1041元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元；支付原告龚和志医疗费5401.74元（含被告凯其信垫付的5341.74元）、后续医疗费10000元、误工费9600元、护理费3198元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1440元、叉车费500元、拖车费2900元。共计108426.93元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日21时26分，凯其信驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型普通客车行驶至二广高速公路二广向1580KM处（襄阳襄城区欧庙路段）时，撞上由龚和志驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车，造成鄂Ｆ×××××小型轿车驾驶员龚和志受伤，乘车人龚家林、龚和柱、龚怡馨受伤，两车车辆受损的道路交通事故。龚家林受伤后，到宜城市中医医院治疗，经诊断，龚家林肋骨骨折。龚和志受伤后到宜城市人民医院医治，经诊断，龚和志头部、右侧额部（额部留下疤痕）、胸部双下肢受伤。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队认定，凯其信负此次事故的全部责任，龚和志、龚家林、龚和柱、龚怡馨无责任。凯其信驾驶的车辆在被告人保嘉兴公司购有交强险和商业三者险（保险限额为100万元）。经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定，龚家林伤残程度为十级，误工期120日、护理期60日、营养期60日。龚和志后续治疗费10000元，误工期60日、护理期30日、营养期30日。原告认为被告凯其信违反交通法律法规，造成本次交通事故，应当承担民事赔偿责任，其在人保嘉兴公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由凯其信承担。被告人保嘉兴公司辩称，1、被告凯其信在保险公司购买有交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业险，由本案伤者在赔偿范围内按照比例赔偿。2、龚家林已达到退休年纪，不应当计算误工费，主张的营养费无医嘱。龚和志后期治疗费应当在实际发生时另行主张，误工费应当按照银行流水据实核减，营养费无医嘱，没有构成伤残，不应当计算精神抚慰金。3、医疗费应当扣减10%非医保用药。4、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告凯其信未出庭也未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日21时26分，凯其信驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型普通客车行驶至二广高速公路二广向1580KM处（襄阳襄城区欧庙路段）时，撞上由龚和志驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车，造成鄂Ｆ×××××小型轿车驾驶员龚和志受伤，乘车人龚家林受伤，两车车辆受损的道路交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2019年2月8日作出第428403201900006号道路交通事故认定书，认定凯其信的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故全部责任，当事人龚和志、龚家林、龚和柱、龚怡馨无责任。事故发生后，原告龚家林到襄阳中心医院门诊进行门诊检查，初步诊断：1、脑外伤；2、全身多处软组织损伤；3、右侧多发性肋骨骨折；4、右上肺病变。龚家林于2019年2月9日、10日、11日在襄阳中心医院门诊检查、治疗3天，花费门诊医疗费6192.74元（该费用由被告凯其信垫付）。2019年2月14日至2月22日，龚家林因“右胸外伤疼痛活动受限5天”在宜城市中医医院住院治疗8天。出院诊断：中医诊断：骨折；西医诊断：1.肋骨骨折，2.肺部感染，3.慢支肺气肿。出院医嘱：1.不适就诊，2.继续内科对症治疗，3.定期复查X片（一月一次）。2019年2月22日，宜城市中医医院出具诊断证明书，病情摘要和建议：住院对症治疗。龚家林在宜城市中医医院住院花费医疗费3326.95元。原告龚和志于2019年2月9日、10日在襄阳中心医院门诊进行了治疗，初步诊断为右额皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，花费门诊医疗费5341.74元（该费用由被告凯其信垫付）。2019年2月12日、18日，龚和志至宜城市人民医院门诊换药花费医疗费60元。宜城楚都法医司法鉴定所接受原告委托于2019年6月12日分别出具鄂宜城楚都鉴[2019]临鉴字第102号、103号司法鉴定意见书。其中第102号鉴定意见为：1.被鉴定人龚和志必然发生后续治疗费为人民币10000元；2.被鉴定人龚和志从受伤之日起的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。第103号鉴定意见为：1.被鉴定人龚家林评定其伤残程度为十级；2.被鉴定人龚家林从受伤之日起误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此共支付鉴定费3000元（其中龚家林鉴定费用1560元、龚和志鉴定费用1440元）。被告人保嘉兴公司对上述两份鉴定意见有异议，申请对被原告龚家林的伤残等级、龚和志的后续治疗费进行重新鉴定。襄阳法正法医司法鉴定中心接受本院委托于2019年10月22日出具鄂襄阳法正鉴[2019]临鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议给予被鉴定人龚和志后期医疗费人民币10000元。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受本院委托于2019年12月23日作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第1141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龚家林已构成十级伤残。原、被告对于重新鉴定意见均不持异议。原告龚和志向本院提交了三张发票，分别是襄阳鑫天成停车场管理有限公司于2019年2月11日出具的鄂Ｆ×××××车辆叉车费500元；襄阳逸轩交通救援服务有限公司于2019年2月11日出具的鄂Ｆ×××××车辆拖车费400元；宜昌市兴昌施救服务有限公司襄阳分公司于2019年2月12日出具的鄂Ｆ×××××车辆施救、拖车费2500元。原告龚家林、龚和志的户籍所在地均为湖北省宜城市××办事处××组。原告龚家林一家以家庭承包方式，取得宜城市南营街道办事处韩公村民委员会11.35亩土地的承包经营权，原告龚家林称其在案发前以种地为生。原告龚和志系捷普电子（广州）有限公司员工，根据其提供的银行流水，其2018年11月至2019年5月发放的工资分别为5152.34元、6693.22元、6117.03元、4255.67元、1749.56元、4788.66元、4040.46元。被告凯其信持有准驾车型为C1的驾驶证，浙Ｆ×××××小型普通客车登记所有人为祁向敏，该车在被告人保嘉兴公司投保有交强险和责任限额为1000000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。本院认为：本案交通事故属实。被告凯其信驾驶机动车在道路上行驶时因过错行为造成原告龚家林、龚和志受伤，依法应承担民事赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，于法有据，且原、被告均不持异议，本院予以采信并作为有效证据使用。被告凯其信持有合法驾驶证，系投保人允许的合法驾驶人。本案肇事车辆浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保嘉兴公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告龚家林、龚和志因本案事故遭受的损失，依法应先由被告人保嘉兴公司在交强险有责责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由被告人保嘉兴公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告凯其信予以赔偿。对于原告主张的各项损失，本院评析如下：原告龚家林主张医疗费9519.69元（含被告凯其信垫付的6192.74元），龚家林因本案交通事故多次门诊及住院治疗，原、被告提供的正规医疗费票据共计9519.69元，被告人保嘉兴公司辩称医疗费应当扣减10%非医保用药没有法律依据，对其辩称意见本院不予采信，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条第一款的规定，本院认定医疗费9519.69元；龚家林主张住院伙食补助费640元（80元/天×8天），标准过高，本院认定400元（50元/天×8天）；龚家林主张营养费3000元（50元/天×60天），因其提供的医嘱并未有加强营养要求，仅有鉴定意见，不能证实其需加强营养，故营养费本院不予支持；龚家林主张护理费6396元（38897元/年÷365天×60天），龚家林因伤住院8天，出院后并无医嘱要求护理，故本院认定护理费852.54元（2019年度湖北省居民服务、修理与其他服务业年平均工资38897元/年÷365天×8天）；龚家林主张残疾赔偿金25462.60元（14978元×17年×10%），因其定残时年满63周岁，系农村户口，所受伤经重新鉴定构成十级伤残，赔偿指数为10%，本院予以认定；龚家林主张误工费11268元（2019年度湖北省农、林、牧、渔业年平均收入34280元/年÷365天×120天），被告保险公司辩称对以农、林、牧、渔标准计算误工费无异议，但龚家林已达到退休年纪，不存在误工，对其误工费不予认可，本院认为，达到退休年纪后继续工作并非法律所禁止，且龚家林以务农为生，对其主张因本案交通事故产生了误工损失本院予以认可，因其仅提供了鉴定意见证实误工天数，但其医嘱并无出院后需要全休的内容，故对其误工时间本院认定为其因事故门诊治疗3天及住院治疗8天，共计11天，对其误工费本院支持1033.10元（2019年度湖北省农、林、牧、渔业年平均收入34280元/年÷365天×11天）；龚家林主张鉴定费1560元并提供了正规发票，其自行委托的鉴定结论与被告人保嘉兴公司申请重新鉴定的伤残等级一致，该费用系其合理、必要的支出，故对该项费用本院予以支持；龚家林主张精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定支持3000元；原告主张交通费1041元，原告提供的火车票与本案没有关联性，本院酌情支持80元。原告龚和志主张医疗费5401.74元（含被告凯其信垫付的5341.74元），被告人保嘉兴公司辩称医疗费应当扣减10%非医保用药没有法律依据，对其辩称意见本院不予采信，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条第一款的规定，本院认定医疗费5401.74元；龚和志主张营养费1500元(50元/天×30天)、护理费3198元（38897元/年÷365天×30天），因其仅提供了鉴定报告证实营养期及护理天数，但其未住院治疗也无相关医嘱要求加强营养、需要护理，故对其营养费、护理费本院不予支持；龚和志主张误工费9600元（4800元÷30天×60天），其提供的工资流水仅2019年3月发放的工资减少，当月发放工资1749.56元，龚和志主**均工资为4800元/月，被告保险公司认可误工费3100元，故本院认定其误工费为3100元；龚和志主张后续治疗费10000元，因本案交通事故造成其额部损伤，重新鉴定亦建议其后续面部瘢痕修复需10000元，故本院予以认定；龚和志主张鉴定费1440元并提供了正规发票，该费用系其合理、必要的支出，故对该项费用本院予以支持；龚和志主张精神损害抚慰金5000元，本案交通事故造成了其额部损伤，产生额部瘢痕，但对瘢痕的修复已支持其后续治疗费10000元，故对精神损害抚慰金本院不予支持；龚和志主张叉车费500元、拖车费2900元，被告保险公司辩称该费用存在重复，本院认为，原告提供了正规的发票，该费用均系本案事故车辆产生的费用，且时间与本案事故发生时间有关联，可以认定系原告方在事故后为获得施救的合理、必要的支出，本院予以支持。综上，本院支持原告龚家林因本案事故受伤遭受的合理、合法损失为：医疗费9519.69元（含被告凯其信垫付的6192.74元）、住院伙食补助费400元、护理费852.54元、残疾赔偿金25462.60元、精神损害抚慰金3000元、误工费1033.10元、鉴定费1560元、交通费80元，共计41907.93元。原告龚和志因本案事故受伤遭受的合理、合法损失为：医疗费5401.74元（含被告凯其信垫付的5341.74元）、后续治疗费10000元、误工费3100元、鉴定费1440元、叉车费及拖车费损失3400元，共计23341.74元。其中，原告龚家林在交强险医疗费用项下损失为9919.69元（包含医疗费、住院伙食补助费），在交强险伤残限额项下损失为30428.24元（包含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。原告龚和志在交强险医疗费用项下损失为15401.74元（包含医疗费、后续治疗费），在交强险伤残限额项下损失为3100元（包含误工费），在交强险财产损失限额项下损失为3400元。二原告在交强险医疗费用限额项下损失共计25321.43元，超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元）；在交强险伤残限额项下损失共计33528.24元，未超出有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元）；在交强险财产损失限额项下损失为3400元，超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（2000元）。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告人保嘉兴公司依法应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告龚家林损失3917.51元（9919.69元÷25321.43元×10000元），在交强险伤残限额项下赔偿原告龚家林（含精神损害抚慰金）损失30428.24元；在交强险医疗费用限额下赔偿原告龚和志损失6082.49元（15401.74元÷25321.43元×10000元），在交强险伤残限额项下赔偿原告龚和志（含精神损害抚慰金）损失3100元，在交强险财产损失限额下赔偿原告龚和志损失2000元。交强险赔付后，原告龚家林在交强险医疗费项下剩余损失为6002.18元，鉴定费1560元；原告龚和志在交强险医疗费项下剩余损失为9319.25元，在交强险财产损失项下剩余损失为1400元，鉴定费1440元，共计19721.43元，未超过本案肇事车辆在被告人保嘉兴公司投保的商业三者险限额（1000000元且不计免赔），故依法应由被告人保嘉兴公司在商业三者险限额内赔偿分别原告龚家林7562.18元，龚和志12159.25元。原告龚家林、龚和志的损失已由保险公司全部赔付，被告凯其信不再承担赔偿责任。因被告凯其信于事故发生后为原告龚家林垫付的6192.74元，为龚和志垫付的5341.74元包含在二原告的诉讼请求中，故原告龚家林、龚和志在收到被告人保嘉兴公司赔付的款项后依法应返还被告凯其信垫付的6192.74元、5341.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告龚家林各项损失共计34345.75元；在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告龚家林各项损失共计7562.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告龚和志各项损失共计11182.49元；在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告龚和志各项损失共计12159.25元。三、原告龚家林在收到被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔付的上述第一项赔偿款后即时一次性返还被告凯其信6192.74元。四、原告龚和志在收到被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔付的上述第二项赔偿款后即时一次性返还被告凯其信5341.74元。五、驳回原告龚家林、龚和志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由原告龚家林、龚和志共同负担168元，被告凯其信负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙莉二〇二〇年四月三十日书记员  赵倩