wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)川17行终34号上诉人（原审原告）王安直，男，1947年2月9日出生，汉族，小学文化，四川渠县人，务农，住四川省渠县丰乐镇。被上诉人（原审被告）渠县丰乐镇人民政府。住所地：四川省渠县丰乐镇街道。负责人陈勇，该镇镇长。出庭负责人熊志强，该镇副镇长。委托代理人张义平，该镇工作人员。上诉人王安直因诉被上诉人渠县丰乐镇人民政府违法收取公路硬化集资款1400元一案，已由四川省达州市通川区人民法院于2019年11月14日作出（2019）川1702行初94号行政裁定。王安直不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告要求确认违法的以“王明清”名义出据“收取公路硬化集资款1400元”的行为，发生于2012年3月2日，该收条上的收款人并非被告工作人员，其上也没加盖被告印章。同时查明，1、原告因认为收取公路硬化集资款1400元的行为违法，从2015年开始进行举报。2、被告原为渠县丰乐乡人民政府，于2017年7月更名为渠县丰乐镇人民政府。3、原告于2018年12月18日向本院递交行政起诉状。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告要求确认违法的收款行为并非被告工作人员所为，原告也没有证据证明该收款行为系被告所决定或所授意的行为，因此原告要求确认被告收取1400元集资款的行为违法无事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告要求确认违法的收款行为发生于2012年3月2日，因其认为该行为违法，从2015年开始上访。因此，原告于2018年12月18日向本院递交行政起诉状时已超过行政诉讼的起诉期限。综上，原告提起本行政诉讼不符合法律规定，对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回原告王安直的起诉。王安直上诉称，1、原乡长王国川曾在2018年说过修公路要集资，渠县丰乐镇人民政府组织各村做假账；2、一审法院改变了其诉讼请求；3、根据《行政复议法实施条例》第十五条第六款，行政机关作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书，而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为，一审法院裁定已超过诉讼时效是错误的；4、当事人一方或者双方为两人以上的，因同一行政行为发生争议的，人民法院应当合并审理，而不应分开审理。上诉请求：1、判决撤销达州市通川区人民法院作出的（2019）川1702行初94号行政裁定；2、判决渠县丰乐镇人民政府向群众出示十二五和十三五规划乡村水泥路要群众集资的政策和法律；3、本案诉讼费由渠县丰乐镇人民政府承担。被上诉人渠县丰乐镇人民政府未作答辩。经审理查明，2019年7月23日一审法院对王安直所作的询问笔录载明，经过法官的法律释明，王安直确认其诉讼请求为确认渠县丰乐镇人民政府2012年3月2日收取1400元公路硬化集资款的行为违法。王安直本人在询问笔录上签字捺印。另查明，王安直在一审庭审中陈述收取1400元公路硬化集资款的王明清是大湾村6社村民代表。案外人徐德全和案外人王民齐均各自因不满收取公路集资款以渠县丰乐镇人民政府为被告向人民法院提起行政诉讼。本院经审理查明的其他案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王安直向人民法院起诉请求确认渠县丰乐镇人民政府2012年3月2日收取1400元公路硬化集资款的行为违法。本案诉讼中，王安直提供的证据不能证明诉争1400元公路硬化集资款系渠县丰乐镇人民政府收取或者委托收取，其起诉确认渠县丰乐镇人民政府收取其1400元公路硬化集资款的行为违法没有事实根据。同时，根据当时有效的《农村公路建设管理办法》（中华人民共和国交通部令2006年第3号）第四条“农村公路建设应当由地方人民政府负责。其中，乡道由所在乡（镇）人民政府负责建设；在当地人民政府指导下，村道由村民委员会按照村民自愿、民主决策、一事一议的方式组织建设。”以及《国务院办公厅关于转发农业部村民一事一议筹资筹劳管理办法的通知》（国发办［2007］4号）“乡镇人民政府负责本行政区域内筹资筹劳监督管理工作”、“筹资筹劳遵循村民自愿、直接受益、量力而行、民主决策、合理限额的原则”、“（一）筹资筹劳的适用范围：村内农田水利基本建设、道路修建……”、“（十二）……，村民委员会按照农民负担监督卡登记的筹资筹劳事项、标准、数额收取资金和安排出劳。同时，应当向出资人或者出劳人开具筹资筹劳专用凭证。”等规定，村道建设由村民委员会按照村民自愿、民主决策的方式组织实施并负责收取资金。乡政府对筹资筹劳具有监督管理职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，王安直提起的本案诉讼没有事实和法律依据，一审法院裁定驳回王安直的起诉并无不当。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”，本案王安直于2018年12月18日向法院递交行政起诉状时也已超过行政诉讼的起诉期限。关于上诉人王安直在上诉状中认为原乡政府领导违法违纪的事情不属于本行政案件审理范围，当事人可以依法向有权机关进行反映、投诉。关于上诉人王安直认为一审法院改变其诉讼请求的问题。2019年7月23日一审法院对王安直所作的询问笔录载明，经过法官的法律释明，王安直确认其诉讼请求为确认渠县丰乐镇人民政府2012年3月2日收取1400元公路硬化集资款的行为违法。王安直本人在询问笔录上签字捺印。因此一审法院并未改变其诉讼请求。关于本案王安直与案外人徐德全、王民齐分别提起的行政诉讼是否属于必须共同进行诉讼的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十七条第三款规定“前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。”首先，向王民齐、王安直和徐德全分别收取公路集资款的行为是三个行为并非同一个行为；其次，即便是村民委员会组织村民筹资修路属于村民自治的行为，也并非法律法规授权村民委员会行使行政职能的行政行为。因此，本案王安直与案外人徐德全、王民齐分别提起的诉讼不属于必须共同进行的诉讼。综上所述，一审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉正确。上诉人王安直的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 旷章娟审判员 刘翠成二〇二〇年四月三十日书记员 邓授恭
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1322刑初49号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人杨某某，男，1951年6月13日生于四川省营山县，汉族，小学文化，户籍地四川省营山县。因本案于2020年1月18日被营山县公安局取保候审。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨某某驾驶无号牌三轮车搭乘李某，因避让不当，与对向行驶的货车相撞，致李某当场死亡。经营山县公安局交通警察大队认定：被告人杨某某负此次事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其提出的辩解意见是具有坦白的情节，事发后赔偿被害人家属并取得谅解，认罪认罚有悔罪表现。 经审理查明：2019年10月9日10时35分许，被告人杨某某无证驾驶无号牌三轮电动车，搭乘李某行驶至双流镇新龙桥路段时，因避让不当，与对向行驶的川Ｒ×××××轻型普通货车相撞，致李某当场死亡。经鉴定，李某系巨大钝性暴力作用致主动脉破裂、颅脑损伤伴急性大出血死亡；杨某某所驾驶的三轮电动车为机动车。经营山县公安局交通警察大队认定：此次事故中，被告人杨某某因违反“驾驶机动车应依法取得机动车驾驶证”、“实行右侧通行”的规定负事故主要责任，川Ｒ×××××轻型普通货车驾驶员杨某1负次要责任，被害人李某无责任。 另查明，被告人杨某某到案后如实供述自己罪行；积极赔偿被害人家属并取得谅解。杨某某所在社区愿意帮教。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、吸毒现场检测报告书、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、住院病历、驾驶证与行驶证及相关信息查询单、被害人身份信息、社区矫正调查报告，证人杨某1、苟某、杨某2、樊某、王某的证言、被告人杨某某的供述与辩解，勘验笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，危害交通运输安全，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，对其可以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属并取得谅解，对其可以从轻处罚；其系初犯、老年人犯罪，可以从轻处罚；被告人确有悔改表现，社区愿意帮教，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易斌华 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  张隆建 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吕晓燕
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执53号 申请执行人：王品贵，男，汉族，1971年2月25日出生，住岳西县。 被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号。 法定代表人：储向前，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王品贵与被执行人安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付451941元及利息32539元；2、负担案件受理费4284元、执行费7167元。 执行过程中，一、向被执行人安徽省振岳工贸有限公司、发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人安徽省振岳工贸有限公司无证券、工商总局、保险、民政、银行存款财产线索；被执行人在我院未履行完毕案件很多，其名下有抵押不动产，已查封多次，本案无法处置；其名下查控系统反馈有皖Ｈ×××××车辆信息，未能实际控制，且已被另案查封且未能实际扣押，本案无法处置。三、被执行人安徽省振岳工贸有限公司法定代表人储向前经传唤到庭，未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，其无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 丹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1448号上诉人（原审被告）：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳市求索西路118号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：彭璐，公司董事长。委托诉讼代理人：李作，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘洪军，男，汉族，1971年7月30日出生，住岳阳楼区。委托代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人岳阳金碧置业有限公司因与被上诉人刘洪军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月17日对本案公开开庭进行了审理。本案二审庭审中，上诉人岳阳金碧置业有限公司以双方达成和解为由当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳金碧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳阳金碧置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳金碧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田光辉审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年四月十七日书记员  方晶晶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执886号被执行人付晓东本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初24号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人付晓东银行存款10000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月三十日书记员 苏 杭
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行审4号 申请人执行人：桐梓县综合行政执法局，住所地：贵州省桐梓县娄山关街道马鞍山。 负责人：令狐荣钊，该局局长。 被申请执行人：桐梓县红龙酒厂，住所地：贵州省桐梓县九坝镇白盐井村红光组。 投资人：杨至启。 申请人执行人桐梓县综合行政执法局（以下简称“综合执法局”）于2020年4月7日向本院提出申请，要求依法强制执行其对桐梓县红龙酒厂作出的（2019）桐综执处决04字02-17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年4月29日，桐梓县市场监督管理局执法人员在桐梓县九坝镇白盐井村红光组开展日常监督检查，发现桐梓县红龙酒厂在其经营场所内从事食品生产加工，在其生产场所内有7袋焦亚硫酸钠。2018年5月3日，桐梓县市场监督管理局执法人员对其生产加工的保鲜蕨苔进行抽样，后经遵义市产品质量检验检测院检验，其加工的保鲜蕨苔存在二氧化硫残留项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准规定，判定为不合格。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项之规定。2018年5月18日，桐梓县市场监督管理局将编号为JDS180886的遵义市产品质量检验检测院检测报告送达给桐梓县红龙酒厂投资人杨至启。后因机构改革，2019年1月25日，桐梓县市场监督管理局将该案移送至桐梓县综合行政执法局。2019年6月27日，综合执法局向桐梓县红龙酒厂送达了桐综执听告（2019）04字第02-17号行政处罚听证告知书。桐梓县红龙酒厂未在三个工作日内向综合执法局陈述、申辩，亦未要求听证。2019年7月9日，综合执法局对桐梓县红龙酒厂作出（2019）桐综执处决04字02-17号行政处罚决定书，并于当日送达。逾期桐梓县红龙酒厂既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年3月5日，综合执法局向桐梓县红龙酒厂送达（2020）桐综执催04字第2002号履行行政决定催告告知书，要求其在2020年3月16日前履行，逾期桐梓县红龙酒厂没有履行义务。申请人综合执法局向本院申请强制执行。 以上事实，有申请人提交的案件来源登记表、桐梓县红龙酒厂营业执照、抽样取证记录、现场抽样照片、遵义市产品质量检验检测院检测报告、现场笔录、询问调查笔录、立案审批表、案件调查终结报告、案件集体讨论记录、案件审查会议记录、行政处罚听证告知书、行政决定催告书等证据证实。 本院认为，综合执法局作出的（2019）桐综执处决04字02-17号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决04字02-17号《行政处罚决定书》中罚款20000元及加处罚款20000元准予执行。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年四月十日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执877号赵淑香、陈波、杨晓明：本院在执行申请执行人赵淑香与被执行人陈波、杨晓明民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1232号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：冯某某，男，1984年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告冯某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯某某立即归还原告透支款本金8987.17元及截至2019年5月10日止的利息及其它费用334.01元，之后的利息及其它费用按合同约定计算；2、律师费500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月1日，被告冯某某向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，卡号为：62×××49。2018年1月29日，被告又通过掌银申请办理了线上信用卡，经系统自动审批通过，向被告发放了卡号为：62×××32的信用币账户。此后，被告一直正常使用，直至2018年12月14日最后一次透支后，被告便一直未予还清透支款项。截至2019年5月10日止，被告透支的本息计9321.18元。 被告冯某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2017年1月1日，被告冯某某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡，卡号为：62×××49。2018年1月29日，被告又通过掌银向原告申请办理了线上信用卡，经系统自动审批通过，并向被告发放了卡号为：62×××32的信用卡账户。此后，被告多次透支消费，直至2018年12月14日最后一次透支后，被告便一直未予还清透支款项。截至2019年5月10日止，被告冯某某尚欠原告透支卡借款本金7043.19元及截至2019年5月10日止的利息141.11元，违约金131.32元，合计人民币7315.62元。 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告帐户信息、交易明细、委托代理合同及律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告冯某某向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月10日，被告尚欠原告透支款本金7043.19元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及其它费用。故原告要求被告偿还截至2019年5月10日所欠原告透支款本金、利息、违约金及手续费等7315.62元的诉讼请求以及按合同约定支付款项付清之日止的利息和其它费用的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡借款本金7043.19元，利息141.11元，违约金131.32元，合计人民币7315.62元（利息、违约金算至2019年5月10日止，之后的利息及违约金按合同约定计算，直至款项还清之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告冯某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶丽玲
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保133号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：陈慕梁，男，1976年05月12日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈慕梁在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××02的补贴款21407.83元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人陈慕梁转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人陈慕梁名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人陈慕梁在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××02的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费234元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异49号 案外人：陈明其，男，1971年10月生，住重庆市万州区。 申请人：何安国，男，汉族，1964年7月生，住重庆市合川区。 被执行人：贵州鑫科房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：瞿祥萍，董事长。 本院在执行何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因贵州省鑫科房地产开发有限公司未履行（2016）黔03民初350号民事调解书所确定的义务，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司名下水岸尚城部分房产。案外人以本院查封房产中有其房产为由，不服本院裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2016年2月1日，案外人以176万元购买鑫科房地产开发有限公司投资开发的位于水岸尚城综合大楼第X层X到X号房屋。桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号执行裁定书查封的部分房产损害了案外人的合法权利，特提出执行异议，请裁定成立为感。 本院查明：何安国诉贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民初350号民事调解书，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司共计差欠何安国工程款及工程损失共计19016914.00元。因鑫科房地产公司未如期履行还款义务，何安国向遵义市中级人民法院申请强制执行。遵义市中级人民法院以（2017）黔03执171号《指令执行决定书》指定本院执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0322执2002号《执行案件受理通知书》，受理该案。本院在执行中，申请人以被执行人办理虚假登记为由，向本院申请查封被执行人位于桐梓县水岸尚城综合楼已办理合同备案登记给他人的房产，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书查封被执行人房产。 案外人与贵州省鑫科房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买水岸尚城地上第X层X到X号房屋共17套。付款方式为合同签订当日支付首付，余款以银行按揭方式支付。案外人于2016年5月25日从其重庆商业银行账号为62×××70的账户向崔明利账号为62×××40的账户分三次共转账176万元。 本院认为，案外人陈明其以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人贵州鑫科房地产开发有限公司在取得土地使用权、建设工程规划许可、施工许可的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院在不动产登记部门核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，虽然案外人与被执行人对涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付购房款，但只是进行了商品房预售合同登记备案，不是对涉案房屋产权登记备案，更没有将产权转移登记给案外人，对案外人不发生享有物权的效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人陈明其的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曾 洁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4310号原告：秦中伟，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县未来路西段50号九龙御江苑南门西侧（于光辉收）。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：王国涛，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市，确认送达地址柘城县人民法院西门和平小区错对面法律咨询处。委托诉讼代理人：张彦霞，商丘市心理协会法务人员。被告：李青华，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县申桥乡西位村委李天宇村。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。原告秦中伟与被告王国涛、李青华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告秦中伟及其委托诉讼代理人于光辉、被告王国涛委托诉讼代理人张彦霞、被告李青华委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦中伟向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告物损90098元、评估费4000元，合计为94098元。事实和理由：原告自2015年开始在柘城县魏占良停车场内经营汽车修理生意，并承租有三间门面房，每年租赁费用10000元。2019年5月28日下午7时许，被告王国涛管理不善，未尽到合理注意义务，致使被告李青华擅自使用王国涛的切割机切割角铁，因操作不当引发火灾，造成原告店内物品及承租房屋损坏，对于二被告过错行为造成的原告损失，一直未得到赔付，原告特提起诉讼。被告王国涛辩称：1．火灾不是王国涛引起的，王国涛没有义务赔偿原告的火灾损失；2．李青华是引起火灾的行为人，应由李青华赔偿；3．物损评估报告系单方委托，不是由法院指定的，程序违法，且评估数额过高，要求申请重新鉴定。被告李青华辩称：1．按照原告在诉状中的陈述，原告与案外人魏占良签订有租赁合同，且该合同已经履行，在履行过程中如果原告认为其财产受到损失，应由租赁合同的相对人魏占良承担责任，请求追加案外人魏占良为本案的被告，以利查明案件事实；2．火灾事故发生后柘城县公安局消防队随即出警进行了处置，公安消防队出警后应按照法定程序在法定期间内作出火灾责任认定书，及时查明火灾发生的真正原因，原告认为火灾发生是由于李青华操作不当引起的，缺乏事实和法律依据；3．物损评估报告系单方委托，不是由法院指定的，程序违法，且评估数额过高，申请对物损及火灾发生的原因进行重新鉴定。另外，原告受到的损失与李青华没有事实上的因果关系，应判决驳回对李青华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告秦中伟与被告王国涛均在柘城县魏占良停车场承租门面房经营汽车修理生意。2019年5月28日，被告李青华去王国涛处修车，并在王国涛承租的房屋内用切割机切割角铁，之后该房屋发生火灾，继而引发原告承租的房屋起火，烧毁原告部分汽车配件。经原告秦中伟委托，2019年6月17日河南明众价格评估有限公司对案涉火灾造成其物损作出评估报告，确认物损估损总值为90098元，原告支付评估费4000元。事故发生后，原、被告双方在赔偿责任问题上发生分歧，为此原告诉讼来院。以上事实，有原、被告等人的谈话录音、河南明众价格评估有限公司物损评估报告、评估费发票及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错侵害他人财产造成损害的，应依损害物品价值承担相应民事赔偿责任。本案中，被告王国涛作为房屋承租人应当妥善保管租赁物，因其管理不善造成承租房屋发生火灾，进而引起原告秦中伟经营管理的房屋起火，应对原告因此受到的经济损失承担侵权赔偿责任。原告提供的谈话录音仅是个人凭借自己的见解而进行的推理判断，不能作为被告李青华因切割角铁造成火灾的直接证据使用，被告王国涛也未提供相关证据证明，故对原告要求被告李青华赔偿物损的诉请及被告王国涛关于李青华是引起火灾行为人的辩解，不予支持，王国涛补充相关证据后可另行主张权利。本案原、被告均陈述公安消防部门赶赴火灾现场后没有作出火灾事故责任认定书，本院对被告王国涛庭审后调取柘城县消防大队火灾事故责任认定书的申请，不予准许。关于原告损失数额问题，河南明众价格评估有限公司确认物损总值为90098元，该评估报告系具有资质的鉴定部门作出的，内容客观，本院予以采信。二被告对该评估报告虽有异议并在庭审中提出重新评估鉴定，但在本院进行重新评估过程中均撤回评估申请，对其异议理由不予采纳。案涉火灾事故并非魏占良出租的房屋瑕疵引起的，魏占良对该事故的发生也不具有过错，被告李青华辩称原告的损失应由魏占良承担，于法无据，不予采纳，对其追加魏占良为本案被告的申请，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国涛于本判决生效之日起五日内赔付原告秦中伟物损90098元、评估费4000元，合计94098元；二、驳回原告秦中伟对被告李青华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由原告秦中伟负担152元，被告王国涛负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  张艳美二〇二〇年四月二十日书 记 员  豆亚丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1347号 原告：刘某，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张玉珠，四川三目律师事务所律师。 被告：李某，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费，并于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审 判 员 王薪淳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执203号申请执行人：曹清友，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：邹成富，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人曹清友申请执行被执行人邹成富劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0582民初1954号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1950.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，2020年3月17日、4月14日，经网络查控，扣划被执行人支付宝存款295.25元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月10日，本院依法调取了集安市台上镇板岔村村民委员会监委会主任及当地村民笔录，证实被执行人邹成富无财产，且外出务工。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人邹成富采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执203号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇二〇年四月十四日书记员 方金涛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审7号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。 法定代表人：杨洪珍，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年3月23日向本院申请强制执行徐环罚决字[2019]44号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人铜山县利国钢铁有限公司现场检查时发现：1#和2#180m2烧结机、1#450m3高炉、2#550m3高炉、1#和2#60t转炉等设施均正在生产，江苏新测检测科技有限公司在2#热风炉废气排放口及2#烧结机机尾废气排放口进行检测。根据江苏新测检测科技有限公司出具的检测报告[（2019）新测（气）字第（092）号]显示：2#烧结机尾废气排放口颗粒物＞50mg/m3，超过排污许可证规定排放标准（颗粒物≤20mg/m3），排放大气污染物，违反了《江苏省大气污染防治条例》第十二条的相关规定。依据《江苏省大气污染防治条例》第七十六的规定，于2019年6月24日作出徐环罚决字[2019]44号行政处罚决定书，对被执行人铜山县利国钢铁有限公司的违法行为处罚款叁拾伍万元整，并责令2#烧结机停产整治。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]1号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务并加处罚款叁拾伍万元整，被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款叁拾伍万元整；2、因前一项未依法按期缴纳，加处罚款叁拾伍万元整；合计人民币柒拾万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]44号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]44号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年四月十五日 书 记 员  郭玉玲
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初24号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人褚某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住辽阳市弓长岭区。因本案于2019年10月17日被辽阳市森林公安局取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2020}14号起诉书，指控被告人褚某某犯非法占用农用地罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年月开始，被告人褚某某未经允许在辽阳市弓长岭区牛某小白草洼其承包的林地内建盛丰牧业养鸡舍，改变林地用途。经辽阳市弓长岭区农业农村局勘测，涉案林地面积34.12亩，占用林地森林类别为商品林。案后，被告人褚某某向公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首。据此，公诉机关认为：被告人褚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为本案应适用认罪认罚从轻处罚相关规定，建议本院对被告人褚某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。被告人褚某某对公诉机关的上诉指控未提出异议。经审理查明：2017年月开始，被告人褚某某未经允许在辽阳市弓长岭区牛某小白草洼其承包的林地内建盛丰牧业养鸡舍，改变林地用途。经辽阳市弓长岭区农业农村局勘测，涉案林地面积34.12亩，占用林地森林类别为商品林。案后，被告人褚某某向公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首。上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、案件来源、情况说明、股东合同、协议书、转让协议书、营业执照、工资表等；证人褚某1、褚某2、褚某3、李某、苑某、徐某的证言；被告人褚某某的供述与辩解；鉴定意见：勘测报告及测量图；辨认笔录；勘验材料：现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人褚某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成犯罪。依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人褚某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚；在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王百胜二〇二〇年四月二十一日代理书记员  温梓艺附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执10号之一申请执行人：周上元，男，户籍地湖南省平江市童市镇。被执行人：孙兰芳，女，户籍地湖南省常德市武陵区。申请人周上元与被执行人孙兰芳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初2995号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月10日，经申请，本院立案执行。执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执10号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年四月二十三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2763号之一申请执行人：长沙礼和房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区靳江村村部。负责人：熊延龙，董事长。委托诉讼代理人：周立童，男，住广东省深圳市福田区，长沙礼和房地产开发有限公司员工。被执行人：梅樱，女，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院作出的（2020）湘0104民初9号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人长沙礼和房地产开发有限公司依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2763号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年四月三十日书记员  屈慧婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执异5号申请执行人：葛成龙，男，1982年2月28日出生，汉族，住长春市高新区。委托代理人：孙铭阳，男，1991年12月27日出生，吉林荣锦律师事务所律师。被执行人：吉林省金鼎盛世建设开发有限公司。法定代表人：金星佑，经理。地址：吉林省宽城区凯旋路1707号1101室。第三人：金鼎盛世建设开发有限公司汪清分公司。法定代表人：金星佑，经理。地址：吉林省延边州汪清县汪清镇新安路305-5号。第三人：陈跃香，男，汉族，1952年2月26日出生，住长春市。第三人：鲁依依，女，汉族，1970年11月10日出生，现任长春市朝阳区人民大街155号。第三人：金星佑，男，1982年5月2日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。第三人：单东波，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人葛成龙与被执行人吉林省金鼎盛世建设开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人要求追加第三人为本案被执行人。并提出了相关证据材料。2020年1月13日本院依法召开了执行听证会，申请执行人的委托代理人孙铭阳、被执行人的委托代理人沙延田，第三人鲁依依的委托代理人宋保华参加了听证，其余第三人经传票传唤未到庭参加听证。本院经审查认为，第三人金鼎盛世建设开发有限公司汪清分公司系吉林省金鼎盛世建设开发有限公司的分支机构，依法可以直接执行该分支机构的财产，无需追加其为本案被执行人；被执行人吉林省金鼎盛世建设开发有限公司的原股东陈跃香、鲁依依并未向本院提供其实缴出资的缴款凭证，故应追加陈跃香、鲁依依为本案的被执行人在未出资的范围内承担责任；申请执行人要求追加被执行人的新股东金星佑、单东波为本案被执行人没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈跃香、鲁依依为本案的被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。二、驳回申请执行人要求追加第三人金鼎盛世建设开发有限公司汪清分公司、金星佑、单东波为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  管延华审判员  张德臣审判员  谢如强二〇二〇年四月十三日书记员  于 艳
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1134号申请执行人：郑硕，男，1985年9月24日出生，住所地保定市满城区。被执行人：保定东兴建设有限责任公司，男，1966年7月18日出生，住所地保定，联系法定代表人：张兴武郑硕申请保定东兴建设有限责任公司劳动争议、人事争议一案，本院发现该案做出的（2019）冀0606民初4103号民事判决书第二项为办理人事档案和社会保险关系转移，无具体执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：申请执行人郑硕申请保定东兴建设有限公司强制执行的第二项东兴建设有限公司为郑硕办理人事档案和社会保险关系转移手续不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 旭审判员 许向东陪审员 王 达二〇二〇年四月二十七日书记员 郑晓强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执475号 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：冯成山，男，1969年4月6日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 关于刘广栋与冯成山民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初2771号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人冯成山名下冀Ａ×××××翼搏牌汽车、冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月二日 书记员  杨迎
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1435号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段184号。 法定代表人：刘潇，支行行长。 委托代理人：祝遥同，支行工作人员。 委托代理人：杨琴，支行工作人员。 被执行人：蔡艳，女，汉族，1986年1月8日出生，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10360号《民事判决书》，于2020年4月1日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行蔡艳信用卡纠纷一案。申请执行标的19794.14元，应收执行费197元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蔡艳的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月24日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人蔡艳应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈红梅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初434号原告：上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街198号。法定代表人：廖明舜，副总裁。委托诉讼代理人：王尤军，男，该公司工作人员。被告：蔡春荣，女，1978年6月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司与被告蔡春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司撤回起诉处理。审判员  刘尔盛二〇二〇年四月九日书记员  栾圣林
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初157号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄妙雄，男，1992年7月9日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，家住诏安县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人黄妙雄犯抢劫罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员**峰出庭支持公诉，被告人黄妙雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年10月9日凌晨4时许，被告人黄妙雄在云霄县莆美镇浦东村美霞路97号门口窃走张某停放在此的闽Ｅ×××××号两轮摩托车（价值人民币100元）。同月11日早上，被告人黄妙雄驾驶该摩托车到漳浦县沙西镇海月岩山，看到独自徒步下山的李某的脖子上佩戴着黄金项链，产生载李某下山后抢走黄金项链的念头。因李某拒绝乘坐被告人黄妙雄的摩托车，被告人黄妙雄便先行到海月岩山的半山腰一拐弯处蹲守，当李某行至该处时，被告人黄妙雄手持随身携带的一把折叠刀威胁李某交出黄金项链，李某双手护住黄金项链，被告人黄妙雄用右手去抢黄金项链，拉扯中李某被拽倒致轻微伤，被告人黄妙雄抢走一节黄金项链（价值人民币1337元）。后李某大声呼救，被告人黄妙雄威胁要用摩托车撞李某，并趁机逃跑。事后，被告人黄妙雄将抢得的黄金项链出售给东山县西埔镇城关金店，得款人民币1300元。 本案审理期间，被告人黄妙雄的家属代为赔偿被害人李某的经济损失计人民币6000元，被害人李某对被告人黄妙雄表示谅解。被告人黄妙雄自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人黄妙雄判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人黄妙雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄妙雄的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄妙雄到案经过的证明及扣押决定书、漳浦县公安局刑事侦查大队扣押清单、监控截图、顺丰速运运单详情、被害人李某的就诊材料、收购物品清单、《营业执照》复印件、收条及谅解书，证人刘某、谢某、沈某、张某的证言，被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书、漳州古雷港经济开发区经济发展局关于涉案物品价格的认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄妙雄以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，当场强行劫取他人财物价值人民币1337元，其行为已构成抢劫罪。被告人黄妙雄持折叠刀实施抢劫，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄妙雄能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄妙雄犯抢劫罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄妙雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2023年10月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  黄志玉 人民陪审员  柯志军 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏诗言，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府南苑街道办事处，住所地北京市丰台区南苑北马路18号。再审申请人魏诗言因诉北京市丰台区人民政府南苑街道办事处（以下简称南苑街道办）强制拆除一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终700号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案中，魏诗言申请本案再审的理由为其认为其房屋被拆除系南苑街道办所为，其提起本案诉讼具有事实根据，符合行政诉讼的法定起诉条件。但从本案查明的情况可以看出，魏诗言并未提供充分的证据证明其所述行为系南苑街道办实施，且南苑街道办亦否认实施了拆除行为。在此情况下，一、二审法院以魏诗言提起的本案诉讼缺乏事实根据为由，裁定驳回其起诉并无不当。魏诗言的申诉理由不成立，其再审申请并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏诗言的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年四月二十四日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1288号原告：徐如平，男，1974年8月出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：李超，男，1987年5月出生，汉族，住新沂市。原告徐如平与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告徐如平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐如平自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐如平撤诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告徐如平负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘皓蕊
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审31号 申请人白城市生态环境局大安市分局（原大安市环境保护局）。 法定代表人王峰，局长。 委托代理人唐勇，该局职员。 被执行人吉林省弘泰新能源有限公司，地址大安市两家子镇。 法定代表人杨彦麒，经理。 申请执行人白城市生态环境局大安市分局于2020年4月22日向本院申请强制执行大环罚字【2018】12号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 申请人于2018年3月23日对被执行人吉林省弘泰新能源有限公司作出大环罚字【2018】12号行政处罚决定，该决定认定吉林省弘泰新能源有限公司原煤及粉煤灰未采取有效的防尘措施，产生的粉尘污染环境拒不整改的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》、《中华人民共和国环境保护法》的规定，决定处罚如下：罚款人民币肆万元整。申请人于2018年3月23日向吉林省弘泰新能源有限公司送达了该决定，并于2018年11月12日送达了大环催告【2018】04号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。 经审查，本院认为申请人大环罚字【2018】12号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条即：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行大环罚字【2018】12号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴晓婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2542号 （2020）粤0604执恢263号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心、邓鹏程： 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与邓鹏程信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初1194号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费409元并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初995号原告：郑州壹品模型设计有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号23幢2层02号，统一社会信用代码91410100558320695E。法定代表人：张三利，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：周口市万裕达房地产开发有限公司，住所地周口市庆丰街东段建业森林半岛商务楼，统一社会信用代码91411600MA450Q675W。法定代表人：徐琦，该公司总经理委托诉讼代理人：赵金川，该公司员工。原告郑州壹品模型设计有限公司诉被告周口市万裕达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情延迟上班时间，存在不可抗力因素，故终止本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  连东超二〇二〇年四月一日书记员  朱琳清
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1776号 原告：王某，男，2016年5月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 法定代理人：崔某（系王某之母），女，1986年2月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，沂南县法律援助中心法律援助律师。 被告：惠玲燕，女，1970年5月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：阚士兴，男，1968年2月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。 主要负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。 原告王某与被告惠玲燕、阚士兴、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人崔某、委托诉讼代理人陈雪梅，被告惠玲燕、阚士兴，被告鼎和财保公司的委托诉讼代理人王启雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿王某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、保全费共计15346.44元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月19日17时5分，阚士兴驾鲁Ｑ×××××8号小型普通客车沿沂南县葛岸线由西向东行驶至张庄镇杏山庄村“村村通”路段，将由南向北过路的行王某凯撞到，造王某凯受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，阚士兴负事故全部责任王某凯无事故责任鲁Ｑ×××××8号车在鼎和财保公司投保交强险。 阚士兴、惠玲燕辩称，事故发生后已王某凯垫付1400元，王某的其余损失由保险公司赔偿。 鼎和财保公司辩称，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在无免赔拒赔的情况下同意赔偿王某的合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ×××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 王某受伤后，先到沂南县人民医院治疗，医疗费由阚士兴支付。后王某到沂南攀峰骨科医院住院治疗3天，支付医疗费1784.94元，其中阚士兴支付1200元。王某的伤情经沂南攀峰骨科医院诊断为左胫腓骨骨折。2020年3月18日，临沂金成法医司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某护理期玖拾日、营养期玖拾日。王某亲属支付鉴定费600元。 本院认为，王某与阚士兴之间发生交通事故，经交警部门认定，阚士兴负事故全部责任，王某无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。王某的合理损失，应由阚士兴驾驶的鲁Ｑ×××××号车的保险承保单位鼎和财保公司在交强险限额内先予赔付，超出部分由阚士兴予以赔付。对王某的经济损失，本院根据当事人举证质证情况，确定为医疗费1784.94元（不含沂南县人民医院费用）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6797.7元（75.53元/天×90天）、鉴定费600元、交通费100元、保全费120元，共计12192.64元。上述损失，由鼎和财保公司在交强险范围内赔偿11472.64元（1784.94元+90元+2700元+6797.7元+100元），由阚士兴赔偿720元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下： 一、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内通过交强险赔偿王某经济损失11472.64元； 二、阚士兴赔偿王某经济损失720元； 三、王某收到本判决第一项赔偿款后返还阚士兴垫付款1200元（与本判决第二项相抵后，实际返还480元）； 四、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由阚士兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 高伟峰 书记员 范洪维
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4115号 申请执行人：陈帅,1981年7月12日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：陈德刚，1972年03月18出生，住湖北省云梦县。 申请执行人陈帅与被执行人陈德刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)鄂洪山民三初字第00585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 攀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1998号原告：郑嘉麟，男，汉族，1973年9月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师，执业证号14401200711423855。委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师，执业证号14401201810019659。被告：邱增国，男，汉族，1966年9月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈志旭，广东融关（前海）律师事务所律师，执业证号14403200710233200。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月17日裁定转为普通程序审理，并于2020年3月23日向原告寄送了补交案件受理费通知。原告收到交费通知后未在7日内按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郑嘉麟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币17815元，减半收取计人民币8907.5元，预收的受理费人民币8907.5元退还原告。审判长  潘燕清审判员  杨 玲审判员  王 鸥二〇二〇年四月二十三日书记员  陆贤柔
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初587号 原告：普安县星天汽车租赁，住所地普安县南湖街道环城西路22号，统一社会信用代码92522323MA6H2KLG35。 经营者：谢昌廷，男，1996年3月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李俊，男，1998年2月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告普安县星天汽车租赁与被告李俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。普安县星天汽车租赁于2020年4月21日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，普安县星天汽车租赁的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告普安县星天汽车租赁撤诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告普安县星天汽车租赁负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 珍
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初808号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州巿下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。被告：王会杰，男，1998年3月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告王会杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托诉讼代理人黄石秀到庭参加诉讼，被告王会杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款6020元及该款项逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月27日起计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日21时50分，被告驾驶电动三轮车在桐乡市对面由吴立芳驾驶的浙Ａ×××××号小型普客相撞，造成两车受损人员受伤的交通事故，经交警部门事故认定被告负事故主要责任、吴立芳负事故次要责任。吴立方驾驶的浙Ａ×××××号车辆由被保险人陈士威在原告处投保车损险，事故发生后因被告不配合理赔，被保险人向原告申请理赔，原告核损后按保险合同约定赔偿了被保险人车辆维修费共计8600元，并依法取得法定的向责任对方代位追偿的权利。被告负事故主要责任，应承担事故的70%的赔偿责任，故应赔偿原告垫付的赔偿款6020元。被告王会杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的交通事故认定书、索赔申请书、索赔权转让书、维修清单及发票、转账凭证等证据，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告在微法院提供的“收据”一份，原告认为与本案无关联性，不同意在本案中一并处理，本院采纳原告的意见，被告可凭据另行主张权利，故对该证据本院不予认定。经审理，本院确认案件事实如下：2018年10月16日21时50分，被告驾驶无牌号电动三轮车在桐乡市对面与吴立方驾驶的陈士威所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，事故造成两车车损及王会杰受伤。经桐乡市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告负事故主要责任，吴立方负事故次要责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆经原告评估定损，扣残值后定损金额为8600元。定损后，该车交由桐乡华盛汽车销售服务有限公司维修，陈士威支付维修费8600元。事后，陈士威向原告申请索赔8600元，并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将其向第三者追偿的权利转让给原告。2018年10月30日原告向陈士威支付赔偿款8600元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，吴立方驾驶陈士威所有的浙Ａ×××××号车与被告的电动三轮车发生碰撞，造成浙Ａ×××××车损失，原告作为浙Ａ×××××车的承保公司，已根据保险合同约定将修理费8600元支付给陈士威，故原告有权向被告追偿。被告承担事故次要责任，且被告驾驶的电动三轮车为非机动车，故本院确认被告应承担60%的赔偿责任，即支付原告的赔偿款5160元。原告要求，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息损失至付清日止的请求，于法有据，本院予以支持。原告其余的部分请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，由此产生的不利后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款5160元及逾期利息（以5160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月27日起计算至付清日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告王会杰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈秋岚二〇二〇年四月二日书记员  邹 玮
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终900号上诉人（原审原告）：杜涛，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师。上诉人杜涛因与被上诉人张辉建设工程分包合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初9208号民事判决，向本院提起上诉,本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，永城市人民法院杜涛送达了催缴上诉费通知书，杜涛未在指定期间交纳二审案件受理费，本案应按杜涛自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年四月二十九日书记员  杜欣欣
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初678号 原告：陈锋，男，生于1966年1月8日，汉族，住宝鸡市金台区。 诉讼委托代理人：李勤德，陕西医帆法律事务所法律工作者。 被告：冯改仙，女，生于1978年2月5日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告陈锋与被告冯改仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员郭勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李勤德及被告冯改仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告因被告经营理发店而相识。2013年底被告因购买门面房资金短缺向原告借款。因为借款时间久远，所以诉状所写借款日期有误，实际为2014年2月9日原告给被告借款4.5万元。之后被告以现金方式陆续归还借款共计2.5万元，2014年4月26日被告将剩余借款重新书写2万元借条。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒绝还款。2019年11月1日，原告再次去被告处索要借款，被告要求出具借条，原告拿出借条时，被告前夫马某某上前夺走借条并当场撕毁。原、被告发生激烈争吵，被告随之报警，在派出所的询问笔录中被告及其前夫均承认撕毁借条的事实。现原告诉至法院请求依法判令：被告归还原告借款2万元并承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、派出所询问笔录三份（冯改仙、马某某、陈锋），用于证明原告、被告及被告前夫马某某均承认，原告给被告借款2万元条据被撕毁的事实。 2、中国农业银行交易明细清单两张，用于证明2014年2月9日被告指示原告给卖房的房东转款，原告出借4.45万元的事实。 被告辩称，诉状所写2013年12月的借款时间不对。实际是2014年2月9日被告因购买门面房曾经向原告借款，原告将借款转账给被告购房的中介，第一笔为2.3万元，第二笔为1.5万元，共计借款3.8万元，当时被告多加了4000元利息，所以出具的借据为4.2万元。此后被告陆续用现金归还，每次按照剩余数额重新书写借条，至2015年9月，被告已还清借款4.2万元。此后被告想和前夫复婚，但原告常来门店纠缠和骚扰被告。2015年11月被告怕影响复婚，提出给原告书写2万元欠条，希望不再骚扰，并按原告要求将落款时间写到2014年1月8日。对于原告主张的借款2万元，被告不予认可。撕毁的条据落款时间为2014年1月8日，与实际借款时间2014年2月9日不符。2019年11月1日，原告来到门店纠缠被告时，被告前夫马某某将欠条撕毁，原告还曾向被告借款3500元至今未还。 被告为支持其答辩意见，向本院提供以下证据： 欠条碎片照片一张，用于证明被告所写的欠条落款时间为2014年1月8日，与实际借款时间不符。 对上述证据，本院认定如下： 对于原告提供的证据1，被告对派出所给原告所做询问笔录真实性不认可，其他没有异议。本院认为，询问笔录中被告及案外人马某某均认可，2019年11月1日马某某，将原告持有的2万元欠条撕毁，以及2014年被告曾向原告借款4.3万元。以上事实与原告询问笔录中陈述相关事实基本相符，可以相互印证。对该组证据本院均予以采信；对于原告证据2，被告未提出异议。本院认为，被告当庭陈述2014年2月9日原告通过转款方式向被告借款两笔，被告在派出所陈述2014年曾向原告借款4.3万元，与原告提交的2014年2月9日农业银行交易明细表中转支两笔款项共计4.45万元情况基本相符，可以证实原告曾于2014年2月9日通过银行转账方式给被告借款4.45万元的基本事实，对该项证据本院予以采信。 对于被告提供的证据，原告对真实性认可。被告主张欠条落款时间与实际借款时间不符。由于欠条为碎片,落款时间无法看清，原、被告均认可欠条为借款之后一段时间书写，结合原、被告在派出所询问笔录中关于被告每次还款后会按照剩余数额重新书写借据的习惯做法，本院认为依据欠条碎片照片可辨认部分，能够证实被告尚欠原告借款2万元的基本事实，故本院对此证据予以采信。 本院根据对证据的分析认定及庭审的调查，查明以下事实： 原、被告因被告经营理发店相识。2014年2月9日被告因购房向原告借款，原告按照被告指示通过中国农业银行转账出借两笔借款分别为3万元、1.45万元，共计4.45万元。此后被告陆续通过现金方式向原告归还借款，并将剩余借款重新书写欠条一张，载明今欠陈锋2万元正，借款人：冯改仙。2019年11月1日原告到被告理发店索要借款，案外人即被告前夫马某某将原告持有的欠条原件撕碎。双方发生争执后，被告报警。金台公安分局中山东路派出所出警，分别对原告、被告、案外人马某某作出询问谈话笔录各一份，现原告诉至本院请求依法判决。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，2014年2月9日原告按照被告指示转款出借2笔款项共计4.45万元，双方在派出所询问笔录中对借款的事实表述清楚；结合农业银行明细单转账内容，原告已经履行出借义务，双方借贷权利义务关系明确。2019年11月1日，案外人马某某撕碎原告持有的2万元欠条的事实，原、被告及案外人均在询问笔录中认可，结合被告陈述还款为现金还款并对未还款部分重新书写条据习惯，以及欠条碎片照片内容，可以认定被告尚欠原告2万元借款未还的事实。故对于原告主张被告归还剩余借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于被告辩称借款已经全部还清，现存2万元欠条为原告威胁所写的辩解意见，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告当庭未能对还清借款及胁迫书写欠条的辩解意见提交相应的证据予以证实，故本院对此辩解意见依法不予支持。被告辩称原告还曾向其借款3500元未还，与本案非同一事实，可以另案主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告冯改仙于本判决生效之日起十日内清偿原告陈锋借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯改仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郭勇 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨乐 书 记 员 王曼
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初129号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任某某，男，汉族，1955年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区南直路和平小区41栋1楼1号，住所地哈尔滨市香坊区安居社区18栋1单元201室。因本案于2018年5月12日被行政拘留五日，于2019年8月12日被行政拘留十五日。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2020）19号                  指控事实              1.2018年5月12日0时50分许，被告人任某某在哈尔滨市香坊区安居社区15号楼5单元103室被害人朴某某经营的饭店门前，趁周围无人之机，将某某放置在饭店门前的煤气罐2个（价值300元）分两次盗走。赃物已被追缴发还被害人。      2.2019年8月10日1时许，被告人任某某在哈尔滨市香坊区电碳路73号金融学院内，将下水道篦子6个（价值1 200元）盗走。后将上述赃物销赃至哈尔滨市香坊区幸福镇汲家店废品收购站，非法获利200元。赃款被其挥霍。现已赔偿被害单位经济损失。      3.2019年10月28日1时许，被告人任某某在哈尔滨市香坊区电碳路73号金融学院二食堂工地，将放置在工地内的苯板19张（价值342元）盗走。赃物已被追缴发还被害人。      4.2019年10月29日1时许，被告人任某某在哈尔滨市香坊区电碳路73号金融学院二食堂工地，用随身携带的扳手，将放置在工地内的钢管2根（价值100元）、卡扣6个（价值48元）盗走。后被被害人董治学在工地围栏外当场抓获并报警，公安机关遂赶到现场将其口头传唤至哈尔滨市公安局香坊分局铁东街派出所。赃物已被追缴返还被害人。      综上，被告人任某某共实施盗窃犯罪4起，盗窃金额1 990元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人任某某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条和第五十三条。                  判决结果              被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1 000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    马实诺                                                     二○二○年四月十六日                          法官助理   王  率                                  书   记   员   岳婧博
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执304号 本院于2020年3月10日受理申请执行人何小飞与被执行人朱战军民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初959号民事判决书。执行过程中，本院依法扣划被执行人朱战军银行存款20575元（含执行费170元、案件受理费405元）。经双发协商，申请执行人何小飞领取法院扣划的执行款20000元后，自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年四月二十五日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1239号 原告：王向成（又名王丙成），男，1953年12月16日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：牛永刚，男，1980年11月16日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告王向成与被告牛永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向成到庭参加诉讼，被告牛永刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王向成向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2011年8月23日至借款本金偿还完毕之日止，利率按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛永刚与案外人梁随荣以生意周转于2011年8月23日向原告借款5万元，约定利息3.3%，借款后被告将利息支付至2012年5月12日，此后再未还本付息。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告牛永刚未到庭，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年8月23日被告牛永刚及案外人梁随荣向原告借款5万元，未约定借款期限。借款后，被告未偿还借款。 上述事实有原告提供的借据一支在卷佐证。 本院认为，被告牛永刚及案外人梁随荣向原告借款5万元，原告已经向被告履行出借借款义务，该借款合同成立并生效。现原告提起诉讼要求被告牛永刚偿还涉案借款，根据《中华人民共和国通则》第八十七条之规定，原告诉请被告牛永刚偿还借款本金5万元，本院予以支持。 对原告要求被告牛永刚支付自2011年8月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算利息的请求，因原、被告在借据中没有明确的利息约定，且原告未向法庭提供被告支付利息的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对原告要求被告牛永刚支付利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告牛永刚于本判决生效后五日内偿还原告王向成借款本金5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告牛永刚负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海荣
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初438号 原告：张科，男，汉族，1990年2月14日生，现住贵州省晴隆县。 被告：黄世发，男，汉族，1993年6月1日生，现住贵州省晴隆县。 原告张科与被告黄世发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张科到庭参加诉讼，被告黄世发经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张科向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠原告的车款24500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原告将奇瑞凯翼车，原车牌号贵Ｅ×××××以24500元的价格卖给被告，被告因资金困难，在2019年4月2日给原打下欠条为据，因原告不认识字，被告欺骗原告，故意给原告打下拖欠工资的欠条，并在欠条上签字按手印，被告还承诺用该车作担保，约定给付期限届满后，被告不履行给付义务，原告多次找被告索要此款，被告均以各种理由拖欠。故诉请判决。 被告黄世发未答辩未举证。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年3月原告将其名下的贵Ｅ×××××奇瑞凯翼车卖给被告，车价24500元。2019年4月2日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今本人黄世发（身份证号）（5223241993××××××××拖欠张科（身份证号）5223241990××××××××工资（大写）贰万肆仟伍佰元整（小写）24500。欠款人：黄世发2019年4月2日还款日期为2019年9月8日”。同日，被告向原告出具抵车说明，承诺如不能按期还款，将其名下的贵Ｅ×××××号车质押给原告。欠条出具后，被告至今未付款。 上述事实，有原告提交的行驶证、欠条、抵车说明及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条及抵车说明，能够证实原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告出具的欠条系对双方债权债务关系的确认，合法有效，被告应按约履行。现被告未按期支付欠款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原告的诉请于法有据，应予支持。 被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄世发于本判决生效后十五日内给付原告张科购车款24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206元，由被告黄世发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王传红 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2050号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：邓超，男，1987年10月8日生，汉族，住白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告邓超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年四月二十七日法官助理祝文君书记员王杉杉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1752号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅,北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：闫平，女，1990年10月28日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告闫平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年四月二十三日法官助理王亮书记员吕霞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1152号申请人：申拥军，男，1967年9月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：申义豪，系申拥军的儿子。被申请人：王登峰，男，汉族，1986年3月10日出生，住河北省衡水市桃城区。申请人申拥军与被申请人王登峰为买卖合同纠纷一案，申请人申拥军于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王登峰的银行账户存款4770元予以冻结。申请人申拥军提供保证金1431元作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王登峰的银行账户存款4770元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年四月二十九日书记员  景晓晓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2240号原告：昆明电机厂有限责任公司。统一社会信用代码：91530100292102155P。住所：昆明市西山区春雨路349号。法定代表人：马俊青，职务：董事长。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尤秋子，云南大贵律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：耿马福荣发电有限公司。统一社会信用代码：91530926767096335H。住所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇中缅路（忠信宾馆内）。法定代表人：施正红，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王韪杰，云南天外天（临沧）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明电机厂有限责任公司（以下简称“昆明电机厂”）诉被告耿马福荣发电有限公司（以下简称“福荣公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告昆明电机厂的委托诉讼代理人浦同昕、尤秋子,被告福荣公司的委托诉讼代理人王韪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明电机厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付购买发电机组设备欠款9.11万元及逾期付款违约金7.75万元，合计16.86万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年1月17日，被告与原告签订《经济合同》和《技术协议》，约定：昆明电机厂为福荣公司设计制造邱山一级水电站一台套水轮发电机组及附属设备，并就水轮发电机组及附属设备的设计、试验、生产制造、配套、交货期、供货范围、售后服务和验收等相关事宜进行约定。合同总金额为人民币155万元。原告已履行合同约定的为被告设计制造并交付发电机组及附属设备的义务，被告应向原告完全支付货款，经原告多次催要，尚欠9.11万元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告福荣公司辩称：对欠款金额无异议，但认为违约金过高，请求予以减免。建议按照银行贷款利率从2015年11月还款计划作出之日起开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告提交的还款计划系被告单方制作，并无原告方签字，原告不予认可，本院对真实性不予确认。本案经本院审理查明，确认如下法律事实：2005年1月17日，被告福荣公司作为甲方与作为乙方的昆明电机有限责任公司（后名称变更为本案原告昆明电机厂）签署《云南省临沧市邱山一级水电站CJAXXX-W-XX/1x11、SFWXXXX-8/1430水轮发电机组及其附属设备》经济合同和技术协议，双方约定：甲方将邱山一级水电站一台套水轮发电机组及附属设备的设计制造项目授于乙方，双方就水轮发电机组及附属设备的设计、试验、生产制造、配套、交货期、供货范围、售后服务和验收等相关事宜进行约定。其中，合同总金额为155万元，机组设备交货期为2005年11月30日，付款方式：1.合同签字后，甲方在15天内付给乙方合同总价的30%即46.5万元，作为定金；2.2005年4月30日前甲方向乙方支付合同总价的30%即46.5万元，作为材料款；3.机组设备交货前10天内甲方向乙方支付合同总价的30%即46.5万元，作为提货款；4.机组安装完毕，72小时试运行合格后10天内，甲方向乙方支付合同总金额的5%即7.75万元。甲方留下合同总金额5%作为质保金，质保金在质保期满后10天内一次性向乙方付清。若甲方未按合同规定的日期付款，乙方应及时提醒甲方，若甲方仍未付款，则每推迟五天甲方支付罚金1万元，日期以银行汇款单为准，罚款总金额不超过合同总金额的5%即7.75万元。合同签订后，原告按照合同约定为被告设计制造并交付发电机组及附属设备，被告向原告支付部分货款。2019年4月30日，原告出具《对账函》，载明被告尚欠原告货款9.11万元未付，被告在数据核对相符处盖章。本院认为，原、被告双方签订的《云南省临沧市邱山一级水电站CJA237-W-92/1x11、SFW1600-8/1430水轮发电机组及其附属设备》经济合同和技术协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已经按照合同约定履行了为被告设计制造并交付发电机组及附属设备的义务，被告理应按照合同约定履行付款义务，现被告尚欠原告9.11万元未付,故原告要求被告支付欠款9.11万元的诉讼请求,本院予以支持。至于原告主张的一次性违约金,双方虽然在经济合同中对违约损失进行了约定，但约定金额过高，且双方于2019年4月30日才进行了对账，因被告在抗辩中主张自2015年11月起开始计算违约金，故本院自2015年11月1日起至原告起诉之日2020年3月9日止按照年利率6%计算一次性违约金人民币23807元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告耿马福荣发电有限公司于判决生效之日起十日内支付原告昆明电机厂有限责任公司欠款人民币91100元及逾期付款违约金人民币23807元，合计人民币114907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1836元（原告已预交），已减半收取，由被告耿马福荣发电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭春利二〇二〇年四月二十七日书记员  沙 珺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更944号罪犯吴晶富，女，1989年5月13日生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2014年10月20日作出（2014）阜刑初字第0319号刑事判决，认定被告人吴晶富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。后该犯被暂予监外执行，江苏省阜宁县人民法院于2017年9月27日作出（2017）阜刑执字第496号收监执行决定书，决定将罪犯吴晶富予以收监执行（刑期至2029年1月26日止）。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯吴晶富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴晶富减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴晶富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴晶富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴晶富的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2976号原告王治国，男，1977年12月8日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被告孙刚强，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告王治国诉被告孙刚强买卖合同纠纷一案，原告以被告已清偿所欠欠款并即时履行完毕为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王治国申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王治国撤回起诉。案件受理费865元，减半收取432元，由原告王治国负担。审判员  苏小松二〇二〇年四月二十日书记员  于海燕
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0502民初523号原告：郭素建，男，1977年10月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李嘉，男，1983年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：杨进功，男，1967年10月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法中律师事务所律师。原告郭素建与被告杨进功民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素建的委托诉讼代理人李嘉，被告杨进功的委托诉讼代理人刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素建向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨进功偿还原告借款人民币500000（伍拾万）元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：2016年10月9日，被告因资金周转问题，向原告借款人民币700000（柒拾万）元。双方约定借款期限为2个月，还款日期为2016年12月9日。经原告多次催要，被告于2018年4月25日还款200000（贰拾万）元，剩余500000（伍拾万元）至今未还。2019年8月15日，原告通过河北周行律师事务所刘曼律师向被告发出律师函，要求被告偿还履行还款义务，并采用电话告知及顺丰快递（单号368840419670）将律师函原件寄送被告人，快递信息显示于2019年8月21日9:16签收。被告至今未偿还原告借款及利息。被告杨进功辩称：被告并没有收到原告所称的借款70万元。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第九条规定，原被告双方之间的借贷关系不生效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月30日刘秀格将账户存款10万元转给张卫平；2016年10月9日、14日原告将账户存款50万元转给张卫平；2016年10月26日，邢台广慈医院将账户存款10万元转给张卫平。2016年10月10日，被告作为借款人，张卫平作为担保，在原告出具的借条上签字，借条上载明“今借郭素建现金柒拾万元整（700000），借期为两个月，利息1.5%，到期归还本金”。2018年4月25日，被告给付原告20万元。2018年3月16日，原告诉讼本院要求判令被告杨进功偿还借款50万元及违约期间的利息。上述事实，由经当庭质证、认证的原告提交的证据及原告与被告的陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人借款合同的生效时间自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第九条规定具有下列情形之一，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间的借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇票或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，虽然被告作为借款人在借条上签字，但原告未将借款给付给被告，不符合自然人借款合同的生效要件，原被告之间的民间借贷关系不能成立，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，判决如下：驳回原告郭素建的诉讼请求。案件受理费8800元，因适用简易程序审理，减半收取计4400元，由原告郭素建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇二〇年四月十四日书记员  尹志华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5884号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:张钊，男，汉族，1989年6月12日出生，住西安市灞桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告张钊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金50000元、利息1856.55元、罚息659.64元，共计52516.19元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款50000元，用于住房装修，借款期限自2017年12月14日至2018年12月14日。借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年12月14日向被告发放贷款50000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2018年11月14日起未按期偿还原告本息。被告张钊未出庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2017年12月14日至2018年12月14日，借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2017年12月14日向被告发放借款共计50000元，但被告自2018年11月14日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金50000元、利息1856.55元、罚息659.64元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张钊于本判决生效后十日内清偿原告借款本金50000元、利息1856.55元、罚息659.64元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.5元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月二十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1638号 申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，系该社主任。 委托诉讼代理人：贾富博，系该社员工。 被执行人刘广生，男，1965年8月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗工人，住建昌县。 被执行人刘作梅（系刘广生妻子），女，1966年1月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县，（未到庭） 被执行人岳海振，男，1960年8月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人：刘贵娥（系岳海振妻子），女，1961年8月20日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 建昌县农村信用合作联社申请执行刘广生、刘作梅、岳 海振、刘贵娥借款合同一案，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初3062号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  姜 波 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  雷文斌