wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初644号 原告：巫立新，男，1953年12月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：黄长金，女，1953年6月17日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：邱振珠，女，1987年2月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：巫某1，男，2006年2月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：巫某2，男，2007年6月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 法定监护人：邱振珠（系巫某1、巫某2母亲），身份信息同上。 以上原告的委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。 被告：三明东方龙置业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇东方花园9号楼403室，统一社会信用代码91350424553210876K。 法定代表人：余师万，执行董事。 第三人：福建省安立信实业集团有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中山路25号，统一社会信用代码913504241555948198。 法定代表人：张久桂，董事长。 原告巫立新、黄长金、邱振珠、巫某1、巫某2与被告三明东方龙置业有限公司、第三人福建省安立信实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告巫立新、黄长金、邱振珠、巫某1、巫某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巫立新、黄长金、邱振珠、巫某1、巫某2撤回起诉处理。 审 判 长  张 雄 人民陪审员  张运春 人民陪审员  夏由环 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王彩容 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1669号原告：长兴山鹰顺达建材有限公司，住所地长兴县煤山镇二都村，统一社会信用代码：913305227580915087。法定代表人：许国勤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。被告：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地长兴县太湖街道发展大道2587号，统一社会信用代码：913305220852941900。法定代表人：王巍植，执行董事兼经理。本院于2020年4月17日立案受理了原告长兴山鹰顺达建材有限公司与被告德玛克（长兴）注塑系统有限公司买卖合同纠纷一案，因原告长兴山鹰顺达建材有限公司现已向本院提交申请以与被告德玛克（长兴）注塑系统有限公司和解为由，向本院申请撤诉，其行为已明确表明将不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴山鹰顺达建材有限公司自动撤回起诉处理。审判员 吴 晔二〇二〇年四月二十日书记员 许诗灵
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初489号 原告：刘淮，男，1953年7月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈强，浙江博方律师事务所律师。 被告：吴滨，男，1968年8月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：叶小琴，女，1982年8月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告刘淮与被告吴滨、叶小琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淮的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告吴滨、叶小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淮向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告吴滨、叶小琴返还代偿款211657元（其中200000元为代偿的借款本金，6000元为代偿的实现债权费用，5657元为代偿的诉讼费及执行费），并支付利息损失（以211657元为基数，自2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费由被告吴滨、叶小琴承担。事实和理由：2017年8月28日，吴滨向杨柳借款200000元，约定借款利息为月利率2%，并于2017年11月27日前归还本息，如逾期归还，按月利率2%支付资金占用损失，并承担杨柳为实现债权支出的律师费用等。该借款由刘淮提供连带责任保证，保证期间为债权履行期限届满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等一切为实现债权支出的费用。前述借款到期后，因吴滨未按期归还，杨柳于2017年12月22日向杭州经济技术开发区人民法院提起诉讼，将吴滨、叶小琴、刘淮诉诸法院。2018年2月6日，该院出具（2017）浙0191民初3608号民事判决书，判决吴滨、叶小琴返还杨柳借款本息及实现债权的费用，刘淮对此承担连带清偿责任。上述判决生效后，因吴滨、叶小琴拒不履行，杨柳遂申请执行。执行过程中，刘淮与杨柳达成《执行和解协议书》，由刘淮先行代偿杨柳借款本金200000元及实现债权的律师费用6000元，并承担了该案的诉讼费、执行费。现该案已全部执行完毕。综上，原告刘淮认为其向杨柳代偿后，有权向被告吴滨、叶小琴追偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告吴滨、叶小琴未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了（2017）浙0191民初3608号民事判决书、《执行和解协议书》、收条、结案通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 另查明，庭审中原告陈述其于2019年11月28日向杨柳付清款项。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人，其已经承担了保证责任，故有权向被告吴滨、叶小琴追偿。现原告要求被告吴滨、叶小琴返还代偿款并支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴滨、叶小琴于本判决生效之日起十日内返还原告刘淮代偿款211657元，并支付利息损失（以211657元为基数，自2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4475元，减半收取2237.50元，由被告吴滨、叶小琴负担。原告刘淮于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴滨、叶小琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月八日 书记员 胡叶倩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖30号 原告：白杨明，男，1969年7月28日生，汉族，住如皋市。 被告：杨海燕，女，1978年5月1日生，汉族，住如皋市。 原告白杨明因与被告杨海燕所有权确认纠纷一案，起诉至如皋市人民法院。 原告白杨明诉称，请求确认××花苑××幢商业××室、××城××幢××号房、地下室××属于白杨明、杨海燕共同共有且由杨海燕承担本案诉讼费用。事实和理由：白杨明与杨海燕于2003年7月28日登记结婚，婚后共同购买××苑幢商业××室、××城××幢××房、地下室××，并共同贷款偿还购房款，但该商铺及房屋均登记在杨海燕一人名下。涉案房屋系白杨明、杨海燕在婚姻关系存续期间共同购买，属夫妻共同财产，白杨明应当为涉案房屋的共同共有人。 如皋市人民法院经审查认为，白杨明经如皋市十七届人大常委会第十九次会议审议表决，被任命为如皋市人民陪审员，任期为三年，且如皋市人民法院邀请人民陪审员陪审的方式是从人民陪审员名单中随机抽取，人民陪审员并不固定在某一法庭参加庭审，属于需要回避的情形。依法报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告白杨明于2019年6月6日被任命为如皋市人民陪审员，如本案继续由如皋市人民法院审理，有可能影响案件的公正审理，故本案不宜由如皋市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由海安市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李新珠 书 记 员 陈 城
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异19号案外人：孙某某，男，1967年10月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：韩某某，女，1971年2月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴某某，男，1978年5月30日出生，汉族，住兴化市。本院在申请执行人韩某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，案外人对本院处置被执行人吴某某涉案房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告韩某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）苏1281民初7640号民事判决书。该判决主文载明：被告吴某某于本判决生效后七日内偿还原告韩某某借款53000元及利息（按年利率6%，自2018年9月11日起计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取563元，由被告吴某某负担。此款原告已预交，被告吴某某在履行上述给付义务时一并给付原告。该判决书生效后，被告未能履行判决义务。根据韩某某的申请，本院于2019年4月22日立案受理，执行案号为（2019）苏1281执1862号，在执行过程中，本院于2019年7月9日作出（2019）苏1281执1862号执行裁定书即查封被执行人吴某某和郑梅共有的位于兴化市新区××家园××室房产（查封期限：自2019年7月9日至2022年7月8日三年）。案外人孙某某知悉后，遂向本院提出执行异议。案外人孙某某异议称：法院查封的涉案房产，我与吴某某于2018年2月13日经中介公司签订房屋买卖合同，因此房为经济适用房，没有到过户期限，我们之间又拟定了一份租赁协议，本人主张涉案房产享有所有权，请求法院解除查封并停止执行。案外人向本院申请执行异议时提交如下证据：证据一，房屋买卖合同一份，甲方（出售方）吴某某、郑梅，乙方（购买方）孙某某，丙方（居间方）兴化市好邻居房产置业公司，其主要内容：①甲方有位于新区南郊兰悦家园8幢505室，面积77.02+38.62平方米，车库8平方米，房产证号为ＸＨ××73、ＸＨ××74；②出售价40万元；③定金3.8万元，尾款32.2万元，过户费用由乙方承担；④其他约定事项：本房所有首付+尾款均已付清。⑴本房为经济适用房，本房可上市时，甲方无条件配合。乙方办理完毕所有过户流程。⑵本房肆万元押金于本房过户完毕时支付给甲方（由乙方支付给甲方）。⑶本房所有款在乙方收到甲方开具的收条后，则认可钱款已经到甲方账户，后期有任何问题均与丙方无关。签约时间：2018年2月13日。证据二，房屋租赁合同一份，出租方（甲方）吴某某、郑梅，承租方（乙方）孙某某，其主要内容①甲方房屋坐落在本市新区南郊兰悦家园8幢505室，出租给乙方；②租赁期限：2018年2月15日至2098年2月15日止；③租金双方议定首付960个月；④补充条款：⑴本房屋年租金为100元，本合同中所有租期的租金已全部付清；⑵承租期内甲方无权收回本房屋；如需收回则需对乙方赔付乙方违约金伍拾万元。签约日期2018年2月13日。证明三，收条两份，⑴收条，孙某某购本人名下兰悦家园8幢505室购房款31.8万元；收款人吴某某；日期2018年2月13日；⑵协议收条，今吴健收到孙某某现金付款肆万伍仟，吴健从本房（兰悦家园8栋505室）中搬出。证据四，兴化房屋权属档案查阅单，所有权人吴某某、郑梅共有。房屋坐落：新区南郊兰悦家园8幢505室。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定交付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人孙某某与被执行人吴某某于2018年2月13日签订了房屋买卖合同且支付大部分价款，因涉案房屋是经济适用房，案外人应当知道交易风险，请求解除查封主张排除涉案房产执行理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈文婷人民陪审员  王红根二〇二〇年四月十三日书 记 员  吕海燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2454号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人李金梅，女，汉族，1973年7月15日出生，住重庆市大足县。 交通银行股份有限公司四川省分行与李金梅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6243号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为13681.56元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6243号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕欣宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执283号申请执行人:颜宪明被执行人:孙兆伟本院在申请执行人颜宪明与被执行人孙兆伟借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人孙兆伟现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十八日书记员  张诗文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2779号 原告：杜辉，女，1968年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 被告：奇台县鑫龙建筑材料有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城南新区蒙奇商业广场1-A-54号。 法定代表人：李玉龙，该公司经理。 原告杜辉与被告奇台县鑫龙建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年4月22日，原告杜辉申请撤诉。 本院认为，原告杜辉的申请基于对其权利的处分，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜辉撤诉。 案件受理费12503元，减半收取6252元，由原告杜辉负担。 审 判 长  米 燕 人民陪审员  叶金梅 人民陪审员  谢建萍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  朱淑芳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初517号 原告：张国龙。 委托诉讼代理人：陈以一，浙江京衡（浙江自贸区律师事务所律师。 被告：刘洲南。 委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 原告张国龙与被告刘洲南相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张国龙撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张国龙负担。 审判员  王超女 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐瑞霞
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初168号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈波，男，汉族，1976年7月1日出生，初中文化，无职业，户籍地及住址湖北省天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈波于2019年11月5日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｒ×××××白色丰田牌小型轿车，沿武汉市武昌区八一路由西向东行驶，当车行至八一路岚舍酒店门前时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人陈波的血液中乙醇含量为142.33mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈波具有自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月至拘役三个月，可以适用非监禁刑，并处罚金。被告人陈波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年四月十五日书记员 蔡珍珠
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初40号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐潇潇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：苏州俏女坊纺织品有限公司，住所地苏州市姑苏区润达新村56幢物业用房067。 法定代表人：张小清，职务执行董事兼总经理。 被告：张小清。 原告棒球主盟资产公司与被告苏州俏女坊纺织品有限公司、张小清侵害商标权纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告苏州俏女坊纺织品有限公司、被告张小清的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告棒球主盟资产公司负担。 审判长  徐友仁 审判员  郭 静 审判员  石利华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟倩文
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异5号 异议人（利害关系人）：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。 法定代表人：刘运中，董事长。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。 申请执行人：吴怀军，男，汉族，生于1949年5月9日，住成都市武侯区。 被执行人：陈学全，男，汉族，生于1970年11月16日，住邻水县。 被执行人：四川成蓉工程建设有限公司。 法定代表人：陈学全，总经理。 第三人：筠连森泰页岩气有限公司。 法定代表人：丁境奕，经理。 本院在执行申请执行人吴怀军与被执行人陈学全、四川成蓉工程建设有限公司（下称成蓉公司）民间借贷纠纷一案过程中，于2016年10月31日作出（2015）广法执字第32-4号执行裁定书，冻结了被执行人陈学全、成蓉公司以四川省阿尔文建设有限公司（下称阿尔文公司）名义在筠连森泰页岩气有限公司（下称筠连森泰公司）应享有的工程款债权300万元。同日作出（2015）广法执字第32-7号协助执行通知书，要求筠连森泰公司协助冻结陈学全、成蓉公司以阿尔文公司名义在筠连森泰公司应享有的建设工程款债权300万元。阿尔文公司为此向本院提出书面异议。因当时成蓉公司（原告）与阿尔文公司（被告）、筠连森泰公司（被告）之间的纠纷尚在诉讼中。本院遂于2018年11月1日以（2018）川16执异5号执行裁定书裁定驳回阿尔文公司的异议请求。现因成蓉公司（原告）与阿尔文公司（被告）、筠连森泰公司（被告）之间的诉讼已经终结，阿尔文公司遂再次向本院就（2015）广法执字第32-4号执行裁定书提出书面异议。本院于2020年4月16日立案受理后，已向各方当事人送达相关法律文书。本案由审判员黄建武担任审判长，与审判员蒋伟林、李政伟组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人请求撤销（2015）广法执字第32-4号执行裁定书及（2015）广法执字第32-7号协助执行通知书，解除阿尔文公司对第三人筠连森泰公司应享有的工程款300万元的冻结措施。 其主张的事实和理由，阿尔文公司作为原告，以成蓉公司、陈学全为被告，筠连森泰公司为第三人，向四川省筠连县人民法院提起的诉讼已经终结。四川省筠连县人民法院判决：一、四川省阿尔文建设有限公司与四川成蓉工程建设有限公司签订的《四川省阿尔文建设有限公司工程项目管理目标责任书》无效；二、第三人筠连森泰页岩气有限公司发包的筠连县7×104m3/dLNG液化项目基础设施工程承包合同中，承包人的权利义务由原告四川省阿尔文建设有限公司全部享有和承担；三、驳回四川省阿尔文建设有限公司的其他诉讼请求。成蓉公司不服，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2017年10月20日，以（2017）川15民终1536号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。而成蓉公司作为原告，与阿尔文公司、筠连森泰公司作为被告的诉讼亦已终结。成蓉公司的诉求被驳回。至此，成蓉公司、阿尔文公司、筠连森泰公司之间的债权债务关系得以确定，成蓉公司、陈学全在筠连森泰公司不享有债权。（2015）广法执字第32-4号执行裁定书及（2015）广法执字第32-7号协助执行通知书应当予以撤销，并解除阿尔文公司对第三人筠连森泰公司应享有的工程款300万元的冻结措施。 本院查明，本院在执行申请执行人吴怀军与被执行人陈学全、四川成蓉工程建设有限公司（下称成蓉公司）民间借贷纠纷一案过程中，于2016年10月31日作出（2015）广法执字第32-4号执行裁定书，冻结被执行人陈学全、成蓉公司以四川省阿尔文建设有限公司（下称阿尔文公司）名义在筠连森泰页岩气有限公司（下称筠连森泰公司）应享有的工程款债权300万元。同日作出（2015）广法执字第32-7号协助执行通知书，要求筠连森泰公司协助冻结陈学全、成蓉公司以阿尔文公司名义在筠连森泰公司应享有的建设工程款债权300万元。 2016年6月，阿尔文公司作为原告，以成蓉公司、陈学全为被告，筠连森泰公司为第三人，向四川省筠连县人民法院提起的诉讼，请求：1、判决确认原被告签订的《工程项目管理目标责任书》无效，原告对筠连县页岩气7万方LNG液化气项目基础设施工程承包合同享有全部权利和义务；2、判决因上述无效合同解除后，二被告取得原告的工程款2,050,340.64元进行据实结算找补；3、被告承担本案诉讼费。四川省筠连县人民法院审理后判决：一、四川省阿尔文建设有限公司与四川成蓉工程建设有限公司签订的《四川省阿尔文建设有限公司工程项目管理目标责任书》无效；二、第三人筠连森泰页岩气有限公司发包的筠连县7×104m3/dLNG液化项目基础设施工程承包合同中，承包人的权利义务由原告四川省阿尔文建设有限公司全部享有和承担；三、驳回原告四川省阿尔文建设有限公司的其他诉讼请求。成蓉公司不服，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2017年10月20日，以（2017）川15民终1536号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。 成蓉公司作为原告，以阿尔文公司、筠连森泰公司作为被告，向四川省筠连县人民法院提起的诉讼。四川省筠连县人民法院作出判决后，成蓉公司不服向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。四川省宜宾市中级人民法院审理后，撤销四川省筠连县人民法院的民事判决，发回重审。四川省筠连县人民法院于2017年9月5日立案受理后，另行组成合议庭审理。成蓉公司在该案的诉讼请求是：1、被告阿尔文公司向原告支付工程款9,790,039.53元及利息；2、被告筠连森泰公司在欠付工程款范围内向原告支付前述工程款；3、案件受理费由两被告承担。四川省筠连县人民法院审理后，于2018月9月10日以（2017）川1527民初1710号民事判决书判决：驳回原告四川成蓉工程建设有限公司的诉讼请求。成蓉公司不服向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2018年12月7日以（2018）川15民终2059号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 阿尔文公司于2018年对本院作出的（2015）广法执字第32-4号执行裁定书及（2015）广法执字第32-7号协助执行通知书提出书面异议后。本院审查认为，成蓉公司（原告）与阿尔文公司（被告）、筠连森泰公司（被告）之间的纠纷尚在诉讼中，权利义务关系不明，本院的冻结措施并无不当。遂于2018年11月1日以（2018）川16执异5号执行裁定书裁定驳回了阿尔文公司的异议请求。现阿尔文公司就同一执行标的向本院提出书面异议。 本院认为，异议人阿尔文公司就本院（2015）广法执字第32-4号执行裁定书，已于2018年向本院提出过书面异议。本院已对阿尔文公司的异议进行了审查，并作出了驳回阿尔文公司的异议请求的裁定，同时告知了阿尔文公司相关的诉讼权利。现阿尔文公司就同一执行标的再次向本院提出书面异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，阿尔文公司的执行异议系重复提出异议，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回四川省阿尔文建设有限公司的异议申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋伟林 审判员  李政伟 审判员  米更生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 川
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终772号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：周书伟，男，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人周书伟、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1108号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：万行伟，男，1980年2月25日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：谢雅勇，女，1981年5月7日生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告万行伟、谢雅勇融资租赁合同纠纷一案，于2020年2月10日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告台新融资租赁（中国）有限公司以被告已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  仲伯君二〇二〇年四月二十二日书记员  张 悦
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民特95号 申请人：江西金鼎房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇禾河北路（金鼎财富广场——附楼）。 统一社会信用代码：913608307670016159。 法定代表人：郭桂云，系该公司董事长。 委托代理人：郭彩霞，系该公司员工，代理权限为特别授权。 申请人：彭亮群，女，1970年11月8日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 本院于2020年4月27日立案受理申请人江西金鼎房地产开发有限公司与申请人彭亮群关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人江西金鼎房地产开发有限公司与申请人彭亮群商品房销售合同纠纷，于2020年3月19日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人彭亮群购买申请人江西金鼎房地产开发有限公司的房屋因各种原因一直没办理房屋产权证，双方经协商一致，江西金鼎房地产开发有限公司承诺最晚2021年2月底前办理房屋产权证，并从合同约定办证之日起至2021年2月底期间延期办证赔偿3500元给彭亮群；如果2021年2月底之前还未办理房屋产权证，则从2021年3月1日起，每超过一年则赔偿3500元给彭亮群，双方之前签订的关于延期办证的相关协议与本协议不一致的地方，以本协议为准。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江西金鼎房地产开发有限公司与申请人彭亮群于2020年3月19日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  史 颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2167号申请执行人浏阳市荷花金坤电瓶车厂。被执行人朱锐。申请执行人浏阳市荷花金坤电瓶车厂与被执行人朱锐买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初8716号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浏阳市荷花金坤电瓶车厂于2020年2月28日向本院申请执行，本院于2020年2月28日向被执行人朱锐发出执行通知书，责令被执行人朱锐支付案款12,455元及利息，但被执行人朱锐未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱锐银行存款12,541元（其中含申请执行费86元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4867号申请执行人:浙江宏彩烫金材料有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇金东街48-2号，组织机构代码MA2861FN7。法定代表人:陈洪香。被执行人:浙江凯迪包装材料有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道538号，组织机构代码759077150。法定代表人:王宝妹。被执行人:浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道538号，组织机构代码720074278。法定代表人:方向明。申请执行人浙江宏彩烫金材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5830号民事调解，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金803434.17元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日以邮政专递收寄方式向被执行人浙江凯迪包装材料有限公司、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人浙江凯迪包装材料有限公司、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江凯迪包装材料有限公司、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，名下车牌号为浙Ｇ×××××桑塔纳牌小型轿车、车牌号为浙Ｇ×××××江铃全顺牌车辆、浙Ｇ×××××别克牌小型轿车、车牌号为浙Ｇ×××××江铃牌车辆，未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人名下兰溪经济开发区南樵路西侧、大雁路南侧土地，在杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2209号案件司法处置中，届时本案参与分配。被执行人向本院申报财产，有机器设备若干（出示财产申报表），申请执行人申请暂不处置。申请执行人浙江宏彩烫金材料有限公司向本院领取执行款0元，被执行人浙江凯迪包装材料有限公司、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司主动履行0元。截止2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金803434.17元及利息，也未缴纳本案诉讼费5917元、执行费10434元。因被执行人浙江凯迪包装材料有限公司、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江凯迪包装材料有限公司、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4867号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月三日书记员  徐琼琼
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1266号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱中文，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省道县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱中文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱中文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱中文偿还贷款本金48930.83元，利息13719.92元、罚息8260.42元、复利4547.19元，共计75458.36元（以上利息计算至2020年1月12日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LBEMDAEC8GZ812356）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月5日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBEMDAEC8GZ812356）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币21472.35元，其中本金11069.17元、利息10403.18元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金48930.83元、利息13719.92元、罚息8260.42元、复利4547.19元，共计人民币75458.36元。被告朱中文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月3日，被告朱中文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱中文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱中文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱中文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱中文所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBEMDAEC8GZ812356）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱中文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48930.83元、利息13719.92元、罚息8260.42元、复利4547.19元，共计人民币75458.36元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48930.83元为基数）、复利（以所欠利息13719.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBEMDAEC8GZ812356）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为843.0元，由被告朱中文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10833号 申请执行人：浙江中吉物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县县城大奇山路937号213室。 法定代表人：唐建民。 被执行人：谢志勇，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人浙江中吉物流有限公司与被执行人谢志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢志勇应向申请执行人浙江中吉物流有限公司支付158543元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年四月七日 书记员  袁建恒
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更126号 罪犯崔景燕，女，1972年12月7日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津第二中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）二中刑初字第186号刑事判决，以被告人崔景燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2009年3月29日起至2024年3月28日止。被告人崔景燕不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）津高刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日以（2015）一中刑执字第3993号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年12月5日以（2017）津01刑更1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期自2009年3月29日起至2023年1月28日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯崔景燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯崔景燕符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑，鉴于罪犯崔景燕未能履行财产刑，故减刑幅度应从严掌握。 经审理查明，罪犯崔景燕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳没收个人财产人民币十万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔景燕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收个人财产，应当从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔景燕减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2009年3月29日起至2022年8月28日止），并处没收个人财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特509号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市白云中大道慧谷大厦2101室。 负责人：刘建俊，行长。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。 申请人：朱勇祥，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年4月29日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与申请人朱勇祥关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第77号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷，于2020年4月29日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 朱勇祥欠中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行信用卡透支款项27125.07元，律师费损失800元，合计27925.07元，由朱勇祥分期履行，自2020年5月1日起每月30日前归还4000元直至款项全部还清之日止。上述款项，若朱勇祥有任何一期未按约足额履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行有权就尚欠的款项要求朱勇祥提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与申请人朱勇祥于2020年4月29日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  章文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张程琦 书记员祝美珍
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢296号 易进忠、黄耀洪： 易进忠与黄耀洪民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人黄耀洪已支付法院在执的(2017)闽0481民初4491号案件的全部债务共计人民币1476.00元。至此，易进忠向本院申请执行的(2017)闽0481民初4491号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0703民初596号原告：张命佐，男，汉族，1951年7月18日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曹磊，人和人（常德）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张鹏，系张命佐的儿子。代理权限为特别授权代理。被告：常德力正骨康医院，住所地常德市鼎城区武陵镇三滴水水产大市场旁边。法定代表人：宋军，系该医院院长。被告：宋军，男，汉族，1968年4月13日出生，住湖南省安乡县。二被告的共同委托诉讼代理人：陈建何，湖南常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告张命佐与被告常德力正骨康医院、宋军民间借贷纠纷一案。原告张命佐及其委托诉讼代理人曹磊，二被告常德力正骨康医院和宋军的共同委托诉讼代理人陈建何到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令两被告宋军、常德力正骨康医院偿还原告张命佐借款本金100000元及利息（暂计算至2020年2月利息为72000元）。二、由两被告宋军、常德力正骨康医院承担本案诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告宋军于2015年4月8日设立常德力正骨康医院，向原告张命佐借人民币壹拾万元（￥100000.00元），并立据承诺月利息2%，一年后还清。到期后,经原告多次催讨,两被告一直未予偿还。两被告的行为严重违背了诚实守信的原则。综上，原告张命佐为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。两被告共同辩称：对欠款的本金和利息没有异议，宋军是职务行为，该笔债务由宋军经手,但已经在医院财务部门入账,应该由医院承担责任，不应该由宋军本人承担责任。本院经审理认定事实如下：被告宋军、常德力正骨康医院于2015年4月8日筹备设立常德力正骨康医院，原告张命佐投入100000元作为入股资金。后双方经过结算，宋军给张命佐出具借条，借条载明：“今借到张命佐现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），说明：企业周转资金，月利息2%，一年还。借款人为宋军，并加盖了常德力正骨康医院财务章，借款时间为2015年4月8日。后经张命佐多次催讨，常德力正骨康医院、宋军一直未予以偿还，双方酿成纠纷，张命佐遂诉至法院。到庭当事人对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”常德力正骨康医院向张命佐筹集资金100000元，经双方结算后宋军、常德力正骨康医院出具借条，双方形成合法的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故张命佐起诉要求常德力正骨康医院、宋军共同偿还借款本金100000元，并按照月利率2%承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宋军认为是为单位借款，而且该款项也确实用于单位的开支，故不应当承担偿还责任。该辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十三条的规定，判决如下：宋军、常德力正骨康医院于本判决生效后10日内共同偿还张命佐借款本金100000元，并按月利率2%承担从2015年4月8日起至还款之日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由宋军、常德力正骨康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊学勤二〇二〇年四月二十七日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执57号申请执行人：沈阳润浩消防工程有限公司，住址：沈阳市和平区和平南大街39号1704。法定代表人：张勇，该公司经理。被执行人：鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司，住址：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：闫晓冰，该公司经理。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）辽0323民初2207号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司于判决生效后30日内给付申请执行人工程价款90000元及违约金15000元，诉讼费：1200元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司的股东之一贾某因涉嫌犯罪，其公司资产已被冻结、查封，并委托政府有关部门托管，目前没有进行处理，经网络查询其无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的其他财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执57号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十日书记员 赵志天
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2108号原告：刘泽河，男，1931年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：凡生会，女，1933年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：刘扬建，男，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：刘泽河，男，1931年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：刘扬梅，女，1984年10月12日出生，汉族，住四川省大竹县。原告：刘扬丽，女，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市垫江区。上述五原告共同委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。被告：重庆征途物流有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道68号66幢1-13，统一社会信用代码91500223MA5UQ38D0U。法定代理人：张文街，经理。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：潘杰，男，1997年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区电测村100号13-5、13-6，统一社会信用代码91500105736593902Y。主要负责人：冯永清，经理。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告刘泽河、凡生会、刘扬建、刘扬梅、刘扬丽与被告重庆征途物流有限公司、潘杰、永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泽河、凡生会、刘扬建、刘扬梅、刘扬丽于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽河、凡生会、刘扬建、刘扬梅、刘扬丽自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘泽河、凡生会、刘扬建、刘扬梅、刘扬丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘泽河、凡生会、刘扬建、刘扬梅、刘扬丽负担。审判员  李军二〇二〇年四月二十一日书记员  张甜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执194号申请执行人苏颖，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人刘玉宝，男，汉族，1963年12月28日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院(2019)皖0302执255号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人刘玉宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉宝银行账户内存款人民币607.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁二〇二〇年四月九日书记员  李 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11157号 原告:安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道179号。 法定代表人：王万宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱剑，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 被告：宿州职业技术学院，住所地安徽省宿州市宿符路北十里处。 法定代表人：夏莉，该院院长。 委托诉讼代理人：田瑞启，该院工作人员。 委托诉讼代理人：霍怀芝，安徽君光律师事务所律师。 第三人：宿州市中信建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿怀路203号。 法定代表人：刘静，该公司经理。 原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司（以下简称润丰祥公司）与被告宿州职业技术学院（以下简称职业学院）、第三人宿州市中信建筑工程有限责任公司（以下简称中信公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，本案原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告职业学院立即向原告支付欠款人民币1156441.2元。二、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由:2019年9月20日,原告与中信公司签订了《债权转让协议》，约定中信公司自愿将其依法对被告职业学院享有的债权中人民币1156441.2元转让给原告，原告同意受让该债权。其后，中信公司向被告送达了《债权转让通知书》，通知被告向原告履行付款义务。原告与中信公司之间的债权债务关系经安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初10280号《民事调解书》确定:（1）中信公司结欠原告本金人民币60万元;(2)利息以60万为本金，按照月利率18.66‰自2015年8月21日起计算至全部本息付清之日止。中信公司对被告的债权系因承建被告职业学院综合服务楼和学生公寓管理房项目,两个项目的中标标价分别为:767854.52元和8786706.29元,合计9554560.81元,截止到原告与中信公司债权转让协议签订之日止,按照中信公司审计结算被告尚结欠中信公司债务本金为人民币300多万元。原告与中信公司的债权转让协议是双方真实意思的表示，合法有效。且该债权转让已经通知了被告，被告也已经收到该通知,因此应该就转让的债权向原告履行,但被告却未能按照法律的规定履行相关义务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告所诉标的正在诉讼中，数额不清楚，具体数字无法确定；另外，原告诉讼之前已有两个案件就中信公司案件要求职业学院协助执行。 第三人述称：中信公司诉职业学院案件没有处理完毕，债权转让是事实，但具体数额无法核算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。经审理查明，2019年2月20日，原告与中信公司之间的民间借贷纠纷案件经本院（2018）皖1302民初10280号《民事调解书》调解结案，双方自愿达成协议，第三人中信公司结欠原告本金人民币60万元及利息（以60万为本金，按照月利率18.66‰自2015年8月21日起计算至全部本息付清之日止），双方约定了还款期限，并约定如未按约履行，可就全部本息申请强制执行。另查明，职业学院综合服务楼和学生公寓管理房项目由第三人中信公司施工，中标价格分别为767854.52元和8786706.29元， 后双方因工程款等产生争议，该建设工程施工合同纠纷一案正在法院审理过程中。2019年9月20日,原告与中信公司签订《债权转让协议》，中信公司自愿将其依法对被告职业学院享有债权中的1156441.2元转让给原告，原告同意受让该债权。其后，中信公司向被告送达了《债权转让通知书》，通知被告向原告履行付款义务。 上述事实，有《建设工程施工合同》、《民事调解书》、债权转让协议、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十九条，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据以上法律规定，债权人拥有明确、具体的合同权利系债权转让的前提。本案中，中信公司主张将其对职业学院享有的权利转让给原告，但经查实，中信公司与职业学院之间因工程款存在争议，该建设工程施工合同纠纷案正在法院审理过程中，是否存在合同权利以及所享有的债权数额均不明确。故，原告以此尚未确定的权利向法院提起诉讼，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司的诉讼请求。 案件受理费7604元，由原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年四月十日 书记员 李卓霖
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1062号 申请执行人：邱殷光（曾用名邱欣光），男，汉族，1971年5月5日出生，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：章培杰，广东森凯律师事务所律师。 被执行人：蔡方钊，男，汉族，1982年5月28日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人邱殷光与被执行人蔡方钊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初97号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人蔡方钊应于判决生效之日起十日内付还申请执行人邱殷光工程款150000元及偿付该款利息（按判决书计）；被执行人应缴案件受理费3300元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人蔡方钊发出限制消费令，被执行人蔡方钊已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡方钊负有继续向申请执行人邱殷光履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  许思娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2550号原告：烟台英炜物业管理有限公司，住所地山东省栖霞市振兴路57号。法定代表人：柳尧东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙继卿，该公司工作人员。被告：孙洁，女，1986年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台英炜物业管理有限公司与被告孙洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告烟台英炜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台英炜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月十三日书记员 孙乐（代）
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2241号 原告:刘成美,男,1970年11月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:张贤菊,女,1970年9月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告刘成美诉被告张贤菊民间借贷纠纷一案中，原告刘成美于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘成美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘成美撤回对被告张贤菊的起诉。 案件受理费3120元，财产保全费2020元，计5140元，由原告刘成美负担。 审判员  倪友柱 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢璟璟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1012号郭福学：本院在执行郭福学诉讼费执行一案中，扣划被执行人银行存款，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初36号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人付卫国，男，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住吉林省四平市铁西区。因犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年4月22日被执行逮捕。现羁押于梨树县看守所。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人付卫国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人付卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日20时许，被告人付卫国在位于四平市铁西区中央公园小区楼下饭店内饮酒，于22时24分许离开饭店后，驾驶吉CQ24XX号雅马哈牌普通二轮摩托车（事故发生时该车悬挂吉A44XX号绿色牌照）沿四平市铁西区师大西街由南向北行驶至万达影城门前处时，与停放在路边的吉C0Q6XX号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，被告人付卫国伤。四平市交通事故处理大队民警在勘查现场过程后，在四平市中心医院确认被告人付卫国驾驶人身份信息时，发现被告人付卫国有饮酒驾车的嫌疑，遂抽取被告人付卫国静脉血用于理化检验，2019年12月19日，四平市公安司法鉴定中心出具的（四）公鉴（理化）字【2019】514号理化检验报告显示，被告人付卫国静脉血中乙醇含量为261.6mg/100ml，经道路交通事故认定书四公交认字[2019]第0573号认定被告人付卫国负事故全部责任，被害人宋某无责任。被告人付卫国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌危险驾驶罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人付卫国赔偿被害人宋某经济损失人民币3千元，其犯罪行为得到了宋某的谅解。 上述事实，被告人付卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，公安机关出具的受案登记表，归案经过，户籍信息，无前科劣迹证明，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，车速鉴定，事故现场勘查笔录、现场记录图及照片，道路交通事故责任认定书，理化检验报告，刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付卫国在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。付卫国到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于付卫国无前科劣迹，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下： 被告人付卫国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年7月21日止。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李响 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵娇
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执148-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：孔尕红，男，生于1971年6月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔尕红金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日立案受理后向孔尕红发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔尕红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔尕红名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高 曼
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民申2号 再审申请人（原审原告）：谭仁军，男，1959年9月20日出生，住重庆市巫溪县。 法定代理人：田泽玉（系谭仁军之妻），女，1965年10月7日出生，住址同上。 委托代理人：卢莉萍，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：杨家奎，男，1944年7月9日出生，住重庆市巫溪县。 再审申请人谭仁军因与被申请人杨家奎人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2004）巫民初字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭仁军申请再审称：1988年4月5日杨家奎、谭仁军因家庭纠纷发生抓把。谭仁军于2004年4月19日向巫溪县法院起诉，巫溪县法院于2004年7月8日作出（2004）巫民初字第278号民事判决书，判决杨家奎赔偿谭仁军500元。谭仁军不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院于2004年10月19日驳回上诉，维持原判。此后谭仁军一直不服，因为杨家奎殴打谭仁军事实清楚，谭仁军受伤后到巫溪县计划生育指导站住院治疗，花费医疗费4000多元，且因此次纠纷在巫溪县精神病医院治疗自今。2016年6月2日巫溪县人法院判决宣告谭仁军为限制民事行为能力人，田泽玉为其监护人。谭仁军认为原审判决杨家奎赔偿金额较少，且杨家奎的殴打行为造成谭仁军一直治疗至今，故要求撤销原审，并赔偿护理费、医疗费、误工费等共计2235779.20元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”的规定，结合再审审查过程中谭仁军提交的证据即巫溪新城医院医药收据复印件11张、车票复印件9张、住宿费发票复印件2张、巫溪县城厢镇卫生院住院医药费专用收据1张、重庆市精神卫生中心门诊医药费专用收据复印件3张、重庆市精神卫生中心司法鉴定费发票复印件1张、处方笺复印件1张，均属于原审生效后产生的证据，只能证明原审判决后谭仁军存在医药费、住宿费等损害结果，但并不能证明与杨家奎之前的致害行为之间存在因果关系。综上，谭仁军出示的证据不能证明原审存在错误，其申请撤销原审的再审审查请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于选用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人谭仁军的再审申请。 审判长  黄晓蓉 审判员  廖子怀 审判员  刘林松 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王代芳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初596号原告：王健美，女，1961年3月18日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：朱训利，山东淄明律师事务所律师。被告：淄博天航不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：梁德明，经理。委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。被告：卢兴华，男，1982年4月30日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。被告：曲庆山，男，1966年3月3日出生，汉族，住淄博市周村区。原告王健美与被告淄博天航不锈钢有限公司、卢兴华、曲庆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王健美于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健美撤诉。案件受理费减半收取计1502.00元，由原告王健美负担。审判员  李迎军二〇二〇年四月十六日法官助理吴勇书记员韩敏
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1892号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：周立志，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1892号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人周立志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周立志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初210号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：梁千贵，男，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告梁千贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁 田
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终10027号 上诉人（原审被告）：刘洪金，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙会，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 上诉人刘洪金因与被上诉人孙会借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘洪金上诉请求：依法撤销错误的原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定原告持欠欠属实，欠条有些内容是上诉人事前所写，但二担保人均称未签字，上诉人至今未见钱款，原审法院仅依这样的欠条就认定欠款属实，有失公允。二、从孙会提交付款证明看，她当天并没有付款给上诉人，却拿出付给李某某来充数，显然自圆其说，李某某是谁上诉人不知道，能把钱款打给他？这也违背谁主张谁举证的原则。三、退一步讲，即使存在欠款事实，也已超过诉讼时效，在开庭之前，孙会从未向上诉人主张过权利。 孙会辩称，一、被上诉人按照上诉人要求打款到指定账户，上诉人借款事实清楚。二、一审中，上诉人未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，人民法院不予支持。 孙会向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款100,000元及利息；2.被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2014年4月24日，刘洪金在涉案借款协议借款人处签字，协议载明借款金额为10万元、用途为扩大规模，未约定借款期限，担保人处有“刘金凤”“郁洪才”签名字样，借款人刘洪金同时向原告出具欠条一份，载明：今欠孙会现金10万元整，大写拾万元正，欠款人刘洪金，欠条尾部注明“我自愿将后官战湖2位房产做为质抵给孙会”，并交付加盖后官战湖社区公章的房屋证明一份。原告提供中国建设银行个人活期账户明细一份，明细载明2014年4月24日即借款协议出具之日原告向李某某账户转款汇入8万元，原告称支付方式系应刘洪金和案外人刘海霞要求，另外2万元系现金支付。因借款未偿还，原告以刘洪金、郁洪才、刘金凤为被告向一审法院提起诉讼，因二担保人均否认系本人签字，原告撤回对该二担保人的起诉。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的内容，借据没有载明债权人的，借据持有人有权向法院提起诉讼主张权利，结合借款人刘洪金同时向孙会出具欠条的事实，可以认定出借人系孙会，刘洪金主张借条并非向孙会出具的抗辩意见不予采信。刘洪金辩称未实际收到借款，虽然原告提供的当日转账明细显示款项付至案外人李某某账户，但刘洪金作为完全民事行为能力人向原告出具欠条的行为应推定系对收到款项的认可，可以认定原告完成了款项交付的举证责任，双方借贷关系成立，至于借款实际由谁使用，系刘洪金的权利处分，不影响借贷事实的认定。双方对借款期限和借款利息均未进行书面明确约定，原告主张自起诉之日即2019年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决：被告刘洪金于本判决生效后十日内返还原告孙会借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年7月10日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘洪金负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：刘洪金与孙会是否存在10万元的债权债务关系。孙会在诉讼中提供了借款协议、欠条及汇款凭证，刘洪金对证据中自己所签姓名的真实性未提出鉴定。虽然借款协议中没有写明出借人的姓名及身份，但在欠条上注明了出借人为孙会。结合所发生的借款金额及证据中标明的日期，足以认定刘洪金在2014年4月24日向孙会借款10万元。另外，刘洪金在一审诉讼中并没有是出诉讼时效抗辩，上诉中提诉讼时效主张，本院不予支持。综上所述，刘洪金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人刘洪金负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 宁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执271号申请执行人：陈原明，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。有特别授权。被执行人：奉节县草坪农业开发有限公司，注册地址：重庆市奉节县竹园镇华吉村28组，统一社会信用代码：915002366635604046。法定代表人：李永才。委托诉讼代理人：张毅，男，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。有特别授权。本院在执行申请执行人陈原明与被执行人奉节县草坪农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘山林书 记 员 王晓燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28541号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区唐糕祖糕点店，经营场所重庆市江北区建新东路8号B栋（1楼临街门面）。经营者：刘伟伟。原告张翼与被告江北区唐糕祖糕点店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张翼于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张翼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月二十一日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3235号原告：赵丽红，女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱辉，河南奔腾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路北段路东，统一社会信用代码：991410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司员工。本院在审理原告赵丽红与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年四月三十日书记员  裴世东
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1201号申请执行人：赵海庚，男，1953年9月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，现住扬中市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，总经理。申请执行人赵海庚与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的：11740元。在执行过程中，发现本院已于2019年12月31日作出（2019）苏1182破申15号民事裁定书，裁定受理扬中市永丰汽车销售服务有限公司的破产清算案。本院认为，被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘亚静
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初19603号原告：李某，女，1956年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：赵春芳、郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：罗某，男，1946年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告李某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 慧二〇二〇年四月二十九日书 记 员  姚泽华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执668号申请执行人:安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：朱长彪，该公司总经理。被执行人：泰州市港盛新能源有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：李方荣,执行董事兼总经理。本院在执行安徽电缆股份有限公司与泰州市港盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初1892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泰州市港盛新能源有限公司的银行存款540000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月二十二日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初75号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陈贵林，个体经营大排档。曾因赌博，被丹阳市公安局先后于2007年5月17日行政拘留五日，2010年4月29日罚款五百元，2018年8月10日行政拘留十日，并处罚款一千元。因吸毒，被丹阳市公安局先后于2018年5月3日行政拘留十日，2019年9月19日行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)47号起诉书指控被告人陈贵林犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法转普通程序，并依法于3月26日中止对本案的审理，于4月16日恢复审理。本院依法组成合议庭，采用远程视频的开庭方式，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊在该院出庭支持公诉，被告人陈贵林在丹阳市看守所出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月27日、28日及同月30日左右的一天，被告人陈贵林在其位于丹阳市曲阿街道大泊河畔新村7栋5号的住处，采用烧烤玻璃坩锅、冰壶过滤、呑食烟雾的方式，容留周某、史某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，其中30日左右的一天同时容留丰某吸食冰毒一次。 被告人陈贵林因一般违法行为被抓获后，主动交待司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被告人陈贵林的供述、辨认笔录和照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈贵林容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人陈贵林自首，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人陈贵林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月27日、28日凌晨1时许，被告人陈贵林在其位于丹阳市曲阿街道大泊河畔新村7栋5号的住处，采用烧烤玻璃坩锅、冰壶过滤、呑食烟雾的方式，容留周某等二人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各一次。同月30日左右的一天17时许，被告人陈贵林在上述住处，采用同样方式，容留周某、丰某等三人吸食毒品甲基苯丙胺一次。 以上事实，有经庭审质证、确认的证人陈某乙、周某、丰某的证言，被告人陈贵林的供述，辨认笔录和照片，认罪认罚具结书，微信转账记录、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。 本院认为，被告人陈贵林的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈贵林因一般违法行为被抓获后主动交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈贵林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月5日起至2020年5月4日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张素琴 人民陪审员  岳俊仙 人民陪审员  朱黎平 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初494号原告：张权，男，1963年5月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：叶会宇，男，汉族，住辽宁省康平县。原告张权与被告叶会宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张权在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟迎春二〇二〇年四月二十三日法官助理王沛茹书记员吴银花
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执440号申请执行人：何淑苹，女，1970年11月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇植桂园小区7号楼3单元601室。被执行人：史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇荣祥家园1号楼1单元301室。何淑苹与史德英民间借贷纠纷一案，申请执行人何淑苹依照阿荣旗人民法院（2018）内0721民初3583号民事判决书，申请执行借款本金30,000元及利息，案件受理费706.25元。执行过程中，本院向被执行人史德英发出执行通知书、财产报告令，因被执行人史德英未自动履行义务，本院向史德英发出限制消费令。本院对被执行人史德英证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，未发现其他可供执行财产。被执行人史德英涉案较多，本案分配史德英工资收入履行案件款4,000元。本院约谈申请执行人何淑苹，申请执行人何淑苹不能提供被执行人史德英可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款4,000元已履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执440号案的本次执行程序。如申请执行人何淑苹发现被执行人史德英有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鑫审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年四月二十二日书记员 王 琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初337号 原告:长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所长岭县，统一社会信用代码9322072258462174X1。 法定代表人:任林影，女，1972年10月11日生，公司董事长，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。 被告：陈立红，男，1963年7月9日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告陈立红种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任林影及委托诉讼代理人蒋海波、被告陈立红及委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称新土地合作社）向本院提出诉讼请求：要求被告陈立红偿还新土地合作社每公顷3000元农资款并支付利息，利息按月利率2%计算，自2016年11月25日（花生回收结束之日）起至给付之日止。事实与理由：2016年3月1日，被告陈立红与新土地合作社签定了2垧地的花生订单合同，合作社提供每公顷种子、化肥、农膜款合计5990元，当时合作社收取2990元，余下的每公顷3000元秋后回收花生时扣回。由于多种原因，花生未回收成功，陈立红至今未退还每公顷3000元农资款。 陈立红辩称，一、诉争合同因新土地合作社违约在先已解除，现双方之间无任何法律关系，因此新土地合作社的起诉理由不成立，索要农资款的事实和法律依据不足。2016年3月1日，新土地合作社作为甲方、陈立红作为乙方双方签订了花生种植订单合同一份，该合同是新土地合作社提供的模板，其中第五条第一款约定：甲方向乙方提供3000元/公顷的种子、地膜等物资作为收购保证金；第七条第二款约定：甲方不按合同规定收购或无正当理由拒收，乙方可不退甲方的保证金；第七条第三款约定：甲方无故超过合同规定的期限收购视为违约；乙方保证金不予退回，合同解除。合同有效期限为2016年1月至2016年11月25日。但新土地合作社未按照合同约定在2016年11月25日前到陈立红家里回收花生。二、新土地合作社提供的种子、化肥和农膜均存在质量问题，而且耽误了正常的耕作时间，相比其他农户耕种时间足足晚了半个月，新土地合作社并未按照合同约定提供相应的栽培技术和相关任何服务，导致了陈立红所耕种的花生缺苗减产造成了损失。三、2016年11月25日双方签订的合同就已经终止，2020年新土地合作社才向陈立红主张偿还农资款，已经超过民事诉讼法中规定的诉讼时效期间。综上，不同意新土地合作社的诉讼请求。 新土地合作社与陈立红对如下事实无异议：2016年3月1日新土地合作社（甲方）与陈立红（乙方）签订《花生种植订单合同》，约定种植面积2公顷，收购时间为2016年9月25日至11月25日。质量要求：以质论价，干果水分13%，冻粒5%以内，（1）一等果外观质量颗粒饱满、无杂质、无霉烂虫害、价格5元/公斤。（2）二等果杂质2%，霉烂、虫害2%，价格4.8元/公斤。（3）三等果杂质3%，霉烂、虫害3%，价格4.6元/公斤。收购价格：花生果5元/公斤保护价收购，高于5元/公斤时随行就市。收购地点及结算方式：1.种植区甲方设立收购点。2.甲方检验乙方产品，合格产品由甲方上门收购，所需费用由甲方承担。3.检验合格后当日现金结算。甲方责任：1.向乙方提供3000元/公顷的种子、地膜等物资作为收购保证金。2.免费向乙方提供技术服务。违约责任中约定：2.甲方不按合同规定收购或无正当理由拒收，乙方可不退甲方的保证金。3.甲方无故超过合同规定的期限收购视为违约，乙方保证金不予退回，合同解除。4.甲方提供的种子及肥料等物资因质量原因造成乙方减产，甲方赔偿乙方每公顷3000元。5.乙方因非不可抗力因素而不履行合同或不完全履行合同，需赔偿甲方保证金的3倍。新土地合作社向陈立红提供种子、化肥、地膜，每公顷收取2990元。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告双方履行合同是否存在违约问题；二、原告主张权利是否超过诉讼时效。 关于诉讼时效期间是否届满，本院诉前调解登记表中显示新土地合作社于2019年11月21日向本院告诉陈立红，要求其返还保证金，应认定新土地合作社于该日向陈立红主张权利，构成诉讼时效中断，故陈立红的时效抗辩理由不成立。 合同履行过程中是否存在一方违约问题，新土地合作社以证人证言证明曾在2016年11月25日前到陈立红家回收花生。证人蒋海涛（曾任合作社法人）到庭证明2016年秋花生收获以后，委托查干花镇五井村李国辉（当时联系种植户的中间人）前去查干花镇昂格莱村和查干花镇达尔罕村去收花生，李国辉去收购了两次，两次均因价格问题（低于2.6元/斤不卖）未收购成功。证人宋青海到庭证明2016年11月与蔡宝林、丛文清去陈立红家中收购花生，当时的回收价格大概在1.8元/斤-2.2元/斤之间，因种植户不同意卖，未回收成功。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”涉案《花生种植订单合同》为新土地合作社提供的格式合同，该合同第二条、第三条在理解上存在争议，按照不利于提供格式条款一方的解释应为“质量要求：干果水分13%、冻粒5%、杂质3%、虫害3%以内，符合质量要求的花生果5元/公斤保护价收购，高于5元/公斤时随行就市。”依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”新土地合作社的证据在证明种植户花生果质量、是否回收、未回收成功的原因方面不充分，不足以证明其按照《花生种植订单合同》履行了收购义务。因此，应认定新土地合作社在履行合同中存在违约行为,应承担违约责任。 综上所述，新土地合作社与陈立红签订的《花生种植订单合同》是双方协商一致的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同义务。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《花生种植订单合同》中明确约定了违约责任，新土地合作社称其已如约履行回收义务，但未提供充分证据予以证实，故新土地合作社应承担举证不利的法律后果。新土地合作社未按照合同约定履行回收义务，其要求陈立红返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下: 驳回原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘炎狄
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初21号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人权有文，男，公民身份号码×××,1994年4月11日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，汉族，现住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人权有文犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年4月28日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人权有文到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年09月17日00时20分许，被告人权有文醉酒后无驾驶资格驾驶×××号小型轿车，沿大通县桥头镇解放路自南向北行驶至金朔花园小区门口处时，碰撞道路中心防护栏，防护栏侧翻后碰撞对向车道王生贵驾驶的×××号出租车，致道路中心防护栏及两车受损，发生交通事故。经鉴定：送检的权有文血液中检出乙醇，乙醇含量为285mg/100mL。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、刑事照片、户籍证明等证据。   公诉机关认为，被告人权有文醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人权有文到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人权有文拘役三个月零二十天，并处罚金3000元。   被告人权有文对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、刑事照片、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人权有文无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人权有文如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解且自愿履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人权有文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月11日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长        祁敬芳   审判员      张世成   人民陪审员 李生秀     二〇二〇年四月二十八日   书记员     陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14798号申请执行人义乌市广丰建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城江滨中路496号，组织机构代码:557510374。法定代表人龚苏华。被执行人义乌市后宅街道湖门村民委员会，住所地义乌市后宅街道湖门村。法定代表人刘成义。被执行人义乌市后宅街道湖门村股份经济合作社，住所地义乌市后宅街道湖门村，组织机构代码:307644812。法定代表人骆晓斌。申请执行人义乌市广丰建设工程有限公司与被执行人义乌市后宅街道湖门村民委员会等建设工程施工合同纠纷一案，中院作出的（2019）浙07终6073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市广丰建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人义乌市后宅街道湖门村民委员会等归还申请执行人义乌市广丰建设工程有限公司标的金额474246.3元。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人义乌市后宅街道湖门村民委员会等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市后宅街道湖门村民委员会等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市后宅街道湖门村民委员会等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市后宅街道湖门村民委员会等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市后宅街道湖门村民委员会等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市后宅街道湖门村民委员会等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市后宅街道湖门村民委员会等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市后宅街道湖门村民委员会等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14798号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年四月一日代书记员 楼斌强
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执53号之一 申请执行人吴根强，男，1989年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人尧思怿，男，1996年9月22日出生，汉族，住南城县， 执行人 刘国英（系尧思怿之母），女，1974年9月9日出生，汉族，住址同上。 本院执行申请执行人吴根强与被执行人尧思怿、刘国英民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尧思怿、刘国英在金融机构的存款29568元。 本裁定书送达后立即生效。                                                                                                     审判员 熊军                                                                                                 二0二0年四月二十七日                                                                                                     书记员 彭嘉兴