wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0582民初2971号 原告：邹琴，女，1957年5月12日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告：张令振，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：太平财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道365号农房民宿华府商业2幢107-109室。 负责人：张旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄坤倞，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 被告：钱政融，男，1995年8月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。 负责人：林劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨佳仪，公司员工。 原告邹琴与被告张令振、太平财产保险有限公司宿州中心支公司（以下简称太平财险宿州支公司）、钱政融、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告邹琴的委托诉讼代理人杨志毅、被告张令振、被告钱政融、被告太平财险宿州支公司的委托诉讼代理人黄坤倞、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计156412.89元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2018年4月19日12时10分左右,张令振驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇碧桂园售楼处路段由东向西行驶进入东侧非机动车道时，因被告钱政融驾驶并停放在东侧非机动车道内的苏Ｅ×××××小型轿车遮挡视线，皖Ｌ×××××小型轿车前部与原告驾驶的在东侧非机动车道内由北向南行驶的二轮电动车左侧相撞，造成原告跌倒受伤、两车损坏。经交警部门认定，张令振承担事故的主要责任、邹琴、钱政融均承担事故的次要责任。现原告诉至法院，提起以上诉求。 被告张令振辩称，对事故发生及责任认定没有异议，皖Ｌ×××××小型轿车在太平财险宿州支公司投保了交强险，没有投保商业险。事故发生后被告留在现场等交警，由同时陪同原告至医院就医，被告给同事转了3000元用于支付原告的医药费，不清楚该3000元有无用于原告治疗。 被告太平财险宿州支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，皖Ｌ×××××小型轿车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。 被告钱政融辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后没有垫付款项。 被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，超出交强险部分按照15%的比例赔偿，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。 经审理查明，原、被告双方对本案事故发生的事实、责任认定及皖Ｌ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车的投保情况均无异议，本院予以确认。邹琴受伤后至张家港澳洋医院等治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费58419.88元（其中由张令振垫付1000元）。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年2月6日出具张中医司鉴所[2020]临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邹琴因交通事故致左侧多发肋骨骨折伴畸形愈合构成十级伤残，误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日内一人护理。邹琴支出了鉴定费2100元。现原告邹琴诉至本院，要求被告赔偿其因本案交通事故造成的各项损失，引起本案纠纷。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、急诊病历、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。 由于双方意见不一，致本案调解未成。 本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。道路交通事故认定书认定张令振承担事故的主要责任、钱政融承担事故的次要责任、邹琴承担事故的次要责任，故原告邹琴因本案交通事故所造成的损失，应先行由被告太平财险宿州支公司、人保财险张家港支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由张令振承担60%的赔偿责任，由人保财险张家港支公司在商业三者险范围内承担25%的赔偿责任，其余损失由原告邹琴自理。张令振主张其共垫付原告医药费3000元，未提供任何证据，本院实难采信。 至于原告邹琴的损失数额。原告邹琴主张的医药费58419.88元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金84960元、精神损害抚慰金5000元、车损400元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定300元。原告邹琴因本案交通事故产生的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是160729.88元（医疗费用部分64069.88元、死亡伤残部分96260元、财产损失部分400元），由太平财险宿州支公司在交强险范围内赔偿58330元；由人保财险张家港支公司在交强险范围内赔偿58330元，在商业三者险范围内赔偿11017.47元；由张令振赔偿26441.93元，扣除已经垫付的1000元，还应赔偿25441.93元；其余损失由原告邹琴自理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张令振应赔偿原告邹琴25441.93元，被告太平财产保险有限公司宿州中心支公司应赔偿原告邹琴58330元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告邹琴69347.47元。限被告张令振、太平财产保险有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告邹琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2691元，由原告邹琴负担404元，由被告张令振1614元，由被告钱政融负担673元。应由被告张令振、钱政融负担的部分，原告邹琴已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告张令振、钱政融在本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员  马文雪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初632号原告:张月明，女，1960年9月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张瑞、曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被告:马良云，男，1955年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告:马骏云，男，1969年6月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院于2020年1月20日受理了原告张月明与被告马良云、马骏云共有纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇二〇年四月十五日书记员  魏 乐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保745号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：李某某，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：代某，女，汉族，1988年8月25日出生，住山东省金乡县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人李某某、代某追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人李某某、代某名下的银行存款75000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保499号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、代某名下的银行存款75000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十八日书记员  姜莹莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2441号原告：姜茂春，男，汉族，1961年2月8日生，住高密市。被告：孙西明，男，汉族，1971年2月18日生，住高密市。被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼。负责人：张成堂。原告姜茂春与被告孙西明、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告姜茂春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜茂春撤回起诉处理。审判员  刘素虹二〇二〇年四月七日法官助理宁祥杰书记员王琳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1658号 原告：彭雪松，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭心云，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系彭雪松之父。 被告：张辉，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告彭雪松与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雪松及其委托诉讼代理人彭心云到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告张辉偿还原告借款本金50000元及利息9750元（从2019年2月15日至2020年3月30日，按月息1分5厘计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月15日被告张辉以承包工程资金不足为由，向原告彭雪松借款50000元，约定利息为月息1分5厘，借款期限7个月。被告收到钱后，出具借条一张。借款到期后，被告张辉未向原告支付利息也未偿还本金，原告多次电话要求被告偿还本金和利息，但均未果。综上，原告依法起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张辉未答辩、未举证，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告彭雪松与被告张辉系朋友关系。2019年2月15日，被告张辉以生意资金周转为由向原告彭雪松借款50000元。张辉出具借条一张，载明：“今借彭雪松人民币五万元正，借款人:张辉，2019年2月15日”。未约定借款期限及利息。该借款经原告催要，被告张辉至今未付还借款款。 上述事实有原告身份证、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。张辉向彭雪松借款50000元的事实，有借条在卷佐证，债权债务关系明确，应予以偿还。关于彭雪松要求自借款之日起按月利率1.5%的标准支付利息至借款还清之日的诉讼请求，因借条上未明确约定利息的支付标准，彭雪松虽称双方口头约定月利率为1.5%，但未提供相应证据予以证明，故不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方未明确约定还款期限，自彭雪松起诉之日应视为逾期之日，故逾期利息应自2020年4月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张辉于本判决生效之日起十五日内偿还彭雪松借款50000元及利息（自2020年4月1日起按年利率6%计算至该笔借款还清之日止）； 二、驳回彭雪松的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李从春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩 超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执428号 申请执行人：刘俊洲，男，汉族，1952年5月13日出生,住四川省攀枝花市西区。 申请执行人：赵淑平，女，汉族，1956年2月6日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执428号刘俊洲、赵淑平申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金50000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付23573.58元，尚未执行到位标的为26426.42元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初447号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：蔡东海，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 诉讼委托代理人：周正鑫，男，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄永虎，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与黄永虎信用卡纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉。诉请：判令黄永虎偿还透支本金56863.94元及利息（截至2020年1月15日止利息879.62元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用7351.78元、违约金2199.77元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：黄永虎于2015年8月19日向浦发银行杭州分行申请办理加速积分白金卡一张。在申请表中，黄永虎承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向黄永虎发放了卡号为62×××52的信用卡。黄永虎在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2020年1月15日，黄永虎尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金56863.94元、利息879.62元、违约金2199.77元、分期付款手续费等费用7351.78元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。黄永虎在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。黄永虎使用信用卡透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请黄永虎归还信用卡透支本金56863.94元及相应利息（截至2020年1月15日止利息879.62元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用7351.78元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求黄永虎支付滞纳金（违约金）的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因滞纳金（违约金）具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金（违约金），于法无据。本案最低还款额应为透支本金56863.94元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为2843元（黄56863.94×5%≈2843），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的滞纳金（违约金），于法无据，本院不予支持。黄永虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄永虎于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金56863.94元及利息（截至2020年1月15日止利息879.62元，之后的利息以透支本金56863.94元为基数自2020年1月16日起按日利率万分之五计算至信用卡透支本金履行完毕之日止）、分期手续费等费用7351.78元、违约金（截至2020年1月15日止2199.77元,之后以最低还款额未还部分每月按5%支付，违约金支付总额以2843元为限）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 黄永虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1482元，减半收取741元，由黄永虎负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年四月九日 书记员  吴一凡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3715号原告：朱文华，女，1976年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：周文忠，男，1968年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。以上两原告的共同委托代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人：邹玥，江苏九谷律师事务所律师。被告：潘久娣，女，1979年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告朱文华、周文忠与被告潘久娣居间合同纠纷一案中，原告朱文华、周文忠经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉云二〇二〇年四月二十九日书记员  范昳丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初907号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：韩双奇，男，1965年3月21日出生，汉族，住冠县。被告：张巧霞，女，1966年8月6日出生，汉族，住冠县。被告：张书同，男，1960年3月4日出生，汉族，住冠县。被告：刘书娥，女，1965年4月8日出生，汉族，住冠县。被告：张代英，女，1968年12月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告韩双奇、张巧霞、张书同、刘书娥、张代英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告韩双奇、张巧霞、张书同、刘书娥、张代英经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩双奇偿还原告借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告张巧霞、张书同、刘书娥、张代英对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告韩双奇与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050948334号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050948334号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告韩双奇、张巧霞、张书同、刘书娥、张代英未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告韩双奇与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050948334号《个人借款合同》一份，拟证明被告韩双奇向原告借款150000元的事实；2、被告张巧霞、张书同、刘书娥、张代英与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050948334号《保证合同》二份，拟证明被告张巧霞、张书同、刘书娥、张代英就该笔借款提供了担保；3、被告韩双奇签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款150000元打至被告韩双奇账户内，被告未按约定偿还借款本息。五被告未到庭质证，因五被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告韩双奇与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050948334号《个人借款合同》，合同约定被告韩双奇从原告处借款150000元，借款期限为2017年1月27日至2018年1月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润昌桑保字2017年第050948334号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2017年1月27日，被告张巧霞、张书同、刘书娥、张代英与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050948334号《保证合同》，约定为韩双奇在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告桑阿镇支行于2017年1月27日将涉案贷款发放至户名为韩双奇、账号为62×××66的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告韩双奇未偿还借款本金及利息，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。本院认为，被告韩双奇向原告借款并签订借款合同，被告张巧霞、张书同、刘书娥、张代英对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告韩双奇发放借款后，被告韩双奇应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告韩双奇承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告韩双奇在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告韩双奇偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告韩双奇支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告张巧霞、张书同、刘书娥、张代英与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告张巧霞、张书同、刘书娥、张代英就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩双奇于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年1月27日至2018年1月15日，按照月利率8.3375‰计算；以150000元为基数，自2018年1月16日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利）；二、被告张巧霞、张书同、刘书娥、张代英对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告韩双奇追偿。如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，由被告韩双奇、张巧霞、张书同、刘书娥、张代英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十六日法官助理张红书记员张佳鑫
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1184号上诉人(原审原告)：杨建国，男，汉族，1984年3月出生，住镇江市。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李燕军，男，汉族，1976年12月出生，住镇江市。上诉人杨建国因与被上诉人李燕军民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3429号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨建国上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3429号之三民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案不存在涉嫌犯罪的情形，被上诉人李燕军一审中多次陈述自相矛盾，不应当被采信。根据上诉人与被上诉人之间的聊天记录可以反应出，借款真实存在，不涉嫌“套路贷”及虚假诉讼。杨建国向一审法院起诉请求：1、要求李燕军偿还借款本金170000元及利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、要求李燕军承担律师费11400元。事实和理由：杨建国与李燕军系朋友关系，李燕军于2016年起向杨建国陆续借款用于生意周转，双方约定借款利率为年利率24%。李燕军于2018年7月1日出具借条，确认向杨建国借款170000元，借款期限自2018年7月1日起至2019年7月1日止，年利率24%，按月付息到期一次性归还本金，并约定若李燕军违约，则承担杨建国因催收借款而产生的律师费等费用。现李燕军未按约偿还借款本息，故杨建国提起本案诉讼。一审法院认为，杨建国与李燕军之间为民间借贷法律关系。李燕军反映，双方之间的借款由三笔构成，分别是100000元、50000元和8000元，而实际收到的款项为97000元、44000元和8000元，支付给杨建国的利息也超出了年息24%，且大额借贷款项的交付没有完整的交易记录，故本案可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨建国的起诉。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件，认为确有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关或者检察机关。根据一审中双方当事人的陈述，案涉借款为大额款项，无交付记录。并且存在未足额交付、“砍头息”、高额利息的情形。故一审法院认为，本案案涉“套路贷”虚假诉讼，裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  张玉宽二〇二〇年四月二十七日法官助理  赵银亭书 记 员  童 丹
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申53号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛川县城市建设投资开发有限责任公司，住所地：陕西省延安市洛川县。 法定代表人：李会峰，公司经理。 委托诉讼代理人：魏彦学，陕西增瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔蕾，陕西增瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西宝兴盛企业管理服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：汶西强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。 原审被告：陕西恒大置业有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：张少春，该公司执行董事。 再审申请人洛川县城市建设投资开发有限责任公司（以下简称洛川城投公司）与被申请人陕西宝兴盛企业管理服务有限公司（以下简称宝兴盛公司）及原审被告陕西恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洛川城投公司申请再审请求：1、撤销本案一审、二审民事判决，并改判洛川城投公司不承担恒大公司向宝兴盛公司支付佣金的连带责任；2、本案案件受理费由宝兴盛公司承担。事实与理由：一、有新证据足以推翻原审判决。洛川城投公司自恒大公司处取得销售明细及相应收据，首付已收款6322989元，根据约定应计提佣金为10%，应为632289.9元，原审认定佣金为22443352元，与《销售情况核对表》中确认的已实际支付佣金数额884533.5元相加共计3127885.5元，超过了新证据证明的实际应付佣金金额。二、根据《洛川项目与宝兴盛销售公司销售情况核对表》中记载，应计提佣金为人民币645962元，实际已支付佣金为884533元，超付佣金268571元。故原审认定恒大公司应向宝兴盛公司支付佣金数额错误。三、原审认定洛川城投公司承担连带清偿责任违反了法律规定和合同相对性原则，严重违反了连带责任系加重责任，须有法律规定和合同约定才可承担这一民法基本原则。 宝兴盛公司辩称：洛川城投公司提交的证据不属于再审新证据，是一二审期间就存在的证据。一、原审判决确认的佣金金额来源于恒大公司与宝兴盛公司的确认，该金额既包括佣金，也包括原销售合同不再履行给宝兴盛公司造成的损失及逾期利息。二、原审庭审中，各方当事人均未对《解除协议》确认的金额提出异议。三、洛川城投公司为项目的所有人，事实上没有把项目转让给恒大公司，恒大公司是洛川城投公司的代理人，造成的后果由洛川城投公司承担责任于法有据。 恒大公司同意洛川城投公司的意见，并称其实际已经多付给宝兴盛公司20多万元。 本院经审查认为，本案争议焦点为：1.原审认定恒大公司向宝兴盛公司支付款项的数额是否适当；2.原审判决洛川城投公司承担恒大公司向宝兴盛公司支付案涉款项的连带清偿责任是否适当。 关于争议一，洛川城投公司申请再审称原审认定恒大公司向宝兴盛公司支付款项的数额错误。洛川城投公司提交了宝兴盛代理销售期间售房回款单据。证明回款金额6322989元，按照代理销售费用为回款金额的10%，代理总金额应当是632298.9元。宝兴盛公司质证认为该材料不属于新证据，对证明目的不予认可。恒大公司认可该材料的真实性及证明目的。因该材料产生于一审起诉前，且该材料不足以推翻原审对案涉数额的认定，本院不予采信。宝兴盛公司与恒大公司签订的《洛川狮子岭商贸中心销售代理合同解除协议》载明：“因甲方（恒大公司）原因，乙方（宝兴盛公司）无法继续销售狮子岭商贸中心项目。甲方同意向乙方支付代理服务佣金及其他各项费用共计2243352元整。”二审中洛川城投公司提交的单方制作的已经向宝兴盛公司支付佣金款的统计表，不足以证实宝兴盛公司已经收到部分佣金款的事实。故，原审确定恒大公司向宝兴盛公司支付款项的数额并无不当。 关于争议二，洛川城投公司称原审适用法律错误，其不应当承担案涉佣金的连带清偿责任。根据原审查明事实，本院认为，首先，案涉的《销售代理合同》《洛川狮子岭商贸中心销售代理合同解除协议》均为恒大公司与宝兴盛公司签订，洛川城投公司不是合同签订方，不受合同约束。其次，因洛川城投公司与恒大公司签订了《项目建设转让协议》，约定将涉案的洛川狮子岭商业中心项目整体转让给恒大公司，且恒大公司未将项目转让款付清。第三，宝兴盛公司代理销售案涉项目房屋，销售时正处于洛川城投公司与恒大公司就项目建设转让过程中，原审在无合同约定的情况下，超越合同相对性，以销售款进入了以洛川城投公司名义开立的银行账户，判决洛川城投公司承担连带清偿责任无事实及法律依据。洛川城投公司关于其不应当承担案涉佣金款项连带责任的申请理由成立。 综上，洛川城投公司的部分申请再审理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 逄 东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王小伟 书 记 员 宋瑞花 -1-
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初330号原告：彭申端，男，1949年11月15日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：梁隆厅，男，1980年4月19日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。委托诉讼代理人：陈代洪，云南原上草律师事务所律师。被告：李刚，男，1989年1月29日出生，汉族云南省盐津县人，住盐津县。原告彭申端诉被告梁隆厅、李刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告彭申端于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭申端以其已另案提起诉讼为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭申端撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告彭申端负担。审 判 员 廖春梦二〇二〇年四月一日法官助理 张晓微书 记 员 越粮栋
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1577号 原告:刘金玉，现住吉林省榆树市。 被告:董小东，现住吉林省榆树市。 被告：孟庆欣，现住吉林省榆树市。 原告刘金玉诉被告董小东、被告孟庆欣民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玉、被告董小东、被告孟庆欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款217300.00元及利息（其中70000.00元按月利1.5％，从2018年5月5日起计算至实际给付之日止，其中130000.00元按月利率1.5％,从2018年12月1日起计算至实际给付之日止，剩余17300.00元，按月利率1.5％,从2018年8月30日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告系朋友关系，被告分三次分别从原告处借款70000.00元、50000.00元、130000.00元，合计人民币250000.00元，被告于2018年5月5日给原告出具了一枚70000.00元借条，约定按月利息1.5分计息，借期一年，于2018年8月30日出具了一张50000.00元的借条，利息一天50元，口头承诺用几天就还，于2018年12月1日给原告出具了130000.00元的借条一枚，约定按月利率1.5分计息，借期一年。被告借款至今共偿还原告借款本金32700.00元，剩余217300.00元本金及利息未偿还。原告多次找二被告索要，二被告均未偿还。原告为索要借款本息诉至法院。 被告董小东辩称，原告所说属实，我同意原告的诉讼请求，50000.00元那笔借款，我偿还32700.00元借款本金，还剩17300.00元借款本金没有偿还，50000.00元是我帮同事借款，帮他还贷款。70000.00元借款是用于我弟弟的工程。130000.00元是我帮刘长余偿还贷款，我借款时被告孟庆欣不知情，二被告现在已经离婚了。 被告孟庆欣辩称，对被告董小东借款我不知情，我不同意原告的诉讼请求，我不同意承担还款义务。 经审理查明：二被告原系夫妻关系，2019年9月18日，二被告离婚。2015年5月5日，被告董小东从原告处借款70000.00元，约定月息1.5分，2018年5月5日，被告董小东清偿以前所欠的利息后重新为原告出具借条一枚，约定借款金额70000.00元，月息1.5分，借款期限一年，被告董小东重新出具借条后未偿还此笔借款； 2015年8月30日，被告董小东从原告处借款50000.00元，约定月息1.5分，2018年8月30日，被告董小东清偿以前所欠的利息后为原告重新出具借条一枚，约定借款金额50000.00元，约定日利息50.00元，被告董小东重新出具借条后，偿还借款本金32700.00元，尚欠借款本金17300.00元及利息； 2015年12月1日，被告董小东从原告处借款130000.00元，约定月息1.5分，2018年12月1日，被告董小东清偿以前所欠的利息后为原告重新出具借条一枚，约定借款金额130000.00元，月息1.5分，借款期限一年，被告董小东重新出具借条后未偿还此笔借款。原告现为索要借款本息诉至法院。 本院认为，被告董小东从原告刘金玉处借款，双方民间借贷关系成立并合法有效。被告董小东未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，被告董小东负有偿还原告借款本息的义务，故对原告要求被告董小东偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。该借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但二被告否认该借款用于二被告共同生活或共同生产经营，原告没有提交证据证实该借款用于二被告共同生活或共同生产经营，亦没有提交证据证实该借款基于二被告共同意思表示，故对原告要求被告孟庆欣共同承担还款责任的诉讼请求不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董小东于本判决生效后立即偿还原告刘金玉借款217300.00元并支付利息（均按月利率1.5％计算，其中借款70000.00元的利息，以借款70000.00元为基数，自2018年5月5日始计算至实际偿还之日止。其中借款17300.00元的利息，以借款17300.00元为基数，自2018年8月30日始计算至实际偿还之日止。其中借款130000.00元的利息，以借款130000.00元为基数，自2018年12月1日始计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2280.00元，由被告董小东负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨丽丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执108号申请执行人：周安兵，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：傅定维，男，1987年11月6日，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人周安兵与被执行人傅定维借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初8507号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年1月3日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人傅定维发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款42000元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人有可供执行的财产。现被执行人傅定维尚欠申请执行人案款42000元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人傅定维纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘雪松审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵佳瑜书 记 员 彭雨涵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1868号 原告：杨帅，男，1974年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王青，女，1993年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告杨帅诉被告王青间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨帅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨帅负担。 审判员  徐丙州 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 娣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执851号执行人 ：陈侨昆。被执行人：延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司。法定代表人：曲元东。申请执行人陈侨昆与被执行人延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈侨昆依据已经发生法律效力的延边州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲调字（2019）第12号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司履行生效法律文书确定的义务（1，解除劳动关系;2支付各项请求13887.5元；执行费108.00元）。本院于2020年4月9日立案。在执行过程中，本院于2020年4月28日作出（2020）吉2401执851号之二、三执行裁定，一、解除对被执行人延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司在中国工商银行存款账户内存款13995.5元的冻结；二、划拨被执行人延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司在中国工商银行账户内存款13995.50元至延吉市人民法院执行款账户。2020年4月30日，本院扣除执行费108.00元后将执行款13887.5元支付给申请执行人陈侨昆，申请执行人陈侨昆同意结案。申请执行人申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，申请执行人申请执行的延边州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲调字（2019）第12号仲裁调解书确定的（1，解除劳动关系;2支付各项请求13887.5元；执行费108.00元）。的内容已执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月三十日
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初353号 原告：赵政波，男，汉族，1977年7月8日出生。 委托代理人：舒玉林，庐山市星光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：彭泽峰，男，汉族，1974年1月17日出生。 原告赵政波与被告彭泽峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵政波的委托代理人舒玉林到庭参加诉讼，被告彭泽峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵政波诉称，原告2019年2月起，在被告彭泽峰柬埔寨工地做装修工。做工前被告承诺年底不欠钱。可在年底却没有结清。当时在工友的催促下，办理了欠款手续，约定欠款2020年2月8日付清。多次催讨无果，被告却在近期购新房和豪车，实属恶意欠薪。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请法院依法处理。原告诉请：1、判令被告支付拖欠的工资6400元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭泽峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月起原告在被告柬埔寨工地做装修工，经结算被告彭泽峰共欠原告赵政波人工工资6400元，被告向原告出具了欠条一张，载明了欠原告工资6400元的事实，并约定于2020年2月8日付清，到期后经原告催讨无果，原告遂于2020年3月12日起诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条原件一张及原告代理人的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告已经按照双方的约定完成工作，并交付工作成果，被告则应该按照双方结算后的金额向原告支付工作报酬。原告诉请被告支付工资款6400元合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告彭泽峰支付原告赵政波劳务款6400元，限本判决生效之日一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭泽峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈文静 书记员郭娟娟
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初47号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人黄峰，男，1978年11月2日生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日被南丰县公安局刑事拘留，同年12月26日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉【2020】31号起诉书指控被告人黄峰犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员赵敏出庭支持公诉。被告人黄峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年9月11日，李某（另案处理）通过电话与被告人黄峰联系好了购买甲基苯丙胺（冰毒），后李某通过微信转账500元毒资给黄峰。次日，黄峰在南丰县国道上的“今日起点”早餐店门口的绿化带旁（即南丰县亿佳宾馆隔壁的一汽大众服务站门口）将约0.3克冰毒交给李某。2019年9月19日，李某（另案处理）又通过电话与被告人黄峰联系好了购买甲基苯丙胺（冰毒），后由朱某通过微信二维码转账支付毒资500元给黄峰。次日，黄峰在南丰县高速收费站附近乘坐李某驾驶的车辆回南丰县城，黄峰在车上（该车当时停在南丰县高速路口一广告牌附近）将约0.3克冰毒交给李某。上述事实，被告人黄峰在开庭审理过程中均无异议，并有辨认现场笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，证人李某、朱某的证言，病毒检测呈阳性报告书，毛发检测结果照片，鉴定意见结论书，认罪认罚具结书、量刑建议书，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，被告人黄峰的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄峰违反毒品管理的有关规定，二次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南丰县人民检察院指控被告人黄峰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄峰归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，庭审中又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄峰自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人黄峰判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年2月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱灿辉二〇二〇年四月十五日书记员  范泽龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28098号原告：廖宗婵，女，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周弢，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇。第三人：京东数字科技控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层221室，统一社会信用代码9111030253604529E。法定代表人：刘强东。原告廖宗婵与被告重庆江北韦博语言培训学校、第三人京东数字科技控股有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告廖宗婵于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖宗婵的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖宗婵撤诉。案件受理费1015元，减半收取计507.50元，由廖宗婵负担。审判员  黄庆华二〇二〇年四月二十九日书记员  李林禹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执303号申请执行人：周大兰，女，1982年7月10日生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：辜前进，男，1978年7月14日生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：龙定成，男，1973年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李翠平，女，1971年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周大兰、辜前进与被执行人龙定成、李翠平民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终6696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周大兰、辜前进于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人龙定成、李翠平偿还借款本金274485.93元、利息，负担一审案件受理费6678元，负担本案执行费4017元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经查被执行人龙定成名下的渝A93P08号东风牌小型普通客车一辆已于2019年11月14日过户给他人，无法查封，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人询问等方式了解被执行人下落，暂未能掌握被执行人的具体下落；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月30日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金274485.93元、利息、一审案件受理费6678元，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款本金274485.93元、利息、一审案件受理费6678元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执303号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年四月三十日书记员  刘小龙
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执268号申请执行人苏卫东，男，1962年10月19日生，汉族，住启东市。被执行人江苏新珂门业有限公司，住所地启东市。法定代表人夏军。申请执行人苏卫东与被执行人江苏新珂门业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）苏0681民初4779号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人被告江苏新珂门业有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人苏卫东劳务费人民币80000元，案件受理费1800元由被执行人江苏新珂门业有限公司承担。因被执行人江苏新珂门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏卫东向本院申请执行，申请执行标的为81800元，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2019年1月10日，通过法院专递邮件向被执行人江苏新珂门业有限公司发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，通过网络查询，未发现被执行人江苏新珂门业有限公司名下有可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院向被执行人江苏新珂门业有限公司发出限制高消费令。4、2020年4月22日，本院执行人员前往被执行人住所地，经调查，被执行人已不在住所地经营，现场未发现被执行人的财产线索。5、本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位81800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0681民初4779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  袁 辉二〇二〇年四月二十三日法官助理  姚吴顺书 记 员  施海荣
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执851号之一申请执行人：东莞市凤岗程龙模具钢材店，住所地广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤凰大道黄洞道段三路6号厂房F栋102。经营者：程龙，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：增城市南风工矿机械物资经营部，住所地广东省广州市增城新塘镇永和长岗村罗鼓仔。负责人：成铭。本院作出（2018）鄂0203民初1066号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月23日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人增城市南风工矿机械物资经营部采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经过财产查控，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯友广二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 琼
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终4368号上诉人(原审被告)：顾卓，女，1978年12月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：宋沁亿，北京市竞天公诚律师事务所律师。上诉人顾卓因与被上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾卓上诉请求：撤销一审判决，改判顾卓与我爱我家公司之间劳动合同继续履行。事实和理由：我爱我家公司对于顾卓从未进行过任何考核，其以顾卓不能胜任工作为由解除劳动关系，系违法解除劳动关系。由于双方劳动合同并未约定劳动合同终止期限，故劳动合同应当继续履行。我爱我家公司服从一审判决，不同意顾卓的上诉意见。我爱我家公司向一审法院起诉请求：确认劳动关系于2019年1月22日解除，我爱我家公司无需继续履行劳动合同。一审法院认定事实：顾卓于2016年8月22日入职我爱我家公司，担任“相寓”品牌维修经理，双方签订有劳动合同书。诉讼中，我爱我家公司主张双方所签劳动合同中约定合同期限为2016年8月22日至2019年9月30日，并就此提交了《劳动合同书》一份，该证据显示我爱我家公司、顾卓于2016年8月22日约定该合同为固定期限劳动合同，自2016年8月22日至2019年9月30日止等内容，另，劳动合同期限、劳动报酬标准条款约定为手写，字迹笔体与该合同中其他条款手写字迹笔体存在差异。顾卓对该证据的真实性无异议，但主张其签字时劳动合同期限一栏为空白，其他手写字迹为其书写。顾卓就其主张向一审法院提交了《劳动合同书》，该证据显示合同期限、工作地点、调岗的相应条款为空白。我爱我家公司认可该劳动合同上其公司印章的真实性，但主张其持有的劳动合同所载的合同期限系其公司员工与顾卓协商后填写，此后要求顾卓抄写，但顾卓未抄写。我爱我家公司另提交《职位申请表》一份，该证据为机打形成并显示有顾卓的个人信息、面试岗位信息等内容，申请人确认一栏载有顾卓姓名字样手写签字，该内容下列机打有“工作日期：2016年8月22日劳动合同期限2019-09-30”字样。顾卓对该证据的真实性无异议，但主张其签字时工作日期和劳动合同期限一栏为空白。顾卓就其上述主张未举证证明。我爱我家公司另主张因顾卓绩效考核不合格，我爱我家公司分别于2018年7月、2018年8月调整顾卓的工作岗位，又因顾卓考核不合格，我爱我家公司以顾卓不能胜任工作为由通知顾卓于2019年1月22日解除劳动关系。顾卓认可收到我爱我家公司送达的解除劳动合同通知书，但不认可我爱我家公司曾因其考核不合格而调整工作岗位。我爱我家公司未就顾卓因考核不合格而被调整工作岗位举证证明。顾卓向朝阳劳动仲裁委员会提起继续履行劳动合同争议一案，朝阳劳动仲裁委员会于2019年6月17日作出京朝劳人仲字［2019］第09556号裁决书，裁决：我爱我家公司、顾卓继续履行劳动合同。我爱我家公司对此不服，诉至一审法院。顾卓未提起诉讼。诉讼中，我爱我家公司于2019年8月14日向顾卓送达《劳动合同到期不续签通知书》，通知顾卓劳动合同期限于2019年9月30日届满，公司决定期满后不再续签劳动合同。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，我爱我家公司主张双方签订有期限2016年8月22日至2019年9月30日止的劳动合同，并就此提交了《劳动合同书》、《职位申请表》，上述证据均显示有劳动合同期限截止至2019年9月30日的内容。顾卓虽主张其签字时无上述内容，但现有证据不足以证明其主张，故一审法院对此不予采信，认定双方所签劳动合同期限截止至2019年9月30日。我爱我家公司另主张因顾卓考核不合格，我爱我家公司分别于2018年7月、8月对顾卓进行调岗。顾卓对此不予认可，我爱我家公司亦未就顾卓因考核不合格而被调整工作岗位的事实举证证明，故一审法院对我爱我家公司的上述主张不予采信。我爱我家公司以顾卓不能胜任工作为由提出解除劳动关系缺乏依据，应予以撤销。我爱我家公司要求确认双方劳动关系于2019年1月22日解除的诉讼请求，一审法院不予支持。因双方所签劳动合同于2019年9月30日期限届满，故双方应履行劳动合同至2019年9月30日。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、我爱我家公司与顾卓履行劳动合同至2019年9月30日；二、驳回我爱我家公司的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：一审法院认定诉争劳动合同期限截止至2019年9月30日有无不当。顾卓上诉主张，由于劳动合同并未约定劳动合同终止期限，加之我爱我家公司解除行为构成违法解除，故双方劳动合同应当继续履行。对此本院认为，顾卓提交的劳动合同中终止日期一栏虽为空白，但我爱我家公司对此作出了合理性解释。且根据我爱我家公司提交的《劳动合同书》、《职位申请表》，均显示顾卓与我爱我家公司之间劳动合同截止期限为2019年9月30日。顾卓虽主张双方劳动关系并未约定终止时间，但认可前述《劳动合同书》、《职位申请表》中签字系其本人亲笔书写。顾卓辩称，签订两份文件时相关内容为空白，但因其对此未能提交充分有效证据证明，亦未能提交其他证据证明双方劳动建立的系无固定期限劳动关系，本院对顾卓上述主张不予采信。一审法院综合双方诉辩主张及在案客观证据，认定双方劳动关系至2019年9月30日到期终止并无不当，本院予以确认。顾卓关于劳动合同并未约定终止期限，故应继续履行的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，顾卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由顾卓负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  张丽新二〇二〇年四月二十八日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初144号原告：吴荣春，男，1964年4月20日出生，满，住址辽宁省铁岭市银州区。原告：耿德珍，女，1962年6月30日出生，汉，住址同上。二原告委托代理人：单良，系辽宁永盟律师事务所律师。被告：铁岭天福房房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州路8号。法定代表人：侯佳辰，系该公司执行董事。委托代理人：侯淑萍，系该公司员工。原告吴荣春、耿德珍与被告铁岭天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2020年1月9日本院受理后，依法适用简易程序，3月20日公开开庭进行审理。原告吴荣春及委托代理人单良、被告委托代理人侯淑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方签订的商品房买卖合同有效；2、判决被告依法协助办理该商品房过户手续，将该商品房过户至二原告名下；3、判决被告赔偿因不能按时交房给原告造成的损失，并依法支付违约金；4判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费，鉴定费等）。事实与理由：2015年5月29日，原告在被告处购买商品房一户，该房屋位于铁岭市银州区，暂定名为光明馨园小区#号楼#单元###室，面积119.42平方米，价格每平方米2,512元，总价格30万元。双方签订了商品房买卖合同后，被告将房屋钥匙交给了原告，但未办理正式房屋交付，未开具正式购房发票，也未协助原告办理房屋产权登记。因被告构成事实违约，因此被告应对原告的损失进行赔偿，并支付违约金。向请求法院支持原告诉请。被告辩称：原告购房情况属实。因为我公司房产证、土地证、售楼许可证等五证不全，相关手续没有办理下来，房屋至今不能达到进户条件，无法交付房屋，不能办理房屋产权登记。我公司于2016年3月份返还原告购房款1万元。综上，原告的诉讼请求不能成立，双方签订合同，因五证不全不能实现合同目的，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。我公司同意返回剩余房款。审理查明：2015年5月29日，原告与被告签订商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171），购买被告开发建设的坐落铁岭市银州区，面积119.42平方米，价格30万元。原告交付房款，被告出具收款收据。另，2016年3月19日，被告返还原告1万元，汇入原告吴荣春银行账户。被告开发建设的案涉工程，至今未取得建设部门颁发的商品房预售许可证。上述事实，有原、被告举示商品房买卖合同、收款收据；银行汇款凭证等及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：被告开发建设的案涉商品房，至今未取得建设部门批准的商品房预售许可证明。依据相关法律规定，原、被告签订商品房买卖合同应认定无效合同。且被告房地产开发建设的其他相关许可证明也未获得批准，原告要求办理房产登记，亦无法支持。原告请求赔偿的合理损失，本院应予支持。被告因无效合同收取的购房款，应予返还原告。原告主张支付违约金，无合同约定，不宜支持。其他损失可按利息方式支付，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算为宜。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、原、被告签订的商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171）为无效合同。二、被告铁岭天福房地产开发有限公司于本判决生效后30日内，将剩余房款29万元返还原告吴荣春、耿德珍，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率给付利息（自2015年9月29日至2016年3月19日止，以30万元为基数计算；自2016年3月20日起至还款之日止，以29万元为基数计算）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费5,800元（原告预交），减半收取2,900元，由被告铁岭天福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年四月二日书记员  王宇
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初74号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人孙文刚，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因无证驾驶机动车，于2010年8月11日被重庆市黔江区公安局处以300元罚款的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人孙文刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月20日18时30分许，被告人孙文刚与罗某、张某等人在重庆市黔江区某餐馆吃饭，期间孙文刚饮用啤酒。当晚21时许，孙文刚驾驶其普通二轮摩托车载着张某从黔洲宾馆出发，沿着西沙桥往南海城东南医院方向行驶。该车行驶至西山转盘路段时，被正在该路段安全检查的民警当场查获，经呼气酒精测试，结果为146mg/100ml。当晚22时9分，民警将孙文刚带至黔江区中医院抽取静脉血样两管，并当场用抗凝管封存备检。2019年8月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人孙文刚血液中乙醇含量为131.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙文刚的行为已构成危险驾驶罪，被告人孙文刚具有坦白情节，自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙文刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，重庆市黔江区人民检察院指控被告人孙文刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙文刚具有违法劣迹，酌情予以从重处罚。孙文刚具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙文刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年四月七日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保137号姚春平:李百篇、李宝珍:你们买卖合同纠纷一案，本院根据姚春平的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、已冻结被申请人李宝珍名下银行存款2177.74元。房屋、土地查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全执行方式结案。二〇二〇年四月三十日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1780号 原告:江苏瑞峰建设集团有限公司,住所地:江苏省溧阳市溧城镇燕城大道206号,统一社会信用代码:91320481137585804L。 法定代表人:缪文峰，董事长。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被告一:芜湖市萨格体育用品有限公司,住所地:安徽省无为市无城镇羽毛羽绒产业园区(送达地址:无为市无城颐景花园2幢2单元501室)。 法定代表人:王会江。 被告二:王会江,男,1973年12月1日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告三:张德军,男,1974年8月16日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告江苏瑞峰建设集团有限公司与被告芜湖市萨格体育用品有限公司、王会江、张德军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江苏瑞峰建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏瑞峰建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓春 二〇二〇年四月三十日                                                          书记员   黄媛媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14497号 申请执行人杨荷芳，女，1960年8月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人方悟盛，男，1966年5月14日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人杨荷芳与被执行人方悟盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨荷芳向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人方悟盛归还申请执行人杨荷芳借款本金650000元利罚息。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人方悟盛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方悟盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方悟盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方悟盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方悟盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方悟盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方悟盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨荷芳。 综上，被执行人方悟盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14497号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  方红远 执 行 员  王志宏 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  吴志群
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0731行审9号申请执行人：涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。法定代表人：张国全，该局局长。委托代理人：牛志胜，男，该局头堡国土资源所副所长，住涿鹿县。委托代理人：胥富强，男，该局头堡国土资源所工作人员，住涿鹿县。被执行人：顾明，男，1969年3月7日出生，汉族，涿鹿县居民，现住涿鹿县。申请执行人涿鹿县自然资源和规划局于2020年3月30日向本院申请强制执行涿自然规罚字（2019）X3号行政处罚决定。本院于同年4月3日登记立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称：被执行人顾明于2012年经备案批准占用涿鹿县某村的集体土地建牛、羊养殖场项目，但顾明却将备案设施农用地出租给他人用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，故涿鹿县自然资源和规划局于2019年11月1日作出并向顾明送达了涿自然规罚字（2019）X3号《行政处罚决定书》，责令其限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并处以每平方米10元共计85,680元的罚款。顾明在指定期限内未履行处罚内容，故申请法院强制执行处罚决定第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请人向本院提交了《责令改正违法行为通知书》、设施农业用地备案表、询问笔录、现场勘测笔录及示意图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场照片、民事判决书、《行政处罚撤销决定书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证、快递送达回单等证据。被执行人辩称：被执行人有用地协议和审批手续，相关建筑也经过了乡村建设规划许可，并取得了房屋产权证书。因涿鹿县人民法院于2018年7月查封了设施用房内的机器设备，故被执行人无法恢复农业养殖生产。经审查查明：被执行人顾明于2011年12月22日取得了“涿鹿县志杨伟业畜牧养殖场”的个体工商营业登记，又于2012年3月22日经过审批取得了涿鹿县某村14.64亩园地的使用权用于农业养殖，使用期限为10年。2012年3月27日，顾明将该处用地出租给他人用于非农业生产，并经城乡建设规划许可进行了相关建设，部分建筑物取得了房屋产权证。2018年10月10日，涿鹿县自然资源和规划局以顾明未按设施农用地备案建设要求占地为由对其进行查处，并于2019年10月25日作出涿自然规罚字（2019）X3号行政处罚决定：“1．责令退还非法占用的土地；2．限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3．处以每平方米10元的罚款，共计85,680元”。顾明在法定期限内对处罚决定第二项内容未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告未在指定期限内主动履行。本院认为，涿鹿县自然资源和规划局认定顾明改变设施农用地用途，事实清楚，证据充分，其所作处罚决定主要程序合法。但相关用地上的部分建筑物取得了城乡建设规划许可及房屋产权证书，申请执行人在未对上述许可证、产权证的合法性进行审查的情况下，即作出限期拆除的决定，事实不清，证据不足，可能损害被执行人的合法权益，故本院对其要求强制执行涿自然规罚字（2019）X3号行政处罚决定第2项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第(三)项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行涿自然规罚字（2019）X3号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓东审判员  杨秀娥审判员  李瑞霞二〇二〇年四月十三日书记员  武威娜附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执292号 申请人：吕娜娜,女,汉族，1992年4月20日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 本院在执行吕娜娜申请执行马鞍山微创医院劳动争议一案，申请人吕娜娜和被执行人马鞍山微创医院达成的和解协议，将终结马雨劳人仲案字（2019）第239号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)第239号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十一日 书记员  孙振宇
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终19号上诉人（原审原告）：靖江苏靖环保工程有限公司，住所地靖江市靖城上海城C幢470号。法定代表人：蔡桂彬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑州康宁特环保工程技术有限公司，住所地新密市南环道王超路口南500米。法定代表人：张福顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。上诉人靖江苏靖环保工程有限公司（以下简称苏靖环保公司）因与被上诉人郑州康宁特环保工程技术有限公司（以下简称康宁环保公司）承揽合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2019）豫0622民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。靖江苏靖环保工程有限公司上诉请求：依法撤销淇县人民法院（2019）豫0622民初2926号民事裁定，本案由淇县人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《鹤壁鹤淇发电有限责任公司2#炉660Mw机组湿式除尘器工程防腐施工工程合同》可以说明：1.防腐工程和施工合同都是建设工程合同；2.无论是合同形式，还是合同的实质内容，以及当事人的资质，防腐施工合同都是建设工程合同；3.被上诉人与鹤淇发电有限公司本身就是建设工程合同，而建设工程只有工程总承包、专业承包和劳务分包，绝对不允许转包和再分包，故不存在所谓的承揽合同、转包问题；4.因建设工程合同是专属管辖，所以本案不存在所谓的约定管辖，约定管辖无效。本院经审查认为，第一，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《中华人民共和国合同法》第十六章第二百八十七条规定，本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。从上述规定可以看出，案涉防腐工程合同并未纳入《中华人民共和国合同法》第十六章中。第二，根据《鹤壁鹤淇发电有限责任公司2#炉660Mw机组湿式除尘器工程防腐施工工程合同》及《2#湿除防腐工程量确认单》，苏靖环保公司系以包工包料方式，独立完成在壳体、进口喇叭、阴极系统、清洗系统、气流均布板、出口喇叭、烟道等湿除防腐工作，该行为符合承揽合同的构成要件。故一审法院认定本案为承揽合同纠纷，不适用专属管辖，且上诉人与被上诉人之间的协议管辖有效，该案移送管辖并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年四月二十八日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执275号 申请执行人：林凤云，女，1976年6月10日出生，汉族，住长乐区。 被执行人：吴霞，女，1965年12月6日出生，汉族，原住长乐区。 被执行人：陈国香，男，1965年7月25日出生，汉族，原住长乐区。 依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182民初5165号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息并承担本案相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人在福州市××××区无房产登记信息，无车辆登记信息，银行账户中亦无可供执行的存款。在本院亦有其他作为被执行人的案件在执。本案执行中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本案本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1032号申请人：孙德忠，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。负责人：孙华忠。被申请人：许秀梅，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：阴玉平，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人孙德忠与被申请人孙理想、阜宁县农信禾谷种植专业合作社、许秀梅、阴玉平民间借贷纠纷一案,申请人孙德忠于2020年4月3日向本院申请财产保全,请求对被申请人孙理想所有的坐落于阜宁县阜城街道兴隆路西、明达路南四季花苑16幢402室住宅房1套及阜宁县阜城街道康宁公寓1幢面南由西向东第3间门市房1套予以查封。申请人孙德忠以永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：131B30467202000000744）。保全标的为50000元。本院经审查认为，申请人孙德忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙理想所有的坐落于阜宁县间门市房1套在合计价值50000元范围内予以查封。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满十日前提出办理续行查封手续，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年四月十日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2031号 原告：南充市金品砂浆建筑材料有限公司。住所地：嘉陵区工业集中区。统一社会信用代码：91511304MA6291466Q。 法定代表人：宋晴川。 被告：四川航焱建筑工程有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港开发区飞云路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢7楼。统一社会信用代码：91511500208901182A。 法定代表人：王耿。 原告南充市金品砂浆建筑材料有限公司与被告四川航焱建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告**山在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市金品砂浆建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终539号上诉人（原审原告）：四川省鸿天水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋12层15号，统一社会信用代码915100005510028540。法定代表人：邓钧鸿，董事长。委托诉讼代理人：张义，重庆昊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张成美，女，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牟维芳，男，1991年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。第三人：何相刚，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人四川省鸿天水利水电工程有限公司因与被上诉人张成美、牟维芳，第三人何相刚工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人四川省鸿天水利水电工程有限公司于2020年4月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，四川省鸿天水利水电工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省鸿天水利水电工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由四川省鸿天水利水电工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 李迪云审 判 员 刘丽苹二〇二〇年四月二十二日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审85号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区河海圣雅美容院，住所地常州市新北区河海街道常信怀德名园1-7号一楼。 经营者周爱英，该美容院业主。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被执行人新北区河海圣雅美容院于2019年6月6日在新北区河海街道常信怀德名园1-7号门头及外立面设置的户外广告（内容：“美悦荟E·SPA”等字样，面积约为20平方米）的行为，违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第一项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年7月31日作出常新城综执罚字（2019）第2019001230号行政处罚决定书，对新北区河海圣雅美容院作出限期在七日内自行拆除，并处罚款4000元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行罚款缴纳义务和拆除户外广告之义务，申请执行人于2020年3月19日向被执行人留置送达了催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人缴纳罚款4000元及加处罚款4000元，并强制拆除户外广告。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字（2019）第2019001230号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字（2019）第2019001230号行政处罚决定书中罚款4000元及加处罚款4000元并强制拆除违章设置的户外广告之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人新北区河海圣雅美容院承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  宁 洁
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执182号之一 申请执行人：赖小明，男，1975年2月25日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：范森荣，男，1968年3月28日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人赖小明与被执行人范森荣民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初3041号民事判决书已经发生法律效力，判决：范森荣应在本判决生效后十日内归还赖小明借款本金3万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赖小明向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人范森荣列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人范森荣目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人赖小明如发现被执行人范森荣存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1888号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：艾云龙，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1888号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人艾云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人艾云龙在中国建设银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初490号原告：张培枝，男，1956年5月15日出生，汉族，住延津县。被告：张海涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住延津县。原告张培枝与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培枝到庭参加诉讼，被告张海涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张培枝向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告10180元，庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告粮食款9680元。事实和理由：2016年原告将小麦卖给被告，经结算粮食款共10180元，被告向原告出具粮食条一份。2017年11月28日，被告张海涛把原来的粮食条收回，又重新向原告出具借条一份，之后被告向原告偿还500元，下欠9680元。后原告多次催要，被告拒不支付粮食款，故诉至法院。被告张海涛未作答辩。原告张培枝向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告10180元。被告张海涛未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告张培枝提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告张培枝将小麦卖给被告张海涛，经结算被告张海涛共欠原告粮食款10180元。2017年12月13日被告偿还原告500元，剩余9680元粮食款至今未还，故原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张海涛欠原告张培枝粮食款9680元，有被告出具的借条及原告当庭的陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张海涛偿还粮食款9680元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后三日内偿还原告张培枝粮食款9680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年四月二十九日书记员 王启迪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执629号 申请执行人：吴某1，男，2016年3月13日出生，汉族，住晋州市。 法定代理人：吴某2，男，1989年9月18日出生，汉族，住晋州市，系原告之父。 被执行人：王素群，女，1994年5月10日出生，汉族，籍贯邢台市宁晋县，户籍登记地州市。 本院在执行申请执行人吴某1与被执行人王素群婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请错误，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨长富
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1266号申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司，住所地：中牟县刘集镇财政所院内二楼，统一社会信用代码91410100079443305D（1-1）。负责人：王广忠，该公司总经理。被执行人：吴倩怡，女，1996年8月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院于2020年1月10日作出的（2019）豫0122民初9004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴倩怡至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司于2020年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴倩怡价值22156.35元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月十一日法官助理石越书记员靳同辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执233号之一申请执行人：陶冶，男，1987年1月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：徐芳，女，1993年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人陶冶与被执行人徐芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2315号民事判决书，判令被执行人徐芳向申请人陶冶偿还借款本金150000元及利息。现被执行人徐芳无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陶冶与被执行人徐芳借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈刘坤
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初803号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：周艳洪，男，系该行客户经理。 被告：陈正辉，男，1988年1月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告陈正辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人周艳洪到庭参加诉讼。被告陈正辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：判令陈正辉归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2018年9月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年1月20日止为8075.25元，本息合计58075.25元）。事实和理由：2017年6月5日陈正辉向莆田农商银行城厢支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过。2017年6月5日，陈正辉登录其个人手机银行与莆田农商银行城厢支行签订了《最高额借款合同》。后陈正辉通过个人手机银行多次支用贷款合计50000元。因陈正辉未依约归还本息，莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 陈正辉未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、陈正辉身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单及普通贷款账户交易明细查询登记簿各二份。因陈正辉未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，陈正辉（借款人）与莆田农商银行城厢支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月5日起至2020年6月4日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年6月5日，陈正辉通过手机银行客户端向莆田农商银行城厢支行支用贷款20000元；2017年6月9日支用贷款30000元。因陈正辉未按照合同约定偿还借款，截至2020年1月20日尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计8075.25元。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与陈正辉之间存在借款合同关系。陈正辉未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张陈正辉偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈正辉应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年1月20日利息、罚息、复利共计8075.25元，及自2020年1月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251.8元，减半收取计625.9元，由陈正辉负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1093号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人林海龙，该行客户经理。被告曾永生，男，1975年12月27日生，汉族，住瑞金市。被告杨秀芳，女，1975年7月24日生，汉族，住瑞金市。被告程文，男，1992年5月11日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告曾永生、杨秀芳、程文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海龙到庭参加诉讼，被告曾永生、杨秀芳、程文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月11日，原告与被告曾永生签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告曾永生向原告借款30万元，期限三年，还款方式为按约还本付息，即2018年10月10日还本5万元、2019年10月10日还本5万元、2020年10月10日还本20万元，付息日为每月20日。被告程文为上述借款承担连带保证担保责任，并作为担保人在《农户贷款借款合同》中进行了签字确认。2017年10月12日，原告依约向被告曾永生发放贷款30万元。借款到期后被告未按期足额清偿借款本息，截至诉前仍欠借款本金247548.41元及利息。为此，诉请法院判令：1.被告曾永生、杨秀芳归还原告借款本金247548.41元及利息（以所欠本金为基数，借款期限内利息按年利率4.75%；逾期按年利率7.125%计息，自2019年8月21日起计算至还清款日止，暂为2517.71元，最终以还款日息费为准）；2.被告程文对被告曾永生的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、三被告身份证、户口簿复印件；3、被告曾永生、杨秀芳的结婚证复印件；4、农村个人生产经营贷款业务申请表、还款来源及能力说明、贷款用途声明表、贷款用途明细表、瑞金市烨盛种植场营业执照、租地协议书、农村个人生产经营贷款面谈笔录、农户贷款借款合同、保证担保承诺函、借款凭证、送达地址确认协议复印件各一份；5、贷款合约基本信息及贷款交易明细打印件。被告曾永生、杨秀芳、程文未答辩亦未提交证据。查明：被告曾永生与杨秀芳系夫妻。2017年9月4日，被告曾永生、杨秀芳以购化肥、农药等为由，向原告提交了个人生产经营贷款业务申请表。同日，被告程文向原告出具了《保证担保承诺书》。2017年10月11日，被告曾永生、程文与原告签订了编号为36020120170105204的《农户贷款借款合同》，约定：被告曾永生向原告借款30万元；借款期限3年；借款年利率为4.75%，逾期利率为7.125%；还款方式为按约还本付息，即2018年10月10日前还本5万元、2019年10月10日前还本5万元、2020年10月10日还本20万元，付息日为每月20日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；程文自愿为该借款本息、违约金、实现债权费用承担连带担保责任，直到全部贷款本息还清为止。2017年10月12日，被告曾永生取得借款30万元。此后，被告仅于2018年10月14日归还本金29450.82元、于2018年10月15日归还本金20549.18元、于2020年1月20日归还本金2451.59元，利息仅支付至2019年10月20日，截至2020年4月15日仍欠借款本金247548.41元，利息3968.41元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告曾永生、程文签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告曾永生未依合同及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因双方合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，故虽然尚有20万元借款未到合同约定还款期限，但因被告违约，原告主张提前收回该贷款，既符合合同约定，本院予以支持。被告杨秀芳虽未在借款合同上签字，但作为贷款申请人共同在借款申请表上进行了签字确认，故被告曾永生的上述借款应视为其夫妻共同债务，原告要求被告曾永生、杨秀芳共同归还借款本金247548.41元及利息，本院依法予以支持。因被告程文自愿为上述债务承担连带责任担保，原告要求其对被告曾永生、杨秀芳的上述借款本息承担连带清偿义务，本院予以支持。被告程文承担保证责任后有权向被告曾永生、杨秀芳追偿。被告曾永生、杨秀芳、程文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曾永生、杨秀芳应当于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金247548.41元及利息（借款期限内按年利率4.75%计息；逾期按年利率7.125%计息；已支付的利息应予以扣除）；二、被告程文对上述第一项应还款承担连带清偿责任；三、被告程文承担保证责任后有权向被告曾永生、杨秀芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告曾永生、杨秀芳、程文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  邹小竹人民陪审员  周艳玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘保莲
四川省长宁县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）川1524执保83号 中国建设银行： 本院在办理中国农业银行股份有限公司长宁县支行与刘智博金融贷款合同纠纷一案中，须冻结刘智博在你处开户62xxxxxxxxxxxxxxx-156账户的存款84242.73元，请暂停支付一年（自2020年4月21日起至2021年4月20日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）川1524民初266号之十七民事裁定书 二〇二〇年四月二十一日