新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1999号 原告：若羌盛安玉和矿业有限公司，住所地新疆巴州若羌县胜利路和建设路以东若羌河润枣业有限公司三楼。法定代表人：王云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟洪洋，男，该公司行政经理。委托诉讼代理人：兰虹，新疆力和力律师事务所律师。被告：水磨沟区华光街西域陆华汽车服务中心，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区华光街南一巷249号。负责人：黄锐，该中心经理。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。原告若羌盛安玉和矿业有限公司（以下简称盛安玉和公司）与被告水磨沟区华光街西域陆华汽车服务中心（以下简称西域陆华中心）修理合同纠纷一案，本院2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛安玉和公司的委托诉讼代理人迟洪洋、兰虹，被告西域陆华中心的负责人黄锐及委托诉讼代理人戴莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛安玉和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失15万元（其中维修费1915元、拖车费800元、租车费147,285元）；2.判令被告无条件恢复车辆能正常行驶状况；3.判令被告在案件审理结束后15日内交还车辆、车钥匙、行车证并保证车辆正常使用。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告签订了车辆常规保养和维修合同。合同签订后，原告的车辆均在被告处进行常规保养和维护。合同履行期间，原告的克莱斯勒300C×××轿车分别于2017年7月7日、2017年9月16日、2017年11月20日在被告处进行了保养和一般维修。车辆交回原告使用后，2018年1月27日该车在正常行驶途中发动机突然熄火，无法启动。原告及时拨打了报修电话，该车被拖至被告车间，被告在未征得原告同意的情况下对发动机进行了拆解，原告发现发动机缸体内机油呈块状，被告维修人员告诉原告该车发动机严重受损，无修复的可能性。此后，原告多次与被告协商赔偿问题，被告态度恶劣，不仅不承担责任，还侵占车辆、车钥匙、行车证，至今拒不返还给原告。被告的行为已构成违约，且其在为原告提供服务的过程中存在明显过错，应当对因服务不当给原告造成的全部损失予以赔偿，并承担相应的违约责任。请依法支持原告的全部诉讼请求。被告西域陆华中心辩称，一、根据《机动车定点维修合同书》的约定，被告维修时登记的维修委托人为XX酒店，而非原告。作为机动车修理纠纷，原告应当为车辆所有权人或者修理合同相对方，原告起诉的主体与修理结算单登记的客户名称不一致，原告无证据证实是适格主体。二、×××车辆于2018年1月27日出现问题并导致发动机损坏，距其前次在2017年11月20日到被告处送修时间有大约67日，送修后行驶公里数为1591公里，依照交通运输部《机动车维修管理规定》有关一级维护的规定，涉案车辆已超过被告法定应负质量责任的期限，故不承担质量保证责任。三、发动机是汽车最核心的部件，导致发动机出现意外损坏的原因多种多样。原告无证据证实被告对车辆所做的日常维修保养行为导致了车辆发动机损坏。四、根据原告描述事故发生时的情况，原告发动机损坏并非由被告修理引起。原告认为发动机报废是被告维修不当造成，缺乏相应的鉴定结论支持。原告主张赔偿15万元及恢复原状无事实及法律依据。五、原告要求被告修理车辆，应当向被告支付相应对价，但原告至今没有支付相应修理费，对于涉案车辆原告仅仅指示被告拆解，未指示修理更没有支付修理费，因此被告无义务为原告维修。原告将车辆搁置在被告处，既不付费维修又不提走，这是原告对自己财产的处置行为，被告无权干涉。涉案车辆的行车证等资料不在被告处。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，盛安玉和公司（乙方、承租方）与案外人新疆XX酒店管理有限公司（甲方、出租方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方将车牌号为×××的汽车租赁给乙方使用，租金每天800元，租赁期限自2017年1月11日至2019年1月10日。2017年1月12日该车交付盛安玉和公司使用。2017年6月27日，盛安玉和公司（甲方）与西域陆华中心（乙方）签订《机动车定点维修合同书》，约定：甲方自2017年6月27日至2018年6月26日将单位的部分车辆定点在乙方维修；甲方所有车辆的维修，送修人员须提供甲方车辆主管人员签字的派修通知单，乙方在车辆维修时，须依照甲方车辆派修单上的车号、车型及维修项目进行维修，在维修过程中，如发现需要连带维修的项目和新增维修项目的，要征得甲方主管同意后方可对增加的项目进行维修作业，如乙方对未经甲方同意的维修项目进行维修所产生的费用，甲方概不负责。乙方保证原厂配件和维修质量，严格按照《国家汽车维修行为的规定标准》执行，并在维修派工单约定的期限内向甲方交付修竣车辆。乙方维修车辆结束后，须打印“车辆维修结算单”，清单内容为车辆维修的具体部位和消耗的材料费、交甲方经办人审核签字。乙方为甲方提供服务包括：（1）汽车维修、钣金喷漆、保险代购、保险理赔；（2）24小时现场施救；（3）车辆常年免费检查；（4）乙方对按照国家规定对维修车辆承担质量保证。在质量担保期内发生维修质量问题，由乙方免费返修。质量担保期规定如下：总成大修担保期为20000公里或6个月；二级维护担保期为5000公里或3个月；（5）对维修更换的配件，质保期为6个月；（6）每车每年一次免费四轮定位；（7）市区（10公里以内）免费施救和有偿拖车服务。2017年7月7日，盛安玉和公司将×××车辆（以下简称涉案车辆）送至西域陆华中心维修，维修类别：一般维修；维修项目：更换机油机滤/检查空滤空调滤；修理材料清单：机油5W20共5桶、机油滤芯1个、空调滤芯1个。盛安玉和公司此次维修支出维修费975元。2017年9月16日，盛安玉和公司将涉案车辆送至西域陆华中心维修，维修类别：一般维修；维修项目：购买机油2L；修理材料清单：机油2桶。盛安玉和公司此次维修支出维修费300元。2017年11月20日，盛安玉和公司将涉案车辆送至西域陆华中心维修，维修类别：一般维修；维修项目：更换机油机滤/空滤空调滤检查、检查凉车需要启动两次、更换空滤空调滤、更换机油感应塞、清洗节气门；修理材料清单：机油滤芯1个、机油5W20共6桶、空调滤芯1个、空气滤芯1个、机油感应塞1个、化清剂3瓶。盛安玉和公司此次维修支出维修费1570元。涉案车辆由盛安玉和公司的司机刘某驾驶，上述三次车辆维修均由刘某在结算单上签名确认。2018年1月27日，刘某在驾驶涉案车辆行驶过程中发动机突然熄火，仪表盘上的机油故障灯亮起，随即靠边停车。刘某给西域陆华中心拨打电话要求救援。西域陆华中心派拖车将涉案车辆拖至维修车间，刘某随拖车到西域陆华中心后，告知西域陆华中心发动机发生故障，要求检查故障原因，但双方未对车辆的维修项目、随车附件等进行交接。西域陆华中心在接收涉案车辆后，将车辆发动机进行了拆解，认为发动机已损坏，需要更换发动机。后因双方对该车发动机损坏原因发生争议，西域陆华中心未对发动机进行继续维修，涉案车辆至今在西域陆华中心存放。西域陆华中心出具了涉案车辆2018年1月27日的修理结算单，该结算单记载维修类别：一般维修；维修项目：拆装发动机、拖车费400元、拆解发动机3000元；修理材料清单：万能松锈灵25元。修理费合计3425元。庭审中，西域陆华中心提交2018年2月10日由谢某某出具的《欠条》，《欠条》记载“欠克莱斯勒拆解费未付3425元”。2019年10月11日，盛安玉和公司申请对涉案车辆发动机内留存的机油是否合格进行鉴定。2020年4月10日，盛安玉和公司以鉴定费用过高为由申请撤回鉴定。2020年4月17日，盛安玉和公司在本案庭审中陈述因为发动机经过清洗后已经没有机油留存，不具备鉴定条件，故撤回鉴定申请。2018年3月14日，盛安玉和公司将西域陆华中心投诉至乌鲁木齐市道路运输管理局。2018年3月16日，盛安玉和公司与西域陆华中心在乌鲁木齐市道路运输管理局组织下进行了调解。因双方存在争议，未能达成一致意见。西域陆华中心提交2018年3月16日调解时的录音，原、被告双方在调解时多次提到盛安玉和公司的“谢总”，西域陆华中心陈述“谢某某亲自打了金额为3425元的《欠条》，拆解费3000元，400元施救费，25元祛锈费”。西域陆华中心在此次调解时认可涉案车辆的钥匙、行驶证在西域陆华中心保管。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于盛安玉和公司是否具备原告主体资格的问题。修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。盛安玉和公司与西域陆华中心签订《机动车定点维修合同书》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。涉案车辆系《机动车定点维修合同书》范围内的维修车辆，在发生本次故障之前也多次在西域陆华中心维修。2018年1月27日车辆发生故障后，经双方协商一致，盛安玉和公司将车辆交由西域陆华中心进行维修，双方在该车辆维修过程中发生争议，盛安玉和公司作为维修合同的相对方，具备诉讼主体资格。二、关于盛安玉和公司要求西域陆华中心赔偿损失并将车辆恢复正常行驶的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是涉案车辆发动机损坏与西域陆华中心的保养维护之间是否存在因果关系以及车辆是否还在质量担保期限内。首先，涉案车辆发动机损坏与西域陆华中心的保养维护之间是否存在因果关系。本院认为，第一，双方签订的《机动车定点维修合同书》虽然对车辆维修的交接、维修项目的确定有明确的约定，但2018年1月27日，车辆的驾驶人随同拖车将涉案车辆送到西域陆华中心维修时，针对车辆送修的原因以及具体的维修项目等内容，双方并未履行任何书面手续。由此可见，在双方履行《机动车定点维修合同书》过程中，口头交接并协商维修内容的情况时有发生。第二，车辆的驾驶员在将涉案车辆送到西域陆华中心维修时，以机油灯亮、发动机熄火为由，要求对车辆进行检查。西域陆华中心对发动机拆解检查后，确认发动机损坏，需更换发动机。拆解发动机是检查的重要方式之一，西域陆华中心提交由谢某某出具的金额为3425元的《欠条》可以证明拆解发动机经过盛安玉和公司同意，盛安玉和公司否认该事实。但是，2018年3月16日，原、被告在调解过程中，多次提到西域陆华中心单位的“谢总”，也提到谢某某出具的金额为3425元的《欠条》，盛安玉和公司对“谢总”的身份以及《欠条》的内容未提出异议。由此可见，盛安玉和公司关于西域陆华中心在未经其同意的情况下擅自拆解发动机的诉称，不符合客观事实。第三，汽车发动机是为汽车提供动力的装置，是汽车的心脏，决定着汽车的动力性、经济性、稳定性和环保性。造成汽车发动机损坏的原因有很多，盛安玉和公司称由于西域陆华中心使用的机油质量不合格，导致涉案车辆发动机损坏。但盛安玉和公司未举证证明西域陆华中心为涉案车辆更换的机油存在质量问题，也未能证明发动机出现故障与西域陆华中心的维修行为有关。其次，关于车辆是否还在质量担保期限内的问题。涉案车辆分别于2017年7月7日、2017年9月16日、2017年11月20日在西域陆华中心进行了三次维修。盛安玉和公司称这三次维修均为二级维护，根据《机动车定点维修合同书》的约定，质量担保期应为5000公里或3个月。本院认为，第一，根据经双方确认的《修理结算单》记载，上述三次维修的类别均为一般维修，并不是二级维护。第二，根据《汽车维护、检测、诊断技术规范》规定：汽车维护分为日常维护、一级维护和二级维护。一级维护是除日常维护作业外，以润滑、紧固为作业中心内容，并检查有关制动、操纵等系统中的安全部件的维护作业。二级维护是除一级维护作业外，以检查、调整制动系、转向操纵系、悬架等安全部件，并拆检轮胎，进行轮胎换位，检查调整发动机工作状况和汽车排放相关系统等为主的维护作业。2017年11月20日，西域陆华中心对涉案车辆进行的维修项目是更换机油机滤/空滤空调滤检查、检查凉车需要启动两次、更换空滤空调滤、更换机油感应塞、清洗节气门。这些维修项目在《汽车维护、检测、诊断技术规范》中确定为一级维护基本作业项目，并不是盛安玉和公司所称的二级维护。第三，《机动车维修管理规定》规定：一级维护、小修及专项修理质量保证期为车辆行驶2000公里或者10日。质量保证期中行驶里程和日期指标，出先达到者为准。机动车维修质量保证期，从维修竣工出厂之日起计算。涉案车辆最后一次维修的出厂日期是2017年11月20日，维修类别是一级维修，故至2018年1月27日车辆发生故障，已超过法定的质量保证期。综上所述，因盛安玉和公司无证据证明由于西域陆华中心的原因导致涉案车辆发动机损坏，且涉案车辆的维修已超过法定质量保证期，故盛安玉和公司要求西域陆华中心赔偿损失、恢复车辆正常使用的诉讼请求，本院不予支持。三、关于盛安玉和公司要求西域陆华中心交还车辆、车钥匙及车辆行驶证的诉讼请求。盛安玉和公司将涉案车辆交付西域陆华中心维修，因双方对于车辆的损坏原因、维修项目以及费用承担未能协商一致，车辆至今仍在西域陆华中心存放，盛安玉和公司可随时提取车辆。盛安玉和公司称西域陆华中心侵占车辆但未举证证明，故盛安玉和公司要求西域陆华中心交还车辆的诉讼请求，本院不予支持。2018年3月16日双方调解过程中，西域陆华中心确认涉案车辆在交付维修时随车带有车钥匙及行驶证，并同意将行驶证交还盛安玉和公司。现西域陆华中心称已将车钥匙、行驶证交还盛安玉和公司，但未举证证明，故盛安玉和公司要求西域陆华中心交还车钥匙及行驶证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告水磨沟区华光街西域陆华汽车服务中心于本判决生效之日起十日内向原告若羌盛安玉和矿业有限公司交付×××轿车的钥匙及行驶证；二、驳回原告若羌盛安玉和矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元（盛安玉和公司已预交），减半收取1650元，由原告盛安玉和公司负担；剩余诉讼费1650元，由本院退还原告盛安玉和公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李欣玫二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   潘晓璇