山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终628号上诉人（原审原告）：烟台银行股份有限公司烟台山支行。住所地：山东省烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，该支行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王喆，女，1971年9月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：王建军，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭云天，男，1969年9月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。上诉人烟台银行股份有限公司烟台山支行因与被上诉人王喆、郭云天金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判，改判被上诉人王喆、郭云天偿还借款本金350034.48元、逾期利息、复利100113.16元（自2014年5月17日暂计至2017年8月17日），并自2017年8月18日起按合同约定的利率继续计算至实际给付之日止；2.依法改判被上诉人王喆和郭云天赔偿上诉人律师费32108元；3.依法确认上诉人对被上诉人王喆、郭云天抵押的位于烟台开发区秦淮河路188号嵛景华城小区5号楼1403号、建筑面子为78.77平方米、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的房产在经法院拍卖或变卖后的价款范围内享有优先受偿权；4.判令被上诉人承担一审、二审的一切诉讼费用。事实和理由:—、一审判决对被上诉人王喆的有关事实未查清楚。1.虽然根据鉴定结果有关贷款文件不是王喆所签，但接受贷款的银行卡是“王喆”的名字，这个卡是否王喆开的，打入的银行贷款是否被“王喆”支用了，这38万元都流向了何处，偿还贷款的3万元是谁所还，款项又来自何处？这些关键事实一审过程中未调查清楚，因此，不能排除王喆对贷款不知情，也不能排除王喆与郭云天合谋骗取贷款，因此不能直接判决驳回上诉人对王喆诉讼请求。2.这笔贷款是王喆的丈夫郭云天一手办理的，王喆是否授权郭云天？即使没有授权，上诉人认为郭云天的行为构成表见代理。二、一审判决驳回上诉人对郭云天的诉请不能成立。这笔贷款是郭云天办理的，有关文件上郭云天的签名也是真实的，因此，郭云天应当对该笔贷款承担偿还责任。三、该案涉嫌刑事犯罪，且刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的责任承担，一审法院依法应当裁定中止本案审理，并将本案移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》第一条第2款的规定，对于正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，且该犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应当裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。据此，一审人民法院在已经查明被上诉人王喆的签字不是本人所签，该案已涉嫌刑事犯罪，且犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事案件的责任承担的情况下，应当依法中止本案的审理，将犯罪线索移送公安机关侦查，等待刑事程序终结后再恢复审理，并根据刑事侦查结果确认相关人员的民事责任。被上诉人王喆辩称，一审判决已经将事实查清，借款不存在。上诉人主张涉嫌刑事犯罪，也与被上诉人王喆无关，不符合中止审理的规定。被上诉人郭云天未到庭，亦未提交书面答辩意见。上诉人向一审法院起诉请求：1、解除上诉人与被上诉人王喆签订的个人借款合同；2、判令被上诉人王喆、郭云天偿还借款本金350034.48元及利息、逾期利息、复利100113.16元（自2014年5月17日暂计至2017年8月17日），并自2017年8月18日起按合同约定的利率继续计算至实际给付之日止；3、由被上诉人王喆、郭云天赔偿上诉人律师费32108元；4、确认上诉人对被上诉人王喆抵押的位于烟台开发区秦淮河路188号嵛景华城小区5号楼1403号、建筑面积为78.77平方米、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的房产在经法院拍卖或变卖后的价款范围内享有优先受偿权。一审法院认定事实：被上诉人王喆、郭云天于1993年12月登记结婚，2015年5月协议离婚。2012年10月10日，上诉人与“王喆”在签订的个人借款合同中约定，“王喆”向上诉人借款本金人民币38万元，借款期限自2012年10月11日起至2022年10月11日；货款利率在基准利率基础上上浮30％，执行月利率7.09592‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为借款利率上浮30％。对未按时支付的利息，货款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。当日，“王喆”作为抵押人，被上诉人郭云天作为抵押物共有人，上诉人作为抵押权人，双方在签订的个人借款抵押合同中约定，本合同之主合同为上诉人与“王喆”之间签署的个人借款合同，为担保借款合同的履行，“王喆”及被上诉人郭云天自愿将其所有的位于烟台开发区秦淮河路188号嵛景华城小区5号楼1403号、建筑面积为78.77平方米、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的房产为上诉人的债权设立抵押担保；主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括借款本金、利息（包括法定利息、逾期利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、执行费、评估费、抵押物过户税费、鉴定费、公证费、差旅费等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。如果“王喆”在借款合同项下任何一还款日或提前还款日未按约定向上诉人进行清偿，上诉人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；在担保责任发生后，上诉人有权与“王喆”、被上诉人郭云天协商将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿主债权。协商不成的，上诉人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同签订后的2012年10月15日，涉案房产办理了抵押物的抵押登记手续。合同签订后的2012年10月17日，上诉人向“王喆”发放了借款本金人民币38万元。截至2017年8月17日，“王喆”欠付上诉人借款本金350034.48元及利息、逾期利息、复利100113.16元。上诉人为实现本案债权，委托山东旭冉律师事务所指派律师出庭参加诉讼，为此支出了律师代理费32108元。诉讼中，被上诉人王喆对上诉人提供的涉案个人借款合同、个人借款抵押合同、抵押物清单、借款凭证中“王喆”的签字及手印提出异议，认为并非其本人所签及加盖，申请进行司法鉴定。一审法院根据被上诉人王喆的申请，委托烟台富运司法鉴定中心进行了司法鉴定，结论为上述证据材料中“王喆”的签字及手印均非被上诉人王喆本人所签及加盖。原审法院认为，依据司法鉴定报告，涉案个人借款合同、个人借款抵押合同、抵押物清单、借款凭证中“王喆”的签字及手印均非其本人所签并加盖。故上诉人与被上诉人王喆之间并未形成真实的借款合同关系，且上诉人对此不能作出合理解释。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，上诉人的诉讼请求证据不足，一审法院依法不予支持。庭审中，被上诉人郭云天经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。一审法院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决：驳回上诉人烟台银行股份有限公司烟台山支行的诉讼请求。案件受理费7000元，由烟台银行股份有限公司烟台山支行自行负担（已交纳）。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实同一审。本院认为，涉案个人借款合同、个人借款抵押合同、抵押物清单、借款凭证中“王喆”的签字及手印经一审法院委托鉴定均非被上诉人王喆本人所签所盖，故涉案个人借款合同、个人借款抵押合同并不能确定为被上诉人王喆的真实意思表示，并且上诉人也未提供证据证明涉案借款是由被上诉人王喆所使用，故上诉人与被上诉人王喆之间并未形成真实的借款合同关系，上诉人要求被上诉人王喆偿还借款本息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上诉人主张涉案借款系由被上诉人郭云天办理，郭云天的行为构成表见代理，但上诉人无证据证明涉案借款合同上“王喆”的签字手印为被上诉人郭云天所签所按，本院不予采信。上诉人另主张被上诉人郭云天应当承担还款责任，但被上诉人郭云天仅在个人借款抵押合同的抵押物共有人处签字，并且在涉案借款合同、借款抵押合同依法不成立的前提下，上诉人的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上诉人另主张本案涉嫌刑事犯罪，应当中止审理，但本案中并无证据证明被上诉人涉嫌刑事犯罪，上诉人的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人烟台银行股份有限公司烟台山支行上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人烟台银行股份有限公司烟台山支行负担。本判决为终审判决。审判长  张秀波审判员  赵秀红审判员  陈日文二〇二〇年四月二十八日书记员  战 琛