辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民事判决书 （2020）辽0112民初736号 原告：王旭，女，1995年6月18日出生，满族，现住址辽宁省鞍山市岫岩县满族自治县。 委托代理人杨丽丽，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：孙明贺，男，1992年5月18日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。 被告：沈阳禹洲管理有限公司,住所沈阳市浑南区。 法定代表人林宇华，系该公司总经理。 委托代理人刘夏茵，女，1988年6月4日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。 原告王旭诉被告孙明贺、沈阳禹洲管理有限公司财产赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与审判员程世刚，人民陪审员申琳组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告王旭委托代理人杨丽丽、被告孙明贺、被告沈阳禹洲管理有限公司委托代理人刘夏茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭向本院提出诉讼请求：1、被告孙明贺赔偿原告车辆维修费2,000元，被告沈阳禹洲管理有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月10日，案外人夏晓睛购买沈阳沿海荣天置有限公司开发的“浑南KD44-l号”地下-1层编号为A025号的停车位使用权，该停车位的物业管理公司为被告沈阳禹洲管理有限公司。同年9月份，夏晓睛将上述停车位租赁给原告使用，原告每月交付夏晓睛租金500元。2019年10月3日晚，原告将自己所有的辽Ａ×××××轿车停放在停车场内后回家。当时20时40分，被告骑行电动四轮车载物路经原告车辆旁时，电动车碰撞墙体发生翻车，将原告停放的轿车前保险杠和前大灯撞坏。原告更换前保险杠和前大灯花1,600元，车辆钣金喷漆花400元，维修车辆共计2,000元。案发后，原告找被告孙明贺理赔，被告孙明贺以无钱为由拒绝赔偿。原告找被告沈阳禹洲管理有限公司理赔，被告沈阳禹洲管理有限公司以物业无责任为由拒绝赔偿。原告认为，被告孙明贺作为侵权者理应赔偿原告的损失，被告沈阳禹洲管理有限公司作为物业服务企业，在侵权者不能理赔的情况下，应该按照物业合同承担赔偿责任，现原告依法诉讼至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告孙明贺辩称，事故属实，但是原告主张数额过高，保险杠确实有剐蹭，只需要喷漆，且大灯无法判断因我剐蹭造成损失，没有损坏严重，不需要钣金。 被告沈阳禹洲管理有限公司辩称:我司与夏晓睛2018年9月10日签订车位物业服务协议，第五条明确约定我方对停放车辆发生的毁损、丢失不承担任何责任，本案有明确第三方责任人，故我司不承担任何责任包括连带责任。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、车位使用权转让合同、车位租赁协议一份，证明车位使用权归我方。 被告孙明贺对该证据没有异议。 被告沈阳禹洲管理有限公司对该证据认为没有异议。 2、票据及销售单一份，证明损失2,000元。 被告孙明贺对该证据认为维修费用过高，修理部门不是正规4S店。 被告沈阳禹洲管理有限公司对该证据维修费用过高，修理部门不是正规4S店。 3、视听资料一份，证明原告方车辆被非正常运营车辆所撞。被告孙明贺的车辆通行时应当由物业公司监管并维持秩序,且车辆通行时是晚间20时40分左右，物业监管不力。 被告孙明贺对该证据认为原告是从监控视屏上录制，可以快进等操作。 被告沈阳禹洲管理有限公司对该证据正常装修时间并未明确约定，我司对停车场内何种车辆通行也无权进行管理，装修车辆在此通行为正常通行，故我司不应承担连带责任。 被告沈阳禹洲管理有限公司在开庭时，向本庭提供证据如下： 车位服务协议一份，证明第五条明确约定停放车位的车辆遭受的损失我司不承担责任。 原告对该证据认为第四条一款中明确甲方负责停车场内通行秩序维护及对认为可疑车辆进行检查，证明被告沈阳禹洲管理有限公司应对被告孙明贺装修车辆通行进行检查及秩序维护。 被告孙明贺对该证据认为没有异议。 被告孙明贺在开庭同时，未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月3日晚上原告王旭将其所有的辽Ａ×××××轿车停放在被告沈阳禹洲管理有限公司提供物业服务的停车场内。当日20时40分，被告孙明贺骑行电动四轮车载物路经原告车辆旁时，电动车碰撞墙体发生翻车，将原告停放的轿车前保险杠和前大灯撞坏。原告更换车辆的前保险杠和前大灯花费1,600元，车辆钣金喷漆花费400元，共计2,000元。其后，二被告未向原告赔偿损失，故原告诉讼来院。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告王旭提供车位使用权转让合同、车位租赁协议一份、票据及销售单及视听资料等，可以证明原告将车辆停放被告沈阳禹洲管理有限公司管理的地下车库，因被告孙明贺驾驶电动自行车操作不当造成原告车辆损失，因此被告孙明贺对上述损失承担主要责任，因原告车辆已经维修完毕，导致无法通过鉴定确定具体的损失数额，原告应承担次要责任，结合本案的实际情况，本院酌情对损失数额予以确认，故原告主张被告赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告沈阳禹洲管理有限公司承担连带责任的请求，因原告车辆受损系被告孙明贺驾驶电动车造成损失，并且根据视频资料显示，原告所停放车辆处，被告沈阳禹洲管理有限公司提供照明充分且仅有被告孙明贺经过时造成损失，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。同理，对于被告孙明贺提出不同意全部赔偿的抗辩意见，本院部分予以支持。对于被告沈阳禹洲管理有限公司提出不承担连带责任的抗辩意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十七条之规定，判决如下： 一、被告孙明贺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王旭车辆损失1,600元（车辆牌号为辽Ａ×××××，2,000元×80%）； 二、驳回原告王旭本案其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙明贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国物业管理条例》 第四十七条物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。 物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。 法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例52篇裁判297981篇期刊16篇 ×