wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1161号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师。特别授权。被告：闫琼丹，女，1990年4月16日生，汉族，住汝阳县。被告：闫社民，男，1967年10月10日生，汉族，住汝阳县，农民。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告闫琼丹、闫社民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宗豪到庭参加诉讼，被告闫琼丹、闫社民经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告闫琼丹归还原告借款本金10万元并支付利息、罚息至实际清结之日止；2、被告闫社民对上述闫琼丹应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实理由：2016年7月21日，被告闫琼丹因购买药材与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额10万元，期限18个月，自2016年7月21日起至2018年1月21日止，月利率11‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告闫社民与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告仅付息7次计10010.02元，本金及下欠利息、逾期罚息至今未付。二被告未提交答辩意见和证据。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2016年7月21日，被告闫琼丹与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额10万元整，用途购买药材，期限18个月，自2016年7月21日至2018年1月21日，固定月利率11‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告闫社民向原告提交《担保人承诺书》并与原告签订《最高额保证合同》，约定为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。同日被告闫琼丹给原告填写《借款借据》后，原告将借款10万元转账支付至借款人闫琼丹的金燕快贷通银行账户，闫琼丹在该“金燕快贷通柜面用信”上予以签名确认。后被告7次付息计10010.02元（未结算），本金及下欠利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、金燕快贷通柜面用信、河南农信贷款业务查询明细等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。现该借款期限已届满，被告闫琼丹未按约还本付息，被告闫社民未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告闫琼丹偿还本金10万元并支付利息、罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告闫社民对被告闫琼丹应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫琼丹归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付下欠利息和逾期罚息。利息按本金10万元、月利率11‰自2016年7月21日起算，逾期罚息按本金10万元、月利率5.5‰自2018年1月22起算，两项均计算至实际清结之日之止。诉前已付利息10010.02元在清结时予以扣除。二、被告闫社民对前项被告闫琼丹应还付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还付款项于本判决生效十日内清结完毕。被告闫社民承担保证责任后有权向被告闫琼丹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为1491元，由被告闫琼丹、闫社民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年四月二十三日书记员  李嘉熙
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初634号 原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317(1-1)。 法定代表人：何永发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。 被告：王燕，男，1984年9月3日出生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。 被告：聂权，男，1976年8月1日出生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江新华村镇银行股份有限公司与被告王燕、聂权金融借款合同纠纷一案中，原告望江新华村镇银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告望江新华村镇银行股份有限公司向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告望江新华村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1703元，减半收取852元，由原告望江新华村镇银行股份有限公司承担。 审判员  管体民 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐秀娟 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初187号原告：梁×，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张×，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，山西智涵律师事务所律师。被告：山西成凯机车车辆配件有限公司。法定代表人：成×。原告梁×与被告山西成凯机车车辆配件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁×的委托诉讼代理人张×、王×到庭参加诉讼，被告山西成凯机车车辆配件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告梁×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的运输款（运费）218049元，并支付从起诉之日起的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月份至2014年11月份期间，原、被告就车辆配件运输事宜进行约定，原告为被告在太原市联合物流货运部、晋西运输处承办人，负责给被告运输车辆配件，被告向原告支付运输款，原告在完成双方约定事项后向被告公司报账运输款合计218049元，被告均予以审批，但被告却拖欠该运输款218049元迟迟未予支付原告。2019年6月4日，原告又一次找到被告索要拖欠的运输款，但被告告知原告尚无力支付，同时为原告出具总欠条一份，时任公司副总经理的陈某签字捺印，确认截止2019年6月4日，被告共计拖欠原告运输款218049元的事实。此后，原告又多次向被告索要，但至今被告拖欠原告的运输款218049元分文未付给原告。被告山西成凯机车车辆配件有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月至2014年11月期间，原告梁×雇佣太原市联合物流货运部、晋西运输处的车辆为被告山西成凯机车车辆配件有限公司提供运输配件服务，后原告梁×向被告报账，2014年11月21日报账96837元、1600元；2014年1月15日报账119012元、600元，上述四份款项合计金额218049元，被告山西成凯机车车辆配件有限公司于2019年6月4日出具欠账证明，确认被告拖欠原告运输款218049元。本院认为，原告梁×为被告山西成凯机车车辆配件有限公司运输车辆配件，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但根据原告提交的相关证据表明原、被告双方已形成事实上的运输合同关系，该运输合同真实有效，被告应根据合同履行约定付款义务，故原告所主张要求被告支付运输款218049元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西成凯机车车辆配件有限公司于本判决生效后十五日内向原告梁×支付运输款218049元及从起诉之日起至执行完毕之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告山西成凯机车车辆配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐 二〇二〇年四月二十七日书记员 武愉欣
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初48号 原告：张久生，男，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 被告：龚家银，男，1977年6月25日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县赤岸镇徐家村龚家组36号（现租住在）。 原告张久生（以下简称原告）与被告龚家银（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告返还借款本金人民币5万元整和拖欠的利息款计人民币21740元及自2019年4月21日起按双方约定月利率一分半计算，至付清借款时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我（原告）与被告是相识的朋友，五年前被告为生意周转，向原告借款人民币5万元整，并约定借款月利率按一分半计算利息。借期届满，被告以生意亏本为由，未能返还借款。至2019年4月20日，原告再次催促被告返还借款，被告仍称无钱，并更换借条，同日对借款期间利息进行结算共计利息为人民币21740元，并另写下欠条一张载明：“今欠到张久生利息贰万壹仟柒佰肆拾元整（21740元），欠款人，龚家银，2019年4月20日”，现被告在城南书院路105号经营一间“猫古独门羊霸”店，生意不错。但每次我催促被告返还借款时，被告总以现在无钱为由拖着不还。现我也是急需资金之时，无奈，只得依法向贵院提起民事诉讼及前列诉讼请求，请贵院查明事实，依照我国《合同法》及最高人民法院相关司法解释之规定，支持我的诉讼请求。 被告辩称，我没有借原告那么多钱，刚开始的时候是我老婆签的字，且这笔钱是属于利滚利，在2013年到2019年我还了原告7000-8000元，也是我叫原告来法院起诉我的，因为我没有借原告那么多钱，总共借了原告20000元，希望来法院查明。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月25日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到张久生人民币肆万柒仟元整（47000元）。此据今借人：龚家银熊大英利息按贰分（份）计算2016年2月25日”。2017年2月21日，被告再次向原告出具借条，载明“今借到张久生人民币肆万柒仟元整（47000元）。此据今借人：龚家银熊大英2017年2月21日利息按月息壹分半计算注明：如果2017年底没有还清，以上肆万柒仟元整就按两分月息计算。如果2017年底还清就按扣”。同日，被告出具欠条一份，载明“今借到张久生人民币肆万柒仟元整。因2016年利息6个月未还计人民币伍仟陆佰肆拾元整（56400元）。此据今欠人：龚家银2017年2月21日”。2018年3月13日，被告再次向原告出具借条和欠条各一份，载明“今借到张久生人民币伍万元整（50000元）。利息按壹分（份）半计算。此据今借人：龚家银身份证电话158××××2819,2018年3月13日。注明：如果2018年底没有还清，以上伍万元整就按两分利息计算。如果2018年底还清就按扣”。欠条载明“今欠到张久生利息玖仟柒佰肆拾伍（9745元）。今欠人：龚家银2018年3月13日”。2019年4月20日，被告再次向原告出具借条和欠条各一份。借条载明“今借到张久生人民币伍万元整（50000）。利息按壹分半计算。此据今借人：龚家银身份证电话188××××6171日期：2019年4月20日”。欠条载明“今欠到张久生利息贰万壹仟柒佰肆拾元整（21740元）。今欠人：龚家银2019年4月20日”。庭审中，原告认可被告分别于2017年归还利息4175元，于2018年归还利息1000元，于2019年归还利息1000元。 本院认为，被告向原告出具借条，双方就借款主体、金额以及还款期限等达成合意，双方形成的借款合同依法成立并生效。原告主张借款本金为50000元，根据原告提供的借条和欠条，本院认定借款本金为47000元。被告辩称借款本金为15000元，但未提供任何证据加以佐证，难以采信。借条载明了利息的计算方式，原告主张按照年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满后，被告未履行还款义务，应向原告承担违约责任。因此，本院认定被告应向原告归还借款本金47000元。对于原告主张的欠款利息系按年息18%计算得来，结合原告认可被告归还的利息金额，本院认定截至2019年4月20日被告尚欠利息为20456元（47000元×年利率18%×1149日-6175元）。综上所述，本院认定被告应归还原告借款本金47000元及计算至2019年4月20日的利息20456元，其后逾期利息起按年利率18%计算至还清借款时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚家银于本判决生效之日起10日内归还原告张久生借款47000元和计算至2019年4月20日的利息20456元，2019年4月21日以后的逾期利息按年利率18%计算至还清借款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，减半收取为867元，由原告负担58元，由被告龚家银负担809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费1734元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  翟进才 二〇二〇年四月二十日                                                                                                         法官助理   杨亮                                                                                                         代书记员   熊木果
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕05行终93号 上诉人（原审被告）富平县城市管理执法局。 法定代表人李斌，局长。 出庭负责人赵刚，该局副局长。 委托代理人王永鸿，该局办公室主任。 委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）渭南文汇装饰工程有限责任公司。 法定代表人王文全，任该公司总经理。 被上诉人渭南文汇广告装饰工程有限责任公司辩称，首先，我们的广告牌是从2012年开始土地租赁着手进行投资广告牌建设，但是处罚决定认定我的广告牌建设的时间是2011年，因此涉案处罚决定认定事实错误。其次我从未收到上诉人作出的告知处罚听证告知书，作出处罚决定未履行听证程序，剥夺了我申述申辩权；罚款19万元处罚决定没有告知我履行期限；上诉人称向我已经通过邮寄、公告送达方式进行送达处罚决定，其并未按照行政处罚法40条规定在穷尽所有的送达方式之后才能进行公告送达，而且被告作出的处罚决定我至今也没有收到。还是我在2017年9月份才得知了上诉人对我作出处罚决定的内容，遂于同年10月份向人民法院提起诉讼，我的起诉并未超过起诉期限。综上，上诉人作出的处罚决定无论从程序上还是实体上都违法，因此应当予以撤销。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人富平县城市管理执法局根据职能调整，作为富平县城市规划建设、广告设置执法的主管部门，有权对户外违法违规广告设置的行为进行处罚。但《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条均规定，行政机关作出行政处罚前，应当依法送达行政处罚告知书，告知拟处罚对象行使陈述、申辩、听证的权利，在充分听取当事人的意见后方可作出行政处罚。本案上诉人虽作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，但仅提供邮寄快递单号，未提供其向文汇公司有效送达的证据，程序违法。《行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案上诉人富平县城市管理执法局于2016年4月14日作出的富城执法罚字（2016）第106号行政处罚决定，该处罚决定对违法事实的时间认定不清，未载明履行期限，更未提交其作出处罚的相关证据。综上，上诉人富平县城市管理执法局作出的行政处罚决定认定违法事实不清，违反法定程序，一审法院判决撤销该行政处罚决定书并无不当。上诉人富平县城市管理局的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执728号原告江苏南大苏富特科技股份有限公司与被告苏富特智能科技(上海)有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初7124号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告苏富特智能科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自成立之日2012年7月20日起至本判决生效之日期间的全部股东会会议记录及决议、董事会会议记录及决议、公司章程供原告江苏南大苏富特科技股份有限公司查阅、复制；二、被告苏富特智能科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自成立之日2012年7月20日起至本判决生效之日期间的全部财务会计报告(含会计报表、会计报表附注、财务情况说明书及相应的审计报告)供原告江苏南大苏富特科技股份有限公司查阅、复制；三、被告苏富特智能科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自成立之日2012年7月20日起至本判决生效之日期间全部会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告江苏南大苏富特科技股份有限公司查阅。原告江苏南大苏富特科技股份有限公司查阅、复制上述第一至第三项所列文件材料的，应在被告正常营业时间内至其位于的位于本市长宁区遵义路XXX号的办公区域内，时间不得超过20个工作日，原告委托的会计师可在原告在场的情况下予以协助。案件受理费80元，由被告苏富特智能科技(上海)有限公司负担。因被告苏富特智能科技(上海)有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人江苏南大苏富特科技股份有限公司于2020年1月20日向本院申请执行。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人苏富特智能科技(上海)有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。经执行查明，被执行人的住所地位于上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层E区125室。本院于2020年4月3日至上址进行实地调查，发现被执行人未在此实际经营。2020年4月16日，本院又至申请执行人提供的位于上海市长宁区遵义路XXX号南丰城A座904室住址实地走访，亦未发现被执行人下落及本案所涉的文件材料。2020年3月19日，本院将被执行人苏富特智能科技(上海)有限公司纳入了全国失信人名单，并采取了限高强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的实际经营场所以及所申请查阅、复制相关材料的存放地点，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年四月十五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行终5号 上诉人（原审原告）卢秀珍，女，1950年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县自然资源局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街116号。 法定代表人许魂铭，局长。 委托代理人钟晓君，该局工作人员。 委托代理人许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 上诉人卢秀珍因与被上诉人惠安县自然资源局行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢秀珍、被上诉人惠安县自然资源局委托代理人钟晓君、许惠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，NO.厝035(原)《惠安县城南新区危旧房改造工程征收土地房屋(产权调换)安置补偿协议书》记载的被征收人为黄志强，而非原告卢秀珍，即使是原告代替黄志强在上述安置补偿协议中签名，原告也并不因此与本案被诉行政行为具有利害关系。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告卢秀珍与惠安县土地收购储备中心于2010年11月25日签订本案被诉《惠安县城南新区危旧房改造工程征收土地房屋(产权调换)安置补偿协议书》，即原告已于同日知道上述签订安置补偿协议行为内容。原告卢秀珍于2019年9月18日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上所述，原告卢秀珍的起诉不符合起诉条件，且已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(二)项、第三款之规定，裁定：驳回原告卢秀珍的起诉。 卢秀珍不服，上诉称，一、原审认定事实不清，适用法律错误。本案2010年拆迁签订协议时，上诉人的儿子外出打工不在家，被上诉人将上诉人载到指挥部胁迫上诉人代替儿子签订安置补偿协议，故上诉人与本案具有利害关系。二、根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人自2016年1月通过福建省国土资源局政府信息公开知道，被上诉人征地时并没有批准文件，到2019年6月21日泉州市中级人民法院作出（2019）闽05行终164号行政裁定，本案的行政协议案件尚未审结，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。故请求：撤销原裁定，发回重审或查清事实后改判。 被上诉人惠安县自然资源局辩称，一、原审裁定认定事实清楚，合理合法，依法应当予以维持。首先，本案于2010年11月25日签订安置补偿协议，上诉人于2019年9月18日向人民法院起诉，已超过法定起诉期限。其次，案涉的协议书的当事人一方并非原告，其无权以自己的名义提起诉讼。第三，本案上诉人的配偶黄海泉已就同样的事实理由及诉讼请求向法院提起诉讼，且法院已依法追加卢秀珍作为该案的共同上诉人，故上诉人再次提起诉讼，属于重复诉讼。二、即使本案进入实体审查，上诉人的诉求也不能成立。首先，上诉人主张“签订协议”的行为违法，缺乏法律依据。其次，本案《惠安县城南新区危旧房改造工程征收土地房屋(产权调换)安置补偿协议书》合法，并受到生效的法律文书羁束。第三，上诉人称其受到欺诈胁迫才签订的协议书，这一陈述与事实不符。综上，原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，卢秀珍一审的诉讼请求是请求确认惠安县自然资源局隶属机构惠安县土地收购储备中心与卢秀珍签订的《惠安县城南新区危旧房改造工程征收土地房屋(产权调换)安置补偿协议书》[NO.厝035(原)]行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼,应符合法律规定的起诉条件,且应当在法定起诉期限内提出。本案中，卢秀珍与惠安县土地收购储备中心于2010年11月25日签订案涉《惠安县城南新区危旧房改造工程征收土地房屋(产权调换)安置补偿协议书》[NO.厝035(原)]，故可认定其于当日就应当知道上述签订安置补偿协议的内容，即应以2010年11月25日作为本案的起诉期限的起算点，而上诉人卢秀珍直至2019年9月18日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。故原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理翁伯明 书记员吕顺达 附：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初83号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，该公司员工。 被告：刘到珍，女，1991年9月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘到珍追偿权纠纷一案，本院依法立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赖宏志
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢684号申请执行人唐晓艳，女，1991年4月29日出生，汉族，住湖南省东安县。现居住于长沙市岳麓区南家塘社区达美Ｄ6区十四栋1018室。被执行人胡秋荣，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人唐晓艳与被执行人胡秋荣民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2019）湘0104民初8605号民事判决书已生效，但被执行人胡秋荣未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡秋荣银行存款49100元；或扣留、提取被执行人胡秋荣应得收入49100元；或查封、扣押被执行人胡秋荣价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月二十九日书记员 唐荣华
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执恢48号 申请执行人罗军文。 被执行人李德水。 申请执行人罗军文与被执行人李德水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1381民初606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向罗军文支付借款本金50000元及利息10000元；（2）向罗军文支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费650元，申请执行费800元。本院于2018年7月10日终结本次执行程序，于2020年4月13日因退案件款恢复立案执行。 本院在执行过程，依法划拨被执行人李德水的职业年金、公积金等55568.04元，本案分得案件款7367元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除已划拨分配的案件款外，被执行人李德水已无可供执行的财产，且申请执行人罗军文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李德水新的财产线索，申请执行人罗军文可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初217号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍在江西省南康市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴某某于2019年11月上旬某日20时许，至本市南京东路XXX号H&M(悦荟广场店)内佯装购物，趁营业员不注意之机，采用撕毁商品防盗扣的方式，从货架上窃得H&M牌军绿色羽绒服1件(价值人民币399元)。同年12月25日20时许，被告人吴某某至本市吴中路XXX号ZARA(万象城店)内佯装购物，趁营业员不注意之机，采用撕毁商品防盗扣的方式，从货架上窃得ZARA牌蓝色牛仔裤1条、黑色长裤3条、鞋子1双、白色布挎包1个(共计价值人民币685元)。同年12月27日21时许，被告人吴某某至本市南京东路XXX号ZARA(南京东路店)内佯装购物，趁营业员不注意之机，采用撕毁商品防盗扣的方式，从货架上窃得ZARA牌女装裤子1条、男款鞋1双(共计价值人民币318元)，后逃逸至该店外被公安人员当场人赃俱获。到案后，被告人吴某某对作案事实供认不讳，并主动交代了前2节盗窃事实，赃物均被缴获。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。上述事实，有证人白某某、邓某某、陈某某、潘某、杨某某的证言；公安机关制作的作案现场和赃物照片及出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、工作情况；被害单位出具的被窃物品销售价格证明材料；被告人吴某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某系自首，依法可从轻处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年5月11日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物，返还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二〇年四月十七日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初622号 原告帅九云，住杭州市临安区。 委托代理人帅杰（原告儿子），住杭州市临安区。 被告张步高，住杭州市临安区。 原告帅九云诉被告张步高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告帅九云的委托代理人帅杰到庭参加诉讼,被告张步高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告因承包建设工程资金紧张，数次向原告借款，至2017年2月28日，被告欠原告借款人民币570000元，并出具了一张借条予以确认，约定于2017年12月31日前归还。可到期后被告一直没有还款，原告多次催讨无果。被告的行为丧失了信用，损害了原告的合法利益。现原告向法院提起诉讼，并变更诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款人民币570000元。2、本案诉讼费由被告承担。 为了证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条原件1份，用以证明被告于2017年2月28日出具借条一份，确认向原告借款人民币570000元以及约定于2017年12月31日还款的事实。2、转账凭证2份，用以证明原告通过转账的方式向被告交付部分借款的事实。 本院受理案件后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但是被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼。 本院对原告提供的证据进行审核认证，认为原告提供的证据，能够证明案件事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 结合原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定被告欠原告借款人民币570000元的事实成立。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。本案中，原告提供的证据证明了被告向原告借款的事实。被告没有按照约定的期限归还借款，损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法。在案件审理期间，原告变更诉讼请求，放弃了借款利息的诉请，是其行使处分权，不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张步高在本判决生效之日起十日内归还原告帅九云借款人民币570000元。 如果被告张步高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告张步高负担。 原告帅九云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张步高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶祖法 二〇二〇年四月一日 书记员  帅雪芬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢36号之一 申请执行人：邓火源，男，1958年出生，汉族，江西广昌县人,住广昌县。 被执行人：高建华，男，1960年出生，汉族，江西广昌县人,住广昌县。 被执行人：广昌县济民担保有限公司，住所地：广昌县旴江镇建设东路。 关于邓火源申请执行高建华、广昌县济民担保有限公司借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2018）赣1030民初721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓火源与被执行人高建华、广昌县济民担保有限公司达成执行和解协议，并同意撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执恢36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月三十日 书记员  许 斌
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初6号 原告安庆市兴龙苗木种植有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇新新村。 法定代表人黄方琴，总经理。 委托代理人丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被告安庆市宜秀区农业农村局，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇政务大楼五楼。 法定代表人潘绪中，局长。 被告安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇政务大楼七楼。 法定代表人郑志，区长。 委托代理人黄大章，安庆市宜秀区司法局副局长。 委托代理人丁凌，安徽恒物律师事务所律师。 第三人安庆宜秀区聚贤生态农庄，住所地安庆市宜秀区大龙山镇新新村。 经营者黄方旺，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安庆市兴龙苗木种植有限公司诉被告安庆市宜秀区农业农村局、安庆市宜秀区人民政府房屋强制拆除一案中，原告安庆市兴龙苗木种植有限公司于2020年4月7日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安庆市兴龙苗木种植有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安庆市兴龙苗木种植有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告安庆市兴龙苗木种植有限公司负担。 审判长 李 明 审判员 徐珂可 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月十四日 法官助理储芳龄 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2798号陆晓、李霞、葛亚达、泰州纵横宽畅文化发展有限公司：申请执行人陆晓与被执行人李霞、葛亚达、泰州纵横宽畅文化发展有限公司股权转让纠纷一案，本院已依法向有权部门送达股权转让裁定和协助执行通知书，至此，申请执行人陆晓向本院申请执行的（2018）苏1202民初3086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执793号河南中海房地产开发有限公司：你与侯际朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的豫08民终3311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯际朋于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3311号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073686877特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11643号原告：孙奇峰，女，1980年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：邵泓涛、朱向阳，浙江振进律师事务所律师。被告：吴海华，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现去向不明。原告孙奇峰与被告吴海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告吴海华去向不明，本案于2020年1月10日转为普通程序组成合议庭，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙奇峰及其委托代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告吴海华经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙奇峰向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴海华归还原告借款650000元及利息（其中300000元按月利率2%自2018年5月3日起计付至实际履行日止，另350000元自起诉日起按年利率6%计付至实际履行日止）；2、被告承担原告支出的律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月3日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条1张。2019年3月6日、4月21日，被告又向原告借款200000元、150000元，被告未出具借条。事后，被告一直未还款。被告吴海华未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为：1、借条1张，证明被告于2018年5月3日向原告借款300000元，并约定借期1年及逾期还款违约责任等内容；2、宁波银行对账单3页，证明原告以银行转账方式向被告提供借款650000元；3、微信聊天记录1份，证明被告于2019年3月6日向原告借款后转借他人的事实；4、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出代理费20000元的事实。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：1、原告提交的借条，虽系证据原件，但自然人之间借款应以实际交付款项为准，故本院确认该证据只对部分待证事实具有证明力。2、原告提交的宁波银行对账单，系证据原件，具有客观真实性，但从对账单的相关内容分析，其仅能证实原告共向被告汇款637500元的事实，故本院确认该证据只对部分待证事实具有证明力。3、原告提交的微信聊天记录、委托代理合同及代理费发票，系证据原件或与原件核对一致的打印件，具有真实、合法、有效性，也足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对前述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告孙奇峰与被告吴海华系朋友。2018年5月3日，被告因经营资金生意需要向原告借款300000元，并出具格式化借条1张，载明“今向（空白）借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借期12个月，即2018年5月3日起至2019年5月2日止，利息按银行贷款利率四倍计付，如逾期不能归还借款，借款人同意继续支付月息及按日千分之三计的滞纳金，并承担诉讼费、律师费等实现债权费用”等字样。当日，原告向被告汇付款290000元，被告收款后退回款2500元。2019年3月6日、4月21日，原告应被告要求又向被告提供借款200000元、150000元。自2019年5月份起，被告未向原告付息，也一直未归还借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙奇峰与被告吴海华之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。因原告在被告出具借款300000元的借条后实际只提供被告借款287500元，故原告只能就实际出借款为准要求被告归还借款本金及支付相应利息。虽然双方在该借条上约定利息按银行贷款四倍计，现原告主动下调按月利率2%计，并无不当，本院予以准许。另原告向被告提供的借款350000元，双方无书面借据，对借款期限及利息事项均未作明确约定，可视为公民间不定期无息借款，但被告应在原告催告后合理期限内还款，原告也有权要求被告自主张权利之日起按年利率6%计付相应利息。同时，被告在借条上明确其逾期还款还应承担原告实现债权费用，故原告要求被告支付其支出的律师代理费20000元的诉请，并无不当，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海华于本判决生效之日起三日内归还原告孙奇峰借款本金287500元，并支付利息（自2019年5月1日起按年利率24%计付至实际履行日止）；二、被告吴海华于本判决生效之日起三日内归还原告孙奇峰借款本金350000元，并支付利息（自2019年10月21日起按年利率6%计付至实际履行日止）；三、被告吴海华于本判决生效之日起三日内给付原告孙奇峰支出的律师代理费20000元；四、驳回原告孙奇峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元（原告已预交），由原告孙奇峰负担196元，被告吴海华负担10304元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年四月二十日代书 记员 陈 洛 伊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。负责人：文小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凯，女，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢晓阳，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘乡市湘发出租汽车有限公司，住所地湘乡市望春门办事处云门商贸步行街1B栋103号。法定代表人：王兵，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司，住所地湘乡市东山办事处起凤路励志城邦10栋201号。负责人：李德全，该公司经理。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称财保湘潭公司）因与被申请人杨凯、谢晓阳、湘乡市湘发出租汽车有限公司（以下简称湘发公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司（以下简称财保湘乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。财保湘潭公司申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判再审申请人在商业三责险限额内仅需承担533341.68元，由被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：1.再审申请人有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提交的湘发公司历年购买商业三责险时对应的投保单、保险单及投保人声明，足以证明再审申请人已尽到了提示和告知义务。湘发公司长期在再审申请人处购买商业三责险，其作为从事道路运输业的企业，从生活常识和专业领域来看，不可能不知晓未投保不计免赔会产生怎样的结果。湘发公司未投保不计免赔属于自愿且明知的行为，原审法院认定杨凯的剩余损失在商业三责险范围内全额赔付错误。2.被申请人未提交任何证据证明湘发公司购买了不计免赔险，应该对其未投保不及免赔险的事实予以认定。3.申请人已经尽到了提示和告知义务，被申请人谢晓阳在事发时没有取得营运驾驶员从业资格证，实质增加了承保车辆运行的危险程度，也属于商业三责险的免责情形。本院认为，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率条款、比例赔付条款等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，保险人应当尽到提示和明确说明义务。本案原审时，再审申请人提交的“投保声明”落款时间为2015年12月31日早于本案所涉保险期间，故原审法院对该份证据未予认定。现再审申请人虽提交了涉案保险期间的投保单及机动车综合商业保险示范条款，但被保险人仅仅在投保单上盖章，并未在保险示范条款上签名盖章，不能确定系在签订投保单同时所附，并不能推翻原审关于“保险人主张其已针对案涉车辆及本次投保行为尽到明确说明告知义务的依据不足”之基本事实，故不属于应该再审的新证据。因再审申请人未就相关免责条款尽到提示和明确说明义务，涉案免责条款对被保险人不产生效力。综上，财保湘潭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月二十八日法官助理刘柳书记员易湘昆
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执9号申请执行人：刘海峰，男，1974年3月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：马建明，男，1965年5月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：马阳，男，1991年4月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行刘海峰与马建明、马阳运输合同纠纷一案中，经查，被执行人马阳名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马阳在中国银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年四月三日书记员崔鹏远
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初3322号原告：张俊，男，1966年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张全林，男，1942年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：谢国强，男，1954年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。原告张俊诉被告谢国强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员  阮留生人民陪审员  王小西人民陪审员  赵 震二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 玥
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2604号原告：苏州盛泽农贸市场管理有限公司。法定代表人管忠林。委托代理人陈楚清。委托代理人冯子妍。被告：李永胜。本院在审理原告苏州盛泽农贸市场管理有限公司与被告李永胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州盛泽农贸市场管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州盛泽农贸市场管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为443元。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年四月八日书记员  李 萍
云南省镇康人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0924执60号之二申请执行人：熊春元，男，1956年9月19日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被执行人：字玉兰，女，1971年12月4日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院在执行申请执行人熊春元与被执行人字玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0924执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年四月三十日书记员  张 特
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初185号原告：夏达，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：金端云，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告夏达与被告金端云合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏达的委托诉讼代理人方立新到庭参加诉讼、被告金端云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏达向本院提出诉讼请求：要求被告金端云偿还所借款65000元并承担本案的涉诉费用。事实与理由：被告金端云因承包工地无资金周转，多次向原告夏达借款，至2017年4月29日，被告金端云共计借款65000元。被告金端云于当日出具欠据一份，并约定于当年年底全部付清。借款到期后，经原告夏达多次催要，被告金端云一直未予偿还。现原告夏达为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告金端云迅速还款。被告金端云未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告夏达围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告夏达提交的证据，被告金端云未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院经审查评议认为，原告夏达提交的证据1系公安机关出具的身份信息证明，其来源合法，本院依法予以确认；证据2系被告金端云出具的欠据，有被告金端云签名予以认可，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告金端云因承包工地无资金周转，多次向原告夏达借款。2017年4月29日双方经结算，被告金端云共计欠款65000元。被告金端云于当日向原告夏达出具欠据一份，写明欠款金额为65000元。此后，经原告夏达多次催要，被告金端云一直未予偿还。现原告夏达诉至本院，请求依法判决被告金端云迅速还款。本院认为，被告金端云向原告夏达出具的欠据，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，且其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，被告金端云应当承担还款责任，故原告夏达要求被告金端云偿还借款的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：金端云偿还夏达欠款65000元，此款限在本判决生效后十日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由金端云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇二〇年四月二十七日书记员  胡沁洋
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保12号申请人：郑改成，男，汉族，1972年4月19日出生，住确山县。被申请人：杨永强，男，汉族，1984年2月5日出生，住汝南县。被申请人：王立平，女，汉族，1985年10月11日出生，住汝南县。申请人郑改成与被申请人杨永强、王立平民间借贷纠纷一案，申请人郑改成于2020年4月26日向本院申请财产保全，申请人郑改成于同日向本院申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人郑改成的撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准许申请人郑改成撤回保全申请。案件申请费120元，予以退还。审判员  王华丽二〇二〇年四月二十六日书记员  程俊俊
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执6号 被执行人黄海军，男，1983年3月10日出生，山西省岢岚县人，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929刑初36号刑事判决书，于2020年1月6日对被执行人黄海军刑事罚金一案依法立案执行。 本案执行过程中： 1.本院依法于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院依法通过人民法院执行查控系统对被执行人黄海军名下财产进行了网络查询，其名下无银行存款,无房产登记信息、无车辆登记信息； 3.本院通过线下调查，被执行人名下无房产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索； 4.本院向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒； 综上所述，被执行人名下无存款,也无其他财产可供执行，该案在一定期限内无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 江
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1220号原告：梁某，女，1987年4月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。诉讼文书送达地址：河南省郑州市二七区航海路与嵩山路交叉口东方大厦B座21层。委托诉讼代理人：楚敬，河南天物律师事务所律师。被告：张某，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市二七区三仓小区3号楼四单元6楼。原告梁某与被告张某离婚纠纷一案于2020年4月16日立案。原告梁某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由梁某负担。审判员  魏清正二〇二〇年四月二十九日书记员  徐亚斌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3598号 原告：李佳乐，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陈栋建，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李佳乐与被告陈栋建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李佳乐到庭参加诉讼，被告陈栋建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李佳乐向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资10000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈栋建于2017年因上海白玉兰工程拖欠原告李佳乐人工工资15645元，答应于2019年2月4日前付清，并出具结算单为证。到了约定的支付日期，被告只支付5645元，答应余款10000元于2019年3月底前付清。此后，被告未按约定的日期支付余款。原告多次催讨，被告至今未付。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告陈栋建未提出答辩意见。 原告李佳乐围绕诉讼请求依法提交了结算单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告陈栋建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告尚欠原告工资10000元，原告有权要求被告支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈栋建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈栋建支付原告李佳乐工资款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈栋建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈振威
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初58号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人赵某，男，1976年3月4日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被平阴县公安局刑事拘留，同年4月18日被平阴县公安局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月11日21时32分许，被告人赵某驾驶小鸟牌电驱动三轮车沿平阴县府前街由东向西行驶至文庙西路口处，发现一起交通事故，遂停留在事故现场，处警民警在处置交通事故时，发现赵某有酒驾嫌疑，遂依法带其至平阴县人民医院抽血备检。2018年11月17日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵某血液中检出乙醇成分，含量为194.0±8.2mg/100ml。2018年12月4日，经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，赵某驾驶车辆属于正三轮轻便摩托车，为机动车。2019年4月15日，赵某主动到平阴县公安局投案，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金一万一千元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日至2019年4月18日的四日予以折抵；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇二〇年四月十七日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保244号 申请人：唐亚文，男，1969年12月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人：唐淑华，女，1971年9月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。（系唐亚文之妻） 被申请人：杨伟群，男，1981年12月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人唐亚文、唐淑华于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨伟群名下284000元的财产，申请人唐亚文、唐淑华并已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐亚文、唐淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨伟群名下价值284000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年） 案件申请费1940元，由申请人唐亚文、唐淑华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保360号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐艳平，男，1971年9月28日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐艳平名下银行存款55500元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐艳平名下的银行存款55500元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费575元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执42号之二 申请执行人：陈金华，女，1964年6月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：卢蓉，女，1971年3月24日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：刘小平，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行陈金华与卢蓉、刘小平借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，依法查封被执行人卢蓉、刘小平共同共有现位于巴中市恩阳区（证书号：渔00427，面积46.20平方米）营业用房一个后，被执行人又自动履行5000元，申请人表示暂不处置其共有财产,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1903民初1629号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月十日 书记员  朱娟
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初941号之一 原告：毕学林，女，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：毕学玲，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：赵振乾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：朱碧妹，女，1965年2月17日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 被告：江苏宗申车业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇西贺徐海公路北侧。统一社会信用代码91320300750041805C。 法定代表人：贾雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭侠，女，该公司职工。 被告：徐州美邦电动车科技有限公司，住所地丰县电动车产业园标准厂房。统一社会信用代码91320321314039872W。 法定代表人：邵兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。 原告毕学林、毕学玲与被告朱碧妹、江苏宗申车业有限公司（以下简称宗申公司）、徐州美邦电动车科技有限公司（以下简称美邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告毕学林、毕学玲于2020年4月30日向本院申请撤回对宗申公司、美邦公司的起诉。 本院认为，毕学林、毕学玲在本案审理期间申请撤回对宗申公司、美邦公司的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕学林、毕学玲撤回对江苏宗申车业有限公司、徐州美邦电动车科技有限公司的起诉。 审 判 长  徐旭曦 审 判 员  洪艺芯 人民陪审员  吴清旗 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  吴丹宁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3607号之一 申请执行人：衢州市广润酒业有限公司，统一社会信用代码9133080078969394X1，住所地衢州市柯城区科园路21号2幢。 法定代表人：琚利芬，董事长。 委托代理人：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律服务工作者。 被执行人：方胜，男，1976年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方水法，男，1945年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市广润酒业有限公司与被执行人方胜、方水法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人70000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人方水法的银行存款33000元，扣除诉讼费用2206元、执行申请费1425元，本案受偿29369元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案已执行到位29369元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用2206元、执行申请费1425元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3607号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执317号 申请执行人：徐奎永，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王思术，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省蚌埠市淮上区。 徐奎永申请执行王思术租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币6500元，本案于2020年3月16日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请人债权人民币6500元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申87号 再审申请人（一审被告）：周常婷（现改名为白芮柠），女，1989年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 再审申请人周常婷因与被申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称诚信祥公司）追偿权纠纷一案，不服四川省成都市都江堰市人民法院（2018）川0181民初2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周常婷申请再审称，（一）一审认定事实的主要证据系伪造，其从未向诚信祥公司贷过款，诚信祥公司一审提供的《授权委托书》《个人借款合同条款与条件》《还款提示单》《商品交付确认书》等证据中的签名和捺印均不是周常婷本人所签、本人所捺。周常婷申请对上述证据中的签名捺印进行鉴定。（二）一审认定事实的证据未经质证，程序违法。周常婷从未收到过一审法院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等庭前文书，致使其未能出庭应诉，一审基于他人伪造的证据作出错误的事实认定，严重侵害了周常婷的合法权益，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，由于本案一审判决已于2019年2月10日发生法律效力，故周常婷于2020年1月13日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。周常婷申请再审期间向本院提出对案涉主要证据真实性进行鉴定的申请，因《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故对其该项申请本院依法不予准许。由于周常婷未向本院提交证据证明本案存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，本院对周常婷的再审申请依法不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周常婷的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月七日 书记员  郭玉红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7303号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611661580。被告：深圳市童心天地文化发展有限公司，住址地广东省深圳市罗湖区经二路38号华清园A1302，统一社会信用代码×××90Ｌ。法定代表人：祝玲。原告樊迪与被告深圳市童心天地文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年04月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许樊迪撤诉。案件受理费收取为25.0元，由樊迪负担。审判员  苏宏二〇二〇年四月三十日书记员  曾艺
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀05民申15号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：杨云平，女，1972年5月2日出生，汉族，住南和县。被申请人（一审被告、申请执行人二审被上诉人）：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，住南和县。再审申请人杨云平因与被申请人侯永志案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨云平申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。本案中，我丈夫高少杰受人蛊惑，被人诈骗才欠下所谓的债务，高少杰一直隐瞒着我，直到法院查封和拍卖家庭住房时我才知情。事后我才得知该“债务”是侯永志直接通过他名下账户打到杨燕雪名下，对此我丝毫不知，该“债务”没有通过我丈夫手进行汇款，更没有用于家庭生活开支，原审认定为“夫妻共同债务”错误。被申请人侯永志提交意见称，再审申请人杨云平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系杨云平提起的案外人执行异议之诉，本案审查的重点应是杨云平就涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，杨云平的诉讼请求是依法解除涉执行案标的物的查封。法院查封的涉案执行标的登记于被执行人高少杰名下，杨云平与高少杰系夫妻关系，杨云平仅作为涉案执行标的的共有人，其就该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。故原审驳回杨云平的诉讼请求并无不当。杨云平申请再审时提交的证据，其证明力不足以推翻二审判决认定的事实，故不构成再审新证据。原判应予维持。综上，杨云平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨云平的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇二〇年四月二十七日法官助理焦占永书记员梅晓云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0825行审10号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人郭相清，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。委托代理人韩贺林，隆化县人力资源和社会保障局监察员，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化紫金矿业有限公司，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人李向军，经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2020年4月13日向本院申请强制执行隆人社劳监处字（2019）第12号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年9月19日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字（2019）第12号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项的规定，决定对被执行人隆化紫金矿业有限公司作出：“支付拖欠劳动者的工资21600.00元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金10800.00元，计32400.00元”的处理决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月23日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字（2019）第12号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字（2019）第12号劳动保障监察行政处理决定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄俊云
唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更172号罪犯范恩陶，男，1983年7月29日生，满族，河北省滦南县人，初中毕业，现在冀东分局第五监狱服刑。刑事裁定，依法裁定。执行机关冀东分局第五监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯范恩陶能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：对罪犯范恩陶减去自2020年4月26日起至2020年7月19日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币五万元不变。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯范恩陶减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十三日书记员 俞金姝
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1772号原告：重庆威达运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区枣园路114号，统一社会信用代码91500118759277654G。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，1990年5月31日生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王加银，男，1982年7月12日生，汉族，系公司员工，住成都市龙泉驿区。被告：李林奎，男，1966年07月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆威达运输有限责任公司诉被告李林奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告重庆威达运输有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆威达运输有限责任公司自愿申请撤回对被告李林奎的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆威达运输有限责任公司撤回对被告李林奎的起诉。本案减半收取的案件受理费195元，由原告重庆威达运输有限责任公司负担。审判员 郝 毅二〇二〇年四月二十六日书记员 祝雪梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4975号原告：金屹玮，男，1973年5月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼杨军，男，1974年3月31日出生，汉族，住诸暨市。原告金屹玮与被告楼杨军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告金屹玮到庭参加诉讼，被告楼杨军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金屹玮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50万元，并支付自2017年4月28日起至款付清日止按年利率10%计算的利息。审理中，原告调整诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金50万元，并支付自2017年5月2日起至款付清日止按月利率0.8%计算的利息。事实和理由：原告金屹玮于2019年10月21日和案外人沈孔定达成债权转让协议合法取得涉及楼杨军的债权50万元及相关利息。案外人沈孔定依法通知了债务人楼杨军，原告多次联系被告协商还款事宜，被告认欠不还。被告楼杨军于2015年2月因经营所需向沈孔定借款50万元，约定月息8厘。被告一共支付了23笔利息后，于2017年4月后未再按约定支付利息，后来沈孔定的家人于2019年初需要买房急需要钱。原告向沈孔定分次支付了50万元救急。故沈孔定将被告的债权转让给原告。被告楼杨军未作答辩。原告金屹玮围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、银行转账凭证、债权转让协议书、沈孔定出具的情况说明、邮寄凭证、快递收派服务费发票，上述证据经当庭出示，被告楼杨军未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2015年2月8日，被告楼杨军因需向沈孔定借款50万元，并出具借条一份，载明：今向沈孔定借到人民币50万元，约定利息8厘，即每月利息4000元。2018年10月25日，被告楼杨军重新出具借据一份，载明：今向沈孔定借款计50万元，双方协商月息8厘，即每月4000元利息。实际借期从2015年2月8日开始，于2018年10月25日重新立据，以此据为证，此前所立凭据作废。2019年10月21日，沈孔定与原告金屹玮签订债权转让协议书，约定沈孔定将其对被告楼杨军享有的借款本金50万元及相应利息全部转让给原告金屹玮，并通知了被告楼杨军。审理中，原告金屹玮表示被告楼杨军已支付利息至2017年4月，2017年5月2日起的利息没有支付过。本院认为，原告金屹玮与被告楼杨军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告要求被告归还借款本金50万元，并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告楼杨军虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼杨军应归还原告金屹玮借款本金计人民币50万元，并支付自2017年5月2日起至款付清日止按月利率0.8%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由被告楼杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何 婧人民陪审员  褚水木人民陪审员  杨 敏二〇二〇年四月十三日书 记 员  谢周成
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3076号申请执行人：丁胜华，男，1968年12月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：董德跃，男，1961年7月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人丁胜华与被执行人董德跃民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）苏1202民初4554号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告董德跃于2019年10月21日前一次性给付原告丁胜华借款本金人民币44万元、利息人民币14710元、律师代理费人民币24900元、诉讼费人民币4247元、合计人民币483857元。双方债权债务终结。本案受理费减半收取4247元，由原告丁胜华负担（原告已预交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年11月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年11月18日、2020年4月16日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院已于2020年4月26日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2019年11月19日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年11月22日，本院至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2019年12月13日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、2019年12月16日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已于2020年4月26日对被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4554号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十六日书记员  叶 灿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1415号原告：刘春雪，女，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄杨路店，住所地重庆九龙坡区黄杨路1号1楼，统一社会信用代码91500107084663230T。原告刘春雪诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄杨路店产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘春雪经本院合法传唤，于2020年3月16日无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告刘春雪经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘春雪负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月十四日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更212号罪犯李建平，男，1995年4月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省新化县游家镇月星村三组。二〇一三年三月八日因犯盗窃罪被新化县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑两年，并处罚金一万元。2014年3月25日被新化县人民法院撤销缓刑，收监执行有期徒刑十个月。二〇一六年九月二十日因犯交通肇事罪被新化县人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二〇一六年十月二十五日作出(2016)湘1322刑初359号刑事判决，以被告人李建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与湖南省新化县人民法院（2015）新法刑初字第266号刑事判决，以犯交通肇事罪判处的有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年3月17日交付执行，刑期自2016年5月29日起至2022年11月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李建平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李建平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李建平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李建平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建平减去有期徒刑五个月，刑期至2022年6月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初561号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被告岳朝辉，男，1977年1月27日出生，汉族，住无极县。 本院在审理原告诉被告为保险纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹永涛 二〇二〇年四月七日 书记员  成委萦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3745号申请人：苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司，住所地张家港保税区上海路18号。法定代表人：谢守松，该公司董事长。被申请人：张家港保税区久兴源国际贸易有限公司，住所地张家港保税区商品展示中心4078室。被申请人：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地杨舍镇老宅路城东花苑会所。被申请人：张跃兴，男，1959年9月27日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陈文娟，女，1960年12月26日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：鲁文君，男，1976年11月20日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张宇，女，1983年8月23日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司与被申请人张家港保税区久兴源国际贸易有限公司、张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴、陈文娟、鲁文君、张宇借款合同纠纷一案中，申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港保税区久兴源国际贸易有限公司、张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴、陈文娟、鲁文君、张宇银行存款230万元或查封其相应价值的财产，苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区久兴源国际贸易有限公司、张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴、陈文娟、鲁文君、张宇银行存款230万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 蓓
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初1347号 原告：王纯普，男，1966年9月6日出生，汉族。 被告：冯文杰，男，1955年4月5日出生，汉族。 原告王纯普与被告冯文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纯普到庭参加诉讼，被告冯文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王纯普向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款5万元并承担2分利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，被告因资金周转从原告处借款10万元，约定2019年1月28日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催要偿还了5万元，尚欠原告5万元至今没有给付，无奈起诉至法院。 冯文杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，冯文杰向王纯普借款10万元，并出具借款协议一份，内容为：冯文杰现已（应该为以）现金方式从王纯普处借到人民币10万元，约定2019年1月28日之前全部还清。直至诉至本院，冯文杰已偿还5万元，尚欠5万元未有还清。王纯普表示放弃利息。 本院认为，冯文杰向王纯普的借款，有其向王纯普出具的借款协议为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，冯文杰未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担还款责任，因冯文杰已偿还王纯普5万元，故王纯普要求冯文杰偿还剩余5万元借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。王纯普放弃索要利息，是对自己民事权利和诉讼权利的依法处分，本院予以支持。冯文杰经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定判决如下： 被告冯文杰于判决生效后十日内偿还原告王纯普借款5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告冯文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  郭召延
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初620号 原告：祁廷喜，汉族，1950年4月2日出生，农民，住梅河口市。 委托代理人：祁俊贤（系原告女儿），女，汉族，1974年11月24日出生，农民，住梅河口市。 被告：孟祥福，男，汉族，1980年4月13日出生，农民，住梅河口市。 被告：张成军，男，汉族，1973年12月18日出生，农民，住梅河口市。 原告祁廷喜与被告孟祥福、张成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁廷喜及其委托代理人祁俊贤、被告孟祥福、张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁廷喜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款人民币2万元；2、判决二被告支付利息3400元并按月利率1.2分计算，以2万元为基数，支付自2020年3月21日至欠款全部还清之日止的利息。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年年1月3日，孟祥福从我家借取人民币现金2万元，借款期限半年，月利率1.2分，张成军为保证人，并在借款合同书签字。现借款期限已过，被告人拒不履行偿还义务，原告现要求二被告履行偿还义务，偿还本金及利息。 孟祥福、张成军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时没有钱偿还，另外，诉讼中孟祥福偿还原告2000元利息。 本院认为，孟祥福、张成军承认祁廷喜在本案中主张的事实，故对祁廷喜主张的事实予以确认。经审理查明，2019年1月3日，孟祥福从原告借取人民币现金2万元，借款期限半年，月利率1.2分，张成军为保证人，二被告均在借款合同书签字，诉讼中被告孟祥福已经给付原告利息2000元。被告向原告借款，应该按照约定借款期限偿还，现被告没有按照借款合同履行义务，原告有权要求被告孟祥福偿还借款，并由被告张成军承担连带保证责任，被告张成军承担连带保证责任后有权向被告孟祥福追偿。原告的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、被告孟祥福于本判决生效后立即偿还原告祁廷喜借款2万元，并从2019年1月3日开始按照月利率1.2分计计算利息（应扣除被告孟祥福已经给付利息2000元），至偿还完之日止，被告张成军对借款本金2万元及利息承担连带偿还责任； 二、被告张成军承担连带偿还责任后，有权向被告孟祥福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元(已减半)，由被告孟祥福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年四月二十日 书记员  张靓媛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初486号 原告：程若许，男，1952年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：贾仁杰，男，1996年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 法定代表人：朱文东,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。 法定代表人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林玉玲，女，1991年4月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。 原告程若许与被告黎志明、贾仁杰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称:人保合肥公司)和被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司(以下简称:人保马鞍山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李守春、被告贾仁杰到庭参加诉讼，被告人保合肥公司和被告人保马鞍山公司经传票传唤，无正当理由，未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对驾驶员黎志明的起诉。本案现已审理终结。 原告程若许向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费478.9元，误工费3150元，精神抚慰金2000元，车辆损失2200元，评估费300元，合计8128.9元；2、判令诉讼费由被告承担。 被告贾仁杰辩称:原告起诉的内容是真实的，答辩人垫付了10000元医药费，自己修车费是18000元，拖车费700元。 人保合肥公司辩称:皖Ａ×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险，原告合理的损失，答辩人愿意在交强险限额内予以赔偿；事故车辆均是机动车，依照规定，双方应承担同等责任；事故发生时，原告已经年满65周岁，主张误工费标准高，依据不足；原告的伤未构成伤残，主张精神抚慰金不应获得支持；原告所有的三轮摩托车受损不严重，答辩人就摩托车定损为500元，建议按500元予以赔偿。 人保马鞍山公司辩称：皖Ａ×××××号小型轿车在答辩人处投保了第三者商业不计免赔保险是事实，答辩人愿意在法定范围赔偿其相应损失；原告已67岁，无证据证明其误工，主张误工费，依据不足；对车辆损失报告不予认可，因无维修发票，无车辆损失照片等材料。 原告就其诉讼请求举证为:证据一、事故认定书，证实:事故发生的时间、地点、经过，皖Ａ×××××号小型轿车驾驶员应负事故的全部责任，原告无责任。原告在事故中受伤、车辆受损的事实。证据二、身份证，证实:原告的身份及诉讼主体资格。证据三、驾驶证、行驶证、保险单，证实:黎志明系肇事车辆驾驶员，被告贾仁杰系肇事车辆实际车主及车辆投保情况。证据四、门诊病历、医药费发票，证实:原告的伤情、治疗过程，垫付医药费478.9元，医嘱休息三周。证据五、评估报告、鉴定费发票，证实：（1）原告车辆事故中受损，经评估机构评定损失为2200元，各被告应以此为依据计算赔偿；（2）原告垫付评估费300元。证据六、村委会证明，证实:原告事发前从事农业生产为主要的收入、生活来源，各项赔偿计算依据。 被告贾仁杰对原告所举证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日16时49分，黎志明驾驶临牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，在环线交叉路口与原告程若许驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告及三轮摩托车乘员黄月云受伤，两车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队四大队出具事故认定书，认为事故路口为十字交叉路口，有交通信号灯，无监控视频，黎志明责任无法认定，程若许责任无法认定，摩托车乘员黄月云责任无法认定。本起事故造成程若许及摩托车乘员黄月云受伤，两车受损。事故发生当天，经六安市人民医院检查，原告伤被诊断为皮下软组织肿胀，医嘱建议休息三周，原告支付医疗费478.9元。 2019年7月29日，华瑞保险公估有限公司对原告的无牌三轮摩托车损失进行评估，结论是三轮摩托车损失为2200元，原告支付评估费300元。 皖Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告贾仁杰，该车在人财保合肥公司投保了交强险，在人财保马鞍山公司投保了第三者商业不计免赔保险，事故发生在保险期内。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单、医院门诊病历、医疗费票据，车辆损失评估报告、村委会证明等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为:公民的人身健康权、生命权、财产权应受法律保护，原告因交通事故受伤，造成损失，其损失应获得相应赔偿。事故车辆均是机动车，在交警部门无法划清当事人责任的情况下，当事人应负同等责任。事故发生时，原告虽然年满65周岁。但其当地村委会证明原告常年以农业生产为主要收入，原告主张误工费合理合法，但标准应参照农业标准113元每天计算，经核算，原告的损失为:医疗费478.9元、误工费2373元（113元／天×21天）、车辆损失2200元，评估费300元，合计5351.9元。皖Ａ×××××号小型轿车承保的保险公司应依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，超出强制保险赔偿范围的部分，按责任分担。原告未构成伤残，其主张精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百六十二条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告程若许医疗费、误工费、摩托车损失合计4851.9元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告程若许摩托车损失、评估费合计100元｛(2200元-2000元)×50%｝； 三、被告贾仁杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告鉴定费150元(300元×50%); 四、驳回原告程若许的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告贾仁杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  程如彬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  牛 露
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初290号 原告：李永丰，男，1986年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 被告：徐长清，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 本院在审理原告李永丰诉被告徐长清劳务合同纠纷一案中，原告李永丰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永丰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李永丰负担。 审判员  郭玉杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李明芮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2383号原告杨翠红，女，汉族，1969年8月28日出生，住址。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090073742705XD，住所地濮阳市中原路与开州路6号房屋。负责人简海涛，该公司经理。委托诉讼代理人姚永现，该公司员工。本院在审理原告杨翠红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨翠红于2020年4月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费275元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月十三日书记员 姜尚昆