四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3485号 上诉人（原审被告）：陆定恒，男，1977年3月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁潇，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：王海西，四川法奥律师事务所律师。 上诉人陆定恒因与被上诉人梁潇健康权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院(2019）川0115民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆定恒上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一审、二审诉讼费由梁潇承担。事实和理由：1.本案起因系为梁潇等人因相邻土地排水问题与陆定恒等人发生抓扯打斗，导致双方不同程度受伤，相应生效的刑事判决也已对此予以载明，可见梁潇也应对此负有极大过错。则根据侵权法律规定，一审认定由陆定恒对梁潇受伤承担全部赔偿责任，系适用法律有误。2.梁潇将陆定恒打成轻伤一级，已经构成故意伤害罪，当时未对梁潇采取刑事拘留系因其在接受治疗和等待陆定恒的伤情鉴定结果等，则梁潇因为其自身行为导致其人身自由受到限制，其并不存在实际的误工损失，陆定恒不应当费用予以赔偿。即使应当赔偿误工费，一审也对此认定过高。梁潇仅住院8天，说明其受伤并不很严重，且其受伤仅为无名指骨折，其休息时间也不可能达到62天。3.梁潇针对交通费、财产损失并未举示相应证据，其应当承担举证不能所带来的不利后果。 梁潇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回陆定恒的上诉请求，维持原判。 梁潇向一审法院起诉请求：1.依法判令陆定恒向梁潇支付人身损害赔偿款共计27794.10元。2.案件诉讼费由陆定恒承担。 一审法院认定事实：2018年5月17日10时许，梁潇等人在成都市温江区万春镇三井村五组，因相邻土地排水问题与陆定恒等人发生抓扯打斗，在此过程中，梁潇手指被砸伤，后其持木棍将陆定恒打伤。2018年5月17日至2018年5月18日，梁潇在四川现代医院住院治疗，住院医疗费7517.54元，出院医嘱：建议继续休息2月等。2018年5月18日至2018年5月25日，梁潇在成都市温江区人民医院住院治疗，住院医疗费3741.56元，出院医嘱：休息3月等。梁潇的门诊医疗费合计529元。梁潇的住院医疗费和门诊医疗费合计11788.10元。梁潇是个体工商户，系温江区星月神防盗安全门的经营者。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。对梁潇主张的医疗费，一审法院支持有证据证明的医疗费11788.10元。对梁潇主张的营养费，因梁潇在本案中未能举证证明，故一审法院不予支持。对梁潇主张的误工费，一审法院结合梁潇在本案中所举证据，酌情按照2018年居民服务行业就业人员平均工资39249元的标准计算支持62天。对梁潇主张的交通费，一审法院酌情支持200元。对梁潇主张的财产损失，因梁潇在本案中未能举证证明其眼镜在本案纠纷发生时的实际价值，一审法院酌情支持300元。梁潇受伤产生的损失有：医疗费11788.10元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、护理费960元（8天×120元／天）、误工费6666.95元（39249元／年×62天）、交通费200元、财产损失300元，共计20155.05元。因（2018）川0115刑初564号成都市温江区人民法院刑事附带民事判决书已生效，故一审法院支持陆定恒赔偿梁潇20155.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、陆定恒于判决书生效之日起十五日内支付梁潇梁潇20155.05元。二、驳回梁潇的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由梁潇负担48元，陆定恒负担152元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.本案应否减轻陆定恒对梁潇所受伤害的赔偿责任。2.一审认定梁潇的误工费、交通费以及财产损失相应数额，是否适当。对此，本院评析如下： 关于本案应否减轻陆定恒对梁潇所受伤害的赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。根据本案查明事实，梁潇与陆定恒不能正确处理相邻土地的排水问题，也不能采取合理合法的方式解决纠纷而引发争执，并进尔发生抓扯打斗导致双方受伤，其双方对纠纷的发生均有过错，均应当承担相应的过错责任。其中，梁潇因争执受伤产生了医疗费等相应损失，陆定恒作为侵权人应当予以赔偿。但根据案涉生效刑事附带民事判决载明内容显示，梁潇在上述争执发生时存在故意伤害陆定恒的身体，并造成陆定恒轻伤一级的违法行为，则可以减轻陆定恒对梁潇所受伤害的的侵权赔偿责任。本院综合双方的过错程度等本案查明实际，酌定由陆定恒承担40%的责任，并由梁潇自行承担60%的责任。一审判决对此相应认定有误，本院予以纠正。 关于梁潇受伤产生的损失等相应问题。首先，陆定恒虽对一审认定梁潇的误工费、交通费以及财产损失不予认可，并就此提出了相应上诉请求。但梁潇在被判决构成故意伤害罪之前，其人身自由尚未被限制，梁潇仍可进行劳动并获得报酬，则梁潇在被限制人身自由之前，其因案涉纠纷受伤所造成的误工损失理应得到支持。而根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本院结合梁潇受伤接受治疗的医疗机构的医嘱载明内容等本案查明实际，认为一审认定梁潇的误工时间62天，基本与梁潇接受治疗之日至其被限制人身自由之前一日的期限一致，一审并结合相应工资标准，计算支持梁潇主张的误工费相应数额也均无不当，本院予以确认。而一审已经确认梁潇因案涉纠纷导致其眼睛被损坏，且梁潇在纠纷发生后产生交通费也属必然，则一审对梁潇所主张的财产损失和交通费分别予以酌情认定亦无不当，本院予以支持。其次，基于以上分析，并结合陆定恒对一审认定梁潇受伤产生的医疗费等相应费用未持异议，则一审综合本案查明实际，认定梁潇因本案纠纷受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等项损失共计20155.05元无不当，本院予以确认。按照上述责任承担比例，陆定恒承担60%为8062.02元，梁潇自行承担其余的12093.3元，本院予以确认。一审判决对此相应认定有误，本院予以纠正。 综上所述，陆定恒的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，导致裁判结果出现错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市区温江区人民法院（2019）川0115民初3809号民事判决； 二、陆定恒于本判决书生效之日起十五日内支付梁潇8062.02元。 三、驳回梁潇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费200元，由梁潇、陆定恒各负担100元；二审案件受理费400元，由陆定恒负担160元，由梁潇负担240元。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  文钧浩