wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初84号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人杨军虎，男，1984年11月6日出生于甘肃省天水市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，北京易华录信息技术股份有限公司职工，户籍所在地：甘肃省天水市甘谷县，现住青海省西宁市。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)30号起诉书指控被告人杨军虎犯危险驾驶罪,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人杨军虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年5月15日23时许，被告人杨军虎醉酒后驾驶车牌号为×××号“东风”牌小型普通客车行驶至本市××区”，将车辆停靠在道路北侧。后被王鑫驾驶的车牌号为×××号“丰田”牌小型轿车追尾相撞，致两车受损的交通事故。后被告人杨军虎驾驶车辆离开，王鑫发现杨军虎身上有酒气遂报案。出警民警在本市龙泰路将被告人杨军虎查获，并将被告人杨军虎带至医院抽取血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴(理化)字[2019]614号检验意见书鉴定：送检的血液(标示为“杨军虎”)中检出乙醇，乙醇含量为167mg/100ml。西宁市公安局交通警察支队城中大队道路交通事故认定书认定：驾驶人王鑫承担此事故的全部责任，驾驶人杨军虎无事故责任。   该院认为，被告人杨军虎醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨军虎案发后积极赔付损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨军虎拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。并当庭出示了受理案件登记表、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表、现场勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、仲裁调解书、谅解书、情况说明、到案经过及人员基本信息等证据。   被告人杨军虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，西宁市城中区人民检察院指控被告人杨军虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人杨军虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 徐 波   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 陈 伟     二〇二〇年四月二十八日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执873号之一申请执行人苏州宏瑞达新能源装备有限公司，住所地苏州高新区青花路16号。法定代表人廖满元，该公司董事长。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。申请执行人苏州宏瑞达新能源装备有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6699号判决书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西瑞安新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人江西瑞安新能源有限公司有赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××汽车四辆，因上述车辆均存在其他案件多轮查封，无法处置。此外无其他可供执行财产，本案标的款62162元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月二十八日书记员 张佳慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执575号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：吴清坤，男，汉族，住福建省清流县。 被执行人：吴进兴，男，汉族，住福建省清流县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴清坤、吴进兴借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，立案标的额60279.79元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执575号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1294号原告：重庆奥卡机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区惠民镇沙井村杨家湾组，统一社会信用代码91500113781592319A。法定代表人：王大远，总经理。委托诉讼代理人：杨林，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区，系重庆市巴南区惠民镇沙井村村民委员会推荐。被告：曾大宏，男，1965年4月21日出生，汉族，住成都市青羊区。原告重庆奥卡机械制造有限公司与被告曾大宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆奥卡机械制造有限公司于2020年4月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥卡机械制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奥卡机械制造有限公司撤诉。本案案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告重庆奥卡机械制造有限公司负担。审 判 员  胡 俊二〇二〇年四月十四日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2685号 原告：伍绍成，男。 原告：伍绍根，男。 共同委托代诉讼理人：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：姚杨，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：刘霞，女。 被告：刘丽，女。 共同委托诉讼代理人：袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。 原告伍绍成、伍绍根诉被告刘霞、刘丽无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍绍成、伍绍根及委托诉讼代理人黄恒、姚杨到庭参加诉讼，被告刘丽及二被告的委托诉讼代理人袁再芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍绍成、伍绍根向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告丧葬费103081元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘霞、刘丽系陶小平（已故）的婚生女。2018年11月，原告将病危中的陶小平接入家中照顾，2018年11月27日，被告母亲陶小平因病医治无效去世，被告母亲陶小平去世后，在与被告母亲陶小平无任何法定义务的情况下为其料理后事，安葬陶小平，共花费丧葬费103081元。原告认为，被告作为陶小平的子女，对其具有法定的赡养义务，在其去世后也应由其负责陶小平的丧事，而原告为陶小平办理丧事没有法定的义务，原告有权要求被告偿付原告由此而支付的丧葬费用，为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请！委托诉讼代理人黄恒、姚杨称，原告有权要求被告支付原告为安葬被告母亲支出的丧葬费，原告要求被告支付103081元开支是合理合法的。 被告刘霞、刘丽的委托诉讼代理人袁再芳辩称，本案未构成无因管理，原告请求的丧葬费用过高，应当以贵州省规定的33978元的标准费用为准。 经审理本院认定事实如下：二原告父亲伍永玖与母亲陶松姣系夫妻关系。被告刘霞、刘丽系陶小平女儿。1995年伍永玖未与陶松姣离婚即离家与陶小平在外同居生活至2018年11月。2018年11月27日陶小平病故，陶小平病故后丧葬事宜由原告伍绍根、伍绍成办理，丧葬费由伍绍根、伍绍成承担，2018年11月29日陶小平安葬。2018年12月13日伍永玖病故，二原告与二被告为房屋分割继承和丧葬费发生纠纷。后经双方协商，二被告同意补偿二原告丧葬费58880元，但要求二原告从遗产中抵扣，原告要求被告立即支付，双方协商未果。二原告提起诉讼。刘霞、刘丽为房屋分割继承已另案起诉伍绍根、伍绍成等人。 上述事实，有原告、被告陈述，原告身份证、清单、收据、遗嘱，证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、伍某、杨某5庭审证言等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，原告伍绍根、伍绍成没有法定或者约定的义务安葬陶小平，二人支出了丧葬费用有权要求有安葬义务的受益人即二被告刘霞、刘丽偿还由此而支付的费用。原告伍绍根、伍绍成主张办理被告母亲丧葬事宜花费丧葬费103081元，但经审查原告提供的证据，原告提供的五万元借款借条有两份不同的版本且即使借款真实也不能证明陶小平丧葬开支总额是103081元，清单和收据有部分系二原告为了起诉事后补开，证人证言也不能足以认定丧葬费总额是103081元，对此原告要承担举证不能的责任。本院认为二原告主张的丧葬费数额超出了当地农村办理丧葬事宜的合理必要支出，根据当地的经济状况、风俗习惯及办理丧葬事宜的天数等实际情况，且考虑二原告的亲属和村民按农村习俗为二原告帮忙安葬被告母亲，按当地习俗，二原告在帮工人员以后家里有红白喜事时要予以回馈，需付出劳力和时间去帮忙，本院酌情支持丧葬费数额。此外，虽然当事人在调解中达成的协议不能作为判决的依据，但结合前述理由和本案证据及实际情况，原告也没有要被告支付丧葬费而提前保留开支等证据，本院认为被告原答应的丧葬费数额是符合当地农村办理丧葬事宜合理必要支出和本案实际情况的。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘霞、刘丽在本判决生效之日起30日内支付原告伍绍成、伍绍根为安葬陶小平支出的丧葬费58000元。 二、驳回原告伍绍成、伍绍根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担22元，二被告负担28元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  龙九华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张哲 书记员杨琳琪 书记员杨京
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执227号申请执行人付某某，男，1967年3月18日，土家族，住贵州省思南县。被执行人樊某某，男，1969年8月1日出生，江苏省南京人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人付某某与被执行人樊某某建设工程合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初313号民事判决书明确，由被执行人樊某某支付申请执行人付某某工程款427711.10元及资金占用费（以人民币427711.10元为基数，按照年利率4.35%，从2018年2月15日起计算至款项付清之日止），案件受理费8108元，执行费6316元，但被执行人樊某某至今未履行上述义务。经查，被执行人樊某某名下无车辆、无银行存款、无股权、有房屋一套，该房屋已查封，该房屋系按揭贷款购买，申请执行人付某某同意暂不拍卖该房屋，2020年4月28日申请执行人付某某与被执行人樊某某达成和解协议，申请执行人付某某于2020年4月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人付某某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执227号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年四月三十日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1132号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 被告：于成，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告于成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤回对被告于成的起诉。 本案受理费1210元，减半收取605元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  吴承光 二〇二〇年四月十七日 书记员  周 含
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢190号 申请人张文阁，男，汉族，1965年7月28日出生，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人常军，男，汉族，1978年5月21日出生，辽宁省朝阳市双塔区人，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人北票市金江房地产开发有限公司。 法定代表人常军，系该公司董事长。 注册地址，辽宁省朝阳市北票市五间房镇桩头营村。 张文阁与常军、北票市金江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案恢复执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）建民初字第00631号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  吕慕慈 代理审判员  杨玉生 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  雷文斌
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执64号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，该公司员工。 被执行人：徐周斌,男,汉族。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与徐周斌借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月14日作出（2019）穗仲网案字第27929号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年11月14日，甲方（借款人）徐周斌与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定徐周斌向重庆乐视小额贷款有限公司借款2000元，年利率15%，借款期限为1个周。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人徐周斌的签名为打印签名。 后因借款人徐周斌出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年5月12日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月14日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27929号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方徐周斌的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人徐周斌依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27929号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27929号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月八日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执45号 申请执行人蒋联祥，男，1991年3月27日出生，汉族，住所地：广西。 被执行人：肖斌，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人蒋联祥与被执行人肖斌民间借贷纠纷一案，因被执行人肖斌未履行（2018）桂0325民初1476号民事判决书确定的义务，蒋联祥申请强制执行。本院依法立案执行后，向肖斌发出执行通知书、报告财产令，责令肖斌向蒋联祥支付借款131049元及利息，并交纳案件受理费2938元、公告费600元，执行费1874.73元，但肖斌仍未履行。本院冻结肖斌银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中本院查明，被执行人肖斌无银行存款、土地、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人肖斌无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初157号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人徐海林，男，1995年3月7日出生，汉族，无业，住射阳县。因盗窃，于2013年8月28日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2013年9月16日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年6月被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年2月被张家港市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2015年5月29日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年7月被射阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年6月14日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年6月1日被射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2019年3月27日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年12月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被阜宁县公安局刑事拘留，2020年1月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人徐海林犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人徐海林到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年12月份期间，被告人徐海林在阜宁县阜城镇先后实施盗窃作案2起，窃得人民币和金貔貅等财物，合计价值人民币2955元。具体分述如下：1、2018年12月中旬的一天夜里，被告人徐海林在阜宁县阜城镇香港路新林现代城南门附近，采用破坏门锁的方式进入赵某经营的创意餐厅，窃得人民币1400元。2、2018年12月中旬的一天夜里，被告人徐海林在阜宁县阜城镇胜利菜场，采用钻窗的方式进入张某经营的嵇记肉圆门市，窃得门市内金貔貅1只，价值人民币1555元。被告人徐海林归案后如实供述公安机关尚未掌握的本案的盗窃犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人徐海林归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人徐海林有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐海林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人徐海林在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的刑事判决书、制作的现场指认、辨认笔录、证人刘某的证言、被害人赵某、张某等人的陈述、被告人徐海林的供述、阜宁县价格认证中心出具的价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐海林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐海林如实供述司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐海林如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人徐海林有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐海林向被害人赵静退赔盗窃犯罪所得人民币一千四百元；向被害人张清红退赔盗窃犯罪所得人民币一千五百五十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年四月三十日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3788号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：荆恒超，男，1997年5月11日出生，汉族，住河南省新乡县。 被告：申福平，女，1974年10月18日出生，汉族，住河南省新乡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告荆恒超、申福平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告荆恒超、申福平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计79705.5元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告荆恒超、申福平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉车辆豫Ｇ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计79705.5元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告荆恒超、申福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告荆恒超、申福平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金79705.5元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取896元，由被告荆恒超、申福平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1319号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：樊江波，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告人樊江波贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1427号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月18日就被告人樊江波刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人樊江波罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人樊江波发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1319号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁毅娜
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初83号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王会臣，男，1975年11月22日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农业生产人员，现住辽宁省辽阳县。因本案于2020年1月6日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人王会臣犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员王浩、书记员张敬其，被告人王会臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年12月21日6时20分许，被告人王会臣驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行至兰唐线10公里加500米（辽阳县庆海钢构彩板加工厂）时，与由南向北横过马路的行人赵某1发生交通事故，致被害人赵某1当场死亡，车辆损坏。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1系因重度颅脑损伤而死亡。经辽阳县公安交通管理大队认定，被告人王会臣负事故的全部责任。另查，案发后被告人王会臣被传唤归案，现已赔偿被害人赵某1家属的经济损失，并得到被害人赵某1家属的谅解。公诉机关对被告人王会臣提出了量刑建议，并提出以下证据，书证案件来源、归案经过、事故认定书、谅解书、现场勘查笔录及照片；证人王某、张某、赵某2的证言；鉴定结论等证据证实，被告人王会臣对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王会臣违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后被告人王会臣被传唤归案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王会臣犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王会臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王洪新二〇二〇年四月二十九日代理书记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6487号 本院于2020年4月27日对柴井云与曹国有、纪亚文、王凯提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）吉0702民初6487号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书尾部“审判员母欣明”补正为“审判长母欣明人民陪审员王殿铭人民陪审员郑淑英”。 审 判 长  母欣明 人民陪审员  王殿铭 人民陪审员  郑淑英 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  苗雨顺
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初711号原告：陈洪涛，男，1969年1月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师。被告：河南中州建筑有限公司。统一社会信用代码：91410100732473364K。法定代表人：宋喜增，任总经理职务。地址：河南省林州市采桑行政街37号。委托诉讼代理人：梁思林，男，1970年9月1日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：白德坡，河南鼎新律师事务所律师。被告：梁思林，男，1970年9月1日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：郭纪伏，男，1979年6月5日生，汉族，住社旗县。被告：吕绍俊，男，1966年11月20日生，汉族，住社旗县。三被告共同委托诉讼代理人：白德坡、谢飞，河南鼎新律师事务所律师。原告陈洪涛诉被告河南中州建筑有限公司、梁思林、郭纪伏、吕绍俊为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告陈洪涛向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款433200元，并自2018年2月13日起按照年利率6%支付资金占用费；二、依法判令被告向原告支付窝工损失53200元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月，原告陈洪涛与被告河南中州建筑有限公司口头约定，由陈洪涛组织施工队进入被告位于方城县亚龙国际商博城标段施工。施工内容是17#、20#、21#、23#、23A号楼的劳务清包，双方未签订书面施工合同。原告自2015年9月进入施工现场施工，2017年10月31日，被告工作人员向原告出具工程量清单，工程量总造价为3103310元，被告下欠原告工程款983200元。现该工程己完工，交付被告使用。2018年2月12日，被告梁思林、郭纪伏、吕绍俊向原告出具欠条，欠条注明:被告河南中州建筑有限公司剩余483200元，2018年3月底之前结清。以上欠款，被告一直没有全部偿还。另外，由于被告原因，在原告进场后，迟迟不能正常施工。由此给原告多支出人员工资，多支出塔吊钢管租赁费等合计60000元，以上损失属于窝工损失，应当由被告承担。特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。经查，根据原告提供的证据材料及原被告陈述，金国信是涉案工程的实际洽谈人、直接承包人和工程款结算人。原告陈洪涛没有证据证明其与四被告存在合同关系，直接起诉四被告、要求四被告直接承担支付工程款及窝工损失的法律责任缺乏具体的事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈洪涛的起诉。案件受理费9861元，退还原告陈洪涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  丁留长人民陪审员  权国存二〇二〇年四月十七日书 记 员  马玲菓
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终964号 上诉人（原审原告）：张晓飞，男，1968年9月17日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：陈永飞，男，1968年4月22日生，汉族，住海门市。 上诉人张晓飞因与被上诉人陈永飞民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初4750号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 张晓飞上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：张晓飞与陈永飞系邻居又是朋友。2014年7月11日、2014年7月22日的借款均有借条，陈永飞到期后未能全部偿还。陈永飞自称在做商标生意，庭审中还辩称两次借款均有当扣利息，都毫无依据。 张晓飞向一审法院起诉请求：判令陈永飞归还借款本金2.6万元并承担诉讼费用。 一审法院认为，张晓飞、陈永飞对借款的经过、当扣利息情况、还款情况、利息约定等陈述均不一致。陈永飞在庭审过程中，一再请求张晓飞调解，不敢陈述借款经过。张晓飞对当扣利息、归还利息情况均予以否认。张晓飞可能存在隐瞒还款，虚增债务，对陈永飞实施“软暴力”催要债务等情形，尚不能排除本案的借贷行为及资金往来涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，法院暂不予受理。张晓飞的起诉予以驳回，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张晓飞的起诉。案件受理费450元，张晓飞已预交，由一审法院退还张晓飞。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中陈永飞向一审法院反映，两份借条均当扣了利息各2000元，实际拿到手3.6万元，之后两张借条均按每月2000元的利息，给付了8、9个月的现金。但在庭审中陈永飞又承认还欠张晓飞2.6万元。一审法院问陈永飞为何庭审中拒绝陈述，陈永飞回答“我怕原告打我，之前我妻子、小孩都被打过”。因此，本案可能存在恶意垒高“债务”数额、非法讨债的嫌疑，有疑似“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，一审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  盛姝玲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执75号之二 被执行人:周广鑫，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年1月6日立案执行被执行人周广鑫犯非法吸收公众存款罪判处罚金、退赔被害人集资款一案，执行标的6110000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，并到有关部门进行了调查。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的车辆、房产进行了查封，但因本案系轮候查封，暂无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，被执行人查无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执75号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵兴旺
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1332号 原告:盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐恒律师事务所律师，执业证号15202201610715617。 委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐恒律师事务所律师，执业证号15202200910339195。 被告:张登炳，男，汉族，1978年12月23日出生，住贵州省盘州市。 被告:刘秀平，女，汉族，1981年2月6日出生，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告张登炳、刘秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人任文兴、被告刘秀平到庭参加诉讼，被告张登炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张登炳、刘秀平共同偿还原告借款本金150000元，支付2019年9月21日至2020年3月17日的借款利息及复利合计10030.13元，以未偿还的借款本金为基数按逾期月利率11.5275‰支付2020年3月18日起至借款本金清偿之日止的利息及复利；2、判令被告张登炳、刘秀平支付原告律师代理费9500元；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年10月23日，二被告与原告下属盘县农村信用合作联社干沟桥信用社签订《自然人最高额循环借款合同》，并向原告申请借款150000元，借款期限1年，即自2018年10月23日至2019年10月22日止，按季结息，月利率为7.685‰，同时约定如借款人不能按期还款，则按月利率11.5275‰计收罚息。借款到期后，被告未按时还本付息，仅支付利息至2019年9月21日，被告至今未履行还款义务，故诉至法院。 被告张登炳，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。 被告刘秀平辩称，对原告诉请无异议，因经济困难，要求分期偿还原告借款。 本院经审查认定事实如下：二被告向原告的下属盘县农村信用合作联社干沟桥信用社申请借款，并于2018年10月23日被告与原告签订了《自然人最高额循环借款合同》，约定借款金额150000元，借款期限1年，即从2018年10月23日至2019年10月22日止，月利率7.685‰，按季结息，并约定甲方的贷款逾期，罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%，原告按合同约定向被告发放了借款，被告在借款借据上签名予以确认；合同同时约定借款人承担因贷款人为实现债权而产生的全部费用包括律师代理费等。借款后被告未按约定偿还借款本金，仅按约定支付利息至2019年9月21日，后被告未偿还过借款本金及利息，故原告诉至本院。原告为实现债权委托律师出庭参加诉讼，产生律师代理费9500元。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的营业执照、法定代表人身份证明、申请书、个人借款合同、借款借据、欠款本息统计表、催收到（逾）期贷款通知书、授权委托书，被告刘秀平的答辩在卷佐证。 本院认为：原告盘县农村信用合作联社下属的干沟桥信用社系原告依法设立的分支机构，其权利义务可由原告盘县农村信用合作联社主张和承担。原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，其下属的干沟桥信用社与被告签订的《自然人最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社下属干沟桥信用社根据合同约定向被告发放了贷款150000元，履行了向借款人发放借款的义务，被告在借款借据上签名予以认可。合同约定，借款期限1年，即从2018年10月23日至2019年10月22日止，月利率7.685‰，按季结息，并约定贷款逾期，罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%即月利率为11.5275‰。借款后被告未偿还借款本金，支付利息至2019年9月21日，其行为已构成违约，现尚欠原告借款本金150000元及2019年9月22日以后的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告除应当按照合同的约定归还原告借款本金的义务以外，还应按照合同约定承担逾期利息的违约责任。故原告请求由被告偿还本金150000元，并支付2019年9月21日至2020年3月17日的利息及复利10030.13元，理由成立，本院予以支持；2020年3月18日以后的利息及复利以被告未偿还借款本金为基数，按月利率11.5275‰计算至借款全部清偿之日止。对于原告主张的律师代理费，双方签订的《自然人最高额循环借款合同》对律师代理费进行了明确约定，且被告刘秀平对原告主张的律师代理费无异议，为此对原告主张要求被告支付原告律师代理费9500元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张登炳、刘秀平于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付2019年9月21日至2020年3月17日的利息及复利10030.13元，本息合计160030.13元；2020年3月18日以后的利息及复利以被告张登炳、刘秀平未偿还借款本金为基数，按月利率11.5275‰计算至借款全部清偿之日止。 二、由被告张登炳、刘秀平于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告盘县农村信用合作联社律师代理费9500元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，由被告张登炳、刘秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇二〇年四月三十日 书记员 毕专行
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢58号之五申请执行人：陈必富，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区永安镇。被执行人：彭向东，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于陈必富申请执行彭向东民间借贷纠纷一案，我院（2015）贡井民二初字第771号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭向东中国工商银行存款19200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年四月三日书记员 邹昶昊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6074号之二申请执行人施郑昌，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人胡公祥，男，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0280号裁决书，于2019年11月11日立案执行。被执行人胡公祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡公祥在你中心的账户有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡公祥在郑州住房公积金管理中心[10380658]账户金额39412.74元。二、冻结期限为一年，自2020年月日起至2021年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛二〇二〇年四月十七日书记员 高永超
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初588号原告：杨贵峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵伟，男，1957年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李召军，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告赵伟的老婊。被告：赵素华，女，1957年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘海涛，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张予敏，女，1957年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张亚民，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨贵峰诉被告赵伟、赵素华、刘海涛、张予敏、张亚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵峰，被告赵伟的委托诉讼代理人李召军，被告刘海涛、张予敏、张亚民到庭参加了诉讼，被告赵素华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵峰诉称，被告赵伟、赵素华系夫妻关系，2018年10月27日，被告赵伟、赵素华因资金需要向原告借款81000元，双方约定月息3分，借款期限7个月，被告刘海涛、张予敏、张亚民提供了长期担保。现原告催要该款未果，请求判令被告赵伟、赵素华偿还借款81000元及利息，被告刘海涛、张予敏、张亚民承担连带还款责任。被告赵伟辩称，这个钱找李伟俊借的，这是李伟俊找的原告的款，被告没有见这个钱，是他们两个说好后，让被告去签的字；如果原来的账不算清，这个账我们不认可。还有他们算的是三分的高息，我们无法接受。被告赵素华未作答辩。被告刘海涛同被告赵伟的答辩意见。被告张予敏辩称，当时赵伟给我打电话，说借一笔钱，当时在李伟俊的办公室打的借条，我以为借的是李伟俊的钱，但是接到的传票是姓杨的，我不知道怎么回事；我没见到李伟俊给赵伟钱，当时签字的时候有刘海涛、赵伟、我、没有原告，我以为是借的李伟俊的钱，原告我并不认识，不知道因为什么起诉我，把我的工资卡给扣了。被告张亚民同被告张予敏的答辩意见。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告赵伟、赵素华偿还借款81000元及利息，并要求被告刘海涛、张予敏、张亚民承担连带还款责任有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，借款合同、借据、收据各一份；证明被告借我的钱是事实。被告赵伟对上述借款合同、借据、收据均无异议；赵伟和原告不认识，根本不可能向原告借款81000元，再说原告始终扣着赵伟、赵素华的工资；上面写的月息三分，被告还不起。被告刘海涛对上述借款合同、借据、收据均无异议；三个担保人，只有两个担保人签字，前后相矛盾。被告张予敏对上述借款合同、借据、收据均无异议；上面签字的确是我签的字，但是借钱的时候，我一直认为赵伟借的是李伟俊的钱，我跟原告不认识，他们也说是三个人担保，但是只有我们两个人担保，我要求把我的工资卡解冻。被告张亚民对上述借款合同、借据、收据均无异议，上面的签字也是我签的。被告赵伟、赵素华、刘海涛、张予敏、张亚民未向本院提交证据。原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2018年10月27日，被告赵伟、赵素华向原告杨贵峰借款81000元，约定月利息3分，借款期限7个月；并由被告刘海涛、张予敏、张亚民进行担保，且约定担保责任为连带还款责任，担保人负责债务人把债权人的本金及利息及违约金全部结清为止。而且还约定了违约责任。借款人赵伟、赵素华及担保人刘海涛、张予敏、张亚民分别签字按印。到期后，经原告催要被告赵伟归还了三个月的借款利息，下余借款本息经催要未还，原告诉讼来院。本院认为，原告与被告赵伟、赵素华之间的债权债务关系，有双方签订的借款合同、借据、收据为证，事实清楚、证据充分，且原告和被告赵伟双方已当庭认可被告赵伟已经向原告归还涉案借款三个月的利息，所以对本案中被告赵伟、赵素华向原告借款的事实本院依法予以确认。涉案借款约定借款利息为月息3分，依据法律规定，被告赵伟按照月息3分已经向原告归还的利息本院不予追究，但涉案借款未还的利息，依据法律规定，本院调整为月息2分。被告刘海涛、张予敏、张亚民对涉案借款进行了担保，并约定保证方式为连带责任保证，还约定负责把涉案借款本金及利息等全部结清为止。担保人的上述约定不违反法律规定，所以被告刘海涛、张予敏、张亚民应当对涉案借款承担连带还款责任。被告的其他辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟、赵素华于本判决生效后十日内向原告杨贵峰归还借款本金81000元及利息（利息计算方式，按本金81000元，从2019年1月28日起，按月息2分，计算至归还完毕之日止）；被告刘海涛、张予敏、张亚民对上述借款本息承担连带清楚责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（已减半收取），由被告赵伟、赵素华、刘海涛、张予敏、张亚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1826元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年四月十日书记员  刘 悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1082号 原告：李耿，男，1962年9月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：戴森林，男，1983年1月23日出生，汉族。 被告：戴铁君，男，1985年10月13日出生，汉族。 原告李耿诉被告戴森林、戴铁君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耿及其委托诉讼代理人田康明、被告戴森林到庭参加了诉讼，被告戴铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李耿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28320元；2、判令被告以28320元为基数，从本案起诉之日起按照年利率24%计算向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事红砖职业经纪人，两被告于2010年多次到原告处购买红砖。2010年12月27日，两被告向原告出具欠条一张，明确“今欠李耿红砖款贰万捌仟叁佰贰拾元整（28320）。”原告多次向两被告催收，但被告一直拒不归还，原告遂诉至法院。 被告戴森林辩称，起诉状所述情况属实，但是出具欠条以后，2011年5月17日答辩人已经归还了13000元。因为答辩人和戴铁君合伙经营红砖生意两个人一共欠原告28320元货款，按照两个人分摊的话，答辩人已经归还了13000元，也就是属于答辩人的那部分欠款基本上已经还清了，剩余一万多元属于戴铁君个人债务。 被告戴铁君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关书面答辩意见及证据，视为其放弃应诉抗辩的权利。 原告为支持其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条及购砖合同等证据，以上证据被告戴森林均不持异议，本院予以确认并佐证在卷。被告戴森林未提交证据。 本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2010年原告李耿与被告戴森林、戴铁君签订《购砖合同》一份，约定两被告向原告购买红砖，并约定了价款及结算方式。2010年12月27日，经双方结算后，被告戴森林、戴铁君共同作为欠款人向原告出具欠条一张，载明：“今欠李耿红砖款贰万捌仟叁佰贰拾元整（28320）”。两被告出具欠条后，仅被告戴森林于2011年5月向原告李耿支付了13000元，余款15320元一直未按约偿还。原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，本案中原、被告双方已构成买卖合同关系，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了供货义务，两被告未按约履行付款义务，构成违约，依法应承担支付货款的违约责任。被告戴森林辩称其已付13000元货款，对此原告予以认可，该笔款项应从中予以扣除，故本案应支付的货款金额为15320元。被告戴森林辩称货款28320元系其与戴铁君二人合伙经营共同债务，按照两个人分摊的话，因其已经归还13000元，余款应属于戴铁君个人债务，不应再由其负责偿还。结合本案证据及查明事实来看，不论两被告之间是否合伙关系，两被告共同作为欠款人向原告出具欠条，欠条及合同均未约定两被告之间的责任份额，可认定本案欠款系连带债务。在连带债务中，各债务人对外均负有清偿全部债务的义务，而不能以其对内责任份额之约定对抗请求权人对全部责任提出的清偿请求；承担连带责任的责任人，在对外实际承担了超出其应当承担份额的清偿责任后，则可以向其他应当承担连带责任的责任人追偿。因此，被告戴森林辩称其不应再承担剩余货款的偿还义务的答辩理由于法无据，本院不予支持。本案中双方并未对逾期付款违约金进行约定，原告主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定要求被告从本案起诉之日起按照年利率24%支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告戴森林、戴铁君于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李耿货款15320元； 二、驳回原告李耿的其他诉讼请求。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告李耿负担120元，由被告戴森林、戴铁君负担134元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 李  春  平 二〇二〇年四月十七日 法官 助理 刘  美  超 代理书记员 刘美超（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初955号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何丽群，女，1959年10月25日出生，居民身份证号码440922195910250626，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市中山路114号。因涉嫌赌博，于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人肖兰燕，广东乾旭律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】954号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：自2019年4月起，被告人何丽群在深圳市宝安区燕罗街道上山门第三工业区D座02房内自己坐庄，利用微信或现金的方式向多人收受六合彩码单营利，其每期收取约1000元的码单。2019年11月21日，公安机关在上述地点抓获被告人何丽群，缴获其用于记载六合彩投注记录的账本2本及作案工具手机1部。截至被抓获时，被告人何丽群共收取六合彩单约100期，收取六合彩单的数额约人民币10万元。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人何丽群犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部、账本2本，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年四月二日                   书记员  颜   佳   莹
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初378号 原告：陈刚，男，1975年8月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被告：蒲天伟，男，1980年2月14日出生，汉族。 原告陈刚与被告蒲天伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰、被告蒲天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付下欠原告货款27000元（大写：贰万柒仟元整），并从2017年1月7日起按年利率6%承担资金占用利息，至付清时止；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系经营热水器、天然气灶等厨卫行业，原告从2015年8月份起至2015年9月期间向被告批发提供热水器、天然气等厨卫（现原告个体工商营业执照已注销），双方于2017年1月7日进行结算时，被告还应支付原告货款27000元，并向原告出具书面欠条一份，后经原告多次找被告催收，被告均以各种借口和理由进行推诿，以致形成纠纷。综上所述，原告按照被告的要求提供了天然气灶、热水器等厨卫，全面履行了相关义务，双方买卖合同关系依法成立，而被告不及时支付下欠原告货款的行为，违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益不受损害，现根据我国《合同法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒲天伟辩称，其已支付了原告8000元货款，现在还有些货因质量问题没卖出去，原告应把这些有质量问题的货物拿回去，并将这些货的货款剔除。 原告陈刚为证明其主张向法庭提交证据以下： 1、原告身份信息、被告户籍信息表，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、原告工商企业登记信息，证明原告从事厨卫用品经营批发； 3、销货清单，证明原告从2015年8月份起至2015年9月期间向被告批发提供热水器、天然气灶等厨卫； 4、欠条，证明经过结算，2017年元月7日，被告应支付原告货款27000元； 5、原、被告微信聊天记录，证明被告未偿还货款27000元。 被告蒲天伟未提供证据。 经本院审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告双方通过朋友认识，后来有了生意往来。2015年8月到2015年9月，被告在原告处购买厨卫、天然气灶等货物，累计下欠货款27000元。2017年1月7日，原、被告经过结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“本人蒲天伟下欠陈刚厨卫货款27000元，大写（二万七千元整）”。欠条出具后，原告多次催收，被告至今未付，遂诉至本院，要求被告立即支付下欠原告货款27000元，并从2017年1月7日起按年利率6%承担资金占用利息，至付清时止。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的销货清单、被告的陈述为证，足以认定原、被告双方已经形成了合法有效的买卖合同关系。被告蒲天伟在原告陈刚处购买厨具、天然气灶，原告交付标的物后，被告应按约定履行支付相应货款的义务。虽被告辩称已偿还原告货款8000元，且被告在原告处购买的部份货物有质量问题，因其未向法庭提交证据予以证明，本院对其主张不予采纳，原告要求被告支付货款27000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年1月7日起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止的问题，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告支付从2017年1月7日起按年利率6%计算资金占用利息，本院对此依法确定支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，原告陈刚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告蒲天伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈刚支付货款27000元，并自2017年1月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 案件受理费237元，由被告蒲天伟承担（原告已预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年四月七日 书记员 刘霍平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢100号 黄妹花、吴碧环、蔡莹、蔡连广： 本院执行的黄妹花申请吴碧环民间借贷纠纷一案原案号（2019）桂0108执1001号，因发现被执行人有部分财产可供执行，申请人向本院申请恢复部分执行，本院依法受理。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更369号罪犯滕艳，男，1968年4月1日出生，汉族，重庆市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）达中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人滕艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币57862元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，达州市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2014年7月3日作出（2014）川刑复字第475号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑更241号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯滕艳在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯滕艳在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕艳在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯滕艳的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执152号 申请执行人：吴成斌，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：**造，男，1956年12月9日出生，汉族，经商，户籍地浙江省庆元县，现住政和县。 被执行人：福建省凯泉竹木有限公司，住所地政和县鹤林工业园区。 法定代表人：**造，董事长。 本院在执行吴成斌与**造、福建省凯泉竹木有限公司民间借贷纠纷一案中，政和县人民法院作出的(2019)闽0725民初1368号民事判决书已经发生法律效力。由于**造、福建省凯泉竹木有限公司未履行法律文书确定的义务,吴成斌向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行，申请执行标的70000.00元及利息。 本院在执行过程中，对**造、福建省凯泉竹木有限公司名下的银行账户、互联网银行、工商登记、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等提起网络查控、传统查控。经查，**造在财付通支付科技有限公司存款22333.90元。另查，福建省凯泉竹木有限公司名下有一处位于政和县城关鹤林工业园区的房产已分别抵押给福建省鼎和典当有限公司和福建省元宝典当有限公司，且被松溪县人民法院查封（查封期限自2018年08月10日至2021年08月09日止）现本案诉讼费1928.00元、执行费950.00元，合计2878.00元已实现，但本案债权未能实现。本院已将福建省凯泉竹木有限公司、**造纳入失信人员名单并对其法定代表人**造发出限制消费令，吴成斌经本院约谈同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终832号上诉人（原审被告）：杨双建，男，汉族，1972年2月15日生，住址：曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：颜鸭芬，女，汉族，1972年9月21日生，住址：曲靖市麒麟区。共同委托诉讼代理人：刘泉生、刘江波，麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：来家荣，男，汉族，1975年11月3日生，住址：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：袁琼飞、海宇栋，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨双建、颜鸭芬因与被上诉人来家荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨双建、颜鸭芬上诉请求：1、依法撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初7135号民事判决，将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决举证程序违法，本案争议的事实经过两次诉讼，第一次诉讼开庭后撤回起诉，庭审中杨压风因旁听了庭审丧失了证人资格；重新起诉后，杨压风应当也没有证人资格，而本案明知杨压风已丧失证人资格依然准许其出庭作证，并在判决中采信其证言，违反了法定程序；二、一审判决认定原告的损伤是在提供劳务的过程中造成的事实认定错误，一审判决中的所有证据均不能证明被上诉人的损伤是在提供劳务中造成，其提供劳务的时间是14点至18点，并且是骑乘驾驶摩托车回家的，越州派出所调取的笔录证据来源合法，但所调查的内容不具有客观真实性和案件关联性，笔录中存在相互冲突及不真实的情节。证人证词的内容均与被上诉人来家荣诉称的“当晚8点左右摔伤”的事实严重不符，十三份询问笔录中没有一份笔录能够直接证明被上诉人的劳务损害主张；三、一审采信的证据都是听他人传说的传来证据，不符合民诉证据的三性原则；四、一审判决适用法律错误。被上诉人来家荣未答辩。来家荣向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项经济损失共计402404.9元；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2018年8月27日中午，被告家因需人清洗和收购黄豆便雇佣原告，双方约定工资每天100元。原告在工作期间，因去上厕所需经过被告家地下室楼梯，在下楼梯时跌倒摔伤头部，后被人扶起，休息一会后，原告自行骑摩托车回家。当晚原告被送医治疗。经曲靖市第一人民医院诊断为：1、右侧颞顶骨骨折；2、右侧颞顶枕部创伤性硬脑膜外血肿；3、脑梗死；4、创伤性脑疝；5、右侧颞顶部头皮皮下血肿；6、肺部感染；7、结肠积气。住院28天，花费医疗费56939.13元，医保报销后个人支付13065.9元。2018年11月28日经曲靖市明鉴司法鉴定中心鉴定，原告的损伤八级伤残，需后期治疗费30000元，同时作出三期评定，误工期360日，护理期180日，营养期180日，支付鉴定费2600元。一审法院认为，原告来家荣受雇于被告杨双建、颜鸭芬，双方之间形成了雇佣关系，原告在从事雇佣活动过程中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，二被告应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，各种安全意识健全，在看不清楼梯的情况下，应该预料到可能带来的伤害，但仍摸索前行，导致将自己摔伤，原告应承担相应责任，即50﹪。原告主张要求赔偿的请求成立，本院予以支持。就原告主张的医疗费13065.9元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金200928元、鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费40264元（81648元/年/365天*1人*180天）、营养费9000元（50元/天*180天）、误工费81747元（82883元/年/365天*360天）的请求，与法律规定不符，护理费应为28天×180元/天=5040元、营养费为28天×30元/天=840元、误工费为（28天+64天）×180元/天=16560元；主张精神抚慰金20000元的请求，不符合法律规定，该请求不予支持；主张交通费2000元的请求过高，本院适当认定300元。以上费用合计272133.9元。按照责任比例划分，原告在本案中应得赔偿款项为136066元。被告辩称原告的损伤时间和地点不清、责任主体和损伤结果是否存在因果关系不明、起诉的事实和提供证据均不能证实其损伤结果与当天提供劳务活动有任何直接的因果关系以及事实和法律上的关联关系的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决：一、由被告杨双建、颜鸭芬赔偿原告来家荣各项费用136066元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）二审中，来家荣没有提交新证据。上诉人杨双建、颜鸭芬提交了一份询问笔录，用以证明来家荣的伤不是在杨双建家提供劳务中造成，而是在他自己家里从二棚上下楼上厕所不慎摔伤，他家姑娘多次承诺是自己摔伤，没有第三人侵权。来家荣质证认为：对询问笔录的三性不予认可，该询问笔录本质上就是一份证人证言，真实性无法核实。上诉人杨双建、颜鸭芬申请本院调取来家荣入院病例首页，本院依职权令来家荣出示了该份证据，上诉人杨双建、颜鸭芬质证认为，该证据表明是2018年8月28日凌晨2:13入院，与其一审自述时间相互矛盾，从其向医院自述摔伤过程与其报销医保自述在家摔伤相互吻合，证明了来家荣不是在上诉人家提供劳务过程摔伤，同时该案涉嫌医保诈骗，应当先移送公安机关立案。来家荣质证认为，对证据的三性予以认可，对证明目的不予认可，该证据的住院事实及住院时间能够与一审证据形成证据链，来家荣根据自己的医保卡进行报销，不存在违法违规行为。本院经审查认为，上诉人杨双建、颜鸭芬所提交的询问笔录能够证明来家荣住院费用中部分报销了医保，对其他的证明目的本院不予采信；来家荣住院病历首页，能够证明其入院时间，对上诉人的其他证明目的本院不予采信。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是来家荣主张的损伤事实是否是在为上诉人杨双建、颜鸭芬提供劳务的过程中造成。侵权责任法采用相当因果关系,加害行为与损害之间的因果关系只要达到高度盖然性标准,即成立侵权责任法上的因果关系。根据来家荣及杨双建、颜鸭芬自述可知，2018年8月27日来家荣为上诉人清洗黄豆，双方形成劳务关系。根据公安机关调取的相关证人证言及来家荣提交的门诊病历、入院记录、出院小结、医疗费发票等一系列治疗行为,其时间上符合治疗的连续性,已经达到了侵权责任法意义上因果关系的高度盖然性证明标准。在无相关证据证明来家荣是因其他因素导致其头部摔伤的情况下,一审法院认定来家荣是在提供劳务过程中发生头部摔伤并无不当。上诉人杨双建、颜鸭芬主张来家荣是在自家摔伤的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，杨双建、颜鸭芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨双建、颜鸭芬负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年四月二十九日法官助理张玲玲书记员唐容
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初64号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。被告:天长市新英皇歌厅,住所地安徽省天长市,统一社会信用代码×××Ｕ4Ｈ。经营者:刘勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告天长市新英皇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月三日法官助理张倩书记员李晓月
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执104号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周松柏。委托代理人：李元丽。被执行人：王群。被执行人：蔡文媛。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王群、蔡文媛金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执104号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月十五日书记员  李致霖
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执274号之三 被执行人：韩广荣，男性，1972年10月02日生，沁水县龙港镇人。 关于韩广荣危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人韩广荣在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币824.92元，现因为被执行人韩广荣主动履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩广荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程燕燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1727号上诉人（原审被告、原告)：进元电子（烟台）有限公司，住所地为海阳市经济开发区深圳街30号。法定代表人：姜仁炫，该公司总经理。被上诉人（原告、被告)：王希刚，男，1985年11月12日出生，汉族，住海阳市。上诉人进元电子（烟台）有限公司因与被上诉人王希刚劳动争议一案，山东省海阳市人民法院作出（2019）鲁0687民初4132号民事判决，进元电子（烟台）有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人进元电子（烟台）有限公司于2020年4月向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人进元电子（烟台）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人进元电子（烟台）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计10元，减半收取5元，由上诉人进元电子（烟台）有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年四月三十日书记员 徐颖欣
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初807号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 被告：王顶江，男，1979年9月10日出生，汉族，住福鼎市。 被告：赖起样，男，1978年6月10日出生，汉族，住福鼎市。 被告：雷阿光，男，1980年6月15日出生，畲族，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告王顶江、赖起样、雷阿光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼，被告王顶江、赖起样、雷阿光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王顶江偿还原告借款本金99975.98元、利息14478.94元及逾期利息(自2019年12月21日起至实际还款之日止按月利率16.8825‰计算)。2、判决被告王顶江支付原告为实现债权的律师代理费3000元。3、判令被告赖起样、雷阿光对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，原告与被告王顶江、赖起样、雷阿光签订个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同，合同约定自2016年6月21日起至2019年6月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途为水产养殖，借款月利率为11.255‰，按季结息，利随本清，每季20日为结息日。凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借款、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准，每笔借款的电子记录为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告赖起样、雷阿光为借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人未及时归还贷款本息的，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。2016年6月21日原告发放了贷款100000元。借款后，被告王顶江未能按约还款，截止2019年12月20日，尚欠原告借款本金99975.98元、利息14478.94元未能按时偿还。被告赖起样、雷阿光作为借款保证人，亦未代为偿还。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王顶江、赖起样、雷阿光未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明复印件、三被告身份证复印件、送达地址确认书、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据、自助循环贷款发放单、贷款还款明细查询、挂息明细查询、委托代理合同、代理费发票为据，被告王顶江、赖起样、雷阿光拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与王顶江、赖起样、雷阿光签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，王顶江未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告王顶江应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。赖起样、雷阿光自愿以连带保证人身份在该份合同担保人处签字，且未超过担保期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。王顶江、赖起样、雷阿光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王顶江应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金99975.98元、利息14478.94元（截至2019年12月20日止）及逾期利息（以本金99975.98元为基数自2019年12月21日起至实际还款之日止、按月利率16.8825‰计算）； 二、被告王顶江应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、被告赖起样、雷阿光对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取计1336元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1081号   原告：马万选，男，汉族，1961年12月25日出生，公民身份号码：×××,现住青海省乐都县。   被告：韩生贵，男，回族，1974年11月26日出生，公民身份号码：×××,现住西宁市。   原告马万选与被告韩生贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万选、被告韩生贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。   原告马万选向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资17500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告为原告在海湖新区河边的公共卫生间工作，双方约定，原告工资每月7000元，原告自2017年6月1日在被告工地干活，至2017年10月15日工程完工，双方结算后原告工资总计38500元，被告分次给付21000元，尚欠17500元，至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。   被告韩生贵辩称，原告所述事实属实，双方协商工资每月为7000元，共计38500元，已经给付21000元，剩余17500元是因原告工程不合格，明确告知原告系返工扣除的返工费用。现不同意给付原告工资。   原告马万选未向本院提交证据。   被告韩生贵为支持其抗辩，庭审期间提交了以下证据：照片及视频、证明原告返工的事实。   原告马万选质证认为，对证据真实性不认可，照片和视频中是安装的过程，反映不出返工的事实，且看不出具体施工地点。   本院认为，被告提交的证据无法看出具体的施工地点和时间，无法证明返工的事实，故对于被告提交的证据本院不予采信。   根据当事人陈述和庭审认证的证据，本院认定事实如下：2017年原告马万选承包海湖新区河边卫生间的工程，雇佣被告韩生贵管理施工，双方约定原告马万选每月的工资为7000元，自2017年6月1日至2017年10月15日原告马万选管理施工，双方经结算，原告马万选的劳务工资为38500元。被告韩生贵给付21000元，尚欠17500元未给付。   上述案件事实，由原告在庭审期间所出示的有效证据和庭审笔录，在案佐证。   本院认为：被告韩生贵雇佣原告马万选对海湖新区河边卫生间工程项目进行施工管理，原告马万选进行了劳动，被告韩生贵就应该按照约定给付劳动报酬，现被告韩生贵自认尚欠17500元未给付，应承担给付责任。被告韩生贵辩称，原告马万选工程不合格，返工支出了费用，应扣除工资17500元，但被告韩生贵未向本院提交证据证明存在返工的事实、返工的费用及与原告马万选协商扣款的事实，被告韩生贵应承担举证不能的责任，故对被告韩生贵的答辩本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：   被告韩生贵于本判决生效之日起十日内给付原告马万选劳务工资17500元。   案件受理费119元（已减半收取），由被告韩生贵负担（案件受理费原告已预交，此款由被告随同上述给付款项一并支付原告）。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 何亚峰     二〇二〇年四月二十六日   书记员 米佳怡   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。   自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初114号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人汤金国,男,汉族,1966年7月27日出生,小学文化,工程机械行业,户籍所在地安徽省黄山市屯溪区,住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月9日被黄山市公安局刑事拘留,2019年8月12日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人汤金国犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员余万军出庭支持公诉，被告人汤金国到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年05月21日07时55分,被告人汤金国驾驶皖Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至屯溪区交叉口处时,因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被黄山市公安局交通警察支队第二大队执勤民警查获。安徽全诚司法鉴定中心鉴定:汤金国血液内乙醇含量为139.6ｍｇ／100ｍｌ。达到醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人汤金国承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人汤金国犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以釆信。 本院认为：被告人汤金国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤金国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤金国犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤金国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终654号 上诉人（原审被告）：浙江唯华日品进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号1幢01室13层1314、1315、1316室。 法定代表人：钟启在。 委托诉讼代理人：韦正强，浙江律匠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张翱，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：钟启在，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：韦正强，浙江律匠律师事务所律师。 原审被告：王瑜娟，女，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：韦正强，浙江律匠律师事务所律师。 上诉人浙江唯华日品进出口贸易有限公司（以下简称唯华公司）因与被上诉人张翱，原审被告钟启在、王瑜娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2019)浙0110民初15260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唯华公司上诉请求：1、撤销杭州市余杭区人民法院(2019)浙0110民初15260号民事判决；2、判决驳回张翱对唯华公司的全部诉讼请求。事实和理由：根据《还款承诺书》约定：“王瑜娟、钟启在在前期经营公司（唯华公司）用于公司经营周转先后向张翱借款共计33万元，现由王瑜娟、钟启在夫妻承诺于2019年7月30日将本金33万元及产生的利息一并归还于张翱本人……”。由此可见，本案的借款人是王瑜娟、钟启在，唯华公司并非本案的借款人。虽然《还款承诺书》上盖有唯华公司的公章，但这并不代表唯华公司为借款人，唯华公司盖章的目的是证明《还款承诺书》中所述的情况属实。借款是汇至王瑜娟个人银行账户，而非唯华公司银行账户。 被上诉人张翱、原审被告钟启在、王瑜娟在二审中未发表意见。 张翱向一审法院起诉请求：一、唯华公司、钟启在、王瑜娟归还张翱借款本金33万元；二、唯华公司、钟启在、王瑜娟承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：张翱于2018年1月11日向王瑜娟转账20万元、于2018年3月20日转账10万元、于2019年5月21日转账4万元。2019年7月14日，唯华公司、钟启在、王瑜娟向张翱出具《还款承诺书》一份，载明：王瑜娟、钟启在在前期经营公司（唯华公司）用于公司经营周转先后向张翱借款共计33万元，现由王瑜娟、钟启在夫妻承诺于2019年7月30日将本金33万元及产生的利息一并归还于张翱本人，从今日起按照日息千分之七计算，到期未归还的，将另外支付本金百分之二十的违约金，逾期利息将按照之前约定利息的十倍计算，由于前期借款为亲属关系，故未签订借款的书面合同，现补充还款承诺书予以保障，该承诺书具备法律效应，如果到期未还款，张翱有权在还款到期日之后向余杭区人民法院起诉。 一审法院认为：张翱与唯华公司、钟启在、王瑜娟之间的借款关系有转账凭证、《还款承诺书》为证，依法予以认定。唯华公司、钟启在、王瑜娟未按约定还款是造成诉讼的原因，应当承担返还借款本金的民事责任。张翱的诉讼请求，理由成立，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：唯华公司、钟启在、王瑜娟于判决生效后十日内返还张翱借款本金33万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全申请费2500元，合计5625元，由唯华公司、钟启在、王瑜娟负担。 各方在二审中均未提交证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，案涉借款虽由张翱转账到王瑜娟银行账户，但《还款承诺书》载明借款实际用于公司经营，唯华公司在该《还款承诺书》上加盖公章，表明其对借款事实和借款用途予以确认，且唯华公司在一审中对张翱要求唯华公司与钟启在、王瑜娟承担共同还款责任的诉请并无异议。唯华公司的上诉理由和请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元，由上诉人浙江唯华日品进出口贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁正茂 审判员  舒 宁 审判员  崔 丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张榕婷
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保54号申请人：徐州则一物流有限公司，统一社会信用代码91320381MA1WM1GM1GM2U,住所地江苏省徐州市新沂市新安镇郯新路218号。法定代表人：岳粹矿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭洪洋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：喻青，男，该公司职工。被申请人：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700665715991M，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西。法定代表人：王佐任，该公司总经理。申请人徐州则一物流有限公司与被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司银行存款1000000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司银行存款1000000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人徐州则一物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年四月三十日书记员  李 明