江西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣执复41号复议申请人（异议人，被执行人）：江西省城建建设集团有限公司。住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。统一社会信用代码：91360983733939357R。法定代表人：王建平，董事长。申请执行人：南昌市中贤建筑机械租赁有限公司。住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。统一社会信用代码：9136010069608191XL。法定代表人：廖凤明，总经理。委托代理人：徐硕友、杨玉洁，江西华兴律师事务所律师。复议申请人江西省城建建设集团有限公司（下称城建集团公司）因不服江西省宜春市中级人民法院（下称宜春中院）于2020年2月28日作出的（2020）赣09执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜春中院在执行申请执行人南昌市中贤建筑机械租赁有限公司（下称中贤公司）与被执行人城建集团公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案中，被执行人城建集团公司以仲裁裁决所依据的证据系伪造等为由提出异议，申请撤销本案执行，该院裁定驳回其异议请求。宜春中院查明，申请人中贤公司与被申请人城建集团公司、李慧清、杜小海租赁合同纠纷一案，南昌仲裁委员会于2019年3月18日作出（2017）洪仲裁字第146号裁决，确定：1、被申请人城建集团公司应向申请人（中贤公司）支付租赁费及租赁物占用使用费合计654,762.76元及利息，以654,762.76元为基数，自2018年3月30日起至租赁费和租赁物占有使用费清付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%幅度计算；2、被申请人城建集团公司应向申请人返还钢管10.1428吨，扣件43620套、悬挑工字钢207米；3、申请人预交的鉴定费6,000元，由被申请人城建集团公司承担；被申请人城建集团公司预交的鉴定费3,000元，由申请人承担。两项鉴定费用相抵后，被申请人城建集团公司应向申请人支付3,000元；4、申请人预交的本案仲裁费16,596元，由申请人承担20%即3,319元，被申请人城建集团公司承担80%即13,277元并径付申请人；5、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决生效后，经中贤公司申请，该院于2019年8月26日以（2019）赣09执363号立案执行，同年8月30日向城建集团公司送达执行通知书和财产报告令。同时查明，在该仲裁案审理过程中，异议人城建集团公司委托代理人揭继文参加了诉讼，主张其不是编号为2013-HK0012租赁合同书的履行义务主体，并在庭审中提交了鉴定申请书，对鉴定机构出具的鉴定意见进行了质证、辩论。仲裁庭认定，案涉合同的租用方为被申请人城建集团公司，被申请人城建集团公司与被申请人李慧清系内部承包关系。宜春中院认为，人民法院的执行依据系各类已经发生法律效力的判决、裁决或调解书。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。第十九条规定：被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。本案中，该院依据已经发生法律效力的（2017）洪仲裁字第146号裁决书于2019年8月26日立案执行，2019年8月30日即向被执行人城建集团公司发出执行通知书和财产报告令，但城建集团公司于2020年1月2日才提出执行异议申请书，明显超出了十五日异议时效期间。同时，其关于仲裁裁决所依据的证据系伪造的主张，该主张在仲裁审理中已经质证、辩论且被仲裁庭否决，不应作为执行阶段重新主张不予执行的证据。城建集团公司的的异议请求不能成立，该院不予支持。城建集团公司向本院申请复议称，根据现有证据证明，中贤公司从未与复议申请人及奉新县人民医院项目部签订租赁合同，编号为2013-HK0012的租赁合同实际是第三人李慧清与中贤公司双方伪造，而且在仲裁庭故意作虚假的陈述，复议申请人对此根本不知情，南昌仲裁委员会（2017）洪仲裁字第146号裁决依据编号为2013-HK0012的租赁合同确定复议申请人承担付款责任完全错误，依法应当裁定不予执行。复议申请人从高安市公安局获得的新证据（1、陈计雷询问笔录共6页；2、司法鉴定文书共6页；3、李慧清询问笔录共10页；4、付嫦娥询问笔录共5页），完全可以证明中贤公司从未与复议申请人城建集团公司及奉新县人民医院项目部签订编号为2013-HK0012租赁合同。该证据在本案异议审查期间已经提交给执行法院，并未超过十五日期限。请求撤销本案原审异议裁定及本案执行，终止对复议申请人财产的执行。中贤公司辩称，城建集团公司以本案执行依据的（2017）洪仲裁字第146号仲裁裁决“所根据的证据是伪造的”为由向江西省南昌市中级人民法院（下称南昌中院）提出申请撤销仲裁裁决之诉，南昌中院已经作出民事裁定，驳回其撤销申请，城建集团公司又以同一事由申请不予执行应不予支持。本案执行依据的仲裁裁决认定事实清楚，法律关系定性准确，适用法律正确，程序合法。请求维持本案原审异议裁定。本院经审查补充查明，申请人城建集团公司因与被申请人中贤公司、李慧清、杜小海撤销仲裁裁决一案，申请人城建集团公司以南昌仲裁委员会于2019年3月18日作出的（2017）洪仲裁字第146号所根据的“编号为2013-HK0012的租赁合同实际是第三人李慧清与中贤公司双方伪造的”为由向南昌中院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决。南昌中院于2019年5月5日立案审查，并于同年6月21日作出（2019）赣01民特46号民事裁定，驳回城建集团公司的申请。该民事裁定一审终审现已发生法律效力。本院查明的其他事实与宜春中院基本一致。本院认为，本案的争议焦点是城建集团公司的复议申请是否应予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条的规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。本案中，被执行人城建集团公司以本案仲裁裁决所根据的证据即编号为2013-HK0012租赁合同是伪造的为由，向执行法院申请撤销（2019）赣09执363号执行案件，终止对本案执行依据（2017）洪仲裁字第146号仲裁裁决以及该公司财产的执行，实际上系申请不予执行该仲裁裁决。执行法院以被执行人城建集团公司逾期申请不予执行为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款、第十九条第一款的规定裁定驳回城建集团公司的异议请求，实际上系裁定驳回该公司的不予执行申请，本案原审异议裁定将该结果表述为“驳回城建集团公司的异议请求”错误，本院予以纠正。本案被执行人城建集团公司因不服该驳回其不予执行仲裁裁决申请的（2020）赣09执异2号执行裁定向本院申请复议，依法应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回江西省城建建设集团有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  邹中华审判员  龙 崎审判员  汤志勇二〇二〇年四月二十四日法官助理陈红书记员朱学斌附：本案执行裁定适用的相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。第二十条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。