陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初1525号原告：高光明，男，1967年10月1日出生，汉族，无固定职业，住榆林市佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX高光明，男，1967年10月1日出生，汉族，无固定职业，住榆林市佳县金明寺镇李柏亮沟村袁渠015号，身份证号：612729196710011518。原告：刘焕玲，女，1971年9月30日出生，汉族，无固定职业，住榆林市佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX刘焕玲，女，1971年9月30日出生，汉族，无固定职业，住榆林市佳县乌镇秦家坪村阳塔35号，身份证号：612729197109301228。委托诉讼代理人：贾海霞、王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被告：陈存平，男，1984年9月25日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX陈存平，男，1984年9月25日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区红石桥乡房梁村198号，身份证号：612701198409256615。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部，住所地榆林市横山区商铺住所地榆林市横山区环城路东体育西路北2幢一层106号商铺，统一社会信用代码：91610823664115556F。负责人：李伟，系该公司经理李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔称称，系该公司职工崔称称，系该公司职工。原告高光明、刘焕玲与被告陈存平、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告高光明、刘焕玲的委托诉讼代理人贾海霞，被告陈存平，被告保险公司的委托诉讼代理人崔称称到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高光明、刘焕玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告高光明、刘焕玲因高某某高超超死亡产生的医疗费43887.34元、死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金50000元，共计853343.84元中的60万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日3时58分许，原告高光明、刘焕玲之子高某某高超超驾驶陕KXXXXX陕K5T075号大众牌小型轿车，沿榆补路由XX路XX队东向西行驶至榆补路水掌三队公交站牌处时，与同向停于其前被告陈存平驾驶其所有的在被告保险公司投保有交强险的陕KXXXXX陕K96710号东风牌重型自卸货车发生碰撞。造成高某某高超超经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，高某某高超超在榆阳区人民医院抢救花医疗费43887.34元。被告陈存平给付原告37000元。2019年10月22日，榆林市公安局交通警察支队绕城大队作出第610816120190000041号《道路交通事故认定书》认定：被告陈存平承担此次事故的同等责任，高某某高超超承担此次事故的同等责任。被告陈存平不服该事故认定书，向榆林市公安局交通警察支队申请复议。2019年11月27日，榆林市公安局交通警察支队绕城大队重新作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈存平承担此次事故的同等责任，高某某高超超承担此次事故的同等责任。因被告拒绝赔偿原告的相关损失，故原告诉至法院。被告陈存平辩称：原告诉称交通事故的发生、车辆投保情况的事实属实，但是被告陈存平对交警部门出具的事故认定书有异议。因被告陈存平在事故中已尽到了安全注意义务，所驾驶的车辆停在路边，且车辆的危险报警双闪灯已开启，车辆后方已摆放了警示三角架。发生交通事故主要是高某某高超超驾驶机动车超速行驶，且未系安全带未及时采取有效的制动措施造成的。所以交警部门作出同等责任认定不当。虽然被告陈存平申请复议，经复议后仍为同等责任，但是被告陈存平认为被告陈存平只承担事故的次要责任。由于被告陈存平家庭生活一般，没有能力足额赔偿原告的损失，只能赔偿几万元。被告保险公司辩称：原告诉称交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况的事实均属实，被告保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日3时58分许，原告高光明、刘焕玲之子高某某高超超驾驶陕KXXXXX陕K5T075号大众牌小型轿车，沿榆补路由XX路XX队东向西行驶至榆补路水掌三队公交站牌处时，与同向停于其前被告陈存平驾驶的陕KXXXXX陕K96710号东风牌重型自卸货车发生碰撞。造成高某某高超超经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，高某某高超超在榆阳区人民医院抢救花医疗费43887.34元。被告陈存平给付原告37000元。陕KXXXXX陕K96710号东风牌重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险。上述事实，双方无争议，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：被告陈存平对原告提交的道路交通事故认定书有异议，认为：被告陈存平不应承担同等责任，应当承担次要责任。经审查，2019年10月22日，榆林市公安局交通警察支队绕城大队作出第610816120190000041号《道路交通事故认定书》认定：被告陈存平承担此次事故的同等责任，高某某高超超承担此次事故的同等责任。被告陈存平不服该事故认定书，向榆林市公安局交通警察支队申请复议。2019年11月27日，榆林市公安局交通警察支队绕城大队重新作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈存平承担此次事故的同等责任，高某某高超超承担此次事故的同等责任。因被告陈存平无证据支持其主张，故依法认定被告陈存平承担此次事故的同等责任。 本院认为，原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故造成二原告之子高某某高超超死亡产生的损失应由被告陈存平驾驶车辆的被告保险公司首先在交强险范围内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，应由承担事故同等责任的被告陈存平承担50%。原告的具体损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告的诉请，核算为：医疗费43887.34元、死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金50000元，共计853343.84元，依法由被告保险公司赔偿原告12万元，被告陈存平赔偿原告366671.92元。剩余损失由原告自理。被告陈存平辩称其应承担事故的次要责任之理由，因其举证不能，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告高光明、刘焕玲因其子高某某高超超肇事产生的医疗费43887.34元、死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金50000元，共计853343.84元。在本判决生效后五日内，由被告陈存平赔偿原告高光明、刘焕玲人民币366671.92元（被告陈存平已付原告37000元），被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部在交强险限额内赔偿原告高光明、刘焕玲人民币120000元。二、驳回原告高光明、刘焕玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告高光明、刘焕玲负担1000元，被告陈存平负担2900元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员      高沙东    二〇二〇年四月二十七日                                   书  记  员      康子豪1