wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2054号原告：重庆鑫益城物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道青龙路16幢1-13，统一社会信用代码915001153458808677。法定代表人：杨志刚，执行董事兼总经理。被告：何开能，男，1972年03月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆鑫益城物流有限公司与被告何开能买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆鑫益城物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年四月九日书记员 赵正莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3542号 上诉人（原审原告）：日照本捷亚国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市山海天旅游度假区两城街道办事处张王庄村。 法定代表人：王本洁，董事长。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：单体俊，男，1979年12月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。 上诉人日照本捷亚国际贸易有限公司（以下简称日照本捷亚公司）因与被上诉人单体俊劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 日照本捷亚公司上诉请求：1、依法撤销（2019）鲁0211民初18009号民事判决书，改判驳回单体俊的诉讼请求；2、本案诉讼费由单体俊负担。事实与理由：因单体俊在职期间造成安全生产事故，其等12人集体辞职、请假为由离开公司，造成日照本捷亚公司的车辆无人驾驶，给日照本捷亚公司造成巨大经济损失。且单体俊向日照本捷亚公司送达的解除劳动合同报告书及仲裁申请书并非其本人签字署名及捺印，仲裁及本案诉讼并非其真实意思表示，应当依法驳回其全部诉讼请求。 单体俊辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持，请求依法驳回日照本捷亚公司的上诉请求。 日照本捷亚公司向一审法院起诉请求：1、判令驳回日照本捷亚公司支付单体俊经济补偿金3000元、工资8457元的诉讼请求；2、本案诉讼费由单体俊承担。 一审法院认定的事实：单体俊在日照本捷亚公司从事司机工作，日照本捷亚公司与单体俊签订聘用合同，单体俊不认可聘用合同中的签名，但未提交证据予以反驳。日照本捷亚公司没有为单体俊缴纳社会保险。2019年3月26日，单体俊停止工作。日照本捷亚公司提交的“辞职报告”显示：2019年3月26日单体俊以“家中有事”为由向日照本捷亚公司提出辞职，日照本捷亚公司法定代表人汪本洁已签字同意。2019年4月24日，单体俊向日照本捷亚公司邮寄送达了解除劳动合同通知，以欠发工资、不按照法律规定缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同。 单体俊和日照本捷亚公司对未予支付单体俊2019年2月和3月的工资数额5513元均无异议。 一审法院认为，单体俊以“家中有事”提出辞职，其要求日照本捷亚公司支付经济补偿金，没有法律依据，一审法院不予支持。单体俊和日照本捷亚公司对未予支付单体俊2019年2月和3月的工资数额5513元均无异议，对该数额，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，一审判决：一、确认单体俊与日照本捷亚公司于2019年3月26日解除劳动关系；二、日照本捷亚公司于判决生效之日起10日内支付给单体俊2019年2月和3月的工资数额5513元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回单体俊的其他仲裁请求；本案案件受理费10元，减半收取5元，由日照本捷亚公司承担。 二审期间，当事人未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，日照本捷亚公司主张解除劳动合同通知书与提请劳动仲裁申请书并非单体俊本人签字捺印，但其对此并未提交任何证据加以证明；单体俊已经不再为日照本捷亚公司提供劳动，且本案仲裁书、一审判决均已公开宣判并依法进行了送达，至今单体俊对此并未提出过异议，故日照本捷亚公司的该项主张与事实不符，亦与常理不符，本院对此不予支持。日照本捷亚公司主张单体俊等人的集体离职给其造成了经济损失，但我国劳动法赋予了劳动者解除劳动合同的权利，故对其以此为由要求改判一审判决，缺乏法律和事实依据，本院对此不予支持。日照本捷亚公司认可其欠付工资的事实和数额，一审判决其进行支付符合客观事实和法律规定，本院对此予以维持。综上所述，日照本捷亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人日照本捷亚公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执508号 申请执行人张若枚，男，1928年6月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张小青，女，1974年1月23日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张若枚与张小青（2020）浙0726执508号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2733号判决书已于发生法律效力。经申请执行人张若枚申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人张小青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款47750元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张小青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张小青有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张小青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张小青采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张若枚。 综上，因被执行人张小青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执508号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  郭子教 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  黄增炎
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5404号 本院于2019年7月25日受理成都市金牛区人民法院申请（移送）执行刘琪追缴返还一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民监4号原审原告：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇葛仙路8号。法定代表人：张京贵，系该公司总经理。原审委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。原审被告：李三林，男，1962年7月18日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原审第三人：吕有根，男，1965年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原审原告句容市粮油工贸总公司诉原审被告李三林、第三人吕有根返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏1183民初6054号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二〇年四月三日书记员 朱文茜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初221号原告：王素云，女，1945年11月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：**，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：万伍河，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：万玉红，女，1959年10月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：万连营，男，1946年6月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：万玉景，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：万健，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。六被告共同委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。原告王素云与被告**、万伍河、万玉红、万连营、万玉景、万健共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素云向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告丈夫万同福身故后的抚恤金、丧葬费等共计153456元，其中分割给原告100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王素云于2002年5、6月份经人介绍与万同福认识，后共同生活，万同福的日常生活起居均由原告照顾。2010年5月11日，原告与万同福在砀山县民政局办理结婚登记。2013年9月25日，万同福有感于原告的不易，为原告的后半生考虑，在头脑清醒、身体健康的情况下，到安徽贾东峰律师事务所进行律师见证遗嘱。《遗嘱》第1条：我是砀山水利局离休干部，无房无地，百年之后，只有国家给付的抚恤金，我的老伴王素云跟着我十多年也不容易，也很辛苦，等到我病故后，将全部由我老伴王素云继承。第2条：该抚恤金，我的六个子女不得继承。2019年7月21日，万同福病故现已火化。原告丈夫虽然立遗嘱将抚恤金全部给原告，但考虑到与后辈的相处关系，原告请求法院对抚恤金等依法分割，请判允所请。被告**、万伍河、万玉红、万连营、万玉景、万健辩称:1、原告诉称的2013年遗嘱不是万同福本人的真实意思表示，是无效的，后来在2018年6月21日万同福又出具了一份遗嘱，时间在后的遗嘱可以否定在前的遗嘱，按照后一遗嘱原告不应该分得抚恤金。2、原告不应分割丧葬费，殡葬万同福时原告不在场，是六被告共同出的丧葬费。3、原告要求分得的数目过多，如调解，我们认为抚恤金由原、被告七人，每人分得七分之一，请法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：原告王素云与万同福经人介绍相识，共同生活多年后，于2010年5月11日登记结婚，双方均是再婚，婚后没有生育子女。六被告系万同福与其前妻所生。2013年9月25日，万同福曾经立下遗嘱，表示其去世后国家给付的抚恤金全部由王素云继承，其六个子女不得继承。后万同福因患脑梗塞住院治疗，王素云自述其于2017年8月被万同福子女赶走后才离开万同福。2019年7月23日，万同福病故后火化，其子女为其办理了丧葬事宜。万同福生前工作单位砀山县水利局出具的工资补发花名册载明：万同福生前40个月基本工资111000元，丧葬费2000元，人均可支配收入的2倍78502元，合计191502元。现原、被告因对上述款项的分割产生纠纷，以致成讼。上述事实，有庭审笔录，安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初3289号、（2018）皖1321民初2759号、（2019）皖1321民初1709号民事判决书，2013年9月25日万同福所立遗嘱，万同福死亡证明、火化证，砀山县水利局出具的万同福工资补发花名册，在卷佐证。本院认为，死亡抚恤金是死者生前工作单位按照有关规定发给死者近亲属和被抚养人的生活补助费，同时具有精神抚慰的性质。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金产生于公民死亡后，故不属于遗产。当事人要求对抚恤金进行分割，在法律上属于对共有财产的分割，故本案为共有物分割纠纷。万同福生前以遗嘱方式，对不属于遗产的死亡抚恤金所作的处理，系无权处分行为，所立遗嘱对抚恤金的处分内容不具有法律效力,故六被告主张后一遗嘱已否定前一遗嘱、不应分给王素云抚恤金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。万同福的死亡抚恤金为189502元（111000元+78502元），丧葬费2000元，合计191502元。其中丧葬费2000元，是用于处理死者丧葬事务所产生的相关费用，丧葬费与抚恤金属于不同性质的款项，且王素云未实际参与丧葬事务处理，故其不应参与丧葬费分配。对于抚恤金189502元如何分配，应参考亲属与死者之间的远近和共同生活的紧密程度合理分配。考虑到王素云系万同福生前共同生活多年的配偶，前期对万同福的照顾及付出相对较多，结合本案实际情况，本院酌情确定由王素云分得抚恤金50%，即94751元（189502元×50%）；其余抚恤金94751元及丧葬费2000元，合计96751元，由六被告平均分配，即每人分得16125.16元（96751元÷6）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、万同福的死亡抚恤金由原告王素云分得94751元；万同福的死亡抚恤金、丧葬费由被告**、万伍河、万玉红、万连营、万玉景、万健每人分得16125.16元；二、驳回原告王素云的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王素云负担580元，由被告**、万伍河、万玉红、万连营、万玉景、万健负担570元（每人负担95元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年四月二十四日书记员  李 飒
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初198号 申请人：赵建春，男，汉族，1961年2月28日出生，现住临城县。 被申请人：岳丰开，男，汉族，1983年10月30日出生，住临城县。 申请人赵建春与被申请人岳丰开机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵建春于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳丰开的金融机构存款60000元予以冻结。申请人赵建春在农村信用社的存款担保提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳丰开的金融机构存款60000元，期限为1年。 案件申请费620元，由赵建春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张富华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张岳磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢781号蒋定二：关于申请执行人刘成秋与被执行人蒋定二公证债权文书一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款591600元。原执行案号:（2015）甬鄞执民字第1448号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十七日
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初590号原告：滨州市富林物流运输有限公司。住所地：山东滨州高新区青田办事处新五路以南。法定代表人：徐胜奎，经理。委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被告：李福彬，男，1985年9月8日生，汉族，现住山东省高青县。原告滨州市富林物流运输有限公司（以下简称富林公司）与被告李福彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富林公司的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。被告李福彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富林公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李福彬返还垫付的购车款67620元；2.诉讼费用由李福彬承担。事实和理由：2017年7月，李福彬到富林公司请求联系购车事宜。2017年8月，富林公司协助李福彬购买了滨州市骏通物流有限公司名下的鲁Ｍ×××××号半挂牵引车。车辆购买后，李福彬与滨州市骏通物流有限公司签订了《车辆挂靠经营合同》。车辆购买过程中，李福彬因资金紧张请求富林公司为其垫付购车款，富林公司同意后为李福彬垫付了购车款327866.53元，李福彬于2017年8月7日为富林公司出具借条一份，并由郑学武与刘玉彪为该借款提供担保并在借条上签字。后经富林公司多次催要款项，李福彬偿还了部分款项，但是尚欠67620元至今未还，故，富林公司提起诉讼。李福彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，李福彬为富林公司出具借条一份，该借条中载明：“今有李福彬借到滨州市富林物流运输有限公司现金327866.53元（叁拾贰万柒仟捌佰陆拾陆元伍角叁分整）。车号：鲁Ｍ×××××号。借款人：李福彬身份证号：担保人：刘玉彪身份证号：担保人：郑学武身份证号：3703221983042012142017年8月7日”。庭审中，关于涉案款项的形成过程及交付方式、交付过程等，富林公司陈述李福彬与富林公司的经理孙春雷系朋友关系，2017年7月，李福彬便找到富林公司商量借款并协助购车事宜。2017年8月，李福彬在富林公司的协助下自滨州市骏通物流有限公司购买了鲁Ｍ×××××号半挂牵引车，价值为327866.53元。2017年8月7日，富林公司通过现金方式为李福彬垫付了全部购车款，款项是由富林公司的财务人员邱石磊交付到滨州市骏通物流有限公司财务处，款项交付后，滨州市骏通物流有限公司为富林公司出具了收据一份。同时，李福彬将涉案车辆挂靠在滨州市骏通物流有限公司经营，双方签订了《车辆挂靠经营合同》一份。富林公司协助李福彬办理完毕所有购车手续后，李福彬于同日为富林公司出具了涉案借条，当时在场人有李福彬、孙春雷、刘玉彪、郑学武。富林公司从事物流运输，名下有几百辆货车，正常有大量的现金，有支付涉案款项的能力，以上事实有收据、机动车销售统一发票、保险单、机动车行驶证与《车辆挂靠经营合同》为证。借款发生后，李福彬开始陆续偿还涉案款项，分四次共计偿还260246.53元，即2017年8月25日偿还200347.53元、2017年9月22日偿还4650元、2017年9月28日偿还52794元、2018年2月14日偿还2455元。剩余款项经富林公司多次催要，李福彬与刘玉彪、郑学武至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告富林公司为证明其与被告李福彬之间的民间借贷关系，向本院提交了借据、收据、机动车销售统一发票、保险单、机动车行驶证与《车辆挂靠经营合同》等证据，能够认定借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原告富林公司自认被告李福彬已偿还借款260246.53元，本院予以确认。根据原告富林公司提供的证据及庭审调查，被告李福彬尚欠原告富林公司借款67620元未予偿还。原、被告在借条中未约定还款期限，原告富林公司可以随时要求被告李福彬偿还。故，原告富林公司诉求被告李福彬返还已垫付的购车款67620元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李福彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福彬返还原告滨州市富林物流运输有限公司垫付的购车款67620元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告李福彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇二〇年四月七日法官助理张瑶书记员梁胤哲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4581号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁光钰，男，1995年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁光钰盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4287号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁光钰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人中国建设银行尾号7138账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄宛亭
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢386号 申请执行人：范国钟（范国中） 被执行人：陆金刚 本院在执行申请执行人范国钟（范国中）与被执行人陆金刚案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2010）杭富执民字第3549号 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初228号之二原告：方建镇，男，1984年12月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：邓灯海，男，1973年5月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告方建镇与被告邓灯海建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告诉称，2017年11月30日，被告将其承包兴建上饶市石狮香域半山别墅的前期钢结构活动板房承包给原告施工，工程面积约700平方米，双方约定每平方米按200元计算，合计14万元以及部分附属工程（该工程以实际结算为准）；2018年8月份工程完工后，经结算总工程款为16万元，被告于2018年9月13日前陆续支付了10万元，余款6万元被告于2018年9月13日出具了欠条一张给原告，注明一年内付清；欠款到期后，原告多次催讨要求支付欠款，被告却以各种理由拖延、推诿，之后被告干脆连原告电话也不接，至今分文未付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判之所求。被告邓灯海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案工程所在地位于上饶市广信区石狮乡，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地专属管辖。因此要求移送江西省上饶市广信区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，且工程所在地位于上饶市广信区石狮乡，因此本案应当移交上饶市广信区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告邓灯海对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市广信区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  彭宪文二〇二〇年四月十四日书记员  刘明霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执221号申请执行人：蒋学娥，女，1972年9月20日生，住泗阳县。被执行人：范家卫，男，1974年1月3日生，住泗阳县。被执行人：张荣霞，女，1977年12月17日生，住泗阳县。申请执行人蒋学娥与被执行人范家卫、张荣霞加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4999号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，本案执行标的3725元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人范家卫名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2020年4月7日查封并扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人蒋学娥与被执行人范家卫于2020年4月20日达成和解协议，内容如下：范家卫于2020年5月31日前将其名下苏Ｎ×××××号车辆自行变卖，并将所得财产用于偿还本案案款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本案执行到位0元，尚有3725元及执行费50元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执221号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十日书记员  赵锦标
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执10450号 申请执行人温岭市广利机械配件厂，住所地温岭市××镇××桥头村××号，组织机构代码:ＭＡ28ＧＥＵＮ2。 法定代表人王玺菱。 被执行人呼和浩特市盛吉圣机电设备有限责任公司，住所地呼和浩特市××支队××城小区××区××楼××单元××楼东户，组织机构代码:555481389。 法定代表人赵彤。 本院在执行××人××利机械配件厂与被××人呼和浩特市盛吉圣机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初82号原告：袁文星，男，1968年2月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：宜春科丰新材料有限公司，住所地：宜春经济技术开发区春一路99号，统一社会信用代码;91360900MA36UPNQ9W。法定代表人：黄文春，该公司董事长。原告袁文星（以下简称原告）与被告宜春科丰新材料有限公司（以下简称被告科丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文星到庭参加诉讼，被告宜春科丰新材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款21656元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向本院递交相应的证据。查明的事实被告科丰公司在原告处采购干货、面条等食材供食堂使用，付款方式为月结。2019年1月至5月期间，被告向原告陆续支付了部分货款，原告多次向被告催讨剩余货款未果，遂停止向被告食堂供应食材。2019年12月4日，原、被告签订一份对账单，经核对被告尚欠原告货款21656元未付。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。判决的理由与结果本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告科丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告从原告处购买干货等食材属实，原告及时履行了供货义务，被告应按约支付货款，但被告未能按照合同约定的付款时间付清货款，显属违约，依法应当承担逾期付款的责任。故对原告要求被告科丰公司支付货款21656元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宜春科丰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁文星支付货款21656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计币170.5元，由被告宜春科丰新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员 曹 昆二〇二〇年四月二十七日书记员 刘文媛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初907号申请人:白玉珍，女，1990年12月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：邹佳琪，男，1993年2月13日生，汉族，住灵宝市。申请人白玉珍与被申请人邹佳琪民间借贷纠纷一案，申请人白玉珍于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹佳琪名下银行存款10万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人白玉珍以中国太平洋财产保险股份有限公司灵宝支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人白玉珍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹佳琪名下银行存款10万元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1020元，暂由申请人白玉珍负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年四月十日书记员  李艺莎
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初39号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人程先平，男，1965年9月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2011年因犯贩卖毒品罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年十个月，于2016年8月10日刑满释放；2011年3月2日因非法携带管制器具，被重庆市原綦江县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月3日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。指定辩护人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]24号起诉书，指控被告人程先平犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容、检察官助理覃莎出庭支持公诉，被告人程先平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日14时许，被告人程先平酒后驾驶摩托车经过重庆市綦江区某农贸市场时，看见有人打牌娱乐，便提出要参与其中。因被拒绝，程先平与参与打牌的赵某及其丈夫何某等人争吵、理论，并将牌桌踢翻。因认为被害人高某在此过程中帮赵某一方说话，被告人程先平为泄愤对其进行语言恐吓，继而追逐其跑了十多米远但未果。16时许，程先平驾驶摩托车再次经过某农贸市场时，看见高某坐在手机店门口，遂持菜刀再次对高某进行暴力追逐和语言恐吓，后因追逐未果而离开现场。被告人程先平于2019年10月1日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。经本院审理查明，2019年10月1日14时许，被告人程先平酒后驾驶摩托车经过重庆市綦江区某农贸市场时，看见有人打牌娱乐，便要求参与其中。因被拒绝，被告人程先平与参与打牌的赵某及其丈夫何某等人争吵、理论，并将牌桌踢翻。因认为被害人高某在此过程中帮赵某一方说话，被告人程先平为泄愤对其进行语言恐吓，继而追逐其跑了十多米远但未果。16时许，被告人程先平驾驶摩托车再次经过某农贸市场时，看见被害人高某坐在手机店门口，遂持菜刀再次对被害人高某进行暴力追逐和语言恐吓，因追逐未果而离开。案发后，公安机关扣押了被告人程先平作案工具菜刀1把。上述事实，被告人程先平在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，酒精呼气测试单，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，刑满释放决定书，公安行政处罚决定书，现场监控视频及视听资料说明，被害人高某的陈述，证人何某、赵某、杨某、简某、张某等人的证言，被告人程先平的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人程先平未能正确处理与他人的纠纷，为发泄私愤，追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程先平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人程先平有前科、劣迹，酌情予以从重处罚；被告人程先平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人程先平自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于扣押在案的作案工具，依法予以没收，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程先平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程先平的刑期从2019年11月3日起至2020年10月2日止。）二、对扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄雄人民陪审员  周群人民陪审员  胡红二〇二〇年四月二十日书 记 员  李霜
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审31号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：和建国、董行，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：宿福建，男，1987年10月1日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第06-24号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年4月3日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第06-24号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用梁格庄镇塔村集体土地新建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的450.3平方米集体土地退还给梁格庄镇塔洼村委会。2、限期拆除在非法占用的450.3平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为裸地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为自然保留地。申请人于2019年3月24日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年3月28日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年4月3日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年10月8日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第06-24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年4月3日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年7月19日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年10月8日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的450.3平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第06-24号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十四日书记员  张 蕊
陕西省略阳县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0727民初221号    原告：陈军，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    被告：王军，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。原告陈军与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈军撤回起诉处理。 审  判  长     艾明礼人民陪审员     肖  丹人民陪审员     刘彩红  二〇二〇年四月二十二日 法 官助 理     李  捷书  记  员     杨  萌1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6225号 被执行人：陈锦粦，男，1971年9月3日出生，汉族，住东莞市。 本院受理的追缴被执行人陈锦粦罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初3176号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈锦粦应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，经多方查找，未能找到被执行人的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周艳莉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初607号 原告：李某某，女，1982年6月19日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：罗某，男，1977年3月18日出生，汉族，贵州省龙里县人，住址贵州省龙里县。 被告：刘某，女，1967年8月6日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告李某某与被告罗某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，在审理过程中，原告李某某于2020年4月27日以被告罗某已主动偿还借款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告李某某负担。 审判员  岳为岿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张民丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3216号原告：韩玉梅，汉族,1968年2月1日出生，女,住濮阳县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与巴黎街交叉口北，统一社会信用代码：410527197012063003。负责人：张士亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗毅博，系该公司员工。原告韩玉梅与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月29日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩玉梅撤回对被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年四月二十九日书记员  刘正玺
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1935号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滦州市新通运输有限公司（原滦县新通运输有限公司），住所地：滦县古城街道办事处新站后明碑道口北行80米路东。负责人：蒋宝民，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人滦州市新通运输有限公司（原滦县新通运输有限公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：请求撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初3500号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院判决错误，本案所涉事故为两次事故。第一次事故被上诉人方承担全部责任，第二次事故被上诉人承担同等责任。一审法院依据（2019）冀0223民初1308号判决中酌情认定我司承保车辆承担第一次事故损失的20%无任何法律依据。第一次事故为我司承保的大车与小车相撞，该次相撞被上诉人车辆并无损失，被上诉人车辆损失是与第二次事故中与三者车辆相撞所造成。因此，酌情认定我司承保车辆承担第一次事故损失的20%为错误判决，一审法院判决依据是错误的。二、本案为财产保险合同纠纷案，被上诉人在事故发生后未向我公司报案，在车辆公估拆解时也未通知我公司，导致我司无法对被上诉人车辆进行定损。对于上诉人车辆损失我司不认可。三、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费用不是由交通事故造成的直接经济损失，均属于间接损失，不应由上诉人承担。被上诉人滦州市新通运输有限公司（原滦县新通运输有限公司）答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。滦州市新通运输有限公司（原滦县新通运输有限公司）向一审法院起诉请求：判令被告按责任比例给付原告车辆损失人民币105449.60元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月14日10时40分许，商建良驾驶原告滦州市新通运输有限公司（原滦县新通运输有限公司）所有的×××重型货车沿山深线由东向西行驶，行驶至滦州市境内101公里＋15米处，与前方停车状态的黄立群所有的×××号小型轿车相撞，相撞后又与张庆杰驾驶的被告天津和顺玖玖运输有限公司所有的×××/×××重型半挂车由西向北左转弯相撞，造成三方车辆受损、商建良受伤的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队认定：第一次事故当事人商建良承担事故的全部责任，黄立群无事故责任；第二次事故当事人商建良承担此事故的同等责任，当事人张庆杰承担此事故的同等责任。受损的×××重型货车经河北智博机动车鉴定评估有限公司评估认定，车辆损失为173705元，支付评估费5211元。原告将该车辆拖至滦县新站新峰汽车修理部进行了修复，支付修理费173705元（含工时费、配件费），另支付施救费3000元。×××重型货车以中国银行股份有限公司（乐亭支行）为第一受益人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失险，附不计免赔率，保险期间自2018年6月15日零时起至2019年6月14日二十四时止，保险金额/责任限额为425000元。另查，第一受益人中国银行股份有限公司（乐亭支行）同意事故的保险权益由原告滦州市新通运输有限公司（原滦县新通运输有限公司）享有。另，本次事故的三者损失，即天津和顺玖玖运输有限公司应按责任比例赔偿原告的部分损失，此前已由生效的一审法院（2019）冀0223民初1308号判决书判决认定（认定车损总额为修理费173705元+公估费5211+施救费1000元-残值3000元＝176916元；判决赔付额为69466.40元），且天津和顺玖玖运输有限公司所有的×××牵引车的第三者责任险的保险保险公司被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已实际履行赔付金额69466.40元。一审法院认为，原告滦州市新通运输有限公司（原滦县新通运输有限公司）所有的×××重型货车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在保险限额内依责任比例承担保险责任。该保险第一受益人中国银行股份有限公司（乐亭支行）同意事故的保险权益由原告滦州市新通运输有限公司（原滦县新通运输有限公司）享有，原告诉讼主体适格。×××重型货车车损总额176916元，已由生效的一审法院（2019）冀0223民初1308号判决书进行了确认，一审法院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司依法应赔偿原告车损总额扣除第三者责任险赔付额69466.40元和三者车辆交强险限额2000元之后的车辆损失。被告关于公估报告程序不合法且评估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告滦州市新通运输有限公司（原滦县新通运输有限公司）保险理赔款共计105449.60元（车损总额176916元-三者已赔付的第三者责任险69466.40元-交强险限额2000元）。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行相关义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人理应按照保险合同约定予以赔偿，故一审法院判令上诉人承担给付义务并无不当。上诉人上诉称一审法院依据（2019）冀0223民初1308号判决酌情认定承保车辆承担第一次事故损失的20%是错误的，对车辆损失不予认可，经查，在（2019）冀0223民初1308号判决中，法院根据×××重型货车与×××小型轿车相撞的一般常识及责任认定，确定的损失数额并无不当，且被上诉人出具了事故责任认定书、具有鉴定资质评估公司的评估报告以及修理费发票、维修明细、施救费等相关证据证实×××重型货车的损失情况，上诉人对此虽不认可，但未向本院提供相反证据，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2409元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月七日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2107号之一申请执行人：李梅，女，1970年1月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：谢昀，男，1982年2月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：咸伟伟，女，1975年4月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市遇尚空间主题酒店有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街189号。法定代表人：谢昀，总经理。本院在执行申请执行人李梅与被执行人谢昀、咸伟伟、烟台市遇尚空间主题酒店有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢昀名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十四日书记员  崔兴翔
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初6236号之二 原告：林贤补，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：时玉宾，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈清华，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：孙宝山，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林贤补与被告时玉宾、孙宝山确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2020年4月24日，原告林贤补向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林贤补向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林贤补撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林贤补负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1126刑初40号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人杨长海，男，1981年8月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月25日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年11月5日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨长海犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨长海到庭参加诉讼。现已审理终结。 弋阳县人民检察院指控，2019年10月24日13时38分许，被告人杨长海驾驶赣Ｅ×××××号轻型仓栅式货车（搭载胡某2、胡某1）沿353国道从弋阳县县城往弋阳县曹溪方向行驶，行驶至353国道536公里+400米路段时与相对方向由曹某驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，胡某1受伤，胡某2受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨长海被传唤至弋阳县交警大队接受调查。经弋阳县公安局交警大队现场勘察、调查取证，认定被告人杨长海在本次事故中负主要责任，曹某负次要责任。 公诉机关认为，被告人杨长海违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，被告人杨长海自愿如实供述自己的罪行，系坦白；被告人杨长海认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人杨长海有期徒刑一年，在本院审理期间，公诉机关变更量刑建议为有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人杨长海的基本情况、到案经过、前科证明、道路交通事故认定书等书证；被告人杨长海的供述与辩解；被害人胡某1的陈述；证人曹某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；视频资料和被告人杨长海认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨长海对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨长海发生交通事故跟随救护车到医院抢救被害人，到案后如实供述以上事实。案件发生后，被告人杨长海家属赔偿了被害人胡某2家属及被害人胡某1的经济损失，并取得了被害人胡某2家属和被害人胡某1的谅解，在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨长海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨长海发生交通事故后积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨长海家属在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨长海在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人杨长海的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨长海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  吴 珊 人民陪审员  郑建波 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王佳英
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1741号原告：张俊廷，男，1991年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李少威，男，1987年7月29日出生，汉族，住濮阳县。原告张俊廷与被告李少威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张俊廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊廷撤诉处理。审判员  袁春喜二〇二〇年四月十四日书记员  张见颖
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审10号 申请人：大安市人民政府。 法定代表人：赵彦峰，市长。 委托代理人：苗丛，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：李逢宝（李凤宝），住址大安市。 大安市人民政府2020年4月10日向本院申请强制执行被执行人李逢宝房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2019]第29号房屋征收补偿决定进行审查并召开听证会。 大安市人民政府向被执行人李逢宝作出大政征补[2019]第29号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人李逢宝选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补[2019]第29号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员 岳晓文玉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2464号申请执行人：吴合芳，女，生于1957年6月6日，汉族，住邓州市。被执行人：河南景祥置业有限公司。法定代表人：吕子亮，任该公司董事长。委托代理人：许敬峰，系该公司职工。（特别授权）申请执行人吴合芳与被执行人河南景祥置业有限公司为确认合同无效纠纷一案，执行过程中，被执行人偿还部分购房款后，双方自愿达成执行和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2464号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月十六日书记员  段士渠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执225号 申请执行人温岭市横峰美能达纸盒厂，住所地温岭市横峰街道洋江村，组织机构代码:753992534。 法定代表人陈国友。 被执行人黄启龙，男，1977年4月24日出生，住安徽省涡阳县。 温岭市横峰美能达纸盒厂与黄启龙买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3206号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰美能达纸盒厂于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄启龙应支付申请执行人温岭市横峰美能达纸盒厂人民币3384元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄启龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄启龙居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄启龙未报告财产情况，本院已对被执行人黄启龙作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄启龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄启龙目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执225号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈漪虹
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执274号申请执行人：王彦，女，1975年7月5日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华。关于申请执行人王彦与被执行人河北沧元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1256号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十六日书 记 员  石小伟
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初846号原告：夏国永，男，年月日出生，满族，职业，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：保定市达通公路工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区小佟沟金南写字楼402，统一社会信用代码9113060567416073XY。法定代表人：陈志南，职务：董事长。夏国永与保定市达通公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告夏国永于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏国永撤诉。案件受理费70.00元，减半收取计35.00元。审判员  史冬梅二〇二〇年四月二十日书记员  马艳欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18172号之一原告：苏州凯化盛精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东宏路15号，统一社会信用代码91320594398363441Y。法定代表人：丁凯，该公司执行董事。被告：昆山诺卡精匠机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区环娄路515号3号房，统一社会信用代码91320583MA1WYQ4F2L。原告苏州凯化盛精密机械有限公司与被告昆山诺卡精匠机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州凯化盛精密机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州凯化盛精密机械有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇二〇年四月二十八日书 记 员  史卫明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初189号原告：大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司，住所地大庆高新区纬二路214号，统一社会信用代码：9123060767294598X0。法定代表人：王冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：浙江轩日科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦15楼，统一社会信用代码：91330100MA2CC09N2L。法定代表人：周建中，该公司董事长。原告大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称新玛特公司）诉被告浙江轩日科技股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法按简易程序进行审理。原告新玛特公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠款214,662.56元，并自2019年7月1日起按同期银行贷款利率（2019年8月20日后按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍支付逾期付款违约金至实际给付之日，截止2019年12月31日为4,377元，合计：219,039.56元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原告与被告签订联销合同，由原告提供新玛特总店二层女装卖区场地柜位面积76平方米，营业面积116.9平方米，被告提供商品，双方进行联合销售。合同期限为2018年9月1日至2019年6月30日。双方约定原告倒扣被告商品销售额的22%作为原告的毛利。被告承诺合同期内达成销售目标为250万元，毛利目标为55万元。被告同意以毛利目标与实际销售分成中较高者作为原告的毛利。同时约定，被告在签订合同时向原告一次性缴付履约保证金2万元，促销服务费8333元，并承担刷卡费0.78%、POS机费100元/月/台、WiFi费50/月、监控费100元/月等费用。双方在补充协议中约定，针对实际销售与约定销售存在差额部分，并最终不能执行100%的专柜，执行差额部分在原有合同扣率的基础上，增加3%的扣点，增加扣点部分毛利单独考核。合同签订后，原告为被告提供经营场地、整体经营环境以及收银、物业服务等，被告提供“轩日、鲁思蒂”两个品牌进行销售。但销售过程中被告未能按合同约定完成销售目标，2019年6月30日合同期满后经核算，被告方尚欠原告方款项214662.56元，经原告方多次索要，被告方至今未支付。双方在合同中约定，因本合同所发生的争议，协商不成，可向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼，故原告诉至人民法院。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告浙江轩日科技股份有限公司住所地无法送达，被告电话均无人接听。原告又未向法院重新提供能有效送达的详细地址及被告的联系方式。本院认为，原告所提供的被告住所地无法送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司的起诉。本案受理费人民币2，293.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年四月八日书记员  陈洪涛
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执137号之十 申请人：孙刚，男，1972年5月24日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。 被执行人：李明，男，1975年8月6日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。 关于申请人孙刚与被执行人李明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人李明在中国工商银行34×××12账户内余额人民币2680.00元，现因为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李明在中国工商银行34×××12账户内存款人民币1370.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月十七日 书记员 殷海云
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6674号原告：孙国民，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律服务工作者。被告：刘红亮，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：太平财产保险有限公司柘城支公司，住所地柘城县未来大道盛华佳苑小区1单元202室，统一社会信用代码：91411424MA45LQ3P8Y。负责人：刘连林，职务：经理。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。原告孙国民与被告刘红亮、太平财产保险有限公司柘城支公司(以下简称太平财险柘城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙国民当庭对被告刘红亮撤诉，系原告对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告孙国民的委托诉讼代理人时显涛，被告太平财险柘城支公司的委托诉讼代理人郑佳金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙国民向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院期间营养费、伙食补助费、交通费、车损、评估费各项费用共计77795.36元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月21日19时10分，刘红亮驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿柘城县学苑路由西向东行驶，行驶至线××××苑路国安府门口时，与同方向孙国民驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成孙国民受伤及双方车辆部分损坏的交通事故。经柘城县公安交警大队认定刘红亮承担事故的全部责任，原告孙国民无责任。孙国民被送往医院接受治疗。因豫Ｎ×××××号轿车在太平财产保险有限公司柘城支公司投有保险，事故发生在保险期内，故保险公司应对原告承担赔偿责任，因双方就赔偿没能达成一致意见，前来诉讼。被告太平财险柘城支公司辩称，在查实事故属于保险责任，且不存在免责的情况下，保险公司对原告合理合法的损失，首先在交强险各分项限额内进行赔付，超出交强险部分在商业险内进行赔付。对于原告主张的医疗费应扣除非医保用药部分，原告主张的护理费、营养费、误工费、交通费计算天数过高，对于本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下:2019年3月24日19时10分，刘红亮驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿柘城县学苑路由西向东行驶，行驶至线××××苑路国安府门口时，与同方向孙国民驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成孙国民受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，刘红亮承担事故的全部责任，原告孙国民无责任。事故发生后，原告孙国民在柘城县中医院住院治疗134天，自2019年3月24日至2019年8月5日，支付医疗费39917.18元。被告太平财险柘城支公司垫付医疗费10000元。经商丘天诺价格评估有限公司鉴定，电动车估损总值为2080元，支付评估费200。肇事车辆在被告太平财险柘城支公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告太平财险柘城支公司申请对孙国民的挂床天数及用药合理性进行鉴定，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告孙国民存在39天挂床，未发现不合理用药。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、住院医疗费票据、评估报告、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，涉案事故经柘城县交警部门认定刘红亮承担此次交通事故的全部责任，原告孙国民无责任，责任划分适当，对此本院予以确认。刘红亮驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在太平财险柘城支公司投有保险，太平财险柘城支公司应在保险险范围内承担代为支付责任。因原告孙国民存在39天挂床，本院依法按照95天（134天-39天）计算各项损失。原告孙国民应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费37542.18元（39917.18元-3350÷134天×95天）；2.住院伙食补助费4750元(50元×95天）；3.护理费11888.53元(45677元/365天×95天)；4.营养费1900元(20元×95天)；5.交通费1900元(20元×95天)；6.车损评估费200元，7.财产损失2080元；8.误工费11888.53元（45677元/365天×95天），以上共计72149.24元。扣除被告太平财险柘城支公司垫付10000元，应支付原告保险金62149.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告太平财产保险有限公司柘城支公司于本判决生效后十日内支付给原告孙国民保险金62149.24元；驳回原告孙国民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元（已减半收取），由原告孙国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年四月二十四日书记员 孙静静
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1203民初411号原告王丁元，男，汉族，生于1955年10月16日，住河南省三门峡市陕州区。被告赵茹楠，男，汉族，生于1988年2月11日，住河南省三门峡市陕州区。案由：民间借贷纠纷。原告诉称：2015年10月8日，被告向原告借现金20000元，出具《借条》一份，载明：今借到王丁元20000元，月息0.15分。借款到期后，原告急需用钱，多次催促被告偿还，被告一直拖欠。至今被告未偿还所欠债务，给原告造成了直接的经济损失和相应的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告应依法承担借期内和逾期还款的利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告一次性付清所借原告借款本金20000元，逾期利息15150元（从2015年10月8日暂算至2019年12月26日，50个月零18天，月息0.15分本息合计共为35150元）；2、被告承担本案诉讼费用；本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议:一、经原、被告确认，被告赵茹楠所欠原告王丁元借款本金20000元及利息8000元，本息共计28000元。被告赵茹楠自愿于2020年6月15日前偿还原告王丁元借款本金10000元；于2020年12月30日前偿还原告王丁元借款本金10000元及利息8000元；原告王丁元表示同意，并自愿放弃其他诉讼请求。二、被告赵茹楠对上述协议确定的还款义务，若出现任何一笔逾期，原告王丁元可就未付的全部款项向人民法院申请强制执行。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费340元，由被告赵茹楠负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。审判员  王鹏燕二〇二〇年四月二十日书记员  梁双双
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初75号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人魏水河，男，1962年8月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县，因本案于2019年6月26日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人魏水河犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人魏水河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日0时37分许，被告人魏水河驾驶无号牌燃油二轮车从连城县莲峰镇江坊村往青少年宫方向行驶，途经莲峰镇××超市门口路段时被执勤交警查获，当场经酒精呼气测试结果为203ｍｇ／100ｍｌ，后被带至连城县医院提取了血样备检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人魏水河血液中乙醇含量为231.38ｍｇ／100ｍｌ。 被告人魏水河经口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人魏水河的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节、血液中乙醇含量到达200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节，认罪认罚，建议对被告人魏水河判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏水河对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人魏水河犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏水河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初360号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁杰（化名黄俊杰）,男,1996年10月1日出生,汉族,文化程度中专,户籍所在地广东省肇庆市端州区。因本案于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]295号起诉书指控被告人梁杰犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日，被告人梁杰添加被害人陈某1的微信，微信聊天中虚构身份自称黄俊杰并隐瞒真相，在闲鱼APP上以0.965折骗购了被害人陈某1苏宁购物卡31张价值人民币14300元。被告人梁杰收到被害人陈某1发送的苏宁购物卡卡号和密码后销售给第三方得款人民币13799.5元。案发后被告人梁杰未将苏宁购物卡款项支付给被害人陈某1，并一直占为己有。被害人陈某1在广东省广州市荔湾区芳村大道中662号701房家中发送31张购物卡给被告人梁杰。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁杰无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁杰如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人梁杰在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人梁杰对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人梁杰在开庭审理时均无异议，并有微信、闲鱼网站聊天记录截图、伪造的身份证照片、现场照片、作案工具手机等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、支付宝交易记录、银行交易流水、情况说明、户籍材料等书证；被害人陈某1的陈述；被告人梁杰的供述和辩解；勘验记录、辨认笔录；视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁杰无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁杰当庭自愿认罪，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：一、被告人梁杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人梁杰的违法所得人民币13799.5元，发还被害人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年四月十五日法官助理桂慧艳书记员易华玉
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执恢50号申请执行人:林见稳，男，1988年12月7日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:廖朝稳，男，1971年10月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人林见稳与被执行人廖朝稳民间借贷纠纷一案中，申请执行人林见稳依据已经发生法律效力的（2015）会民初字第2339号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人廖朝稳偿还欠款15000元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：廖朝稳共欠林见稳人民币30000元｛（2020）云0326执恢51号执行案件标的为15000元｝，林见稳要求廖朝稳赔还20000元，其余10000元，林见稳自愿放弃（20000元已兑现）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）会民初字2339号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年四月二十三日书记员  郭飞鸿
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1725号 原告：赵风兰，女，汉族，1961年1月11日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：柴玉彭，男，住河北省邯郸市峰峰矿区，邯郸市峰峰矿区新市滏阳东路街道人民街社区居民委员会推荐。 被告：中晟普亿股份有限公司，住所地西安市未央区玄武路凯旋大厦1幢1单元6层西北号房，统一社会信用代码91110302MAO1B4GC9M。 法定代表人：谢士伟。 原告赵风兰与被告中晟普亿股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵风兰的委托诉讼代理人柴玉彭到庭参加诉讼，被告中晟普亿股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵风兰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告业务开发费6.6万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月签订合作协议，约定原告向被告交纳5万元业务指导费，被告每月给付原告5500元业务开发费。原告按照约定交纳了款项后被告并没有按照约定给付原告相关费用。被告承诺2019年7月份优先给付赵风兰业务开发费，可至今一分钱未付。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告中晟普亿股份有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.合作协议和富友支付平台的截图复印件，用于证明被告2018年19月8日收到原告支付的5万元，该合作协议的真实性予以确认，富友支付平台的截图由于系复印件，真实性无法核实，不予确认；2.2019年3月31日被告公众号发布的《中晟普亿阶段性工作说明》的视频，用于证明被告承诺2019年7月给原告付款，该证据与本案缺少关联性，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原、被告签订一份《合作协议》（合同编号：2-D2-1806-182）,被告为甲方，原告为乙方，约定甲方同意委托乙方推广相关业务或销售特定产品。合同第一条约定主要业务内容：（一）农业环保系列产品推广和销售；（二）专业人才培训；（三）央视主持人高端访谈《中国品牌影响力》节目运营。合同第二条约定业务人员类别：A类可选择承揽第一条约定的其中任何一项业务，B类可选择承揽第一条约定的其中任何两项业务，C类可选择承揽第一条约定的全部业务。甲乙双方确认，乙方在本协议中为上述B类业务人员，并为第一条第（一）（三）项业务提供服务。合同第三条约定乙方应于本协议签署之日向甲方支付业务指导费伍万元；由于在业务开展过程中会产生会展、参观、广告、差旅、招待等业务开发费用，甲方同意乙方选择承揽的业务开发费用，如乙方为B类人员，则甲方每月支付业务开发费不超过5500元，乙方应就前述业务开发费提供相应足额的合法发票。现原告称按照合同约定被告应支付原告业务开发费6.6万元。庭审中原告又称该款项系被告应支付给原告的工资。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告要求被告按照合同第三条的约定支付6.6万业务开发费用，对此原告并未提供证据证明原告已经履行相应的合同义务，且合同第三条约定甲方每月支付业务开发费不超过5500元，该业务开发费用并非固定数额，原告以为富友支付平台的截图复印件为结算依据，但该证据缺少原件，真实性不能核实，且该证据上并未载明具体付款金额，故对原告诉讼请求本案不予支持。原告在庭审中称被告拖欠的系原告工资，但原告并未提交证据证明双方之间存在雇佣关系，故对原告该主张本案不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告赵风兰的诉讼请求。 案件受理费1450元，公告费300元，共计1750元，原告已预交，由原告赵风兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 玫 二〇二〇年四月九日 书记员 童佳蕾
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初596号原告：KOOKYANGSHIPPINGCO。LTD（蔻阳船运有限公司）。住所地：ＨａｅｎａｍＢｕｉｌｄｉｎｇ，64Ｓｅｊｏｎｇ-ｄａｅｒｏ，Ｊｕｎｇ-ｇｕ，Ｓｅｏｕｌ，Ｋｏｒｅａ（韩国。法定代表人：NamDuekKIM（金南德）委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。被告：SILVERDRYBULKCO.LTD（斯尓威干散货有限公司）。住所地：198OLDBAKERYSTREET,VALLETTAVLT1455，MALTA（马耳他瓦莱塔老面包店街198号）。本院在审理原告KOOKYANGSHIPPINGCO。LTD（蔻阳船运有限公司）与被告SILVERDRYBULKCO.LTD（斯尓威干散货有限公司）债权转让合同纠纷一案中，原告KOOKYANGSHIPPINGCO。LTD（蔻阳船运有限公司）于2020年3月30日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告KOOKYANGSHIPPINGCO。LTD（蔻阳船运有限公司）撤回起诉。案件受理费50937元，减半收取25468.5元，由原告KOOKYANGSHIPPINGCO。LTD（蔻阳船运有限公司）负担。审判员  李培合二〇二〇年四月二日书记员  李振伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初922号 原告：福建恒力通沥青工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇宏二村。 法定代表人：宋孝钟，总经理。 委托诉讼代理人：陈才添、陈远群，福建品典律师事务所律师。 被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。 法定代表人：蒲艳芳。 原告福建恒力通沥青工程有限公司（以下简称：福建恒力通公司）与被告中科诚建建设工程（福建）有限公司（以下简称：中科诚建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建恒力通公司委托诉讼代理人陈才添、陈远群到庭参加诉讼，被告中科诚建公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建恒力通公司向本院提出诉讼请求：1.判令中科诚建公司支付拖欠工程款122,404元及资金占用期间的利息损失（自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由中科诚建公司承担。事实和理由：中科诚建公司将闽侯县117县道（南港大桥-晓岐路）（南港大桥-“两园”2号路路口）改造工程一期工程的部分沥青分部工程承包给福建恒力通公司施工。2019年4月15日经双方结算，中科诚建公司确认尚欠工程款人民币122,404元未付，承诺于2019年5月1日前付清，并于当天出具一份《分部工程结算书》交福建恒力通公司收执。中科诚建公司至今仍未履行付款承诺，故诉至法院，请求判如所请。 中科诚建公司既未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，又拒不到庭应诉。 福建恒力通公司围绕诉讼请求依法提交的企业信用信息公示报告、分部工程结算书，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，中科诚建公司向福建恒力通公司出具了《分部工程结算书》一份，内容为“117县道（南港大桥-晓岐路）（南港大桥-“两园”2号路路口）改造工程一期工程，其中：部份沥青分部工程，由福建恒力通沥青工程有限公司施工，经双方结算确认该部份工程工程款人民币壹拾贰万贰仟肆佰零肆元（122,404元，未付），现公司承诺于2019年5月1日前付清”。事后，中科诚建公司没有按约还款。现因还款纠纷，福建恒力通公司诉至本院。 本院认为，依法成立的合同,对当事人均具有约束力,并受法律保护。福建恒力通公司从中科诚建公司处承包施工，双方之间形成建设施工合同关系。工程结束后，中科诚建公司于2019年4月15日向福建恒力通公司出具了《分部工程结算书》一份，确认尚欠122,404元工程款未付，并约定于2019年5月1日前付清。现约定的支付期限已过，中科诚建公司仍未支付所欠款项，应承担违约责任。故福建恒力通公司要求中科诚建公司支付所欠工程款122,404元的诉讼请求，本院予以支持。福建恒力通公司主张从2019年5月1日起计算资金占用费，因双方约定的还款最后期限为2019年5月1日，故该资金占用费应从2019年5月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止。中科诚建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中科诚建建设工程（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建恒力通沥青工程有限公司支付工程款122,404元及资金占用费（从2019年5月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止）； 二、驳回福建恒力通沥青工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,871元，减半收取计1,435.5元，由中科诚建建设工程（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张雨婷 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初76号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人贡畏兵，男，1968年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人贡畏兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、余梦婷出庭支持公诉，被告人贡畏兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年4月6日16时30分许，被告人贡畏兵酒后驾驶白色豪爵二轮摩托车行驶至本县李某大道走马岭国土资源前路段时，与陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。经民警现场勘查后发现贡畏兵涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至蕲春县人民医院抽血送检。经黄冈市中泽法医司法鉴定所鉴定，贡畏兵体内血液样本中检测出乙醇成分，其含量为142.82mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人贡畏兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贡畏兵拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、血样提取表等书证；证人吕某的证言；酒精检测鉴定意见；勘验检查笔录；被告人贡畏兵的供述等证据证实。被告人贡畏兵对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，双方一起到县医院并报警。公安民警赶到县医院对被告人贡畏兵进行酒精检测，发现其涉嫌酒驾，在查证过程中贡畏兵予以配合，到案后如实供述犯罪事实。2019年4月11日，双方经协商达成一致协议，陈某对贡畏兵表示谅解（称未造成人员受伤和其他损失）。本院认为，被告人贡畏兵构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人贡畏兵明知他人报警，在现场等待接受交警的处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贡畏兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇二〇年四月二十三日书记员 卢连军
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执844号 李庆文（被执行人）： 李庆文机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计955.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位955.00元（被执行人重复缴纳955.00元已退回）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初296号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执347号被执行人：张朱苟，男，1994年10月10日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人张朱苟罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏0582刑初1468号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、张朱苟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、责令张朱苟退出违法所得人民币3872元，予以没收，上缴国库。判决生效后，被执行人张朱苟未缴纳罚金及退出违法所得，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的罚金人民币10000元及退出违法所得人民币3872元。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退出违法所得的义务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2、2020年1月9日、2月18日、3月17日、4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月20日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年4月14日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退出违法所得的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的13872元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退出违法所得的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退出违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年四月二十四日书记员  黄烨波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13970号原告：赵迎春，女，1955年3月5日出生，汉族，烟台市特殊教育学校退休人员，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘文静、王杨，山东君孚律师事务所律师。被告：赵瑞华，女，1947年1月11日出生，汉族，蓬莱市登州街道办事处退休人员，住蓬莱市。被告：赵瑞英，女，1950年1月8日出生，汉族，烟台日报社退休人员，住烟台市芝罘区。被告：赵瑞美，女，1952年12月2日出生，汉族，烟台交通银行退休人员，住烟台市芝罘区。被告：赵瑞红，女，1958年3月27日出生，汉族，烟台市聚氨酯制品工业公司退休人员，住烟台市牟平区。被告：赵成，男，1960年2月7日出生，汉族，烟台经济学校工作人员，住烟台市莱山区。被告：赵国全，男，1964年4月2日出生，汉族，烟台市邮政分公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告赵迎春诉被告田丽华、赵鸿翔、赵瑞华、赵瑞英、赵瑞美、赵瑞红、赵成、赵国全共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月30日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，原告撤回对被告田丽华、赵鸿翔的起诉，后原告委托诉讼代理人刘文静、王杨，被告赵瑞华、赵瑞英、赵瑞美、赵瑞红、赵成、赵国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迎春向本院提出诉讼请求：依法对坐落于烟台市芝罘区仁里街10号内4号房产进行分割，判决上述房产归原告所有，由原告分别按照市场价值及共有比例支付被告房屋对价款。原告诉请价值约619760元。事实和理由：涉案房产系原、被告父母的遗产，2019年7月15日因继承纠纷，经贵院（2018）鲁0602民初8457号民事判决书确认原告享有涉案房产11/18份额，各被告分别享有涉案房产1/18份额。判决生效后，原、被告间因涉案房产的分割归属问题未达成一致，导致房产空置不利于发挥价值，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告赵瑞华辩称，原继承纠纷的判决书不公，房子只能由父母的儿子继承，同意将房子给赵国全，由赵国全给付其他兄弟姐妹房屋补偿款，不同意原告获得房子。被告赵瑞英辩称，原继承纠纷的判决书不公，父母遗愿是将房子给儿子，只能将房子给赵成或赵国全，由获得房子的兄弟给付其他兄弟姐妹补偿款，不同意原告获得房子。被告赵瑞美、赵瑞红认同被告赵瑞华、赵瑞英的辩解意见。被告赵成辩称，房子是所有子女的，我们需要商量解决过户问题，只是现在还未商量成。被告赵国全辩称，愿意按照原告要求的房屋价值619760元，折算补偿款给其他继承人，由其本人获得房屋所有权。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告的父母生前育有八个子女，分别为本案原告、六名被告及赵世文（已故）。2019年7月15日，经本院（2018）鲁0602民初8457号民事判决书认定原、被告父母遗留的坐落于烟台市芝罘区仁里街10号内4号房屋由原告赵迎春与被告田丽华、赵鸿翔、赵瑞华、赵瑞英、赵瑞美、赵瑞红、赵成、赵国全共同继承所有，其中原告赵迎春占11/18份额，被告赵瑞华、赵瑞英、赵瑞美、赵瑞红、赵成、赵国全各占1/18份额，田丽华（赵世文之妻）、赵鸿翔（赵世文之子）占1/18份额。该判决现已生效。原告要求将上述共同继承的涉案房产判归原告所有，并同意按照房屋价值619760元及各被告占有的份额比例，支付各被告相应的房屋对价款。审理过程中，田丽华、赵鸿翔到庭表示自愿将二人所有的房屋份额赠与原告，故原告撤回了对被告田丽华、赵鸿翔的起诉。各被告均不同意涉案房产归原告所有，表示父母的房子只能由儿子继承，应当由被告赵成或被告赵国全取得涉案房产所有权，并按照继承的份额比例向其他继承人支付房屋对价款。其中被告赵国全明确表示若房屋过户至其名下，则同意按照原告起诉的房屋价值619760元向其他继承人支付相应的对价款。庭审中，原告申请了对涉案房产的市场价格进行评估，评估费用7000元整。经司法鉴定评估认定涉案房产在价值时点2020年3月27日的评估结果为：单价：10130元/平方米，总价值：784771元。原告同意按照评估价格计算各被告的房屋对价款。各被告均不同意进行评估鉴定，对评估结果亦不予认可，坚持要求只能按照619760元的房产价格，将涉案房产判归被告赵国全所有。但各被告关于房产价值及其他主张均未提供证据。案经调解，双方协议不成。本院所确认的上述事实，有（2018）鲁0602民初8457号民事判决书、房地产司法鉴定估价报告等证据为证，还有原、被告的陈述笔录等在案为凭，上述证据，均经本院开庭质证审核认证，可以采信。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，同时未约定不得分割共有物的，按份共有人可随时请求分割。本案中，原、被告经人民法院的法律文书确认，按份共有烟台市芝罘区仁里街10号内4号房产，其中原告经法院判决占有其中11/18份额，本案中继承人田丽华、赵鸿翔亦表示将二人所有的1/18份额赠与原告，现原告共计占有涉案房产2/3份额，依照《中华人民共和国物权法》第97条之规定，经占份额三分之二以上的按份共有人同意，可以处分共有不动产。在涉案房产处分过程中，原告赵迎春与被告赵国全均明确主张各自的优先购买权，其中原告赵迎春同意按照房产评估价格784771元计算折价款，但被告赵国全认为评估价格过高，仅同意按照619760元计算折价款，且双方协商不成，结合原、被告各自的份额比例并考虑涉案房产的有效使用及各共有人利益，涉案房产由原告赵迎春优先购买为宜，并由原告赵迎春按照房产评估价格784771元及各被告所占份额比例支付相应的折价款。各被告对其辩解和主张，未能提供有效证据予以证明，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，判决如下：一、坐落于烟台市芝罘区仁里街10号内4号房屋一套，产权由原告赵迎春所有。二、原告赵迎春于本判决生效之日起10日内分别给付被告赵瑞华、赵瑞英、赵瑞美、赵瑞红、赵成、赵国全每人房屋折价款43598.4元。案件受理费11648元，由原告赵迎春负担7766元，被告赵瑞华、赵瑞英、赵瑞美、赵瑞红、赵成、赵国全各负担647元。评估费用7000元，由原告赵迎春负担4666元，被告赵瑞华、赵瑞英、赵瑞美、赵瑞红、赵成、赵国全各负担389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  燕 燕人民陪审员  伞银春人民陪审员  安 娜二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李子豪
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保98号 黄银花、韦克： 本院执行的黄银花申请韦克民间借贷纠纷一案，冻结被执行人韦克名下银行存款10元。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保98号案件部分保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢110号申请执行人：赵立庆，男，生于1982年9月9日，汉族，住邓州市。被执行人：张芳，女，汉族，生于1980年12月28日，住邓州市。本院在执行赵立庆与张芳为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢110号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执60号之一 申请执行人：周游，男，1992年7月23日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：胡玉娟，女，1974年11月17日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人周游与被执行人胡玉娟民间借贷纠纷一案，因被执行人胡玉娟未履行（2018）桂0325民初1131号民事判决书确定的义务，周游申请强制执行。本院依法立案执行后，向胡玉娟发出执行通知书、报告财产令，责令胡玉娟向周游支付借款20000元及利息，并交纳案件受理费300元，执行费200.45元，但胡玉娟仍未履行。本院冻结胡玉娟银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了胡玉娟名下号牌为桂Ｃ×××××克莱斯勒牌车辆一台，但因未能实际控制该车，故暂无法处置。除此之外，被执行人胡玉娟无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人胡玉娟无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1090号 申请人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，系该信用社理事长。 委托诉讼代理人：曾祥举，男，1986年3月3日出生，汉族，住将乐县，系该信用社员工。 被申请人：范贤泉，男，1977年11月9日出生，汉族，住永安市城区。 申请人永安市农村信用合作联社诉被申请人范贤泉信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人范贤泉价值35，000元的财产。申请人永安市农村信用合作联社出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人永安市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人范贤泉名下所有的价值35，000元的合法财产。 案件申请费370元，由申请人永安市农村信用合作联社负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许锡文 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2912号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓学禄，男，汉族，1972年6月23日出生，身份证登记住址：四川省隆昌县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人邓学禄信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33741.66元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邓学禄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚