wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保94号申请人：邹殿芳,男，1958年8月6日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：张伟，男，1977年9月16日出生，汉族，现住肇东市。申请人邹殿芳于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟自有的位于肇东市铁三街七委四十五组的房屋两栋(一栋40平方米、一栋49.5平方米)予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张伟自有的位于肇东市铁三街七委四十五组的房屋两栋(一栋40平方米、一栋49.5平方米)予以查封,查封期限为三年。二、对申请人提供担保自有的宝来牌小轿车车籍予以查封,查封期限为二年。案件申请费520.00元，由被申请人张伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月二十七日书记员  翟艺冰
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审61号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：李莉，该局工作人员。 被执行人：魏朝军，男，1966年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2020年4月14日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]50号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年8月5日，申请执行人对魏朝军作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：魏朝军于2019年4月未经批准，擅自占用张集镇魏集村土地2550平方米建设。申请执行人认为，魏朝军的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对魏朝军作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2550平方米土地退还给张集镇魏集村集体组织；（2）限期15日自行拆除在2550平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用2450平方米地类为耕地的一般农用地处以每25元/平方米罚款，计61250元；对非法占用100平方米地类为沟渠的一般农用地处以20元/平方米罚款，计2000元；以上罚款共计63250元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年4月25日，申请执行人向魏朝军送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理; 2、2019年7月8日、9日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对魏朝军违法用地行为立案查处； 3、2019年7月9日，申请执行人给魏朝军做的询问笔录，证明魏朝军于2019年4月份开始未经批准，占用张集镇魏集村集体土地建设钢结构棚； 4、2019年7月11日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明魏朝军非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年7月16日，申请执行人规划科出具《关于魏朝军违法用地情况的说明》，证明魏朝军违法占用2550平方米土地，在铜山区张集镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 6、2019年7月30日，申请执行人向魏朝军送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知魏朝军拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年8月8日，申请执行人向魏朝军送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给魏朝军； 8、2020年2月25日，申请执行人向魏朝军送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务； 9、2020年4月2日，江苏省非税收入一般缴款书，证明魏朝军已履行缴纳罚款63250元的义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”魏朝军建设钢结构棚占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》（2019修订）第七十七条第一款（原为《土地管理法》第七十六条）规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”魏朝军非法占用铜山区张集镇魏集村2550平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向魏朝军作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，魏朝军未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人魏朝军作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人魏朝军作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人魏朝军负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区张集镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局铜山分局申请强制执行的铜国土资监字[2019]50号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年四月二十七日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初87号原告：黄运香，女，1970年11月19日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。执业证号：31404011104105。代理权限：特别授权。被告：陈卫泉，男，1982年8月8日生，汉族，住石城县。原告黄运香与被告陈卫泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄运香及其委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼，被告陈卫泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄运香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资6480元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年原告受被告雇佣，在被告所承包的小松耸岗村农用基地做工，从事整地种菜等。经结算被告尚有6480元工资未付给原告。原告多次追索未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈卫泉未作答辩，未提供证据。经审理查明，被告陈卫泉于2018年在小松镇耸岗村承包果蔬基地种植大棚蔬菜，期间雇请当地村民做工。原告黄运香受雇在该果蔬基地从事整地种菜等工作。2018年11月该果蔬基地停止生产，被告欠有多名雇工工资未付。2018年年底经原告等受雇村民追索，被告陈卫泉向原告等九人出具一份欠条，其中载明欠到原告工资6480元，承诺于2019年3月20日前支付。后被告未履行支付款项的义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的被告出具给原告等人的欠条、石城县琴江镇长乐村村民委员会出具的证明各一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的结算金额向原告支付劳务工资。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫泉应在本判决生效后5日内向原告黄运香支付劳务工资6480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告陈卫泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄国君二〇二〇年四月九日代理书记员  肖庆玉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初367号 原告：朱长勇，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：吴师和，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告朱长勇与被告吴师和劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱长勇到庭参加诉讼，被告吴师和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱长勇向本院提出诉讼请求：1.吴师和立即偿还朱长勇工资26180元；2.本案诉讼费用由吴师和承担。事实和理由：朱长勇自2015年3月25日至2016年1月22日受雇于吴师和在安庆圣洋化学有限公司从事瓦工工作，至今吴师和拖欠朱长勇工资26180元。朱长勇多次催要未果，诉至法院。 吴师和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对朱长勇提交的身份证、两张《欠条》原件、微信聊天记录，本院审查认为证据之间相互印证，证据具有证明力，故对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月25日至2016年1月22日期间朱长勇受雇于吴师和在安庆圣洋化学有限公司施工。2016年1月1日，吴师和向朱长勇出具两张欠条，欠条分别载明：“欠朱长勇瓦工资计人民币柒仟叁佰捌拾元正，保温工资捌仟元正。合计壹万伍仟叁佰捌拾元整（￥15380.00元）。”“欠朱长勇承包圣洋化学地坪工费计人民币壹万零捌佰元整”。吴师和均在两张《欠条》欠款人处签名。因劳务报酬一直未付，朱长勇多次通过微信催要该款，吴师和认可欠款事实，但均未给付，故朱长勇诉至法院。 本院认为，朱长勇为吴师和提供劳务，吴师和应当支付报酬，朱长勇提供的两张《欠条》、微信聊天记录及当事人的陈述能够证明吴师和尚欠朱长勇劳务报酬26180元的事实，故对朱长勇要求吴师和支付所欠劳务报酬26180元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴师和于本判决生效后三日内支付原告朱长勇劳务报酬26180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取计227.5元，由被告吴师和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1088号原告:安徽仁智电子科技有限公司,住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区,统一社会信用代码:9134012309214991X7。法定代表人：汤中应，董事长。诉讼委托代理人:王洋，安徽中天恒（北京）律师事务所律师。被告:余德法,男，1972年7月5日生，住浙江省乐清市。原告安徽仁智电子科技有限公司与被告余德法股东出资纠纷一案，在诉讼过程中，本院向原告安徽仁智电子科技有限公司送达了受理案件通知书，但原告安徽仁智电子科技有限公司在规定时间内没有缴纳诉讼费。本院认为，原告安徽仁智电子科技有限公司在法律规定时间内没有交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《人民法院诉讼费交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告安徽仁智电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  袁飞二〇二〇年四月二日法官助理赵长秀书记员李梦薇
抚顺市望花区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽0404刑更1号罪犯张某某，男，1965年1月2日出生，汉族，硕士研究生，中共党员，原系抚顺市东洲区人民政府区长助理。住抚顺市顺城区。本院于2010年6月24日作出了（2010）望刑初字第69号刑事判决，以罪犯张某某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产60000元。在交付执行中，沈阳入监队以发现该犯患有乙肝疾病为由，不予收监执行。我院于2011年1月6日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，作出决定，对罪犯张某某决定暂予监外执行一年。后我院又多次决定对罪犯张某某暂予监外执行一年，并于2019年6月5日以（2019）辽0404刑更2号暂予监外执行决定书决定对罪犯张某某暂予监外执行一年(期限自2019年4月20日起至2020年4月19日止)。2020年3月16日，抚顺市顺城区司法局向本院建议：对罪犯张某某继续暂予监外执行，并提交辽宁省健康产业集团抚矿总医院罪犯病情诊断书。诊断：肝癌术后，肝硬化，肝功能失代偿期、腹水、胆囊结石。张某某所患疾病目前符合《保外就医严重疾病范围》第五条第1款内容规定。后我院于2020年3月24日征求抚顺市顺城区人民检察院意见，该院于2020年3月31日回复我院，同意对罪犯张某某暂予监外执行。经查，罪犯张某某患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定对罪犯张某某暂予监外执行。二〇二〇年四月二十二日
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初38号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：杨时有，男，1964年8月14日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年12月6日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月13日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］29号起诉书，指控被告人杨时有犯盗窃罪，于二○二○年二月六日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于二○二○年二月十一日立为简易程序，后于二○二○年三月二十四日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人杨时有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月4日凌晨2时许，被告人杨时有在巧家县内，将陈某某放在摊位上的两袋洋芋（200斤左右）盗走。2.2019年11月29日凌晨2时许，被告人杨时有在巧家县内，将夏某某放在摊位上的洋芋（70斤左右）盗窃走。3.2019年12月3日凌晨2时许，被告人杨时有在巧家县XX镇XX市场内，将陈俊安、夏某某放在自己摊位上的洋芋（100斤左右）盗走。4.2019年12月5日凌晨2时许，被告人杨时有在巧家县XX市场内，将夏某某放在自己摊位上的洋芋（100斤左右）盗走。被告人杨时有对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经举证、质证、认证的现金人民币102元，受案登记表，查获经过，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，户口证明，行政处罚决定书，证人罗某的证言，失主陈某某、陈俊安、夏某某的陈述，现场勘验笔录，照片，辨认笔录，视屏截图等证据证实，足以认定。本院认为：盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人杨时有以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人杨时有到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨时有认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人杨时有从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨时有四至六个月拘役，并处罚金人民币1000元的量刑建议，予以采纳。随案移送人民币102元，系被告人销售盗窃洋芋所得，应发还失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨时有犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月六日起至二○二○年五月五日止。）。二、随案移送现金人民币102元，按比例发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易文鹏审 判 员  荀志仙人民陪审员  邓文琼二〇二〇年四月一日书 记 员  陈丽竹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执426号移送部门：本院刑庭。被执行人：周星，住广西壮族自治区。关于周星罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1014号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：周星需于判决书发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金3000元。由于义务人周星未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2020年1月8日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执426号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月十三日书记员  姜 芹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1327号 夏银： 本院作出的（2019）粤0105刑初1398号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人夏银没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年2月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1327号。经本院执行，夏银已履行了（2020）粤0105执1327号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1215号 原告：季亨华，男，1984年4月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：张健，男，1985年11月3日出生，汉族，住温岭市。 原告季亨华与被告张健民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，其变更后的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告100000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年12月30日，被告张健向原告季亨华借款100000元。后上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健在本判决生效后十日内偿还原告季亨华借款100000元，并赔偿自2020年3月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年四月三日 代书记员 林仁萧
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢37号 申请人：汤敏,女，汉族,住无为市。 被执行人：史鑫,男,汉族，住无为市。 被执行人：夏岚,女，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2015年06月15日生效的(2015)无民一初字第00963号判决，于2020年1月9日向被执行人史鑫、夏岚发出执行通知书，责令被执行人史鑫、夏岚给付申请人汤敏借款12万元及利息（本金10万元自2015年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本金2万元自2014年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息,给付利息时扣除已支付的5000元）；承担案件受理费1350元，执行费1700元；被执行人史鑫、夏岚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史鑫、夏岚存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年四月十二日 书记员  王 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1748号 原告：刘鑫，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宗自彬，男，1984年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘鑫与被告宗自彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告宗自彬经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4000元及利息（自2019年11月14日起以4000元为基数按照年利率6%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系高中同学关系。2018年11月13日，被告因生产生活需要周转资金为由向原告借款44000元，借款自2018年11月13日至2019年11月13日。原告向被告支付了44000元，被告向原告出具借条一张。被告在借款期限内向原告陆续偿还了40000元，尚欠4000元拒不偿还。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告宗自彬未作答辩。 原告刘鑫为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、借条、转账凭证等证据，被告宗自彬虽未到庭质证，但主要证据系原件，能相互印证，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月13日，被告宗自彬向原告刘鑫借款44000元，并出具借条一张，该借条载明：“我宗自彬今日（2018.11.13）借刘鑫44000元整（大写肆万肆仟元整），于2019.11.13日之前还完。”被告宗自彬在收到原告刘鑫支付的借款后，在约定的还款期间内向原告陆续偿还了40000元，尚有4000元未偿还。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条及原告的陈述予以证实，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护，借款人应当按约偿还借款。本案中，原告自述被告已偿还40000元，并当庭出示转账凭证予以证明。对于余下的借款本金4000元，被告未到庭抗辩履行情况，故本院对原告要求被告偿还本金4000元的请求予以支持。对原告诉请的逾期利息（自2019年11月14日起以4000元为基数按照年利率6%计算至本金付清之日止），从被告向原告出具的借条来看，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 被告代宗自彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗自彬于本判决生效之日起十日内向原告刘鑫偿还借款本金4000元及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金4000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年11月14日起计算至实际付清全部借款本金之日止）； 如果被告宗自彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗自彬负担。该费用原告已预交，由被告直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初188号 原告：潘辉，男，1989年9月24日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：许可猛，男，1973年3月14日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告潘辉与被告许可猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘辉到庭参加诉讼。被告许可猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。潘辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付挖掘机费用20000元及利息6086.4元（20000元×48个月×6.34%），合计26086.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月被告在八十四团二连承揽开荒植树，雇佣原告的挖掘机为该工程提供劳务，在2015年12月原被告结算共计30000元，经多次索要，被告于2017年11月支付10000元，并保证余款在2018年6月付清，但被告未兑现承诺。被告许可猛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日被告许可猛向原告出具一份证明，内容为：今有潘辉在八十四团二连挖树坑20000元整，被告许可猛作为欠款人在证明中签字。被告许可猛出具欠条后，未向原告支付费用。本院认为，被告许可猛雇佣原告为其提供劳务，被告应当支付劳务费。被告许可猛拖欠原告劳务费20000元未付的事实，有其出具的证明证实，对原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告潘辉要求被告支付利息6086.4元，因双方未约定利息计算方式及支付时间，原告按照月息6.34%主张48个月没有事实及法律依据，对原告潘辉要求被告许可猛支付利息6086.4元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许可猛于本判决发生法律效力后三日内向原告潘辉支付劳务费20000元；二、驳回原告潘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，由被告许可猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   斯青
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1458号原告：江苏名俱扬律师事务所，住所地南京市建邺区应天大街772号。法定代表人：龚本宝。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：单伟强，汉族，1960年9月1日生，住南京市下关区。原告江苏名俱扬律师事务所诉被告单伟强诉讼代理合同纠纷一案，原告江苏名俱扬律师事务所于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏名俱扬律师事务所的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏名俱扬律师事务所撤诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告江苏名俱扬律师事务所负担。审判员 韦 芬二〇二〇年四月二日书记员 何婷伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3152号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，董事长。被申请人：杨金富，男，1978年2月15日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：陈利平，女，1979年12月19日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：陶继兵，男，1974年10月28日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人杨金富、陈利平、陶继兵追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨金富、陈利平、陶继兵银行存款78000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨金富、陈利平、陶继兵银行存款78000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十二日书记员 叶嘉雯
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初272号原告：昆明市官渡区信发汽配经营部。住所地：昆明市官渡区晓东万鑫汽车配件城A区4幢122号。经营者：何兴，男，1970年出生，住昆明市。被告：元江县董林汽车修理厂。住所地：元江县澧江街道红侨社区变电站对面。经营者：董保林，男，1983年出生，住新平县。原告昆明市官渡区信发汽配经营部与被告元江县董林汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告昆明市官渡区信发汽配经营部于2020年4月27日以被告元江县董林汽车修理厂已履行标的款为由申请撤回对被告元江县董林汽车修理厂的起诉。本院认为，原告昆明市官渡区信发汽配经营部在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区信发汽配经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明市官渡区信发汽配经营部负担。审判员 朱 玉二〇二〇年四月二十七日书记员 郑海蓉
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申40号 俞林华： 你因诉孙玉娟、曾金潮、曾奇画犯故意毁坏财物罪一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初325号刑事裁定、杭州市中级人民法院（2019）浙01刑终585号刑事裁定，向本院提出申诉，认为被告人孙玉娟、曾金潮、曾奇画故意毁坏你家中财物人民币1万元以上，请求对三被告人依法定罪处刑，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，你认为被告人孙玉娟等构成故意毁坏财物罪，但缺乏相应罪证，故你自诉要求追究三被告人的刑事责任，不符合自诉案件的受理条件。原一审、二审裁定不予受理并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5153号申请执行人：张丽娇，女，1963年10月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王岳元，男，1957年1月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王锡芬，女，1961年2月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人张丽娇与被执行人王岳元、王锡芬民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5840号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王岳元、王锡芬向申请执行人张丽娇支付执行款434932.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。在执行过程中，本院依法划拨到被执行人王锡芬银行存款及财付通存款共计72459.31元，该款现已交付给申请执行人。另查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年四月十四日书记员 马亦铭
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12209号原告高俊勇，男，1981年2月10日生，汉族，住滑县。委托代理人王晓龙，大沧海律师事务所律师。被告河南省焕杰实业有限公司，住所地滑县八里营乡安上周街村222省道与柳青河交界处向东400米。法定代表人杨焕杰，职务经理。被告杨焕杰，男，1972年3月15日生，汉族，住滑县。委托代理人董矗，河南丁当律师事务所律师。本院在审理原告高俊勇诉被告河南省焕杰实业有限公司、杨焕杰买卖合同纠纷一案中，原告高俊勇于2020年4月28日提出申请，要求对撤回对被告河南省焕杰实业有限公司、杨焕杰的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高俊勇撤回起诉。案件受理费400元，由原告高俊勇负担。（本页无主文）审判长  赵政凯审判员  张兴政陪审员  武希照二〇二〇年四月二十八日书记员  李冬冬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15997号原告：樊静霞，女，1964年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：平志军，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨胜，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：徐红娟，女，1978年3月15日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告：孟国民，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省原阳县。原告樊静霞与被告徐红娟、孟国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊静霞及其委托诉讼代理人平志军、袁晨胜，被告徐红娟的委托诉讼代理人刘召彦，被告孟国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊静霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠货款92801元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月1日至实际还款之日止的利息；2．本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告樊静霞变更诉讼请求为要求被告支付拖欠货款72801元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告系七波辉河南分公司营运中心总代理商，被告系其下游经销商。2015年12月31日，原、被告进行结算，被告认可至2015年12月31日止，共欠原告贷款161401元。后经原告多次催要，截止到2016年8月份被告仅支付货款68600元，尚欠货款92801元至今未付。被告徐红娟辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，其主张不应得到支持。我没有与原告结算过货款，原告主张的欠款数额有误，其结算数额偏高。我与孟国民已经离婚，欠原告的货款属于我的个人欠款，该欠款与孟国民无关。因原告已不是七波辉品牌商品代理商，造成作为下游经销商的我无法持续与原告合作，原告承担相应的责任，并允许我按约定折扣价退货退款。被告孟国民辩称：我和徐红娟已经离婚了，货款和我没有关系。经审理查明：被告徐红娟从原告樊静霞处购货。2015年12月31日，被告孟国民在回款计划通知中经销商签字确认位置签字，该回款计划通知载明“…徐红娟：…截至2015年12月31日止，累计欠款161401元。…”。后被告徐红娟、孟国民偿还部分款项，原告樊静霞诉至本院。另查明：被告徐红娟、孟国民于2001年办理结婚登记手续，2016年6月27日办理离婚登记手续。以上事实有回款计划通知、银行转账明细等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告徐红娟从原告樊静霞处购货，双方之间已形成买卖合同关系，后被告孟国民在回款计划通知中签字，现原告樊静霞起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，自起诉主张权利之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告徐红娟、孟国民于判决生效之日起十日内支付原告樊静霞货款72801元及利息（自2019年9月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告樊静霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告徐红娟、孟国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 张 波审判员 李 丽审判员 李 培二〇二〇年四月十六日书记员 许前前
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1562号 原告：耿刚刚，男，1997年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：王成中，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省万源市。 原告耿刚刚与被告王成中买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。审理期间，耿刚刚于2020年4月13日以庭外需补充新证据为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，耿刚刚申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿刚刚撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由耿刚刚负担。 审判员  林建庆 二〇二〇年四月十四日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1043号原告：国隆科技股份有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路3968号。法定代表人：李玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：范新来，该公司员工。被告：河南五建第二建筑安装有限公司，住所地：信阳市羊山新区新七大道中乐百花酒店1号楼8层、15层。法定代表人：吴万仁，该公司董事长。原告国隆科技股份有限公司诉被告河南五建第二建筑安装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告国隆科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费727元，由原告国隆科技股份有限公司负担。审判员  席小玲二〇二〇年四月三十日法官助理任东芳书记员张小俊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11379号 原告：袁波。 被告：四川瑞峰行物流有限公司。 法定代表人：陆居强。 被告：四川瑞峰行商务咨询有限公司。 法定代表人：陈俊。 第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司。 法定代表人：任澎。 第三人：四川瑞峰行汽车销售服务有限公司。 法定代表人：陆居强。 委托诉讼代理人：周明，四川谦益律师事务所律师。 原告袁波与被告四川瑞峰行物流有限公司、四川瑞峰行商务咨询有限公司，第三人海通恒信国际租赁股份有限公司、四川瑞峰行汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告袁波于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁波提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁波撤诉。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，公告费300元，共计2170元，由原告袁波负担。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  刘昌秀 人民陪审员  胡光洪 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  高 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8138号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14842号 被执行人韩承龙，男，2000年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。 被执行人韩承龙盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2106号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金4000元及追缴1580元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人韩承龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩承龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩承龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩承龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人韩承龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩承龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩承龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人韩承龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14842号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3354号之四申请执行人：冯友林，男，1968年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王玉祥，男，1965年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：滕承林，男，1967年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人冯友林与被执行人王玉祥、滕承林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初1874号民事判决已经发生法律效力。申请执行人冯友林于2019年10月28日向本院申请执行，要求两被执行人归还借款294000元，支付利息（利息计算方式：以294000元为基数，从2018年8月5日起至实际偿付之日止，按月利率2%计算），给付受理费5980元。在执行过程中，1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但两被执行人未实际履行，亦未向本院报告财产。本院经现场调查，发现被执行人王玉祥下落不明，本院张贴公告向其公告送达执行通知书等执行文书，并向扬州市江都区公安局发出人员协查函，协查被执行人王玉祥下落，现未有反馈。2、本院于2019年10月31日、2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现两被执行人仅有少量存款，且有在先冻结信息，本院依法裁定冻结两被执行人银行存款（合计实际控制被执行人滕承林银行存款5809.09元、被执行人王玉祥银行存款88.88元），本院裁定划拨，其中转开执行费897.97元，剩余发放给申请执行人。被执行人王玉祥名下的两辆车辆，本院裁定查封上述车辆，未能实际扣押；被执行人滕承林名下无车辆登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询两被执行人名下的不动产信息。经查，无不动产登记信息。经现场调查，除两被执行人在住所地各有自建的农村住房外，无其他可供执行财产。本院裁定查封被执行人王玉祥位于扬州市××区小纪镇纪东村××号的住房，并予以现场查封。4、本院对申请执行人所提供的财产线索予以调查，发现申请执行人所称被执行人滕承林在相关银行购买理财产品之事，并不存在，该行无理财产品的业务。对被执行人滕承林的工资之事，经与其所在公司调查，公司负责人反映，其现处于工休阶段，2019年度工资已支付完毕（约5万元），尚未确定增补具体数额及发放时间。5、本院于2020年4月24日将两被执行人纳入全国法院失信被执行人人员名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除上述现不具备处置条件的农村自建房外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定两被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月二十六日书记员  韩 星
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初170号原告：张宏喜，男，1955年3月22日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：谭树卫，男，1985年2月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张宏喜诉被告谭树卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军生，被告谭树卫到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张宏喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其各项经济损失（具体数额待鉴定后确定）50000元。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44344.83元，其他损失另行主张。事实与理由：2020年1月21日16时20分许，被告谭树卫驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿淇县泰山路由南向北行驶，行驶至董桥村路口时，与由东向西原告张宏喜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、张宏喜受伤的交通事故。经淇县公安局交通警察大队事故责任认定，谭树卫和张宏喜分别承担事故的同等责任。事故发生后，张宏喜先后在淇县人民医院、新乡医学院第一附属医院治疗，谭树卫拒不垫付医疗费用，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院。被告谭树卫答辩称：1.愿意赔偿原告的合理损失；2.原告在淇县人民医院住院治疗期间存在挂床现象，期间产生的所有费用其不应当承担60%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的淇县人民医院住院病历、诊断证明、出院证，客观真实，本院予以采信，可以认定原告在淇县人民医院住院治疗61天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日16时20分许，被告谭树卫驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿淇县泰山路由南向北行驶，行驶至泰山路路口时，与由东向西原告张宏喜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张宏喜受伤。经淇县公安局交通警察大队事故责任认定，谭树卫和张宏喜分别承担事故的同等责任。事故发生后，张宏喜在淇县人民医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗共计81天，共支付医疗费78238.05元。根据原告的诉讼请求和本案的事实，本院核定原告的合理损失有：1.医疗费78238.05元；2.住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）；3.营养费1620元（20元/天×81天）。上述三项共计83908.05元。另查明，被告谭树卫驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告谭树卫驾驶机动车辆与原告张宏喜驾驶的非机动车辆发生交通事故，造成张宏喜受伤，谭树卫应当承担赔偿责任。在本次交通事故中，谭树卫与张宏喜分别承担事故的同等责任，谭树卫驾驶的机动车辆在中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司投保有交强险，故超出交强险医疗费限额外的不足部分，谭树卫应当按事故责任比例60%予以赔偿,即赔偿（83908.05-10000）×60%=44344.83元。原告张宏喜的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告在住院期间存在挂床现象的抗辩理由，经审查认为,从原告提供的淇县人民医院住院患者日费用清单中可看出,2020年2月13日至2020年4月15日，原告在淇县人民医院住院期间，每天都进行了相关检查和治疗,中间未有间断，被告也未提供证据证明原告存在挂床现象，该抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告谭树卫于本判决生效之日起十日内赔付原告张宏喜各项损失共计44344.83元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告谭树卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李盈二〇二〇年四月二十八日法官助理李惟静书记员张雅倩
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初234号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙克让，男，1962年11月1日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市市南区，住所地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]184号                  指控事实              2019年8月12日23时59分许，被告人孙克让醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型越野客车沿普集路东向西行驶至新疆路路口，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为205mg/100ml。经检验，在送检的被告人孙克让的血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml。案发后，被告人孙克让主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元                  被告人      意见              被告人孙克让对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙克让犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙克让认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人孙克让犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年四月二十九日                  书  记  员    杜延庆
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执22号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：张某，男，汉族，住梧州市。 本院于2020年1月21日立案执行的被执行人张某犯贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405刑初142号刑事判决书，判处被执行人张某罚金2000元，追缴卖毒所得70元。本院在执行过程中，依法向被执行人张某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人张某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查，张某的财付通支付科技有限公司账户有余额可供执行，本院已经冻结该账户，并划拨余额2070元到梧州市长洲区人民法院单位账户。本案申请执行标的额为2070元，已经强制执行被执行人张某财产2070元。（2019）桂0405刑初142号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已经执行完毕，以执行完毕方式结案。 本院认为，（2019）桂0405刑初142号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0405刑初142号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0427民初555号原告：王金玲，女，1956年3月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。被告:于新田，男，1970年11月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告:牛欢庆，女，1970年3月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告王金玲与被告于新田、牛欢庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王金玲及其委托诉讼代理人蒋茂琦、被告于新田到庭参加诉讼。被告牛欢庆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金玲向本院提出诉讼请求:1.要求二被告共同偿还原告的借款本金70000元并按照月1.5%的利率支付原告利息直至清偿时止；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同生产经营磁县商都新天童装厂，系个体工商户。2016年5月3日，被告于新田通过邯郸市邯山区马头工业城杜村的张爱云介绍，向原告借款现金10000元，期限六个月，利率每月1.5%。2016年11月3日借款期满后，被告给付了900元的利息，没有偿还本金，而是继续借用，并重新出具了借条，期限一年，即2016年11月3日至2017年11月3日止，约定利率每月1.5%。2016年8月22日，被告向原告借款现金10000元，借款期限六个月，利率每月1.5%。2017年2月22日借款期限届满后，被告给付了900元的利息，没有偿还本金，而是继续借用，并重新出具了借条，期限一年，即2017年2月22日至2018年2月22日止，约定利率每月1.5%。2016年9月18日，被告向原告借款现金30000元，借款期限六个月，利率每月1.5%。2017年3月18日借款期限届满后，被告给付了2700元的利息，没有偿还本金，而是继续借用，并重新出具了借条，期限一年，即2017年3月18日至2018年3月18日止，约定利率每月1.5%。2017年11月18日，被告向原告借款现金20000元，借款期限六个月，利率每月1.5%。2017年5月18日借款期限届满后，被告给付了1800元的利息，没有偿还本金，而是继续借用，并重新出具了借条，期限一年，即2017年5月18日至2018年5月28日止，约定利率每月1.5%。上述四笔借款本金共计70000元，借款期限届满，二被告以无钱为由至今未偿还本金及利息。为此，原告依据相关法律规定，向法院提起民事诉讼，请求依法裁判。被告于新田辩称，原告所说情况属实。被告牛欢庆未到庭，庭前未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年5月3日至2017年11月18日被告于新田共向原告王金玲借款四次：（1）2016年5月3日，被告于新田向原告王金玲借款10000元，约定借款期限六个月、月利率1.5%。2016年11月3日借款期限届满后，被告于新田向原告王金玲支付利息900元，未偿还本金。同日，被告于新田向原告王金玲出具借条约定借款金额为10000元、借款期限为一年（2016年11月3日至2017年11月3日）、借款月利率为1.5%。（2）2016年8月22日，被告于新田向原告王金玲借款10000元，约定借款期限六个月、月利率1.5%。2017年2月22日借款期限届满后，被告于新田向原告王金玲支付利息900元，未偿还本金。同日，被告于新田向原告王金玲出具借条约定借款金额为10000元、借款期限为一年（2017年2月22日至2018年2月22日）、借款月利率为1.5%。（3）2016年9月18日，被告于新田向原告王金玲借款30000元，约定借款期限六个月、月利率1.5%。2017年3月18日借款期限届满后，被告于新田向原告王金玲支付利息2700元，未偿还本金。同日，被告于新田向原告王金玲出具借条约定借款金额为30000元、借款期限为一年（2017年3月18日至2018年3月18日）、借款月利率为1.5%。（4）2017年11月18日，被告于新田向原告王金玲借款20000元，约定借款期限六个月、月利率1.5%。2017年5月18日借款期限届满后，被告于新田向原告王金玲支付利息1800元，未偿还本金。同日，被告于新田向原告王金玲出具借条约定借款金额为30000元、借款期限为一年（2017年5月18日至2018年5月28日）、借款月利率为1.5%。上述四笔借款本金共计70000元，均为现金交付。经查，上述四张借条上载明的“借款人：于新田”为被告牛欢庆所签署，被告于新田、牛欢庆系夫妻关系，该70000元借款用于二被告共同经营的磁州商都新天童装厂，被告于新田对此及借款事实当庭表示认可。以上事实，有原告提交的借条、二被告的婚姻登记记录证明以及原告王金玲、被告于新田的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于新田向原告王金玲借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告于新田应当按照借条约定还本付息。本案中，被告牛欢庆与被告于新田系夫妻关系，70000元借款用于二被告共同经营的磁州商都新天童装厂，故被告牛欢庆其应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之的规定，判决如下:被告于新田、牛欢庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金玲借款本金人民币70000元及利息（本金70000元的计息时间及标准是：其中10000元从2017年11月3日起按月利率1.5%计息；其中10000元从2018年2月22日起按月利率1.5%计息；其中30000元从2018年3月18日起按月利率1.5%计息；其中20000元从2018年5月28日起按月利率1.5%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱依照义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告于新田、牛欢庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  袁玉平二〇二〇年四月二十九日书记员  刘红强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8612号 申请执行人：赵樟良，男，1953年10月1日出生，住诸暨市。 被执行人：杨天，男，1968年8月16日出生，住诸暨市。 申请执行人赵樟良与被执行人杨天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7448号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人杨天未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵樟良向本院申请执行,本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人杨天支付申请执行人赵樟良借款本金60000元，并支付该款自2017年4月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1055元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人杨天发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨天立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨天逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年4月29日，本案未执行到位执行款。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨天的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨天名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人杨天拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨天采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵樟良，其没有异议。综上，被执行人杨天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8612号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张**
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1568号 上诉人（原审被告、申请执行人）：朱洪，男，1966年8月17日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：杜争，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：陈玉磊，男，1975年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：付晓明，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人朱洪因与被上诉人陈玉磊案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中，王先海、程风英作为被执行人，系必须参加诉讼的当事人。原审判决遗漏当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初4052号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人朱洪预交的二审案件受理费10395元予以退回。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  霍金喜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李明明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执622号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨连辉，女，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：刘千叶，女，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0291民初4583号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人刘千叶、杨连辉发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人刘千叶、杨连辉的财产在56741.67元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终654号上诉人（原审被告）：万晓洋，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王京杨，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人万晓洋因与被上诉人王京杨为财产损害赔偿纠纷一案，不服镇平县人民法院（2019）豫1324民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万晓洋上诉请求：请求改判万晓洋不承担赔偿责任。事实和理由：1、万晓洋是为王京杨提供劳务，万晓洋对于事故的发生没有重大过失或主观故意，万晓洋不应承担赔偿责任，应当由王京杨承担赔偿责任，一审判令万晓洋承担60%的赔偿责任不当；2、一审认定车损数额139956元过高，缺乏依据。王京杨辩称：1、该事故系万晓洋个人过错造成的单方事故，万晓洋个人承担事故全部责任，一审判令万晓洋承担60%的赔偿责任正确；2、事故造成四辆商品车损坏，车损数额远超139956元，王京杨支付的赔偿数额139956元是王京杨托人与河南天泓汽车销售服务有限公司反复协商后确定的数额，远低于实际损失，一审车损数额认定正确。王京杨向一审法院起诉请求：1、要求法院依法判决被告支付原告现金227726元及利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年4月经人介绍原告雇佣被告进行汽车装潢，每月支付被告5000元工资。2016年4月30日被告与原告的另一雇工共同在河南天泓汽车销售服务有限公司广汽本田汽车北环新车仓库对未出售的车辆安装真皮座椅，平常若需要将车辆从仓库内移出均系另一持有驾驶证的雇工操作，期间与万晓洋共同安装的工人回去取货，万晓洋将移出的车辆全部安装完毕。此时万晓洋准备将仓库内车辆移出继续安装，驾车过程中发生事故，造成该仓库内四辆新车损坏。万晓洋未取得驾驶证，事故发生后，双方也没有报警。万晓洋在原雇主处安装时移动过车辆，但受雇于原告后未移动过车辆。2016年5月7日万晓洋签订责任承诺书，内容为：兹有五恒汽车真皮有限公司员工万晓洋于2016年4月30日在广汽本田北环店新车仓库施工期间，因失误造成车辆损坏，车辆明细为雅阁2.0LGX壹辆车驾号为006949、雅阁2.0SX壹辆车驾号为004878、锋范自动豪华版壹辆车驾号为007718、凌派豪华型壹辆车驾号为003482现五恒汽车真皮有限公司员工万晓洋全部承担以上车辆的维修费用和由此造成的新车销售折价损失，并包销凌派（车驾号为003482）和锋范（车驾号为007718）。具体维修费用结算金额以北环店售后出据的结算单为准，新车销售折价损失以实际销售价格与市场销售价格的差价为准。特此承诺签字万晓洋身份证号五恒汽车真皮有限公司日期2016.5.7。被告认为承诺书中的指印并非其本人所捺，并申请鉴定，一审法院委托陕西中金司法鉴定中心对该指印进行鉴定，该鉴定中心2019年10月23日出具鉴定意见书，结论为检材中“因失误造成车辆损坏”字迹上的指印是万晓洋的右手食指捺印形成。万晓洋为此支付鉴定费2352元。2016年5月10日河南天泓汽车销售服务有限公司对受损车辆进行维修共花费维修费用53303元，该四辆事故车维修费用及车辆销售损失共计139956元，该损失河南天泓汽车销售服务有限公司于2016年在支付原告货款时已扣除。原告在雇佣被告期间暂扣被告工资29000元。五恒汽车真皮有限公司系原告开办的，但没有在工商部门注册登记。一审法院认为，被告万晓洋受雇于原告王京杨，万晓洋在雇佣期间造成第三人财产损坏，其雇主已将损失替代赔偿。本案中是由于被告在没有证据证明是在原告授权的情形下无证驾驶车辆发生事故，被告存在重大过失，且该行为超出了授权范围，原告在承担了赔偿责任后可以进行追偿。本案中车辆系待售新车不同于其他使用中的车辆，待售车辆受损后虽已修复，已不能按照新车价格出售，必然会导致车辆销售价格相对贬值，该贬值损失客观存在，应属于汽车销售公司在事故中合理损失范围。至于原、被告之间签订的协议有转嫁雇主的监督管理之过失责任的情形，显失公平。综合考虑双方的过错程度和经济能力以被告承担为60%宜。即139956元×60%＝83973.6元，原告暂扣被告的29000元工资应予以抵销，被告应赔偿原告损失54973.6元。原告要求被告赔偿利息损失，由于原告未提供证据证实其利息损失，双方也未约定利息，故原告该项请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告万晓洋于判决生效后十五日内支付原告王京杨损失54973.6元。二、驳回原告王京杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，由原告王京杨负担3540元，由被告万晓洋负担1175元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案万晓洋在为王京杨提供劳务过程中，万晓洋在未取得机动车驾驶证的情况下，擅自驾驶接受改装真皮座椅的商品机动车在仓库内行驶发生单方事故，造成仓库内四辆商品车受损，对此万晓洋具有重大过失，应负事故的全部责任，接受劳务人王京杨在承担赔偿责任后有权向万晓洋追偿，一审酌定万晓洋承担60%赔偿责任并无不当，万晓洋关于自己对事故的发生没有重大过失的主张，与该次事故系其本人的重大过失造成的单方事故、其本人负该事故全部责任的事实不符，万晓洋关于自己不应承担60%的赔偿责任的主张，与上述法律规定不符，缺乏法律依据，本院不予支持；由于客观原因，受损商品车现已无法进行车损评估，一审根据河南天泓汽车销售服务有限公司出具的受损车辆估价单、施工致损车辆销售明细、王京杨的赔偿证明等证据，认定四辆商品车受损数额共计139956元的处理并无不当，万晓洋并未举证证明王京杨与河南天泓汽车销售服务有限公司之间商定的赔偿数额139956元存在恶意串通损害自己利益的情况，万晓洋关于王京杨与河南天泓汽车销售服务有限公司商定的赔偿数额139956元过高，一审以此数额认定车损数额不当的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，万晓洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由万晓洋负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年四月七日书记员  孙上兰
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执570号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人赵国彬,男,汉族。 被执行人赵国军,男,汉族。 被执行人姚天铸,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与赵国彬、赵国军、姚天铸金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初286号 原告:大安惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人:何玲职务：该单位董事长。 委托诉讼代理人:孙忠宇，男，1982年5月2日生，汉族，该单位客户经理。 被告：崔敬波，男，1966年10月28日生，汉族，个体，住大安市。 被告：刘翠，女，1966年8月19日生，汉族，个体，住大安市。 原告大安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告崔敬波、刘翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托诉讼代理人孙忠宇、被告崔敬波、刘翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还惠民银行借款本金900,000元及利息，利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止;2、请求人民法院判决惠民银行对二被告抵押的位于大安市安广镇文化街，不动产单元号220×××001，吉（2018）大安市不动产权第00×××47号房屋所有权及国有建设用地使用权享有优先受偿权。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年11月1日，惠民银行与二被告签订《个人担保借款合同》，约定二被告在惠民银行处借款900,000元，借款期限1年，利率为年利率4.35%，为了担保借款的偿还，二被告以自有房屋提供抵押担保，并且办理了抵押登记，现该笔借款已经逾期，二被告未按期偿还借款本息，惠民银行有权要求二被告立即偿还，为了维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 崔敬波辩称，没有答辩意见，现在没有钱偿还，因为做生意赔了，借款确实存在。 刘翠未发表答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2018年11月1日，崔敬波、刘翠在惠民银行处借款900,000元，借款到期日为2019年10月30日，截止2020年3月24日，崔敬波、刘翠拖欠贷款本金896,952元及及截止到2020年3月24日的利息28,495.56元及后续产生的利息未还。崔敬波、刘翠系夫妻关系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。本案中，崔敬波、刘翠拖欠惠民银行的借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，惠民银行要求崔敬波、刘翠偿还贷款本息的诉讼主张合法有据，本院予以支持。 崔敬波用自有的位于大安市安广镇不动产单元号220×××001，吉（2018）大安市不动产权第00×××47号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，真实有效。崔敬波、刘翠不按照合同约定履行归还借款本息的义务，惠民银行作为抵押权人，对抵押的房屋享有优先受偿的权利。 综上所述，惠民银行与崔敬波、刘翠之间债权债务关系明确；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、崔敬波、刘翠于判决生效后五日内偿还拖欠大安惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币896,952元及截止到2020年3月24日的利息28,495.56元及后续产生的利息（后续的利息按双方约定方式计算，计算至实际给付之日止）； 二、大安惠民村镇银行有限责任公司对崔敬波所有的位于大安市安广镇不动产单元号为220×××001【产权证号：吉（2018）大安市不动产权第00×××47】号房屋享有抵押权，并对上述房屋的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,400元，由崔敬波、刘翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年四月一日 书记员  梁 爽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异14号案外人陈友利，男，1972年7月15日出生，汉族，住涟源市。委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。利害关系人涟源市蓝田办事处光明山居委会。代表人李少平，该村秘书。被执行人谭周荣（又名谭周柒），男，1962年12月5日出生，汉族，住涟源市。本院在执行谭周荣追缴违法所得一案中，案外人陈友利向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈友利称，涟源市人民法院于2019年12月25日以（2019）湘1382执恢394号执行裁定书裁定拍卖被执行人谭周荣所有的位于涟源市蓝田办事处光明山社区蓝郊八组的一套房屋（权证号：涟房权证2012字第01×××21），该房屋已由案外人于2009年购买，房屋系案外人所有，请求法院撤销此裁定，停止拍卖。利害关系人未做答辩。本院查明，本院在审理谭周荣犯职务侵占罪一案中，于2018年2月9日作出（2017）湘1382刑初41号刑事判决书确认：“……四、责令被告人谭周荣将违法所得人民币四十六万九千六百二十二元退赔涟源市蓝田办事处光明山社区”。在执行过程中，本院以（2019）湘1382执恢394号执行裁定书裁定拍卖被执行人谭周荣所有的位于涟源市蓝田办事处光明山社区蓝郊八组的一套房屋（权证号：涟房权证2012字第01×××21）。案外人向本院提出执行异议该房屋已由案外人于2009年购买并提供了购买房屋的部分证据。本院认为，房产证的所有人系被执行人谭周荣，案外人陈友利提供的证据不足以证明该房屋系案外人陈友利所购买，故本院不支持案外人的异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人陈友利的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  梁源珍
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初740号原告:王金帅，男，1942年3月12日生，汉族，贵州省普定县，住普定县。原告:李艳，女，1966年6月14日生，汉族，贵州省普定县，住普定县。二原告共同委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告:冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省张家界慈利县。原告王金帅、李艳与被告冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金帅、李艳委托诉讼代理人涂妮恒、何曼到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金帅、李艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费13855.55元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告经人介绍到被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班,工种为外墙粉刷、拌水泥砂浆,口头约定工资每天150元。后经核算,被告共拖欠二原告劳务费13855.55元,经原告多次索要,被告以各种理由拖延支付,故原告为了维护合法权益,特具状贵院,请依法判决。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告的事实和金额；被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王金帅、李艳在大兴东产业园展馆工地为被告冯仁富提供劳务，原、被告口头对劳务费进行了约定，但被告并未按约定支付原告劳务费。经原告王金帅、李艳与被告冯仁富结算，被告冯仁富尚欠二原告劳务费（工资）13855.55元。被告冯仁富向原告出具“证明”，载明被告冯仁富尚欠原告王金帅、李艳劳务费（工资）13855.55元未支付，被告冯仁富在该“证明”上签名捺印确认。此后，被告未向原告支付所欠劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告冯仁富尚欠二原告劳务费（工资）13855.55元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）13855.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告王金帅、李艳劳务费（工资）13855.55元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费146元，减半收取73元，由被告冯仁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈彩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3267号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区西城街道人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，女，该公司员工。 被告：廖昌琳，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司诉被告廖昌琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，福建天鸿物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以被告已结清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邱钰（代）
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2729民初247号原告：张进和，男，1958年2月8日生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师。被告：曾行飞，男，1972年4月14日生，汉族，住贵州省长顺县。原告张进和与被告曾行飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张进和及其委托诉讼代理人王道发，被告曾行飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进和向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，利息按2%计算至该款还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月，被告因其孩子读书经济困难向原告借款50000元，之后原告打被告电话不接，甚至把原告拉黑，直到2018年12月底才将被告找到，当天写有借条为据，被告承诺2019年5月12日归还借款，还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告张进和辩称，原告所诉不是事实，被告实际向原告借款本金是30000元，月利率为5%，没有约定还款期限。被告是受到原告威胁才写50000元借条。如果原告要求被告还款50000元，原告需给被告十年的还款时间，并且要保证被告的人身安全不受侵害。本院经审理认定事实如下：2014年被告分两次向原告借款共计30000元。双方约定月利息为5%，未约定还款日期。被告借款后向原告支付部分利息就外出打工，2018年被告与原告结算，被告连本带息向原告出具借条一张，载明：“今借到张进和50000元（伍万元整），定于2019年5月12号之前还清。借款人：曾行飞，证明人：罗红芳”。被告未在借条上注明日期。庭审中，双方不能确定书写借条的具体日期。上述事实，有双方当事人的陈述、双方身份证、借条附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告的陈述和原告提供的借条，可以认定原、被告双方民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款50000元，含有本金30000元和利息20000元，因原告主张被告还款的金额已经得到被告书面认可，故本院对原告要求被告归还借50000元的请求予以支持。针对原告主张的利息，因原被告结算后对利息没有约定，故本院不予支持。被告称受到原告威胁才向原告出具借条的辩解意见，被告没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告曾行飞于本判决生效后十日内归还原告张进和借款本金30000元、负担利息20000元，共计50000元；二、驳回原告张进和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾行飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇二〇年四月十七日法官助理陈丽书记员蔡敏
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0522民初251号 原告：樊兵雷。 委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：李鑫。 被告：李蒲香（被告李鑫之母）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，统一社会信用代码91140500736328949K，住所地晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。 负责人：李建红，任总经理。 委托诉讼代理人：陈静，该公司职工。 原告樊兵雷与被告李鑫、李蒲香、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋产险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兵雷及其委托诉讼代理人孙敏娟，被告李鑫、李蒲香、太平洋产险晋城公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：因本次交通事故给原告造成的总损失为257279.16元。 被告李鑫口头辩称：事故发生后，本被告没有为原告垫付的款项，本人有驾驶证，车辆也符合理赔条件。 被告李蒲香口头辩称：本人的车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生后，本人没有为原告垫付的款项。 被告保险公司的委托诉讼代理人口头辩称：1.在属于保险责任的前提下，本公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内承担责任。2.本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 双方对下列要素没有争议：2019年4月5日17时20分许，被告李鑫驾驶登记在其母李蒲香名下的晋E×××××号思威牌小型普通客车从阳城县凤城镇南关村到凤凰北路眼科医院，行至农行门外路段，将行人樊兵雷撞倒，造成车辆损坏、樊兵雷受伤。该事故经阳城县公安局交警队认定李鑫负事故的全部责任，樊兵雷无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三者险。事故发生后，被告没有给原告垫付的款项。审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费7400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3298元没有异议。 针对双方争议的要素，本院认定如下： 1.医疗费： 原告主张：医疗费为33202.76元。 被告主张：对住院票据无异议，门诊票据4支也没有异议，其中有40元的救护车费，不应计在医疗费中，应计入交通费中。 本院认为：原告主张的医疗费中的40元救护车费应属交通费，因此医疗费确认为33162.76元。 2.营养费： 原告主张：每天按30元计算180天，营养费为5400元。 被告主张：原告的营养期鉴定为90-180日，原告没有证据持续到180天，被告主张每天按30元计算90天。 本院认为：原告的营养期经鉴定为90-180日，本院酌情确定为140日，营养费为4200元。 3.护理费： 原告主张：每天按145.1元计算180天为26118元。 被告主张：原告的护理期鉴定为90-180日，从原告的医嘱看没有记载原告出院后需要加强护理，故被告只认可90天。护理费的标准按居民服务业的标准计算。 本院认为：原告未提供其护理人员的收入状况，因此护理费的标准应按居民服务业的工资每天127.93元计算，护理期根据三期鉴定，本院酌情确定为140日，护理费为17910.2元。 4.误工费： 原告主张：误工270天，每天工资412元，误工费为111240元。 被告保险公司主张：原告的误工期鉴定为180-270日，复查结果骨折愈合良好，故被告认可180天，原告没有提供原告所在单位的营业执照来证明该单位的合法性，劳动合同上也看不出是什么时间签订的、期限是多长时间，这么高的工资也没有交税凭证、银行流水，故被告认为误工费只能按居民服务业标准计算。 被告李蒲香主张：原告的误工标准过高，且不应该赔偿奖金。 本院认为：根据原告提供的2016年、2017年、2018年的工资表，可以看出来原告在煤矿的工资远远高于采煤行业的工资，其实际平均工资为每天412元，且原告的奖金也属于原告的收入，应确定为误工损失，根据鉴定，本院确定原告的误工期为230天，误工费为94760元。 5.残疾赔偿金： 原告主张：残疾赔偿金为62070元。 被告主张：原告提供的买房的收据凭证仅仅是收据，户口本上显示的是家庭户口，家庭户口也是2019年6月更改的，没有提供居住在城镇的证明，且原告提供了土地证等证据，证明其居住在农村，且原告工作地也在农村，故不认可残疾赔偿金。 本院认为：原告提供了阳城县凤城镇东关村经济合作社出具的购房收据，说明原告在阳城县城有房屋居住，可以按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。因此原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。 6.鉴定费： 原告主张：鉴定费2500元。 被告保险公司主张：鉴定费不属于保险公司赔偿的范畴。 本院认为：鉴定费系原告鉴定伤残所花费，本院予以确认。因鉴定费不在保险公司的赔偿范围，因此该费用应由被告李鑫、李蒲香共同负担。 7.交通费： 原告主张：交通费1000元。 被告主张：原告仅仅提供了救护车费40元的票据，只认可该费用40元。 本院认为：原告的就医地点与原告的住所地都在阳城县城，且原告未提供有关交通费票据，考虑到原告因住院要产生一定的交通费，本院酌情确定交通费为600元。 8.复印费： 原告主张：复印费50.4元。 被告主张：不属于保险责任，不应由保险公司承担。 本院认为：原告主张的复印费并非交通事故造成的直接损失，本院不予支持。 综上，原告樊兵雷的损失为：医疗费：33162.76元、住院伙食补助费74天×100元/天=7400元、营养费140天×30元/天=4200元、误工费412天×230元/天=94760元、护理费140天×127.93元/天=17910.2元、残疾赔偿金20年×31035元/年×0.1=62070元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5年×19790元/年×0.1÷3=3298元、鉴定费2500元、交通费600元。以上损失共计230900.96元。 本院认为：本次交通事故经阳城县交通警察大队认定被告李鑫负事故的全部责任，因被告李鑫驾驶的被告李蒲香的车辆在被告太平洋产险晋城公司投有交强险和50万元的商业三者险，因此原告的损失应由太平洋产险晋城公司在保险限额内予以赔偿。根据保险条款，本案鉴定费、诉讼费应由被告李鑫、李蒲香共同负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后30日内在保险限额内赔偿原告樊兵雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等计228400.96元。 二、被告李鑫、李蒲香于本判决生效后30日内支付原告樊兵雷鉴定费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5313元，减半收取2656.5元，由被告李蒲香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年四月十五日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1196号罪犯谷开峰，男，1985年2月15日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年4月10日作出(2012)皋刑二初字第0064号刑事判决，认定被告人谷开峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。2014年1月20日，本院以(2013)宁刑执字第12140号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月1日，本院以(2016)苏01刑更805号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6779号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯谷开峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谷开峰减去有期徒刑七个月二十日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯谷开峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷开峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯谷开峰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执430号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人伍长军，男，汉族，1972年9月30日出生，农民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍长军金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月11日作出（2019）湘1322民初3090号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人伍长军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2020年4月10日，本院对被执行人伍长军适用限制高消费措施。于2020年3月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为3.7523万元，尚有3.7523万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年四月三十日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终657号上诉人（原审被告）：王明进，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。上诉人（原审被告）：蔡菲英，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。上诉人（原审被告）：陈仁强，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。被上诉人（原审原告）：永嘉鲨驰鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道堡二村。法定代表人：孙传平，该公司执行董事兼总经理。原审被告：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道后花社区延盛路5-8号。法定代表人：冯家明，该公司执行董事兼总经理。上诉人王明进、蔡菲英、陈仁强因与被上诉人永嘉鲨驰鞋业有限公司及原审被告公牛世家（福建）鞋业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月7日向上诉人王明进、蔡菲英、陈仁强送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王明进、蔡菲英、陈仁强未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王明进、蔡菲英、陈仁强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯海审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月十七日代书记员 赵丽丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终340号原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。上诉人（原审被告人）江子豪，男，1996年12月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住醴陵市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月20日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于高碑店市看守所。原审被告人邢碧珅，曾用名邢晟，男，1993年12月13日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，住广水市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月20日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于高碑店市看守所。原审被告人许明，男，1991年10月15日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，住叙永县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月20日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人邢碧珅、江子豪、许明犯非法拘禁罪一案，于2019年12月20日作出（2019）冀0684刑初602号刑事判决。原审被告人江子豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年8月12日，被告人江子豪以帮被害人黄某介绍工作为由，将黄某骗至高碑店市，并于次日晚将黄某骗至高碑店市三中后的一处平房内的传销组织。为使黄某加入该传销组织，被告人邢碧珅、江子豪、许明在寝室长徐某（真实身份信息不详）的指使下，非法限制黄某的人身自由，并对黄某进行体罚、殴打。2019年8月20日9时许，高碑店市公安局民警在对出租屋进行检查时将黄某解救。另查明，被告人江子豪的亲属赔偿了黄某的经济损失，被害人黄某对江子豪予以谅解。上述事实，被告人邢碧珅、江子豪、许明在庭审过程中不持异议，且有三被告人供述，被害人黄某陈述，证人卓某、乔某证言，辨认笔录，到案说明，谅解书等证据予以证实。原审法院认为，被告人邢碧珅、江子豪、许明非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人邢碧珅、江子豪、许明在非法拘禁被害人期间对被害人进行殴打，依法应从重处罚。被告人江子豪的亲属积极赔偿了被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条之规定，认定被告人邢碧珅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人江子豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人许明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。上诉人江子豪上诉提出，其积极赔偿被害人并取得谅解，应从轻判处。经二审审理查明的事实与原判决认定事实一致，原判决认定事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人江子豪、原审被告人邢碧珅、许明非法剥夺他人人身自由的行为构成非法拘禁罪。其三人在非法拘禁被害人期间对被害人进行殴打，依法从重处罚。原审法院已充分考虑上诉人江子豪亲属积极赔偿被害人并取得被害人谅解的情节，另结合系其将黄某骗至传销组织、如实供述等情节对其判处刑罚，量刑在法定幅度内，并无不当，故对其上诉所提已积极赔偿被害人并取得谅解，应从轻判处的意见不予采纳。综上，原判定性及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟学会审判员  杨满增审判员  王雁翔二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 曼
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初279号 原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓琴玲，女，该行客户经理，特别授权代理。 被告：曾辉，男，汉族，1990年3月10日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称中国建设银行）与被告曾辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行委托诉讼代理人邓琴玲到庭参加诉讼，被告曾辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令曾辉偿还信用卡透支本息20960.05元，其中本金14785.74元，违约金1732.97元，利息4441.34元（利息暂计算至2020年1月7日，其后利息应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由曾辉承担。事实和理由：曾辉于2017年10月13日向中国建设银行申请办理信用卡，卡号为48×××58的信用卡，额度为1万元。曾辉透支消费后未按时还款，截止2020年1月7日，曾辉尚欠中国建设银行本息20960.05元。中国建设银行多次催收未果，故诉至法院。 曾辉未出庭应诉。 对中国建设银行提交的中国建设银行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、曾辉的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单及信用卡电脑信息截屏，与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:曾辉于2017年10月13日向中国建设银行申请办理了卡号为48×××58的信用卡，签署并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，知晓并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定信用卡申领人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的可享受免息还款，否则自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，还需按月计收复利并支付滞纳金。曾辉在使用信用卡透支消费后，自2018年7月1日起开始逾期产生利息、费用（费用含滞纳金及分期付款手续费）。截止该日，曾辉透支信用卡尚欠借款本金14785.74元，截至2018年11月4日，曾辉尚欠违约金1732.97元。 本院认为，曾辉向中国建设银行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。曾辉使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。中国建设银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 曾辉于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司广昌支行信用卡欠款本金14785.74元并支付违约金1732.97元及利息【利息自2018年7月2日起，以实际欠款本金为基数，按领用协议约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由曾辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张燕娇
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初165号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人赵建科，男，1980年6月3日出生于山西省祁县，汉族，本科文化，山西大学商务学院职工，户籍住址：太原市杏花岭区背圪洞街5号19楼41号。2019年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]59号起诉书指控被告人赵建科犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人赵建科到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年8月1日23时20分许，被告人赵建科酒后驾驶车牌号为×××的黑色别克牌小型轿车，沿坞城南路由北向南行驶至龙城北街口时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的赵建科血样检材中检出乙醇成分，含量为127.78mg/100ml。上述事实，被告人赵建科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建科违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵建科认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵建科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 张铁牛 二○二○年四月二十九日书 记 员 赵 婷