wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初60号 原告：吴家宝，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住松溪县。 被告：艾有，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：艾先福，男,1962年12月16日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告吴家宝与被告艾有、艾先福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴家宝到庭参加诉讼，被告艾有、艾先福经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 吴家宝向本院提出诉讼请求：依法判令艾有归还吴家宝借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算,从2015年7月1日起计算至借款还清之日止），截止至起诉之日的利息暂计为39750元；被告艾先福对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：吴家宝与艾有、艾先福系朋友关系。艾有因个体经营资金周转困难，于2015年3月30日向吴家宝借款50000元。经协商，艾有与吴家宝约定利息按月利率1.5%计付，艾有收到50000元借款后，即出具借条一份为凭，艾先福作为担保人在借条上签字作保。借款后，艾有、艾先福未还本付息。吴家宝多次向艾有、艾先福催讨未果，故诉至法院请求判如所诉。 艾有、艾先福未作答辩。 经审理查明：艾有因个体经营遇到资金周转困难，于2015年3月30日向吴家宝借款50000元。同日，艾有将第一个月利息750元从本金中扣除，吴家宝实际交付给艾有出借款49250元。收到借款后，艾有作为借款人、艾先福作为担保人共同出具了借条，主要内容为：本人艾有向吴家宝借款人民币伍万元整，借款利息按壹分伍厘计算，担保人艾先福、借款人艾有，2015年3月30日。借款后，艾有支付利息至2015年6月30日止。此后，艾有、艾先福至今未能偿还借款本息。吴家宝多次向艾有、艾先福催讨未果，故诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及吴家宝提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。艾有向吴家宝借款、艾先福提供担保的事实清楚、证据确实充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故涉案借款应扣除预先支付的750元利息，借款本金应为49250元。艾先福在借条担保人一栏签名并捺手印，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。故吴家宝要求艾有归还49250元及按月利率1.5%计付利息、艾先福承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。艾有、艾先福拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告艾有于本判决生效之日起十日内偿还原告吴家宝借款49250元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年7月1日起计至被告实际还款之日止）； 二、被告艾先福对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴家宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告艾有、艾先福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  施发贞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初523号原告：贾斯媛，女，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郑跃迪，女，1991年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告贾斯媛诉被告郑跃迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告贾斯媛到庭参加了诉讼，被告郑跃迪经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾斯媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元；2、判令被告支付借款利息(以9000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，直至被告付清本金为止)；3、本案诉讼费、保全费等一切诉讼相关费用由被告承担；4、若被告拒绝执行或无力执行，请求法院将被告纳入全国失信被执行人名单。事实及理由：2019年2月15日，被告通过微信向原告借款10000元用于资金周转，并承诺按月归还本金1000元至2000元。2019年2月15日，原告通过支付宝转账，向被告的支付宝账户划转借款10000元。2019年7月19日，被告向原告还款1000元。截至2019年12月16日，被告累计向原告还款10000元，剩余9000元未归还。期间，原告多次电话及微信向被告催收，但被告均借故拖延，拒绝归还。现欠条已经到期，原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉请。被告郑跃迪未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告通过支付宝账号向被告转账10000元。同年5月19日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人郑跃迪，因资金紧张，于2019年2月15日向贾斯媛借款10000.00元整(大写：人民币壹万元整)。经双方协商，欠款期间不收利息，本人承诺于2019年12月15日前还清全部本金，双方因本欠条发生的一切争议，均由贾斯媛住所地人民法院裁决。欠款人：郑跃迪2019年05月19日。”借款期限届满后，原告多次催收，被告于2019年7月19日通过微信转账方式归还原告借款1000元。此后，被告再无还款。庭审中，原告贾斯媛明确第二项诉讼请求为：判令被告郑跃迪支付借款利息(以9000元为基数，从2019年2月15日起按照人民银行同期贷款利率计算直至被告付清本金为止)；原告贾斯媛当庭撤回第四项诉讼请求。以上事实有原告的陈述，支付宝转账电子回单、微信聊天截图、被告出具的《欠条》原件一张等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾斯媛向被告郑跃迪提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告郑跃迪应按约定的期限履行还款义务。被告未按约定归还借款，原告请求被告归还借款符合双方的约定，故对于原告要求被告郑跃迪返还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，借贷双方未约定借款内的利率，应认定为无息借贷，现原告要求被告偿还以剩余借款本金9000为基数，从2019年2月15日起按照人民银行同期贷款利率计算直至被告付清本金为止的利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）替代，故本院纠正为按贷款市场报价利率（LPR）计算，如该利率上浮高于6%，则以年利率6%计算。故，本院认定借款利息应以9000元本金为基数，按贷款市场报价利率（LPR）从2019年12月16日起计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑跃迪于本判决生效之日起十日内归还原告贾斯媛借款本金9000元及利息(利息以借款本金9000元为基数，按贷款市场报价利息（LPR)从2019年12月16日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告贾斯媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郑跃迪负担(此款已由原告贾斯媛自愿垫付，被告郑跃迪于本判决生效之日起十日内一并支付原告)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月十七日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审90号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆博特锐物流有限公司，住所地重庆市璧泉街道璧青北路689号2幢24-5，统一社会信用代码91500227MA5U4KHQ0W。 法定代表人周荣刚。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕523号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧路罚决〔2019〕523号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二〇年四月十四日 书记员  王小瑜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初1476号原告：屈林发，男，1998年3月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蒋龙芳，女，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：郑进明，男，1957年8月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告屈林发诉被告蒋龙芳、郑进明房屋租赁合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈林发撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告屈林发负担。审判员  崔彬松二〇二〇年四月十四日书记员  王忠美
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初821号 原告：安徽都灵精密机械有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区，统一社会信用代码913415245957274867。 法定代表人：祝学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谈敏敏,该公司行政经理。 被告：汪丽，女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫,安徽凡平律师事务所律师。 原告安徽都灵精密机械有限公司（以下简称都灵公司）与被告汪丽劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都灵公司委托诉讼代理人谈敏敏、被告汪丽及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都灵公司向本院提出诉讼请求：判令汪丽返还社保补贴15000元。事实和理由：2016年10月24日，汪丽进入都灵公司提供劳务，因其已经超过法定退休年龄，无法缴纳社会保险，汪丽提出书面申请要求都灵公司将根据劳动法都灵应缴纳的社会保险费以现金发放给汪丽，汪丽承诺就社保问题不向都灵公司主张权利，双方约定都灵公司每月支付给汪丽500元社保补贴。2019年7月汪丽被公司开除，汪丽累计从领取社保补贴15000元，此事实已被人民法院生效判决认定，后汪丽多次向原告就社保问题提出无理主张。汪丽没有合法根据取得不当利益，要求其返还。 汪丽辩称，都灵公司要求返还其支付给汪丽的社保补贴没有事实和法律依据。该社保补贴是都灵公司自愿给付。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月24日，汪丽与都灵公司签订《劳动合同书》，约定汪丽从事组装工作。2017年8月、2018年10月，双方两次续签合同。因汪丽进入都灵公司工作时已达52周岁，都灵公司无法为汪丽办理相关社会保险手续。2016年12月15日，汪丽书面申请不要求都灵公司为其购买社会保险，以后也不会因此向公司提任何要求。都灵公司自2016年10月至2019年6月每月向汪丽支付社保补贴500元，合计15000元。2019年7月，都灵公司解除与汪丽的劳动关系。因该解除劳动合同产生的相关争议，六安市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）皖15民终2777号民事判决，该判决认定汪丽要求都灵公司赔偿因未办理基本养老保险手续造成的损失没有事实和法律依据。 上述事实，有当事人陈述、六安市中级人民法院（2019）皖15民终2777号民事判决书在卷佐证。 本院认为，汪丽与都灵公司签订的《劳动合同中》约定都灵公司应当为汪丽办理社会保险手续，因汪丽超过年龄无法办理，都灵公司在汪丽申请不要求继续办理社保后向汪丽支付社保补贴，是都灵公司给予汪丽的补偿，不违反法律规定。汪丽取得社保补贴是都灵公司按照约定发放，并无不当。现都灵公司要求汪丽返还没有事实和法律依据。此外，都灵公司主张汪丽通过诉讼要求赔偿未办理社保而造成的损失，是汪丽违反了不会因此向公司提任何要求的约定。本院认为，该约定或承诺是排除劳动者行使权利的条款，违背公序良俗，应当认定无效。汪丽通过诉讼维护权利不属于违约行为。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条规定，判决如下： 驳回原告安徽都灵精密机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽都灵精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  谭 霖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  杜 超 书 记 员  朱森林 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初657号 原告：许书娟，女，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。 被告：方浩，男，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：方晓格，女，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告许书娟与被告方浩、方晓格买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月29日，原告许书娟以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许书娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许书娟负担。 审判员  马文超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈晓雯
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初934号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：虞海霞，女，1987年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告虞海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月28日以被告虞海霞已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘晋慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执640号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张明生，男，汉族，住福建省龙岩市连城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张明生借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初4540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额54645.82元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执640号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1766号 原告：福建省星城物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖经济开发区黄邦路1号，统一社会信用代码91350800570970893A。 法定代表人：连航，执行董事。 委托诉讼代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：漳州市捷越物流有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇外武西139号，统一社会信用代码91350681MA2XQXBR3W。 法定代表人：肖俊毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建尚坤律师事务所执业律师。 原告福建省星城物流有限公司与被告漳州市捷越物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建省星城物流有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省星城物流有限公司撤诉。 本案案件受理费3299元，减半收取计1650元，由原告福建省星城物流有限公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蓝倩如（代）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执406号申请执行人：湖北安洛汽车贸易有限公司。法定代表人：熊晖，该公司董事长。被执行人：陈必胜，男，1974年6月11日生，汉族。被执行人：宋育红，女，1979年9月2日生，汉族。本院在执行申请执行人湖北安洛汽车贸易有限公司与被执行人陈必胜、宋育红修理合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月3日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执406号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年四月八日书记员  陈 睿
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初570号 原告：王华彩，男，1957年1月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 原告王华彩与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告王华彩于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华彩的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王华彩撤回起诉。 案件受理费4300.00元，本院决定免收。 审判员  贾友国 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 瑞
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初588号 原告：田勇，男，汉族，1965年8月3日出生，住四川省荣县。 原告：但春梅，女，汉族，1997年4月4日出生，住四川省荣县。 被告：王建平，男，汉族，1981年3月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司犍为分公司，住所地：犍为县玉津镇联合村十组，统一社会信用代码：91511123MA62829N45。 负责人：张文杰。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区龙游路北段566号3层，统一社会信用代码：91511100772992134M。 法定代表人：刘刚。 本院在审理原告田勇、但春梅诉被告王建平、乐山市嘉力汽车运输有限责任公司犍为分公司、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案受理后，于当日向原告田勇、但春梅送达交纳诉讼费通知书并告知其应当在7日内交纳诉讼费，但原告田勇、但春梅无正当理由未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费等书面申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告田勇、但春梅撤回起诉处理。 审判员  何岸 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢玲
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初52号 原告：邢某，女，1983年11月6日生，汉族，住抚松县露水河镇。 被告：李某1，男，1980年2月10日生，汉族，住抚松县露水河镇。 原告邢某与被告李某1探望权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式。（具体方案为：每周探望一次，每周五下午四点三十分原告从被告处接孩子回原告处，周一早上送到学校，节假日、寒暑假由原、被告轮流抚养）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：房子、存款都归被告所有，协议离婚时被告许诺即便离婚后，婚生女的抚养权归被告所有，但婚生女李某2还可跟随原告生活。孩子跟随原告生活期间也将孩子每月的一千元生活费打在了被告指定的银行卡上。在这期间，被告总是以各种理由闯进原告家中谩骂，吵闹，更严重的是威胁孩子，强行将孩子带走。2018年5月起，被告将孩子接回到被告的住所，并要求每周六允许原告见孩子一次，但是在时间上给予阻挠，中午十一点接走，下午三点必须送回。直到2018年9月，被告便不允许孩子与原告见面，并强迫孩子将原告的电话、徽信都设置了黑名单，导致原告和孩子无法联系。无奈之下，原告只能到学校看望，运气好时能跟孩子说上几句话，但孩子表示被告不允许她与原告联系，并威胁孩子，只要跟原告说话就是对他的不忠诚。后来，原告也想试图与被告沟通，但在学校门前，很多家长、学生放学时，被告就破口大骂，孩子吓得大哭，孩子现在处在成长发育的关键期，是形成人生观价值观的黄金阶段，这样长此以往，难免给孩子造成心理上的影响。作为母亲我爱我的孩子，原告想让孩子知道即便她的父母不能生活在一起，但是原告对她的爱也丝毫不会减少；作为女人原告也同样需要尊严，被告所做的一切，对原告及孩子都是伤害和侮辱，原告希望孩子能够健康快乐的成长，被告不能剥夺原告与孩子见面的权利。 李某1辩称，被告不同意原告看望女儿。理由如下：一是原、被告离婚时口头约定，离婚对孩子的伤害最大，一、两年之内，双方都别再处对象，让孩子有个适应的过程，只不要不互相伤害孩子，怎么陪伴孩子都可以，孩子一开始是和原告生活在一起的。原告在离婚后半个月就有对象了，违背了原、被告之间的约定，孩子说她不能寄人篱下，所以被告就把孩子接回来由被告抚养了。二是孩子现在不想看原告。孩子现在学习特别刻苦，成绩也不错，被告怕孩子见到原告影响她的心情，影响她学习。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年7月14日在抚松县民政局登记结婚，婚后生育一女李某2（2006年8月21日生）。原、被告因感情不和于2017年9月26日在抚松县民政局离婚，离婚协议约定：“婚生女李某2由男方抚养（被告），女方（原告）每月支付抚养费1,000.00元，女方（原告）每月的10号前将抚养费打入男方指定的银行账户。”原、被告无财产、无债务分割。婚生女李某2现在在抚松县第八中学读初二，每周休息两天，周六上午参加物理辅导班，周六下午参加数学网课，周日上午参加英语辅导班，周日下午无辅导课程安排。 本院认为，原、被告协议离婚后，原、被告应真诚履行离婚协议书关于子女探望权的内容。不直接抚养子女的一方，应提供必要的条件，使对方的探望权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。行使探望权的方式、时间可以由双方协商，协商不成的由人民法院判决。探视一方也应注意在对方及子女工作、学习、生活方便时进行，不应因探望给对方造成不便，双方本着理解、包容、关心未成年子女健康成长的态度正确处理探望事宜。 本案中，原、被告在离婚协议书中未就探望次数、时间、方式作出具体的约定，本院综合全案事实及双方的情况依法判定，以保证探望顺利进行。原告诉请每周探望一次，每周五下午四点三十分原告从被告处接孩子回原告处，周一早上送到学校，节假日、寒暑假由原、被告轮流抚养，本院认为，探望时间过长和轮流抚养均不符合探望的原则性要求，且未顾及亲力抚养一方的实际意愿，恐引发对抗心理进一步造成矛盾，对孩子的身心不利。原告除了探望还可以用多种方式表达对孩子的关爱，一以贯之必能体现母爱，而不必拘泥于时间的长短。本院审理确认的事实未见原告探望孩子对孩子的健康成长有不利因素。综上，同时考虑生活中常见探望方式和孩子的现今需要，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”、第二款：“行使探望权的方式、时间可以由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、原告邢某自本判决生效之日起每月的最后一个周日下午可以探望婚生女李某2一次，时间从下午一点至五点。原告邢某每次探望时由被告李某1将婚生女李某2送至原告邢某的住处（抚松县露水河镇建安小区二号楼东二门洞5楼中），探望完毕后，原告邢某负责把婚生女李某2送回；探望权行使的起止时间为本判决生效之日起的当月至婚生女李某2高中毕业时止； 二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元；由被告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  梁志敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汲宇晨
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终307号上诉人（一审被告）：刘秀影，现住吉林省双辽市。上诉人（一审被告）：赤峰市鑫和物流有限公司四平分公司，住所：吉林省四平市铁东区七马路街富仁缘小区5-8商网。负责人：刘秀影，女，1984年5月2日生，汉族，现住吉林省双辽市。被上诉人（一审原告）：魏长春，男，1992年1月11日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人刘秀影、赤峰市鑫和物流有限公司四平分公司（以下简称鑫和物流分公司）因与被上诉人魏长春合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘秀影、鑫和物流分公司上诉请求：撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2227号民事判决。事实和理由：一审判决认定事实不清。双方于2017年2月9日签订了鑫和高铁快运承包合同，合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。合同到期前，魏长春多次告知刘秀影继续履行合同，并通过刘秀影的朋友请求要继续承包。在此期间，很多公司找刘秀影请求加盟，刘秀影拒绝了其他人加盟，同意与魏长春继续履行合同。魏长春单方违约，突然终止合同，损害了上诉人的利益，故不同意返还押金。魏长春辩称，我与刘秀影提前沟通过，说我不想干了，是在合同到期之前一个半月提出的。魏长春向一审法院起诉请求：被告返还原告押金1万元。一审法院认定事实：2017年2月9日，刘秀影与魏长春签订《鑫和高铁快运承包合同书》，约定：魏长春在签订合同时须交押金3万元、管理费（网络维护费）5000元、加盟费1万元。若续签魏长春须提前一个月通知刘秀影或提出书面申请。本合同有效期为1年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，并加盖鑫和物流分公司公章。合同到期后，刘秀影退还给魏长春押金2万元。一审法院认为，魏长春与鑫和物流分公司、刘秀影签订的合同系双方真实意思表示，魏长春是否提前一个月告知续约，双方均无证据证明，但事实已不再继续经营，1万元押金应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定判决：被告鑫和物流分公司、刘秀影于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告魏长春押金1万元。一审案件受理费25元，由被告鑫和物流分公司、刘秀影负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，2017年2月9日，鑫和物流分公司与魏长春签订《鑫和高铁快运承包合同书》，约定甲方（鑫和物流分公司）将东到辽河大桥、西到白市街、南到火车站、北到一中后身区域派送件和揽收件及快递经营权承包给乙方（魏长春），区域实行承包责任制。合同有效期为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同第一条甲方的义务第6项约定：“甲方在乙方合同期满后，在没有债务的情况下应退回乙方的押金，不得故意向乙方谎称有债务等不实理由和非法手段拒绝向乙方退回或扣除押金。”第四条补充条款第3项约定：“乙方提出解除合同后（账目清楚），甲方全额退还抵押金。”第五条约定：“乙方在签订合同时须交押金3万元、管理费（网络维护费）5000元、加盟费1万元，若续签乙方须提前一个月通知甲方或提出书面申请。”合同到期后，魏长春没有与鑫和物流分公司续签合同，鑫和物流分公司已向魏长春退还押金2万元，余1万元未退还。本院认为，从合同中关于押金方面的约定看，一是双方未约定如果魏长春不续签合同，需要提前通知鑫和物流分公司，更未约定如果没有提前通知则不予退还押金。相反，二审庭审中，鑫和物流分公司承认魏长春在合同到期前已向其作出不续签合同的意思表示，是鑫和物流分公司认为魏长春业务做得好想要与魏长春一直合作，故鑫和物流分公司以魏长春在合同到期前没有提前通知其不续签合同导致经营损失作为不退还押金的理由没有合同依据；二是从该合同第一条甲方的义务第6项的约定看，因鑫和物流分公司并未提出该合同期满后存在债务的事实，故不存在退还押金的障碍。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。需要说明的是，因刘秀影是鑫和物流分公司的负责人，其与魏长春签订鑫和高铁快运承包合同的行为是代表鑫和物流分公司的，故该合同的一方主体是鑫和物流分公司而非刘秀影个人，合同责任应当由鑫和物流分公司承担。一审法院将鑫和物流分公司和刘秀影作为两个独立的诉讼主体进而判决共同承担给付责任不符合法律规定。但因刘秀影并未对此提出上诉，故本院不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赤峰市鑫和物流有限公司四平分公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 民审判员 张厚国审判员 王月光 二〇二〇年四月十七日书记员 赵春苗
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执992号之一申请执行人：曲元龙。被执行人：张祥。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月24日向被执行人张祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十四日书记员  封绍超
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执699号 申请执行人杨光明与被执行人胡庚宽、胡玲玲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执699号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执210号申请执行人：田恒悦，男，汉族，居民，1970年1月13日出生，住安徽省固镇县。被执行人：刘玉春，男，汉族，居民，1963年12月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人田恒悦与被执行人刘玉春劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民特48号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人田恒悦已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人刘玉春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人刘玉春名下的财产信息，已查明的银行存款已依法扣划，并根据分配方案向申请执行人发放289元。暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人刘玉春发出了限制消费令，限制其消费；4、执行中已前往被执行人刘玉春户籍所在地进行了走访调查，无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人田恒悦，申请执行人田恒悦于2020年4月15日书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘玉春无可供执行的财产，申请执行人田恒悦认可本院已采取的执行措施，并申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘玉春应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1308号 原告：谢明，男，1962年10月10日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。一般代理。 被告：四川东正建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号9层2号。 法定代表人：王俊翔，总经理。 委托诉讼代理人：徐中强，四川英冠律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗文利，四川英冠律师事务所律师。特别授权。 原告谢明诉被告四川东正建设工程有限公司（以下简称东正建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明及其委托诉讼代理人何昌树，被告东正建设公司的委托诉讼代理人罗文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.东正建设公司支付谢明货款228005元；2.东正建设公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月20日，东正建设公司及项目负责人江伦与金牛区高升建材经营部签订《工矿产品订货合同》。合同生效后，金牛区高升建材经营部已全面履行了协议约定的供货义务，东正建设公司对此亦予以认可。2010年9月14日，东正建设公司项目负责人江伦出具欠条一份，确认欠款43351元。此后，金牛区高升建材经营部于2010年10月2日、2010年10月30日、2010年11月12日三次送货，货值分别为73720元、78544元、32390元。至此，东正建设公司共欠金牛区高升建材经营部货款228005元。后金牛区高升建材经营部于2018年3月12日在金牛区市场和质量监督管理局注销工商登记，经营部经营者谢明诉至法院。 东正建设公司辩称：1.谢明的诉讼请求已超过诉讼时效，谢明所举《欠条》时间为2010年9月14日，该《欠条》系双方合同履行的结算，故诉讼时效应为2010年9月15日起至2012年9月14日止。2.对谢明主张的金额有异议，双方结算是在2010年9月14日，之后的3张送货单与东正建设公司无关，东正建设公司均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及双方陈述，本院认定以下事实： 2010年4月20日，金牛区高升建材经营部（供方）与东正建设公司（需方）签订《工矿产品订货合同》，约定了供应产品规格、图号、单位、单价等信息，并约定签订合同之日起30日为期限，支付货款70%，余款以最后一次送货之日起三月内付清。合同落款供方处有金牛区高升建材经营部印章，需方处有东正建设公司印章及委托代理人“江伦”签名。 落款时间为2010年9月14日的《欠条》载明：今欠高升建材经营部谢明钢材款共计283351元，已付240000元，欠43351元，落款载明为“四川东正建设有限公司江伦”字样。 另查明，1.金牛区高升建材经营部系个体工商户，经营者为谢明，于2003年6月6日登记注册，2018年3月12日登记注销。 2.谢明于2019年12月17日就本案向本院主张权利。 审理中，1.谢明为证明送货金额还提交了3张送货单，均载明收货单位为东正建设公司，送货单位为高升建材经营部，载有详细的名称规格、数量、单价、金额等，分别载明2010年10月2日金额合计73720元、2010年10月30日金额合计78544元、2010年11月12日金额合计32390元。东正建设公司对江伦的签名真实性有异议但未申请鉴定，且认为《欠条》已作结算，江伦签字系个人行为，与东正建设公司无关。2.谢明陈述一直在通过电话向东正建设公司催促付款，东正建设公司对此不予认可。 本院认为，金牛区高升建材经营部与东正建设公司签订的《工矿产品订货合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据合同约定，东正建设公司应在金牛区高升建材经营部最后一次送货之日起三月内付清合同余款。根据谢明举证，即使3张送货单确系江伦代表东正建设公司收货签署，则案涉货款的最后一次送货时间为2010年11月12日，东正建设公司应于三月内即2011年2月12日前付清余款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，谢明主张东正建设公司支付货款的诉讼时效期间应为2011年2月13日起至2013年2月12日。此外，虽然谢明主张曾向东正建设公司催促付款但未举证，东正建设公司也未认可，故本案诉讼时效未中断。基于上述认定，故谢明于2019年12月17日向本院主张权利，已过诉讼时效，其要求东正建设公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回谢明的全部诉讼请求。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由谢明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李妍利
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保401号申请保全人：德州都督纺织品有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园康宁路588号。法定代表人：钱秉勇，总经理。被申请人：大名县美阳服装有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县313省道李八排路口东50米。法定代表人：蒋翠娟，执行董事。被申请人：蒋翠娟，女，1983年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：张建甫，男，1986年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请保全人与被申请人加工合同纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控认同，无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保401号案件无可供保全财产保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十七日书记员 张洪洲
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初183号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，地址：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：付传，上海市海华永泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：董能新，上海市海华永泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告：李庆考，男，汉族，1965年8月13日生，宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告李庆考融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告先锋太盟融资租赁有限公司以被告李庆考已结清款项为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2410元，减半收取1205元由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。审 判 长  陈 梅人民陪审员  高丽萍人民陪审员  莫 渊二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陶 丹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初459号原告：重庆凯亚物业管理有限公司，住所地永川区红河大道368号八幢一单元二楼748-2-5#、748-2-9#，统一社会信用代码915001187398109764。法定代表人：唐朴，董事长。委托诉讼代理人:吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：文军，男，汉族，1981年12月19日生，住永川区。原告重庆凯亚物业管理有限公司（以下简称凯亚物管公司）与被告文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因新冠肺炎疫情，本案于2020年2月1日进行了中止诉讼，现依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯亚物管公司的委托诉讼代理人吴多到庭参加了诉讼,被告文军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯亚物管公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告文军支付2015年6月1日至2019年10月31日53个月期间物业服务费4346元(因房屋登记的面积变化，故变更,0.50元/月/㎡×164㎡×53个月);2、被告支付路灯费106元（2元/月/户×53个月）。基本事实及理由，原告于2014年7月1日与重庆伟豪实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费按0.50元/月/㎡、路灯费按2元/月/户收取，被告所位于的房屋面积为164.14㎡，被告从2015年6月至2019年10月所欠的物业服务费、能源公摊费如上，经原告多次催收无正当理由拒缴。据此诉讼。现我方当庭自愿放弃违约金1000元的诉讼请求。合同期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止有效期为3年，但本小区军豪大厦至今未成立业主委员会，无法签订物业服务合同，遂由我公司继续按《前期物业服务合同》履行物业服务至今。被告文军未出庭答辩，也未提交答辩状。本院认为，原告的陈述与其提供的证据相吻合，法庭应认定原告于本案诉讼的基本事实。《前期物业服务合同》对全体业主具有合同的法律效力。原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告作为原告服务管理的小区业主，应按服务合同约定，履行缴纳物业服务等费的义务，但至今未交纳相关费用具有违约责任。故对原告要求被告支付物业服务等费的请求予以支持。原告对违约金的主张自行放弃，是行使权力中自己放弃的自愿行为，应当予以尊重。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告文军于本判决生效后三日内支付原告重庆凯亚物业管理有限公司物业服务费4346元、路灯费106元，共计4452元。案件受理费减半收取25元（此费原告已预交），由被告负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年四月十三日书记员 翁明知
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6841号申请执行人：周炳祥,男,1955年8月8日生,汉族,住上海市崇明县港西镇静南村新引1432号。委托代理人：陈传好,上海同脉律师事务所律师。被执行人：张海滨,男,1965年9月13日生,汉族,住江苏省海门市悦来镇云彩村十组15号。原告周炳祥诉被告张海滨建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月7日作出的(2019)沪0117民初6061号民事调解书,已经发生法律效力。因被告张海滨不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告张海滨归还原告周炳祥保证金500,000元并支付利息67,500元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行归还义务,缴纳执行费8,075元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,仅查实被执行人张海滨的银行帐户,未能查实执行人张海滨其他可供执行的财产,被执行人张海滨的银行帐户在网上予以冻结。在执行中,找不到被执行人张海滨的可供执行财产线索及去向,为此,本院对被执行人张海滨采取纳入失信、限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人张海滨的可供执行财产线索及去向,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行归还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索及去向,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  施风雅二〇二〇年四月七日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民特66号 申请人：何某，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人：陈某，男，2012年11月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 法定代理人：何某，女，系陈某之母。 被申请人：陈秀章，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 申请人何某、陈某诉被申请人陈秀章申请宣告公民死亡一案,本院于2020年4月26日立案。申请人何某、陈某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人何某、陈某申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人何某、陈某撤回起诉。 审判员  何栀菊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 尧
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽02刑终147号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡顺平，男，1979年8月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省贵阳市开阳县。2007年2月28日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同月27日被取保候审，2019年12月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人蔡顺平犯交通肇事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）闽0206刑初134号刑事判决。被告人蔡顺平不服，提出上诉。本院经审查于2020年2月17日立案受理并依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人,听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月20日11时许，被告人蔡顺平驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿本市湖里区枋湖北二路由西往东方向行驶至云顶北路路口右转弯时，疏于观察路口交通情况，且未让直行的车辆先行，致车头正面碰撞沿枋湖北二路由西往东方向直行的由被害人林某驾驶的自行车左侧后，车辆右侧前、后轮碾压倒地的自行车、右侧前轮碾压林某，造成林某当场死亡和自行车损坏的后果。经鉴定，林某系头部、胸腹部受钝性外力作用导致重型颅脑损伤合并胸腹脏器损伤而死亡。 厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队民警黄荣特在执勤时发现该事故并在事故现场报警，民警现场勘察完毕随即将蔡顺平口头传唤至湖里交警大队接受调查，蔡顺平到案后如实供述以上事实。经交警部门认定，蔡顺平承担事故的全部责任，林某无责任。 原判认定的上述事实的证据有:被告人蔡顺平的供述与辩解，证人黄荣特等人的证言，驾驶证及行驶证复印件等书证，厦门市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、监控录像及提取说明等。 原判认为，被告人蔡顺平违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔡顺平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蔡顺平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人蔡顺平及其辩护人的上诉、辩护意见提出，蔡顺平归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并获得谅解，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人蔡顺平交通肇事犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，本院予以确认。 另查明，一审判决后，上诉人蔡顺平家属代为赔偿被害人家属人民币6万元，被害人家属对蔡顺平表示谅解。以上事实，有谅解书、收据等证据予以证实，本院一并予以确认。 本院认为，上诉人蔡顺平违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔡顺平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；一审判决后赔偿被害人家属人民币60000元并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑蔡顺平交通肇事犯罪的具体事实情节，以及赔偿并取得谅解，可对蔡顺平再从轻判处，上诉人及辩护人提出从轻改判的部分意见有理，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，判决如下： 一、维持厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初134号刑事判决对上诉人蔡顺平的定罪判决部分； 二、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初134号刑事判决对上诉人蔡顺平的量刑判决部分； 三、上诉人蔡顺平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年2月11日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年四月一日 法官助理（林晓清） 书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3084号原告：蒲海英，女，1986年12月11日生，汉族，住重庆市。被告：上海泓远体育用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄齐明。原告蒲海英诉被告上海泓远体育用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。现原告蒲海英于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲海英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲海英负担(已付)。审判员  朱宁芳二〇二〇年四月十五日书记员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初131号 原告：吐尔逊阿依·亚森，女，1968年8月2日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市体育局退休员工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：麦合木提·买买提艾力，新疆尼翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿丽耶·牙合甫，新疆尼翔律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层101室。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，蒙古族，1994年12月31日出生，新疆胜天房地产开发有限公司法务部员工，住乌鲁木齐市。 原告吐尔逊阿依·亚森与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行审理。原告吐尔逊阿依·亚森的委托诉讼代理人麦合木提·买买提艾力、阿丽耶·牙合甫，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吐尔逊阿依·亚森向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告继续履行于2013年2月20日双方签订的《商品房预售合同》；2、判令被告将乌鲁木齐市沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期6栋2单元702号房屋交付原告使用；3、判令被告将乌鲁木齐市沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期6栋2单元702号房屋的权属登记手续并办理该房屋的房产证手续；4、判令被告向原告给付延迟办理该房屋权属登记义务违约金99246.1元；5、有被告承担本案诉讼费及其他必要费用。事实理由：原告于2013年2月20日与被告签署了《商品房预售合同》（合同编号：YS0273348;房屋代码：1201775），约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市××区西延骑马山格林威治城三期6栋2单元702号商品房一套；房价391665.6元；原告一次性付款。此后，原告于2013年4月26日将总房款391665.6元一次性支付到被告指定账户。原告按约定旅行自己的付款义务。根据该合同第八条约定，该商品房应于2014年8月30日前验收合格并交付使用，但因被告怠慢履行合同义务，导致至今（2019年10月20日）原告不能合法入住并还未取得该房屋权属证件。原告认为被告的行为构成严重的违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益诉至法院。 被告胜天房产公司辩称，对于原告第一、第二项诉请，我公司已履行完毕，已于2019年9月9日原告已办理入住手续，我公司已经将房屋交付原告使用。对于诉请第三项诉讼请求，要求办理房产权属证书，我方公司开发的房产由于客观条件暂不具备办理产证的初始条件；对于原告第四项诉请，根据双方2013年2月20日签订的合同中第十五条规定，我公司于2016年6月1日在乌鲁木齐市晚报公示了可以办理入住，但是原告在2019年9月9日才到我公司办理实际入住，延迟办理房屋权属证书的时间计算应从2019年9月9日后的180天内开始计算，故请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票、购房发票、维修基金票据，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，面积为110.64平方米，房款总价391665.6元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。……关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定于2013年4月28日缴清全部房款。被告方于2016年5月27日在报纸上发公告，向格林威治城三期项目（金山谷小区）1号、6号、12号、18号、19号、21号、22号楼业主告知入住通知。但2019年9月被告公司才与原告联系告知，原告可办理入住手续，原告于2019年9月9日办理入住手续。 另查明，本案涉案房屋被告尚未为原告办理不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告于2019年9月9日办理房屋入住手续，房屋已移交原告使用。故，原告诉讼请求被告继续履行《商品房预售合同》及将乌鲁木齐市沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期6栋2单元702号房屋交付原告使用的诉讼请求，被告已履行完毕；关于原告要求被告履行办理房屋权属证书的义务的诉讼请求，本院认为，判决的效力体现在其具有可执行性，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产物权的登记需要涉及行政机关的协助和审查，并非仅仅依据人民法院的《协助执行通知书》来完成，经法院调查，本案涉案房屋所在楼栋对应的房产大证尚未办理，尚不具备向原告分户办理所购买房屋权属证书的登记条件，原、被告对此事实无异议，因此，本院对原告的此项诉讼请求在本案中不予支持，原告可待涉案房屋具备办理权属证书登记条件后再另行主张；关于原告主张的逾期办理房屋产权证书违约金99246.1元，因原告入住时间为2019年9月，根据原被告签订的《商品房预售合同》第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故，原告要求被告支付2014年8月30日至2019年10月20日期间的预期违约金99246.1元无法律依据，原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告吐尔逊阿依·亚森各项诉讼请求。 本案争议标的99246.1元，案件受理费2281.15元（原告已预交4331.84），本院减半收取1140.58元,由原告吐尔逊阿依·亚森负担，剩余3191.26元退还本案原告吐尔逊阿依·亚森。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘   漫   漫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3897号申请执行人：张宝玲，女，1972年3月28日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：北京晋昌资产管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街10号205室。法定代表人：程名，经理。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人张宝玲与北京晋昌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的借款60681元，由被告北京晋昌资产管理有限公司负担，目前执行到位0元。2019年11月26日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月4日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2020年4月13日本院向被执行人发出限制消费令。在执行中，未被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月十五日书记员  罗茂琨
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民申13号 再审申请人（原审被告）：陶庆波，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人（原审原告）：王世琴，女，1969年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人陶庆波因与被申请人王世琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0231民初4575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陶庆波申请再审称，1.原审认定事实错误、适用法律错误。被申请人举示的欠条是2011年所写，欠条上未约定还款期限，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》指出，欠条未约定还款期限的，诉讼时效从申请人写下欠条之日起的第二天重新计算，故原审涉案欠条已过诉讼时效，申请人在原审中提出的诉讼时效问题未被采纳。申请人申请了两位证人出庭作证，证明涉案款项系赌资，且提出被申请人在涉案借条出具前后存在因赌博被公安机关侦查的情况，但该证据因涉及刑事案件，申请人举证不能。加之被申请人未出庭参加诉讼，其代理人陈述涉案借款事由系申请人因经商资金周转困难，原审判决遂认定为民间借贷，属事实不清。2.原审程序违法。本案虽标的额不大，但是事实不清、权利义务关系不明，争议较大不应适用小额诉讼程序进行审理，而原审将本案以小额诉讼程序进行审理属程序违法。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，只有产生欠条的基础法律关系可以明确履行期限的情况下，欠条的诉讼时效才从债权人收到债务人所写欠款条之日起的第二天开始重新计算。而本案的欠条，其基础法律关系是民间借贷，陶庆波未举示证据证明作为欠条基础法律关系的民间借贷能明确履行期限，故其申请称原审借款应从出具欠条第二天开始计算诉讼时效，且原审涉案借款已过诉讼时效的申请理由不成立。 陶庆波称原审涉案借款系赌资，且提出被申请人在涉案欠条出具前后存在因赌博被公安机关侦查的情况，但未举示充分证据予以证明，其申请理由不成立。 关于原审适用小额诉讼程序审理的问题，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条之规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。而陶庆波未举示证据证明其在开庭前已提出异议，因此，其申请称原审适用小额诉讼程序违法的理由不成立。 综上，陶庆波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶庆波的再审申请。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 审 判 员  温晏志 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终241号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡永华，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被监视居住。因非法持有枪支于2018年8月5日被决定行政拘留三日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人胡永华犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪一案，于2019年12月12日作出（2019）湘1322刑初511号刑事判决，判决：被告人胡永华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人胡永华向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡永华申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡永华申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡永华撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇二〇年四月十七日法官助理 欧阳跃波书 记 员 夏  雨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执704号之九 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578064746。 负责人：刘坤，该支行行长。 被执行人：查王元，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：徐永芝，女，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行与被执行人查王元、徐永芝金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐永芝在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐永芝在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 涵
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执729号 申请执行人：陈某某，女，1987年04月01日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐某某，男，1984年02月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈明萍与徐时刚婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈明萍于2020年4月23日向本院撤回对本案的执行。经本院审查其撤回执行申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下： 终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执729号执行案件的执行。在本裁定书送达后2年内，陈明萍可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇二〇年四月二十五日 书记员 钟明耀
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0403执异18号 案外人：丁巧巧，女，汉族，1987年3月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：卢茂凤，女，1963年3月7出生，汉族，大专文化，有线电视台退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王子斋，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：宗涛，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行卢茂凤与王子斋、宗涛民间借贷纠纷一案中，案外人丁巧巧对本院查封的位于淮南市田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团一31栋101室房屋（不动产权证号15022991-1和15022991-2）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丁巧巧称，涉案房屋系案外人所有，并非夫妻共同财产，应中止对涉案房屋的强制执行。 申请执行人卢茂凤辩称,涉案房屋系丁巧巧和王子斋婚后取得，系夫妻共同财产，且丁巧巧购房时与徽行银行签订借款合同时，王子斋作为共同借款人签字，故法院应驳回丁巧巧的异议申请。 本院查明，案外人丁巧巧与本案被执行人王子斋于2008年5月23日登记结婚，丁巧巧于2015年7月6日购买涉案房屋，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。涉案房产购买于异议人与被执行人王子斋夫妻关系存续期间，虽然只登记在异议人一人名下，但应认定是异议人与被执行人邓光远的夫妻共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此涉案财产人民法院可以执行。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人丁巧巧的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡兆祥 审判员  李小柱 审判员  徐国宏 二〇二〇年四月二十日 法官助理徐子盼 书记员程强强
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执40号 叶月嫦、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行叶月嫦与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执698号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：张继雄，男，汉族，1993年1月21日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2680号民事判决书，于2020年2月26日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行张继雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人张继雄支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金3201元，利息1265.15元、手续费214.63元、逾期违约金145.66元，合计4826.44元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月2日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人张继雄采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权4826.44元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初968号 原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县马厂镇万客来购物中心，住所地江苏省沭阳县马厂镇祥和小区6号楼。 经营者：金群达，男，1980年7月27日出生，住江苏省沭阳县。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告沭阳县马厂镇万客来购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张立东 书 记 员 祁 凤
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执52号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。委托诉讼代理人：吴楠，公司员工。被执行人：陈金，男，汉族，1985年1月出生，住四川省江安县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行陈金民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE037945号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不应支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE037945号裁决书不予执行。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年四月二十八日书记员 袁永超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1590号原告：刘洁，女，1971年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：司宏伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：于明瑞，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘洁诉被告司宏伟、于明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告司宏伟偿还原告借款本金20000元并按每月1500元支付自借款之日起至借款全部还清为止的利息；被告于明瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告司宏伟以做生意急需周转资金为由向原告借款20000元，并于2015年9月16日向原告出具借条一份，书面约定了每月付息1500元，用期三个月。以上借款由被告于明瑞作担保。此款后经原告催要无果，为此形成纠纷。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：证据一、借条原件一份，证明二被告欠款的事实；证据二、民事调解书复印件一份，证明原告与张永强离婚的事实，司宏伟向张永强还钱原告不认可。被告司宏伟辩称，该借款已经全部还给原告的丈夫张永强。被告于明瑞在法定期间未答辩也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：原告与被告司宏伟之间存在民间借贷关系。2015年9月16日，被告司宏伟向原告出具的借条一份，内容为：今借刘洁贰万元整（20000元），每月付息1500元，每月16号付息。用期三个月。被告于明瑞作为担保人在该借条上签字。后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告司宏伟之间存在民间借贷法律关系。被告司宏伟向原告借款本金20000元，事实清楚，有证据证明，因此原告主张被告司宏伟偿还20000元本金，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条约定的利息过高，本院支持被告司宏伟自2015年9月16日起按年利率24%支付利息至欠款还清之日止。根据有关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在六个月内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此原告主张被告于明瑞承担保证责任已经超过担保期限，本院不予支持。被告司宏伟辩称该借款已经全部偿还给原告的丈夫张永强，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告司宏伟于本判决生效后十日内偿还原告刘洁借款本金20000元及利息（利息按照年利率24%自2015年9月16日起以20000元为基数支付至欠款还清之日止）；二、驳回原告刘洁对被告于明瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为169元，由被告司宏伟负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年四月十三日书记员 韩晓丽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更790号 罪犯徐世浩，男，1986年2月7日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2013年2月6日作出(2013)即刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人徐世浩犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元，连带民事赔偿人民币288387.9元（未缴纳），不得假释。2016年11月30日减刑一年；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯徐世浩减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐世浩的悔改表现，有罪犯徐世浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐世浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐世浩减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月5日起至2027年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初6824号 原告：胡致强，男，1981年12月19日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：沈建山、罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。 被告：祝得耀，男，1993年3月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市经济开发区长江南路1110号。 负责人：郭超，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。 被告：祝正青，男，1966年8月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告胡致强与被告祝得耀、祝正青、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡致强及其委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼，被告平安保险公司、祝得耀和祝正青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡致强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，护理费、误工费、残疾赔偿金等合计314444.42元。事实与理由：2018年2月26日5时30分左右，被告祝得耀驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿苏327省道由西向东行驶至与涟水县涟水路交叉路口东侧150米左右路段处时，与相对方向行驶的原告胡致强驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告祝得耀负该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗，好转出院，被诊断为：右侧下颌骨骨折；全身多发性骨折。共花医疗费139100.21元。该费用被告己经赔偿，现对原告二次手术费、误工费、营养费、残疾赔偿金等双方未达成一致意见，为维护原告权益，现提起诉讼。另悉，被告祝得耀驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车实际车主为被告祝正青，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。 被告祝得耀、祝正青未作答辩。 被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，苏Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本起事故的前期医疗费139100.21元及住院伙食补助费1850元己处理完毕。对原告本起诉讼主张的各项请求待质证后发表意见，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日5时30分左右，被告祝得耀驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿苏327省道由西向东行驶至与涟水县涟水路交叉路口东侧150米左右路段处时，与相对方向行驶的原告胡致强驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告祝得耀负该起事故的全部责任，原告无责任。被告祝正青系苏Ｅ×××××号小型轿车实际车主，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。前期医疗费139100.21元及住院伙食补助费1850元己经本院处理完毕。2019年4月9日原告在南京同仁医院住院治疗20天，后于2019年5月5日在涟水县人民医院住院治疗9天。两次住院共花医疗费51074.02元。后双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明，原告的伤情经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡致强左肩部损伤构成人体损伤十级残疾；其左肘部损伤构成人体损伤十级残疾；其左髋部损伤构成人体损伤十级残疾；其轻度张口受限构成人体损伤十级残疾。误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。为此次鉴定，原告垫付鉴定费2100元。 再查明，原告胡致强发生事故前在宿迁顺丰速运有限公司上班，2014年8月入职至今，在高沟镇速运营业点任营业点负责人。事故发生前六个月工资合计为57255.21元，月平均工资为9542.53元。 又查明，2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。 上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院证、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药明细、涟水县红窑镇潘码村村民委员会证明、身份证、收入证明、完税凭证等证据证实，本院予以确认。 审理中，被告平安保险公司对其主张的原告医疗费中有10%非医保用药，未向法庭提供证据。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对交强险赔偿不足部分，按商业三者险合同约定进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证、质证情况，本院确认原告胡致强因交通事故造成的损失如下：1、医疗费损失51074.02元；2、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天），3、营养费，营养期限为90日，故营养费为2700元（计算方式为30元/天*90天）。4、误工费为95400元（计算方式为318元/天*300天）。5、护理费，本案中，原告并未聘请护理人员进行护理，结合原告年龄、受伤情况、身体状况等因素，酌情认定护理费的标准为80元/天，护理期限为120日，故原告的护理费为9600元（计算方式为80元/天*120天）。6、交通费，原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合原告诊疗情况，本院酌定800元。7、残疾赔偿金136396.40元；8、精神抚慰金6000元；合计303130.42元，由被告平安保险公司在交强险及商业三者险合同约定限额内进行赔偿。被告平安保险公司要求扣除10%非医保费用，因未提供证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后15日内赔偿原告胡致强因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用合计303130.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5847元，鉴定费2100元，合计7947元，由被告祝得耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××77）。 审 判 长  朱 云 人民陪审员  张学军 人民陪审员  张月祥 二〇二〇年四月十八日  书记员邓梦新
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保400号之一 申请人：蔚栋，男，1990年8月23日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：方大成，男，1981年6月5日出生，满族，住莱芜区， 蔚栋诉方大成占有物返还纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款元。冻结期限一年，自2020年月日至2021年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年四月十五日 法官助理边静 书记员时雯靓
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保297号申请人：邹继民，男，汉族，1967年7月出生，住吉林省长岭县委托代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。被申请人：中科华建（吉林省）建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：胡金龙，执行董事兼经理。申请人邹继民于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中科华建（吉林省）建筑工程有限公司名下的银行账户存款人民币1000000.00元或其他等值财产。申请人邹继民以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人邹继民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中科华建（吉林省）建筑工程有限公司名下的银行账户存款人民币1000000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年四月二日书记员  苗瀚文
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执37号本院立案执行的申请执行人平潭综合实验区宇锐船务有限公司与被执行人江苏南通海运股份有限公司海事债权确权纠纷一案，本案的生效法律文书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1770号案号民事调解已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年四月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1916号 罪犯刘陶国，男，1973年9月20日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2014年4月18日作出(2014)嘉海刑初字第31号刑事判决，以被告人刘陶国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币10900元。宣判后，被告人刘陶国不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）浙嘉刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘陶国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘陶国减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘陶国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币10900元，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘陶国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘陶国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月8日起至2022年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴宏丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2584号之一申请执行人：杨相春，女，1964年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱俊田，男，1977年9月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人杨相春与被执行人朱俊田机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月12日作出的(2018)苏0982民初4186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨相春与被执行人朱俊田和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2584号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年四月十三日法官助理 王思楠书 记 员 施景佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2574号原告：肖荣吉，男，汉族，1980年10月1日出生，户籍地址广东省陆丰市。被告：深圳鼎泰商业管理有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：宋春燕。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案过程中，原告肖荣吉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖荣吉撤回起诉。本案案件受理费83元（原告已预交），由原告肖荣吉负担。审判员  彭职威二〇二〇年四月九日书记员  陈海燕
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执439号申请执行人：张立丹，女，1980年7月4日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：王忠然，男，1974年2月1日生，现住宁江区。申请执行人张立丹与被执行人王忠然民间借贷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初7329号民事判决书，判决内容如下：一、被告王忠然于本判决生效后立即偿还原告张立丹借款50万元，并自2016年1月7日起按照年利率2分给付利息至还款之日止。二、驳回原告张立丹的其他诉讼请求。案件受理费8800由被告王忠然承担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年3月17日向被执行人王忠然送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年2月6日对被执行人王忠然进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无有可供执行的财产；于2020年4月10日冻结被执行人王忠然名下公积金；并于2020年3月16日对被执行人王喜伟限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初7329号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年四月二十九日书记员  于 淼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2992号-1申请人：辽宁卓革力商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王健，总经理。被申请人：辽宁健众商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王成志，该公司经理。被申请人：孔祥龙，男，1977年12月3日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告辽宁卓革力商贸有限公司诉被告辽宁健众商贸有限公司、孔祥龙买卖合同一案，原告于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人辽宁健众商贸有限公司及孔祥龙名下银行存款13万元或其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁健众商贸有限公司及孔祥龙名下银行存款13万元或其他等值财产予以查封（银行存款查封期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。保全费1170元由原告预交。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 敏人民陪审员  齐惠凤人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年四月八日书 记 员  王艺宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5084号原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：王葆真，该公司董事长。委托代理人：任奕嬴、万隆，该公司工作人员。被告：孙相本，男，1987年6月1日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在审理沈阳房地产置业担保集团有限公司与孙相本追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳房地产置业担保集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年四月三十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2890号原告：谢冉，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：周长征，男，汉族，住山东省济宁市。原告谢冉与被告周长征合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告谢冉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢冉撤回起诉处理。审判员  徐云鹏二〇二〇年四月三十日书记员  王 月
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街102号。法定代表人：崔广志，职务：行长。委托诉讼代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司职工，住黑龙江省绥棱县。被告：徐秀国，男，1976年02月24日，汉族，农民，住靠山乡光芒村7组。被告：孙海波，女，1977年04月26日，汉族，农民，住靠山乡光芒村7组。被告：徐秀涛，男，1987年09月13日，汉族，农民，住靠山乡光芒村7组。被告：石丹丹，女，1987年08月10日，汉族，农民，住靠山乡光芒村7组。被告：徐秀辉，男，1979年09月17日，汉族，农民，住靠山乡光芒村7组。被告：李相红，女，1978年01月09日，汉族，农民，住靠山乡光芒村7组。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行被告徐秀国、孙海波、徐秀涛、石丹丹、徐秀辉、李相红金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  董彦喜二〇二〇年四月二十日书记员  刘海峰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执94号之一 申请执行人：罗盛，男，1972年8月10日出生，汉族，江西晶昊盐化有限公司职员，住樟树市。 被执行人：江西祥成天然食品有限公司，住所地樟树市**，办公地点为樟树市**室，统一社会信用代码：91360**。 申请执行人罗盛依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年11月30日作出的（2019）赣0982民初3070号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人江西祥成天然食品有限公司发出执行通知，被执行人江西祥成天然食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额1万元，截至2020年4月22日已执行0万元，未执行1万元，申请执行费0.005万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张欣蓉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初67号 原告：武磊，男，1987年出生，住新疆沙湾县乌兰乌苏镇。 被告：顾海松，男，1969年出生，住第八师一三四团沙门子镇。 原告武磊与被告顾海松民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月12日立案受理后，2020年3月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武磊到庭参加诉讼、被告顾海松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉讼请求：一、请求判令被告立即给付借款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春天5月份，顾海松因为种地需要资金，向我借钱15000元，我以现金方式向其出借15000元。顾海松当场向我出具了一张一万五千元的借条。2016年冬天顾海松向我还款了4000元，之后一直没有继续还款。至今仍欠借款11000元未偿还，我多次索要未果。 原告武磊为支持其诉讼请求及事实主张向本院提交以下证据： 借条原件一张。证明：借款事实的存在，被告顾海松向原告武磊借款金额。 被告顾海松未出庭亦未向本院提交答辩意见。视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：2016年5月左右，被告顾海松向原告武磊借款15000元。原告将买卖农药所得货款15000元现金向被告出借，被告向原告出具借条一张。2016年底被告顾海松向原告武磊还款4000元。2018年6月4日原告向被告索要欠款，被告承诺2018年11月将欠款全部还清，并向原告重新出具借条一张，注明欠款现金金额为11000元，还款日期为2018年11月底。原告自愿放弃对利息部分的权利主张。至今被告未向原告偿还借款。原告诉至法院，望依法裁判。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”，第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原、被告双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方自愿达成借款合同，且借款合同不违反法律规定，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告武磊主张被告顾海松偿还欠款11000元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 被告顾海松于本判决生效之日起十日内偿还原告武磊借款11000元； 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元(已减半收取，原告已预交)，由被告顾海松负担（于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年四月五日 书记员 宋雪娇 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4950号原告：申凤玲，女，1983年10月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告申凤玲与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初170号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人李廷宾，男，1990年3月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆市XX混凝土有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告人李廷宾因醉酒后驾驶机动车，2019年6月18日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月20日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队抓获，2019年5月17日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人李廷宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月20日20时30分许，被告人李廷宾饮酒后驾驶渝G9XXXX小型汽车，从涪陵区XXX路出发往XXX方向行驶，当行至XXXX路段时被巡逻民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml。随后李廷宾被公安机关抽血送检。2019年4月29日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，被告人李廷宾静脉血液中乙醇含量为l35.7mg/100ml。被告人李廷宾到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李廷宾的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人李廷宾对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李廷宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李廷宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 彭 麟 书 记 员 周江燕