辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初913号 原告：大连龙腾筑路工程有限公司，住所地瓦房店市，统一社会信用代码：912102815549934038。 法定代表人：王丽艳，该公司经理。 委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：左振余，男，1964年10月1日出生，汉族，大连龙腾筑路工程有限公司木工,现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191964********。 委托代理人：黄霞，女，1968年12月23日出生，汉族，务农，现住瓦房店市。 原告大连龙腾筑路工程有限公司与被告左振余劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连龙腾筑路工程有限公司委托代理人徐绍利、被告左振余及委托代理人黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连龙腾筑路工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决原告不支付给被告医疗费、住院伙食费、住院护理费、尿不湿款项共计18478.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的相关待遇已经法院判决，因此被告就上述费用再次向劳动仲裁委申请没有法律依据，劳动仲裁委的裁决是错误的，现原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告左振余辩称，不同意原告诉讼请求，被告已经认定为工伤，有工伤认定书为证。原告没有给被告交各种保险，所以因工伤引起的高位截瘫，截瘫引起的病变，原告应该负责。因为工伤保险待遇不是一次性付清，所以以后发生的病变，应当归原告负责。住院伙食费和护理费，因为原告单位没有派人护理，也没有支付，所以要给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告左振余到原告单位从事木工工作，日工资260元。2017年6月9日，被告左振余在工作中受伤。2018年5月9日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字[2018]第185号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。2018年7月25日，瓦房店市人力资源和社会保障局作出瓦人社工伤认字第0918025号工伤认定决定书，认定为工伤。2018年9月18日，大连市劳动能力鉴定委员会作出工伤初次鉴定结论书，鉴定结论为：停工留薪期满，伤残二级，大部分生活自理障碍。2018年8月31日，大连市劳动能力鉴定委员会作出工伤辅具配置鉴定结论书，鉴定结论：同意配置30014尿不湿1包，年限1年。2018年10月29日，德林义肢矫形器（北京）有限公司大连分公司假肢（矫形器）评估鉴定结论：30014尿不湿，使用年限一年量，价格为1500元（人民币）。 2019年5月24日，左振余入住瓦房店永安医院住院治疗,经诊断为急性肾盂肾炎、双下肢截瘫、左臀部褥疮，住院6天,花医疗费3727.03元,出院医嘱为转上级医院进一步诊治；2019年5月30日,左振余转入瓦房店第三医院住院治疗,经诊断为椎基底动脉供血不足等，住院3天，花医疗费2652.40元；2019年11月18日,左振余入住瓦房店第三医院住院治疗,诊断为××、脊髓损伤、截瘫等,住院7天，花医疗费3841.46元。三次住院共花住院医疗费10220.89元，花救护车费三次310元，花复印病志费两次11.50元，2019年5月-2019年12月期间，左振余在瓦房店永安医院、瓦房店第三医院进行多次门诊治疗，治疗项目包括化验、CT、开塞露、通便灵胶囊、导尿管等，花门诊医疗费2713.41元，合计化费13255.80元。2019年12月18日，左振余以工伤致高位截瘫引起并发症为由，就上述治疗应享受的工伤保险待遇向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年1月16日作出瓦劳仲裁字[2019]第239号仲裁裁决书，原告不服仲裁委的裁决，依法提起诉讼。 另查，左振余2017年6月9日在工作中遭受事故受伤后，经其申请，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出瓦劳仲裁字[2018]第369号仲裁裁决书，左振余不服该裁决，于2018年12月3日起诉至本院，本院于2019年3月13日作出（2018）辽0281民初6744号民事判决书，左振余不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）辽02民终4230号民事判决书。 又查，原告未为被告左振余投保工伤保险，原告在被告上述三次住院治疗期间未派人护理，亦未支付三次住院期间的住院伙食补助费及住院护理费。 本院认为,《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告左振余在原告单位从事木工工作受伤，经瓦房店市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为停工留薪期满，伤残二级，大部分生活自理障碍。原告不认可与被告存在劳动关系，也不认可工伤认定，但其未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，现仲裁裁决书和工伤认定决定书已发生法律效力，且已被法院生效法律文书所确认。关于本案左振余的治疗是否属于工伤复发后医治的问题，原告主张仲裁裁决书认定的医疗费不合理,无法认证与左振余2017年事故受伤有因果关系。原告对其主张未提供证据予以证实,也未要求对左振余的治疗行为与2017年事故受伤的关联性或因果关系申请鉴定。但左振余在瓦房店永安医院和瓦房店第三医院的治疗,经诊断为椎基底动脉供血不足等,与工伤认定决定书伤害部位及工伤初次鉴定结论书的伤情部位一致,故本院对原告的主张不予采信,对左振余主张在上述两家医院的诊疗为工伤复发后医治予以确认。《工伤保险条例》第三十八条规定,工伤职工工伤复发,确认需要治疗的,依法享受本条例第三十条、第三十二条、第三十三条规定的工伤待遇。原告未为被告投保工伤保险，左振余工伤复发治疗期间产生的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费等应由原告支付，故对原告主张不支付给被告医疗费、住院伙食费、住院护理费、尿不湿款项费用的请求，本院不予支持。关于医疗费，仲裁裁决认定为13255.84元，其中三次住院医疗费10220.89元、门诊医疗费2713.41元，合计12934.30元，属合理，本院予以支持。三次救护车费310元、两次复印费11.50元，不属于医疗费，不予支持;对于住院伙食补助费,仲裁裁决认定为523.04元（7110元/月÷21.75天×10%×16天），左振余三次住院16天，住院伙食补助费的标准应按统筹地区上年度社会日平均工资的10%计算，属合理，本院予以支持。对原告提出与伤残津贴属重复给付的主张，不予支持；关于住院护理费，仲裁裁决认定为3200元（200元/天×16天），属合理，本院予以支持。原告主张已给付生活护理费，不应当重复给付，但其没有提供证据证明已支付左振余在此期间的生活护理费，左振余对此亦不认可，故对原告的主张本院不予支持;对于仲裁裁决认定的左振余2019年8月31日至2020年8月30日一年量的尿不湿，金额为1500元，已经大连市劳动能力鉴定委员会工伤辅具配置鉴定结论书确认，属合理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十八条、第六十二条、《辽宁省工伤保险实施办法》第三十七条之规定,判决如下: 一、原告大连龙腾筑路工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告左振余工伤待遇医疗费12934.30元、住院伙食补助费523.04元、住院护理费3200元、一年量尿不湿金额1500元，合计18157.34元； 二、驳回原告大连龙腾筑路工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由原告大连龙腾筑路工程有限公司承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董文革 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  叶福贤 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  苍 茜