上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2067号原告：陈某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡某某(系陈某1的妻子)，住上海市普陀区。被告：瞿某1，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：项某某(系瞿某1的儿媳)，住上海市徐汇区。原告陈某1与被告瞿某1法定继承纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人胡某某、被告瞿某1及其委托诉讼代理人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人陈某3名下的存款和现金，要求陈某1获得70%的遗产，瞿某1获得30%的遗产。事实和理由：被继承人陈某3与其配偶瞿某3生育子女二人，分别为陈某1和瞿某1。瞿某3于1979年4月17日去世，陈某3于2018年7月29日去世。陈某3生前未立遗嘱。陈某3死亡时留有存款102万元和现金2,450元，在陈某3去世后，陈某1和瞿某1各拿了17万元，扣除其死亡后的一些花费，尚余存款55万余元和现金2,450元未分割，现上述遗产均保管于瞿某1处。因各继承人对继承事宜无法协商一致，故向法院起诉。瞿某1辩称，对陈某1陈述的身份状况、遗嘱情况无异议。陈某3去世时留有存款891,402.3元，本次诉讼前，其名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户(以下简称上海银行尾号0017账户)中新增遗产1,059.19元，其名下上海工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(以下简称工商银行尾号0684账户)新增遗产2,599.96元，故共计遗产895,061.45元，在陈某3去世后，双方曾一起核对遗产并分配，陈某1分得17万元，瞿某1分得16万余元，双方协商一致将余下遗产552,588.94元(不包含上海银行尾号0017账户和工商银行尾号0684账户中的遗产)存入瞿某1名下农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(以下简称农业银行尾号8242账户)中。瞿某1要求在陈某3的遗产中先行扣除其认购墓穴的费用及墓穴维护费共计20,700元。陈某3生前一直和瞿某1共同生活，瞿某1认为其对陈某3尽了主要的赡养义务，而陈某1有赡养能力和条件却不尽赡养义务，故瞿某1要求其获得70%的遗产，陈某1获得30%的遗产。本院认定事实如下：被继承人陈某3与其配偶瞿某3育有两名子女：陈某1和瞿某1。瞿某3于1979年4月17日报死亡，陈某3于2018年7月29日报死亡。陈某3的父亲陈某4于1983年11月10报死亡，母亲周某某于1978年8月27日报死亡。当事人一致确认陈某3生前未立遗嘱。当事人一致确认陈某3的遗产总额为891,402.3元，在本次诉讼前，陈某3名下上海银行尾号0017账户中新增1,059.19元，陈某3名下工商银行0684账户中新增2,599.96元,上述遗产总额为895,061.45元。陈某3去世后，陈某1和瞿某1曾分割部分遗产，陈某1于2018年8月11日已收到遗产分割款17万元。现瞿某1名下农业银行尾号8242账户中有尚未分割的遗产552,588.94元。瞿某1于2006年3月23日为陈某3购买墓穴支付19,800元，2016年3月19日支付墓穴维护费900元。陈某1确认遗产中尚未扣除上述费用，但其认为钱款即使由瞿某1支付，实际也是由陈某3的钱款支付的。本案审理过程中，当事人一致确认陈某3生前一直与瞿某1共同居住。陈某1称其会经常去探望陈某3，陈某3在生病以前身体一直很好，不需要瞿某1照顾，生活开支也都是用自己的工资。陈某3生病住院时由陈某1和瞿某1轮流照顾。陈某1要求获得70%的遗产是因为瞿某1在赡养陈某3时有重大过错。2016年10月，瞿某1曾带陈某3去境外旅游，当时瞿某1让陈某3吃了很多冷饮，导致陈某3便血并诱发肠癌，陈某3做完手术后，一开始是瞿某1请阿姨在家照顾，后来瞿某1将陈某3送到护理院照顾直至陈某3去世，而陈某3本人却并不想住在护理院。瞿某1则称陈某1极少探望陈某3并从未承担过任何费用，瞿某1承担了照顾陈某3的责任和生活开销。2017年，陈某3主动将自己名下的存款交给瞿某1用于其生病开支，瞿某1之所以将陈某3送去护理院是因为家里的医疗条件有限，在护理院陈某3能得到更好的照顾和必要的治疗。陈某3去世后，瞿某1让陈某1一起核对遗产数额并协议分配，并协商一致将陈某3尚未分割的遗产暂存于瞿某1农业银行账户中。本案审理过程中，瞿某1为证明陈某3一直与其共同生活并由其承担主要的赡养义务，申请吕1和朱某1两位证人到庭作证，证人吕1到庭陈述的主要内容为：吕1是陈某1和瞿某1的表妹，2004年回到上海后，每年会去看望陈某35-6次，陈某3长期和瞿某1住在一起，陈某3曾说瞿某1对其照顾的很好。2015年10月1日，吕1去探望陈某3时碰到过陈某1。后来陈某3住进护理院，吕1也去探望过，陈某3说在护理院生活比家里好，瞿某1和护理人员一起在护理院照顾陈某3，吕1在护理院探望陈某3时碰到过陈某12-3次。证人朱某1到庭陈述的主要内容为：从2000年底开始，朱某1就和陈某3、瞿某1共同居住在一个小区，是多年的邻居，瞿某1夫妇对陈某3非常尊重和照顾，2016年朱某1曾和陈某3一起住院治疗，看到瞿某1夫妇对陈某3细心照顾，以至于朱某1一度以为陈某3只有一个女儿，直到2019年9月8日，朱某1听到小区楼下有人闹事，知道陈某3还有个儿子，当时就是陈某1一家在小区里闹事，对瞿某1一家说了很多侮辱性的话。陈某1对吕1的证人证言没有异议，对朱某1的证人证言不认可，陈某1认识朱某1，其认为朱某1的证人证言无法证明陈某1没有照顾陈某3，陈某1去家里或医院探望陈某3时都没有碰到朱某1，2019年9月8日陈某1没有在瞿某1的小区对瞿某1一家侮辱。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、瞿某1名下中国农业银行存折、陈某3名下上海银行存折、陈某3名下工商银行账户历史明细清单、遗产继承协议书、陈某1出具的收条、墓穴购销合同、墓穴购买及管理费发票、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。陈某3死亡时名下的存款应作为其遗产。庭审中，当事人一致确认陈某3的遗产数额。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。陈某3生前未立遗嘱，其名下的遗产应当按照法定继承的方式处理，即由其子女予以继承。对于继承的具体份额，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。庭审中，当事人一致确认陈某3生前长期与瞿某1共同生活，故在分割陈某3的遗产时，瞿某1可以适当多分。陈某1也要求对遗产多分，但从其提交的证据来看，未能证明其对陈某3尽了主要的赡养义务，亦不能证明瞿某1在赡养陈某3时存在重大过错，故其要求多分的主张，本院不予支持。遗产的具体分割份额由本院酌情判处。对于墓穴购买费及墓穴维护费，因陈某1和瞿某1在陈某3死亡后按法定继承共同取得了其遗产的继承权，其二人应当共同承担安葬陈某3的义务，故对该笔费用应当由陈某1和瞿某1按照继承的比例予以分担。陈某1称上述费用实际由陈某3的钱款支付，但其未就此举证，本院对此不予认可。为便于执行，上述墓穴费用按照各当事人应分担的比例在可继承的钱款中予以扣除。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款规定，判决如下：一、瞿某1名下中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款本息余额归瞿某1所有，瞿某1于本判决生效之日起十日内给付陈某1钱款分割款18万元；二、陈某3名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款本息余额归瞿某1所有；三、陈某3名下上海工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款本息余额归瞿某1所有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,750元，减半收取计6,375元，由陈某1负担2,550元，由瞿某1负担3,825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何倩二〇二〇年四月八日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠赡养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有赡养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有赡养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有赡养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有赡养能力和有赡养条件的继承人，不尽赡养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。