湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初45号原告：吴玉女，女，1981年4月21日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：石琳莉，湖南延群律师事务所律师。被告：龙再先，男，1968年2月22日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：龙春贵，女，1983年1月18日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：吉首市人民北路保险街6号。统一社会信用代码：91433100889482023A。负责人：罗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：寻孝燕，女，1993年9月27日出生，汉族，住湖南省吉首市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张明生，男，1962年1月2日出生，土家族，住湖南省吉首市，系该公司员工。原告吴玉女与被告龙再先、龙春贵、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉女及其委托诉讼代理人石琳莉、被告龙再先、被告龙春贵及其委托诉讼代理人瞿继明、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的委托诉讼代理人寻孝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉女向本院提出诉讼请求：1.判令龙再先、龙春贵两被告赔偿原告医疗费：46542.18元-26542.18元（龙再先已垫付）＝20000元、伤残赔偿金（七级）：15395元／年×20年×40%＝113160元（参照2019年湖南省农村居民人均可支配收入）、误工费（180天）：44693元／年÷365天×180天＝22040.38元（2018年湖南省农、林、牧、渔业）、护理费（90天）：61227元／年÷365天×90天＝15097.07元（2018年湖南省居民服务业、修理和其他服务业）、营养费：90天×50元／天＝4500元、住院伙食补助费（住院42天）：100元／天×42天＝4200元、被抚养人生活补助费：儿子（2004年5月19日出生，车祸发生时15岁。参照2019年湖南省农村居民人均生活消费支出）13969元×3年×40%÷2人＝8381.4元、鉴定费：1500元＋2000元＝3500元、假肢费用：25000元／次×9次＝225000元（车祸时38周岁至75周岁，每4年更换一次，共计需要9.25次）、硅胶套费用：12000元／次×18次＝216000元（车祸时38周岁至75周岁，每4年更换一次，共计需要18.25次）、假肢维修费用：225000元×10%（假肢款的10%）×37年（车祸时38周岁至75周岁）＝92500元、安装假肢康复训练费用：30天×200元／天＋30天×2人×80元＝10800元、精神抚慰金20000元，各项经济损失共计：755178.85元（详见赔偿清单）；2.判令被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、案件受理费由被告龙再先、龙春贵承担。事实与理由：2019年9月6日，被告龙再先驾驶湘Ｕ×××××号轻型自卸货车从凤凰县驶往吉首市方向，16时50分，当车辆行驶至吉首市路段时，由于被告龙再先操作不当，导致车辆碰撞山体，造成车辆受损、搭乘人吴玉女受伤的道路交通事故。该事故经吉首市公安局交通警察大队作出吉［2019］第09000126号《事故证明》，被告龙再先应对此次事故承担全部责任，原告吴玉女无责任。事故发生后，原告吴玉女被送往湘西州人民医院进行治疗，入院诊断：1、失血性休克；2、右胫腓骨折3度，右小腿血管神经肌腱损伤；3、全身多处软组织挫裂伤，共计住院42天。同时被告龙再先驾驶的湘Ｕ×××××号轻型自卸货车的车主为被告龙春贵，该车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业险。事故发生至今，被告龙再先仅垫付了26542.18元医疗费，其他损失被告龙再先、龙春贵及被告保险公司均未赔偿。故根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告龙再先辩称，我是给龙春贵拉货的，发生事故那天，我给龙春贵拉的货物有5吨多货物，货物严重超载了导致车辆失控。但我当时对货物超载并不知情。我该承担多大了责任由法院裁判。被告龙春贵辩称，1、本案的案由是交通事故责任纠纷。本案的直接侵权人以及赔偿义务人不是龙春贵，龙春贵不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任；2、龙春贵虽做为本案肇事车辆的实际所有人，但其本人没有任何过错，不应承担任何赔偿责任；3、实际驾驶人龙再先具有驾驶资格，肇事车辆是一辆新车，性能上没有任何缺陷；4、原告自身有过错，故应该减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原告自身对自己的损害后果要承担百分之三十以上的次要责任。故请求法院驳回原告对龙春贵的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、保险公司对事故认定书责任的划分没有异议。本案涉事车辆湘Ｕ×××××号在保险公司处购买的险种是：交强险、商业三者险、车辆损失险；2、根据涉事车辆投保的险种及条款约定，本案原告的损失不在保险赔偿范围，保险公司不应承担赔偿责任。另外，保险公司在事故中没有过错，不应承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《吉首市公安局交通警察大队事故证明》，拟证明被告龙再先在此次事故中承担全部责任的事实。2、住院病历，拟证明被原告受伤住院情况和诊断结论的事实。3、住院票据，拟证明原告住院花费住院费。4、保险单，拟证明被告驾驶湘Ｕ×××××号车辆投保交强险、商业险的情况。被告龙再先质证，没有异议。被告龙春贵质证，没有异议。被告保险公司质证，对该保险单的真实性无异议。5、户口，拟证明原告被抚养人（儿子，龙妙医，男，2004年5月19日出生）身份信息的事实。6、两份司法鉴定意见书，拟证明：一、吴玉女的伤残程度评定为七级伤残，其三期时限评定为误工期180日，护理期90日，营养期90日。二、伤残人员假肢评估意见书，评估费用为：①假肢费用25000元；②硅胶套费用12000元（安装假肢康复训练期为30天，假肢训练费每天200元。装配期间需要一人陪护，公司提供食宿，费用处理，每人每天吃住80元）。使用年限：18（含18岁）-75岁，假肢每4年更换一次，硅胶套每2年更换一次。每年假肢维修费用为假肢款的百分之十。7、定费用发票收据，拟证明两次鉴定花费3500元的事实。被告龙再先没有证据向法庭提交。被告龙春贵为支持其抗辩向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，拟证明：①在交通事故中被告龙再先承担全部责任的事实；②被告龙春贵不是交通事故中的责任主体；③交通事故与被告龙春贵没有关联性。2、证明、机动车行驶证、注册登记机动车、信息栏、发票，拟证明：肇事车辆有合格的行驶证，被告龙春贵没有过错。3、相片、微信转账单、流水账拟证明：①肇事车辆已报废的事实；②公路弯多、弯急、路窄的事实。③在本事故中龙春贵没有责任没有过错，是龙春贵的车辆租赁给龙再先的事实。被告保险公司为支持其抗辩向本院提交了如下证据：保险投保单、投保人申明、交强险及商业险条款，拟证明：①投保人龙春贵的投保要求，保险公司已经根据投保人的要求做了提示与要求义务；②根据交强险及商业险条款内容，吴玉女为肇事车辆上的搭乘人，不属于交强险与商业险的赔偿范围。对原告提交的证据1，经被告龙再先质证，有异议，龙春贵没有告诉我车辆超载。被告龙春贵、保险公司质证，对证据的真实性、合法性无异议。对原告提交的证据2、3、4、5、6、7，经被告龙再先、龙春贵、保险公司质证，对证据的真实性、合法性无异议。对被告龙春贵提交的证据1，经原告、被告龙再先、保险公司质证，对证据的真实性、合法性无异议；对被告龙春贵提交的证据2，经原告质证，对其真实性、合法性、关联性均有异议。经被告龙再先、保险公司质证，对该证据无异议。对龙春贵提交的证据3，经原告质证，对照片没有异议，对微信转账单、流水账的真实性、合法性、关联性均有异议。经被告龙再先质证，车辆是龙春贵请我开的，不是租给我开的。经保险公司质证，不发表质证意见；对保险公司提交的证据，经原告、被告龙再先、龙春贵质证，对该证据的真实性、合法性无异议。根据庭审综合质证意见，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均予以确认。对被告龙春贵提交的证据1、2均属书证，具有客观性，本院予以确认；对证据3中的照片，虽具有客观真实性，但于本案事实的认定没有必然联系，对微信转账单、流水账，不具有合法性，不能支持被告龙春贵的举证目的，对该证据本院不予确认。对保险公司提交的证据，因原告、龙再先、龙春贵对该证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告龙再先驾驶湘Ｕ×××××号轻型自卸货车从凤凰县驶往吉首市方向，16时50分，当车辆行驶至吉首市路段时，由于被告龙再先操作不当，导致车辆碰撞山体，造成车辆受损、搭乘人吴玉女受伤的道路交通事故。该事故经吉首市公安局交通警察大队作出吉［2019］第09000126号《事故证明》，被告龙再先应对此次事故承担全部责任，原告吴玉女无责任。事故发生后，原告吴玉女被送往湘西州人民医院进行治疗，入院诊断：1、失血性休克；2、右胫腓骨折3度，右小腿血管神经肌腱损伤；3、全身多处软组织挫裂伤，共计住院42天。吴玉女经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定三期时限及伤残等级，鉴定意见为：吴玉女因交通事故致右小腿毁损伤并行截肢手术，其伤残程度评定为七级伤残，其三期时限评定为误工期180日，护理期90日，营养期90日；经怀化恩德莱康复器具有限公司湘字第20031301号伤残人员假肢评估意见书评定，吴玉女安装国产实用型碳纤储能小腿假肢和硅胶套假肢费用如下：1、假肢费用：25000元；2、硅胶套费用12000元（注：安装假肢康复训练期为30天，假肢训练费每天200元。装配期间需要一人陪护，公司提供食宿，费用自理，每人每天吃住80元），使用年限：18（含18岁）-75岁，假肢每4年更换一次，硅胶套每2年更换一次，每年假肢维修费用为假肢款的百分之十。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告损失的认定。二、赔偿责任主体的确定及赔偿责任的划分。一、原告损失的认定。1、医疗费46542.18元-26542.18元（龙再先已垫付）=20000元；2、伤残赔偿金（七级）：15395元/年×20年×40%=113160元（参照2019年湖南省农村居民人均可支配收入）；3、误工费（180天）：44693元/年÷365天×180天=22040.38元（2018年湖南省农、林、牧、渔业）；4、护理费（90天）：61227元/年÷365天×90天=15097.07元（2018年湖南省居民服务业、修理和其他服务业）；5、营养费：90天×50元/天=4500元；6、住院伙食补助费：100元/天×42天=4200元；7、被抚养人生活补助费：儿子（2004年5月19日出生，车祸发生时15岁）13969元×3年×40%÷2人=8381.4元，参照2019年湖南省农村居民人均生活消费支出；8、鉴定费：1500元+2000元=3500元；9、假肢费用：25000元/次×9次=225000元（车祸时38周岁至75周岁，每4年更换一次，共计需要9.25次）；10、硅胶套费用：12000元/次×18次=216000元（车祸时38周岁至75周岁，每4年更换一次，共计需要18.5次）；11、假肢维修费用：225000元×10%（假肢款的10%）×37年（车祸时38周岁至75周岁）=92500元；12、安装假肢康复训练费用：30天×200元/天+30天×2人×80元=10800元。各项经济损失共计735178.85元。对于原告诉请的精神抚慰金20000元，因被告龙再先无主观过错，结合龙再先的给付能力，故对原告诉请的精神抚慰金，本院不予支持。二、赔偿责任的主体的确定及赔偿责任的划分。根据吉首市公安局交通警察大队事故证明，本次交通事故被告龙再先承担全部责任。驾驶人员龙再先驾驶的被告龙春贵所的湘Ｕ×××××车辆，龙再先具有合法的驾驶资格证，车辆所有人龙春贵将其车交付给被告龙再先驾驶龙春贵没有过错，不应承担赔偿责任。龙春贵所的湘Ｕ×××××车辆在保险公司购买了交强险和第三者责任商业保险，原告吴玉女属搭乘车人员，不适用于交强险和第三者责任商业保险合同约定的保险范围，故保险公司依法不应承担赔偿责任。综上，被告龙再先承担原告吴玉女本次道路交通事故赔偿责任主体，并承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙再先赔偿原告吴玉女医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活补助费、鉴定费、假肢费用、硅胶套费用、假肢维修费用、安装假肢康复训练费用各项经济损失共计735178.85元，于本判决发生法律效力后五日内付清；二、驳回原告吴玉女对被告龙春贵、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的诉讼请求；三、驳回原告吴玉女要求被告龙再先、龙春贵赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告龙再先承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李本金人民陪审员  陈果行人民陪审员  汪小丽二〇二〇年四月三十日代理书记员  李水红