wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0724民初124号原告：岳永兵，男，1987年1月15日出生，汉族，个体，现住沽源县。被告：陈江，男，1970年12月2日出生，汉族，个体，现住沽源县。原告岳永兵与被告陈江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永兵、被告陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳永兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告人身损害赔偿金约40,376.29元（其中：1、医疗费：8,164.29元；2、误工费：30天×168元=5,040元；3、护理费：16天×120元=1,920元；4、营养费：30天×30元=900元；5、住院伙食补助：9天×30元=270元；6、辅助器具（补牙费）5次×4,000元=20,000元；7、交通费：2,882元；8、鉴定费：1,200元，共计：40,376.29元）。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月18日9时左右，原告驾驶的出租车（冀Ｇ×××××）由北向东沿着沽源县平定堡镇新城南街向滦河东路左拐后与被告驾驶的出租车（冀Ｇ×××××）相互别车。两车向滦河路左拐，原告在左，被告在右，两车相蹭。原告的右前门被蹭，但不严重。双方下车因语言不合，发生争执。被告将原告打伤。最后报派出所出警。在派出所做完笔录，原告就去沽源县医院检查。为做进一步的检查，同一天原告又去张家口市附属医院检查，后回到沽源县医院住院9天。出院后去张家口市附属医院进行牙齿修复。被告陈江被平定堡镇派出所行政拘留8日，罚款500元。现原告已经从沽源县医院出院。被告陈江辩称：原告强行超车，我们车被蹭以后，原告下车对我进行谩骂。骂人的过程中我就动手了，给了他一拳。当时他嘴里出血。最后去派出所处理。派出所拘留我8天，罚款500元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、医疗费票据共有12张，沽源县医院出具的有4张，共计2,999.29元；张家口市附属医院共有8张（有一张重复，为存根），共计4,707.15元，总计是7,706.44元；2、鉴定费1,200元；3、交通费票24张，共计2,882元；4、沽源县住院病历一份；5、诊断证明两份；6、司法伤残鉴定书一份；7、沽源县公安局出具行政处罚决定书一份。以上证据主张我的损失费，而且这些费用都是我花的。被告质证意见：对这些交通费票据不认可，对张家口市附属医院的票据没有详细的检查项目，所以不认可。原告的误工费我不认可。我出来两天，他就开始出车了。原告在2019年11月28号在加汽站加汽。对司法鉴定不认可，没有具体的鉴定项目。第六项辅助器具没有票据，我不认可。交通费、鉴定费、护理费、营养费都不认可，出院期间还有护理费，我不认可。这些费用只要有司法鉴定证明，我就认可。之后，原告又提供张家口市附属第一医院详细的检查项目，双方进行了质证。被告未能提供其所反驳理由和事实的有关证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日9时左右，原告驾驶的出租车（冀Ｇ×××××）由北向东沿着沽源县平定堡镇新城南街向滦河东路左拐，后与被告驾驶的出租车（冀Ｇ×××××）相蹭。当时未进行交通事故报警。双方下车后发生争执，被告将原告的前门牙齿打断。沽源县平定堡镇派出所出警将被告行政拘留8日，罚款500元。原告受伤后到沽源县医院初步检查，同一天又到张家口市附属医院做医疗检查。于2019年11月19日14分在沽源县医院入院治疗。病历显示住院9天，同年11月28日出院，但实际正式住院4天，其他日期为挂床。出院后又到张家口北方学院附属第一医院进行牙齿修复。河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见：酌情给予误工期30日，护理期7日1人，营养期30日，义齿安装共需更换5次，后续治疗费用建议以实际发生费用为准。对原告人身损害损失认定如下：1、医疗费：7,706.44元（包括修复牙齿的治疗费3,800元）；2、住院伙食补助费：30元×4天=120元；3、营养费：30元×30天=900元；4、护理费：120元×7日=840元；5、误工费：168元×30日=5,040元；6、交通费：酌情认定5次，每次300元，计1,500元；7、鉴定费：1,200元。以上总计：17,306.44元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的健康权应承担侵权责任。本案中，原、被告因交通事故发生争执。争执过程中，被告将原告牙齿打断，口部打出血，事后公安机关对被告作出罚款、行政拘留。对于原告的合法损失，被告应当承担赔偿责任。被告在口角中对原告的人身损害负有主要责任，应承担损失的70%，即17306.44×70%=12,115元。原告在发生口角时谩骂被告，是引起打架的原因，也负有责任，应承担损失的30%。原告在提供交通费票据时，其部分票据与实际情况不相符，就医日期和时点不对应，对其提供的部分票据不予认定。但因其到河北北方学院附属第一医院治疗和修复牙齿确实需要交通费用，本院根据其部分票据和医疗诊断情况酌情认定5次，每次300元，即1,500元。关于误工费，虽然原告未提供误工收入证据，但根据其工作性质和自行报价日工资168元与河北省的人身损害赔偿标准不冲突，属于合理范畴，应当予以认定。对原告的牙齿后续治疗费，应以实际发生费用为准，另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条第一款的规定，判决如下：被告陈江于本判决生效后十日内赔偿原告岳永兵人身损害各项损失12,115元。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告陈江负担283元，由原告岳永兵负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘满昌二〇二〇年四月十六日书记员  张海萍
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初602号 原告：杨守军，男，出生于1968年12月16日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被告：马永利，男，出生于1991年3月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告杨守军诉被告马永利追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨守军的委托诉讼代理人蔡泽生到庭参加诉讼，被告马永利经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨守军向本院提出诉讼请求：1、要求被告马永利偿还原告杨守军代垫贷款本金19580.00元（附清单）及利息（以本金19580.00元为基数从实际垫款之日起，分段按年利率6%计算至实际偿还之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年8月21日，马永利在南江县农村信用合作联社小河信用社贷款人民币140000.00元，用于购买汽车川Ｙ×××××东风牌汽车一辆。当时，被告与南江县农村信用合作联社小河信用社、南江县先科实业开发有限公司（以下简称先科公司）签订了《个人购车抵押（保证）担保借款合同》。合同约定，借款本金人民币140000.00元，期限2年，自2012年08月21日至2014年08月21日，月利率9.333%0,采用等额本息还款法，按月偿还，由先科公司提供保证担保，如借款人未按合同约定按期偿付本息，贷款人（南江县农村信用合作联社小河信用社）可直接从先科公司保证账户扣划资金归还借款本息等。被告马永利从南江县农村信用合作联社小河信用社贷款后，不诚实信用，根本未按合同约定偿还全部贷款本息，先科公司被代扣贷款本金及利息，先科公司曾多次派人催收无果。2019年07月30日，先科公司将该笔代偿贷款的全部权益转让给原告杨守军，原告有权主张权利。 综上所述，被告马永利贷款后，未按合同约定偿还，先科公司按约定承担连带责任后，有权予以追偿，被告马永利应按合同约定承担违约责任及资金利息等，为保护债权人，保证担保人的合法权益不受侵犯，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼。 原告杨守军对诉称的事实和理由提供的证据有：1、书证：原被告身份证复印件一份，证明原被告身份信息；2、被告婚姻登记记录证明复印件一份，证明被告2012年7月23日前没有结婚或离婚登记记录；3、个人购车抵押（保证）担保借款合同复印件一份，证明被告与南江县农村信用合作联社小河信用社签订借款合同，南江县先科实业开发有限公司提供担保的事实；4、川Ｙ×××××车（马永利）代偿款账单一份、四川省农村信用社贷款还款凭证复印件9页、证明复印件一份，证明先科公司代被告偿还贷款76725.75元；5、债权转让申明书复印件一份，证明南江县先科实业开发有限公司将债权转让给杨守军的事实；6、南江县先科实业开发有限公司应收按揭代垫款明细表复印件一份，证明被告马永利下欠南江县先科实业开发有限公司19580.00元的事实。 被告马永利未出庭，亦未答辩，未提交相关证据材料，未对上述证据进行质证。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，马永利在南江县农村信用合作联社小河信用社贷款人民币140000.00元，用于购买汽车川Ｙ×××××东风牌汽车一辆。当时，被告与南江县农村信用合作联社小河信用社、南江县先科实业开发有限公司签订了《个人购车抵押（保证）担保借款合同》。合同约定，借款本金人民币140000.00元，期限2年，自2012年08月21日至2014年08月21日，月利率9.333%0,采用等额本息还款法，按月偿还，由先科公司提供保证担保，如借款人未按合同约定按期偿付本息，贷款人（南江县农村信用合作联社小河信用社）可直接从先科公司保证账户扣划资金归还借款本息等。被告马永利从南江县农村信用合作联社小河信用社贷款后，未按合同约定偿还全部贷款本息，南江县先科实业开发有限公司分别于2013年1月15日、2013年12月27日、2014年3月26日、2014年6月4日、2014年6月13日代被告马永利偿还借款共计76725.75元，被告马永利分别于2013年1月26日、2014年6月13日、2017年12月20日偿还南江县先科实业开发有限公司共计57145.75元，被告马永利还下欠南江县先科实业开发有限公司借款19580.00元，后南江县先科实业开发有限公司曾多次派人催收无果。2019年7月30日，南江县先科实业开发有限公司将该笔代偿贷款的全部权益转让给原告杨守军。 本院认为，案涉《个人购车抵押（保证）担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。南江县农村信用合作联社小河信用社按约向马永利发放了贷款，马永利未按约偿还贷款本息，已构成违约。南江县先科实业开发有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务76725.75元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，南江县先科实业开发有限公司向被告马永利追偿了57145.75元，还下欠19580.00元。在2019年07月30日，南江县先科实业开发有限公司将该笔代偿贷款的全部权益转让给原告杨守军，杨守军有权向马永利进行追偿，因此，杨守军要求马永利偿还借款19580.00元的主张，本院予以支持。 关于杨守军要求马永利偿还自2014年6月13日起以19580.00元为基数按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求。根据南江县农村信用合作联社与被告马永利签订的《个人购车抵押（保证）担保借款合同》中约定月利率为9.333%0,现原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，未超过原借款合同中约定的月利率9.333%0，本院应予支持，其利息起算时间点应自南江县先科实业开发有限公司代偿之日完成的后一天2014年6月14日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告马永利自本判决生效后十日内清偿原告杨守军借款本金19580.00元及利息，利息自2014年6月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算支付； 二、驳回原告杨守军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由被告马永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何龙潮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 玫
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初42号 原告袁世满，男，1957年11月20日出生，汉族，退休干部，住伊春市金林区。 被告古强，男，1985年3月8日出生，汉族，无职业，住安徽省无为县。 被告胡静，女，1986年8月15日出生，汉族，无职业，住安徽省无为县。 被告刘晓龙，男，1985年10月11日出生，汉族，无职业，住安徽省无为县。 本院在审理原告袁世满诉被告古强、胡静、刘晓龙买卖合同纠纷一案，于2020年4月6日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单，通知原告交纳案件受理费。原告在法律规定的期限未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。 本院认为，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁世满自动撤回起诉处理。 审判员  赵立霞 二○二○年四月二十二八日 书记员张君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2517号原告：庞然，女，1988年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优居信息技术有限公司（天津美丽屋），住所地天津市南开区黄河道38号14层14I。法定代表人：贾全钰。原告庞然与被告天津优居信息技术有限公司（天津美丽屋）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。现原、被告双方已庭外协商解决完毕，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞然撤诉。案件受理费25元，由原告庞然负担。审判员 郭 岩二〇二〇年四月十四日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初93号原告：韦明俊，男，布依族，1977年11月2日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被告：邹威，男，布依族，1990年5月26日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。原告韦明俊与被告邹威健康权侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦明俊、被告邹威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦明俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计人民币5614元；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原、被告系寨邻关系，2019年9月21日，原告与被告叔叔邹文武等朋友一起在马场镇新艺机械厂紫珠山庄娱乐。当晚被告与案外人邹飞叶、刘吉丽等到紫珠山庄接邹文武，期间被告与邹文武在停车场发生争吵，邹飞叶便跑到山庄内叫原告等人去劝架。在原告劝架过程中，被告不但不听劝告，反而动手殴打原告，造成原告头面部受伤。后民警到现场处置并将原告送往三0三医院治疗。经诊断，原告头皮多处裂伤、并伴脑震荡。经鉴定，原告伤情属于轻微伤。被告的行为侵害了原告的健康权，但其并未向原告赔偿医疗费等损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告邹威辩称，当晚被告并未饮酒，原告系酒后闹事。事发原因是原告威胁、殴打被告，原、被告随即发生推搡，在此过程中被告出于防卫目的打了原告两下，但并未造成原告流血等情况，与原告送医后诊断的病情不符。原告报警后受的伤并不是被告造成的，故对于原告的诉请应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系寨邻关系，2019年9月21日晚，原告与被告叔叔邹文武等朋友一起在马场镇新艺机械厂紫珠山庄消费。当晚被告与案外人邹飞叶、刘吉丽等到紫珠山庄接邹文武，期间被告与邹文武在紫珠山庄停车场附近发生争吵，案外人邹飞叶便跑到山庄内叫原告等人去劝架。后原告与被告发生冲突，原告先动手殴打被告，后被告予以还击，殴打了原告，此时双方由案外人邹飞叶拉开，被告随即乘车离开。后原告报警，并被送往三0三医院治疗，经诊断原告头部有三处受伤。后原告即在三0三医院住院治疗2天，医疗费花销共计2429.16元。上述事实有原告提交的：1.医疗发票4张及费用清单，2.诊断证明书、出院记录，3.《鉴定意见书》；被告提交的：1.视频资料，2.证人邹某证言，3.依被告申请由本院向贵安新区马场派出所调取的笔录及原告、被告当庭陈述予以证实。本院认为，《侵权责任法》第六条第一款规定，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明事实，原告与被告发生争吵后率先对被告进行殴打，后被告对原告予以还击，被告对原告确有侵犯。但根据原、被告双方提交的证据及本院向公安机关调取的证据，均不能证明原告所陈述的伤情为被告直接侵权所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明，原告对自己主张的伤情是被告殴打所致未提交证据予以证明，应当承担相应的不利后果，原告在搜集相关证据后可另行主张权利。故此，对原告诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告韦明俊的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告韦明俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年四月十五日法官助理张娜书记员吴让
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初875号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告:曾远祥,男,汉族,1985年9月6日生出,住广东省河源市连平县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被告曾远祥、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行皖北矿区支行的委托诉讼代理人**、黄太林到庭参加诉讼。被告曾远祥、中安金控公司、谭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾远祥偿还牡丹卡购车分期欠款本金17576.94元、利息1550.96元、违约金1278.23元（暂计算至2020年4月10日）,以及至本息付清之日止的各项分期本金、透支利息、违约金等；2.判令被告曾远祥对上述债务承担抵押担保责任,原告对拍卖、变卖其牡丹卡购车分期付款所购车辆江铃宝典2009款宝典2.8-ＭＴ后驱柴油ＬＸ（国ＩＩＩ）,车架号:ＬＥＦＡＤＣＤ15ＢＨＰ24222,车牌号:粤Ｐ×××××）的款项享有优先受偿权；3.被告中安金控公司的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权；4.判令被告中安金控公司、被告谭建平承担连带责任；5.判令被告承担实现债权的全部费用即诉讼费、律师费。 被告曾远祥、中安金控公司、谭建平均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告中安金控公司与原告于2017年8月1日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，由中安金控公司作为汽车专项分期申请人向原告申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按月分期还款的方式偿还透支的资金。2018月2月23日，被告曾远祥与被告中安金控公司签订一份《汽车消费贷款购车协议》及《购车分期付款代理协议》，以43000元的价格购买江铃ＪＸ1020ＴＳ3轻型普通货车一辆，约定曾远祥因资金不足，需向中安金控公司的合作银行（本案原告）申请个人汽车消费贷款用于支付购车款项，申请分期付款总金额为28670元，其中包括车价尾款25000元及中安金控公司收取的担保服务费3670元，分期期限为三年，工行皖北矿区支行将按照申请分期付款总金额的8.9994%向曾远祥收取分期付款手续费2580.13元。同时，被告曾远祥向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，申请信用额度为28670元，首期偿还1067元，以后每月还款额为867元，期限为36个月，曾远祥以其购买的货车一辆（车牌号：粤Ｐ×××××，发动机号：Ｂ4058447，车架号：ＬＥＦＡＤＣＤ15ＢＨＰ24222）作为抵押担保，办理了抵押登记。被告中安金控公司向原告出具了《担保承诺函》，对被告曾远祥的该笔借款承担全部连带责任保证，被告谭建平与原告签订《个人最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任保证，范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告足额发放贷款，至2020年4月10日，被告曾远祥已偿还本金11093.06元，尚欠本金17576.94元及利息1550.96元、违约金1278.23元。 本院认为，原告与被告曾远祥签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告曾远祥连续多期未按约定偿还借款及支付手续费，已构成违约，原告要求被告曾远祥偿还借款本金及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告曾远祥以其购买车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中安金控公司签署的《担保承诺函》及被告谭建平与原告签订的《个人最高额保证合同》亦为合法有效，故被告中安金控公司、被告谭建平均应为被告曾远祥的借款承担连带责任。原告要求被告承担律师费等费用，因未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾远祥于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行借款本金17576.94元及利息、违约金【其中2020年4月10日之前的利息为1550.96元、违约金为1278.23元，自2020年4月10日起的利息及违约金的计算按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至履行完毕之日止】；被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平承担连带偿还责任； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告曾远祥所有的粤Ｐ×××××江铃轻型普通货车一辆（型号：江铃ＪＸ1020ＴＳ3型，发动机号：Ｂ4058447，车架号：ＬＥＦＡＤＣＤ15ＢＨＰ24222）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告曾远祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇二〇年四月十三日 法官助理周芹 书记员**
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执1033号之一 申请执行人:丁剑波，男，汉族，农民，住托克托县双河镇。 被执行人：窦瑞雄，男，汉族，无业，住托克托县双河镇。 本院在执行申请执行人丁剑波与被执行人窦瑞雄合伙协议纠纷一案中，本院于2019年10月9日通过法院直接向被执行人窦瑞雄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年10月8日、2019年12月30日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人窦瑞雄名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人窦瑞雄银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人窦瑞雄名下有2011年×××比亚迪牌汽车一辆，已于2020年4月3日被呼和浩特市车辆管理所予以查封。 2020年3月23日本院通过传统查控，查询了被执行人窦瑞雄的不动产登记信息，被执行人窦瑞雄名下无不动产登记信息。 本院于2020年3月23日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人窦瑞雄名下无住房公积金。本院于2020年3月22日通过新华人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，2020年3月23日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人窦瑞雄名下有收益类保险。 本院于2020年4月3日至被执行人窦瑞雄居住地进行社会调查，向其同村村民了解被执行人的财产状况及线索，未了解到被执行人窦瑞雄的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月3日对被执行人窦瑞雄采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人丁剑波释明被执行人窦瑞雄的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年四月七日 书记员  梁万信
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执702号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：沙苦石千，男，1983年3月28日出生，汉族,住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被执行人：海来体日，男，1989年5月20日出生，汉族,住四川省凉山彝族自治州美姑县。 关于本院移送执行的被执行人沙苦石千、海来体日缴纳罚金、退赔损失一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初431号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沙苦石千、海来体日各自缴纳罚金5000元，并责令二被执行人共同退赔被害人孙毅经济损失15000元、退赔被害人温瑶经济损失1000元、退赔被害人毛显全经济损失3000元、退赔被害人张余桥经济损失3000元、退赔被害人孙小会经济损失3100元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到二被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121刑初431号刑事判决书对被执行人沙苦石千、海来体日罚金剩余部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 益 审判员  刘 学 二〇二〇年四月二十日 书记员  庞玉龙
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初108号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市静安区。辩护人施宏麟，上海何贤春律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉(2020)18号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人施宏麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某自2018年3月至2019年8月期间，冒充上海叁禾贵阁餐饮管理有限公司股东身份，以该公司经营的“香港老铺”熟食店进货需要资金周转、盈利后再分红为由，假以借款之名分别骗取被害人邹其忠、席小热、梁腊、于正亚等十一名被害人共计人民币268.5万余元。2019年9月11日，被告人赵某主动向公安机关投案，到案后如实供述上述事实。在公诉阶段，被告人赵某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹其忠、席小热、梁腊、于正亚、许振华等十一人的陈述，证人黄某某的证言，借款合同、借条、承诺书、转账记录、微信聊天记录等书证，公安机关抓获经过，前科材料，被告人赵某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处十年六个月以上十一年以下有期徒刑的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2030年6月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  沈玉青人民陪审员  慎 颖二〇二〇年四月十四日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保463号 申请人：泸州兴翼酒类销售有限公司，住所地泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路973号，统一社会信用代码91510504309378116P。 法定代表人：陈汉平。 被申请人：姚朋祥，男，汉族，1980年4月3日出生，住河南省濮阳市龙华区。 申请人泸州兴翼酒类销售有限公司于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人姚朋祥在泸州市住房公积金管理中心龙马潭区管理部账户中的公积金20000元的财产予以查封，申请人自愿以其名下中国建设银行股份有限公司泸州城北支行（账号51×××28）的银行存款20000元提供担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人姚朋祥在泸州市住房公积金管理中心龙马潭区管理部账户中的公积金20000元。 二、查封申请人名下中国建设银行股份有限公司泸州城北支行（账号51×××28）的银行存款20000元。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  邓新星 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖登鑫
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1119号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：聂丽，女性，汉族，1983年1月24日出生,住威远县。 被执行人：饶小兵，男性，汉族，1979年2月15日出生,住威远县。 申请人威远县人民法院民事审判第二庭依据四川省威远县人民法院(2018)川1024民初2502号民事判决书申请执行聂丽、饶小兵追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执1119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执598号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人于峰生，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍所在地威海高技术产业开发区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1907号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付欠款本金**元及利息等。本院于2020年2月13日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产情况；二、分别于2020年2月17日、2020年4月8日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产；三、于2020年2月17日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2020年2月22日依法通过征信系统限制被执行人于峰生高消费；综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  刘大海二〇二〇年四月十三日书记员  丛东亮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保120号申请人：王永，男，1988年6月24日生，汉族，住睢宁县。申请人：位潘娜，女，1989年1月17日生，汉族，住址同上。被申请人：邵统友，男，1972年1月20日生，汉族，住睢宁县王集镇光明村光南邵庄组，现住睢宁县。被申请人：李宏兰，女，1970年5月6日生，汉族，住址同上。申请人王永、位潘娜与被申请人邵统友、李宏兰民间借贷纠纷一案，申请人王永向本院提出申请，请求对被申请人邵统友所有的坐落于睢宁县庆安镇工业集中区邳睢路西侧龙腾电缆厂办公楼东西坐向一楼由东向西第1间至9间合计九间房产进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人王永的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邵统友所有的坐落于睢宁县庆安镇工业集中区邳睢路西侧龙腾电缆厂办公楼东西坐向一楼由东向西第1间至9间合计九间房产；查封期限为三年；查封期间由邵统友负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月二十八日书记员  田 甜
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行初24号原告张丽，女，1966年7月10日出生，汉族，住龙口市。被告龙口市综合行政执法局，住所地龙口市环城北路503号，统一社会信用代码11370681ＭＢ2831027Ｊ。法定代表人徐景前，局长。本院在审理原告张丽诉被告龙口市综合行政执法局处罚类纠纷一案中，原告张丽于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽承担。审判员  田光宇二〇二〇年四月二十九日书记员  张恒瑞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4079号 原告：张国芳，男，1954年2月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：孙逸凡、李晟，浙江楷立律师事务所律师。 被告：弘晟融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。统一社会信用代码：91310000088546867E。 法定代表人：林勇星。 被告：杭州正毅控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区德胜路195号海外海德胜大厦1415室。统一社会信用代码：91330105MA28WYXB5N。 法定代表人：李大毅。 被告：浙江之信控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路329号1幢10楼1006室。统一社会信用代码：913300000555333573。 法定代表人：陈志华。 被告：章根江，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告张国芳诉被告弘晟融资租赁（上海）有限公司（以下简称弘晟公司）、杭州正毅控股集团有限公司（以下简称正毅公司）、浙江之信控股集团有限公司（以下简称之信公司）、章根江合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。 原告张国芳起诉请求判令：1.弘晟公司、正毅公司向张国芳支付到期债权回购款本金人民币5000万元，并按约定支付回购溢价人民币75万元；2.弘晟公司、正毅公司向张国芳支付违约金人民币1000万元；3.弘晟公司、正毅公司自2019年5月4日起按照银行同期贷款利率上浮至6%向张国芳支付利息损失（计算至实际还款日）；4.之信公司、章根江对上述第1、2、3项付款义务承担连带责任；5.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张国芳与弘晟公司、正毅公司于2018年10月30日签订《汽车租赁应收账款收益权转让协议》（合同编号ZYQY181030-1-1）及《汽车租赁应收账款收益权转让协议补充协议》，约定：由张国芳受让弘晟公司与浙江全域运力运输服务有限公司签订的编号为2018HSZL00001-ZL-01的《回租租赁合同》项下部分应收账款收益权，对应转让金额为人民币5000万元（张国芳已按约全额支付），期限为6个月，年化回购溢价率10%，弘晟公司应于2019年4月30日起三个工作日内通过正毅公司开立的帐户向张国芳支付回购价款。为担保上述债务履行，之信公司于2018年10月30日向张国芳出具《承诺函》，为弘晟公司、正毅公司就上述系列协议项下应支付款项承担连带保证责任，且保证范围及于投资本金、投资收益及因违约导致张国芳产生的诉讼费用和维权费用。章根江于2018年10月30日向委托人出具《担保函》，为弘晟公司、正毅公司就上述系列协议项下应支付款项承担连带保证责任，保证期间为《汽车租赁应收账款收益权转让协议》项下款项支付履行期届满之日起6个月。2019年6月6日，因弘晟公司未能如期支付《汽车租赁应收账款收益权转让协议》合同项下约定价款，之信公司再次以担保人身份出具《担保函》，为弘晟公司拖欠张国芳的前述系列债务承担连带支付责任。截至张国芳提起本案诉讼之日，弘晟公司、正毅公司仅于2019年7月29日、8月29日和9月24日先后向张国芳指定账户打款25万元、75万元、75万元，合计175万元。张国芳认为，弘晟公司、正毅公司未按照《汽车租赁应收账款收益权转让协议》及《汽车租赁应收账款收益权转让协议补充协议》的约定按时向张国芳支付相应款项，构成违约，应当依约承担违约责任。之信公司、章根江作为担保人，应当就上述债务承担连带保证责任。综上，张国芳提起本案诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，弘晟公司与之信公司系关联企业；公安机关已对之信公司涉嫌非法吸收公众存款案予以立案侦查。本案所涉款项涉嫌经济犯罪，应由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张国芳的起诉。 原告张国芳向本院预交的案件受理费345550元，可于本裁定书生效之日起十日内向本院申请退还。保全申请费5000元，由原告张国芳承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  谢银芝 审 判 员  章保军 人民陪审员  王建英 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘丽妍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执371号之一 申请执行人江光平，男，1964年2月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张俊，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人成都市公德生态农业有限公司，住所地四川省彭州市红岩镇梨花村8组，统一社会信用代码：9151018257460484XY。 法定代表人刘大明。 申请执行人江光平与被执行人张俊、成都市公德生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张俊、成都市公德生态农业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江光平于2020年1月19向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，现二被执行人均无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5829号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王太峰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初547号原告：洛阳冲天化玻有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河去夹马营路28号院。法定代表人：周振洋，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈志杰,河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人:葛培龙,河南扬善律师事务所律师。被告：河南豪驰机械设备有限公司，住所地河南省漯河市经济技术开发区新漯上路中国食品和包装机械产业园001号。法定代表人：谢晶晶，该公司总经理。原告洛阳冲天化玻有限公司与被告河南豪驰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，原告洛阳冲天化玻有限公司于2020年4月19日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳冲天化玻有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳冲天化玻有限公司撤回对河南豪驰机械设备有限公司的起诉。案件受理费退还17185元,收取1025元，由原告洛阳冲天化玻有限公司承担。审判员  张啸飞二〇二〇年四月二十三日书记员  徐光磊
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执249号 刑事审判第一庭、代晶晶： 本院刑事审判第一庭移送执行代晶晶罚金一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年4月23日将该款项转至郑州市财政局账户。至此，刑事审判第一庭移送执行的（2019）豫01刑初43号刑事判决书关于代晶晶罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民申2号再审申请人（原审被告）：周德军，男，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：遵义正兴永盛租赁站，地址：贵州省遵义市汇川区东联线啤酒厂41-43，注册号：520303600023554。经营者：夏洪利。被申请人（原审被告）：保利新联爆破工程集团有限公司（原贵州新联爆破工程集团有限公司），地址：贵州省贵阳市花溪区孟关，统一社会信用代码：9152000021441345XC。法定代表人：沈晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。再审申请人周德军与被申请人遵义正兴永盛租赁站（以下简称正兴租赁站）、保利新联爆破工程集团有限公司（以下简称保利新联公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2018）黔0303民初5490号民事判决书，已经发生法律效力。一审判决生效后，周德军向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周德军再审请求：1、依法撤销本院（2018）黔0303民初5490号民事判决书；2、依法改判周德军在本案中不承担责任。再审申请人周德军称：1、本案中，签订合同的相对人是遵义正兴永盛租赁站与贵州久联建筑工程有限公司，周德军仅是贵州久联建筑工程有限公司下设的金杯小区还房二期工程项目部的工作人员，贵州久联建筑工程有限公司指定周德军和杨灿霞为提货人，周德军二人的行为代表公司，是公司行为而不是个人行为，周德军没有为贵州久联建筑工程有限公司承担支付租赁费及赔偿费的义务。2、整个租赁过程中，贵州久联建筑工程有限公司对遵义正兴永盛租赁站支付租赁费是案外人聂春建代表公司进行支付。3、从2013年4月，遵义正兴永盛租赁站与贵州久联建筑工程有限公司建立租赁关系以来，遵义正兴永盛租赁站从来没有与周德军个人发生过资金往来，周德军也从未向遵义正兴永盛租赁站支付过租赁费，没有收到过遵义正兴永盛租赁站的催收通知，判决书所称的多次催收，不是事实。周德军不是本案的租赁人，也不是项目的受益人。4、周德军没有参加本案的诉讼是因为周德军电话号码更换，法院没有通知到周德军本人。周德军是在2019年9月11日发现银行卡不能正常支付，经询问才得知银行卡被冻结的事实。本院认为：再审申请人周德军提出签订合同的相对人是遵义正兴永盛租赁站与贵州久联建筑工程有限公司。但被申请人保利新联公司并未认可，提出周德军与贵州久联建筑工程有限公司没有任何关系。经核实，证人牟某（自述为聂春建聘用人员）及杨某（贵州久联建筑工程有限公司金杯小区还房二期工程项目部负责人）均证明周德军不是贵州久联建筑工程有限公司的员工，而是聂春建聘用的人员。周德军向本院提供的《金杯二期工程劳务分包合同》（复印件）载明贵州久联建筑工程有限公司将金杯小区还房二期工程的劳务分包给了遵义县瑞祥劳务有限公司，聂春建作为委托代理人在该合同上签了字。周德军本人亦认可其是聂春建喊去的，与杨某见过一、两面。故此，现有证据不能证明周德军是贵州久联建筑工程有限公司的员工。周德军与原告遵义正兴永盛租赁站签订的《遵义正兴永盛租赁站快拆架租赁合同》中约定：“在本合同签订的同时，甲乙双方互交企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证副本复印件一份，并加盖公章，作为签约主体资格的证明。合同的签订不是企业法人的要有法人的授权书，本合同经双方加盖公章、授权代表签字生效。”周德军在明知自己没有加盖贵州久联建筑工程有限公司公章、没有贵州久联建筑工程有限公司法人授权的情况下在《遵义正兴永盛租赁站快拆架租赁合同》上签字，其与原告遵义正兴永盛租赁站签订《遵义正兴永盛租赁站快拆架租赁合同》的行为只能视为其个人行为，本案不成立表见代理，因该合同产生的债务应由其个人承担。综上，本案不符合再审条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人（原审被告）周德军的再审申请。审 判 长  王 可审 判 员  张元书人民陪审员  蒋贵全二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘金山
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执29号之一申请执行人:张勤芳，女，1963年11月17日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡甘棠路与跑架路交叉口。法定代表人：赵玲，该公司总经理。关于张勤芳诉三门峡涧桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]198号裁决书发生法律效力后，由于三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行该裁决书确定的义务（三门峡涧桥房地产开发有限公司向张勤芳清偿债务80000元及利息损失，利息损失自2018年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止，并承担仲裁受理费、处理费共计1940元），张勤芳向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司金融机构存款81940.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年四月二十九日书记员  赵卫华
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0623执恢43号陈友芳、王飞：陈友芳与王飞机动车交通事故责任纠纷一案，（案号：（2020）川0623执恢43号），现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执223号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街10号。负责人：李思林，系该行行长。被执行人：田靖，男，汉族，1979年10月7日出生，住四川省绵阳市。案由：合同纠纷。申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人田靖借款合同纠纷一案[原民事案件案号：（2014）涪民初字6190号，原执行案号：（2019）川0703执恢607号],经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月3日立案。我院在执行过程中查封了被执行人田靖名下位于涪城区城郊乡南河村一社南河花园J东（9）栋1单元3楼5号（权证号：监证0182968），现因被执行人田靖已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793执223号案件对田靖名下位于涪城区城郊乡南河村一社南河花园J东（9）栋1单元3楼5号（权证号：监证0182968）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  顾琦二〇二〇年四月二十六日书记员  贾娟
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢520号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利，系该行职工。 被执行人：马建，男，汉族。 被执行人：孟凡萍，女，汉族。 被执行人：安金昌，男，汉族。 被执行人：张军，男，汉族。 被执行人：贺忠海，男，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人马建、孟凡萍、安金昌、张军、贺忠海借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 王 丹 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 臧志超
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1061号 原告：罗生琼，女，1951年6月10日出生，汉族，住郫都区。 原告：文居彪，男，1975年12月4日出生，汉族，住郫县。 原告：文茂娇，女，1977年7月8日出生，汉族，住郫都区。 被告：黄剑军，男，1974年6月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：华安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望东路13号1幢1层13号、望东路11号1栋1层6号。 法定代表人：干聃，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐雨莎，北京大成（成都）律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师，系特别授权。 本院在审理原告罗生琼、文居彪、文茂娇与被告黄剑军、华安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗生琼、文居彪、文茂娇于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告罗生琼、文居彪、文茂娇撤诉。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3702元，由原告罗生琼、文居彪、文茂娇承担。 审判员  文武 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邹芳
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初981号 原告：李健，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住沂源县， 委托诉讼代理人：孙善良，沂源县鲁源法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：孙业文，男，1994年11月10日出生，汉族，居民，住邹平市， 原告李健与被告孙业文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人孙善良到庭参加诉讼。被告孙业文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出如下诉讼请求：1、请人民法院依法解除原被告双方在2019年4月26日订立的《车辆转押协议》，庭审中原告李健明确该诉讼请求为解除协议、或确认协议无效、或撤销该协议；2、请人民法院依法责令被告立即退还购车款66000元并赔偿损失；3、诉讼费用、保全费用、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日原被告双方就苏Ａ×××××轿车的买卖订立了《车辆转押协议》，当日原告将66000元车款支付给被告。2019年11月11日原告在使用该车时，被沂源县交警队以该车使用伪造机动车车牌被采取扣押强制措施。后来，沂源县交警队又告知该车系涉嫌盗抢车辆。被告在将车辆出售给原告时，一再保证该车辆没有任何违法情况。由于被告采用欺诈手段与原告进行车辆买卖行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为保护自己的合法权益，现依法向贵院提出诉讼。 被告孙业文未到庭、未答辩。 原告李健围绕诉讼请求提交了证据，被告孙业文既未向本院提交证据，亦未到庭对原告李健提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告李健提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原被告签订《车辆转押协议》，约定自2019年4月26日被告孙业文将车辆上所挂号牌为苏Ａ×××××号、登记的车辆所有人为王恒凯的白色奥迪A4L轿车转押给原告李健，原告李健有权将车辆任由处置，以后车辆发生一切纠纷与被告孙业文无关。原告李健于当日通过银行转账汇给被告孙业文63500元，连同其已经给付被告孙业文的定金2500元，共计66000元，被告孙业文给原告李健出具了一份66000元的收到条。2019年11月11日，淄博市公安局交通警察支队沂源大队以原告李健从被告孙业文处购买的该车辆使用伪造的机动车号牌为由，将该车辆予以扣押。淄博市公安局交通警察支队沂源大队经向江苏省南京市公安局交通管理局去函查询，在江苏省南京市公安局交通管理局登记备案的苏Ａ×××××号白色奥迪轿车的车辆所有人为赵某，而从原告李健处扣押的白色奥迪轿车所挂的苏Ａ×××××号牌并非江苏省南京市公安局交通管理局所核发。2020年3月24日，原告李健诉来本院，要求判决解除原被告双方在2019年4月26日订立的《车辆转押协议》，或确认该协议无效，或撤销该协议；责令被告立即退还购车款66000元；诉讼费用、保全费用、保全保险费由被告承担。 本院认为，一方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定，任何单位或者个人不得用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。本案所涉车辆使用的号牌苏Ａ×××××系套用赵某所有的车辆的号牌，显然违反了上述法律的强制性规定。我国交通管理部门对套牌车辆的处理，能限期提供车辆合法手续的，接受处罚后责令其补办车辆登记手续，逾期不提供车辆合法手续的，才对车辆予以处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条之规定，只要车辆来源合法，还可以持车辆来源的合法依据重新办理车辆登记，仍能实现合同的目的，不影响车辆买卖合同的效力，即使伪造、套用其他车辆的登记证书、号牌、行驶证等违反了道路交通安全法的上述强制性规定，也不应影响车辆买卖的效力，但本案被告孙业文并未向原告李健提供涉案车辆来源的合法依据，因此原告李健无法重新办理车辆的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志等，合同目的无法实现。另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。涉案车辆的机动车行驶证虽系伪造，但行驶证上载明的车辆所有人为王恒凯，而向原告李健出卖车辆的卖方为被告孙业文，明显不是同一人，况且该车辆因涉嫌套牌，其实际的车辆所有人是否为王恒凯也不确定，被告孙业文未提供证据证明其在出卖该车辆时得到了车辆的实际所有人的授权，在原告李健诉至法院后，该交易仍未得到车辆的实际所有人的追认，被告孙业文也一直未取得处分权，因此原被告之间签订的《车辆转让协议》应为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告李健要求确认双方签订的《车辆转押协议》无效、被告孙业文返还其购车款66000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李健虽然对该车辆涉嫌套牌不知情，但对于该车辆并非被告孙业文所有应当是知情的，因原告李健在本案中亦存在一定的过错，且未举证证明其损失，故对原告李健要求被告孙业文赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告孙业文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第4项、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李健与被告孙业文于2019年4月26日签订的《车辆转押协议》无效； 二、被告孙业文自本判决生效之日起五日内返还原告李健购车款66000元。 三、驳回原告李健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告孙业文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵珍珠
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执39号 江苏华誉电力燃料有限公司、 宿迁翔翔实业有限公司： 关于江苏华誉电力燃料有限公司（以下简称华誉公司）申请执行宿迁翔翔实业有限公司（以下简称翔翔公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏13民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人华誉公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行，本案申请执行标的为损失807827.9元及迟延履行利息、案件受理费16878元，本案执行费10647元。 本院在执行中查明，宿城区人民法院（2019）苏1302执5602号执行案件系翔翔公司申请执行华誉公司，执行标的和本案同为金钱债务，且该执行案件的执行标的额大于本案的执行标的额。经研究，且经申请执行人华誉公司同意，本案和宿城区人民法院上述执行案件进行债务冲抵，冲抵金额为850577元（其中损失807827.9元、案件受理费16878元、迟延履行利息25871元）。被执行人另向本院汇入执行费10647元，已拨国库。至此，本院作出的（2018）苏13民初515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异49号 案外人：王永昌，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司平息分理处;住所地，四川省简阳市平息乡八角庙街7-9号，统一社会信用代码：915120815656856171 法定负责人：孙雨，主任。 被执行人：牟智成，男，1963年2月9日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：王秀英，女，1963年5月6日出生，住简阳市. 在本院执行四川简阳农村商业银行股份有限公司平息分理处与牟智成、王秀英借款合同纠纷一案中，案外人王永昌对本院裁定查封被执行人牟智成、王秀英共同所有位于简阳市的房产（产权证号：监证××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王永昌向本院提出异议请求：解除被执行人牟智成、王秀英共同所有位于简阳市的房产（产权证号：监证××号）的查封。事实及理由：王永昌于2008年10月4日向牟智成、王秀英购买位于简阳市的房产（产权证号：监证××号，面积80平方米）的住房一套，总价36000元，实行现金支付清楚。2008年10月20日，王永昌入住该房，至今11年之久，系口头协议，当时在场人有王槐（王秀英的弟弟）。现由于被执行人牟智成与四川简阳农村商业银行股份有限公司平息分理处存在纠纷，且己进入执行程序，其房屋已被查封、拍卖，故提出异议，请求法院予以支持其申请。 本院查明，2011年8月12日，牟智成、王秀英与四川简阳农村商业银行股份有限公司平息分理处签订了个人借款合同，借款金额40000元，双方还签订了抵押合同，约定牟智成、王秀英共同所有位于简阳市的房产（产权证号：监证××号）作借款抵押担保，并进行抵押登记。由于牟智成、王秀英未按约定还款，四川简阳农村商业银行股份有限公司平息分理处诉讼来院，经本院于2019年4月22日以（2019）川0180民初501号民事判决牟智成、王秀英于生效之日起十日内支付借款本金33300元及其利息；四川简阳农村商业银行股份有限公司平息分理处有权对牟智成、王秀英共同所有位于简阳市的抵押房产（产权证号：监证××号）折价或拍卖所得价款在判决确定的债务范围内优先受偿。由于牟智成、王秀英未履行还款义务，四川简阳农村商业银行股份有限公司平息分理处向本院申请执行。本院于2019年11日26日查封了牟智成、王秀英共同所有位于简阳市的房产（产权证号：监证××号）。案外人王永昌向本院提出了执行异议，并提供了2008年10月11日王秀英收取王永昌的房款收条一份。 以上事实，有案外人王永昌收条一份；本院执行笔录、（2019）川0180民初501号民事判决书、（2019）川0180执1927号执行裁定书等材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王永昌提供的收条可以证明其在查封前与牟智成、王秀英达成了口头房屋买卖合同而支付的房款，且已实际居住11年之久，未办理不动产登记证是因为不懂政策，知晓政策后却找不到牟智成、王秀英，无法办理产权登记。案外人王永昌提出的执异理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于简阳市房屋（产权证号：监证××号）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭紹华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚 瑶
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初930号原告熊治兵，男，1988年10月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人兰家奎，男，1973年3月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告卓声成，男，1984年11月6日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。本院在审理原告熊治兵与被告卓声成民间借贷纠纷一案中，原告熊治兵于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告熊治兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊治兵负担。审判员  韩晓君二〇二〇年四月二十二日书记员  胡弘扬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1038号 原告：侍述鹏，男，1990年4月26日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：汪玉雷，男，1991年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告侍述鹏与被告汪玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍述鹏的委托诉讼代理人袁从岭到庭参加诉讼,被告汪玉雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侍述鹏向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款12万元及利息（以12万为基数，按照月利率1％，自2019年10月1日计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系战友关系，2017年起，被告因做生意及家人看病急需用钱，多次向原告借款，后经结算，被告于2019年10月1日向原告出具借条一份，载明借款金额为12万元，约定月利息为本金的1％计算，被告承诺2020年1月20日前归还6万元。欠款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由不予偿还，为此原告诉至法院，请求判如所诉。 被告汪玉雷应诉后未答辩。 经审理查明，侍述鹏与汪玉雷系战友关系，汪玉雷以缺少资金为由多次向侍述鹏借款，2019年10月1日，经双方结算，汪玉雷共欠侍述鹏借款12万元，汪玉雷向侍述鹏出具借条一份，汪玉雷承诺2020年1月20日偿还6万元，双方书面约定借款利息为本金的1％。后因汪玉雷未按约定偿还第一笔欠款6万元，侍述鹏多次向汪玉雷催要未果，为此成诉。 另查明，侍述鹏与汪玉雷就余款6万元的还款时间未做约定。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪玉雷向侍述鹏借款12万元，有侍述鹏提供的汪玉雷出具的借条、支付宝转账电子回单、银行转账记录及当事人陈述予以证实，本院依法予以认定。汪玉雷承诺2020年1月20日前偿还欠款6万元，现付款期限已届满，侍述鹏要求汪玉雷偿还该笔6万元欠款，理由正当合法，本院依法予以支持。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。汪玉雷在第一笔借款付款期限届满后，未履行还款义务，已构成预期违约。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。侍述鹏在汪玉雷已预期违约的情况下，要求汪玉雷偿还剩余欠款6万元，理由正当合法，本院依法予以支持。对于借款利息，双方约定，利息为本金的1％，根据交易习惯，应理解为月利率1％，双方对利息的约定不违反法律规定，现侍述鹏要求汪玉雷按照月利率1%支付利息，本院依法予以支持。汪玉雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪玉雷于本判决生效后十日内返还原告侍述鹏借款人民币12万元及利息（以12万为基数，按照月利率1％计算，自2019年10月1日始至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告汪玉雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年四月八日 书记员  房淑萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初926号 原告：杨长明，男，1968年04月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘建芳，系原告之妻，女，1961年02月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：廖秀菊，女，1963年03月03日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨长明与被告廖秀菊民间借贷纠纷一案，本院2020年03月16日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年04月23日公开开庭进行了审理。原告杨长明委托诉讼代理人刘建芳到庭参加诉讼，被告廖秀菊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款47,000元，并支付利息（利息从2020年03月16日起按年利率6%计算至47,000元偿还完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年02月03日，被告廖秀菊因资金周转，向原告借款47,000元，同日，被告向原告出具借条一张并由原告执存，借条载明“借条今借到杨长明现金47000元（肆万柒仟元）借款人：廖秀菊2016年02月03日还款时间订于2019年12月28号还。”还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今没有偿还原告该笔借款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告廖秀菊未作答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识。2016年02月03日，被告因工程资金周转向原告借款47,000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到杨长明现金47,000元（肆万柒仟元）借款人廖秀菊签名捺手印2016年2月3日还款时间订于2019年12月28号还”。还款期限届满后，原告多次催收未果，于2020年03月16日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借条载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名捺手印确认的借条，能够证明被告因因工程资金周转向原告借款47,000元，至今尚欠原告借款47,000元未偿还的事实。对原告请求判令被告偿还原告借款47,000元的诉请，本院予以支持。利息应从主张权利之日即起诉之日2020年03月16日起，按照年利率6%计算至47,000元偿还完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖秀菊于本判决生效之日起五日内偿还原告杨长明借款47,000元及利息（以47,000元为基数，从2020年03月16日起按照年利率6%计算至47,000元偿还完毕为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告廖秀菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋 红
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初19736号 原告：李文婷，女，1985年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。被告：蒋晨鑫，男，1987年10月26日出生，汉族。原告李文婷与被告蒋晨鑫合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文婷委托诉讼代理人孔险峰，被告蒋晨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款149000元，并支付资金占用费22500元（自2017年6月13日暂计算至2019年12月12日），要求支付至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年11月份，被告想开办一个儿童摄影部，找原告投资，原告同意后于2014年11月10日向被告转账投资款15万元，随后被告工商注册了个体工商户“某摄影部”，经营者为被告。该摄影部经营一段时间后，原告发现摄影部的财务管理混乱，建议被告规范财务制度，因被告不接受建议双方发生矛盾，后来经双方协商一致被告同意退还原告投资款15万元，被告于2017年6月13日向原告写下欠条一份，内容为“今欠李文婷门店投资股金共计拾伍万元整（￥150000），（此款项为投资股金退股）”。此后，原告多次催促被告还款，被告一直以其没有钱为借口拖延给付，2018年12月份左右，因原告家里有事急需用钱，原告的母亲代原告向被告催款，被告以微信转账的方式仅还款1000元。综上所述，被告恶意拖欠的行为严重损害了原告的合法权益，原告迫于无奈，现诉至法院，望判如所请。被告蒋晨鑫辩称，从2014年12月到2017年6月，摄影部一直处于亏损状态，最初原告提出退股，其不同意，2017年6月13日，原告母亲到摄影部找其，因影响店面经营，其无奈写下欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欲开办一儿童摄影部，找原告投资，原告于2014年11月10日向被告转账投资款15万元。2015年5月4日，被告申请注册了某摄影部，被告为法定代表人。2017年6月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李文婷门店投资股金共计壹拾伍万元整（此款项为投资股金退股）。2018年12月，被告向原告还款1000元。摄影部于2018年年底停业。本院认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案中，原被告口头约定合伙开设摄影部，后被告向原告出具欠条，已将投资款转为欠款，被告虽辩称其为息事宁人出具欠条，但其提交的证据不足以证明其主张，故其辩解本院不予采信，其应当对欠条内容承担责任，故原告主张被告退还该款项的诉讼请求，本院予以支持，扣除被告已退还的1000元，被告还应退还原告149000元。原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告蒋晨鑫于本判决生效之日起十日内支付原告李文婷149000元及自2017年6月13日至本判决确定的给付之日止的利息（以149000元为基数，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元（原告已预交），由被告蒋晨鑫负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    刘好梦审  判  员    任瑞鑫人民陪审员    党保宗   二〇二〇年四月十七日 书  记  员    张艳春 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执18号之三 申请执行人：张工厂，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：武颍，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行张工厂与武颍为民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日以（2019）皖1226执保372号查封了被执行人武颍名下位于安徽省颍上县滨河大道西侧朱庙安置区北侧徽创滨江御府房屋，产权证号皖（2019）颍上县不动产权第00XXXX4号。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人武颍名下位于安徽省颍上县滨河大道西侧朱庙安置区北侧徽创滨江御府房屋[产权证号皖（2019）颍上县不动产权第00XXXX4号]的查封。 本裁定立即执行。 审判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十四日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初383号   原告:邵成,男,1960年6月16日出生,汉族,个体,住宁夏灵武市。   委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。   被告:苏培民,男,1959年11月23日出生,汉族，住宁夏灵武市。   第三人:李进,男,1959年3月3日出生,汉族,农民,住宁夏灵武市。   原告邵成与被告苏培民、第三人李进农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邵成于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告邵成申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邵成撤诉。   案件受理费6235元，减半收取3117.5元，由原告邵成负担。   审  判 员 芮 芳     二○二○年四月三日     书 记 员 宋玉丹
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民特363号申请人：颜炜，男，1981年10月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。申请人：咸董铭，男，1986年5月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道黄金水岸8幢1301、1302室，统一社会信用代码91330185744125148N。负责人：徐鹏，系公司总经理。委托代理人：邱灿灿，系公司员工。本院于2020年4月22日立案受理了申请人颜炜与咸董铭、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司请求确认平安调解协议效力的申请。本院依法指定审判员袁书月审查此案，现已审查完毕。申请人颜炜与咸董铭、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司因机动车交通事故责任纠纷一事，于2020年4月17日经杭州市保险行业平安调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司临安支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人颜炜本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计36180元，该款于2020年5月16日前付清。二、申请人中国平安财产保险股份有限公司临安支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人咸董铭本次交通事故垫付的费用共计1598元，该款于2020年5月16日前付清。三、申请人颜炜自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人颜炜与咸董铭、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司于2020年4月17日经杭州市保险行业平安调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向平安法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  袁书月二〇二〇年四月二十二日书记员  阮 敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执8196号李慧：关于申请执行人林玉清与被执行人李慧故意伤害罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212刑初941号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8196号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十六日
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0925民初240号原告:庞大春，女，生于1961年10月12日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：崔运芳，男，生于1973年7月2日，河南省襄城县人，住襄城县。原告庞大春诉被告崔运芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告庞大春于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞大春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞大春负担。审 判 员 朱益虎二〇二〇年四月十六日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢25号 申请执行人：冯国辉，男，1977年12月23日出生，汉族，现住石家庄市矿区。 委托诉讼代理人：张素瑞。 被执行人：张建林，男，1966年9月1日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号码：无。 被执行人：牛青琳，女，1970年11月15日出生，汉族，石家庄市，身份证号码：无。 本院在执行申请执行人冯国辉与被执行人张建林、牛青琳买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人冯国辉恢复申请执行事项恢复执行，经查，本案执行依据为（2002）西法民初字第81号民事判决书，判决内容：由二被执行人支付申请人5万元人民币，案件受理费3015元。根据首次执行收据显示自2004年起至2007年期间被执行人支付申请人共计54000元人民币，首执案件结案方式为执行完毕。现申请执行人向本院申请恢复执行，没有提供被执行人身份信息、及具体财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 驳回申请执行人冯国辉恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨海军 二〇二〇年四月十五日 书记员  姜亚楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1060号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人张旭东，任该公司总经理。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告代国军，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告代国军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员吴红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告代国军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告代国军向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币50000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年7月23日向银行支付代偿款33792.89元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款33792.89元、应付保费3397.75元及违约金，违约金以理赔款33792.89元为基数，自2018年7月23日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告代国军在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告代国军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年2月28日，被告代国军申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830520170228043674的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为代国军，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为950元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年3月1日，被告代国军与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币50000元，贷款期限为36个月，自2017年3月1日至2020年3月1日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了50000元的贷款。上述两份合同签订后，被告代国军按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年4月1日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2018年7月23日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告代国军欠付的借款本金33792.89元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，原告代偿后多次向被告催要未果。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放50000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金33792.89元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款33792.89元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付3397.75元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款33792.89元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代国军于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款33792.89元、逾期保费3397.75元及违约金（违约金以理赔款33792.89元为基数，自2018年7月23日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.66元（已减半收取），由被告代国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年四月十七日书记员  骞 赛
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0623刑初40号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人鲁玉强，男，生于1991年12月3日，汉族，云南省盐津县人，初中肄业，务工，住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被盐津县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人鲁玉强犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远出庭支持公诉，被告人鲁玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日凌晨2时许，被告人鲁玉强与朋友徐德华、李顺飞在盐津县上宵夜后，回家途经牛寨卫生院时，鲁玉强向徐、李二人谎称自己朋友的一辆摩托车因钥匙丢失长期停放在卫生院院坝内,遂请二人帮忙将被害人罗某的牌照为云Ｃ×××××豪爵牌踏板两轮摩托车推至牛寨王金美电瓶车专卖店门口，待专卖店开门后将锁换掉占为己有。经鉴定，涉案车辆价值人民币2898元。 2020年1月11日，被告人鲁玉强被公安机关抓获，后如实供述上述事实。公安机关将摩托车追缴后发还被害人。 上述事实，被告人鲁玉强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐德华、王金美等人的证言，被害人罗某的陈述，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，监控视频，扣押发还清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人鲁玉强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 被告人鲁玉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师梁义丰在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人鲁玉强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人鲁玉强到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲁玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇二〇年四月七日 法官助理 王 露 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保261号申请人：黎某。被申请人：周某。被申请人：周某某。被申请人：湖南省某实业有限公司。法定代表人:周某。申请人黎某于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人周某、周某某、湖南省某实业有限公司资金550000元或者相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全提供保单保函担保。本院认为，申请人黎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某、周某某、湖南省某实业有限公司的银行存款共计550000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年四月二十八日书记员  尤 倩
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执480号 陈祎： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初203号民事判决书确定的内容，你应承担案件诉讼费8800元，你已预缴4400元，还应补缴诉讼费4400元。执行过程中查明，你已自动缴纳诉讼费4400元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省黄平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2622行审1号 申请执行人：黄平县自然资源局。住所地：黄平县新州镇五里桥村。 法定代表人：杨奋岚，系该局局长。 委托诉讼代理人：时军，系该局执法监察大队队长。 被执行人：潘忠福，男，1971年5月6日生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。 申请执行人黄平县自然资源局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月9日作出的黄自然资执罚[2018]8号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，在对申请执行人黄平县自然资源局的申请进行审查时，申请人黄平县自然资源局于2020年4月29日以作出的黄自然资执罚[2018]8号行政处罚决定书程序违法为由，向本院提出撤回强制执行的申请。 经审查，本院认为：申请人申请撤回其强制执行申请，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请人黄平县自然资源局撤回其于2020年4月13日提出的强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵  兴  萍 审判员 杨  再  斌 审判员 厉    平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴绍美（代）
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初398号 原告：高月兴，男，汉族，生于1971年5月30日，住四川省雅安市名山区。 被告：蒋建民，男，汉族，生于1967年8月25日，住四川省仁寿县。 原告高月兴与被告蒋建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告高月兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高月兴撤回起诉处理。 审判员  吴飞雪 二〇二〇年四月十六日 书记员  韩 乐
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初79号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人崔洪义，男，汉族，1972年5月15日出生于山东省莒县，高中文化，东营市XXX有限公司技术员，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留,同年1月6日被该公安分局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人崔洪义犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人崔洪义到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日6时57分左右，被告人崔洪义醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营港经济开发区仙河镇西韩南路由西向东行驶至振南路路口处时,被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人崔洪义血液中的乙醇含量为138.33mg/100ml。公诉机关据此指控被告人崔洪义的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。被告人崔洪义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔洪义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔洪义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年四月二十二日书记员  张冬梅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执281号 林伟亮、广州莱汇塑料包装有限公司: 本院立案执行林伟亮与广州莱汇塑料包装有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2080号上诉人（原审被告）：滑县光洋百货有限责任公司，住所地：滑县道口镇道城路中段路南新华路路口。法定代表人：周斌，总经理。委托诉讼代理人：孟召枝，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张元元，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王新房，男，1964年4月12日生，汉族，住河南省滑县。系张臣芬配偶。被上诉人（原审原告）：杨素兰，女，1935年11月1日生，汉族，住河南省滑县。系张臣芬母亲。被上诉人（原审原告）：王光华，男，1989年7月25日生，汉族，住河南省滑县。系张臣芬儿子。被上诉人（原审原告）：王小菲，女，1997年6月18日生，汉族，住河南省滑县。系张臣芬女儿。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。上诉人滑县光洋百货有限责任公司因与被上诉人王新房、杨素兰、王光华、王小菲劳动争议纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12264号民事判决;二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人滑县光洋百货有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 倩
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更283号罪犯广小刚，男，1989年8月5日出生，汉族，贵州省正安县人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）浙03刑初90号刑事判决，以被告人广小刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔人民币35000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2017年11月6日作出（2017）浙刑核93265670号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯广小刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯广小刚在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯广小刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯广小刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1115号罪犯孙先杉，男，1971年3月17日生，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年11月13日作出(2014)泰刑初字第417号刑事判决，认定被告人孙先杉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2028年1月29日止），并处罚金人民币500000元；继续追缴赃款,发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。2015年4月7日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑二终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6651号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月29日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯孙先杉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙先杉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙先杉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙先杉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙先杉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初19065号之一 原告：许淼峰，男，1988年8月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：黄冰,浙江道策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张真,浙江道策律师事务所实习律师。 被告：戴传忠，男，1986年1月2日出生，汉族，住江西省兴国县。 原告许淼峰与被告戴传忠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经原告申请，本院对被告部分财产采取了保全措施。 原告许淼峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告店面转让费69000元及违约金5000元。事实与理由：2019年10月16日，原、被告签订店面转让协议，双方经协商约定：原告将位于诸暨市（福田花园B13幢5号商铺鲜丰水果）转让给被告，共计转让费209000元。合同签订时，被告支付定金10000元，余款于2019年11月30日前付清，若被告不在规定时间支付尾款，按照违约处理，违约金为5000元等。协议签订后，原告依约将涉案店铺交付被告使用，但被告尚欠原告转让费69000元至今未付。特提起诉讼。 本院经审查认为，原告与被告戴传忠虽签订了转让协议，但根据对寿蝶英、王广贤、戴传忠的询问笔录显示，原告许淼峰系受王广贤委托与被告戴传忠签订转租协议，与寿蝶英签订《商铺租赁合同》的相对方系王广贤，被告戴传忠亦表示其系从王广贤处承租的涉案商铺，故原告许淼峰作为受委托人，其在从事委托活动中所产生的权利义务应由委托人王广贤享有和承担，与受委托人即原告许淼峰没有法律上的直接利害关系，原告许淼峰不是本案的直接利害关系人。原告许淼峰的身份不符合提起诉讼条件，不是诉讼的适格主体，故应驳回原告许淼峰的起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告许淼峰的起诉。 财产保全费770元由原告许淼峰承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  周侃
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初612号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街283号。法定代表人：邱振华。被告：周莫涵，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇二〇年四月十四日书记员  孙 芳
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初108号 原告:彭锡春，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。。 委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。 被告：李文桃，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：王丹，女，1985年3月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告彭锡春与被告李文桃、王丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告彭锡春于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭锡春撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告彭锡春负担。 审判员  谢佳志 二〇二〇年四月一日 书记员  王 菲
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5676号 申请执行人：安徽开启饲料有限公司，住所地：蚌埠市，统一社会信用代码91340300066545716L。 法定代表人：肖起，该公司总经理。 被执行人：江苏江南正强饲料有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码913211816696095128。 法定代表人：邹翔鹰，该公司总经理。 申请执行人安徽开启饲料有限公司与被执行人江苏江南正强饲料有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年1月24日作出的（2019）苏1181民初311号民事调解书已经发生法律效力，依上述裁判：被告江苏江南正强饲料有限公司尚欠原告安徽开启饲料有限公司价款132479.3元；此款由被告于2019年9月30日前给付原告10000元，2020年1月23日前给付原告30000元，2021年2月10日前给付原告30000元，余款30000元于2022年1月30日前向原告付清。原告自愿放弃余款32479.30元。如被告未按期足额支付价款及诉讼费用，原告可按照被告全部欠款金额132479.3元的不足部分及本案诉讼费用1475元一并申请法院执行，并由被告向原告支付违约金10000元。案件受理费减半收取1475元，由被告负担。 执行过程中，本院于2019年11月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年11月13日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年4月15日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月15日决定对被执行人江苏江南正强饲料有限公司法定代表人邹翔鹰拘留15日，罚款5万元。因疫情阶段，未能实施上述措施。 2020年4月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初311号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 虞 韵 审 判 员 张 忻 法官助理 贡 辉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 徐 白
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执485号申请执行人：史书清，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：周国学，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行史书清与周国学借款合同纠纷一案，经查，被执行人周国学未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周国学在中国建设银行、招商银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执625号 安吉县人民法院、杨金路： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人杨金路盗窃罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执625号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初331号]，于二〇二〇年四月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日