wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初92号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人汪允元，男，汉族，1988年1月24日出生于山东省滕州市，初中文化，务农，住山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年11月22日被该公安分局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。公诉机关以东河检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人汪允元犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人汪允元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日20时45分左右，被告人汪允元无证醉酒驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区海港路由东向西行驶至海港路综合保税区门口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，汪允元血液中乙醇含量为154.37mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人汪允元的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千五百元。被告人汪允元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人汪允元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人汪允元无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪允元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇二〇年四月二十六日书记员  王 雨
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执1050号常州市全球焊割有限公司/武进区南夏墅篮锋机械厂、吴云峰、吴仲明：关于常州市全球焊割有限公司与武进区南夏墅篮锋机械厂、吴云峰、吴仲明定作合同纠纷执行一案，定作费用、违约金、诉讼费用等共计17180元已全部执行到位，并已交付给申请人，（2019）苏0412民初3111号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初165号 原告：六安市星供合信用互助专业合作社苏埠分社，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇新街口，统一社会信用代码93341503MA2MRKEG。 负责人：张媛媛，系该合作社总经理。 委托诉讼代理人:崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：田龙，男，汉族，1988年6月15日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告六安市星供合信用互助专业合作社苏埠分社诉被告田龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市星供合信用互助专业合作社苏埠分社的诉讼代理人崔景秀以及被告田龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市星供合信用互助专业合作社苏埠分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告田龙在继承田大山遗产范围内对田大山所欠的借款本金30000元及利息5290元（自2018年11月21日按照月利率2%计息至2019年8月20日，实际要求本清息止）承担还款责任；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月13日，田大山因购买饲料所需，与原告签订了《资金互助合同》，约定田大山向原告借款30000元，借款期限自2018年8月13日至2019年8月13日，年资金占用费率为16.8%。若田大山逾期还款，在原有费率基础上按月加收日万分之五的罚金。合同签订后，原告向田大山汇款30000元，田大山并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。2018年11月20日，田大山因病死亡，其父母、妻子已死亡，被告田龙是田大山之子，现原告为维护合法权益，现诉至法院。 被告田龙辩称：我并不清楚我父亲的债务，且我并未继承我父亲的财产，对其债务不予清偿。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照、企业信用信息公示报告各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、《资金互助合同》、借据及网上转账汇款电子回单各一份，证明2018年8月13日，田大山向原告借款30000元，约定借款期限自2018年8月13日至2019年8月13日，年资金占用费率为16.8%，若田大山逾期还款，应当在原有费率基础上按月加收日万分之五的罚金；4、死亡证明及家庭关系证明各一份，证明田大山已死亡，田龙是其继承人；5、土地使用权证书复印件一份，证明田大山所有的位于六安市裕安区。 被告田龙质证称：对证据1-5的真实性无异议，我只知道我父亲有一套农村宅基地房产，位于六安市裕安区。 被告田龙未举证。 本院对原告提供的证据1-5的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2018年8月13日，田大山因购买饲料所需向原告借款30000元，并与原告签订了《资金互助合同》，借款期限自2018年8月13日至2019年8月13日，年资金占用费率为16.8%。若田大山逾期还款，在原有费率基础上按月加收日万分之五的罚金。合同签订后，原告向田大山汇款30000元，但田大山并未按合同约定履行还款义务。2018年11月20日，田大山因病死亡，其名下有一套位于六安市裕安区的农村宅基地房产，面积为97.68㎡，其父母、妻子已身故，被告田龙系田大山之子。现原告为维护合法权益，现诉至法院。 本院认为：债务应当清偿，被告系债务人田大山之子，田大山于2018年11月20日因病死亡，被告并未明确表示放弃继承其父亲的遗产，视为同意继承其父亲的遗产。现原告持与田大山签署的《资金互助合同》要求被告田龙在继承其父亲田大山遗产范围内偿还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告田龙在继承其父亲田大山遗产范围内偿还自2018年11月21日按月利率2%计息至实际付清之日止的利息，因原告在《资金互助合同》中明确约定了借款利息为年利率16.8%，借款期限自2018年8月13日至2019年8月13日，逾期利息为在原有费率基础上按月加收日万分之五的罚金，田大山逾期后总计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告田龙应于本判决生效之日起三十日内在继承其父亲田大山遗产范围内偿还给原告六安市星供合信用互助专业合作社苏埠分社借款本金30000元及利息，自2018年8月13日起按年利率16.8%计息至2019年8月13日止； 二、被告田龙应于本判决生效之日起三十日内在继承其父亲田大山遗产范围内偿还原告六安市星供合信用互助专业合作社苏埠分社逾期利息，自2019年8月14日按年利率24%计息至实际付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告田龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年四月二十七日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初527号原告：张洪霞，女，1967年8月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1单元25层16号。法定代表人：周绍俊，经理。被告：德州万达广场商业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：王志彬，经理。被告：孙钢，男，出生年月日不祥，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告张洪霞与被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告张洪霞于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢的起诉。本院认为，原告张洪霞申请撤回对被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪霞撤回对被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢的起诉。案件受理费25元，由原告张洪霞负担。审判员  赵义修二〇二〇年四月七日书记员  赵静静
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执异6号 异议人（被执行人）：沈华刚，男，汉族，1981年10月27日出生，江西湖口县人，户籍所在地湖口县。 被异议人（申请执行人）：屈华学，男，汉族，1963年9月20日出生，江西湖口县人，住址湖口县。 本院在执行申请执行人屈华学与被执行人沈华刚合伙纠纷一案中，被执行人沈华刚对本院协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人沈华刚称：请求撤销湖口县人民法院（2020）赣0429执159号协助执行通知书中，因提取金额远远超过判决之金额，根据判决的内容，我应向申请执行人屈华学支付合伙利益、投资及费用应少于协助执行通知书中提取金额，其中除合伙利益、投资款5695099.06元，受理费54003元无异议外，其余的均有异议，理由是屈华学在诉讼过程中申请了财产保全，且在江苏省高邮市人民法院协助下，成功查封了我享有的到期债权670万元。 被异议人屈华学称：法院的强制执行措施是严格依照法律做出的，即便金额有些出入，也可以继续做出裁定解决，而不存在撤销原已做出的执行裁定书，迟延履行期间的债务利息按照法律规定被执行人沈华刚应当承担，故请求依法驳回被执行人的异议申请。 本院查明：申请执行人屈华学以被执行人沈华刚逾期未自觉履行法定义务为由，于2020年3月9日向本院强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终1243号民事判决书（九江市中级人民法院在审理（2019）赣04民终1243号案中，将被执行人沈华刚享有的对扬州市秦邮特种金属材料有限公司的到期债权进行了保全），执行案号为（2020）赣0429执159号，且正在执行过程中，本院于2020年3月13日提取了被执行人沈华刚所有的在江苏省高邮市人民法院应被发放执行案款计人民币6507953.34元。对双方当事人合伙利益、投资款及费用中的无争议5695099.06元和受理费54003元，已于2020年4月1日发放给申请执行人屈华学。沈华刚以江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终564号民事判决书作为执行依据，在江苏省高邮市人民法院申请执行，该标的款发放时间为2017年7月11日，执行实施案件执行依据判决主文第三项中“江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终564号民事判决书判决主文第二项中逾期付款利息收益一半的金额”，根据司法速算器(v15版）计算应为371705.94元。异议人沈华刚在异议过程中，向本院提交江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终564号民事判决书影印件。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故被执行人沈华刚在实施案件执行依据生效后逾期未自觉履行金钱给付义务的，应当向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;本院对被执行人沈华刚享有的到期债权采取提取强制措施，于法有据；故异议人沈华刚异议请求撤销湖口县人民法院（2020）赣0429执159号协助执行通知书的异议请求，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律的若干问题的解释》民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。故被执行人沈华刚应向申请执行人屈华学支付迟延履行期间的债务利息应为251620.74元，故申请执行人屈华学申请的迟延履行期间的债务利息多余部分应予核减，核减的金额应返还给被执行人沈华刚；另根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定人民法院生效判决执行案件的执行费由被申执行人负担，则本院（2020）赣0429执159号案的执行费57542.93元，被执行人沈华刚应当负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项规定，裁定如下： 变更湖口县人民法院（2020）赣0429执159号协助执行通知书，提取金额计人民币6429971.67元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 张 勖 人民陪审员 张金钗 二〇二〇年四月九日 书 记 员 廖 霞
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1080号 申请执行人：郑来子，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：谢顺山，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙05民终1255号民事判决书，依法向被执行人谢顺山发出执行通知书，责令被执行人谢顺山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢顺山至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢顺山存款人民币21816.1元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月八日 书记员 章俊卿
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初816号原告：重庆渝成纸业有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇(重庆永川港桥工业园区内)，统一社会信用代码91500118352746404M。法定代表人：梅洪刚，董事长。被告：孙召青，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市。第三人：西安泰和兴旺酒店用品有限公司，住所地陕西省西安市沛东新城阿房二路以南2号正义厨具酒店用品批发市场A区10排2号，统一社会信用代码91611105MA6TW5WD2L。法定代表人：曾占梦，总经理。本院在审理原告重庆渝成纸业有限公司与被告孙召青运输合同纠纷一案中，原告重庆渝成纸业有限公司于2020年4月26日自愿向本院申请撤回对被告孙召青的起诉。本院认为，原告重庆渝成纸业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故原告重庆渝成纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝成纸业有限公司撤回对被告孙召青的起诉。案件受理费140元，由原告重庆渝成纸业有限公司负担。审判员  雷宇二〇二〇年四月二十八日书记员  杨何
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初82号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕75号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人赵利东，男，1987年12月2日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县。因本案于2020年3月5日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2020年1月12日20时35分许，被告人赵利东醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至迁西县东外环路路口被执勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人赵利东血液中酒精含量为137.82mg∕100ml。被告人赵利东如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人赵利东的供述与辩解；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、行驶证及驾驶证复印件；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案说明。   量刑建议判处被告人赵利东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。   被告人意见被告人赵利东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人赵利东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵利东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人赵利东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员齐桂亮二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员韦静     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初82号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕75号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人赵利东，男，1987年12月2日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县兴城镇大黑汀村385号。因本案于2020年3月5日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2020年1月12日20时35分许，被告人赵利东醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至迁西县东外环路路口被执勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人赵利东血液中酒精含量为137.82mg∕100ml。被告人赵利东如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人赵利东的供述与辩解；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、行驶证及驾驶证复印件；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案说明。   量刑建议判处被告人赵利东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。   被告人意见被告人赵利东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人赵利东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵利东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人赵利东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2408号 上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊川、冯亚芹，北京大成（石家庄》律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗秀桐，男，1979年6月28日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审被告）：张宝香，女，1994年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 上诉人先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）因与被上诉人苗秀桐、张宝香融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5918号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 先锋太盟公司上诉请求：依法撤销原民事裁定书，将本案发回石家庄市长安区人民法院重新审理。事实及理由：一、一审法院仅以经核实无被告有效的身份户籍信息为由，径行裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。本案中，上诉人提交起诉状中已将被上诉人姓名、性别、出生年月、身份证号码、详细住址等信息列明，且在提交证据时提交了被上诉人信息足以使被上诉人与他人相区别，本案应依法认定为有明确的被告。二、上诉人与被上诉人签订的涉案合同中，明确约定了被上诉人的有效送达地址，本案中不存在无法送达的问题。综上所述。一审法院仅以经核实无被告有效的“身份户籍信息”为由，径行裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。 苗秀桐、张宝香未提交答辩意见。 先锋太盟公司向一审法院起诉请求，请求依法判令苗秀桐、张宝香偿还租金131786.15元、留置款120元，共计131906.15元；请求判令对方承担律师费4000元、违约金26356.2元；请求依法确认先锋太盟公司对涉案车辆具有优先权；请求本案诉讼费由对方承担。 一审法院认定事实：本案在审理过程中，经核实无被告有效的身份户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回先锋太明融资租赁有限公司的起诉。 本院审理查明：上诉人在一审时提交了被上诉人苗秀桐、张宝香的身份证复印件，被告人身份具体明确，足以使二人与他人相区别。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5918号民事裁定书； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月七日 书记员 赵亚坤
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0303刑初60号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人叶石宝，男，1966年6月6日出生，汉族，初中文化，住矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月26日被阳泉市公安局取保候审。2020年3月26日被阳泉市矿区人民检察院取保候审。辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人叶石宝涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人叶石宝及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日20时50分，叶石宝酒后驾驶无牌紫色二轮摩托车，从xx线由东向西行驶至xx村路段时，被交警一大队民警进行呼气酒精含量检测，结果为102mg/100ml。后民警将叶石宝带至xx医院抽取血液，并将血液送至山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的血液中检出酒精含量为102.14mg/100ml。2019年9月22日阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司对叶石宝所驾驶的摩托车进行评估鉴定，结论为：叶石宝驾驶的无牌号xx牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人叶石宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶石宝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人叶石宝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人叶石宝有积极认罪、悔罪表现；且被告人叶石宝此前无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，可以从轻或者减轻处罚。认定上述事实的证据有：1书证1、常住人口基本信息、身份证复印件、前科劣迹调查表、车辆查询表，证实：被告人叶石宝，1966年6月6日出生，已达刑事责任年龄，无犯罪记录，无机动车驾驶证。2、查获经过，证实：2019年9月21日20时50分，叶石宝驾驶无牌紫色二轮摩托车，从xx线由东向西，行驶至xx村路段时，交警一大队民警示意停车接受检查的过程中，发现该驾驶员涉嫌酒后驾驶。2019年9月21日21时15分，民警将叶石宝带至xx医院并抽取血液，2019年9月22日8时将叶石宝的血样送往山西省方正司法鉴定中心鉴定机构，2019年9月22日11时，收到山西方正司法鉴定所的血液鉴定报告，结论为：从送检的叶石宝血液中检测酒精含量为102.14mg/100ml。2019年9月22日委托阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司对驾驶人叶石宝所驾驶的摩托车进行评估鉴定，2019年9月22日收到阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定报告，结论为：叶石宝驾驶的无牌号xx牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。3、血样提取登记表、抽血照片，证实：2019年9月21日21时15分在xx医院抽检叶石宝血液共计6ml。4、现场检测报告书，证实：2019年9月21日阳泉市公安局禁毒支队对叶石宝的尿液进行检测，结果呈阴性。5、呼气酒精检测单、呼气照片，证实：2019年9月21日20时50分，叶石宝的呼气酒精含量检测结果为102mg/100ml。6、认罪认罚具结书，证实：被告人叶石宝在知情和自愿的情况下签署了阳泉市矿区人民检察院提出的以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的认罪认罚具结书。二、被告人供述和辩解被告人叶石宝的讯问笔录，证实：2019年9月21日20时50分，我骑紫色xx牌二轮摩托车从xx线由东向西行驶，行驶至xx村路段时，被交警一大队路面执勤民警示意停车接受检查，发现我酒后驾驶机动车。经呼气酒精检测后发现我酒精含量为102mg/100ml。随后民警立即将我带至xx医院并抽取血液，后传唤至交警一大队进行进一步调查。1鉴定意见1、晋方正司鉴[2019]鉴字第950号山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：从送检的叶石宝血液中检出酒精含量为102.14mg/100ml。2、阳汇业鉴评[2019]鉴字第392号阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，证实：叶石宝驾驶的无牌号xx牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。上述证据经庭审质证、确认，足以认定。本院认为：被告人叶石宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶石宝如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处罚。因此，辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶石宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起向后顺延二个月。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 艳人民陪审员  董彦伟人民陪审员  闫永梅二〇二〇年四月二十二日法官 助理  王 瑛书 记 员  孙春燕
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初95号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人黄某,曾用名黄某某，女，1982年1月2日生，某工程局有限公司职工，住江苏省泰州市海陵区。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人黄某于2019年11月1日1时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市海陵区育才路由南向北行驶至海曙路路口时，与前方同向行驶的被害人刘某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的出租车发生追尾交通事故，致两车车损，后被泰州市公安局交警支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交警支队海陵大队认定，黄某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为129.2mg/100ml。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任，被告人黄某具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人黄某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某自愿认罪认罚，且具有自首的情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全责，酌情对其从重处罚。被告人黄某积极履行赔偿责任，且主动预缴罚金，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 晶二〇二〇年四月二十八日书记员 伏天池
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2272号 原告：成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 被告：姜前成，男，汉族，生于1991年2月15日，住四川省剑阁县。 原告成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告姜前成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，同日原告成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告姜前成的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 王小斯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初113号原告：苏州沃利得电子科技有限公司。法定代表人：张庆。被告：苏州跨达精密机电有限公司。法定代表人：许志刚。原告苏州沃利得电子科技有限公司与被告苏州跨达精密机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理。审理过程中，原告苏州沃利得电子科技有限公司于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州沃利得电子科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州沃利得电子科技有限公司撤回对被告苏州跨达精密机电有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州沃利得电子科技有限公司负担。审判员 陆 平二〇二〇年四月八日书记员 叶圣娅
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初476号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所。 被告：王连忠，男，1958年4月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王连忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款合计191633.87元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（①以87864.46元为基数自2018年1月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35％计算，暂算至2020年1月20日共计746天，87864.46×4.35％÷365×746＝7811.75元；②以103769.41元为基数自2018年1月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35％计算，暂算至2020年1月20日共计746天，103769.41×4.35％÷365×746＝9225.81元。①＋②＝17037.56元，后要求支付至实际履行之日）；以上两项暂共计208671.43元。3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向胡铭科等投资人共计借款100000元，起息日2017年3月1日，到期日2017年12月28日。2017年3月9日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向蒋剑培等投资人共计借款100000元，起息日2017年3月9日，到期日2017年12月28日。上述两笔借款还款方式均为到期一次性后端付息后端还款。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司上海分公司投保，被保险人为投资人胡铭科、蒋剑培等人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2018年1月4日支付保险金两笔分别为103871.65元、103769.41元，合计207641.06元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告已归还16007.19元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。故截止到起诉之日止，尚欠191633.87元赔付款未偿还。故依法律规定，原告提起诉讼，请求依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在其2020年4月2日提交的起诉状中所列写被告王连忠的住所不是被告王连忠的户籍所在地、经常居住地，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋翠丽
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执36号 申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张明飞，男，生于1964年4月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：刘碧，女，生于1963年12月3日，汉族，住四川省万源市太平镇，系张明飞之妻。 本院在执行四川万源农村商业银行股份有限公司与张明飞、刘碧借款合同纠纷一案中，被执行人张明飞、刘碧拒不履行本院作出的（2019）川1781民初1991号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张飞所有的位于四川省万源市太平镇房产一套。 二、被执行人张飞负责保管、使用被查封的财产。财产查封期间，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈武雄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓炳坤
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初326号 原告:黑龙江省东宁地方铁路有限责任公司，统一社会信用代码91231024724658270H，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县。 法定代表人：黄志达，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所。 被告：刘建生，男，成年，住黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇，其他情况不详。 原告黑龙江省东宁地方铁路有限责任公司与被告刘建生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黑龙江省东宁地方铁路有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江省东宁地方铁路有限责任公司与被告协商解决撤回对被告刘建生的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江省东宁地方铁路有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省东宁地方铁路有限责任公司负担。 审判员 李 欣 二〇二〇年四月十五日 书记员 秦书凯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更208号罪犯杨小焦，男，1989年9月26日出生，苗族，小学文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年7月17日作出(2018)浙0282刑初867号刑事判决，以被告人杨小焦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、陈志双出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯杨小焦到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨小焦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯杨小焦对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨小焦符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨小焦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨小焦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨小焦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月十三日书 记 员  任 佳
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初323号原告：崔军，男，1971年1月20日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：崔蓬勃，原告之子，男，1995年7月21日出生，汉族，住南皮县。被告：宫经恒，男，1980年5月11日出生，汉族，住南皮县。原告崔军与被告宫经恒加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告崔军的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宫经恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔军向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判决被告给付加工费6000元。2、起诉费由被告承担。事实和理由：原告从事激光切割业务，被告宫经恒在原告处激光加工，至2019年4月25日累计共欠原告加工费6000元、该事实有被告方出具的欠条为据。经原告多次追索，然而被告却以无钱为由拖延至今。据此，为了维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判决被告履行给付义务。被告宫经恒未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为加工合同关系，2019年4月25日被告为原告出具欠条，内容为：欠崔军激光加工费6000元整，并签字予以确认。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为原告出具欠条，并签字确认，该欠条内容清楚，能够证明被告欠原告加工费6000元的事实，原告要求被告偿还，应予支持。综上所述被告偿还原告加工费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宫经恒于判决生效后五日内偿还原告加工费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇二〇年四月二十三日书记员  温雅静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1789号申请执行人郭玉彩。被执行人蔡德力。关于申请执行人郭玉彩申请执行蔡德力追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14598号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人蔡德力履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郭玉彩劳务费5000元、执行费50元，以上暂计5050元。但被执行人蔡德力拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人蔡德力收入5050元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十五日书记员  吴瑞喆
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初734号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人；顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：临沂高新技术产业开发区极速娱乐场所服务部，经营场所：临沂市高新技术开发区马厂湖镇北桥村147号。 经营者：朱庆斌。 被告：朱庆斌，男，1988年8月5日出生，汉族，个体工商户，住临沂市高新技术开发区。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临沂高新技术产业开发区极速娱乐场所服务部、朱庆斌知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年四月八日 书 记 员  宋 莹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1062号 原告：殷建，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：赵云，男，1990年12月31日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告殷建与被告赵云劳务合同纠纷一案中，原告殷建于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵云的起诉。 本院认为：原告殷建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告殷建撤回对被告赵云的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告殷建负担。 （此页无正文） 审判员  王磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张俊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保168号 申请人：杨敏杰，男，1977年10月20日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：周衍进，男，1980年1月6日出身，汉族，住宁海县。 被申请人：王海霞，女，1987年5月19日出生，汉族，住宁海县。 申请人杨敏杰于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周衍进、王海霞银行存款200000元或查封同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司提供担保。 本院经审查认为，杨敏杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周衍进、王海霞银行存款200000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人杨敏杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年四月七日 法官助理 葛宏伟 代书记员
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初597号原告：袁其中，男，1975年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：梁坤，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽微卡通网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区城河路51号，统一社会信用代码91341102MA2NTFJA3E。法定代表人：刘军，该公司董事长。上述两被告共同的委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。原告袁其中与被告梁坤、安徽微卡通网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告袁其中、被告安徽微卡通网络科技有限公司、被告梁坤共同的委托诉讼代理人王尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁其中向本院提出诉讼请求：判令安徽微卡通网络科技有限公司、梁坤赔偿30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月份梁坤向袁其中介绍消费可以提现,袁其中投入了3万元到滁州市微卡通网络科技有限公司,后更名为安徽微卡通网络科技有限公司,后因与被告合作的广东云联惠网络科技有限公司因涉嫌违法被关闭,最终导致袁其中在安徽微卡通网络科技有限公司消费的金额无法予以提现。袁其中多次向梁坤催要,梁坤于2018年5月13日向袁其中出具承诺书,承诺如果广东云联惠网络科技有限公司在12个月内没有退还现金,两被告愿意赔偿30000元至袁其中账户,现已经到期,广东云联惠网络科技有限公司没有退还现金,两被告也拒不赔偿，故诉至法院。安徽微卡通网络科技有限公司辩称：袁其中经过被告公司向广东云联惠网络科技有限公司投资了30000元，2018年5月8日广东云联惠公司被广州市公安局以组织领导传销罪立案调查，本案的被告公司包括梁坤也在广东云联惠有投资，实际两被告也是受害者，被告公司也向公安机关报案，2018年5月13日被告公司向袁其中出具了承诺书，也是万般无奈之举，因为两被告投资的钱也没有回来，被告公司愿意承担承诺书的义务，但是承诺书中“如12个月后广东云联惠没有退还现金”的12个月起算时间不应该从2018年5月13日起算。梁坤辩称：梁坤是安徽微卡通网络科技有限公司前身滁州市微卡通网络科技有限公司股东之一，出资比例是95%，梁坤于2018年5月13日在滁州市微卡通网络科技有限公司出具给袁其中的承诺书上签名，是履行滁州市微卡通网络科技有限公司的职务行为，梁坤个人并没有向袁其中作出赔偿承诺，梁坤不是本案的适格被告，请求法庭驳回对梁坤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月，袁其中将30000元现金交付滁州市微卡通网络科技有限公司会计。2018年5月13日的承诺书载明：“因广东云联惠网络科技有限公司的突发状况,导致贵方在我公司的消费金额无法及时予以提现,对此我公司向贵方表示道歉,我公司作为受害方已经在第一时间向当地公安局报案登记备案(报案金额包含了贵方未提现金额),现贵方在我公司的未提现金额为:大写叁万元（小写30000元）,我公司承诺:在广东云联惠网络科技有限公司提现后三个工作日内将现金为:大写叁万元（小写30000元）,汇至贵方账户。如12个月后广东云联惠仍然没有退还现金,我公司将上述款项汇作为赔偿至贵方账户。账户名：袁其中，账号62×××34”。滁州市微卡通网络科技有限公司在该承诺人处中盖章，并由梁坤签字。后袁其中未能收到该笔30000元款项。另查明，安徽微卡通网络科技有限公司2017年7月17日成立。2019年5月16日公司名称由滁州市微卡通网络科技有限公司变更为安徽微卡通网络科技有限公司。该公司的其他变更事项为：2017年10月24日其他事项备案由梁坤95%、何章义5%变更为梁坤95%、何章义5%；2019年5月27日投资人变更由梁坤95%、何章义5%变更为梁坤95%、张露丹5%；2019年7月10日其他事项备案由梁坤95%、张露丹5%变更为刘军100%；2019年7月10日投资人变更由梁坤95%、张露丹5%变更为刘军100%。上述事实有袁其中提供的身份证复印件、承诺书各一份；有梁坤提供的企业信用信息公示报告打印件一份以及袁其中、安徽微卡通网络科技有限公司、梁坤的陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力。安徽微卡通网络科技有限公司2018年5月13日向袁其中出具承诺书，约定如12个月后广东云联惠仍然没有退还现金,其公司将上述款项作为赔偿汇至袁其中账户，现约定的支付款项时间已过，袁其中有权按照承诺书的约定主张权利，故本院对袁其中要求安徽微卡通网络科技有限公司支付30000元的诉讼请求予以支持。安徽微卡通网络科技有限公司辩称愿意支付30000元，但不应该从2018年5月13日起算12个月，该辩称意见与其出具的承诺书不符，故本院对该辩称意见不予采纳。从承诺书中的表述可以看出是案涉公司作出的承诺，袁其中也将30000元现金交由案涉公司会计，梁坤辩称其为履行公司职务行为，本院对该辩称意见予以采纳，且袁其中未能举证证明梁坤对该承诺书中的约定承担责任，故本院对袁其中要求梁坤支付30000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽微卡通网络科技有限公司于判决生效后十日内支付原告袁其中30000元；二、驳回原告袁其中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽微卡通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年四月二十八日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2728号申请执行人：谢瑞明，男，1975年6月6日生，土家族，湖北省恩施市人，住扬中市。被执行人：常华，女，1963年1月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人谢瑞明与被执行人常华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1928号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款6000元及延迟履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有登记为车牌为苏Ｌ×××××的车辆一辆，本院依法予以轮候查封，无法有效处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  杨 鹏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周 军
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初868号原告：刘某1，女，1982年11月12日出生，汉族，住平舆县。被告：刘某2，男，1981年3月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告刘某1负担。审判员 张 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 闫璐璐
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执517号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：杨晓峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄晓芬，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的杨晓峰、黄晓芬诉讼费一案中，查明（2016）闽0123执992号申请执行人黄淑凤与被执行人杨晓峰、黄晓芬民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为杨晓峰、黄晓芬，为提高执行效率，可将本案并入（2016）闽0123执992号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执517号案件并入（2016）闽0123执992号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十七日 书记员 倪 钦
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢232号 申请执行人:王根发。 被执行人：武九水。 申请执行人王根发与被执行人武九水借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2017）冀0821民初3245号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币147.00万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人武九水的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足1000.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人进行终本约谈，申请人对上述执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。8.本案应执行标的总额147.00万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额147.00万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月一日 书记员  张建国
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执194号之一申请执行人：山东省平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长被执行人：平原县柏伊服装有限公司，住所地：平原县。法定代表人：张辉，总经理。被执行人：平原县祥和木业有限公司，住所地：平原县。法定代表人：杨万英，总经理。被执行人：平原县新园木业有限公司，住所地：山东省平原县。法定代表人：冯随干，总经理。被执行人：平原县恒源服装有限公司，住所地：平原县。法定代表人：于振平总经理。被执行人：张辉，女，汉族，1978年6月6日生，住山东省平原县。被执行人：于振福，男，汉族，1977年8月5日生，住山东省平原县。本院在执行山东省平原农村商业银行股份有限公司与平原县柏伊服装有限公司、平原县祥和木业有限公司、平原县新园木业有限公司、平原县恒源服装有限公司、张辉、于振福的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人山东省平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初2282号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月二十九日书记员  朱楠楠
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1959号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：聂盛，男，1991年11月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告聂盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执330号申请执行人姚立财，男，1959年5月1日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。被执行人颜木标，男，1968年2月28日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人姚立财与被执行人颜木标民间借贷纠纷一案中，向被执行人颜木标发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人颜木标在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人祝联军有可供执行的财产。本院通过到被执行人户籍所在地调查也无法确定被执行人的下落。本院已向被执行人颜木标发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的4.04万元，已执行0万元，未执行4.04万元。本院于2020年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年四月二十二日书记员 陈伟英
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执51号申请执行人：谢志圣，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：曹超峰，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人谢志圣与被执行人曹超峰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢志圣向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人曹超峰发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人曹超峰的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹超峰执行的财产。四、对被执行人曹超峰适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月6日，本案应当执行的标的金额为142346.4元，执行到位金额0元，尚有142346.4元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人曹超峰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执51号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月七日书记员  罗 强
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初120号 原告：杜晓全，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：王晓辉，男，1984年7月23日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告杜晓全与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓全到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜晓全向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款22000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分别于2019年7月23日、10月9日分两次向原告借款人民币22000元整，原告通过微信转账支付。后原告向被告索要欠款，被告无故拒不支付，无奈诉至贵院。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告王晓辉在法定期限内未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告系威海市金爵装饰有限公司的法定代表人，被告带领工人给客户做装修工作，原、被告因业务关系认识。2019年7月23日，被告王晓辉找到原告杜晓全称其自己手中仅有×××元，给批发商窗帘货款需要2×××元，向原告杜晓全借2000元急用。原告杜晓全同意后，被告王晓辉通过个人微信（微信号：×××、备注：蓝海装饰）转给原告妻子李凤微信×××元，原告通过其妻子李凤的微信（农业银行账号：62×××18转账）将2×××元转给了第三方(美迪装饰材料批发)用于支付窗帘款项。2019年10月8日晚，被告王晓辉又找到原告称其工人向其索要工钱，急需向原告借款20000元用于支付工人工资，并许诺用其名下所有的车辆进行抵押。2019年10月9日，被告王晓辉带着提前书写好的欠条以及车辆行驶证，找到原告杜晓全，杜晓全通过本人微信向王晓辉微信（微信号：×××、备注：马可波罗王晓辉、昵称：蓝海装饰）中转账10000元，随后通过妻子李凤的微信向王晓辉微信（微信号：×××、备注：蓝海装饰）转账×××0元（农业银行账号：62×××18转账）、2880元（微信零钱转账）。 被告王晓辉为原告杜晓全出具的欠条记载：“欠条王晓辉今欠杜晓全人民币￥20000.00元（贰万元整）。特立此据，以此为证。欠款人：王晓辉2019.10.9为保障双方利益，王晓辉自愿将名下机动车一汽B50抵押于杜晓全，截止到2019.10.31如欠款没有及时归还，杜晓全有权处理抵押车辆。杜晓全2019.10.9另：前期欠款￥2000.00元（贰仟元）王晓辉”。 上述两次借款实际金额共计21880元，被告王晓辉均未偿还给原告杜晓全，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告王晓辉偿还借款人民币22000元，称其中120元为信用卡手续费。 原告杜晓全之妻李凤向法庭说明情况表示，上述借款中通过其微信个人账户转账给被告王晓辉的借款，系原告杜晓全的个人债权。 以上事实有原告提交的欠条原件、微信以及银行转账记录打印件等证据在案为凭，予以佐证。 本院认为，被告王晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告王晓辉向原告杜晓全出具的欠条，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。欠条中的金额虽为22000元，但原告提供的证据证实实际发生的借款金额为21880元，故原告主张被告偿还借款人民币21880元，于法有据，应予支持；对于相差的120元，原告并无证据证实是否实际出借给被告，故对原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晓全借款人民币21880元； 二、驳回原告杜晓全多诉部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告王晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨知函 二〇二〇年四月二十日 书记员  邵纯纯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3879号 原告：焦前亮。 委托诉讼代理人：李寒峰，浙江周培敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴益飞，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：彭钊。 被告：陶瑞。 原告焦前亮与被告彭钊、陶瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告焦前亮以双方另行协商为由于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告焦前亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告彭钊、陶瑞的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦前亮撤诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由焦前亮负担。 审判员  张星远 二〇二〇年四月二十一日                                                                                                                    法官助理  王静                                                                                                                     书记员    徐雅旦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1581号上诉人（原审被告）：江苏佰**物科技股份有限公司，住所地江苏省邳州市铁富镇工业园。法定代表人：李金国，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤元闪，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐州聚丰建设有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区徐州农机汽车大市场A20号楼1-513号。法定代表人：徐家福，该公司执行董事。原审被告：李金国，男，1968年11月28日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人江苏佰**物科技股份有限公司因与被上诉人徐州聚丰建设有限公司、原审被告李金国建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初9901号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏佰**物科技股份有限公司于2020年4月17日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏佰**物科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏佰**物科技股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人江苏佰**物科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇二〇年四月二十二日书记员 宗 正
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执449号申请执行人：徐红，地址沈阳市铁西区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人徐红与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终52号 上诉人（原审原告）凌巧，女，1961年3月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市社会保险基金管理中心，住所地徐州市淮海食品城南。 法定代表人王翔，该中心主任。 原审第三人徐州市第三十一中学，住所地徐州市湖滨路12号。 法定代表人姚灿，该校校长。 委托代理人梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 委托代理人舒娅娜，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 上诉人凌巧因与被上诉人徐州市社会保险基金管理中心(以下简称徐州市社保中心)及原审第三人徐州市第三十一中学其他行政行为一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初624号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向双方当事人发出书面询问，仅原审第三人徐州市第三十一中学根据本院通知提交了书面意见。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，决定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告凌巧于2011年3月办理退休手续，其退休前的工作单位是徐州市第十二中学，后徐州市第十二中学合并到徐州市第三十一中学。原告退休后，其退休费从其原单位领取。2013年10月起，原告随其原单位参加徐州市机关事业单位社会养老保险，并领取养老保险金。2014年11月11日，原告因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑5年6个月。刑罚的执行期限为2013年4月28日起至2018年10月27日止。2015年7月，因原告未参加2015年生存认证，被告暂停发放原告养老保险金。2015年8月，被告收到江苏省南京女子监狱的《协助调查函》，遂于当月终止与原告的养老保险关系，并停止发放养老保险待遇。现原告认为其已刑满释放，但无生活来源，依据人社部发〔2012〕69号文件（以下简称69号文）的相关规定，原告刑罚执行完毕后的生活待遇，应由原发给退休费的单位酌情处理，原告遂向本院提起行政诉讼，请求被告徐州市社保中心按照69号文的相关规定向原告发放生活费。以上事实，有（2014）泉刑初字第230号《刑事判决书》、（2014）徐刑二终字90号《刑事裁定书》、江苏省南京女子监狱作出的《协助调查函》、《情况说明》及当事人的陈述等证据予以证实，予以确认。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的，认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的诉讼。本案中,原告主张被告徐州市社保中心应依据人社部69号文规定应支付其生活费，不属于上述规定的范畴，不应受理。故，原告的起诉不属于行政案件的受案范围，应驳回原告凌巧的起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告凌巧的起诉。本案不收取案件受理费。原告凌巧预交的案件受理费50元由本院退还。 上诉人凌巧上诉称，上诉人由于触犯刑律被判处刑罚在监狱服刑。刑满释放后，上诉人养老保险待遇被停发，无生活来源，上诉人根据69号文起诉要求被上诉人发放生活费有合法依据。69号文件的相关规定就是解决上诉人这类人员的生活保障问题，上诉人的养老金是由被上诉人发放的，属文件所规定的原发放退休费的单位，被上诉人系行政单位，按照行政文件发放的生活费属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定并依法改判或发回重审。 被上诉人徐州市社保中心二审中未向本院提供书面答辩意见。 原审第三人述称，上诉人原系徐州市第十二中学职工，后因十二中撤销并入徐州市第三十一中学。2011年3月，上诉人退休并开始从本单位领取退休费。2013年10月1日开始，上诉人的退休费改由被上诉人徐州市社保中心处发放。2014年11月11日，上诉人因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑。2015年8月，被上诉人徐州市社保中心终止了与上诉人的养老保险关系，停止向其发放养老保险待遇。1、2013年10月开始上诉人的养老保险待遇由被上诉人徐州市社会保险基金管理中心发放，根据69号文规定，上诉人刑罚执行完毕后的生活费应由被上诉人徐州市社保中心酌情予以处理。2、根据徐政规﹝2013﹞8号《市政府关于印发徐州市机关事业单位社会养老保险实施办法的通知》第24条第2款规定“参保的离退休人员被拘役（判刑），其待遇按照国家机关事业单位的有关规定执行”，即是按照69号文执行。3、根据徐政规﹝2013﹞8号文件第31条第2款“离退休人员有下列情形之一的，由用人单位负责办理个人账户余额退领手续，终止养老保险关系，停止发放养老保险待遇。（一）被判处有期徒刑及其以上刑事处罚的（缓期执行除外）；（二）死亡的”，原用人单位三十一中学在上诉人被判处有期徒刑刑罚后，应承担的义务是办理上诉人个人账户余额退领手续，终止养老保险关系，停止发放养老保险待遇。4、作为退休人员及刑满释放人员，年事已高，也无从事劳动能力，其要求被上诉人发放生活费应属于行政诉讼法规定的受案范围中“最低生活保障待遇”。综上，一审裁定适用法律不当，上诉人的起诉应为行政案件的受案范围，被上诉人徐州市社保中心应向上诉人凌巧发放生活费。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院经审查,认为原审法院裁定对事实的认定正确，二审予以确认。 本院认为，上诉人凌巧提起本诉是根据人社部发〔2012〕69号文件的规定，向被上诉人徐州市社保中心主张向其支付刑罚执行完毕后的生活待遇。根据查阅原审卷宗，该文件发文日期是2012年11月5日，当时机关事业单位社会养老保险尚未实施，上诉人依据该文件将被上诉人认定为应当对其酌情发放生活待遇的主体不当。且根据一审提交的相关政策文件，亦不能认定上诉人主张的酌情发放生活待遇属被上诉人的法定职责及应当支付的范畴。故，原审法院对凌巧提起本诉的处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红 审判员  陈颖 审判员  徐冉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王楚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1035号原告：田博，女，1994年3月28日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。被告：智勇，男，1981年8月19日生，汉族，住周口市川汇区。原告田博诉被告智勇借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田博及其委托诉讼代理人郜淑杰到庭参加了诉讼，被告智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田博向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月25日，被告向原告借款42000元，并向出具欠条一份。原告多次催要借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益,依法提起诉讼,望盼如所请。被告智勇缺席未答辩。经审理查明，被告智勇于2019年10月25日向原告田博借款42000元，并向原告田博出具欠条一份。欠条载明:“今欠田博42000元（人民币）。智勇。2019年10月25日”。上述事实，为欠条及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，原告田博所举证据能有效证明被告智勇欠其借款42000元的事实，对该事实本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智勇应于本判决生效后十日内偿还原告田博借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 尚
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1216号之一申请执行人：江苏长虹智能装备股份有限公司,住所地：江苏省盐城市亭湖区环保大道6号6幢，统一社会信用代码：91320902729020436J。法定代表人：仇洪根，董事长。委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。被执行人：山东欧德汽车有限公司,住所地：乐陵市德源北大街117号，统一社会信用代码：91371481MA3CHX348P。法定代表人：张根发，董事长。委托诉讼代理人：孙国强，山东欧德汽车有限公司职工。申请执行人江苏长虹智能装备股份有限公司与被执行人山东欧德汽车有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1481民初1063号调解书确定的义务，调解书内容为：一、被告山东欧德汽车有限公司欠原告江苏长虹智能装备股份有限公司工程款共计456万元，被告于2019年6月15日之前偿还150万元，于2019年7月15日前偿还150万元，于2019年8月15日前偿还余款156万元，违约金原告自愿放弃，在全部款项给付完毕后原告按约定对被告涂装生产线进行调试，调试完成后双方组织验收；二、如果被告山东欧德汽车有限公司未按上述约定期限还款，原告可一次性要求被告偿还剩余工程款；申请执行人2019年9月18日向乐陵市人民法院申请强制执行。执行过程中，于2020年4月3日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人山东欧德汽车有限公司于2020年8月3日前偿还申请执行人江苏长虹智能装备股份有限公司4585867.5元；二、如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，将按原（2019）鲁1481民初1063号民事调解书确定的义务继续执行；本院认为，申请执行人江苏长虹智能装备股份有限公司与被执行人山东欧德汽车有限公司自行达成和解协议，需要长期履行，系其双方当事人真实意思表示,不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执1216号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7945号申请人：天津津通华电气设备有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇示范区安港三路东267号。法定代表人：王久山，董事长。被申请人：北京奥德威特电力科技股份有限公司，住所地北京市顺义区临空国际高新技术产业基地临空二路1号。法定代表人：叶庆容，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其他等值财产137273元，大家财产保险有限责任公司天津分公司出具保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京奥德威特电力科技股份有限公司银行存款137273元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘勋二〇二〇年四月二十七日书记员  金红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2031号原告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托代理人：王晓华，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司员工。委托代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。被告：王爱博，男，1993年3月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王纪忠，男，1958年9也12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城众联企业管理咨询有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区海河路御润假日广场C区209号。法定代表人：王成业，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告王爱博、王纪忠、聊城众联企业管理咨询有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。2020年4月7日，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。案件受理费454元减半收取227元由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。审判员  肖际森二〇二〇年四月七日书记员  张璐璐
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1125民初451号之一原告：安平县开源小额贷款有限公司，住所地：安平县为民东街中国银行对过。法定代表人：郑大劝，公司总经理。被告：杨振显，男，1958年8月15日出生，汉族，现住安平县。被告：杨玉雷，男，1982年8月10日出生，汉族，现住安平县。被告：杨红娜，女，1982年4月1日出生，汉族，现住安平县。被告：张珊珊，女，1991年2月11日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告安平县开源小额贷款有限公司诉被告杨振显、杨玉雷、杨红娜、张珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安平县开源小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告安平县开源小额贷款有限公司负担。审判员  韩颖春二〇二〇年四月三十日书记员  赵晓贤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3104号 原告：朱玉芬，女，1956年11月13日出生，汉族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：杨文艳，河北诚和通商律师事务所律师。 被告：纳晋达能源有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路31号，统一社会信用代码：91130100560492277P。 法定代表人：杨宇峰。 原告朱玉芬与被告纳晋达能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱玉芬撤回起诉处理。 审 判 员 张素利 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2686号原告：吴艳，女，1990年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：田雨，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：吴启松，男，1990年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告吴艳与被告吴启松不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告吴艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴艳撤诉。案件受理费35元，由原告吴艳负担。审 判 员  翁 贞二〇二〇年四月十七日法官助理  张丽慧书 记 员  肖佳欣
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执42号高云耀与周忠安劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18100.00元。经本院立案执行，现已执行到位18100元。至此，申请执行人高云耀向本院申请执行的（2019）鄂0982民初2215号民生判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执602号申请执行人：鹰潭市市场和质量监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。法定代表人：夏涌波，局长被执行人：刘海芳，女，1977年12月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人鹰潭市市场和质量监督管理局(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602行审93号行政裁定书于2020年2月20日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人刘海芳（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无存款。除此之外，未发现被执行人有房产等其他可供执行财产。2020年2月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40000元，截至2020年4月28日未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邓雨涓
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执480号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：王茂华，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李群英，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王建彬，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李利群，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：夏中军，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周建英，女，1972年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市茂华鸭业专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王茂华。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2489号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人支付乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金49999元，并偿付期内利息1875.59元、罚息和复利（从2016年4月18日起至本金付清之日止的罚息以尚欠本金为基数，按月利率14.3112495‰计算；截止2016年4月17日尚欠复利39.54元，从2016年4月18日起至本息付清之日止的复利以期内未付利息为基数，按月利率14.3112495‰计算）、律师代理费2000元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费1670元。本院在执行过程中，本院依职权对七被执行人的财产情况进行了调查，未查到七被执行人有银行存款及可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供七被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因七被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年四月二十二日书记员  郭文露
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民特1号申请人：陈文东，男，汉族，生于1977年10月29日，住西峡县。申请人：西峡县安信汽车制动器生产有限公司，住所地：西峡县五里桥镇郝岗村。法定代表人：胡波，系公司执行董事。本院于2020年4月30日立案受理申请人陈文东与西峡县安信汽车制动器生产有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈文东与西峡县安信汽车制动器生产有限公司因工伤引起的劳动争议，于2020年4月29日经西峡县莲花街道办事处新兴社区人民调解委员会主持调解，甲方（陈文东）与乙方（西峡县安信汽车制动器生产有限公司）达成调解协议如下：一、乙方西峡县安信汽车制动器生产有限公司每月支付甲方陈文东2400元，支付14个月，现已支付19500元，剩余14100元于本调解协议签订后一次性支付。二、本协议生效后，甲方如果愿意可继续在乙方公司上班，甲乙双方就此事两清，甲方不再追究乙方任何责任。本院经审查认为，二申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈文东与西峡县安信汽车制动器生产有限公司于2020年4月29日经西峡县莲花街道办事处新兴社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  饶江鲤二〇二〇年四月三十日书记员  闵 健
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1147号 原告：杜鹏，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘婷，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杜鹏与被告刘婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杜鹏于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜鹏申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜鹏撤回起诉。 案件受理费人民币181.00元，由原告杜鹏负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨春华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3587号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律服务工作者。被告：姜杰，男，1970年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告姜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月三十日书记员 孙乐（代）
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初194号原告：姜苏轩，男，1994年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈强维，男，1991年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告姜苏轩与被告陈强维装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告姜苏轩于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜苏轩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜苏轩撤回起诉。案件受理费463元，减半收取计232元，由原告姜苏轩负担（原告已预交）。审 判 员 张来军二〇二〇年四月二十六日法官助理 高停停书 记 员 万冰清
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初205号 原告：余付洪，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：朱纯雪，女，1994年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告余付洪与被告朱纯雪民间借贷纠纷一案中，原告尹园春于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余付洪申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余付洪撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告余付洪负担。 审判员  李玉兰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 洁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6026号原告：吴秀芳，女，汉族，1957年3月26日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：漯河盛丰投资有限公司，住所地：漯河市郾城区华山美食城6号。法定代表人：赵占奎，该公司总经理。被告：赵占奎，男，汉族，1967年12月30日出生，住漯河市郾城区。原告吴秀芳诉被告漯河盛丰投资有限公司（以下简称“盛丰公司”）、赵占奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴秀芳的委托诉讼代理人闫军胜到庭参加了诉讼。被告盛丰公司、赵占奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴秀芳请求依法判令：1、被告共同偿还原告借款100万元，及于2016年12月起按照月息1.5分支付利息，直至清偿结束时止，利息暂定524600元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，被告向原告借取资金1000000元，约定利息为月息1.5分，被告向原告支付利息至2016年11月，此后未向原告支付过利息，在原告的多次催要之下，被告于2019年4月28日，给原告重新出具了一份本金票据和434600元的结息票据。以上款项后经原告多次催要无果，酿成本诉，为维护原告合法权益，特提起本诉。被告盛丰公司未到庭，未发表答辩意见。被告赵占奎未到庭，未发表答辩意见。原告吴秀芳针对其诉讼请求，提交了相应的证据予以证实。通过庭审调查，本院确定本案事实如下：2015年1月28日，原告吴秀芳以出借的名义，向被告赵占奎账户转款1000000元，后经原告吴秀芳多次催要未果。2019年4月28日，被告盛丰公司针对上述1000000元本金及利息，向原告吴秀芳出具“理财服务凭证”。针对未偿还的本金1000000元，被告盛丰公司向原告吴秀芳出具的“理财服务凭证”载明：“盛丰理财服务凭证，签订日期：2019年4月28日，凭证编号：0001512，姓名：吴秀芳，身份证号：，人民币（大写）壹佰万元整￥1000000元，服务期限：2019年4月28日至2019年12月28日止。月利率15‰。本凭证一式三联，是理财服务凭证，具有法律效力。公司盖章：漯河盛丰投资有限公司财务专用章。记账：姜美荣印。”该“理财服务凭证”背面载明：“理财承诺书，1、根据中华人民共和国有关法律法规的规定，当事双方本着平等自愿、诚实守信的原则，经协商一致，达成本协议。具有法律效力。2、本公司按照约定期向公司客户付息分红，如违约，应自逾期之日起对逾期款项按每日万分之三向公司客户支付违约金。3、本公司承诺到期一次性还本付息。4、本协议自签订之日起生效。”针对未偿还的1000000元本金计算至2019年4月份的利息464600元，被告盛丰公司向原告吴秀芳出具的“理财服务凭证”载明：“盛丰理财服务凭证，签订日期：2019年4月28日，至2019年4月份（含4月份）共欠利息，凭证编号：0001513，姓名：吴秀芳，身份证号：，人民币（大写）肆拾叁万肆仟陆佰元整￥434600元，服务期限：2019年4月28日。月利率0％。本凭证一式三联，是理财服务凭证，具有法律效力。公司盖章：漯河盛丰投资有限公司财务专用章。记账：姜美荣印。”该“理财服务凭证”背面载明：“理财承诺书，1、根据中华人民共和国有关法律法规的规定，当事双方本着平等自愿、诚实守信的原则，经协商一致，达成本协议。具有法律效力。2、本公司按照约定期向公司客户付息分红，如违约，应自逾期之日起对逾期款项按每日万分之三向公司客户支付违约金。3、本公司承诺到期一次性还本付息。4、本协议自签订之日起生效。”上述两份“理财服务凭证”出具后，被告并未按照约定向原告偿还本金及利息。遂原告于2019年11月29日向本院提起民事诉讼，要求被告偿还本金1000000元及利息。另查明：被告赵占奎为被告盛丰公司法定代表人。本院认为：本案中，根据原告吴秀芳提交的“理财服务凭证”内容，及该凭证背面载明的“理财承诺书”，被告盛丰公司应按照约定向公司客户付息分红，且公司承诺到期一次性还本付息。但并未说明需要原告吴秀芳承担投资理财风险。故本案中“理财服务凭证”名为理财，实为民间借贷。该“理财服务凭证”系原告吴秀芳与被告盛丰公司双方的真实意思表示，且未违反法律规定的禁止性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款期限届满后，被告盛丰公司未按时偿还借款本金并支付利息，其行为构成违约，应承担相应违约责任。根据原告吴秀芳提交的两份“理财服务凭证”，截止2019年4月份，被告共拖欠原告吴秀芳借款本金1000000元、利息434600元，故被告盛丰公司应当承担继续向原告吴秀芳偿还的义务。关于2019年5月份之后的利息，被告盛丰公司应当自2019年5月1日起，以1000000元为本金，按照月息15‰计算至被告盛丰公司偿还完毕之日止。关于原告吴秀芳要求二被告承担共同还款责任的问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案中，原告提交的两份“理财服务凭证”中，均加盖有被告盛丰公司财务专用章，且加盖有财务人员印章。本案借款行为系被告盛丰公司的借款行为。故被告盛丰公司作为独立的企业法人，其应对本案借款本息承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河盛丰投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴秀芳借款本金1000000元及利息（利息按照月息15‰，自2019年5月1日起计算，计算至借款偿还完毕之日止）。二、被告漯河盛丰投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴秀芳2019年4月份之前的利息434600元。三、驳回原告吴秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18520元，保全费5000元，共计23520元，由被告漯河盛丰投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  罗春召