江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初7764号 原告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂中心支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，转为简易程序。本院于2020年1月17日组织双方当事人进行听证，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告渤海财保临沂中心支公司委托诉讼代理人邰林林、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加听证及庭审。本案现已审理终结。 原告渤海财保临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告保险垫付款13305元及利息(利息自垫付之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止)；2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年08月21日13时26分许，英昌彬驾驶鲁Q****D/鲁Q****挂重型平板半挂车在高速公路第二条车道内由西向东行驶至沪渝高速公路苏州吴江段68公里+750米处附近时，与冉子和驾驶的苏E****G小型轿车发生碰撞，并将该车撞向右前方赵全京驾驶的苏E****6中型仓栅式货车尾部，赵全京所驾车辆向前撞击张忠根驾驶的苏E****3小型轿车尾部，张忠根所驾车辆又追尾姚昆驾驶的苏E****P小型轿车，事故造成冉子和及其车上袁萍当场死亡，赵全京所驾车辆车上人员孔德芳受伤，五车受损的道路交通事故。经苏州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定冉子和承担事故的主要责任，英昌彬承担事故的次要责任，赵全京、张忠根、姚昆、袁萍、孔德芳不承担事故责任。涉案车辆鲁Q****D/鲁Q****挂在原告处投有车损险，后鲁Q****D/鲁Q****挂车辆所有人临沂市华磊汽车运输有限公司向山东省临沂市兰山区人民法院起诉主张车辆损失，该院作出(2018)鲁1302民初991号民事判决书，判决原告在商业险车损险限额内承担车辆损失18025元，并承担诉讼费125元。原告赔付后取得代位追偿的权利，原告已将上述款项支付到位。经交警部门查实苏E****G车辆在被告处购买交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告人保苏州分公司辩称,对事故的发生和责任认定无异议。冉子和在我方公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我方在交强险财产限额内已经赔付了500元，另应当扣除其余无责车辆的无责限额内应当承担的部分，过后按照责任比例承担相应车损，同时我方在交强险财产限额范围内，应当对另外两辆车进行预留。原告方并未提供其车辆损失的鉴定报告及损失照片，对于其车损金额不予认可。关于原告方的利息主张，被告认为于法无据，原告方所赔付的并非保险垫付款，原告方所赔付的应当为原告与其被保险人因保险合同而正常赔付的保险理赔款，原告向我方主张利息的诉讼请求没有法律依据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《交通事故认定书》、民事判决书及生效证明、打款回执作为证据，被告人保苏州分公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院对原告提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Q****D/鲁Q****挂车系临沂市华磊汽车运输有限公司所有，该车辆在原告处投保了交强险、机动车商业险及不计免赔，保险期限自2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止。 2017年8月21日13时26分左右，英昌彬驾驶鲁Q****D重型半挂牵引车拖带鲁Q****重型平板半挂车在高速公路第二条车道内由西向东行驶至沪渝高速公路苏州吴江段68公里750米处附近时，车头碰撞同向从第一车道变道过来冉子和驾驶的苏E****G小型轿车右侧面，并将该车撞向右前方赵全京驾驶的苏E****6的中型仓栅式货车尾部，致使苏E****6的中型仓栅式货车向前撞击张忠根驾驶的苏E****3的小型轿车尾部，苏E****3的小型轿车再向前撞击其前方姚昆驾驶的苏E****P小型轿车尾部，事故造成苏E****G的小型轿车上的驾驶员冉子和和车上副驾驶位置上的乘员袁萍当场死亡、苏E****6的中型仓栅式货车上的乘员孔德芳受轻伤，五辆车不同程度损坏。2017年9月18日，苏州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定冉子和承担该起事故的主要责任，英昌彬承担该起事故的次要责任，赵全京、张忠根、姚昆、袁萍、孔德芳不承担该起事故责任。 事故发生后，临沂市华磊汽车运输有限公司诉至山东省临沂市兰山区人民法院，要求原告赔偿其因交通事故造成的损失。后该院于2018年3月27日作出（2018）鲁1302民初991号民事判决书，判决原告支付临沂市华磊汽车服务有限公司机动车损失险保险金18025元，并由原告负担诉讼费125元。 判决生效后，渤海财产保险股份有限公司山东分公司于2018年5月10日向山东省临沂市兰山区人民法院汇入18150元，用途（2018）鲁1302民初991号。 另查明，苏E****G小型轿车的所有人为冉子和，在被告人保苏州分公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 庭审中，被告确认虽然对鲁Q****D/鲁Q****车辆车损金额不认可，但不申请鉴定。原、被告双方一致确认本案代偿保险金的计算方法为（18025-500-75）×0.7+500=12715。 本院认为，冉子和与被告人保苏州分公司之间及临沂市华磊汽车运输有限公司与原告渤海财保临沂中心支公司之间存在合法有效的保险合同关系，各方当事人均应按约履行。本案所涉交通事故，苏州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的道路交通事故认定书认定冉子和负主要责任，英昌彬负次要责任，冉子和作为侵权人负有向临沂市华磊汽车运输有限公司赔偿的法定责任。作为财产保险合同的保险人，原告在向临沂市华磊汽车运输有限公司赔偿18025元后有权向冉子和追偿。冉子和对其所有的车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险及商业险，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故除鲁Q****D/鲁Q****挂车受损外,冉子和尚造成其他三台车辆受损,故被告应在交强险金额的1/4即500元限额内向临沂市华磊汽车运输有限公司承担赔偿责任。另，由于机动车辆苏E****6、苏E****3、苏E****P无责，该三车所投保的交强险中无责任财产损失赔偿限额为100元，因此应当扣减上述三车的无责任财产损失赔偿各25元，共计75元。剩余不足部分应由被告人保苏州分公司在商业险范围内按责任比例向原告进行赔偿。故被告人保苏州分公司应在商业险范围向原告赔偿的金额为12215元（（18025-500-75）×0.7）。综上，被告人保苏州分公司应向原告支付的保险赔偿款金额为12715元（500+12215）。 关于原告要求被告承担利息及（2018）鲁1302民初991号案件诉讼费的诉讼请求,本院认为于法无据,不予支持。 关于被告辩称对鲁Q****D/鲁Q****车辆车损金额不予认可的意见，因被告无法提供相反证据，且明确不申请鉴定，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款12715元。 二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149595064） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担63元。被告负担部分，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员 王 莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。