陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0326民初1908号 原告：田祥玉 委托代理人：谢辉 被告：徐宗永 委托代理人：王建中（特别授权） 原告田祥玉与被告徐宗永健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田祥玉及其委托代理人谢辉、被告徐宗永及其委托代理人王建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田祥玉向本院提出诉讼请求：1、各项费用（医疗费4105.17元，伙补60元×15天=900元，护理费100元×15天=1500元，营养费35元×15天=525元，误工费75元×30天=2250元，交通费300元）合计9580.17元。另急诊1张106.4元，救护车80元，检查费用2张计187元，2019年11月6日复查58.2元（西药费）。以上共计10011.77元，超出的11.77元从误工费中扣除，实际请求10000元。2、要求被告在村委会宣传栏以书面形式赔礼道歉。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月28日18时许，原告在金渠镇八寨村打玉米，为防止玉米粒掉进路边花栏，就用彩布遮住护栏，无意间将被告晾在护栏上的衣服弄脏，被告发现后对着原告破口大骂，原告连连道歉，被告不但不听，对着原告仍然辱骂，还挥拳相向，对着原告上身连挥5拳，致原告呼吸困难、胸闷气短、全身疼痛。第二天原告感觉胸口疼痛难忍、头晕眼花，于是便拨打110，金渠镇派出所拨打了120让其住院治疗。经眉县人民医院诊断为闭合性胸部损伤、右侧肋骨骨折、胸壁软组织损伤。因原告年事已高，从未经历过此事，致原告寝食难安、彻夜不眠、头昏眼花等。被告殴打原告，给原告精神上造成极大折磨，请求依法判决。对被告提供的眉县公安局金渠派出所于2019年10月21日对原、被告的询问笔录，可以确认打人的时间确定为2019年9月28日下午18时，二人笔录均可得知被告致原告受伤的事实客观存在。被告提供的对杨德贵（在现场）的调查笔录，其证据形式不符合法律规定，被调查人也应出庭进行法庭询问。原、被告发生纠纷时，杨德贵在其家门口坐着，其应看见原告和被告发生纠纷的全过程，其笔录内容与事实不符。被告提供的对吴全成、何华文、蔡绣珍、李林合调查笔录，证据形式不符合法律规定，不具有合法性。根据原被告笔录其四人均不在场，所作证言属传来证据。 被告徐宗永辩称，事发时间对着。当时被告和妻子两人在家，被告在外面坐着，回家时原告在门口立着，被告回家打了转身往外望，看见原告把塑料纸盖在被告的衣服上，被告出去后，从西面过来一个拐迪，拉了一个玉米机，原告侄子称要打玉米，按说玉米不多，原告家地方足够了。被告出去后没有多说，准备去拉开塑料纸取回衣服，原告阻止不让被告把塑料纸往开揭。此时，原告对被告谩骂，并称他把塑料纸放在被告衣服上看被告能把他怎样。事发第二天，原告见被告两口又对被告进行谩骂，被告老婆劝被告不要和原告多说，后去县上逛去了。后听村子人说，原告第二天还去地里翻地、骑车，随后原告装模作样，被一个女的拨打了110。派出所叫被告去过一次，被告将事实原原本本告知了派出所。被告揭塑料纸时将原告肩部碰了一下，派出所未记录被告原话，而是误记成被告在原告肩上撞了一下。被告没有打原告，被告不应该承担原告的损失费用。对原告提供的眉县公安局金渠派出所于2019年10月21日对原、被告的询问笔录及村委会介绍信，被告认为其没有对原告进行拳打几下，诉状中与原告提交的证据内容相矛盾。被告在派出所询问笔录真实，只是胳膊上有了碰撞，但非被告打了原告。介绍信谈不上证据，不符合民事证据规则，介绍信无盖章人的签名，清明那天被告委托代理人去见过村书记，其称调解未果，只是介绍说明情况。对原告提供的眉县人民医院诊断证明书、病历等的真实性无异议，对关联性有异议，事发时间为2019年9月28日下午18时，原告时隔20小时后于第二天14时住院，原告提交的证据无法证明原告伤情与被告有因果关系。对原告提供的医疗费票据等，因原告无证据证实被告致伤原告，故被告不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年9月28日18时许，原告田祥玉在家打玉米，为防止玉米粒掉进路边花栏，用彩条布遮住了被告徐宗永晾在护栏上的衣服，被告发现后在揭彩条布取其衣服时，原告进行阻止，其间被告和原告发生肢体接触，后被他人劝阻。原告当时无感觉，当天晚上，自觉右胸口、肋骨等处疼痛，第二天早上感觉疼痛加重。后原告于2019年9月29日到眉县人民医院住院治疗15天，该院对原告诊断为：1.闭合性胸部损伤、右侧肋骨骨折、胸壁软组织损伤；2.高血压病。现原告诉至本院，要求判如所请。 原告田祥玉各项损失核定如下：1、医疗费：原告田祥玉提交的医疗费票据经审核，对其中2019年9月29日门诊票据及住院票据予以认定，2019年11月6日门诊票据因无其他证据佐证故不予认定，综上原告医疗费确认为4478.57元，有诊断证明、检查报告单、住院病案、住院日清单等相关证据予以佐证。2、住院伙食补助费：原告主张按住院15日，每日60元，计算该项费用为900元，明显过高，应按每日30元，结合住院天数，确认为450元。3、营养费：原告主张按住院15日，每日35元，计算该项费用为525元，明显偏高，应按每日30元，结合住院天数，确认为450元。4、误工费：原告主张按30日，每日75元计算该项费用为2250元，本院经审查认为，原告已年过七旬，且未提供证据证实其误工损失，故本院对原告误工费的主张不予支持。5、护理费：原告主张按住院15日，每日100元，计算该项费用为1500元，明显偏高，应按每日70元，结合住院天数，确认为1050元。6、交通费：原告主张交通费300元，本院结合原告的实际治疗情况，酌定为50元。以上原告田祥玉各项损失共计6478.57元。 上述事实有双方当事人陈述，眉县公安局金渠派出所询问笔录、调查笔录、眉县人民医院诊断证明、检查报告单、住院病案、住院日清单、医疗费发票等证据在卷可证。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。事发当日，原告田祥玉用彩条布遮住了被告徐宗永晾在护栏上的衣服，被告发现后在揭彩条布取其衣服时，原告进行阻止，其间被告和原告发生身体接触，结合公安机关对原被告两人的询问笔录、眉县人民医院对原告的诊断及治疗等证据，足以认定是被告致伤原告，故被告徐宗永应依法对原告田祥玉的合理损失承担赔偿责任。但原告田祥玉对双方纠纷的引起及在与被告徐宗永发生争执时未能妥善处理，致双方矛盾升级，对自己的损伤也应承担相应的责任，应当减轻被告的赔偿责任。结合各自的过错程度，被告徐宗永应当承担原告田祥玉合理损失70%的赔偿责任，即赔偿原告田祥玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计4535.00元。至于原告关于要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，民法中承担侵权责任方式的赔礼道歉一般是指行为人侵害了公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权，由侵权人在影响所及的范围内向受害人赔礼道歉。结合本案来看，被告的行为造成原告的直接损害后果是人身伤害，本院已认定由被告赔偿原告合理损失，故对原告要求被告赔礼道歉的诉请主张，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐宗永于判决生效后十日内赔偿原告田祥玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计4535.00元。 二、驳回原告田祥玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐宗永负担17.50元，原告田祥玉负担7.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  闫占彬 二〇二〇年四月二十日 书记员  张粉宁