贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初495号 原告：邓重安，女，1973年4月7日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：杨礼虎，男，1985年3月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告邓重安诉被告杨礼虎民间借贷纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告邓重安、被告杨礼虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓重安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨礼虎偿还借款本金120,000元及利息20,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告杨礼虎向原告借款120,000元，并当场向原告写下借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款。为此，特诉请人民法院判准上述诉讼请求。 原告邓重安围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1.身份证复印件，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件1份，拟证明杨礼虎于2016年10月24日向邓重安借款120,000元，约定月利率7.5%的事实；3.贵州省农村信用社历史流水清单、转账凭证各一份，拟证明原告于2016年9月5日至2016年10月8日间通过银行转账向原告提供借款本金100,000元的事实；4.短信记录一份，拟证明原、被告间资金往来信息；5.微信截图及微信语音4段，拟证明被告杨礼虎差欠原告邓重安借款的事实。经质证，被告杨礼虎对证据1无异议，证据2打借条属实，但是没有收到钱；证据3中交易流水及转账凭是银行出具，没意见，但是其中2016年9月7日原告通过信合转给被告的该笔30,000元借款，已于2016年9月11日通过信合转账偿还原告本金30,000元及利息3,300元，因此实际只收到原告借款本金70,000元；证据4、5无异议，但原、被告之间经常有交易往来，差不多有近百万往来。 杨礼虎辩称：条子是我打的，但是只收到100,000元，其中一笔30,000元已经于2016年9月11日偿还，借条签订后已经偿还70,000元，借款已经清偿。 被告杨礼虎向法庭提交证据如下：2015年至2019年农村信用社社历史明细复印件一份、贵州农回单联复印件一份、微信转账记录一份，拟证明借条签订后，被告杨礼虎已偿还原告邓重安共计70,000元（银行转账67,000元、微信转账3,000元）的事实。经质证，原告对上述证据无异议。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月5日至2016年10月8日期间，被告杨礼虎陆续向邓重安借款共6笔记100,000元。2016年10月24日，双方对上述债务协商一致，被告杨礼虎向原告邓重安出具借款金额为120,000元借条，约定月利率7.5%。借条签订后，被告杨礼虎向原告邓重安转款18笔共记70,000元。现因被告杨礼虎未履行偿还剩余借款本息义务，原告邓重安遂诉讼来院。 另查明，2016年9月11日，被告杨礼虎偿还原告邓重安33,300元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，原告邓重安依据借款金额为120,000元的借条向本院提起诉讼，并就交付被告杨礼虎借款100,000元的事实提交证据予以证实。被告杨礼虎认可收到借款100,000元，辩称2016年9月7日30,000元借款，被告已于2016年9月11日卡取23,300元，另外加10,000元现金，总计33,300元（含本金30,000元、利息375元，剩下2,925元是之前利息）偿还原告，并提交信用社交易流水予以证实。经核实，2016年9月11日9时13分，杨礼虎通过贵州省农村信用社柜台取款23,300元，同一时间（2016年9月11日9时13分），邓重安通过贵州省农村信用社柜台续存33,300元，因原、被告二人经常有交易往来，且两笔交易流水时间、操作员均相同，亦能够与原告所提交短信记录（2016年9月11日9时18分，杨礼虎：8月2日至9月10日3万元40天息已付）相互验证，故被告杨礼虎于2016年9月11日偿还原告邓重安33,300元的事实，本院予以认定。原告邓重安不予认可，主张交易流水显示被告当天取款23,300元和原告续存的33,000元并没有关系，33,300元不是杨礼虎归还的借款，但截止判决之日原告并未就该主张提交相应证据予以证实。本案中，原告邓重安交付被告杨礼虎借款本金100,000元，被告于2016年9月11日归还30,000元本金及利息，故实际借款本金应为70,000元。被告杨礼虎称其已偿还原告邓重安70,000元，借款已经清偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”原、被告借条约定月利率7.5%，对超过年利率36%（即月利率3%）的部分约定无效。 杨礼虎2016年10月31日偿还1,250元，应视为偿还借款本金690元、利息560元（70,000元×3%÷30天×8天），尚欠本金69,310元； 2016年11月28日偿还6,000元，应视为偿还借款本金4,059.3元、利息1,940.7元（69,310元×3%÷30天×28天），尚欠本金65,250.7元； 2016年12月14日偿还3,000元，应视为偿还本金1,956元、利息1,044元（65,250.7元×3%÷30天×16天），尚欠本金63,294.7元； 2016年12月24日偿还3,000元，应视为偿还本金2,367.1元、利息632.9元（63,294.7元×3%÷30天×10天），尚欠本金60,927.6元； 2017年1月11日偿还3,000元，应视为偿还本金1,903.3元、利息1,096.7元（60,927.6元×3%÷30天×18天），尚欠本金59,024.3元； 2017年1月26日偿还3,000元，应视为偿还本金2,114.6元、利息885.4元（59,024.3元×3%÷30天×15天），尚欠本金56,909.7元； 2017年2月14日偿还3,500元，应视为偿还本金2,418.7元、利息1,081.3元（56,909.7元×3%÷30天×19天），尚欠本金54,491元； 2017年3月1日偿还3,500元，应视为偿还本金2,682.6元、利息817.4元（54,491元×3%÷30天×15天），尚欠本金51,808.4元； 2017年3月28日偿还3,500元，应视为偿还本金2,101.2元、利息1,398.8元（51,808.4元×3%÷30天×27天），尚欠本金49,707.2元； 2017年5月26日偿还5,250元，应视为偿还本金2,317.3元、利息2,932.7元（49,707.2元×3%÷30天×59天），尚欠本金47,389.9元； 2017年8月5日偿还4,400元，应视为偿还本金1,082.7元、利息3,317.3元（47,389.9元×3%÷30天×70天），尚欠本金46,307.2元； 2017年10月18日偿还4,900元，应视为偿还本金1,473.3元、利息3,426.7元（46,307.2元×3%÷30天×74天），尚欠本金44,833.9元； 2017年11月10日偿还3,000元，应视为偿还本金2,013.7元、利息986.3元（44,833.9元×3%÷30天×22天），尚欠本金42,820.2元； 2017年12月16日偿还5,000元，应视为偿还本金3,458.5元、利息1,541.5元（42,820.2元×3%÷30天×36天），尚欠本金39,361.7元； 2018年2月11日偿还4,900元，应视为偿还本金2,695.7元、利息2,204.3元（39,361.7元×3%÷30天×56天），尚欠本金36,666元； 2018年6月4日偿还4,900元，应视为偿还本金756.7元、利息4,143.3元（36,666元×3%÷30天×113天），尚欠本金35,909.3元； 2018年9月28日偿还3,000元，2019年1月24日偿还4,900元，共计7,900元，应视为支付220天利息，即利息支付至2019年1月14日，尚欠本金35,909.3元，利息9,815.2元（按月利率2%计算至起诉之日）。故被告杨礼虎仍需偿还原告邓重安借款本金35,909.3元，利息9,815.2元。对于原告邓重安要求被告杨礼虎偿还借款本金120,000元及利息20,000元的诉请，超出被告杨礼虎应偿还本息的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨礼虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓重安借款本金35,909.3元，利息9,815.2元； 二、驳回原告邓重安的其余诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元（已减半），由原告邓重安承担1,044元，被告杨礼虎承担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀