常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初2326号原某：黄定初，男，2018年1月5日生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：魏某1，系原某母亲，女，1983年11月22日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：程幸，江苏瑞江律师事务所律师。被告：钱淦生，男，1952年8月2日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原某黄定初诉被告钱淦生、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原某黄定初委托诉讼代理人潘尧龙，被告人保常州分公司委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼，被告钱淦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原某黄定初向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原某各项损失2885.85元（包括医疗费385.85元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月6日6时多，钱淦生驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车先后撞了多人，后驾车进入其居住的常州市钟楼区嘉宏七棠小区地下车库。2018年9月6日6时40分许，钱淦生驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车从嘉宏七棠小区地下车库驶出后，继续驾车沿木清路由南向北行使时，撞到了正常步行的原某、魏某2（原某爷爷）、殷某（原某奶奶）等人。钱淦生撞人后，先倒车，再从魏某2、殷某身上碾压过去并驶离现场，导致原某、魏某2、殷某等人受伤。2018年11月14日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具交通事故认定书，认定钱淦生突发脑梗死（急性），钱淦生、原某、魏某2、殷某均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，拟各方均无责任。2018年12月6日，魏某2和殷某就该交通事故认定书申请复核，常州市公安局交通警察支队作出复核结论，撤销该交通该事故认定书，责令钟楼交警大队重新调查认定。2019年1月11日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队重新出具交通事故认定书，维持了之前的认定结果。但原某坚持认为被告钱淦生应当承担事故全部责任。交通事故当日，原某、魏某2、殷某被送往常州市第二人民医院接受治疗，后因殷某、原某受伤、受惊需要治疗，原某母亲只能放弃高薪照顾家里受伤的三人，且导致原某一家人不能按计划前往上海团聚，给原某造成了身体伤害和极大的心理伤害。被告钱淦生应承担事故全部责任，涉案车辆在被告人保常州分公司处投保了交强险和第三者责任险，故人保常州分公司也应承担赔偿责任。虽然原某所受伤害无法构成伤残等级，但不能否认原某年纪尚小，此次事故对原某造成的身体上的损害是无法预测的，故原某主张精神损害抚慰金2000元合法合理。被告钱淦生未作答辩。被告人保常州分公司辩称：1.对交通事故认定书有异议，事故认定书上记载的是“钱淦生突发脑梗死急性，导致车辆失控”，对该事实的认定仅有交警和医生的会商意见，并未对其行为能力做司法鉴定。根据交警部门相关视频资料，被告钱淦生先后撞了多人，后又驾车进入其所居住的小区车库，然后又从小区车库中驶出，继续上路行驶，并且撞到了本案原某等人。前后多起事故过程中被告钱淦生理应停止行驶行为，但却一再上路。由此可见其是具备自控能力的，交警部门认为其突发脑梗死属于交通意外，缺乏事实依据。2.根据交警部门多起事故的接处警记录，被告钱淦生事发后逃逸，请求法院核实其有无酒驾、毒驾的情形，并且根据我司商业三者险的相关免责条款，驾驶机动车发生事故后逃逸或离开现场，商业三者险不承担赔偿责任。综上我司申请贵院对被告钱淦生的民事行为能力进行司法鉴定，以确定其在事故中应当承担的责任。同时申请法院调查其有无酒驾、毒驾。3.对于医药费应扣除统筹费用以及医保外10%的费用。4.原某主张的精神抚慰金缺乏事实和法律依据，我司不认可。5.我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据及双方当事人陈述等证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：苏Ｄ×××××号小型普通客车所有权人为被告钱淦生，事发时检验有效期至2020年7月31日，该车在被告人保常州分公司处投保有机动车辆交通强制险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险责任期内。2018年9月6日6时38分至6时48分期间，钱淦生驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车在行驶时，先后撞到多人以及与多辆电动车、机动车发生碰撞。其中2018年9月6日6时40分许，钱淦生驾驶苏Ｄ×××××号沿木梳路由北向南行使时，撞到正常步行的行人孔艳林、殷某、魏某2及原某（系婴儿），致车辆受损，行人孔艳林、殷某、魏某2及原某受伤。同日7时25分，常州市公安局交通警察支队钟楼大队在常州市第一人民医院对钱淦生采取血样、尿样，并由常州市公安局物证鉴定所作出检验报告，载明：送检的钱淦生血样未检出乙醇成分。2018年9月6日，被告钱淦生在常州市第一人民医院接受急诊治疗，并缴费进行CT头颅检查以及MRI颅脑平扫检查。同日10时53分，常州市第一人民医院出具CT诊断报告单，诊断为：左侧基底节区腔隙性脑梗塞，脑萎缩，左侧MCA-M1段狭窄，双侧颈内动脉虹吸部动脉硬化。同日，常州市第一人民医院亦对钱淦生病情出具证明书一份，载明：钱淦生目前初步诊断为“脑梗塞”、高血压、糖尿病，现在抢救室治疗。2019年9月6日，孔艳林、殷某、魏某2及原某前往常州市第二人民医院接受治疗，常州市第二人民医院对上述被撞伤者分别出具病情证明书。2019年9月7日，常州市第一人民医院对钱淦生病情出具MRI诊断报告单，载明：魏某2左侧额颞叶急性脑梗塞；双侧半卵圆中心、放射冠区、基底节区散在缺血腔隙灶；坐上额窦囊肿、坐上额窦炎症；左侧大脑中动脉M2段、右侧大脑后动脉P2段局限性狭窄，右侧大脑前动脉A1段节段性狭窄，考虑动脉硬化。后钱淦生在该医院接受住院治疗，并于2018年9月28日出院，出院记录诊断：1.脑梗死（急性）；2.高血压；3.心房颤动；4.阑尾术后；5.大脑中动脉血栓形成（左侧）。事故发生后，2018年11月6日，常州市公安局交通警察支队就钱淦生病情与2018年9月6日交通事故的发生是否有必然联系出具道路交通事故专家会商意见，载明：急性脑梗塞常起病突然，早起出现头疼、眩晕、肢体行动障碍、言语不清、吞咽困难等症状，病人常伴有高血压、动脉硬化、糖尿病等慢××；综合情况分析，在排除饮酒、吸毒的前提下，钱淦生符合驾驶过程中急性脑梗塞发病，引发交通事故。2018年11月14日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队对上述事故中涉及孔艳林、殷某、魏某2及原某受伤之交通事故作出交通事故认定书，认定2018年9月6日6时40分钱淦生驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿木梳路由北向南行使时突发脑梗死（急性）导致车辆失控撞到正常步行的孔艳林、殷某、魏某2及原某，钱淦生以及孔艳林、殷某、魏某2、原某均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。因殷某、魏某2对该交通事故认定书不服，提起复核，常州市公安局交通警察支队受理后作出复核结论，撤销该交通事故认定书，责令钟楼交警大队重新调查、认定。2019年1月11日常州市公安局交通警察支队钟楼大队重新作出交通事故认定书，认定：2018年9月6日6时40分钱淦生驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿木梳路由北向南行使时突发脑梗死（急性）导致车辆失控撞到正常步行的行人孔艳林、殷某、魏某2及原某，钱淦生以及孔艳林、殷某、魏某2、原某均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。原某黄定初因本次交通事故受伤，后前往常州市第二人民医院接受治疗，共支付医疗费385.85元。殷某、孔艳林和魏某2就本案交通事故造成的损失已分别另行提起诉讼，本案为此曾中止审理。人保常州分公司在本案中向本院申请对钱淦生事故发生时的行为能力进行司法鉴定，鉴于钱淦生在事故发生时的身体状况有常州市第一人民医院的诊断报告予以证明，且常州市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书认定钱淦生在驾驶过程中突发脑梗死（急性）导致本案交通事故的发生，人保常州分公司对此未提供相应的反驳证据，故本院对人保常州分公司的该鉴定申请不予准许。本院认为，公民的生命、健康权受到法律保护。被告钱淦生驾驶轿车突发脑梗塞（急性）导致车辆失控撞到原某，致原某受伤，发生交通事故。交警部门认定该起事故属于交通意外事故，原某、被告钱淦生在本次事故中均没有过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告钱淦生作为机动车一方应对原某的损失承担赔偿责任。被告人保常州分公司作为涉案机动车投保的保险公司，应先在交强险赔偿限额内承担对原某的赔偿责任。对于原某主张的医疗费385.85元，因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果认定医保外费用为医疗费的10%，故人保常州分公司应先行在交强险范围内中赔付原某医疗费347.27元，被告钱淦生应向原某赔偿医保外用药费用38.58元。关于原某主张的交通费，本院根据原某的受伤情况和治疗情况，酌定原某因接受治疗所支出的交通费为100元。关于原某主张的精神损害抚慰金，因原某所受伤害未构成伤残等级，故本院对原某该诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原某黄定初447.27元；二、被告钱淦生于本判决生效之日起十日内赔偿原某黄定初医疗费38.58元；三、驳回原某黄定初的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元（原某黄定初已预交），由被告钱淦生负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担150元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原某黄定初。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 锋二〇二〇年四月二十六日书记员 包凌琪