浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初433号 原告：高鸣飞，男，1963年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：高虹，女，1965年11月7日出生，汉族，住安吉县。 原告：赵定莲，女，1939年10月26日出生，汉族，住安吉县。 三原告共同委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所执业律师。 三原告共同委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所执业律师。 被告：马义群，男，1973年7月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄世国，男，1990年2月11日出生，汉族，住安吉县。 二被告共同委托诉讼代理人：张宏斌，浙江沁地律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。 代表人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，系公司员工。 高鸣飞、高虹、赵金莲诉马义群、黄世国、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2020年2月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.马义群、黄世国共同赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计419512元；2.人民保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险限额范围内对三原告的损失承担理赔责任，精神损害抚慰金在交通事故强制险限额内有限赔付；3.本案诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。高鸣飞及三原告的委托诉讼代理人王锦秋、江伟，人民保险公司代表人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏，马义群、黄世国的委托诉讼代理人张宏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第五至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年10月16日，骑自行车的高文潮与驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型越野车的马义群在安吉县互相通行后路段摔倒，造成高文潮经抢救无效于2019年10月27日死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：安吉县交通警察大队（以下简称交警大队）出具《道路交通事故证明》，载明事故发生时的情形，未做出责任认定。 三、受害人概况：高文潮，男，1935年9月8日出生，汉族，安吉县梅溪镇马村村狮子山自然村25号，因本次事故于2019年10月27日死亡。 四、丧葬费：三原告主张32949元，本院予以确认。 五、医药费：三原告主张53193元，并提交病历本、住院记录、医药费发票予以证明。马义群、黄世国质证无异议，人民保险公司质证认为三原告提交的医药费发票中，2019年10月16日门诊金额为584.63元的发票名字并非本案受害人名字，请法院予以核查。本院经审查认为，该张发票上名字为“高文朝”，与受害人名字相近，可能存在笔误，且病历号为2003844，与姓名正确的其他发票上所载病历号一致，应予认可，综上，本院确认高文潮的医药费为53193元。 六、死亡赔偿金：三原告主张277870元，并提交养老保险发放证明以证明死亡赔偿金应按城镇标准计算。人民保险公司质证认为三原告仅提交养老保险的发放证明，无法看出此前社保缴纳情况，无法证明其死亡赔偿金可按照城镇居民计算。对此，本院认为，三原告提交的浙江（安吉县）养老保险待遇发放证明上明确载明高文潮享受的养老保险待遇类型为企业职工基本养老保险，可以证明其此前系企业职工身份，符合可按城镇标准计算死亡赔偿金的情形，同时结合高文潮的实际年龄，本院对于三原告的该项主张金额277870元予以支持。 七、交通费：三原告主张500元。人民保险公司质证认为该费用由法院核定。本院根据高文潮住院天数、地点，酌定交通费为200元。 八、亲属办理丧事的误工费等合理支出：三原告主张5000元，人民保险公司质证认为该金额过高，具体金额请求法院核定。本院酌定3000元。 九、精神损害抚慰金：原告主张50000元，人民保险公司质证认为根据最高院的相关司法解释，精神抚慰金应当根据侵权人的过错程度予以确定，本案的相关证据材料无法证明侵权责任及过错大小，不应予以支持。因该赔偿项目的金额与原被告争议焦点相关，本院在下文论证中一并确定。 十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 十一、其他情形：马义群支付过50000元款项。 除上述赔偿项目外，本案中，原、被告之间还存在以下争议：马义群是否应对事故发生承担责任。根据交警大队出具的《道路交通事故证明》中对事故发生时情形的记载，事故发生路段情形为：“安吉县昌硕街道迎宾大道65号路段，该大道南北走向，双向四车道，两侧设有非机动车道。对向车道由中心花坛隔离，东侧半幅道路机非车道由护栏隔离，西侧半幅道路机非车道之间未设护栏”。事故现场可确认事实：“事发前高文潮驾驶自行车在迎宾大道上由北往南骑行，在事发路段驶入中心花坛出口。马义群驾驶浙Ｅ×××××小型越野车沿迎宾大道由南向北行驶到事发路段的中心花坛开口处左转弯掉头，相互通行后，高文潮摔倒在地。”交警大队认为其无法确定互相通行时双方是否发生碰撞，故未出具事故认定书明确双方责任。交警大队无法确认双方发生接触，本院仅凭事故证明上的描述和事故发生时视频资料也无法确认，但此事故发生前，高文潮拐入中心花坛开口后，在东南出口处停车，马义群驾驶浙Ｅ×××××小型越野车自该花坛东南出口处驶入并左转弯调头，且事故发生前后，现场均只有高文潮及马义群驾驶的车辆，且在车辆左转弯调头前，高文潮停车等待中，车辆行驶过后，其摔倒在地，虽无法证实是否发生碰撞，但车辆驶过之前，高文潮停车等待，驶过之后，其摔倒在地为事实，应认为马义群驾驶的车辆在驶过高文潮身边时，车辆本身及行车速度等因素对高文潮摔倒的事实产生了一定程度的影响力，应对本案事故的发生承担相应责任。同时，根据《交通事故证明》对道路情况的描述，可以确认：高文潮所驶入的中心花坛开口，其对向车道即迎宾大道东侧道路的机动车与非机动车道由护栏相隔离，也就是说，高文潮从迎宾大道西侧通过中心花坛开口无法直接到迎宾大道东侧的非机动车道，若无本次事故发生，其将在东侧的机动车道逆行一段路程后才能进入东侧道路的非机动车道，且该部分通道中并未人行横道设置，可见该中心花坛开口并非设计为非机动车及行人通行，高文潮骑自行车在此路段通行无异于加大自身风险，也应对本案事故的发生承担相应责任。本院经上述分析论证，认为本案事故发生双方均应对此事故的发生承担相应责任，但无法确认哪一方对事故的发生责任更大，故酌定双方承担同等责任，且鉴于马义群驾驶的车辆为机动车，高文潮所骑行的为自行车，故确认马义群承担60%的赔偿责任。因马义群驾驶浙Ｅ×××××小型越野车系其向黄世国所借，三原告主张浙Ｅ×××××小型越野车实际车主黄世国对马义群应负责任承担连带赔偿责任，但经审查，马义群具有合法驾驶资格，黄世国出借车辆并无不妥，故该主张本院不予支持。 综上，马义群因交通事故致高文潮死亡，则其应对由此造成的损失予以赔偿，现肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，故人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医药费、丧葬费、精神抚慰金（30000元）等共计120000元，三原告的其余损失277212元，本院已确定其承担60%的赔偿责任，即赔偿剩余损失166327元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，人民保险公司对上述已确定应当承担的赔偿责任应予理赔，现马义群以支付50000元，则人民保险公司尚需赔偿116327元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、马义群赔偿高鸣飞、高虹、赵金莲因交通事故造成的各项损失共计236327元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任116327元，上述责任先于马义群履行； 三、驳回高鸣飞、高虹、赵金莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半），由高鸣飞、高虹、赵金莲负担545元，马义群负担705元，限于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年四月十五日 书记员 王科惠