wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12059号原告：刘晓敏，女，汉族，1973年6月16日出濮阳市一机厂生活区元423。委托诉讼代理人：李冰，河南昭华律师事务所律师。被告：马令才，男，汉族，1964年9月24日出山东省济宁市任城区楼295。委托诉讼代理人：薛海军，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。原告刘晓敏与被告马令才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓敏及其委托诉讼代理人李冰、被告马令才及其委托诉讼代理人薛海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2017年1月22日起至付清日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告多次从原告处赊欠烟酒，2017年1月22日，原、被告对账最终确定被告共欠原告烟酒款7万元未付，被告向原告出具了一张字据。原告多次向被告催要欠款，但被告始终不予偿还，故诉至法院，望贵院判如所请。被告马令才辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，不存在欠款这一事实。2006年，被告并未去过河南濮阳，也没有与原告发生买卖关系，马令才的实际购货大概4000元或5000元，其余均是姚彬购买，原告与姚彬形成买卖合同关系，被告不欠原告70000元烟酒款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月22日，被告在内容为“今借到刘敏烟酒款共计7万，柒万元整”的借条中签字，并加盖菏泽龙锦置业有限公司财务专用章。被告申请对借条中签名真伪、签字与盖章的先后顺序鉴定，本院依法委托有司法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。2019年12月12日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南﹝2019﹞文鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定结论为借据上落款签名字迹“马令才”与《濮阳市华龙区人民法院字迹样本提取表》上签名字迹“马令才”是同一人所写；借据上印文“菏泽龙锦置业有限公司财务专用章”与落款签名字迹“马令才”形成的先后顺序为：先字后印。原、被告双方对该份鉴定意见书均无异议。另查明，内黄县二安镇北徐村村委会出具证明一份，证明刘晓敏（身423）与刘敏（身423）系同一人。本院认为，被告马令才欠原告刘晓敏烟酒款70000元的事实，有借条、司法鉴定意见书为证，事实清楚，本院予以确认。现原告刘晓敏要求被告马令才支付货款70000元，于法有据，本院予以支持。对原告刘晓敏主张的利息，因双方未约定支付货款的期限及利率，故利息应从原告主张权利之日即2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马令才辩称马令才的实际购货大概4000或5000元，其余均是姚彬购买，未提供证据予以证实，对被告马令才该项辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马令才支付原告刘晓敏货款70000元及利息（自2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告马令才负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  武熙春审判员  宋瑞玲审判员  孙艳婷二〇二〇年四月十日书记员  王 宁
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2323号之二申请执行人：雷叔芳，女，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：黎名珊，女，1974年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人雷叔芳与被执行人黎名珊借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0104民初4152号民事判决书确定：黎名珊于判决生效之日起三日内偿还雷叔芳借款550000元；案件受理费9300元由黎名珊负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月8日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年四月八日书记员  罗 龙
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初876号 原告：张金涛，男，1985年4月12日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张金国（系张金涛之兄），1982年1月2日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县西小王镇吴岔河村民委员会，住所地：无棣县西小王镇吴岔河村。 负责人：吴本玉，村委会主任。 原告张金涛与被告无棣县西小王镇吴岔河村民委员会（以下简称吴岔河村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金涛的委托诉讼代理人张金国到庭参加诉讼，被告吴岔河村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴岔河村委会偿还张金涛砖款67316元及银行同期利息；2.诉讼费及其他费用由吴岔河村委会承担。事实和理由：2013年，吴岔河村委会因给村中修边沟欠张金涛砖款74316元，吴岔河村委会于2015年、2016年、2017年连续归还砖款总计7000元，剩余砖款67316元未还。经张金涛多次催要，吴岔河村委会拒不偿还，故依法提起诉讼。 吴岔河村委会未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，吴岔河村委会因修村边沟需要，向张金涛购买砖块，价值共计74316元，并于2013年11月15日向张金涛出具欠条一张，内容为：“村修边沟欠张金涛砖225200块，单价0.33元，计款74316（柒万肆仟叁佰壹拾陆）元整。无棣县西小王镇吴岔河村民委员会2013年11月15日经办人：吴本玉吴宝泉”。 经查明，吴岔河村委会于2015年还款2000元，2016年还款2000元，2017年还款3000元，共计还款7000元，尚欠67316元未还。 本院认为，吴岔河村委会欠张金涛货款67316元，事实清楚，证据充分，张金涛诉求吴岔河村委会给付该欠款，于法有据，本院予以支持。张金涛所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，自立案之日即2020年4月28日起至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。吴岔河村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 无棣县西小王镇吴岔河村民委员会于本判决生效后十日内给付张金涛欠款67316元及利息（以67316元为基数，自2020年4月28日起至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，减半收取计741元，由无棣县西小王镇吴岔河村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王秀琴
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4320号 原告：王晓玲，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍地址：浙江省文成县，现住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈国旺，福建沃泰律师事务所律师。 被告：张智强，男，1998年12月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告王晓玲与被告张智强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王晓玲到庭参加诉讼，被告张智强经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 王晓玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告出借的人民币4,500元，支付借款利息人民币1,350元（自2018年5月10日始截止至2019年8月9日止）。之后的资金占用利息依照双方约定，以月利率2%计算至全部欠款清偿完毕之日。二、判令被告依照借款合同约定，赔偿原告因追讨欠款支付的律师代理费2,000元。三、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2018年5月10日被告因急需资金，向原告借款5,500元，约定借款期限为8个月，借款利息按照月利率2%收取。如果未依约支付利息或归还借款，应承担出借款人由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。经过多次催讨，被告一直以各种借口拒绝将该笔款项返还。 张智强未作答辩。 王晓玲向本院提供证据《借条》一份、《律师代理收费协议》一份以证明其诉讼请求。张智强未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，本院对王晓玲提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明：王晓玲和张智强系朋友关系，2018年5月10日，张智强因急需资金向王晓玲借款5500元，并出具《借条》一份，载明：“兹向王晓玲借到人民币伍仟伍百元，借款期限为8个月，借款月利率为2%，利息按110元／月支付，若借款人未依约支付利息或归还借款应承担出借款人由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。借款人与出借人约定：如借款人未及时还款，出借人可向延平区人民法院提起诉讼。借款人：张智强，身份证号：3507021998××××××××，2018年5月10日。”王晓玲表示同意，现金支付5500元给张智强。2019年年初，张智强还款本金1000元，尚欠本金4500元。现王晓玲催讨无果，诉至本院。 本院认为，张智强向王晓玲借款5,500元，该事实有王晓玲提交张智强出具的《借条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中王晓玲与张智强在涉讼借条中约定还款期限为8个月，张智强仅返还了本金1,000元，未能按照约定期限返还全部借款，已构成违约，故王晓玲要求张智强偿还剩余借款本金4,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”结合本案，王晓玲与张智强在借条中约定借款月利率为2%，现王晓玲要求按月利率2%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，双方虽在借条中明确约定“若借款人未依约支付利息或归还借款应承担出借款人由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用”，但王晓玲仅提交《律师代理收费协议》，未能提供证据证明为实现本案债权已支付律师代理费2,000元，该项费用尚未实际产生，该项诉请没有事实依据，本院不予支持。被告张智强经本院公告送达无正当理由拒不到庭，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张智强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还王晓玲借款本金4,500元，支付利息1,350元（自2018年5月10日起至2019年8月9日以4,500元借款本金按月利率2%计算），支付从2019年8月10日起以4,500元借款本金按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止的利息； 二、驳回王晓玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由张智强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  张 怡 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郭友慧 书记员邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执53号申请执行人山东雅诺环保设备有限公司。被执行人烟台康尔环保科技有限公司。申请执行人山东雅诺环保设备有限公司与被烟台康尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0613民初1734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款122300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执363号盛巧芳：关于申请人盛巧芳与被执行人宣城市名达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据（2019）苏0492民初2236号民事判决书，执行标的10918.24元，被执行人已履行完毕，执行费64元由被执行人承担，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初448号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：王涵纯，男，1973年5月10日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告王涵纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担28元。审判员 谢 莉 二〇二〇年四月二十日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初770号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炜炜，女，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 被告：吴祝坤，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告吴祝坤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴祝坤偿还原告借款本金5万元及利息（本金1万元：期内利息为512.87元，逾期利息从2019年11月29日起以本金1万元为基数按年利率17.313748%的罚息利率计算至本金还清之日止；本金4万元：期内利息为2064.82元，逾期利息从2019年11月30日起以本金4万元为基数按年利率17.313748%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜炜到庭参加诉讼，被告吴祝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月25日，借款人吴祝坤与文成县农村信用合作联社南田信用社（现变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司）签订合同号为文信联南田（2017）循借字第8621120170026070号个人循环借款合同一份，主要约定借款额度5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年12月25日起至2020年12月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年11月28日，原告依约向被告吴祝坤发放贷款1万元，约定贷款到期日为2019年11月28日，年利率11.542499%，逾期年利率17.313748%。2018年11月29日，原告依约分别向被告吴祝坤各发放贷款2万元，约定贷款到期日均为2019年11月29日，年利率11.542499%，逾期年利率17.313748%。贷款到期后，被告吴祝坤尚欠借款本金合计5万元，期内利息2577.69元。2020年3月30日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴祝坤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息：2577.69元；逾期利息：从2019年11月29日起以本金1万元为基数按年利率17.313748%的罚息利率计算至本金还清之日止；从2019年11月30日起以本金40000元为基数按年利率17.313748%的罚息利率计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴祝坤负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  张明航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3617号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：程杰，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告程杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人祖欣、余小凤到庭参加诉讼，被告程杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令程杰立即偿还借款本金90000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 程杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款90000元，贷款期限自2017年1月14日至2018年1月14日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息年利率按贷款执行利率加收50%计11.0925%；还款方式为分期付息，到期一次还本；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。此外，合同还对于借款方逾期支付本息导致贷款到期事项、计收复利等事项进行了约定。2017年1月14日，原告将借款90000元转入被告名下账号为62×××19的账户。程杰于当日分两笔将贷款转出，未曾偿还过贷款本息。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金90000元及依据合同约定产生的利息、罚息。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告程杰于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金90000元及其利息、罚息（截止2019年12月3日产生利息25235.52元、罚息4346.81元，后期利息、罚息以借款90000元为基数，从2019年12月4日起按照合同约定利息、罚息计算至实际清偿之日止）； 二、被告程杰于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取计1346元，由被告程杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初659号 原告：柳州市康丽物业服务有限责任公司，住所地柳州市胜利路10-2号香森丽园1栋1-111号。统一社会信用代码：91450205557247035D。 法定代表人：钟丽美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被告：金庆石，男，1974年1月3日生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳北区。 被告：黄玉娟，女，1976年7月15日生，壮族，户籍所在地广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳北区。 原告柳州市康丽物业服务有限责任公司诉被告金庆石、黄玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告柳州市康丽物业服务有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市康丽物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市康丽物业服务有限责任公司已预交），由原告柳州市康丽物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初250号原告：于德泉，男，1978年7月5日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：韩相喆，男，1974年8月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告于德泉为与被告韩相喆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于德泉撤回起诉。案件受理75.00元，减半收取37.50元，原告自愿承担。审判员  刘淑梅二〇二〇年四月十四日书记员  张 铎
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执536号之一申请执行人：徐娜，女，汉族，1992年7月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：杨越，女，汉族，1994年7月25日出生，住上饶市信州区。申请执行人徐娜(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1191号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人杨越（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行90761元，截至2020年4月13日已执行5752.16元，未执行85008.84元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年四月二十三日书 记 员  彭 璐
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执40号之一 移送机关：什邡市人民法院。 被执行人：王春，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 王春犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）川0682刑初229号刑事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年1月8日立案执行。 本案被执行人王春应缴纳罚金2000元，并追缴被盗物品。在执行过程中，本院查明被执行人王春正在四川省川北监狱服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人王春暂无银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳大伟 审判员 周 世 倩 审判员 杨 晓 斌 二〇二〇年四月十七日 书记员 谭 渤 超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院      财产保全告知书 （2020）桂0903执保135号 唐开全： 申请人唐开全与被申请人广西路港建设集团有限公司、潘家杰合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为24857元，本院作出（2020）桂0903民初401号民事裁定书，对被申请人广西路港建设集团有限公司、潘家杰名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人唐开全撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执3618号 广州壹佰加餐饮管理咨询有限责任公司： 关于台山市台龙养殖有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初882号 原告：王某，女，1995年2月8日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：晏承来，系辽宁众志诚律师事务所律师。 被告：胡某，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：石玉发，男，汉族，系沈阳市辽中区六间房镇六间房村推荐人员，住沈阳市辽中区。 原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王某于2020年4月16日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费150元(系减半收取)，由原告王某负担。 审判员  赵晓威 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初666号原告:武文杰，男，汉族。被告：邵武市星科电子商务有限公司，住所地福建省邵武市通泰开发区恒泰路15号，统一社会信用代码：91350781MA332XMKXX。法定代表人：陈琼琼。原告武文杰与被告邵武市星科电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后,原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武文杰撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇二〇年四月一日书记员  刘 娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初622号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被告：银座集团股份有限公司泰安银座岱宗分公司，住所地泰安市。负责人：梁红艳。原告温州市派克箱包有限公司与被告银座集团股份有限公司泰安银座岱宗分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 颜 峰审判员 程 军审判员 张正良二〇二〇年四月二十日书记员 贾文婷
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更190号罪犯李强，男，1996年1月3日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2017年12月27日作出了(2017)冀0225刑初295号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年06月30日起至2020年12月29日止。2018年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯李强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监以来。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去自2020年4月26日至2020年12月29日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执174号 申请执行人：于扬，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。 被执行人：孙艳雪，女，1985年12月1日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。 本院在执行于扬与孙艳雪保证合同纠纷一案中，我院（2018）黑7523民初27号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人孙艳雪未按照规定的期间履行给付义务。申请人于扬向我院申请强制执行，要求被执行人孙艳雪给付借款本金20000元及利息（自2017年4月1日起，以本金20000元为基数，按月息2分标准计算至本金还清之日止），执行立案费200元由被执行人孙艳雪承担。经法院查控，被执行人孙艳雪无可供财产执行，被执行人也未在苇河居住，所以申请人于扬向本院提出申请撤回该案的执行，待发现被执行人孙艳雪回苇河后，或发现有财产可供执行时，再重新申请强制执行。申请人于扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  季勇 审判员  李云 审判员  郭祎 二〇二〇年四月三十日 （院印） 书记员  马兰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初974号原告：杨霞，女,现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人:张为民,该公司董事长。本院在适用简易程序审理原告杨霞与被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇二〇年四月十四日书 记 员 杨 婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1139号原告：邹某，女，汉族，1992年3月11日出生，住抚州市临川区。委托代理人：李三梅、曾志宏，律师，江西抚仁律师事务所，一般授权。被告：袁某，男，汉族，1991年5月28日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告邹某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告邹某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告邹某负担。审判员  张书发二〇二〇年四月一日书记员  黄 瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执936号 申请执行人陈国铭，男，1954年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨亚明，男，1962年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人陈国铭与被执行人杨亚明民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执939号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020）闽0305执939号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0305执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 玲
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执294号申请执行人赵洋洋，男，1989年2月17日出生，汉族，住文安县。被执行人文安县宇泰电缆桥架厂，经营者：杨春树，男，1968年2月1日出生，汉族，住文安县。赵洋洋申请执行文安县宇泰电缆桥架厂承揽纠纷一案，文安县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀1026民初3708号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，申请人赵洋洋向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执294号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月三十日书记员  纪 丽
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初476号 原告：周军，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：罗贞山，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住新化县。 原告周军与被告罗贞山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告罗贞山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周军向本院提出的诉讼请求为：1、偿还原告借款本金10000元，并自2019年1月6日起按年利率6%计算利息至还款之日；2、诉讼费用由被告承担。 被告罗贞山未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年11月，原告经人介绍到被告在湘潭承包的工地上做工。2018年12月27日，被告以工地资金周转困难为由，向原告借款10000元，用于支付工地的生活开支，原告于当日以微信转账方式将借款10000元交给被告，被告承诺于2019年元月5日前偿还。借款到期后，被告未做偿还，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠至今。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录及原告向被告催讨的录音资料等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合同法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告罗贞山以资金周转为由，于2018年12月27日向原告周军借款，原告周军以微信转账的方式将借款交给被告罗贞山，自借款交付之日起，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。故本院对原告周军要求被告罗贞山偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，原告要求被告从逾期还款的次日即2019年1月6日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告罗贞山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗贞山在本判决生效后三日内偿还原告周军借款本金10000元，并从2019年1月6日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告罗贞山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘喜平 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  谢听雨 附相关法律条文： 1、对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、对《中华人民共和国合同法》的适用第 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终667号上诉人（原审原告）：杨建琴，女，1950年11月24日生，汉族，住遵义市汇川区。上诉人（原审原告）：杨建芬，女，1945年12月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩剑波，贵州恒文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁仕举，男，1966年6月15日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。上诉人杨建芬、杨建琴因与被上诉人梁仕举所有权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨建芬、杨建琴上诉请求：1．撤销原判，改判确认诉争的一楼房屋归上诉人所有；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定“松庄村白龙组”非“中华北路金银新村金银井”系认定事实错误。该涉讼房产的地点属于行政区划的交接处，上诉人向一审法院提交了证据可见，行政区划变更的事实，其共同指向的均是“松庄村白龙组”即“中华北路金银新村金银井”，被上诉人一审认可其《承诺书》真实性，该《承诺书》的指向也是“松庄村白龙组”即“中华北路金银新村金银井”。梁仕举辩称，一审法院对案件事实已经查清，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能说明一审对事实认定错误，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨建琴、杨建芬向一审法院起诉请求：1．判决确认位于遵义市红花岗区旁自建房一楼梁仕举暂居的一套住房属杨建琴、杨建芬所有；2．诉讼费由梁仕举承担。一审法院认定事实：1991年，杨建琴与遵义地区建司四队签订《协议》，约定拆除长征乡松庄村杨建琴住房68平方米，在原地还房。1993年5月17日，杨建群申报遵义市村民个人建房用地，并于1993年7月7日取得《遵义市私房建设许可证》，建房地点为长征乡松庄村白龙组，建筑面积192平方米。2007年6月1日，上海路街道办事处出具《证明》，证明杨建琴、杨建芬在1993年办理了宅基地与审批手续。因杨建琴、杨建芬无资金建房，该房屋一直未修建。2007年5月18日，案外人张友权与案外人李仁祥签订了《联合修建私房协议书》，2007年5月22日杨建琴、杨建芬与案外人张友权、李仁祥签订了《联合修建私房协议书》，上述两协议约定由李仁祥联系工程，工程地点遵义市中华北路金银新村金银井巷，杨建琴、杨建芬提供150平方米土地，案外人张友权、李仁祥出资修建三层楼房，并对承建楼房分配及相关权利义务进行了约定。2010年6月20日，案外人张友权委托梁仕举对修房建房进行修建，并约定了每月工资6000元，2011年3月30日，梁仕举与杨建琴、杨建芬签订了《承诺书》，第一条约定“经张友权、杨建芬商量由梁仕举暂一楼住房一套面积约柒拾平方，杨建芬协商由梁仕举支付叁万元人民币给杨建芬房屋修建款，先支付给杨建芬贰万元，其余壹万元梁仕举修四楼在支付给杨建芬，否则梁仕举无权在已建好三楼以上升楼”，协议签订后，梁仕举向杨建琴、杨建芬支付20000元建房款。现修建的房屋6套其中三套由杨建琴、杨建芬方占有使用，一套由案外人李仁祥占有使用，一套由梁仕举占有使用，另一套由案外人占有使用。杨建琴、杨建芬出具1993年7月7日杨建琴申报遵义市村民个人建房用地并取得192平方米私房建设许可证及上海路街道办事处松庄居民委员会证明杨建琴与杨建群系同一人，用以证明杨建琴、杨建芬对案涉房屋享有所有权。一审法院认为，杨建琴、杨建芬起诉要求确认梁仕举占据的住房归其所有，其就要证明享有涉案房屋的所有权，杨建琴、杨建芬主张涉案房屋的所有权的依据为1993年5月17日，杨建群申报遵义市村民个人建房用地的《申报表》以及1993年7月7日取得《遵义市私房建设许可证》，该两份证据显示审批的宗地位于，本案诉讼标的物系位于中华北路金银新村金银井巷，而位于中华北路金银新村金银井巷案涉房屋的建房手续，杨建琴、杨建芬未能提供，不能证明其享有案涉房屋所有权，杨建琴、杨建芬未能提供合法的建房手续，故一审法院对杨建琴、杨建芬的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条的规定，判决：驳回杨建琴、杨建芬的诉讼请求。案件受理费30元，由杨建琴、杨建芬承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋所有权确认纠纷案件。上诉人虽提交了1993年7月7日编号为96号的《遵义市私房建设许可证》，但上诉人取得上述许可证之后并未及时建房，而根据2006年12月7日遵义市人民政府政务服务中心给上诉人的补办件通知书，因为上诉人申请材料不全，并没有办理到争议房屋的建设工程规划许可证。退一步讲，即便按照上诉人提交的上述1993年的《遵义市私房建设许可证》，根据双方当事人的陈述案涉自建房现在的占地面积和规划面积也超过了上述许可证规划范围，案涉自建房的面积也属于超规划建房，被上诉人占据的一套属于上述自建房整体的一部分，双方争议的该套房屋所有权通过司法程序确认的前提是房屋必须系合法建筑，在涉案自建房整体属无规划建设或超规划建设，在相关行政部门对此未作出处理的情形下，人民法院不应受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7834号民事判决。二、驳回杨建芬、杨建琴的起诉。一审案件受理费30元，退还杨建芬、杨建琴。杨建芬、杨建琴预交的二审案件受理费60元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年四月二十三日法官助理潘晓书记员苟勇
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2532执恢26号之一申请执行人：黄振成，男，1968年8月16日生，汉族，福建省泉州市鲤城区居民，住昆明市呈贡区。被执行人：苗立信，男，1978年9月16日生，汉族，河口宏福商贸有限公司职工，住河口瑶族自治县。被执行人：王学聪，男，1974年10月24日生，壮族，住河口瑶族自治县。本院在执行黄振成与苗立信、王学聪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苗立信已履行完毕与申请人达成的和解协议，苗立信不再承担责任。申请执行人黄振成于2020年4月10日向本院提出撤回本案执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2532执恢26号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇二〇年四月二十三日书记员  付建堃
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执152号 孟冬林、上海玺欢钱网络科技有限公司： 关于申请执行人孟冬林与被执行人上海玺欢钱网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月十日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保166号申请人：宏观世纪（天津）科技股份有限公司被申请人：天津市栖霞纸制品有限公司被申请人：曹彩霞被申请人：刘卫民申请人宏观世纪（天津）科技股份有限公司与被申请人天津市栖霞纸制品有限公司、曹彩霞、刘卫民承揽合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2620号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计3548499.7元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年四月十四日书记员  姚长胜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14087号原告：涂绚，女，1994年4月2日出生，汉族，住址被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。原告涂绚与被告深圳市韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂绚到庭参加诉讼，被告深圳市韦博英语培训中心经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。涂绚向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的韦博英语学生入学注册合同；2.请求被告返还学费29307元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。本案相关事实2018年12月21日，原、被告签订《学生入学注册合同》，约定被告为原告提供英语教学服务。同日，双方签署学生注册登记表，确认原告注册“固定级别常规班”，学费29720元，实收学费29720元，合同期限2018年12月21日至2020年12月21日。原告另提交了银行转账凭证证明其于2018年12月21日支付2850元购买了3000元消费卡，余款26720元通过广发银行分期服务借款支付被告。2019年10月11日，被告停课，未再提供英语教学服务。原告称其培训的总课时为144课时，其已参加培训2课时。判决理由及结果原、被告之间存在教育培训合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约定支付培训费用，被告亦应按约定履行英语教育培训义务。被告停课无法履行培训义务，原告有权主张解除合同并要求被告退还相应款项。根据双方约定的课时及已完成的课时，被告应退还原告培训费29307元（29720元-29720元÷144节×2节）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告涂绚培训费29307元。二、驳回原告涂绚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由深圳市韦博英语培训中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员胡渊人民陪审员杨文凯二〇二〇年四月十四日书记员 谢  佳  鑫    （  兼  ）书记员 刘        晶        慧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市南湖区城东海联汽车维修服务中心（普通合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区天德汽配城12幢03、05号商铺。执行事务合伙人：徐新欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锦惠，浙江德昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，浙江德昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴市美克斯投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路1号（嘉兴工业园区管理委员会办公楼284室）。诉讼代表人：钟雪庆，嘉兴市美克斯投资有限公司破产管理人负责人。再审申请人嘉兴市南湖区城东海联汽车维修服务中心因与被申请人嘉兴市美克斯投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2926号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉兴市南湖区城东海联汽车维修服务中心的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 宇·2·
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更94号罪犯周德坤，曾用名周阳，男，1962年7月5日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2017年11月17日作出（2017）川1623刑初278号刑事判决，认定被告人周德坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金8000元。罪犯周德坤不服，提出上诉。后申请撤回上诉。四川省广安市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）川16刑终22号刑事裁定，准许罪犯周德坤撤回上诉。刑期自2017年8月12日起至2020年8月11日止。罪犯周德坤于2018年4月4日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2020年8月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周德坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，罚金8000元已缴纳，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯周德坤在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周德坤在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，罚金8000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、刑事处罚罚没票据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周德坤减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨兴敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2042号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路六号之一市微波局2、3层西侧。 负责人：陈芳，经理。 委托诉讼代理人：曾丽妍，公司员工。 委托诉讼代理人：鄢明，公司员工。 被上诉人（原审原告）：沈忆娴，女，1959年8月22日出生，回族，户籍地江苏省南京市浦口区。 被上诉人（原审被告）：汪辉，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被上诉人（原审被告）：安徽品骏物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区合肥空港经济示范区玉兰花路东侧合肥空港动植物检验检疫进境指定口岸办公楼202#室。 法定代表人：徐兆奇，总经理。 被上诉人（原审被告）：宁波市仕优企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区高新商用房A1-304-1室。 法定代表人：彭治容，经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司(以下简称中华联合保险肇庆支公司)因与被上诉人沈忆娴、汪辉、安徽品骏物流有限公司、宁波市仕优企业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初12018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中华联合保险肇庆支公司于2019年1月17日收到了预交上诉费通知，但至2020年2月5日方缴纳了案件受理费。中华联合保险肇庆支公司未在法定期限内缴纳上诉费，期间也未提出过减缓免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 王养俊 二〇二〇年四月十日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2020)云0925刑医1号申请机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被申请人李扎发，男，1972年5月5日出生，拉祜族，文盲，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县。因犯猥亵儿童罪，于2011年5月17日被勐海县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月26日被双江自治县公安局监视居住。现于临沧市第三人民医院住院治疗。指定诉讼代理人刀红，双江自治县司法局法律援助中心法律工作者。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院以双检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年4月1日向本院申请对被申请人李扎发强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，被申请人李扎发向本院请求不开庭审理，本院依法审查，会见了被申请人李松云，听取了指定诉讼代理人刀红的意见，同意对被申请人李扎发强制医疗一案不开庭审理。现已审理终结。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院提出强制医疗申请认定，2020年2月24日17时30分许，被申请人李扎发酒后在双江自治县“禹家人”宾馆门口无故用手脚殴打陈某，造成陈某轻伤一级。经鉴定，涉案精神病人李扎发患有青春型精神分裂症，2020年2月24日案发时其对自己行为的实质性辨认和控制能力丧失，无刑事责任能力。申请机关认为被申请人李扎发故意伤害他人身体致人轻伤，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，且其无监护人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。指定代理人刀红对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人李扎发符合强制医疗的条件，强制医疗能消除危及社会的隐患，避免再度发生类似事件。经审理查明的案件事实与公诉机关认定的一致。上述事实有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、撤销案件决定书、户籍证明、抓获经过、病历材料、证人周某、杨某1、赵某、李某1、李某2、杨某2、李某3、杨某3、李某4的证言、被害人陈某的陈述、被申请人李扎发的供述与辩解、人体损伤程度分析说明、人体损伤程度鉴定书、云南省保山市精神病医院司法鉴定所鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被申请人李扎发故意伤害他人身体致人轻伤，经过法定程序鉴定，被申请人李扎发不具有刑事责任能力，属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。云南省双江自治县人民检察院申请对被申请人李扎发强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。指定诉讼代理人关于被申请人李扎发符合强制医疗的条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款的规定，决定如下：对被申请人李扎发强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。审判长  邱开运审判员  刀 锐审判员  李学美二〇二〇年四月二十八日书记员  李娅雯
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初24号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉明，安徽皖都律师事务所律师。 被告：淮北市杜集区钓鱼岛量贩式音乐会所，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集乾豪家居一号楼。 经营者：蒋玉兰。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告淮北市杜集区钓鱼岛量贩式音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院于2020年3月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初42111号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙利，北京盈科律师（重庆）事务所律师。。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科律师（重庆）事务所律师。被告：曹礼万，男，1961年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郑明前，女，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告曹礼万、郑明前金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人徐渝晴到庭参加诉讼，被告曹礼万、郑明前经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.曹礼万偿还借款本金100万元，支付截至2019年4月21日尚欠的利息81151.67元、罚息98716元、复利15804.05元，并支付自2019年4月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮84%再上浮50%计算）；曹礼万支付律师费4000元；3.郑明前对上述1、2项债务承担连带清偿责任。被告曹礼万、郑明前未作答辩。本案查明事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实（甲方：曹礼万，乙方：民生银行重庆分行）1、合同签订时间：2017年6月28日2、借款人：曹礼万3、借款金额：人民币100万元4、借款期限：自2017年6月28日起至2018年6月28日止5、借款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮84%即8.004%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定6、还款方式：半年付息，到期还本7、实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任8、借款发放时间：2017年6月29日9、欠款金额：截至2019年4月21日尚欠借款本金100万元、利息81151.67元、罚息98716元、复利15804.05元二、担保合同（保证）的具体约定1、合同签订时间：2017年6月28日2、保证人：郑明前3、保证方式：连带责任保证4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日2、律师费金额：4000元3、支付时间：2019年7月19日本院认为，曹礼万与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，郑明前与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向曹礼万发放了借款，履行了合同义务。曹礼万逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利的民事责任。郑明前自愿签订《担保合同》，应依合同约定对曹礼万的前述债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行为实现债权而产生律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由曹礼万、郑明前负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹礼万于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金100万元，支付截至2019年4月21日尚欠的利息81151.67元、罚息98716元、复利15804.05元，并支付自2019年4月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数；利率均按中国人民银行同期贷款利率上浮84%再上浮50%计收）；二、被告曹礼万、郑明前于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；三、被告郑明前对被告曹礼万的前述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15597.04元、公告费300元，合计15897.04元，由被告曹礼万、郑明前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月十日法官 助理  曾成峰书 记 员  余思珈
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执466号 申请执行人：张远桂，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李流发，男，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人张远桂与被执行人李流发民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人李流发邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息。经扣划被执行人李流发已经履行全部义务。但未发现被执行人李流发有可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人张远桂，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王 红
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初350号 原告：龙里县沃拓锦装饰材料厂，住所地龙里县冠山街道高新技术产业园高新大道，统一社会信用代码91522730MA6HH7590Q。 负责人：沈灿林，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：汪魁，贵州晟仲合律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：文勋健，贵州晟仲合律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：贵州洪齐家具贸易有限公司，住所地龙里县冠山街道高新技术产业园，统一社会信用代码915227300630858572。 法定代表人：敖再强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳华，女，汉族，1989年8月4日生，系该公司员工，住龙里县，特别授权代理。 原告龙里县沃拓锦装饰材料厂诉被告贵州洪齐家具贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款89,784元（当庭变更为59,784元）；二、判决被告支付原告货款利息5,387.04元（按照货款89,784元为基数，按照月息2%从2019年10月14日起计算至起诉之日，请求计算到实际履行完毕之日止）；三、判决被告支付原告实现债权的律师费5,000元。事实及理由：原告系从事装饰材料的生产企业，向被告供货，2019年10月14日，经原、被告双方对账，被告共计欠付原告货款89,784元，被告承诺从2019年11月1日起，每个月支付20,000元，直至年底付清。被告未履行该承诺。经原告多次催收，被告依然未支付货款。原告为依法维权故诉至法院。 被告辩称，被告对差欠货款无异议，原告起诉后，被告经与原告协商，原告答应被告，只要被告向原告支付30,000元，原告即同意撤诉，原告当时没有提及律师费、利息等费用。被告不同意承担律师费及利息，愿意支付货款，并要求原告开具相应货款的发票，之前已付部分的发票也要求补给被告。 经审理本院认定如下事实：原告系从事装饰材料生产的企业，向被告供货。2019年10月14日，经原、被告双方对账，被告共计欠付原告货款89,784元，被告在原告出具的对账单上承诺自2019年11月1日起，每个月支付20,000元，直至年底付清。该对账单上以较小的字体备注有胜诉方所产生的律师费、利息等均由败诉方承担的内容。被告未兑现该承诺。经多次催收，未果，原告为维权遂诉至本院。2020年3月18日，被告向原告支付30,000元。 原、被告提供的证据，对方当事人无异议，本院作为认定本案事实的证据予以采信并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立有效，受法律保护。原告依约履行了作为卖方的供货义务后，被告作为买方应依照约定的金额及时履行付款的义务，被告未及时付清原告货款，依法应承担继续履行付清货款的义务并赔偿因违约给原告造成的损失。原告关于逾期付款利息按照月息2%计算的诉请，因其依据为原告以类似格式合同形式出具的对账单载明的内容，该内容不能体现已经提示被告或系与被告协商一致，且利息多少并未明确，故不予支持，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持该利息主张。原告关于要求被告支付律师费的请求，因未提供相应证据，本院不予以支持。被告关于要求原告开具发票的主张不构成应向原告支付货款的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州洪齐家具贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙里县沃拓锦装饰材料厂货款59,784元，并支付以59,784元为基数，自2019年10月14日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告龙里县沃拓锦装饰材料厂的其他诉讼请求。 本案案件受理费1,152元，由被告贵州洪齐家具贸易有限公司承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘显红 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈淑贞
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初860号 刘忠洋： 我院已经受理原告李善林诉你居间合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年四月三十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2020）冀1102民督9号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:刘红娥，女，1971年9月27日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令称，2015年7月起，申请人为被申请人居住的腾达新城小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2017年3月26日至2020年3月25日共拖欠物业管理费1691元，公共能耗600元，违约金720元，合计3011元。现要求被申请人给付上述费用。本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘红娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费1691元、公共能耗600元、违约金720元，合计3011元。申请费17元，由被申请人刘红娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹学兵二〇二〇年四月二十日书记员  金 玉
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                             （速裁程序） （2020）闽0926刑初37号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪承座，男，1981年2月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福鼎市，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被柘荣县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2020）33号                               指控事实                       2020年2月14日晚，被告人汪承座酒后驾驶闽JXXXXX号轻型普通货车从福鼎市管阳镇家中往柘荣城关方向行驶，行经柘荣县乍洋新冠肺炎疫情防控检查站时乘无人之机撞开摆放在路中的反光锥冲卡，后在柘荣县公安局交警大队附近被民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，汪承座血液中乙醇含量为94.4mg/100ml。             2020年2月19日，被告人汪承座经柘荣县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1 500元。                               被告人             意见                       被告人汪承座对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人汪承座醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪承座在新冠肺炎疫情发生期间，不配合防控检查站检查，强行冲卡过关，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安民警传唤到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人汪承座予以从轻处罚。被告人汪承座犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合福鼎市司法局作出的审前社会调查评估意见，对被告人汪承座宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人汪承座宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项                               判决结果                       被告人汪承座犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1 500元（已交清）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                     审 判 员 邱守延                                                                                                                                                    二○二○年四月二十七日                                                                                                                                                      法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                           书  记员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019鄂1222民初2327号原告：李勇，男，1968年12月22日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托代理人：张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：吴贤良，女，1974年11月7日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告李勇诉被告吴贤良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人张雪到庭参加了诉讼。被告吴贤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元，并按二分支付月利息至还款日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年11月14日，被告吴贤良因为做药生意，需要资金开具税票，向原告借款35000元。并口头约定借款一年按月息两分计算。原告将款项借给被告，一年后，原告找被告催讨，被告以各种理由推诿。没过二年，被告便不知踪影，原告四处寻找未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请依法判决。被告吴贤良未答辩。经审理查明，2007年11月14日，被告吴贤良向原告借款35000元整。后经原告催讨，被告至今分文未还。本案在审理过程中，原告李勇申请撤销对被告吴邦林作为本案被告参与诉讼，本院当庭裁定予以准许。上述事实，有借款借条、撤销被告申请书、原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告吴贤良向原告李勇借款，双方已经形成了合法的民间借贷关系，被告对原告负有返还借款的义务。被告不还款，原告主张权利应受法律保护。故对原告李勇要求被告返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向原告按二分支付月利息至还款日止的诉讼请求，因借款借条中未约定支付利息，应视为不支付利息。被告吴贤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(2019被告吴贤良在本判决生效后十日内返还原告李勇借款人民币35000元。(2019驳回原告李勇的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告吴贤良承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50.上诉人在上诉期满后七日内扔未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。审 判 长  姜功仁人民陪审员  卢雅媚人民陪审员  熊诗国二〇二〇年四月十六日书 记 员  孔文婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执64号 陈小勇、四川申浦路桥工程有限公司： 陈小勇与四川申浦路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计601927.95元。经本院立案执行，四川申浦路桥工程有限公司已被强制执行完毕。至此，陈小勇向本院申请执行的(2019)川1621民初3411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1192号申请执行人：解鸿志，男，1965年3月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西华吉房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街132号。法定代表人：赵屹松，董事长。被执行人：山西华吉房地产开发有限公司物业管理分公司，住所地太原市小店区学府街132号华宇绿洲三期写字楼A座8层09号。法定代表人：赵屹松，董事长。本院在执行申请执行人解鸿志与被执行人山西华吉房地产开发有限公司、山西华吉房地产开发有限公司物业管理分公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2019）晋0109民初3039号民事判决书所确定的义务履行完毕，现申请执行人解鸿志向本院申请撤销对被执行人山西华吉房地产开发有限公司、山西华吉房地产开发有限公司物业管理分公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0109执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王增新 二○二○年四月十日书记员 张亚楠
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执恢55号被执行人：于发,男,1980年10月21日生,汉族,小学文化,住大同市新荣区花园屯马河村51号2户。于发罚金一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院立案执行的（2020）晋0624执恢55号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年四月二十六日书记员  冯晓靖
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初298号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人卢某，男，1994年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕759号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月10日15时许，被告人卢某至本市杨浦区打虎山路XXX弄XXX号XXX室金某某住处做客期间，通过支付宝转账方式窃得金某某支付宝绑定的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国邮政储蓄银行卡内人民币1000元后逃逸。2019年4月1日，被告人卢某接民警电话主动至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人卢某退赔金某某人民币1000元，取得金某某谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、银行账户交易明细、支付宝账号截图、收支详情及资产明细截图，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人卢某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人卢某的行为已构成盗窃罪。被告人卢某自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人卢某拘役二个月，并适用缓刑，罚金人民币一千元。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人卢某依法应予惩处。被告人卢某自首并自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年四月十七日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1367号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城，统一社会信用代码：91410928MA9MA3D。负责人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人：盛利敏，该公司员工。被告：于留军，男，1967年8月16日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告于留军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  王巧莲二〇二〇年四月六日书记员  刘可欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执130号申请执行人程子俊，男，1940年5月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人程隆，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行程子俊与程隆不当得利纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人程子俊于2020年4月20日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0203民初1215号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯友广二〇二〇年四月二十日书 记 员  苏海黄
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初169号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：王强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘岩，男，1973年3月10日出生，汉族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。被告：张玉良，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：王淑英，女，1960年4月28日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行（以下简称“虹螺岘支行”）诉被告张玉良、王淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虹螺岘支行的负责人及其委托诉讼代理人刘岩、被告张玉良到庭参加诉讼。被告王淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉良、王淑英立即偿还贷款本金2.6万元及至2019年7月10日的利息27175.2元，并从2019年7月11日起至实际给付之日止以2.6万元本金为基数按年利率16.2%给付罚息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月29日，被告张玉良、王淑英夫妻向原告申请借款2.6万元，期限12个月，年利率10.8%，逾期还款计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%确定。贷款到期，原告多次向被告催要贷款，被告一直没有偿还。原告无奈诉至法院，原告认为原被告签订的合同合法有效，被告没有按期还款应当承担逾期还款的违约责任，请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告张玉良辩称，原告所述属实，但我没有偿还能力。被告王淑英未出庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，二被告系南票区虹螺岘镇团山子村村民，也系夫妻关系。2012年10月29日，被告张玉良作为借款人向原辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行（以下简称“连山虹螺岘支行”）以经营棉纱为由申请借款2.6万元，被告王淑英为该借款进行担保，三方签订《保证担保借款合同》，约定借款期限12个月，年利率10.8%，逾期还款计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%确定。贷款到期后，原告多次向二被告催要贷款，二被告一直没有偿还。再查明，原辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行于2014年7月21日改制更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行（即本案原告）。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、《保证担保借款合同》、借款凭证、催收通知书、贷款利息说明书、辽银监复[2014]227号文件、营业执照等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查、可以采信。本院认为，被告张玉良以经营棉纱为由，于2012年10月29日与连山虹螺岘支行签订的《保证担保借款合同》，系属双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，依法受到法律保护，当事人均应依约履行合同义务。被告张玉良借用连山虹螺岘支行的款项后未依约返还并支付利息，属于违约行为，应当按照约定履行还款义务并支付逾期利息。由于连山虹螺岘支行于2014年7月21日改制更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行即本案原告，因此，原告虹螺岘支行要求被告张玉良偿还借款2.6万元及利息，有事实根据，于法有据，被告张玉良应予偿还。关于原告要求被告王淑英作为借款人承担还款责任一节，依合同来看，本案被告王淑英并非借款人，而是借款合同的保证人，故原告要求被告王淑英以借款人的身份偿还借款无事实及法律依据，应予驳回；即使要求被告王淑英以连带保证人的身份承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。依本院上述查明的事实，借款人张玉良还款履行期届满日为2013年10月28日，连带责任保证担保人王淑英的保证期间为两年，即至2015年10月28日，在保证期间内，原连山虹螺岘支行及原告虹螺岘支行未对借款人张玉良提起诉讼或者申请仲裁，该保证期间不适用诉讼时效中断的规定；原连山虹螺岘支行及原告虹螺岘支行也未要求保证人王淑英承担保证责任，故被告王淑英作为保证人已免除保证责任。被告王淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：一、被告张玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行借款2.6万元及至2019年7月10日的利息27,175.2元，并从2019年7月11日起至实际给付之日止以2.6万元本金为基数按年利率16.2%支付罚息；二、驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行对被告王淑英的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,129.38元，由被告张玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康洪彪人民陪审员  王 石人民陪审员  陈迎辉二〇二〇年四月三十日书 记 员  许常辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5057号 谢伟良： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1162号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谢伟良名下财付通账户存款2000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初906号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：华岩刚，男，1986年10月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：杨杏梅，女，1986年12月17日生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：华井和，男，1968年7月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：赵淑荣（系华井和妻子），女，1965年11月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：郭海旭，男，1990年6月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：杨亚贺（系郭海旭妻子），女，1992年7月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告华岩刚、杨杏梅、华井和、赵淑荣、郭海旭、杨亚贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张岩、被告华岩刚、杨杏梅、华井和、郭海旭、杨亚贺到庭参加诉讼，被告赵淑荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告华岩刚、杨杏梅偿还借款本金99998.69元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告华井和、赵淑荣、郭海旭、杨亚贺承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，我行与被告华岩刚、杨杏梅、华井和、赵淑荣、郭海旭、杨亚贺签订了《农户保证借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告华岩刚向我行达里巴支行借款10万元，用于水稻种植，借款期限12个月，即自2018年12月19日至2019年12月10日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按年结息，到期还本。杨杏梅（系华岩刚妻子）在借款合同中签字，此笔借款系夫妻共同债务。被告华井和、赵淑荣、郭海旭、杨亚贺对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告华岩刚、杨杏梅发放贷款10万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金99998.69元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告华岩刚、杨杏梅承认原告所述的事实和诉讼请求，但提出没有能力一次性还款，希望原告能给予停息处理，允许分期还款。 被告华井和承认原告所述的事实，同意承担连带保证责任。 被告郭海旭、杨亚贺承认原告所述的事实，同意承担保证责任，但提出应先由借款人偿还借款。 被告赵淑荣未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户保证借款合同》《贷款凭证（借据联）》、贷款流水台账、借款人账户存款明细、贷款利息试算清单、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告华岩刚、杨杏梅、华井和、郭海旭、杨亚贺未提出异议，被告赵淑荣未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告华岩刚、杨杏梅原系夫妻关系，现已离婚。《农户保证借款合同》约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、借款人向贷款人支付的其他费用（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和贷款人实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。贷款后，被告华岩刚、杨杏梅累计偿还借款本金1.31元利息13839.48元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告华岩刚、杨杏梅、华井和、赵淑荣、郭海旭、杨亚贺签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向华岩刚、杨杏梅发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告华岩刚、杨杏梅应向原告履行还款付息义务。当被告华岩刚、杨杏梅不履行还款义务时，原告可以要求被告华井和、赵淑荣、郭海旭、杨亚贺按合同约定承担连带保证责任。被告华井和、赵淑荣、郭海旭、杨亚贺履行连带保证责任后，可以向被告华岩刚、杨杏梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华岩刚、杨杏梅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金99998.69元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告华井和、赵淑荣、郭海旭、杨亚贺承担连带清偿责任。 三、被告华井和、赵淑荣、郭海旭、杨亚贺履行连带保证责任后，可以向华岩刚、杨杏梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告华岩刚、杨杏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1339号 原告：乐山瑞达祥市场管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李文涛，执行董事。 委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋亮，四川上同律师事务所实习律师。 被告：张罗娇，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告乐山瑞达祥市场管理有限公司与被告张罗娇合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告乐山瑞达祥市场管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山瑞达祥市场管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山瑞达祥市场管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计201元，由原告乐山瑞达祥市场管理有限公司负担。 审判员  谢凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈成