黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初172号原告：潘正德，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。原告：刘金涛，男，1973年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告潘正德与被告刘金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正德、被告刘金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款85000.00元及利息（其中借款15000.00元自2012年6月6日始按月利率2%支付利息至此款给付之日止；借款70000.00元自2018年7月16日始按月利率0.5%支付利息至此款给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年6月6日，被告因承包工程缺少资金在原告处借款15000.00元，当时约定月利率3%，无借期约定。原告以现金的形式将借款交付给被告，被告为原告出具借据一份。此款原告自2013年末始多次向被告主张权利，被告未给付。2015年至2017年间，被告因家庭生活急需用款、承包工程缺少资金多次向原告借款及双方解除合伙关系被告应给付原告合伙款项,以上多次借款均以现金的形式交付被告，并均未出具借据。2018年7月16日，经双方结算，被告累计拖欠原告70000.00元，并为原告出具借据一份，并口头约定2018年12月末给付此款。后被告给付此款2000.00元，余款未给付。被告刘金涛辩称，原告所诉二笔借款属实。但包括第一笔借款15000.00元在内被告曾向原告借款83000.00元，此83000.00元被告已在2013年至2014年间偿还完毕。其中包括2013年11月5日偿还借款40000.00元，扣除借款15000.00元至此的本息，余款系偿还83000.00元其余部分，此笔借款已还清；原告所诉第二笔款70000.00元非借款。事实是：此款系原、被告解除合伙关系，被告应给付原告的款项。此款被告于2014年1月27日偿还20000.00元，在结算此笔款项时，原告不认可，没在此笔结算款中扣除。2015年5月9日、2015年5月19日给付原告计4500.00元亦应在此款中扣除，余款43500.00元同意给付。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年6月6日，被告因承包工程缺少资金在原告处借款15000.00元，当时约定月利率3%，无借期约定。原告以现金的形式将借款交付给被告，被告为原告出具借据一份。此款原告自2013年末始多次向被告主张权利，被告未给付。2015年至2017年间，被告因家庭生活急需用款、承包工程缺少资金多次向原告借款及双方解除合伙关系被告应给付原告合伙款项,以上多次借款均以现金的形式交付被告，并均未出具借据。2018年7月16日，经双方结算，被告累计拖欠原告70000.00元，并为原告出具借据一份，并口头约定2018年12月末给付此款。后被告给付此款2000.00元，余款未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据二份，被告的质证意见为：对原告举示的证据即借据二份的真实性无异议，但对证明的内容有异议。事实是：包括第一笔借款15000.00元在内被告曾向原告借款83000.00元，此83000.00元被告已在2013年至2014年间偿还完毕。其中包括2013年11月5日偿还借款40000.00元，扣除借款15000.00元至此的本息22650.00元，余款系偿还83000.00元其余部分，此笔借款已还清；原告所诉第二笔款70000.00元非借款，事实是：此款系原、被告解除合伙关系，被告应给付原告的款项。此款被告于2014年1月27日偿还20000.00元，在结算此笔款项时，原告不认可，没在此笔结算款中扣除。2015年5月9日、2015年5月19日给付原告计4500.00元亦应在此款中扣除，余款43500.00元同意给付。为此，被告向本院举示了证据即收据一份、汇款凭证二份。用以证明：原告所诉借款15000.00元本息已偿还完毕；给付原告4500.00元结算时未结算在借款70000.00元内，应予以扣除。原告的质证意见为：对被告举示的上述证据的真实性均无异议。但偿还的40000.00元系偿还借款83000.00元中除15000.00元本息以外的部分；被告偿还的4500.00元已在2018年7月16日双方结算时予以扣除。因原、被告发生第一笔借款15000.00元后，又发生多笔资金往来，且原、被告系朋友关系，出于朋友间的信任，每次发生借款时均未出具借款凭证，2018年7月16日，双方结算，被告才为原告出具借据。同时结合本案相关事实，足以使本院确信原告所陈述的被告于2013年11月5日偿还的40000.00元系偿还借款83000.00元中除15000.00元本息以外的部分。若被告偿还此40000.00元系偿还15000.00元的借款本息，被告应将15000.00元的借据从原告处抽回或在此收据中予以注明。但被告偿还后未抽回此借据，亦未在收据中予以注明，不符合常理及日常生活经验法则。故对被告的该质证意见，本院不予采纳；原告陈述被告于2015年5月9日、2015年5月19日偿还的计4500.00元已在2018年7月16日双方结算时予以扣除，因此二次还款时间均在双方结算并出具借据之前，故原告陈述这一事实的存在具有高度可能性。故对被告的质证意见，本院不予采纳。对原告举示的证据即借据二份，本院予以采信。对被告举示的证据即汇款凭证二份、收据一份的真实性予以采信，对待证事实不予认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成，民事交易活动中，当事人的意思表示发生变化并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案，双方通过将解除合伙关系被告应给付原告的合伙款项转化为借款，并为原告出具包括借款在内的金额为70000.00元的借据，是实现双方权利义务平衡的一种交易安排。该交易安排并未违反法律、行政法规的强制性规定。故应认定双方的借款合同法律关系合法有效。被告应按约定履行给付义务，拒不给付属违约，应承担违约责任；对被告抗辩包括第一笔借款15000.00元在内被告曾向原告借款83000.00元，此83000.00元被告已在2013年至2014年间偿还完毕。其中包括2013年11月5日偿还借款40000.00元，扣除借款15000.00元至此的本息22650.00元，余款系偿还83000.00元其余部分，此笔借款已还清的抗辩意见。因被告偿还后未抽回此借据，亦未在收据中予以注明，其行为不符合常理及日常生活经验法则。故对其抗辩意见，本院不予采纳；对被告抗辩其于2014年1月27日偿还20000.00元，在结算并出具借据70000.00元时，原告不认可，未予以扣除的抗辩意见。因被告未能举示出证据予以证实其抗辩主张，应自负举证不能的不利后果。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳；对被告抗辩其于2015年5月9日、2015年5月19日偿还4500.00元在结算并出具借据70000.00元时未予以扣除的抗辩意见。因该二次还款时间均在2018年7月16日双方结算前，结算时未予以扣除，原告又不予认可，且被告又未举示出证据予以证实其抗辩主张。故对其抗辩意见，本院不予采纳；因原告认可被告偿还的2000.00元系偿还的借款70000.00元中的部分，故此款应在借款70000.00元中予以扣除；原告要求被告立即偿还借款15000.00元及自2012年6月6日始按月利率2%支付利息至此款给付之日止；要求被告立即偿还借款68000.00元及自2019年1月1日始按月利率0.5%支付资金占用期间利息至此款给付之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请，符合法律规定部分，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘金涛于本判决发生法律效力后立即给付原告潘正德借款15000.00元及自2012年6月6日始按月利率2%支付利息至借款给付之日止；二、被告刘金涛于本判决发生法律效力后立即给付原告潘正德借款68000.00元及自2019年1月1日始按月利率0.5%支付资金占用期间利息至借款给付之日止；三、驳回原告潘正德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594.00元，减半收取计1297.00元，由被告刘金涛负担1293.38元，由原告潘正德负担3.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年四月十七日书记员  白婉融