wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初446号 原告：包善干，男，1975年8月2日出生汉族，住福建省屏南县。 被告：魏碧莲，女，1978年7月14日出生汉族，住福建省古田县。 被告：叶美兰，女，1977年3月22日出生汉族，住福建省古田县。 原告包善干与被告魏碧莲、叶美兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包善干、被告魏碧莲、叶美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包善干向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿因火灾给其造成的财产损失59172.6元、租金损失6000元、营业损失50000元；二、判令二被告对上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年3月17日05时，两被告共同租用的古田县店面发生火灾，过火面积为733.5平方米。烧毁烧损门牌号为古田县房屋店面，共计20户住户或租户财物，2人受伤的严重火灾事故。本起火灾事故导致包善干租用的位于古田县沿街店面内的机器及其他财物大量毁损。2019年5月8日，经古田县公安消防大队委托和采信具有资质的宁德市国信资产评估有限公司出具的国信估价（2019）第050801号《关于宁德市古田县跃进路一弄火灾事故中物产损失的评估报告书》，认定原告直接财产损失为59172.6元。另外，因火灾致使原告租用的店铺毁损严重，至今无法正常经营，由此造成的租金损失暂计6000元，营业收入损失暂计50000元。2019年5月14日，古田县公安局消防大队出具古公消火认字［2019］第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因系魏碧莲、叶美兰位于古田县小吃店内液化气泄露遇到明火爆燃引起的火灾。二被告没有尽到消防安全义务是火灾引起的直接原因，应对包善干造成的损失全额赔偿。二被告至今未赔偿。 魏碧莲对发生火灾的事实无异议，其愿意尽力赔偿。 叶美兰对发生火灾的事实无异议，其愿意尽力赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：火灾事故认定书、物产损失评估报告书，本院予以确认并在卷佐证。包善干提交的租赁合同、收条，本院对该组证据予以采信，可证实包善干支付了2018年3月20日至2019年3月20日的租金50000元，本起火灾发生于2019年3月17日05时，距2019年3月20日仅4天，故包善干仅损失4天的租金约548元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可认定下列事实：2019年3月17日05时01分16秒，二被告共同经营的位于古田县的小吃店发生火灾，古田县公安消防大队于2019年5月14日作出古公消火字［2019］第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因为二被告经营的小吃店内液化气泄露遇到明火爆燃引起的火灾，火灾过火建筑面积733.5平方米，烧毁烧损门牌号为古田县，共计20户住户或租户的物产，2人受伤。包善干租用的位于古田县委托宁德市国信资产评估有限公司评估为59172.6元，其租金损失为548元。 综上所述，本院认为，魏碧莲、叶美兰在经营小吃店使用液化气灶时未尽到审慎检查义务，未能及时发现液化气泄漏，以致液化气泄漏遇到明火爆燃发生火灾，造成包善干财产损害的结果，魏碧莲、叶美兰对此存在过错，对包善干的损失应承担赔偿责任。对包善干主张的评估认定的直接财产损失59172.6元，本院予以支持。包善干主张的租金损失5000元，依据不足，本院仅支持租金损失为548元。以上损失合计59720.6元。包善干主张间接损失，由于包善干未提交证据证明其主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、魏碧莲、叶美兰应于本判决生效之日起十日内连带赔偿包善干财产损失59720.6元。 二、驳回包善干的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由包善干负担601.5元，由魏碧莲、叶美兰共同负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇二〇年四月二十六日 法官助理兰凌宇 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特8号申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二路82号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦，天津汇川律师事务所律师。被申请人：天津赫博建筑工程有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府路79号。法定代表人：于付国，经理。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苑如，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。申请人天津二建建筑工程有限公司与被申请人天津赫博建筑工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月2日立案。申请人天津二建建筑工程有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人天津二建建筑工程有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人天津二建建筑工程有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津二建建筑工程有限公司负担。审判长  夏维娜审判员  包 颖审判员  兰 岚二〇二〇年四月十三日书记员  韩 鹏
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执496号关于柏开基与张军房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为1220290元,经我院执行，申请人柏开基已收到执行款1220290元,申请执行费14603元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初1241号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢18号之三 申请执行人：李德鹏，男，1974年9月5日出生，汉族，大专文化，广西龙胜各族自治县广播电视局职工，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：潘植坤，男，1972年9月1日出生，壮族，高中文化，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人李德鹏与被执行人潘植坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院2016年1月19日作出、2016年2月14日发生法律效力的(2015)龙民初字第466号民事判决书曾于2018年1月17日申请人向本院申请执行，因被执行人行踪不明又无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。2020年3月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金18000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费317元、申请执行费174.75元。本院于申请当日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘植坤送达了执行通知书、报告财产令，于2020年3月27日依法额度冻结了被执行人潘植坤名下银行账户内的存款18317元，并于2020年4月16日划拨实际控制的金额1370.26元。2020年4月8日双方当事人达成执行和解方案：1.被执行人潘植坤归还申请执行人李德鹏借款18000元，于2020年9月30日前还9000元，2020年12月30日前还清剩余部分；2.被执行人负担案件受理费317元、申请执行费174.75元（从划拨的存款1370.26元中缴纳，后解除对其剩余银行存款的冻结)；3.本案按执行终结方式结案。 本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，且当事人同意案件以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙民初字第466号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年四月十七日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初675号之二申请人：张永利。被申请人：李纪辉。原告张永利与被告李纪辉民间借贷纠纷一案，申请人张永利于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李纪辉名下银行存款135000元或查封其相应价值的财产。申请人张永利以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李纪辉在中国农业银行股份有限公司包头豪德支行的62×××10账户，冻结期限为一年。案件申请费1195元，张永利已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年四月十七日法官助理宋小娟书记员张琪琪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初454号   原告：红寺堡区农村信用合作社，住所地吴忠市红寺堡区利民巷4号。   法定代表人：王进勇，任该公司理事长。   委托诉讼代理人：闫登海，男。（特别授权代理）   被告：田晓亮，男，1992年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：施兴亮，男，1980年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红寺堡区农村信用合作社与被告田晓亮、施兴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告红寺堡区信用合作社于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告红寺堡区农村信用合作社自愿申请撤回对被告田晓亮、施兴亮的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告红寺堡区农村信用合作社撤诉。   案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告红寺堡区农村信用合作社负担。   审判长 张唯栋   审判员 李丹丹   审判员 王 春     二〇二〇年四月十四日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1184号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区，组织机构代码:954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:郑新南，男，1983年7月18日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郑新南保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被申请人郑新南已达成庭外和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1184号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沙 军 审 判 员  朱淑君 审 判 员  杨晨炯 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  范 宏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执245号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市。 法定代表人：潘一鸣，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖军（系申请执行人职员），男，1971年9月11日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。 被执行人：江苏众鑫交通器材有限公司，统一社会信用代码91321181764178634L，住所地丹阳市。 法定代表人：姜习龙，系该公司总经理。 被执行人：丹阳市界牌镇志金灯具厂，统一社会信用代码92321181MA1NNPB626，住所地丹阳市。 经营者：蒋志金，系该厂厂长。 被执行人：江苏彤明车灯有限公司，统一社会信用代码9132118173011099X2，住所地丹阳市。 法定代表人：何邦彦，系该公司董事长。 被执行人：江苏菱威汽车配件有限公司，统一社会信用代码9132118169931204X6，住所地丹阳市。 法定代表人：潘坤华，系该公司总经理。 被执行人：江苏新天洋机械制造有限公司，统一社会信用代码91321181741322744P，住所地丹阳市。 法定代表人：吴全强，系该公司董事长。 被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码913211817365112415，住所地丹阳市。 法定代表人：孟明华，系该公司董事长。 被执行人：孟明华，男，1967年11月26日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：蒋丽君，女，1968年3月29日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：孟凯，男，1990年7月12日生，汉族，住丹阳市。 中国建设银行股份有限公司丹阳支行与江苏众鑫交通器材有限公司、丹阳市界牌镇志金灯具厂、江苏彤明车灯有限公司、江苏菱威汽车配件有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司、孟明华、蒋丽君、孟凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7出的（2019）苏1181民初5011号民事判决已经发生法律效力，因江苏众鑫交通器材有限公司、丹阳市界牌镇志金灯具厂、江苏彤明车灯有限公司、江苏菱威汽车配件有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司、孟明华、蒋丽君、孟凯未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行，要求一、被执行人江苏众鑫交通器材有限公司偿还借款本金23000000元以及利息、罚息、复利，若未能按期给付，则申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行可以以位于丹阳市界牌镇界东村被执行人丹阳市界牌镇志金灯具厂的土地使用权折价或拍卖、变卖后的价款在抵押债权额内优先受偿；二、被执行人江苏彤明车灯有限公司对上述债务在最高额1800万元范围内、被执行人江苏菱威汽车配件有限公司对上述债务在最高额850万元范围内、被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司对上述债务在最高额850万元范围内、被执行人江苏新天洋机械制造有限公司对上述债务在本金700万元及相应利息范围内、被执行人孟明华、蒋丽君对上述债务在最高额2800万元范围内、被执行人孟凯对上述债务在最高额2800万元范围内承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年1月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人江苏众鑫交通器材有限公司、江苏彤明车灯有限公司、江苏菱威汽车配件有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司名下有车辆登记信息，在审理阶段，中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院提出保全申请，本院依法对车辆进行了轮候查封，但均未能实际扣押。本院依法划拨被执行人银行存款417790.46元，该款已发还给了申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年4月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人江苏彤明车灯有限公司名下坐落于丹阳市界牌镇××、东头××村有不动产，被执行人江苏新天洋机械制造有限公司名下坐落于丹阳市新桥镇××、××省道南侧有不动产，被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司名下坐落于界牌镇界东村有不动产，上述房地产部分有抵押，且均被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。 执行中，本院依法查封了执行人丹阳市界牌镇志金灯具厂名下坐落于丹阳市界牌镇界东村的土地使用权，该处土地使用权已抵押给了本案申请执行人，因目前申请执行人与对方在积极协商中，表示暂不要求对该处房地产进行处置。 2020年4月17日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，并表示不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初5011号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月二十日 书记员 王雪薇
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初443号 原告：杨青可，男，1946年6月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告杨青可与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告杨青可于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨青可的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨青可撤回起诉。 原告预交的案件受理费7300.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终251号上诉人（原审原告):何超，男，1993年5月4日出生，汉族，住长春市九台区农行小区C栋三单元402室。委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:韩冰，男，1988年10月28日出生,蒙古族，住长春市九台区龙凤花园C7栋6单元101室。委托诉讼代理人：田兴敏，九台区波泥河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告):王再亮，男，1976年9月17日出生，汉族，住长春市九台区新城一号龙城副食。上诉人何超因与被上诉人韩冰、王再亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何超上诉请求：1.依法撤销原审判决，并改判韩冰、王再亮赔偿损失244825.21元;2.一、二审案件受理费、代理费、鉴定费等由韩冰、王再亮承担。事实和理由：原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决韩冰、王再亮不承担赔偿责任没有法律依据和事实依据。1.韩冰具有过错，原审判决在认定事实部分中已认定韩冰采用身体撞击的方式阻止何超快攻投篮，此行为已被认定为违规，并判罚球，《中华人民共和国侵权责任法》第六条中规定的过错，包括故意和过失，本案中韩冰的违规行为主观上是故意的，客观上撞击结果导致了何超脾摘除的严重后果，故其具有过错，应依法承担过错的赔偿责任，原审判决认为其没有过错，没有事实依据；2.从何超受伤的后果看，韩冰撞击力度已超出合理篮球运动的冲撞范畴。依手术记录记载“探查见脾下极隔面有一长4厘米、深2厘米破裂口，并可见活动性出血;见胰尾部有一长约2厘米、深约0.3厘米横行破裂，并可见活动性出血;胰尾部后腹膜明显充血、水肿，左肾前侧后腹膜可见一大小约10厘米×10厘米血肿;”此种情况“只能是巨大的、暴力的、点状的撞击才能形成”，《篮球规则》第34条侵人犯规中明确规定,即34.1:队员不应通过伸展他的手、臂、肘、肩、腿、膝、脚或将其身体弯曲成"不正确的姿势(超出他的圆柱体)去拉、阻挡、推、撞、绊对方队员,或阻止对方队员行进;也不得放纵任何粗野或猛烈的动作去这样做。由此可见，韩冰撞击的行为是故意的，也是恶意的，故其具有过错的事实清楚、证据充分，应予认定；3.虽然篮球运动是一项有风险的体育运动，但并不意味着只要在篮球活动中致人损害就绝对免责，还要根据民法的规定判断其在具体的行为中是否具有过错，原审判决仅依据何超是在篮球运动中受伤的事实，就判决不承担民事赔偿责任，明显适用法律错误；4.退一步讲，即使韩冰没有过错，也应依公平原则判决本案。因《中华人民共和国民法通则》第132条规定:“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第24条也规定:“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。本案中从事篮球对抗比赛确是双方自愿参加的，如双方都没有过错，那么让何超个人独自承担脾摘除（八级伤残)和巨额医疗费等的损失后果是不公平的，难道在篮球运动中因恶意违规致人损害就不承担法律责任吗?显然法律没有此项规定，故请上级人民法院依法改判；5.王再亮是此次活动的组织者，出现此事故，说明其具有组织者的过错，应承担相应责任。韩冰辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王再亮辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何超向一审法院起诉请求：1.判令韩冰、王再亮赔偿医疗费39636.61元、误工费10509元（75天×140.12元/天)、护理费2101.8元(15天×140.12元/天)、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天)、伤残赔偿金175577.8元(28319元/年×20年×31%)、精神抚慰金15000元、交通费500元，共计244825.21元;2.案件受理费、代理费、鉴定费等由韩冰、王再亮承担。一审法院认定事实：王再亮等人通过微信群的方式分别组建篮球队,在长春市九台区公安局体育馆发起了一次篮球比赛活动,各参赛者基于爱好自愿报名参加。2019年3月24日的一场篮球比赛中，何超带球进攻投篮，韩冰用身体撞击何超防守，二人发生身体接触后何超倒地受伤，裁判判定韩冰违规，并判罚球。何超受伤后无法继续比赛，被送往长春市九台区人民医院治疗。一审法院认为，篮球运动是具有一定对抗性和危险性的竞技体育运动，参与者应对该运动的内容和性质引发的合理风险有所认识和预见，该合理风险应包括但不限于参加者之间因身体接触、冲撞甚至一方犯规所导致的身体损伤。本案中，何超与韩冰在事件发生时均年满18周岁，可以独立从事与其年龄、身体条件相适应的足球、篮球等体育活动，其参加篮球运动，依法属于自愿的甘冒风险的行为。比赛中，何超带球进攻投篮，韩冰用身体撞击何超防守，二人发生身体接触后何超倒地受伤，虽然韩冰被判犯规,但二人此前并不相识，且现有证据不足以证明韩冰一方对此存在故意或重大过失，故何超受伤应属篮球比赛中的合理风险。王再亮作为本次篮球比赛的发起者之一,各参赛者基于爱好自愿报名参加比赛。根据现有证据亦不足以证明王再亮对何超受伤存在过错。故何超主张韩冰、王再亮承担赔偿责任缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，原审判决判决:驳回何超的诉讼请求。案件受理费2486元(已减半收取)，由何超负担本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案涉及的篮球运动，具有高强度对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，损害后果除行为人主观故意所致以外，一般应由受害人自行承担。本案中，何超作为完全民事行为能力人，自愿参加篮球比赛，说明其对于比赛的危险性及可能产生的不利后果已经有了充分的认识，所以，只有在何超能够举证证明韩冰系故意侵害其身体致其受伤的情况下，才能主张韩冰承担侵权赔偿责任。韩冰用身体撞击何超防守系犯规行为，但未实施超过篮球运动之外的动作，是防守动作。何超未能提交充分的证据证明韩冰存在侵权的故意，故其主张韩冰承担侵权赔偿责任，无事实及法律依据。何超主张王再亮作为此次活动的组织者，应承担相应责任。王再亮只是作为本次篮球比赛的发起者之一,各参赛者基于爱好自愿报名参加比赛。根据现有证据不足以证明王再亮存在过错，故王再亮不承担损害的过错责任。综上所述，何超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4972元，由上诉人何超负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 董惟祎二〇二〇年四月二十六日书记员 张祺晗
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢126号之一 申请人：沈干生，男，汉族，住无为市。 被执行人：钟珍东，男，汉族，住无为市。 本院在执行沈干生与钟珍东承揽合同纠纷一案中，一、本院于2020年01月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2020年01月17日、02月04日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无足额可供执行财产。于2020年02月04日冻结了被执行人银行账户。三、本院于2020年04月04日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人无财产线索。四、本院于2020年04月04日对被执行人限制高消费。五、上述执行情况，本院于2019年06月03日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年四月四日 书记员  王 红
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初174号原告：李建强，男，1967年11月2日出生，土家族，贵州省印江县人，务工，现住碧江区。被告：代芳永，男，汉族，贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人，务工，住铜仁市碧江区。被告：雷平，男，1989年11月29日出生，汉族，贵州省铜仁市松桃苗族自治县人，务工，住铜仁市碧江区。原告李建强诉被告代芳永、被告雷平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建强、被告雷平到庭参加诉讼，被告代芳永经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李建强向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告劳务费人民币4860元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年3月份，两被告承包了铜仁市人民医院旁稻湘私房菜店面的装修工程，聘请原告等人进行实际施工，原告从事的工作为“砌砖粉墙”。工程完成后，两被告仅支付了部分劳务费用，尚欠部分费用未支付。在原告多次追讨下，被告代芳永于2019年12月17日向原告出具结算单，尚欠4860元劳务费未向原告支付，并承诺尽快支付。事后两被告仍以种种理由拖延劳务费未给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告雷平辩称：铜仁市人民医院稻湘私房菜是被告承包的不是和代芳永一起承包的，代芳永没有定价和结算的权利。他只是负责现场施工，原告不是被告聘请的，被告与原告只在工地上见过两次面，按市场定价，不是原告起诉的单价，被告拒绝支付原告方过高的单价。被告代芳永未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李建强从事砌砖粉墙业务工作，被告雷平无建筑资质，其从事装饰装修工程。2019年3月份，被告雷平承包了铜仁市人民医院旁稻湘私房菜店面的装修工程，尔后将装修工程劳务发包给被告代芳永施工管理，被告代芳永聘请原告李建强实际施工，口头约定每平方米单价60元。2019年12月17日，被告代芳永向原告李建强出具新地医稻湘私房菜条子载明：施工191.62平方米，点工三天300元、包浇楼梯平台500元，支付8000元，剩下4860元，代芳永在条子上签字并注明平方正确。另查明，被告雷平陈述与被告代芳永对涉案工程尚未进行结算，李建强的劳务费是由被告代芳永支付的。庭审中，原告李建强称起诉状中的“代方永”中的方系笔误，应更正为“芳”，被告雷平对此无异议。以上认定的事实，有原，被告的庭审陈述，及原告提交的新地医稻湘私房菜证据在卷佐证，足以认定。本院认为，李建强的劳务费应依法进行保护。关于李建强请求的劳务费4860元是否属实的分析认定。本案中雷平承包了涉案稻湘私房菜装修工程，该工程是由代芳永在施工现场承包管理，对此，李建强与雷平均予以认可，本院予以确认。李建强系代芳永聘请的砌砖粉墙施工人员，工资是代芳永支付，双方于2019年12月17日就施工的方量等进行了结算，施工方量为191.62㎡，每平方米60元，剩余劳务费为4860元，代芳永亲笔签字认可平方正确，这一事实有李建强提供的新地医稻湘私房菜条子在卷予以佐证，本院予以确认。至于雷平称施工方量应为120㎡，认为单价过高，不同意支付李建强的劳务费4860元，但未向本院提交任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，雷平应承担举证不能的法律后果，故，雷平上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，李建强主张劳务费4860元事实成立，本院依法予以确认。关于李建强的劳务费应当由谁支付的分析认定。涉案稻湘私房菜装修工程的承包方为雷平，雷平将工程劳务承包给代芳永，李建强是代芳永联系的工人，代芳永指派李建强负责砌体、粉墙具体施工，李建强与代芳永之间存在劳务合同关系，与雷平之间没有直接劳务合同关系。从工程款的拨付和发放上，雷平将劳务工程款支付代芳永，由代芳永对李建强等人发放。因此代芳永应对李建强的劳务费承担支付责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，雷平将涉案工程劳务发包给代芳永，故雷平应对李建强的劳务费承担连带责任。代芳永与雷平之间的工程款纠纷，可另案解决。被告代芳永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代芳永于本判决生效后三日内支付原告李建强工资4860元；二、被告雷平对上述款项承担连带责任；如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10元，由被告代芳永负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇二〇年四月二十四日法官助理陈尘书记员廖佳美
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3832号原告：程凯翔，男，1990年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：韩新雷，男，1987年5月24日出生，汉族。原告程凯翔与被告韩新雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告程凯翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程凯翔撤回起诉处理。审 判 员  白 锋二〇二〇年四月二十三日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执225号申请人：万友亭，男，1972年6月2日出生，江西南昌人，住所地南昌市青山湖区。被执行人：张魏，男，1988年7月12日出生，江西贵溪人，住所地贵溪市。万友亭申请张魏建建设工程合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1232号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人万友亭与被执行人张魏自愿达成和解协议，同意被执行人张魏分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681执225号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年四月一日（江西）书记员  张 隆
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初950号 原告：杨志勇，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：孙伟，男，1986年9月1日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区。 原告杨志勇诉被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨志勇撤诉。 本案案件受理费327元，减半收取164元，由原告杨志勇负担。 审判员 李 昌 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘欣玲
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执277号之一 申请执行人：金丽芬，女，1973年11月4日出生，住杭州市江干区。 被执行人：金松坚，男，1973年7月18日出生，住浙江省临海市。 申请执行人金丽芬与被执行人金松坚民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初3018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金松坚未履行生效法律文书确定的义务，权利人金丽芬于2020年03月02日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执277号，执行标的为98030元及债务利息，本案诉讼费1125.5元，执行费1387元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年03月04日，本院向被执行人金松坚邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人金松坚未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年03月02日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院现已冻结被执行人金松坚名下14个银行账号，实际共冻结金额为7.03元；本院现已冻结被执行人金松坚名下1个财付通账号，实际冻结金额为17.77元；本院现已冻结被执行人金松坚名下1个支付宝账号，实际冻结金额为112.58元；另查被执行人金松坚名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年03月27日，本院依法决定对被执行人金松坚采取限制出境措施。 4、2020年04月03日，本院依法决定将被执行人金松坚纳入失信被执行人名单，并对被执行人金松坚采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人金松坚户籍地法院浙江省临海市人民法院调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人金松坚尚应支付申请执行人98030元及债务利息，并应支付本案诉讼费1125.5元，执行费1387元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卜文迦
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1267号之一原告：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司大麻支行，住所地桐乡市大麻镇光明路18号，统一社会信用代码913304833136472190。负责人：彭某。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被告：苏某，女，2000年7月15日出生，汉族，住桐乡市。被告：程某，女，1947年12月4日出生，汉族，住桐乡市。被告：唐某，女，1975年8月4日出生，汉族，住桐乡市。被告：郑某1，男，1970年12月24日出生，汉族，住桐乡市。被告：郑某2，男，1973年2月1日出生，汉族，住桐乡市。原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司大麻支行与被告苏某、程某、唐某、郑某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告以被告已偿还全部贷款本息为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司大麻支行撤诉。案件受理费5502元，减半收取计2751元，财产保全费2020元，合计4771元，由原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司大麻支行负担。审判员  张丹婷二〇二〇年四月二十四日书记员  杨智超
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执恢4号之一 申请执行人：吉县农村信用合作联社，住吉县新华街。 法定代表人：邸晓鹏。 被执行人：贺立祥，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：梁朝峰，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：贺巧慧，女，住吉县吉昌镇。 被执行人：刘来保，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：贺巧琴，女，住吉县吉昌镇。 被执行人：史红霞，女，住吉县吉昌镇。 本院在执行吉县农村信用合作联社与梁朝峰、贺巧慧、刘来保、贺巧琴、贺立祥、史红霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺立祥在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币457941.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李芳霞
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执17号申请执行人：黎雄基，男，汉族，1969年11月12日出生，包工，住西藏山南市。被执行人：黄云吉，男，汉族，1963年2月28日出生，务工，现住西藏拉萨市。本院在执行申请执行人黎雄基与被执行人黄云吉借款合同纠纷一案中，现因申请执行人黎雄基与被执行人黄云吉达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吾金卓嘎二〇二〇年四月二十三日书 记 员 米玛次仁
蒲城县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0526执1602号     申请执行人:蒙向宏，男，汉族。   被执行人:党剑，男，汉族。   本院在执行蒙向宏与党剑民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1033号民事判决书已发生法律效力，被执行人党剑应履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费2300元、执行费1400元。   在执行中，被执行人党剑自动履行案款15000元。本院依法扣押其名下大众牌车辆，因该车辆系轮候查封，暂不宜处置。经本院向银行、工商、车辆、房产、物业等部门查询，均未查控到可供执行的财产。本院已冻结被执行人党剑名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已书面告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判 长 党君宁   审判员 王军洲   审判员 王泉华       二○二○年四月一日       书 记 员  范诗雨      1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3342号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘顺荣，男，1965年4月15日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：常福海，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省邹城市。 被上诉人(原审被告)：临沂宝弘物流有限公司，住所地。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人刘顺荣、常福海、临沂宝弘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初6345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因当事人之间达成和解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年4月20日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。 二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春娟 审判员  刘 琰 审判员  牛珍平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1157号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地:嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码:913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪,浙江五前律师事务所执业律师。 被告：唐小勇，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告唐小勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司嘉兴支行撤回起诉。 案件受理费减半收取223元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年四月七日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执528号申请执行人：赵亚滨，男，1972年7月22日出生，汉族，住址松原市宁江区被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司法定代表人：李树武地址：松原市申请执行人赵亚滨与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4686号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告赵亚滨房屋逾期办证违约金，自2016年7月4日起至2018年12月21日止，以购房款147，529.00元为基数按年利率6%支付，即为21,826.21元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，534.00元，由原、被告均担。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2020年4月8日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下有房产，该房产价值超出申请执行人所申请的执行标的额，故本院不予拍卖该房屋；三、于2020年4月7日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产。四、于2020年4月10日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  冯跃忠审判员  高泽民二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初62号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人胡广金，男，1974年1月30日出生，汉族，个体户，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人胡广金犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人胡广金到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年10月30日晚，被告人胡广金在阜宁县阜城街道天鹅丽都小区33号楼3单元门口以“顺手牵羊”的方式盗窃被害人何某的银色苹果8P（国行、内存64G）手机一部。经阜宁县价格认定中心鉴定，被盗手机价格为人民币2824元。2018年10月31日，被告人胡广金主动将手机退还给被害人何某。2019年2月21日，被告人胡广金主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，指控被告人胡广金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡广金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡广金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人胡广金判处拘役三个月，并处罚金。被告人胡广金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2018年10月30日晚，被告人胡广金在阜宁县阜城街道天鹅丽都小区33号楼3单元门口以“顺手牵羊”的方式盗窃被害人何某的银色苹果8P（国行、内存64G）手机一部。经阜宁县价格认定中心鉴定，被盗手机价格为人民币2824元。2018年10月31日，被告人胡广金主动将手机退还给被害人何某。2019年2月21日，被告人胡广金主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡广金在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、证人马某某、张某等人的证言、被害人何某的陈述、被告人胡广金的供述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡广金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡广金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡广金主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡广金退赔被害人损失，酌情可以从轻处罚。被告人胡广金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人胡广金具体的犯罪情节，及其具有的法定、酌定从轻情节，结合被告人胡广金的悔罪表现，对被告人胡广金适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡广金犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 艳人民陪审员 孙 进人民陪审员 赵学友二〇二〇年四月十六日法官 助理 王 芮书 记 员 曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保18号申请人：袁玉根，男，1966年5月31日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被申请人：联发集团天津联创房地产开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园区二区1-5-401。法定代表人：李镪，该公司总经理。申请人袁玉根于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，依法请求对被申请人名下的财产予以查封冻结，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××54，冻结被申请人在兴业银行天津分行营业部开户的账号为：44×××32，冻结被申请人在建设银行天津西青地丰广场支行，开户的账号为：12×××80，银行存款金额为：30万元。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人联发集团天津联创房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司张家窝支行开户的账号为02×××54、在兴业银行天津分行营业部开户的账号为44×××32、在建设银行天津西青地丰广场支行开户的账号为12×××80的银行存款共计人民币30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇二〇年四月二十七日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行审18号 申请执行人忠县卫生健康委员会，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路10号,统一社会信用代码115002333278090045。 负责人申继旭，该委员会主任。 委托代理人刘萍萍，该委员会政策法规科科长。代理权限为特别代理。 被执行人程志科，男，生于1978年6月6日，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人2020年4月13日向本院申请强制执行忠卫医罚【2019】90号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：依法对忠卫医罚[2019]90号行政处罚决定书中作出的罚款9000元以及加处罚款9000元，共计18000元实施强制执行。事实及理由：被执行人未依法取得《医疗机构执业许可证》，也未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》。其自2019年6月26日擅自在重庆市忠县XX镇X路X号附X号（大北农集团饲料科技有限公司劲超兽药饲料经营部门面前）设置口腔诊疗摊点，开展口腔检查、安装假牙等口腔诊疗活动。2019年6月26日，申请执行人在进行监督检查时，发现被执行人正在设置的口腔诊疗摊点为患者胡某安装假牙。同时被执行人于2017年9月11日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展口腔诊疗活动被申请执行人处罚过。被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（二）项的规定，作出没收作为证据先行登记保存的物品，并处以罚款人民币9000元的行政处罚，限被执行人于收到处罚决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供现场笔录、询问笔录、程志科身份证明材料、现场检查照片、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、卫生监督意见书、行政处罚决定书复印件、行政执法文书送达地址确认书支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出忠卫医罚【2019】90号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人忠县卫生健康委员会对被执行人程志科提出的强制执行申请：罚款9000元以及加处罚款9000元，共计18000元。 执行费170元，由被执行人程志科负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  方 元 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘雪婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初961号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告黄巧武，男，1986年12月7日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告黄巧武借用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼。被告黄巧武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金99111.47元，欠款利息6213.04元，违约金及费用12486.86元，合计人民币117811.37元。（暂计算至2019年8月31日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告黄巧武承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币5891元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实与理由：2014年1月3日，被告向原告申请办理卡号为48×××10的中国建设银行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。截至2019年8月31日，被告已逾期116天，经原告方多次催讨，被告仍未归还欠款。根据《信用卡领用协议》的规定，银行因持卡人违约行为而产生的损失由持卡人承担。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告黄巧武未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月25日，被告向原告申领龙卡全球支付信用卡VISA主卡并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：甲方（黄巧武）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建行湘潭分行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利，甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按每月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额度未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。截至2019年8月31日，被告拖欠原告本金99111.47元，利息6213.04元，违约金及其他费用12486.86元，合计117811.37元。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、领用协议、交易明细单等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告提交相应手续申领信用卡未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面按合同履行。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约偿还借款已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金及其他费用的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对原告提出要求被告承担律师费5891元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄巧武在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡欠款本金99111.47元，利息6213.04元，违约金及其他费用12486.86元，合计117811.37元（利息、违约金已算至2019年8月31日；2019年9月1日起的利息按每日0.5‰计算，违约金按当月最低还款额度未还部分的5%支付）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2770元，减半收取计1385元，由被告黄巧武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年四月二十七日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执713号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：葛施煜，男，1986年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。上海唯渡网络科技有限公司与葛施煜民间借贷纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE009755号裁决书，向泰州市中级人民法院申请强制执行，执行请求为：一、请求强制执行被执行人给付借款本金2000元及截至2019年5月5日的利息708元，从2019年5月6日起利息以本金为基数按照年利率24%至借款付清之日止；二、请求强制执行被执行人支付仲裁费80元，从2019年5月6日起余息以每日1.3元计算至借款付清之日止；三、本案执行费用由被执行人负担。泰州市中级人民法院于2019年5月20日立案受理该案，执行过程中，该院于2019年6月24日作出（2019）苏12执754号执行裁定书，裁定上海唯渡网络科技有限公司与王立峰追偿权纠纷一案由泰州市姜堰区人民法院执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院查明：被执行人葛施煜于2017年11月20日通过上海乾生乾金融服务有限公司居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率10%，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后被执行人未向出借人偿还上述借款本息，根据《借款合同》的约定上海乾生乾金融服务有限公司取得该债权。2018年3月13日，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司、被执行人葛施煜与上海乾生乾金融服务有限公司共同签订《协议书》，约定上海乾生乾金融服务有限公司将享有的被执行人葛施煜的债权转让给申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，同时被执行人葛施煜确认尚欠申请执行人上海唯渡网络科技有限公司借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付逾期利息。因被执行人葛施煜在签订协议后未向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司偿还上述借款本息，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向湛江仲裁委员会提起仲裁申请。湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出（2018）湛仲字第OE009755号裁决书，依该裁决书：被执行人葛施煜应于裁决生效之日起十日内向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司偿还尚欠的借款本金2000元以及违约利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月21日至借款付清之日止，按年利率24%计算）、仲裁费80元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可主动审查。本案中，上海唯渡网络科技有限公司虽为债权受让人，但本案借贷行为有悖于相关部门关于网络借贷信息中介结构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金活动的规定，违背了社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE009755号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月十七日书记员 邵华健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2788号原告洛阳权横汽车销售有限公司，住所地河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号，统一社会信用代码91410323MA46RG6C71。法定代表人李横，总经理。委托代理人白振亚，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。委托代理人王光辉，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告高刺慧，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告洛阳权横汽车销售有限公司诉被告高刺慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告洛阳权横汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洛阳权横汽车销售有限公司撤诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月八日书记员  国 雯
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终189号上诉人（原审被告）：周益新，男，1964年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：赵坚，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：北京旺通和新能源科技有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路48号2号楼11层12A。法定代表人：李家国。原审被告：朱怀河，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：杜尊勇，男，1979年8月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人周益新因与被上诉人赵坚、原审被告北京旺通和新能源科技有限公司、朱怀河、杜尊勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12183号之一民事裁定，向本院提起上诉。周益新上诉称：上诉人的住所地在北京市东城区。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送北京市东城区人民法院管辖。赵坚答辩称：本案中被上诉人为接受货币一方，一审法院为被上诉人住所地法院。故一审法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告归还借款及利息，争议标的则为上诉人及原审被告负有的归还借款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，本案被上诉人住所地在浙江省东阳市。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十二日代书记员 吴双双
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初779号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人宋良浩，男，1989年6月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]636号起诉书指控被告人宋良浩犯污染环境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉，被告人宋良浩到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年6月至2019年12月间，被告人宋良浩在未办理工商登记及环评手续的情况下，在广州市花都区狮岭镇中心村西头队四巷9号开设无名水磨厂，从事五金配件水磨加工业务。该厂未配建污水处理设施，所产生的废水经沉淀池过滤后直接排至室外沟渠。经监测显示，该厂振动机旁地面积水、滚筒机旁地面积水及沉淀池内积水（总排口）的废水总锌浓度分别为5.83×103mg/L、1.16×103mg/L、302mg/L，总铜浓度分别为172mg/L、97.6mg/L、11.2mg/L。被告人宋良浩于2019年12月5日被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人宋良浩有坦白的情节，建议以污染环境罪判处被告人宋良浩有期徒刑两年以下，并处罚金。被告人宋良浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人宋良浩犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人宋良浩认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋良浩犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 悦梁敏婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初516号原告：常州市华瑞纸品包装厂，住所地江苏省常州市金坛区华城路268号。法定代表人：蒋火祥，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：赵付祥，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现住江苏省常州市金坛区。本院在审理原告常州市华瑞纸品包装厂诉被告赵付祥劳动争议纠纷一案过程中，原告常州市华瑞纸品包装厂于2020年4月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告常州市华瑞纸品包装厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州市华瑞纸品包装厂撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告常州市华瑞纸品包装厂负担。（此页无正文）审判员  张金钱二〇二〇年四月二十二日书记员  祝一茹
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执194-1号申请执行人：弓秋忠，男，1959年8月19日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。申请执行人弓秋忠依据生效的（2017）晋0121民初952号民事判决书，于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人2019年土地流转费405元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月24日将被执行人传唤至本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，虽有开设的银行账户但无存款，本院已将其银行账户冻结；无车辆登记信息；无不动产信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月29日下午17：15、2020年4月30日上午8：15电话联系申请人申将上述调查结果电话告知，申请执行人均未接听电话。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2072号申请人：刘春梅。被执行人：陈小花。被执行人：孔得令。被执行人：郑州市孔杰商贸有限公司。刘春梅申请执行陈小花、孔得令、郑州市孔杰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18583号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人陈小花、孔得令、郑州市孔杰商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小花、孔得令、郑州市孔杰商贸有限公司的银行存款人民币1073074元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十三日书记员 冯建辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执24号申请执行人：刘照群，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人刘照群与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人刘照群支付案款92250元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人刘照群案款92250元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人刘照群，约谈中，申请执行人刘照群亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1343号申请执行人：苏文珍，女，汉族，1963年11月14日出生，住宜良县。被执行人：杨自连，女，汉族，1969年1月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请人苏文珍与被执行人杨自连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）云0125民初809号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由杨自连于2019年11月6日前偿还苏文珍借款60000元。未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏文珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月7日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人杨自连未履行生效判决，本院于2020年4月17日将杨自连纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年四月十七日书记员 李 威
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执520号 施云仙： 申请执行人潘妙仙与被执行人施云仙民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执297号被执行人李某某，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。被执行人李某某罚金纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723刑初525号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年四月八日书记员  杨 勇
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初858号原告张少欣，女，1984年4月20日出生，汉族，现在任丘市人。被告边忠才，男，1989年2月20日出生，汉族，现在任丘市梁召镇辛安庄村。原告张少欣与被告边忠才追索劳动报酬纠纷一案,本院立案于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少欣到庭参加诉讼，被告边忠才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张少欣诉称，2017年被告边忠才因需要做预算找到原告,经原被告协商后,确定预算费6300。原告为被告边忠才做完预算以后,被告没有按照约定支付原告预算费,后经原告多次催要,被告却一直推脱,拒不支付,为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠预算费6300元,本案诉讼费由被告承担。被告边忠才未答辩。经审理查明，原告张少欣为被告边忠才做预算,原告做完预算后,被告边忠才并未支付预算,后经原告张少欣催要,被告仍未支付预算费6300元。以上事实有原告提交的身份证复印件、通话录音、工程预算文件一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告张少欣为被告边忠才做预算，预算完成后，被告边忠才欠原告预算费6300元，有原告提交的通话录音、工程预算文件等相关证据证实，对被告边忠才拖欠预算费事实本院予以认定。现原告要求被告给付预算费6300元，请求合法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边忠才给付原告张少欣预算费6300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告边忠才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇二〇年四月二十六日书记员  陈少康
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑更911号 罪犯4，女，1993年2月5日生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。 江苏省邳州市人民法院于2012年7月17日作出(2012)邳少刑初字第042号刑事判决，认定被告人4犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月14日止），并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。2014年9月23日，本院以(2014)宁少刑执字第119号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年7月28日，本院以(2016)苏01刑更4702号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月14日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯4在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯4减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯4在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬七次。另查明，该犯已经履行全部财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省罚没款专用收据、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯4在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯4的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 红 审 判 员  何立龙 审 判 员  郭正道 法官助理  章 晶 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 帆
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初212号原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行。负责人：李坚，该行行长。住所地：于都县。委托代理人袁智，系该行职工，代理权限：一般代理。被告李众，男，汉族，1968年8月4日生，住于都县。被告邱愈美，女，汉族，1964年11月8日生，住址同上。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行诉被告李众、邱愈美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行委托代理人袁智到庭参加诉讼，被告李众、邱愈美经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李众、邱愈美立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息10117.8元，自2020年1月2日起的逾期利息、复利按月利率计算至贷款清偿之日止；2.本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2016年7月6日，被告李众、邱愈美因个人消费需求向原告申请贷款，经原告调查审核后，与被告签订合约号为8026143939的“薪易贷”合约书，合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额（人民币）10万元，借款月利率8.37‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，被告李众、邱愈美于2016年7月7日提取贷款5万元，该笔贷款于2019年7月6日到期，于2016年7月7日提取贷款5万元，该笔贷款于2019年7月5日到期。2笔贷款月利率为8.37‰。借款后，被告李众、邱愈美未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告李众、邱愈美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.被告李众、邱愈美身份证复印件；2.被告李众职业和收入证明；3.被告李众关于于都县华强新型建材有限公司持股证明；4.借款合同；5.借款合同补充信息；6.借款借据；7.贷款流水。被告李众、邱愈美未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告李众与原告签订了“薪易贷”合约书，合约书约定：借款金额100000元，借款用途为个人消费，借款利率为月利率8.37‰，逾期则加收50%计算罚息，按月结息，利随本清。被告邱愈美作为共同申请人在合约书中签名。上述合同签订后，被告李众于2016年7月7日支取100000元，借款于2019年7月6日到期。截止2020年1月1日尚欠借款本金100000元，利息、罚息10117.8元。原告遂诉至本院要求处理。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的“薪易贷”合约书、借款借据为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告李众借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告李众还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告李众未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告邱愈美在借款合约书上以共同申请人身份签名确认，依法应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告李众、邱愈美应于本判决生效后60日内向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行偿还所欠借款本金100000元，利息及罚息10117.8元（截止2020年1月1日)。并支付借款本金100000元自2020年1月2日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。本案案件受理费2502元，由被告李众、邱愈美承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审管办，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  凌会洪人民陪审员  杨赛红人民陪审员  孙春梅二〇二〇年四月九日代理书记员  姚 萍附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初398号原告：刘凤良，男，1967年1月7日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李用全，男，1968年3月4日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告刘凤良诉被告李用全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘凤良到庭参加了诉讼。被告李用全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告是建筑施工包工头。2017年至2019年期间，被告在承揽台安工业园缘泰小区住宅楼期间，我给干活，经结算欠我工资款3320元，出具欠据一张，当时约定2019年年底还清，逾期我找其索要，其一直以暂时没钱给付为由拖欠。因此，诉至法院，请求判令被告立即给付3320元工资。被告李用全在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：原告刘凤良与他人在为被告李用全提供劳务期间，经结算，被告李用全欠原告工资款3320元，被告李用全为包含原告刘凤良在内的人员出具欠据一张，约定2019年年底还清。原告刘凤良于2020年1月21日向台安县人民法院起诉，请求判令被告李用全立即给付其工资款3320元。上述事实，原告向本院提供的证据有：一张欠条复印件及原告当庭陈述笔录。该证据经过当庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李用全应当及时给付原告刘凤良工资款3320约行为，故原告刘凤良请求判令被告李用全给付其工资款3320元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李用全于本判决生效后，立即给付原告刘凤良工资款3320元。案件受理费25元，由被告李用全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年四月一日书记员  王婷婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1414号 原告：郑苏星，女，1994年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄琳响，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。 原告郑苏星与被告黄琳响合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告郑苏星于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现郑苏星提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑苏星撤诉。 案件受理费98元，由郑苏星负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初181号 原告：于志勇，男，住吉林省靖宇县。 被告：曹际发，男，住吉林省靖宇县。 原告于志勇诉被告曹际发健康权一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告于志勇、被告曹际发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于志勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院期间的医疗费6037.99元、护理费1619.3元（10天×161.93元)、误工费1619.3元(161.93×10天）、住院期间伙食补助费1000元(100元×10天)、门诊诊疗费1076.82元、交通费500元，合计：11853.41元。事实和理由：2019年4月19日，被告与原告在三道湖镇太平屯爱仁小镇保安室值班时发生纠纷，被告将原告打伤，原告头面部多处挫伤，于当晚入靖宇县人民医院治疗，门诊进行了伤口缝合，第二天办理了门诊和入院手续，住院10天。被告被公安局作出处罚决定，罚款300元，行政拘留7日。原告出院后多次找被告要医药费，被告拒绝给付。原告请求的交通费包含从爱仁小镇去医院打车花费25元，以及家里人来回照顾原告和送饭的车费。原告没有领取退休金，在爱仁小镇工作了1年多，期间工资是每月2000元，原告请求的误工费是按国家标准请求的。 曹际发答辩称，事发当天晚上，原、被告值班，原告买了酒，喝完后原告就骂被告，被告打了原告3下，然后原告就打车走了。被告对原告请求的各项费用均有异议，交通费过高，护理费过高，住院伙食补助费过高，交通费同意赔偿30元。对门诊费有异议，误工费有异议，原、被告工资每月2000元，一天应该是66元。原告住院天数应是8天，因为原告第8天给被告打电话要出院，找被告合计赔偿事宜。护理费有异议，被告认为一天50多就够了。被告已履行完毕靖公（湖）刑罚决字（2019）53号行政处罚决定书，交了300元罚款，拘留7日，对该决定书没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日九时许，于志勇与曹际发在三道湖镇太平村爱仁小镇保卫室值班时，双方在一起喝完酒之后，发生口角后，于志勇被曹际发殴打。后于志勇住院治疗10天，花费门诊治疗费1076.82元、住院费6037.99元。住院期间二级护理10天。于志勇在爱人小镇工作期间每月工资2000元。 上述事实有原、被告陈述、靖宇县人民医院住院病历、出院诊断书、医疗费收据、住院患者费用汇总表、靖宇县人民医院门诊收费专用票据、原告诊疗后照片三张、靖宇县公安局靖公（湖）刑罚决字（2019）53号行政处罚决定书予以佐证。对原告出示的其他证据，本院不确认其证明力。 本院认为，本案是健康权纠纷。原告因被被告殴打受伤，可以向被告主张民事赔偿，其主张的医疗费中的住院费6037.99元、门诊治疗费1076.82、住院伙食补助费1000元、护理费1619.3元符合法律规定，应予支持。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，根据原告陈述，原告受伤前的工作已干了一年多，每月工资2000元，故其误工损失应为2000元÷30天×10天=666.67元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告出具的司机证明不符合法律规定，且无法证实上述事实，故对原告500元交通费的请求，本院不予支持。但被告表示同意支付原告30元入院、出院交通费，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告曹际发于本判决生效后赔偿原告于志勇医药费7114.81元、住院伙食补助费额1000元、护理费1619.3元、交通费30元、误工费666.67元，共计10430.78元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳48元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵吉祥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云01刑终298号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）唐某，男，1971年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告人王鸿，男，1993年10月10日出生，彝族，初中文化，住云南省昭通市永善县。2018年9月1日因本案被刑事拘留，2018年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。原审被告人朱绍斌，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市渝北区。2018年9月1日因本案被刑事拘留，2018年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。原审附带民事诉讼被告人李志权，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，住云南省腾冲市。2014年2月27日因犯故意伤害罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月25日减刑释放。2019年10月31日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人王鸿、朱绍斌犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月25日作出（2019）云0103刑初626号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人唐某不服，提出上诉；原审被告人王鸿、朱绍斌、原审附带民事诉讼被告人李志权未提出上诉，原审公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。本院受理附带民事部分上诉后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年8月30日上午8时许，被告人王鸿因琐事要报复被害人，电话邀约被告人朱绍斌、李志权（另案处理）、白庆宏（另案处理）等人在云南省昆明市盘龙区羊肠大村386号后的车库外，殴打被害人唐某致轻伤二级。2018年8月31日，被告人王鸿、朱绍斌被公安人员抓获。另查明，原告人唐某因此次损伤于2018年8月30日至2018年9月14日在昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗，共计15天，由医院方出具陪护证明，住院期间产生各项医疗费人民币26978.17元，产生鉴定费人民币1000元。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明及前科材料、现场检测报告书、微信聊天记录截图等书证，被害人陈述及报案报告，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证提取笔录及扣押决定书、清单，伤情鉴定意见及告知，以及同案犯和被告人王鸿、朱绍斌的供述与辩解，病历资料、治疗费用清单及票据，陪护证明，鉴定费发票据等。原判认为：被告人王鸿、朱绍斌随意殴打他人致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案属一般共同犯罪，不宜区分主从关系。对于刑事附带民事诉讼原告人唐某主张的赔偿诉求，根据刑事部分在案证据以及原告所提交证据，认定如下：1、关于前期医疗费人民币26984.17元、鉴定费人民币1000元的诉求，有经票据证实且应支持的为医疗费人民币26978.17元、鉴定费人民币1000元；2、关于护理费人民币3360元的诉求，虽原告人提交医院出具的陪护证明，但未提交相应票据，故酌情支持护理费人民币2250元（150元／天15天＝2250元）；3、关于住院伙食补助费人民币1500元、营养费人民币1500元、交通费人民币500元的诉求，原告人虽未提交相关票据证实其实际产生费用，但考虑到其治疗和恢复期间必然产生相关费用，故酌情支持住院伙食补助费人民币1500元（100元／天15天＝1500元）、营养费人民币1500元、交通费人民币500元；4、关于误工费人民币40000元，因原告人未提交收入证明、银行流水及完税证明以证实其实际产生误工费，故对该项诉求不予支持。被告人王鸿、朱绍斌，附带民事诉讼被告人李志权应当对原告人唐某连带承担合计人民币33728.17元的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人王鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；二、被告人朱绍斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；三、扣押的涉案手机一部依法予以没收；四、被告人王鸿、朱绍斌，附带民事诉讼被告人李志权在本判决生效之日起三十日内连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人唐某医疗费人民币26978.17元、鉴定费人民币1000元、护理费人民币2250元、住院伙食补助费人民币1500元、营养费人民币1500元、交通费人民币500元，共计人民币33728.17元；五、驳回刑事附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐某不服，提出上诉，认为：原审法院认定案件事实错误、定罪不当；民事判赔过低，应支持其各项损失共计73728.17元。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原审采证的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审被告人王鸿、朱绍斌随意殴打他人致一人轻伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人唐某此次受轻伤二级，系原审被告人王鸿、朱绍斌、原审附带民事诉讼被告人李志权共同寻衅滋事行为所致，应由三人连带承担上诉人唐某本次损伤所遭受的直接经济损失。原审法院综合原审被告人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，依据上诉人所提交的证据，作出的民事判赔符合法律规定。上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、定性准确、量刑适当、附带民事判赔合理、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  高雁海审判员  张金科二〇二〇年四月十三日书记员  李 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初614号原告：王正录，男，汉族，住庆阳市西峰区，农民。被告：张璐，女，汉族，住庆阳市西峰区，居民。委托诉讼代理人：闫永林，男，汉族，住庆阳市西峰区，居民。系被告闫永林配偶。被告：闫永林，男，汉族，住庆阳市西峰区，居民。原告王正录与被告张璐、闫永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正录向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款500000元，并从2014年4月18日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告张璐、闫永林以开发房地产为由，向原告借款500000元整，约定月息10000元（即月利率2%），借款履行中，被告于2014年10月13日向原告给付了一个季度的借款利息30000元。后经原告多次催要，二被告再未还本付息。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张璐、闫永林于2020年10月31日前归还原告王正录借款500000元，并酌情支付利息100000元；其余部分利息原告王正录自愿放弃。若张璐、闫永林不能按照前款约定如期偿还原告王正录借款500000元并支付利息100000元，则除偿还借款500000元之外，还应按月利率2%支付从2014年4月18日起至借款清偿之日的全部利息（2014年已支付利息30000元）。二、案件受理费15780元，减半收取7890元，由被告张璐、闫永林负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  任生文人民陪审员  任彩玲人民陪审员  沈彦雄二〇二〇年四月二日书 记 员  罗小龙
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执65号 移送人：白山市浑江区人民法院 被执行人：郝彬，男，1972年12月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。 被执行人郝彬罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2018）吉0602刑初252号刑事判决书，已发生法律效力。判决并处郝彬罚金人民币1,000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；于2020年4月2日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人郝彬的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人违反财产报告制度，法院于2020年4月12日依法对被执行人公告送达了罚款决定书；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的罚金义务，法院于2020年4月14日依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郝彬有可供执行的财产，可以认定被执行人郝彬暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晶 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1094号 原告：徐某，女，1972年11月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：吴某，男，1972年2月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告徐某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年4月8日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告徐某撤诉。 案件受理费减半收取2573元，由原告负担。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  秦大保 人民陪审员  王 强 二〇二〇年四月八日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初115号                            被告人             基本情况                       姓名                       缪某                       出生年月                       1987年10月18日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕118号                               指控事实                       2019年8月21日23时40分许，被告人缪某酒后持C1证驾驶苏LXXXXX小型普通客车，从扬中市中昌路行驶至奥体中心附近，故意驾车撞击仙居大酒店玻璃大门后，沿迎宾大道、昌盛路行驶返回其家中。途中被告人缪某主动报警，称其将仙居大酒店玻璃门撞坏，并至扬中市中桥社区等候民警，民警至现场后发现其酒后驾驶机动车。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检被告人缪某的血液中乙醇含量为184毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人缪某自愿认罪认罚，且被告人缪某自动投案，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法对其可以从轻处罚。被告人缪某醉酒后驾驶机动车故意毁损他人财物，可酌定从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千五百元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○二○年四月二十八日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢