wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执899号申请人牛树枝，女，1946年3月3日生，汉族，住辉县。被执行人王志庆，男，1968年10月2日生，汉族，住辉县。牛树枝申请执行王志庆人格权纠纷一案，申请人牛树枝依据生效的（2019）豫0782民初3098号民事判决书，于2020年4月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人王志庆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人牛树枝借款22717.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费184元、执行费250元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王志庆名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王志庆名下存款以23576元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十七日书记员 王介宇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初132号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：蒋茂春，男，汉族，生于1968年4月16日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蒋茂春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告蒋茂春因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋茂春立即归还原告借款本金6500元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋茂春于2007年12月23日在原告处借款6500元,月利率10.08‰。被告借款后本金6500元及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告蒋茂春未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告蒋茂春经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋茂春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金6500元及其利息（利息:以6500为基数，按合同约定的利率从2007年12月23日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告蒋茂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  唐榆斯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更492号 罪犯罗贤斌，男，1980年3月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗贤斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）渝四中法刑初字第50号刑事判决，认定罗贤斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月12日至2018年7月9日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月，至2021年7月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗贤斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗贤斌减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2009年2月19日起至2020年11月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年四月一日 书记员  舒 英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2551号原告：烟台英炜物业管理有限公司，住所地山东省栖霞市振兴路57号。法定代表人：柳尧东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙继卿，该公司工作人员。被告：张洪娜，女，1978年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台英炜物业管理有限公司与被告张洪娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告烟台英炜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台英炜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月十三日书记员 孙乐（代）
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初2204号原告：韩天虎，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：柴春敏，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告韩天虎与被告柴春敏民间借贷纠纷一案中，原告韩天虎于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴春敏的起诉。本院认为：原告韩天虎自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩天虎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩天虎负担。审判员  张世东二〇二〇年四月二十四日书记员  张莹莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3058号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工 委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工 被告：陈冰冰，女，1985年3月15日出生，汉族，住山西省河津市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈冰冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告陈冰冰在2017年11月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月23日发放贷款70320元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：晋MXXXXX，车架号：LGXC14DFXH0075237），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期428天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金57110.31元、到期未偿利息7698.55元、罚息4474.41元、寄送法律函件费用100元，以上共计69383.27元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：晋MXXXXX，车架号：LGXC14DFXH0075237）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈冰冰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月15日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告陈冰冰（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款70320元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为13.9%，贷款利率为13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告陈冰冰（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋车辆（车架号：LGXC14DFXH0075237）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月22日，原告取得了比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：晋MXXXXX，车架号：LGXC14DFXH0075237）机动车登记证书。2017年11月27日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2017年11月23日向被告指定账户发放贷款70320元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金57110.31元、到期未偿利息7698.55元、罚息4474.41元、寄送法律函件费用100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈冰冰签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈冰冰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金57110.31元、到期未偿利息7698.55元、罚息4474.41元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告陈冰冰未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：晋MXXXXX，车架号：LGXC14DFXH0075237）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1535元，减半收取后计767.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 静 打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达 1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1063号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：王志刚，男，1977年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与王志刚金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志刚的银行存款19万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初356号原告:虎林市虎头灌区管理站，住所地虎林市虎头镇大王家村。法定代表人：宋连国，该站站长。被告:栾希清，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎头灌区管理站与被告栾希清供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告虎林市虎头灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按虎林市虎头灌区管理站撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年四月八日书记员  邴庆涛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执673号之二 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被执行人：沈庆伟。 被执行人：曹婷婷。 被执行人：王建云。 被执行人：张为艳。 被执行人：李保朝。 被执行人：沈秀珍。 本案作出的（2020）鲁1329执673号之一执行裁定书查封了被执行人沈庆伟所有的******号汽车一辆、被执行人王建云所有的******号汽车一辆、被执行人李保朝所有的******号汽车一辆、被执行人沈秀珍所有的******号汽车一辆。现因案件已执行完毕，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人沈庆伟所有的******号汽车一辆的查封。 二、解除对被执行人王建云所有的******号汽车一辆的查封。 三、解除对被执行人李保朝所有的******号汽车一辆的查封。 四、解除对被执行人沈秀珍所有的******号汽车一辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年四月十七日 书记员  李珍妮
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终413号上诉人（原审被告）:湖北海外十堰中国国际旅行社有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路8号科器大厦七层。法定代理人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷明辉、郭亮，湖北郧和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盈科美辰国际旅行社有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路26号宇利广场1幢13层4号。负责人：袁志强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人湖北海外十堰中国国际旅行社有限公司与被上诉人盈科美辰国际旅行社有限公司贵州分公司合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初4360号民事判决提出上诉。本院于2020年3月24日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。上诉人湖北海外十堰中国国际旅行社有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方合同中明确约定，被上诉人盈科旅行社贵州分公司必须提供齐全的申请材料给上诉人，以便于上诉人申请合计10万元的政府奖励补贴。被上诉人完全违约，应当赔偿由此给上诉人造成的损失。被上诉人的负责人袁志强已经通过微信认可并同意由于自身资料申报问题给上诉人造成损失，同意团款中扣除政府奖励。二、一审法院认定上诉人主张的损失赔偿必须以反诉的形式提出属于法律适用错误。二审期间被上诉人盈科美辰国际旅行社有限公司贵州分公司未向本院提交书面的答辩意见。盈科美辰国际旅行社有限公司贵州分公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项人民币68000元；2、判令被告向原告赔偿经济损失暂计3619元（从2019年7月24日起算，以68000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至上述金额付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2018年5月1日，原告盈科美辰国际旅行社有限公司贵州分公司（乙方）与被告湖北海外十堰中国国际旅行社有限公司（甲方）签订合作协议，该协议主要内容为，甲方同意选择乙方为团队旅游目的地的接待社，并委托乙方的团队在到达旅游目的地后，安排游客在交通、餐饮、住宿、景点游览、导游服务、娱乐休闲等方面的接待工作；甲、乙双方按商定的期限、方式、账户结清团款，结算方式、期限，根据各团队不同情况，由甲方以传真或网络通讯等方式知会乙方，并与乙方对账确认团款金额后，以银行结算方式支付团款；团队结算，乙方需提供《费用结算通知书》，并加盖财务专用章，团款发票至甲方，经甲方确认后，财务人员三个月内结清综费。同日，原告盈科美辰国际旅行社有限公司贵州分公司给被告湖北海外十堰中国国际旅行社有限公司出具行程确认单，双方确认行程安排、人数、确认价、接待标准、总团款544310元（团款393120元、另付费项目151190元）等事宜。在该确认单下方接待标准一栏中注明“政府奖励由组团方申请，归组团方所有，地接方须提供合格齐全的申请材料给组团方”。另查明，2018年4月24日，原告盈科美辰国际旅行社有限公司贵州分公司与被告湖北海外十堰中国国际旅行社有限公司签订结算单，该结算单主要内容确认未付尾款68000元。再查明，被告湖北海外十堰中国国际旅行社有限公司于2018年4月21日、5月2日、5月3日分别支付原告盈科美辰国际旅行社有限公司贵州分公司30000元、304152元、50000元、50000元、50000元、1190元，共计485342元，尚欠58968元。一审法院认为，原告盈科美辰国际旅行社有限公司贵州分公司与被告湖北海外十堰中国国际旅行社有限公司签订合作协议系双方真实意思表示且与法无悖，应确认有效，协议各方理应恪守。庭审中，双方对被告尚欠原告团款58968元均无异议，本院予以确认。依据合作协议第八条“三个月内结清综费”的约定，被告应当在2018年7月24日之前支付上述团款，但被告怠于支付欠款，给原告造成损失，故对于原告要求赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于被告以因原告未提供申报文件造成政府应对其奖励10万元而未奖励，该损失从所欠团款中扣除的辩解理由，本院认为，原告并没有确认该奖励系其所欠被告债务，同时被告并未在本案中提出要求原告赔偿诉讼的反诉请求，政府是否奖励不属于本案审理范围，故被告以互负到期债务，要求抵消剩余团款的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、被告湖北海外十堰中国国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盈科美辰国际旅行社有限公司贵州分公司团款人民币58968元；二、被告湖北海外十堰中国国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盈科美辰国际旅行社有限公司贵州分公司利息损失（以人民币58968元为基数，自2018年7月24日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告盈科美辰国际旅行社有限公司贵州分公司其他诉讼请求。案件受理费1590元，减半收取计795元，原告盈科美辰国际旅行社有限公司贵州分公司承担158元，被告湖北海外十堰中国国际旅行社有限公司承担637元。上诉人、被上诉人在二审期间未向本院提交属于二审的新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：涉案的政府补贴10万元是否应在本案中予以处理？本院认为：本案审理的是双方依据合同确定的团款支付事宜，上诉人主张的旅游组团奖励系由当事人全面、客观的提供申报材料，由政府按照相关文件精神给予一定奖励。二者虽存在一定的关联，但不宜一并审理。因上诉人在一审中并未就政府奖励冲减事宜提出要求赔偿的反诉请求。故一审法院未在本案中审理政府奖励事宜，当事人可另案处理，处理正确。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1590元，由湖北海外十堰中国国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  汪冬冬二〇二〇年四月十七日书记员  沈雯婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执324号 申请执行人西安创美化工科技有限公司。 法定代表人申某，系该公司董事长。 委托代理人屈某，大专文化程度，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人永某，经营场所银川市永宁县闽宁镇福宁村街道。 经营者徐智超，男，1994年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区恒大御景小区8-701室。 委托代理人王某，女，1962年1月19日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区恒大御景小区22-1-201室，系该超市员工。 关于申请执行人西安创美化工科技有限公司与被执行人永某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4089号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人永某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安创美化工科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人永某向申请执行人西安创美化工科技有限公司支付货款54735.00元，并负担案件执行费721.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，没有发现可供执行的财产。 三、被执行人永某主动向申请执行人履行3000.00元。已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，双方当事人于2020年4月3日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人永某于2020年6月30日前向申请执行人支付5000.00元，剩余执行款于2021年4月30日前向申请执行人付清，如果任何一期逾期不付，则由被执行人一次性向申请执行人付清。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020)宁0121执324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年四月八日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6236号 徐保良： 本院于2020年03月18日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人徐保良罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初2371号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20209号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：张永忠，男，汉族，1970年7月14日出生，住沈阳市原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告张永忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照被告张永忠在合同中约定的地址送达了开庭传票后，被告郑刚未按时到庭参加参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告立即向原告支付欠款本息共计109202.27元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为85576.97元、逾期利息12202.23元、罚息8262.10元、复利3160.97元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、被告向原告支付律师费2500元；3、原告对辽AXXXXX丰田牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借109000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年4月17日履行了出借义务，但被告从2018年2月21日起至今未能履行剩余还款义务。辽AXXXXX丰田牌小型普通客车于2017年4月19日办理了抵押登记。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年6月7日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CALIA201704110051）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计109202.27元元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告张永忠经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月11日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告张永忠（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款109000元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率13%；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2017年4月18日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款109000元。2017年4月19日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年2月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金85576.97元、逾期利息12202.23元、罚息8262.1元、复利3160.97元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告称本案涉嫌犯罪，公安部门已立案，经询问，公安部门回复刑事案件不涉及本案。因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告辩称送货途中车辆被开走，经查明被开走的车辆与本案抵押车辆不是同一车辆，不是同一法律关系，其抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张永忠应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金85576.97元、逾期利息12202.23元、罚息8262.1元、复利3160.97元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告张永忠应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告张永忠未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告张永忠名下的辽AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1267元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月三日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0222执81号 申请执行人:王治成,男,汉族,1959年4月3日出生,住陕西省铜川市印台区印台乡柳湾村二组,公民身份号码61020319590403xxxx。 被执行人:陈晓燕,女,汉族,1980年8月5日出生,住陕西省宜君县太安镇朗二井村上塔组,公民身份号码41072819800805xxxx。 本院在执行王治成与陈晓燕建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月3日向陈晓燕发出执行通知书，责令给付王治成工程及材料款5000元、向本院交纳执行费50元，但被执行人陈晓燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈晓燕银行存款5050元。 本裁定立即执行。 审判员  李辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张倩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2298号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。 负责人：邓某某，该公司经理。 被告：王某，男，1993年8月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：谌某某，男，1977年8月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：高安市誉昌汽车运输有限公司，住所地高安市。 负责人：陈某，该公司经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司诉被告王某、谌某某、高安市誉昌汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某、谌某某名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王某、王某某名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾高峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10978号原告深圳市鸿海润滑科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路6号宝盛工业区A区17栋4楼401-1，统一社会信用代码914403000877872397。法定代表人杨金兰。委托诉讼代理人刘贵全，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告东莞市勃仑五金科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇横塘旺角路30号1栋202室，统一社会信用代码91441900MA4WUDDB5H。法定代表人李治国。原告深圳市鸿海润滑科技有限公司与被告东莞市勃仑五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鸿海润滑科技有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 方雯婷
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初240号 原告：江西药联医药有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：封庆乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐媛，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈凤，女，该公司职员。 被告：胡葵，男，1986年3月29日出生，汉族，住樟树市。 原告江西药联医药有限公司（下称原告）诉被告胡葵（下称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西药联医药有限公司委托诉讼代理人徐媛、陈凤到庭参加了诉讼，被告胡葵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西药联医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款17314.5元及逾期付款利息（在庭审中原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为原告销售业务员期间存在收取客户货款未支付给原告情形，经双方核算后被告于2019年7月11日向原告出具欠款24314.5元欠条及还款计划，但尔后被告仅还款7000元且未按约定还款，经原告多次催讨被告未予付款，尚欠原告货款17314.5元。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了挪用货款确认书、欠条及还款计划书、劳动合同等予以证实，被告未到庭视为其放弃持证质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院审理查明事实如下，被告在原告处从事药品销售业务期间自2019年3月至同年6月间多次挪用客户货款未交付原告，2019年7朋11日经原、被告间核算，被告收取相关客户货款共计24314.5元未向原告交付，被告并于同日出具欠条，确认欠原告货款24314.5元（且备注系没扣点货款），同时出具还款计划书承诺以工资等抵扣货款并自2019年8月起每月还款3000元，直至还清为止，朱按期还款按月息2%支付利息。但尔后被告仅于2019年9月支付7000元给原告后未再付款。原告催计无果后遂诉至法院。 本院认为，被告身为原告工作人员受原告委托收取货款应及时交付原告，原告要求被告返还货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡葵应于本判决生效后10日内向原告江西药联医药有限公司返还货款17314.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元减半收取138元，由被告胡葵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年四月十日 书记员 习思旖
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异41号案外人：石元昌，男，汉族，住贵州省水城县。申请执行人：罗清军,男,汉族,住六盘水市钟山区。申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：六盘水创越房地产开发有限公司（以下简称“创越房开”），住所地：贵州省水城县双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码：915202005650274621。法定代表人：刘红，系该公司董事兼总经理。被执行人：陈羿宏,男,汉族,住贵州省纳雍县。本院在执行罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案中，钟山区人民法院于2019年11月26日将其在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开的财产移送本院执行。案外人石元昌不服，以5-1-8-×房屋系其购买为由向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石元昌称，请求停止拍卖倾城国际5-1-8-×房屋。理由主要是，被拍卖房产为申请人于2019年4月12日从被执行人处购买，与被执行人签订有商品房买卖合同，并按照合同约定支付了首付款311772.00元。案外人提供了《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据。本院查明，罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）黔02民初136号民事调解书，确认当事人达成的协议：“创越房开、陈羿宏自愿偿还罗清军借款本金3000万元、利息504万元，合计3504万元……。”该调解书生效后，创越房开、陈羿宏未按规定的时间履行义务，罗清军向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日以（2019）黔02执77号立案执行，后于2019年7月3日终结执行。2019年10月30日，本院依申请执行人罗清军的申请，以（2019）黔02执恢44号立案恢复执行。在执行中，本院于2019年10月30日查封了被执行人创越房开名下的85套房产。钟山区人民法院于2019年11月26日将其在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开位于双水新区商住楼1单元1层1-13号、位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅移送本院执行。案外人石元昌不服，以5-1-8-×号房屋系其购买为由向本院提出书面异议。另查明，钟山区人民法院于2018年8月10日以（2018）黔0201执1533号执行裁定书及（2018）黔0201执1533号之一协助执行通知书查封了位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅（预售许可已于2017年12月31日被水城县住房和城乡建设局收回）。石元昌提供与被执行人创越房开于2019年4月12日所签的《商品房买卖合同》载明，案涉房屋用途为住宅，总价款466366.00元等内容。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”案外人所提异议针对的门面属于不动产，至今登记在被执行人创越房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人所提涉案门面系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，石元昌提供的向被执行人创越房开购买倾城国际5-1-8-×房屋的《商品房买卖合同》签订于2019年4月12日，钟山区人民法院于2018年8月10日已查封该房屋，属于人民法院查封后签订合同的情形。综上，案外人石元昌所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人石元昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  尹学俊二〇二〇年四月九日法官助理杨卿萍书记员敖云春
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0625刑初44号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人龙鸥鸥，男，1989年2月27日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍住址印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月16日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月13日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月26日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。 印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人龙鸥鸥犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人龙鸥鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日晚20时30分许，被告人龙鸥鸥饮酒后无证驾驶机动车贵Ｄ×××××从印江土家族苗族自治县（以下简称印江县）龙津街道桶溪村方向沿印江县板溪镇方向行驶，行驶至印沿线5公里＋200米处杨世建家门口时，将横过马路的行人邓某麒（2014年5月9日生）撞倒，被害人邓某麒送医后抢救无效死亡。经事故认定，被告人龙鸥鸥负此事故全部责任。 案发后，被告人龙鸥鸥与被害人邓某麒家属达成赔偿协议，被告人龙鸥鸥赔偿被害人家属人民币152500元，被害人家属自愿谅解被告人龙鸥鸥。 公诉机关认为，被告人龙鸥鸥饮酒后无证驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙鸥鸥具有自首、刑事和解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人龙鸥鸥有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍信息，传唤证，拘留证、逮捕证，刑拘被告人体检专用表，违法犯罪记录查询结果，刑事照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故检验、鉴定委托书，鉴定意见通知书，刑事判决书刑、满释放证明书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，到案情况说明，认罪认罚具结书，调查评估意见书、社会调查评估表，证人杨某1、杨某2、杨某3、袁某、龙某1、龙某2、杨某4、邓某证言，被告人龙鸥鸥供述，检验鉴定报告、检验报告、鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人龙鸥鸥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙鸥鸥系案发后陪同被害人亲属前往医院救治被害人时，在医院被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人龙鸥鸥构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人龙鸥鸥系在陪同被害人亲属将被害人送往医院救治后，在医院被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，又愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。案发后被告人龙鸥鸥积极赔偿损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人龙鸥鸥系酒后和无证驾驶机动车，又有前科，应酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙鸥鸥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨正飞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理何跑妃 代理书记员  何跑妃
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初598号原告：舞钢市永利混凝土有限公司，住所地舞钢市杨庄。法定代表人：柯帧化。委托诉讼代理人：郑培明，男，1967年11月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。该公司员工。委托诉讼代理人：宋娟，女，1984年3月4日出生，汉族，住舞钢市。该公司员工。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：李勤山。原告舞钢市永利混凝土有限公司与被告平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，舞钢市永利混凝土有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢市永利混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢市永利混凝土有限公司撤诉。案件受理费9790元，减半收取计4895元，由舞钢市永利混凝土有限公司负担。审判员  谷聪一二〇二〇年四月二十七日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执158号申请执行人：陈虎正。被执行人：晋城市春晖供热有限公司,住所地阳城县润城镇柏沟村。法定代表人：许新林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：阳城县润城镇柏沟村民委员会，住所地阳城县润城镇柏沟村。法定代表人：刘文峰，该村委主任。申请执行人陈虎正与晋城市春晖供热有限公司、阳城县润城镇柏沟村民委员会物权保护纠纷一案，本院已根据申请人陈虎正的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋05民终800号民事判决书，于2020年4月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2357号原告：刘某某，男，1969年6月7日出生，汉族，住陕西省XX城县，户籍所在地：陕西省XX城县党睦镇街道供水管理站。被告：李某甲，男，1988年11月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李某乙，男，1991年2月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李某丙，男，1947年1月11日出生，汉族，住陕西省。原告刘某某诉被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某丙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告现金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告李某甲、李某乙之父李某丁系同村村民，2017年9月李某丁因给家里修建房屋，借原告现金10000元，约定利率为月息1.5％，期限六个月。李某丁将房屋修建好以后，不幸于2018年3月突然去世。李某丁去世后，原告曾向被告李某甲、李某乙追偿，被告虽认可其父的借款，但不归还。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某乙、李某丙未到庭亦未答辩。被告李某甲辩称，被告父亲去世的时候，没有给被告说过借原告10000元的事情，另外被告的父亲没有文化，不会写字，借条的内容及签名不是被告父亲所写，所以被告不应承担责任。原告刘某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据1、借条一份（2017年9月19日）；证据2、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院对原告提供的证据作如下认定：证据1、证据2，相互关联、相互印证，符合证据的真实性、合法性，本院予以认定。本院经审理查明，被告李某甲、李某乙系李某丁之子，李某丙系李某丁之父。李某丁2017年9月19日从原告刘某某处借款10000元，并向原告出具了内容为“借条  今借到刘某某人民币壹万元整  ﹤10000元﹥  月息 壹分伍厘 期限半年 借款人 李某丁  2017年9月19日”的借条。后该笔借款未清偿。另查，李某丁生前在XX城县XX街道XX村XX组与家人共同修建房屋一院，但该宅基系从本村村民处购买，未登记在李某丁及其家人名下。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，李某丁从原告处借款，本院予以确认。现李某丁已死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告李某甲、李某乙、李某丙未明确表示放弃继承李某丁的遗产，应在继承李某丁遗产的同时，对原告刘某某的债务在继承遗产的实际价值范围内进行清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条之规定，判决如下：一、由被告李某甲、李某乙、李某丙在继承或管理被继承人李某丁遗产的范围内清偿原告刘某某借款10000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2017年9月19日起计至实际还清借款之日止）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1200元，共计1250元，由被告李某甲、李某乙、李某丙在继承或管理被继承人李某丁遗产的范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    张晓峰                                                                     审  判  员    张艳君                      人民陪审员    孙珊珊  二〇二〇年四月七日   书  记  员     余  曼    1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保420号申请人：宋宇伦，男，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。被申请人：宋昌岐，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人宋宇伦于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋昌岐名下银行存款人民币582500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋宇伦诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋昌岐银行存款人民币582500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 董 明二〇二〇年四月九日书记员 丁妙香
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初8561号之三原告：长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路19号嘉汇大厦。负责人：黄治国，该行行长。委托诉讼代理人：李志，男，系银行职员，住长沙市岳麓区。被告：长沙湘浦网吧连锁管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区1栋2号门2层。法定代表人：杨娟。被告：杨娟，女，1977年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：谭志国，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：杨佳，男，1983年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被告：严姣，女，1981年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：段银鑫，女，1984年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙上机堂网吧连锁管理有限公司，住所地长沙市岳麓区东方红镇东塘居委会商贸大楼。法定代表人：李韶颖。委托诉讼代理人：梁天宁，湖南日月明律师事务所律师。原告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行与被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司、杨娟、严姣、段银鑫、谭志国、长沙上机堂网吧连锁管理有限公司、杨佳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月12日作出（2018）湘0104民初8561号民事裁定书，依法采取了相应保全措施。现因原告已申请撤回对杨娟、严姣、段银鑫、谭志国、长沙上机堂网吧连锁管理有限公司、杨佳的起诉，本院予以准许，故对被告杨娟、严姣、段银鑫、谭志国、长沙上机堂网吧连锁管理有限公司、杨佳采取的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨娟、严姣、段银鑫、谭志国、长沙上机堂网吧连锁管理有限公司、杨佳采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  王建芝人民陪审员  赵云亭二〇二〇年四月九日书 记 员  吴芊芊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终89号 上诉人（原审被告）：黄贤，男，1974年1月8日生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：祁更生，男，1962年10月28日生，住江苏省海门市。 上诉人黄贤因与被上诉人祁更生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初4438号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄贤上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。双方虽未通过书面方式对合同履行地作出明确约定，但根据合同实际履行情况可以确定合同履行地为福建省福州市。祁更生未提供证据证明其住所地位于海门市，一审法院对本案没有管辖权。本案系买卖合同，双方争议标的为货物，并非货币，一审法院适用法律错误。综上，本案应由被告住所地，即福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地作出明确约定，祁更生基于买卖合同关系向黄贤主张货款，双方争议标的为给付货币，祁更生作为接收货币一方，选择向其所在地的海门市人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，黄贤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初35号 原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省靖宇县。 法定代表人：李响，系董事长。 委托代理人：张小龙，男，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职。 被告：张宏军，男，住吉林省靖宇县。 原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称靖宇农商行）与被告张宏军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告靖宇农商行的委托代理人张小龙到庭参加诉讼，被告张宏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖宇农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张宏军偿还借款本金28万元及利息，利息自2018年3月22日起至2018年8月1日按月利率5.8‰计算；2018年8月2日起至还清之日止，按照月利率8.7‰计算（扣除2018年12月31日偿还的10000.00元利息)。2、原告对借款人张宏军坐落在三道街宏达公寓000104号，房产证号：靖宇县房权证靖宇镇字第00036694号，面积63.50平方米的抵押物享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月27日被告张宏军在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司濛江支行签订了《最高额担保个人额度借款合同》，约定向我行借款28万元整，合同月利息6.333‰。合同是签3年，单笔借据执行一年期限，实际单笔借据一年息月利率是按5.8‰计算的。逾期贷款未还罚息利息上浮50%，就是8.7‰。合同期限为2016年7月27日至2019年7月26日，被告张宏军用坐落在三道街宏达公寓104号，房产证号：靖宇县房权证靖宇镇字第00036694号，面积63.50平方米的门市房作为抵押，并在房产、土地部门办理了抵押登记，双方签订了借款合同、抵押合同。2018年8月1日单笔借据到期后我行多次向被告催收贷款，2018年12月31日被告给付了1万元利息，之后本金和利息都没有偿还。所以向靖宇县人民法院诉讼，请求公正判决。 张宏军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实：2016年7月27日，靖宇农商行与张宏军签订最高额担保个人额度借款合同，约定张宏军向靖宇农商行贷款28万元整，合同期限为2016年7月27日至2019年7月26日，利率为月利率6.3333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年8月2日，靖宇农商行向张宏军发放了28万元贷款。单笔借据执行一年期限，实际单笔借据一年息月利率是按5.8‰计算的。逾期贷款未还罚息利息上浮50%，就是8.7‰。另外合同约定，张宏军用坐落在三道街宏达公寓104号，房产证号：靖宇县房权证靖宇镇字第00036694号，面积63.50平方米的门市房作为抵押，并在房产、土地部门办理了抵押登记。2018年12月31日张宏军给付了1万元利息。 以上事实由靖宇农商行提供的借款合同、张宏军房产证复印件、贷款凭证等予以佐证。 本院认为，本案系借款合同纠纷，靖宇农商行与张宏军签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，靖宇农商行按照约定履行了向张宏军支付借款的义务，张宏军亦应按照约定期限偿还借款本金、支付利息。张宏军未按约定偿还贷款的行为已属违约。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，靖宇农商行要求张宏军偿还借款本金、支付利息及逾期罚息的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。张宏军已经给付的1万元利息应予以扣除。张宏军用其所有的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，靖宇农商行对抵押物在抵押限额内享有优先受偿权。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、张宏军于本判决书生效后即偿还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司贷款本金28万元，自2018年3月22日起至2018年8月1日按月利率5.8‰计算利息，自2018年8月2日起至还清之日止，按照月利率8.7‰计付罚息，并扣除已偿还的1万元利息。 2、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对张宏军坐落在三道街宏达公寓000104号，面积63.50平方米房屋（房产证号：靖宇县房权证靖宇镇字第00036694号）在抵押限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，公告费450元，由张宏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  王先杰 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  袁 榛 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  赵吉祥 —1—
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初983号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人南宫某某，男，1977年3月20日出生于河南省范县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省范县，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被刑事拘留；11月18日被监视居住；现经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）812号起诉书指控被告人南宫某某犯交通肇事罪一案，本院依法适用认罪认罚（普通）程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人南宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日13时35分许，被告人南宫某某驾驶辽Ａ×××××号福田牌轻型普通货车行驶至在沈阳市大东区倒车时，与被害人赵某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成赵某当场死亡、电动车损坏的后果。经鉴定，赵某的死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。南宫自主在此次事故中负全部责任。被告人南宫某某于2019年11月5日被公安机关传唤到案。公诉机关鉴于被告人南宫某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人南宫某某一年以下有期徒刑刑罚，可以适用缓刑一年。本院认为，公诉机关指控被告人南宫某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。南宫某某经电话通知到案，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，并能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人南宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人南宫某某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威审 判 员  曲 娟人民陪审员  任永捷二〇二〇年四月二十二日书 记 员  辛佳玉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执322号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：袁锦辉，男，汉族，1993年3月13日出生，住成都市双流区。 本院依据（2018）川0116刑初1525号刑事判决书，于2020年2月17日移送执行袁锦辉罚金一案，执行标的5000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人袁锦辉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 向 彬 二〇二〇年四月二十日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执33号 申请执行人：李佳，男，1980年5月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张旻，男，1979年8月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人李佳与被执行人张旻民间借贷纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的偿付李佳借款本金78400元及利息1176元，承担案件受理费2000元的义务。2020年1月6日申请执行人李佳向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人张旻发出执行通知、报告财产令等执行材料，被执行人张旻未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员除发现被执行人名下有部分银行存款外，无其他财产。执行人员遂以限额81576元冻结了被执行人张旻在中国工商银行唐山茂华支行账号为04×××17的存款（冻结金额为50.31元），在中国工商银行张家口崇礼支行账号为04×××42的存款（冻结金额为23.08元），在中国邮政储蓄银行萍乡市安源营业所账号为62×××56的存款（冻结金额为9.41元）。本院依法对被执行人张旻采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款等各项款项计81576元的义务。截至目前，未执行到任何款项。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员于2020年4月9日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘锦超
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初388-1号原告王某，女，住葫芦岛市龙港区。原告岳某，男，住址同上。共同委托代理人葛立庚、王天阳，辽宁凯阳律师事务所律师。被告沈某，男，住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市富亿达物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区富美家园。法定代表人王国栋。本院在审理原告王某、岳某诉被告沈某、葫芦岛市富亿达物业管理有限公司侵权纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某、岳某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某、岳某承担。审 判 长 于 丹人民陪审员 李 双人民陪审员 李明慧二〇二〇年四月一日书 记 员 杨怡培
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督58号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。 法定代表人：江建法，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐田，该支行员工。 委托诉讼代理人：王炯瑾，该支行员工。 被申请人：王俊杰，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市石桥头镇石黄路342号，公民身份号码：3326231971××××××××。 被申请人：王建能，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市石桥头镇石黄路366号，公民身份号码：3310811982××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司称，2019年7月29日，被申请人王俊杰以还贷为由，向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司申请借款50000元，由被申请人王建能提供担保。申请人经研究同意出借人民币50000元。2019年7月29日，被申请人王俊杰、王建能与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司签订浙江民泰商业银行保证借款合同，合同编号：浙民泰商银保借字第DK020219001636号。保证借款合同约定，该合同项下为个人短期经营性贷款，贷款人向借款人提供的额度为人民币50000元，借款期限为实际提款日（该笔借款实际提款日为2019年7月29日）至2020年2月10日。利率为固定利率月利率为11.7‰。还款方式为按年付息，息随本清，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。2020年2月10日，贷款到期，系统自动扣款13.32元用于归还本金。2020年3月21日，系统自动扣款0.26元归还利息。之后，被申请人王俊杰未履行还款义务，被申请人王建能也未履行连带保证责任。现要求督促：一、被申请人王俊杰立即支付借款本金49986.68元及截止2020年2月10日的利息994.24元，并支付自2020年2月11日起至实际还款之日止以本金49986.68元为基数按月利率17.55‰的标准计算的逾期利息。二、被申请人王建能对上述给付义务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金49986.68元及截止2020年2月10日的利息994.24元，并支付自2020年2月11日起至实际还款之日止以本金49986.68元为基数按月利率17.55‰的标准计算的逾期利息。 二、被申请人王建能对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费358元，由被申请人王俊杰、王建能负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙建宏 二〇二〇年四月十四日 代书记员 林燚懿
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初56号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人邵福明，男，1974年9月7日出生，汉族，初中文化，住苏州。因涉嫌买卖国家机关公文、证件罪，于2018年3月7日被取保候审。辩护人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被告人蒲春佐，男，1983年12月16日出生，汉族，大学本科，住苏州。因涉嫌买卖国家机关公文、证件罪，于2019年1月8日被取保候审。指定辩护人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人邵福明、蒲春佐犯买卖国家机关公文、证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人邵福明及其辩护人丁叶、被告人蒲春佐及其辩护人张秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年12月至2018年3月期间，被告人邵福明为非法牟取利益，将多份不符合苏州市房产限购条件的购房人个人信息，提供给潘某(已判决)。由潘某伙同他人，非法侵入苏州地税“金三”系统，将多份个人信息改动个人所得税缴税信息，生成个人所得税的《中华人民共和国税收完税证明》单，其中于某、郭某甲、王某、金某、郭某乙、杜某、顾某、李某等8张《中华人民共和国税收完税证明》单已通过本市各区、市住建局的购房网签程序。被告人邵福明从中非法获利人民币47000元。2017年12月，被告人蒲春佐将不符合苏州市房产限购条件的购房人王某的个人信息提供给被告人邵福明，并通过上述手段获取王某的《中华人民共和国税收完税证明》，被告人蒲春佐从中非法获利人民币10000元。2018年3月6日，被告人邵福明被公安机关抓获归案。2018年3月14日，被告人蒲春佐经公安机关电话传唤，至公安机关投案自首。公诉机关提供了相关证据，认为被告人邵福明买卖税收完税证明8份，被告人蒲春佐买卖税收完税证明1份，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关公文、证件罪追究其刑事责任。被告人邵福明、蒲春佐伙同他人共同实施买卖国家机关公文、证件犯罪，系共同犯罪，且在各自参与的犯罪中起主要作用，根据中华根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人蒲春佐自动投案、如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人邵福明、蒲春佐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人邵福明判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人蒲春佐判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邵福明对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见：1.被告人邵福明认罪认罚，依法可以从宽处罚。2.被告人邵福明无前科劣迹，退缴违法所得，预缴罚金保证金，可以酌情从轻处罚。3.被告人邵福明患有疾病，还有未成年子女需要抚养。综上，建议对其适用缓刑。被告人蒲春佐对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，本人在苏州有固定住所，系初犯，希望对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：1.被告人蒲春佐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。2.被告人蒲春佐有自首情节，依法可以从轻处罚。3.被告人蒲春佐认罪认罚，依法可以从宽处罚。4.被告人蒲春佐退缴违法所得，预缴罚金保证金，可以酌情从轻处罚。综上，被告人蒲春佐符合社区矫正的条件，可以对其适用缓刑。经审理查明，2017年12月至2018年3月期间，被告人邵福明为非法牟取利益，将多份不符合苏州市房产限购条件的购房人个人信息，提供给潘某(已判决)。由潘某伙同他人，非法侵入苏州地税“金三”系统，将多份个人信息改动个人所得税缴税信息，生成个人所得税的《中华人民共和国税收完税证明》单，其中于某、郭某甲、王某、金某、郭某乙、杜某、顾某、李某等8张《中华人民共和国税收完税证明》单已通过本市各区、市住建局的购房网签程序。被告人邵福明从中非法获利人民币47000元。2017年12月，被告人蒲春佐将不符合苏州市房产限购条件的购房人王某的个人信息提供给被告人邵福明，并通过上述手段获取王某的《中华人民共和国税收完税证明》，被告人蒲春佐从中非法获利人民币10000元。2018年3月6日，被告人邵福明被公安机关抓获归案，其交代全部犯罪事实。2018年3月14日，被告人蒲春佐经公安机关电话传唤，至公安机关投案自首。被告人邵福明、蒲春佐在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。本案审理期间，被告人邵福明、蒲春佐分别退缴违法所得人民币47000元、10000元，分别预缴罚金保证金人民币80000元、20000元。上述事实有被告人邵福明、蒲春佐的供述、证人周某、王某、潘某、谷某、谢某的证言、辨认笔录、调取证据清单、微信聊天记录、涉案数据的比对、网签的购房资料、税收完税证明、转账记录、苏州市人民政府文件（限购令）、发破案经过、常住人口基本信息、银行缴款凭证、江苏省行政事业单位资金往来结算收据、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邵福明、蒲春佐为获取完税凭证以实现房屋交易服务买卖，分别买卖税收完税证明8份、1份，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，均已构成买卖国家机关证件罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人邵福明、蒲春佐伙同他人共同实施买卖国家机关证件犯罪，系共同犯罪，且在各自参与的犯罪中均起主要作用，根据中华根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，被告人蒲春佐的辩护人提出其在共同犯罪中起次要作用的意见与查明事实不符，不予采纳。被告人蒲春佐犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法从轻处罚。被告人邵福明、蒲春佐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法从宽处理。鉴于被告人邵福明、蒲春佐均认罪、悔罪，自愿退缴违法所得，符合社区矫正的条件，依法对二被告人宣告缓刑。被告人、辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。综上，对被告人邵福明再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人蒲春佐再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人邵福明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；预缴的人民币八万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人蒲春佐犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；预缴的人民币二万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。三、被告人邵福明退缴的违法所得人民币四万七千元、被告人蒲春佐退缴的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 扬审判员 孙 霞审判员 常永涛二〇二〇年四月十七日书记员 夏碧琦
四川省峨眉山市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1181行初35号 原告：曾凡军，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，公民身份号码×××4819。 委托诉讼代理人：吴琼，四川万帆律师事务所律师。 被告：乐山市社会保险事务中心，住所地四川省乐山市市中区郑坝街56号，统一社会信用代码12511000451585749F。 法定代表人：曾研华，主任。 委托诉讼代理人：查俐俐，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 原告曾凡军诉被告乐山市社会保险事务中心（以下简称市社保事务中心）社会保障行政给付一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2020年3月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日进行了公开开庭审理。原告曾凡军的委托诉讼代理人吴琼，被告的委托诉讼代理人查俐俐、谢方田，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐山市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）于2019年12月5日作出《伤残待遇核定表》，载明：原告伤残等级十级，本人工资3164元，一次性伤残补助金核定支付金额22148元，第三方支付金额66432元，劳动能力鉴定费300元，根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条规定，核定一次性伤残补助金和劳动能力鉴定费实际支付金额0元。 原告曾凡军诉称：2018年9月15日，原告从四川振静股份有限公司下班后驾驶川Ｌ×××××号摩托车回家途中与冯军驾驶的辽Ｇ×××××号车相撞，导致原告受伤，原告在本次事故中负次要责任。2018年10月12日，原告经市人社局认定为工伤。2019年10月8日，原告经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。乐山市社会保险事业管理局于2019年12月5日作出《伤残待遇核定表》，该局根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条规定，认为原告已从第三方足额取得赔偿而不予支付。被告的行为不仅严重侵害了原告的合法权益，也违反上位法规定，应予以撤销，向原告支付工伤保险待遇。为维护原告的合法权益，特诉请至贵院，请求判决：1、撤销被告于2019年12月5日作出的《伤残待遇核定表》；2、责令被告支付原告一次性伤残补助金22148元、鉴定费300元，合计22448元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告市社保事务中心辩称：1、原告发生的工伤存在第三方赔偿，第三方赔偿已高于被告支付金额，被告采取补差支付合法；2、原告诉讼请求是基于相同事实要求获得重复赔偿，违背了社会公平原则。依据《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三方造成工伤的待遇支付问题的批复》和《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条规定，被告采取补差原则对原告的工伤保险待遇作出核定，适用法律正确。综上，被告作出的核定行为适用法律、政策依据正确，事实依据充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告曾凡军为四川振静股份有限公司员工，单位为其参加了工伤保险。2018年9月15日，原告曾凡军下班后驾驶摩托车与冯军驾驶的辽Ｇ×××××号车相撞，发生交通事故。此次交通事故，经交警部门认定，曾凡军承担事故次要责任。2018年10月12日，原告被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年10月8日，原告经乐山市劳动鉴定委员会鉴定为伤残十级。随后，原告向市社保局申报一次性伤残补助金、鉴定费等工伤保险待遇，市社保局于2019年12月5日作出《伤残待遇核定表》。原告不服被告作出的上述核定，遂诉至本院主张判如前述。 另查明，本案交通事故赔偿部分经乐山市五通桥区人民法院判决结案，（2019）川1112民初796号民事判决书确认由人保太和支公司支付原告各项损失110000元，人寿财保东光县支公司支付原告各项损失3610.54元等。 又查明，因机构改革，原属于乐山市医疗保险事业管理局的工伤保险职责划转给乐山市社会保险事业管理局，之后乐山市社会保险事业管理局更名为乐山市社会保险事务中心。 以上事实，有工伤申报收件单、道路交通事故认定书、民事判决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、伤残待遇核定表、票据以及本院庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”和《工伤保险条例》第五条第三款“劳动保障行部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务”以及第四十四条第五项“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇”的规定，被告具有工伤保险待遇核定和支付的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。本案中，原告在下班途中发生交通事故受伤被认定为工伤，依法享有通过工伤保险基金获得相应工伤保险待遇的权利。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。本案中，原告因第三方原因导致工伤，虽已提起民事诉讼并获得了民事赔偿，但不影响其依法享受《工伤保险条例》规定的相应工伤保险待遇。被告采取“补差原则”核定原告一次性伤残补助金、鉴定费的工伤保险待遇，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。 综上，被告对原告工伤保险待遇作出的《伤残待遇核定表》，认定事实证据充分，但适用法律错误，依法应当予以撤销。故原告请求撤销被告作出的《伤残待遇核定表》的意见成立，依法予以采纳。本案中，原告对被告在不扣减第三方支付费用情况下核定的一次性伤残补助金22148元和鉴定费300元无异议，应认定核定支付金额已经确定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定的人民法院判决被告履行给付义务的条件。为减轻当事人诉累，实质性化解行政纠纷，被告应依法履行给付义务即向原告支付一次性伤残补助金22148元、鉴定费300元。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉法》七十条第（一）、（二）项、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销乐山市社会保险事业管理局对原告曾凡军工伤保险待遇作出的《伤残待遇核定表》； 二、被告乐山市社会保险事务中心于本判决生效之日起六十日内从工伤保险基金中支付原告曾凡军一次性伤残补助金22148元和鉴定费300元，共计22448元。 案件受理费50元，由被告乐山市社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  张安会 人民陪审员  王树红 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  吕 霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的； (二)适用法律、法规错误的； (三)违反法定程序的； (四)超越职权的； (五)滥用职权的； (六)明显不当的。 第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1608号原告：董量，男，1979年10月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吉煜，男，1982年1月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告董量与被告吉煜民间借贷纠纷一案，原告董量于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董量的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董量撤回起诉。本案案件受理费275元（已减半），由原告董量负担。审判员  吴均二〇二〇年四月二十八日书记员  孙娟
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初966号之一 原告:安徽省濡江金融信息服务有限公司,住所地安徽省无为市无城镇凤河路6号,统一社会信用代码91340225MA2MRNMR14(1-1)。 法定代表人:丁俊，总经理。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 被告:安徽神洲工程建设有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路4-1-174号1幢,统一社会信用代码91340826580134725G(1-2)。 法定代表人:张志。 被告:安徽金光道经纬建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路与凤阳路交口嘉华中心A楼903室,统一社会信用代码91340100583004360D(1-1)。 法定代表人:尹菊明。 被告:安徽亚亨环境建设工程有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇城门冲路山水华庭C3幢4单元607室,统一社会信用代码913401003585993101。 法定代表人:尹飞火。 被告:金光道环境建设集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园华威庄园7幢106下、106、106中、106上、106阁、106车库,统一社会信用代码91340100678934077R(1-1)。 法定代表人:徐结友。 被告:金光道环境建设集团有限公司,住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼,统一社会信用代码91360800705767324T。 法定代表人:黄敏。 委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。 被告:安徽方兴生态环境建设有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇黎明路106号,统一社会信用代码91340826343932707E(1-1)。 法定代表人:徐结弟。 委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。 被告:张芬,女,1988年10月27日生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被告:徐结谱,男,1990年1月14日生,汉族,住安徽省安庆市宿松县佐坝乡新建村万西组8号,现住合肥市。 被告:张志,男,1990年10月5日生,汉族,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇联盟村茶元组11号,现合肥市室, 原告安徽省濡江金融信息服务有限公司与被告安徽神洲工程建设有限公司、安徽金光道经纬建筑工程有限公司、安徽亚亨环境建设工程有公司、金光道环境建设集团有限公司安徽分公司、金光道环境建设集团有限公司、安徽方兴生态环境建设有限公司、张芬、徐结谱、张志居间合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审查。 原告濡江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽神洲工程建设有限公司归还原告借款1037676.16元，并自2019年8月31日起以100万元本金为基数按月利率2%计息至实际归还之日止；2.其他被告对上述款项承担连带归还的责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2018年10月22日，原告与被告安徽神洲工程建设有限公司签订借款居间服务协议，约定:被告安徽神洲工程建设有限公司通过原告分期发起借款，若未能按时归还,则原告为被告安徽神洲工程建设有限公司对出借人进行代偿,代偿后即视为安徽神洲工程建设有限公司向原告的借款。其他被告对被告安徽神洲工程建设有限公司的该合同项下的借款、利息等进行了连带担保。2019年7月3日，被告安徽神洲工程建设有限公司在原告发起的平台上借款100万元。因借款人及担保人均未归还本金及利息,原告于2019年8月30日代偿了本金及利息1037676.16元。为维护原告的合法权益，故致讼。 本院经审查认为，被告金光道环境建设集团有限公司安徽分公司已于2019年11月被工商行政管理局依法注销。原告濡江公司在起诉之前，被告金光道环境建设集团有限公司安徽分公司已被依法注销，丧失了主体资格，故原告濡江公司对被告金光道环境建设集团有限公司安徽分公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回安徽省濡江金融信息服务有限公司对金光道环境建设集团有限公司安徽分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年四月七日 书记员 夏云芸
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3196号原告潘秋，男，汉族，1971年9月10日出生，住沈阳市铁西区。被告周茂达，男，汉族，1951年4月13日出生，住江苏省通州市。第三人沈阳邵氏房管家房地产代理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街135号（1502），统一社会信用代码912101050791104714。法定代表人池大伟。原告潘秋与被告周茂达、第三人沈阳邵氏房管家房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告周茂达于2018年10月31日死亡，经本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告周茂达死亡，不能作为适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告潘秋的起诉。案件受理费4,078元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年四月二十二日书记员  李 萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初535号 原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。 法定代表人：孙宏健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。 委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。 被告：张玉宝，女，1965年9月16日生，汉族，住安徽省泾县。 被告：查全炳，男，1962年1月24日生，汉族，住安徽省泾县。 原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称泾县铜源银行）与被告张玉宝、查全炳金融借款合同纠纷一案，原告泾县铜源银行于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告张玉宝、查全炳价值30.55万元的财产。 本院认为：原告泾县铜源银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告张玉宝、查全炳价值30.55万元的财产或冻结被告张玉宝、查全炳的银行存款30.55万元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪 璐 人民陪审员  许婷婷 人民陪审员  胡夏生 二〇二〇年四月九日 书 记 员  余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保33号解除保全申请人:重庆市合川区疾病预防控制中心，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘柏林，主任。被申请人：重庆安和堂医疗管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李耐峰，总经理。被申请人：李炎，1992年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆市合川区疾病预防控制中心与重庆安和堂医疗管理有限公司、李炎买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人重庆市合川区疾病预防控制中心于2020年2月向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下价值88万元的财产。该案在保全执行过程中，本院作出(2020)渝0117执保33号执行裁定，冻结了被申请人重庆安和堂医疗管理有限公司、李炎在招商银行、交通银行、工商银行、中国建设银行、中国农业银行相应的存款。2020年4月16日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件已达成协议为由自愿申请解除对被申请人前述银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市合川区疾病预防控制中心的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆市合川区疾病预防控制中心的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年四月十七日书记员  曾 珠
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初488号 原告：刘成亮，男，1977年5月17日生，汉族，个体，现住住大安市。 被告：于梦杰，男，65岁，汉族，无业，现住大安市。 原告刘成亮与被告于梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成亮、被告于梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成亮向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付欠款1万元，自借款之日起按同期同类银行贷款利率给付利息至付清为止。开庭时刘成亮将利息起算时间变更为起诉之日。事实和理由：2004年5月，被告向原告借款1万元，经原告多次索要，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告立即给付欠款1万元，自自借款之日起按同期同类银行贷款利率给付利息至付清为止。 于梦杰辩称，对原告诉讼请求没有意见。但我经济能力有限，此款分两次偿还，2020年12月末前还5,000.00元，2021年12月末前还5,000.00元。 本院经审理认定事实如下：1、2004年5月26日，于梦杰在刘成亮处借1万元，于梦杰于当日出具欠据一张，载明：名头：欠据；人民币壹万元整、上款系欠刘成亮人民币壹万元整，10,000.00元，欠款人：于梦杰、2004年5月26日。2、双方未约定还款时间亦未约定借款期内利息以及逾期利率。 本院认为，刘成亮和于梦杰之间存在合法有效的债权债务关系，被告有义务偿还借款。因双方之间未约定还款时间，故刘成亮可随时主张于梦杰偿还借款。刘成亮主张借款利息起算时间符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期间内利息亦未约定逾期利息，故利息标准应依法予以调整。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 于梦杰于本判决生效后立即偿还刘成亮借款本金1万元以及利息（以1万元为基数，自2020年4月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由于梦杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张化磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈思逊
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初78号 原告：卢晓光，男，汉族，1988年5月2日生，政治面貌群众，山西省阳泉市人，现住山西省平定县。 被告：郝娇娇，女，汉族，1994年11月30日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省平定县。 原告卢晓光诉被告郝娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓光，被告郝娇娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢晓光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款肆万元整（小写：40000元整）及利息，并承担违约责任。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年3月30日债务人郝娇娇从原告处借走人民币共计40000元，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 现诉请法院判决被告郝娇娇偿还原告卢晓光人民币肆万元整，并支付利息及违约金，以维护原告合法权益。 被告郝娇娇辩称，借款是事实，当时是抵押过购房协议。我认为是我丈夫穆晓刚以我的名义借的，钱是由原告卢晓光打给我的。 在庭审过程中，经本院调解，双方就还款时间、利息未能达成一致意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日被告郝娇娇向原告卢晓光借款40000元整，并出具有借条一支，内容为：借款人(被告郝娇娇)于2019年3月30日向出借人（原告卢晓光）借款人民币40000元整（大写：肆万元整），借款期限为1月，还款日期为2019年4月30日。借款人现已收到上述借款。被告郝娇娇曾给付原告卢晓光2000元。后经原告多次催要无果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的证据借条原件一支以及原、被告双方的庭审笔录，存卷可稽。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郝娇娇与原告卢晓光之间签订的借条系双方真实意思表示，符合国家有关规定。原、被告双方对借款事实均无异议。被告未按约履行完全部还款义务，显属违约，应承担全部民事责任。关于原告卢晓光主张的利息虽未在借条中作明确表示，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，应按照年利率6%计算。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郝娇娇于本判决生效后十日内给付原告卢晓光本金人民币40000元。利息按照年利率6%计算，计算时间从2019年7月1日以后开始计算至实际还清欠款日止，并扣除其给付的利息2000元。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告郝娇娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 莺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初195号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：刘井余，男，汉族，1962年2月26日出生，住大庆市让胡路区。原告广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行）与被告刘井余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告广发银行的委托诉讼代理人徐宁、被告刘井余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1．请求解除原告与被告签订的“生意红”个人信用贷款合同；2．判令被告立即偿还剩余贷款本金210,453.79元、利息16,869.61元、罚息3,547.54元、复利1,275.82元，以上合计232,146.76元（计算至2019年9月16日）；并自2019年9月17日起按个人信用贷款条款的约定支付利息、罚息和复利至清偿之日止；3．由被告承担本案一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费和其他实现债权的费用）。事实和理由：2014年10月16日，被告向原告申请“生意红”个人信用贷款。原告对被告的贷款申请进行审核，并下发个人信用贷款核准通知书（额度），核准被告个人信用贷款额度为25万元；有效期限自2014年10月23日至2019年10月23日止；还款方式为等额本息；还款日为每月26日，贷款月利率为1.34%。个人信用贷款条款中明确约定，贷款的利息和罚息：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；违约责任：借款人违约贷款人可宣布本条款项下借款人借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将利息、罚息及复利计算至2020年3月24日，本息合计为255,095.02元。被告刘井余认可原告的诉请。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．生意人卡（生意红）申请表1份，欲证明2014年10月16日，被告向原告申请个人信用贷款，申请贷款金额为50万元。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2．个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）各1份，欲证明原告核准被告贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年10月23日起至2019年10月23日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月26日。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。3．银行对账单、逾期贷款催缴函各1份，欲证明原告已经将贷款发放至被告账户内，截止2020年3月24日被告尚欠贷款本金210,453.79元、利息28,482.24元、罚息11,300.64元、复利4,858.35元，合计255,095.02元。经质证，被告刘井余对原告所提供的证据均无异议，原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告刘井余未向本院提交证据。经审理查明，本案事实如下：2014年10月16日，被告因生产经营需要向原告申请借款，向原告提交了生意人卡（生意红）申请表，申请额度为50万元，双方约定借款利率按固定利率执行，月利率为1.34%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告核准被告借款的授信额度为25万元，额度有效期为2014年10月23日至2019年10月23日，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，月利率为1.34%。被告在使用该借款过程中发生违约，截止2020年3月24日，被告积欠本金210,453.79元、逾期利息28,482.24元、罚息11,300.64元、复利4,858.35元，合计255,095.02元未偿还。本院认为，被告向原告申请借款，原告审核后同意借款，双方形成金融借款合同关系，双方应按合同约定及时履行合同义务，被告在使用借款过程中未按时还款，构成违约，应承担继续履行及违约责任。双方在合同中约定，若被告有逾期还款行为发生，原告有权宣布所有借款全部到期，并按罚息利率计算罚息、复利，原告的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告刘井余签订的“生意红”个人信用贷款合同。二、被告刘井余于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司大庆支行借款本金210,453.79元，计算至2020年3月24日的利息28,482.24元、罚息11,300.64元、复利4,858.35元，合计255,095.02元。2020年3月25日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利仍按原合同约定的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,563.00元（已减半），由被告刘井余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年四月十三日书记员  陈洪涛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初9237号 原告：王春，女，1974年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：敬小东，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告王春与被告敬小东返还原物纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春及其委托诉讼代理人潘静，被告敬小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春向本院提出诉讼请求：判令敬小东立即返还车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车。事实和理由：敬小东于2019年8月将王春名下的川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车借走后，至今未归还，王春为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 敬小东辩称，案涉车辆登记在王春名下是事实，我也确实是2019年8月将车开走了，但是我与王春的丈夫合伙做生意，买这个车我是出了钱的，所以我应当有使用权。 本院基于查明的事实认定：2020年4月20日，成都市公安局交通警察支队出具车辆登记查询记录，载明川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号ＬＦ××45）所有人为王春，目前车辆状态为未抵押。同时王春还出具了该车辆的《机动车登记证书》进行佐证。 本院认为，私人合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条及第三十四条规定，王春作为案涉车辆的合法所有权人，其权利依法登记，其依法享有请求敬小东返还车辆的权利，本院对其诉讼请求依法予以支持。敬小东与王春及其亲属之间的金钱债务纠纷，宜另案处理为宜。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 敬小东于本判决生效后五日内将川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号ＬＦ××45）返还王春。 案件受理费50元，由敬小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黎 莎 二〇二〇年四月二十三日 书记员 傅丽颖