wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3951号申请执行人：高洁，1982年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津攀飞特文化传播有限公司，住所地天津市河东区第博雅园4号楼1门101。法定代表人：赵天歌。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人高洁与被执行人天津攀飞特文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行的债权为18000元，目前执行到位0元。2019年11月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月4日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年4月26日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行、车辆、不动产信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  罗茂琨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终1799号上诉人（一审被告）：榆树市不动产登记中心。法定代表人姜振宇，系主任。被上诉人（一审原告）：金玉荣，女，汉族，1978年6月5日出生，现住榆树市。上诉人榆树市不动产登记中心因与被上诉人金玉荣租赁合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初4874号民事判决，向本院提起上诉。吉林省榆树市人民法院于2020年1月14日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人榆树市不动产登记中心未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年1月22日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人榆树市不动产登记中心自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年四月二十日书记员 张维峰
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初734号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：胡国根，男，1977年10月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告胡国根物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余尾伟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初518号 原告：马强敏，男，1963年11月30日出生，住新疆哈密市。 被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司新诚市政公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房，统一社会信用代码91652200MA77632T74。 法定代表人:董少博，总经理。 被告：刘伟锋，男，1982年1月16日出生，住新疆哈密市。 被告：车龙，男，30岁左右，住新疆哈密市。 原告马强敏与被告新疆红星建设工程（集团）有限公司新诚市政公司、刘伟锋、车龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年4月23日原告马强敏与被告新疆红星建设工程（集团）有限公司新诚市政公司、刘伟锋、车龙在庭外达成和解协议，2020年4月23日原告马强敏向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马强敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马强敏撤回起诉。 案件受理费50元，予以免收。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1885号 申请执行人:宋明。 被执行人：承德市庆和建筑工程有限公司。 被执行人：周建和。 申请执行人宋明与被执行人承德市庆和建筑工程有限公司、周建和运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2400号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币27.3719万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向二被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人承德市庆和建筑工程有限公司的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，无存款，不足以清偿债务，无资金往来信息。本院两次对被执行人周建和的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足100.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，二被执行人无车辆登记信息。5.本院对被执行人周建和的财产状况委托监利县人民法院通过传统查控进行调查。被执行人无房产登记信息，无股息分红，无住房公积金信息，无收益类保险，无金融理财产品。6.本院到被执行人承德市庆和建筑工程有限公司注册地调查，经查，该地址无此公司。综上，二被执行人无财产可供执行。6.本院向申请人邮寄送达了终本约谈告知书。7.本案应执行标的总额27.3719万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额27.3719万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张建国
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初664号 原告：战世安，男，1985年4月3日出生，汉族，个体，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：赵健佟（原抚松县天都宾馆承包人），男，1972年6月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告战世安诉被告赵健佟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战世安、被告赵健佟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 战世安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠猪肉款9,859.00元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年被告赵健佟承包经营抚松县抚松镇天都宾馆期间，在原告处购买猪肉及猪类产品共欠原告13,859.00元，2018年7月25日出具欠条一份，2019年原告多次找被告索要，被告于2019年5月给付原告4,000.00元，余款9,859.00元至今未给付，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠猪肉款9,859.00元并承担诉讼费用。 被告赵健佟辩称，对原告起诉没意见，但原告告我什么理由。 本院经审理查明：2017年10月26日至2018年10月26日，被告赵健佟承包经营抚松县抚松镇天都宾馆期间，在原告处购买猪肉及猪类产品共欠原告13,859.00元，2018年7月25日抚松县抚松镇天都宾馆为原告出具欠条一份。被告赵健佟于2019年5月给付原告4,000.00元，余款9,859.00元至今未给付。 上述事实：有原告向法庭提供欠条及抚松县抚松镇天都宾馆实际所有人荆翠平出具的证明、合同解除书各一份予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告赵健佟在承包经营抚松县抚松镇天都宾馆期间，应对在原告处购买猪肉及猪类产品所欠款项承担给付的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告赵健佟于本判决生效之日起三日内，给付原告战世安猪肉款9,859.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告赵健佟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘诗萌
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执189号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：卢伟龙，男，1991年2月10日,汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林冬雨，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院于2020年1月19日立案执行卢伟龙、林冬雨罚金一案，执行标的为37600元，卢伟龙、林冬雨因犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别分别判处有期徒刑十个月、九个月，并处罚金10000元、8000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对卢伟龙、林冬雨的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托向其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，卢伟龙、林冬雨无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执4169号申请执行人郭美华，女，1973年9月6日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人李宁，女，1985年8月24日出生，汉族，住所地唐山市。关于郭美华与李宁买卖合同纠纷一案，现因双方当事人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）冀02执4169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二○二○年四月九日书记员 赵洋锐
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初596号 原告：王昌力，男，汉族，生于1993年3月14日，住四川省华蓥市。 被告：邓娟，女，汉族，生于1994年9月23日，住四川省华蓥市。 原告王昌力与被告邓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因邓娟已履行了全部给付义务，现王昌力于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昌力提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王昌力撤诉。 案件受理费25元，由原告王昌力负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 邓佳恋
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执274号申请执行人：窦红莉，现住吉林省榆树市。被执行人：龚龑，现住吉林省榆树市。申请执行人窦红莉与被执行人龚龑借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院做出的（2019）吉0182民初2462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方宝全于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人龚龑给付借款50000.00元及案件受理费525.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年3月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院分别在2020年3月27日和2020年4月24日通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、银行存款、车辆登记信息、企业登记信息等进行了查询，冻结被执行人龚龑存款862.56元，其他未发现被执行人有其他可供执行财产；3.本院在2020年4月9日查询了被执行人的房产，房产反馈为被执行人龚龑无房产；4.本院于2020年4月13日向被执行人龚龑发出限制消费令，同时将被执行人龚龑纳入失信被执行人名单；5.本院执行该案执行回款862.56元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年四月二十七日书记员  周俊宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1208号罪犯张义海，男，1973年8月5日生，汉族，安徽省定远县人，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年7月21日作出(2016)苏0411刑初280号刑事判决，认定被告人张义海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年12月17日止），并处罚金人民币15000元；继续追缴违法所得，发还被害人。宣判后，被告人张义海不服，提出上诉。2017年1月24日，江苏省常州市中级人民法院作出(2016)苏04刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张义海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张义海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张义海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张义海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张义海的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初602号原告：陈国库，男，1957年11月11日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：陈继东，男，1985年9月18日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县，系原告儿子。被告：王殿波，男，1986年1月1日生，汉族，个体户，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。被告：张奉贵，女，1987年4月19日生，汉族，个体户，户籍地山东省成武县，现住辽宁省辽阳县。原告陈国库为与被告王殿波、张奉贵买卖合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈国库的委托代理人陈继东到庭参加诉讼，被告王殿波、张奉贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈国库诉称：二被告从事做鞋生意。2018年1月至12月，被告曾多次到原告处购买鞋底。2019年1月31日，经结算，被告累计欠原告鞋底款4.8万元，并由被告为原告出具了欠据，约定此款被告于2019年4月前还清，但被告未按约定向原告履行付款义务，原告无奈诉至法院，诉求如下：1、请求法院判令二被告给付原告鞋底款4.8万元，并从2019年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%罚息计算逾期付款违约金至鞋底款全部给付完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。被告王殿波未答辩。被告张奉贵未答辩。经审理查明：二被告系夫妻（于2009年2月27日登记结婚）共同从事做鞋生意。二被告因从事做鞋生意的需要，从2018年1月至12月，先后多次到原告处购买鞋底，给付过部分货款。2018年12月初，原、被告经按送货小票结算，确定被告尚欠原告鞋底款4.8万元，当时口头约定此款被告于2018年12月31之前还清，当时未打欠据。但在到期后，被告未按口头约定履行付款义务。2019年1月31日，原告找到被告王殿波索要欠款，被告王殿波当时未付款给原告出具欠据1份，约定对所欠原告的鞋底款4.8万元于2019年4月之前还清。以后，二被告仍未按约定履行付款义务，原告无奈诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的书证欠据1份等证据在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告提交的欠据有被告王殿波的签名，视为其真实意思表示，结合原告陈述双方发生买卖的经过，本院认定被告方尚欠原告方鞋底款4.8万元的事实存在。同时，结合原告的陈述该债务系因夫妻共同生产经营所形成的，应视为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还鞋底款4.8万元的义务。由于二被告未按书面约定于2019年4月前向原告履行付款义务构成违约，原告有权依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定向二被告主张违约金。综上，原告向被告所提出的诉求有理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告王殿波、张奉贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王殿波、张奉贵于本判决生效后三十日内共同向原告陈国库支付拖欠的鞋底货款人民币4.8万元，并从2019年5月1日起，按上述欠款数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的罚息计算逾期付款违约金，至给付完毕之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王殿波、张奉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年四月十日代书记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》节录第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国婚姻法》节录第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终673号 上诉人（原审原告）：泰安市泰山区双龙液化气站，地址泰安市泰山区上高办事处郭家灌庄村。 经营者：董凯，负责人。 委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张庆水，男，1956年5月1日出生，居民，住泰安市泰山区。 上诉人泰安市泰山区双龙液化气站因与被上诉人张庆水买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初4440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人泰安市泰山区双龙液化气站上诉请求：撤销原裁定，依法改判，诉讼费用由被上诉人张庆水负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间一直存在业务关系，被上诉人出具欠条，即使债务应当由公司承担，从被上诉人出具欠条来看，其是债权转让行为，也就是公司债务，被上诉人自愿承担。况且被上诉人出具的收条及欠条未加盖公司章，直到被上诉人提交经营许可证才知道有泰安市顺财燃气公司，被上诉人即使系公司股东也无证据证实还款责任人为公司。 张庆水辩称，上诉人与安市顺财燃气有限公司系多年业务关系，被上诉人股东仅仅代表公司进行对账，有的收条明确写明了顺财燃气。要求驳回上诉，维持原判。 泰安市泰山区双龙液化气站向一审法院起诉请求：一、依法判令被告张庆水偿还液化气款1055239元，并自2019年8月4日起按同期人民银行贷款利率支付利息；二、本案的诉讼费、保全费、担保金、邮寄费等由被告承担。 一审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，从原告起诉的事实和理由可知，涉案买卖标的物为液化气且交易数量较大。根据《危险化学品安全管理条例》第三十三条“国家对危险化学品经营实施许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品”及《城镇燃气管理条例》第十五条“国家对燃气经营实行许可证制度”的规定，可知未取得国家相关部门核发的经营许可证，任何单位和个人不得擅自经营液化石油气。本案中，被告张庆水提交泰安市顺财燃气股份有限公司出具的证明载明：本案事实是我公司与原告存在液化气买卖合同关系，张庆水作为我公司股东去找原告负责人董凯对账，且被告张庆水提交的泰安市泰山区行政审批服务局出具的档案资料载明其系泰安市顺财燃气股份有限公司的股东，故本院认为被告张庆水主体不适格,裁定驳回泰安市泰山区液化气站的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泰安市泰山区液化气站的起诉。 本院认为，被上诉人张庆水系泰安市顺财燃气股份有限公司的股东之一，欠条中有的注明燃气公司字样，上诉人泰安市泰山区双龙液化气站仅起诉被上诉人张庆水主张权利，现有证据并不充分，其可以待证据充分后，另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 白金金
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1899号 上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：谢良杰，执行董事。 上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：侯冬冬，执行董事。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：周云泽，山东华梦律师事务所执业律师。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：栾靖博，山东华梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘科，男，1995年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司因与被上诉人刘科、李明宣、胡久和追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初5550号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东泉通建设工程有限公司和曹县顺通建筑劳务有限公司均于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司各负担108元。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3080号之八申请执行人：陈中杰，男，1942年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：陈韶光，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：黄正琴，女，1972年12月1日出生，汉族，安徽省广德县。申请执行人陈中杰与被执行人黄正琴民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2753号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,黄正琴应偿还陈中杰借款本金230000元及相应利息；另，黄正琴应负担案件受理费2410元。因被执行人黄正琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈中杰之申请，本院于2019年12月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄正琴发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但黄正琴未自觉履行。在执行过程中，除依法扣划被执行人黄正琴名下银行存款3193.08元外，未查得其名下有其他可供执行的存款。上述款项中，本院收取执行费50元，余款3143.08元已发放给申请执行人陈中杰。经向无锡市不动产登记中心及安徽省广德县不动产登记中心查询，均未查到被执行人黄正琴名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，本院依法扣划被执行人黄正琴名下公积金存款2400元，上述款项已依法发放给申请执行人陈中杰。本院于2020年3月9日在车辆管理部门查封了被执行人黄正琴名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年3月9日起至2022年3月8日止。因本院未实际扣押该车辆，故无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人黄正琴户籍所在地法院安徽省广德县人民法院实地调查，尚未反馈被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人黄正琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的232410元及相应利息已执行到位5543.08元，执行费3386元已执行到位50元，余款均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人陈中杰，陈中杰表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄正琴有其它可供执行的财产，申请执行人陈中杰对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2753号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄正琴确有可供执行的财产，申请执行人陈中杰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月七日书记员 祝嘉骅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初706号原告：郑青丽，女，汉族，1981年2月10日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限特别授权。原告郑青丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李潇、被告的委托诉讼代理人刘福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑青丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告车辆损失126000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日20时35分许原告驾驶豫Ｐ×××××号汽车行驶至太康县××楼乡黄冈东头时，在躲避一辆非机动车过程中采取措施不当，撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。经太康县交警队认定原告负事故全部责任。该车在被告处投保有商业险。双方协商赔偿事宜未果，特诉至法院，判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，1、如事故车辆在被告处投有保险，车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆和驾驶员各种证照齐全，无违反国家相应法律法规，无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依照保险合同不存在不赔拒赔的情形，被告在相应的条款内，承担相应的责任。2、原告提供的修理厂修理清单及开具的修理发票与被告调查的原告车辆维修地点不一致，且维修金额明显高于市场价格，存在欺诈行为，根据调查显示，原告车辆是在周口贰仟家车辆维修，但原告提供的维修费发票及维修清单显示的是其他地点，被告要求维修方出庭接受调查，要求原告提供实际支付凭证，比如交易记录等。3、原告提供的鉴定报告不客观不真实，被告不予认可，鉴定报告也没有维修清单，且鉴定价格高于市场价格，被告不予认可，被告申请对受损车辆进行重新鉴定。4、被告依据保险条款对原告的损失享有重新核定权，免赔权，且被告不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日20时35分许原告驾驶豫Ｐ×××××号汽车，沿转高线由西向东行驶至转高线2公里100米太康县××楼乡黄冈东头时，在躲避一辆非机动车过程中采取措施不当，撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。经太康县交警队认定原告负事故全部责任。该车在被告处投保有商业险。本院委托河南省易德价格评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号车损失总值为120000元，评估费6000元。原告在河南三兴汽车运输有限公司修理涉案车辆，修理费用为120000元。原告郑青丽有合法的机动车驾驶证。原告郑青丽的车辆有行驶证。原告在被告处投保有车辆损失险。本院认为，原告郑青丽在被告处购买有车辆损失险，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告驾驶车辆发生事故，原告负事故全部责任，且该事故发生在保险期内，原告的损失不超保险限额，被告应当依照保险合同的约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。原告提供的评估报告，经本院委托，鉴定结果合法有效，本院予以认可。被告申请重新鉴定，理由不充分，本院予以驳回。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑青丽126000元（120000+6000）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年四月十四日书记员  苏静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1377号 申请执行人：李军，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄飞，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2017年11月27日作出的(2017)皖0621民初3609号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄飞的存款10050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保54号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：隋文和，男，1967年05月20日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人隋文和在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××89的补贴款414.09元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人隋文和转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人隋文和在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××89的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初346号原告：句容市天一商城有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇寺街西侧帕提亚广场1号楼。法定代表人：任春香。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐。本院于2020年1月17日立案受理原告句容市天一商城有限公司与被告泰州艾格服饰有限公司联营合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告句容市天一商城有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币1387元，由原告自愿负担。（原告已预交）审判员  蒋玲二〇二〇年四月十日书记员  陈昱
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初898号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：曾冉平。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告曾冉平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及违约金等共计34095.10元（利息及违约金等暂算至2020年2月29日，之后的利息及违约金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告向原告提交申请以办理信用卡。原告之后核准了被告的申请并向其发卡。被告于2013年10月17日开始使用该卡，但自2016年5月开始就时常发生拖欠。至2020年2月29日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及违约金共计34095.10元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2013年9月17日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告经审查后核准了被告的申请并向其发卡。之后被告开始使用该卡进行消费，但其并未按约定进行还款，至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金19197.49元、利息11655.53元、违约金3683.06元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、信用卡领用协议、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾冉平在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金19197.49元、利息11655.53元、违约金3683.06元（利息及违约金暂算至2020年3月31日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告曾冉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 青
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初38号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：丹阳市开发区佰信达百货商行，经营场所江苏省丹阳市开发区胡桥。经营者：张华英。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾公司）与被告丹阳市开发区佰信达百货商行侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告卡宾公司诉称，1、判令被告停止在1688销售的商品名称为“[文化男装故宫联名款]宫廷常规中基础大众窄脚牛仔裤印花潮裤子”的商品中使用“Cabbeen”商标的侵权行为；2、判令被告停止销售侵害原告注册商标专用权的商品；3、判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计10000元。事实和理由：福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司是一家生产销售皮鞋、运动鞋及服装的公司，于1997年取得第1089172号“Cabbeen”注册商标。2010年，该商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2011年1月20日，福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司将第1089172号“Cabbeen”商标转让给广州市紫曦企业管理有限公司。2019年9月1日，广州市紫曦企业管理有限公司许可原告使用“Cabbeen”商标，且许可原告有权以自己的名义提起诉讼，追究侵权人的法律责任。原告经调查，发现被告在1688上注册了一家名称为丹阳市开发区佰信达百货商行的店铺。该店铺中产品名称为“[文化男装故宫联名款]宫廷常规中基础大众窄脚牛仔裤印花潮裤子”，在产品介绍图片中使用“Cabbeen”注册商标。被告该行为侵犯了“Cabbeen”注册商标专用权。原告现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于同意指定江苏省南京市建邺区人民法院等五个基层法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》指定丹阳市人民法院作为管辖部分知识产权民事纠纷案件的基层法院，审理发生在丹阳市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件，同时批准该院管辖诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案被告住所地位于江苏省丹阳市，根据上述规定，本案应属丹阳市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，本案应移送江苏省丹阳市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  **雨二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨智慧
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审86号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人常州足前景保健服务有限公司，住所地常州市新北区嘉顺花园9幢第一层。 法定代表人罗东，该公司经理。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被执行人常州足前景保健服务有限公司于2019年5月21日在新北区嘉顺花园9幢设置的户外广告（与审批效果图不符，共计5处，1处位于楼顶，内容：“良子足道”等字样，面积约4平方米；1处LED显示屏，面积约4平方米；3处位于外立面，内容“良子足道、休闲洗浴SPA、龙庭水汇”等字样，面积约18平方米）的行为，违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第一项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年7月25日作出常新城综执罚字（2019）第2019001149号行政处罚决定书，对常州足前景保健服务有限公司作出限期在七日内自行拆除，并处罚款4500元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款和拆除户外广告之义务，申请执行人于2020年3月4日向被执行人留置送达了催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求本院强制执行缴纳罚款4500元及加处罚款4500元，并拆除户外广告。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字（2019）第2019001149号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字（2019）第2019001149号行政处罚决定书中罚款4500元及加处罚款4500元并强制拆除违章设置的户外广告之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州足前景保健服务有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  宁 洁
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执32号 申请执行人：董传刚，男，1980年11月12日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘俊质，男，1985年9月15日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行董传刚申请执行刘俊质民间借贷纠纷一案中，本案依法查封了被执行人刘俊质名下工资账户，申请执行人书面表示只执行该工资账户，放弃对被执行人刘俊质其他线索的执行，本案应长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执32号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年四月七日 书记员  吴春灿
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1597号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：何英，女，1992年9月7日出生，汉族，江西省萍乡人，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告何英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计15725.55元，其中本金12500元、违约金899.48元、利息2326.07元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年4月30日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为48×××03的龙卡信用卡，额度为12500元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计15725.55元，其中本金12500元、违约金899.48元、利息2326.07元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其归还尚欠透支款项，但被告未归还。故，原告诉至法院。被告何英未作答辩。经审理查明，2015年4月30日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为48×××03龙卡信用卡，额度为12500元。被告用卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计15725.55元，其中本金12500元、违约金899.48元、利息2326.07元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何英在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计15725.55元，其中本金12500元、违约金899.48元、利息2326.07元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费193.14元，减半收取96.57元，由被告何英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初522号原告：康静，女，1990年12月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：于宏泽，男，1977年12月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告康静与被告于宏泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告康静在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康静撤回起诉处理。审判员 马 影二〇二〇年四月二十六日书记员 万星池
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初303号原告：孙清波，男，1959年10月2日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：长春市南关区环境卫生运输管理中心。住所长春市南关区。原告孙清波与被告长春市南关区环境卫生运输管理中心劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙清波于2020年4月22日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙清波申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙清波撤诉。审判员  姜志峰二〇二〇年四月二十二日书记员  马盛邦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执287号申请执行人：包源之，男，1959年2月14日出生，住泗阳县。被执行人：包善明，男，1973年9月25日出生，住泗阳县。申请执行人包源之与被执行人包善明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为51057元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡有存款5773.74元，本院依法进行划拨。因本案申请人系另案被执行人，且该案未执行到位，故将案款分配至该案。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年4月15日至被执行人住所进行查找，经调查核实，被执行人不在该处居住。5.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位5773.74元，尚有执行标的45283.26元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月十七日书记员  张超然
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执403号 叶XX、胡XX： 关于申请执行人叶XX与被执行人胡XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）桂0312民初2646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶XX于2020年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人胡XX支付运费1300元、利息58.5元，共计1358.5元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人胡XX在广西临桂农村商业银行四塘支行账号为36×××23的银行存款1208.5元至本院账户，申请执行人叶XX已领取执行款1158.5元，加上之前已给付的200元，共计1358.5元，申请执行人叶XX自愿放弃包括债务利息等其它权利，且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初2646号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人叶XX基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已由被执行人胡XX交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312民初2646号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保52号 申请人：湖州鲍斯能源装备销售有限公司，住所地浙江省湖州市联东优谷10幢B座2楼-1。 法定代表人：褚黎华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎,浙江常益律师事务所律师。 被申请人：苏州日日升纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区开发东路38号。 法定代表人：吴建华。 申请人湖州鲍斯能源装备销售有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州日日升纺织有限公司银行存款290000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人湖州鲍斯能源装备销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州日日升纺织有限公司银行存款290000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈松 二〇二〇年四月十四日 法官助理魏艳芳 书记员邱艾嘉
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审107号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人黄长惠，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人赖文亮，男，1989年9月15日出生，汉族，福建省平和县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年10月11日作出闽厦集交执（2019）罚字第1811号行政处罚决定，认定：2019年9月8日16时30分，申请执行人执法人员在厦门北××珩××路执法检查时发现赖文亮驾驶闽Ｄ-×××××宝骏牌小型普客，从厦门北站准备运载两名乘客到平和，被检查时乘客证实该趟车资每人70元，赖文亮未能提供涉案车辆的《出租汽车车辆营运证》或其他有效证明，且现场赖文亮未配合执法检查。赖文亮未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营一案，违法事实清楚，证据确凿。赖文亮的行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定,属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条的规定，决定对被执行人罚款15000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款15000元及加处罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年10月11日作出案涉处罚决定后，于当日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2020年3月16日作出闽厦集交执（2020）催字第4号行政强制执行催告书，并邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队作出的闽厦集交执（2019）罚字第1811号行政处罚决定。 二、被执行人赖文亮应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款15000元及加处罚款15000元，共计30000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人赖文亮承担。 本案执行费350元，由被执行人赖文亮负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4887号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡方桂，男，1967年6月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、胡方桂合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。中汇电子支付有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年四月十七日书记员  贾 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保906号 申请人：解学术，男，汉族，1974年03月02日出生，住山东省莒县。 被申请人：魏代传，男，汉族，1980年07月18日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人解学术与被申请人魏代传的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月24本院提出申请，要求对被申请人魏代传所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人魏代传所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 路雪菲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2892号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：黄福，男，1991年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。申请人北京市昌平区人民法院与黄福罚金一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）京0114刑初1155号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月5日立案执行，执行案号为(2020)京0114执2892号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人黄福送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人黄福纳入失信被执行人名单，限制被执行人黄福的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人黄福确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1155号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月二十日书记员 田慧娟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖20号 原告：杨菲凡，男，1989年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：陆军，女，1976年10月28日生，汉族，住南通市开发区。 被告：张祥稳，男，1974年4月25日生，汉族，住海安市。 原告杨菲凡与被告陆军、张祥稳房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2020年3月3日立案。 原告杨菲凡诉称：陆军支付剩余购房款1519610元；张祥稳对陆军的支付义务承担连带责任。事实和理由：2018年9月27日，杨菲凡与陆军签订房屋买卖协议，杨菲凡将坐落于南通市崇川区××郡××幢××室房屋出卖给陆军，房价170万元。杨菲凡收到首期购房款后与陆军办理了过户手续。因杨菲凡与配偶进行离婚诉讼，该房屋仍被杨菲凡配偶占用，故双方口头约定过户后由陆军自行通过法律途径向实际占用人收回房屋。现陆军在领取房产证后，未按约支付后续购房款，并在房款支付完毕前设定抵押。陆军上述行为损害了杨菲凡的合法权益，故提出如前诉请。 南通经济技术开发区人民法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，虽然杨菲凡与陆军已完成案涉房屋的过户手续，但房屋并未实际交付。就房屋交付问题，陆军曾向南通市崇川区人民法院起诉杨菲凡配偶周彤，要求其返还原物，该院判决驳回其诉讼请求。故本案房屋买卖合同是否能够履行完毕必然要考虑房屋能否完成交付的因素，而在前案周彤抗辩该房屋为其与杨菲凡共有的情况下，房屋所有权的实际情况影响本案买卖合同是否产生物权变动的后果。故本案应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋所在地为南通市崇川区，故该院无管辖权。该院于2019年12月30日裁定将本案移送南通市崇川区人民法院处理。 南通市崇川区人民法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，且陆军住所地在南通市开发区，南通经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。故报请本院指定管辖。 本院认为，本案系杨菲凡基于房屋买卖合同关系向陆军等主张购房款，南通经济技术开发区人民法院亦以房屋买卖合同纠纷立案受理，并非《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条中规定的“物权纠纷”，根据民事诉讼法一般管辖的规定，被告陆军的住所地在南通市开发区，南通经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，南通经济技术开发区人民法院在开庭后，又将本案裁定移送其他法院管辖，不符合上述法律规定。南通经济技术开发区人民法院裁定将本案移送其他法院审理，致使程序空转，该裁定于法无据，应予撤销，本案应由南通经济技术开发区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款规定，裁定如下： 一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初1450号之二民事裁定； 二、本案由南通经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1153号原告：魏现朝，男，1962年12月10日出生,汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李润欣，汝州市法律服务所工作者。被告：黄军阁，女，1963年8月16日出生,汉族，住汝州市。被告：兰延龙，男，1988年2月10日出生,汉族，住汝州市。原告魏现朝与被告黄军阁、兰延龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏现朝及其委托代理人李润欣到庭参加诉讼，被告黄军阁、兰延龙经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。魏现朝向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还借款15万元及利息51000元共计201000元。利息按照月利率2%计息,从2018年10月16日起至借款全部清偿之日止,现暂计算至2020年3月15日共51000元整。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系。2018年4月15日，二被告在汝州买房,共同向原告借款15万元，约定月利率2.5%，借期6个月。逾期后,二被告仅仅支付了6个月利息。借款本金及逾期利息，被告以种种借口推脱不还。被告现在还躲避原告,电话不接，微信拉黑。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信民事原则、同时侵害原告合法财产权益。请人民法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄军阁、兰延龙未向本院提交书面答辩状。本院经审理，认定以下事实。被告黄军阁、兰延龙二人系母子关系。2018年4月15日被告兰延龙、黄军阁向原告魏现朝借款150000元。借款当天二被告给原告出具借条一份，注明借原告魏现朝现金15万，月息2.5分，期限6个月。后二被告归还6个月利息。所欠本金及2018年10月16日之后的利息未再偿还。本院认为，被告兰延龙、黄军阁借原告魏现朝现金150000元，月息2.5分，有其出具的欠条为凭，可以认定。现借款已经逾期，被告仅将利息封至2018年10月15日。现原告要求被告归还借款本金150000元，并按月息2%承担2018年10月16日之后利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告黄军阁、兰延龙在判决生效后十日内归还原告魏现朝借款150000元及利息，利息从2018年10月16日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由被告黄军阁、兰延龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年四月二十日书记员  张艳艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6294号之一 申请执行人：李守营，男，1964年3月7日出生，住江苏省东海县。 被执行人：周海军，男，1962年9月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人李守营与被执行人周海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8797号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周海军支付申请执行人材料款56550元。 本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人周海军有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人周海军名下有坐落于宁波市鄞州区××街道××东路××室（××Ｑ200402811，土地使用证号ｇ-2004-12-02790）的房地产，坐落于宁波市××区××碶街道××城南××区的房地产（权证号200917403，土地使用证号ｇ-2009-99-22910号），由鄞州区人民法院首轮查封，本院在2019执5718号案件中也已进行了轮候查封，同时向鄞州法院发函要求参与分配。 此外，因被执行人周海军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年四月十七日 代书记员 张俊淦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执2876号申请人:泗阳东伦实业有限公司，住所地泗阳县。被执行人：张海波，男，出生于1973年1月29日，住宿迁市经济开发区。被执行人：殷其昌，男，出生于1947年1月5日，住宿迁市宿城区。被执行人:宿迁瑞隆新材料有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：殷其昌，该公司总经理。泗阳东伦实业有限公司与张海波、殷其昌、宿迁瑞隆新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，本案执行标的5038923.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果依法查封被执行人张海波所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但实际未扣押。5、本院至被执行人所住调查，被执行人家中无人。6、2020年4月1日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  张秋秋
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执64号之一申请执行人辛振和，男，1962年8月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人韩春秋，男，1967年10月13日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人辛振和与被执行人韩春秋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初70号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日立案执行，要求被执行人给付14400元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年1月20日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。本院2020年3月2日查封了被执行人韩春秋名下的坐落于龙潭区缸窑镇二道村五社房屋，查封期限三年（需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院于2020年4月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异代理书记员  李 昂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执331号之一申请执行人罗斌，男，1970年4月21日出生，汉族。被执行人唐勇，男，1979年4月27日出生，汉族。本案在执行申请执行人罗斌与被执行人唐勇建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人罗斌与被执行人唐勇达成了执行和解协议，且申请执行人罗斌申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇二〇年四月七日代理书记员  王雨琪
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执352号被执行人胡春萍，女，1973年2月13日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，住吉林省汪清县。关于胡春萍罚金（非法占用农用地）一案，本院于2018年11月27日作出（2018）吉2424刑初263号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金48,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人胡春萍送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人胡春萍于2020年4月26日向本院自动履行了罚金48,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十六日书记员  王昊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1200号 原告：王平平，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵敬杰，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王平平与被告赵敬杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平平到庭参加诉讼，被告赵敬杰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王平平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资14800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告在被告负责的淮北市大学城新一中一个项目工地打工。2020年1月23日，原、被告结算，被告欠原告工资款14800元，被告为原告书写欠条一份。现原告催要，被告不愿偿还。为此依法起诉，请求判决。 赵敬杰未到庭参加诉讼，未答辩，也未提供相关证据。 经审理查明：2020年1月23日，被告书写欠条一份载明：今欠王平平工人工资14800元，赵敬杰，3406211967××××××××。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时以货币的形式足额发放，不得拖欠劳动者的工资。本案中原告已经提供相应的劳动，作为雇佣者的被告就有给付工资的义务，故对原告的索要14800元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵敬杰于本判决生效之日起十日内给付原告王平平工资款14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵敬杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张高胜 书 记 员 况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行合同约定的义务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1015号 原告：谢国志，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。 法定代表人：易春梅。 原告谢国志与被告重庆海博园林科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢国志的委托诉讼代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告重庆海博园林科技股份有限公司经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资5280元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2-5月期间，在被告处从事建筑勤杂工作，双方口头约定工资120元/天，原告工资5280元至今被告未支付。经原告多次索要无果，向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月16日作出超时未立案证明，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆海博园林科技股份有限公司未作答辩。 通过原告陈述、举证和庭审审查，本院认定本案的事实如下： 原告谢国志于2019年2-5月期间，在被告处从事建筑勤杂工作，双方口头约定工资120元/天，期间被告共欠原告工资款5280元未支付。后经原告多次索要无果，原告遂于2020年3月5日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月16日作出超时未立案证明，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，从原告举示的加盖有被告公司鲜章工资表，可以确认被告拖欠原告2019年2-5月工资5280元，对此被告未到庭抗辩也未举证反驳，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付2019年2-5月工资5280元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告重庆海博园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢国志2019年2-5月工资5280元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建波 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初68号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张志亮，男，1983年8月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，住鸡西市鸡冠区。2003年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。2006年6月27日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。2011年11月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2012年4月5日因犯盗窃罪被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2014年12月22日刑满释放。2016年9月23日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2016年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年12月24日刑事拘留，2020年1月7日逮捕，现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人张志亮犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月30日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣斌出庭支持公诉。被告人张志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日9时20分许，被告人张志亮在鸡冠区汇元浴池洗澡过程中乘被害人陶振不备之机将其浴筐内8013号手牌拿走，随后将陶某换衣柜打开，盗窃被害人陶某放在手包内的价值人民币37120元欧米茄手表一块。案发后，赃物被起回返还被害人。公诉机关认为，被告人张志亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志亮系累犯，应从重处罚。被告人张志亮到案后如实供述、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陶某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、收据、钟表保修单、银联商务签购单、扣押及返还物品清单、指认盗窃现场照片、指认被盗物品照片、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人张志亮前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人张志亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张志亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张志亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人张志亮到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年3月23日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年四月三十日书记员  姜 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执703号 申请执行人：李新建，男，1981年10月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 法定代表人：唐良友。 本院执行的申请执行人李新建与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2482号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2482号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初5号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。被告：垫江县聚祥购物中心，住所地重庆市长寿区海棠镇土桥村3组，经营场所重庆市垫江县澄溪镇正大街，注册号500231608268819。经营者：张正兴。原告宏联国际贸易有限公司诉被告垫江县聚祥购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议且已履行为由，于2020年4月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年四月二十六日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初665号 原告：通榆县林源农林开发有限责任公司（以下简称林源公司） 法定代表人：王德新，经理。 被告：通榆县水库移民服务中心。 法定代表人：杨春光，主任。 通榆县林源农林开发有限责任公司诉通榆县水库移民服务中心承揽加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通榆县林源农林开发有限责任公司法定代表人王德新、通榆县水库移民服务中心法定代表人杨春光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告1426株樟子松苗木款共计181102.00元；2.判令被告给付原告运费13050元（450元/车，共29车）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月25日，原告与被告签订《苗木类采购合同》，双方约定：“被告在原告处采购1426株樟子松苗木”，单价为127元/株，总价为181102元，合同签订后的30日内由原告将苗木运送到被告的指定地点，运费由被告负责。原告于2019年3月28日至4月8日期间，分29车，每车运费450元，将1426株樟子松苗木运送到被告指定的地点通榆县新华镇大有村。苗木经检验、检疫后，原告进行了栽植。原告履行了合同，被告违约未支付苗木款和运费，原告依法提起上述请求。 通榆县水库移民服务中心辩称：我公司与原告签合同时叫通榆县水库移民工作办公室，后更名为通榆县水库移民服务中心。1.本案案由应该是绿化施工合同纠纷而不是买卖合同纠纷，通榆县新华镇大有村大有社路边绿化是一个项目。总价款包括：栽植乔木、安全文明施工、夜间施工等费用，而不是单纯购买苗木。所以案由不应该是买卖合同纠纷。2.原告没有完成绿化施工合同并经过验收，所以不应该给付工程款。通榆县新华镇大有村大有社路边绿化工程招标控制价文件中的综合单价分析表可以证明栽植乔木工程款150800元。只有原告完成绿化施工合同，经过验收才可以获得工程款，现在原告未能将树木栽植成活，达到验收标准，所以不应该给付工程款。希望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告公司原名为通榆县水库移民工作办公室，现更名为通榆县水库移民服务中心。2019年1月25日，原告通过通榆县机关事务管理局招标的方式中标承揽了通榆县水库移民工作办公室招标的在新华镇大有村栽植樟子松，中标当天，原、被告签订了《苗木类采购合同》，林源公司于2019年3月28日—同年4月8日。采购了樟子松树苗1426颗，并通过了检验、检疫，分19车将树苗运送到新华镇大有村，并且进行了栽植。2019年8-9月份，原、被告到现场验收。认定上述事实的证据有；原、被告签订的苗木类采购合同和中标通知书、2019年10月24日通榆县新华镇大有村村民委员会证明材料一份；植物检疫证书、检疫检查站查验登记各一份；2019年4月现场施工照片4张。对有争议的事实，本院认定如下；被告提交的证据1.通榆县新华镇大有村大有社路边绿化工程施工图设计一本；2.通榆县新华镇大有村大有社路边绿化公正招标控制价、债表工程量清单各一份；3.现场照片一张；原告质证后均有异议。对证据1称这是我们施工之后提交的。对证据2我之前都没有见到过，具体是干什么的我也不清楚。对证据3表示被告没有让我们管护，成活率低与我们无关。被告提交的证据1、2原告有异议，该内容与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据3是照片，被告未提交其它辅佐证据，本院不予采信。 根据案情需要，本院在通榆县机关事务服务中心政府集中采购科调取；1、通榆县林源农林开发有限责任公司法人和其他组织信用信息概括；2、通榆县政府采购委托协议书；3、通榆县县级政府采购任务通知书。原告质证后对证据1、3无异议，对证据2表示通榆县政府采购委托协议书没见过，应该是后加的；被告质证后均无异议，原告对证据2提出异议，但未提交相反证据，本院对证据1、2、3予以采信，对其证明力予以确认。 本院认为：本案系承揽加工合同纠纷，被告称与林源公司是绿化施工合同，但被告未提交证据，原告不认可，被告的主张本院不予支持。被告表示原告栽植的树苗成活率未达到验收标准，原、被告在2019年8-9月份到现场验收；被告虽表示成活率只达到60%左右。因双方并未约定验收标准，亦未签订验收标准合同，视为原、被告对原告栽植的树木验收了。故被告对树苗没有验收的主张本院不予支持。原告按照原、被告签订的合同在通榆县新华镇大有村栽植了1426颗樟子松，履行了合同。被告应依约给付树苗款的义务。关于原告诉请的运费13050元，双方合同有约定由被告承担，本院予以支持。被告未履行义务，属于违约。原告要求被告给付苗木款及运费理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下： 通榆县水库移民服务中心于本判决生效后十日内给付通榆县林源农林开发有限责任公司苗木及运费款194152元 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，由通榆县水库移民服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金 蒙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执326号之一 申请执行人：张长兴，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：章舜，曾用名章剑涛，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 一、基本情况 关于张长兴诉章舜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21493号民事判决书已于2019年12月28日发生法律效力。根据该生效法律文书，章舜应向张长兴支付货款33000元及迟延履行期间的债务利息（以33000元为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年1月8日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费313元。因被执行人章舜逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人张长兴向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，案件执行费400元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人章舜发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人章舜名下的中国邮政储蓄银行潮州市枫溪支行账户62×××14；查封了其所有的车牌号码为粤Ｕ×××××（宝骏牌）及粤Ｕ×××××（荣威牌）汽车共两辆，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人章舜有其他可供执行的财产，且现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人章舜发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执326号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢洁仪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5526号 本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与陈进、陈龙借款合同纠纷一案，已于2020年4月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5104号原告：苏鑫燕，女，1997年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9，统一社会信用代码915001073459191869。法定代表人：廖代素。本院受理原告苏鑫燕与被告重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。经审查，2020年3月18日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月25日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。另查明，被告的注册地为重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9。原告向本院陈述其工作地点位于重庆市渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201。本院也实地走访了被告的注册地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9与原告陈述的工作地点渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201，经核实被告不在其注册地经营，其主要办事机构所在地位于渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201。本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方的劳动合同履行地及被告的主要办事机构所在地均位于渝中区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱春霖二〇二〇年四月十日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1541号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳，系该行行长。 诉讼委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：王伟元，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王伟元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初907号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金124497.98元、零售利息11490.61元、分期手续费9945.75元及以124497.98元为本金从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1470.18元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2020年2月28日将王伟元录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1470.18元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁婉莹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1597号 原告：林春凤，女，1986年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李伟琼，男，1990年1月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告林春凤与被告李伟琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春凤到庭参加诉讼，被告李伟琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春凤向本院提出诉讼请求：判令李伟琼偿还林春凤借款120000元及从2017年12月3日至还清之日按月利率2%计付的利息（暂计至2019年12月10日的利息60000）。事实和理由：李伟琼于2017年12月3日起经常以缺乏成本为由向林春凤借去人民币120000元，并约定2018年8月15日还清本息。后经催讨，李伟琼拒不偿还。 李伟琼未向本院提交答辩意见。 林春凤为证明其主张向本院提交借条1张、微信转账记录、支付宝转账记录及其在法庭上的陈述为据。李伟琼经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：李伟琼因资金周转需要，于2017年8月至2018年3月间陆续向林春凤借款合计120000元，并出具一张借条给林春凤收执，借款后经催讨，李伟琼拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李伟琼向林春凤借款120000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，李伟琼应予以偿还。借条中月利息2%中的“2%”系出具借条后当天林春凤所补充书写，但林春凤未能举证证明李伟琼对此确认，双方并未对借款月利息2%达成合意，因此，本案借款为无息借贷，林春凤要求李伟琼按月利率2%计付利息没有事实和法律依据，本院依法不予支持，但可从起诉之日起即2019年12月11日按月利率0.5%计付资金占用期间的利息至还清借款之日止。李伟琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李伟琼应于本判决生效之日起十日内偿还林春凤借款120000元，并从2019年12月11日起至清偿之日止按月利率0.5%计付资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由林春凤负担650元，由李伟琼负担1300元，李伟琼应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执556号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨建龙，男，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4611号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人杨建龙发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人杨建龙的财产在58098.63元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民特2号申请人：黄某1，男，2014年11月18日生，汉族，住腾冲市。监护人：黄某2，男，1965年7月21日生，汉族，住腾冲市，系黄某1爷爷。申请人黄某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄某1称，申请宣告被申请人杨秋云失踪。事实和理由：被申请人系申请人母亲，被申请人与申请人父亲黄定旺于2013年按照民间风俗结婚，后生育黄某1。2017年10月19日申请人的父亲黄定旺不幸去世，留下父母及妻儿四人，之后被申请人也不辞而别，离家出走至今已两年多，一直没有与家里人联系，也不与娘家人联系，现无人知其去向和生死。申请人爷爷奶奶二人已年长，且带重病，无能力赚钱养家，为了申请人以后能够健康成长，特申请宣告杨秋云失踪。经审理查明：下落不明人杨秋云，女，1997年11月24日生，汉族，户籍地腾冲市曼掠62号,原住腾冲市，系申请人黄某1的母亲。申请人黄某1申请宣告杨秋云失踪后，本院于2020年1月9日在中国法制日报发出寻找杨秋云的公告。2020年4月9日本院向杨秋云的母亲调查发现，杨秋云在龙陵县生活，2020年4月14日杨秋云本人亲自到蒲川法庭报告自己的生存现状。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”本案被宣告失踪人已经出现，被宣告失踪的事实不存在。因此，本院依法驳回申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：驳回申请人黄某1的申请。案件申请费100元，由申请人黄某1的监护人黄某2负担。本判决为终审判决。审判员  丁向波二〇二〇年四月十四日书记员  徐鹏举
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初308号原告：邵引兄，女，1969年1月16日出生，汉族，住隆德县。被告：程春洲，男，1994年7月22日出生，汉族，现住宁夏银川市。原告邵引兄与被告程春洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告诉称，1、依法判令被告偿还所欠原告欠款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告称被告与原告儿子合伙做生意，原告为儿子投资了76000元，但之后被告说原告儿子不适合做生意，就将原告给儿子投资的钱与被告结算，并出具了欠条一份，承诺三年内还清所欠原告的欠款，但在履行过程中,被告只支付了6000元，下欠原告的欠款在原告的再三催要下，被告只于2017年3月3日再次向原告出具一欠条，并承诺一月内偿还所欠原告的欠款10000元，剩余的欠款边挣边还，但一个月履行期限已过，原告多次催要均未果。被告程春洲在在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告和原告之子张亚龙一直在银川市兴庆区合伙做生意，且被告自2016年起一直居住地在银川，十余年未回隆德县联财镇，故提起管辖权异议。本院经审查认为，被告十年前外出打工，符合经常居住地与被告住所地不一致的情形，应由经常居住地银川市兴庆区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告程春洲对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。退回案件受理费775元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至固原市中级人民法院。审判员 吴镇汝 二〇二〇年四月二十七日书记员 王 娟