河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终307号 上诉人（原审原告）：赵某，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，住临城县。 上诉人赵某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：1、撤销临城县人民法院（2019）冀0522民初1040号判决，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人为了结婚通过媒人给付彩礼款130000元，价值4000元项链一条，价值1200元华为手机及其他花费3000元等。以上事实有宋素彦证明，被上诉人对此彩礼事实均予认可，因此，上诉人主张依法返还事实清楚，一审法院酌情给付5000元，没有法律依据并与事实不符。在返还11万彩礼后，双方根本没有合意两清，一审法院认定形成合意酌情支持没有任何道理。剩余彩礼共计28200元，数额巨大，相当于上诉人一年的收入，判决返还5000元没有道理。上诉人为结婚多次到被上诉人家中看望，每次去被上诉人家都带几百元的礼品，可以不算彩礼，上诉人没有主张。上诉人为结婚给付130000元等，属彩礼范畴，应当返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。因为婚约存续时间很短，上诉人认为应全额返还。在此期间双方未共同居住生活，财产不可能因共同生活开支发生消耗。被上诉人辩称为筹备婚礼花去大量费用与当地习俗不符，筹备婚礼男方会花费大量费用，损失最大的是男方而非女方，上诉人出于仁义道德对该部分未予主张，并且被上诉人并未提供任何证据证明此项支出。结婚作为农村家庭的头等大事，其给付彩礼更是大部分家庭一笔重大的家庭开支。本案上诉人家庭甚至为给付被上诉人彩礼不惜四处举债，家庭负担沉重。如果被上诉人返还彩礼款5000元，不仅增加上诉人家庭负担，也使上诉人未来建立新的婚姻难上加难。 张某辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。2018年4月，被上诉人经媒人宋素彦介绍认识上诉人。相互了解期间，上诉人主动送给被上诉人一条项链和一部手机，并非被上诉人要求的。一段时间后，上诉人提出结婚，给被上诉人彩礼10万元，并定于农历××××年××月××日结婚。临近结婚时，上诉人一再催促被上诉人尽快进行婚前准备，所以被上诉人进行了包括购买结婚衣物、化妆用品、床上用品等结婚用品，还按当地风俗将婚期通知亲戚、朋友，并且宴请部分亲戚、朋友等各项事宜。约定结婚日期前六天左右时，上诉人以乘飞机外出旅游为借口，将上诉人骗至石家庄，且图谋不轨。经被上诉人强烈反抗，上诉人未能得逞，后上诉人第一次单方面悔婚。后媒人宋素彦又前来说和，称上诉人还有结婚愿望，且愿意拿出3万元弥补前次荒唐行为给被上诉人带来的伤害，后双方再次确定婚期。在距离婚期五六天时，上诉人打电话给媒人宋素彦，再次无故悔婚，被上诉人实感气愤。后经媒人协调，让被上诉人退还11万元给上诉人，双方不再有任何瓜葛。被上诉人想尽快了结此事，所以同意并且把11万元退给上诉人。但上诉人收到款后开始反悔，要求将其余2万元也返还给其，且多次来家里闹事，辱骂上诉人及家人。综上，上诉人两次恶意悔婚，存在重大过错，给被上诉人造成人身和精神双重损害。在双方恋爱期间，上诉人主动赠送礼物即手机、项链等，是主动自愿的赠与行为，被上诉人不应承担返还义务。 赵某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还剩余的彩礼20000元、金项链4000元、华为手机1200元以及其他花费3000元，共计28200元；2、判令本次诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵某与被告张某经过媒人宋素彦介绍认识，双方交往期间原告为被告购买项链和手机。后原告提出与被告结婚，双方约定彩礼为100000元，并定于农历××××年××月××日结婚。原、被告为结婚采取准备工作，被告作为女方包括购买衣物、化妆用品、床上用品等结婚用品，按照习俗通知并宴请亲属朋友。在预定的结婚日前，双方因误会发生矛盾，经媒人说和，原告另行支付30000元给被告。在再次订的结婚日到来前，双方再次因为琐事发生纠纷。之后双方不能互谅互让，导致矛盾升级，此时双方均不愿意办理结婚登记手续，经媒人中间调解，被告退还原告彩礼110000元后，原告认为彩礼应当全部退还，将被告张某起诉至一审法院。一审法院认为，当事人未办理结婚登记手续，请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。本案原、被告经媒人介绍认识后，原告陆续给付被告一定钱物，对双方交往后原告为被告购买的手机、项链以及其他交往期间的费用，不属于彩礼，原告要求返还依法不予支持。对于经过媒人之手，原告向被告支付的130000元，原告自认已退还110000元，该院对该事实予以确认。虽被告收到的彩礼款数额和已退还的彩礼款数额有适当差距，但是结合媒人在退还彩礼上协调过程和退还的彩礼比例，应认定双方已就给付彩礼等钱物问题进行初步的合意。原告退还彩礼的诉讼请求，该院酌情予以支持，确定再次退还彩礼数额时适当考虑当地的风俗习惯和本案的实际情况。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决：一、被告张某向原告赵某再退还彩礼款5000元，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告赵某负担123元，被告张某负担130元。保全费302元，由原告赵某负担150元，被告张某负担152元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。张某对收到赵某给付的13万元无异议，但主张其中3万元系对其的补偿。因张某的该主张没有相关证据予以支持，且其辩解与常理不符，故该13万元均应认定为彩礼。双方未登记结婚亦未共同生活，该彩礼应予退还。张某主张双方经媒人协调，就退还彩礼11万元达成一致意见，且已经退还了11万元。综合本案一审证据，不能证明双方通过媒人就退还彩礼数额达成一致意见。一审法院考虑当地的风俗习惯和本案实际情况，酌情支持赵某的退还彩礼请求并无不当。关于退还数额，一审确定的数额偏低，应以退还10000元为宜。赵某另要求张某退还项链、华为手机及其他花费3000元，属于双方婚恋交往中赠与的范畴，不属于彩礼，故不予返还。 综上所述，赵某的上诉请求部分成立。本案经调解无效，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1040号民事判决第二项，即：二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 二、变更河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1040号民事判决第一项为：一、被告张某向原告赵某再退还彩礼款10000元，限本判决生效后十五日内履行； 三、驳回赵某的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费506元，减半收取253元，由张某负担。保全费302元，由张某负担。二审案件受理费506元，由赵某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡立鹏 审 判 员 李 虹 审 判 员 王小英 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵亚男 书 记 员 李 开