wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初7号原告：李刚，男，1987年10月7日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：朱俊义，上海市建纬（太原）律师事务所律师。被告：太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会，住所地太原市晋源区罗城街道化肥五巷民心小区。法定代表人：米俊喜，居委会主任。委托诉讼代理人：米年喜，男，太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会调解员。原告李刚与被告太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会（以下简称棘针居委员）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人朱俊义到庭参加诉讼，被告棘针居委员经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款利息660000元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告因资金周转需要，向原告借款3000000元，双方约定月利率为借款本金的2%。借款已于当日支付被告。2017年1月17日，被告将上述本金归还原告，但并未归还借款使用期间内的利息。2019年11月13日，被告向原告出具证明，证明其向原告借款的经过、利率约定情况，及尚欠原告660000元利息等事实。但截至起诉之日，被告仍未支付上述款项。原告认为，被告的违约行为，已严重损害到原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告棘针居委员未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。原告李刚围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的银行单据两份、证明一份，三份证据相互佐证能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金紧张于2016年2月4日向原告借款3000000元，2017年1月17日向原告还款3000000元。2019年11月13日，被告出具证明一份，内容载明了原、被告双方借款、还款的经过，并写明“经村支两委会议双方约定月利率为借款本金的2%”、“尚有2016年2月4日至2017年1月17日止11个月的借款利息陆拾陆万圆整（660000元整）未支付”。被告在欠款方处加盖公章，被告法定代表人米俊喜在欠款方处签字。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李刚与被告棘针居委员之间存在借贷关系，被告在2019年11月13日出具的证明中明确载明了双方之间对借款利率的约定及欠息数额，故被告应依约向原告支付2016年2月4日至2017年1月17日的欠息660000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的诉讼保全责任保险费，因原告未提交相关证据材料证明该诉求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，被告棘针居委员应向原告李刚支付借款利息660000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会在本判决生效之日起十日内一次性向原告李刚支付借款利息660000元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3820元，由被告太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源 二〇二〇年四月十日法官助理 王媛书 记 员 常帆
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执197号之二 申请执行人菜兰芬，女，壮族，1967年7月8日生，住丘北县。 被执行人夏昌鹏，男，汉族，1988年4月15日生，住丘北县。 被执行人夏家海，男，汉族，1969年7月6日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人菜兰芬与被执行人夏家海、夏昌鹏提供劳务者受害责任一案中，被执行人夏家海、夏昌鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏家海在云南省农村信用社联合社 62xxxx26账户内存款人民币5964.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨忠良 二〇二〇年四月十日书记员陆万全
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终395号 上诉人（原审原告）：吴国华，男，1953年8月7日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤建华，男，1977年6月6日生，汉族，住如皋市。 上诉人吴国华因与被上诉人汤建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，江苏省高级人民法院制定了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》。依照该实施方案，残疾赔偿金等计算方式发生变化。吴国华据此在二审中变更诉讼请求，而汤建华不同意其变更，故应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民初2359号民事判决； 二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。 上诉人吴国华预交的二审案件受理费3360元予以退回。 审判长  王建勋 审判员  吴 风 审判员  谭松平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 璐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1386号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。代表人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：张曼曼，女，汉族，1992年4月6日生，住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中国银行周口分行）诉被告张曼曼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告张曼曼经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金19999.25元，截止2019年11月27日利息5845.96元，应收费用3948.51元，共计29793.72元；自2019年11月28日起核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年9月9日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××82的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故诉至法院。被告张曼曼未作答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2018年1月22日，被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××82的信用卡一张，被告收到信用卡后进行了消费。自2018年9月25日开始产生滞纳金、消费利息、借记利息，截止2019年11月27日，被告累计欠原告信用卡本金19999.25元，利息5845.96元，应收费用3948.51元，共计29793.72元。2019年11月28日原告将此卡转为呆账处理。本院认为：原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2018年9月25日以后的滞纳金为3787.06元，应予扣除，扣除滞纳金后，应收费用为161.45元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张曼曼于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支本金19999.25元、利息5845.96元、应收费用161.45元（自2019年11月28日至实际履行之日的透支款利息，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告张曼曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  张 豪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初176号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人颜某某，男，1995年1月12日出生，壮族，初中文化，无职业，现住广西南宁市邕宁区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人梁某某，男，1964年10月18日出生，壮族，初中文化，个体户，现住广西南宁市邕宁区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月17日被抓获，同月9日被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。2020年3月10日，被宾阳县人民检察院取保候审。 被告人杨某某，男，1962年4月24日出生，壮族，初中文化，无职业，现住广西南宁市邕宁区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月17日被抓获，同月9日被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人颜某某、梁某某、杨某某犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽、被告人颜某某、梁某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控： 2019年3月份，被告人颜某某开始为他人收取“六合彩”赌注，颜某某获取一定比例报酬。2019年6月份，又伙同杨某（在逃）一起收取赌注报给“上家”或两人共同坐庄承担输赢。此外，颜某某还发展多名下线为其收取赌注。2019年12月29日，颜某某在其家中被抓获，公安机关同时查获收单记录本一本。 2019年8月份，被告人梁某某在广西南宁市邕宁区蒲庙镇新生村“新华五金综合店”内，为颜某某收取“六合彩”赌注，梁某某获取投注额10%的提成。2019年12月17日，被告人杨某某与梁某某商量后决定共同坐庄收赌注并共担输赢。2019年12月17日，梁某某、杨某某被抓获，公安机关同时查获梁某某收单账本、收据及赌资654元。 上述事实，被告人颜某某、梁某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、账本及收据、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、证人颜某等人的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜某某、梁某某、杨某某以营利为目的，为他人赌博提供服务，从中营利，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人颜某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年10月28日止；罚金已缴纳。） 二、被告人梁某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。） 三、被告人杨某某犯赌博罪，判处管制十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 强 二〇二〇年四月二十七日 书记员 莫维宁 附《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执417号之六 申请执行人：林达权，男，1946年1月22日出生，汉族，住四川省万源市石塘镇。 被执行人：董坦儒，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省万源市石塘镇。 关于林达权与董坦儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人董坦儒在中国工商银行账户内存款人民币83.86元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人董坦儒在中国工商银行账户内存款人民币46590.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖运学 二〇二〇年四月二十二日 书记员  侯成果
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1679号申请执行人苗炜伟，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人华欧德变速器有限公司，统一社会信用代码91320281302167607E，住所地江阴市金山路201号创智产业园智慧坊A座4楼。法定代表人：张金，该公司总经理。申请执行人苗炜伟与被执行人华欧德变速器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）苏0281民初2841号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：华欧德变速器有限公司应支付苗炜伟工资款46005.07元，华欧德变速器有限公司负担案件受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗炜伟向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人华欧德变速器有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人华欧德变速器有限公司名下登记有位于江阴市的房产，本案已轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人苗炜伟，要求其向本院提供被执行人华欧德变速器有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华欧德变速器有限公司的财产进行了调查，被执行人名下的房产已轮候查封。申请执行人苗炜伟认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人华欧德变速器有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月十七日书记员  薛丹雁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7519号 原告：嘉兴市南湖区城东乔江海铝合金厂，住所地：嘉兴市南湖区甪里街112号内SF15幢厂房，统一社会信用代码91330402075341221H。 投资人：熊小乔，女，1974年2月20日出生，住江西省南昌市安义县。 被告：肖均，男，1990年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 原告嘉兴市南湖区城东乔江海铝合金厂（以下简称铝合金厂）因与被告肖均买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月11日受理后，因被告肖均下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月15日公开开庭审理了本案，原告投资人熊小乔到庭参加诉讼。被告肖均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖均支付原告材料货款13907元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：每次原告向被告讨要货款是，被告总说过两天给，也没有一个具体日子，过了十来天，原告再次电话催款，被告电话不接甚至电话拉黑。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单七份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年4月至7月期间，被告向原告购买铝制品货物，原告陆续应被告要求向被告供货七次，每次供货原告都在销货清单写明销售货名、数量、单价及金额，被告在七次销货清单上都签字确认，销货清单显示七次供货总金额为13907元。因被告一直未支付相应款项，原告催讨无果诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有销货清单及原告庭审陈述为证，销货清单上均有被告签字确认，被告尚欠原告货款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款13907元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖均于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区城东乔江海铝合金厂货款13907元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告肖均负担，于判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告肖均负担（原告嘉兴市南湖区城东乔江海铝合金厂已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告嘉兴市南湖区城东乔江海铝合金厂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年四月十五日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执262号 申请执行人：如东县环境保护局，住所地如东县。 委托代理人：何爱明，副局长 委托代理人：姚丽华，法宣科科长。 被执行人：如东建统建材厂，住所地如东县。 申请执行人如东县环境保护局与被执行人如东建统建材厂环保行政处罚一案，如东县环境保护局于2018年6月9日作出的东环罚字[2018]124号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该决定书：处罚款人民币233500元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。 2、2020年1月16日、2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、2020年2月27日，本院线下对被执行人的不动产登记、公积金缴纳信息进行调查，亦未发现可供执行的财产线索 4、2020年4月28日，经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币467000元和执行费6905元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 曹 锐 审判员 周 斌 审判员 潘惠慈 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张溢飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执441号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。被执行人：王瑾关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人王瑾追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第312号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王瑾银行存款19万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初610号原告：刘爱华，男，1963年12月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：九江黛韩妮服饰有限公司。住所地：都昌县芙蓉山工业园新妙湖大道以东温州产业园。法定代表人：曹达胜，该公司总经理。原告刘爱华与被告九江黛韩妮服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加诉讼，被告九江黛韩妮服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款及人工费合计人民币3009元。事实和理由：原告于2016年帮被告装修门卫室。装修结束后，经结算，被告欠原告装修材料款及人工费合计人民币3009元。被告于2017年5月23日立下欠条。现原告多次催讨欠款未果，故诉至法院。被告九江黛韩妮服饰有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2015年9月，原告以包工包料的形式承揽被告门卫室水电装修事宜。2016年4月，原告完工并交付被告使用。2017年5月23日，原、被告双方就人工费及材料费进行结算并由被告出具欠条，载明：“欠条暂欠刘爱华门卫室装修材料及人工合计叁仟零玖元整（￥3009.00）九江黛韩妮服饰有限公司法定代表人：曹达胜2017年5月23日”，同时在欠条落款处加盖“九江黛韩妮服饰有限公司”公章。现原告催讨欠款未果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、《欠条》各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽然原、被告之间未签订书面的承揽合同，但原告已按要求完成了工作任务，交付了工作成果，双方之间已形成事实上的承揽合同关系。依法被告应及时支付相应报酬。原、被告就人工费及材料费进行结算并由被告出具欠款凭证，依法视为被告对本案债务的确认，故原告主张被告支付人民币3009元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告九江黛韩妮服饰有限公司在本判决生效后三日内一次性支付原告刘爱华材料款及人工费合计人民币3009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取，由被告九江黛韩妮服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二〇年四月十五日书记员  余 兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1691号 申请执行人：谷海龙，男，1978年3月12日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层，统一社会信用代码91130100104400172D。 关于谷海龙与石家庄一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6094号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月10日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄一建建设集团有限公司名下人民币214811.02元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘郁郁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执211号申请执行人：张华修，男，1965年4月5日出生，住泗阳县。被执行人：刘阳阳，男，1991年10月4日出生，住泗阳县。申请执行人张华修与被执行人刘阳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的30550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现其下落。5.2020年4月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30550元及执行费358元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十三日书记员  赵锦标
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执512号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨巍，男，1987年8月11日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91647号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月9日立案执行后依法向被执行人杨巍发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨巍银行存款七千八百三十九元八角。二、冻结、划拨被执行人杨巍应支付的利息、贷后管理费（以七千六百一十元八角为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年7月5日起至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人被执行人杨巍应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人被执行人杨巍应负担的申请执行费五十元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行被执行人杨巍应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月十五日书记员  张 豫
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执519号申请执行人：何银希，女，1988年1月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李金欣，女，1986年8月24日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人何银希与被执行人李金欣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初5292号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李金欣向申请执行人何银希支付执行款23188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。执行过程中，申请执行人何银希与被执行人李金欣达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 张云云二〇二〇年四月二十三日书记员 石 琳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初550号原告：高明刚，男，1972年11月27日出生，汉族，住博兴县。被告:孙宝民，男，1975年1月22日出生，汉族，住利津县。被告:张乐平，男，1989年10月5日出生，汉族，住利津县。被告:孙宝军，男，1972年8月2日出生，汉族，住利津县。原告高明刚与被告孙宝民、张乐平、孙宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告高明刚到庭参加诉讼，被告孙宝民、张乐平、孙宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙宝民支付高明刚借款本金以及利息共计248000元；2.依法判决孙宝军、张乐平对孙宝民的借款248000元承担连带保证责任；3.依法判决孙宝民、张乐平、孙宝军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孙宝民因个人经营需要于2018年3月28日向高明刚借款200000元，约定借款利息为月息二分、还款日期为2018年9月27日，孙宝军、张乐平共同为孙宝民的借款承担连带担保责任。高明刚于借款当日通过银行转账方式将该借款交付孙宝民。借款到期后高明刚多次向孙宝民催要，孙宝民以各种理由不予归还借款，故为维护合法权益，依法诉至人民法院，望判若所请。孙宝民、张乐平、孙宝军均未作答辩。高明刚围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其提交的二份借条身份证复印件（孙宝民、孙宝军、张乐平）三份、中国建设银行手机银行汇款转账电子回单一份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，孙宝民向高明刚借款200000元并出具借条一份，其上载明：“今孙宝民借到高明刚现金贰拾贰万肆仟元正（224000）元。还款日期2018年9月27号。”孙宝军、张乐平作为担保人在该借条上签字。同日，高明刚通过其银行账户向孙宝民的银行账户转款200000元。上述借款到期后，孙宝民仅向高明刚支付了借条中载明224000元款项中的利息24000元（2018年3月28日至2018年9月27日），借款本金200000元未予偿还，遂双方协商将借款延期至2019年1月27日，届时付清借款本金及利息16000元（2018年9月28日至2019年1月27日）。孙宝民在前述借条下方写明：“延期到2019年1月27号，全部付清（21600.00）贰拾壹万陆千元正。”孙宝军、张乐平作为担保人再次在该借条上签字确认。涉案借款延期后，孙宝民仍然未能按时偿还借款本息，遂于2019年10月9日向高明刚再次出具借条一份，其上载明：“孙宝民于2018年3月28日借高明刚现金贰拾万元整，经双方约定，月息二分，还款期为2018年9月27日，因孙宝民资金紧张，未能及时还款，经双方商定先付利息24000元（六个月），延期至2019年1月27日全部付清（本金加利息共贰拾壹万陆仟元整），到期因孙宝民资金紧张未能还款（利息加本金），后经双方协商约定截止2019年9月27日后不再计利息，2019年12月31日前必须还清所有（利息加本金），共计贰拾肆万捌仟元整，如到期再不还款，高明刚有权到博兴县人民法院起诉借款人以及担保人，在上诉期间所产生的费用（诉讼费，交通费，误工费等）由借款人及担保人承担。”孙宝军、张乐平在该借条担保人处签字确认。高明刚诉称借款到期后孙宝民以各种理由不予偿还借款，故酿此纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙宝民、孙宝军、张乐平未到庭参加诉讼，亦未对高明刚提交的借条、银行转账凭证所指向的事实提出有效证据予以反驳，故依法予以确认。孙宝民自高明刚处借到款项200000元后，理应按照约定及时偿还借款。孙宝民作为负有偿还借款义务的一方未举证证实其在2019年10月9日再次出具借条后偿还借款本息的情况，根据在案认定的证据，并结合高明刚关于借款本息的诉讼请求，依法确认涉案剩余借款本金为200000元、利息48000元（2018年9月28日至2019年9月27日）。张乐平、孙宝军均在涉案两份借条上作为担保人签字，自愿为孙宝民的涉案借款承担保证责任，且高明刚提起本案诉讼时该借款尚在保证期间内，故孙宝军、张乐平依法应对孙宝民的涉案借款承担连带保证责任。孙宝民、张乐平、孙宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝民于本判决生效之日起十日内偿还原告高明刚借款本金200000元、利息48000元，共计248000元；二、被告张乐平、孙宝军对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任，被告张乐平、孙宝军承担连带清偿责任后有权向被告孙宝民进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（已减半收取），由被告孙宝民、张乐平、孙宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇二〇年四月十四日书记员  李丹妮
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初682号原告陈旺淼，男，汉族，1979年10月13日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告陈旺淼与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年10月10日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”13幢楼2单元2603号房屋出售给原告，建筑面积112.86平方米，房屋总价款为873345元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计63754元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日873345元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同及补充协议明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年10月10日，原告陈旺淼与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目13#楼2单元2603号房屋一套，房屋建筑面积112.86平方米，单价为7738.3元/平方米，总金额873345元。该《商品房买卖合同》第九条约定：“商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告……《合同补充协议》第六条房屋交付的约定第10项约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力……（2）由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行迟延或遇天气因素或其它非出卖人原因造成的工期延误，出卖人需告知买受人，交房期予以顺延”。另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得案涉房屋《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月15日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告双方约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月22日取得《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月15日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告陈旺淼的诉讼请求。案件受理费697元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  刘翠翠二〇二〇年四月二十日书记员  李凤丽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初5208号 原告：董维涛，男，1948年4月20日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：杨秀琴，女，1953年12月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告董维涛与被告杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董维涛及委托诉讼代理人张国宇到庭参加诉讼，被告杨秀琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董维涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨秀琴偿还借款本金8.3万元，并支付利息，利息要求按照月利息1.5分计算至实际给付之日止；2.要求本案诉讼费、公告费由被告杨秀琴承担。事实及理由：被告杨秀琴和肖玉忠（已故）因生意需要于2014年1月5日向原告借款1万元、2014年6月10日向原告借款2.3万元、2016年3月27日向原告借款1万元、2016年3月29日向原告借款2万元、2016年3月31日向原告借款2万元，其中有两笔借款是以原告女儿董国娟名义出借的，而实际出借人是原告。被告杨秀琴和肖玉忠每次偿还利息时，在原欠条上更改日期。现所有利息偿还至2019年1月5日，2019年6月肖玉忠去世。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告杨秀琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交借据三张，证明肖玉忠与被告杨秀琴共同向原告借款5万元；沈阳市辽中区于家房镇陡沟子村村民委员会证实一份，证明肖玉忠与被告杨秀琴系夫妻关系，对上述证据的效力本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖玉忠（已死亡）与被告杨秀琴系夫妻关系，二人因经营饲料商店需要资金周转，于2016年3月27日向原告董维涛借款1万元，2016年3月29日向原告董维涛借款2万元，2016年3月31日向原告董维涛借款2万元，共计借款5万元，借款时双方约定利息1分5厘，借款当日肖玉忠与被告杨秀琴共同为原告董维涛出具了借据。借款后，肖玉忠与被告杨秀琴偿还原告借款利息至2019年1月5日，借款本金及剩余利息经原告董维涛多次催要至今未还。现原告董维涛诉至本院，要求被告杨秀琴偿还原告董维涛借款本金8.3万元并按照月利息1.5分计算利息至实际给付之日止，要求被告杨秀琴承担本案诉讼费、公告费。 本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨秀琴经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，因共同借款人肖玉忠已死亡，故被告杨秀琴应承担还款责任。原告董维涛要求被告杨秀琴偿还8.3万元借款，其中5万元借款系肖玉忠与被告杨秀琴向原告借款，被告杨秀琴应予偿还；另外3.3万元借款，因借据上写明系肖玉忠与被告杨秀琴向董国娟借款，原告主张被告杨秀琴偿还此部分借款，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨秀琴于本判决书生效后三日内给付原告董维涛借款本金5万元及利息（利息计算方法：按照借款5万元，借款利率1.5%计算，从2019年1月6日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，公告费800元，均由被告杨秀琴负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  田军久 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  孙 丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12796号 原告:徐展进，男，1984年7月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王炎军，浙江英普律师事务所律师。 被告：潘成恩，男，1968年2月14日出生汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码：913301107517434382），住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。 本院在审理原告徐展进与被告潘成恩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告徐展进于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告徐展进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐展进撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐展进负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡夏晨
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执268号申请执行人：王书锋，男，1978年3月27日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华。关于申请执行人王书锋与被执行人河北沧元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1267号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十四日书 记 员  石小伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执68号 申请执行人：张清，女性，1954年07月05出生，汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：金祥，女性，1975年07月18出生，汉族，住四川省威远县； 本院在执行张清与金祥借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金50000元及利息的义务。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控，强制冻结、扣划了被执行人银行存款8936.34元，扣除诉讼费1050元及执行费650元。支付申请人7236.34元；本院通过传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产；申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落；申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1143号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴俊鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1897号 罪犯杨柳，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住成都市郫都区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2007年5月21日作出(2007)湖刑初字第15号刑事判决，以被告人杨柳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月3日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨柳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，手段残忍，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨柳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年11月30日起至2024年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴皖涢
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终600号 上诉人（一审起诉人）：华建利安建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路48号4层401室。 法定代表人：傅雄，该公司总经理。 上诉人华建利安建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷（一审认定）一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华建利安建设集团有限公司上诉请求：依法撤销安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初5886号民事裁定并指令立案受理。 事实与理由：1、案涉关于解除《建设工程施工合同》的协议书中的仲裁条款因约定两个以上的仲裁机构应属无效条款；2、本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由案涉工程所在地的人民法院即安徽省濉溪县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、案涉《关于解除的协议书》第五条中仲裁协议的效力；2、本案的案由及管辖法院应如何确定。关于争议焦点一，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条，“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，结合本案，案涉双方在《关于解除的协议书》第五条约定“本协议生效后，任何一方不得违约，如发生争议，双方应协商解决，协商不成，可向原告住所地仲裁机构提请仲裁解决。”，该约定中，因约定的仲裁机构不具有唯一性，所以对仲裁机构的约定并不明确，该仲裁协议无效。关于争议焦点二，民事案件案由的确定应依据当事人主张的法律关系的性质来确定。结合本案中华建利安建设集团有限公司的诉讼请求及其依据的事实与理由，本案案由应为因《关于解除的协议书》的履行所产生的合同纠纷，并非一审法院确定及上诉人上诉所称的建设工程施工合同纠纷。因此，本案应依据合同纠纷一般管辖的规定来确定管辖法院，即被告所在地或合同履行地。本案中，一审法院既非被告所在地法院，亦非合同履行地法院，对本案无管辖权。因此，一审法院裁定对本案不予受理并无不当，但裁定不予受理的理由错误，本院予以纠正。 综上，华建利安建设集团有限公司的上诉理由部分成立，但一审法院裁定对本案不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年四月十二四日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1154号 原告：余巧，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被告：王良述，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院在审理余巧与王良述关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告余巧撤诉处理。 本案受理费25元，由原告余巧负担。 审判员  文武 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邹芳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执224号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：胡升荣，董事长。被执行人：陈爱红，女，1976年5月26日生，汉族，江苏省兴化市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏1202民初3320号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告陈爱红于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金139049.17元及利息、罚息（暂算至2019年6月5日欠息4500.50元，自2019年6月6日起的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1585元（已减半收取），由被告陈爱红负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月14日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年3月27日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院另案查询被执行人无公积金账户。5、2020年4月7日，本院至被执行人户籍地所在的社区寻找被执行人及财产调查，未发现两被执行人可供执行的财产线索。6、2020年4月10日，本院针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月十日书记员  周震宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1101号原告：王明，男，1996年10月6日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：朱亚军，男，1995年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼。法定代表人：赵小明，该公司经理。原告王明诉被告朱亚军、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明负担（已付）。审判员  王磊二〇二〇年四月二十七日书记员  闫琪
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初378号 原告：谢某，男，2015年11月8日出生，汉族，住福建省清流县。 法定代理人：谢敏（系谢某父亲），男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：谢某和，男，1942年10月29日出生，汉族，住所地福建省清流县。 原告谢某诉被告谢某和饲养动物损害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告谢某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某以双方达成和解协议为由，撤回对被告谢某和的起诉。谢某的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢某撤回对谢某和的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢某负担。 审判员  江开万 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初508号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：翟春雷，系公司项目经理。委托诉讼代理人：张利莎，系公司客服主管。被告：王丹丹，女，0汉族,1984年1月12日出生，住郑州市。原告河南民安物业服务有限公司与被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告河南民安物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南民安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南民安物业服务有限公司负担。审判员 王  艳  梅二〇二〇年四月十三日书记员 刚银莹（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4425号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张伟怡，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告张伟怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张伟怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.张伟怡支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金199205.26元（未偿本金154962.39元、逾期利息33616.98元、当月应收利息1665.84元、逾期罚息1396.73元、提前还款违约金7551.27元，上述利息、罚息及提前还款违约金均计算至2020年2月4日）及其后期逾期利息（以154962.39元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为粤Ｘ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.张伟怡承担本案诉讼费。事实和理由：张伟怡与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，张伟怡未依约足额还本付息，构成违约。 张伟怡未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，瑞福德公司与张伟怡签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为246800元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款246800元，并就案涉粤Ｘ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张伟怡未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，张伟怡欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计199205.26元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张伟怡于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金199205.26元（未偿本金154962.39元、逾期利息33616.98元、当月应收利息1665.84元、逾期罚息1396.73元、提前还款违约金7551.27元，上述利息、罚息及提前还款违约金均计算至2020年2月4日）及其后期逾期利息（以154962.39元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为粤Ｘ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2142元，由被告张伟怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执311号申请执行人：莒县综合行政执法局被执行人：陈征廷，男。本院在执行申请执行人莒县综合行政执法局与陈征廷行政处罚一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月27日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人长期外出，其在中国邮政银行的存款3052.55元、在农商银行的存款1928.5元，在财付通支付科技有限公司的存款10929.16元已扣划至莒县人民法院，经到车辆及房管部门查询，被执行人无车辆在房管部门无房产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇二〇年四月二十九日书记员  曹晨曲
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执2696号申请执行人：周武建，男，1981年7月16日出生，住浙江省宁海县。被执行人：许猛，男，1999年12月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：宁海县李鸣汽车用品店，住所地浙江省宁海县桃源街道北斗北路380号，组织机构代码:MA2AF8NQ2。法定代表人：李鸣。被执行人：李鸣，男，1987年8月15日出生，住浙江省宁海县。申请执行人周武建与被执行人许猛、宁海县李鸣汽车用品店、李鸣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款120694.25元、执行费1710.41元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人许猛、宁海县李鸣汽车用品店、李鸣有银行开户，本院进行了冻结，并扣划到被执行人李鸣执行款50104.64元。2、网络查询未发现被执行人许猛有车辆、不动产、股权、金融理财产品、收益类保险分红、公积金。3、委托安徽省灵璧县人民法院到被执行人许猛的户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，亦未发现有可供执行的财产线索。4、鉴于被执行人许猛未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，同时，本院已对被执行人许猛作出司法拘留决定，并发函公安机关协助控制（布控措施）。本次执行过程中，本院共执行到执行款50104.64元，优先偿付诉讼费512元、执行费634.37元后，申请执行人实现了债权48958.27元，被执行人宁海县李鸣汽车用品店、李鸣应承担的义务已履行完毕。此外，未发现被执行人许猛有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已以微法院方式约谈了申请执行人，其要求继续查找被执行人，不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人许猛下落不明，目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0226执2696号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年四月七日代书记员 柴晓龙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初236号 原告：文英玖，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：文全国，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告文英玖与被告文全国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文英玖到庭参加诉讼，被告文全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 文英玖向本院提出诉讼请求：1.判令被告文全国给付原告劳务费28950元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月被告文全国在青海省玉树州玉树市承揽了建筑工程，同年4月16日至10月底原告等人在被告的建筑工地上提供劳务，经结算被告欠原告劳务费28950元，为此被告向原告出具欠条一张，载明了欠款金额和付款时间，逾期后被告未给付原告等人欠款，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 文全国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在接受本院询问时承认欠原告等人劳务费的事实，称欠款金额以被告出具的欠条为准，准备在2020年12月30日前付清原告等人的劳务费。 原告为支持其诉讼请求提交了欠条原件，经当庭审查核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至10月底，原告等人为被告文全国承揽的位于青海省玉树州玉树市的建设工程提供劳务。同年11月11日文全国向文英玖出具欠条一张，载明欠文英玖民工工资28950元，定于2020年1月30日前付清。期满后，被告未给付原告欠款。2020年3月12日原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款并承担案件受理费。 本院认为，劳动者提供劳务后，接受劳务的一方应按约定给付劳务报酬。本案被告文全国接受原告等人提供的劳务后没有按欠条约定的时间给付原告等人的劳动报酬，已构成违约。原告持被告出具的欠条要求被告给付劳务费，事实清楚，理由正当，依法应予以支持。被告文全国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响案件事实的查明。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文全国于本判决生效之日起十日内给付原告文英玖劳务费28950元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告文全国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二〇年四月一日 书记员  李思思
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6941号原告：西安华晟物业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：高原，该公司经理。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：郭兆洲，男，汉族，1963年7月11日出生，住西安市碑林区。原告西安华晟物业管理有限公司与被告郭兆洲物业服务合同纠纷一案，原告西安华晟物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年四月八日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林建平，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林建平系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,751.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6406号 原告:江建禄，男，1954年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:陈明俤，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：江天辉，福建亿阳律师事务所律师。 本院在审理原告江建禄与被告陈明俤民间借贷纠纷一案中，原告江建禄于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江建禄撤回起诉。 案件受理费11430元，减半收取5715元，由原告江建禄负担。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年四月七日 书记员 郑君如
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张鑫华，男，1951年9月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。法定代表人陈志文，局长。一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周斌，董事长。再审申请人张鑫华因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张鑫华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  樊清正二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 芳·2·
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执781号被执行人：肖小明，绰号“老肖里”、“肖摩的”，男，1962年5月10日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。关于被执行人肖小明罚金一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖小明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月二十六日书记员  彭丽萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1858号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：李兴红，男，1978年12月12日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告李兴红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9299号 被执行人王红玲，女，1978年12月28日出生，身份证住址湖北省荆州区。 申请执行人与被执行人王红玲诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初20118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王红玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡文海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2971号原告许连应，男，1954年12月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人李佳佳、黄秋丽，河南杰瑞律师事务所律师，特别授权。被告河南九冶建设有限公司，住所地郑州高新区长椿路39号，统一社会信用代码914101007571473971。法定代表人郭红永。原告许连应诉被告河南九冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告许连应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许连应撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月二十日书记员  于海燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1291号 申请执行人：周国来，男，1993年12月27日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：吴昆亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人周国来与被执行人吴昆亮民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初2576号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴昆亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，请求被执行人履行本金40000元及利息，返还案件受理费500元，并承担执行费500元。本院依法受理，并于2019年12月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法拍卖登记在吴昆亮妻子陶妮名下与吴昆亮共有的位于岑溪市玉梧大道号幢架空层号车库，获得拍卖款76776元，以及提取吴昆亮于2020年3月份前的工资、绩效工资、补发2017年度未发的绩效工资5403.6元。经分配，周国来受偿2999.9元，返还案件受理费400元，除此之外尚有借款本金37000.1元及利息、迟延履行利息未受偿。且双方达成执行和解协议，从2020年4月起，每个月由法院提取被执行人吴昆亮的工资收入1500元，以及住房公积金、绩效工资收入，由本案与另外以吴昆亮为被执行人的其他案件中未得清偿部分债权按比例参与分配受偿，直至全部债务履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2019)桂0481执1291号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林秋伶
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初39号原告：孙成淑，女，1928年7月16日出生，汉族，住蓬莱市。原告:张家玲，女，1963年9月1日出生，汉族，住蓬莱市。原告：李妍，女，1987年4月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：山东开元建筑科技有限公司十分公司，住所地：蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑11幢6号，社会统一信用代码：91370684586089267X。负责人：吴长杰，任经理。被告：济宁众联劳务有限公司，住所地：山东省济宁市任城区太白路苏宁广场写字楼21楼，社会统一信用代码：370811200058650。法定代表人：郑海苓。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地:济南市历下区经十路13777号14栋，社会统一信用代码：91370100735757813H。负责人：邰富春，任经理。原告孙成淑、张家玲、李妍与被告山东开元建筑科技有限公司十分公司、济宁众联劳务有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。孙成淑、张家玲、李妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告意外工亡保险金70万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日18时30分，第一被告山东开元建筑科技有限公司十分公司的员工李萌庆（系原告孙成淑之子、张家玲之夫、李妍之父）在上下班途中因发生交通事故死亡。第一被告山东开元建筑科技有限公司十分公司为李萌庆通过第二被告济宁众联劳务有限公司在第三被告处中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司投保意外工亡责任险。事故发生后，原告按诸被告的要求递交了工亡险理赔的有关材料，但与诸被告数次协商李萌庆的工亡保险理赔事宜，各方未达成和解协议，为维护原告的合法权益诉至法院，望依法判令所请。本院经审查认为，通过被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司答辩意见及提交的投保单、保单信息，承保李萌庆保险的是中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司。原告起诉的被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙成淑、张家玲、李妍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 高 军二〇二〇年四月二日书记员 袁梦颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2107号 原告：陕西广仕房地产营销策划有限公司。住所地：。 法定代表人：王明明，系该公司董事长兼总经理。 被告：赵新江，男，汉族，1962年10月10日出生，籍住乌鲁木齐新市区。 委托代理人：吴锟，陕西洪振律师事务所律师。 原告陕西广仕房地产营销策划有限公司诉被告赵新江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月9日，原告陕西广仕房地产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陕西广仕房地产营销策划有限公司撤诉处理。 本案受理费2100元，减半收取计1050元，由原告陕西有巢建筑装饰工程有限公司负担。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇二〇年四月九日 书记员 杨 雪 打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达 1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执573号 申请执行人：胡菊仙，女，1946年9月9日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡银兰，女，1969年7月29日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人胡菊仙与被执行人胡银兰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，当事人之间的协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执573号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 王云鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1566号罪犯丁学鹏，男，1978年5月3日出生，汉族，原户籍所在地河南省滑县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。河南省滑县人民法院于2009年03月06日(2009)滑刑初字第466号刑事判决，以丁学鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，民事赔偿21966.5元。刑期自2008年6月2日起至2024年6月1日止。该犯于2015年7月30日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月，于2018年1月26日经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2022年4月1日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯丁学鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。罚金10000元、民事赔偿21966.5元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯丁学鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁学鹏准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6437号 原告：夏守红，女，1970年1月20日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：徐润雨，男，1977年1月25日出生，汉族，住灌云县。 原告夏守红与被告徐润雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告徐润雨直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告夏守红及其委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼，被告徐润雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏守红向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款9.1万元及利息（从2019年9月11日按年利率6%计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是通过亲戚介绍相识，在2017年5月20日被告向原告借现金买农机机具，并在2017年5月20日当天写下了借条一张。在2017年春节还8000元，2018年6月份还4.5万元，两次还了5.3万元，还余欠9.1万元。经原告多次向被告催要，至今未还。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐润雨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2017年5月20日借条、《说明》、灌云县金福莱农机销售有限公司《证明》等证据，顾继平谈话笔录，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2017年5月20日被告徐润雨向原告夏守红借款人民币14.4万元并出具借条，借条载明：“今借到夏守红现金（大写）壹拾肆万肆仟元整，（小写￥144000），用于购买农机机具，特此立据”。原告自认该借款被告已经还款5.3万元，尚欠9.1万元至今未还。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告徐润雨向原告夏守红借款人民币14.4万元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后还款5.3万元，尚欠9.1万元，原告要求被告偿还借款9.1万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息及借款期限，原告要求被告支付利息按年利率6%从2019年9月11日（起诉之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十第一款条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告徐润雨于本判决生效后十日内向原告夏守红偿还借款人民币9.1万元及利息（以本金9.1万元，按年利率6%从2019年9月11日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2076元（原告已预交），由被告徐润雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初586号原告：韦海峰，男，1976年4月8日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：赵亮，男，1971年8月10日出生，汉族，住曲阜市大成路东区。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：邢振来，男，1975年1月23日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。原告韦海峰诉被告赵亮、邢振来民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，本院受理后依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐登超、被告赵亮及两被告的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月19日被告赵亮向我借款5万元，借款期限一个月，并承诺支付利息，到期后多次催要被告仅付部分利息，现诉至法院要求被告偿还借款5万元及利息、被告承担诉讼费用。两被告辩称，借款是事实。原告扣除2500元的利息，按月利率5%扣的，支付借款47500元；月息太高，不应支持；后期又付7000元利息，按月利率5分算的。担保人已超过担保期限，不承担担保责任。经审理查明,原告向本庭提交1、借据一份，主张原、被告借款事实，被告邢振来作为担保人承担连带责任。2、曲阜圣源法律服务所委托代理合同及代理费发票各一份，主张依据双方签订的借据主张债权代理费由被告承担。两被告质证真实性无异议，代理费不应由被告承担。原告提交的借据系2018年9月19日被告赵亮签署，载明借到现金伍万元整，借款期限自2018年9月19日至2018年10月18日，担保人的担保期限为借款方履行债务期限届满之日起两年，因借款人原因不能支付的债务本金及利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用由借款人承担，担保人一并承担。担保人承担无限连带责任担保。被告赵亮在借款人处签名、被告邢振来在担保人并证明人处签名。2020年原告与曲阜圣源法律服务所签订委托代理合同，指派法律工作者徐登超为本案的代理人，原告缴纳代理费3000元。另查明，借款发生时双方口头约定月利率5%，出借时原告扣除一个月利息2500元，实际出借47500元，借款到期后被告赵亮付利息7000元。双方发生纠纷，原告诉来本院，要求被告偿还借款50000元及利息、承担案件受理费及主张该债权的一切费用。本院认为，被告赵亮向原告韦海峰约定借款5万元，并约定了利率、违约责任等，原告实际出借47500元，被告邢振来为该借款提供连带责任保证，约定了保证范围及保证期间，事实清楚。本院认定原告出借本金为47500元，被告赵亮作为借款人未按时偿还，应向原告偿还借款本息并承担违约责任；被告邢振来作为本案借款连带责任保证人，在约定的保证期间，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人在其保证范围内承担保证责任，被告邢振来应承担连带清偿责任。约定的利率高于月利率3%的部分无效，被告偿还的7000元利息本院认定为2018年9月19日至2019年2月18日期间的利息。2019年2月18日之后的借款利息本院按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十六条规定，判决如下：一、被告赵亮偿还原告韦海峰借款本金47500元及利息(自2019年2月19日至还款之日，按月利率2%计)，被告邢振来承担连带清偿责任。二、被告赵亮给付原告韦海峰代理费3000元，被告邢振来承担连带清偿责任。三、上述一、二项于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵亮、邢振来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年四月二十七日书记员  孔素雅
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初37号公诉机关德安县人民检察院。被告人陈泽勤，男，1969年7月3日出生于江西省德安县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及现住址均为江西省德安县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月22日被德安县公安局刑事拘留，同年11月29日被德安县公安局取保候审。2020年4月13日，由本院决定对其取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈泽勤犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人陈泽勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日19时许，被告人陈泽勤和“明子”（姓名不详）等四人在德安县义峰路疯子煎饺附近吃烧烤，期间陈泽勤喝了二锅头牌白酒。饭后陈泽勤驾驶赣Ｇ×××××嘉冠牌110型二轮摩托车，沿德安县义峰路往德安县隆平大道方向行驶，当车行驶至隆平大道与东佳路交叉路口100米处被德安县公安局交警大队执勤民警查获。经检测，陈泽勤血液中酒精含量为164.26mg/100ml。另查明，被告人陈泽勤无机动车驾驶资格，其驾驶的嘉冠牌二轮摩托车使用了他人车牌。公诉机关认为，被告人陈泽勤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈泽勤案发后能如实供述罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，可以从轻处罚。陈泽勤自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈泽勤拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、查获经过及照片、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、证明，被告人陈泽勤的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]毒鉴字第1179号司法鉴定意见书、查获现场及抽血视频等证据证实。被告人陈泽勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月22日，被告人陈泽勤经传唤到案接受讯问，后对其刑事拘留。在审查起诉阶段，被告人陈泽勤自愿签署认罪认罚具结书。2020年4月7日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受陈泽勤在本地落实社区矫正。上述事实，有德安县公安局出具的归案情况说明、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司估字（2020）17号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人陈泽勤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈泽勤无证醉酒驾驶机动车辆，并具有套用其它车牌的违法行为，应从重处罚。被告人陈泽勤归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人陈泽勤适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈泽勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年四月二十一日法官助理王韬书记员胡文翰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1388号罪犯蒋立桂，男，1965年9月20日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年4月1日作出(2015)沛刑初字第139号刑事判决，认定被告人蒋立桂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年10月31日止）。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1821号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月29日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯蒋立桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋立桂减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋立桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋立桂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蒋立桂的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢185号申请执行人：刘桂芝、宋烨坤被执行人：韩淑兰、王宝国、吉林市力强机械化工程处、穆晓江申请执行人刘桂芝、宋烨坤与被执行人韩淑兰、王宝国、吉林市力强机械化工程处、穆晓江劳动争议一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案恢复执行，现申请执行人与被执行人穆晓江已达成执行和解，被执行人穆晓江用一套抵账房产抵偿申请执行人上述全部案款。并且，该房已在案外人的配合下，办理了相关手续。至此，申请执行人刘桂芝、宋烨坤向本院申请执行的(2014)昌民一初字第908号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执3195号吴欢燕、递铺街道南北庄村姚干村民小组：申请执行人吴欢燕与被执行人递铺街道南北庄村姚干村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3195号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3821号]，于二〇二〇年四月三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月三日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执554号之六 申请执行人：唐克进，男，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗江林，男，1988年05月13日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：冯江，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行唐克进与罗江林、冯江运输合同纠纷一案中，于2020年04月10日立案执行，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯江在财付通支付科技有限公司085e**a083@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十五日 书记员 李家运
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初3227号原告：江威，男，1983年4月11日出生，汉族，现住江苏省连云港市连云区。被告：欧阳玉珠，女，1992年1月5日出生，汉族，户籍地山东曹县，现住菏泽市。原告江威与被告欧阳玉珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，于2020年4月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江威到庭参加诉讼，被告欧阳玉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江威向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告转店费用14万元及利息暂定5600元（2019年8月5日起按月息1分计算至实际给付为止）；2.判令被告支付违约金14000元；3.被告承担本案涉诉费用由。事实与理由：2019年8月5日，原告向被告转让中央公馆2-1、2-2门市，以17.5万元转让费（不包含房租）给原告，约定80天（2019年11月26日）付清转让费余款14万元，被告总是拖延，无奈之下诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告欧阳玉珠未做答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条，证明被告欠转租费未支付及约定利息、违约金的事实。上述证据经本院审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以17.5万元的价格将自己租赁的中央公馆2-1、2-2门市房转租给被告欧阳玉珠，因被告未能付清价款，于2019年8月7日向被告出具了内容为“本人（欠款人）欧阳玉珠今日欠江威人民币拾肆万元，欠款方式为转让店铺费用，欠款期限自2019年8月5日起至2019年11月26日，共80天。利率为每月1%，全部本息于2019年11月26日一次性还清。……违约责任：欠款人逾期未还款，需支付借款单额百分之十的违约金……”的欠条，约定了欠款期限和欠款利息及逾期还款违约金。因被告未按约定支付所欠14万元租金，原告诉至我院，要求被告偿还转店费用14万元及约定利息，并支付违约金。本院认为，原、被告因门市房转租欠付租金，被告出具了欠条，载明了欠款数额、欠款原因，约定了还款期限、欠款利息和违约金，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告未按约定支付租金、利息已构成违约，原告要求被告偿还所欠款项14万元，于法有据，应予支持。因当事人约定了2019年8月5日至2019年11月26日的欠款利息和逾期还款的违约金，原告主张被告支付自2019年8月5日起至实际给付之日的欠款利息，没有事实根据，本院不予支持。被告应支付原告80天的欠款利息3682元（140000元×1%×12月÷365天×80天）及逾期还款违约金14000元（140000元×10%）。被告欧阳玉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告欧阳玉珠于本判决生效后十日内支付门市房转租款140000元、利息3682元（140000元×1%×12月÷365天×80天）、违约金14000元（140000元×10%），以上共计157682元；二、驳回原告江威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，由被告欧阳玉珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁 平人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇二〇年四月十六日书 记 员  魏 静
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢535号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行,住汤原县文化社区文秀小区。 委托代理人晁立，职务该行职工。 被执行人：刘晓光，男,汉族。 被执行人：叶海滨，男,汉族。 被执行人：刘井珍，男,汉族。 被执行人：杨成福，男,汉族。 被执行人：宋桂萍，女,汉族。 被执行人：马占峰，男,汉族。 被执行人：任金丽，女,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人刘晓光、叶海滨、刘井珍、杨成福、宋桂萍、马占峰、任金丽借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超