四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初455号 原告：顾福全，男，汉族，生于1969年5月28日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被告：山东水总有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。 被告：李义，男，汉族，生于1975年2月7日，住四川省盐亭县。 原告顾福全与被告山东水总有限公司（以下简称：山东水总公司）、被告李义劳务合同纠纷案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾福全及其委托诉讼代理人李进，被告山东水总公司委托诉讼代理人戚卫国到庭参加了诉讼，被告李义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾福全向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.第一、二被告支付下欠原告劳务款145800元，并从欠款之日起按同期同类贷款利率计算利息至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告山东水总公司中标修建石黑支渠二标段工程项目后，任命李义为该工程的项目负责人并全权负责工程建设中发生的有关事项。工程建设过程中被告李义雇请原告做工程的劳务，2018年2月13日经李义结算并向原告出具欠条。被告山东水总公司于2018年2月14日对李义的结算行为进行认可并支付部分款项后原告再次催收未果，为此，依据法律规定，遂提起本案诉讼，望判如所请。 被告山东水总公司辩称，请求驳回原告对被告山东水总公司的诉讼请求，理由如下：1.原告起诉无事实与法律依据，公司并未任命李义为案涉项目负责人，且从未与原告进行过结算；2.原告应举证证明其由公司聘请提供劳务的工种、工作的起始时间、考勤情况、劳务费用单价及依据、劳务费用的总金额及已经支付的金额，原告并未提交上述基础证据，其要求公司承担付款义务的证据不足；3.山东水总公司将案涉项目承包给李义建设，并由李义自负盈亏，因该项目产生的经济事宜均由李义承担，李义自始清楚承接的项目及知晓对外欠款的后果并愿意承担相应的法律后果；4.原告自认与李义建立了相应合同关系，公司对此并不清楚也不知情，且公司与原告互不相识，也从未与原告进行建立合同关系相关事宜的磋商，根据合同的相对性，原告应向李义主张权利；5.原告关于利息的主张无事实和法律依据，原告未签订书面合同，也未对资金占用利息进行约定，案涉各方均未办理最终结算，且按照法律规定，其要求利息的计算方式错误。 被告李义未作答辩。 绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1612号民事判决书认定以下事实：被告山东水总有限公司原名称为山东水利工程总公司，成立于1992年12月9日，经营范围包括水利水电、市政、港航、地基与基础工程施工等，2016年2月9日，山东水利工程总公司将工商登记信息法定代表人由于梅开变更为刁望利，2016年12月26日，山东省工商行政管理局颁发的营业执照公司名称为“山东水总有限公司”。 2014年11月18日，四川省武都水利水电集团有限责任公司向被告山东水总公司发出世界银行贷款中国四川武都农业灌溉项目（WIADP）武都引水第二期灌区工程石黑支渠II标段工程国内竞争性招标中标通知书，载明“贵单位于2014年9月16日为建设世界银行贷款中国四川武都农业灌溉项目(WIADP)武都引水第二期灌区工程石黑支渠II标段工程，以人民币11713098.93元所提交的投标书已被我方接受，请做好签署合同的准备……”。 2014年11月28日，被告山东水总公司出具了鲁水总项字［2014］81号文件《关于任命黄汝弟、李义为“中华人民共和国世界银行贷款中国四川武都农业灌溉项目（ＷＩＡＤＰ）武都引水第二期灌区工程石黑支渠ＩＩ标段工程”合同谈判人员的函》，载明“四川省武都水利水电集团有限集团公司：我公司现派遣山东水利工程总公司驻四川分公司人员黄汝弟（经营部经理，联系电话：134××××4876）、李义（开发部经理，联系电话：136××××2338）贰人前往你处洽谈“中华人民共和国世界银行贷款中国四川武都农业灌溉项目（ＷＩＡＤＰ）武都引水第二期灌区工程石黑支渠ＩＩ标段工程”合同相关事宜。 2015年1月20日，被告山东水总公司与盐亭县武引建设管理局就“中华人民共和国世界银行贷款中国四川武都农业灌溉项目（WIADP）武都引水第二期灌区工程石黑支渠II标段工程”国内竞争性招标签订了合同协议书(合同编号为：WYEQSGSH02)、补充协议书、廉政协议书、兑付农民工工资承诺书、工程质量保修书、安全施工合同等。被告山东水总公司中标承建武都引水二期灌区石黑支渠二标段工程后（业主方：盐亭县武引建设管理局），为工程项目建设需要设立了山东水总公司武都引水第二期灌区工程石黑支渠Ⅱ标段工程项目经理部，被告李义当庭陈述其为项目部负责人，并提交了2016年3月6日被告山东水总公司出具的山水字[2016]15号《关于任命武都引水二期灌区工程石黑支渠二标段工程现场负责人的通知》文件，载明“盐亭县武引建设管理局：我公司于2015年7月7日中标的武都引水二期灌区石黑支渠二标段工程，为了加强对项目的管理，任命李义同志为该工程项目经理的通知，他将负责该项目的全部工作，期限至工程竣工验收合格后为止……”。 四川省武都水利水电集团有限集团公司与盐亭县武引建设管理局属指导关系，指导县武引局就武引二期灌区工程石黑支渠II标段工程进行招投标事宜。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，发包方山东水利工程总公司（甲方）与承包方李义（乙方）签订《工程项目承包合同》，合同约定：工程名称：盐亭县石黑支渠二标段；工程结构：渠系引水隧洞；会计核算及资金管理：乙方石黑支渠项目部为甲方内部的一个独立经济核算体，自负盈亏。李义为乙方的负责人，对乙方的经济事项负完全责任。该合同，发包方未加盖印章及法人签名，被告李义在合同上签名并捺印。 被告山东水总公司陈述为工程建设需要，设立了山东水总有限公司武都引水第二期灌渠石黑支渠二标段项目经理部，但是未办理营业执照。原告陈述其与项目部之间签订了书面劳务合同，约定由原告承包隧洞明渠等人工工程。之后，原告组织人员进行施工，已全面履行了合同义务。 2018年1月12日，账户名为“山东水总有限公司武引二期灌区工程石黑支渠II标段”向原告顾福全转款50000元，备注：明渠人工及材料。2018年1月22日，账户名为“山东水总有限公司”向原告顾福全转款50000元，备注：人工费、材料费。 原告陈述2018年2月13日原告顾福全等人到盐亭县信访局进行信访反映武引支渠（石黑支渠二标段）工程拖欠工资，经信访局沟通，盐亭县武引建设管理局负责人派人到现场处理，被告李义参与处理。同日，被告李义经最后结算向原告出具欠条一张，主要载明：“欠到石黑支渠二标段顾福全2016、2015、2017年所有人工费200000.00（大写贰拾万元整）”，李义在欠款人处亲笔签名捺印，并注明公民身份证号：5107231975××××××××。 原告当庭陈述2018年2月13日与李义进行结算时，已将合同、结算清单等单据全部交还给李义保管。 诉讼中，经本院与被告李义核实，李义陈述除合同未收回外，其他单据在其出具欠条后均予以收回，但是欠条的金额及原告起诉的金额都是准确的。 2018年2月14日，账户名为“山东水总有限公司武引二期灌区工程石黑支渠II标段”向顾福全账户转款62300元，其中应支付给顾福全的金额为54200元。此后，原告多次催收被告均未向原告支付任何款项，遂引发本案诉讼。 被告山东水总公司的委托诉讼代理人认可涉案工程的工程拨款由业主方盐亭县武引建设管理局直接拨付至“山东水总有限公司武引二期灌区工程石黑支渠II标段工程”专用账户，该专用账户由山东水总公司进行管理，因该账户为临时账户，现已注销。 被告山东水总公司向本院提交李义于2020年1月22日出具的承诺书一份，载明“本人李义借用山东水总有限公司的资质对四川武都引水第二期灌区工程石黑支渠二标段项目（以下简称石黑项目）进行投标并以山东水总有限公司的名义中标。我并非山东水总有限公司员工，我与山东水总有限公司签订承包合同，由我承揽该项目，自负盈亏，项目所有责任及相应债务等均由我本人承担。同时我组建项目部并招聘项目部相关人员，并与相关班组联系洽商进行项目的具体施工实施。该工程截止目前由于我的原因仍未竣工验收，现我承诺于2020年4月份完成该项目竣工验收一切工作，否则一切责任由我本人承担。”被告李义在承诺人处亲笔签名捺印。 诉讼中，本院向李义核实其与山东水总公司的关系，李义仍然陈述其为涉案工程的项目负责人，公司委托其管理案涉工程项目，鲁水总项字[2014]81号文件、山水字[2016]15号文件是真实的，在业主方盐亭县武引建设管理局处有备案。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条原件、汇款明细、鲁水总项字[2014]81号文件复印件、山水字[2016]15号文件复印件、（2019）川07民终1612号民事判决书、承诺书、询问笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案的争执焦点为付款责任主体。 鲁水总项字[2014]81号文件《关于任命黄汝弟、李义为“中华人民共和国世界银行贷款中国四川武都农业灌溉项目（WIADP）武都引水第二期灌区工程石黑支渠II标段工程”合同谈判人员的函》以及山水字[2016]15号文件《关于任命武都引水二期灌区工程石黑支渠二标段工程现场负责人的通知》，该组证据在业主方盐亭县武引建设管理局有备案且加盖了被告山东水总公司法人印章，并经过（2019）川07民终1612号民事判决书的确认，被告山东水总公司提交的《工程项目管理合同》、承诺书等证据拟证明其与李义之间系承包关系，但《工程项目管理合同》未加盖公司法人印章，而承诺书的内容与李义向法庭陈述其系案涉工程项目负责人的陈述相矛盾,结合以上相关事实以及证据证明效力，根据“优势证据原则”足以认定被告李义代表公司就涉案工程前期合同相关事宜进行洽谈以及被告李义在案涉工程项目中担任的职务及职权，即被告山东水总公司授权被告李义全权负责涉案工程的全部事务。因此被告李义雇请原告顾福全为涉案工程提供劳务并于2018年2月13日与原告进行结算出具欠条的行为系以被告山东水总公司名义对外的履职行为，其所产生的法律后果应由被告山东水总公司承担。2018年2月13日被告李义与原告结算并出具欠条后，被告山东水总公司于次日通过由其控制管理的“山东水总有限公司武引二期灌区工程石黑支渠II标段”工程专用账户向顾福全转款54200元的行为应视为其对被告李义雇请原告顾福全提供劳务并就人工款进行了结算的行为予以认可，双方之间形成债的权利义务关系，故原告顾福全请求被告山东水总公司支付人工费145800（200000-54200）元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原、被告双方结算后，被告山东水总公司未足额支付全部款项的行为客观上给原告造成了资金占用利息损失，因被告山东水总公司最后一次向原告付款的时间为2018年2月14日，故本院酌定从2018年2月15日起，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为标准计付资金利息。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山东水总有限公司在本判决生效后三十日内一次性向原告顾福全支付劳务费人民币145800元，并支付资金利息，利息的计算方法为：以145800元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告顾福全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1608元，由被告山东水总有限公司负担（此款，已由原告预交在执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 胡 蕾 二〇二〇年四月九日 书记员 赵小卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。