安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初705号 原告：徐腊娥（系受害人李某妻子），女，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：李贵阳（系受害人李某儿子），男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：李友琴(系受害人李某女儿)，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：李结枝(系受害人李某女儿)，女，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：周义培,望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴向东,望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：虞卫结，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码913408278541142208（1-1）。 负责人：安泽胜，经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 原告徐腊娥、原告李贵阳、原告李友琴、原告李结枝与被告虞卫结、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称“人民财保望江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐腊娥、原告李贵阳、原告李友琴、原告李结枝的共同委托诉讼代理人周义培、吴向东，被告人民财保望江公司的委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼,被告人民虞卫结经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐腊娥、李贵阳、李友琴、李结枝向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿给受害人李某死亡赔偿金等合计人民币12万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日14时50分许，虞卫结驾驶一辆宗申牌正三轮摩托车，沿望江县211省道由东向西行驶至169公里700米处路段时，不慎与由北向南横过道路的行人李某发生碰撞，致李某受伤，李某经安庆市第一人民医院抢救无救死亡。本案事故发生后，原被告达成了协议条款，合计应赔偿511000元，因虞卫结拿不出那么多钱写了钱12万元欠条一张，保了交强险（并出具保单），保险公司应赔偿12万元，故起诉，望判如所请。 虞卫结书面辩称：事故发生造成受害人李某受伤没有异议，应由保险公司在交强险限额内进行赔偿。 人民财保望江公司辩称：保险公司不是本案实际侵权人，保险公司不承担诉讼费。被告是C1证驾驶三轮车造成本次交通事故，并且承担主要责任。根据被告情况道路交通事故司法解释18条第一款第一项规定。被告没有权利驾驶三轮车，保险公司取得追偿权。本次交通事故发生造成李某受伤事实没有异议，车辆在保险公司投情况和事故发生在保险期间内没有异议。 徐腊娥、李贵阳、李友琴、李结枝为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告徐腊娥、李贵阳、李友琴、李结枝身份证复印件各一份，证明四原告身份情况。2.被告虞卫结身份证、驾驶证复印件各一份，证明虞卫结身份情况及具有合法驾驶资格。3.事故责任认定书一份，证明本起交通事故导致李某死亡及责任划分，虞卫结负全责。4.死亡证明一份，证明交通事故导致李某死亡。5.收费收据三张，证明交通事故发生后抢救李某发生医疗费11880.10元。6.保险单一份，证明虞卫结肇事车辆的投保交强险，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。7.欠条一张，证明虞卫结欠四原告12万元整。 人民财保望江公司为支持其主张，向本院提交证据：驾驶证准驾车型代码规定复印件（庭审中提交原件核实）一份，证明被告虞卫结不具有合法驾驶资格。 人民财保望江公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-6均没有异议，证据7与本案无关联性。原告对人民财保望江公司的证据发表质证意见称，该证据与本案无关联性，不是虞卫结的证件，达不到被告的证明目的。 虞卫结未到庭举证质证，视为放弃相应权利。 本院经审查认证认为，对原告提交的证据1-6与本案有关联性，被告对证据无异议，本院予以采信，对证据7与本案无关联性，不予采信。对于被告保险公司提供的驾驶证准驾车型代码规定复印件，本庭同意原告的质证意见，与本案无关联性。 通过对以上证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院对徐腊娥、李贵阳、李友琴、李结枝主张的本次交通事故的发生以及事故责任认定和案涉车辆投保的交强险的事实予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，虞卫结驾驶车辆与行人李某发生碰撞，致原告死亡，经望江县公安局交警大队交通事故认定书认定被告虞卫结负事故主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生在保险期间内。故徐腊娥、李贵阳、李友琴、李结枝的各项损失由人民财保望江公司在交强险保险限额范围内赔付。李某因事故花费医疗费11880.10元后抢救无救死亡，其各项损失均超过交强险赔偿范围，故对原告要求人民财保望江公司在交强险范围内赔偿原告120000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在保险范围内赔偿原告徐腊娥、李贵阳、李友琴、李结枝各项损失共计120000元，限于判决生效之日起十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。（请在本判决书确定的期限内将相应款项汇至本院案款专户，户名：望江县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行；账号：62×××65） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  史应异 二〇二〇年四月二十四日 法官助理曹宇 书记员高佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。