wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1256号 原告：程某，女，2015年1月7日出生，汉族，住江苏省上饶市婺源县。 法定代理人：詹红云，系原告母亲。 委托代理人：沈晨,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江新大地物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇大盛商务大厦1幢201室。 法定代表人：李少朋。 委托代理人：赖剑儒、杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 原告程某（以下简称原告）诉被告浙江新大地物业管理有限公司（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员卢燕独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告程某的法定代理人詹红云及其委托代理人沈晨、被告的委托代理人赖剑儒、杜鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告居住于东冠逸景花苑小区，2019年1月20日晚20时左右，原告与其母亲在小区道路行走，走到3-2-901单元楼下的时候，被前方三轮车上的尖锐状使用物品刺伤，当时天色已暗，小区内绿化带的灯也没有开，由于视线不清根本看不清东西致使原告受伤。该三轮车系被告所有且由被告公司管理，而被告未尽管理之责致使原告受伤，应承担相应赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼,诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告赔偿费共计4504.10元（医疗费4334.82元；交通费169.28元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 1.门诊病历、医疗诊断书，证明原告于2019年1月20日撞伤致脸部损伤的事实； 2.医疗费发票、交通费发票，证明原告因伤治疗花费医疗费、交通费共计4364.82元的事实； 3.交通费截图记录，证明原告因伤治疗花费交通费共计159.28元的事实； 4.出警记录及照片，证明原告于2019年1月20日在小区撞伤致脸部后撞伤脸部后，原告祖父进行电话报警记录的事实。 被告答辩称：第一、原告受伤的原因不明，原告对此并未充分的予以举证。第二、事发时小区内的视线状况良好。原告关于小区内绿化带内的灯没有打开的相关陈述与事实情况不符。第三、被告在案发时停车规范不存在未尽管理职责的情况。 被告为证明其陈述事实，向本院提交并陈述了下列证据材料： 1.电动车照片（事发后拍摄），证明案涉的电动车体型较大，且停放规范的事实； 2.灯控系统照片，证明小区内灯控系统为定时自动开启关闭，事故发生时灯光已开启且光线良好的事实。 本院根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告居住于杭州市余杭区冠逸景花苑小区，被告系该小区物业公司。2019年1月20日晚20时左右，原告与其母亲走路回小区住所时，有一三轮车停于小区公共道路边，车上有堆放物品，其中有部分金属杆超出三轮车货箱尾部，原告不慎撞到面部，后立即送往医院治疗。原告受伤后，其亲属立即报警，民警赶制现场后，民警告知双方与物业协商或正当合法途径解决。 另查明，案涉三轮车属于被告。 案经主持双方调解，未能达成一致协议。 本院认为：被告作为案涉小区的物业管理人，对案涉小区公共区域应当尽到安全保障义务。现因被告未规范停放所属三轮车及未合理堆放车上物品导致案涉事故发生，且根据公安所拍照片显示，事发时照明条件亦较差，应当承担侵权责任；原告系未成年人，事发时有成年家属陪伴，且二人为正常行走，已尽到足够的监护义务，原告不存在过错。对原告所受损失，经本院审核，原告主张的医疗费4334.82元、交通费159.28元，均为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告浙江新大地物业管理有限公司赔偿原告程某医疗费、交通费共计4494.1元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告浙江新大地物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 卢 燕 二〇二〇年四月十二日 书记员 陈秋夏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初55号 原告：宏联国际贸易有限公司，住香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：谯城区十九里镇优买得购物中心，住亳州市谯城区十九里镇交通街。 经营者：金仲钦。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告谯城区十九里镇优买得购物中心侵害商标权纠纷一案中，宏联国际贸易有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求为10000元的申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  李雁林 人民陪审员  王树民 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执564号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李红坤，男，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李红坤借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，立案标的额48249.85元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执564号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初508号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：孙传菊，女，1987年6月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘晓华，男，1983年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司与被告孙传菊、刘晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告孙传菊、刘晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年1月1日至2019年3月31日的物业服务费1247元（建筑面积83.14平方米×1元/月/平方米×15个月=1247.10元，原告自愿只主张1247元）、水电公摊费150元（每户10元/月×15个月），合计1397元。事实和理由：被告系购买了位于永川区昌州大道中段66号“锦绣山水”小区房屋的业主，该房屋系住宅，原告为该小区提供了物业服务，被告却未履行物业服务的付款义务，经原告多次催收未果。被告孙传菊、刘晓华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的物业服务合同对业主具有拘束力，被告作为小区业主应按合同约定的标准向原告交纳物业服务费、水电公摊费。故对原告要求被告支付物业服务费和水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告孙传菊、刘晓华于本判决生效后3日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司物业服务费1247元、水电公摊费150元，合计1397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙传菊、刘晓华负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年四月一日书记员 周袁媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2058号原告：重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙汇路1488号附62号3-2，统一社会信用代码91500113057782242Y。法定代表人：刘鹤辉，董事长。委托诉讼代理人：黄良川，原告公司员工。被告：胡佳渝，男，1994年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告重庆汇景实业有限公司诉被告胡佳渝商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆汇景实业有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆汇景实业有限公司自愿申请撤回对被告胡佳渝的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇景实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汇景实业有限公司负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年四月二十一日书记员  李吉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4094号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹立红，女，1967年11月17日出生，汉族，住丽水市。委托诉讼代理人：蒋国忠，浙江初册律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘磊平，浙江初册律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：包立平，男，1966年10月11日出生，汉族，住丽水市松阳县。再审申请人尹立红因与被申请人包立平民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹立红申请再审称，一、原审判决遗漏必要共同诉讼人致使本案基本事实不清、程序严重违法。本案借款人是洪纳新，虽然洪纳新也已亡故，但其继承人诉权并未丧失，应依法通知其妻子参加诉讼。二、本案二审法院认定尹立红与包立平之间存在借贷法律关系，与事实不符，属事实认定错误。尹立红仅是居间人，其仅有接受款项的事实，并没有成为债务人的意思表示。三、二审法院适用法律错误，导致基本事实认定错误。包立平并非仅以银行转账凭证起诉，其还提交了微信聊天记录等一系列证据，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的法定适用条件，且让尹立红承担举证责任有违证据规则。四、包立平出借资金来源于金融机构等处且属于高利转贷，原审法院认定本案借贷关系合法，系基本事实认定错误。五、原审法院未对包立平自认以外的资金依法审查来源，程序违法。六、因本案包立平资金来源违法致使借贷行为无效，在坚持与包立平不存在借贷关系的前提下，二审判决计算利息起止时间错误，因自生效判决确定的义务履行之日起计算逾期利息，且包立平已收取的利息12.55万元应折抵本金或予以收缴。综上，尹立红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定申请再审。包立平提交意见称，原审法院并未漏列必要共同诉讼人，案外人洪纳新2016年9月27日向包立平出具20万元借条是尹立红转交，包立平是被动接受转借的事实。尹立红提交的证据除王莹情况说明外，其他证据不是新证据，且存在隐匿重要证据的情况。对王莹情况说明的真实性、合法性、关联性均不予认可。包立平与案外人洪纳新素不相识，从未联系，因信任尹立红才会出借给尹立红临时周转。再审审查中，尹立红向本院提交四组新证据，第一组证据：1.洪纳新妻子王莹情况说明，2.王莹身份证，3.洪纳新医学死亡证明，用以证明：洪纳新为借款人及尹立红帮助居中介绍资金的事实。第二组证据：借据，用以证明：包立平与洪纳新之间存在借贷关系的事实。第三组证据：尹立红借记卡账户历史明细清单，用以证明：尹立红居中帮助包立平与洪纳新双方之间进行资金中转的事实。第四组证据：尹立红与包立平微信聊天记录，用以证明：1.包立平知晓与洪纳新存在债权关系的事实以及尹立红居中为包立平与洪纳新双方之间进行资金中转的事实。经查，上述证据尚不足以证明原判认定基本事实或裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点集中在二审法院认定尹立红与包立平之间存在借贷法律关系是否正确。对此，关于2017年9月29日、10月26日，包立平分别向尹立红银行账户汇入的90万元、30万元，共计120万元款项，尹立红主张该款项为包立平通过其向案外人洪纳新出借的款项，并提供了双方之间的微信聊天记录。从微信聊天记录看，在该款项转账时双方当事人之间对款项是借给尹立红还是借给洪纳新并没有明确；之后，虽尹立红在微信记录中将上述款项均列入“代为放亲戚洪纳新处投资”，但包立平对款项是借给尹立红还是借给洪纳新并无表态。且根据包立平提交的双方之间的录音材料，尹立红在案外人洪纳新死亡后仍多次有认可该款项系借款，并承诺归还的意思表示。据此，二审法院认定尹立红关于前述款项系包立平与案外人洪纳新之间所形成的借贷关系的主张依据不足，尹立红应归还该120万元款项，这属于二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。另外，鉴于二审法院已经认定前述120万元款项的借款人为尹立红，且不计付利息，对包立平主张的本案诉讼前的利息诉请未予支持，仅对起诉后的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率予以支持，本案所涉借款并不存在高利转贷的情形，故本院对尹立红关于原审法院遗漏必要共同诉讼人以及包立平系套取信贷资金高利转贷，借款合同无效的主张，不予支持。综上，尹立红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹立红的再审申请。（此页无正文）审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年四月十日书记员 王曼菁
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢402号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 法定代表人吴东燕，职务该行行长。 委托诉讼代理人：刘金利，系该行职工. 被执行人：王永春，男,汉族。 被执行人：黑龙江省金成金融服务有限责任公司。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人王永春、黑龙江省金成金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1732号之一原告：李某，男，住镇江市。被告：常某，女，户籍地江苏省。原告李某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告李某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1376元，减半收取为688元，公告费350元，合计1038元，由原告李某负担。审 判 长  李寿海审 判 员  曾纪雄人民陪审员  吴永泉二〇二〇年四月一日法官 助理  朱 琳书 记 员  李安绮
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保10号之一 解除保全申请人：秦红侠，女，汉族，1966年2月6日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：秦胜发，男，汉族，1953年1月2日出生，住陕西省城固县，系城固县秦发彩印厂业主，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 秦红侠与秦胜发申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月1日作出（2020）陕0722财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人秦胜发在西安燎原液压有限公司应收账款75000元。冻结期限为一年。查封担保人夏文清所有的坐落于城固县XX路XX段XX小区XX号楼由南向北第十间房屋（房产证号：城固县XX镇XX号）。秦红侠于2020年4月8日向本院申请撤销保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人秦胜发在西安燎原液压有限公司应收账款75000元的冻结。 二、解除对担保人夏文清所有的坐落于城固县XX路XX段XX小区XX号楼由南向北第十间房屋（房产证号：城固县XX镇XX号）的查封。 案件申请费770元，由秦红侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年四月八日 法官助理 卢荟滨 书 记 员 田 茹 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21506号原告：陶长志，男，1964年8月5日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。原告：孙洪梅，女，1964年4月22日出生，汉族，住址锦州市凌河区。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，1982年11月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。原告陶长志、孙洪梅与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告陶长志、孙洪梅的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶长志、孙洪梅撤诉。案件受理费已减半收取33元，由原告陶长志、孙洪梅承担。审判员  刘佳二〇二〇年四月十五日书记员  施洋
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初85号公诉机关岷县人民检察院。被告人刘某，男，汉，生于1978年9月13日，初中文化，甘肃省会宁县人，中共党员，现住岷县。2020年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月10被岷县公安局取保候审，同年4月23日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月31日凌晨1时许，被告人刘某驾驶甘Ｊ×××××号本田牌小型普通客车沿迭藏东路由北向南行驶，行至迭藏东路500米处时，被执勤交警当场查获，并依法对其提取了血样。经鉴定，刘某血液中酒精含量为186.77mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、血样提取登记表等书证；被告人刘某的供述与辩解；证人李某,4的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 马 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 曾军强
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执239号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。被执行人：王文军，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：郑艳利，女，1980年6月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行申请王文军、郑艳利借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初319号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张子新二〇二〇年四月三十日书记员  赵 旭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1176号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：付伟业，男，1984年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告付伟业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告付伟业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金220265.79元及利息（含罚息）【截至2020年3月30日止为16880.36元，其后利息（含罚息）从2020年3月31日起至付清借款之日止，按月利率7.9083‰上浮50％计算】；2.判令被告支付违约金33039.87元；3.判令原告对车牌号为贵Ａ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月9日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为226100元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年1月24日起至2022年1月24日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ａ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告付伟业未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车（车架号LFV3B2FY0J3526623），被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为226100元，贷款期限为36个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息，即从2019年2月至2022年1月每月24日前归还。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的汽车（车架号LFV3B2FY0J3526623）及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2019年1月24日，原告向被告指定账户发放贷款226100元。 2019年5月23日，原告向被告确认的地址邮寄了《归还全部贷款通知》，载明：……借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息。据此，宣布抵押贷款合同终止及合同项下贷款全部立即到期……被告应于……前归还全部贷款本息。截至2020年3月30日止，被告尚欠原告借款本金220265.79元，利息（含逾期利息等）16880.36元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、《归还全部贷款通知》、快递邮寄单、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年3月30日，被告尚有借款本金220265.79元以及利息（含逾期利息等）16880.36元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金220265.79元为基数，从2020年3月31日起计算至付清借款之日，按月利率7.9083‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。因原告未能举证证明就案涉车辆办理了抵押登记。庭审中，原告明确放弃该项诉讼请求，本院予以确认。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付伟业于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金220265.79元； 二、被告付伟业于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年3月30日止，利息（含逾期利息等）为16880.36元。（二）2020年3月31日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金220265.79元为基数，从2020年3月31日起计算至付清该款之日止，按月利率7.9083‰的基础上加收50％计算； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5215元，减半收取计2607.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 仟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1569号罪犯张童，男，1991年4月20日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省海城市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2016年11月01日以(2016)辽0381刑初第638号刑事判决，以张童犯劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金6000元。刑期自2016年06月13日起至2026年12月12日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张童在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。罚金6000元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张童在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张童准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2026年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终54号 上诉人（原审原告）黄丽，女，1980年4月6日生，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丰县市场监督管理局，住所地江苏省丰县中阳大道5064号。 负责人王文亚，该局局长。 出庭应诉负责人宁兆军，该局副局长。 委托代理人刘文秀，该局工作人员。 委托代理人张强，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）徐州德恒投资管理咨询服务有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道北中阳商城小区S3-6#1-108。 法定代表人董志军，该公司执行董事。 上诉人黄丽因诉被上诉人丰县市场监督管理局、徐州德恒投资管理咨询服务有限公司（以下简称德恒投资公司）工商行政登记一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1053号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月29日通知各方当事人到庭接受询问。上诉人黄丽的委托代理人李新，被上诉人丰县市场监督管理局的出庭应诉负责人宁兆军及委托代理人刘文秀、张强到庭接受询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2010年12月8日，原徐州市丰县工商行政管理局（现为丰县市场监督管理局）作出德恒投资公司设立登记，该设立登记档案载明黄丽为德恒投资公司的监事及股东。黄丽认为上述登记行为侵害其合法权益，故提起诉讼，请求：撤销丰县市场监督管理局于2010年12月8日作出的登记黄丽为德恒投资公司股东的行政行为。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最长起诉期限的起算点不以相对人“知道或者应当知道”作为标准；最长起诉期限是不变期间，不因任何理由予以延长。本案中，黄丽所诉的工商登记行为系丰县市场监督管理局于2010年12月8日作出，黄丽提起本案诉讼的日期为2019年6月20日，黄丽提起诉讼已超过上述法律规定的五年起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，本案应当裁定驳回黄丽的起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告黄丽的起诉。 上诉人黄丽上诉称：一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。2010年12月8日，在上诉人毫不知情的情况下，被上诉人将上诉人登记为德恒投资公司的股东。因他人对上诉人提起诉讼，上诉人才得知被登记为德恒投资公司的股东。上诉人遂提起诉讼，虽未在登记后五年内提起诉讼，但不是自身原因导致。故根据《行政诉讼法》第四十八条的规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，上诉人的起诉没有超过起诉期限。请求：二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人丰县市场监督管理局的答辩意见同一审答辩意见。 被上诉人德恒投资公司未到庭亦未提供书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。 二审经庭审质证认证，认为原审裁定对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，是关于行政诉讼最长起诉期限的规定。最长起诉期限不以相对人或利害关系人“知道或者应当知道”的时点为起算点，而是以行政行为作出的时点为起算点，且最长起诉期限是不变期间，不因任何理由中止、中断或延长。本案中，黄丽所诉的工商登记行为作出于2010年12月8日，其于2019年6月20日才提起本案诉讼，明显已超过上述规定的五年最长起诉期限。原审法院据此驳回上诉人的在原审的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 陈 颖 审判员 徐 冉 二〇二〇年四月三十日 书记员 张文娟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初484号原告：许峰，男，汉族，陕西省神木市人。被告：强利生，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住址不详，公民身份号码不详。本院在审理原告许峰诉被告强利生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年4月1日向本院提出申请，请求撤回对本案的诉讼。经本院审查认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许峰撤回对被告强利生的诉讼。案件受理费1130元，由原告承担。（此页无正文）审判员  刘文支二〇二〇年四月一日书记员  麻 婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3513号之一申请人：闫宝龙，男，1960年11月24日出生，汉族,住天津市西青区。被申请人：天津市西青区杨柳青镇壹街村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇一街。负责人：张铁民。被申请人：天津市金地泉商贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青新华道（烈士陵园对面）。法定代表人：李军。申请人闫宝龙与被申请人天津市西青区杨柳青镇壹街村民委员会、天津市金地泉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出续封申请，要求对被申请人的2000000元银行存款继续采取保全措施。经审查，本院认为申请人闫宝龙的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津市西青区杨柳青镇壹街村民委员会、天津市金地泉商贸有限公司的银行存款2000000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年四月十四日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
抚顺县人民法院 通 知 书 （2020）辽0421执保22号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被保全人王鑫、杨梅、任铁双、金振旭诉前财产保全一案，本院于2020年4月28日实施了执行措施，现已请求抚顺银行协助执行，将被保全人金振旭的账户62×××21账户内的存款余额人民币1000.00元予以冻结，冻结期限为2020年4月29日至2021年4月29日。现已全部保全完毕。 特此通知。 抚顺县人民法院 二〇二〇年四月二十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执1060-4号申请执行人巩汉贵，男，1968年12月16日出生，汉族，住新蔡县古吕镇振兴街人民路西段。公民身份号码412828196812160233。申请执行人张淑平，女，汉族，1968年5月6日生，住新蔡县练村镇胡庄村三里庄，公民身份号码412828196812160233。被执行人河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库，住所地河南省新蔡县宋岗集（信用社西100米）。组织机构代码91411729554244314F（1-1）。负责人：易新付，该公司经理。本院在执行申请人巩汉贵、张淑平与被执行人河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库在中国农业发展银行新蔡县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库在中国农业发展银行新蔡县支行账户内存款人民币100000.00元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行新蔡支行；账号9558851715000009374）。本裁定送达后立即生效。审判员 周 伟二〇二〇年四月二日书记员 李栋梁
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初272号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈琦，男，1980年3月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，个体，住浙江省桐乡市。2019年11月19日因本案被桐乡市公安局取保候审。 被告人严宇萍，女，1982年11月7日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，住浙江省桐乡市。2019年11月19日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]776号起诉书指控被告人陈琦、严宇萍犯赌博罪，于2019年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人陈琦、严宇萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年10月期间，被告人陈琦、严宇萍在桐乡市家中，多次组织赌博人员钟宇、王巍巍、顾会兴、杨克贵等人以打“筒子功”的形式进行赌博，并从中抽头获利11000元左右。具体分述如下： 1、2019年10月20日左右下午，被告人陈琦、严宇萍在上述地点，组织、招引赌博人员钟宇、顾会兴、杨克贵等人以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利4000元左右。 2、2019年10月22日左右下午，被告人陈琦、严宇萍在上述地点，组织、招引赌博人员钟宇、王巍巍、顾会兴、杨克贵等人以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利3000元左右。 3、2019年10月25日左右下午，被告人陈琦、严宇萍在上述地点，组织、招引赌博人员钟宇、顾会兴、杨克贵等人以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利4000元左右。 公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人陈琦、严宇萍的刑事责任。被告人陈琦、严宇萍系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈琦、严宇萍自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人陈琦、严宇萍均判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金11000元。 本案在审理过程中，被告人陈琦、严宇萍自愿缴纳违法所得11000元至本院账户。 以上事实，被告人陈琦、严宇萍在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈琦、严宇萍以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，抽头获利11000元左右，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈琦、严宇萍有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈琦、严宇萍自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈琦犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。 二、被告人严宇萍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 三、被告人陈琦、严宇萍缴纳在案的违法所得共计11000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏林杰 二〇二〇年四月二十二日 （代）书记员  陆静烨
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1577号原告：吴某某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：金某某,住蓬莱市。被告：刘某某，住山东省蓬莱市。被告：巩某某，住山东省蓬莱市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后。判决内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月二十一日书记员  王 娇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初1665号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托诉讼代理人：沈宪光，男，1980年4月11日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：刘富东，男，1964年11月25日出生，汉族，住庄河市。被告：周萍，女，1964年11月17日出生，汉族，住庄河市。被告：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13-东城怡景H1#楼-8#门市。统一社会信用代码：91210804057153139H。法定代表人：时洪轩。被告：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘富东、周萍、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈宪光到庭参加了诉讼，被告刘富东、周萍、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘富东、周萍偿还原告借款本金255万元及截止20120年3月5日的利息、罚息359651.52元，并承担自2020年3月5日起至实际给付之日按《个人借款合同》计算的罚息；2、请求被告辽宁天顺融资担保有限公司承担连带保证责任，其保证金（账号：16×××38）优先代偿借款本息合计2909651.52元；3、判令被告时洪轩对借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月29日，被告在原告处借款270万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定的还款日为2019年3月28日，截止20120年3月5日，贷款本金余额为255万元，被告已构成违约。原告与辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩在2019年3月28日分别签订了《个人借款保证合同》，对原告与刘富东签订的主合同承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求被告偿还借款本息并承担诉讼费用。被告刘富东、周萍、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩均未作答辩。根据原告提供的个人借款合同、个人借款保证合同、借款借据、交易明细清单、客户还款明细清单、欠息说明等，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告刘富东与原告签订《个人借款合同》（合同编号：JKHT20180020362），向原告借款270万元，用于购海参苗。借款期限自2018年3月29日至2019年3月28日，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款年利率为7.83%，合同有效期内利率不变，借款发放日为起息日，依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日。还款方式为按月还息，到期结清本息。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。借款人未按期归还借款、欠息的，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失。被告周萍在借款人配偶栏签字捺印，并声明对全部贷款承担共同清偿责任。同日，被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩与原告分别签订《个人借款保证合同》，为被告刘富东的案涉借款提供连带保证责任担保，保证期间均为借款期限届满之次日起三年，保证范围为主债权本金及利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，原告于2018年3月29日依约向被告刘富东发放贷款270万元。被告偿还借款利息至2018年12月份，借款到期后，被告未按约定期限偿还借款本金。保证人亦未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已依约向被告刘富东的银行账户发放了借款，被告刘富东未按期偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。依合同约定，借款人未按合同约定期限偿还借款本息，贷款人有权按合同利率基础上上浮50%计收罚息，故对原告要求被告刘富东偿还所欠借款本金并承担罚息的诉讼请求予以支持。被告刘富东、周萍系夫妻关系，且周萍已向原告声明案涉借款由其共同清偿，故对原告要求被告周萍偿还所欠借款本金并承担罚息的诉讼请求予以支持。被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩为被告刘富东、周萍的案涉借款提供了连带责任保证，故对原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩作为保证人承担保证责任后，有权向被告刘富东、周萍追偿。关于原告要求被告辽宁天顺融资担保有限公司保证金优先代偿案涉借款的诉讼请求，本院认为，原、被告双方并未对保证金优先代偿作出约定，亦未有法律规定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告刘富东、周萍、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富东、周萍于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金255万元，及截止2020年3月5日利息、罚息359651.52元，并承担借款本金自2020年3月6日起至实际偿还之日止按年利率7.83%上浮50%计算的罚息；二、被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩对前述第一项确定的义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘富东、周萍追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15039元，由被告刘富东、周萍负担，由被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年四月二十九日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初737号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：林锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨露萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 被告：林训，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告林训追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源湾滨海新城置业有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1625号申请执行人:蓬莱长通旅行社有限公司，住所地蓬莱市北关路109号。法定代表人:宁秀英，任总经理。被执行人:沈阳云升旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区北四经街28号青旅2楼。法定代表人；云超。蓬莱长通旅行社有限公司申请执行沈阳云升旅行社有限公司合同纠纷一案，于2019年11月18日立案执行，申请执行标的额65156.00元。执行过程中，2019年11月19日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，无可供执行财产。本院2019年11月20日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年3月16日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2020年4月10日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月10日对其进行高消费限制，并将限制消费令、失信决定书通过司法专邮形式送达被执行人。2020年3月17日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年4月23日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年4月23日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年四月二十四日书记员  孙凌燕
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初517号 原告：吴俊得，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：宋李琴，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：黄桂枝，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：宋猛，男，1996年12月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告吴俊得与被告宋李琴、黄桂枝、宋猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴俊得及其委托诉讼代理人徐群星到庭参加了诉讼。被告宋李琴、黄桂枝、宋猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴俊得诉称，2013年左右，宋李琴因在湖州投资服装生产需要资金周转，向原告借款3.7万元，约定年息三分。原告如约提供了借款。此后，由于宋李琴未按期还款，双方每年转息更换借据。截至2018年2月15日，双方结算本息为共计6.72万元，宋李琴重新出具借条，约定于2018年6月15日还清，宋李琴之子宋猛也在借条上共同签字确认。被告到期仍未能偿还，对原告一直不予理睬。为维护自身权益，原告现起诉要求三被告连带偿还原告借款6.72万元，并按照年利率24%支付自2018年2月15日起至款清之日止的利息。 宋李琴、宋猛、黄桂枝未提出答辩，也未提供证据材料。 经审理查明，2013年2月，宋李琴向原告借款3.7万元，原告提供了借款。2018年2月15日，宋李琴一并就前述借款本息向原告出具借条，约定本息合计6.72万元，于当年6月15日还款。在借条上，宋李琴代宋猛签名。此后，被告未能偿清原告借款。原告遂起诉，其诉讼请求前述。庭审中，原告自认被告方先后偿还了两笔5千元。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告身份证复印件、三被告户籍证明、宋李琴向原告出具的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与宋李琴之间民间借贷关系明确，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告起诉要求偿还借款后，宋李琴应当及时偿还并按照约定支付利息。原告该项诉求，于法有据，本院予以支持。其中，被告偿还的两笔5千元共计1万元借款应予扣除。关于原告要求宋猛、黄桂枝连带偿还借款的诉求，本院认为，首先，宋猛与黄桂枝未在借条上签字，不属借款人或担保人；其次，原告也无证据证明该借款用于家庭生产经营活动，不属于家庭共同债务，因此，本院对原告此项诉求不予支持。原告要求按照年利率24%支付利息的诉求，本院认为双方未约定利息，应视为不支付利息，对借款期间的利息，本院不予支持，但借款人未按期偿还借款的，应依法支付逾期利息，原告要求以年利率24%计息，因双方未约定相关利息及利率，对此依法应以实际借款本金3.7万元为基数按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告宋李琴于本判决生效后十日内向原告吴俊得偿还借款57200元（67200元-5000元-5000元），并以实际借款本金37000元为基数按照年利率6%向原告吴俊得支付自2018年6月16日起至借款偿清之日止的逾期利息。 二、驳回原告吴俊得其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告宋李琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初37号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人黎军（绰号“和尚”），男，1990年1月11日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地钟山县，现住钟山县。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年2月24日被钟山县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月17日刑满释放。因吸食毒品于2019年12月5日被广西壮族自治区昭平县公安局处以行政拘留十日。因吸毒成瘾于2019年12月13日被责令强制隔离戒毒二年。2020年4月17日被本院决定逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人黎军犯容留他人吸毒罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据贺州市中级人民法院指定管辖决定立案受理。在本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年2月10日将本案转换为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黎军到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控：1.2019年8月底至9月初左右，被告人黎军容留唐某、钟某在钟山县钟山镇钟山西路幸福家园小区廉租房x栋x单元x房内使用自制“冰壶”吸食冰毒。2.2019年11月4日，被告人黎军容留黄某在钟山县钟山镇钟山西路幸福小区廉租房x栋x单元x房内使用自制“冰壶”吸食冰毒。3.2019年11月5日，被告人黎军容留黄某、龙某在钟山县钟山镇钟山西路幸福小区廉租房x栋x单元x房内使用自制“冰壶”吸食冰毒。2019年12月5日，黎军被公安机关抓获。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黎军两年内多次提供场所，供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人黎军是累犯，依法应当从重处罚；建议判处被告人黎军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黎军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 一、2019年8月底至9月初左右的一天，被告人黎军在其位于钟山县钟山镇钟山西路幸福家园小区廉租房x栋x单元x房的住处内容留唐某、钟某使用自制“冰壶”吸食冰毒。 二、2019年11月4日，被告人黎军在其位于钟山县钟山镇钟山西路幸福家园小区廉租房x栋x单元x房的住处内容留黄某使用自制“冰壶”吸食冰毒。 三、2019年11月5日，被告人黎军在其位于钟山县钟山镇钟山西路幸福家园小区廉租房x栋x单元x房的住处内容留黄某、龙某使用自制“冰壶”吸食冰毒。2019年12月5日，黎军被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人唐某、钟某、黄某、龙某、卢某的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，黎军辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，钟山县公安局钟山镇派出所出具的到案经过，昭平县公安局行政处罚决定书，钟山县廉租住房租赁合同，户籍证明，被告人黎军的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人黎军曾因犯容留他人吸毒罪于2017年2月24日被钟山县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月17日刑满释放。 此节事实，被告人黎军在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、确认的钟山县人民法院（2017）桂1122刑初23号刑事判决书，被告人黎军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎军违反国家对毒品的管理法规，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黎军犯容留他人吸毒罪成立。被告人黎军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎军如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年3月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 阳 人民陪审员  于梦如 人民陪审员  李彩艳 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 董国晖 附本案相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马淑珍，女，1957年1月17日出生，住山西省大同市矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊中心南街29号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人马淑珍因诉北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行赔终54号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：马淑珍提起行政赔偿诉讼的主要理由为其认为阳坊镇政府拆除涉案房屋的行为违法，给其造成了损失。但提起行政赔偿诉讼的前提系行政机关的行政行为被有权机关确认违法。本案中，马淑珍所述的强制拆除行为并未被有权机关确认为违法行为，故马淑珍提起本案行政赔偿诉讼的行政行为违法前提并不存在，其要求得到行政赔偿的诉讼请求不应得到支持，一、二审法院判决驳回马淑珍的赔偿请求并无不当。马淑珍的再审申请没有事实与法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马淑珍的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年四月十七日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初988号原告：孙允忠，男，1954年2月9日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。被告：马俊海，男，1960年9月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，系公司职工。本院在审理原告孙允忠与被告马俊海、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙允忠撤回对被告马俊海、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙允忠承担。审判员  迟亚囡二〇二〇年四月十七日书记员  吴 迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2524号之三申请执行人：李玉龙，男，1961年1月26日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李春林，男，1976年6月11日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李玉龙与被执行人李春林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初3251号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李春林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李春林在中国银行围场木兰中路支行（账号：10×××22）的人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月十四日书记员  徐敬伟
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初786号                               原告                       芹勇冲，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       陈素娇，女，1969年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。             林国民，男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。             林晓凤，女，1991年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。             林江水，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告芹勇冲于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，芹勇冲以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许芹勇冲撤诉。             案件受理费192元，减半收取计96元，由芹勇冲负担。                               审 判 员 张 晓 娟                                     二〇二〇年四月二十三日                         书 记 员 何 艺 杰                   艺杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1487号申请执行人：上海市松江区人民法院民事审判庭。被执行人：吕永松，男，1978年3月13日生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人上海市松江区人民法院民事审判庭与被执行人吕永松债务按人撤销权纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吕永松不履行生效法律文书确定的义务，上海市松江区人民法院民事审判庭向本院提出申请，要求被执行人支付案件受理费29808元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人吕永松发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年四月二十三日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初660号原告：季桐亮，男，1987年4月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王军，男，1972年6月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告季桐亮与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告季桐亮到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告季桐亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资15000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告王军向季桐亮出具书面欠条，载明欠原告油漆工工资15000元，并约定还款日期，但是原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告王军未作答辩。本院经审理查明：原告季桐亮曾为被告王军做油漆工，王军欠付季桐亮工资款，并出具书面欠条一张载明“今欠季桐亮在江阴（阳子华都）38-40幢外墙油漆工工资共计15000元（壹万伍仟元整）于2017年腊月26号结清”。欠条出具后，被告王军未按约定偿还款项，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告季桐亮为被告王军提供劳务，被告王军应按照约定向原告季桐亮支付劳动报酬，因原被告双方对劳动报酬款进行了结算，故对于原告季桐亮要求被告王军给付劳务款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军于本判决生效后五日内偿还原告季桐亮工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告王军负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年四月二十日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初246号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人沙中磊，男，1971年11月25日出生，回族，初中文化，务工，现住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃罪，经南阳市公安局仲景分局决定，于2020年1月14日被刑事拘留，2020年1月20日被南阳市公安局仲景分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人沙中磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员魏颖出庭支持公诉，被告人沙中磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控:2020年1月5日凌晨1时许，被告人沙中磊将被害人苏某1停放在南阳市宛城区孔明路汉景苑小区地下停车库的小牛电动车盗走后，停在自家楼下至案发。经鉴定，该电动车价值2969元。2020年1月16日，南阳市公安局仲景分局将被盗电动车发还给被害人苏某1，2020年1月22日被害人苏某2出具谅解书。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人常住人口基本信息表、到案经过、前科查询、谅解书、扣押清单、发还清单等书证；2、物价鉴定意见书；3、被害人苏某1陈述；4、被告人沙中磊的供述。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人沙中磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人沙中磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被盗物品已归还被害人，被告人沙中磊取得被害人谅解、且自愿认罪认罚，故建议对其判处单处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沙中磊辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月5日凌晨1时许，被告人沙中磊将被害人苏某1停放在南阳市宛城区孔明路汉景苑小区地下停车库的小牛电动车盗走后，停在自家楼下至案发。经鉴定，该电动车价值2969元。2020年1月16日，南阳市公安局仲景分局将被盗电动车发还给被害人苏某1，2020年1月22日被害人苏某1对被告人出具谅解书。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人常住人口基本信息表、到案经过、前科查询、谅解书、扣押清单、发还清单等书证；2、物价鉴定意见书；3、被害人苏某1陈述；4、被告人沙中磊的供述。本院认为：被告人沙中磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被盗物品已归还被害人，被告人沙中磊取得了被害人谅解且被告人自愿认罪认罚，对被告人沙中磊可从轻处罚。根据被告人沙中磊的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沙中磊犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年四月二十日书记员  郜彬博
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执368号申请执行人：王胜男，女，住敦化市额穆镇新集村。被执行人：苑大帅，男，住辽宁省沈阳市铁西勋望街小六路12-1号1单元402室。被执行人：张朝虹，女，住辽宁省盘锦市兴隆台振兴街设计院社区25栋4单元301室。申请执行人王胜男与被执行人苑大帅、张朝虹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2403民初1243号民事调解书。申请执行人王胜男于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人苑大帅、张朝虹：1.向申请执行人王胜男给付案款24000元；2.负担案件受理费944元、申请执行费274元。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2020年4月14日依法向被执行人苑大帅、张朝虹送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年4月16日经总对总网络查控，查询到被执行人苑大帅、张朝虹名下有少量银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年4月16日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人苑大帅、张朝虹在敦化市无房产登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年4月27日对被执行人苑大帅、张朝虹采取限制消费措施。强制措施情况：本院于2020年4月17日作出（2020）吉2403执368号之一执行裁定书，冻结了被执行了张朝虹在中国工商银行账户内存款25218元（实际控制金额为4756.7元）。本院于2020年4月29日对申请执行人王胜男进行终本约谈，上述情况已向申请执行人王胜男告知，申请执行人王胜男认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年四月二十九日书记员  陈岩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3083号 原告：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道人和路555号天鸿大厦12-3室A区，统一社会信用代码：91330282761491238P。法律文书送达地址:浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心402室浙江共业律师事务所（代收人：王晓莹）。 负责人：王建维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：黄冠军，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：阜阳市润龙运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区港利金茂广场5号楼304室，统一社会信用代码：91341200762766950B。 法定代表人：李道芝， 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，统一社会信用代码：91341200711786281Q。 负责人：许宾。 原告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司诉被告黄冠军、阜阳市润龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告黄冠军、阜阳市润龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 （本页无正文） 审 判 员 王治军 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈丹妮
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执473号申请执行人：赵千里，男，1973年6月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：任宏斌，男，1969年5月19日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人赵千里与被执行人任宏斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0381民初3410号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人任宏斌发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任宏斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任宏斌银行存款30350元及相应利息或扣留、提取其同等价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人任宏斌所有的价值为30350元及相应利息的财产。三、被执行人任宏斌按法律文书确定的内容向申请人赵千里支付债务相应利息和延迟履行金至实际履行之日止。本裁定立即执行。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月一日书 记 员 ：张川川
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执631号之三 申请执行人：吴学林，男，1973年6月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：孙永国，男，1969年2月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1586号民事判决书，依法立案执行申请执行人吴学林与被执行人孙永国民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人孙永国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙永国在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十日 书记员 王正荣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1449号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：常熟夏加儿教育科技有限公司，住所地江苏省常熟市泰山北路98号1幢，统一社会信用代码91320581MA1MF8UN1L。法定代表人：王叶，该公司执行董事。原告李彬与被告常熟夏加儿教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇二〇年四月二十二日书记员  林巧
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执563号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、陈江涛： 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告陈江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鄂9004民初4472号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，执行事项为：本院（2019）鄂9004民初4472号民事判决书所确定陈江涛的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人陈江涛已按生效法律文书确定的给付义务履行完毕，现申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执1963号 （2020）粤0604执恢265号 罗耀权、沈崇汉： 关于罗耀权诉沈崇汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第369号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议，并全面履行了还款义务，本案执行费12091元已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢18号 陆光长、王政忠： 本院于2020年3月27日立案执行的（2020）桂1023执恢18号陆光长申请王政忠劳务合同纠纷一案，被执行人王政忠向申请执行人陆光长支付劳务费11814元。现被执行人王政忠已履行本案申请执行的内容，故本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执478号之四申请执行人：昆明中策装饰（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100713438213U。住所地：昆明市东风东路47号建筑大厦四层。法定代表人：程超。被执行人：王晓梅，女，壮族，1971年2月14日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。被执行人：廖祝杰，男，汉族，1970年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人昆明中策装饰（集团）有限公司与被执行人王晓梅、廖祝杰装饰装修合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初11858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2183523元及利息等，我院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王晓梅、廖祝杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王晓梅、廖祝杰持有的云南邦永生物资源开发有限公司、云南麦瑞科生物科技有限公司、云南邦达生物科技有限公司、云南泰尚投资有限公司的股权，本院已依法查封，查封期限为三年，自2020年4月21日至2023年4月20日；被执行人王晓梅、廖祝杰名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年2月28日至2022年2月27日，但未实际扣押；被执行人王晓梅、廖祝杰名下有位于昆明市，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年2月27日至2023年2月26日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十八日法官助理郭俊飞书记员周宏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之五十五被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初160号原告：巴玉良，男，1949年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：巴玉柱，男，1964年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告巴玉良与被告巴玉柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巴玉良到庭参加诉讼，被告巴玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴玉良向本院提出诉讼请求：1、判决被告将侵占的1.43亩承包田返还原告；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：1999年第二轮土地承包时，以我父亲巴老木为户主与村委会签订了一份土地承包合同书，承包村里土地8.29亩，此地块的四至为：东至过道，西至过道、南至小分、北至玉海；而在2016年3月3日村委会出具的一份证明中，证明家庭人员为四人，分别为：巴老木（己故）、胡文姐（已故）、巴玉敏、巴玉良，所以说现在此地块的承包经营权人应当为巴玉良。如今村委会已经出具证明证实原告承包的土地内包括本案诉争的1.43亩长尺地，此地块如今被被告强行侵占耕种，所以说被告的行为已经对原告的土地承包经营权构成侵权，但经村委会、镇司法所多次调解无效,故依法向人民法院提起诉诉，望人民法院依法支持我的诉讼请求。被告巴玉柱未答辩。经审理查明，原被告系亲兄弟，1999年第二轮土地承包时，赵县新寨店镇北轮城村村委会与原被告的父亲巴老木签订《农村集体土地家庭承包合同书》，家庭承包村集体土地8.29亩，家庭农业人口4人，承包土地的地块名称为村东，东至过道、南至小分、西至过道、北至玉海。2016年3月3日，北轮城村村委会出具证明，证实第二轮土地承包时巴老木的家庭人口4人，承包土地8.29亩，其中有巴老木、胡文姐、巴玉良、巴玉敏。2019年11月2日，北轮城村村委会出具巴玉民签字的证明，证明原被告家庭原有兄弟4人，承包土地已分清，巴玉良、巴玉柱的耕种的土地与他无关。2020年1月3日，巴宝林、巴军伟出具证明，证明原告巴玉良承包土地的面积为村东地块1.89亩，村南地块1.6亩。另查明，2019年9月16日，本院作出（2019）冀0133民初2157号民事判决书，判决驳回了原告巴玉良要求被告巴玉柱返还其侵占原告巴玉良1.43亩承包田的诉讼请求。宣判后，原告未上诉，现该判决已发生法律效力。上述事实由被告提交的本院（2019）冀0133民初2157号民事判决书、本院（2015）赵民二初字第00171号民事裁定书、河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01891号民事裁定书、河北省高级人民法院（2017）冀民申495号民事裁定书、本院（2019）冀0133民初1705号民事裁定书及原告提交的户主为巴老木《农村集体土地家庭承包合同书》、2014年新寨店镇司法所出具证明、2016年北轮城村村委会出具证明、2019年11月2日北轮城村村委会出具巴玉民签字的证明、2019年12月4日北轮城村村委会出具巴玉中签字证明、2020年1月3日丈量人巴宝林、巴军伟出具证明等证据予以证实。本院认为，2019年8月9日，原告巴玉良以被告巴玉柱侵占其1.43亩承包田要求返还向本院提起诉讼，本院作出（2019）冀0133民初2157号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，宣判后，原告未上诉，现判决已生效。2020年1月16日，原告巴玉良再次以相同的被告、相同的诉讼请求、相同的诉讼标的，诉至本院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告的起诉属于重复起诉，原告巴玉良的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回巴玉良的起诉。案件受理费40元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕占波二〇二〇年四月八日书记员  郑 晶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1389号原告：中国银行股份有限公司周口分行住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人:常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：远秋双，女，汉族，1970年12月2日生，住河南省西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告远秋双合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告远秋双经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9942.68元，截止2019年8月27日应收利息1033.63元，应收费用3338.49元，共计14314.80元;自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2014年7月29日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××16的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告远秋双缺席未答辩。本院经审理查明:2014年7月29日,被告远秋双向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人远秋双,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告远秋双的申请,向其核发了信用卡（卡号：62×××16）,但被告远秋双使用信用卡消费后未如约还款。截止至2019年8月27日,该信用卡已透支本金9942.68元、欠付利息1033.63元、应收费用3338.49元,共计14314.80元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告远秋双向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告远秋双在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告远秋双应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告孙磊偿还信用卡透支本金9942.68元、利息1033.63元的诉请,本院予以支持。对原告中行周口分行主张的应收费用3338.49元，庭审中原告认可该费用包含滞纳金，因滞纳金产生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，本院对滞纳金不予支持，应将滞纳金从应收费用中予以扣除。扣除滞纳金3358.49元后，被告不再向原告支付应收费用。2019年8月28日起产生的利息按合同约定的利率计算至本息全部还清之日止。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（远秋双）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告远秋双在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告远秋双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告远秋双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止至2019年8月27日的信用卡透支本金9942.68元、利息1033.63元，共计10976.31元;（自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告远秋双承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨丽娟
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初393号原告：张辉,现住乌兰察布市卓资县人。被告：朱贵恒,现住乌兰察布市卓资县。本院在审理原告张辉诉被告朱贵恒机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0二0年四月十七日立案。因原告张辉未按规定预交案件受理费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张辉撤诉处理。审判员 郭四平 二0二0年四月二十七日书记员 刘晓婷
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0602民初21-2号   解除保全申请人山东北方创信防水科技集团股份有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县XX城XX园XX路。   法定代表人王荣博，系该公司董事长。   委托代理人刘疆梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。   被申请人陕西百宁建设工程有限公司。住所地：延安市宝塔区XX大道XX小区XX楼XX号楼XX室。   法定代表人苏红光，系该公司经理。   委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。   申请人山东北方创信防水科技集团股份有限公司与被告陕西百宁建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）陕0602民初21-1号民事裁定书，冻结被申请人名下存款319182.78元。申请人于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人现申请撤回保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被告陕西百宁建设工程有限公司名下存款319182.78元冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员   贺  瑞   二0二0年五月六日   书记员   刘 爱 玲
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初855号 原告：德化县双兴不锈钢管经营部，经营场所福建省泉州市德化县浔中镇北环路2-7、2-8、2-9、2-10号店面。统一社会信用代码：92350526MA320A1Q0A。 经营者：谭小马，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：林国锻，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县双兴不锈钢管经营部（以下简称：双兴经营部）与被告林国锻买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑平、被告林国锻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双兴经营部向本院提出诉讼请求：要求林国锻偿付双兴经营部尚欠的不锈钢管材料款12271元及利息(自2020年1月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：林国锻多次向双兴经营部购买不锈钢管。2020年1月21日，双方结算林国锻尚欠双兴经营部12271元，定于2020年1月22日结清。林国锻逾期未付款。 林国锻辨称，其向双兴经营部所购买的材料存在质量问题。 双兴经营部围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，欲证明林国锻结欠材料款12271元、约定付款期限为2020年1月22日的事实。 林国锻质证认为，欠条上“截至2020年元月23日暂不计算利息”为其签名之后增添的，未经过其同意，对该欠条不予认可。 林国锻关于货物存在质量问题未提交证据材料。 本院认为，双兴经营部提供的欠条有林国锻的签名捺印，能够证明林国锻尚欠不锈钢管货款及约定付款期限的事实，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。欠条标明截至2020年1月23日暂不计算利息，不影响其证明林国锻尚欠货款及约定付款期限的事实。林国锻关于欠条未经其同意增添“截至2020年元月23日暂不计算利息”、对欠条不予认可的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。 根据当事人陈述和庭审举证、质证，本院认定事实如下： 2020年1月21日，林国锻与双兴经营部就购买的不锈钢管材料进行结算，林国锻尚欠12271元，约定2020年1月22日付清。林国锻逾期未付款。林国锻关于货物存在质量问题，缺乏事实依据，本院不予采纳。 本院认为，双兴经营部与林国锻之间买卖关系合法有效。双兴经营部依约向林国锻提供了不锈钢管材料，林国锻应当支付相应的货款。双方约定付款期限为2020年1月22日，林国锻逾期不支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双兴经营部要求林国锻支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双兴经营部要求林国锻支付货款12271元及自2020年1月24日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 林国锻应于本判决生效后十日内支付德化县双兴不锈钢管经营部货款12271元及逾期付款利息（自2020年1月24日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109.2元，减半收取54.6元，由林国锻负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林金盛 二〇二〇年四月九日 法官助理黄衍青 书记员苏懿 附本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执12号 申请执行人莆田市荔城区百强包装有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人郑志朋，经理。 被执行人仙游县鸿钧鞋业有限公司，住所地仙游县郊尾镇北路175号，统一社会信用代码913503223374861067。 法定代表人陈爱民，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人莆田市荔城区百强包装有限公司与被执行人仙游县鸿钧鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6188号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县鸿钧鞋业有限公司即日支付给申请执行人莆田市荔城区百强包装有限公司货款356716.01元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3325.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县鸿钧鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县鸿钧鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6188号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴劲榕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申111号再审申请人（一审被告）：山东微聚基础设施投资有限公司。住所地：山东省烟台市高新区经八路17号内4号中俄科技园。法定代表人：林杰，任经理。委托代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。被申请人（一审原告）：烟台市莱山区顺达建筑安装有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1206号。法定代表人：孙文久，任经理。再审申请人山东微聚基础设施投资有限公司因与被申请人烟台市莱山区顺达建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0692民初191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东微聚基础设施投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年四月二十三日书记员  林重霄