wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初255号原告：侯海朋，男，1979年9月7日生，汉族，住址：XX省XX县XX镇XX街XX区。被告：宋刘刚，男，1977年3月15日生，汉族，住址：XX省XX县XX镇XX街XX小区，个体户。被告：李增荣，女，1982年3月30日生，汉族，住址：XX县XX镇XX村X组，芮城县邮政局职工。原告侯海朋诉被告宋刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告于2020年4月13日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯海朋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  周晔二〇二〇年四月十三日书记员  党锐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执932之七号 申请执行人：宋培培，女，汉族，1980年6月10日出生，中专文化，文员，住芜湖市弋江区。 被执行人：车长松，男，朝鲜族，1988年3月17日出生，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初872号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车长松中国建设银行存款5460元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执203号之一申请执行人：唐向东，男，1975年2月3日出生，住丽水市莲都区。:被执行人：王伟林，男，1979年10月6日出生，住景宁畲族自治县。被执行人：潘海玲，女，1982年6月11日出生，住景宁畲族自治县。被执行人：张光林，男，1981年3月10日出生，住景宁县。申请执行人唐向东与被执行人王伟林、潘海玲、张光林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初1443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐向东向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费4300元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人王伟林、潘海玲、张光林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王伟林、潘海玲、张光林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林、潘海玲、张光林逾期未履行且未报告财产。执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人王伟林、潘海玲、张光林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人王伟林名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××牌小汽车，被执行人张光林名下鲁Ｂ×××××号小汽车，本院已查封（查封期限至2022年3月31日），但未实际扣押；查得被执行人张光林名下坐落于景宁县××街××室的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年2月20日），本院已将处置权移交景宁畲族自治县人民法院，并发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王伟林、潘海玲、张光林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟林、潘海玲、张光林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟林、潘海玲、张光林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王伟林、潘海玲、张光林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人唐向东。其没有异议。综上，被执行人王伟林、潘海玲、张光林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执203号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 波审 判 员  厉子勇审 判 员  林旭红二〇二〇年四月二十七日代书记员  林健芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初767号原告:谢芳,女,汉族,1980年3月4日出生,住安徽省滁州市南谯区。被告:滁州市琅琊相思花业经营部,住所地安徽省滁州市琅琊东路243-6-1号，工商注册代码341102600067849。负责人:范传虎,系该经营部负责人。被告:范传虎,男,汉族,1974年3月19日出生,户籍地安徽省来安县,经常居住地安徽省滁州市。原告谢芳与被告滁州市琅琊相思花业经营部、范传虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢芳、被告范传虎均到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。谢芳向本院提出诉讼请求：1、判令范传虎偿还购花款83000元；2、本案诉讼费用由范传虎承担。事实和理由：范传虎注册“滁州市琅琊相思花业经营部(琅琊东路243-6-1号门面房)”经营花业销售,谢芳经营花卉种植,范传虎自2017年5月起从谢芳处购花(多次赊欠)在其经营的滁州市琅琊相思花业经营部销售,截止2018年11月30日,经双方结账,范传虎共欠购花款83000元,范传虎出具欠条一份。后谢芳多次索要未果。范传虎答辩称：欠条确实是自己出具的，当时碍于情面出具了83000元的欠条，实际购花款应在70000元左右；自己目前没有偿还能力，希望谢芳能做出一定的让步。谢芳为了支持其诉讼请求，举证如下：1、谢芳身份证复印件一份，证明谢芳的基本情况。2、欠条一份，证明本案欠款事实存在。经庭审质证，范传虎对谢芳举证的证据的真实性不持有异议。范传虎未举证。本院认为谢芳所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范传虎注册“滁州市琅琊相思花业经营部”用于个体销售花卉,和经营花卉种植的谢芳之间有业务往来。自2017年5月开始，范传虎多次从谢芳处购买花卉,截止2018年11月30日,经双方结账,范传虎共欠购花款83000元,范传虎出具欠条一份，载明：“今欠到谢芳人民币捌万叁仟元整133××××9876范传虎”。谢芳多次向范传虎催要还款未果。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。范传虎应当在合理的期限内偿还所欠谢芳购花款，但范传虎久拖不付，显属失当。关于范传虎提出自己实际购花款并不是83000元的主张，因其未能提供充分证据证明，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范传虎于判决生效后一个月内支付原告谢芳83000元；二、驳回原告谢芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告范传虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年四月二十三日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执113号申请执行人：冯庆礼，男，生于1963年4月2日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：陆芝魁，女，生于1966年1月9日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：肖登兴，女，生于1968年10月14，四川省会东县人，住巧家县。被执行人：冯堂敏，女，生于1991年5月17日生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行冯庆礼、陆芝魁与肖登兴、冯堂敏买卖合同纠纷一案中，肖登兴已缴纳返还冯庆礼、陆芝魁的移民安置房补偿款60022.00元，扣划肖登兴存款8699.00元给付冯庆礼、陆芝魁，扣划冯堂敏存款643.00元给付冯庆礼、陆芝魁，扣划冯堂敏存款402.00元缴纳冯堂敏应承担的执行费，支付冯堂敏的移民安置房补偿款27978.36元已委托相关部门协助支付给冯庆礼、陆芝魁。肖登兴未返还冯庆礼、陆芝魁的移民安置房补偿款5849.54元及肖登兴应承担的执行费1046.00元因无其它可供执行财产，现不能执行兑现，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执113号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年四月十日书记员  李世超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终990号上诉人（一审原告）：邢凤珍，女，1941年3月29日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。上诉人（一审原告）：曹喜录，男，1960年9月22日出生，汉族，长春房地集团退休职工，现住长春市南关区。上诉人（一审原告）：曹喜贵，男，1971年8月4日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。上诉人（一审原告）：曹喜梅，女，1970年7月15日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。四上诉人委托诉讼代理人：陈名威、吴明岩，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长春龙铁石化联营有限公司，住所地长春经济技术开发区东环城路9396号。法定代表人：孔繁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。上诉人邢凤珍、曹喜录、曹喜贵、曹喜梅因与被上诉人长春龙铁石化联营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢凤珍、曹喜录、曹喜贵、曹喜梅上诉请求：撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1984号民事裁定，指定长春经济技术开发区人民法院审理本案。事实和理由：曹洪玉系实际施工人。曹洪玉与长春龙铁石化联营有限公司之间存在实际的建筑工程加工承揽关系，曹洪玉按照施工要求完成了全部建筑工程，在（2018）吉0191民初字464号案件中，被上诉人已对曹洪玉的实际施工人身份予以确认。四上诉人作为曹洪玉继承人有权提起本案诉讼。邢凤珍、曹喜录、曹喜贵、曹喜梅一审提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款人民币400万元及利息（利息计算以400万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算,自2012年7月10日暂算至2019年5月23日，最终算至实际结清之日止)；2.本案的诉讼费、保全费、保函费等因本案产生的各项费用由被告承担。一审法院经审理查明：2002年6月12日，长春市华新建筑工程公司与被告签订《建设工程施工合同》，该合同约定：被告将位于长春市二道区中东市场9#门对面制药车间一栋2300平方米的土建水电暖、办公楼3000平方米的土建水电暖工程发包给长春市华新建筑工程公司施工。上述《建设工程施工合同》由被告加盖公章及法定代表人签名和长春市华新建筑工程公司加盖公章及法定代表人李德元、委托代理人曹洪玉签名予以确认。2004年12月6日，曹洪玉以长春市华新建筑工程公司的项目经理的名义在《工程竣工验收申请报告》上签名。实施上述工程的施工记录、设计变更与技术签证记录、水暖电气资料、建筑工程施工测量记录、技术资料相关内容均体现系长春市华新建筑工程公司与被告形成建设工程施工合同关系。2011年10月30日，曹洪玉作为甲方代表与乙方（被告）、丙方（吉林省旭洋房地产开发有限公司）签订《还款协议书》，该协议书内容：“一、长春市龙铁石化经营有限公司总欠曹洪玉工程款人民币400万整（肆佰万元整）。二、长春市龙铁石化经营有限公司与旭洋房地产开发有限公司联合开发合作。三、由吉林省旭洋房地产开发有限公司承接长春市龙铁石化经营有限公司法人关福利欠款。四、所以关福利欠曹洪玉的工程款肆佰万元人民币暂由吉林省旭洋集团有限公司暂还给曹洪玉同志。”上述《还款协议书》有加盖标有甲方代表曹洪玉名章及乙方、丙方单位公章予以确认。2012年7月10日，曹洪玉与被告、吉林省旭洋房地产开发有限公司签订《协议书》，该协议书内容：“1、甲方（被告）在长春经济技术开发区东环城路9396号东环城路以东，东皇住宅以南，银川路以西，甲二路以北有工业用地23206平方米，2002年丙方（曹洪玉）承包建设了甲方的建设项目，二栋二层办公楼，院内地面、围墙、下水等建设项目，甲方至今还欠丙方工程款400万元......3、甲方欠乙方（吉林省旭洋房地产开发有限公司）430万元，甲方欠丙方400万元，合计830万元，经甲、乙、丙三方协商，甲方用2号楼以东7200平方米土地和2层办公楼800平方米房屋抵偿，乙方、丙方830万元......”2013年3月13日，曹洪玉与吉林省旭洋房地产开发有限公司作为原告起诉被告长春龙铁石化联营有限公司，要求偿还欠款780万元，其中曹洪玉主张340万元，该案经本院审理后作出（2013）长经开民初字第464号《民事判决书》，即未认定曹洪玉为实际施工人，也未认定欠款数额，最终以曹洪玉与吉林省旭洋房地产开发有限公司及被告长春龙铁石化联营有限公司未提供抵偿欠款的土地及房屋的权属凭证为由认定无法确认《协议书》效力，判决驳回被告曹洪玉与吉林省旭洋房地产开发有限公司的诉讼请求，目前该判决已经发生法律效力。原告举证的（2013）长经开民初字第464号民事卷宗、（2018）吉0191民初3058号民事判决书及庭审笔录，亦未能确认曹洪玉为案涉工程的实际施工人。2017年1月21日，曹洪玉于因呼吸衰竭死亡，本案原告均为曹洪玉的法定继承人。原告因本案诉讼保全产生保函费17337元。一审法院认为：2002年6月12日，长春市华新建筑工程公司与被告签订的《建设工程施工合同》，系该案涉工程，该《建设工程施工合同》的发包方为被告，承包方为长春市华新建筑工程公司。曹洪玉在《建设工程施工合同》中仅作为长春市华新建筑工程公司的委托代理人在该合同中签名，并且在《工程竣工验收申请报告》上也是以项目经理的名义签名。依据《建设工程施工合同》的约定，被告应与长春市华新建筑工程公司进行项目结算。原告未能举证证明曹洪玉与被告签订的《协议书》、《还款协议书》、《还款合同书》系经长春市华新建筑工程公司授权，原告亦未举证有效证据证明案涉工程实际施工过程中产生工程量及结算具体数额，原告主张曹洪玉为该案涉工程实际施工人的事实，证据不足，故不能确认曹洪玉为案涉工程的权利主体。邢凤珍、曹喜录、曹喜贵、曹喜梅作为本案原告诉讼主体不适格，故对邢凤珍、曹喜录、曹喜贵、曹喜梅的起诉，应予裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回邢凤珍、曹喜录、曹喜贵、曹喜梅的起诉。案件受理费38800元，退回邢凤珍、曹喜录、曹喜贵、曹喜梅；保全费5000元，由邢凤珍、曹喜录、曹喜贵、曹喜梅负担。本院二审认为：曹洪玉分别于2012年7月10日、2008年12月21日与长春龙铁石化联营有限公司签订《协议书》及《还款合同书》，曹洪玉继承人即邢凤珍、曹喜录、曹喜贵、曹喜梅依据上述合同提起本案诉讼，主体适格，具备明确诉请求及事实、理由，应对长春龙铁石化联营有限公司是否欠付工程款进行实体审理。一审法院以其主体不适格为由裁定驳回其诉请，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1984号民事裁定；二、本案指令长春经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年四月三十日书记员 张维峰
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执437号深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、（被执行人）：深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨强追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4238.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0502民初4221号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1596号 原告：李正山，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：肖水龙，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告李正山与被告肖水龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李正山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李正山撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 冯 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 费丹枫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初19号原告：沈阳金利华管业建材有限公司。法定代表人：侯振安。被告：孙淑晶。原告沈阳金利华管业建材有限公司诉被告孙淑晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳金利华管业建材有限公司撤回起诉处理。审判员  高文君二〇二〇年四月二十四日书记员  李 楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1040号 原告：单红梅，女，1968年10月30日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曹吉平，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市南京街35号。 法定代表人：乜金文。 原告单红梅与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单红梅及其委托诉讼代理人曹吉平到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单红梅向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1988年10月至2008年7月间存在事实劳动关系。事实与理由：原告1988年6月6日起被被告单位录用为缝纫工人，一直工作到2008年12月30日，之后单位效益不好，在家待岗至今。在此期间原告档案交由被告单位或人才市场保管，查档时发现档案中除集体所有制工人审批表外没有其他材料，故原告为维护基本权利提起诉讼，请求确认原告与被告存在劳动关系。 吉林市时装公司未作答辩。 审理查明：单红梅于1988年10月被吉林市时装公司录用为职工。单红梅陈述其在吉林市时装公司实际工作至1995年10月。2019年12月23日，单红梅向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林市时装公司存在劳动关系，该仲裁委员会于同年12月26日作出吉市劳人仲不字［2019］第2098号不予受理通知书，单红梅不服，诉至本院。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、档案托管手册、办理再就业优惠证人员身份认定证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市时装公司与劳动者单红梅均符合劳动关系的主体资格，单红梅在1988年10月至1995年10月间受吉林市时装公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于单红梅的其他诉讼请求，因无证据证明其在1995年10月后仍继续为吉林市时装公司提供劳务，故而此部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告单红梅与被告吉林市时装公司在1988年10月至1995年10月间存在劳动关系； 二、驳回原告单红梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告单红梅负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁威
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初859号原告：张移山，男，1982年9月18日生，汉族，住晋中市榆次区，被告：王保林，男，1962年6月2日生，汉族，住晋中市榆次区，被告：赵保祥，女，1964年11月15日生，汉族，住址，系被告王保林之妻。被告：王鹏飞，男，1987年11月25日生，汉族，住址，系被告王保林之子。原告张移山与被告王保林、赵保祥、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张移山、被告王保林均到庭参加了诉讼，被告赵保祥、王鹏飞经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.由三被告共同偿还原告借款本金70万元，并按月息2%支付自2018年6月9日起至付清之日止的利息（核减2018年8月25日已支付的利息2万元）。2.本案诉讼费用由三被告共同承担。原告当庭提出撤销对被告王鹏飞的起诉。事实与理由：自2016年10月1日以来，三被告陆续向原告借款人民币70万元，约定月息2%，原告通过中间人毕某将上述借款交予被告王保林。原告出借上述款项后，三被告已按月利息2%将借款利息部分支付至2018年6月9日，并于2018年8月25日支付利息2万元，其余借款本息均未支付。原告多次经中间人毕某向三被告催要借款本息均未果，故诉至法院。提交证据：1.中国邮政储蓄银行转账凭证三份，分别是2016年10月1日毕某转给王保林账户35万元、2017年4月14日毕某转给王保林账户10万元、2017年3月2日毕某转给王保林账户10万元；2.借款合同；3.证人毕某出庭证言；拟证明现金15万元的支付情况。被告王保林辩称：我与毕某是多年的朋友，从他手中陆陆续续借得70万元，主要用于冷库仓储生意，最初借条也是我和我老婆赵保祥向毕某出具的，在起诉前毕某才找到我，让我将借条更换为原告张移山。我之前并不认识原告，也没有见过原告。我儿子王鹏飞之前对原告与我夫妻之间的借款并不知情。由于经济能力有限，请求宽限偿还时间，我会偿还本金，但希望能减免利息。被告赵保祥、王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张移山通过案外人毕某的介绍，先后三次通过中国邮政储蓄银行向被告王保林、赵保祥出借55万元，以现金支付的形式出借15万元，共向被告出借70万元。原告张移山与被告王保林、赵保祥于2020年3月12日签订了借款合同，明确了2016年被告王保林、赵保祥向原告张移山共借款70万元的事实，并约定月利率为2%，从2018年6月9日之后的利息未付，2018年8月25日支付利息2万元。签订该借款合同时被告王鹏飞并不在场,不知情；借条上的签名是由他人代签。本院认为，合法债务应当清偿。原告张移山与被告王保林、赵保祥之间的民间借贷关系明确、事实清楚、证据充分，被告王保林、赵保祥应按约定偿还借款本金及利息。原被告双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭提出对被告王鹏飞撤回起诉，经审查，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保林、赵保祥于本判决生效后15日内一次性偿还原告张移山借款本金70万元，并自2018年6月9日起至实际履行之日止按月利率2%支付、核减2018年8月25日已支付的2万元利息之后剩余的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告王保林、赵保祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年四月十六日书记员  赵益花
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终599号上诉人楼祖兴，男，1951年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼祖兴与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初128号行政裁定，向本院提起上诉。楼祖兴上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执恢496号申请执行人：陆长刚，男，1975年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：席文超，男，1983年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：席文争，男，1984年12月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陆长刚与被执行人席文超、席文争民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初348号民事判决书确定，一、被告席文超于本判决生效后十日内偿还原告陆长刚借款180000元及利息100800元，并按月利率2%支付自2019年1月13日起至本判决确定的履行之日期间的利息；二、被告席文超于本判决生效后十日赔偿原告陆长刚律师费损失9000元；三、被告席文争对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，席文超、席文争未依法履行，陆长刚于2019年5月7日向本院申请执行，执行过程中双方当事人自愿达成和解长期履行方案且按期偿还了本息合计210000元，剩余利息5000元未按期偿还。陆长刚于2019年11月25日依据原生效法律文书向本院申请恢复执行立案要求席文超、席文争偿还其借款利息50000元及在执行和解中放弃的利息20800元、垫付的案件受理费2756元、执行费4112元共计77668元。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初348号民事判决书向席文超、席文争发出执行通知书和报告财产令，责令席文超、席文争立即偿还陆长刚借款利息50000元及在执行和解中放弃的利息20800元、垫付的案件受理费2756元、执行费4112元共计77668元。因席文超、席文争未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，决定对席文超、席文争采取司法拘留15日的强制执行措施，于2020年1月22日通过凤阳县拘留所对席文超实施了拘留措施，因未实际查找到被执行人席文争的下落，故对席文争司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人席文超、席文争的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现席文超、席文争在金融系统虽有开户，但仅有11220元银行存款可供执行，该款已办理执行款发放手续。席文争名下号牌号码为皖Ｍ×××××、车辆品牌为大众汽车已经通过凤阳县车辆管理所协助予以查封，因未能实际控制，故该车辆暂时不具备处置条件。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现席文超、席文争在凤阳县有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人席文超、席文争所在社区凤阳县刘府镇席岗村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于席文超、席文争的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇二〇年四月十七日法官助理张超书记员黄晶璐
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3281号原告：方梦，女，1968年9月10日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。被告：杨华蕾，男，1985年6月14日出生，汉族，住永济市。原告方梦与被告杨华蕾侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告方梦于2020年4月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方梦申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方梦撤回起诉。案件受理费25元，由原告方梦负担。审判员  刘艳峰二〇二〇年四月十三日书记员  牛晓苗
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初724号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年县健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：杜利刚，男，1976年10月11日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告杜利刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 冉
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初191号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗志，男，1991年12月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]6353号起诉书指控被告人罗志犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人罗志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日，被告人罗志收取罗某微信转账450元后，以其中425元微信转账向张雷（外号“浪纵”）购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并提供给罗某。2019年12月26日，被告人罗志被抓获归案。公诉机关认为，被告人罗志自愿认罪认罚，建议判处被告人罗志有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得。被告人罗志对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，辨认笔录，微信图片，毛发检测报告书，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗志违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗志归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人罗志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人罗志的违法所得人民币450元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年四月十五日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1046号 申请执行人汪方华，男，1979年11月14日出生，住开化县。 被执行人黄道宾，男，1975年2月3日出生，住温岭市。 汪方华与黄道宾民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5442号判决书已经发生法律效力。权利人汪方华于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄道宾应支付申请执行人汪方华人民币202832.38元及利息，并支付诉讼费1995元、申请执行费2972元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄道宾发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄道宾居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人黄道宾所有坐落于温岭市××镇金闸村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院在执行中冻结了被执行人黄道宾在杭州神女峰生物科技有限公司的股权，因该股权价值过低，不予处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄道宾未报告财产情况，本院已对被执行人黄道宾作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄道宾采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1046号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄 挺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1138号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:程杨，女，1984年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人程杨及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅 二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日 书  记  员   马晓婷
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执468号申请执行人：冉从明，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道29号A幢1-10-3，统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦九洲。申请执行人冉从明依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初5770号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请立案执行被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款23468元，支付案件受理费190元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人在本院涉案较多，多数银行账户内存款已被前案冻结，少量银行账户内无存款，且余额长期未有变化；4、被执行人现无固定经营场所和管理人员，法定代表人也去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款23468元、案件受理费190元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费253元未收。已对被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年四月三十日书记员  张国亮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1274号之九申请执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1号，统一社会信用代码91500113000004616。法定代表人：何国富。被执行人：王凯，男，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王莉，女，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市市黔江区。本院受理申请执行人重庆市长松机械有限公司与被执行人王凯、王莉追偿权纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2015）巴法民初字第02990号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付85900元及利息。执行中本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院扣划了被执行人王凯银行存款1446.02元、王莉银行存款8012.81元和1514.48元，因申请执行人重庆市长松机械有限公司在我院系另案[（2019）渝0113执恢1114号]被执行人，故将执行案款提取到该案。其余未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，因被执行人无财产可供执行，现尚欠74926.69元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月十日书记员 余子洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1868号 申请执行人：赖文慧（LAI,WENHUI），女，1968年5月8日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：广州中科汇商业运营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路310号自编18栋贰层B1、B2、B3、B5号商铺，统一社会信用代码91440106MA59B91J0J。 法定代表人：黄金辉。 赖文慧与广州中科汇商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12967号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还人民币30000元并支付利息（利息以人民币30000元为基数，自2017年5月22日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；被执行人应负担受理费580元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1868号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更221号罪犯孙认真，男，1976年1月4日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省新邵县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二〇一七年七月二十六日作出(2017)湘0522刑初字125号刑事判决，认定被告人孙认真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（缴纳五千元）。判决发生法律效力后,于二〇一七年八月十日交付执行，刑期自2017年3月25日起至2026年3月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙认真在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孙认真的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯孙认真在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孙认真的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯孙认真在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节较为恶劣，且曾有违反监规行为，虽已过限制减刑期限，仍应一并考虑从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙认真减去有期徒刑五个月，刑期至2025年10月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执12号申请执行人王冬被执行人辽宁容川房地产发展有限公司法定代表人栗维军，系公司董事长。申请执行人王冬与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10053号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执12号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年四月十六日书记员  刘丹丹
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初142号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张建梅，女，1985年8月21日出生于重庆市万盛经开区,汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］125号起诉书指控被告人张建梅犯非法持有毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人张建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日17时许,民警在重庆市万盛经开区某小区房屋内将被告人张建梅抓获,并当场从该房屋一卧室内查获张建梅所有的2包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。经称量,前述毒品净重共计65.16克。张建梅到案后自愿供述了上述事实。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪判处被告人张建梅有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人张建梅在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、通话记录、具结书；证人证言；被告人张建梅的供述和辩解；搜查、扣押、封存、称量、检材提取笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张建梅违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品65.16克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张建梅犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人张建梅到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张建梅认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张建梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2026年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品及违禁品、作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 莉人民陪审员 秦 梅人民陪审员 张小平二〇二〇年四月二十三日法官 助理 熊 枫书 记 员 周 妮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6482号申请执行人：金巴根，男,1960年11月17日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：包宝音敖，男,1971年5月4日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6155号民事判决书，受理了金巴根申请执行包宝音敖关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13309.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包宝音敖限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝音敖有可供执行的财产。经对申请执行人金巴根约谈，其未能提供被申请执行人包宝音敖有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6482号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十四日书记员 沈 彦 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2444号 原告绍兴智芯微电子有限公司，住所地绍兴市天姥路13号，注册号330600400014309。 法定代表人朱建潮。 委托代理人隋延印，广东建鹏律师事务所律师。 委托代理人王斌，广东建鹏律师事务所律师。 被告吕登标，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被告何土姣，女，汉族，1979年2月1日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 以上两被告共同委托代理人邢宏洋，广东胜业律师事务所律师。 被告吕登柯，男，汉族，1976年8月11日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 第三人深圳市北斗金电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口工业区金地大科技园A1栋2楼，统一社会信用代码914403006748063500。 法定代表人吕登柯。 申请人绍兴智芯微电子有限公司与被申请人吕登标、何土姣、吕登柯、第三人深圳市北斗金电子科技有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，申请人绍兴智芯微电子有限公司于2019年6月26日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初18013号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人吕登标、何土姣、吕登柯名下价值人民币1640736.18元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人绍兴智芯微电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕登标、何土姣、吕登柯名下价值人民币1640736.18元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月十三日 书记员  张晶晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执654号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路106号，统一社会信用代码915201125566093726。负责人毛立华，该行行长。被执行人：刘永泽，男，1971年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行与刘永泽借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永泽的银行存款245119.26元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年四月十七日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1030号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该行行长。委托诉讼代理人：于洋，该行员工。被告：周浩，男，1994年7月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：辽宁衡臻报业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告周浩、辽宁报业衡臻房地产开有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1864元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行承担。审判员  杨晓霞二〇二〇年四月二日书记员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2142号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，任理事长职务。 被执行人：赵建新，男，1970年9月10日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：吴秀凤，女，1979年2月27日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：吴秀明，男，1969年1月18日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人:李桂侠,女，1968年11月23日生人，满族，农民，住址同上。 被执行人:董云飞，男，1976年2月15日生人，满族，公务员，住丰宁满族自治县。 被执行人:庞春雨，男，1976年6月1日生人，满族，公务员，住丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂侠、董云飞、庞春雨、赵建新、吴秀凤、吴秀明借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2575号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月11日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年4月20日法院依程序终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2575号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈冀宁
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1882号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：陈淑华，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1882号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人陈淑华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈淑华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初380号 原告:王连平,男,汉族,1962年1月28日出生,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告:余建胜,男,汉族,1968年2月6日出生,住安徽省桐城市。 原告王连平诉被告余建胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连平委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼，被告余建胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王连平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款人民币5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事建筑行业，2018年在被告余建胜承包的池州市长江公路大桥06标开源路工程做工。工程结束后，被告只支付了部分报酬。经过原告多次努力，被告于2019年2月2日向原告出具了欠款5800元的欠条。但时至今日，被告并未按照约定支付任何工资款，给原告造成经济损失。综上所述，请求贵院作出公正判决，以维护原告的合法权益。 被告余建胜未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了欠条证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，王连平在余建胜承包的池州市长江公路大桥06标开源路工程做工。工程结束后，余建胜未足额支付王连平劳务工资。后王连平多次催讨，余建胜于2019年2月2日出具欠条，言明欠王连平工资5800元。后王连平催讨未果，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王连平在余建胜承包的项目工作，双方成立了事实上的劳务合同关系。现王连平要求余建胜支付劳务工资5800元，有余建胜出具的欠条佐证，应予支持。余建胜未到庭应诉答辩，放弃了对王连平诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余建胜于本判决生效之日起十日内支付王连平劳务工资5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由余建胜负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋一飞
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执220号 申请执行人：福州中正联合房产代理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）A1号楼10层02室，统一社会信用代码91350104MA2Y8WPW39。 法定代表人：王文贤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘清泉、黄建灿，福建国富律师事务所执业律师。 被执行人：徐本国，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福州中正联合房产代理有限公司与被执行人徐本国居间合同纠纷一案，本作出的(2019)闽0103民初2548号民事判决，已于2019年11月28日发生法律效力。申请执行人福州中正联合房产代理有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人支付居间服务费40000元、赔偿律师代理费6000元；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费950元由被执行人徐本国负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人徐本国发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐本国未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人徐本国名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人徐本国限制其高消费及其他非必要消费。 2020年4月15日，本院向申请执行人福州中正联合房产代理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人徐本国的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈学航
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初603号原告刘艳辉，男，1989年12月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告刘少华，男，1982年11月2日出生，汉族，住鄢陵县。原告刘艳辉因与被告刘少华民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉到庭参加诉讼。被告刘少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳辉诉称：原、被告系同村村民，被告于2020年2月1日向原告借款1万元用于个人消费，约定借款期限一个月，至2020年3月1日准时归还。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催要，被告找各种理由不予还款。故起诉要求被告刘少华立即归还原告借款壹万元整，并要求被告支付自借款到期之日起的资金占用利息；诉讼费由被告负担。被告刘少华未进行答辩。本院经审理查明：2020年2月1日被告刘少华向原告刘艳辉借款10000元，约定于2020年3月1日归还，并出具了一份借条，到期后被告刘少华分文未还。本院认为：被告刘少华向原告刘艳辉借款10000元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元及资金占用期间利息的诉请合法有据，本院予以支持。原被告双方约定借款期限为一个月，到期后被告分文未还，原告可要求被告自逾期之日按照年利率6%支付相应的资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少华于本判决生效之日起10日内偿还原告刘艳辉借款10000元及相应利息（利息按年利率6%自2020年3月1日计算至还款之日）。案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年四月二十二日书记员 刘亚欣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5933号申请执行人：房刚，男,1976年8月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：包国庆，男,1990年1月1日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5926号民事判决书，受理了房刚申请执行包国庆农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的金额：43250.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包国庆名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包国庆限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包国庆有可供执行的财产。经对申请执行人房刚约谈，其未能提供被执行人包国庆有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5933号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十三日书记员 王 航 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5076号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏。被告：林爱萍，女，汉族，1964年3月11日出生，住重庆市渝中区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林爱萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 胡小涛二〇二〇年四月十四日法官助理 李 静书 记 员 幸灵媛
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初96号原告：高学平，女，1968年11月4日出生，汉族，住太原市。被告：张云龙，男，1988年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王召娥，女，1965年2月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张清，女，1985年10月5日出生，汉族，现住太原市。原告高学平与被告张云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学平、被告张云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学平依法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还剩余租金7000元及转让费2000元。2、依法判决被告将其中一个冰箱变卖的钱还给原告及使用4个冰箱和铁架的损耗费9000元。3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：在2016年7月15日原告与被告签定租房协议，原告将门面房出租给被告，被告租满一年半后以被告母亲住院等各种理由推诿不给原告租金，被告在德忠苑拥有两套房子且在此地上班，有实际还钱的能力却久拖不给。原告向被告多次上门讨要未果。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告张云龙辩称，原、被告双方租赁是事实，租赁合同签订期限自2016年7月15日至2017年7月15日，期限为一年，合同终止。被告已经付清了房租，若被告继续租赁门面房会提前告知原告，2017年4月国家通知拆迁，被告不再租赁该门面房。被告曾在2017年4月9日告知原告房屋要拆迁，原告称对此不知情，故租赁费应由原告承担一半。另，租赁合同中未提及冰箱，被告不予认可。对于原告诉称的铁架损耗费不予认可，被告并未使用原告诉称的铁架。根据有效证据，结合诉讼各方当庭陈述，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告高学平与被告张云龙双方签订《租房协议》，原告把位于乱石滩龙山街路南1号拐角门面房租赁给被告使用，年租金为20000元，租期为一年，即2016年7月15日至2017年7月15日，被告只能租此门面房不能转让。租金按年提前一个月交付，若被告不续租，必须在房租到期前的2个月告知原告。被告已向原告付清2016年7月15日至2017年7月15日期间的租金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告有责任向本院提交支持其诉讼请求的相关证据。原告向本院提供的《租房协议》仅能证明被告向原告租赁门面房的期限为一年，即2016年7月15日至2017年7月15日，关于原告诉请2017年7月15之后的租金的诉讼请求，原告高学平未向本院提交合同到期后被告张云龙继续占有或转让门面房的相关证据。另，原告高学平与被告张云龙签订的《租房协议》中无明确约定原告的冰箱和铁架供被告张云龙使用，原告亦未向本院提供被告张云龙使用冰箱和铁架造成损耗的相关证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高学平的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 齐万喜二〇二〇年四月二十日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2093号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李洛，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李洛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4107号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金59045.09元、利息（截至2019年4月26日为6587.51元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为3943.09元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执2093号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异55号案外人顾素华申请执行人王大佳被执行人沈阳山盟建设集团有限公司被执行人沈阳首府房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的我院（2019）辽0105民初240号民事判决书，本院在执行申请执行人王大佳与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳首府房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人顾素华对本院预查封被执行人沈阳首府房地产开发有限公司位于沈阳市皇姑区文大路108号-1门房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人顾素华称：本院2019年10月25作出的（2019）辽0105执3927号民事裁定，查封了被执行人沈阳首府房地产开发有限公司位于沈阳市皇姑区文大路108号-1门房产，该房产系其于2017年11月17日从被执行人沈阳首府房地产开发有限公司购买的，交付了全部房款，并实际占有使用。根据以上事实，请求法院解除对该房产的查封。本院查明，2017年11月17日，异议人顾素华与被执行人沈阳首府房地产开发有限公司签订了一份文台苑买卖协议，双方约定顾素华购买由沈阳首府房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区文大路文台苑1#楼22门网点房产（建筑面积87.46平方米），支付了房款690，952元（总房款767，724元）。2019年5月27日，被执行人将异议人购买的房屋予以交付。异议人缴纳了物业费、水电费、装修押金等各项费用后占有使用至今。本院还查明，2019年本院认为，异议人在本院查封之前从被执行人处购买了争议房产，购买时签订了合法有效的买卖合同，已支付了全部房款且实际占有使用，符合法定能够排除执行的事由。案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区西安街96号3-8-1号商品房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月十四日书记员 姬 硕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1727号之一申请执行人：吕语文，男，1963年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东万鹏汽车技术服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区通世南路227号内1号。法定代表人：于韶波，总经理。被执行人：于万航，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地莱州市。被执行人：烟台市奔腾电子商务有限公司，住所地：烟台市芝罘区峰山路3－1号。法定代表人：李君财，总经理。本院在执行申请执行人吕语文与被执行人山东万鹏汽车技术服务有限公司、于万航、烟台市奔腾电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人于万航名下、鲁Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十一日书记员  崔兴翔
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终401号 上诉人（原审被告）：张丽华，女，1965年5月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告）：关超利，男，1971年6月1日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：王泽民，男，1964年1月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人张丽华因与被上诉人关超利、王泽民劳务合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张丽华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我不承担王泽民债务13000元。事实及理由：王泽民在2012-2018年间进行赌博和买地下黑彩，收入入不敷出，先后向他人借款达30余万元。从2018年2月6日躲债至今未归，我有日记为证。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不应予以支持。 关超利辩称：一审判决正确，应予维持。 王泽民未作答辩。 关超利向一审法院起诉请求：1、王泽民、张丽华给付拖欠的劳动报酬13000元及拖欠期间的利息；2、本案诉讼费由王泽民、张丽华承担。 一审法院认定事实：王泽民与张丽华系夫妻。2017年3月至2018年1月间，王泽民承揽了多个室内装修工程并雇佣关超利从事力工，双方约定按天结算报酬，每天150元，期间王泽民先后向关超利支付过17000元，尚欠部分劳务费未付。2019年2月3日，关超利与王泽民通过微信语音聊天，王泽民曾表示有人拖欠其装修工程款，待该款要回后“我先给你打过去1万”。 原审法院认为，关超利为王泽民提供劳务，双方形成劳务合同关系，王泽民应及时、足额支付劳务费用，现关超利诉讼要求王泽民支付拖欠劳务费，予以支持。关于拖欠数额，根据关超利提供的微信语音聊天记录中王泽民的表述，其拖欠关超利劳务费的数额应超过1万元，加之王泽民经一审法院依法送达起诉状和传票后，未到庭对关超利诉讼请求提出异议，也未向法庭提供证据证实其已向关超利足额支付劳务费，故对关超利要求王泽民支付13000元劳务费的诉讼请求，予以支持。关于关超利主张的利息，因王泽民未能足额支付劳务费的行为已构成违约，对关超利因违约产生的利息损失予以支持，具体标准可自2019年5月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。关于张丽华是否应对王泽民拖欠劳务费及利息承担支付责任，所谓夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行扶养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务，因而判断是否属于夫妻共同债务的关键在于夫妻是否共享了所负债务带来的利益。本案中，王泽民长期以从事室内装修作为其生活收入来源，在没有证据表明王泽民的收入由其个人支配的情况下，应认定是归于家庭共享，张丽华作为共享人，应对王泽民在从事装修工作中发生的债务承担责任。关于张丽华称王泽民已将收入用于赌博的主张，因未提供证据证实，不予采信。关于张丽华称，其个人收入能够满足其日常生活所需，不需负债的抗辩意见，因本案债务系形成于2017年3月至2018年1月期间的劳务费，有别于一次性大额借款，且其个人收入是否能够满足个人日常生活所需，不足以免除其作为配偶收入共享人所应负的责任，故对张丽华在此节的抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：王泽民、张丽华于判决发生法律效力之日起十日内向关超利支付劳务费一万三千元，并自2019年5月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元，由王泽民、张丽华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王泽民雇佣关超利从事劳务活动，对其欠付关超利的劳务费应承担给付责任。该债务属夫妻一方从事经营活动所负债务，张丽华作为王泽民妻子，对王泽民的劳务收益是共享的，故涉案债务属夫妻共同债务。一审判决结果正确，本院予以维持。张丽华提出的上诉理由无有效证据证明，故不予支持。 综上，张丽华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百二十五元，由上诉人张丽华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 颖 审判员  刘 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1383号原告：王天华，女，1946年10月23日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被告：杨建泽，男，1971年10月29日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。王天华诉称，杨建泽与王天华系母子关系，1997年双方分家居住，在分家时双方均分到部分承包地，其中位于文山市地名为“大园子”，“大军地”为王天华户的承包地，2011年12月，“大园子”地块被征收，被杨建泽领取属于王天华的征收补偿款113395.8元，2013年4月“大军地”地块被征收，被杨建泽领取属于王天华的征收补偿款163191元。共计276586.8元。王天华得知后，多次叫杨建泽归还属于王天华的钱，都被杨建泽以各种理由拒绝归还王天华。王天华为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决杨建泽返还占有王天华的资金276586.8元；2、本案诉讼费用由杨建泽承担。本院经审查认为，本案是因为王天华户的承包地“大园子”、“大军地”被征用，王天华户与杨建泽发生占有物返还纠纷，根据王天华户《农村土地承包经营权证》记载，该证上土地承包经营权人为多人，本案不宜以王天华个人名义起诉，应以王天华农村土地承包经营户或者王天华农村土地承包经营户《农村土地承包经营权证》上记载的现有成员作为诉讼主体，王天华的起诉不符合民事起诉所须具备的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项规定，裁定如下：驳回王天华的起诉。案件受理费5450元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹春园二〇二〇年四月二十七日书记员  李建生
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初36号 原告：吴三明，男，1982年11月6日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。 委托诉讼代理人：王庆贵，上海和基（合肥）律师事务所律师。 被告：王栋，男，1980年7月11日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告吴三明与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴三明的委托诉讼代理人王庆贵到庭参加诉讼，被告王栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴三明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款523500元，并自2019年11月1日起按年利率4.35%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，原、被告合伙在合安高铁项目千人桥项目部以及常宜(兴)高速项目常州项目部供应柴油。2019年2月2日双方清算，被告共欠原告523528元。2019年6月12日，被告将上述清算款转为借款，于舒城县千人桥镇高铁车站一角二分部向原告出具借条一张，借条载明被告借原告523500元，于2019年10月归还，如到期不还，按照商业利率计息。被告当日为证明其还款能力，向原告出示其购房合同摘要一份，但被告并未按约还款。 王栋未答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于王栋未到庭亦未向本院提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。吴三明提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款523500元的事实；2、商品房买卖合同摘要，证明被告具有还款能力；3、部分银行交易流水、王栋微信账号截图、双方微信聊天记录截图，证明原告吴三明于2018年5月1日、2018年6月8日委托其爱人武海燕分别向被告王栋转款3万元、2万元，王栋于2018年8月分两次向原告爱人武海燕转账各2万元，合计4万元的事实，证明原、被告合伙在合安高铁项目千人桥项目部以及常宜（兴）高速项目常州项目部供应柴油的事实，证明原告委托他人于2018年4月4日向王栋提供转账借款20万元的事实，同时证明原告于2018年12月11日向被告催款的事实；4、说明一份，该份证据系原、被告对双方合伙期间债权债务进行清算所做的说明，截至2019年2月2日被告欠原告523528元，被告于2019年6月12日承诺将上述欠款523500元转为借款，按照商业利率支付利息；5、手机通话录音2份，第一份录音中，被告表示：①“当时确实从你那拿了钱嘛，条子也都有嘛。”②“你放心，三明，我这虽然，确实是去年这一年弄得，现在资金也这样情况，但是我也不会说跟你赖账。我该认的账我肯定认。那现在确实没有（钱还），你也···事实也在这，我也认，不可能说是不认，就是早晚肯定得给你解决”；第二份录音中，被告表示：①“吴总，我这是情况知道，你也清楚，我这边也不是说不给你还，我现在确实跟前没钱”。②“现在就是欠你这些钱，这个情况，我的情况你也清楚。”上述两端通话录音结合全案证据，综合证明被告王栋对本案诉讼全部债务予以认可。 对原告所举的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，原、被告合伙从事柴油销售业务。2019年2月2日双方清算，被告共欠原告523528元，经过协商，被告于2019年6月12日将上述清算款转为借款，向原告出具借条一张，约定被告借原告523500元，于2019年10月归还，如到期不还，按照商业利率计息，但被告并未按约还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告曾合伙经营，期间发生资金往来，后双方进行清算，被告向原告出具借条，借贷关系的意思表示明确，并有清算说明及银行转账凭证为证，结合双方微信聊天截图及电话录音，形成完整的证据链条。被告应当按照约定期限履行还款义务。双方约定按商业利率计算逾期利息，属于约定不明，现原告主张按年利率4.35%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王栋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴三明借款523500元，并自按照年利率4.35%支付利息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9054元，由被告王栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 员  祝远高 人民陪审员  吴光浩 人民陪审员  金泽高 二〇二〇年四月十五日 法官助理蔡琦 书记员刘雨 附引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初116号   原告：乌什县奥特贝希乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县乌什县奥特贝希乡。   法定代表人：艾力亚尔·图尔荪，系乌什县奥特贝希乡人民政府党委副书记、镇长。   原告：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县奥特贝希乡尤喀克奥特贝希村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县奥特贝希乡尤喀克奥特贝希村。   法定代表人：依卜拉音·库尔班，该村民委员会主任。   共同委托诉讼代理人：艾麦提·麦麦提，乌什县奥特贝希乡司法所所长，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。   被告：乌什县正牧牧业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木乡拜什铁热克村五组。   法定代表人：张献明，该公司经理。   原告乌什县奥特贝希乡人民政府（以下简称奥特贝希乡政府）、新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县奥特贝希乡尤喀克奥特贝希村村民委员会（以下简称为尤喀克奥特贝希村委会）与被告乌什县正牧牧业有限公司（以下简称为正牧牧业公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告奥特贝希乡政府、尤喀克奥特贝希村委会的共同委托诉讼代理人艾麦提·麦麦提，被告正牧牧业公司的法定代表人张献明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告奥特贝希乡政府、尤喀克奥特贝希村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方于2017年7月15日签订签订的《扶贫牛托管合同》；2、要求被告按照合同约定的义务返还原告委托被告养殖的生产母牛50头牛的价款498500元（每头中标价9970元）；3、要求被告按照合同约定的义务给付自2019年7月15日至今的分红款35300元。事实和理由：2017年7月15日，原告与被告协商一致后，签订了扶贫牛托管合同，约定被告托养原告的扶贫牛50头，涉及50户贫困户，托养期限为三年，每年每户分红997元；2018年、2019年已分红，现被告公司即将转卖，公司已无牛、羊，双方之前签订的托管合同已无继续履行的条件，故为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   被告正牧牧业公司辩称，原告诉请的事实和理由被告公司都认可，但是合同还未到期，现在被告公司资金周转不过来，2020年7月底合同才到期，合同到期后被告公司一定想办法返还托管的扶贫牛。被告公司不同意现在解除合同，被告公司已与山东嘉祥县正大畜牧有限公司签订了购牛合同，目前还有77头牛未送过来，被告公司有能力继续履行合同约定的义务。   本院经审理及调查认定事实如下，2017年6月30日被告公司中标乌什县扶贫办一批牲畜-西门塔尔生产母牛（四标段：奥特贝希乡）的扶贫托管项目，共120头牛，每头牛中标价9970元，合计1196400元。2017年7月15日，原告奥特贝希乡政府、下奥特贝希村委会、尤喀克奥特贝希村村民委员会、苏盖特力克村村民委员会与被告协商一致后，签订了扶贫牛托管合同，合同约定乡（镇）为第一主体，村委会为第二主体，县扶贫办为监督单位，企业为实施方；被告公司托养托万克奥特贝希村委会、尤喀克奥特贝希村村民委员会、苏盖特力克村村民委员会的扶贫牛120头，其中尤喀克奥特贝希村50头、托万克奥特贝希村20头、苏盖特力克村50头，托养期限为三年；被告每年给每户贫困户支付中标价的10%作为托养分红即997元，合同到期后由原告选择继续由被告托养或领回托管牛。分红款由两原告组织协调发放，被告公司已经将2018年、2019年的扶贫牛的分红款给付完毕。   另查，近期乌什县的3个乡镇、9个村的村委会前来我院起诉要求被告公司退还托养合同的扶贫牛共210头的同等价款（其中已到期的合同涉及90头牛）、扶贫羊1300只的同等价款及拖欠的分红款等，涉案金额达三百余万元。目前正牧牧业公司已无牛羊牲畜，且被查封的状态。   上述事实有扶贫牛托管合同、中标通知书、财政扶贫项目工程预付资金审批表、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。   本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告双方之间签订的扶贫牛托管合同应否解除；二、原告是否有权要求分红金35300元。关于争议焦点一，原、被告双方之间签订的是扶贫托管协议，目的是原告为了增加扶贫户的收入借助被告公司托管扶贫牛，内容是由被告托管原告的扶贫牛并每年给予原告分红，待托管期结束后再返还原告牛。现被告公司已无牛且被查封的状态，虽然被告辩称其公司对外尚有77头牛的债权未兑现，但未提交证据加以证实，即使该债权实际存在，也尚不足以承兑已到期的90头牛的托管债务，故被告公司辩称其有能力继续履行合同的意见本院不予采纳。因被告公司的行为导致合同的目的已无法实现，达到了合同法定解除的事由，故原告主张双方之间签订的合同应予解除的意见本院予以支持。关于争议焦点二，托管合同并未明确约定给付分红款的时间，但该协议系2017年7月15日签订，2018年、2019年的分红金已给付原告，被告虽不同意解除合同，但认可原告自2019年7月15日至今的分红，即每户706元的计算标准，故原告要求分红金35300元本院予以支持。   综上所述，原、被告之间托管合同关系明确，被告在收到扶贫资金后应妥善处置，按时履约，现被告未妥善饲养管理扶贫牛，导致合同目的已无法实现。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、解除原告乌什县奥特贝希乡人民政府、新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县奥特贝希乡尤喀克奥特贝希村村民委员会与被告乌什县正牧牧业有限公司于2017年7月15日签订的扶贫牛托管合同；   二、被告乌什县正牧牧业有限公司向原告乌什县奥特贝希乡人民政府、新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县奥特贝希乡尤喀克奥特贝希村村民委员会给付50头牛的折算价款498500元。   三、被告乌什县正牧牧业有限公司向原告乌什县奥特贝希乡人民政府、新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县奥特贝希乡尤喀克奥特贝希村村民委员会给付2019年7月15日至起诉前的分红款35300元；   上述款项合计533800元于本判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9138元减半收取计4569元（原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县奥特贝希乡尤喀克奥特贝希村村民委员会已预交），由被告乌什县正牧牧业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   海 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初4314号原告：余大虎，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡，统一社会信用代码91340122758504456W。法定代表人：曹新保。被告：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地合肥市蜀山区史河路18号，统一社会信用代码11340104002990984G。法定代表人：吴勇，办事处主任。原告余大虎与被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余大虎撤回起诉处理。审判员  占峰二〇二〇年四月二十七日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之三十四被执行人：郭西奇，男性，1969年09月02日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人郭西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭西奇在中国农业银行62×××44账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执587号之二申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道527号。主要负责人：骆沸，系该行行长。委托代理人：章梦丽，系该公司员工。被执行人：陶韩笑，女，1992年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：潘存康，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人陶韩笑、潘存康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人陶韩笑、潘存康归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金300000元，支付截至2019年10月8日期内利息9846.04元、罚息13656.25元、复利692.27元，并继续支付自2019年10月9日起至款清日止的罚息及复利（罚息以借款本金300000元为基数，复利以期内利息9846.04元为基数，利率均按月利率11.874999‰计算），并负担案件的诉讼费3081.5元，执行费4763元。案件立案后，本院于2020年3月9日向被执行人陶韩笑、潘存康发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶韩笑、潘存康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陶韩笑、潘存康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶韩笑、潘存康的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陶韩笑、潘存康名下无相应财产登记信息，名下亦无大额银行存款，此外被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年4月15日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人陶韩笑、潘存康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶韩笑、潘存康拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶韩笑、潘存康纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶韩笑、潘存康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执587号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年四月十五日书记员  陈佳男
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初9234号原告：王大勇，男，1969年1月20日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，1962年6月19日生，汉族，住江苏省海门市。原告王大勇与被告陈超租赁合同纠纷，本院于2019年12月26日立案。原告王大勇于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王大勇撤诉。案件受理费减半收取1897元，由原告王大勇负担。审判员  王蓓蓓二〇二〇年四月一日书记员  顾天羽
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申128号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）梁樑，男，1978年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人张凤宾，北京楹庭律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）崂山区酒盒子啤酒文化体验馆，住所地青岛市崂山区海口路287号。经营者梁樑，身份信息同上。委托代理人张凤宾，北京楹庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）青岛市崂山区综合行政执法局，住所地青岛市崂山区银川东路。法定代表人魏富强，局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区仙霞岭路18号。法定代表人赵燕，区长。梁樑、崂山区酒盒子啤酒文化体验馆（以下简称酒盒子体验馆）诉青岛市崂山区综合行政执法局（以下简称崂山区执法局）、青岛市崂山区人民政府（以下简称崂山区政府）城建行政处理及行政复议一案，梁樑、酒盒子体验馆不服青岛市中级人民法院（2019）鲁02行终750号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁樑、酒盒子体验馆申请再审称：1.崂山区执法局认定申请人存在违法行为并明确告知将对申请人实施强制拆除，但崂山区执法局存在程序启动和调查取证违法，剥夺了申请人陈述、申辩和听证的权利。2.本案中未办理规划许可手续并非申请人的原因，申请人曾多次主动申请办理规划手续，但相关部门均未予答复。在涉案地块建设协调会中，崂山区执法局曾经参与其中，同意申请人进行相应建设，现又强制要求申请人自行拆除，违反行政法的信赖保护原则。请求撤销原二审法院判决，撤销崂山区执法局作出的《责令（限期）改正通知书》和崂山区政府作出的行政复议决定书。本院认为，梁樑、酒盒子体验馆的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原裁定的执行。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年四月二日法官助理高健书记员杨柳青
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2295号原告：重庆逸福物业管理有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路133号，统一社会信用代码915001175567749844。法定代表人：陈帮林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓臣渝，男，该公司工作人员。被告：邹思，女，1991年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆逸福物业管理有限公司与被告邹思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆逸福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆逸福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张文智二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1894号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：张国富，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1894号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人张国富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执577号申请执行人：安徽省枞阳县皖鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县汤沟镇。统一社会信用代码91340762573016157K。法定代表人：魏良桂，该公司总经理。被执行人：刘小陆，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽省枞阳县皖鑫房地产开发有限责任公司与刘小陆房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2394号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘小陆未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小陆银行存款116371元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年四月二十二日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。