文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3900号上诉人（原审被告）：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。法定代表人：于有林，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕存水，该公司员工。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路11号。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，该公司员工。原审被告：陈超阳。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司（以下简称超阳化工）因与被上诉人镇江西门子母线有限公司（以下简称西门子母线）、原审被告陈超阳买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。超阳化工上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法驳回西门子母线的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由西门子母线承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.根据合同约定，支付货款的条件不只是要求西门子母线提供设备，西门子母线还需对设备进行调试，在调试完成符合使用标准经验收后才应当支付款项。一审判决以超阳化工已使用案涉母线为由，判令超阳化工支付验收款，属于认定事实错误。如果西门子母线完全履行了调试义务，那么在调试中就会发现问题，就不会发生在超阳化工整个电厂建设完成并投入生产后陆续出现质量问题，从而导致众多损失。2.一审判决认定“因基础沉降导致母线拉伸、开裂从而出现短路事故，西门子母线及超阳化工均有责任”，该认定事实错误，超阳化工不存在任何的过错。本案中，超阳化工的供热站项目的环氧树脂浇筑母线采购安装事宜全权交付给西门子母线进行实施，技术协议中亦予以明确。超阳化工花费数百万元购买西门子母线的设备，其目的是为了能够适应超阳化工电厂的正常运行，所以才将设计、供货、安装、实验及验收全部交付给西门子母线。因此，所有的责任应当由西门子母线承担，超阳化工不存在任何责任。3.一审判决认为“超阳化工在收到监理单位的监理工作联系单后，未书面要求西门子母线及时修复。未执行宁夏天庆电力工程有限公司出具的母线耐压试验报告的意见，即试验合格前不能投入运行的建议，而于2016年年底使用母线投入运行，母线在使用过程中出现了数次短路事故，在不停止运行的情况下，西门子母线无法检修、查找并解决母线被击穿短路原因及问题，超阳化工负有主要责任”，该认定无视客观事实，完全是一审法院存在地方保护。超阳化工在一审过程中提交了双方的联系单，西门子母线在一审中予以认可，该联系单中明确载明设备存在质量问题，要求西门子母线进行维修。设备运行期间出现质量问题，超阳化工在多次联系西门子母线无果的情况下，才委托宁夏天庆电力工程有限公司对母线进行耐压试验并出具报告的。西门子母线提供的设备不是普通的商品，只有在使用中，经过连续的试验才能得出质量是否符合标准。4.根据一审过程中的鉴定报告，可以认定超阳化工与西门子母线提供设备质量不合格没有任何的关系，超阳化工不存在任何的过错，一审法院判令超阳化工承担一半的鉴定费，缺乏事实根据。从鉴定报告的内容来看，西门子母线提供的设备质量不合格并不是超阳化工使用不当所造成的，而是该设备不符合国家标准。5.西门子母线伪造超阳化工工作人员的签字，虚假陈述案涉设备经过验收，该行为也反映西门子母线毫无诚信。一审法院对此未作出任何评判，对该伪造证据的行为予以放纵，其公正性也难以让人信服。请求二审法院判如所请。西门子母线辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。西门子母线是按照合同约定要求超阳化工支付合同到期货款，根据合同中付款方式的约定，超阳化工应当在安装调试完毕之日起15个工作日内支付合同总价30%的验收款给西门子母线，合同同时约定付款期限最迟不超过最后一批货物到达现场3个月。按照合同约定，该付款条件已经成就，超阳化工应按约支付到期货款。西门子母线提供的母线产品是连接变压器到发电机出口，产品所经过的地方包含厂房内和厂房外。一个电厂的建设需要具备相应资质的相应单位进行完整的设计，以及建设单位的建设。本案中，因地基出现明显下沉导致母线被拉伸开裂、进水短路，是设计单位未考虑当地地基沉降系数，其应当对地基下沉承担责任。西门子母线只对浇筑母线产品的设计、生产、制造、安装、调试负责，案涉项目初期所有设备及厂房尚未就位及建设，西门子母线也无法查验，只能根据超阳化工提供的图纸进行设计。超阳化工在采购合同及当时确认的图纸中，也未明确要求提供沉降补偿装置。请求驳回超阳化工的上诉，维持原判。陈超阳述称：对一审判决本人不承担责任的判项予以认可，但对于付款条件是否成就的意见和超阳化工的意见一致。西门子母线向一审法院起诉请求：1.判令超阳化工立即向西门子母线支付货款1432824.15元，并承担逾期付款利息损失25950元；2.判令超阳化工立即返还西门子母线履约保证金15万元；3.判令陈超阳对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费用及相关费用由超阳化工、陈超阳承担。一审法院认定事实：2016年5月31日，西门子母线（乙方）与超阳化工（甲方）签订采购安装合同一份，载明：乙方向甲方供应并安装环氧树脂浇筑母线，合同总价为310万元，合同价格包括合同项下设备材料、技术资料、现场服务费、税费、运杂费、现场卸货以及安装调试等及其他乙方履行本合同所必须的相关费用；除非合同中有相反的规定，乙方应按合同规定完成所有的工作内容，即乙方应负责本合同范围内所供货物的制造、运输至交货地点、到货货物的清理、消除货物缺陷、到货验收、报检、试险及质保期内的保修等所有工作，并为之提供一切需要的人员或配件；交货地点为宁夏自治区石嘴山市红崖子乡宁夏精细化工基地建设项目现场；供货期为双方签订图纸后25个工作日内，安装工期为货到现场后25日内完成安装；提交货物的技术规范应符合邀标文件规定的技术规范和技术规范附件（如果有的话）以及其与甲方协商一致的相关技术规范要求，若技术规范中无相应说明，则以国家有关部门最新颁布的相应标准及规范为准；合同签订后，10个工作日内支付乙方合同总价30%的预付款；乙方所供货物到达现场10个工作日内，甲方支付乙方合同总价30%的货款；安装调试完毕之日起15个工作日内乙方开具全额增值税发票后，甲方支付合同总价30%的验收款给乙方，付款期限最迟不超过最后一批货物到达现场3个月；剩余的合同总价的10%作为质量保证金，货到现场18个月后10个工作日内支付，如发生质量事故，则质保期按合同法中质量保证的相应条款顺延质保期；质保期为最后一批货物到达施工现场三个月后进入质保期，质保期18个月，乙方保证供货范围内材料、设备使用寿命≥50年；履约保证金为乙方与甲方双方共同协商收取，乙方同意为履行合同义务而缴纳履约保证金，并办理相应的履约保证金缴纳手续，履约保证金乙方向甲方财务部缴纳15万元，合同执行完毕30日内退还。同年11月28日，西门子母线（乙方）与超阳化工（甲方）就上述合同签订补充协议一份，载明：原合同供货金额为310万元，现场实际母线需求量超出原合同数量，补充合同金额大约为42万元，原合同金额变更为352万元，最终结算金额，以实际测量为准，甲方仍按原合同约定的付款时间及方式支付货款，原合同其他条款不变，甲乙双方需按约履行义务。该合同及补充协议签订后，西门子母线按约供货并安装，超阳化工亦向西门子母线给付了到货款2112550元。2017年4月26日，超阳化工向西门子母线出具了结算清单，上述合同项下最终供货结算价款为3545374.15元，超阳化工尚欠西门子母线验收款及质保金1432824.15元未付。由于超阳化工在使用母线过程中，数次发生母线接地故障及短路爆炸事故，西门子母线接到通知后前往修复，有时超阳化工自行修复，影响了超阳化工正常生产运行。超阳化工以此为由，拒付货款，双方产生争议，故引起该案诉讼。西门子母线在庭审中认可其提交的产品交验记录上建设单位（即超阳化工）参加验收人员处“毕存水”的签名系他人代签并非毕存水本人所签。另查明，超阳化工系一人公司，股东为陈超阳。审计报告中未发现超阳化工、陈超阳有财产混同的情形。2017年4月20日，超阳化工的法定代表人由陈超阳变更为“谭国宁”；2018年12月21日，超阳化工的法定代表人又由谭国宁变更为“于有林”。西门子母线与超阳化工之间存在的主要争议：案涉合同项下验收款、质保金的付款条件是否已成就。超阳化工主张，西门子母线未按合同约定时间履行供货、安装等义务，所供母线亦不符合双方约定的技术规范，存在质量问题，至今未予解决，并给其造成了巨大损失，故西门子母线要求其支付验收款、质保金的条件尚未成就。超阳化工为证明其主张，向该院提交了技术协议书、往来函、监理工作联系单、母线耐压试验报告、照片及设备运行数据表等证明材料。往来函载明：1#发电机组已于2016年12月3日投产，2#发电机组计划于2016年12月18日调试完成具备投产条件，因西门子母线所供环氧树脂浇筑母线存在诸多质量问题尚未解决，故超阳化工要求西门子母线速派技术人员处理相关问题缺陷。监理单位山东恒信建设监理有限公司就案涉母线及安装等存在的质量问题，向超阳化工出具了监理工作联系单，载明：西门子母线未按《电气装置安装工程母线装置施工及验收规范》施工，要求母线厂家尽快提供案涉母线相关产品参数。宁夏天庆电力工程有限公司于2017年6月23日向超阳化工出具的母线耐压试验报告载明：经交流耐压试验，有明显放电声，通过故障点查找，2#高厂变高压侧环氧树脂浇筑母线B相在主厂房室外西侧（母线沟内）约6米处有明显放电痕迹，该母线在未经修复、试验合格前不能投入运行。西门子母线认可超阳化工提供的技术协议书的真实性，但主张其对超阳化工和监理公司单方出具的往来函和联系单不知情，且往来函和联系单并不能证明其未按时完成安装，也不能证明其所供母线存在质量问题；关于母线耐压试验报告，因其未参与试验，故对试验结果不认可；关于照片，对该等照片的真实性无异议，确实反映了2018年7月2日产品出现渗水短路问题，但根据其工作人员现场进行的实地事故分析，主要是地基下沉、移位，导致母线被拉伸、开裂，其所供母线不存在质量问题；关于设备运行数据，因专业性较强，代理人需向公司专业人员核实。因西门子母线与超阳化工对案涉母线及安装是否存在质量问题，争议较大，故超阳化工于2018年8月6日向该院提出鉴定申请，要求对西门子母线所供母线及安装质量进行鉴定。为了查清案件事实，该院依法委托苏州华碧微科检测技术有限公司进行鉴定。2019年5月31日，苏州华碧微科检测技术有限公司向该院出具了技术鉴定报告[编号：苏华碧（2019）技鉴字第1031号]一份，载明：“一、基本情况委托人：扬中市人民法院；委托鉴定事项：关于对1、对被申请方依据《采购安装合同》交付的母线产品争议参数及安装是否符合双方约定的技术协议及国家使用标准进行鉴定；2、对被申请方依据《采购安装合同》交付和安装的母线在2017年1月17日、7月5日、2018年2月17日、2月20日、2018年3月20日及2018年7月2日发生接地故障及短路爆炸的原因进行鉴定；……鉴定日期：2018年10月25日～2019年3月11日；鉴定地点：苏州华碧微科检测技术有限公司、宁夏金海峰晟超阳化工有限公司；……五、鉴定意见被申请方依据《采购安装合同》交付的母线产品外壳的防护等级不符合双方合同约定的IP68等级；1#、2#主变低压侧母线为架空母线，未见设置防止基础沉降的补偿装置，不符合相关国家标准规定；1#、2#高厂变低压侧母线均有超过20m的封闭母线直线段，均未见设置伸缩补偿装置，不符合相关国家标准规定，1#高厂变高压侧母线，母线各段外壳接缝之间未见密封垫，不符合相关标准规定；母线与变压器的连接端完全是敞开式结构，不符合相关标准规定。2018年7月2日1#高厂变高压侧母线事故原因为母线外壳的防护等级不符合IP68等级，导致母线绝缘击穿，发生接地故障。前5次事故的原因与直线段无伸缩节、无地基沉降补偿装置、母线外壳不符合IP68防护等级有关”。西门子母线不认可上述技术鉴定报告，向鉴定机构提出书面异议：1.案涉合同未明确哪里有不同的基础连接段，技术交底资料中也未告知有不同的基础及需在何处设置沉降补偿装置，且超阳化工亦未采购沉降补偿装置，故其只需按合同所列产品供货，合同之外的产品其无供货义务；2.母线的防护等级能够达到IP68，有型式试验报告，并可以重新试验；3.母线导体均被树脂浇筑外壳包裹，母线防水没有问题，水能够通过母线外部金属箱体（最外层金属覆板）的泄水孔排出，但水泥浆进入母线内部导致母线损坏，不在母线的质保范围内；4.其所供母线在设计及安装时，接头导体的紧固螺栓均为不锈钢材质；5.现场母线不在管道内，且现场未见有不同的隔离区域或管道；6.其所供母线采用了国际先进配方，用环氧树脂混合物浇筑外壳包裹铜导体，该环氧树脂混合物的线性膨胀系数与铜导体的线性膨胀系数保持一致，保证了母线槽持续工作条件下无局部裂缝及严重缺陷，且防护等级达到IP68，共箱封闭母线的结构形式多种多样，GB/T8349中规定的“超过20m长的直线段应设置膨胀补偿装置”的要求并不适用于案涉环氧浇筑绝缘母线产品。综上，其所供母线防护等级已达到IP68，符合合同约定，母线直线段无伸缩节、无地基沉降补偿装置是采购方自身未全面考虑实际情况而失误采购所致；另，上述技术鉴定报告上签字的三位专家并没有列明他们的资格证，请求法院对此进行审查。针对西门子母线提出的异议，技术鉴定报告上签字的鉴定人员李正、梅雪到庭接受质询，当庭陈述：西门子母线负责母线设计、供货、安装等，应考虑现场勘查设计、收集资料，对不同基础的母线应设置防止沉降的装置；母线导体环氧树脂浇筑外壳与凝固的水泥膨胀系数不一致，会导致环氧树脂浇筑外壳被破坏；西门子母线所供产品标示上是共箱母线，IP68就是指产品外壳的防护等级，不只是环氧浇筑外壳，外壳内不可能不进入水和灰尘，不能称为封闭的外壳，外壳内部湿度和外界湿度基本相同，甚至会漏水，环氧材料在受潮的时候，在电场作用下会产生酸性有害物质，形成导电通路，最终绝缘击穿、放电，故西门子母线所供产品不符合IP68防护等级规定的要求；在鉴定过程中，鉴定机构曾要求西门子母线提供设计院的图纸及母线安装施工图，但均未提供。超阳化工对上述鉴定报告无异议，认为鉴定机构是在法院的主持下由双方共同选定，程序合法。一审法院在庭审后，组织西门子母线及超阳化工察看现场，并要求双方拿出具体方案，解决母线使用过程中被击穿发生接地故障的问题。超阳化工的意见为：电厂的检修时间都是要排计划的，今年已经检修过了，下次检修时间无法确定，正常的检修都是一台机一台机的停电检修，不可能单独为了母线检修而停电，也不可能长时间停电检修，因为停机后，包括锅炉等全套设备均要停止运转，且电厂现在也办不了并入国网的许可，没有办法使用国网的电让西门子母线检修母线，故西门子母线应尽可能在不影响其生产运营的情况下修复母线，如果需要单独为母线检修停电，西门子母线应承担电厂的停电损失。西门子母线的意见为：如果要检修母线必须停电，否则无法检修；另外，如果地基稳定了，就不会有母线拉裂问题，其只需对母线进行一次终结检查就行了，都不需要加伸缩节，而且加了伸缩节只是解决沉降问题，但会降低母线绝缘等级，目前其也只能等待超阳化工停电检修的通知，否则无法解决母线质量问题；如果单独为母线检修停电，西门子母线需要其承担多少损失，希望超阳化工给其一个答复。西门子母线与超阳化工未能达成一致意见。鉴定费为13.5万元，超阳化工已于2019年7月4日支付给鉴定机构苏州华碧微科检测技术有限公司。一审法院认为，西门子母线与超阳化工签订的采购安装合同、补充协议，均系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，依法应予确认。虽然西门子母线提交的产品交验记录上超阳化工参验人员处“毕存水”的签字并非毕存水本人所签，亦未能提供其他证据证明案涉母线产品已安装调试验收合格，但超阳化工已于2016年底将母线投入使用至今，故西门子母线所供母线的验收款应当予以支付。考虑到超阳化工拒付验收款系因母线在使用过程中出现被击穿的情况，具有一定的合理性，故西门子母线要求超阳化工支付逾期付款利息损失的诉讼请求，该院不予支持。超阳化工在庭审中辩称西门子母线所供母线及安装均存在质量问题，并向该院提出鉴定申请，为了查清事实，该院依法委托鉴定机构苏州华碧微科检测技术有限公司进行鉴定，鉴定机构于2019年5月31日向该院出具了苏华碧[2019]技鉴字第1031号技术鉴定报告，主要鉴定意见为：西门子母线所供母线防护等级不符合合同约定的IP68；安装母线时未考虑基础沉降，无伸缩节、无地基沉降补偿装置，安装不符合国家相关标准的规定；母线已发生的事故原因与外壳防护等级未达到IP68及未安装伸缩节、沉降补偿装置有关。该院认为，基础沉降系设计院及超阳化工应考虑的事宜，西门子母线向超阳化工供应并安装母线时，亦应对现场进行勘察、测量，对可能存在的基础沉降因素应向超阳化工提出，并建议其按地质状况增加伸缩节、沉降补偿装置等，以消除隐患，而西门子母线与超阳化工在订立母线合同时未就此问题予以考虑，故因基础沉降导致母线拉伸、开裂从而出现短路事故，西门子母线及超阳化工均有责任。超阳化工在收到监理单位的监理工作联系单后，未书面要求西门子母线及时修复、未执行宁夏天庆电力工程有限公司出具的母线耐压试验报告的意见，即试验合格前不能投入运行的建议，而于2016年年底使用母线投入运行，母线在使用过程中出现了数次短路事故，在不停止运行的情况下，西门子母线无法检修、查找并解决母线被击穿短路原因及问题，超阳化工负有主要责任。就此问题，该院召集西门子母线及超阳化工进行现场察看，商讨解决方案，但双方未能达成一致意见。因案涉母线在使用过程中不断出现短路等事故，而西门子母线与超阳化工又未能达成一致解决意见，故西门子母线主张的质保金付款条件尚未成就。为了安全生产，彻底解决案涉母线短路等问题，西门子母线与超阳化工应相互配合、协商一致，最大限度地降低因停电检修母线造成的损失，确定案涉母线具体的检修方案、检修时间等，由西门子母线对其所供母线进行全面检查，更换因地基沉降影响使用、存在安全隐患的母线。问题彻底解决后，质保金、履约保证金方可按合同约定予以支付。如果母线在使用过程中再次发生短路等事故，超阳化工通知西门子母线后，西门子母线应按合同要求及时派员至超阳化工处予以维修，同时超阳化工应积极配合西门子母线的维修工作。关于超阳化工应否退还西门子母线履约保证金15万元的问题。该院认为，交纳履约保证金的目的系为了保证西门子母线能够按约全面履行合同项下义务，现西门子母线所供母线在使用过程中出现短路事故，且至今尚未解决，西门子母线的合同义务尚未履行完毕，而合同约定履约保证金应于合同执行完毕后30日内退还，故西门子母线要求超阳化工向其返还履约保证金15万元，不符合合同约定，亦于法相悖，该院不予支持。关于陈超阳应否承担连带还款责任的问题。虽然陈超阳系超阳化工的唯一股东，但根据陈超阳提供的审计报告，能够证明陈超阳与超阳化工之间财产相互独立，而西门子母线对此亦未有相反证据推翻该审计报告。因此，陈超阳不应对超阳化工的债务承担连带还款责任。根据鉴定报告之结论及该案当事人的过错程度，该院酌定鉴定费13.5万元由西门子母线和超阳化工各半负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、超阳化工于判决生效后十日内给付西门子母线验收款1063612.25元；二、驳回西门子母线的其他诉讼请求；三、鉴定费13.5万元，由西门子母线与超阳化工各半负担67500元，此款超阳化工已全部垫付，西门子母线于判决生效后十日内给付超阳化工鉴定费67500元。案件受理费19278元，保全费5000元，合计24278元，由西门子母线负担8000元，超阳化工负担16278元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。超阳化工提供电子邮件截屏打印件三份、宁夏回族自治区平罗县公证处（2019）宁平证字第1779号公证书及现场记录等材料一份，证明超阳化工分别于2016年12月11日、2016年12月14日以发送邮件方式致函西门子母线要求该公司派员到现场处理相关问题缺陷，上述函件是通过超阳化工工作人员孟常鸿昊ｎｘ8×××＠163.ｃｏｍ邮箱发送至合同约定的西门子母线李泳玮ｙｉｎ×××＠163.ｃｏｍ邮箱，超阳化工就案涉设备出现质量问题向西门子母线履行了通知义务。西门子母线对此提出异议，认为超阳化工虽发送了邮件，但公司经办人员是否收到需进行核实。超阳化工另向本院提供2018年3月12日、2018年3月13日、2018年3月16日、2018年4月9日致西门子母线的函件复印件四份，证明超阳化工就案涉设备出现质量问题致函西门子母线要求及时处理。西门子母线认为上述函件是针对2018年3月12日、2018年3月16日母线发生短路需要进行维修，因超阳化工未按照合同约定履行付款义务，西门子母线基于先履行抗辩权，要求超阳化工先支付到期货款，再对母线进行修复。本院将上述质证意见记录在案，结合案情综合考虑。本院除认定一审法院查明事实外，另查明：超阳化工与西门子母线于2016年5月31日签订采购安装合同，按照合同对交货时间及工期的约定，西门子母线应于合同签订（含经双方测量数据签字确认，5天内双方完成测量签字确认工作）后起30天内开始根据现场要求提交第一批设备材料至现场并开始安装，剩余货物在签订合同之日起50日内交货、安装完毕。根据超阳化工在一审审理过程中提供的编号为20161210《监理工作联系单》中载明：2016年12月10日，由西门子母线施工的2号发电机、主变压器相关回路中压浇筑母线施工完成，监理部于当天下午对工程进行了初步验收，并将2#机组中压浇筑母线存在的质量缺陷向超阳化工报告。编号为20161218–2《监理工作联系单》中载明：西门子母线已于2016年12月13日派员前往项目现场对2号机浇筑母线进行交流耐压试验并完成了设备修复，监理公司对修复完成的C相浇筑母线进行了复试交流耐压试验，试验结论为合格，监理公司亦向超阳化工出具了浇筑母线C相复试耐压试验合格的报告。本院认为，超阳化工与西门子母线之间的买卖合同成立并合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，西门子母线已按合同约定及超阳化工的要求履行了供货及安装义务。案涉项目1#发电机组已于2016年12月3日投产。针对案涉项目2#发电机组存在的相关问题缺陷，西门子母线已于2016年12月13日派员前往项目现场处理并完成了浇筑母线修复，经监理公司复试合格后，监理公司向超阳化工出具了浇筑母线C相复试耐压试验合格的报告，案涉项目2#发电机组亦已按计划投产运行。2017年4月26日，双方对案涉项目进行结算，确定总金额为3545374.15元。截至西门子母线提起诉讼之日，超阳化工已给付价款2112550元。按照合同约定，超阳化工应于安装调试完毕之日起15个工作日内西门子母线开具全额增值税发票后支付合同总价30%的验收款，付款期限最迟不超过最后一批货物到达现场3个月。根据本院已查明的事实，西门子母线已对案涉项目浇筑母线进行了安装调试，并按照超阳化工的要求对浇筑母线存在的缺陷问题进行了现场处理及修复，合同约定的付款条件已成就。超阳化工以西门子母线尚未对设备完成调试并验收符合使用标准、付款条件尚未成就为由拒付到期款项，显然与事实不符，超阳化工应当按照合同约定支付合同总价30%的验收款。关于西门子母线主张的质量保证金问题。合同中对质保期进行了约定，即最后一批货物到达施工现场三个月后进入质保期，质保期为18个月。根据本院已查明的事实，案涉项目2号机组中压浇筑母线在投产运行前确实存在相关问题缺陷，西门子母线虽派员到现场对浇筑母线存在的缺陷问题进行了处理及修复，并经监理公司复试合格，案涉项目2号机组亦已按计划投产运行，但事实上案涉母线在运行使用后多次出现被击穿短路等问题。2017年6月23日，宁夏天庆电力工程有限公司对案涉母线进行交流耐压试验并出具试验报告，该报告明确案涉母线存在明显放电痕迹，在未经修复、试验合格前不能投入运行。一审法院在审理期间委托第三方对案涉母线及安装是否存在质量问题进行鉴定，鉴定意见也反映西门子母线所供母线防护等级不符合合同约定的IP68，母线安装不符合国家相关标准，母线已发生的事故原因与外壳防护等级未达到IP68及未安装伸缩节、沉降补偿装置有关。鉴于西门子母线在合同约定的质保期内就案涉母线存在的问题如何解决未能与超阳化工达成一致意见，故西门子母线主张质量保证金的付款条件尚未成就。关于超阳化工在合同订立及履行过程中是否存在过错问题。案涉合同名称为采购安装合同，双方在合同中约定由超阳化工向西门子母线购买用于案涉项目环氧树脂浇筑母线等材料供货及安装、调试，西门子母线提供的合同材料应符合合同、技术协议等文件技术说明的自然条件和运行环境。双方在技术协议中虽然对环境条件进行了明确，但对地基沉降问题双方并未作出相关说明。西门子母线作为供货方，其所承担的设计、供货、安装等义务，仅是针对设备本体及附属设备的功能设计、供货及安装等。但西门子母线在设计、现场测量及安装时，未充分考虑地基沉降问题对母线使用造成的影响，并向超阳化工提出增加伸缩节、沉降补偿装置等材料，以防止母线因基础沉降导致母线拉伸、开裂从而发生短路事故，从而影响母线的正常使用。对母线安装、使用存在的问题，西门子母线应承担相应的过错责任。超阳化工作为买受方、案涉项目的业主，对供热站项目进行规划设计时，也未充分考虑施工现场存在地基沉降问题，并向西门子母线予以提示说明，导致西门子母线对设备进行功能设计时疏于考虑基础沉降问题，超阳化工亦存在一定的过错。案涉项目投产运行后，在质保期内出现质量事故，超阳化工应按照宁夏天庆电力工程有限公司的通知要求，在母线未经修复、试验合格前不能再投入运行。根据我国合同法第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，在宁夏天庆电力工程有限公司出具试验报告并通知超阳化工在母线未经修复、试验合格前不能投入运行后，超阳化工即应当通知西门子母线及时进行修复或者更换，西门子母线未按约定予以处理的，超阳化工应当及时采取必要的补救措施防止损失的扩大。超阳化工未及时采取补救措施停电检修而继续投产运行，导致损失进一步扩大，超阳化工对此应承担过错责任。关于超阳化工主张一审法院对西门子母线伪造其工作人员的签字、虚假陈述案涉母线经过验收等事实未作评判问题。经查，一审法院对该份证据的真实性、证明力并未予以认定，而是根据超阳化工将母线投入使用的事实来认定案涉母线已安装调试完成。因此，该份证据不能作为认定本案事实的根据。根据现有证据，一审法院判令超阳化工给付西门子母线到期验收款1063612.25元并酌定鉴定费由西门子母线和超阳化工各半负担，并无不当。综上所述，超阳化工的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19278元，由宁夏金海峰晟超阳化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫芳审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二〇年四月十七日书记员  梅诗媛