江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1043号 原告：李代胜，男，1961年7月23日生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。 被告：李庆一，男，1992年9月5日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市城乡公交客运有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58号。 法定代表人：邓忠华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 原告李代胜与被告沈小安、李庆一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、常熟市城乡公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中，原告申请撤回对被告沈小安的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代胜的委托诉讼代理人姜锦浩、被告李庆一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩、被告常熟市城乡公交客运有限公司的委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李代胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币45514元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日11时31分左右，被告李庆一驾驶无号牌电动三轮车在常熟市莫城街道新莲路西侧非机动车道由北向南行驶至新莲路公交站台南侧时，与从沈小安驾驶的出公交站台后又停车的苏Ｅ×××××大型普通客车上下车的李代胜相撞，致李代胜受伤。常熟市公安局交警大队认定，沈小安负该起事故主要责任，李庆一负该起事故次要责任，李代胜不负事故责任。经查，沈小安任职于常熟市城乡公交客运有限公司，沈小安驾驶的苏Ｅ×××××客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保了保险。因就赔偿事宜未能达成一致意见，故李代胜诉讼至法院。 被告李庆一辩称，对事故事实和责任认定无异议，先由保险公司赔偿，不足部分我再赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和第三者责任险（保额50万元，未投保不计免赔）。原告在上下车时发生交通事故，不属于交强险和第三者责任险赔偿范围。 被告常熟市城乡公交客运有限公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，沈小安是我司员工，事发时系职务行为，由我司承担赔偿责任。事故后我司垫付了1475.10元，要求在本案中一并处理。 原告李代胜围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、保单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日11时31分左右，李庆一驾驶无号牌电动三轮车在常熟市莫城街道新莲路西侧非机动车道由北向南行驶至新莲路公交站台南侧时，与从沈小安驾驶出公交站台后又停车的苏Ｅ×××××大型普通客车上下车的李代胜相撞，致李代胜倒地受伤。常熟市公安局交通警察大队调查后认为，沈小安驾驶公交车在公交站台外停车下客，是造成该事故的主要原因。李庆一驾驶未经依法登记的电动三轮车行经公交站台未能减速慢行，注意避让上下公交车的乘车人，亦是造成该事故的一个原因。沈小安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第六项“城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客”之规定。李庆一的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”，以及《苏州市道路安全条例》第二十八条第二项“经过公交站台时减速慢行，注意避让上下公共汽车的乘车人”之规定。常熟市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定沈小安负该事故的主要责任，李庆一负该事故的次要责任，李代胜不负该事故责任。 另查明，沈小安驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车的登记所有人为常熟市城乡公交客运有限公司。沈小安系常熟市城乡公交客运有限公司员工，事发时系履行职务行为。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保额50万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生前，李代胜在太仓市大浪实业有限公司工作，月均工资为7231.60元/月。 再查明，李代胜于2019年8月5日被送往常熟市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右侧多发肋骨骨折，于2019年8月17日出院。治疗过程中，常熟市城乡公交客运有限公司已付李代胜1475.10元。 又查明，2019年11月6日，苏州同济司法鉴定所对李代胜的伤情作出鉴定意见书。结论为，被鉴定人李代胜的误工期为三个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。 还查明，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司综合商业保险示范条款载明，保险人在依据保险合同约定计算赔偿的基础上，按照下列方式免赔：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负事故全部责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定沈小安负该事故主要责任，李庆一负事故的次要责任，李代胜不负该事故责任，符合事实和法律规定，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。沈小安的行为系履行职务，相关赔偿责任应由其工作单位常熟市城乡公交客运有限公司承担。沈小安驾驶的机动车于事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由该被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告保险公司在第三者责任险范围按照75%的比例承担赔偿责任，由李庆一承担25%的赔偿责任。被告保险公司抗辩原告在上下车时发生交通事故，不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围。经查，沈小安在公安机关的调查笔录中陈述“事发当时我驾驶公交车在常熟市新莲路由北向南行驶到青莲路口北侧的公交车站时，我先停了一次车让乘客下车，然后我就正常起步，突然有一个乘客问我长途车站有没有过了，我说已经过了，我就马上停车，开后车门让那个乘客下车，那个乘客下车后就和一辆在非机动车道里由北向南行驶的电动三轮车撞了”。根据上述陈述内容，被告保险公司的该抗辩意见并不成立。理由为：原告在发生交通事故时，在空间位置上已经置于车体之外，与车辆不再是一个整体，相较于完全意义上的车上人员，其在安全上也处于劣势，故原告属于交强险保障的第三者。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：医疗费8089.81元；营养费3000元（60天×50元/天）；护理费7200元（60天×120元/天）；误工费21694.80元（3个月×7231.60元/月）；交通费酌定为300元；鉴定费900元。 以上损失共计41184.61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿39194.80元。超过交强险部分的1989.81元，由被告保险公司在第三者责任险范围内按照75%的比例赔偿1492.36元（1989.81×75%），由被告李庆一按照25%的比例赔偿497.45元（1989.81×25%）。由于案涉车辆未投保不计免赔险，根据约定负事故主要责任的实行15%的免赔，故对于被告保险公司应赔偿的1492.35元，由被告保险公司依约实际赔偿1268.51元（1492.36×85%），由被告常熟市城乡公交客运有限公司赔偿223.85元（1492.36×15%）。被告常熟市城乡公交客运有限公司的垫付款在本案中一并处理，由被告保险公司对原告李代胜的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告李代胜因交通事故造成的损失共计40463.31元，其中支付原告李代胜39212.06元，支付被告常熟市城乡公交客运有限公司1251.25元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告常熟市城乡公交客运有限公司赔偿原告李代胜因交通事故造成的损失共计人民币223.85元（已履行）。 三、被告李庆一赔偿原告李代胜因交通事故造成的损失共计人民币497.45元，于本判决生效后十日内履行。 以上付款义务，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。 四、驳回原告李代胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告李代胜负担40元，由被告常熟市城乡公交客运有限公司负担60元，由被告李庆一负担100元（原告预交的诉讼费剩余部分160元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 温肖芸