wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初357号原告：河南有色地矿钻探有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区郑开大道139号C座7层710室，确认送达地址同住所地。法定代表人：李铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙新堂、姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等。被告：河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘查院。住所地：河南省郑州市金水区金水路28号，确认送达地址为河南省洛阳市洛龙区关林南路74#院。法定代表人：罗玉彬，该院院长。委托诉讼代理人：赵丽，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等。原告河南有色地矿钻探有限公司（以下简称“有色钻探公司”）与被告河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘查院（以下简称“第三勘查院”）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告有色钻探公司的委托诉讼代理人孙新堂，被告第三勘查院的委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告有色钻探公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款289593.80元，并按照同期人民银行贷款利率分段支付逾期付款利息178000元；2、要求被告负担本案的诉讼费用。审理中，原告有色钻探公司变更第一项诉求：要求被告支付工程款89593.80元及2020年1月8日前按照同期人民银行贷款利率分段的逾期付款利息178000元，并自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付利息至款付清之日止。事实和理由：2013年7月31日，河南有色岩土工程有限公司漯河分公司和被告第三勘查院签订一份《钻探施工协议》，承包了被告第三勘查院的“小秦岭金矿田南中矿带金矿普查机械岩心钻探”项目。工程竣工验收合格后,经多次催要，被告第三勘查院先后付款100万元，截至2019年2月1日尚欠289593.80元未付。河南有色岩土工程有限公司漯河分公司系原告有色钻探公司的关联公司，经双方协商，河南有色岩土工程有限公司漯河分公司将该债权转让给原告有色钻探公司，并通知了被告第三勘查院，被告第三勘查院负责人也承诺于2019年底付清全部欠款，经多次催要，未按期付款。在原告有色钻探公司起诉后，被告第三勘查院仅支付了200000元，下欠89593.80元未付。被告第三勘查院无正当理由拒付工程款长达五年之久，理应承担逾期付款利息。为维护原告有色钻探公司的合法权益，特诉请于人民法院，请判如所求。被告第三勘查院辩称:河南有色岩土工程有限公司漯河分公司将289593.80元债权转让给了原告有色钻探公司，债权转让后，债权主体发生了变更，原告有色钻探公司要求按照银行同期贷款利率主张利息没有事实依据和法律依据，现我公司只同意支付剩余工程款89593.80元，请求人民法院依法驳回原告要求支付利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。经审查，本院认为，原、被告双方各自提交的证据材料，形式合法、内容分客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日,河南有色岩土工程有限公司漯河分公司和被告第三勘查院签订一份《钻探施工协议》，承包了被告第三勘查院的“小秦岭金矿田南中矿带金矿普查机械岩心钻探”项目。双方在协议中约定，终孔验收合格后根据工程结算价支付80%，预留20%的质保金，待项目竣工验收合格后60个工作日内结清。2014年9月20日，该工程竣工，双方进行验收，同年9月28日进行了工程款结算，工程款共计1289593.80元，后被告第三勘查院先后支付了1000000元工程款，下欠289593.80元未付。2019年12月25日，河南有色岩土工程有限公司漯河分公司与原告有色钻探公司签订一份债权转让协议，约定：河南有色岩土工程有限公司漯河分公司将承接被告第三勘查院分包的小秦岭金矿田南中矿带金矿普查机械岩心钻探施工项目中尚未支付的289593.80元工程款转让给原告有色钻探公司，被告第三勘查院自收到债权转让协议后，将289593.80元未付工程款转给原告有色钻探公司，并于2020年1月2日通知了被告第三勘查院。被告第三勘查院收到通知后未履行付款义务，原告有色钻探公司即向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，被告第三勘查院于2020年1月22日向原告有色钻探公司支付工程款200000元，尚欠89593.80元未付。本院认为，被告下欠原告89593.80元工程款未付，双方均无异议，本院予以确认，原告要求被告支付工程款89593.80元，理由正当，本院予以支持；本案争议的主要焦点为原告对已付欠付工程款能否主张逾期付款利息，结合本案事实，原告并非钻探工程的施工方，对该工程款享有债权是基于其与河南有色岩土工程有限公司漯河分公司的债权转让协议，经查，该债权转让协议中转让的仅是未付的工程款289593.80元，并不涉及已付工程款的逾期付款利息，原告起诉要求被告支付已付、欠付等全部工程款的逾期付款利息，理由欠妥，由被告自2020年1月2日起以欠付工程款为基数支付逾期付款利息为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘查院于本判决生效后十日内支付原告河南有色地矿钻探有限公司工程款89593.80元，并自2020年1月2日起以289593.80为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2020年1月22日，自2020年1月23日起以89593.80元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8314元，由原告河南有色地矿钻探有限公司负担3165元，被告河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘查院负担5149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章审 判 员  张生红人民陪审员  李照东二〇二〇年四月十五日书 记 员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执230号之三 申请执行人：陈现威，男，1984年10月23日出生，汉族，住台山市。 被执行人：谭志文，男，1983年8月23日出生，汉族，住台山市。 申请执行人陈现威与被执行人谭志文借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初1511号民事判决书，被执行人谭志文应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人陈现威偿还借款5500元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人谭志文名下的银行存款568.73元（50元用于缴纳执行费，518.73元发放申请执行人）。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈换娴
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7293号原告：南京恒电电子有限公司，统一社会信用代码91320113249923193B，住所地南京市栖霞区马群科技园金马路9号。法定代表人：杨振锋，该公司董事长。委托代理人：王颖慧、汪瑶，该公司员工。被告：汤燕，女，汉族，1987年1月27日出生，住南京市浦口区。委托代理人：韩莹，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告南京恒电电子有限公司（以下简称恒电公司）与被告汤燕劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日受理，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒电公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年7月11日的旷工费用1604元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年11月20日，原被告订立劳动合同，约定期限至2022年12月31日。被告从事管理工作，2019年2月18日至7月10日，被告休产假143天，本应于7月11日到公司复职。但被告于7月11日早上7时58分到公司打卡，下午存在早退旷工现象。原告的考勤管理制度规定：迟到或者早退超过30分钟按照旷工处理，旷工按照3倍日工资扣除。被告旷工前月平均应发工资为12841元，日平均工资590元，旷工费用3倍应为1604元。被告汤燕辩称，驳回原告的诉讼请求。2019年7月11日被告结束产假恢复工作，早上打卡上班，中午2点下班，原告未提供完整打卡记录，实际被告仅有半天未工作。原告的考勤制度未经职工代表大会讨论通过，不能作为审理劳动案件的依据。经审理查明，2017年11月20日，原被告订立劳动合同，约定期限至2022年12月31日。被告从事管理工作，2019年2月18日至7月10日，被告休产假。7月11日，被告到公司复职。但被告于7月11日早上7时58分到公司打卡，下午未上班。2019年7月12日，被告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同、支付产假工资、补偿金等。后汤燕就该项争议诉至本院，案号为（2019）苏0113民初6978号。2019年9月10日，被告再次提出劳动仲裁，要求支付2018年度年休假工资、2018年1月至2019年2月的加班费。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于9月18日受理。9月27日，原告提出仲裁反申请，要求被告支付2019年7月11日的旷工费用1604元，返还2019年2月至8月社保公积金中公司缴纳的部分。11月6日，仲裁委对原被告争议作出终结审理决定。原被告分别诉至本院。另查明，原告的考勤管理制度规定：迟到或者早退超过30分钟按照旷工处理，旷工按照3倍日工资扣除。本案审理过程中，被告确认仲裁申请中的“返还2019年2月至8月社保公积金中公司缴纳的部分”已在其他案件中处理，本案不再要求处理。本院认为，劳动者旷工，用人单位无需支付旷工日工资。本案中原告未能证明其支付了被告旷工日工资。用人单位要求扣除旷工日劳动者三倍工资的制度规定损害劳动者利益，属于罚款性质，没有法律效力。综上，原告要求被告支付旷工费用1604元的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告南京恒电电子有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年四月八日书记员  吴绮珩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7765号原告：李永军。委托诉讼代理人：陈红霞，。被告：黄骏。原告李永军与被告黄骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李永军的委托诉讼代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告黄骏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求：1.确认本人对宝应县安宜东路闻莺新村125幢103室房产享有所有权；2.要求被告协助办理产权过户登记手续。事实和理由：由于历史遗留问题的原因（已有18余年时间），未办理不动产权证，现由省、市、县各级政府帮我们解决历史遗留问题。在办理的过程中，根据县政府2018第（29）号文件规定精神和不动产登记部门规范要求，澄清权属关系，以确认现房主合法的房产权，需由上家（被告）协助配合其中一切土地权属转移和确认本人房产权关系的签字手续。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告黄骏未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：发票一张、房屋买卖协议一份、居委会及邻居证明各一份、情况说明、四达公司的住房凭证、结婚证及户籍登记簿、契税发票、宝应县不动产登记中心证明、宝应县国土局证明、宝应税务局证明。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝应县安宜镇闻莺新村是原私营企业宝应县四达总公司和原城郊乡人民政府达成用地协议，在未取得合法批准手续情况下擅自于1993年非法建成四幢五层住宅和两幢单门独院，由四达公司建设、销售，四达公司已于2001年11月15日吊销。2001年10月26日，被告黄骏自愿将坐落于闻莺新村125幢103室房屋一套以60000元卖给原告李永军。后原告按约支付了房款，被告实际交付了房屋。其后，原告一直居住于闻莺新村125幢103室。其后，多名尚未办理房产登记手续的购房户要求房管部门办理不动产权证，因涉案房产年代久远，属历史遗留问题。宝应县人民政府2018年6月19日召开会议并形成第29号办公会议文件精神：“未办理房产证的，由安宜镇政府负责甄别，依据原四达总公司签订的购房合同、缴款票据等确定。”后来，宝应县税务局对购房者资料进行了审核，对其中能够提供购房合同或原四达公司颁发的住宅凭证的17户购房户，由购房者自行申报，办理了契税缴纳手续；对未提供购房资料或购房合同、住宅凭证涂改的，无法准确认定是原始购房人的暂未办理契税缴纳手续，待安宜镇政府甄别名单确定产权后，再办理相关契税缴纳事宜。宝应县不动产登记中心于2019年12月9日出具证明：经核查，宝应县闻莺新村124、125、126、127幢所占的土地于2018年经江苏省人民政府（苏政地【2018】35号）批准征收为国有。后经有关部门引导，原告等人遂向本院起诉。本院认为：案涉房产系原城效乡人民政府撤并后形成的历史遗留问题，该问题经宝应县人民政府、宝应县国土资源局、国家税务总局宝应县税务局研究确定：“未办理房产证的，由安宜镇政府负责甄别”。因此，案涉房产的确权及产权登记事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向宝应县安宜镇人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李永军的起诉。本案受理费80元，退还原告李永军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  王义金人民陪审员  陶洪祥二〇二〇年四月十七日书 记 员  刁倩倩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初1999号原告：王世磊，男，1982年3月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告青岛聚通置业有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处海尔大道。法定代表人：程成，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡霏，山东海康律师事务所(实习)律师。被告青岛友力物业管理有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江大道紫金阁网点。法定代表人：王晓风，总经理。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告王世磊与被告青岛聚通置业有限公司（以下简称聚通置业公司）、青岛友力物业管理有限公司（以下简称友力物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世磊的委托诉讼代理人管仁雪、被告聚通置业公司的委托诉讼代理人张文杰、王怡霏、被告友力物业公司的委托诉讼代理人陈战吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还房屋装修押金5000元、物业费2849元（每月259元×11个月）、电费预付款200元，共计8049元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，原告购买被告聚通置业公司开发的位于胶州市北京路437号云溪小区（富贵新苑）6号楼1单元503户房屋。被告聚通置业公司捆绑前期物业服务公司（即被告友力物业公司）强行预收原告房屋装修押金5000元、物业费3108元（2018年5月11日至2019年5月11日）、电费预付款200元，共计8308元。2018年6月15日，被告聚通置业公司强行将捆绑的前期物业服务公司（即被告友力物业公司）辞退，致使原告的5000元押金、剩余11个月的物业费2849元，电费预付款200元，共计8049元索要未果，被告行为已严重侵犯了原告的合法权利，故提起本案诉讼。被告聚通置业公司辩称，原告所述与事实不符，我方并没有收取原告的房屋装修押金，物业费，电费等，没有不法捆绑前期物业公司，更不存在辞退物业公司的情形，请依法驳回对我方的起诉。被告友力物业公司辩称，我们入住富贵新苑小区是经过被告聚通置业公司的允许，原告在收房时和我方签订了入住协议，临时管理规约等协议，我方也提供了物业服务，也收取了装修押金和物业费，物业服务截止到2018年9月30日，装修押金、垃圾清运费申请查勘现场，是否违反相关约定，电费不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、房产证一份，证明原告购买位于胶州市北京路437号6号楼1单元503户的房屋，建筑面积为90.18平方米；证据二、被告友力物业公司出具的收据三份，证明被告友力物业公司向原告收取房屋装修押金5000元，物业费3108元，电费预付款200元；证据三、通知函、告业主通知书一份，证明被告聚通置业公司于2018年7月18日发出通知，另一物业公司受被告聚通置业公司指派，从2018年6月15日正式接收小区物业。被告聚通置业公司发表质证意见称，对证据一无异议；对证据二真实性不清楚，该证据并不是我方出具的；对证据三通知函真实性无异议，是通知案外人冯爱辉的，与本案原告无关，告业主书系打印件，真实性无法确认。被告友力物业公司发表质证意见称，对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三电费预付款200元不予认可，没有我方人员的签字和盖章，对通知函及告业主通知书不予认可，我方没有收到该两份材料，同时该证据也不能证实我公司实际的服务期限。被告友力物业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：临时管理规约，入住协议各一份，证明原告在入住时亦与被告签订了相关约定及物业费收费标准。原告发表质证意见称，原告是否与被告友力物业公司签订过临时管理规约、入住协议、收费标准等记不清了。被告聚通置业公司发表质证意见称，与我方无关，不予质证。被告聚通置业公司未向本院提交任何证据证明其主张。对原被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人庭审时的叙述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告聚通置业公司、友力物业公司在本院（2019）鲁0281民初37号一案庭审笔录中一致确认：被告友力物业管理自2017年11月1日起进驻被告聚通置业公司开发的富贵新苑小区，为该涉案小区进行物业服务，于2018年6月15日撤出涉案小区。原告所有的涉案房屋位于胶州市北京路437号房屋胶州市云溪小区（富贵新苑）6号楼1单元503户室，房屋建筑面积为90.18平方米。2017年12月16日，案外人吕聪绪与被告友力物业公司签订入住协议、临时管理规约、物业管理流程与收费标准各一份，约定物业收费标准为洋房物业服务费1.4元/平方米/月；电梯服务费0.4元/平方米/月；六楼及以上每吨水加收0.4元；装修电梯使用费2-6楼每平方加收3元装修电梯使用费；7楼以上每平方（含7楼）每平方加收5元装修电梯使用费；装修垃圾清运费：套二1000元/套，套三1500元/套；地下停车位：60元/位/月；装修保证金5000元。2018年5月11日，原告向被告友力物业公司缴纳物业费3108元（12个月）、房屋装修押金5000元。庭审中，被告友力物业公司申请对涉案房屋的装修状况进行现场勘验，原告在庭审中明确表示不同意现场勘验。本院认为，被告友力物业公司为胶州市云溪小区（富贵新苑）提供物业服务，原告作为该小区业主，应缴纳相应的物业服务费，被告友力物业公司在该小区服务至2018年6月15日，原告的房屋建筑面积为90.18平方米，原告主张被告返还物业费2849元（每月259元×11个月），理由正当，予以支持。原告主张的返还电费预付款200元，该证据没有被告友力物业公司的盖章和工作人员签字，被告友力物业公司亦不予认可，本院不予支持。原告主张被告返还房屋装修押金5000元，因被告友力物业公司申请对涉案房屋的装修状况进行现场勘验，原告在庭审中明确表示不同意现场勘验，鉴于原告对其房屋装修状况负有举证责任，本院对原告的该项主张不予处理，原被告可另案处理。本案中，被告聚通置业公司未收取原告的相关费用，不应承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告青岛友力物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王世磊物业费2849元；二、驳回原告对被告青岛聚通置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告青岛友力物业管理有限公司负担9元，原告王世磊负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年四月十五日书记员  姜 珊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4440号申请执行人:泗阳县三联融资担保有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。被执行人：江苏昊隆换热器有限公司,住所地江苏泗阳经济开发区。法定代表人：刘静辉，该公司制定董事。被执行人：士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：张晓禹，该公司执行董事。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张晓禹，该公司执行董事。被执行人：辽宁昊隆换热器有限公司，住所地辽宁省昌图县。法定代表人：张晓禹，该公司执行董事。被执行人：江苏意杨钨制品有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：张晓禹，该公司执行董事。被执行人：张晓禹，男，1972年2月26日出生，住泗阳县。被执行人：刘静辉，女，1973年2月12日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人江苏昊隆换热器有限公司、士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、辽宁昊隆换热器有限公司、江苏意杨钨制品有限公司、张晓禹、刘静辉追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初5538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，本案执行标的19068555.11元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年:10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于10月12日查询被执行人江苏昊隆换热器有限公司、士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、辽宁昊隆换热器有限公司、江苏意杨钨制品有限公司、张晓禹、刘静辉银行账号，冻结被执行人士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、江苏意杨钨制品有限公司、银行账号3个，扣划0元，冻结被执行人张晓禹财付通账号1个。扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，在诉讼过程中查封被执行人江苏昊隆换热器有限公司所有位于泗阳县经济开发区东区长江路的房产（泗房权证众兴字第××）和土地（泗国用2011第1121002）,查封被执行人士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司所有的位于泗阳县××开发区厂房（201515331），查封被执行人张晓禹所有的位于泗阳县××室房产（以上查封均为轮候查封暂无法处置该房产）。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年4月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有19068555.11元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二日书记员  周 洋
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5089号原告：陈彬，男，汉族，1983年10月12日生，住镇江市。被告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321102759695944W，营业场所:镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。原告陈彬与被告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司（以下简称昊岳物业镇江公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬、被告昊岳物业镇江公司委托诉讼代理人孟海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求，判令被告昊岳物业镇江公司赔偿原告因车库淹水和火灾造成的财物损失合计8289元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车库于2018年7月2日被水淹造成电动车电池等物品损失1939元。此后，2018年9月22日，原告在车库给电动车充电时插座因前期泡水短路起火，原告财物损失达6350元。被告作为物业服务企业，未履行管理、检查义务，应当赔偿原告损失合计8289元。被告昊岳物业镇江公司辩称，被告在雨季一直积极清理积水，原告未告知物业公司车库积水的事实，我公司不知情。原告主张淹水和起火事故未提供相关证据，财物损失也未经司法鉴定，被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告陈彬系本市润州区朗香园1栋504室业主，昊岳物业镇江公司自2014年3月1日起为该小区提供物业管理服务，于2018年8月底撤离该小区。原告自述2018年7月2日因连日降水，其车库被淹导致财产损失。车库充电插座因进水致使2018年9月22日充电时短路起火。两次事故造成财产损失合计8289元。以上事实，有物业服务合同、照片等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告主张车库进水和插座短路导致起火事故，应当保存现场，及时向公安机关报警，或者向物业公司、社区及时报备要求处理，从而确定淹水和起火事实，固定受损财物的范围和程度，明确事故发生的责任。原告作为权利人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告直至诉称事故发生一年后才以诉讼方式主张权利，无相关证据证明侵权行为、财产损害的发生和范围、因果关系等基本事实，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈彬负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  倪秀芳人民陪审员  伍长华二〇二〇年四月二十九日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1139号之一 申请执行人：赵祖林，男，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：李春海，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：石家庄市铄达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区兴凯路219号院内招待所三室，统一社会信用代码911301000945249633。 法定代表人：杨雯铄，经理。 本院在执行赵祖林与李春海、石家庄市铄达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人赵祖林申请执行被执行人李春海、石家庄市铄达房地产开发有限公司向其支付27.0875万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李春海、石家庄市铄达房地产开发有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金20.0875万元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人李春海、石家庄市铄达房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人赵祖林与被执行人李春海、石家庄市铄达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人赵祖林享有要求被执行人李春海、石家庄市铄达房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年四月二十日 书记员  张正夫
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初671号 原告：陈丽，女，1974年3月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：刘建生，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省营山县。 原告陈丽与被告刘建生、刘佳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈丽申请撤回对刘佳林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告陈丽到庭参加诉讼。被告刘建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令刘建生归还陈丽借款本金300,000元；2、判令刘建生向陈丽支付逾期利息21,000元；3、本案的诉讼费用由刘建生承担。事实与理由：2018年12月10日，刘建生以企业（成都佳宜鞋业有限公司，以下简称“佳宜公司”）拖欠工人工资急需资金周转为由，以自己的名义向陈丽借款300,000元，口头约定三个月内归还借款，并指定转于刘佳林账户中。陈丽同意后，刘建生出具借条。12月10日，12月12日，陈丽分别向刘建生提供的账户转款250,000元、50,000元。还款期限届满后，经过陈丽催收，刘建生未履行还款义务，故诉至法院。 刘建生未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈丽和刘建生通过同学认识，2018年12月10日，刘建生向陈丽出具借条，载明：“今借到陈丽人民币30万元正（叁拾万元整），此款转入刘佳林中国银行卡”。同日，陈丽向刘佳林的账户转款250,000元，同年12月12日，陈丽向刘佳林的账户转款50,000元。后刘建生未履行还款义务，陈丽催收未果。 上述事实，有双方身份信息、借条、转款凭证、原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，陈丽向本院提交的借条、转款凭证，已形成完整的证据链，足以证明刘建生向陈丽借款300,000元的事实。故对陈丽要求刘建生归还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。对陈丽请求的利息21,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故陈丽主张的逾期利息应自起诉之日起按年利率6%计算至付清本金时止，以其请求的金额21,000元为限。刘建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘建生于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽借款本金300,000元及利息（利息以本金为基数自2020年3月9日起按年利率6%计算至付清本金时止，利息以21,000元为限）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,900元，由被告刘建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初368号 原告：吾买尔·克然木，男，1978年12月7日出生，维吾尔族，现住鄯善县。被告：陈甘林，男，1972年5月5日出生，汉族，现住鄯善县。原告吾买尔·克然木与被告陈甘林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告吾买尔·克然木到庭参加诉讼，被告陈甘林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吾买尔·克然木向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修款64400元和银行利息支付至执行止；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月20日原告把自己的房子装修承包给被告，当时原告没有签装修合同，口头双方协商装修费68000元，3个月完工，事后原告给被告10000元装修费，2018年5月13日原告给被告26000元装修费，还有被告带原告去付8400元材料款。被告收四次原告的64400元装修费，但被告截至2019年5月没有完工，被告至今没有还款64400元，被告给原告造成了经济损失。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告陈甘林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2018年2月，原、被告口头协议，由被告包工包料承担原告位于鄯善县美好小区房屋的装修。装修期间原告共给被告支付了64400元的装修费用及材料款。被告收到费用后，只进行了地板的铺设及改水改电项目，其他装修项目未施工。另，原告当庭自述被告已施工的改水改电、地板铺设项目共花费19000元，故被告返还原告装修款应为45400元。以上事实，有原告自述和提供的被告本人书写的收条、材料款收据予以证实。本院认为，原、被告口头协商被告为原告承担房屋的装修，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同达成后，原告如约向被告支付了装修费用，被告即应当及时为原告进行装修施工，而被告在部分施工后未继续施工，经原告多次催促后，被告仍未履行，原告有权解除合同，并要求被告返还剩余的装修款45400元。综上，为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈甘林应自本判决书生效之日起十日内一次性返还原告装修款45400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   王欢欢二 ○ 二 〇 年 四 月 十 八 日书  记  员   王 玮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执331号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城德政路号龙财大楼1、7、8楼，统一社会信用代码：91440300892303743T。 负责人：段正伟，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：李建荣，女，1972年8月6日出生，居民身份证住址：湖南省祁阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人李建荣金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1760号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4190264.23元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市龙华区人民法院根据申请执行人的申请，依法轮候查封了被执行人李建荣名下位于深圳市宝安区××街道××盛世花园（××）1栋A2座2单元1901号房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01××87号】，案号为（2018）粤0309执保558号。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市罗湖区人民法院首位查封，查封案号为（2018）粤0303执保663号。经去函商请该院，该院复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币41114元/㎡，评估总价为人民币3676414元。 2019年9月23日10时至2019年9月24日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币3676414元，最终由竞买人弓宇（身份证号码：）以人民币5548414元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执331号之二执行裁定书将上述房产以人民币5548414元的价格强制转让给买受人弓宇（身份证号码：）所有。 另，因被执行人李建荣名下唯一房产已被本院依法拍卖，李建荣向本院申请为其保留一定的房屋租金。经核算，在拍卖价款中为被执行人李建荣保留唯一住房租金人民币151200元，本院已将上述款项划付至被执行人李建荣账户。 经双方当事人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、保全费、律师费等）共计人民币4563143.6元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、被执行人唯一住房租金、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元及本案申请执行费人民币48031.44元后，剩余款项为人民币784038.96元。因剩余拍卖价款已有另案申请参与分配，暂不予退还被执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1760号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币48031.44元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1760号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何   林   婉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1645号上诉人（原审被告）陈珊珊，女，1989年8月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）一汽汽车金融有限公司，住所长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。上诉人陈珊珊因与被上诉人一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1536号民事判决，向本院提起上诉。2020年4月14日，上诉人陈珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈珊珊撤回上诉处理。二审案件受理费360元，由上诉人陈珊珊负担。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  邵明福审判员  聂 莹二〇二〇年四月十五日书记员  高 珊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执262号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：余林，行长。 被执行人：吴绍刚，男，生于ｌ974年8月3日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：吴小凤，女，生于ｌ982年4月9日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人吴绍刚、吴小凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2020年4月2日撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴绍刚在财付通支付科技有限公司085e9858e0a2f07b78f45cb86@wx.tenpay.com账户内存款人民币1114.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李宣平
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执245号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人邵垒。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人邵垒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款58273.57元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2949号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：李娟，女，住址辽宁省新民市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告李娟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏凤玲二〇二〇年四月二十六日书记员  曹佳慧
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1777号 原告：张克荣，女，1917年1月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：范维春，男，1952年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：范遵磊，男，1986年4月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：范美玲，女，1982年10月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 四原告共同委托诉讼代理人：姜华，沂南县法律援助中心法律援助法律工作者。 被告：刘元，男，1989年3月30日出生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙启功，男，住山东省沂南县，由沂南县砖埠镇汪家庄村委推荐。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。 主要负责人：邵年晓，总经理。 委托诉讼代理人：纪现发，该单位职工。 原告张克荣、范维春、范遵磊、范美玲与被告刘元、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范维春、范美玲及四原告的共同委托诉讼代理人姜华，被告刘元的委托诉讼代理人孙启功，被告华海财保公司的委托诉讼代理人纪现发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克荣、范维春、范遵磊、范美玲向本院提出诉讼请求：1.要求刘元、华海财保公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费、车损、评估费共计545230.45元；2.诉讼费、保全费由刘元、华海财保公司负担。事实和理由：2019年5月1日8时40分，刘元驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿沂南县葛岸线由东向西行驶至砖埠镇东岳庄村路段时超速行驶，与沿葛岸线由西向东行驶向北转弯的刘延花未取得机动车驾驶资格驾驶的电动二轮车相撞，造成刘延花受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘元负事故主要责任，刘延花负事故次要责任。刘延花于2020年2月26日死亡。刘元驾驶的鲁Ｑ×××××号车在华海财保公司投保交强险。 刘元辩称，1.事故发生属实，鲁Ｑ×××××号车归刘元所有，在华海财保公司投保交强险，原告的损失应由交强险先行赔付，超出部分按照70%责任比例赔付；2.刘元先行垫付30000元，应予从赔偿款中扣除。 华海财保公司辩称，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生后，我公司为受害人垫付了医疗费10000元，并与受害人亲属达成赔偿协议，协议中约定本案中属于交强险部分的全部损失为120000元，我公司已履行完毕赔偿义务。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定及鲁Ｑ×××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 刘延花受伤后，到沂南县妇幼保健院住院治疗99天，支付医疗费175051.6元（含病例复印费40元），其中华海财保公司垫付10000元，刘元垫付30000元。沂南县妇幼保健院于2019年5月27日出具诊断证明，诊断刘延花伤情：极重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、颅骨骨折、左肋骨骨折、软组织挫伤；于2019年8月19日出具诊断证明，诊断刘延花伤情：颅内损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、创伤性脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、枕骨骨折、肋骨骨折、皮肤裂伤、肺部感染、低钠血症、低钾血症。2019年9月22日，刘延花第二次到沂南县妇幼保健院治疗，共计住院3天，支付医疗费3144.8元。 治疗期间刘延花与刘元、华海财保公司达成调解协议，约定华海财保公司一次性赔偿刘延花因本次事故造成的全部损失共计120000元，款项已赔偿完毕。 刘延花，女，1953年2月3日出生。张克荣系刘延花之母，张克荣生育刘延花、刘延庆、刘延志三人；范维春系刘延花之夫；范遵磊、范美玲为刘延花与范维春的子女。 2019年11月1日，刘延花的亲属委托临沂金成法医司法鉴定所对刘延花伤情进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人刘延花伤残程度为一级伤残，2.护理期及营养期参照住院天数（住院期间两人护理），3.被鉴定人为完全护理依赖。刘延花亲属支付鉴定费1600元。刘元对该鉴定不服，申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2020年1月23日作出鉴定意见书，鉴定书载明：被鉴定人颅脑损伤开颅术后，遗留植物生存状态；鉴定意见：1.被鉴定人刘延花的损伤构成一级伤残；2.其营养期为实际住院天数，住院期间建议2人护理；3.其护理依赖程度为完全护理依赖。后刘延花于2020年2月26日死亡。 刘延花驾驶的电动二轮车损失经山东安恒价格评估有限公司评估为650元。刘延花亲属支付评估费300元。 本院认为，刘延花与刘元发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，刘元负事故主要责任，刘延花负事故次要责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。四原告因亲属刘延花死亡产生的经济损失应先由华海财保公司通过交强险予以赔付，超出部分由刘元按照70%的责任比例予以赔偿。 对四原告因亲属刘延花死亡产生的经济损失，本院根据当事人举证、质证情况，结合原告诉讼请求，确定为医疗费178196.4元、护理费26913.45（计算至刘延花死亡，其中住院期间按2人护理，总金额按照原告诉讼请求）、住院伙食补助费3060元、营养费3060元、死亡赔偿金514137元（67周岁，计算13年）、丧葬费37562.5元、赡养费18783.33元（张克荣，按子女3人计算5年）、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1600元、车辆损失650元、评估费300元，共计796262.68元，上述损失中属于交强险部分的损失共计120650元（医疗费部分10000元，伤残部分110000元，财产部分650元），因原告已与华海财保公司就交强险赔偿达成协议并履行完毕，故在本案中华海财保公司不再承担赔偿责任。鉴于车辆损失属于交强险赔偿范围，且原告已就交强险赔偿达成协议，则评估车辆损失的产生的评估费300元应由原告自行承担。原告的剩余经济损失675312.68元，由刘元赔偿472718.88（675312.68元×70%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、刘元于本判决生效后十日内赔偿张克荣、范维春、范遵磊、范美玲经济损失共计472718.88元（含已垫付的30000元）； 二、驳回张克荣、范维春、范遵磊、范美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9252元，减半收取计4626元，由张克荣、范维春、范遵磊、范美玲负担615元，由刘元负担4011元；申请费520元，由刘元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理高伟峰 书记员范洪维
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1440号申请执行人：云南新兴航钢结构工程技术有限公司；统一社会信用代码：915300007670612046；法定代表人：王幼叶；地址：昆明市经开区。被执行人：曲靖市盛大投资开发有限公司；统一社会信用代码：91530300560098675E；法定代表人：杨金松；地址：云南省曲靖市麒麟区。关于云南新兴航钢结构工程技术有限公司申请执行曲靖市盛大投资开发有限公司施工合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）云0302民初4457号民事调解书已发生法律效力。权利人云南新兴航钢结构工程技术有限公司于2020年04月09日向本院申请执行，执行标的280000.00元，执行费4100.00元。本案在执行过程中，被执行人于2020年04月17日私下向申请执行人履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，申请人云南新兴航钢结构工程技术有限公司于2020年04月17日自愿向本院申请撤销（2020）云0302执1440号执行案件的执行，申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1440号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王俊二〇二〇年四月二十三日书记员  李坤
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更127号罪犯费明祥，男，1983年9月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，投劳前住湖南省邵阳市大祥区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一五年九月四日作出(2015)大刑初字第132号刑事判决，以被告人费明祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年10月13日被交付执行，刑期自2015年4月2日起至2027年4月1日止。二〇一八年二月二日经本院裁定减刑七个月，刑期至2026年9月1日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯费明祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯费明祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯费明祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯费明祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯费明祥在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯费明祥减去有期徒刑六个月，刑期至2026年3月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢9号 申请执行人:梁金燕。 被执行人:黄盛。 本院在执行（2020）桂1121执恢9号案过程中，依法查明被执行人黄盛无银行存款、无网络资金、无房地产、无住房公积金，其名下有东风牌重型自卸货车，但已于2018年5月31日逾期未检验，法院无法对该车进行评估拍卖，申请人也无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执恢9号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1020号原告:杨德成，男，1982年2月11日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告:金俊荣，男，1959年5月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：金花，被告之女。原告杨德成与被告金俊荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德成，被告金俊荣及其委托诉讼代理人金花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨德成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款21000元，并按年利息6%标准计算至清偿之日。事实与理由：2019年2月，被告委托原告承建自家位于榆中县的房屋，双方达成协议后于2019年2月11日签订《合同书》。原告于2019年3月正式开工，并于2019年6月建设完工，经验收工程合格后双方进行结算，被告于2019年6月26日向原告书写一张拖欠45000元工程款的欠条，言明尽快偿还。在原告催收下，被告之女通过银行转账向原告转账2万元，但剩余21000元拒不支付。金俊荣辩称，我们的二楼门应由原告安装，门是包工包料，安装完门应当欠原告工程款25000元。房屋的防水也有问题，墙体厚度也做了12的了，合同约定是24的墙。由于房屋质量存在问题，不同意支付工程款。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，原、被告双方签订《合同书》，约定原告以包工包料方式承包被告农村自建房。工程造价每平方米850元，最后按实际面积结算，合同同时约定了工程项目内容、安全责任与双方责任、付款方式等内容，但对施工期限未作出约定。协议签订数日后原告进场施工，2019年6月底结束施工。2019年6月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠杨德成人民币45000元，大写肆万伍仟元整”。2019年11月11日，被告女儿金樱向原告支付施工款20000元。本院认为，本案原、被告双方签定的《合同书》系双方真实意思的表示，对其合同效力本院予以认定。被告辩称原告未按合同约定进行施工，墙体厚度不足，但根据原告陈述及被告自述，施工期间被告经常出现在施工现场，应当对原告主体项目施工内容是明知的，且被告在2019年6月26日向原告出具欠条时也并未向原告提出墙体问题，甚至在2019年11月11日又再次无条件向原告支付了部分工程款。可以得出结论，在双方建房合同履行过程中，原、被告对合同部分条款以实际行为进行了变更，其中还包括付款方式的变更，应当视为合同双方达成了新的合约。我国《合同法》第三十六条规定:“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《合同法》第七十七条第一款规定:“当事人协商一致，可以变更合同。”根据尊重合同当事人意思自治原则，当合同双方均以行动履行了各自权利义务，虽与合同约定并不相符，但在不违反法律、法规强制性规定的情况下，应认定合同双方实际变更了合同义务。因此，被告以原告未按合同施工拒付工程款的理由不能成立。被告辩称原告施工质量存在问题，但经法庭释明，被告拒绝申请质量鉴定，应当自行承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付工程款21000元，系减去安装门的剩余工程款数额，且被告对未安装门的工程造价也并无异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持；被告出具欠条后未按约定履行给付原告工程款的义务，为此应当赔偿原告造成的经济损失。由于原、被告对于逾期付款利息的标准并未作出约定，故原告要求按照年利率6%支付逾期付款利息，没有法律依据。本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准确定逾期付款的利息。综上所述，原告承揽被告农村建房工作并向被告交付房屋后，被告未按约定向原告支付工程款存在违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：金俊荣于本判决生效之日起十日内支付杨德成建房工程款21000元，并以21000元为基数计付逾期付款利息，自2019年6月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费163元（已减半），由金俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年四月十五日书记员王艳霞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢189号 孙石庆、郑洁： 申请执行人施莲花与被执行人孙石庆、郑洁民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢314号 申请执行人胡功祥与被执行人麻善军为保证合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第00914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢314号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执365号被执行人薛庆同，男，1991年10月5日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地山东省临沂市，住汪清县。关于薛庆同罚金（危险驾驶）一案，本院于2020年1月13日作出（2020）吉2424刑初12号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人薛庆同送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人薛庆同于2020年4月27日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十七日书记员  王昊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初951号原告：童某，男，1989年9月30日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：某药店，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路189号，统一社会信用代码：91360900MA38EMH47P。负责人：潘某。被告：某药品连锁有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街628号汇仁医药大厦，统一社会信用代码：91360100775872795C。法定代表人：陈某。被告：某有限公司，住所地：云南省昆明市高新开发区虹山金鼎科技园9号平台，统一社会信用代码：9153000069797834XR。法定代表人：阮某。原告童某诉被告某药店、某药品连锁有限公司、某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告童某于2020年4月10日向本院提出撤回对被告某药店、某药品连锁有限公司、某有限公司的起诉申请。本院认为：原告童某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。案件受理费128元，减半收取计币64元，由原告童某负担。审 判 员 朱军宜二〇二〇年四月十日代书记员 肖丽娓
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1690号 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，住所地绥中县。 委托诉讼代理人：李成杰，该支行职员。 被告:周向峰，男，1977年9月28日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告周向峰银行卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1127号原告：李正，男，汉族，1990年1月27日出生，住淮安市清江浦区。被告：王安，男，汉族，1977年5月16日出生，住淮安市清江浦区。原告李正与被告王安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，并向原告李正发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告李正自动撤回起诉处理。审 判 员 严晓岚二〇二〇年四月二十四日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2486号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：韩蕊昕，女，1997年11月3日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告韩蕊昕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告韩蕊昕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月21日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款34000元。渤海信托于2018年3月22日向被告指定账户发放了贷款本金34000元，被告向原告支付管理费510元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年10月23日提前到期。关于罚息，现原告仅主张贷款提前到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金17745.83元，减去已支付的管理费510元后剩余17235.83元。截止起诉之日，利息和罚息暂计6572.34元，本息暂计23808.17元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金17235.83元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计6572.34元，本息暂计23808.17元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。 被告韩蕊昕未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年3月21日，被告与渤海信托签署了bitc-180321130001167号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年3月22日向被告指定的账号发放了贷款本金34000元，同日被告向原告支付管理费510元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金34000元，还款分期期数为10期，自2018年4月22日至2019年1月22日止，每月22日为还款日。2018年4月22日至2018年12月25日止，被告实际足额还款共5期，金额为18953.17元，其中本金16254.17元，利息2445.83元，罚息253.17元。被告尚未偿还本金17745.83元。2018年10月23日，原告向被告发出贷款提前到期通知函。2018年10月25日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年1月24日向渤海信托转款1195863.18元（用途渤海债权转让）。原告于2019年1月28日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 另查明，原告起诉之后，被告于2020年4月27日偿还原告2500元。《贷款合同》约定，被告偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、罚息、应还利息、本金。 上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告韩蕊昕支付原告诚泰商业保理有限公司本金17235.83元并支付截止到判决之日的利息、罚息4378.34元。 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计198元，由被告韩蕊昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 杜佳乐
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初360号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李军。系该公司职工。被告：王照祥，男，1961年6月出生，汉族，陕西省人。被告：杨生娥，女，1962年8月出生，汉族，陕西省人.被告：刘候有，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。被告：王志敏，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王照祥、杨生娥、刘候有、王志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告王照祥、杨生娥、刘候有、王志敏的起诉。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  韩彦军人民陪审员  张 霞人民陪审员  屈利军二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0403民初3850号 原告：枣庄三修商贸有限公司，住所地：山东省枣庄高新区（互联网小镇）15号楼360室。统一社会信用代码：91370400MA3P9CTJ7J。 法定代表人：陈超，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。 被告：肖永新，男，1985年10月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄三修商贸有限公司与被告肖永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告枣庄三修商贸有限公司于2020年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告枣庄三修商贸有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄三修商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费70元、减半收取35元，由原告枣庄三修商贸有限公司负担。 审判员  李玉军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 欣
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行抗10号抗诉机关安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）王之力，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省泾县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）泾县云岭镇人民政府，住所地安徽省泾县云岭镇街道，统一社会信用代码11341729003258445L。法定代表人束剑，镇长。原审第三人泾县云岭镇郭峰村村民委员会，住所地安徽省泾县云岭镇郭峰村。法定代表人王豹东，主任。王之力因诉泾县云岭镇人民政府行政协议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18行终15号行政判决，向检察机关申诉。2019年11月6日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2019]34000000304号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省宣城市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志强审判员  陈 默审判员  钟祖凤二〇二〇年四月二十六日法官助理张高英书记员潘玉丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2405号 原告：季玉清，男，1965年03月02日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住贵州省遵义市播州区。 原告：金其龙，男，1981年04月03日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住贵州省遵义市播州区。 原告:黄日翁，男，1975年12月24日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住贵州省遵义市播州区。 原告:黄日先，男，1978年01月07日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住贵州省遵义市播州区。 原告:范元文，男，1966年06月24日出生，汉族，浙江省温州市人，现住贵州省遵义市播州区。 原告:洪道凯，男，1960年01月15日出生，汉族，浙江省苍南县人，现住贵州省遵义市播州区。 原告:蔡仕赣，男，1983年03月11日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住贵州省遵义市播州区。 原告:黄存树，男，1967年10月13日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住贵州省遵义市播州区。 原告:遵义市播州区浙江商会，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道办事处黄金时代城A栋26-6。统一社会信用代码：51520321356336680L。 法定代表人：黄日翁，系公司职务会长。 九原告共同委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语律师事务所律师（特别授权）。 被告:周稀焊，男，1982年11月04日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住贵州省遵义市。 被告:谢振睿，身份信息不详。 第三人:贵州浙江汽车租赁有限公司,住所地：贵州省遵义市播州区南白镇黄金时代A栋26-5。统一社会信用代码：91520321MA6DNQPR6T。 法定代表人：周稀焊，系公司职务总经理。 原告黄日翁、黄日先等人诉被告周稀焊、谢振睿及第三人贵州浙江汽车租赁有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，原告黄日翁、黄日先等人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄日翁、黄日先等人撤回起诉处理。 审判员  邓德高 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高曦予 书记员张倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4343号原告：胡永全，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨军华，男，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：明兴萍，女，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告胡永全与被告杨军华、被告明兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告胡永全、被告杨军华、明兴萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡永全向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还借款本金500000元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求二被告连带偿还借款本金440000元。事实和理由：被告杨军华与明兴萍系夫妻关系，被告杨军华因资金周转困难向原告胡永全借款500000元。2018年3月18日，原告向被告转账500000元，被告杨军华随即出具借条一张，约定借款于2020年3月18日到期，被告明兴萍作为担保人签字捺印。经催收未果，原告胡永全遂向本院提起诉讼。被告杨军华、明兴萍辩称：原告所述属实，但二被告已经归还原告60000元，现尚欠本金440000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告胡永全举示的银行转账凭证、借款收条、担保人确认书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨军华与明兴萍原系夫妻关系，双方于2012年12月离婚。2018年，被告杨军华因资金周转困难向原告胡永全借款500000元。2018年3月18日，原告胡永全通过银行转账向被告提供借款500000元，被告杨军华随即出具《借款收条》一张，约定被告杨军华向原告胡永全借款500000元，借款期限自2018年3月18日起至2020年3月18日止，约定于2020年3月18日前归还。同时，被告明兴萍作为担保人签订《担保确认书》，约定被告明兴萍同意为上述债务承担连带责任保证，保证期限为借款之日到借款偿还清时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、诉讼费等。之后，被告杨军华偿还了原告借款本金60000元，现尚欠本金440000元。因催收未果，原告故诉至本院。审理中，因被告明兴萍不同意调解，本院调解未果。本院认为，原、被告就本案借款形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告胡永全按约定提供了借款500000元，现借款已到期，被告胡永全尚欠440000元未归还，其逾期未偿还的行为构成违约，应当承担继续履行等责任。故被告胡永全应当偿还原告胡永全本金440000元。其次，被告明兴萍作为连带责任保证人，上述债务在其保证期限和担保范围内，应当对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，对于原告胡永全的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：被告杨军华在本判决生效后七日内偿还原告胡永全借款本金440000元，被告明兴萍对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由被告杨军华负担，被告明兴萍负连带责任（此款原告胡永全已经垫付，被告杨军华、明兴萍在本判决生效后七日内支付原告胡永全诉讼费4400元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年四月十六日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初1296号原告：神木市锦绣苑小区业主委员会，住所：神木市继业路锦绣苑小区。负责人：王永胜，系该委员会主任。委托讼诉代理人：张腾，神木市滨河新区街道新光社区居民委员会推荐。被告：奥锦旗，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告神木市锦绣苑小区业主委员会与被告奥锦旗物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告神木市锦绣苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告神木市锦绣苑小区业主委员会负担。审判员  李永堂二〇二〇年四月十六日书记员  李鸿锐
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初148号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人金幼萍，女，1968年9月29日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地杭州市临安区，因本案于2020年3月27日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]594号起诉书指控被告人金幼萍犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员章蓉出庭支持公诉，被告人金幼萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控,2019年12月至2020年1月期间，被告人金幼萍以非法占有为目的，采用锄头挖、电动二轮车运输的方法，先后9次从杭州市临安区青山湖街道胜联村麻岭组（杭州电子科技大学东面）已被青山湖街道办事处征收的地块上盗窃树木，窃得红豆杉18棵、杨梅树1棵，共计价值人民币2900元。案发后，所有赃物已追回并发还被害人。 被告人金幼萍于2020年3月27日自动投案。 公诉机关认为，被告人金幼萍以非法占有为目的，多次采用秘密方法盗窃公私财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金幼萍系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币1000元。 被告人金幼萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金幼萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金幼萍自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人金幼萍自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金幼萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  童蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2173号原告:孙某某，女，1982年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李某某，男，1989年5月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告孙某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由于2020年4月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙某某负担。审判员 孙 积 星二〇二〇年四月七日书记员 曲歌（代）
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初452号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人彭某某，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]854号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年1月17日19时50分许，被告人彭某某至上海市嘉定区江桥镇嘉怡路沃尔玛超市东侧广场的非机动车停车处，通过铁棍撬锁的方式将被害人王某某停放于上址的一辆巨岛牌TDR023Z型电动自行车窃走。经价格认定，该电动自行车价值人民币1200元，现已缴获并发还被害人。2020年1月18日，被告人彭某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人彭某某盗窃数额较大、到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚及劣迹等情节，建议判处被告人彭某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人彭某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年5月17日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年四月二十七日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初980号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：郑天明，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：刘雄志。                               原告诉请                       判令被告为原告办理所购房屋不动产权证，办证所有费用由原告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原告购买被告位于冷水滩区凤凰园渡假村牡丹街2#栋1层17号杂房并已支付全部购房款。原告已取得房屋所有权证：永房权证冷水滩字第00XX81XX号，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告郑天明办理位于冷水滩区凤凰园渡假村牡丹街X#栋X层X7号杂房的不动产权证（永房权证冷水滩字第00XX81X号）。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年4月7日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年4月22日
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初59号 原告：刘光堂，男，1956年1月16日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘峰，男，1984年10月2日出生，汉族，住志丹县，系刘光堂儿子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马文林，男，1942年3月1日出生，汉族，住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘**，（刘万利），男，1954年10月1日出生，汉族，住志丹县，工人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘晓梅，女，1979年6月6日出生，汉族，住志丹县，系刘**女儿，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘光堂与被告刘**（刘万利）买卖合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘光堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘**给原告垫付其所拖欠的购物款7293元，并支付该款自2014年7月16日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告刘**自己组建的新兴修井队，从2012年4月18日起，多次在原告的个体门市铺购买其工队所需要的劳动用品，因为是熟人，每次购物都是赊欠。至2014年7月16日结算，被告刘**共欠原告购物款8293元，结算后被告只给原告支付了1000元，尚欠7293元继续拖欠，几年来经原告无数次催要，被告总是借口无钱继续拖欠，长达六年，由于市场物价不断上涨，给原告造成巨大损失。无奈提起诉讼。 被告刘**辩称，在原告处拿过东西，但是具体数额我要核实，但是利息不应当承担，如果条据没有亲笔签字，不予认可。 原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告刘**从2012年4月18日起在原告的个体门市铺购买其工队所需要的劳动用品，至2014年7月16日结算共欠购物款8301元，结算后被告支付了1000元，尚欠7301元至今未付，后原告多次索要无果，故诉至法院，提出前列诉求。 本院认为：原、被告买卖合同关系成立，合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付货款7293元的诉求应予支持。原告提出要求被告按银行贷款利率支付利息的诉求，因双方未约定，故不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘**（刘万利）于本判决生效后10日内支付原告刘光堂货款7293元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  乔冬梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶小锋 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9321号 申请执行人：吴梦英，女，1959年12月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：吴梦彩，女，1962年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：吴海娜，女，1981年7月15日出生，香港居民。 委托代理人：吴梦英（本案申请执行人之一）。 申请执行人：吴应杰，男，1984年9月29日出生，香港居民。 委托代理人：吴梦英（本案申请执行人之一）。 申请执行人：吴应华，男，1985年11月1日出生，香港居民。 委托代理人：吴梦英（本案申请执行人之一）。 申请执行人：郑敏仪，女，1956年2月27日出生，香港居民。 委托代理人：吴梦英（本案申请执行人之一）。 申请执行人：廖可南，男，1945年4月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：吴梦英（本案申请执行人之一）。 被执行人：吴初平，男，1946年8月1日出生，香港居民。 被执行人：吴初成，男，1948年12月25日出生，香港居民。 被执行人：黄瑞莲，女，1962年4月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：吴应麟，男，1990年1月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告吴梦英、吴梦彩、吴海娜、吴应杰、吴应华、郑敏仪、廖可南诉被告吴初平、吴初成、黄瑞莲、吴应麟分家析产纠纷一案，本院作出的(2016)粤0105民初3301号民事判决书已发生法律效力。权利人吴梦英、吴梦彩、吴海娜、吴应杰、吴应华、郑敏仪、廖可南于2019年7月5日向本院申请执行，要求分隔房屋：位于海珠区同福中路470号1201、1202、1203、1204房房屋的1201、1202部分产权面积归被执行人吴初平、吴初成、黄瑞莲、吴应麟所有，1203、1204部分产权面积归申请人吴梦英、吴梦彩、吴海娜、吴应杰、吴应华、郑敏仪、廖可南所有；其中位于1.58米×1.52米位置的面积为申请人与被执行人按份共有，是申请人与被执行人进出各自所有产权面积的公共部位，双方应为各方进出使用房屋互相提供便利。间墙采用轻质防火建筑材料，拆建墙的费用由申请人和被执行人按产权份额比例自行承担；进出各自产权面积需开设门口的，费用则自行承担。【具体位置详见2019年2月13日广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司出具的报告书中《房产分割平面图》标示】。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下除少量银行存款外无任何财产。且因该案涉家事纠纷，双方积怨已久，一时难以化解。 本院于2020年4月30日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9321号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年××月××日 书记员 严诗婷 徐喆
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执712号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：向纪强，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于本院移送执行的被执行人向纪强缴纳罚金、没收一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初366号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向纪强缴纳罚金4000元；对公安机关扣押在案的现金人民币4731元、薄册予以没收（该项本院已向公安机关发出协助执行通知书，已执行完毕），但被执行人至今未履行缴纳罚金的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121刑初366号刑事判决书对被执行人向纪强罚金剩余部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庞玉龙
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初417号原告：张某某，女，1992年11月20日出生，汉族，住项城市。被告：胡某某，男，1989年10月26日出生，汉族，住项城市。原告张某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张某某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已经自行和解，原告张某某自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费88元，由原告张某某负担。审判员  凡宇铭二〇二〇年四月十三日书记员  丁伟华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终107号 上诉人（原审被告）：程峰，男，1959年10月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司。住所地：杭州市西湖区古荡街道益乐路25号嘉文商厦七楼。 法定代表人：吴巧玲，董事长。 委托诉讼代理人：周辉、丁时列，该公司员工。 上诉人程峰为与被上诉人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司（以下简称浙农小贷公司）借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初11673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程峰上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判适当减少违约金数额。事实与理由:根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。一审判决认定违约金计算标准以月利率0.75%计算过高，适当减少为月利率0.3%为宜。综上，请求支持程峰的上诉请求。 浙农小贷公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方借款合同中对于违约金计算方式已有明确约定，诉讼中浙农小贷公司主动调整为按月利率0.75%计算至本金清偿之日止符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 浙农小贷公司向一审法院起诉请求：1.程峰归还浙农小贷公司借款本金630万元，并支付利息270250元（自2018年6月20日起暂计至2018年10月19日，此后按月利率1.25%另计至本金还清之日止）、违约金15750元（自2018年10月20日起暂计至2018年10月29日，此后按月利率0.75%另计至本金还清之日止）；2.浙农小贷公司对程峰名下位于杭州市富阳区房屋变卖或拍卖所得价款优先受偿；3.程峰承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年4月25日，浙农小贷公司（贷款人）与程峰（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为630万元，借款用途为流动资金周转，借款期限为2018年4月25日至2019年4月24日，借款利率为月利率12.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性还本；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等情形的，贷款人有权宣布借款提前到期并要求借款人归还借款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，逾期部分除按合同约定的借款利率支付利息外，还应按借款利率的100%计收违约金，直至本息清偿为止；如借款人不能按期支付利息，则自次日起按借款利率的1.5倍计收违约金。2017年9月28日，程峰作为抵押人与作为抵押权人的浙农小贷公司签订《最高额抵押合同》，约定程峰以其位于杭州市富阳区为程峰在2017年9月28日至2019年9月27日期间在抵押权人处办理的贷款业务，所形成债务的最高余额折合人民币1000万元提供担保，并依法办理了抵押登记手续。该抵押合同中还写明最高余额是指最高融资的余额（本金）不得超过最高限额，但如因本金利息、违约金、损害赔偿金、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在抵押担保的范围之内。2018年4月25日，浙农小贷公司向程峰发放贷款630万元。程峰于2018年7月20日起未能按约支付借款利息。逾期后程峰除支付利息5万元，未再还本付息。 一审法院认为，案涉《借款合同》《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，应属合法有效。浙农小贷公司按约向程峰发放了贷款，但程峰未能按约支付利息，构成违约。因此，浙农小贷公司要求程峰归还借款本金、按约支付利息并对抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，该院予以支持。经计算，程峰尚欠浙农小贷公司利息270250元（暂计至2018年10月20日）。关于违约金部分，双方在合同中约定利率过高，浙农小贷公司主动调整为按月利率7.5‰，并自2018年10月20日起计付，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，判决如下：一、程峰于判决生效之日起十日内偿还杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司借款本金6300000元，并支付利息270250元（暂计至2018年10月20日，此后以未还本金为基数，按月利率1.25%另计至本金还清之日止）及违约金15750（暂计至2018年10月29日，此后以未还本金为基数，按月利率0.75%另计至本金还清之日止）；二、杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司有权以程峰抵押的位于杭州市富阳区的房产在最高债权余额（本金）6300000元范围内优先受偿上述债务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57902元，由程峰负担。 二审期间，程峰、浙农小贷公司均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案二审争议焦点为一审判决确定的违约金标准问题。本案中双方签订的《借款合同》《最高额抵押合同》符合当事人真实意思表示，应认定合法有效。案涉《借款合同》约定的逾期付款违约金计算标准为月利率1.875%，现浙农小贷公司主动调整违约金计算标准为月利率0.75%，符合法律规定。一审法院据此判决程峰应支付相应利率标准计算的违约金并无不当。综上，程峰的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由程峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  夏明贵 审判员  张 敏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈典 书记员方乐
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执339号申请执行人：宋玉超，男，1989年6月19日生，汉族，现住宁江区。被执行人：白玉春，男，1975年3月3日生，汉族，现住宁江区。申请执行人宋玉超与被执行人白玉春民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）吉0702民初5928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金80000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人白玉春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人白玉春的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人白玉春未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年四月二十六日书记员  王海洋
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初188号之一申请人:中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：韩光，该支行行长。委托诉讼代理人：张德辉，男，该支行工作人员。被申请人：桑英水，男，1984年8月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与桑英水金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人桑英水在金融机构存款26170.65元或查封其他等值财产。申请人提供财产保全保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人桑英水名下银行存款26170.65元或查封其他等值财产。案件申请费282元，由申请人负担。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封、冻结期间，被申请人不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人的过错造成被查封、冻结财产损失的，由被申请人负担责任。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年四月二十七日书记员  吕晓宇
烟台市福山区人民法院执行通知书(稿)(2020)鲁0611执470号杨学勇、杨艳华、杨艳红、杨艳芳：你（单位）与杨义修民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）在继承张义荣的遗产范围内偿还申请执行人杨义修借款本金71000元及利息（利息以本金71000元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费788元、执行费977元（暂计），由四被执行人共同承担。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224民初259号 原告：刘艺，男，汉族，1982年2月16日出生，现住托里县，联系电话：189XXXXXXXX。被告：范永春，男，汉族，1979年2月20日出生，现住新疆昌吉市，联系电话：150XXXXXXXX。本院在审理原告刘艺诉被告范永春劳务合同纠纷一案中，原告刘艺于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艺的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艺撤回起诉。案件受理费435.25元（已减半收取），由原告刘艺负担。审  判  员   周 斌二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   张慧琼
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1258号 原告：高至友，男，1967年12月25日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：张孝田，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住临沭县。 原告高至友诉被告张孝田买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高至友的委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告张孝田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 高至友向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿欠款280000元利息。事实和理由：原告常年从事钢材销售生意，被告常年从事建筑工程施工。被告于2016年曾多次赊购钢材作为建筑材料使用。2019年1月29日被告为原告出具结算证明及欠条各一份，载明欠原告钢材款280000元。后经原告催要未果，故诉至法院。 张孝田未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，张孝田为高至友出具欠条及证明各一份，载明张孝田欠高至友钢材款280000元，用于富朗异丁叉二脲土建工程。后经高至友催要未果，高至友于2020年3月25日诉至本院。 本院认为，张孝田欠高至友钢材款280000元，由其出具的欠条及证明予以证实，事实清楚，证据充分，张孝田对欠款应及时给付，逾期并支付利息。 综上所述，高至友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张孝田于本判决生效后十日内付给高至友钢材款280000元及利息（利息以280000元为基数，自2020年3月25日起算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4670元（案件受理费5500元减半收取2750元，保全费1920元），由张孝田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年四月二日 法官助理石晓慧 书记员班彦银