四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1320号 原告：王广晨，男，1964年7月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被告：成都乐动信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。 法定代表人：申波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告王广晨与被告成都乐动信息技术有限公司（以下简称乐动公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广晨，被告乐动公司的委托诉讼代理人姜君权、彭溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广晨向本院提出诉讼请求：1.判令乐动公司退回货款9936元并十倍赔偿99,360元，共计109,566元；2.乐动公司承担案件受理费。事实和理由：2017年7月7日，王广晨在乐动公司开发的手机APP咕咚商城礼历方旗舰店购买赛夫CLA共轭亚油酸增肌燃烧减肥胶囊120粒共5瓶，单价258元，共计支付1290元。2017年7月23日，王广晨在乐动公司开发的手机APP咕咚商城礼历方旗舰店购买5瓶赛夫锌镁威力素复合胶囊，单价228元，共计支付1140元。2017年8月9日，王广晨在乐动公司开发的手机APP咕咚商城礼历方旗舰店购买6瓶单价为349元的纳诺克斯左旋肉碱瘦身饮料，购买6瓶单价为228元的SELF赛夫左旋肉碱胶囊（120粒片剂），共计支付3462元。2017年8月21日，王广晨在乐动公司开发的手机APP咕咚商城礼历方旗舰店购买10瓶单价为228元的赛夫蒺藜皂甙胶囊100片，购买5瓶单价为299元的SELF赛夫BCAA250克支链氨基酸固体饮料，共计支付3775元。2018年7月27日，王广晨在乐动公司开发的手机APP咕咚商城礼历方旗舰店购买QNT蒺藜皂甙一瓶，单价269元。王广晨购买上述产品均通过支付宝支付，乐动公司向其出具了电子发票。前述案涉产品中，赛夫锌镁威力素复合胶囊、赛夫蒺藜皂甙胶囊100片、SELF赛夫左旋肉碱胶囊（120粒片剂）、QNT蒺藜皂甙无中文标示，食品标签为香港标示。纳诺克斯左旋肉碱瘦身饮料无法识别标示内容，SELF赛夫BCAA250克支链氨基酸固体饮料虽有中文标示但销售方无法提供符合食品安全相关证明，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，案涉食品来源不明，没有经检测检疫，也无中文标签，不符合国家强制性标准的规定，不能在中国境内销售，故案涉食品属于不符合食品安全标准的食品。案涉食品为普通食品，没有保健食品、药品、食品进口相关证明，案涉食品中配料中文标示成分含刺蒺藜、左旋肉碱酒石蓝酸、二氧化硅等成分，为食品强化剂及药物。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，案涉食品不符合我国食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定，进口预包装食品的中文标签、说明书应当符合本法及其他法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。综上，乐动公司销售了涉案食品，其销售行为属于明知，故诉至法院，望判如所请。 乐动公司辩称：1.本案买卖合同关系系王广晨与北京礼历方商务有限公司（以下简称礼历方公司）建立，乐动公司仅是卖方的受托人和交易的平台方；2.王广晨确实通过乐动公司的APP向礼历方公司购买相关产品，但王广晨提供的证据不能证明其购买的产品与当庭提交的产品系一致性的，不能证明产品没有中文标识；3.受托人和平台方的属性证明乐动公司在客观上不可能对所有买卖交易的货物进行实质审查，货物系礼历方公司通过第三方物流向王广晨交付，乐动公司无法核实货物是否有中文标识，乐动公司已尽到应尽的义务，不存在知假卖假的行为；4.对王广晨购买产品及支付对价一事予以认可，王广晨的证据可以显示本案所涉的买卖关系中王广晨并不是适格的购买者，其所谓的购买系以盈利为目的的职业打假。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，乐动公司（甲方）与礼历方公司（乙方）签订《咕咚移动电商平台代销协议》（以下简称《代销协议》），约定：1.甲乙双方建立代销合作伙伴关系，乙方在甲方平台上销售乙方产品，乙方通过甲方提供的咕咚电商管理后台系统对甲方的订单信息进行确认，并依据订单信息负责订单的生产、发货及售后服务等相关事宜，由甲方向消费者开具商品发票；2.甲乙双方以每个自然月为结算期，于每月10日核对上月款项，甲方向乙方发出结算单，乙方确认无误后，双方依照结算单结算；3.甲方对乙方提供的相关资质文件及各类信息资料进行形式审核，审核通过并不代表甲方对审核内容的真实性、合法性及准确性的确认；4.乙方应保证其已通过或取得所销售商品需要的各项审批或许可，对其所售商品享有合法的销售权，对其商品质量和合法性独立承担全部的法律责任，且不会侵犯任何第三方的合法权益。在该《代销协议》附件中，礼历方公司根据乐动公司的要求提供了营业执照、开户许可证、税务事项通知书、食品经营许可证、商标注册证明。2018年4月1日，乐动公司与礼历方公司签订了《补充协议》，约定合同有效期为2017年4月18日至2018年9月底。 《代销协议》签订后，乐动公司对礼历方公司的食品销售资质进行了审查，审查无误后，礼历方公司在乐动公司开发的咕咚平台上开设了“礼历方运动营养专卖店”，并上架了相关的产品。 2017年7月至2018年7月，王广晨在乐动公司开发的手机APP咕咚商城礼历方运动营养专卖店购买了赛夫CLA共轭亚油酸增肌燃烧减脂胶囊、SELF赛夫锌镁威力素复合胶囊、纳诺克斯左旋肉碱饮料、SELF赛夫左旋肉碱减脂胶囊、SELF赛夫强力蒺藜皂甙片、SELF赛夫支链氨基酸固体饮料、QNT蒺藜皂甙胶囊，共支付9936元。王广晨购买上述产品后，乐动公司向其出具了电子发票。 根据王广晨提供的案涉产品实物照片，在QNT蒺藜皂甙胶囊、SELF赛夫锌镁威力、SELF赛夫强力蒺藜皂甙片的外包装上贴有中文标识，载明了产品名、配料、原产国、生产日期、保质期、食用方法、注意事项、保存方法、经销商、营养成分及净含量，其中经销商载明为香港礼历方国际贸易有限公司。SELF赛夫支链氨基酸固体饮料、纳诺克斯左旋肉碱饮料、SELF赛夫左旋肉碱减脂胶囊的外包装上贴有中文标识，载明了产品名、配料、原产国、保质期、食用方法、注意事项、保存方法、经销商、及净含量，其中经销商载明为礼历方公司。 2018年7月16日，北京市朝阳区食品药品监督管理局根据王广晨对案涉食品不符合食品安全标准的反映作出处理结果答复，根据执法人员多次核实，礼历方公司已经不在注册地址经营，故对于王广晨的反映不予立案。2019年7月31日，成都高新区市场监督管理局根据王广晨对案涉食品不符合食品安全相关法律法规的举报作出回复，将该举报交给成都高新区市场监督管理局综合执法大队承办，案件办结后会另行回复。王广晨当庭陈述其并未收到回复。 另查明，截至2018年9月，案涉食品已在咕咚平台下架。乐动公司与礼历方公司签订的《代销协议》已于2018年9月底到期且并未续签协议。 王广晨当庭陈述，其购买的产品实物与网页上的图片是一致的。乐动公司当庭陈述，王广晨在向北京市朝阳区食品药品监督管理局投诉前，通过电话询问了乐动公司，乐动公司向其提供了礼历方公司的基本信息；由于其与礼历方公司签订的《代销协议》已终止，故案涉产品的链接已无法打开。 证明前述事实的证据有《代销协议》《处理结果答复》《投诉举报回复通知书》、购物页面截图、案涉商品照片及标签照片、发票及当事人的当庭陈述等，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于乐动公司作为网络交易平台的提供者是否应当承担返还货款并十倍赔偿的责任。本案中，乐动公司根据其与礼历方公司签订的《代销协议》代收货款、代开发票，但案涉食品的买卖合同相对双方为王广晨与礼历方公司。乐动公司作为网络交易平台的提供者，是提供网络交易平台的经营者。乐动公司已对礼历方公司的营业执照、食品经营许可证进行了审查，乐动公司对案涉食品具体信息无明知、应知的情形，且已向王广晨提供了礼历方公司的商家信息，王广晨也根据乐动公司提供的商家信息进行了投诉，乐动当庭依然表示其可以向王广晨再行提供礼历方公司的信息，而且乐动公司与礼历方公司在合同终止前已就案涉产品作出了下架处理。综上所述，王广晨要求乐动公司返还货款并予以十倍赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条之规定，判决如下： 驳回原告王广晨的全部诉讼请求。 案件受理费1246元，由原告王广晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗 文