wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执异5号 申请人（被告）：焦振兴，男，1978年9月15日出生，汉族，私营企业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县公园1号小区6号楼2单元201室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人（被告）：奇台县龙首节能建材有限公司。住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县喇嘛湖梁工业园区34区9幢。法定代表人焦振兴，该公司经理。被申请人（原告）：胡志琴，女，1962年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县幸福北路301号1幢6号楼1单元106室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：白兆军，1962年7月4日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县幸福北路301号1幢6号楼1单元106室。在本院执行被申请人胡志琴与申请人焦振兴、奇台县龙首节能建材有限公司民间借贷纠纷诉讼保全一案中，申请人焦振兴、奇台县龙首节能建材有限公司对本院（2019）新2325执保430号民事裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月15日举行了听证，申请人焦振兴、奇台县龙首节能建材有限公司、被申请人胡志琴的委托代理人白兆军参加了听证，现已审查终结。申请人焦振兴、奇台县龙首节能建材有限公司称，2016年11月2日案外人钱振刚向被申请人胡志琴借款150万元，并要求申请人提供担保，借款期限至2017年5月1日到期，2019年12月胡志琴起诉借款人及担保人，并要求保全借款人及担保人的财产及帐户，其中保全了债务人钱振刚位于奇台县圣水名城2000余平方米的商业用房，和其他保证人的财产，查封了申请人农商银行6212872029301583、奇台县农业银行622845301801693573、建设银行21081455000048753、工商银行6222033002004521002个人帐户和申请人奇台县龙首节能建材有限公司在奇台县农商银行的帐户×××，根据最高人民法院《关于执行工作进一步强化善意文明执行理念》第二项：严禁超标的查封和乱查封的规定，被申请人已经申请保全了债务人钱振刚2000余平方米的商业用房，不顾申请人焦振兴及家庭成员的生活将申请人的全部银行卡予以查封冻结，将申请人奇台县龙首节能建材有限公司的账户冻结，造成企业不能生产经营，综上请求法院审查后解除对申请人上述银行卡及公司账户的查封冻结措施。被申请人胡志琴的代理人称，不同意解除保全措施，按照2020年1月15日达成的还款承诺书还款，债权人有权申请保全债务人及担保人的财产。本院查明，2016年11月2日案外人钱振刚向被申请人胡志琴借款150万元，有申请人焦振兴、奇台县龙首节能建材有限公司及其案外人李全亮提供担保，借款期限至2017年5月1日到期，现借款余额116万余元。2019年12月胡志琴起诉借款人及担保人，并要求保全借款人及担保人的财产及帐户，其中保全了债务人钱振刚位于奇台县圣水名城22172.1平方米的商业用房，查封了申请人奇台县农商银行6212872029301583、奇台县农业银行622845301801693573、建设银行奇台县支行21081455000048753、工商银行奇台县支行6222033002004521002的个人帐户和申请人奇台县龙首节能建材有限公司在奇台县农商银行的×××帐户，后经债权人与债务人协商，解除了对债务人钱振刚1086.05平方米的商业用房。在审查过程中申请人以奇台县龙首节能建材有限公司的厂房及生产设备提供担保并出具了担保书，请求解除对焦振兴和奇台县龙首节能建材有限公司的银行账户的查封措施。本院认为，本案争议的焦点问题是本案申请人被查封冻结的账户是否应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全，现奇台县龙首节能建材有限公司（自然人独资公司）及其法定代表人焦振兴对被申请人的债权以其厂房及设备提供担保，另依据当前的形式，要求企业复工复产，对其公司账户予以冻结，也不利于该企业复工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、解除焦振刚的奇台县农商银行6212872029301583、农业银行奇台县支行622845301801693573、建设银行奇台县支行21081455000048753、工商银行奇台县支行6222033002004521002的个人帐户和申请人奇台县龙首节能建材有限公司在奇台县农商银行的×××帐户的保全措施；二、申请人焦振兴、奇台县龙首节能建材有限公司提供担保的该公司厂房及生产设备由其保管使用，但不得转移和抵押。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昌吉回族自治州中级法院申请复议。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   达建军二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   谢依达
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1605号原告：蒲丽娜，汉族，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟，经理。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。原告蒲丽娜与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲丽娜到庭参加诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司的委托诉讼代理人于庆新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲丽娜向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告健身卡余额582.75元。事实和理由：原告在被告处办理999元1年的健身服务，并签订《会员协议》。2019年8月9日，被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，或将案件移送公安机关侦查处理。具体理由如下：1、原告起诉被告主体不适格，被告并不是实际经营者，被告法定代表人也是公司股东嵇威麟已在原告办理年卡前将公司业务转让给成梓韬经营，公司收益及债务由受让方成梓韬享有和承担；原告计算健身费用数额不正确，原告健身消费应到2019年8月27日，该期间费用应扣除；3、本案涉嫌诈骗，法定代表人嵇威麟将公司转让给成梓韬后，成梓韬只付给嵇威麟部分转让款，成梓韬接手经营后大张旗鼓对外宣传让客户办理健身年卡，交纳费用，然后不予提供健身服务，逃避义务，进而失踪无法联系，成梓韬的经营行为早有预谋，骗取的客户钱财不只原告一个，有近百名客户，数额巨大，嵇威麟也是受害者，没有得到全部转让款，成梓韬的行为涉嫌诈骗，应移交公安机关侦查处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《会员协议》、专用收款收据、VIP卡、通知等证据，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，原告蒲丽娜向被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司支付会员费999元，被告出具专用收款收据。2019年3月12日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为1年卡，有效期自2019年3月12日始至2020年3月11日止，会员费999元。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。但至2019年8月19日，被告并未按期恢复营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告支付了服务费用，但被告未能依约在一年内持续履行向原告提供健身服务的合同义务，其行为已构成违约，现原告要求解除双方签订的《会员协议》，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告在被告处办理的系999元1年期会员卡，被告于2019年8月8日张贴通知，告知其因装修停业，自2019年8月9日起其未再向原告提供健身服务，被告应将原告尚未使用期间的服务费用返还给原告。现原告要求被告返还自2019年8月9日起的健身卡会员费，具有事实及法律依据，经计算被告应返还的金额为582.75元（999元÷12个月×7个月）。关于被告提出其不应承担责任，案件应移送公安机关的意见，本院认为，被告公司股权是否变更是被告内部事务，不是被告拒不履行合同义务及拒绝承担责任的事由，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒲丽娜健身卡余额582.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱晓琳二〇二〇年四月十六日书记员  李芝莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢64号 胡起良、**： 本院在执行胡起良与**侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1229民初918号民事调解书确定的法律义务，申请执行人胡起良与被执行人**于2019年10月24日在本院自行达成还款协议，现被执行人**于2020年4月30日已按协议履行完毕，支付申请执行人胡起良10万元，支付诉讼执行费3224元，申请执行人胡起良表示同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执恢64号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢255号 林述力（申请执行人）、（被执行人）： 林述力与福建天生农业股份有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计16228.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林述力（申请执行人）。至此，林述力（申请执行人）向本院申请执行的融劳仲决（2015）301号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初291号原告：杜金环，女，1969年3月10日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：刘立伟，男，1988年8月19日出生，汉族，医生，住逊克县（刘和儿子）。委托诉讼代理人：刘丽影，女，1983年8月7日出生，汉族，无业，住孙吴县城区（刘和女儿）。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。原告杜金环与被告刘立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金环及被告刘立伟的委托诉讼代理人刘丽影、安瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金环向本院提出诉讼请求：请求刘立伟偿还借款115,000元，自2020年1月14日起按月利率0.5%给付利息至借款实际给付之日。事实与理由：2018年4月7日，刘立伟及其父亲刘和在杜金环处借款115,000元，当日双方签订了一份《借款合同书》，约定借款使用期限到2019年2月7日，未约定利息。此款到期后，刘和意外去世，刘立伟于2019年5月考入逊克县人民医院。现急需用钱，要求刘立伟作为共同债务人偿还借款。刘立伟辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告之间不存在借款合同关系，原告起诉立案的《借款合同书》中被告没有捺印，也没有签字的印象，该合同第一条载明“乙方（被告）收到借款后给甲方（原告）出具借据为凭”，因此原告应当出示被告出具的借据予以证实，否则借款不成立。原告起诉时提供的是借款合同书，既然是以合同方式签订的借款合同书，依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告有义务举证证明向被告实际提供借款的证据；《合同法》第二百一十条自然人间借款合同的生效时间规定为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告对其主张应提供合法有效证据证实借款合同成立，否则请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2018年4月7日，刘立伟及其父亲刘和与杜金环签订了一份借款115,000元的《借款合同书》，《借款合同书》的首部甲方为杜金环、乙方为刘和、刘立伟，合同书的第一条约定有：“乙方向甲方借款人民币拾壹万伍仟元整（115,000元）。乙方收到款项后给甲方出具借据为凭”的字样，第二条约定借款日期从2018年4月7日至2019年2月7日还款，合同上未约定利息；合同的尾部落款处甲方有杜金环签名、乙方有刘和、刘立伟签名并捺印。此合同逾期后，刘和于2019年4月15日意外去世，刘立伟于2019年5月考入逊克县人民医院；杜金环于2020年1月14日向本院提起诉讼，要求刘立伟偿还借款115,000元，并自2020年1月14日起按月利率0.5%给付利息至借款实际给付之日。庭审中，杜金环依据双方签订的《借款合同书》主张刘立伟偿还借款115,000元，称该笔借款没有转款凭证，当时交付给刘和、刘立伟的是现金，对方也没有出具借据；刘立伟为反驳杜金环主张，提举了《借款合同书》手机照片打印件一份，与《借款合同书》原件对比不同之处为落款处乙方刘立伟签名处没有捺印痕迹，称对《借款合同书》落款处“刘立伟”的签名没有印象，但没有捺印，合同原件刘立伟签名处的捺印应系伪造，且以未收到借款、杜金环又不能按《借款合同书》要求提供借据为由不同意偿还借款。杜金环称，刘立伟签名与捺印系同一天形成，而且还向本院提举手机上其与刘立伟姐姐刘丽影微信聊天记录欲证实双方债权债务关系成立，但其所提举的语音聊天内容不能当庭播放，杜金环要求庭后再提供，但在本院规定期间内一直未能提供；刘立伟当庭明确表示对合同上的签名和捺印不提出鉴定申请，坚称杜金环主张缺少合同书第一条约定的借据这一必要证据。本院认为，杜金环要求刘立伟还款的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……”，故杜金环应承担举证责任，应先证明借款证实发生；而欲证明借款事实存在，应按照《借款合同书》第一条约定，提举出刘和、刘立伟出具的收据加以证实。因杜金环未能提供出刘和、刘立伟出具的借据，而刘立伟坚称没有收到借款，故杜金环主张不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杜金环诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，300元，由杜金环负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年四月二十二日书记员  郑明远
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初513号原告：杜泽明，女，1950年4月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区杜山镇路口农场水田洲湾100号，现住鄂州市鄂城区，被告：杨晓军，男，1975年11月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：章云，女，1949年10月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：杨燕，女，1979年8月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，上述三被告的委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杜泽明诉被告杨晓军、章云、杨燕民间借贷纠纷一案中，因杜泽明在本院规定的期限内未足额补交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2000元，减半收取1000元，由杜泽明自行负担。审判员  ：陈茜二〇二〇年四月二十三日书记员  ：姜曼
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更266号罪犯曾旭飞，男，1991年6月6日出生，汉族，专科文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省绥阳县人民法院于2018年3月12日作出（2017）黔0323刑初300号刑事判决，认定罪犯曾旭飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后2018年4月17日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年8月25日起至2020年8月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾旭飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年12月获表扬1个，2019年1月至2019年5月获表扬1个。另查明，案发后该犯通过家属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯曾旭飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾旭飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初209号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志。 委托诉讼 代理人黄东勋，系该公司员工。 被告刘世荣，男，1993年3月22日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼 代理人朱莹，广西众源律师事务所律师。 被告韦方，男，1986年12月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由买卖合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年2月19日。 开庭日期2020年4月9日。 原告诉讼请求1.判令被告刘世荣支付饲料货款144775元给原告；2.判令被告刘世荣按双方约定支付逾期付款资金占用费，资金占用费计算：以欠款额144775元为基数，从2019年3月1日起至货款还清之日止。按每月3%计付；3.担保人韦方承担货款清偿连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告刘世荣为扩展业务，于2018年11月16日至2018年11月29日从原告处赊用饲料74吨，饲料货款223475元并承诺于2019年3月1日前全部还清给原告，逾期还款的则每月支付欠款金额3%的资金占用费给原告，但截止2019年12月31日被告刘世荣仍然没有归还饲料欠款给原告。为此，原告诉至法院。 被告刘世荣 答辩意见1.被告刘世荣已经通过被告韦方的账户偿还原告货款150000元，实际尚欠原告货款为73475元；2.原告所主张的违约金过高，请求人民法院以实际损失为基础，予以适当减少违约金；3.原告提供的饲料存在一些质量问题，经被告向原告反映后，原告也没有到现场处理或者给予答复。 被告韦方 答辩意见没有意见发表。 查明事实被告刘世荣为扩展业务，于2018年11月16日至2018年11月29日从原告处赊用饲料74吨，饲料货款223475元并承诺于2019年3月1日前全部支付给原告，逾期还款的则每月支付欠款金额3%的资金占用费给原告，但截止2019年12月31日被告刘世荣仍然没有归还饲料欠款给原告。另查明，被告刘世荣已经通过被告韦方的账户偿还原告货款150000元，实际尚欠原告货款为73475元。 本院意见原、被告签订书面的买卖合同，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《赊欠货款确认合同书》的内容可以反映，原告已向被告刘世荣供应了相应的货物，被告刘世荣至今尚欠货款73475元，被告刘世荣应及时支付上述货款。原告请求被告刘世荣支付饲料货款144775元与事实不符，本院不予支持。原告请求被告刘世荣支付货款73475元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告韦方承诺对该款及利息提供连带保证的责任，根据《中华人民共和国担保法》有关的规定，被告韦方应负连带保证的责任。关于逾期付款违约金问题，原告与被告刘世荣约定从2019年3月1日开始按每月3%计算资金占用费，该资金占用费实际是逾期付款违约金过高，本院酌情调整逾期付款违约金为按照年利率24%计付。 判决主文一、被告刘世荣应支付给原告广西参皇养殖集团有限公司货款本金人民币73475元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币73475元为基数，按年利率24%计付，从2019年3月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告韦方对被告刘世荣上述债务承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款。 诉讼费案件受理费减半收取为2829元（原告广西参皇养殖集团有限公司已预交），由原告广西参皇养殖集团有限公司负担1650元，被告刘世荣、韦方负担1179元。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗刚
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4492号申请执行人：李敏,女性,1953年10月10日出生,住沈阳市皇姑区三江街3-1号331被执行人：薛岚，女性,1972年11月15日生，居民身份证号码210111197211153847，汉族，住沈阳市铁西区云峰北街15号1-11-2。。申请执行人李敏与薛岚为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3916号，判令被执行人向申请人给付欠款303460.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李敏于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月二十一日书记员 贾            林
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终590号上诉人（原审原告）：何小兰，女，生于1971年9月8日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：何贵春，女，汉族，生于1973年3月1日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：杨思丹，女，汉族，生于2007年12月3日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人：何贵春，女，汉族，生于1973年3月1日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系杨思丹母亲。被上诉人（原审被告）：杨君涛，男，汉族，生于1993年6月14日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。上诉人何小兰因与被上诉人何贵春、被上诉人杨思丹、被上诉人杨君涛债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。何小兰上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实及理由：1．何小兰提起第三人撤销之诉具有明确法律依据，何小兰虽然不是何贵春、杨思丹、杨君涛继承纠纷案的有独立请求权的第三人，但应属于无独立请求权的第三人，重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2570号民事调解书的内容严重损害了何小兰的合法权益，该调解书生效，将导致何贵春转移用于抵押的房屋产权。2．何贵春明确认可以其所有的坐落于重庆市梁平区×号（房产证号：×号）的房屋作为其与何小兰之间债务的担保。双方虽未办理抵押登记，但并不影响合同中关于抵押约定的效力，何贵春以自有房屋作为抵押签订的借款抵押合同合法有效。3．何贵春隐瞒向其所有的房屋进行抵押用于借款的事实，通过重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2570号民事调解书确定的内容将自己所有的50%的房屋所有权全部赠与了杨思丹、杨君涛，属于典型的转移财产逃避债务。4.2019年7月何小兰知晓何贵春转移财产后，于2019年7月22日提起第三人撤销之诉，同时以情势变更为由就双方借贷关系提起诉讼，现均被驳回，将导致何小兰的合法权益无从主张。何小兰向一审法院起诉请求：1．请求依法撤销重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2570号民事调解书中关于何贵春放弃继承杨小勇遗产房屋的份额和属于何贵春自己所有的房屋赠与给杨思丹、杨君涛的份额；2．判令何贵春、杨思丹、杨君涛赔偿何小兰的律师费3500.00元；3．本案的诉讼费用由何贵春、杨思丹、杨君涛承担。一审法院认定事实：2016年2月25日，何贵春向何小兰借款20万元，用于生意资金周转。2018年10月29日，由于何贵春无法及时偿还，双方协商约定继续借款，借款月利率为2%，还款时间为2020年1月25日，并约定以何贵春与杨小勇（已于2013年12月7日病故）夫妻共有的位于重庆市梁平区×房屋（产权证号：×号）作为抵押，但因杨小勇去世无法签字，便未办理抵押登记。杨君涛、杨思丹系何贵春与杨小勇的婚生子女。2019年4月18日，何贵春、杨思丹、杨君涛就上述房屋中杨小勇的遗产部分的法定继承纠纷诉讼至重庆市梁平区人民法院，三方在诉讼中达成调解协议，并由重庆市梁平区人民法院作出（2019）渝0155民初2570号民事调解书，确认：被继承人杨小勇与何贵春共同所有的位于重庆市梁平区×房屋（产权证号：×）归杨思丹与杨君涛共同继承所有，何贵春放弃对该遗产的继承并将上述房屋属于自己的部分赠予给杨思丹与杨君涛。该调解书生效后，杨思丹、杨君涛已于2019年5月22日申请办理了该房屋的产权变更登记，现该房屋的所有权人为杨君涛、杨思丹，二人按份共有。现何小兰认为案涉房屋已约定对何贵春向其的借款提供抵押担保，何贵春、杨思丹、杨君涛就该房屋在重庆市梁平区人民法院进行法定继承诉讼达成的调解书的处理结果，与其具有利害关系，且损害了其合法权益，遂提起第三人撤销之诉，请求撤销该调解书中关于何贵春放弃继承权的份额和赠予部分的内容。一审另查明，2019年7月11日，何小兰就前述何贵春向其所借的20万元借款向重庆市梁平区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，但因该借款尚未到期，被重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初4012号民事判决书判决驳回何小兰的诉讼请求。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”第三人可以向人民法院提起诉讼，请求改变和撤销原判决、裁定、调解书，但应符合本条规定的构成要件。提起撤销之诉的主体必须符合第三人的条件，且生效判决部分或者全部内容错误，损害其民事权益。本案中，何小兰请求撤销重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2570号民事调解书，但其并不符合提起法律规定的提起第三人撤销之诉的主体要件，应当驳回其起诉。理由如下：首先，该调解书确定的是何贵春、杨思丹、杨君涛之间对杨小勇遗产的法定继承纠纷，该法定继承纠纷中杨小勇的法定第一顺序继承人仅为何贵春、杨思丹、杨君涛三人，何小兰并非杨小勇的法定继承人，其不是该案件的有独立请求权第三人。其次，虽然何小兰与何贵春之间的借条中对该案涉房屋约定了抵押，但未办理抵押登记，抵押权并未成立，仅属于抵押合同关系；同时何小兰对何贵春享有的债权尚未到期，该抵押合同关系的效力及何贵春在借款到期时是否会缺乏偿还能力等事实尚无法确定，因此何贵春放弃继承权和赠予财产的行为是否会损害何小兰的合法权益尚无法确定，也即何小兰的合法权益在借款到期前并未受到实际损害，故其也不属于该案件的无独立请求权第三人。综上所述，本案何小兰与案涉法定继承案件并无牵连关系，其并无提起第三人撤销之诉的主体资格，依法应当驳回其起诉。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回何小兰的起诉。何小兰预交的案件受理费2176.00元，予以退还。本院认为，我国民事诉讼法设立第三人撤销之诉的目的即在于救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但生效裁判文书内容错误而受到损害的民事权益。本案中，何贵春与杨思丹、杨君涛达成的调解内容明显损害了作为何贵春的债权人的何小兰的利益，（2019）渝0155民初2570号案各方当事人争讼的标的物系何贵春自愿作为自己向何小兰借款担保的担保物，（2019）渝0155民初2570号民事调解书的生效导致何小兰无法行使《中华人民共和国合同法》七十四条规定的债权人撤销权。因此，何小兰有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起第三人撤销之诉。综上所述，何小兰的上诉请求能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民撤3号民事裁定；二、本案指令重庆市梁平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  柯 言审 判 员  胡玉婷二〇二〇年四月二十四日法官助理  马学文书 记 员  王 勤
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保51号申请人：王伟明，男，1984年9月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：张宝琴，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被申请人：王常军，男，1986年3月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人王伟明与被申请人王常军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1400000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人王伟明以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王常军银行存款1400000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人王伟明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年四月二十七日书记员  李 明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3673号 上诉人（原审被告）:龚冰峰，男，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市杭大路23号。统一社会信用代码：91330000842921930P。 负责人：董佳音，行长。 原审被告:金琴，女，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人龚冰峰因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州分行及原审被告金琴金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月17日向龚冰峰送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1094元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但龚冰峰未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按龚冰峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月七日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢511号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。 法定代表人吴芳芳。 被执行人胡旭，男，1989年8月28日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人胡旭为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4675号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人胡旭支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行12812.32元及利息，并负担案件受理费88元、执行费92元。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人胡旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人胡旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡旭不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人胡旭处以罚款1000元并将被执行人胡旭纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李佳波
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8668号原告：孙大林，男，1964年4月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨少一，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：赵昌真，男，现年约50岁，住邓州市。原告孙大林与被告赵昌真为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙大林申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙大林撤回起诉。案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告孙大林负担。审 判 长  贺 先人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐小迪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3135号申请执行人：郭增华，女，1972年8月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江苏莱易购商业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：齐民芳，该公司总经理。申请执行人郭增华与被执行人江苏莱易购商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏1202民初1633号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书主文确定：“一、原告郭增华与被告江苏莱易购商业管理有限公司签订的商铺场地租赁合同于本调解协议生效时解除。二、被告江苏莱易购商业管理有限公司于2019年11月15日前赔偿原告郭增华各项损失合计人民币32000元。三、若被告江苏莱易购商业管理有限公司按期履行上述给付义务，原告郭增华放弃其他诉讼请求，双方之间的债权债务全部结清，若被告江苏莱易购商业管理有限公司未能按照上述约定按期履行给付义务，原告郭增华可按总损失人民币36000元一并申请强制执行（扣除被告江苏莱易购商业管理有限公司已经给付的款项）。四、余无争议。本案受理费减半收取人民币838元（已减半收取），由原告郭增华负担（原告已预交）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年12月10日、2020年4月24日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2019年12月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2019年12月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2019年12月17日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、2020年1月6日，本院至被执行人经营地所在的基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年1月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1633号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年四月二十六日书记员  张璐璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4485号原告：刘萍，女，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：雍世民（特别授权），重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴（特别授权），重庆百事得律师事务所律师。原告：张宗英，女，1958年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：雍世民（特别授权），重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴（特别授权），重庆百事得律师事务所律师。被告:重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，职务不详。原告刘萍、张宗英与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘萍、张宗英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘萍、张宗英自动撤诉处理。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年四月十七日书 记 员  曹迁玲
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执117号 申请执行人鲍曙影，女，汉族。 被执行人时良，男，汉族。 本院在办理鲍曙影申请执行时良卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人名下银行账户冻结，因被执行人暂时无法联系，无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行并撤回执行申请。待有财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执117号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙彬
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初382号 原告：吴凤连，女，1981年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被告：吴共昌，男，1980年8月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：赵书凤，女，1979年7月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告吴凤连诉被告吴共昌、赵书凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告吴凤连于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴凤连申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴凤连撤回起诉。 案件受理费373元，减半收取为186.5元(原告已预交),由原告吴凤连承担。 审判员  唐晓明 二〇二〇年四月七日 书记员  黄明菁 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初216号 原告：焦永国，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市南宫市。 被告：吕元强，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，威县人，现住河北省邢台市桥东区。 原告焦永国与被告吕元强民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永国、被告吕元强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦永国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20000元。事实和理由：2016年6月20日，被告由于资金紧张向我借款20000元，时至今日经我多次催要没有结果。 被告吕元强当庭口头辩称，我没有借过他钱，是原告和他哥哥在南宫市政府门口胁迫我打的欠条。 本院经审理认定事实如下：被告吕元强于2016年6月20日在南宫市政府门口向原告焦永国写下欠条，内容为“欠条吕元强欠焦永国贰万元整，20000元整。吕元强2016.6.20号”。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案事实清楚，证据充足。经审理，本案应为合同纠纷。被告对自己写下欠条的事实无异议，另，被告声称该欠条是在原告言语胁迫下所写，但时至今日未报警，亦未提供任何证据予以佐证，本院对被告的该项主张不予认可。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应遵循诚实信用原则，按照欠条内容向原告归还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告吕元强于本判决生效之日起偿还原告焦永国欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕元强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高瑞肖 二〇二〇年四月七日 书记员  韩小雅 ——
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1397号 原告：桐城市华猫塑料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇，统一社会信用代码91340881153907260F（1-1）。 法定代表人：程黄毛。 委托诉讼代理人：蔡啸，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨志国，枞川律师事务所律师。 被告：张长青，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴莉，女，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中建智创科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道168号实业科技园B1栋401室，统一社会信用代码913401006642186277（5-5）。 法定代表人：张冬枚，董事长。 原告桐城市华猫塑料有限公司与被告张长青、吴莉、中建智创科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告桐城市华猫塑料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桐城市华猫塑料有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 铭 审判员 刘文静 审判员 陶 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谢 洁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保38号申请人：连国强，男，1968年3月4日出生，汉族，住保定市满城区。申请人：连宝芝，女，1969年4月18日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人:连福瑞，河北满星律师事务所律师。被申请人：韩建彬，男，1969年10月11日出生，汉族，住保定市顺平县。被申请人：包头市诚园物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区建设路二道沙河桥北底店6-1号。统一社会信用代码9115020769949375X9。法定代表人：王与苏，该公司负责人。申请人连国强、连宝芝于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩建彬驾驶的被申请人包头市诚园物流有限责任公司所有的蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××各一辆。申请人连国强、连宝芝已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韩建彬驾驶的被申请人包头市诚园物流有限责任公司所有的蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××各一辆。案件申请费1520元，由申请人连国强、连宝芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年四月十三日书记员 沈义萌
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初76号公诉机关隆化县人民检察院。被告人郭某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人郭某犯滥伐林木罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日，被告人郭某以8000元人民币的价格购买某村村民胡某坐落在某承包地里的成片杨树，双方签订了购买杨树协议。同年10月6日至7日，郭某在未取得林木采伐许可证情况下，将其砍伐后销售。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定:该地块砍伐树种为杨树，被伐株数为101株，立木蓄积为45.134立方米。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，任意采伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人郭某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人郭某的供述，证人胡某、付某、徐某1、林某、董某1、任某、李某1、张某、尹某、董某2、魏某、李某2、徐某2、殴某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及申请书、买树协议，隆化县某村村民委员会证明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，指认笔录及照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某违反森林法的规定,未经林业主管部门批准，采伐树木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，并愿意缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阎 丽二〇二〇年四月十五日书记员 王南楠
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1160号 申请执行人，王庆锋，汉族。 被执行人，金大旭，汉族。 本院在执行申请执行人王庆锋与被执行人金大旭借款合同纠纷一案中，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林杉 二〇二〇年四月八日 书记员  余东
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民申5号再审申请人（原审被告）：陈德明，男，汉族，1959年9月24日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。再审申请人（原审被告）：王春华，女，汉族，1962年4月28日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。两申请人委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。被申请人（原审原告）:陈春燕，女，汉族，1989年4月28日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市通州区。被申请人（原审原告）:陈嘉萁，女，汉族，2011年11月22日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市通州区。原审被告：陈清，男，汉族，1986年4月3日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。原审被告：陈如英，女，汉族，1933年4月17日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。再审申请人陈德明、王春华因与被申请人陈春燕、陈嘉萁、原审被告陈清、陈如英分家析产纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初2086号民事判决书，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德明、王春华申请再审称：原审于2018年8月20日公告送达，并且公告称“公告发出之日起90日即视为送达”，但按公告应为12月21日开庭，但原审再11月26日即开庭，并于12月3日判决，未达公告期，审理程序严重违法，故意歪曲事实，偏袒被申请人，错误的适用法律，请求再审。原审被告陈清称：陈春华母女可分得部分利益，原审判决数额过高。经审查查明，原审于2018年12月3日判决，经公告送达于2019年2月19日生效。申请人于2020年1月15日申请再审。本院认为：民诉法规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现申请人超过6个月申请再审，已超过法定期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈德明、王春华的再审申请。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执933号之一申请执行人：王德成，男，汉族，1980年2月29日出生，个体户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：栾圣文，男，汉族，1973年11月8日出生，个体户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王德成与被执行人栾圣文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人栾圣文在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾圣文在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1458号原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村社会统一信用代码：91520000745737533Q法定代理人：高声仲委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王涛，男，贵州恒发律师事务所实习律师。被告杨士富，男，1972年5月5日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院于2020年4月7日受理的原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿诉被告杨士富工伤保险待遇纠纷一案，原告于2020年4月15日以本案属于一裁终局为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。审判员  欧阳远二〇二〇年四月十五日书记员  许江钒
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1001号 原告：邢坤，男，1982年3月6日出生，满族，住址辽宁省辽中区。 被告：沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：赵宇，系该村委会主任。 被告：沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：赵宇，系该经济合作社主任。 原告邢坤与被告沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取85元，由原告负担。 审判员  于秀丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11903号原告：徐安分土地承包经营户，地址遵义市红花岗区。代表人：徐安分，女，汉族，1972年1月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。被告：徐安林，男，汉族，1971年6月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告徐安分土地承包经营户与被告徐安林土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告徐安分土地承包经营户撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告徐安分土地承包经营户承担。审 判 长  李 洪人民陪审员  周先桥人民陪审员  何德模二〇二〇年四月二十八日书 记 员  卢 举
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初540号 原告：杨小妹，女，1960年8月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张慈彩，女，1965年8月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。 本院在审理杨小妹与张慈彩民间借贷纠纷一案中，杨小妹于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨小妹申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨小妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨小妹负担。 审判员  林珲 二〇二〇年四月三日 书记员  张虹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                                         （2020）新2824民初74号     原告：韩生一，男，1946年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：韩松江，男，1974年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。系原告韩生一长子。   委托诉讼代理人：杨秀芳，女，1953年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。系原告韩生一妻子。   被告：汪国平，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。   被告：潘平安，男，1959年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   本院在审理原告韩生一诉被告汪国平、潘平安民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告韩生一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按韩生一撤回起诉处理。         审 判 员  杨          春          燕         二 〇 二 〇 年 四 月 六 日     书  记  员  努日曼古丽·麦麦提敏
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初68号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王夺，男，1968年12月13日出生于鞍山市，汉族，初中文化，辽阳德翔石灰石矿经营者，现住辽宁省鞍山市铁东区。因本案于2019年4月18被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人王夺犯非法占用农用地罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员徐景春、康东升，被告人王夺到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人王夺于2017年11月中旬至2018年9月期间，在未经林业部门批准的情况下非法占用辽阳县八会镇中八股村“北山”的林地开采石灰石矿石。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：八会镇中八股村2林班55、61小班未经批准占用林地面积31.92亩。被告人王夺到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对被告人王夺提出了量刑建议，并提出以下证据，案件来源、到案经过、人员档案、技术鉴定、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照、协议书、承包合同、转包协议书、收据、林业行政处罚决定书、现场勘查笔录；证人臧某、宋某、马某、张某、梁某的证百。被告人王夺对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王夺违反国家土地管理法规，在未经国土资源管理部门批准的情况下，非法占地开采矿石，改变了土地的使用性质，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人王夺主动到公安机关投案。庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王夺犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王夺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十一万元（已缴纳十一万元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  华丽瑛人民陪审员  边 玲二〇二〇年四月二十九日代书 记员  芮文波本案适用法律第三百四十二条【非法占用耕地罪】“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”（修二）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执817号 被执行人：王磊，男，1984年4月6日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。 王磊盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1092号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2020年1月20日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年2月14日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年2月14日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2020年2月14日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络银行存款、股票登记信息。经查被执行人王磊名下登记有皖Ａ×××××车辆，本院于2020年3月26日委托车辆登记地法院对此予以查封，因该车未实际控制，故暂难以处置。 4、本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2020年2月20日委托被执行人王磊户籍所在地法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币1000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  施俊杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初68号 原告：王中林，男，汉族，1971年8月12日生，贵州省红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：赵正彬，系原告的表哥。 被告：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲南虹一街29号4单元304房。 法定代表人：王国祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢思俊，系公司员工。 委托诉讼代理人：张宇，系公司员工。 被告：中国建筑第四工程局有限公司贵州省正安至习水高速公路PPP项目第十五合同段。住所地：桐梓县夜郎镇。 负责人：吴少力。 被告：宋凯，男，汉族，1973年10月30日生，贵州省息峰县人，住息峰县。 委托诉讼代理人：罗再银，系宋凯的朋友。 原告王中林诉被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司（以下简称“中建四局珠海公司”）、中国建筑第四工程局有限公司贵州省正安至习水高速公路PPP项目第十五合同段（以下简称“中建四局正习项目部”）、宋凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中林的委托诉讼代理人赵正彬、被告中建四局珠海公司、中建四局正习项目部、被告宋凯的委托诉讼代理人罗再银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租用费107025元及损失，损失按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算66783.60元，合计：173808.60元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在2017年4月15日向原告租用钻孔机，租用时间是5个月，每月租金25000元，协商时租金按月结清、不满月按月算。原、被告于2017年9月11日结算。被告一直拖延，原告通过打电话、到工地和项目部多次催收未果，特以前述请求诉至法院。 被告中建四局珠海公司、中建四局正习项目部共同辩称：一、我方与原告无任何合同关系，亦无法律上的债权债务关系，对原告无付款义务。原告对我方的诉讼请求无任何法律依据。二、原告提供的750炮机清单系原告单方制作，该证据真实性、关联性持异议，且该证据未加盖我方公章、无我方管理人员签字，并不能证明原告向中建四局正习项目部提供钻孔机（炮机）租赁服务，更不能证明原告向中建四局珠海公司提供租赁服务。三、我方并未租赁原告的钻孔机在中建四局正习项目部施工，且原告的租赁费等相关费用并非由我方支付。原告是否存在提供钻孔机（炮机）租赁服务、向谁提供相关租赁服务等我方不知情。请求驳回原告对中建四局珠海公司、中建四局正习项目部的诉讼请求。 经审理查明，被告宋凯组织施工队在中建四局正习项目部的工地上从事劳务分包活动。宋凯于2017年4月15日向原告租用钻孔机（炮机），双方未签订书面租赁合同，口头达成协议：每月租金25000元，租金按月结清、不满月按月计算。后原告将其所有的钻孔机（炮机）出租给宋凯使用。宋凯将其用于中建四局正习项目部的工地上从事钻孔等工作。2017年9月11日，原告与宋凯的现场管理人员丁怀全、罗再军进行结算，原告出具《750炮机清单》一份，载明“2017年4月15日至2017年9月15日止，共计租用时间5个月，每月租金贰万伍仟元正（25000.00）。总计租金：壹拾贰万伍仟元正（125000.00）。扣除采购配件垫支：贰仟玖佰柒拾伍元（2975.00）。扣除借支：壹万伍仟元正（15000.00）。尚余款：壹拾万柒仟零贰拾伍元正（107025）。结算人：王中林。计算人：丁怀全。经手人：罗再军”。结算之后，宋凯又通过银行转账方式向原告支付了27025元，余款80000元一直未付。原告多次催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告宋凯之间具备合法的租赁合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已履行完毕租赁物交付义务，宋凯应当按时履行支付租金的义务。现原告对相关租赁设备租金制作清单结算完毕，并有宋凯施工队的现场管理人员参与结算，宋凯应当及时支付经双方结算确认的租金。故对原告主张的租金80000元，本院予以支持，应当由宋凯支付。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的损失66783.60元，双方未明确约定损失的计算方法，原告亦未提供充分的证据证明其具体损失情况，故对其主张本院不予支持。关于原告主张被告中建四局珠海公司和中建四局正习项目部应承担连带清偿责任，本案租赁合同关系的相对方为原告王中林及被告宋凯，宋凯在中建四局正习项目部的工地上从事劳务分包活动，其租赁设备的行为系自主行为。中建四局珠海公司及中建四局正习项目部并未指示或指定宋凯租赁原告的设备，也未直接付款给原告，故中建四局珠海公司及中建四局正习项目部均不是本案租赁合同关系的相对方，其不应承担向原告付租金的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋凯于本判决生效后十日内支付原告王中林租金80000元。 二、驳回原告王中林的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1888元，由原告王中林负担869元、被告宋凯负担1019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  黎洪 二〇二〇年四月三十日 书记员  张旭
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢47号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人高月军。 被执行人高春明。 被执行人承德县大阪通运工贸有限责任公司。 被执行人天津大阪和谐投资有限公司。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人高月军、高春明、承德县大阪通运工贸有限责任公司、天津大阪和谐投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0821民初1083号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16542000.00元及利息，缴纳执行费83942.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人天津大阪和谐投资有限公司不动产并查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官曾到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的不动产财产，因疫情原因，申请执行人暂时要求不进行处置； 六、申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书本院经与申请执行人核实，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人高月军、高春明、承德县大阪通运工贸有限责任公司、天津大阪和谐投资有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除不动产外，未查找到可供执行的财产，申请执行人现在书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0821民初1083号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  周建新
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1463号 原告：福州安迅捷物流有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：李永，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：郑寿，男，1989年5月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福州安迅捷物流有限公司与被告郑寿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福州安迅捷物流有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州安迅捷物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州安迅捷物流有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由福州安迅捷物流有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初166号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘少波，男，1978年5月17日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：长治市武乡县涌泉乡涌泉村1组150号。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]85号起诉书指控被告人刘少波犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人刘少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年10月17日22时25分许，被告人刘少波醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色五菱牌轻型普通货车，行驶至本市马练营路龙城大街口时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的刘少波血样检材中检出乙醇成分，含量为164.20mg/100ml。上述事实，被告人刘少波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘少波认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘少波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 张铁牛 二○二○年四月二十九日书 记 员 赵 婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保121号 申请人：王桂凤，女，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：王金杨，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人王桂凤于2019年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王金杨名下的坐落于怀远县江山御景小区安置房（E地块一层13#、14#、15#及二层经营房，编号与一层门面房编号相对应13#、14#、15#、16#、17#），并由华安财产保险股份有限公司提供200万元担保。 本院认为，申请人王桂凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王金杨名下的坐落于怀远县江山御景小区安置房（E地块一层13#、14#、15#及二层经营房，编号与一层门面房编号相对应13#、14#、15#、16#、17#）。查封期间交由王金杨看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人王桂凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许丹丹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执256号被执行人：冯涛。关于被执行人冯涛犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初417号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔被害人的义务。本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯涛银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终4号上诉人（原审原告）李文，男，1974年8月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）武穴市城市客运管理所，住所地:湖北省武穴市广济大道西191号。统一社会信用代码:124211825971788900。法定代表人苏建平，所长。上诉人李文因请求对武穴市城市客运管理作出的《信息公开回复》中规范性文件进行审查一案，不服武穴市人民法院（2019）鄂1182行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，李文提起本案行政诉讼，仅请求法院对武穴市城市客运管理所于2019年6月26日作出的《信息公开回复》中提及的的武政办发[2017]13号规范性文件（以下简称“13号文件”）的合法性进行审查，根据行政诉讼法第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为所依据的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以“一并请求”对该规范性文件进行审查。这就意味着，公民、法人或者其他组织还不能单独就规范性文件提出审查请求，必须是在对行政行为提起诉讼时一并提出。可见，公民、法人或者其他组织直接对规范性文件提起行政诉讼，该规范性文件属于行政诉讼法第十三条第(二)项规定的“行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”，是不符合行政诉讼法关于受案范围的规定的。李文的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第(四）项之规定，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李文的起诉。李文上诉称，其所诉属撤销之诉，同时请求一并审查武政办发〔2017〕13号文件的合法性，并非单独就规范性文件提出审查请求。请求撤销原审裁定并发回重审。经审查，2019年8月23日，李文以武穴市城市客运管理所于2019年6月26日作出的《信息公开回复》中13号文件不合法为由，向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销该《信息公开回复》；2、依法对13号文件进行审查。2019年8月27日，原审法院受理该案，并于2019年9月26日开庭审理。庭审中，李文明确其诉讼请求为：依法审查13号文件的合法性，没有其他诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，对于规范性文件一并进行审查的前提是本诉成立，审查的范围主要是对本案适用条款的审查，属实体方面的审查，而不是对整部规范性文件进行审查，人民法院也不能就整部规范性文件的合法性作出判断。本案所涉《信息公开回复》，系武穴市城市客运管理所对于李文提出的“武穴市人民政府已将出租车经营权许可给出租车企业组织经营，现有的法律依据、法规依据、政府规章依据或者规范性文件依据是什么”作出答复，该《回复》本身属对事实的描述，并未重新设定李文权利、义务，对李文的权利和义务亦不产生实际影响。李文请求对整部13号文件的合法性进行审查，并不符合法律规定，且李文在原审庭审中明确其仅请求审查13号文件的合法性，该主张属自主处分其权利。原审据此认定李文系单独就13号文件合法性提出审查请求，并驳回李文的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年四月八日书记员 徐 云
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初819号原告：孔繁元，男，1958年3月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：霍娇娇，女，1957年10月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：程强，男，1982年9月29日出生，汉族，住淄博市周村区。原告孔繁元与被告霍娇娇、程强民间借贷纠纷一案，原告孔繁元于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程强的起诉。本院认为，本案尚未作出判决，原告自愿撤回对被告程强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔繁元撤回对被告程强的起诉。审判员  李迎军二〇二〇年四月十七日法官助理吴勇书记员韩敏
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初474号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人何美容，别名何心怡，女，1992年7月10日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳山县。被告人何美容曾因犯盗窃罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年6月11日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处拘役三个月、并处罚金人民币一千元，于2018年7月25日被决定收监执行（未执行）。现因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，同年11月12日经本院决定逮捕，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]469号起诉书、宝检诉刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人何美容犯盗窃罪，于2019年11月4日、2020年1月21日向本院提起公诉及变更起诉。本院依法实行独任审判，由速裁程序转为简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人何美容到庭参加诉讼。因被告人何美容在审理期间脱逃及受新冠××疫情影响，本案中止审理后恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日晚上，被告人何美容在江苏省宝应县白田中路尚客优酒店8323房间内，趁被害人杨某熟睡之机，窃得杨某持有的OPPO牌手机1部，赃物价值人民币3158.32元。另查明，被告人何美容因犯盗窃罪于2018年6月11日被江苏省南京市鼓楼区人民法判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。其中，被告人何美容因该判决中所涉的第2起盗窃事实曾于2018年1月5日被江苏省南京市公安局秦淮分局行政拘留七日。2018年6月26日，被告人何美容以怀孕为由向该院申请监外执行，同年7月25日，因无法联系上何美容、无法证实其怀孕情况，该院决定对罪犯何美容收监执行(未执行)。本案系被害人报案而案发。被告人何美容被抓获归案后如实供述其犯罪事实，退出的涉案手机1部经公安机关依法扣押后已发还被害人杨某。上述事实，被告人何美容在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何美容供述，被害人杨某陈述，辨认笔录及指认照片，物证照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，购物发票，价格认定结论书，情况说明，受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，刑事判决书，申请及收监执行决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何美容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何美容归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何美容退出涉案赃物，酌情予以从轻处罚。被告人何美容于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人何美容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十一条，第六十九条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人何美容犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与被告人何美容前犯盗窃罪剩余刑期拘役三个月、并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月30日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年四月二十三日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初185号原告：李强，男，1993年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。被告：吕凯，男，1993年6月24日出生，汉族，河南省平舆县皇街道办事处李庄居委会小吕庄。原告李强诉被告吕凯健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人郭鹤到庭参加诉讼，被告吕凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费21826.69元、误工费19116元、护理费540元、住院伙食补助费250元、营养费150元、交通费2000元、鉴定费700元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元，以上共计113331.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日晚上，原告与被告及其他两名朋友在平舆县××一烧烤摊上吃饭，被告扔铁签时将铁签插入原告左眼内，导致原告眼睛受伤。事发后经派出所出警处理，双方未达成一致意见。原告构成十级伤残。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吕凯在法定答辩期内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下,对双方没有争议的事实，本院予以确认。1、平舆县公安局永乐派出所出具受案登记表及询问笔录，受案登记表中记载：2019年6月20日14时15分，梁栋报警称，2019年6月17日2时许，其朋友李强在老鳖岛一家小龙虾店的摊位上吃烧烤时，被同桌的吕凯用烧烤的铁质签子扎伤了眼睛。2、原告于2019年6月17日在河南省人民医院就医，住院5天，花费医疗费21826.69元。后于2019年9月19日在中国人民解放军医院门诊复查花费医疗费242元。3、驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告李强构成十级伤残。鉴定费700元。4、被告吕凯为原告李强垫付医疗费20000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受法律的保护。从公安的询问笔录中报案人梁栋的陈述中可以看出，吕凯将原告李强的眼睛碰伤，且被告吕凯在原告就医时也对其垫付医疗费，故原告李强的合理损失，被告吕凯应当承担赔偿责任。原告李强的各项经济损失为：医疗费2068.69元（21826.69元+242元-20000元），误工费22125元（45677元/年÷365天×177天），护理费625元（45677元/年÷365天×5天），住院伙食补助费250元（50元/天×5天），营养费100元（20元/天×5天），交通费酌定1000元，伤残赔偿金63748.38元（318740.19元×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费700元，以上共计95617.07元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕凯于本判决生效后二十日内赔偿原告李强各项经济损失共计95617.07元（开户行：工商银行户名平舆县人民法院账户：17×××02）。二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告吕凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年四月二日书记员  陈 丹
法律文书发文稿 淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执异23号 案外人：周勇，男，1944年9月12日出生，住淄博市淄川区。 申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路221号。 代表人：李莉，行长。 被执行人：淄博鑫九丰农业发展有限公司，住所地，淄博市淄川区华洋街华康巷013号楼2单元102号。 法定代表人：徐杰，经理。 被执行人：周振刚，男，1969年3月6日出生，住淄博市张店区。 被执行人：孙爱云，女，1974年12月5日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：徐杰，女，1977年3月8日出生，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称齐商银行）与被执行人淄博鑫九丰农业发展有限公司、周振刚、孙爱云、徐杰借款合同纠纷案件过程中，案外人周勇向本院提出书面异议，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周勇称，淄川区人民法院在执行（2019）鲁0302执1723号执行案件过程中，冻结周振刚名下在浦发银行的理财产品10万元。该理财产品的实际所有人为案外人周勇，因案外人周勇年事已高，故委托周振刚以周振刚的名义购买。请求解除对上述理财账户内10万元理财资金的冻结。 审查查明，本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行与被执行人淄博鑫九丰农业发展有限公司、周振刚、孙爱云、徐杰借款合同纠纷案件过程中，执行案号为（2019）鲁0302执1723号，于2019年9月6日冻结被执行人周振刚在浦发银行淄博淄川支行的账户内理财资金10万元（金融产品编号：230115731620190327），冻结日期自2019年9月6日起至2020年9月6日止。 另查明，案外人周勇向本院提交《授权委托书》一份，该委托书载明：”今委托儿子周振刚去浦发银行购买银行理财产品，共计100000元！”，落款日期为2019年3月18日。 上述事实，由（2019）鲁0302执1723号、《授权委托书》等予以证明。 本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人周勇是否系周振刚在浦发银行淄博淄川支行的账户内理财资金10万元（以下简称涉案资金的权利人，该权利是否合法有效以及能否排除执行。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案中，涉案资金登记于被执行人周振刚名下。案外人周勇依据其向本院提交的《授权委托书》主张其系涉案资金的权利人，缺乏事实和法律依据，故其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人周勇的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。 审判长  王福生 审判员  武建强 审判员  宋作岩 二〇二〇年四月十七日 法官助理王成志 书记员刘小乐
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初113号原告：武鹏飞，男，1985年10月27日出生，汉族，住山西省古交市。被告：麻津明，男，1980年10月15日出生，汉族，住古交市。原告武鹏飞诉被告麻津明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武鹏飞撤回起诉。案件受理费减半收取906元，由原告武鹏飞负担。审 判 长  张卫平人民陪审员  渠怀琴人民陪审员  曹静青二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈 琪
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初54号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人董玉臣,男,1970年12月19日出生于安徽省淮南市,汉族,文盲,无业，住淮南市八公山区。曾因犯盗窃罪，于2000年10月12日被谢家集区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金1000元;因犯盗窃罪，于2017年5月2日被淮南市谢家集区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月18日被凤台县公安局刑事拘留,同年11月20日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人董玉臣犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人董玉臣及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2017年10月9日晚22时许,被告人董玉臣伙同吴某(另案处理)、魏某(另案处理)驾车前往淮南市寿县北城门商合杭高铁工程寿县段项目部工地,由魏某负责驾车、吴某负责放风、董玉臣负责实施盗窃,在工地员工宿舍内盗窃张某1VIVOY51手机一部、张某2人民币300余元。次日凌晨4时许,被告人董玉臣伙同吴某、魏某前往凤台二桥东交通稽查站项目部工地,由魏某负责驾车、吴某负责放风、董玉臣负责实施盗窃,在工地员工宿舍内盗窃岳某VIVOX5手机和三星2016板GALAXYON5手机各一部。经凤台县价格认证中心评估,上述被盗手机价值合计2705元。 公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人董玉臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被盗三星2016版GALAXYON5手机已被公安机关追回并返还失主岳某。 上述事实，被告人董玉臣在开庭审理过程中无异议，且有被害人岳某、张某1、张某2的陈述，证人魏某、吴某的证言，辨认笔录，凤台县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，凤台县价格认证中心价格认定结论书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421刑初50号刑事判决书，安徽省淮南市谢家集区人民法院（2000）谢刑初字第156号刑事判决书，安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404刑初135号刑事判决书，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董玉臣以非法占有为目的,伙同魏某、吴某秘密窃取他人财物计款3005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董玉臣归案后能如实供述犯罪事实，且签字具结,认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人董玉臣犯有前科,且系流窜作案,酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董玉臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人董玉臣盗窃未追回的财物依法予以追缴后返还给失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦婷 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初186号原告：高良杰，女，1971年4月6日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。被告：刘云，女，1980年12月29日出生，汉族，住博山区。原告高良杰诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉亮，被告刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告借款850000.00元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止。事实与理由：自2015年开始，被告多次借用原告现金。2018年1月20日，被告为原告出具借条一份，确认被告尚欠原告借款850000.00元未偿还。该款经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。为此，诉请法院依法处理。被告刘云辩称，原告所诉的借款不是我借的，是共同做生意的钱，是原告主动给我的，并不是我向原告借的。这笔钱是原告给我，我又出借给魏吉涛，魏吉涛现在跑了，原告儿子找到我非让我补了一份借条。本院经审理认定事实如下：在庭审中，原告提交了借条一份，内容为：借到高良杰现金捌拾伍万元正，从2015年-2018年打入孙荣镇卡号62×××69。刘云，经办人刘奇。原告主张，因原告多次借款给被告，经双方对帐后，被告尚欠原告借款850000.00元，所以打了这个借条；借款分十六次打入了被告指定的孙荣镇名下的账户。被告主张，借条是我写的，但是刘奇带人去我办公室逼我写的；孙荣镇的账户是我提供给原告的，因为我自己的账户不能用；原告打入孙荣镇账户的钱，不是借款，是我们一块做买卖。证人刘某称，我母亲高良杰让我去找刘云改借条，说与被告刘云商量好了；因为我母亲没有去，刘云让我在借条上签名，我就签了；刘云打了借条，我拿着就走了。在庭审中，被告提供了借条十五张，内容均为：今借到刘云现金XX元，魏吉涛。被告主张，我和高良杰一起做买卖，原告本案所诉的款项都给了魏吉涛，并不是我实际使用。魏吉涛收到钱后给我出具了借条。我和原告的钱都出借给了魏吉涛，因为我的钱多，所以借条都在我手里。现在魏吉涛跑了，所以钱不应该由我还。本院认为，按照被告的要求，原告打入孙荣镇账户的相关款项，自被告出具借条时，已经明确为被告的借款。被告出具的借条未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉被告返还借款，系明确的催告行为。因此，原告依据该借条要求被告返还借款，符合客观事实，也有法律依据，应当予以支持。被告关于该笔款项不是借款的抗辩，没有提供相应的证据，不予采信。原告起诉被告返还借款，被告未及时返还，被告应当因此向原告支付逾期利息；根据法律规定，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘云于本判决生效之日起三十日内返还原告高良杰借款850000.00元；二、被告刘云以借款总额850000.00元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告高良杰自2020年2月13日起至借款本金实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150.00元，诉讼保全费4845.00元，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜世杰二〇二〇年四月十七日法官助理刘刚书记员蒋玉静附原告提供的证据：1、2018年1月20日，被告向原告出具的借条一份，证明原告向被告出借款项后经双方核对尚欠原告850000.00元未付的事实。该借条还注明了原告系将款项打入被告指定的账户中，该账户名系孙荣镇，孙荣镇是被告妹妹刘文霞的丈夫。2、原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单一宗。3、证人刘奇的证言。被告提供的证据：借条十五份。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初795号原告：赵宁生，男，1996年8月5日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，系经理。本院在审理原告赵宁生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵宁生撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵宁生负担。审判员  张博二〇二〇年四月二十八日书记员  王姣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初51号原告丁某某，女，1984年1月15日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告邬某某，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告丁某某与被告邬某某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因全国各地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，陕西省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定：本案中止诉讼。审判员  杨卫东二〇二〇年二月十八日书记员  腾 艳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终29号上诉人（一审被告）：重庆四联新能源有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：杨军，总经理。被上诉人（一审原告）：重庆正信四联光伏有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：王桂奋，总经理。上诉人重庆四联新能源有限公司因与被上诉人重庆正信四联光伏有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初4029号民事裁定，向本院提起上诉。重庆四联新能源有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在合同中约定为重庆市巫溪县，被告住所地在重庆市北碚区，故本案应由重庆市巫溪县人民法院或者重庆市北碚区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市巫溪县人民法院或者重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2017年8月签订《巫溪县兼善光伏发电有限公司重庆市巫溪县田坝200MW光伏发电项目15MW组件采购合同》，于2017年11月签订《巫溪县兼善光伏发电有限公司重庆市巫溪县田坝200MW光伏发电项目10MW组件采购合同》，于2017年12月签订《巫溪县兼善光伏发电有限公司重庆市巫溪县田坝200MW光伏发电项目5MW组件采购合同》，三份合同第十九条“争议的解决方法”均约定：“本协议在履行过程中如发生争议，由买卖双方友好协商解决，协商不成，双方同意向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案中，上诉人与被上诉人关于“向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的管辖约定，未违背级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。被上诉人重庆正信四联光伏有限公司作为一审原告，其住所地位于重庆市武隆区，其向重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出将本案移送至重庆市巫溪县人民法院或者重庆市北碚区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年四月二十三日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红