辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1023号上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。法定代表人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张巧玉，女，1987年9月14日出生，汉族，住站前区。委托诉讼代理人：张世伟，营口市站前区嘉圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵金利，男，1987年4月10日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审被告）：沈阳鸿运通科技有限公司营口分公司，住所地沈阳市和平区南京北街109号，统一社会信用代码9121010007154876XC。法定代表人：樊旭升。委托诉讼代理人：赵金利，男，1987年4月10日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。上诉人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人赵金利、张巧玉、沈阳鸿运通科技有限公司营口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人于莹，被上诉人张巧玉的委托诉讼代理人张世伟、被上诉人赵金利、被上诉人沈阳鸿运通科技有限公司营口分公司的委托诉讼代理人赵金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：一、请求贵院撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初321号民事判决第二项、第五项、第六项、第七项，依法予以改判或发回重审。二、请求依法判令被上诉人承担上诉费。事实与理由，一、一审法院判令上诉人按198天支付被上诉人张巧玉护理费属于认定事实错误。被上诉人张巧玉因本次交通事故共计住院198天，但其提供的住院病历医嘱单显示其在2016年11月17日后便均为口服药物治疗，其在2016年12月5日及2017年2月22日牙齿治疗项目完全可以通过门诊方式进行，且其长期医嘱单记载从2017年5月1日至2017年5月23日期间均为三级护理，三级护理不再符合护理费的支付标准。故一审法院按198天判令上诉人支付被上诉人张巧玉护理费属于认定事实错误。二、一审法院判令上诉人按198天支付被上诉人张巧玉营养费及伙食补助费属于认定事实不清、证据不足。在被上诉人张巧玉2016年11月17日后住院医嘱再无有效治疗的情况下，一审法院仍判令上诉人按198天支付其营养费及伙食补助费属于认定事实不清、证据不足。三、一审法院判令上诉人支付被上诉人婴儿看护费属于认定事实错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》中规定涉及人身损害的赔偿项目中无婴儿看护费，该费用属于间接费用，不在上诉人的赔付范围，故一审法院判令上诉人赔偿婴儿看护费属于认定事实错误。被上诉人张巧玉答辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，核算金额详尽，判决依法公正，因此恳请中级人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人赵金利答辩称，我不承担上诉费。被上诉人沈阳鸿运通科技有限公司营口分公司未作答辩。被上诉人张巧玉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付共计151868.13及承担后续治疗费；2.判令被告承担本案产生的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月6日16时40分，被告赵金利驾驶辽Ａ×××××号小型面包车在倒车时与行人张巧玉发生交通事故，致张巧玉受伤，被告赵金利负全责，原告张巧玉无责任。原告受伤后于2016年11月6日至2017年5月23日在营口市中心医院住院治疗及在营口市口腔医院门诊治疗，期间住院198天，经诊断为面部裂伤、C4-5间盘突出、外伤性牙松动等症状，长期医嘱单载明原告住院期间均为流食，发生医疗费19192.73元。出院医嘱：1.口腔科、骨科门诊随诊；2.外院修复对症治疗外伤牙；3.可二期整形修复面部创口瘢痕。原告其后在中国医科大学附属口腔医院治疗，发生医疗费34975.00元。另，原告其子梁宸溪于2016年9月13日出生，原告在营口市西市区新为民中介信息服务中心雇佣了育儿嫂，雇佣时间为2016年11月10日至2017年5月23日，发生育儿护理费32166.00元。原告住院期间护理人为其母冯英。肇事车辆辽Ａ×××××所有人为被告沈阳鸿运通科技有限公司，该车辆在被告平安处投保了交强险、三者险1000000.00元、不计免赔。被告赵金利为事故发生时车辆的驾驶人，其为被告沈阳鸿运通科技有限公司员工。被告赵金利为原告垫付医疗费2000.00元。原告张巧玉实际发生各项费用合计128042.13元。一审法院认为，本次事故中被告赵金利负本起事故全部责任，被告平安承保了肇事车辆的交强险及商业三者险1000000.00元、不计免赔，原告的赔偿责任应当由被告平安承担，因为被告赵金利系被告沈阳鸿运通科技有限公司员工，因此不足部分应当由被告沈阳鸿运通科技有限公司承担。关于原告张巧玉的各项诉请：1.医药费54840.13元（19227.73元+34975.00元+637.40元），根据原告提供的住院医疗门诊等票据，被告平安对原告在中国医科大学治疗的相关费用存有异议，但是在本院限定期限内未提出相关鉴定，对其主张不予采纳。经核算为54207.13元（营口中心医院花费19192.73元+中国医科大学花费34975.00元+成药费39.40元），原告实际应获52207.13元（54207.13元-被告赵金利垫付款2000.00元），其中被告平安在交强险限额内承担10000.00元，在商业三者险限额内承担42207.13元（52207.13元-10000.00元），被告平安给付被告赵金利垫付款2000.00元。2.伙食补助费9900.00元，原告共住院198天，经核算被告平安在商业三者险限额内给付原告伙食补助费为9900.00元（50.00元×198天）。3.护理费33000.00元，原告护理人为其母亲冯英，原告主张冯英为出租车司机，存在误工，但是相关其存在误工的证据不足，本院不予采纳，应按照居民服务业计算，经核算为22869.00元（115.50元×198天），由被告平安在交强险限额内承担。4.交通费1391.00元，根据原告的住院时长及受伤情况并且原告多次往返到外地沈阳就医，本院酌定1000.00元，由被告平安在交强险限额内承担。5.误工费9671.00元，原告提供的误工证明未载明误工时间，证明力不足，并且原告受伤住院时处于产假期间，因此对于原告主张误工费的诉请本院不予支持。6.营养费9900.00元，原告长期医嘱单载明原告住院期间均为流食，结合原告牙齿受伤情况，原告确属需要加强营养的情形，被告平安应赔偿原告营养费9900.00元（50.00元×198天），由被告平安在商业三者险限额内承担。7.婴儿看护费32166.00元，本次事故发生在哺乳期内，原告住院无法照顾其子，其在营口市西市区新为民中介信息服务中心雇佣了育儿嫂，原告提供了该中心的证明及收据为证，并且32166.00元的费用标准符合本地区育儿嫂的收费情况，该项支付是其合理支出，应当予以赔偿，由被告平安在商业三者险限额内承担。8.财产损失费1000.00元，原告未提供相关证据并且事故认定书中未载明其有物品损失，本院不予支持。以上各项费用合计128042.13元。关于诉讼费，原告主张由被告承担，除保险合同另有规定外，诉讼费及鉴定费应当由承保三者险的被告保险公司承担，本案中，被告平安未提交证据证明其以足以明示的方式与被告驾驶车辆投保人签订了诉讼费免责的合同，因此，诉讼费被告应合理承担的部分由被告平安承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险损失限额内赔偿原告张巧玉医疗费10000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险损失限额内赔偿原告张巧玉护理费22869.00元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险损失限额内赔偿原告张巧玉交通费1000.00元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险损失限额内赔偿原告张巧玉医疗费42207.13元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险损失限额内赔偿原告张巧玉伙食补助费9900.00元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险损失限额内赔偿原告张巧玉营养费9900.00元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险损失限额内赔偿原告张巧玉婴儿看护费32166.00元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告赵金利垫付款2000.00元；九、驳回原告张巧玉的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3338.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担2861.00元，原告张巧玉负担477.00元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当赔偿张巧玉护理费，营养费及伙食补助的数额及是否应当支付婴儿看护费问题。1、关于应当支付被上诉人张巧玉护理费问题，根据营口市中心医院长期医嘱记录单记载张巧玉于2016年11月6日入院为二级护理。2017年1月5日为三级护理。二级护理期间为176天，故其护理费应当为20328元（115.5元/天*176天=20328元）。一审法院计算有误，本院予以纠正。2、关于营养费及伙食补助支付数额的问题。受害人遭受人身损害因误工减少的收入，包括住院伙食补助费，必要的营养费，应当予以补偿。一审法院根据张巧玉住院天数计算应付营养费、伙食费并无错误。3、关于张巧玉婴儿看护费应否由上诉人赔偿的问题。事故发生时，恰张巧玉在婴儿哺乳期，事故直接造成张巧玉无法哺乳及看护婴儿。所以，婴儿看护费应视为本起事故的直接经济损失，上诉人应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初321号民事判决第一项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险损失限额内赔偿原告张巧玉医疗费10000.00元；”。二、维持营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初321号民事判决第三项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险损失限额内赔偿原告张巧玉交通费1000.00元；”。三、维持营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初321号民事判决第四项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险损失限额内赔偿原告张巧玉医疗费42207.13元；”。四、维持营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初321号民事判决第五项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险损失限额内赔偿原告张巧玉伙食补助费9900.00元；”。五、维持营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初321号民事判决第六项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险损失限额内赔偿原告张巧玉营养费9900.00元；”。六、维持营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初321号民事判决第七项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险损失限额内赔偿原告张巧玉婴儿看护费32166.00元；”。七、维持营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初321号民事判决第八项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告赵金利垫付款2000.00元；”。八、维持营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初321号民事判决第九项，即“驳回原告张巧玉的其它诉讼请求。”。九、撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初321号民事判决第二项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险损失限额内赔偿原告张巧玉护理费22869.00元；。十、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险损失限额内赔偿被上诉人张巧玉护理费20328.00元。上列金钱给付义务限本判决生效十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3338元，二审受理费1423元，共计4761元，由中国平安保险股份有限公司辽宁分公司负担4232元，由张巧玉负担529元。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年四月二十八日法官助理王睿书记员李佩益