wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2359号 原告：屈某，女，1991年7月16日生，汉族，郯城县。系死者王子安之妻。 原告：王某，女，2019年6月20日生，汉族，住址同上。 法定代理人：屈某，女，1991年7月16日生，汉族，郯城县，系王某之母。 原告：胡现英，女，1957年1月23日生，汉族，郯城县，系死者王子安之母。 被告：王华，男，1982年1月8日生，汉族，住天津市蓟县。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。地址：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼301-305及四层。 负责人：赵荣宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所，律师。 原告屈某、王某、胡现英与被告王华、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈某、王某、胡现英、被告阳光保险天津公司委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼，被告王华经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屈某、王某、胡现英向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计428076元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月11日13时20分许，原告亲属王子安驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿省道352线由北向南行驶至352线19公里+500米处时，与前方顺行左转弯被告王华驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成王子安经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，事故经郯城县交警大队认定，王子安负事故的次要责任，被告王华负事故的主要责任。原告的损失被告未进行赔偿，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼要求被告赔偿原告各项损失428076元及本案的诉讼费用。 被告阳光保险天津公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证证件齐全、合法有效、无拒、免赔情形，我公司同意按照事故责任比例30%赔偿原告合理合法损失，因原告方承担事故主要责任，我公司不同意赔偿精神抚慰金，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 被告王华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，2020年1月11日13时20分许，原告亲属王子安驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿省道352线由北向南行驶至352线19公里+500米处时，与前方顺行左转弯被告王华驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，王子安受伤，车辆损坏的交通事故，事故经郯城县交警大队认定，王子安负事故的主要责任，被告王华负事故的次要责任。王子安经在郯城县第一人民医院住院一天抢救无效死亡。被告王华驾驶车辆在阳光保险天津公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。庭审时原告屈某与死者的继女靳钰彤，放弃其参加本次诉讼的权利，不要求被告予以赔偿。原告主张的损失范围：医疗费12726.96元，误工费108.35元，护理费108.35元，住院伙食补助费30元，交通费1000元，死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.50元，精神抚慰金20000元，抚养费283405.70元，办理丧葬人员误工费975.15元，共计1146921.86元，最后原告主张赔偿损失为428076元。原告提起诉讼要求被告赔偿原告各项损失428076元及本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的生命权利受法律保护，侵害他人人身造成死亡的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告亲属在与王华间的交通事故中造成死亡应得到被告的相应赔偿。王子安与被告王华的责任比例酌情按７:３分担，原告主张的交通费过高，酌情按500元予以支持，王子安及其亲属系农村户籍，其主张的各项损失应按农村居民赔偿标准予以支持，原告主张的精神抚慰金过高，酌情按10000元予以支持。原告的损失确认为：医疗费12726.96元，误工费75.53元，护理费75.53元，住院伙食补助30元，交通费500元，死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.50元，精神抚慰金10000元，抚养费283405.70元，办理丧葬人员误工费679.77元共计1136035.99元。被告王华驾驶车辆在阳光保险天津公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告阳光保险天津公司在交强险险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，共计1２0000元；原告剩余损失医疗费2726.96元，误工费75.53元，护理费75.53元，住院伙食补助费30元，交通费500元，死亡赔偿金690980元，丧葬费37562.50元，抚养费283405.70元，办理丧葬人员误工费679.77元，共计1016035.99元，由被告阳光保险天津公司按30％比例赔偿计款304810.80元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予支持，超过部分不予支持，被告王华经传票未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告屈某、王某、胡现英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人抚养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、处理事故期间的交通费、误工费等损失共计424810.80元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告屈某、王某、胡现英其他诉讼请求。 案件受理费7721元，由被告王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年四月二十一日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民监1号 原审原告：周述良，男，汉族，生于1972年9月5日，住四川省富顺县。 原审被告：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地：天全县。 法定代表人：李钧，该公司总经理。 原审被告：周敏，女，汉族，生于1976年8月6日，住四川省富顺县。 原审原告周述良与原审被告天全县友创商品混凝土有限责任公司、周敏股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）川1825民初520号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑久英 审判员  刘天英 审判员  邹 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 巧
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4126号之一 申请执行人：郑丹丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市百特药业玻璃有限公司，统一社会信用代码91330802746342314T，住所地衢州市双港开发区霞光路20号。 法定代表人：祝欣仪。 申请执行人郑丹丹与被执行人衢州市百特药业玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特914号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人373100元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的不动产。申请执行人书面认可被执行人名下的摩托车无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费5500元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4126号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余施润
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金月，女，1979年1月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红锦，男，1954年12月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大理白族自治州农业农村局（原大理白族自治州农业局）。住所地：云南省大理市龙山州级行政办公区。统一社会信用代码：11532900015239452H。负责人：李跃兴，该局局长。委托诉讼代理人：覃光文，云南星震律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马婷，云南星震（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李金月、李红锦因与被申请人大理白族自治州农业农村局（以下简称大理州农业局）名誉权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金月、李红锦申请再审称：（一）被申请人印发了大农办字〔2018〕132号大理白族自治州农业局办公室文件，即《大理白族自治州农业局办公室关于洱源县右所镇右所村委会红旗组李金月信访事项的复核报告》（以下简称《复核报告》），该报告以红头文件的形式出现。被申请人出具的《复核报告》，没有找再审申请人以及其他当事人认真调查和研究，就以红头文件的形式造谣、诽谤再审申请人李金月是“既得利益受到损失，心态失衡……混淆视听”，造谣尚在人世的再审申请人李红锦，既是工作的疏忽，更是主观的恶意。被申请人辩称的工作疏忽，以及一、二审法院认定其工作疏忽，都是错误的。（二）被申请人出具的《复核报告》主送单位为云南省农业厅经管站，抄送单位为洱源县农业局、经管站。《复核报告》虽然是内部报送，但客观事实是已传遍全县。事实上，在再审申请人还未见到《复核报告》之时，便有亲友打电话询问再审申请人李红锦“已故”的情况。已经给再审申请人一家造成了极大的困扰，也影响了再审申请人一家的生活和健康，而并非如被申请人及一、二审法院所说的“影响范围有限”。（三）《复核报告》对再审申请人的造谣和诬蔑、诽谤是再审申请人发现后提出异议，被申请人才进行纠正的。再审申请人提出要求书面道歉，但被申请人进行了所谓口头道歉之后就再无音信。至于微博“＠问政大理”的回复是大理州政府的一套问政体系，是职责所在，不得不进行公开回复，不能证明被申请人是诚心道歉。此外，洱源是少数民族聚居的地区，从民间信仰来说，活着的人被说成“已故”，是非常恶毒的，给再审申请人造成精神和生活上的伤害也是极其严重的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。大理州农业局提交意见称：（一）被申请人的行为达不到侵害再审申请人名誉权的程度。1.被申请人主观上无造谣、诽谤、侮辱再审申请人的故意；2.被申请人未对文件内容进行公开扩散，达不到导致社会及他人对再审申请人社会评价降低的程度；3.132号文件内容被社会知晓系再审申请人李金月及博主“网友烟云”在微博上公开发布文件图片导致，被申请人对此无过错。（二）被申请人事后采取的措施已足以消除因工作失误给再审申请人造成的影响。1.事件被媒体报道前，被申请人已采取当面道歉、撤回错误文件重报的措施；2.事件被媒体报道后，被申请人通过微博向再审申请人道歉的方式符合再审申请人要求的公开、书面道歉的要求，且与事件的影响范围相当。（三）被申请人的行为并未对再审申请人造成精神损害，也未造成严重后果。（四）再审申请人的部分申诉理由严重失实，且无证据予以支撑。综上，被申请人认为一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的名誉，是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的社会评价。认定是否构成名誉侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中,大理州农业局在其作出的大农办字〔2018〕132号文件即《大理白族自治州农业局办公室关于洱源县右所镇右所村委会红旗组李金月信访事项的复核报告》中确存在表述不当等情形。但其在知悉132号文件的问题后，已组织工作人员前往当事人家中道歉，撤回了原132号文件并重新报送了新的文件，后通过大理白族自治州人民政府政务服务管理局官方微博“问政大理”的平台进行道歉。大理州农业局对此次事件已采取了相应的弥补措施，亦不存在主观上恶意造谣、侮辱、诽谤的故意。一、二审判决对此问题已作了相应的评判，由此对李红锦、李金月的诉请未予支持并无不当。综上，李金月、李红锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金月、李红锦的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年四月七日法官助理隆昀熹书记员王畅
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复60号复议申请人（异议人）：郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周松柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。申请执行人：蒋福龙，男。被执行人：邝军，男。被执行人：临武县泡金山铅锌矿有限公司。法定代表人：邝军，该公司董事长。复议申请人郴州农村商业银行股份有限公司不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武县法院）（2019）湘1025执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临武县法院查明，根据湖南省郴州市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘10执恢27号之四执行裁定书的指定，临武县法院于2019年10月23日作出（2019）湘1025执567号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司的银行存款34,453,344元，如有存款不足则扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入，或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产、拍卖或变卖后提取价款偿付欠款”。并对湖南省郴州市中级人民法院已经查封的房产，临武县法院于2019年11月8日作出（2019）湘1025执567号之一执行裁定书，裁定：“一、拍卖邝军、骆卓琳名下的位于广州市天河区马场路38号之一1701房；二、拍卖邝军所有的登记在邝华名下的位于郴州市今日兴城香雪商业街5幢产权证号为713015080号、713015082号、713015083号房产。临武县法院在对该房产进行拍卖前的询价过程中，郴州农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向临武县法院提出申请，请求临武县法院中止对本案的执行。临武县法院认为，本案争议的焦点是郴州农村商业银行股份有限公司的申请是否合法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”本案系湖南省郴州市中级人民法院指定临武县法院执行的案件，而临武县人民法院系湖南省郴州市中级人民法院的下级法院，郴州农村商业银行股份有限公司向临武县法院提出中止执行的异议请求与法相悖，应当予以驳回。综上，临武县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：“驳回异议人郴州农村商业银行股份有限公司的异议请求。”复议申请人郴州农村商业银行股份有限公司不服上述裁定，向本院复议称，1.临武县法院审查程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，临武县法院对郴州农村商业银行股份有限公司所提出的执行异议申请无管辖权。临武县法院在立案后应将案件移送至湖南省郴州市中级人民法院审查处理。2.郴州农村商业银行股份有限公司提出中止执行的异议请求符合法律规定，依法应予以支持。请求：1.撤销临武县法院（2019）湘1025执异13号执行裁定；2.依法裁定临武县法院中止（2019）湘1025执567号执行案件的执行。本院对临武县法院查明的事实予以确认。本院认为，关于申请执行人蒋福龙与被执行人邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司债务清偿纠纷执行一案，本院已指定临武县法院执行，而临武县法院系本院的下级法院，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定，郴州农村商业银行股份有限公司应向本院提出中止执行的异议申请，故复议申请人郴州农村商业银行股份有限公司的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郴州农村商业银行股份有限公司的复议请求，维持湖南省临武县人民法院（2019）湘1025执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年四月十七日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102执保564号申请人：李长顺，男，1965年3月出生，汉族，住吉林省长春市二道区申请人：卢凤华，女，1966年9月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：崔艳红，女，1964年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人李长顺、卢凤华与被申请人崔艳红民间借贷纠纷一案，申请人李长顺、卢凤华于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔艳红名下等值320万元的财产。本院经审查认为，申请人李长顺、卢凤华的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔艳红银行存款320万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  强卉二〇二〇年四月二十日书记员  高薇
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初979号原告：长沙市雨花区湖南高桥大市场维旺百货批发部，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥家电城10栋101号。经营者：周杜维。被告：常德聚联商贸有限公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗居委会御景园27栋。法定代表人：刘卫。委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。原告长沙市雨花区湖南高桥大市场维旺百货批发部（以下简称维旺批发部）与被告常德聚联商贸有限公司（以下简称聚联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告经营者周杜维、被告委托诉讼代理人刘家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维旺批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款35910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日维旺批发部与原桃源县大润发商贸有限公司（以下简称原大润发公司）签订《采购合同》，约定由维旺批发部向原大润发公司供应不锈钢厨房用品类商品，经结算，原大润发公司欠货款38400元。2019年1月8日，原大润发公司进行重整，由聚联公司承继债务关系。经协商，聚联公司与维旺批发部签订债务和解协议书，协议约定原大润发公司所欠货款的75%(28800元)由聚联公司承担。后聚联公司支付4320元后，余款24480元尚未付清。2019年1月12日维旺批发部与聚联公司签订《采购合同》，约定由维旺批发部继续向聚联公司供货，后新增货款11430元未付。综上，聚联公司累计尚欠维旺批发部货款35910元，经原告多次催讨未果，故诉至本院。聚联公司辩称：原告诉称属实，聚联公司尚欠维旺批发部货款35910元；聚联公司即将进入破产程序，应在破产程序中依法清偿债务。对维旺批发部提交的大润发公司采购合同、债务和解协议、常德聚联商贸有限公司采购合同、聚联超市结算单，被告对三性均无异议。经审查，上述证据的形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据审查确认的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月21日维旺批发部与原大润发公司签订《采购合同》，约定由维旺批发部向原大润发公司供应不锈钢制品类商品，经结算，原大润发公司欠货款38400元。后原大润发公司进行重整，聚联公司承继债务关系。2019年3月2日聚联公司与维旺批发部签订债务和解协议书，协议第一条约定：维旺批发部同意将其所持有的原大润发超市结算帐款共计人民币折后金额贰万捌仟捌佰元转为重组后聚联超市债权。聚联公司支付4320元后，余款24480元尚未付清。2019年1月12日维旺批发部与聚联公司签订《采购合同》，约定由维旺批发部继续向聚联公司供货，后新增货款11430元未付。综上，聚联公司累计尚欠维旺批发部货款35910元。本院认为，维旺批发部先后向原大润发超市、聚联超市供应不锈钢制品，双方形成的买卖合同合法有效。维旺批发部已按合同约定交付了货物，买受方应按照约定的数额支付价款。聚联公司受让原大润发超市所欠维旺批发部的债务28800元，与维旺批发部签订债务和解协议，双方形成债权债务关系；11430元的聚联超市结算单亦合法有效，聚联公司应按照约定履行支付商品价款的义务。聚联超市支付4320元后，尚欠货款应当依法清偿。故对维旺批发部要求聚联公司支付货款35910元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：常德聚联商贸有限公司于本判决生效后十日内支付长沙市雨花区湖南高桥大市场维旺百货批发部货款35910元。（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4××××××××××××××××××8）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由常德聚联商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 熊军二〇二〇年四月二十七日法官助理 张文书 记 员 杨倩
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终842号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：吴扬兰，女，1953年5月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人吴扬兰、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初582号 原告:康凤伟，男，1978年6月28日出生，土家族，河南省上蔡县人。 委托诉讼代理人：杨鹏（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14301201510508234。 委托诉讼代理人：张宸（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201810052043。 被告：张勇，男，1983年2月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告康凤伟与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告康凤伟的委托诉讼代理人张宸到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康凤伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张勇立即偿还原告借款本金100000元，利息41000元（暂计算至2020年3月3日，具体数额以实际偿还之日为准）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日，被告张勇向原告借款100000元，约定月息1分，未约定还款期限。截止到起诉之日止，被告未偿还任何本金及利息。原告经多次催讨未果，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告张勇未向本院提交答辩意见和证据材料。 原告康凤伟围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条复印件、银行卡历史交易明细清单打印件、沅陵县永昇石材料制造有限公司工商登记信息打印件各1份等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且能相互印证，形成证据锁链，均为有效证据，本院均予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告康凤伟与被告张勇系朋友关系，被告张勇系沅陵县永昇石材制造有限公司的法定代表人。2016年10月3日，被告张勇以投资需要资金为由向原告借款100000元。原告以银行转账90000元及现金给付10000元方式向被告支付了该笔借款，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到康凤伟现金人民币壹拾万元整（100000），〈注：利息一分〉由永昇石材出。借款人：张勇，2016年10月3日”。原、被告双方未约定还款期限。借款后，被告张勇未还本付息。原告经长期催收未果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告康凤伟借款人民币100000元并出具借条，结合原告提交的转账记录等能够证明原、被告之间存在债权债务关系，双方借贷关系成立。故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的认定。原、被告在借条上关于利息的约定，是基于被告张勇系沅陵县永昇石材制造有限公司的法定代表人，被告张勇在借条上签字捺印予以认可，但该借条上并没有沅陵县永昇石材制造有限公司的确认，该项约定仍是被告张勇与原告康凤伟之间达成的合意，且原、被告双方约定的月利率1%没有超过法律限制性规定。因原、被告未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催告，被告仍不予归还角款，系违约。故原告要求被告张勇按照借条的约定支付借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张勇于本判决生效后三日内返还原告康凤伟借款人民币100000元，并以100000元为基数，按月利率1%支付借款利息（借款利息从2016年10月3日起计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取计人民币1560元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  于波 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执52号申请执行人徐军斌，男，1983年5月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人樊小飞，男，1983年2月8日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。申请人徐军斌与被执行人樊小飞合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）内0104民初3543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐军斌于2020年1月3日向本院申请执行。被执行人樊小飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：依法查封、扣押、扣留、提取、扣划、冻结被执行人樊小飞人民币82000元及利息（以82000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月19日计算至付清日止），案件受理费1034元，执行费1147元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  巴特尔二〇二〇年四月二十三日书记员  牛鹏飞
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保11号 申请人：刘英，女，1984年6月1日出生，现住乾安县。 被申请人：乾安县嘉恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码号：912207235846086684，地址：乾安县乾安镇。 法定代表人：赵越。 申请人刘英于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人乾安县嘉恒房地产开发有限公司在吉林银行及中国农业银行账户内的存款予以冻结，冻结金额45.5万元。申请人刘英向本院提供其本人在乾安县农村信用合作联社内的45.5万元存款作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人乾安县嘉恒房地产开发有限公司在吉林银行及中国农业银行账户予以冻结，冻结金额45.5万元。 二、对申请人刘英在乾安县农村信用合作联社内的存款45.5万元予以冻结。 冻结期限一年。 财产保全申请费2795元，由申请人刘英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年四月七日 书记员  马明泽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异48号 异议人(被执行人)：王某某，男，汉族，住丹东市振兴区。 申请执行人：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区 代表人：钱某，系该行行长 本院在执行某某银行股份有限公司丹东分行与王某某信用卡纠纷一案中，异议人王某某以申请人申请执行已过执行时效为由向本院提出执行异议，在本院审查过程中异议人于2020年4月27日向我院提出撤回执行异议的申请，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王某某撤回执行异议申请 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 靖 审判员 姜殿波 审判员 于 义 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林业程
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初422号原告：曹斌，男，1960年10月29日生，汉族，住苏州市虎丘区，现居住苏州市吴中区。被告：无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东沙湖路106号商业幢。负责人：邹维新，总经理。被告：无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园258号-10。法定代表人：陈国邦，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：周磊、卜文杰，江苏庆源律师事务所律师。原告曹斌诉被告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司（以下简称九龙仓物业苏州分公司）、无锡九龙仓物业管理有限公司（以下简称九龙仓物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高为民独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹斌，被告九龙仓物业苏州分公司和九龙仓物业公司共同委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹斌诉称，其是苏州市吴中区9幢403室业主，其住房外墙长期被同区9幢603室的空调冷凝水滴渗，导致内墙发霉。但是，当时发现内墙发霉且有异味发出时，却一时无法得知原因，其因此请人检测并消除异味，但仍未能彻底杜绝，直至撕开墙纸才找到原因。事后，其分别与同区9幢603室业主和被告九龙仓物业苏州分公司进行交涉，同区9幢603室业主予以了赔偿，但被告九龙仓物业苏州分公司不认责任。其认为，被告九龙仓物业苏州分公司未尽管理职责，故要求两被告赔偿其墙纸2310元、地板1595元、墙面拆除及修复费11000元、除味费2000元、检测费800元计41805元中的20000元。被告九龙仓物业苏州分公司、九龙仓物业公司共同辩称，9幢603室空调冷凝水排放位置较为隐蔽，其无法在第一时间发现，同时，根据《苏州市前期物业管理服务协议》规定，其也不承担第三人造成的损害。另外，涉案房屋墙面发霉，原因众多，因果关系难以确定，且原告有关损失也与墙面发霉无关。经审理查明，原告系苏州市吴中区9幢403室业主，其东北向房间（女儿房）自2015年初装修后逐渐有霉味散发，但一直找不出原因，为此，原告不断排查并陆续改装，直至更换墙纸时才发现该房间东墙发霉部位，并据此发现该发霉部位外墙上有其楼上603室业主将空调冷凝水管贴外墙排放冷凝水的现象。事后，原告联系被告与楼上603室业主交涉。2019年12月15日，原告与楼上603室业主达成协议，由楼上603室业主赔偿5000元。2020年1月10日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：2015年7月10日，原告购置地板，其中女儿房为11平方米，单价为145元，计1595元；2015年8月23日，原告向吴江优丽奇装饰材料贸易有限公司购买墙纸支付7785元，其中女儿房为2310元；2019年9月30日，原告拆除隔墙并恢复墙面（墙面改墙纸装饰为涂料装饰），花去10808元。审理中，原告称，房间的霉味由于不知道原因，所以找了检测公司来检测，花去环境监测中心服务费800元和除味“光化媒”专业服务费2000元；同时，其还在网上购买双人床一张5900元、席梦思床垫一个3100元、床头柜和梳妆台各一个计4100元、朗派豪门品牌衣柜一个11000元，上述发票已找不到了，还有些费用也未计算进去。被告则称，霉变部位未涉及地板，该费用不应纳入赔偿范围；原告改变装修材料导致重置价格上升的部分，其不应承担，其只认墙纸价格。鉴于本案墙体霉变原因、受损价格需要通过鉴定才能确定，故本院责令被告提出鉴定，但被告以鉴定费用超出实际受损费用而表示不要鉴定。本院认为，根据原告提供的证据材料，在被告虽持异议但又明确不要鉴定的情况下，依据经验法则，认定苏州市吴中区9幢403室东北向房间（女儿房）东墙因楼上603室业主将空调冷凝水管长期贴外墙排放冷凝水导致霉变具有直接因果关系，同时根据物业服务合同，被告有义务对其小区内任何业主的空调冷凝水管排放冷凝水方式进行管理，而被告未能管理到位并造成本案原告损害，因此，本案原告的损失应由苏州市吴中区9幢603室业主承担主要责任即70%责任，被告承担次要责任即30%责任。原告受损的范围中，地板费用为排查原因性费用，应纳入赔偿范围；拆除隔墙并恢复墙面费用为修复性费用，亦应纳入赔偿范围。原告所称的更换家具费用，因无证据显示这种更换原因与墙体霉变存在关联，故不予支持；原告所称的检测费用及除味费用，因未提供任何依据，本院无法支持。至于被告所称的涂料装饰价格高于墙纸装饰价格，未提供任何依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司应赔偿原告曹斌损失3720.90元，于本判决生效后十日内履行。被告无锡九龙仓物业管理有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司、无锡九龙仓物业管理有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  高为民二〇二〇年四月二十一日书记员  陈文文
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执761号之一 申请执行人：庄小玉，女，1994年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人：戴**，福建牛京律师事务所律师。 被执行人：厦门溢才教育咨询有限公司,住所地福建省厦门市海沧区霞光东里321号194-195单元，统一社会信用代码91350205MA2YBNKE6W。 法定代表人：赵宝传。 申请执行人庄小玉与被执行人厦门溢才教育咨询有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案〔2019〕386号调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年3月17日向本院申请立案执行，请求执行被执行人拖欠的款项80000元等应承担的执行费1100元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人厦门溢才教育咨询有限公司法定代表人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人法定代表人本人签收，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户，实际冻结0元，实际扣划0元。被执行人名下无任何房产、车辆、船舶、证券、股权。此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月10日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年4月20日，申请人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年四月二十日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初867号原告：宁夏新中意门业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：陈亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈治文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周衍庆，男，该公司员工。被告：宁夏伊佳仁食品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王恩艳，该公司总经理。原告宁夏新中意门业有限公司与被告宁夏伊佳仁食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现原告宁夏新中意门业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏新中意门业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新中意门业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏新中意门业有限公司承担。审判员 刘 赢 二○二○年四月三十日法官助理 张 蕾书记员 李芳慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保189号 申请人：周亚琴，女，1979年2月27日出生，住宁海县。 被申请人：冯娜艳，女，1982年11月22日出生，汉族，住宁海县。 申请人周亚琴于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯娜艳银行存款12000元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人周亚琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯娜艳银行存款12000元或查封同等价值的财产。 案件申请费140元，由申请人周亚琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1558号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。被执行人：烟台思欧特润滑油有限公司。住所地:山东省烟台市牟平经济开发区官庄四街9号。法定代表人：杜启明，该公司经理。被执行人：烟台宏兴机械股份有限公司。住所地：山东省烟台市高新区经七路11号。法定代表人：黄树盛，该公司经理。被执行人：烟台瑞龙泵业制造有限公司。住所地：山东省烟台市牟平经济开发区官庄四街9号。法定代表人：李元英，该公司经理被执行人：王瑞龙，男，1967年6月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：侯悦青，女，1970年2月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：王雪纯，女，1995年2月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台思欧特润滑油有限公司、烟台宏兴机械股份有限公司、烟台瑞龙泵业制造有限公司、王瑞龙、侯悦青、王雪纯（2020）鲁0602执1558号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台宏兴机械股份有限公司名下的鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××汽车三辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月七日书记员  崔兴翔
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章林海，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。法定代表人陈志文，局长。一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周斌，董事长。再审申请人章林海因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，章林海的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年四月二十六日书记员  张玉洁·2·
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初447号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告:赖远翔,男,1975年7月27日出生，汉族,住重庆市江津区。被告：重庆金建汽车运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪双石街B段第四层，统一社会信用代码：91500108622093109F。法定代表人：金焰，总经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告赖远翔、重庆金建汽车运输有限公司（以下简称金建运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告救助管理中心委托诉讼代理人韩平、被告赖远翔及金建运输公司委托诉讼代理人张承欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告救助管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付抢救费251883.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日10时许，被告赖远翔驾驶登记在被告金建运输公司名下车牌为某号小型轿车由鱼洞轻轨站往鱼洞长江大桥方向行驶，在鱼洞长江大桥引道鱼洞轻轨站匝道路段时，与同向前方车行道内靠右侧边缘线魏建骑行的自行车碰撞，致使魏建等人受伤的交通事故。本次事故经巴南区交通巡逻警察支队认定，被告赖远翔承担此次事故全部责任。原告于2019年5月24日应中国人民解放军陆军特色医学中心申请，垫付伤者魏建抢救费251883.15元。现原告诉请判令被告立即偿还原告垫付的抢救费251883.15元，并承担本案诉讼费。被告金建运输公司辩称，被告赖远翔系本公司聘请的驾驶员，对被告赖远翔因本次交通事故造成的全部损失，被告金建运输公司同意承担赔偿责任。但本次交通事故经重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初2767号判决书审理后确认伤者魏建共计医疗费463166.42元，扣除伤者垫付、被告金建运输公司预付、保险公司在交强险中支付的医疗费后，原告实际应支付中国人民解放军陆军特色医学中心抢救费249932.05元，与原告起诉金额不符，其差额部分被告不同意给付；另原告在支付该笔抢救费后未向被告履行书面催收通知，故被告不同意承担本案诉讼费。被告赖远翔辩称，同金建运输公司意见一致。经审理查明：2018年6月23日10时许，被告赖远翔驾驶登记在被告金建运输公司名下车牌某号小型轿车由鱼洞轻轨站往鱼洞长江大桥方向行驶，在鱼洞长江大桥引道鱼洞轻轨站匝道路段时，与同向前方车行道内靠右侧边缘线魏建骑行的自行车碰撞，致使魏建等人受伤的交通事故。本次事故经巴南区交通巡逻警察支队认定，被告赖远翔承担此次事故全部责任。魏建受伤后，被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗3天，出院后在中国人民解放军陆军特色医学中心住院治疗，期间，原告按照该中心提供的伤者未结算费用欠费通知书欠费金额为296883.15元，2019年5月24日，原告通过银行转账的方式支付医学中心289900元，医学中心开具了发票。2019年10月21日，原告经与医学中心对账后，医学中心退原告垫付医疗费38016.85元，原告实际为伤者魏建垫付医疗费251883.15元，医学中心重新向原告开具了发票。2019年7月，伤者魏建在重庆市南岸区法院因本次交通事故受损提起诉讼时，本案原告未能参加诉讼，仅向南岸区法院提交了其在中国人民解放军陆军特色医学中心垫付伤者的医疗费发票289900元。南岸区法院在（2019）年渝0108民初2767号判决书中载明，伤者魏建受伤后，分别在重庆市巴南区人民医院、中国人民解放军陆军特色医学中心、北碚区中医院住院医疗，共计医疗费（含门诊费）463166.42元，除伤者魏建自行垫付、被告金建运输公司预付、保险公司在交强险项下赔付医疗费外，其余系本案原告垫付，但未明确垫付金额。审理中，原、被告对伤者魏建在中国人民解放军陆军特色医学中心所产生的医疗费366883.15元均无异议，该中心除给原告垫付的251883.15元出具结算发票外，其余费用至今未开具结算发票。现原告起诉要求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、垫付申请书、超过72小时情况说明、未结算费用说明、垫付告知书、银行电汇凭证，原告与中国人民解放军陆军特色医学中心关于垫付魏建抢救费的函、医疗费发票等证据在案为据，经当庭质证，本院审查，足以认定。对被告提交的南岸区法院在（2019）年渝0108民初2767号判决书，虽该判决书系生效判决，但不能达到被告的证明目的。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”。本案中，原告向本院提供了中国人民解放军陆军特色医学中心出具给原告为垫付交通事故伤者魏建抢救费出具的发票及相关银行电子汇票，证明原告已实际支付伤者魏建在陆军医学中心的医疗费251883.15元的事实，故本院对该费用金额予以确认；由于被告赖远翔系被告金建运输公司聘请的驾驶员，系职务行为，故被告赖远翔不是本案适格的被告，原告应当向被告金建运输公司行使医疗费追偿权。对原告要求被告金建运输公司支付垫付的魏建医疗费251883.15元的诉讼请求，本院予以主张。被告金建公司依照南岸区法院（2019）年渝0108民初2767号判决书所列举魏建的相关费用及各方预付的费用从而推定原告在中国人民解放军陆军特色医学中心应当垫付的魏建的医疗费，明显不符合事实，因为南岸区法院判决书载明的伤者魏建的医疗费包括魏建在三个医院及门诊的费用，魏建垫付的医疗费、被告金建运输公司预付的医疗费均包括三个医院所垫付的费用，且被告金建运输公司至今未与中国人民解放军陆军特色医学中心就除原告垫付的251883.15元外的费用进行结算。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。另被告以原告未向其发出书面催费通知而不承担诉讼费的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆金建汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为交通事故伤者魏建垫付的抢救费251883.15元。如果被告重庆金建汽车运输有限公司未按指定期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。本案案件受理费5050元（原告立案时缓交），本院减半收取2525元，由被告重庆金建汽车运输有限公司负担，限本判决生效后五日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘漫红二○二○年四月十五日书记员 张     雅     婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4978号原告：沈阳泰奇机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：安静，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐广顺，辽宁百涛律师事务所律师。被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：孙宝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杨，男，1983年3月30日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市大东区。原告沈阳泰奇机械有限公司与被告沈阳天北建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳泰奇机械有限公司委托诉讼代理人徐广顺、被告沈阳天北建筑安装工程公司委托诉讼代理人孙杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳泰奇机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款714,283.00元及利息68,697.40元（利息从2016年11月7日起暂计算至2018年11月6日，应计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告支付原告工程款714,283.00元及利息（利息从2017年11月9日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年9月28日，原、被告签订施工合同书两份，被告将沈阳金运汽车物流有限公司宝马整车零部件仓储物流中心项目5#、6#库钢纤维混凝土地坪工程发包给原告。工程地点位于沈阳市经济技术开发区。约定开工日期为2016年10月1日，竣工日期为2016年10月15日。原告于2016年11月7日完成全部承包工程，同时与被告确定工程款总额为7,010,402.00元，被告已支付6,296,119.00元，剩余714,283.00元尾款至今未付。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳天北建筑安装工程公司辩称，原告所述工程属实。欠款数额需向我方财务核实。利息没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原、被告签订沈阳金运汽车物流有限公司宝马整车零部件仓储物流中心项目钢纤维混凝土地坪工程施工合同书两份，约定由原告承包被告发包的沈阳金运汽车物流有限公司宝马整车零部件仓储物流中心项目5#库及6#库。5#库合同书主要内容为：工程地点为：沈阳市经济技术开发区。合同价款：综合单价为379.165元/平方米，地坪面积暂按12436平方米估算，总价暂定为：4,715,302.00元。支付工程款：预付款系合同签订后被告支付原告合同价款的50%，即2,357,651.00元；尾款系地坪混凝土全部浇筑完毕并养护结束后，被告再支付原告合同总价款45%，即2,121,885.90元；质保金系剩余结算价款的5%，即235,765.10元，地坪施工结束之日开始计算质保期，保质期为1年，被告在保修期结束后一次性无息支付给原告。6#库合同书主要内容为：工程地点为：沈阳市经济技术开发区。合同价款：综合单价为159.8515元/平方米，地坪面积暂按18937平方米估算，总价暂定为：3,027,108.00元。支付工程款：预付款系合同签订后被告支付原告合同价款的50%，即1,513,554.00元；尾款系地坪混凝土全部浇筑完毕并养护结束后，被告再支付原告合同总价款45%，即1,362,198.60元；质保金系剩余结算价款的5%，即151,355.40元，地坪施工结束之日开始计算质保期，保质期为1年，被告在保修期结束后一次性无息支付给原告。两份合同原、被告均在落款处盖章。2016年11月8日，原、被告签订工程量现场签证单，关于5#、6#库地坪养护、冬季施工防护增加15,100.00元。2017年1月25日，原、被告就上述项目6#库签订补充协议，将原合同总金额3,027,108.00元调整为2,284,360.00元。2016年11月10日，监理单位、管理公司及建设单位在工程量现场签证单上盖章确认。2016年10月21日、2016年11月8日，原告将宝马物流6#、5#库移交给被告，合同中约定的被告公司驻地代表王宏军及原告在移交事宜单上签字。关于沈阳金运汽车物流有限公司宝马整车零部件仓储物流中心项目5#、6#库地坪增加调整后施工完成合同总数额为7,014,762.00元，被告共计向原告支付工程款6,296,119.00元。上述事实，有合同书、宝马物流5#、6#库移交事宜单、补充协议、工程量现场签证单、确认函、付款情况对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。合同签订后，原告依约完成工程并于2016年11月8日全部交付被告，现已经超过1年质保期，被告给付原告全部工程款的条件已经具备。因此对原告主张被告给付剩余工程款714,283.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求。依据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张利息起算点及利率符合法院规定，本院予以支持。综上所述，对原告沈阳泰奇机械有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决如下：被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳泰奇机械有限公司工程款714,283.00元及利息（以714,283.00元为基数，从2017年11月9日起至2018年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11,630.00元，由被告沈阳天北建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  张宗岩人民陪审员  费宝奎二〇二〇年四月十日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5415号申请执行人唐宏雷，宁夏固原市人，住固原市原州区派胜世贸城12号楼1单元901室。被执行人刘永福，住固原市原州区三营镇金堡村四队044号。申请执行人唐宏雷与被执行人刘永福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初7868号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人刘永福偿还申请人租赁费21330元，案件受理费750元、执行费220元；本案在执行过程中查明，被执行人刘永福名下有宁DX9257北京牌车辆，本案中已予以查封；其名下银行账户835元、微信2903.52元，共计3738.52元。本案中已予以扣划；除此之外其名下无银行存款、不动产登记、证券、工商登记等信息；经本院多次联系来法院处理此事，均未来法院处理，只是再三推诿；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人唐宏雷的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年四月二十六日 书记员 马晓强
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更587号 罪犯余峰，男，1989年9月9日出生于江西省新建县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯余峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年10月13日作出(2017)渝0105刑初1254号刑事判决，认定余峰犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2017年7月18日起至2028年7月16日止。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯余峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯余峰减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月18日起至2027年10月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 熙
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1403行初23号 起诉人景信成，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省富顺县，公民身份号码:5103221974××××××××。 2020年3月26日，本院收到起诉人景信成于2020年3月24日通过邮政特快专递邮寄的起诉状。经审查，起诉人需要对起诉状进行修改并补充相关证据材料。于是，立案工作人员于2020年3月27日、3月30日、4月14日多次打电话告知起诉人修改并补充相关证据的内容。4月14日起诉人通过邮政特快专递邮寄修改的起诉状及证据材料，本院于4月16日收到。起诉人景信成诉称：2019年8月5日，乐山沙湾公安局，把起诉人订购手机的货款扣押了，说是公司违法。在中天兴盛网络科技有限公司的事件中，起诉人是无辜的受骗受害者，由于钱被扣押，小孩读书最后都去贷款维持学业，于是起诉人就四处申诉其遭遇，并未得到官方人士的正面答复，在气愤之下，起诉人在微信群里说了一句愤怒的言辞被眉山市公安局东坡区分局行政拘留，在被拘留前几日，眉山市公安局东坡区分局对起诉人训诫警告，叫起诉人不准去上访，若是去上访，就以此来拘留起诉人。故起诉人以眉山市公安局东坡区分局为被告起诉来院，请求：1、确认眉山市公安局东坡区分局2019年9月17日作出的眉东公（治）行罚决字[2019]2121号行政处罚决定书违法；2、被告承担诉讼费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，从起诉人提交的证据材料显示，2019年8月17日，起诉人因在微信群里发表拟对政府实施不当行为的言论被公安机关查获。眉山市公安局东坡区分局于2019年9月17日作出眉东公（治）行罚决字[2019]2121号《行政处罚决定书》，对起诉人行政拘留五日，期限自2019年9月17日至2019年9月22日止。《行政处罚决定书》中告知了起诉人申请行政复议的时间及行政机关，也告知了提起诉讼的时间和司法机关。办案民警签字说明该《行政处罚决定书》于2019年9月17日送达起诉人，起诉人拒绝签收。根据起诉人起诉时提交的材料来看，起诉人在2019年9月17日就知晓眉山市公安局东坡区分局对其行政拘留的行政行为，而起诉人于2020年3月24日向法院提起行政诉讼，已超过六个月的起诉起限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定之规定，裁定如下： 对起诉人景信成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 张 梅 审判员 邓 艳 审判员 田 苗 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王呈瑶
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执720号之一申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）,住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。统一社会信用代码：91441900MA52231R42。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：范继超,男，1988年12月17日出生,住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-851号裁决书，于2020年4月26日向被执行人范继超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范继超在银行的账户存款4900元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月二十六日书记员  赵乐乐
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执恢13号之二 申请执行人靳国伟，男，1982年5月25日生，丘北县。 被执行人范石华，男，1972年6月30日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人靳国伟与被执行人范石华交通肇事罪一案，被执行人范石华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范石华在云南省农村信用社联合社623XXXX XXXXXXXXX1657账户内存款人民币24080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 健
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初290号之一申请人：郝玉珍，女，汉族，1962年7月14日出生，住珠海市金湾区。被申请人：郝晋，男，汉族，1980年4月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：李静，女，汉族，1982年10月3日出生，住湖北省咸宁市。申请人郝玉珍与被申请人郝晋、李静民间借贷纠纷一案，申请人郝玉珍于2020年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人郝晋、李静〈坐落于咸宁市淦河大道22号（市盐业公司住宅小区），1幢5层504号，不动产权证号鄂（2019）咸安区不动产权第0013136号〉房屋予以查封，并提供申请人郝玉珍银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人郝玉珍在中国建设银行股份有限公司珠海金湾支行银行账户（卡号：62×××20）的担保存款165000元。二、查封被申请人郝晋、李静〈坐落于咸宁市淦河大道22号（市盐业公司住宅小区），1幢5层504号，不动产权证号鄂（2019）咸安区不动产权第0013136号〉房屋。本案案件保全费1345元，由申请人郝玉珍预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  饶智勇二〇二〇年四月二十一日书记员  饶 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2085号申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。住所地：固原市原州区中山南街154号。法定代表人虎某，该行董事长。委托代理人李某，男，汉族，生于1972年4月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区政府街29号，系宁夏固原农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理，特别授权。被执行人左某，女，回族，生于1976年3月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区西关路154号，住固原市，居民。宁夏固原农村商业银行股份有限公司与左某金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院于2018年7月6日做出的（2018）宁0402民初3197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人左某应支付申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司借款本金580600元（申请执行本金590000元，法院扣划被执行人左某银行存款9400元）及自2016年12月22日至2019年6月29日未清偿利息218740.99元，诉讼费5349.5元，评估费9000元，合计813690.49元。本院在执行过程中向被执行人左某发出执行通知书，责令被执行人左某履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按执行通知书的内容履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院对被执行人左某所有的抵押在申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司的位于固原市××路的位于固原市××路营业房进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖程序后最终因无人竞拍而以773821.3元的价格流拍。申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司自愿以流拍价格接受该房屋以抵偿本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人左某位于固原市××路营业房交付申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司抵偿本案案件款773821.3元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司时起转移到该公司名下。二、申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年四月十三日书记员 李晓娟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初690号原告：王尚虎，男，汉族，1972年8月4日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。委托代理人：陈礼平、于凤英，平坝区中心法律服务所法律工作者。被告：安顺市平坝区蔡鹏木材加工厂，住所地：安顺市平坝区乐平镇小屯村白岩冲。统一信用代码：92520421MAGH3EL128。经营者：蔡鹏。原告王尚虎诉被告安顺市平坝区蔡鹏木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在审理过程中，原告王尚虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王尚虎撤回起诉。案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告王尚虎承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年四月二十日书记员  詹仁睿
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1074号 原告：何玉刚，男，1972年2月19日生，汉族，务农，住织金县。 委托诉讼代理人：周祥国（特别授权），贵州丰宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨吉新，贵州丰宸律师事务所实习律师。 被告：谭明强，男，1987年1月2日生，穿青人，住四川省德阳市中江县。 被告：杨静，女，1987年9月2日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱娜（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。 原告何玉刚与被告谭明强、杨静、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下至判决书主文简称“人民财保德阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉刚及其委托诉讼代理人周祥国、杨吉新，被告人民财保德阳分公司负责人吕先成的委托诉讼代理人钱娜到庭参加诉讼，被告谭明强、杨静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉刚的具体诉讼请求为：1.判决被告人民财保德阳分公司在承保川Ｆ×××××号车交强险赔偿限额内赔偿原告59952元（其中：医疗费5000元，鉴定费1200元，误工费25676元，护理费7176元，营养费9000元，后续治疗费11000元，住院伙食补助费900元）；2.本案诉讼费由被告负担。 双方对下列要素事实没有争议：事故及责任划分，案涉事故川Ｆ×××××号车投保交强险，及原告主张的鉴定费、护理费、后续治疗费。 双方争议的要素：1.原告何玉刚要求人民财保德阳分公司在交强险赔偿限额内赔偿其所受损失能否得到支持；2.原告主张的医疗费有无相应依据，住院伙食补助费、营养费、误工费适用何种标准计算；3.被告谭明强是否有驾驶证，保险公司能否免责。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：依照《道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告何玉刚受伤系其驾驶摩托车承载吴元德在行驶过程中与被告谭明强驾驶的车辆发生事故所致。被告谭明强持有C1驾驶证，虽然经交警部门认定被告谭明强在本次事故中无责，但其驾驶的车辆由被告人民财保德阳分公司承保了交强险，原告何玉刚要求人民财保德阳分公司在交强险赔偿限额内赔偿其所受损失依法应予支持。原告与吴元德受伤后均被送往织金县人民医院进行治疗，尽管医疗费用未结算，但医疗费用有织金县人民医院住院费用明细汇总予以证明，且与被告谭明强电话联系核实，谭明强认可为原告和吴元德垫付医疗费计4,690.99元，对于原告何玉刚主张的医疗费5,000元予以确认。经贵州警察学院司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定，原告各项损失费用均依法按照本省人身损害赔偿的数据进行计算，其主张的误工费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，依法予以确认。被告人民财保德阳分公司主张分责分项赔偿原告损失并不符合法律规定，本院不予采纳。由交强险赔偿受害人损失，本身属性有社会救助功能，因此作为承保被告谭明强驾驶车辆的保险公司，应当承担相应的案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告何玉刚医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费共计人民币59,952元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,298元，减半收取计649元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈刚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执775号被执行人：张某，男，汉族，1987年9月11日出生，专科文化，江苏省扬中市人，无业，住江苏省扬中市。被执行人张某刑事罚金一案，本院作出的(2019)苏1182刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人张某罚金人民币一万元，未退赃部分22775元予以追缴。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年3月6日、5月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，扣划被执行人张某800.61元上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行。4、2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月十三日书 记 员  王枥生
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1738号原告：范一鸣，男，1984年8月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：傅强，男，汉族，身份信息不详，住淮安市清江浦区。被告：唐玥，女，汉族，身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告范一鸣与被告傅强、唐玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告范一鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范一鸣撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇二〇年四月二十八日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2102号 原告：汤同闯，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李晓宝，男，1990年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告汤同闯诉被告李晓宝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤同闯撤回起诉。 案件受理费减半收取102元，由原告承担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执676号 申请执行人:梁隆刚，男，汉族，1965年8月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 申请执行人：胡雪芹，女，汉族，1965年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人梁隆刚、胡雪芹与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初2458号之二原告:蒋宗德,男,汉族,1975年9月13日出生,住重庆市沙坪坝区。原告:李正国,男,汉族,1966年4月5日出生,住重庆市万州区。二原告共同委托诉讼代理人:曹启坤,重庆夔府律师事务所律师。被告:米商龙,男,汉族,1974年12月23日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李川薇，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。第三人:李亚威,男,汉族,1987年2月1日出生,住重庆市奉节县。本院受理的原告蒋宗德,李正国与被告米商龙及第三人李亚威合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告蒋宗德、李正国于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宗德,李正国在本案诉讼期间申请撤回对被告米商龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋宗德,李正国提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋宗德,李正国撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全申请费2520元，共计10320元，由原告蒋宗德,李正国负担。审 判 长  何朝波人民陪审员  蒋佳琳人民陪审员  谭 芳二〇二〇年四月二十四日法官 助理  杨 鑫书 记 员  吴文滔
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫03刑初10号公诉机关河南省洛阳市人民检察院。被告人刘玺，男，1983年5月23日出生，汉族，初中毕业，群众。北京中拓诺成机电设备有限公司实际控制人，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，住北京市房山区，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月27日被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，于2018年8月31日经西工区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被洛阳市公安局车站分局取保候审，于2019年7月18日被洛阳市人民检察院取保候审，于2020年1月9日经洛阳市中级人民法院批准，同日被洛阳市公安局车站分局逮捕。辩护人高春明、都文卿，河南明昕律师事务所律师。河南省洛阳市人民检察院以洛检四部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人刘玺犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员亢平、祁珊珊出庭支持公诉，被告人刘玺及辩护人高春明、都文卿到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市人民检察院指控：2017年1月至4月，被告人刘玺为谋取不正当利益，以85500元价格销售给洛阳市国金石化有限公司20桶假冒克鲁勃高温润滑脂（规格型号BARRIERTAL55/2），该批润滑油经转手最终销售给洛阳市LYC轴承有限公司。2018年7月9日被告人刘玺被传唤到案。2018年9月11日，公安机关在洛阳市LYC轴承有限公司将尚未使用的9桶克鲁勃高温润滑脂依法扣押。经鉴定，被告人刘玺销售的克鲁勃牌高温润滑脂为假冒注册商标的产品。针对上述指控，公诉机关分别出示了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等相关材料。公诉机关认为被告人刘玺销售明知是假冒注册商标的克鲁勃高温润滑脂，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。被告人刘玺对其犯罪事实、罪名、数额均不持异议，其辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人由于疏忽大意、没有严格审查，购入并售出案涉的润滑脂产品，构成本案犯罪行为，主观上属于间接故意，犯罪的主观恶意较为轻微。第二、被告人没有前科，系偶犯、初犯，且在事件发生后对案涉商品积极退款、调换和善后清洗，对商品的最终使用人没有造成损害。第三、被告人刘玺系主动到案接受讯问，如实供述事情经过，认罪和悔罪态度良好，应当认定为自首。本案作为经济类犯罪，在被告人积极处理善后工作后并没有对使用单位造成损害，而且被告人刘玺自愿认罪认罚，社会危害性较轻，被告人刘玺符合判处缓刑的条件，恳请人民法院从宽处罚。经审理查明：克卢巴润滑油慕尼黑公司是第3193502号“BARRIERTA”商标、第9722186号“KLUBERLUBRICATION”商标、第1168207号“KLUBER”商标专有权人，经商标局核准，上述商标注册人均变更为慕尼黑克鲁勃润滑剂股份两合公司，上述商标均在有效保护期内，核定使用商品类别均为第4类：工业用油；工业用脂；润滑油（商品截止）。2017年1月至4月，被告人刘玺为谋取不正当利益，以85500元价格销售给洛阳市国金石化有限公司20桶假冒克鲁勃高温润滑脂（规格型号BARRIERTAL55/2），该批润滑油经转手最终销售给洛阳市LYC轴承有限公司。2018年7月9日被告人刘玺被传唤到案。2018年9月11日，公安机关在洛阳市LYC轴承有限公司将尚未使用的9桶克鲁勃高温润滑脂依法扣押。经鉴定，被告人刘玺销售的克鲁勃牌高温润滑脂为假冒注册商标的产品。上述事实，被告人刘玺及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言，检验报告，扣押清单，交易明细，收款凭证，购销合同，记账凭证，转账凭证，营业执照，商标注册证，授权书，鉴定结论，鉴定意见，情况说明等证据证实，并经当庭质证，来源合法，内容真实可信，本院予以确认。本院认为：第3193502号、第9722186号、第1168207号商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人刘玺销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人刘玺具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘玺是经公安机关传唤到案，不符合法律关于自动投案的规定，不构成自首，故对该辩护意见本院不予支持，但其归案后能如实供述自己罪行，可以作为量刑时酌定考虑的因素。关于辩护人提出的被告人刘玺系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，可以作为量刑时酌定考虑的因素，故对该辩护意见本院予以支持。关于辩护人提出的对被告人刘玺判处缓刑的辩护意见，经查，被告人刘玺销售假冒注册商标商品的行为，销售数额较大，综合其犯罪情节、危害后果，不适宜对被告人刘玺适用缓刑，故对该项辩护意见本院不予支持。根据《刑法》第二百一十四条之规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据被告人的犯罪数额，应在三年以下有期徒刑或者拘役内判处刑罚。在量刑时同时考虑以下情节：被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人刘玺的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘玺犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币45000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、公安机关依法查扣的假冒注册商标的商品予以没收后销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年四月二十六日书记员 段艺娜
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1889号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：王友梅，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1889号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人王友梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王友梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王友梅在中国工商银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1716号原告：邢某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东蓬博律师事务所律师。被告：王某，住山东省蓬莱市。原告邢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。裁定内容不上传。审判员  宫继英二〇二〇年四月十七日书记员  王 娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1295号罪犯张全能，男，1983年11月20日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2017年9月4日作出（2017）苏0102刑初322号刑事判决，认定被告人张全能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年2月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张全能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张全能减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张全能在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张全能在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张全能的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执恢395号 申请执行人：张家玉，女，汉族，1968年03月07日出生，重庆市垫江县。 被执行人：恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司，统一社会信用代码914228015627164735。 被执行人：向少平，男，汉族，1964年09月02日出生，湖北省恩施。 本院在申请执行人张家玉与被执行人恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司,向少平借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2414号民事判决书已发生法律效力。被执行人恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司,向少平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张家玉于2019年07月02日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执恢395号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年四月十五日 书记员  周浩
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初145号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张正超，男，1988年4月27日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，丹江口市前程伟业物流有限公司司机，住湖北省十堰市丹江口市，户籍地为湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月15日被枣阳市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人马明玥，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张正超犯交通肇事罪,于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人沈洁出庭支持公诉，被告人张正超及其辩护人马明玥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日14时59分，被告人张正超持B2证驾驶鄂Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车由西向东行驶，行至316国道兴隆街1348KM处时，与前方同向骑自行车过马路的被害人王某发生碰撞，致王某受伤，后经抢救无效死亡。案发后，张正超及时拨打报警电话和救助电话，并在现场等待处理。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某系生前因多发性外伤致呼吸循环衰竭而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，张正超负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。2020年4月13日，张正超的亲属代为赔偿被害人近亲属5万元，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人张正超违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人张正超能够主动投案并如实供述，成立自首，积极赔偿被害人损失，双方达成和解，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人张正超有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片等物证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证复印件，刑事和解赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人乔某的证言，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2019〕0888号法医学尸体检验分析意见书、枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字〔2019〕第120501-1C号道路交通事故认定书、湖北三真司法鉴定中心〔2019〕痕鉴字第H0788司法鉴定意见书，枣阳市公安局110报警服务台接处警信息表，到案经过，交通事故押金专用收据及领条，被告人的户籍信息及讯问、现场监控视频资料等证据证实，足以认定。被告人张正超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张正超的辩护人提出的辩护意见是：被告人案发后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极救援被害人，主动赔偿并与被害人近亲属达成和解，其行为取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚；被害人对损害后果的发生有过错，应减轻被告人的责任；被告人系初犯、偶犯，归案后自愿认罪认罚，且签字具结，对其可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月5日事故发生后，被告人张正超拨打报警电话和救助电话，并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月7日，被告人张正超的亲属与被害人的近亲属达成和解赔偿协议，并履行赔偿款5万元，被告人的行为获得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人张正超的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人辩护的意见均符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人张正超具有自首情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人的亲属自愿代其赔偿部分经济损失并与被害人的近亲属达成赔偿协议，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张正超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张桂菊二〇二〇年四月二十日书记员  刘 庆
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2991号 原告：周兴业，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：方彪，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告周兴业与被告方彪健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周兴业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周兴业撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初2991号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7186号上诉人（原审被告）：王福军，男，汉族。上诉人（原审被告）：于秀兰，女，汉族。上诉人（原审被告）：王秀文，女，汉族。上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王双燕，女，汉族。委托诉讼代理人：孙冰洁，河南金义丹律师事务所律师。上诉人王福军、于秀兰、王秀文、王鹏因与被上诉人王双燕民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1882号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人王福军、于秀兰、王秀文、王鹏于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，王福军、于秀兰、王秀文、王鹏撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王福军、于秀兰、王秀文、王鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由王福军、于秀兰、王秀文、王鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  李依芳审判员  陈加胜二〇二〇年四月十六日法官助理郭富林书记员卫淑亚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍登平，男，布依族，1963年11月24日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路3号。 法定代表人：潘登岭，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄果树旅游区管理委员会（原黄果树风景名胜区管理委员会）。 负责人：汪贤勇。 一审第三人：黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司。 法定代表人：魏甦。 一审第三人：黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会。 负责人：伍文厚，该委员会主任。 再审申请人伍登平因诉贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县政府）、黄果树旅游区管理委员会（原黄果树风景名胜区管理委员会,以下简称黄果树管委会）以及一审第三人黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司（以下简称石头寨旅游公司）、黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会土地其他行政行为一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终898号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伍登平申请再审称：镇宁县政府、黄果树管委会均无许可将农用地转为建设用地的行政职权，镇宁县政府、黄果树管委会滥用行政职权，超越法定职权范围许可石头寨旅游公司将伍登平承包地进行破坏，以及作为非农业旅游建设用地使用的行政许可行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》；镇宁县政府、黄果树管委会侵犯了伍登平的农村土地承包经营权，应给予行政赔偿；一审裁判与释明原文不相符，不符合事实，黄果树镇人民政府无权实施土地征收公告和土地征收行为；镇宁县政府是土地承包经营权证的发证机关，也是案涉土地受到侵犯的直接责任机关，不但不履职还推诿与自己无关；二审法院拒不开庭审理本案，捏造起诉超过2年法定期限的事实。 本院认为，本案审查的重点是伍登平所提诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案伍登平所提诉讼请求是确认镇宁县政府、黄果树管委会于2016年9月许可石头寨旅游公司占用其承包地3.5亩的行政许可行为违法。经一审法院向其释明，伍登平拒绝变更被告或诉讼请求。但伍登平并未提交镇宁县政府、黄果树管委会作出过行政许可的相关证据，不能证明镇宁县政府、黄果树管委会作出过许可石头寨旅游公司进行建设的行政行为。伍登平未能证明被诉行政许可行为的存在，故其起诉没有事实根据，一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定结果，并无不当。如伍登平认为石头寨旅游公司存在侵权行为，可另行主张。 综上，伍登平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回伍登平的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
西安铁路运输法院   行政裁定书     (2020)陕7102行初33号     公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院。   被告西安市临潼区骊山街道办事处，住所地西安市临潼区。   法定代表人黄晓忠，主任。   公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院因认为被告西安市临潼区骊山街道办事处（以下简称骊山街办）不履行法定职责，向本院提起行政公益诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院诉称，临潼区人民检察院在履行职责中发现，XX街XX村XX组、XX园XX道观附近山坡倾倒堆积大量生活垃圾，形成一处东西长约70米、顺坡下南北长约为50米的垃圾带。垃圾带中有废纸、烂塑料袋、果皮、烂菜叶及砖头、水泥块等，约占整个北坡面积的三分之一。经查，该处并非规划的垃圾收集点，也非生活垃圾填埋场。自1992年起，骊山森林公园内各景点及村民在此处倾倒大量生活垃圾和建筑垃圾，XX村XX组用黄土对垃圾进行覆盖，每年至少覆盖两次，现已堆积形成一非法垃圾场，严重污染周边生态环境和景区环境，影响人民群众生产生活，侵害了社会公共利益。被告骊山街办对该违法行为长期不履行监管和查处职责，使社会公共利益持续处于受侵害状态。经临潼区人民检察院依法发出督促履职的诉前检察建议书后，被告骊山街办仅对违法堆积的大量垃圾进行了绿网覆盖，并未清理整治，垃圾扔在持续增加。被告骊山街办未依法全面履职，使社会利益仍处于受侵害状态。为督促被告骊山街办全面履职，依法行政，维护社会公共利益。公益诉讼起诉人依法向本院提起行政公益诉讼，请求判令被告骊山街办对辖区XX村XX组(明圣宫道观门前)北山坡堆积的垃圾依法进行处理。   在本案诉讼过程中，经本院和公益诉讼起诉人督促，被告骊山街办对辖区XX村XX组(明圣宫道观门前)北山坡堆积的垃圾进行了清理整治，该处的环境卫生已得到彻底改善。公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院认为被告骊山街办在诉讼过程中依法履行职责，诉讼请求已全部得到实现，于2020年4月21日向本院递交了西铁检行公（2019）61920100021号《撤回起诉决定书》，决定撤回对被告骊山街办的起诉。   本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许。本案审理过程中，经本院和公益诉讼起诉人督促，被告骊山街办对辖区XX村XX组(明圣宫道观门前)北山坡堆积的垃圾进行了清理整治，该处的环境卫生已得到彻底改善。被告骊山街办依法履职的行为属于上述司法解释规定的被告依法履行职责致使人民检察院的诉讼请求全部实现的情形，公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院现因骊山街办依法履行职责已使其诉讼请求全部实现向本院提交的《撤回起诉决定书》符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：   准许公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院撤回对被告西安市临潼区骊山街道办事处的起诉。         审判长 胡海军   审判员 王得志   审判员 孙青青    人民陪审员  魏来计   人民陪审员  娄静霜   人民陪审员  安岚   人民陪审员  王建     二Ο二Ο年四月二十一日                                     法 官 助 理 王玲莉                                书记员 崔瑞瑞     附法律条文：   《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》   第二十四条 在行政公益诉讼案件审理过程中,被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现,人民检察院撤回起诉的,人民法院应当裁定准许;人民检察院变更诉讼请求,请求确认原行政行为违法的,人民法院应当判决确认违法。          1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1946号之三申请执行人魏华峰，男，汉族，庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇。被执行人张健，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人魏华峰与被执行人张健劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初27号民事判决书：被告张健支付原告魏华峰劳务费320000元。案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被告张健负担。执行中，本院向被执行人张健发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行判决书确定的法律义务，但被执行人张健逾期未履行。经查：被执行人张健名下无房产、无存款、无车辆。其系庆阳市建设局退休职工，有工资，该工资账户已被本院轮后冻结。后本院已对被执行人张健采取了限制高消费及失信的决定，同时因其下落不明决定对其予以拘留，已送公安机关协助查找并实施拘留。申请执行人魏华峰未能向本院提供被执行人张健的其他可供执行的财产线索及其下落。经征求申请执行人魏华峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1946号案件的本次执行程序。申请执行人魏华峰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年四月二日书记员  郑荣飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1313号罪犯易毅超，男，1986年10月15日生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年11月5日作出(2015)宿城刑初字第0632号刑事判决，认定被告人易毅超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年2月17日止），并处罚金人民币200000元。被告人易毅超的违法所得予以追缴，返还相应被害人。宣判后，被告人易毅超不服，提出上诉。2015年12月17日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2015)宿中刑二终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯易毅超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易毅超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯易毅超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易毅超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯易毅超的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆