河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1109号上诉人(原审被告)：南阳大成石业有限公司，住所地河南省内乡县工业园区内，社会统一信用代码9141132557921885XP。法定代表人：孟庆波，任公司经理，身份证号码410727197201164973。委托诉讼代理人：李雪丽，河南召栋律师事务所律师。上诉人(原审被告)：孟庆波，男，汉族，1972年1月16日出生，现居地河南省内乡县。委托诉讼代理人：李雪丽，河南召栋律师事务所律师。上诉人(原审被告)：邵珠平，女，汉族，1972年3月18日出生，住所地河南省封丘县。委托诉讼代理人：李雪丽，河南召栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。负责人：李广增，任行长职务。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。上诉人南阳大成石业有限公司、孟庆波、邵珠平因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫1391民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。南阳大成石业有限公司、孟庆波、邵珠平上诉请求：请求人民法院依法撤销（2019）豫1391民初303号民事判决，依法改判（不服金额45693.58元），本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人不应当承担罚息和律师费用。双方每笔借款均采用贷新还旧的方式操作，在2019年借款快要到期时，被上诉人违反约定不再给上诉人授信单方解除合同提前要求上诉人偿还借款，导致上诉人不能及时偿还借款，上诉人并无过错，不应承担因合同提前解除所产生的罚息与律师费。一审法院程序严重违法，一审法院将上诉人名下全部的财产予以查封，远超出被上诉人主张的借款总额，上诉人经合法程序提出异议，法院并未理睬回应，也未解除查封。中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行向一审法院起诉请求：原告邮政银行南阳分行诉称，请求依法判令：1、被告大成石业公司偿还原告邮政银行南阳分行借款本金4400000元，截止2019年8月21日的利息21598.03元，罚息7693.58元，合计4429291.61元，并按合同约定支付自2019年8月21日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息；2、被告孟庆波、邵珠平对上述债务承担连带清偿责任；3、原告邮政银行南阳分行对被告孟庆波、邵珠平所有的位于内乡县××东镇××国道石材基地9＃厂区，所有权证号为：内0122686、内0122687、内0122688、内0122689抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由。一审法院认定事实：2016年8月25日，原告邮政银行南阳分行与被告大成石业公司签订了《小企业授信额度合同》，合同编号为41000084100116080008，合同约定：原告邮政银行南阳分行为被告大成石业公司提供授信额度440万元，授信额度有效期自2016年8月25日至2018年8月24日止。同日，原告邮政银行南阳分行与被告孟庆波、邵珠平签订了《小企业最高额保证合同》，合同约定：“本合同的主合同为债权人与债务人南阳大成石业有限公司之间签署的编号为41000084100116080008的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订和补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；债权人与债务人南阳大成石业有限公司之间自2016年8月25日起至2018年8月24日止签署的流动资金贷款、固定资产贷款、贸易融资及其他授信业务（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下主合同；本合同主债权确定期间自2016年8月25日起至2018年8月24日，上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币肆佰肆拾万元整（4400000元），在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证。保证期间，本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。”同日，原告邮政银行南阳分行与被告孟庆波、邵珠平签订了《小企业最高额抵押合同》，该合同约定的主合同、主债权及其确定期间、被担保的最高债权额相关内容同上述《小企业最高额保证合同》的约定。抵押合同约定的抵押物为被告孟庆波、邵珠平将其所有的位于内乡县××东镇××国道石材基地9＃厂区，所有权证号分别为：内0122686、内0122687、内0122688、内0122689的房产。双方为此办理了编号为内房他证字第1603011805号的他项权证，该证载明房屋他项权利人为本案原告，房屋所有权人为孟庆波、邵珠平，他项权利种类为抵押，履债期限为2016年8月26日至2021年8月24日。2016年8月25日，原告邮政银行南阳分行与被告大成石业公司签订了《小企业流动资金借款合同》，约定为原告邮政银行南阳分行向被告大成石业公司440万元的借款，该笔合同项下单笔贷款的具体期限以贷款借据的约定为准。该合同约定：“对于借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50％确定。借款人应按照本合同、《小企业贷款（手工）借据》以及相关合同、文件的约定按期归还本合同项下的贷款本金及利息。借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用”。借款到期后，被告大成石业公司按照合同约定，及时向原告邮政银行南阳分行偿还了借款本金及利息。在《小企业授信额度合同》授信期间内，被告大成石业公司于2018年8月13日再次向原告邮政银行南阳分行申请支用借款，并出具向原告出具了《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，约定借款期限为12个月，自2018年8月16日至2019年8月15日，利率为6.96％，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告邮政银行南阳分行依据《小企业流动资金借款合同》向被告大成石业公司履行了440万元贷款的出借义务。借款到期后，被告大成石业公司、孟庆波、邵珠平均未及时向原告邮政银行南阳分行偿还借款本金及利息。该笔贷款仍下欠本金440万元，截止2019年8月21日下欠利息21598.03元、罚息7693.58元。原告邮政银行南阳分行为实现该笔债权，支付律师费38000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告邮政银行南阳分行与被告大成石业公司订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，与被告孟庆波、邵珠平签订的《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》约定的内容均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告邮政银行南阳分行依约履行了放贷义务，被告大成石业公司应依合同约定履行借款期内的按时付息义务、借款期满后的偿还本金义务，但被告大成石业公司未按约定付息及偿还借款本金，属违约行为，应承担违约责任。原告邮政银行南阳分行要求被告大成石业公司偿还借款本金440万元、利息21598.03元及罚息7693.58元（利息、罚息截止到2019年8月21日），并自2019年8月22日起按照合同约定计收罚息至全部欠款付清之日的诉讼请求，符合双方约定，不违反相关法律规定，一审法院予以支持。被告孟庆波、邵珠平作为保证人及抵押人在被告大成石业公司未按照主合同约定及时偿还到期借款及利息、罚息时，亦未按照保证合同的约定及时承担担保责任，履行还款付息义务，违反了保证合同的约定，损害了邮政银行南阳分行的合法权益，依法应承担违约责任。故原告邮政银行南阳分行要求被告孟庆波、邵珠平根据合同约定承担连带清偿责任及对其提供的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告提出的该笔借款未到期且不应当支付罚息及律师费的辩解理由，原、被告签订的借款合同及借据约定了借款期限、罚息计付方法以及主合同债务项下包含原告为实现债权支付的律师费，该约定不违反法律法规禁止性规定，为有效约定，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告南阳大成石业有限公司向原告中国邮政银行股份有限公司南阳市分行偿还借款本金440万元、利息21598.03元及罚息7693.58元，并自2019年8月22日起按照合同约定的罚息利率标准计付罚息至全部款项付清之日止；二、本判决生效后十日内，由被告南阳大成石业有限公司向原告中国邮政银行股份有限公司南阳市分行支付律师费38000元；三、被告孟庆波、邵珠平对上述第一项、第二项应付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告南阳大成石业有限公司追偿；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行对本案贷款抵押物［被告孟庆波、邵珠平所有的位于内乡县××东镇××国道石材基地9＃厂区，所有权证号分别为：内0122686、内0122687、内0122688、内0122689的房产］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政银行股份有限公司南阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42234元，减半收取21117元，保全费5000元，共计26117元，由被告南阳大成石业有限公司、孟庆波、邵珠平承担。二审中当事人均无新证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致本院认为，上诉人大成石业公司、孟庆波、邵珠平与被上诉人邮政银行南阳分行签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》均符合各方当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当视为有效合同。合同双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。双方当事人在小企业流动资金借款合同中明确约定对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。合同同时约定借款人未如期归还本息的，应当承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金实现债权的费用（包括律师费用）。按照上述合同约定上诉人应当承担本案借款罚息和律师费用。上诉人所称自己没有过错，不应当承担罚息和律师费用的上诉理由不能成立。关于一审法院诉讼保全程序是否合法问题，上诉人可依照民事诉讼法关于诉讼保全的有关规定，另行主张自己的权利。综上所述，南阳大成石业有限公司、孟庆波、邵珠平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费942元，由南阳大成石业有限公司、孟庆波、邵珠平负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇二〇年四月七日书记员  郭鑫俊