wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初818号原告：王贵成，男，生于1967年10月28日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。委托代理人： 石永浩 ，陕西博仁律师事务所律师。被告：毛小利，男，生于1969年6月23日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：陈小虎，男，生于1982年9月13日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：陕西宏兴建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：豆科峰，该公司执行董事。被告：宝鸡市西部山区建设委员会，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：李省堂，该委主任。原告王贵成诉被告毛小利、陈小虎、陕西宏兴建设工程有限公司、宝鸡市西部山区建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告所诉被告陈小虎，按原告所提供的陈小 虎身份信息，经本院核查，宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组并无此人。经本院向公安机关查询，亦无原告所提供的陈小虎身份户籍信息。故原告起诉的被告陈小虎主体不适格。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告王贵成的起诉。案件受理费192元，在本裁定生效后退还给原告王贵成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员  马高强                           二〇二〇年四月十五日                            书  记  员  高慧娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1558号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：陈标，男，1983年7月8日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告陈标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告陈标经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计21644.67元，其中本金20412.51元，利息1025.58元，违约金206.58元（利息和违约金算至2020年3月26日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××63的信用卡，信用额度为22000元。被告在2019年11月7日消费918.77元后,2019年12月8日开始逾期，截止2020年3月26日，被告上述信用卡已欠款21644.67元，其中本金20412.51元，利息1025.58元，违约金206.58元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告陈标未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年8月16日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗贷信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××63的信用卡，信用额度为22000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月26日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计21644.67元，其中本金20412.51元，利息1025.58元，违约金206.58元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月26日的透支本金20412.51元，利息1025.58元，违约金206.58元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月26日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈标于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年3月26日的信用卡欠款本金20412.51元，利息1025.58元，违约金206.58元，合计21644.67元[2020年3月26日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告陈标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初76号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：颜学强，男，汉族，1981年10月27日出生，住湖南省邵东县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张江洋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金210,319.70元，并支付利息9,434.27元、罚息232.34元（暂计至2019年10月14日，2019年10月15日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计219,986.31元（暂计至2019年10月14日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月10日，原告向被告提供于2021年07月10日到期贷款290,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年08月10日,被告发生逾期情形。截至2019年10月14日，被告尚欠本金210,319.70元、利息9,434.27元、罚息232.34元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年10月14日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜学强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年10月14日所欠贷款本金210,319.70元、利息9,434.27元、罚息232.34元及2019年10月15日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告颜学强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,614.00元，减半收取2,307.00元（原告已预交），由被告颜学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十四日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初371号 原告：路伟，男，1964年10月2日出生，汉族，个体户，住址沈阳市辽中区。 被告：金冶，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告路伟与被告金冶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 路伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4.3万元；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付欠款3.8万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年至2016年因自建农家乐饭店，从原告处购买砂石料、水泥等材料，承诺房屋竣工后给款，但工程结束后未能给付，于2019年被告出具欠据一份，因欠款未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营装饰材料。2015年至2016年间，被告多次在原告处赊购砂石料、水泥等建筑材料。因欠款未能给付，被告于2019年1月31日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今有金冶欠路伟料款43000，大写（肆万叁仟元正），立字为据。欠款人：金冶，2019年1月31日”。后被告于2019年8月24日通过微信转账的方式支付给原告妻子王艳娟5,000元。因余款经催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款3.8万元，并承担本案诉讼费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金冶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行给付货款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金冶于本判决书生效后立即给付原告路伟料款3.8万。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437元，由被告金冶承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 侴伟博
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初753号 原告：叶林辉，男，1987年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：林石法，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告叶林辉与被告林石法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告叶林辉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶林辉申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶林辉撤诉。 本案受理费减半收取计221元，由叶林辉负担。 审判员 黄 家 华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘惠珍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执110号之一 申请执行人：丽水市铭志商贸有限公司，住所地丽水市莲都区中东路708号1单元401室，统一社会信用代码:91331102MA28J5BEXW。 法定代表人：柳敬。 委托代理人：徐海明，该公司员工。 被执行人：刘芬，女，1995年12月29日出生，住青田县。 申请执行人丽水市铭志商贸有限公司与被执行人刘芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市铭志商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为人民币7158.6元及利息，并负担案件受理费、公告费共计350元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人刘芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市铭志商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月一日 代书记员 林健芬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1303号原告：吴亚，男，1990年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈莉，女，1993年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告吴亚与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴亚到庭参加诉讼，被告陈莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴亚向本院提出诉讼请求：1、要求陈莉偿还借款本金20000元及利息（从2018年7月2日起，以20000元借款本金为基数，按月利率2%计算至2020年4月1日）。事实及理由：2018年7月2日，被告陈莉因资金周转向原告借款20000元，口头约定借款期限一个月，借款到期后，被告一直未归还。陈莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告陈莉向原告吴亚出具借条，约定向原告借款20000元，利息按月利率2%计算，同日，原告通过手机银行向被告转账支付借款20000元。被告借款后，未向原告偿还借款本金，也未支付利息，经原告多次催讨未果。本院认为，被告陈莉向原告借款20000元，并约定月利率按2%计算，原告通过手机银行向被告支付了借款20000元，但经原告催讨，被告拒不还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈莉于本判决生效后三日内偿还原告吴亚借款本金20000元及利息（从2018年7月2日起，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算至2020年4月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年四月十六日书记员  秦 瑶
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执94号申请执行人：黄国超，男，生于1974年9月12日，住四川省资中县。被执行人：张元宾，男，生于1979年2月23日，住四川省犍为县。黄国超与张元宾劳务合同纠纷一案，申请人黄国超依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1415号民事调解书，于2020年1月14日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张元宾应分期向申请人黄国超支付劳务费12260元，如被执行人张元宾未按约足额履行，剩余未付款视为全部到期。本案申请人申请执行12260元。本案执行费84元由被执行人承担。本院在执行申请执行人黄国超与被执行人张元宾劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年四月二十三日书记员 聂志飞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初944号原告：李某某，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：朱某1，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省项城市。被告：朱某2，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省项城市。原告李某某与被告朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李钢均到庭参加了诉讼，被告朱某1、朱某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某1偿还原告借款本金13万元及逾期利息；2.判令被告朱某2承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，经朱某2担保原告借给被告朱某115万元。2018年2月15日被告朱某1向原告出具了借条，被告朱某2在借条上面签字进行了担保。后经原告催要，被告仅偿还部分借款，下欠借款至今不予偿还。为此原告诉至法院要求依法判决支持其诉求。被告朱某1、朱某2在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本案经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原告李某某经被告朱某2（原告李某某的妹夫朱向峰的亲哥）介绍认识被告朱某1，2017年2月18日由被告朱某2介绍并担保后原告李某某借给被告朱某1款12万元，被告朱某1向原告李某某出具了15万元的借条。2018年2月15日被告朱某1偿还原告李某某3万元利息后，又重新给原告李某某出具了15万元的借条，借款期限一年，全款于2019年2月14日还清，逾期还款需支付借款总额5%的违约金，被告朱某2又在借条上面签字进行了担保。后经原告李某某向二被告催要至今未还。为此原告李某某诉至法院要求依法判决支持其诉求。另查，在庭审中原告李某某要求被告偿还本金12万元及逾期利息（从2018年3月18日起至偿还全部借款之日止、按照月利率按2分计算）。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为、担保行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告朱某1于2017年2月18日虽然向原告李某某出具15万元的借条，但实际上仅向原告李某某借款本金12万元，另外3万元没有支付；按约定借款期限满一年时，被告朱某1又重新向原告李某某出具了借条，并有被告朱某2担保，约定期限一年；该部分事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。故原告李某某要求被告朱某1偿还其本金12万元。因为原、被告双方在重新出具的借条中没有约定借款期限内及逾期后的利率，原告李某某要求被告支付逾期利率按月利率2分计算，按照法律规定本院仅支持年利率6%的诉求，对超出的部分利率没有证据及法律依据，不予支持。被告朱某2的保证责任约定不明确，属于连带保证责任的范畴，原告李某某要求被告朱某2承担连带偿还责任的诉求，予以支持。被告在借款到期后，未能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某1于本判决书生效之日起10日内偿还原告李某某借款本金12万元及逾期利息（从2018年3月18日始至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱某2对上述第一项判决内容负连带清偿责任。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由原告李某某负担112元，被告朱某1、朱某2负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年四月二十四日书记员  丁伟华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初359-2号申请人：湖北文昌建设集团有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区庙岭镇发展大道6号。法定代表人：李江海，经理。委托诉讼代理人：陈静茹，湖北民福律师事务所律师。被申请人：中新房长江（武汉）绿色建筑产业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路数码港E幢二层2256、2266-11室。法定代表人：李薇。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿，总经理。申请人湖北文昌建设集团有限公司与被申请人中新房长江（武汉）绿色建筑产业有限公司合同纠纷一案，申请人湖北文昌建设集团有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中新房长江（武汉）绿色建筑产业有限公司银行存款2120000元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人湖北文昌建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中新房长江（武汉）绿色建筑产业有限公司银行存款2120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志涛二〇二〇年四月二十六日书记员  张 晨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执668号 申请执行人：王怀兵，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王怀兵与被执行人宋刚强劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王硕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1054号 柳州南塑房地产开发有限公司、兰红满： 本院执行的柳州南塑房地产开发有限公司申请兰红满无因管理纠纷一案，经被执行人兰红满自动履行，履行款597.81元、执行费50元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初3371号民事判决书履行完毕，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢136号之一 申请执行人：四川盛林建设工程有限公司，住所地资中县水南镇胜利街1号2栋3单元2楼1号。 法定代表人：肖伟，执行董事。 被执行人：资中县峻锋房地产开发有限公司，住所地资中县水南镇学府路210号。 法定代表人：罗伟军，总经理。 为执行四川盛林建设工程有限公司申请执行资中县峻锋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案恢复执行,要求被执行人支付工程款10500000元及利息，执行费77900元。 本案在诉讼过程中,本院依据(2018)川1025民初136号民事裁定书依法查封了被执行人资中县峻锋房地产开发有限公司名下的68套房屋。在执行过程中，经申请人四川盛林建设工程有限公司申请,本院于2020年4月14日已解除了对被执行人资中县峻锋房地产开发有限公司部分房屋的查封。2020年4月22日申请执行人四川盛林建设工程有限公司以执行双方达成和解为由，再次向本院申请解除对被执行人资中县峻锋房地产开发有限公司部分房屋的查封。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人资中县峻锋房地产开发有限公司所有的部分房屋的查封（房屋清单见附件）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江浩 附解封房屋产权证号:                            1                       川(2018)资中县不动产权第0003129号                               2                       川(2018)资中县不动产权第0003128号                               3                       川(2018)资中县不动产权第0003127号                               4                       川(2018)资中县不动产权第0003204号                               5                       川(2018)资中县不动产权第0003102号                               6                       川(2018)资中县不动产权第0003099号                               7                       川(2018)资中县不动产权第0003235号                               8                       川(2018)资中县不动产权第0003084号                               9                       川(2018)资中县不动产权第0003083号                               10                       川(2018)资中县不动产权第0003249号                               11                       川(2018)资中县不动产权第0003247号                               12                       川(2018)资中县不动产权第0003246号                               13                       川(2018)资中县不动产权第0003245号                               14                       川(2018)资中县不动产权第0003244号                               15                       川(2018)资中县不动产权第0003243号                               16                       川(2018)资中县不动产权第0003242号                               17                       川(2018)资中县不动产权第0003241号                               18                       川(2018)资中县不动产权第0003220号                               19                       川(2018)资中县不动产权第0003219号                               20                       川(2018)资中县不动产权第0003218号                               21                       川(2018)资中县不动产权第0003217号                               22                       川(2018)资中县不动产权第0003216号                               23                       川(2018)资中县不动产权第0003215号                               24                       川(2018)资中县不动产权第0003214号                               25                       川(2018)资中县不动产权第0003213号                               26                       川（2018）资中不动产权第0003126号
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终873号上诉人（原审被告）：韩某某，女，1986年2月24日出生，住扬州市。被上诉人（原审原告）：吴某1，男，1983年2月23日出生，住扬州市。上诉人韩某某因与被上诉人吴某1房屋变更登记纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初8228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩某某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉求；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，在双方离婚后，被上诉人一直就约定的子女抚养费存在拖欠行为，且上诉人有充分的事实和理由认为被上诉人无力支付离婚协议约定的补偿款40万元。吴某1答辩称，其与韩某某有共同债务,且系因韩某某家人的干预才导致失业。2018年以来，其给付了部分抚养费。吴某1向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告协助变更房产登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原告吴某1与被告韩某某原系夫妻关系，双方于2017年6月29日在扬州市江都区民政局登记离婚，离婚时协议约定：夫妻共同所有的位于江都区×栋××室的房地产所有权归男方所有，房地产所有权证的相关变更手续自离婚一年内办理，女方须协助男方办理变更的一切手续，相关费用由男方承担。男方于离婚之日起至2019年12月31日前补偿女方房款40万元。因上述房屋的产权变更登记手续至今未办理，引起本案诉讼。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案讼争房屋登记权利人为吴某1，共有人为被告韩某某和案外人周某某、吴某2。原、被告之间的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，对原、被告均具有约束力。离婚协议中约定讼争房屋归原告所有，被告须协助原告办理产权变更手续，因此对原告要求被告协助变更房产登记手续的诉讼请求依法予以支持，办理变更手续产生的费用由原告自行负担。同时，协议约定原告应在2019年12月31日前补偿被告房款40万元，对此义务原告应当按约积极履行，但因被告未在本案中提出反诉，且履行时间不一，故本案不予理涉,被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告韩某某于本判决生效之日起十日内协助原告吴某1办理扬州市江都区×栋××室房屋的不动产权证变更登记手续，由此产生的费用由原告自行负担。本案受理费减半收取为40元，由被告韩某某负担。本院二审期间，被上诉人吴某1提交幼儿园缴费单（5800元）复印件1份，拟证明其有履行抚养义务。上诉人韩某某对此并未否认，并称吴某1仅仅就缴费1次。二审中查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，在2017年6月29日上诉人韩某某与被上诉人吴某1登记离婚时，离婚协议明确约定：夫妻共同所有的位于江都区×栋××室的房地产所有权归男方所有，房地产所有权证的相关变更手续自离婚一年内办理，女方须协助男方办理变更的一切手续，相关费用由男方承担。上述协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，故上诉人韩某某须按照约定全面履行自己的义务，协助被上诉人吴某1办理产权变更手续。据此，一审法院对吴某1要求韩某某协助变更房产登记手续的诉讼请求予以支持，并无不当。对于上诉人提出的被上诉人吴某1存在拖欠抚养费以及有事实和理由认为被上诉人无力支付离婚协议约定的补偿款40万元的理由，因系另一个法律关系，且履行时间不一，故本院亦不予理涉。综上所述，上诉人韩某某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人韩某某负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 鑫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初4137号 原告：李井东，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，系辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。 被告：肖佳欣，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住所地沈阳市皇姑区。 被告：姜艳红，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住所地沈阳市皇姑区。 原告李井东诉被告肖佳欣、姜艳红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李井东及委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼，被告肖佳欣、姜艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李井东向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖佳欣、姜艳红共同给付原告李井东货款283941元；2.要求被告肖佳欣、姜艳红承担本案诉讼费用。事实及理由：被告肖佳欣与姜艳红系夫妻关系，被告夫妇在沈阳市线农贸市场经销猪肉期间多次从原告处赊猪肉，至2019年8月1日，二被告累计欠款283941元，此款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求依法裁决。 被告肖佳欣、姜艳红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖佳欣与姜艳红原系夫妻关系，于2019年8月16日在黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区民政局婚姻登记处办理离婚登记。婚姻关系存续期间，于2018年8月至2019年8月1日，二人在沈阳市线农贸市场经销猪肉期间多次从原告处赊猪肉，经双方算账，二被告累计拖欠肉款283941元，由被告肖佳欣给原告出具欠条。此款经原告多次催要无果，故原告侯宝祥诉至本院，要求被告肖佳欣、姜艳红共同给付欠款283941元，并承担本案诉讼费用。 认定上述事实的依据：原告李井东当庭陈述及肖佳欣、姜艳红出具的欠据、结算单，被告肖佳欣、姜艳红离婚协议，已经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖佳欣、姜艳红经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，事实清楚，证据充分，该欠款系肖佳欣与被告姜艳红婚姻关系存续期间共同经营所欠，依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖佳欣、姜艳红于本判决书生效后三日内共同给付原告李井东欠肉款283941元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5558元、保全费1970元、公告费800元，均由被告肖佳欣、姜艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  刘 联 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王 爽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5825号之一 申请执行人:严格，男，1976年10月30日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 被执行人:施闻能，男，1971年10月23日出生，住慈溪市。 申请执行人严格与被执行人施闻能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月22日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人款项100920元及相应利息，并负担案件受理费1149元、申请执行费1414元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，已予以查封，但未实际扣押。截至2020年04月03日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年四月三日 代书记员 徐峰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6563号原告：柳道琴，女，1966年6月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：陈强，男，1966年5月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：卢雨曦，男，1992年3月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。第三人：杨强，男，1982年11月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告柳道琴、陈强与被告卢雨曦保证合同纠纷一案，本案已立案受理。因查明案情需要及原告申请，本院依法追加杨强为本案第三人。原告柳道琴、陈强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付款368848元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月19日和2017年8月20日，被告分别向杨强借款15万元和30万元，陈晓栋（系两原告之子）为被告提供担保。2018年10月19日，两原告及陈晓栋与杨强签订还款协议，约定由两原告还款46万元，陈晓栋的担保责任解除。后两原告按照上述协议向杨强给付了46万元。2018年12月26日，陈晓栋因债务缠身自杀身亡。除被告已向陈晓栋支付的81152元，被告还应给付两原告378848元。被告卢雨曦辩称，被告已于2018年8月20日前向杨强还清全部借款本息，通过支付宝、微信、支付宝红包等方式向杨强共计还款400188元，向陈晓栋还款81152元，共计还款481340元。关于2017年8月20日30万元的借款合同，被告未收到其中的20万元，杨强在贵院审理的杨强诉被告偿还45万元借款案件的庭审中称，“2017年8月20日，杨强与卢雨曦一起在中国银行提取现金20万元，并由卢雨曦在银行的交易回单上签字。”事实上，卢雨曦当天在常州边防检查站服兵役，不可能与杨强一起去银行提取现金20万元。杨强通过虚构事实提起虚假诉讼，已涉嫌套路贷。杨强在明知卢雨曦已偿还借款本息的情况下，又迫使保证人陈晓栋及其父母再次还款46万元，已涉嫌诈骗罪。本院经审查认为，本案中杨强涉嫌套路贷以及以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的财物，故本案应当移送公安机关。据此，依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告柳道琴、陈强的起诉。原告柳道琴、陈强已预交的案件受理费3416元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年四月十三日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1502号 原告：李燕，女，1993年11月5日出生，住浙江省象山县。 被告：宁波西瀛置业有限公司，住所地浙江省象山县西周城东工业区崟港路21号，统一社会信用代码9133022558398758XP。 法定代表人：王亚娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦宏财，该公司员工。 原告李燕与被告宁波西瀛置业有限公司（以下简称西瀛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李燕及被告西瀛公司的委托诉讼代理人秦宏财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房款107715.82元。事实和理由：2016年1月15日，以被告为出卖人、原告为买受人签订一份编号为2014024700074的《商品房买卖合同》，合同约定：由买受人向出卖人购买坐落于象山县西周镇崇溪茗都3幢3单元702室住房一套，房屋总价款为548000元，付款方式为首付168000元，余款380000元以银行按揭方式支付。合同并约定：如买受人采用银行按揭方式支付房款并由出卖人提供按揭担保的，因买受人未按期归还按揭贷款本息，按揭银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人在接到按揭银行书面还款通知后即有权单方解除本合同、收回所售房产并有权要求买受人按合同总价款的5%支付违约金。同月25日，以原告为借款人，以中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称象山农行）为贷款人，以被告为担保人签订一份《个人购房担保借款合同》，贷款金额为380000元。上述合同文件签署后，原告因首付款不足，向被告借款88000元，约定借期自2016年1月15日-2016年3月31日，并承诺所借款项于届期后一次还清，超出借款归还日期30日的，按日1‰支付利息。后因原告未按约还贷，贷款行象山农行于2018年12月26日致函被告，要求履行《个人购房担保借款合同》项下的尚欠贷款本息的担保责任。2019年1月15日，被告诉至法院，请求解除合同、赔偿违约金，法院于2019年7月22日作出（2019）浙0225民初629号民事判决书。后象山农行亦向法院起诉要求原告归还贷款本利，并要求被告承担连带清偿责任，法院作出（2019）浙0225民初4056号民事判决书。原告认为，扣除相关费用后，被告尚应返还107715.82元，但经原告与被告多次协商无果，故原告现诉至法院，望判如所请。 被告西瀛公司辩称，原、被告之间的《商品房买卖合同》解除后，被告确有107715.82元尚未返还，但被告认为该款项中还应扣除被告为（2019）浙0225民初629号案件支出的律师费1万元，该损失系由原告退房给被告造成的损失，理应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月15日，以西瀛公司为出卖人、李燕为买受人签订一份编号为2014024700074的《商品房买卖合同》，合同约定：由买受人向出卖人购买坐落于象山县西周镇崇溪茗都3幢3单元702室住房一套，房屋总价款为548000元，付款方式为首付168000元，余款380000元以银行按揭方式支付。合同并约定：如买受人采用银行按揭方式支付房款并由出卖人提供按揭担保的，因买受人未按期归还按揭贷款本息，按揭银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人在接到按揭银行书面还款通知后即有权单方解除本合同、收回所售房产并有权要求买受人按合同总价款的5%支付违约金。该合同补充协议第六条第3款还约定：合同解除后，出卖人在解除合同后30天内并在买受人配合办妥该商品房注销登记手续后，将买受人支付的房款在偿还买受人所欠银行贷款本息及扣除上述各项违约金后返还买受人。如上述违约金不足以支付出卖人的实际损失或买受人已付房款不足以赔偿出卖人所列的上述损失和费用，出卖人有权追索。同月25日，以买受人李燕为借款人，以象山农行为贷款人，以出卖人西瀛公司为担保人签订一份《个人购房担保借款合同》，贷款金额为380000元。上述合同文件签署后，买受人李燕因首付款不足，向出卖人西瀛公司借款88000元，约定借期自2016年1月15日至2016年3月31日，并承诺所借款项于届期后一次还清，超出借款归还日期30日的，按日1‰支付利息。该借款届期后，买受人李燕仅归还其中70000元，余款18000元未归还。后因买受人李燕未按约还贷，贷款行象山农行于2018年12月26日致函担保人西瀛公司，要求履行《个人购房担保借款合同》项下的尚欠贷款本息（其中未还本金346205.94元、未付利息1353.38元）的担保责任。 2019年1月15日，西瀛公司向本院提起诉讼，请求：1.判令解除双方于2016年1月15日签订的合同编号为2014024700074的《商品房买卖合同》；2.判令李燕给付约定违约金27400元（按合同总价款548000元的5%计算）；３.判令李燕给付未还借款18000元的逾期还款利息11688元（以未还借款18000元为基数，按月利率2%自2016年4月1日起暂算至2019年1月14日，之后利息据上标准计算至判决生效确定给付之日止）。本院经审理于2019年7月22日作出（2019）浙0225民初629号民事判决书，判决：一、解除西瀛公司与李燕于2016年1月15日签订的编号为2014024700074的《商品房买卖合同》；二、李燕于判决生效后十日内支付西瀛公司约定违约金27400元；三、李燕于判决生效后十日内支付西瀛公司未还借款18000元的逾期还款利息（按照月利率2%自2016年5月1日起计算至判决生效确定归还之日）。该判决现已发生法律效力。该案中，西瀛公司委托浙江颂阳律师事务所律师周微、吴摇娜作为委托诉讼代理人参加诉讼，但未主张律师费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”可见，我国合同法上的违约金，性质上为损害赔偿总额的预定，主要功能在于填补守约方损失，违约金与损失赔偿金均以补偿性为基本功能，功能的基本重合性决定了二者不能并用。本案中，被告在（2019）浙0225民初629号案件中主张了解除合同的违约金，未主张律师费损失，律师费的金额应在该案审理时即已确定，被告应综合衡量其损失后再予决定主张违约金还是赔偿损失，现被告已在该案中主张了违约金，再在本案中主张律师费损失无法律和合同依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。因原、被告双方就剩余购房款金额无异议，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告宁波西瀛置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李燕购房款107715.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2454元，本院减半收取1227元，由被告宁波西瀛置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇二〇年四月二十三日 法官助理罗芝 代书记员 童晓喜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1422号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：杨素梅，女，1977年1月22日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：沙严寒，男，1973年12月8日出生，回族，住河南省濮阳市华龙区。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告杨素梅、沙严寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年四月十四日 书记员  张婵娟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初233号 原告：呼岩，男，1981年8月9日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 被告：刘春喜，男，1971年4月23日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人：云治国，陕西奋勇律师事务所律师。 被告：张晓霞，女，1972年5月5日出生，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。 原告呼岩与被告刘春喜、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼岩到庭，被告刘春喜未到庭，其委托讼诉代理人云治国到庭，被告张晓霞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息从2013年12月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月2日，被告刘春喜向原告呼岩借款16万元，被告向原告出具借据一支。被告张晓霞系被告刘春喜之妻，该笔债务产生在二被告婚姻存续期间，故被告张晓霞同样应当承担还款责任。故原告诉至本院。 被告刘春喜辩称：2013年12月2日，原告呼岩及其妻弟苏鹏来到被告刘春喜办公室催讨刘春喜向苏鹏借款本金及利息，后经三方协议，由被告刘春喜向呼岩借款16万元用于偿还刘春喜所借苏鹏借款本息，由此被告向呼岩出具了本案借据。但出具借据后原告并未履行出借款项的义务，民间借贷合同系实践性合同，原告未履行出借款项的义务且无证据证明其已交付出借款项，故依法应当驳回原告的诉请。 被告张晓霞向本院提交答辩状称：被告没有见过任何款项，被告刘春喜亦无向家庭提供任何费用，且被告张晓霞与被告刘春喜早已离婚，故被告张晓霞不承担还款责任，依法应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告刘春喜向原告呼岩出具16万元借据一支。现原告以被告未能偿还上述款项为由提起讼诉。 本院认为，原告呼岩要求被告刘春喜、张晓霞承担还款责任，被告对此持有异议，其认为原告未向其实际提供借款。借款合同是实践性合同，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告诉称2011年其通过苏鹏向被告转账40万元，经被告陆续偿还后重新向原告出具16万元借据，原告对此未能提供相关证据证明其向原告履行过出借款项的义务，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 驳回原告呼岩的讼诉请求。 案件受理费2620元，由原告呼岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年四月八日 书记员  刘毛霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保526号申请人:山东只楚民营科技园股份有限公司汽车内饰件分公司,住所地烟台市芝罘区烟福路1号。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志峰，山东三和德通律师事务所律师。被申请人：福安药业集团烟台只楚药业有限公司，住所地烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人：徐鹏，该公司总经理。申请人山东只楚民营科技园股份有限公司汽车内饰件分公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福安药业集团烟台只楚药业有限公司银行账户内存款800000元予以冻结或查封相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福安药业集团烟台只楚药业有限公司在其银行账户内存款800000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费4520元，申请人山东只楚民营科技园股份有限公司汽车内饰件分公司已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十二日书记员 孙乐（代）
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初52号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人张某，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市霍邱县。曾因犯盗窃罪，于2003年1月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2007年4月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；曾因赌博，于2018年5月被罚款人民币五百元；曾因赌博，于2019年7月被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2010年9月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，于2015年4月29日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。2020年3月4日，由于不能抗拒的原因，本院依法裁定中止审理；同年4月27日，因不能抗拒的原因消失，本院裁定恢复审理并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至11月，被告人张某在常州市天宁区劳动中路等地，采用搭线等手段，窃得电动车3辆，总价值人民币5080元。具体事实分述如下：1.2019年10月18日晚上，被告人张某在常州市天宁区劳动中路，采用搭线等手段，窃得被害人何某停放的沪荣牌电动车1辆，价值人民币1440元。2.2019年11月5日17时许，被告人张某在常州市钟楼区西新桥三村，采用上述同样手段，窃得被害人李某停放的万达牌电动车1辆，价值人民币1170元。3.2019年11月5日18时许，被告人张某在常州市天宁区丽华新村，采用上述同样手段，窃得被害人周某停放的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2470元。案发后，被盗沪荣牌电动车1辆、万达牌电动车1辆、雅迪牌电动车1辆已追回并由公安机关发还被害人何某、李某、周某。被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了涉案被盗电动车照片等物证、刑事判决书、发破案经过等书证、证人卢某的证言、被害人何某、李某、周某的陈述、被告人张某的供述和辩解、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、常州市公安局天宁分局水门桥派出所制作的辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 萍审 判 员 陈 琳人民陪审员 陈 贤二〇二〇年四月二十九日法官 助理 邹 鑫书 记 员 汤梦飞
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初227号 原告：李国强，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：黄小真，女，1990年2月28日出生，汉族，户籍地：华安县，住福建省漳州市华安县。 被告：蔡艺鹏，男，约33岁，汉族，住福建省漳州市华安县。 第三人：黄毅伟，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地：华安县，住福建省漳州市华安县。 原告李国强与被告黄小真、蔡艺鹏、第三人黄毅伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李国强于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李国强以双方已经庭外私下和解等为由申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国强撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由李国强负担。 审 判 长  汤振南 人民陪审员  黄燕曲 人民陪审员  李燕萍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  邹桢慧
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1022号韩佳男：本院在执行韩佳男诉讼费执行一案中，扣划被执行人银行存款，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执317号申请执行人：唐祥杰，男，汉族，1970年3月10日出生，住所地新宁县。被执行人：罗碑容，男，汉族，1962年3月21日出生，住邵阳市双清区。申请执行人唐祥杰与被执行人罗碑容建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0528民初1144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗碑容未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐祥杰向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人罗碑容送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年2月24日向申请执行人唐祥杰送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年3月11日、4月3日提起总对总网络财产查控，查询罗碑容银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现罗碑容有可供执行的财产。2020年4月29日，本院向双清区城东乡洋溪桥村村民委员会调查罗碑容的财产情况，未发现罗碑容有可供执行的财产。2020年4月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现罗碑容还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月30日，本院应当执行的标的金额为667200元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年四月三十日法官助理左文涛书记员彭渊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3391号之六申请执行人：王羲，男，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王庆，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨文财，男，1973年10月11日，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：朱清惠，女，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：朱清容，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：朱玉林，男，1930年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人王羲与被执行人王庆、杨文财、朱清惠、朱清容、朱玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人王庆、杨文财、朱清惠、朱清容、朱玉林未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初645号民事判决书确定的义务，申请执行人王羲于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为124280.32元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年7月3日向被执行人王庆、杨文财、朱清惠、朱清容、朱玉林发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结被执行人银行卡账户，但未实际冻结到金额。现本院已将被执行人王庆、杨文财、朱清惠、朱清容、朱玉林纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人王庆、杨文财、朱清惠、朱清容、朱玉林的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人王羲的代理人已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执295号之一申请执行人：陈玉有，男，1962年11月14日出生，汉族被执行人：陈宗学，男，1963年9月21日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0602民初286号民事调解书，2020年3月18日立案执行申请执行人陈玉有与被执行人陈宗学劳务合同纠纷一案。在执行过程中,经双方当事人协商达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初286号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月三十日书记员  邓子潭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1337号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙广超，系董事长。委托代理人：张宝平，系职员。被执行人：郑洪琪，男，1967年8月12日出生，汉族，现住洮南市；刘运洪，女，1968年12月26日出生，汉族，现住洮南市。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘运洪、郑洪琪借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0802民初2030号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年四月七日书记员  胡久成
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执890号之一 申请执行人：李燕青，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所律师。 被执行人:李少谦，男，1963年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李燕青与被执行人李少谦合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初8046号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款625000元及利息，并承担受理费、保全费共10358元。本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下相应的银行账户存款，并对上述账户予以冻结，在扣除执行费9298元后，余款76921.72元已向申请执行人转账支付。本院依法查封了被执行人李少谦名下位于广东省东莞市厚街镇新围村山咀头东风东路九巷3号的土地使用权【土地使用权证号为：（1989）1900132210569】，案外人李智慧对本院查封上述土地使用权提出所有权异议，本院已立案审查，故本院暂无法处理上述土地使用权。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿76921.72元，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周艳莉
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初882号     原告:程西恩，男，汉族，1961年07月27日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：付春玲，系陕西高得律师事务所律师，特别授权代理。    被告:杨存义，男，汉族，1958年12月26日出生，住所大荔县，现住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司,住所地蒲城县。   负责人：郝国强，系该公司经理。   委托诉讼代理人：田晶，系陕西新仓律师事务所律师，特别授权。   原告程西恩与被告杨存义、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程西恩、委托诉讼代理人付春玲、被告杨存义、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司委托诉讼代理人田晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程西恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担原告的各种费用共计123224.7元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告杨存义承担。事实和理由：2019年10月15日10时许，原告驾驶骥达牌****型普通正三轮摩托车，沿XX镇XX村XX组生产路由南向北行驶至365乡道22KM+848.3M处，向东右转弯进道路时，于沿365乡道由西向东行驶的被告驾驶的陕EXXXXX号大众汽车牌小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，现已经出院。该起事故经大荔县公安局交通管理大队对事故责任进行划分，原告与被告杨存义承担同等的责任。经查，被告杨存义驾驶的陕EXXXXX号车分别投有交强险和商业险。原告的伤残评定为十级伤残，后续治疗费为10000元，误工期限为120天，护理费为50天，营养期为60天。综上所述，由于被告的驾驶行为违反法律规定，导致原告的身体受到伤害，理应承担原告的各种费用。   被告杨存义辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我的车在被告保险公司投有全险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。在该事故中我负同等责任，对于原告要求我赔偿鉴定费和诉讼费，我只认可一半。对于我的车损，原告也应给我赔偿一半。事故发生后，我向原告垫付5500元，我直接交付给医院，所有票据在原告诉讼的范围内，要求在该案中一并处理。   被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间内，我公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属保险合同赔偿项目，我公司不承担。事故发生后，我公司向原告垫付医疗费10000元，在理赔时应予扣减。   本案经审查认定事实如下：2019年10月15日10时30分许，原告程西恩无证驾驶骥达牌****型普通正三轮摩托车，沿XX镇XX村XX组生产路由南向北行驶至365乡道22KM+848.3M处（XX镇XX村XX组生产路口），向东右转弯进道路时，与沿365乡道由西向东行驶的被告杨存义持C1型驾驶证驾驶的陕EXXXXX号大众汽车牌小型轿车相撞，致原告程西恩受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，住院20天，支付医疗费29954.63元。被告杨存义向原告垫付医疗费5500元，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。2019年10月24日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2019】第380号道路交通事故认定书，认定程西恩、杨存义均负本次事故的同等责任。2020年1月16日，陕西公正司法鉴定中心对原告程西恩的伤残程度、后续治疗费、误工、护理及营养期限进行了鉴定，并出具鉴定意见书，其意见为：1、程西恩胸椎棘突多发骨折属十级伤残；2、程西恩后续治疗费预计为10000元人民币；3、程西恩误工期为120日、护理期为50日、营养期为60日；支付鉴定费2400元。   另查明，陕EXXXXX号大众汽车牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司投有交强险和不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。   再查明，原告程西恩的被抚养人有其父程有福，现年85岁，程有福与其妻杨焕琴（已去世）共生有五个子女，长子程忠恩、次子程西恩、三儿子程某某、长女程秋春、次女程冬香。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告程西恩的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费29954元，后续治疗费10000元，营养费1200元（60天×20元/天），住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；误工费12000元（120天×100元/天），护理费5000元（50天×100元/天），残疾赔偿金72196元（36098元/年×20年×10%），被抚养人程有福生活费2351元（23514元/年×5年×10%÷5人），精神抚慰金酌定1000元，鉴定费2400元，以上合计136701元。首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告10000元，残疾赔偿金项目下赔偿原告92547元，计102547元；剩余损失31754元（136701元-102547元-2400元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在商业险限额内根据保险合同赔偿原告15877元（31754元×50%），合计118424元。鉴定费2400元由被告杨存义按责承担1200元。被告杨存义垫付的5500元在保险公司理赔时予以返还。原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：   一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告程西恩118424元（已支付10000元）；   二、由被告杨存义赔偿原告鉴定费1200元；   三、被告杨存义向原告垫付的5500元，在保险公司理赔时直接返还被告杨存义；   四、驳回原告程西恩的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告程西恩负担658.5元，由被告杨存义负担658.5元。   上述款项其中3641.5元由被告XX城XX户名杨存义，开户行中国银行大荔支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX9967；其中104782.5元由被告XX城XX户名程西恩，开户行中国邮政储蓄银行韦林支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX5700。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员  王永红       二〇二〇年四月二十一日       书 记 员   陈娜          1
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执512号被执行人宋之柱：你与王小当为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2505号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2187元、保全费用1545元、预估执行费800元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初560号原告：荆建波，男，汉族，1981年5月17日生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆驿苹物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道下北街，统一社会信用代码91500222078838831L。法定代表人：王红，职务总经理。委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。原告荆建波诉被告重庆驿苹物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告荆建波于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆建波撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告荆建波负担。审判员  向毅二〇二〇年四月二十二日书记员  杨阳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1192号 原告：钱春玲，现住榆树市。 委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。 被告：杨志兴，现住榆树市。 原告钱春玲与被告杨志兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱春玲及其委托代理人王润鸿、被告杨志兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱春玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告化肥款36450元，并承担利息（利率按月利1.5%计算至还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2015年春被告在原告处赊购价值36450元的化肥，以后原告经常向被告索要，被告推拖至今没有偿还，起诉要求被告立即给付化肥款36450元并给付利息（按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。 被告辩称，我不认识原告，没有向原告赊购化肥，不欠原告化肥款，不同意给付。 原告提供证据：原告自己书写的记账单一枚、电话录音一份，证明原、被告之间存在买卖关系。被告对于记账单和录音予以否认。 本院认为，原告自己书写的记账单不能作为证据使用。录音一份，该证据没有其他证据相佐证，不能单独作为定案依据。因证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钱春玲的诉讼请求。 案件受理费356元由原告钱春玲承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 健
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执581号 申请执行人：孙炳健，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403215757241062。 法定代表人：周华圣，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民特180号民事裁定书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民特180号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙明珠
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初205号 原告：邱国辉，男，1957年5月13日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。 被告：邱文治，男，1947年7月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：卢锦珠，女，1950年11月23日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：邱建阳，男，1971年2月1日出生，住漳浦县。系邱文治的女婿。 原告邱国辉与被告邱文治、卢锦珠排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邱国辉于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，邱国辉以愿与邱文治、卢锦珠庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邱国辉撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由邱国辉负担。 审判员  陈文胜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2465号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行总经理。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颖，浙江姚城律师事务所实习律师。 被告：张明全，男，1998年8月10日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：宁波兴融担保有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号（9-50）室。统一社会信用代码：9133020356701557XK。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告张明全、宁波兴融担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国银行股份有限公司余姚分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司余姚分行撤回起诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年四月三十日 代书记员  王丹侠
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6311号 原告：金刚胜，男，1958年10月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司，住所地宁海县桃源街道科技大道11号1-5，统一社会信用代码91330226MA292FUP6A。 法定代表人：赵艳峰，该公司执行董事兼经理。 原告金刚胜与被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司医疗服务合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，要求：1.判令被告立即返回原告39998元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2020年4月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金刚胜到庭参加诉讼，被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，原告到被告处进行就诊，接受种植上口牙齿手术。当天原告通过妻子俞香娟向被告预付39998元，并办理储值卡一张。被告为原告进行部分治疗后停止营业，现原告至其他地方重新治疗。 以上事实由原告提供的储值卡、手机银行截图、借记卡账户历史明细清单、宁海桃源口腔医院就诊病历、被告职工的询问笔录、俞香娟的询问笔录予以证明。 本院认为，原告到被告处就诊，被告收取原告费用，双方形成医疗服务合同关系，被告负有提供医疗服务的义务，但被告未按约定提供医疗服务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告已关门停业，不能继续履行合同义务，原告要求被告返还已付的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告金刚胜39998元。 如果被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，由被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司负担。 原告金刚胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  水俊涵 人民陪审员  金 琛 人民陪审员  叶红芬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林爱蓉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1693号原告：龙口市某公司，住所地：山东省烟台市龙口市。被告：龙口某公司，住所地：山东省烟台市龙口市。本院受理了原被告房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十六日书记员  王 颖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初255号 原告：安徽省庐江县春申苗圃，住安徽省合肥市庐江县柯坦镇柿树村葫芦山林场，统一社会信用代码91340124567532040D。 法定代表人：唐玉梅，该公司总经理。 被告：安徽省江南百花谷投资有限公司，住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300075614998Ｅ。 法定代表人：俞勇，该公司董事长。 被告：俞勇，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 被告：安徽省江南百花谷置业有限公司，住安徽省怀远县经济开发区乳泉大道15号管委会三楼，统一社会信用代码91340321343923528M。 法定代表人：俞勇，该公司董事长。 原告安徽省庐江县春申苗圃与被告安徽省江南百花谷投资有限公司、俞勇、安徽省江南百花谷置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告安徽省庐江县春申苗圃诉称：2017年9月13日,原告与被告百花谷投资公司签订了一份购销合同,由被告百花谷投资公司向原告采购苗木,合同约定的总价款为人民币17188100元,后经双方协商,原告给予被告百花谷投资公司1388100元优惠,合同最终结算价为人民币15800000元,原告不提供发票;付款方式为被告百花谷投资公司于2017年10月1日前支付8000000元,于2018年2月6日前支付4000000元,于2018年5月1日前支付3400000元。合同签订后,原告按照合同约定向被告提供了苗木,已完全履行了合同义务。然被告百花谷投资公司仅支付了原告550000元,剩余货款15250000元至今尚未支付。2019年12月7日,被告余勇、被告安徽省江南百花谷置业有限公司作出承诺说明,自愿为被告百花谷投资公司的上述欠款提供担保,承担连带责任。原告多次向被告催要货款,其均以各种理由拒绝,已经给原告造成了巨大的经济损失。 被告安徽省江南百花谷投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为怀远县人民法院对本案无权管辖，应当由蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告安徽省庐江县春申苗圃与被告安徽省江南百花谷投资有限公司、俞勇、安徽省江南百花谷置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽省庐江县春申苗圃与被告安徽省江南百花谷投资有限公司签订的《购销合同》中约定了管辖，俞勇、安徽省江南百花谷置业有限公司为所欠货款提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定该案应由安徽省合肥市庐江县人民法院管辖或蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，我院没有管辖权，被告安徽省江南百花谷投资有限公司提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九第第一款的规定，裁定如下： 被告安徽省江南百花谷投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院处理。 案件受理费50元，由被告安徽省江南百花谷投资有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  尹红
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保166号申请人：贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会，住所地贵溪市建设路瑞邦盛世家园。负责人：高局财。被申请人：温志彬，男，1980年09月出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地：贵溪市。申请人贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会与被申请人温志彬合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温志彬名下的银行存款计8066元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人温志彬名下的银行存款计8066元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费101元由申请人贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月二十八日书记员  倪星
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2578号原告：柯友芳，男，汉族，1992年6月26日生，住江西省九江市武宁县，公民身份号码。被告：重庆爵名实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：付建。本院在审理原告柯友芳诉被告重庆爵名实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员 谭 炼二〇二〇年四月十六日书记员 税思杨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕友仁，男，汉族，1965年2月15日出生，住甘肃省泾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京泉源人力资源有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号。法定代表人：贾华东，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建五洲工程装备有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区七乡河大道88号。法定代表人：吴承贵，该公司董事长。再审申请人吕友仁因与被申请人南京泉源人力资源有限公司（以下简称泉源公司）、中建五洲工程装备有限公司（以下简称中建公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕友仁申请再审称，1.（2016）苏0113民初3598号、（2018）苏0113民初1268号案件及本案，法院不应错误解除劳动合同关系，驳回其全部诉请。人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》的相关规定要求当事人签订补充协议。《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》规定，工伤职工被确认丧失和部分丧失劳动能力的劳动者，用人单位不得以劳动合同到期为由解除和终止与工伤职工的劳动合同关系。吕友仁已依据《中华人民共和国社会保险法》领取了失业保险金。原审法院不应以《工伤保险条例》为依据解除劳动合同关系。2.原审法院不应限制吕友仁的代理人出庭参加代理活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，吕友仁申请再审的理由不能成立。理由是：吕友仁与泉源公司、中建公司之间发生劳动争议，吕友仁先后提起多起诉讼，有的诉讼请求属于重复诉讼。本案中，吕友仁起诉请求泉源公司、中建公司支付人身损害赔偿费413136元、更换假肢器具费447314元、司法鉴定费1980元；以及2013至2015年度高温费2100元。其中，人身损害赔偿费413136元不属于劳动争议案件受理范围；更换假肢器具费447314元以及司法鉴定费1980元，吕友仁已经在（2016）苏0113民初3598号案件中主张，其诉请已被驳回，该案判决已经生效；至于2013年至2015年度高温费2100元，吕友仁的相关主张早已超过法定仲裁时效期间，原判决对其请求未予支持具有事实和法律依据，裁判理由均作出了相应阐述，判决并无不当。吕友仁申请再审提出原判决不应认定解除劳动合同，但该问题均非一、二审判决的争议焦点，一、二审法院亦未就劳动合同是否解除作出认定，其不属于本案审理范围，故亦不属于本案申请再审审查范围。吕友仁及其委托诉讼代理人参加了一审庭审，发表了辩论意见，吕友仁本人亦参加了二审庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕友仁的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晶焱
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初701号 原告：王俊海，男，1984年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王杨，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。 法定代表人：邓刚，职务不详。 原告王俊海与被告中铁华翰实业有限公司（以下简称中铁华翰公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊海的委托诉讼代理人王杨、殷向军到庭参加诉讼。被告中铁华翰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王俊海向本院提出诉讼请求：1.判令中铁华翰公司向王俊海一次性支付项目补贴费用123,420元；2.判令中铁华翰公司自起诉之日起至付清款项之日止，每年按6%向王俊海支付资金占用利息。审理中，王俊海明确其第一项诉讼请求为：要求中铁华翰公司支付123,420元中2019年6月至2020年3月中的56,100元系补贴金，自2020年4月至期满的补贴金67,320元在每月5日之前按时支付；第二项诉讼请求为以56,100元为基数，从起诉之日起按6%计算利息至实际支付之日止，若2020年4月之后的补贴款未支付，则以67,320元为基数按照未付清的金额以年利率6%计算利息。事实和理由：王俊海于2018年2月27日与重庆呈越汽车销售公司签订《购车咨询与代理购车服务合同》，通过按揭方式购得别克君越2018款28T豪华轿车一辆。在重庆呈越汽车销售公司的介绍下，王俊海用首付款中的87,400元与中铁华翰公司签订了《【融乐月供宝】项目服务协议》，约定王俊海一次性向中铁华翰公司缴纳融乐月供宝项目金87,400元，中铁华翰公司从2018年3月14日开始，每月5日向王俊海发放补贴5610元，连续发放36个月。协议签订后，中铁华翰公司指定重庆华翰实业有限公司和重庆吴泰实业有限公司按月向王俊海支付补贴，从2018年3月29日发放第一笔补贴至2019年5月5日，共发放14笔补贴，但从2019年5月开始，中铁华翰公司就不再支付。故诉至法院，望判如所请。 中铁华翰公司未作答辩。 经审理查明，2018年2月27日，重庆呈越汽车销售有限公司（以下简称呈越公司）与王俊海签订《购车咨询与代理购车服务》，约定王俊海委托呈越公司代理购买别克君越2018款28T豪华汽车一台，单价为249,800元，王俊海向中铁华翰公司支付履约保证金20,000元，该车辆由中铁华翰公司代办汽车分期付款业务。前述合同附有《按揭预算表》，载明首付为30%即74,940元，贷款金额为174,860元，贷款期限36个月，中铁华翰项目金为87,430元。合同签订当日，王俊海缴纳了定金20,000元，3月14日，王俊海缴纳了剩余205,540元购车款。 2018年3月14日，四川华翰共享珠宝有限公司（以下简称华翰珠宝公司）与王俊海签订《实物黄金商品销售协议》，约定华翰珠宝公司向王俊海出售价值为87,400元的9999黄金257.058克，华翰珠宝公司指定中铁华翰公司为本协议项下华翰珠宝公司的授权代表，代表华翰珠宝公司支付货款、提取货物。王俊海称，在《按揭预算表》中的载明的“中铁华翰项目金87,430元”即为该笔款项，该笔款项由呈越公司代为支付给了华翰珠宝公司。 同日，中铁华翰公司与王俊海签订《【融乐月供宝】项目服务协议》。《【融乐月供宝】项目服务协议》约定王俊海一次性向中铁华翰公司缴纳融乐月供宝项目金87,400元，中铁华翰公司从2018年3月14日起为王俊海提供补贴，补贴发放时间为每月5日，补贴金额为5610元，连续发放36个月；中铁华翰公司以王俊海名义，向黄金销售方购买王俊海所缴纳融乐月供宝项目金的实物黄金，中铁华翰公司向王俊海发放补贴、提供黄金保障；王俊海将中铁华翰公司为其购买的黄金为王俊海提供质押担保。随后双方签订《黄金保障合同》，约定王俊海将其所购买的黄金质押给中铁华翰公司。 前述合同签订后，王俊海与中国工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，每月偿还购车的按揭贷款5584元。王俊海称，中铁华翰公司按约支付了2019年5月5日之前的补贴款。自2019年6月开始便未再支付。 证明前述事实的证据有《购车咨询与代理购车服务》《按揭预算表》《实物黄金商品销售协议》《【融乐月供宝】项目服务协议》《黄金保障合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、支付凭证、信用卡交易明细、中国银行交易流水及王俊海的当庭陈述等，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，王俊海与中铁华翰公司签订的《【融乐月供宝】项目服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。王俊海向中铁华翰公司支付了对价，中铁华翰公司应当按照合同的约定支付补贴款。故对于王俊海主张由中铁华翰公司向其支付2019年6月至2020年3月的补贴款56,100元（5610元×10月）的主张予以支持。中铁华翰公司欠付王俊海补贴款，给王俊海主要带来了资金占用利息的损失，故中铁华翰公司应当向王俊海支付利息，利息的计算方式为以56,100元为基数，从起诉之日即2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对于王俊海主张要求中铁华翰公司按时支付2020年4月及其之后的补贴款及利息，尚无事实及法律依据，故本院不予支持。 中铁华翰公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中铁华翰实业有限公司于本判决生效后五日内向原告王俊海支付补贴款56,100元及利息（利息的计算方式为：以56,100元为基数，从2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的全部诉讼请求； 二、驳回原告王俊海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由被告中铁华翰实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二〇年四月八日 书记员  陈代丽
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初98号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人范友清，男，1967年9月29日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，无业，户籍地:福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因犯盗窃罪于2015年1月29日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。因本案于2019年11月27日被取保候审,2020年4月21日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人范友清被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年4月17日以潭检二部刑诉〔2020〕30号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案，于2020年4月24日决定对本案适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员邹丽双出庭支持公诉，被告人范友清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日20时许，被告人范友清酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，车载范某某，从南平市建阳区将口镇八炳大排档沿着将口东路往将口村某街某号的家中行驶，车辆行至将口镇将口村某路某号某路段时，碰撞前方道路上由王某某堆放的沙堆，造成范友清受伤及车辆受损的交通事故。事发后，范友清被民警带至南平市建阳第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，范友清血液中乙醇含量为142.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经南平市建阳区公安局交警大队事故责任认定，范友清负事故主要责任。 2019年11月27日，被告人范友清经民警电话通知后主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述自己犯罪事实。 公诉机关认为，被告人范友清在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。范友清主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。范友清造成交通事故且负事故主要责任，有故意犯罪前科，均可酌情从重处罚。范友清自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据以上情节，建议对范友清判处拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、路面监控视频等证据证实。 被告人范友清对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人范友清被送往南平市建阳第一医院治疗，经诊断，范友清左侧颞部硬膜外出血，左颞骨、上颌窦、眶骨等多处骨折。案件审理期间，被告人范友清预交罚金人民币2000元。 另查明事实有公诉机关、被告人提交并经庭审质证的现金缴款单、出院记录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范友清在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范友清有犯罪前科，造成交通事故且负事故主要责任，均可酌情从重处罚。被告人范友清有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人范友清自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人范友清的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人范友清依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范友清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑琪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陆菁菁 书记员涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审88号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人孔全忠，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年4月28日向本院申请执行温开城法处字[2019]第203-118号行政处罚决定确定的被申请人孔全忠缴纳加处罚款1000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年10月18日作出的温开城法处字[2019]第203-118号行政处罚决定，并于2019年10月18日送达被申请人，要求被申请人孔全忠于2019年11月7日前缴纳罚款。2019年12月20日，申请人向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年10月18日作出的温开城法处字[2019]第203-118号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款1000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈升
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执902号之一 申请执行人：杨连义，男，1942年2月24日出生，回族，住石家庄市新华区。 被执行人：高位，男，1988年6月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄炬灿投资有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-2710号。 本院在执行杨连义与高位、河北炬灿投资有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1996号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款、网银、证券等财产信息。查封被执行人名下车辆一辆，因未实际控制该车辆，暂时不具备处置条件。经传统查询，被执行人名下无房产、无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1996号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李釴铭