湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异33号异议人（利害关系人）王某某，男。委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。申请执行人张某某，男。申请执行人陈某某，男。申请执行人陈AA，男。被执行人郑某某，男。本院在执行申请执行人张某某、陈某某、陈AA与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，利害关系人王某某于2020年4月1日向本院提出异议，请求撤销本院作出的（2017）湘0181执371号限期追回通知书。本院受理该案后，于2020年4月17日依法组成由审判员张建良担任审判长，与审判员沈威武、人民陪审员周宏建参加的合议庭，公开进行了听证。异议人王某某的委托代理人谭新建，申请执行人张某某、陈某某、陈AA，被执行人郑某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人王某某称,浏阳法院在执行申请执行人张某某、陈某某、陈AA与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案过程中，于2020年3月10日作出（2017）湘0181执371号限期追回通知书，责令异议人如数追回法院冻结款项53万元。异议人认为，浏阳法院作出的上述限期追回通知书违反相关法律规定，请求予以撤销，理由如下：案外人吴先华、吴小平于2016年2月3日与异议人签订《转让协议》，约定吴先华、吴小平将原浏阳市远达出口制造有限公司股份及资产作价450万元转让给异议人。根据合同相对性及双方约定，异议人应将转让款项支付给吴先华。浏阳法院于2016年8月30日责令异议人在应付款项中协助冻结53万元，并停止支付。由于法院并未通知吴先华协助执行，吴先华一直催收剩余转让款，异议人面临违约风险；另外，按照合同约定，吴先华应当承担相关土地的租赁费。异议人据此从余款53万元中支付其他费用230117元，还有299883元存在异议人账上。郑某某在余款53万元中仅享有部分份额，法院通知异议人限期追回53万元的措施不当，故请求法院撤销上述限期追回通知书。申请执行人张某某、陈某某、陈AA辩称，1、郑某某于2015年11月12日向答辩人承诺，在原浏阳市远达出口制造有限公司的转让、变卖款项中偿还答辩人50万元欠款；2016年8月30日，王某某在法院制作的调查笔录中确认郑某某在转让款中享有53万元份额。2、法院向王某某送达了裁定书和协助执行通知书，对转让款余款53万元予以冻结并停止支付。3、王某某所称支付了合同约定的其他款项不属实。综上，王某某擅自支付法院冻结款项违反法律规定，其异议理由不能成立，请求法院予以驳回。经审理查明，本院在审理原告张某某、陈某某、陈AA与被告郑某某民间借贷纠纷一案过程中，张某某、陈某某、陈AA向本院申请财产保全，本院于2016年8月作出（2016）湘0181执保663号民事裁定，对被告郑某某的湘Ａ×××××号猎豹牌小型汽车及相关应收债权予以查封、冻结。2016年8月30日，本院工作人员对王某某制作了一份调查笔录，调查笔录的主要内容是：郑某某在我这里只有53万的元债权，这个钱本来应该是今年年底付的，但是我这里是把钱付给吴新华（吴先华）的，由吴新华（吴先华）再去分配。他们内部可能还有些纠纷。现在吴新华（吴先华）在我这里只有190万元没付了，我已经付给他们260万元了。调查人责令王某某对该债权53万元暂停支付。同时本院向王某某送达663号民事裁定书和协助执行通知书，协助执行通知书的主要内容是：对郑某某在王某某处的应收债权53万元予以冻结，冻结期间停止支付。2016年10月26日，本院作出（2016）湘0181民初4905号民事调解书，调解书的主要内容是：一、被告郑某某欠原告陈某某、陈AA、张某某借款本金100万元及利息，由被告郑某某于2017年1月22日前支付原告陈某某、陈AA、张某某借款本金25万元，于2018年1月22日前支付原告陈某某、陈AA、张某某借款本金25万元，于2019年1月22日前支付原告陈某某、陈AA、张某某25万元，于2020年1月22日前支付原告陈某某、陈AA、张某某借款本金25万元及利息（利息计算方法：本金100万元自2013年5月28日起至2016年10月26日止按照月利率10‰计算；本金100万元自2016年10月27日起至2017年1月22日止按照月利率20‰计算；本金75万元自2017年1月23日起至2018年1月22日止按照月利率20‰计算；本金50万元自2018年1月23日起至2019年1月22日止按照月利率20‰计算；本金25万元自2019年1月23日起至2020年1月22日止按照月利率20‰计算）。原告陈某某、陈AA、张某某自愿放弃要求被告郑某某支付剩余利息的诉讼请求；二、如果被告郑某某没有按照上述约定的任一期限支付原告陈某某、陈AA、张某某借款，则原告陈某某、陈AA、张某某有权就剩余的全部借款本金及利息（利息计算方法：按照上述第一项计算，只计算至申请强制执行之日止，之后利息不再计算）向人民法院申请强制执行；三、其他无争议。本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，共计7920元，由原告陈某某、陈AA、张某某共同负担。因郑某某未能按调解书的约定履行义务，陈某某、陈AA、张某某向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2017）湘0181执371号。2017年2月6日，本院向被执行人郑某某送达执行通知书，责令其于2017年2月13日前履行调解书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，查明王某某对本院冻结的53万元款项存在擅自支付的行为。本院于2020年3月10日作出（2017）湘0181执371号限期追回通知书，限王某某自本通知书送达之日起三日内如数追回冻结款项53万元支付至本院指定账户。为此，王某某于2020年4月1日向本院提出异议，请求撤销上述限期追回通知书。另查明，被执行人郑某某系原浏阳市远达出口制造有限公司的股东。郑某某于2015年11月12日向申请执行人张某某、陈某某、陈AA出具承诺书，承诺书的具体内容是：13年所借陈某某、张某某投入款50万元，以远达出口厂厂房抵押部分，如该厂转让、变卖，此款项在其中扣除偿还。（此据应作起诉依据）郑某某。2016年2月3日，原浏阳市远达出口制造有限公司的另一股东吴先华（转让方）与王某某（受让方）签订《转让协议》，约定吴先华将浏阳市远达出口制造有限公司作价450万元转让给王某某。至2016年8月30日止，王某某向吴先华已支付转让款260万元，剩余190万元尚未支付。王某某在接到协助执行通知书后陆续支付了部分转让款，其中本院冻结的53万元款项中已支付230117元，剩余299883元尚未支付。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事裁定书、调查笔录、协助执行通知书、民事调解书、执行通知书、转让协议、限期追回通知书等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，被执行人郑某某承诺以原浏阳市远达出口制造有限公司的转让、变卖款清偿其所欠申请执行人张某某、陈某某、陈AA的债务；受让人王某某在本院工作人员执行保全措施过程中，确认郑某某在其应付的转让款中享有53万元债权，且尚未支付。本院对上述郑某某享有的债权予以冻结，符合相关法律规定。本院向王某某送达民事裁定书和协助执行通知书后，王某某应当在其确认的郑某某享有的债权范围内履行协助冻结的义务，未经本院准许不得擅自支付冻结款项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。王某某未经本院准许擅自向他人支付冻结款项的行为损害了申请执行人张某某、陈某某、陈AA的合法权益，王某某应当承担如数追回擅自支付的冻结款项的责任，本院作出的（2017）湘0181执371号限期追回通知书符合上述司法解释的规定。王某某申请撤销上述通知书的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回王某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良审 判 员  沈威武人民陪审员  周宏建二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。