wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初87号原告：邓建成，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住娄底市娄星区。被告：卢志中，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告邓建成与被告卢志中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建成到庭参加诉讼、被告卢志中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓建成请求判令：1、被告支付原告模板、木方货款壹拾柒万元整（￥170000元），并赔偿原告逾期付款的违约金（按月利息一分伍厘计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月至8月，被告卢志中因承包娄底湘中物流园B区的建筑，向原告购买模板和木方，共计货款20万元，后在2016年底支付了三万元给原告，截止目前还欠货款17万元整。被告在验收并使用货物后，无正当理由拒不支付货款，属严重违约行为，应当承担相应的违约责任。经多次催款未果，原告为维护自己的合法权益，起诉前来，请求判如所请。被告卢志中未予答辩。查明的事实本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2015年5月至2015年8月间，被告卢志中因承包工程，向原告购买模板、木方，共计58万元，被告偿还了一部分货款后，原、被告双方于2016年1月4日进行了结算，被告卢志中向原告出具欠条，内容载明：“今欠到邓建成同志模板、木方款贰拾万元整（200000.00元），限在2016年12月30号前还款壹拾万元整，其余款项在2017年4月30号前还清，并按月息壹分伍计算。2016年11月14号卢志中条4325031969××××××××”。被告卢志中在2016年底向原告支付30000后未再支付，原告多次催讨未果，便诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条在案佐证。判决的事实和理由本院认为:被告卢志中经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告卢志中向原告邓建成购买了所需的模板、木方，系双方的真实的意思表示，双方之间的买卖合同成立，双方应按约履行合同义务，原告向被告提供了模板、木方，被告应当按照结算的欠条内容按期向原告支付货款。现被告未按约支付货款，已构成违约，理应承担相应违约责任。故本院对原告要求被告支付货款170000元的诉求，予以支持。双方对利息的约定，符合法律规定，故对原告要求按月利率1.5%计算利息诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢志中于本判决生效之日起十日内支付原告邓建成货款本金170000元及利息（利息自2017年4月30日起以170000元为基数按月利率1.5%计算至偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告卢志中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周甜甜二〇二〇年四月十四日书记员  刘丽红附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2020）鄂2827民督1号申请人：向轶群，女，生于1971年9月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人：杨华，男，生于1963年6月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人向轶群于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人向轶群称，被申请人杨华因生意需资金周转，于2016年12月5日向申请人借款500000元，约定2018年12月5日偿还。被申请人在2018年4月25日向申请人偿还了200000元，余款300000元未偿还。要求被申请人杨华给付申请人向轶群人民币300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向轶群人民币300000元。申请费1993元，由被申请人杨华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨光红二〇二〇年四月十六日书记员  郑光印
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7117号 原告：杜国军，男，1973年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：艾显春，男，1990年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告杜国军与被告艾显春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国军到庭参加诉讼，被告艾显春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜国军向本院提出诉讼请求：1．判令艾显春向杜国军偿还借款本金100000元及利息（利息的计算方式：从2018年9月6日起，每月按2%的利率计算至本息付清之日止）；2．案件受理费由艾显春承担。事实和理由：2018年7月，被告因做生意需要资金周转向原告借款100000元。2018年9月6日，被告就借款向原告出具借条一份，载明被告借到原告100000元，于2018年12月20日归还，若不按时归还，按月息2分计算。后被告分别在2019年3月、5月向原告分别支付利息1万元。现原告多次催要借款无果，故起诉至法院。 被告艾显春未到庭，未发表辩论意见。 本院经审理认定如下事实：2018年9月6日，艾显春出具借条一份，载明今借到杜国军现金100000元，借款时间为2018年7月13日，还款时间为2018年12月20日。如在指定时间内不如期偿还将按照月息2分利（两份利息）进行计算，并且归还时间不得超过一个月，如有超过利息双倍增加。后，艾显春分别于2019年3月9日、5月28日向杜国军偿还借款各10000元，共计20000元。 另查明，杜国军在庭审中拨打艾显春电话，电话号码为138××××3305。在电话中，艾显春对于借款事实，还款金额均予以认可。 上述事实有借条、微信截图、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜国军与艾显春之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜国军主张其向艾显春借款100000元，提交了借条，艾显春在电话中对于借款事实亦予以认可，本院予以采信。根据借条显示，还款时间为2018年12月20日，逾期未还款，应按照月利率2%计算利息。截止2019年3月9日，艾显春应偿还杜国军借款本金100000元及利息5214元，共计105214元。艾显春于2019年3月9日偿还杜国军10000元，尚欠杜国军借款本金95214元及利息（利息的计算方式为：以95214元为本金，自2019年3月10起，按月利率2%计算至本息付清之日止）。截止2019年5月28日，艾显春应偿还杜国军借款本金95214元及利息5040元，共计100254元。艾显春于2019年5月28日偿还杜国军1万元，尚欠杜国军借款本金90254元及利息（利息的计算方式为：以90254元为本金，自2019年5月29起，按月利率2%计算至本息付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告艾显春在本判决生效之日起十日内偿还原告杜国军借款本金90254元及利息（利息的计算方式为：以90254元本金为基数，从2019年5月29日起，按照月利率2%计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2300元，由被告艾显春负担（该款杜国军已预交，艾显春在履行上述给付义务时一并支付给杜国军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  晋晓玲 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  何 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保27号申请人：刘搏，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：谭夏洁，女，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人刘搏于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭夏洁银行存款300000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘搏的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人谭夏洁的银行存款300000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费2020元，由申请人刘搏负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾军二〇二〇年四月二十九日法官助理徐巧倩书记员黄灵萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1840号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告李超明，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告李超明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告李超明经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币17448元，及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金1745元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告李超明未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年7月17日，原告林润公司与被告李超明签订《委托代办服务合同》。合同约定：李超明以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，李超明委托林润公司代办贷款及保险手续，并作为贷款的担保人。违约责任中约定，李超明应及时归还银行贷款，如未及时归还贷款造成林润公司垫付的，李超明应当及时向林润公司归还垫付款、支付垫付款每日千分之一的资金占用费。如李超明连续两期逾期或累计三期逾期归还贷款的，李超明同意林润公司实施对该车辆的占有，林润公司有权自行处置该车辆，以该车辆拍卖、变卖所得归还银行所有贷款本息，李超明还应当赔偿林润公司损失。如李超明违约，林润公司因催讨垫付款而支出的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）由李超明承担。2、原告林润公司与被告李超明于2018年7月17日签订《借款合同》。合同确认李超明所购汽车车型为凌派牌，发动机号为1117920，借款金额为84400元。同日，双方还签订了《GPS安装与履约保证金合同》、《购买车辆反担保合同》。3、2018年7月17日，原告林润公司、被告李超明与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：李超明向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为121000元，李超明支付首付款36600元，剩余购车款，李超明通过透支方式支付，透支金额为84400元。工行济南市中支行将汽车专项分期金额84400元扣收后支付给林润公司。李超明以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额2608元，以后每期偿还的金额为2566元。合同约定了抵押，抵押物为李超明所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。李超明作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年12月20日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因李超明未能履行还款义务，该行于2019年9月12日从林润公司账户划扣9044元，于2019年12月20日从林润公司账户划扣8404元，上述款项系担保人林润公司为借款人李超明代偿，截至2019年12月20日，林润公司为借款人李超明共计代偿本息合计17448元。5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告李超明经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。李超明未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为李超明向银行代偿17448元，此款被告李超明应向原告林润公司偿还。原告林润公司有权依照《委托代办服务合同》向被告李超明主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，计息标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算至被告实际清偿之日。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，本院根据本案的具体情况酌情予以调整为3000元。四、原告主张违约金1745元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李超明于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款17448元及资金占用费（资金占用费以每次的代偿款为基数按年利率24%的标准从代偿之日算至实际付款之日止）；二、限被告李超明于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，减半收取202元，财产保全费342元，合计544元，由被告李超明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十九日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初643号原告：张雅静，女。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。被告：王双，女。被告：焦国英，女。被告：王丹，女。原告张雅静与被告王双、焦国英、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张雅静、被告王双、王丹到庭参加诉讼，被告焦国英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金10万元及利息(自2019年6月23日起按月利1%给付利息到全部借款还清之日止，另自2019年6月23日起暂计算到2020年2月23日期间利息为8000元)；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月20日左右，被告王丹通过原告的朋友找到原告，说她家在南二批发市场做生意，需要流动资金，要借款10万元，给月利一分，2017年6月23日原告向被告王丹名下的银行卡中转帐10万元，被告王丹和被告焦国英二人共同出具借条一份，到2018年6月23日更换的借条，到2019年6月23日再次更换的借条，该借条是被告焦国英和被告王双共同出具的新借条。当时双方达成借款意向时，约定利息每满一个月随时支付，2019年12月份原告到被告在南二的经营场所要求被告支付利息2019年6月到12月的利息，被告没按约定支付利息款，并且被告焦国英躲出去，不见原告的面，故原告只得诉到法院，请求依法判决，支持原告的请求。被告王双辩称：我与王丹是姐妹关系，焦国英是我们的母亲，对于借款情况我不清楚，2019年我给焦国英打工，焦国英让我给签的条，但现在焦国英经营不善，帐就到我身上了，因为焦国英不会写字，由我写的借条，我抄的以前条的内容，以前借条与现在一致，借款人处由焦国英签字，原来借款日期应该是2018年，具体日期记不清了，我不同意还款，我没有能力偿还。被告王丹辩称：我不同意偿还此款，这个钱不是我借的，我听我母亲说过这笔钱确实借过，但是具体情况我不知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日被告王丹、焦国英从原告处借款10万元，原告通过银行转账方式将钱打入被告王丹账户，被告王丹、焦国英出具借条，后借条每年更换，2019年6月23日被告王双、焦国英就此笔借款给原告出具借条一张，约定月息1分。后经原告催要三被告未偿还借款。本院认为，原告与被告王丹、焦国英民间借贷关系合法有效，二被告拖欠原告借款属实，应予给付。被告王双出具借条的行为系债务加入，其成为新的债务人，同原债务人即被告王丹、焦国英承担连带责任，故原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双、焦国英、王丹于本判决发生法律效力时立即偿还原告张雅静借款100000元及利息（自2019年6月23日起按月利率1分计算至三被告还清借款时止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1120元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  樊潇龙人民陪审员  何家英二〇二〇年四月二十一日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终495号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地：河北省保定市七一中路。负责人：杨胜良，该公司经理。委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张洁，男，1979年10月11日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：闫国明，男，1967年1月13日出生，汉族，住河北省定兴县。被上诉人（原审被告）：郑喜乐，男，1989年3月19日出生，汉族，住河北省定兴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人张洁、闫国明、郑喜乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1973号民事判决，依法改判驳回被上诉人张洁停运损失的诉讼请求或发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、停运损失认定错误。被上诉人张洁庭审仅提交车辆营运证，而该证据只能证实其具有运营资质，并不能证实其现正从事营运活动，一审法院以现有证据及被上诉人张洁个人陈述认定日停运损失、司机工资、停运天数、日还贷数额没有事实和法律依据。一审法院据此认定被上诉人张洁停运损失错误，应改判驳回被上诉人张洁该项诉讼请求。二、停运损失认定由上诉人赔偿错误。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失：。”约定，停运损失不属于上诉人承保险种赔偿范围，一审法院认定由上诉人赔偿该损失错误。综上，一审法院在无证据及事实支持的情况下认定被上诉人损失，加大了上诉人赔偿责任。上诉人为了维护自身的合法权益，提起上诉，请二审法院查明事实，依法改判被上诉人张洁停运损失的诉讼请求或发回重审。张洁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审维持原判。闫国明未提交答辩意见。郑喜乐未提交答辩意见。张洁向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告修车费19440元，修理期间营运费16000元，司机工资7200元，共计42640元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月23日11时06分，被告闫国明驾驶车主为郑喜乐的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半牵引车，沿京赞线涞水县皇家陵园路段由西向东行驶时，与同向刘坤驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后又与由东向西行驶的王广州驾驶的车主为原告张洁的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三方车辆受损，闫国明受伤的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定闫国明负事故全部责任，刘坤、王广州无责任。被告郑喜乐为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部投保了交强险和100万的商业第三者责任险。另查明，原告的车辆系分期付款购买，事故发生后，修理时间共计八天，花去修理费19440元。参照2019年度河北省交通运输业在岗职工的平均工资76366元，并结合本地交通运输业的交易行情及交易习惯，原告的经济损失有：修理费19440元；每天还贷款数额为400元，司机工资每趟350元，每天三趟，两项主张7200元；停运损失八天共计16000元；以上共计42640元。原告主张的上述损失数额合理，予以认定。一审法院认为,被告闫国明驾驶车辆致使原告车辆受损，并负事故的全部责任，且涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部对原告主张的合理经济损失应予赔偿。被告保险公司虽辩解提出营运费、司机工资均属于间接损失及诉讼费均不予承担的观点，但上述费用确系事故发生后必然产生的经济损失，保险公司应予承担，故对其所辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告车辆修理费、营运损失等各项费用共计人民币42640元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销部负担。被告负担的部分原告已预交，法院不做退回，由被告在履行本判决时径付原告。本院二审期间，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”被上诉人张洁于一审中提交了车辆营运证，可以证实其具有营运资质，结合《道路交通事故认定书》可以推定涉案冀Ｆ×××××车辆事故发生时处于营运状态。上诉人保险公司主张车辆停运损失系间接损失，不应予以赔付，但其未提交证据证实已对该免责条款尽到了提示及明确说明义务，一审法院参照同行业交易行情与交易标准认定被上诉人张洁的车辆停运损失，并无不当。另，交通事故涉及的是对事故本身以及事故所涉当事人的处理，被上诉人张洁主张的日还贷款项与本次交通事故并无关联性，上诉人保险公司主张不予赔付被上诉人张洁日还贷款项的上诉请求，本院予以支持。其次，被上诉人张洁并未提交司机工资支出的相关证据与计算依据，本院参照2019年度河北省交通运输业在岗职工年平均工资标准计算被上诉人张洁该项损失共计1672元（76366元/365天*8天）。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1973号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内赔付被上诉人张洁车辆修理费、营运损失等各项费用共计人民币37112元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费433元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担376元，被上诉人张洁负担57元。二审案件受理费866元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担754元，被上诉人张洁负担112元。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年四月二十八日法官助理赵云龙书记员李雪朔
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初393号 原告：马义明，男，回族，生于1993年3月7日，居民，本科文化，住甘肃省广河县城关镇西关村北门76号。身份证号622924199303070072。 被告：马梦玉，又名马米乃，女，回族，生于1996年1月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村白崖6号。身份证号622924199601019080。 原告马义明与被告马梦玉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马义明向本院提出诉讼请求：1、判决女儿马婧由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，自即日起至孩子年满18周岁；2、判令被告返还原告彩礼7万元，黄金首饰50克。事实与理由：经媒人介绍，原、被告于2016年10月26日按当地习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。同居后双方感情尚好，被告在1个多月后怀孕，并于2017年9月1日生育一女儿。2018年11月6日，原告与被告因家庭琐碎事宜在家中产生口头纠纷，事后被告便携女儿马婧回娘家。又于2018年11月11日带女儿马婧回到原告家中，向原告提出离婚。经原告多次劝解，被告仍然态度坚决，并将刚满14个月的女儿马婧丢在原告家中至今，遂酿成纠纷。故原告诉至本院，请求判如所请等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、非婚生女儿马婧由原告马义明抚养，成年后随父随母由其选择； 二、被告马梦玉同居前陪嫁财产折抵孩子马婧抚养费留归原告马义明使用； 三、原告马义明自愿放弃返还彩礼的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马义明负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马丽萍
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初136号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘正林，男，1969年7月16日出生于重庆市璧山区,汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于1989年1月被判处有期徒刑四年、1996年4月被判处有期徒刑一年、1999年4月被判处有期徒刑一年八个月、2001年7月被判处有期徒刑二年二个月、2013年10月被判处有期徒刑十个月、2015年5月被判处有期徒刑七个月、2016年3月被判处有期徒刑九个月、2017年2月被判处有期徒刑七个月、2018年1月22日被判处有期徒刑八个月，2018年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］129号起诉书指控被告人刘正林犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官王宇沛出庭支持公诉，被告人刘正林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：一、2019年11月4日上午，被告人刘正林到重庆市万盛经开区从被害人李某某上衣口袋窃走一部VIVO手机。经认定，被盗手机价值人民币1101元。二、2019年11月8日晚上，被告人刘正林到重庆市万盛经开区某超市，从被害人何某某的背包窃走一部华为手机。经认定，被盗手机价值人民币632元。2019年11月12日10时30分许，被告人刘正林在重庆市万盛经开区被抓获。刘正林到案后，如实供述了上述犯罪事实。2019年11月20日，公安机关已将追回的华为手机发还被害人。被告人刘正林因犯盗窃罪，于1989年1月被判处有期徒刑四年、1996年4月被判处有期徒刑一年、1999年4月被判处有期徒刑一年八个月、2001年7月被判处有期徒刑二年二个月、2013年10月被判处有期徒刑十个月、2015年5月被判处有期徒刑七个月、2016年3月被判处有期徒刑九个月、2017年2月被判处有期徒刑七个月、2018年1月22日被判处有期徒刑八个月，2018年6月15日刑满释放。公诉机关认为被告人刘正林的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人刘正林在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，证人证言，辨认、指认现场笔录及照片，被告人刘正林的供述和辩解，鉴定意见书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘正林以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘正林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘正林有多次前科、吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人刘正林到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人刘正林认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘正林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘正林退赔被害人李某某的经济损失人民币1101元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年四月二十日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初38号 原告嘉兴滨海广告策划股份有限公司。住所地浙江省嘉兴市南湖区富润路300号105室。 法定代表人：褚林峰，总经理。 委托代理人：徐建国，该公司员工。 被告海盐县综合行政执法局。住所地浙江省海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告嘉兴滨海广告策划股份有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政强制一案中，原告嘉兴滨海广告策划股份有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴滨海广告策划股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴滨海广告策划股份有限公司负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈冬琦 ??1?
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保73号申请执行人：夏明汉，男，1965年7月17日出生，汉族，住随县。申请执行人：王甫菊,女，1966年9月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：谢雨，男，1976年2月17日出生，汉族，住枣阳市。根据本院2020年4月26日做出的（2020）鄂1321财保59号民事裁定书及夏明汉、王甫菊的申请，本案于2020年4月26日立案执行，裁定：将枣阳市宜源建筑有限责任公司应付给被申请人谢雨的工程款125万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将枣阳市宜源建筑有限责任公司应付给被执行人谢雨的工程款125万元予以冻结，期限一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年四月二十八日法官助理王杰书记员李培翠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执933号申请执行人宋大春，男，1974年4月9日生，汉族，无职业，现住四川省泸州市。被执行人齐冬冬，男，1975年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。本院在执行宋大春与齐冬冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的2019）吉0722民初2466号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款404950元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初350号原告：苏州茂杰织造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹丰路37号。法定代表人：史才明，经理。被告：苏州凌云服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路35号。法定代表人：姚建军。被告：姚建军，男，1963年9月19日生，汉族，住如皋市。原告苏州茂杰织造有限公司（以下简称茂杰公司）诉被告苏州凌云服饰有限公司（以下简称凌云公司）、姚建军加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂杰公司的法定代表人史才明到庭参加诉讼，被告凌云公司、姚建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂杰公司向本院提出诉讼请求：判令被告凌云公司支付原告加工款6879.35元；判令被告姚建军对上述债务承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告凌云公司于2016年12月建立业务关系，原告为被告凌云公司加工生产空芯棉带等产品。截止2018年12月12日，被告凌云公司结欠加工款6879.35元。被告凌云公司系自然人独资公司，被告姚建军作为股东应承担连带责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告凌云公司、姚建军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告茂杰公司分别于2016年12月13日、16日，2017年1月11日、14日向被告凌云公司送货空芯棉带、人字棉带等产品。2017年4月21日，原告就上述产品向被告凌云公司开具增值税发票，金额为5493.35元。2018年12月12日，原告送货人字棉带，客户为品赫利服饰（姚建军），货款共计1386元。2019年11月9日，原告法定代表人史才明致电被告姚建军，史才明：你那个钱还没给我吧？姚建军：我在老家出了点事所以一直没过来。史才明：那个人字带1386元，送货单没签，发票没开，你当时说给我现金的。姚建军：这个我给你我给你，我过两天去你那边当面给你。审理中，原告陈述，品赫利服饰公司是被告姚建军重新注册的公司。另，被告凌云公司与2006年8月16日成立，系自然人独资有限责任公司，股东为被告姚建军，经营范围为生产、加工、销售服装、服装面料。苏州品赫利服饰有限公司于2018年8月24日成立，法定代表人季荣，股东季荣、丁将琴、李玉春、赵呈刚。上述事实由原告提供的送货单、增值税发票、电话录音，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的送货单、增值税发票，本院认定原告与被告凌云公司之间存在事实加工合同关系。该合同合法有效，双方均应按约全面履行。原告已经送货并开具增值税发票，被告凌云公司未能及时付款已经构成违约。现原告诉请被告凌云公司支付加工款5493.35元，于法有据，本院予以支持。被告凌云公司系有限责任公司，原告主张被告姚建军作为独资股东承担连带清偿责任，但并未能提供证据证明股东与公司资产混同，故对其主张本院不予支持。1386元的送货单载明客户为品赫利服饰（姚建军），并非被告凌云公司，故原告诉请被告凌云公司支付该笔加工款，缺乏事实依据，本院不予支持，但被告姚建军在电话录音中承诺支付该笔加工款，故原告诉请被告姚建军支付加工款1386元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏州凌云服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州茂杰织造有限公司人民币5493.35元。二、被告姚建军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州茂杰织造有限公司人民币1386元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州凌云服饰有限公司、姚建军负担。案件受理费已由原告预交，被告苏州凌云服饰有限公司、姚建军于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年四月一日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执153号申请执行人刘娟，女，1970年4月17日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人孙石，男，1965年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人左丽英，女，1969年5月23日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人刘娟与被执行人孙石、左丽英民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初4755号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘娟于2020年1月19日向本院申请执行，被告孙石、左丽英于2018年1月15日前一次性给付原告借款46万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息；案件受理费4325元，由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年1月19日对被执行人孙石、左丽英公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令；分别于2020年1月19日、2月11日、4月30日对被执行人孙石、左丽英进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆；对被执行人孙石、左丽英的房产进行了查控，暂无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4755号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保145号之一解除保全申请人刘文沛，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人张杰，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人贺颖曼，湖南人和人律师事务所律师。被申请人广东健益福医疗科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅村向西工业大街148号舟航创意园C栋1楼101房（自主申报）。法定代表人黄世杰。被申请人方锦寿，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省惠来县。申请人刘文沛与被申请人广东健益福医疗科技有限公司、方锦寿申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月27日作出（2020）湘0104财保145号民事裁定，冻结被申请人广东健益福医疗科技有限公司、方锦寿银行存款1470000元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。解除保全申请人刘文沛于2020年4月28日向本院申请解除对被申请人方锦寿名下在中国银行广州白云高尔夫花园支行660069948987CNYO账户的冻结。本院经审查认为,刘文沛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人方锦寿名下在中国银行广州白云高尔夫花园支行660069948987CNYO账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年四月二十八日法官助理邓靖书记员廖婷婷
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0130民初752号原告：卢某某，男，1972年1月25日生，汉族，现住某某县。被告：孟某某，男，1977年11月2日生，汉族，现住某某县。卢某某与孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告卢某某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢某某撤诉。案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告卢某某负担。审判员  刘亚涛二〇二〇年四月二十六日书记员  范炯炯
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初39号原告：郑国元，男，1979年11月14日出生，蒙古族，工人，现住孙吴县。被告：马英峰，男，1977年8月28日出生，汉族，职员，现住孙吴县城区。原告郑国元与被马英峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑国元，被告马英峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑国元向本院提出诉讼请求：1.要求被告马英峰偿还借款本金50,000元，利息8,500元，本息合计58,500元；2.要求被告马英峰自2018年9月22日起，以50,000元为基数，按月利率2%计算借款利息至实际给付之日止；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，被告马英峰向我借款50,000元。双方签定借款合同一份，约定借期10个月，利息按月利率1.7%计算。借款到期后，被马英峰未偿还借款及利息。故诉至人民法院。马英峰辩称：借款属实，我现在没有钱，尽量还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郑国元为证明自己的主张，提交了证据借款合同一份，合同上载明借郑国元58,500元，其中包括借款本金50,000元，利息8,500元，借期10个月，自2017年11月21日至2018年9月21日止，逾期按月利率2%计算利息。合同上有被告马英峰的签名及捺印。本院对此予以确认并在卷佐证。被告马英峰没有提交证据。经审理认定事实如下：2017年11月21日被告马英峰在原告郑国元处借款50,000元，十个月利息8,500元，利息按月利率1.7%计算，本金和利息一同写在借据中，约定2018年9月21日还款，逾期还款按月利率2%计算利息。借款到期后，被告马英峰未偿还原告郑国元借款本金及利息。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借款合同合法有效，本院予以确认。逾期还款原、被告双方约定按月利率2%执行符合法律规定，本院对此亦予以确认。原告郑国元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告马英峰于本判决生效之日，给付原告郑国元借款本金50，000元；二、被告马英峰于本判决生效之日，给付原告郑国元借款利息8，500元；被告马英峰自2018年9月22日起至实际给付之日止，以借款本金50，000元为基数，按月利率2%计算利息给付原告郑国元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,263元，由被告马英峰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。(此页无正文)审 判 长  蒋保新人民陪审员  孙吉太人民陪审员  沈彦君二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1274号再审申请人（一审被告，二审上诉人）北京市石景山区市场监督管理局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。法定代表人张伟，局长。委托代理人李璇，北京市石景山区市场监督管理局工作人员。委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）上海新橡舟实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路105号。一、二审第三人北京物美超市有限公司古城店，住所地北京市石景山区古城大街（古城市场旁）。再审申请人北京市石景山区市场监督管理局（以下简称石景山区市场监管局）因行政处罚一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终437号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称原石景山区食药局，因机构调整，原石景山区食药局的职能由新组建的石景山区市场监管局行使）对经销商北京物美商业集团股份有限公司古城分店（现更名为“北京物美超市有限公司古城店”）所作被诉行政处罚中涉及对上海新橡舟实业有限公司分装的涉案食品存在违反《中华人民共和国食品安全法》的认定，应当在行政处罚程序中向违法食品的分装商进行调查，听取其意见，但石景山区市场监管局未履行该程序，故原审法院以程序违法为由撤销被诉处罚决定并无不当。综上，石景山区市场监管局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市石景山区市场监督管理局的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十七日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初716号原告：王艳丽，女，1972年7月21日生，汉族，住西华县。被告：宋大营，男，1982年10月2日生，住西华县。被告：王春华，女，1982年10月2日生，住西华县。原告王艳丽与被告宋大营、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王艳丽未在立案后规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王艳丽撤回起诉处理。审判员  褚雨佳二〇二〇年四月八日书记员  王冠杰
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终62号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人(原审被告人)王春辉，男，1989年6月18日出生，汉族，高中，住吉林省白城市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年10月2日被刑事拘留，于2019年10月12日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人王春辉犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月23日作出（2019）吉0802刑初396号刑事判决。原审被告人王春辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年6月29日下午，洮北区平安镇市场南侧一树带处，被告人王春辉容留孙某、陈某、刘某、蔡某在自己的蓝色别克牌轿车里共同吸食冰毒。 上述事实，被告人王春辉在原审开庭审理过程中无异议，并有书证行政处罚决定书、人体毒品成分检测报告、吸毒现场检测报告书、扣押财物票据、王春辉容留吸毒的车辆照片，证人陈某、孙某、刘某、蔡某的陈述，辨认笔录，视听资料和被告人王春辉的供述与辩解予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人王春辉容留四人在自己的车辆中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控王春辉犯容留他人吸毒罪罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王春辉自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、二百零一条之规定，作出如下判决：被告人王春辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 上诉人王春辉上诉提出，上诉人主观恶性小，初犯偶犯，社会影响小，认罪悔罪，上诉人家庭条件一般，且主动接受财产刑，还是家里顶梁柱。一审量刑过重，请求依法改判，减轻对上诉人的量刑。 经审理查明，原审判决认定王春辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。上诉人王春辉亦对犯罪事实供认不讳。在本院审理期间,上诉人未提供新的证据。以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证,可以作为定案的根据,证据确实、充分,足以认定。 关于王春辉提出上诉意见。经查，原审判决已充分考虑了上诉人王春辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害性，量刑适当。王春辉的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王春辉容留四人在自己的车辆中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决定罪准确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王谦梅 审判员  李金玉 审判员  姚 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张慧杰
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审33号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人姜桂芹，女，1956年1月24日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人陈兴龙，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2020年4月17日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第340068号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月，被执行人姜桂芹在磐石市石咀镇六间房村六间房屯北山擅自改变林地用途100平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八的规定，处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款的罚款3，000.00元人民币；责令限2019年10月20日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年7月12日作出《磐林罚决字〔2019〕第340068号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2019年7月12日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料:1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书;16、林业行政处罚催告书;18、林业行政处罚文书送达回证。本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款3，000.00元人民币；责令限2019年10月20日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第340068号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第340068号林业行政处罚决定书》中责令限2019年10月20日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人姜桂芹负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年四月二十八日书记员  李 雪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终434号上诉人（原审原告）：营口远东科技有限公司，住所地营口市小康路39号。法定代表人：于兴东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：哈杰，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张治川，男，1966年9月26日出生，汉族，山东省蓬莱市人，无业，现住辽宁省鞍山市海城市。委托诉讼代理人：夏战伍，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。上诉人营口远东科技有限公司因与被上诉人张治川劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人营口远东科技有限公司的委托诉讼代理人哈杰，被上诉人张治川及其委托诉讼代理人夏战伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人营口远东科技有限公司的上诉请求：1、请求撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1517号民事判决。2、依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、证明劳动关系事实存在的证据全部是间接证据，被上诉人的身份是销售代表不是上诉人的员工，上诉人为被上诉人办理工作证、移动小号、肥料登记证是销售上诉人企业产品的必备要件，证明他们销售的产品出制上诉人处，真正的员工是不会持有肥料登记证的。二、上诉人与被上诉人没有劳动合同，上诉人亦未给被上诉人缴纳养老保险，被上诉人提供的证据只能证明其为上诉人销售化肥，不能证明双方之间存在劳动关系。被上诉人张治川辩称，老边区人事争议仲裁委员会和原审法院的判决认定事实正确，适用法律准确，应予维持。上诉人营口远东科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会营边劳人案字（2019）第38号仲裁裁决书；2.请求依法确认不存在双方劳动关系；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月2日，原告招聘被告张治川从事化肥销售工作，原告为被告办理了工作证、移动集团号。被告在仲裁庭审过程中提供的原告辽宁省肥料正式（临时）登记证，原告表示认可，中国银行交易流水明细清单中2016年11月30日赵岩转账2196元给被告，原告提供的工资表可体现赵岩在此期间系原告单位员工。被告称2017年9月30日从原告处离职。一审法院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案中，原告为被告制作工作证、集团号，故可以认定双方之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：原告营口远东科技有限公司与被告张治川于2016年8月22日至2017年9月30日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交企业员工写的证实，证明他们不认识被上诉人，被上诉人不是单位员工。被上诉人张治川质证意见为：证实不符，不符合证据规则，需要证人出庭，证明观点与事实不符。被上诉人常年在外地跑销售推销化肥，内部工作人员不认识也很正常。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人营口远东科技有限公司与被上诉人张治川是否具有劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中被上诉人张治川持有上诉人营口远东科技有限公司为其办理的“工作证”、“移动集团号”以及上诉人公司员工为其转账的银行交易流水明细清单，可以认定其与上诉人之间具有劳动关系。上诉人上诉称被上诉人仅是推销员，按推销产品业绩给予提成，不是劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人营口远东科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口远东科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  崔 卿二〇二〇年四月十四日法官助理王睿书记员李佩益
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0181民初8565号之一原告：刘传伟，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。被告：王新发，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告刘传伟与被告王新发委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘传伟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘传伟申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘传伟负担。审 判 长  朱万山人民陪审员  李执庆人民陪审员  于秋兰二〇二〇年四月十六日法官 助理  赵春龙书 记 员  杨仲玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1535号上诉人（原审原告）：葛金田，男，1944年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：彭火明，男，1961年12月22日出生，汉族，无固定职业，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：彭斌（系彭火明侄子），住江西省鹰潭市余江县。被上诉人（原审被告）：彭斌，男，1990年8月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。上诉人葛金田因与被上诉人彭火明、彭斌房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛金田经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人葛金田撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人葛金田负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年四月二十九日书记员  杨晓丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1037号之一 申请执行人周大顺，男，汉族，1980年8月6日出生，住成都市成华区。 被执行人德楷置地发展(成都)有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼16号。 法定代表人：吴才煦。 被执行人四川新巴德楷投资有限公司，住所地四川省巴中市巴州区将军大道南坝小区6号（实际办公地址：四川省巴中市巴州区龙舌坝龙腾路（巴州区防灾减灾应急指挥中心）2楼）。 法定代表人:李尔宁 周大顺与德楷置地发展（成都）有限公司、四川新巴德楷投资有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6251号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的223131.51元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6251号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 唱
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初435号原告：吴劲松，男，1999年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：莆田荣森煌贸易有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1855号华景城2号楼3梯1408室。法定代表人：林枝夫，系该公司经理。原告吴劲松与被告莆田荣森煌贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴劲松于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴劲松撤诉。案件受理费减半收取计270元，由原告吴劲松负担。审判员 胡 海二〇二〇年四月八日书记员 王文哲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13324号 申请执行人：东莞市金铖新材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区七龙路260号长隆工业园D栋四楼。统一社会信用代码为91441900MA4UHR2N9H。 法定代表人：王英伟，该公司董事长。 申请人：东莞市冼合塑胶电子有限公司，住所地：东莞市长安镇上沙社区新风路三号三楼，统一社会信用代码为91441900325106882Q。 法定代表人：刘江丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁尤勇，该公司监事。 关于申请执行人东莞市金铖新材料有限公司与被执行人东莞市冼合塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民特248号民事裁定书已发生法律效力。被执行人东莞市冼合塑胶电子有限公司须支付货款51665.36元、迟延履行金997元、另承担本案执行费690元。被执行人未如期履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等文书。申请执行人东莞市金铖新材料有限公司与被执行人东莞市冼合塑胶电子有限公司达成和解协议，申请执行人东莞市金铖新材料有限公司向本院撤回整个案件的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，本案应终结执行。本案受理执行申请后，已采取强制执行措施，执行费应按执行标的计算，收取690元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执13324号案件的执行。 未能全部履行的，从生效法律文书所定履行期限的最后一日起两年内可重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈拥麟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1978号 申请人：陈阳林，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：陈军，男，1989年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人陈阳林与被申请人陈军民间借贷纠纷一案，申请人陈阳林向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈军银行存款29240元或查封、扣押其等值财产。陈阳林自愿提供现金29240元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈军银行存款29240元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费312元，由申请人陈阳林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾莉侠 二〇二〇年四月七日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣1027执192号之七 申请执行人：李翠娥，女，汉族，退休职工，住金溪县。 被执行人：徐国球，男，汉族，退休职工，住金溪县。 被执行人：江爱英，女，汉族，退休职工，住金溪县。 本院在执行李翠娥与徐国球、江爱英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐国球有一套坐落在金溪县秀谷镇原农机厂内的房屋（产权证号为：金房权证2006秀谷字第****910号，面积44.73㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐国球所有的坐落在金溪县秀谷镇原农机厂内的房屋一套（产权证号为：金房权证2006秀谷字第****910号，面积44.73㎡），期限为3年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执139号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（组织机构代码为711191800）。住所地：宁波市鄞州区河清北路295号。 代表人：蔡寒冰。 委托诉讼代理人：谢静波、孙成国，该行员工。 被执行人：杨彬，男，1989年11月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：蒋爽，女，1989年9月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市顺和置业有限公司（组织机构代码为688019294）。住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村村。 法定代表人：吴志波。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人杨彬、蒋爽、宁波市顺和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨彬、蒋爽、宁波市顺和置业有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行执行款1805424.17元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波市顺和置业有限公司名下房地产，暂无法处置。执行中，划拨被执行人蒋爽名下银行存款，本案实现债权142884.48元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十六日 代书记员 毛忆梦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执297号之四 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。 法定代表人：刘桂华。 被执行人：任强，男，住兰陵县。 被执行人：彭艳，女，住。 被执行人：任希龙，男，住。 被执行人：高云，女，住。 被执行人：任希涛，男，住。 被执行人：吴青侠，女，住。 被执行人：吴伟，男，住。 被执行人：郭艳红，女，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与任强、彭艳、任希龙、高云、任希涛、吴青侠、吴伟借款合同纠纷一案，于2020年04月26日向被执行人高云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高云在中国农业银行62×××48账户内存款人民币2325400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹振
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1406号 原告：成都鑫捷胜软件有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号B座11层1号。 法定代表人：兰先涛，董事长。 委托诉讼代理人：朱丽君，四川仟鼎律师事务所律师。 被告：四川索能智信科技有限公司，住所地中国（四川〕自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元10楼1002号。 法定代表人：袁海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，四川汇西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁雯，女，汉族，系公司员工。 原告成都鑫捷胜软件有限公司与被告四川索能智信科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，因原被告达成庭外和解协议，原告成都鑫捷胜软件有限公司于2020年4月1日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫捷胜软件有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鑫捷胜软件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计取393元，由原告成都鑫捷胜软件有限公司负担。 审判员 钟 珏 二〇二〇年四月七日 书记员 熊仕琼
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初526号原告：孙吴县东明汽车销售有限公司法定代表人：谭礼明，职务：经理。委托诉讼代理人：谭黎鹏，男，1988年1月29日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：王学军，男，1970年6月7日出生，现住孙吴县。被告：王学立，男，1968年6月30日出生，现住孙吴县。原告孙吴县东明汽车销售有限公司与被告王学军、王学立买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴县东明汽车销售有限公司的委托诉讼代理人赵文英到庭参加了诉讼，被告王学军、王学立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴县东明汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款166,500元；2.自2019年3月28日起，以166,500元为基数，按月利率1.5%给付利息至全部偿清止；3.要求被告王学立对上述欠款本息承担连带责任保证；4.要求被告承担诉讼费由。事实与理由：原告经营汽车销售，被告王学军在原告经营的汽车销售中心购买了江铃域虎皮卡车一辆，欠付原告购车款166，500元。2019年3月28日被告给原告出具借款合同和借据，约定此款按月利率1.5%计算利息，于2020年1月30日前偿还。王学立承担连带责任保证。到期后，二被告未偿还欠款。王学军无答辩。王学立无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王学军、王学立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告孙吴县东明汽车销售有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同、借据各一份，证明2019年3月28日被告王学军在原告处购买江铃域虎牌皮卡车，给原告签订借款合同，借款金额壹拾陆万陆仟伍佰元整，约定2020年1月30日给付，约定月利率1.5%计息。同日出具借据一份。担保人是王学立。被告王学军在借款合同和借据上“借款人”处签名及捺印，被告王学立在借款合同上“连带保证人”处和借据上“担保人”处签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：王学军在孙吴县东明汽车销售有限公司购买汽车一辆，尚欠购车款166，500元。2019年3月28日双方签订了借款合同一份，约定此款按月利率1.5%计算利息，于2020年1月30日前偿还。王学立承担连带责任保证。王学军另给孙吴县东明汽车销售有限公司出具了借据一张，借据约定2019年10月16日王学军给孙吴县东明汽车销售有限公司出具借据一张，借据约定按月利率1.5%计算利息，借款期限至2020年1月30日，王学立为担保人。欠款到期后，王学军、王学立未偿还欠款本金及利息。本院认为，对于孙吴县东明汽车销售有限公司的主张，王学军未提出反驳意见，且有孙吴县东明汽车销售有限公司提供的借款合同和借据在卷为凭，故对孙吴县东明汽车销售有限公司主张的事实予以确认，应认定孙吴县东明汽车销售有限公司与王学军之间的买卖关系成立。因双方当事人之间的买卖行为系双方真实意思表示，买卖合同关系明确，因此孙吴县东明汽车销售有限公司要求王学军偿还购车款本金的诉讼请求依法应予保护。双方当事人对于借期内及逾期利息有明确约定，孙吴县东明汽车销售有限公司要求王学军按月利率1.5%给付借期内利息逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。王学立系连带责任担保人，尚未超过担保期，应承担连带还款责任。故对于孙吴县东明汽车销售有限公司要求王学立对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条第三款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学军于本判决生效之日，给付原告孙吴县东明汽车销售有限公司购车款166，500元；二、被告王学军自2019年3月28日起至给付之日止，以购车款本金166,500元为基数按月利率1.5%计算利息给付原告孙吴县东明汽车销售有限公司。三、被告王学立对上述款项承担连带给付责任。承担连带清偿责任后，享有向被告王学军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，815元，已减半收取，由被告王学军、王学立负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年四月三十日书记员  刘洋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5610号申请执行人：汪建国，男，1970年2月22日生，汉族，住灌云县。被执行人：邱飞，男，1977年10月3日生，汉族，住海州区。申请执行人汪建国与被执行人邱飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初5685号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人邱飞应给付申请执行人汪建国货款32350元及利息，并承担案件受理费760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院将本次查控及执行情况函告申请执行人后，申请执行人未提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十六日书记员  张洪铭
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初820号 原告：刘巧燕，女，1963年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：吴礼照，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘巧燕与被告吴礼照民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧燕的委托诉讼代理人孙昌杰到庭参加诉讼，被告吴礼照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘巧燕向本院提出诉讼请求：1.判令吴礼照偿还刘巧燕借款本金100000元及自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由吴礼照承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2017年1月18日，吴礼照以经营缺乏资金为由向刘巧燕借款100000元，刘巧燕以转账方式交付借款，吴礼照立借条为凭，口头约定借款月利率2%。经刘巧燕催讨，吴礼照没有还款。 吴礼照未作答辩。 因吴礼照未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，刘巧燕提供的借条、银行交易明细证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，吴礼照以经营缺乏资金为由，向刘巧燕借款100000元，刘巧燕以银行转账方式交付借款，吴礼照立借条为凭，未约定还款期限、借款利息。吴礼照借款后，刘巧燕向吴礼照催讨，吴礼照没有还款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。吴礼照向刘巧燕借款的事实，有借条、银行交易明细证据相互印证，可予认定。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告间没有约定还款期限,刘巧燕可以催告借款人吴礼照在合理期限内返还借款。经刘巧燕催讨，吴礼照没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。原被告没有约定借款利息，刘巧燕主张自起诉之日（2020年4月2日）起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，可予支持。 综上所述，刘巧燕要求吴礼照偿还借款本金100000元并支付从2020年4月2日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。吴礼照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴礼照在本判决生效之日起十日内一次性偿还刘巧燕借款本金100000元，并支付从2020年4月2日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴礼照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初98号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人党玉明，男，1989年2月3日出生，户籍地陕西省山阳县，汉族，初中毕业，务工，住陕西省山阳县。因盗窃于2019年3月16日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月31日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2019年4月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2020年4月7日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人党玉明犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人党玉明到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师许晓孟为党玉明提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年3月15日1时许，被告人党玉明趁四周无人之机，将被害人李某停放在郑州航空港经济综合实验区润鑫时代广场内最南侧一宿舍楼楼梯下的一辆绿佳牌两轮电动车盗走，民警根据定位系统将被盗车辆追回，现该车已发还被害人。经鉴定，该车价值人民币2630元。2019年3月15日，被告人党玉明被民警抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人党玉明的供述；被害人李某的陈述；户籍证明、前科证明、报案材料、情况说明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局调取证据通知书、随案物品清单、接受证据清单；行政处罚决定书；领条、电动车备案登记系统截图；被害人提供购买电动车票据、购买合同；辨认、检查笔录及照片；郑州市价格认定中心郑价认定[2019]86号涉案物品价格认定结论书等证据。公诉机关认为，党玉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其单处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人党玉明对公诉机关指控的事实、证据、罪名均不持异议，且党玉明签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人党玉明犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于党玉明系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，被盗电动车已追回并发还被害人，能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人党玉明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年四月二十八日书记员  单同欣
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执519号   申请执行人：史阳，男，汉族，住西宁市。   被执行人：俞瑞江，男，汉族，住西宁市。   申请执行人史阳与被执行人俞瑞江合同纠纷执行一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）青0103民初2479民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余转让金、垫付的电费、违约金、律师费50000元、案件受理费1477元，并承担本案的执行费672元，合计52149元。   本案在执行过程中，双方于2020年4月27日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2479民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月二十七日   书记员 史 博
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初217号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地：四川省绵阳市绵山路64号。 负责人：汪燕，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘怡君，女，1989年6月19日出生，住四川省盐亭县，系该行职员，特别授权。 被告：唐礼军，男，1972年2月13日出生，住四川省江油市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行（以下简称邮储银行科学城支行）与被告唐礼军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行科学城支行的委托诉讼代理人刘怡君到庭参加诉讼，被告唐礼军经本院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭，本案现已审理终结。 邮储银行科学城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决唐礼军偿还原告截自起诉日2020年2月28日止的债权本金128345.74元，利息4174.95元，本息合计132520.69元，并按合同约定年利率7.125%基础加收50%,承担自2020年2月29日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息；2.请求判决唐礼军承担律师费、诉讼费、保全费、评估费、送达费等实现债权的相关费用。事实与理由：2018年10月23日，唐礼军与邮储银行科学城支行签订了《个人额度借款合同》。2018年10月23日，邮储银行科学城支行向唐礼军发放贷款18万元，借款期限36个月（2018年10月23日至2021年10月23日），还款方式为等额本息。2019年10月23日，唐礼军贷款出现逾期，邮储银行科学城支行清收人员通过多次催收，唐礼军均以无钱为由拒绝还款。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，唐礼军向邮储银行科学城支行申请个人消费贷款300000元，贷款期限为36个月，2018年10月23日邮储银行科学城支行与唐礼军签订《个人额度借款合同》和额度类消费贷款用途承诺书。约定了：借款额度、借款用途、利率、罚息、贷款归还、双方主要权利和义务、违约责任等，并于同日放款180000元。贷款发放后唐礼军从2019年7月开始陆续拖欠还款，现尚欠本金128345.74元及利息4174.95元。 上述事实，有双方当事人陈述及《合同》、还款流水清单等证据在卷佐证。 本院认为，个人在金融机构贷款，理应按照贷款合同的约定向金融机构还本付息。本案中，唐礼军以个人名义向邮储银行科学城支行申请贷款，签订了《个人额度借款合同》，该支行如约发放贷款，唐礼军本应按借款合同的约定期间还本付息，但根据余额查询单和个人贷款还款流水清单，唐礼军未按时、足额偿还借款本息，理应按照合同约定承担借款利息及罚息10.6875%（年利率7.125%×1.5），故对邮储银行科学城支行要求唐礼军偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，本院对原告邮储银行科学城支行的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定判决如下： 被告唐礼军于本判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行偿还借款本金128345.74元、利息4174.95元（含罚息），合计132520.69元（计至2020年2月28日），并以本金128345.74元为基数从2020年2月29日起按年利率10.6875%承担利息及罚息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告唐礼军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年四月九日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保228号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9**********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：段兆琪、王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：9*********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款*****元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款*****元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执272号申请人吴新波，男，1974年9月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，系厨师，住本溪市平山区。被执行人徐岩，男，1968年4月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。辽宁省桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初266号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为85000元。被执行人徐岩至今未履行义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月3日向被执行人徐岩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年3月20日决定对被执行人徐岩限制高消费。2、2020年3月5日、4月24日通过网络查控系统查询了被执行人徐岩名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人徐岩房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人徐岩林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人徐岩股息、红利情况，未查询到被执行人徐岩名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人徐岩住房公积金情况，未查询到被执行人徐岩名下有住房公积金服务中心的信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过短信方式将被执行人徐岩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人徐岩暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年四月二十九日书记员 王乐平
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执471号 申请执行人：薛令红，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住山东省梁山县，现于山东省鲁宁监狱服刑。 本院在执行薛令红申请执行任宪佳民间借贷纠纷一案中，因任宪佳现尚在监狱服刑，其所有的财产已由梁山县公安局查封，现无法处置。本院执行人员依法告知申请执行人薛令红，薛令红书面表示同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执471号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴春灿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢190号申请执行人：孟凡利，男，汉族，1974年3月10日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：祁勇，男，汉族，1973年2月15日出生，身份证登记住址：官渡区。被执行人：王兴桓，男，汉族，1983年6月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人孟凡利与被执行人祁勇、王兴桓合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人祁勇、王兴桓已履行1101663元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第292号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第292号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月二十六日书记员  李超
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初384号 原告：文某1，男，1969年3月3日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：文某2，男，出生日期不详，汉族，现住四川省西昌市。 本院在审理原告文某1诉被告文某2继承权纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告文某1在2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文某1提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文某1撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告文某1负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何呷呷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执174号 被执行人：董玉博，男，1980年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004刑初16号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董玉博的存款人民币1005元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执283号申请执行人：邱文权，男，汉族，1956年07月20日出生，重庆市荣昌区。被执行人：罗炽超，男，汉族，1980年09月27日出生，重庆市荣昌区。申请执行人邱文权与罗炽超借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初6034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，要求被执行人给付60000元及利息，并承担本案执行申请费800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；被执行人有存款1465.74元，本院已依法划拨，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月01日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的60000元及利息，执行到位标的1465.74元，未执行到位标的58534.26元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小勇二〇二〇年四月七日书记员  刘佩佩
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审243号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云镇执法中队队长。 被执行人临沂路易达磨料磨具有限公司。 住所地：临沭县青云镇工业园区。 法定代表人邸庆瑞，董事长。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6098号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月2日，临沭县综合行政执法局对临沂路易达磨料磨具有限公司作出沭综执罚字[2019]第6098号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的2540平方米（合3.81亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用2540平方米（合3.81亩，农用地）土地每平方米20元的罚款，计款50800元。2019年8月2日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沂路易达磨料磨具有限公司，并于2020年3月19日送达催告书。临沂路易达磨料磨具有限公司于2019年8月29日已缴纳罚款50800元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂路易达磨料磨具有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6098号行政处罚决定书第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  魏 媛 二〇二〇年四月十七日 法官助理李永昶 书记员王燕
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初418号 原告：庞文举，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：祝刚，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告庞文举与被告祝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞文举到庭参加了诉讼。被告祝刚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款63,000元并按银行贷款利率计算支付利息。事实及理由：原、被告系朋友，被告因做生意需要资金多次向原告借款，原告通过转账交付了借款，后经结算被告共在原告处借款63,000元，由被告给原告出具了借条一份，约定于2019年11月17日还清。约定的期限届满被告未偿还借款，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过项目施工而相识，相识后被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账向原告交付了借款。2019年11月11日，原、被告经过汇总确认被告共向原告借款63,000元，由被告给原告出具了借条一张：“本人祝刚借庞文举现金及微信支付宝转账共计63,000元整，承诺于2019年11月17日全额归还。借款人：祝刚2019年11月11日。”。出具借条后在承诺的还款期限内，被告祝刚没有偿还借款，2020年3月3日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款本金63,000元，本院予以支持。 对于原告请求的利息，由于借款时双方没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，借期内视为不支付利息。但从约定的还款期限届满，被告未还款已构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，被告应当从借款逾期之日起（即2019年11月18日）按年利率6%计算支付利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝刚在本判决书生效之日起十日内偿还原告庞文举借款63,000元，并从2019年11月18日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（原告庞文举已预交），由被告祝刚负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  秦 琴
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执76号之一 申请执行人：於传路，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:王忠杰，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行於传路与王忠杰追偿权纠纷一案中，申请执行人於传路自愿撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人於传路撤销申请的请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  段环环
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终612号 上诉人（原审原告）：山东聊城农豪农业科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处西安交大聊城科技园5号楼8楼A6号1号。 法定代表人：成连涛，经理。 被上诉人（原审被告）：聊城津鲁商贸有限公司，住所地：莘县莘州办事处水韵花园9号楼3单元1701号。 法定代表人：刘洋，经理。 委托诉讼代理人：庞利明，该公司员工。 上诉人山东聊城农豪农业科技有限公司因与被上诉人聊城津鲁商贸有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年2月20日对本案进行公开开庭审理。被上诉人聊城津鲁商贸有限公司的委托诉讼代理人庞利明到庭参加诉讼，上诉人山东聊城农豪农业科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为：上诉人山东聊城农豪农业科技有限公司虽提出上诉，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人山东聊城农豪农业科技有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费1244元，减半收取622元，由上诉人山东聊城农豪农业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周凤魁 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年四月二十日 法官助理董慧 书记员谢思萌
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执26号 申请执行人中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 负责人：虞学武，该支行行长。 被执行人强呼钰，男，1983年11月26日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司繁昌县支行申请执行被执行人强呼钰金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3416号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人强呼钰无证券份额、银行账户和网络资金账户有少量存款，没有登记车辆；名下有登记房产和，没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的其他财产线索。执行过程中，本院另案查封了被执行人强呼钰的房产，并冻结了其部分存款。本院已经对被执行人强呼钰限制高消费。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3416号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人强呼钰具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 婷
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1145号 安溪县人民法院湖头法庭（申请执行人）   上官庆疆、陈连华（被执行人）： 安溪县人民法院湖头法庭与上官庆疆、陈连华受理费移送执行一案，申请执行标的共计325.00元。经本院立案执行，已执行到位325元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日