wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初411号 原告：**芳，男，1960年5月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告：干维波，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告**芳与被告干维波船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序。原告**芳以双方已达成和解，且被告已实际履行为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**芳撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告**芳撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告**芳负担。 审判员  王凌云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪姣芬
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初10978号   原告：王言化，男，1964年10月30日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区东元。   被告：张亲迎，女，1968年9月25日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：田磊，男，1990年10月29日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：闫慧，女，1992年3月6日生，汉族，身份证号码：141XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告王言化与被告张亲迎、田磊、闫慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王言化于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王言化撤回起诉。   本案案件受理费119230元，减半收取595元，由原告负担。           审判员李为     二○二○年四月十七日     书记员沈化宁        1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1078号申请人：马旭，女，191984年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：许辉，男，1983年5月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人马旭与被申请人许辉民间借贷纠纷一案，申请人马旭于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人许辉银行存款620000元或查封扣押等额财产。马旭以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许辉银行存款620000元或查封扣押等额财产。案件申请费3620元，由申请人马旭预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二〇年四月十四日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初319号 原告孙某1，男，2012年5月4日出生，满族，住抚顺市东洲区。 法定代理人孙某2，男，1989年10月28日出生，满族，住抚顺市东洲区（系原告父亲）。 被告杨某，女，1993年7月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 原告孙某1诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何红适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告孙某1的法定代理人孙某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院邮寄送达开庭传票，无理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告孙某1的法定代理人孙某2诉至本院请求：1、要求被告仍然按离婚协议约定每月支付原告抚养费500元；2、要求被告补付原告抚养费14500元（从2017年9月至2020年1月，共计29个月，每月500元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙某1系孙某2与被告杨某的婚生子，孙某2与被告在2017年8月23日登记离婚，于离婚当日他二人签订离婚协议书时约定：我归孙某2抚养，被告杨某每月支付我抚养费500元。二人离婚后，被告杨某仅仅看望了我几次，且拒不支付抚养费至今。我特提起诉讼请依法判决支持我的诉求。 被告杨某经本院邮寄送达开庭传票，无理由未到庭应诉及答辩。 经审理查明，原、被告系母子关系。2017年8月23日，原告父亲与被告在新抚区民政局协议离婚，协议约定原告由其父抚养，被告每月支付抚养费500元。现原告起诉称被告离婚后仅看望原告几次，未支付过抚养费。被告未到庭应诉及答辩。 本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、原告身份信息，以及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和周期的长短由双方协议，协议不成时由人民法院依法裁决。原告的父母离婚时对原告的抚养费已进行约定，该约定未有违反法律规定，双方均应遵照执行。现被告未支付原告抚养费侵犯原告利益，故原告主张应予支持。关于原告主张被告补付抚养费一节，鉴于被告未到庭无法证实在此期间被告确实未付抚养费，原告法定代理人也亦无证据证明被告未支付抚养费，考虑原告年幼故此主张本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩主张，承担败诉风险。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于2020年1月起每月支付原告孙某1抚养费500元，直至原告孙某1独立生活时止。 二、被告杨某补付2017年9月至2019年12月的抚养费（27个月）合计13500元。 案件受理费100元，减半收取50元，被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘璐
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初783号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：刘海涛，男，汉族，1979年5月29日生，住吉林省长春市南关区。被告：张成，男，汉族，1986年11月12日生，住吉林省长春市南关区。被告：朱海波，男，汉族，1986年1月28日生，住吉林省长春市绿园区。被告：张海波，女，汉族，1981年10月10日生，住吉林省长春市南关区。本院在审理长春三友汽车租赁有限公司诉张成、朱海波、张海波、刘海涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初77号原告：鄢修炼，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。被告：巫红云，女，1969年7月19日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。原告鄢修炼与被告巫红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告鄢修炼于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢修炼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄢修炼撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告鄢修炼负担。审判员 王 平二〇二〇年四月九日书记员 范园园
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执132号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区。负责人：张志刚，系该行行长。被执行人：沈涛，男，汉族。中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1377号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.383191万元，截至2020年4月8日已执行0元，未执行1.383191万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执132号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年四月八日书记员 殷励博
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初160号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王宪永，男，1985年8月01日出生于山东省XX城县，身份证号码为：371XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住山东省德州市XX城县，2020年1月4日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕，2020年3月17日被大荔县人民检察院取保候审，2020年4月10日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)67号起诉书指控被告人王宪永涉嫌交通肇事罪一案，于2020年4月07日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人王宪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年1月4日6时40分许，被告人王宪永持B2D型驾驶证驾驶鲁NXXXXX号五菱牌小型客车，沿东张公路由西向东行驶至官池镇西阳村小学门口东侧路段时，将前方由西向东行走的行人贾某乙撞伤，致贾某乙当场死亡，车辆受损，酿成死亡交通事故一起，经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王宪永负本次事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人王宪永违反交通运输管理法规，发生事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议量刑一年有期徒刑。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、驾驶证行驶证等复印件、证人贾某甲、拜某某证言、交通事故认定书、尸检报告书、谅解书、被告人的供述等证据证实。   被告人王宪永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王宪永构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王宪永能够主动到案且能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有自首及认罪认罚情节，对其可以从轻处罚。案发后被告人王宪永能积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：   被告人王宪永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员 严 伟                                     二〇二〇年四月十六日                                 书 记 员 肖 坤          1
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初217号原告：张俊中，男。被告：杨天金，男。原告张俊中与被告杨天金劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张俊中、被告杨天金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊中向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费及差旅费9797.50元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年，被告杨天金承包江苏路通筑路机械有限公司设备安装工程，自2017年4月至2018年2月，原告受雇于被告，从事设备安装工作，期间被告共应支付原告劳务费和差旅费合计48051元，后经原告催要，被告支付原告25600元，江苏路通筑路机械有限公司经调解代被告支付12653.5元，被告仍下欠原告9797.5元，经原告催要，被告一直未支付。被告杨天金辩称，被告并没有雇佣原告，原告在江苏务工时，被告也在江苏打工，均受雇于江苏路通筑路机械有限公司，应该由该公司支付原告劳务报酬。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、对原告提交微信转账凭证、被告在与原告微信聊天中给原告出具的欠款清单，被告对证据真实性无异议，但提出转账的钱是公司发的，自己只是代发，欠款清单是公司工作人员发给被告，被告又转发给原告的。对该组证据的真实性，本院予以采信。2、对原告提交的调解协议书、被告提出异议，认为原、被告双方不存在劳务关系。本院对该调解协议书的真实性予以采信。3、对被告提交的录音记录一份及申请证人杨某陈述，原告对真实性未提异议，对证明目的提出异议，认为录音记录未提原告与江苏路通筑路机械有限公司存在劳务合同关系，录音记录与原告无关，证人陈述与被告一起是受雇于公司，应提交其工资凭证。本院认为，原告异议成立，被告又没有充分证据予以佐证，故对被告提交证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告张俊中在江苏路通筑路机械有限公司承建的工地上务工，从事设备安装工作，期间被告杨天金通过微信转账给原告劳务费及差旅费25600元，2018年2月28日，被告通过微信将欠款清单发给原告，清单载明：“张俊中总工资33425元报销1972.5元，总计35397.5元，向我借支6600元，总计28797.5元”。后原告与江苏路通筑路机械有限公司就劳务费发生纠纷，2019年4月22日，通过无锡市新吴区人民调解委员会调解，双方达成一致协议，确认双方不存在劳动关系，原告直接受雇于杨天金，确认原告2018年工资及差旅费数额为12653.5元。江苏路通筑路机械有限公司已代杨天金支付了原告2018年劳务费及差旅费。2017年的劳务费江苏路通筑路机械有限公司已直接支付给了杨天金，江苏路通筑路机械有限公司保留向杨天金追索工资的权利。后原被告双方为劳务费发生纠纷，经原告催要，被告杨天金一直未支付。本院认为，合法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。在庭审中，原告出具的微信转账凭证、调解协议书、被告在与原告微信聊天中给原告出具的欠款清单，形成了有效的证据链条，证实原、被告形成劳务合同关系。根据被告发给原告的欠款清单及原告与江苏路通筑路机械有限公司的调解协议书可以确定2017年被告应支付原告劳务费及差旅费共计33425元+1972.5=35397.5元。2018年被告应付原告劳务费数额为12653.5元，扣除江苏路通筑路机械有限公司经调解代被告支付的12653.5元，被告已支付原告25600元劳务费，被告杨天金仍下欠原告9797.5元，故原告请求被告支付该9797.5元，请求合法本院予以支持。被告辩称，与原告不存在劳务关系，被告不应支付原告劳务费，因被告不能提交充分证据证实其主张，该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告杨天金于判决生效后十日内支付原告张俊中劳务费9797.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨天金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姚 征
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初502号原告:重庆盛世建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号44层1号（自编号A51），统一社会信用代码915001056608804968。法定代表人:曾应国，董事长。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告:重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。法定代表人:张应，董事长。被告:重庆市大足区印象置业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号，统一社会信用代码9150022555902971XL。法定代表人:赵忠华，董事长。原告重庆盛世建筑劳务有限公司与被告重庆江科建筑工程有限公司、重庆市大足区印象置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，先依法适用简易程序，后于2020年4月8日转为普通程序。本院于2020年4月8日向原告重庆盛世建筑劳务有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆盛世建筑劳务有限公司未按通知在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告重庆盛世建筑劳务有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费为3805元（减半收取为1902元）。审 判 长  杨 灿审 判 员  黄公立人民陪审员  徐官敏二〇二〇年四月十七日法官 助理  程 行书 记 员  邓 斯
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙72财保23号 申请人：舟山弘源海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001室（集中办公）。 法定代表人：鲁浩楠，该公司总经理。 委托代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被申请人：浙江万强船业有限公司普陀分公司。住所地：浙江省舟山市普陀区展茅街道螺门渔业公司后沙洋。 法定代表人：郑国庆，该公司总经理。 申请人舟山弘源海运有限公司于2020年4月10日向中国海事仲裁委员会（浙江）自由贸易试验区仲裁中心仲裁院申请财产保全，请求对被申请人浙江万强船业有限公司普陀分公司价值2100万元的财产予以保全。申请人向本院提供了宁波顺傲非融资性担保有限公司提供的保函担保。2020年4月13日，中国海事仲裁委员会（浙江）自由贸易试验区仲裁中心仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人舟山弘源海运有限公司的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人浙江万强船业有限公司普陀分公司价值2100万元的财产，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人舟山弘源海运有限公司负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在2021年4月6日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  王凌云 审 判 员  罗孝炳 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  汪姣芬
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1612号 申请执行人：刘欣传，男，1952年7月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市崂山区。 被执行人：林盛，男，1957年2月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人刘欣传与被执行人林盛房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘欣传依据青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终8073号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 经审查，本案被执行人林盛已在生效法律文书所确定的期限内履行完了所有义务，对于申请执行人刘欣传的执行申请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘欣传的执行申请。 本裁定书作出后立即生效。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月十三日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16036号原告：罗德秋。委托代理人:金颖。被告：沈阳安运公共交通有限公司。法定代表人：何文江，职务董事长。委托代理人：张云凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。负责人：王松茂，职务经理。委托代理人：刘禹。原告罗德秋与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金颖，被告安运公司委托代理人张云凯，被告保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月17日14时，被告沈阳安运公共交通有限公司驾驶员陈兴光驾驶车牌号为辽Ａ×××××的113路公交车行驶到大东区天后宫路小北关街路口处，将在斑马线的原告撞伤，此次事故经沈阳市公安局公安局交通警察支队大东区大队做出事故认定，司机陈兴光负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到中国医科大学附属第四医院、沈阳市骨科医院等医疗机构救治，经诊断，原告因此次事故导致右膝关节前后交叉韧带、侧副韧带、半月板损伤，腰2椎体骨折，右小腿肌间静脉血栓，关节积液。经数月治疗，原告至今尚未完全康复。该事故给原告的经济及精神方面都造成了严重影响。造成此次事故发生车牌号为辽Ａ×××××的113路公交车系被告沈阳安运公共交通有限公司所有，司机陈兴光系履行职务行为，依法应由被告沈阳安运公共交通有限公司对原告承担赔偿责任。车牌号为辽Ａ×××××的113路公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保交通强制保险，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司应当在保险额度范围内承担赔偿责任。原告多次向二被告主张赔偿，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医药费102454.92元、误工费自2018年10月17日起至判决之日止，暂计算至起诉之日为33000元、护理费自2018年10月17日起至判决之日止，暂计算至起诉之日为56967元；住院期间伙食补助费9700元、营养费8256元、医疗器具费4744元、交通费1067元、复印费70元、后续治疗费100000元；2、诉讼费由被告承担。被告安运公司辩称：事故情况以事故认定书为准，辽Ａ×××××隶属我司113车队为我司所有，投保了交强险事发在保险期间内，对原告诉请的营养费我司不同意赔偿，因其不具有相应的事实依据，对其主张的医疗费中因存在部分医疗支出和外购药品与事故不具有关联性，对该部分不同意赔偿，该部分金额为17105元，其他诉请项目亦应提供相应的证据，对后续治疗费因缺少事实依据不同意赔偿。被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险，肇事车辆及司机应当证件齐全，医疗费、伙食补助费、营养费赔偿限额为一万元，原告主张的误工费不同意给付，因原告已70周岁，早已超过退休年龄，并且原告现仅有出院后六十天的休息诊断书，原告主张的误工期限过长，且没有医嘱支持，原告提供的误工费证据也没有任何银行转账凭证原始发放凭证等证据，不同意给付误工费。护理费部分原告仅有住院期间的护理医嘱，出院后没有任何专人护理的明确医嘱，护理费仅应支持原告住院期间的合理费用，出院后不应支持护理费。原告主张的护理费标准过高，最高不应超过居民服务业标准。交通费数额过高请求法院酌情。辅助器具费应有正规发票和明确医嘱。复印费、诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明：2018年10月17日，被告安运公司驾驶员陈兴光驾驶车牌号为辽Ａ×××××公交车发生交通事故，将原告撞伤，此次事故经沈阳市公安局公安局交通警察支队大东区大队做出事故认定，陈兴光负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后经沈阳市骨科医院诊断，伤情为膝关节副韧带损伤，腰2椎体骨折，下肢静脉血栓形成，共住院治疗97天，均为二级护理，住院期间雇佣1名护工护理，支付护理费25220元，支付租床费200元，购买辅助器具支付4744元，出院医嘱为全休一个月，后经门诊复查，医嘱休息至2019年5月10日。原告出院后又在中国医科大学附属第四医院、沈阳市第七人民医院等医院门诊治疗，在上述医院总计支付与事故相关医疗费85349.92元。另查，原告受伤前从事家政服务工作，月工资2200元。上述事实，有事故认定书、住院病历、医药费票据、护理费票据及家政服务合同等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告安运公司驾驶员陈兴光负事故全部责任，故安运公司应赔偿原告的合理损失。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。经核查，原告合理损失为：1、医疗费用85349.92元；2、护理费及租床费25420元（25220+200），原告主张的未住院期间护理费因无医嘱，缺乏法律依据，本院不予支持；3、住院伙食补助费9700元（100元*97天）；4、误工费14886元（误工期间自2018年10月17日至2019年5月10日，2200元*6个月+2200元/30天*23天）；5、辅助器具费4744元；6、原告主张交通费及复印费过高，本院酌定交通费500元，复印费50元；7、原告主张营养费无医嘱，本院不予支持；8、原告主张后续治疗费用，因尚未发生，本院不予支持，待实际发生后，原告可再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗德秋医疗费10000元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗德秋医疗费75349.92元；三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗德秋住院伙食补助费9700元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗德秋护理费及租床费25420元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗德秋误工费14886元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗德秋辅助器具费4744元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗德秋交通费500元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗德秋复印费50元；九、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告安运公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 鹏审判员 雷 凯审判员 贾雪艳二〇二〇年四月十四日书记员 白 璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1134号上诉人（原审被告）：张乐山，男，1968年2月27日出生，汉族，天津昊天百悦金属材料贸易有限公司经理，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：天津市北辰区宏都物资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼317室。法定代表人：周铁民，经理。原审被告：天津昊天百悦金属材料贸易有限公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号401-403。法定代表人：张乐山，经理。原审被告：何玉霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人张乐山因与被上诉人天津市北辰区宏都物资有限公司、原审被告天津昊天百悦金属材料贸易有限公司、何玉霞合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张乐山收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张乐山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  岳文君二〇二〇年四月二十八日法官助理付彦彦书记员唐啸
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执52号富平县苏秦汽车服务有限公司、刘某某：申请执行人富平县苏秦汽车服务有限公司与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初2334号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富平县苏秦汽车服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还11035元及诉讼费，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘某某以其所有的冀A1096Z抵扣申请执行人的施救费11035元、诉讼费及执行费，并履行完毕，现本案执行完毕。申请执行人富平县苏秦汽车服务有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执52号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审248号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人赵勇，1985年6月19日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010233872号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，2019年5月22日20时28分，被执行人赵勇驾驶小型轿车，在G50沪渝高速上行方向1746km+500m处(靠近G50江北收费站)，存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。2019年7月8日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2019]1010233872号《行政处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次日，申请执行人向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2020年1月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达渝交强催[2019]1010233872号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人赵勇于2019年5月22日20时28分，驾驶小型轿车，在G50沪渝高速上行方向1746km+500m处(靠近G50江北收费站)，存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，上述事实有赵勇签字确认的违法行为通知书等予以证实。因赵勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010233872号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010233872号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2245号原告：李某，女，1972年09月02日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢某，男，1971年01月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年04月13日立案。原告李某于2020年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取2300.00元，由原告李某负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年四月二十一日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初80号公诉机关内黄县人民检察院。被告人刘某，男，1983年2月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月13日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月27日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。指定辩护人桑院红，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员李军甫依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人桑院红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日15时50分许，被告人刘某驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的白色海马牌小型轿车，因操作不当驶入公路东侧与王某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、王某经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为73/100mg。经内黄县公安交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任，被害人王某无责任。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某符合交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。另查明，案发当日，被告人刘某在案发现场明知其它群众拨打120急救电话的情况下，拨打110报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被害人王某的近亲属已向本院另行提起民事诉讼上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某1、范某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询，被害人王某信息查询，内黄县公安局行政强制措施凭证，道路交通事故认定书及告知笔录，内黄县公安局物证鉴定室鉴定书及告知笔录，内黄县公安局110报警记录及接处警信息表、120急救出车记录，报警光盘一张及制作说明，被告人刘某的供述、无前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成两车损坏、一人死亡重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某在案发后知道案发现场有人拔打120急救电话，主动拨打了110报警电话，并在案发现场等待民警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人刘某在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚。故辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  周秀文审判员  张鹤燕二〇二〇年四月二十六日书记员  李旭日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执42号 申请执行人：青岛市卫生健康委员会，住所地青岛市市南区闽江路7号。 法定代表人：隋振华，主任。 委托诉讼代理人：陈菲菲，青岛市卫生计生监督执法局工作人员。 被执行人：青岛市市南区八大峡街道观音峡路社区卫生服务中心，住所地青岛市市南区八大峡街道观音峡路1号。 法定代表人：张智全，主任。 上列当事人因行政非诉执行一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02行审23号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币5000元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。经督促，被执行人主动将案款人民币5000元、执行费50元转账至本院。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02行审23号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏照民
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3571号 廖元城（申请执行人）   肖建连（被执行人）： 廖元城与肖建连借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，执行到位45000.00元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执532号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：苗海龙，男，汉族，住吉林省双辽市茂林县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4552号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人苗海龙发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人苗海龙的财产在52975.18元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执1678号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码10432142-3。负责人：郑家渡。被执行人：王冀平，男，1978年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。关于交通银行股份有限公司河北省分行与王冀平信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冀平名下人民币17152.19元。本裁定立即执行。执行员  季磊二〇二〇年四月十四日书记员  徐晴
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终348号上诉人（原审原告）：吕宏，男，1970年1月3日生，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：胡亚男（吕宏妻子)，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四平市佳吉物流有限公司，住所地吉林省四平市铁东区星缘圣府小区1号楼1层101室。法定代表人：吕平。被上诉人（原审被告）：吕平，男，1968年4月15日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东琦，吉林吉鼎律师事务所律师。上诉人吕宏因与被上诉人四平市佳吉物流有限公司、吕平合伙协议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人吕宏及其委托诉讼代理人胡亚男、潘光，被上诉人四平市佳吉物流有限公司的法定代表人吕平及被上诉人吕平的委托诉讼代理人赵德刚、王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宏上诉请求：一、撤销（2019）吉0303民初2045号民事判决书，依法予以改判（支持上诉人的上诉请求）；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审以“双方当事人或者双方没有共同委托第三方进行清算、双方结算意见又不一致”为由而驳回上诉人的诉请,没有事实依据及法律根据。二、根据上诉人提供的证据，完全可以查明账目、作出准确的判决。原审以“无法查清账目、证据不足”为由而予以驳回，不仅属于敷衍塞责、不负责任的司法行为，也未尽到“查明事实、并以事实为依据进行判断”的法理原则。四平市佳吉物流有限公司、吕平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕宏向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告应得的合伙分成的份额及劳动报酬合计153816.3元，并解除合伙关系。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系亲兄弟关系，2011年9月双方口头约定并开始合伙经营货物运输，吕平提供运输车辆，吕宏无偿开车，双方五五分成。双方合伙后，由吕宏记账，吕平核算，双方结算后分红，从2012年7月至2017年3月，双方各分红30余万元，此间吕宏只有分红没有开车的司机费，双方对此期间的账目及分红没有异议。2017年3月，吕平因病住院，吕宏开始自己记账自己结算，直至庭审前，吕宏没有将账目给吕平核算，在吕平的一再要求下，庭审后吕宏才将账本提供给吕平，吕平对此间账目进行核算，吕平对吕宏的账目总收入没有异议，对支出部分有异议，认为吕宏采取给自己计算工资、多记用油款和修车费的方式，且没有相关的票据证明，导致账目混乱，并认为根据通常支出情况计算，吕宏应给付吕平分红款，而不是吕平给付吕宏分红款。吕宏承认吕平没有核算，认为自己的账目记得清楚，诉请为2018年10月25日-2019年7月6日分红为43994.3元，工资28875元，以前欠的工资83250元，合计156119.3元。2017年3月15日，四平市佳吉物流有限公司成立，法定代表人吕平。一审法院认为，原被告系合伙关系，原告诉请解除合伙关系并分配合伙盈余，应由双方当事人或者共同委托第三方进行清算，现当事人无法自行结算且结算意见不一致，双方又未委托第三方清算，一审法院亦无法查清双方的账目，被告对此又提出质疑，显然原告仅以其自行记账和自行结算就是合伙的最终结算，证据不足，一审法院无法评判合伙盈余及分配，故对原告的诉请不予支持，原告可待合伙账目清算后另行告诉。关于原告请求的工资，因双方在合伙时没有约定工资问题，且在以前实际履行过程中并没有发生工资，原告提供的通话录音也不能证明双方在合伙后，原告在分红的基础上还得一份工资，故原告的该请求证据不足，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告吕宏的诉讼请求。本院二审期间，当事人未能提交足以改变一审法院认定事实的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、经营的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏作出合理公平的分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，双方当事人对于合伙账目的意见不能达成一致，未对合伙期间的账目自行清算，也未委托专业机构进行清算，双方对费用开支、盈余亏损是否返还等问题存在较大争议。在合伙未清算、账目无法查清的情况下，一审对吕宏的诉讼请求予以驳回，并无不妥。综上所述，吕宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3376元，由吕宏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初456号   原告：谭某，男，1983年6月10日生，汉族，云南省昭通市人，现住晋城市。   委托代理人：张某，晋城市城区法律援助中心指派律师。   被告：晋城交换空间装饰设计有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州北路4268号。   法定代表人：闫某，任执行董事兼总经理。   本院在审理原告谭某诉被告晋城交换空间装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告谭某撤回起诉。   案件受理费40元，由原告谭某负担。   审判员 杨 娜     二〇二〇年四月二十六日   书记员 林佩佩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5411号原告（案外人）:余红霞，女，1971年7月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告：胡斌，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：赵明德，男，1948年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。第三人：郭得福，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。第三人：郭德广，男，1968年6月6日出生，汉族，住住河南省柘城县。原告余红霞诉被告胡斌、赵明德及第三人郭得福、郭德广案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审查终结。原告余红霞向本院提出诉讼请求：1、确认位于尤吉屯新型社区第一期E区南二排西三号房（以下简称西三号房屋），价值九万元的房屋为原告所有，并停止对该房屋的执行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月25日，原告(案外人)收到睢县人民法院送达的(2019)豫1422执异第51号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、被告所申请执行的西三号房屋归原告所有，而不属于第三人所有。2015年4月18日，原告与第三人签定《余屯社区房屋认购合同》，原告购买第三人开发的西三号房屋，价款为人民币11万元，原告和第三人签订协议后，原告发现房屋存在质量问题，后通过协商，在交付10万元钱后，第三人将房屋该交付给原告。同日、原告和第三人共同在睢县国土资源局尤吉屯国土资源所办理的《房地产所有权证明》的登记，原告实际占有。原告在使用的过程中得知，贵院以第三人与被告之间的建设工程合同纠纷，于2016年4月11日作出的（2015）睢民初字第13号民事判决书、2018年1月7日作出的（2016）豫1422执724-1号执行裁定书对上述房屋进行了查封，拟对上述房屋启动评估、拍卖程序，立即向贵院提出案外人执行异议。在原告提出执行异议期间才得知，上述房屋于2015年1月8日被贵院作出（2015）睢民初字第13-1号民事裁定书，查封上述房屋。原告得知后，到睢县房产局、睢县国土资源局、不动产中心查询，均未查询到（2015）睢民初字第13-1号民事裁定书和在上述房屋及小区内也没见到法院的任何封条。原告在不知情的情况下，购买房屋的上述交易行为、支付行为并无不妥之处，原告是善意取得上述房屋。根据《物权法》，等规定，上述房屋已经交付、原告办理了《房地产所有权证明》，并实际装修使用，在交付时产权便发生转移，也就是说2015年4月18日，第三人将房屋交付给原告后，该房屋的所有权就转移给了原告。二、被告对属于原告的上述房屋申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。原告与第三人的交易是真实的，原告支付了九万元的房款后才取得了该房屋的所有权，原告是善意取得，被告无权对原告的上述财产申请执行。原告在提出执行异议后，得知（2015）睢民初字第13-1号民事裁定书对该房屋查封，原告依据《民诉法》对此裁定提出异议，贵院应当依法对上述裁定的认定和送达等事实、程序应当进行审查。而贵院对此没有审查的情况下，就作出(2019)豫1422执异第49号执行裁定书，驳回原告的异议请求明显违法、同时认定的事实也是明显错误的，该行为损害了原告对上述房屋的财产所有权。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》的相关规定。以及民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，原告依法在收到《执行裁定书》后十五日内起诉，请法院支持原告的诉求。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2014年12月24日，赵明德、胡斌提起对郭得福、郭德广建设工程施工合同诉讼，该案中，本院于2015年1月8日作出（2015）睢民初字第13-1号民事裁定：“查封被告郭得福、郭德广在河南省睢县尤吉屯乡余屯新型社区开发的郑永公路南侧E区住宅楼第二排从西往东5处住宅楼房”。本案原告余红霞的丈夫李德飞（已去世）于2015年4月18日签订《余屯社区房屋认购合同》，购买涉案房屋，并于2015年4月25日交付10万元购房款。本案第三人涉嫌变卖已被司法查封的财产犯罪。法律规定，人民法院经审理认为有犯罪嫌疑的民事案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉案房产系被本院查封的财产，第三人与原告交易属于变卖已被司法机关查封的财产，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第六十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余红霞的起诉。案件受理费4654元，退还给原告余红霞。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  陈 岩二〇二〇年四月九日书 记 员  钱 敏
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4235号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦4楼、8楼。委托诉讼代理人：姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。原告：杨英，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告杨英合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取2380元，由原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 杨 坤人民陪审员 云文燕人民陪审员 郝瑞芳 {文书日期} 人民陪审员云文燕人民陪审员郝瑞芳
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初42号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人黄某1，务工。因本案于2019年12月16日被吉安市公安局刑事拘留，同年12月30日被吉安县人民检察院批准逮捕。现羁押于吉安县看守所。 辩护人崔云亮，江西秉志律师事务所律师。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人黄某1盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人黄某1及其辨认人崔云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月13日15时许，因周某等人欲购买砂场的料斗和传输带等设备，便找在现场切割的被告人黄某1商量价格。被告人黄某1未经被害人欧某同意，私自将一个料斗及一个传送带（带电机）以3000元的价格卖给了周某。事后，被告人黄某1将其中1000元给了同事陈某。 经鉴定，被盗料斗价值10000元，传输带价值12000元。 案发后，公安机关从周某处追缴了被盗物品并已发还被害人欧某，被告人黄某1向公安机关退缴非法所得3000元，被害人欧某对被告人黄某1的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄某1在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人黄某1的供述与辩解，被害人欧某的陈述，证人肖某1、周某、罗某、陈某、刘某、肖某2、卢某、袁某能等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明、前科资料、归案说明、扣押清单、发还清单、指认照片、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。 辩护人提出，被告人黄某1系经老板通知到天河镇等候，后被民警带至公安机关，应认定为自首，被盗物品被追缴并发还被害人，被告人自愿认罪认罚，建议综合考虑本案发生的特殊性，对被告人黄某1从轻处罚。 本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物出售，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某1到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，同时鉴于被盗财物被公安机关追回，被告人已退缴非法所得并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人黄某1经老板通知到天河等候老板的过程中被公安机关抓获，辩护人相关辩护意见与事实和法律不符，不予采纳，其他辩护意见与事实和法律相符，可予支持。公诉机关关于对被告人黄某1判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗丽群 二〇二〇年四月十日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初983号 原告：刘铭，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：林青，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志芬，福建泰岚律师事务所实习律师。 被告：林君婷，女，1980年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：***，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：福州市果硕贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼20层17室，统一社会信用代码913501033156565301。 法定代表人：***。 原告刘铭与被告林君婷、被告***、被告福州市果硕贸易有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘铭于2020年4月28日向本院申请撤回对被告***、被告福州市果硕贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告刘铭有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘铭申请撤回对被告***、被告福州市果硕贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘铭撤回对***、福州市果硕贸易有限公司的起诉，本案继续审理。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐希瑞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执85号 申请执行人张仲安，男，1976年10月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人张祖伦，男，1984年10月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人虞江富，男，1965年10月15日出生，住浦江县。 本院在执行张仲安;张祖伦与虞江富（2020）浙0726执85号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1020号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人张仲安;张祖伦申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人虞江富发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人虞江富的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人虞江富有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人虞江富未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人虞江富采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张仲安;张祖伦。 综上，因被执行人虞江富暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执85号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国栋 审判员  肖春来 审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  楼昭炜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4925号申请人：盛恒利，男，1962年10月2日生，汉族，住。被执行人：东海县伊苏服饰有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MJDXP2B，住所地。法定代表人：陈巍巍。申请人盛恒利与被执行人东海县伊苏服饰有限公司劳动争议一案，东海县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出的东某仲案字（2019）第269号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为26300元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月20日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年12月6日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年12月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月15日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月十五日书记员  陈江超
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民申175号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈景玉，男，1974年1月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。邮寄地址：山东省济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场4号楼8层大成律所。 委托代理人：孟凡鹏、张博文，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘纪秀，男，1954年1月22日出生，汉族，住山东省郯城县。邮寄地址：山东省郯城县。 原审被告：刘汉峰，男，1970年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。邮寄地址：临沂市罗庄区。 原审被告：王丫（王新萍），女，1979年9月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。邮寄地址：山东省临沂市罗庄区。 再审申请人陈景玉因与被申请人刘纪秀、原审被告刘汉峰、王丫机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终4286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈景玉申请再审称，有新证据可以推翻二审判决仅根据刘汉峰母亲姜开香的证人证言认定涉案车辆于2015年陈景玉出卖给刘汉峰，涉案车辆的真实交易日期为2011年6月12日；二审判决中认定涉案车辆2015年陈景玉卖给刘汉青的基本事实缺乏证据证明，车辆的来由非车辆交易时间，原审未听取买卖双方意见就认定车辆交易时间是错误的；申请人未对刘纪秀第二次住院原因、治疗过程及用药明细进行质证。 本院经审查认为，申请人提交的新的证据不能够推翻原判决认定的涉案车辆交易日期；在王丫经合法传唤未到庭，陈景玉未提交证据证明转让车辆具体日期的情况下，根据孙景玉对姜开香证言的质证意见，原判决认定姜开香所主张车辆转让日期为大约2年前（2015年）较为可信，并无不当。二审开庭过程中，陈景玉并未到庭，而是委托张永丽出庭，申请人未对刘纪秀第二次住院原因、治疗过程及用药明细进行质证系其自身原因导致，应属对自己权利义务的处分，相应法律后果亦应当由其自行承担。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，陈景玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈景玉的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  张文凤
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1287号原告敖某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告高某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告苗某，现住址同上，公民身份号码×××。原告敖某与被告高某、苗某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告敖某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告敖某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月十七日书记员  陈佳乐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1672号原告：姜成斌，男，1984年6月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：白震东，男，1992年7月30日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告姜成斌与被告白震东特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜成斌、被告白震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜成斌诉称：原告加盟被告绿澳鲜奶吧，后被告北关店无法经营，被告为原告出具欠款合问，分二期返还原告，被告还完两期后，应当在2019年11月15日还款45,000元。2019年4月15日由被告为原告亲笔出具欠款合同能过证明欠款事实，2019年11月15日到期后被告多次推脱不还款，现起诉至法院，请求：一、被告偿还原告欠款人民币45,000元及利息。二、被告承担诉讼费用。被告标白震东辩称：一、欠款属实。二、没有约定利息，利息应从起诉之日起按照同期同类人民银行贷款利息计算。经审理查明，2019年4月15日，被告白震东给原告姜成斌达成欠款合同一份，约定：原告姜成斌加盟被告白震东的绿澳鲜奶吧，后被告白震东的北关店无法经营，被告白震东承诺返还原告姜成斌加盟费145,000元，并分三次返还。被告白震东已返还原告姜成斌100,000元，尚余45,000元未还。上述事实，除原告、被告当庭陈述外，原告向法院提交的《欠款合同》一份，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告姜成斌与被告白震东就加盟费用的返还达成一致约定，应按照约定给付款项，被告白震东未依约履行给付款项的义务，系违约，应承担给付款项的义务及赔偿利息损失的责任。关于原告姜成斌主张被告白震东给付款项45,000元一节，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告姜成斌主张被告白震东给付利息一节，本案中，原告姜成斌与被告白震东没有就利息达成一致，其利息应自原告姜成斌至法院起诉之日即2020年1月16日按照中国人民银行同期同类利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白震东于本判决生效后10日内返还原告姜成斌加盟款项45,000元及利息（自2020年1月16日按中国人民银行同期同类利率计算至全部加盟费之日止）。如被告白震东未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告白震东承担。此款原告已垫付，被告白震东在履行前项义务时加付463元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  蔡春雨二〇二〇年四月二十八日书记员  张如晴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初390号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，汉族，1991年1月13日出生，住福建省福州市台江区，系该单位职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该单位职员。 被告：林国忠，男，汉族，1989年8月13日出生，住福建省福清市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告林国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告林国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国忠偿还原告借款本金人民币4958.84元、利息人民币1778.51元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年7月10日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币6737.35元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2015年10月14日被告林国忠通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告林国忠借款额度人民币9436元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年10月14日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 被告林国忠于2016年5月1日至2016年6月1日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款16笔，支用借款本金人民币10467.2元，并陆续归还本息共计人民币6035.7元。但上述借款于2016年10月14日到期后，被告林国忠未按约定履行还款义务，截止2019年7月10日，尚欠原告借款本金人民币4958.84元，利息人民币1778.51元，本息共计人民币6737.35元。 现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告林国忠未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息，证明：2015年10月14日，被告林国忠通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告林国忠借款额度人民币9436元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年10月14日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表，证明：被告林国忠自2016年5月1日至2016年6月1日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款14笔，支用借款本金人民币14000元，原告已履行发放贷款义务；A4.贷款账户基本信息，证明：被告林国忠尚欠原告借款本息共计人民币6737.35元，其中，债务本金人民币4958.84元，利息人民币1778.51元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年7月10日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告林国忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月13日，被告尚欠贷款本金4958.84元，利息2288.31元，本息合计7247.15元。 本院认为，原告与被告林国忠签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告建设银行城东支行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告林国忠未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金4958.84元及相应利息，本院予以支持。被告林国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金4958.84元,利息2288.31元(利息暂计至2020年4月13日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执18号申请执行人邢述江，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人王海萍，女，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人邢述江与被执行人王海萍租赁合同纠纷一案中，对被执行人王海萍名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人王海萍发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年四月二十二日书记员  叶 达
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审54号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人周峻波、张杰，该局干部。 被执行人汤学文。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕64号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年8月7日作出镇自然资监徒处〔2019〕64号行政处罚决定书，认定：2013年5月，被执行人未经依法批准，开始在镇江市丹徒区上党镇东沛村李何第一村民小组集体土地建设房屋，2014年6月11日，对被执行人作出行政处罚决定（镇国土资监处徒[2014]78号）查处面积0.21亩，在对其作出行政处罚决定后，被执行人继续建设厂房等设施。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积5896平方米（合8.84亩，东至测绘图界址点号J7-J10，西至测绘图界址点号J14-J19、J1，南至测绘图界址点号J10-J14，北至测绘图界址点号J1-J7），土地权属：镇江市丹徒区上党镇东沛村李何第一村民小组集体土地。被执行人所占有的5896平方米土地中耕地2413平方米（合3.62亩），其他农用地3483平方米，不符合土地利用总体规划。2019年7月29日，镇江市自然资源和规划局作出并于同年7月31日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕53号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕64号行政处罚决定：一、责令行政相对人汤学文于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇东沛村李何第一村民小组境内的集体所有的5896平方米（合8.84亩，东至测绘图界址点号J7-J10，西至测绘图界址点号J14-J19、J1，南至测绘图界址点号J10-J14，北至测绘图界址点号J1-J7）土地退还给镇江市丹徒区上党镇东沛村李何第一村民小组；二、限行政相对人汤学文15日内自行拆除在镇江市丹徒区上党镇东沛村李何第一村民小组非法占用的5896平方米（合8.84亩，东至测绘图界址点号J7-J10，西至测绘图界址点号J14-J19、J1，南至测绘图界址点号J10-J14，北至测绘图界址点号J1-J7）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对汤学文罚款人民币115780元。该行政处罚决定书于2019年8月8日向被执行人进行了送达。2020年3月4日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕25号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的义务，同时向本院提交了下列证据：责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、违法案件会审记录、土地违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、缴款凭证、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕64号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕64号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人汤学文于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇东沛村李何第一村民小组境内的集体所有的5896平方米（合8.84亩，东至测绘图界址点号J7-J10，西至测绘图界址点号J14-J19、J1，南至测绘图界址点号J10-J14，北至测绘图界址点号J1-J7）土地退还给镇江市丹徒区上党镇东沛村李何第一村民小组；二、限行政相对人汤学文15日内自行拆除在镇江市丹徒区上党镇东沛村李何第一村民小组非法占用的5896平方米（合8.84亩，东至测绘图界址点号J7-J10，西至测绘图界址点号J14-J19、J1，南至测绘图界址点号J10-J14，北至测绘图界址点号J1-J7）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区上党镇人民政府组织实施。 三、对镇自然资监徒处〔2019〕64号行政处罚决定书中关于“三、对汤学文罚款人民币115780元。”由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  焦 庆 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  谢 琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初523号原告：呼伦贝尔市长江置业有限公司。法定代表人：周济，经理。被告：林州市二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立，董事长。被告：贾爱富，男，职业不详。原告呼伦贝尔市长江置业有限公司诉被林州市二建集团建设有限公司、贾爱富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。审理过程中因受新冠病毒引起肺炎疫情的影响，导致无法继续开庭审理，符合中止条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四、六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 明二〇二〇年四月十三日书记员 郭美君
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执恢49号申请执行人：中国银行股份有限公司辽源分行。负责人：李升学，该行行长。委托代理人：韩春生，该行职员。被执行人：东丰县汇丰粮食有限公司。法定代表人：宋会林，该公司总经理。被执行人：宋会林，女，1985年10月29日出生，住梅河口市。被执行人：宋维富，男，1963年9月15日出生，住梅河口市。被执行人：张永霞，女，1962年6月9日出生，住梅河口市。被执行人：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司（名称变更前为辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司）,住所地:吉林省辽源市西宁大路9号。法定代表人:马驰,该公司董事长。上述当事人借款合同纠纷执行一案，吉林省辽源市中级人民法院作出的（2018）吉04民初134号民事调解书已发生法律效力,被执行人未按上述民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行后,本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年11月18日通过总对总查控系统,发起对被执行人东丰县汇丰粮食有限公司、宋会林、宋维富、张永霞、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为；于2019年11月25日，到辽源市不动产登记中心查询了被执行人人辽源市振兴中小企业融资担保有限公司不动产登记信息，未查到不动产登记信息；于2019年12月10日对被执行人辽源市振兴中小企业融资担保有限公司进行了传唤；于2019年12月17日，到东丰县不动产登记中心查询了被执行人东丰县汇丰粮食有限公司、宋会林、宋维富、张永霞不动产登记信息，未查到可供执行的不动产信息；因无法找到被执行人宋会林、宋维富、张永霞，故本院于2019年12月20日到东丰县汇丰粮食有限公司张贴了执行通知书等法律文书；于2019年12月20日，到梅河口行政审批局，查询了被执行人宋维富、宋会林、张永霞的工商登记信息；到梅河口市公安局户政大队查询了被执行人宋会林、宋维富、张永霞的户籍信息；到梅河口市不动产登记中心查询了被执行人宋会林、宋维富、张永霞不动产登记信息，未查询到宋会林、宋维富、张永霞在梅河口市存在房屋登记信息；于2020年1月14日，通过总对总查控系统,发起对被执行人东丰县汇丰粮食有限公司、宋会林、宋维富、张永霞、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司在人民银行银行名下账户进行了查询，该行未有反馈任何信息；于2020年3月3日，再次通过总对总查控系统,发起对被执行人东丰县汇丰粮食有限公司、宋会林、宋维富、张永霞、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为；于2020年3月19日，通过总对总查控系统冻结了被执行人宋维富、张永霞、宋会林的相关银行账户；于2020年3月20日，通过本院指挥平台向辽宁省沈阳市于洪区人民法院发出事项委托函，委托该院对被执行人宋会林名下车牌号辽A322CL奥迪轿车进行查封，回复查无此车；于2020年3月24日，到梅河口市公安局交通管理大队车辆管理所对被执行人东丰县汇丰粮食有限公司、宋会林、宋维富、张永霞名下机动车登记信息进行了查询，除查询到宋维富名下存在一辆已达报废标准的摩托车（号牌号码：EC1055）外，未查询到其他被执行人名下存在机动车登记信息；在联系到宋维富后，于2020年4月20日进行传唤，并核实其名下车牌号为吉E75666帕萨特汽车信息，经核实，该车已于2006年7月5日出卖给陈万发，为保留汽车车牌，陈万发并未办理过户登记手续，陈万发向本院提交了该车近几年交强险保单予以证明；于2020年4月24日，冻结了被执行人辽源市振兴中小企业融资担保有限公司在辽源西安区榆银村镇银行开设的银行账户；于2020年4月27日,扣划了被执行人宋维富、宋会林、张记霞存款共计4686.41元;于2020年4月28日，对对被执行人被执行人东丰县汇丰粮食有限公司、宋会林、宋维富、张永霞、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司发布限制消费令；于2020年4月28日，扣划了被执行人辽源市振兴中小企业融资担保有限公司在辽源西安区榆银村镇银行开设的银行账户内人民币1590418.90元；2020年4月28日,本院向申请执行人告知本案执行过程及因被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人东丰县汇丰粮食有限公司、宋会林、宋维富、张永霞、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解除》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 薇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1913号上诉人(原审被告)吉林省薪福科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区桃源小区G18栋。法定代表人王占野，该公司经理。被上诉人（原审原告）张春峰，男，1989年4月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县大孤山杨树村五组。上诉人吉林省薪福科技有限公司因与被上诉人张春峰劳动争议一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1874号民事判决，向本院提起上诉。2019年4月23日，上诉人吉林省薪福科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省薪福科技有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省薪福科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月二十三日书记员  高 珊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢227号之一 申请执行人李锦霞，女，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李献勤，女，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘明桂，男，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李克勤，女，汉族，住南宁市青秀区。 李锦霞申请执行李献勤、刘明桂、李克勤民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）桂0103执4610号执行裁定书，查封了被执行人刘明桂名下位于南宁市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX号不动产；冻结了被执行人刘明桂名下银行存款人民币270000元；双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘明桂的银行存款及其他款项人民币270000元的冻结。 二、解除对被执行人刘明桂名下位于南宁市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢101号申请执行人刘文革，男，1966年5月25日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区红湘北路23号。被执行人蒋小忠，男，1963年6月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇新世纪商业城。本院在执行申请执行人刘文革与被执行人蒋小忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文革于2020年4月29日向本院申请撤回对被执行人蒋小忠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执恢101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二〇年四月二十九日书记员  全 磊
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执426号 王栩、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 王栩与岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，王栩申请执行本院作出的（2019）川1621民初3849号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司履行共计8765.50元（其中本金及利息8690.50元，执行费50元，诉讼费25元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1621民初3849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初58号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人万廷华，男，1973年4月12日出生，汉族，小学文化，务工，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案于2019年11月25日被叙永县公安局取保候审。 辩护人赵伟，四川德才律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人万廷华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人万廷华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平出庭支持公诉，被告人万廷华及其辩护人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年8月31日晚10时许，被告人万廷华在叙永县后山镇政府工地饮酒后，驾驶其车牌号为川Ｅ×××××的摩托车从后山镇沿叙赤路驶往叙永县城。次日凌晨3时30分许，万廷华驾车行驶至321国道1709ＫＭ＋300Ｍ处时，与对向由李加伦驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成其摩托车受损、头部受伤的交通事故。经提取万廷华血样送检，其血液中的乙醇含量为137.1ｍｇ／100ｍｌ。经叙永县公安局交通管理大队认定，万廷华负此次事故主要责任。 公诉机关认为，被告人万廷华醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。同时认为被告人万廷华到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人万廷华拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人万廷华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的犯罪事实、罪名无异议，请求对万廷华从轻处罚。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人万廷华违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”本案被告人万廷华造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人万廷华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万廷华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋铮懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终154号 上诉人（原审被告）：李先象，男，1983年12月8日出生，汉族，住贵州省盘县。 被上诉人（原审原告）：傅建炳，男,1982年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人李先象因与被上诉人傅建炳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浦江县人民法院（2019）浙0726民初7110号民事裁定，向本院提起上诉。 李先象上诉称：其经常居住地是浙江省绍兴市越城区灵芝街道嘉会村，故原审裁定适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院进行审理。 本院认为，涉案欠条中约定：“如违约，双方约定在原告所在地法院受理解决”。浦江县人民法院作为原告所在地法院依据该约定对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月十六日 代书记员 徐艳锦
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢266号申请执行人：南通市水元素环保设备有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：张海建，总经理。被执行人:姚海峰,男,1978年7月12日生，汉族,住南通市港闸区。申请执行人南通市水元素环保设备有限公司与被执行人姚海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚海峰银行存款人民币44274.5元、利息及延迟履行金（利息、延迟履行金以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年四月十四日书记员  季洋洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1588号原告：徐剑锋，男，1995年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县裴兴镇新宝村6组13号，公民身份号码500231199504158317。委托诉讼代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。被告：范剑，男，1990年5月20日出生。原告徐剑锋与被告范剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。现被告范剑身份情况无法核实，原告徐剑锋于2020年3月30日向本院提出撤诉申请时称被告范剑已死亡。本院经审查认为，被告范剑身份情况不明确，其主体资格无法确认。因此，原告起诉的被告主体不适格，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐剑锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑曼曼二〇二〇年四月一日书记员  曾源春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2413号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路19号嘉汇大厦，统一社会信用代码：91430100595458634N。负责人熊常浩，行长。被执行人万军，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍地湖南省望城县。被执行人王玲芝，女，汉族，1972年8月4日出生，户籍地湖南省望城县。被执行人万波，男，汉族，1973年7月14日出生，户籍地湖南省望城县。被执行人彭小英，女，汉族，1974年2月11日出生，户籍地湖南省望城县。本院（2019）湘0104民初6424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万军、王玲芝、万波、彭小英至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人万军、王玲芝、万波、彭小英的银行存款472126.83元；或扣留、提取其应得收入472126.83元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保536号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被申请人：邢贺，男，1990年10月24日出生，住址辽宁省辽中县。被申请人：辽宁合泰置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路145-4号，统一社会信用代码：912101147984511091。法定代表人：薛克祥，该（公司负责职务）。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1911号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢贺、辽宁合泰置业有限公司行存款共计61634.55元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月一日书记员  左正阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1257号原告：朱勇。被告：段学军。被告：李君。原告朱勇诉被告段学军、李君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱勇撤回起诉处理。审判员  高文君二０二〇年四月七日书记员  李 楠
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更430号 罪犯李作山，男，汉族，生于1986年1月15日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2019年4月28日作出(2019)渝0229刑初24号刑事判决，以被告人李作山犯非法制造枪支罪判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年4月27日至2020年10月26日止。判决发生法律效力后，于2019年5月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李作山在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李作山符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李作山在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李作山的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李作山在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李作山减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执179号之一 申请执行人：张青华。 被执行人：吕雷华，男性，1979年03月05日生，住所地：东平县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人吕雷华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕雷华在财付通支付科技有限公司085e9858ec6df694fa52×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币314.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙海洽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终663号上诉人（原审原告）：杨建兴，男，1965年3月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审被告）：何以贵，男，1965年1月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人杨建兴因与被上诉人何以贵相邻排水纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨建兴上诉请求：1、撤销会泽县人民法院（2019）云0326民初2819号民事判决，并支持上诉人一审中的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：何以贵重新建房时，由原来的瓦房建盖砖房，基础占了原来的公共通道，导致纠纷不断。上诉人常年不在家，被上诉人乘上诉人不在家之际，在两家的共用墙壁上，离地4米多高位置挖洞并埋入水管，将自家楼顶的水排入上诉人房屋内，给上诉人造成巨大损失，被上诉人严重侵害了上诉人的合法权益，应当停止侵害并恢复原状。何以贵未答辩。杨建兴向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除向原告房屋内的排水管，并将原告墙面恢复原状；2、判令被告赔偿给原告造成的损失5500元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系相邻关系，双方的房屋并排，被告何以贵的房屋建盖在前，在建盖时在自己山墙上就设置了排水管，水从双方相邻之间的排水沟排出，该排水管被杨林损坏（生效判决已确定）。原告杨建兴以被告何以贵于2019年4月底乘其不在家，在两家共用的墙壁上，离地约4米高的位置挖洞并埋入排水管，将自家楼顶的排水位置改为经由该洞口排向原告房屋内部，导致其受损，要求被告恢复原状及赔偿损失。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨建兴认为何以贵于2019年4月底乘其不在家，在两家共用的墙壁上，离地约4米高的位置挖洞并埋入排水管，将自家楼顶的排水位置改为经由该洞口排向原告房屋内部，导致其受损，要求被告恢复原状及赔偿损失，对该主张应由杨建兴负责提供证据，现杨建兴未提交充分证据证实该墙壁属双方共用，也未提交证据证实被告何以贵改变了排水方式的事实及造成的损失。故杨建兴的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨建兴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由杨建兴负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，杨建兴与何以贵系相邻关系，双方的房屋并排，何以贵的房屋建盖在前，在建盖时在自己山墙上就设置了排水管，水从双方相邻之间的排水沟排出，该排水管被杨林损坏（生效判决已确定）。后杨建兴建盖房屋一间，且该房屋其中的一面墙体是何以贵家房屋的山墙。何以贵家山墙上现有三个排水口，其中一个排水口在与杨建兴建盖房屋相连的墙上4米高处。本院认为，经二审查明，杨建兴与何以贵是邻居关系，本案是因相邻排水问题引起的纠纷，而不是物权纠纷，因此本案案由应是相邻排水纠纷，本院依法将本案案由变更为相邻排水纠纷。经二审法院现场勘查，何以贵家山墙上现有三个排水口，其中一个排水口的位置在与杨建兴建盖房屋相连的山墙上4米高处。该排水口的流水直接淌到了杨建新建盖的房屋内。虽杨建兴建盖房屋在后，且其建盖的房屋其中的一面墙体是使用何以贵家房屋的山墙，但是作为相邻关系的各方，对于自然流水应当尽到合理注意义务，在合理使用排水场地时，应当保障不对相邻房屋造成积水。本案中，与杨建兴房屋相连的排水口的流水直接淌到了杨建兴房屋内，给相邻权利人生活、生产带来不便，不具有合理性。故杨建兴上诉主张拆除何以贵与其房屋相连的排水管的上诉理由成立，本院予以支持。杨建兴主张何以贵对其墙面恢复原状，因该墙面是何以贵家的山墙，杨建兴的该主张没有事实依据，本院不予支持。杨建兴上诉主张何以贵赔偿其造成的损失5500元，因其没有提交相关证据证实，本院不予支持。综上所述，杨建兴的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初2819号民事判决；二、由被上诉人何以贵于本判决生效之日起十五日内封堵与上诉人杨建兴建盖房屋相连山墙处的排水口；三、驳回上诉人杨建兴的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨建兴负担；二审案件受理费100元，由上诉人杨建兴负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年四月十六日法官助理张玲玲书记员唐容
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初700号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。 被告：张明富，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告张明富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记立案后，于2020年4月15日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月26日以被告张明富已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员代 莉