河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1467号上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健。委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。委托代理人：赵晓蕾，河南达兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洛阳一米机械有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：李洪涛。被上诉人（原审被告）：洛阳博腾耐火材料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：宋小立。被上诉人（原审被告）：洛阳皇厨餐饮有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇鹤鸣中路。法定代表人：宋小立。被上诉人（原审被告）：洛阳市伊迈塑业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：李素田。被上诉人（原审被告）：洛阳市富威焊剂有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇北府店村。法定代表人：李五木。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：范俊芳。被上诉人（原审被告）：宋小立，男，汉族，1973年2月19日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：李国政，男，汉族，1978年7月4日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪涛，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：范俊芳，男，汉族，1973年3月22日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：李五木，男，汉族，1943年5月18日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：李素田，女，汉族，1972年9月6日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：陶伟绪，男，汉族，1971年8月7日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：曹义刚，男，汉族，1977年2月6日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：李晓利，女，汉族，1980年7月12日出生，住河南省伊川县。上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）因与被上诉人洛阳一米机械有限公司（以下简称一米公司）、洛阳博腾耐火材料有限公司（以下简称博腾公司）、洛阳皇厨餐饮有限公司（以下简称皇厨公司）、洛阳市伊迈塑业有限公司（以下简称伊迈公司）、洛阳市富威焊剂有限公司（以下简称富威焊剂公司）、洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司（以下简称鑫阳光公司）、宋小立、李国政、李洪涛、范俊芳、李五木、李素田、陶伟绪、曹义刚、李晓利追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金财公司上诉请求：1、依法改判一审判决第一项为“洛阳一米机械有限公司偿还上诉人代偿款2892923.38元并支付逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准自每笔代偿日起计算至实际给付之日止，暂计至2019年11月12日为829112.11元）”；2、依法改判一审判决第二项为“洛阳一米机械有限公司向上诉人支付120000元担保费并支付违约金（以120000元为基数自2017年6月28日起按照每日0.5‰利率的标准计算至实际给付之日止，暂计至2019年11月12日为52020元）”；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对上诉人诉讼请求中逾期利息及违约金的认定错误，具体如下，一米公司与上诉人签订的《委托担保协议》约定：被上诉人未履行还款义务造成上诉人发生代偿，即为被上诉人对上诉人的违约，上诉人有权向被上诉人及反担保人追偿，收回代偿资金及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照代偿金额的1.5‰比例向一米公司收取逾期利息。协议还约定：甲方未履行本协议约定义务，延迟向乙方交纳担保费的，经乙方同意后，每日按延迟交纳担保费金额的0.5‰向乙方支付违约金。协议签订后，一米公司应向上诉人金财公司交纳担保费150000元，但还有120000元担保费一米公司未向上诉人交纳。依照上述约定上诉人有权向被上诉人主张逾期利息及违约金至实际偿还之日。在一审民事起诉状中上诉人也基于约定提出具体的诉讼请求，但一审将逾期利息仅计算至一审判决确定的履行期限届满之日止，对于判决确定的履行期限届满之日之后的逾期利息一审法院没有支持，违反了合同约定。富威焊剂公司、李国政共同辩称，一审判决正确，请求维持原判。一米公司、博腾公司、皇厨公司、伊迈公司、鑫阳光公司、宋小立、李洪涛、范俊芳、李五木、李素田、陶伟绪、曹义刚、李晓利均未到庭答辩。金财公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告洛阳一米机械有限公司偿还原告代偿款2892923.38元并支付逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准计算至2019年1月8日为237027.13元，之后以2892923.38元为基数按照月利率2%的标准自2019年1月9日起计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告洛阳一米机械有限公司向原告支付担保费120000元并支付违约金（违约金以120000元为基数自2017年6月28日起按照每日0.5‰的计算标准计算至实际给付之日止，暂计算至2019年1月8日为33600元）；3、依法判令被告洛阳博腾耐火材料有限公司、洛阳皇厨餐饮有限公司、洛阳市伊迈塑业有限公司、洛阳市富威焊剂有限公司、洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司、宋小立、李国政、李洪涛、范俊芳、李五木、李素田、陶伟绪、曹义刚、李晓利对被告洛阳一米机械有限公司所负债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。一审法院认定事实：2017年6月28日，被告一米公司与平顶山银行洛阳分行签订编号为17005017320100016号的《流动资金借款合同》一份，合同约定被告一米公司向平顶山银行洛阳分行借款5000000元，借款期限为12个月，自2017年6月28日起至2018年6月27日止。同日，被告一米公司与原告金财公司签订《委托担保协议》一份，协议约定由原告金财公司为一米公司担保的银行借款为依据被告一米公司与平顶山银行洛阳分行签订的编号为17005017320100016号的《借款合同》项下的短期借款，借款金额为5000000元，被担保的借款履行期限为十二个月，担保年费率为担保金额的3%，担保费为150000元。协议还约定一米公司未履行协议约定义务，迟延向金财公司交纳担保费的，经金财公司同意后，每日按迟延交纳担保费金额的0.5‰向金财公司支付违约金。一米公司因未履行《借款合同》中的还款义务造成金财公司发生代偿，即为违约，金财公司有权向一米公司及反担保人追偿，收回代偿资金及相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并自代偿之日起，有权每日按照代偿金额的1.5‰比例向一米公司收取逾期利息。同日，被告博腾公司、皇厨公司、伊迈公司、富威焊剂公司、鑫阳光公司分别与原告金财公司签订了一份《反担保保证合同》，被告宋小立、李国政、李洪涛、范俊芳、李五木、李素田、陶伟绪、曹义刚、李晓利向原告出具《保证承诺函》。《反担保保证合同》约定为保障金财公司追偿权的实现，被告博腾公司、皇厨公司、伊迈公司、富威焊剂公司、鑫阳光公司愿为被告一米公司向原告金财公司提供保证反担保，被担保的主债权种类为金财公司依《保证合同》履行保证义务后，所取得的贷款人对借款人的债权，反担保保证方式为连带责任保证，反担保的范围为金财公司依《保证合同》履行了保证义务后，所取得的贷款人对借款人的债权，包括但不限于金财公司代借款人偿还贷款人的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费，《委托担保协议》中约定的借款人应向金财公司所支付的违约金、赔偿金、金财公司为实现债权而支付的包括但不限于本条已罗列的逐项费用和其他由主合同和本合同产生的从属费用。反担保保证期间为金财公司承担或部分承担《保证合同》项下保证责任起两年。借款人未依约足额偿还《借款合同》项下全部或部分借款本金或相应利息造成金财公司发生代偿，博腾公司、皇厨公司、伊迈公司、富威焊剂公司、鑫阳光公司应无条件地向金财公司立即支付借款人的全部到期应付款项。《保证承诺函》上约定金财公司为一米公司于2017年6月28日向平顶山银行洛阳分行的5000000元贷款提供担保，为保证金财公司担保债权的实现，保证人宋小立、李国政、李洪涛、范俊芳、李五木、李素田、陶伟绪、曹义刚、李晓利愿意以个人所有财产向金财公司提供保证反担保，反担保保证范围为金财公司承担保证义务后所产生的对借款人的债权、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和，反担保保证方式为连带责任保证，保证期间为金财投资公司承担保证责任、实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年。2017年6月28日，原告金财公司与平顶山银行洛阳分行还签订编号为17005017320100016207的《保证合同》，合同约定为保证平顶山银行洛阳分行债权的实现，金财公司自愿向平顶山银行洛阳分行提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人/保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、公证费、拍卖费、变卖费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，平顶山银行洛阳分行向被告一米公司发放贷款5000000元。上述合同签订后，被告一米公司仅向原告交纳担保费30000元，剩余120000元担保费至今未付。因被告一米公司未能按期偿还借款本金及利息，原告金财公司分别于2018年4月2日代偿利息67968.75元、2018年9月12日代偿本金1015554.17元和1809400.46元，以上代偿款共计为2892923.38元。现原告金财公司依照约定要求被告一米公司偿还代偿款并承担相应的违约责任，要求其他各被告作为反担保人依照约定承担保证责任，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，金财公司与被告一米公司签订的《委托担保协议》、被告一米公司与平顶山银行洛阳分行签订的《流动资金借款合同》、原告金财公司与被告博腾公司、皇厨公司、伊迈公司、富威焊剂公司、鑫阳光公司签订的《反担保保证合同》及被告宋小立、李国政、李洪涛、范俊芳、李五木、李素田、陶伟绪、曹义刚、李晓利向原告金财公司出具《保证承诺函》均是各方当事人的真实意思表示，上述合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，因被告一米公司未按合同约定偿还银行的贷款本金及利息，平顶山银行洛阳分行依约扣划了原告2892923.38元，原告作为保证人已经按照合同的约定履行了自己的代偿义务，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿，另外，据原告所述，被告一米公司也未按照委托担保协议的约定足额交纳担保费，故该院对原告要求被告偿还其代偿的2892923.38元和支付担保费120000元的诉求予以支持。关于利息和违约金部分，原告金财公司与被告一米公司在《委托担保协议》中约定自代偿之日起，原告有权每日按照代偿金额的1.5‰比例收取逾期利息，因该约定的利息计收标准过高，原告自行调整为按照月息2%的标准计收，符合法律规定，予以支持，另外，协议中还约定一米公司未履行协议约定义务，迟延向金财公司交纳担保费的，经金财公司同意后，每日按迟延交纳担保费金额的0.5‰向金财公司支付违约金，该违约金计的收标准符合法律规定，予以认可。被告博腾公司、皇厨公司、伊迈公司、富威焊剂公司、鑫阳光公司、宋小立、李国政、李洪涛、范俊芳、李五木、李素田、陶伟绪、曹义刚、李晓利作为反担保保证人，应为上述代偿款及逾期利息、担保费及违约金承担连带保证责任。该院对原告金财公司的其他诉讼请求因无证据提交，不予支持。被告洛阳一米机械有限公司、洛阳博腾耐火材料有限公司、洛阳皇厨餐饮有限公司、洛阳市伊迈塑业有限公司、洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司、宋小立、李洪涛、范俊芳、李素田、陶伟绪、曹义刚、李晓利，该院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向该院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳一米机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳金财投资担保有限公司代偿款2892923.38元及逾期利息（逾期利息按照月息2%的标准自每笔代偿日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告洛阳一米机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳金财投资担保有限公司担保费120000元及违约金（违约金按日万分之五的标准自2017年6月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告洛阳博腾耐火材料有限公司、洛阳皇厨餐饮有限公司、洛阳市伊迈塑业有限公司、洛阳市富威焊剂有限公司、洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司、宋小立、李国政、李洪涛、范俊芳、李五木、李素田、陶伟绪、曹义刚、李晓利对上述第一、二项判决承担连带保证责任；四、驳回原告洛阳金财投资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33068元，保全费5000元，由被告洛阳一米机械有限公司、洛阳博腾耐火材料有限公司、洛阳皇厨餐饮有限公司、洛阳市伊迈塑业有限公司、洛阳市富威焊剂有限公司、洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司、宋小立、李国政、李洪涛、范俊芳、李五木、李素田、陶伟绪、曹义刚、李晓利共同承担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院除与一审法院查明的事实基本一致外，另查明：二审期间，金财公司向本院提交申请，表示放弃对原审被告向其支付担保费120000元并支付违约金的主张。本院认为，金财公司与一米公司签订的《委托担保协议》、一米公司与平顶山银行洛阳分行签订的《流动资金借款合同》、金财公司与博腾公司、皇厨公司、伊迈公司、富威焊剂公司、鑫阳光公司签订的《反担保保证合同》及宋小立、李国政、李洪涛、范俊芳、李五木、李素田、陶伟绪、曹义刚、李晓利向金财公司出具《保证承诺函》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。一米公司未按合同约定偿还银行的贷款本金及利息，平顶山银行洛阳分行依约扣划了上诉人2892923.38元，上诉人作为保证人已经按照合同的约定履行了自己的代偿义务，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息部分，金财公司与一米公司在《委托担保协议》中约定自代偿之日起，有权每日按照代偿金额的1.5‰比例收取逾期利息，因该约定的利息计收标准过高，其自行调整为按照月利率2%的标准计收，不违反法律规定，一审对此予以支持是适当的，但判决逾期利息自每笔代偿日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止不当，应计算至实际给付之日，本院予以纠正。博腾公司、皇厨公司、伊迈公司、富威焊剂公司、鑫阳光公司、宋小立、李国政、李洪涛、范俊芳、李五木、李素田、陶伟绪、曹义刚、李晓利作为反担保保证人，应为上述代偿款及逾期利息承担连带保证责任。二审中，金财公司表示放弃对原审被告向其支付担保费120000元并支付违约金的主张，本院予以准许。综上，金财公司的上诉请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初346号民事判决；二、洛阳一米机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还洛阳金财投资担保有限公司代偿款2892923.38元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准，其中67968.75元自2018年4月2日起，2824954.63元自2018年9月12日起，分别计算至实际给付之日止）；三、洛阳博腾耐火材料有限公司、洛阳皇厨餐饮有限公司、洛阳市伊迈塑业有限公司、洛阳市富威焊剂有限公司、洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司、宋小立、李国政、李洪涛、范俊芳、李五木、李素田、陶伟绪、曹义刚、李晓利对上述第二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33068元，保全费5000元，二审案件受理费12611元，由洛阳一米机械有限公司、洛阳博腾耐火材料有限公司、洛阳皇厨餐饮有限公司、洛阳市伊迈塑业有限公司、洛阳市富威焊剂有限公司、洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司、宋小立、李国政、李洪涛、范俊芳、李五木、李素田、陶伟绪、曹义刚、李晓利共同承担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年四月二十八日书记员  刘冰冰