河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2395号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县富强街东段S2-16。代表人：齐学凯，该公司经理。委托诉讼代理人：尹杰，男，1991年11月17日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县倴城镇和平路冀腾小区113栋2号，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张云鹏，男，1978年1月2日出生，汉族，个体，住唐山市。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人张云鹏财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人尹杰、被上诉人张云鹏委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：1、撤销一审民事判决、改判赔偿数额（争议金额：170651.8元）2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案公估报告非常不合理。该车损失明显达不到全损标准。但是公估报告按全损定损。×××车辆我司定过损。该车损失部位为驾驶室及其附件。发动机没有损失，根本达不到报废标准，该车实际修理费用7万元左右，我司不认可公估报告按全损定损，要求按正常维修合理定损。二、该案驾驶员张云鹏A2驾驶本在实习期间内。保险条款明确指出。实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的整车、在有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车属于车损险免责范围。我司商业险不给与赔付。被上诉人张云鹏答辩称，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人张云鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告人民币171151.8元。2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年08月02日02时30分，张云鹏驾驶车牌号为×××、×××号重型牵引半挂货车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至平青乐线滦州市皓胜工业园道口处时，与前方周井丰驾驶车牌号为×××、×××号重型半挂牵引车货车发生相撞，造成一车受损的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队认定当事人张云鹏负主要责任；当事人周井丰负次要责任。事故发生后，张云鹏对车辆救援支出施救费1500元。张云鹏系事故车×××号车的登记所有人，该车辆在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险、机动车损失保险等险种，其中机动车损失险保险金额164710.8元，保险期间为2018年9月11日0时起至2019年9月10日24时止，事故发生在保险期间。2019年8月14日，经张云鹏委托，河北鑫广泰保险公估有限公司对受损的×××车的车辆损失进行了鉴定，认定该车的车损失保险金额为164710.8元，车辆修复金额142250元，已超出其市场价值的80%，应推定该车为全损，结合市场价格核定车辆残值为18500元。因对车辆损失情况公估，张云鹏支出公估费4941元。本案在诉讼过程中，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司申请对×××号车车辆损失进行重新鉴定，一审法院委托河北强大保险公估有限公司对该车的车辆损失进行了重新鉴定，该公司出具QD-201912018号《评估报告》。其中第六项鉴定估价依据主要内容为，鉴于此次事故造成×××号陕汽牌重型半挂牵引车损失严重，经我司核实确认该车已无修复价值，推定该车为全损，损失金额如下：1.此保险承保于2018年9月11日，车辆承保金额：164710.8元。2.残值25000元。一审法院认为，保险合同双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。投保人依约定交纳保费，保险人应当依合同对保险标的履行保险责任。张云鹏向一审法院提交了葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队道路交通事故认定书，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司对此无异议，一审法院予以采信。张云鹏提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司未提出异议，对此组证据一审法院予以采信。关于阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司认为张云鹏车辆驾驶人员系在实习期内驾驶车辆予以免赔的抗辩主张，一审法院认为张云鹏系取得驾驶证后，在增驾实习期内驾驶与增驾准驾车型相符的车辆，不属于初次领证实习期。且该车为半挂车，并非阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司所说的挂车，按照《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，应当认为保险公司依据合同应当承担理赔责任。张云鹏的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对张云鹏因此事故所造成的合理损失，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。张云鹏向一审法院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司提出张云鹏车辆损失达不到全损程度，并且系其单方委托公估公司，在定损时没有通知我司查勘人员到场，无法核实张云鹏主张的损失。阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司提出对×××车进行重新鉴定。一审法院委托河北强大保险公估有限公司对事故车的损失进行了重新鉴定，认定该车推定全损，保险金额164710.8元，残值25000元。因该车车损前后两次损失鉴定，均系具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，对于鉴定报告一审法院以认定残值较高的重新鉴定结论作为定案参考结论。对×××号车公估费4941元，因一审法院委托重新鉴定损失结论与张云鹏单方委托鉴定损失结论均推定受损车辆全损且损失金额差距不大，虽经重新鉴定，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司应依法予以赔偿。应由阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担；因张云鹏车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，一审法院酌定×××号车施救费1000元。因阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在审理过程中表示要求收回受损车辆残值，一审法院认为保险公司要求收回受损车辆残值的主张符合常理，予以认可。综上，一审法院认定张云鹏的总损失包括：×××号车车辆损失164710.8元,公估费4941元、施救费1000元，合计170651.8元。该数额不超保险金额，应由阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司依保险合同约定予以赔付。判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告张云鹏保险理赔款170651.8元。此款于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告张云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取计1862元。由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1857元，由原告张云鹏负担5元。以上费用于本判决生效后五日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案保险合同有效，被上诉人张云鹏主张的合理损失依法应得到赔偿。上诉人虽不认可公估报告结论，但该结论系经一审法院根据上诉人申请委托重新鉴定得出的鉴定结论，且上诉人也未提交相关证据否定一审法院判决的认定，故该上诉理由本院不予支持；上诉人主张实习期内驾驶车辆予以免赔的主张，一审法院对该主张已综合评议，一审法院认定并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3713元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月二十三日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹