湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初352号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：谌丽蓉，系该行董事长。 委托诉讼代理人：宋谦（特别授权），男，1990年9月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，系该行员工。 被告：宋波，男，1981年9月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：张春艳，女，1984年9月9日出生，壮族，广西钦州市人，农民。 被告：李岸，男，1974年9月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：熊小辉，女，1973年4月20日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司（以下简称：沅陵农商行）与被告宋波、张春艳、李岸、熊小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告沅陵农商行的委托诉讼代理人宋谦及被告宋波到庭参加诉讼，被告张春艳、李岸、熊小辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋波、张春艳偿还原告借款本金500000元，支付至2019年10月29日止的利息153280.62元，以及2019年10月30日起至被告还清借款之日止的利息；2.判令被告李岸、熊小辉对被告宋波、张春艳的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告宋波向原告借款并与原告签订最高额借款合同。合同约定：宋波、张春艳向原告借款50万元，用途养殖，期限36个月，担保方式为保证，月利率12.5794‰，按季结息，任何一方不履行或不完全履行合同所约定义务的，应当依法承担违约责任。并与被告李岸、熊小辉签订了保证合同及连带担保承诺书，两被告自愿为借款人的债务提供保证担保，保证方式为连带保证。原告于合同签订之日，给被告发放了贷款50万元。后被告未按约还款。截止2019年10月29日，被告宋波、张春艳欠本金50万元，已结利息53321.175元，未结利息153280.62元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告宋波辩称，被告欠原告沅陵农商行借款是事实。 被告宋波没有证据向本院出示。 被告张春艳、李岸、熊小辉未作书面答辩，亦未向本院出示相应的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张春艳、李岸未到庭，本院无法组织其进行证据交换和质证。对原告沅陵农商行向本院出示的证据，本院认定如下：1.原告单位营业执照复印件1份，欲证明原告单位的基本信息；2.身份证明、结婚证复印件各1份，欲证明四被告的身份信息及被告宋波、张春艳系夫妻关系，李岸、熊小辉系夫妻关系；3.贷款申请、贷款面谈记录、贷信承诺书、最高额借款合同、共同借款人承诺书、最高额保证合同、还款计划承诺书、连带担保承诺书、现场照片复印件各1份，欲证明被告宋波、张春艳向原告贷款500000元，被告李岸、熊小辉为该笔贷款提供了担保的事实；4.湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书1份，欲证明原告给被告宋波发放了借款500000元的事实；5.还本付息说明证明原件1份，欲证明截止2019年10月29日被告宋波、张春艳尚欠借款本金500000元，已结利息53321.175元，未结利息153280.62元。 被告宋波对原告沅陵农商行出示的1-5号证据均没有异议。 经审查，原告沅陵农商行出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，且被告宋波无异议，具有证明力，本院予以采信；原告沅陵农商行出示的3-5号证据之间能够相互印证，能够证明被告宋波、张春艳向原告借款500000元、现尚欠借款500000元、已结利息53321.175元，未结利息153280.62元及被告李岸、熊小辉为该笔贷款提供担保的事实，且被告宋波无异议，具有证明力，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月14日，被告宋波以从事养殖业缺资金为由向原告沅陵农商行书写贷款申请。2016年6月17日，被告宋波、张春艳向原告沅陵农商行签写了贷款面谈记录、诚信承诺书，申请借款50万元，被告张春艳签写了共同借款人承诺书，被告李岸、熊小辉为被告宋波、张春艳的该笔借款签写了连带担保承诺书。2016年6月29日,被告宋波向原告沅陵农商行书写了还款计划承诺书，被告李岸、熊小辉为被告宋波的该笔借款自愿提供担保并书写了担保承诺书。2016年7月1日，被告宋波（借款人）向原告沅陵农商行（贷款人）申请贷款，双方签订了编号为1892040230最高额借字（2016）第00000723号最高额借款合同一份，合同约定：贷款人借给借款人500000元，借款期间为36个月即从2016年7月1日起至2019年6月30日止，借款月利率为12.5794‰，按季结息，结算日为每季末的20日；2017年6月27日前还本100000元；2018年6月27日前还本200000元；2019年6月27日前还本200000元；借款人应按期偿还贷款本息，借款人有配偶的，已将借款告知配偶并经其同意，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、诉讼费及其他实现债权的一切费用；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，由保证人熊小辉提供连带责任担保，保证编号为（1892040230）最高额保字（2016）第00000034号，担保合同作为本合同的从合同。2016年7月1日，原告沅陵农商行（债权人）与被告熊小辉（保证人）签订了合同编号为（1892040230）最高额保字（2016）第0000034号最高额保证合同，双方约定，保证人自愿为债务人自2016年7月1日起至2019年6月30日止在债权人处办理约定业务所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的相应费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告宋波、张春艳、李岸、熊小辉分别最高额借款合同、共同借款人承诺书、最高额保证合同上签名、捺印并拍下了现场照片。原告沅陵农商行于2016年7月1日将500000元发放到被告宋波在贷款人处开立的存款账户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。被告宋波取得该借款后，截止2019年10月29日尚欠借款本金500000元，欠借款利息153280.62元，已结利息53321.75元。2019年10月30日之后至今的借款本金、利息分文未还。 另查明，2020年3月5日原告沅陵农商行的法定代表人雷九胜已变更为谌丽蓉。被告宋波与被告张春艳于2005年12月12日到沅陵县民政局办理登记结婚；被告李岸与被告熊小辉于1996年12月1日在沅陵县北溶乡民政所办理结婚登记。 本院认为:金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守，被告宋波在取得借款后，未按约返还本息，截自2019年10月29日借款合同到期后欠借款本金500000元、欠借款利息153280.62元，2019年10月30日之后至今的借款本金、利息亦未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担返还借款本息、违约等责任；原告依约已经履行了发放借款的义务，相应就取得了请求归还该笔借款的债权，原告沅陵农商行现要求被告宋波返还借款本金500000元，支付计算至2019年10月29日止的利息153280.62元及支付2019年10月30日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 关于被告张春艳是否应共同承担返还本案借款本金及利息的问题。被告张春艳虽未在个人借款合同上签名，但在被告宋波借款的当日，其在贷款面谈记录、共同借款人承诺书共同借款人处均已签名、捺印并拍下了现场照片，应视为其对该借款的认可和确认，加之被告宋波、张春艳系夫妻关系，该借款属于被告宋波、张春艳夫妻关系存续期间产生的共同债务，应将其作为共同借款人对待。被告宋波在取得借款后未按照借款合同约定按时偿还借款本、息，被告张春艳作为该笔借款的共同借款人应履行共同还款的义务。现原告要求被告张春艳共同返还本案借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于被告李岸、熊小辉是否应对被告宋波、张春艳的上述债务承担连带清偿责任的问题。 保证是保证人与债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照债务约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原、被告之间的连带责任保证合同关系，有双方签字、捺印的保证合同及担保承诺书证实，设立上述保证法律关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，所签订的保证合同依法成立并生效，且对双方当事人均具有法律约束力。借款人宋波、张春艳在借款合同到期后未按约定履行返还借款本、息的义务时，被告李岸、熊小辉作为保证人应依法向原告沅陵农商行承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告沅陵农商行现要求被告李岸、熊小辉对被告宋波、张春艳的上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 同时，被告张春艳、李岸、熊小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告沅陵农商行要求被告宋波、张春艳返还借款本金及利息并要求被告李岸、熊小辉对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、限被告宋波、张春艳于本判决生效后三十日内返还原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金500000元；并支付截至2019年10月29日的借款利息153280.62元；2019年10月30日后的借款利息按合同约定月利率12.5794‰标准计算至借款清偿之日止； 二、被告李岸、熊小辉对被告宋波、张春艳的上述债务承担连带清偿责任，被告李岸、熊小辉在承担保证责任后，有权向被告宋波、张春艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10332.81元，减半收取5166.405元，由被告宋波、张春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  赵智泉 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  钱德政 附以下法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。