wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2323号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈宇，男，1993年11月08日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。2019年7月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人陈宇犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人陈宇及辩护人李月芬到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年7月8日凌晨，被告人陈宇在昆山市花桥镇花望新村X号楼XXX室内，无故将家中玻璃珠饰品从南侧窗户扔出，砸中被害人朱某2停放在该栋楼下的苏Ｅ×××××白色凯迪拉克轿车和苏Ｅ×××××白色荣威轿车，致两车挡风玻璃和天窗损毁。经鉴定，两车损失价值共计人民币6730元。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人陈宇符合轻度精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力。2019年7月30日，被告人陈宇的家属已赔偿被害人朱某2人民币9390元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈宇无故滋事，通过高空拋物方式任意毁损公私财物，价值人民币6730元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈宇系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈宇对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人陈宇系限制行为能力人,当庭自愿认罪,悔罪态度较好,家属已赔偿被害人并取得谅解,建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月8日凌晨，被告人陈宇在昆山市花桥镇花望新村X号楼XXX室内，无故将家中玻璃珠饰品从南侧窗户扔出，砸中被害人朱某2停放在该栋楼下的苏Ｅ×××××白色凯迪拉克轿车和苏Ｅ×××××白色荣威轿车，致两车挡风玻璃和天窗损毁。经鉴定，两车损失价值共计人民币6730元。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人陈宇符合轻度精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力。2019年7月30日，被告人陈宇的家属已赔偿被害人朱某2人民币9390元，取得被害人谅解。本院另查明，公安机关依法扣押玻璃珠饰品一串。上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宇的供述，被害人朱某2的陈述，证人周某、陈某、张某、王某、朱某1的证言，刑事判决书及释放证明，接受证据材料清单、报价单、行驶证，调取证据通知书及清单、病历资料、收条、谅解书，价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，扣押决定书及清单、物证照片，鉴定文书，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇无故滋事，通过高空拋物方式任意毁损公私财物，价值人民币6730元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈宇系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，依法予以从轻处罚。被告人陈宇当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人陈宇系限制行为能力人,当庭自愿认罪,悔罪态度较好,家属已赔偿被害人并取得谅解,建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第十八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人陈宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。二、扣押的玻璃珠饰品一串，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  陶宝英人民陪审员  朱素琴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  薛景伦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行初21号 原告：段亚平，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住衡阳市石鼓区。 被告：衡阳市人民政府，住所地：湖南省衡阳市解放大道16号。 法定代表人：朱健，该市市长。 委托诉讼代理人：余鹏，衡阳市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：蔡汶，湖南居安律师事务所律师。 本院在审理原告段亚平诉被告衡阳市人民政府房屋征收补偿决定一案中，因原告段亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段亚平负担。 审 判 长 罗慕蓉 审 判 员 尹运健 审 判 员 丁枥澎 二二年四月二十四日 法官助理 曹 娉 书 记 员 张文珍
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初403号 原告梁科栋，男，1985年6月1日生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区，现住北京市东城区。 委托代理人田勇，上海正策律师事务所律师。 被告苏州工业园区行政审批局，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东351号工商大厦9楼。 法定代表人江帆，局长。 委托代理人王莉，该局工作人员。 委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告梁科栋诉被告苏州工业园区行政审批局工商行政登记一案中，原告以被告已作出撤销案涉公司设立登记决定为由，于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁科栋撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁科栋负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  张濒匀
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2010号 原告：杜松华，男，1985年2月23日生，汉族，郯城县村民，住该村14号。 委托诉讼代理人：刘海燕、徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 法定代表人：武博，总经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 原告杜松华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜松华的委托诉讼代理人徐郑州、被告太平洋财保北京公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜松华向本院提出以下诉讼请求：一、请求人法院依法判决或调解被告赔偿原告车损等损失共计17013元；二、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告所有的京Ｎ×××××号别克牌汽车在被告处投保机动车损失险，并附加特约不计免赔，保险金额为205387元，保险期间自2018年8月26日0时起至2019年8月25日24时止。2019年8月10日17时5分许，原告上述车辆在临沂市郯城县附近时，因暴雨天气，行驶中车辆熄火。原告遂及时向被告出险报案，被告派员勘查，后原被告就车损赔偿数额未达成一致意见，被告拒绝赔付，为维护合法权益，原告特诉至贵院，请依法支持诉讼请求。 被告太平洋财保北京公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险，并不计免赔属实，保险期间自2018年8月26日0时起至2019年8月25日24时止。涉案车辆出险后，经与原告沟通涉案车辆包干定损2000元结案，我公司已将2000元赔付到原告指定的修理厂临沂春华汽车销售服务有限公司，此次不同意重复赔偿。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年7月31日，原告杜松华所有的京Ｎ×××××号汽车，在被告太平洋财保北京公司投保机动车损失险205387元（含不计免赔），保险期间自2018年8月26日0时起至2019年8月25日24时止。2019年8月10日17时5分许，原告驾驶上述车辆行驶至临沂市郯城县路段处，因暴雨天气，路面积水，发生保险事故，车辆熄火，造成原告车辆受损。事故发生后，原告向被告报案，被告派人对现场进行了勘验。后原、被告就车损赔偿数额未能达成一致意见，被告拒绝赔付原告损失，原告遂诉至本院。 另查明，2019年8月10日6时至8月12日6时，郯城县降水量为239.1毫米，达到暴雨量级。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行义务。庭审过程中，被告虽主张已与原告达成理赔协议，并赔付2000元修车款至临沂春华汽车销售服务有限公司，但未能提交相应证据对该抗辩主张加以证实，且，原告亦表示涉案车辆并未在临沂春华汽车销售服务有限公司进行修理，故，被告以与被告达成理赔协议并赔付完毕为由，拒不赔偿原告损失的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。原告车辆在本次事故中造成的损失，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。 另，涉案车辆因本次事故造成的车辆损失，有临沂市东泰价格事务所有限公司作出的价格评估报告书为证，被告对该份评估报告书虽提出异议，认为其数额过高，但庭审中明确表示不再申请重新评估，故，本院对该份评估报告书的内容予以采信，对涉案车辆所造成的损失依法认定为17013元。原告要求被告承担本次事故车损评估费用的诉求，未能提供相应证据加以证实，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对于本次事故的真实性及车辆损失价值，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条第二款之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车损失险限额内赔偿原告杜松华车辆损失17013元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告杜松华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  栗瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  于勇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初100号 原告：张磊，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 委托诉讼代理人：王春吉，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：刘元鹏，男，汉族，山东省招远市人，居民，户籍地招远市蚕庄镇。 原告张磊与被告刘元鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及委托诉讼代理人王春吉到庭参加诉讼。被告刘元鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款26000元；审理中变更为要求被告偿还欠款本金13000元及利息830.37元共计13830.37元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告向原告许诺将汽车一部卖给原告，原告先期付款5000元，过了几天被告的父亲称其儿子有急事又向原告借款6000元，加之被告欠原告饭费2000元，故被告共计欠原告13000元。因汽车交易没有发生，被告无钱退还，只好给原告书写了欠条一份，但被告未依约履行，拖欠至今，原告只好起诉，请求判如所请。 被告刘元鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，载明“欠条今欠张磊现金壹万叁仟元整(￥13000.00)欠款人：刘元鹏2018.9.27最晚十月一日还清张磊钱，如不付双倍还。”被告未到庭质证，也未提交反驳证据，本院对欠条予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告欠原告13000元，承诺于2018年10月1日付清，至今未给付。 审理中，本院在被告户籍地住所及所在村委会张贴了公告，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院认为，原告要求被告给付欠款及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘元鹏于本判决生效之日起5日内给付原告张磊欠款13000元及利息830.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告张磊负担304元，被告刘元鹏负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  邵周敏 人民陪审员  邵占奎 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  于坤燕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执443号之二 申请执行人：纪荣起，男，1966年4月24日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：张英杰，男，1955年7月7日出生，汉族，晋州市人。 纪荣起与张英杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初3903号民事判决书已发生法律效力。判令：被告张英杰于本判决生效后十日内偿还原告纪荣起借款37000元及利息（利息以基数20000元自2004年2月29日起按月利率1.5%，以基数5000元自2004年5月19日起按月利率1.5%，以基数5000元自2004年11月1日起按月利率1.5%，以基数7000元自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至履行之日止）。案件受理费726元，减半收取363元及保全申请费520由被告负担。由于张英杰未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人纪荣起2020年1月21日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年1月22日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行财产信息。2020年1月22日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月22日、4月23日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：发现被执行人有银行存款10684元（执行费468元），现已被本院扣划并兑现给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。致使申请执行人实现债权10216元，未实现债权27667元及利息。2020年2月10日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年4月26日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执443号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨长富
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初47号 原告：陈旺富，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地馆陶县陶艺路西侧。 负责人：安连波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李思萱，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告陈旺富与被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿保险馆陶公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旺富的委托诉讼代理人张伟涛，被告人寿保险馆陶公司的委托诉讼代理人李思萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旺富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失费123670元、鉴定费8937元、施救费18000元、路产损失1900元等费用共计152507元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日上午9时许，郭永亮驾驶晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号重型半挂车，沿302省道由南向北行驶至302省道10公里150米路段处超车时，与陈旺富驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经佳县交警大队认定，郭永亮负此次事故的全部责任，陈旺富无责任。事故发生后原告对三者的路产损失已经进行了足额的赔付。事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有机动车交强险、车辆损失险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告人寿保险馆陶公司辩称，原告对各项损失请求数额过高，被告仅同意在合理合法的范围内进行赔偿。诉讼费和鉴定费用属于间接费用，不应当由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交施救费票据2张，证明事故发生后原告为减少车辆损失支付施救费18000元。经质证，被告对该证据的关联性提出异议，并认为数额过高，被告不应承担该项费用。经审查，本院认为原告提交的两张施救费发票系国家正式票据，能够证明施救车辆花费情况，与本案具有关联性，被告的质证意见不成立，对该证据予以确认。2.原告提交信德保险公估有限公司公估报告书1份及公估费票据1张，证明车辆损失及评估花费情况。经质证，被告对鉴定报告有异议，认为鉴定数额过高，不予认可，并申请重新鉴定，另认为该公估报告包含了挂车损失，原告对挂车没有报保险，被告当时没有当场查验挂车损失情况。经审查，本院认为，该公估报告是由具备鉴定资质的评估机构作出，被告认为车辆损失数额过高没有依据；被告要求重新鉴定，但被告没有及时提交重新鉴定申请书；被告认为原告对挂车没有报保险，导致被告对挂车没有当场查验，该质证意见不成立。综上，对原告提交的公估报告及公估费票据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：原告陈旺富为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险馆陶公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，其中主车冀Ｄ×××××保险期间为2018年6月14日至2019年6月13日，挂车冀Ｄ×××××保险期间为2018年6月15日至2019年6月14日。2018年10月18日9时10分许，郭永亮驾驶车牌号为晋Ｋ×××××（主）晋Ｋ×××××（挂）号重型半挂牵引车，沿302省道由南向北行驶至302省道10公里150米路段处超车时，与相向而来陈旺富驾驶车牌号为冀Ｄ×××××（主）冀Ｄ×××××（挂）号重型半挂牵引车侧面相撞，造成两车受损的交通事故。佳县公安局交通警察大队作出第610828420180000189号道路交通事故认定书，认定郭永亮承担全部责任，陈旺富无责任。陈旺富支付车辆施救费18000元，赔偿公路路产损失1900元。经本院依法委托信德保险公估有限公司评估，车辆损失金额为123670元，原告支付公估费8937元。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险和第三者责任保险，且不计免赔，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定赔偿原告的损失。经确认原告的损失为：车损123670元、鉴定费8937元、施救费18000元、路产损失1900元，共计152507元。以上数额未超过机动车损失保险和第三者责任保险金额，被告应当支付。被告辩称其不负担诉讼费、鉴定费等间接费用没有法律和事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈旺富各项损失及车辆损失费共计152507元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执2045号 申请执行人：张传禄，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：杨文平，男，1988年2月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院在执行申请执行人张传禄与被执行人杨文平民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执2046号申请执行人张传禄与被执行人杨文平委托合同纠纷案件正在本院执行。现因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执2046号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执2045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保263号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：杨松涛，男，1974年08月10日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨松涛在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××69的补贴款4367.79元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人杨松涛因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人杨松涛转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人杨松涛名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人杨松涛在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××69的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费64元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执异6号异议人（案外人）:漆竹清,女,1973年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。申请执行人：刘次彬，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住美国加利福尼亚。被执行人：孙启明，男，1969年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈力伦，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘永凤，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：陈昌胜，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈建昌，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。在本院执行申请执行人刘次彬与被执行人孙启明、陈力伦、刘永凤、陈昌胜、陈建昌合同纠纷一案中，案外人漆竹清对本院查封陈建昌名下的位于绵阳市高新区普明北路东段65号1栋1楼房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人漆竹清称，请求中止对绵阳市高新区普明北路东段65号1栋1楼房屋（房屋唯一号：1104659）的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：1、贵院发出的（2020）川0793执161号执行通知书、报告财产令、公告、评估通知书所依据的法律文书依据为（2018）川0703民初1502号法律文书，该判决系“敬碧华与刘乃齐、蒲全达民间借贷纠纷一审民事判决书”，与本案被执行人、案外人均无关联。2、即便陈建昌是被执行人，作为陈建昌的妻子，我对陈建昌擅自与刘次彬签合同、承诺向刘次彬支付超出家庭日常生活所需的大额资金行为不予认可，贵院不能随意认定该债务系夫妻共同债务。3、虽然案涉房屋登记为陈建昌单独所有，但系登记错误，实为夫妻共同财产，贵院不能视之为陈建昌个人财产强制执行。我与陈建昌于1993年1月10日登记结婚，后于2007年10月12日在中国农业银行绵阳市涪城区支行按揭了案涉房屋，并于2007年10月18日将我、陈建昌、女儿陈小琪的户口一并迁入案涉房屋，2013年12月19日按揭偿还完毕办理抵押注销登记。案涉房屋系我们夫妻关系存续期间的共同财产支付首付、用共同财产偿还完全部按揭款，是我们夫妻共同财产。4、我们一家四口人仅案涉房屋一套唯一住房，建筑面积为74.19平方米。我公公陈建昌父亲已经81岁，无社保无生活来源，女儿还在上学未毕业，如果案涉房屋被强制执行，我们一家四口就没有其他可供生活居住的房屋。本院查明，孙启明、陈力伦、刘永凤、陈昌胜、陈建昌与刘次彬合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2018年6月14日作出（2018）川0703民初1052号民事调解书，该调解书于2018年6月21日发生法律效力。刘次彬向涪城区人民法院申请强制执行，该院立（2019）川0703执2044号案件执行。后绵阳市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2020年2月18日立（2020）川0793执161号案件执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其中执行通知书载明“你与刘次彬合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1502号法律文书已发生法律效力”，要求被执行人立即履行该法律文书确定的义务。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘次彬向我院申请对已查封的陈建昌名下的案涉房屋启动评估、拍卖，本院于3月11日发出评估通知书和公告，责令陈建昌及案涉房屋所有权利人定期迁出案涉房屋。公告中亦载明“本院受理刘次彬申请执行孙启明、陈力伦、刘永凤、陈昌胜、陈建昌合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1502号法律文书已发生法律效力，责令被执行人履行调解书所确定的义务”。另查明，漆竹清与陈建昌于1993年1月10日登记结婚，在婚姻关系存续期间陈建昌于2012年购买了案涉房屋并登记在陈建昌名下。本院认为，本院发出的（2020）川0793执161号执行通知书、公告中虽误将“1052号”错误书写为“1502号”，但亦同时载明了申请执行人与被执行的姓名，结合申请执行人与被执行人的姓名，该笔误不足以令被执行人产生执行依据不明的误会，该笔误不影响案件的执行。异议人主张案涉房屋登记为陈建昌单独所有系登记错误，异议人应向相应的房屋登记机关请求变更或更正登记。案涉房屋虽系漆竹清与陈建昌婚姻关系存续期间购买的房屋，但其登记在被执行人陈建昌名下，本院执行该房屋并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，被执行人的唯一住房在满足一定条件时可以强制执行。综上所述，异议人漆竹清的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人漆竹清提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 羽审 判 员  代洪明审 判 员  张 莉二〇二〇年四月二十八日法官助理  马睿婕书 记 员  尹 杨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终294号 原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1990年1月15日出生于河北省魏县，初中肄业文化，农民，暂住地青岛市崂山区，户籍地河北省魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月20日作出（2020）鲁0212刑初7号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人王某某有期徒刑一年六个月。原审被告人王某某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某某撤回上诉。 青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李玫 书记员徐希胜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4744号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：陈玉姣，系公司员工。委托诉讼代理人：彭怡，系公司员工。被告：胡敏超，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告胡敏超物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月十三日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初1359号原告：长兴和平宏兴水泥制砖厂，经营场所长兴县和平镇庄里村。经营者：曾安兴，男，1951年11月20日出生，住长兴县。被告：刘有志，男，1969年8月29日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告长兴和平宏兴水泥制砖厂与被告刘有志买卖合同纠纷一案中，因原告长兴和平宏兴水泥制砖厂自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告长兴和平宏兴水泥制砖厂撤诉处理。审判员  杨淑毅二〇二〇年四月十三日法官助理胡滨书记员许玲
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执284号申请执行人：张雷，男，1983年9月2日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华。关于申请执行人张雷与被执行人河北沧元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1049号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十六日书 记 员  石小伟
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执88号申请执行人：杨某某，女，1984年7月6日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码622623XXXX。被执行人：李某某，男，1984年12月19日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码622623XXXX。申请执行人杨某某于2020年2月27日向本院申请执行与李某某婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人李某某已自动履行案款23000元，并且交纳执行费245元。现已将本案本次执行的标的全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与李某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 李建平二〇二〇年四月十五日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执905号张兴财、李金龙：本院在执行申请执行人张兴财与被执行人李金龙身体权纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初906号原告：江苏鸿益数控机械科技有限公司，住所地在江苏射阳经济开发区人民东路8号。法定代表人：许志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡松敏，福建求拓律师事务所律师。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地在江苏省靖江市南环路78号。法定代表人：倪福生，该公司董事长。被告：刘韬，男，1957年12月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：江苏舒然建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县四明镇宏达居委会二组。法定代表人：施金飞，该公司董事长。原告江苏鸿益数控机械科技有限公司（以下简称鸿益数控公司）与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙海洋公司）、刘韬、江苏舒然建设工程有限公司（以下简称舒然公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。鸿益数控公司诉称，鸿益数控公司应邀来射阳县投资办厂，后在江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）的安排下，鸿益数控公司法定代表人许志雄与神龙海洋公司指派的公司人员刘韬于2015年3月23日草签关于本案的《工程承包合同》，由神龙海洋公司盖其合同专用章确认和之后由开发区管委会加盖在其手里实际控制的鸿益数控公司公章。但刘韬己经率众在开发区管委会的要求和安排下，早在2015年3月15日之前就进场开工了！而神龙海洋公司至今也不提交其建筑工程施工资质的证书，更不与鸿益数控公司另签关于本案工程的正式标准施工合同！但约于2015年9月份，鸿益数控公司发现刘韬可能是挂靠于神龙海洋公司的实际施工人，遂要求刘韬依法停工退场、刘韬应依法处理该“挂靠”；而神龙海洋公司和刘韬无视，仍纠缠不休，多次以农民工讨要工资为由，吵闹威胁鸿益数控公司法定代表人。后刘韬又于2015年9月12日串通舒然公司在开发区管委会的配合下，伪造了另一份与本案《工程承包合同》内容一样的《工程承包合同》，只不过合同的乙方变成了舒然公司、鸿益数控公司法定代表人许志雄的签字变成了其法定代表人印章！刘韬据此伪造的《工程承包合同》于2017年3月25日通过舒然公司起诉鸿益数控公司，诉求本案全部的工程款所谓余额1938000元等！被暴露恶劣行径后，只能撤诉！但刘韬作为证人在该虚假诉讼中出庭作证“神龙海洋公司不让我用他的资质，后来我用了舒然公司的资质”！而刘韬仍然就此不死心依法从本案工程施工现场退场，又串通舒然公司，在神龙海洋公司不配合其挂靠施工时，又通过上述制造虚假施工合同，挂靠舒然公司施工，以施工者名义主张权利，但一样不管工程施工质量是否验收合格和保修问题！神龙海洋公司、刘韬、舒然公司至今都未提交任何关于本案工程施工及其验收等有关建筑资料！也不依法交付工程厂房、办公场所等！该工程还存在偷工减料，漏建少建以及内在的严重质量等问题。请求法院委托有关部门按照国家对该类工程施工的规范要求进行评估鉴定。请求判令：1.确认存在刘韬挂靠舒然公司对本案工程施工行为但依法无效；2.三被告共同赔偿因刘韬挂靠神龙海洋公司、舒然公司施工无效和不及时配合、移交须经依法验收合格的工程施工合同标的物建筑厂房和办公楼所导致的至今直接、间接经济损失暂按220万元计（对其所承建工程进行评估鉴定后确定实际损失额），并在经依法验收合格后依法交纳工程保修金、承担该工程保修责任；3.三被告共同承担与本案诉讼有关的其他费用，因上述财产损失的评估费用和本案财产保全费用以及律师代理费用15万元（分别约1万元、3万元、11万元）。神龙海洋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年6月15日，靖江市人民法院作出（2018）苏1282破申4号民事裁定，受理了申请人冯进对神龙海洋公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案纠纷系2018年6月15日之前与神龙海洋公司有关的业务往来所形成的纠纷，属于《破产法》第二十一条调整的范畴，故本案应归靖江市人民法院管辖。请求将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。经查，2018年6月15日，靖江市人民法院作出（2018）苏1282破申4号民事裁定，裁定：受理申请人冯进对神龙海洋公司的破产重整申请。2019年5月10日，靖江市人民法院作出（2018）苏1282破4号之二民事裁定，裁定：一、批准神龙海洋公司重整计划草案，二、终止神龙海洋公司重整程序。本院经审查认为，本案纠纷系2018年6月15日靖江市人民法院裁定受理申请人冯进对神龙海洋公司的破产重整申请之前，因与神龙海洋公司有关的建设工程纠纷所形成。本案原告鸿益数控公司在靖江市人民法院2019年5月10日裁定批准神龙海洋公司重整计划草案之后，于2020年2月12日向本院提起诉讼，故本案与神龙海洋公司的重整程序密切相关，靖江市人民法院对于重整案件的整体情况更为了解，也有利于个案审理与重整程序的协调，仍由重整案件受理法院集中管辖，能够更好统筹协调处理有关重整案件的实体争议，顺利推进重整程序。故神龙海洋公司的管辖权异议成立，本案应由江苏省靖江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：江苏神龙海洋工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省靖江市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐文静二〇二〇年四月七日书记员  彭妩奕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1451号上诉人（原审原告）：黔西盛兵商贸有限公司。住所，贵州省黔西县莲城街道办事处黔龙新城8幢1单元6层3号。统一社会信用代码：91520522MA6H842Q3F。法定代表人：童绍兵，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：张洋，贵州省文泰律师事务所律师。执业证号：15201201210703770。委托代理人（特别授权）：唐军，贵州省文泰律师事务所律师。执业证号：15201201810061750。被上诉人（原审被告）：贵州天伦矿业投资控股有限公司。住所，贵州省六盘水市水城县双水开发区南园502室。统一社会信用代码:91520000057098264G。法定代表人：张永友。上诉人黔西盛兵商贸有限公司（以下至裁定主文前简称盛兵公司）因与被上诉人贵州天伦矿业投资控股有限公司（以下至裁定主文前简称天伦矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6414号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定：驳回原告黔西盛兵商贸有限公司的起诉。案件受理费14822元（已减半收取），予以退回。上诉人盛兵公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、贵州天伦矿业投资控股有限公司黔西县新仁乡文化煤矿（简称文化煤矿）在本案开庭时已注销，不再具有诉讼主体资格，不应再作为本案当事人参加诉讼，一审法院将其列为被告，更允许其代理人朱启杰参加诉讼，程序严重违法。2、文化煤矿已被注销，一审法院应向上诉人释明撤回对文化煤矿的诉讼或依职权将文化煤矿排除本案诉讼，而不是要求上诉人将文化煤矿变更为与本案没有任何关联性的案外人贵州兴源矿业有限公司。3、文化煤矿作为天伦矿业公司的分公司不能独立承担民事责任，其民事责任应由天伦矿业公司承担，无论文化煤矿是否注销，天伦矿业公司均是本案适格的被告。被上诉人天伦矿业公司二审未作答辩。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定，文化煤矿作为被上诉人天伦矿业有限公司的分公司，其可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但不具有法人资格，其民事责任由被上诉人天伦矿业有限公司承担。本案中，经审查，上诉人于2019年11月4日起诉时将文化煤矿、天伦矿业公司列为被告，但文化煤矿于2019年8月14日已注销，不再具备诉讼主体资格，一审认定其不再是适格的诉讼主体，但仍在庭审时、在裁定书中将其列为被告，程序上存在瑕疵，上诉人认为文化煤矿不能再列为被告的上诉理由成立。文化煤矿被注销后，被上诉人天伦矿业公司是本案的适格被告，本案应进行审理，上诉人的上诉理由成立。根据案外人贵州兴源矿业有限公司一审庭审中陈述，其愿意承担文化煤矿的相关债务，但贵州兴源矿业有限公司独立的法人，文化煤矿从形式上是天伦矿业公司的分公司，一审要求上诉人盛兵公司将被告文化煤矿变更为贵州兴源矿业有限公司于法无据。一审以文化煤矿已被注销，不再是适格的诉讼主体，上诉人不同意变更被告为由，驳回上诉人盛兵公司起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6414号民事裁定；二、本案指令贵州省黔西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月七日书记员 秦宇彤
陕 西 省 大 荔 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0523民初471号   原告：周秋蕊，女，1963年10月3日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告委托代理人：王友臣，男，1963年4月20日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。   被告：王卫红，男，1974年5月26日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周秋蕊与被告王卫红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王友臣、被告王卫红到庭参加了诉讼，原告周秋蕊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告周秋蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告王卫红如数归还我果树补偿款9600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年原告把庙西2亩土地转包给本村四组张某某，每亩200元，10年到期。张某某在原告的同意下栽种桃树,约定2017年10月到期，出地清地。因张某某2015年生病不能继续耕种，经商量，其余两年由张某某转包给本村王卫红。到期后由原告包给王卫红,原告鉴于桃树10-13年正是胜果期，即约定挖树的责任不再由张某某承担，而是由原告决定，与张某某无关。2017年10月后，原告将该土地转包给王卫红，每亩300元，包期3年，收定金600元，并约定中途土地如果有大的变化，（如：集体土地变更、征地等原因）原告可以随时收回土地，终止合同。2018年国家征地，共付桃树的补偿款19200元。由于张某某和王卫红都对桃树的补偿款有诉求，组长就扣住了桃树钱没有给原告。原告主张三方协商解决，可被告王卫红绕过原告起诉张某某。一审判决被告王卫红败诉，之后被告再次上诉于渭南市中级人民法院，经法院工作人员调解，每人分得9600元。后来，张某某与原告达成和解。调解给张某某的9600元由原告领取了，原告给付张某某相应的补偿。而被告王卫红却拿法院的文书，强行从组长处领走9600元的果树补偿款。依据：1.原告将土地2018年转包给王卫红与张某某无关。王卫红起诉张某某经营管理权无依据；2.原告包给被告王卫红时，地里的桃树并非被告所栽种，也非被告所拥有；3.2018年征地时原告与被告王卫红的合同自然终止；4.原告始终是土地的经营者，而张某某与被告王卫红只是土地的管理者；5.原告是经营者，补偿款本应归原告所有。为此原告与被告协商未果。故向法院提起诉讼。   被告王卫红辩称:原告所诉不属实，他承包地之前即问过张某某是否与原告签订合同，张某某说没有。张某某从原告处承包了10年土地，一亩200元，两亩400元，还有2年到期，于是，他将剩余2年的钱800元给了张某某。当天被告即找到土地所有人王友臣说了他从张某某承包剩余2年的土地事宜，并且协议在2017年土地承包期限到期后，他再续包4年，之后他与王友臣写了份协议，协议中明确写明被告承包土地时出地清地，并且被告也支付剩余4年土地承包定金600元，每亩按300元计算。并且地面附着物桃树是张某某栽种的不是原告栽种的，被告不同意将该补偿款给付原告。   原告为证明其诉讼主张，向本院递交如下证据：1.2017年10月证明一张，证明：张某某将地面附着物交由原告全权处理；2.农村土地承包经营权证三张，证明：被告与张某某承包的土地是原告的；3.渭南市中级人民法院民事调解书一张、渭南市中级人民法院生效证明一张，证明：张某某将地面附着物由原告全权处理，张某某已经没有权利处理地面附着物。   被告王卫红质证意见：对证据1的证明是被告与张某某已经在渭南市中级人民法院达成调解后，原告让张某某后补写的；对证据2真实性无异议，但与土地地面附着物没有关系；对证据3真实性无异议。   被告刘建海为支持其诉辩主张，向本院递交如下证据:   合同一份，证明：合同由原告丈夫王友臣亲自书写的出地清地，该桃树的补偿款与原告无关。   原告质证意见：真实性无异议，合同内容确系王友臣亲自书写的，但原告的真实意思是2017年土地承包合同到期后果树还能结果，如果三年后被告还要继续栽种被告就用，不用就自行拔除。   本院依职权调取的证据：1、2019年1月2日原告王卫红与被告张某某土地承包经营权确认纠纷一案中，张某某向本院提交的证明一份、理由一份；2、2020年3月12与本院与张某某的调查笔录一份。   原告对本院调取证据的质证意见：对证据1证明真实性予以认可，确系王友臣本人书写；对张某某的理由部分第四条不予认可。对证据2原告认可2017年10月张某某所写的证明系渭南中院调解后，张某某所写的。   被告对本院调取证据的质证意见：对证据1真实性无异议，土地上的附着物系张某某自己栽种的，附着物的处理亦应该是他与张某某协商解决；对证据2他不清楚。   本院对原、被告所提供的证据做如下认定：结合本院调取的证据2对原告的证据1不予认可；对证据2、3真实性予以认可。对被告所提供的证据真实性予以认可。对本院调取的证据1、2真实性予以认可。   现查明，2007年原告丈夫王友臣将自己的2亩地承包给张某某，租期十年，张某某在承包地上栽种了桃树，2014年土地承包合同未到期，张某某便将2亩土地及地面的桃树转租给被告王卫红。2018年国家征收土地，国家赔偿就涉诉土地上桃树补偿了19200元，2019年1月王卫红张某某就土地附着物赔偿款事宜不能达成一致，将张某某诉至法院，要求判令土地附着物的补偿款归其所有，一审法院将其驳回，王卫红上诉至渭南市中级人民法院后张某某与其达成调解，就补偿款每人各获得9600元，双方再无其他争议。   2020年2月20日原告周秋瑞（即王友臣的妻子）诉至法院，认为土地附着物的赔偿款应归其所有，要求王卫红将自己分得的9600元桃树补偿款返还给原告。理由为：2017年10月张某某已经将桃树的管理权交给其，并附2017年10月张某某的证明一份，来证明其诉求。庭审中，经本院核查，张某某与王友臣之前并未对涉诉桃树的所有权达成协议，该证明系张某某与被告王卫红在渭南市中级人民法院达成调解之后，2019年11月原告找张某某补写的。   本院认为，涉诉的桃树系张某某栽种，其就桃树的补偿款已经与王卫红在渭南市中级人民法院达成调解，王卫红按照法院的生效法律文书履行了文书内容，于法有据。现原告依据张某某2019年11月补写的证明一份，以此证明自己对桃树的补偿款享有所有权，故而要求被告返还桃树的补偿款9600元。由于该证明的真实性本院不予认可，且原告所诉事实与本院查明事实不符，故对于原告诉请本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告周秋蕊的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周秋蕊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                审判员 杜  萌                        二〇二〇年四月二十日                         书记员  董雪凌风                  1
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执493号之二申请人：王荣宝，男，汉族，住平原县。被执行人：王建磊，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行王荣宝与王建磊借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人王建磊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：将被执行人王建磊的住房公积金提取平原县人民法院指定账户。审判员  魏晓宁二〇二〇年四月二十二日书记员  张伟健
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4627号申请执行人李凌被执行人杨松柏申请执行人李凌与被执行人杨松柏借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月十五日书记员 王瑞飞
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执152号申请执行人：欧阳某春，男。被执行人：何某厚，男。申请执行人欧阳某春与被执行人何某厚民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初1220号民事调解书，确定由被执行人何某厚给付申请执行人欧阳某春262363元。本院于2020年1月13日立案执行，2020年1月13日向被执行人何某厚发出执行通知书和报告财产令，2020年3月3日向被执行人何某厚发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某厚无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结。2020年1月15日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某厚无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何某厚银行账户被依法冻结，目前无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年四月二十九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初410号原告：赵洋。委托诉讼代理人：时善勇。委托诉讼代理人：马小宝。被告：周汪。原告赵洋与被告周汪不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋的委托诉讼代理人时善勇、被告周汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洋向本院提出诉讼请求：判令周汪返还不当得利2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日，我孩子已到入学年龄，因购买的天津路小学学区房学府名门小区产权证未办好，经人介绍周汪能帮我孩子办理到天津路小学上学的入学资格，周汪向我承诺在开学前办好，要我缴纳费用35000元，让我先付订金2万元，当日，我通过微信转账方式支付周汪2万元，他向我出具收条。后来，我孩子未能入学。我认为，周汪承诺我的事情没有完成，收取我订金属于不当得利，应予返还。周汪辩称，对赵洋说他为小孩上学微信转账给我2万元无异议，我让他直接找袁世国，我把2万元给袁世国，袁世国让他孩子先去别的校区上，第二年再转入本校，他不同意，后就耽误了入学。我安排吃饭，赵洋也参加的，付吃饭钱及买烟酒的钱，他都看到的，肯定不止2万元，我不同意退钱。本院经审理事实认定如下，赵洋为能让孩子到天津路小学就读，经人介绍认识周汪，于2019年6月4日通过微信转账方式转给周汪款2万元，周汪于当日向赵洋出具收条，载明：“本人周汪今收到赵洋小孩上学订金2万元”。后赵洋因不同意到天津路小学李集校区就读，其孩子也未能到天津路小学就读。另查明，赵洋曾参加周汪安排的吃请。上述事实，有收条、微信截图及双方当事人陈述在卷佐证。审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，有违公序良俗的民事法律行为无效。赵洋为孩子能到天津路小学上学，经人介绍周汪能帮其解决入学问题，周汪收取赵洋2万元作为订金，答应帮其解决，双方当事人之间形成请托关系。赵洋明知自己孩子不符合天津路小学入学条件，想通过金钱解决问题；周汪明知自己无解决赵洋孩子到天津路小学上学能力，收取赵洋金钱，为其疏通关系，双方的行为违反社会公序良俗，对社会公共利益有害，为此，双方之间的法律行为无效。鉴于周汪存在较大过错，其因该行为取得的财产，应当予以返还，又由于赵洋在周汪受托后曾参与周汪安排相关吃请，故酌情确定周汪返还赵洋款15000元。经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周汪于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告赵洋款15000元；二、驳回原告赵洋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵洋负担75元，被告周汪负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  尹建军人民陪审员  倪 伟人民陪审员  沈斌和二〇二〇年四月二十三日书 记 员  钱 霜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执946号申请执行人：何文，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南天柳建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：徐书超，该公司总经理。被执行人：宋敏，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：陈文，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人何文与被执行人湖南天柳建设有限公司、宋敏、陈文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3351号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南天柳建设有限公司、宋敏、陈文未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天柳建设有限公司、宋敏、陈文在金融机构的存款243701.97元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  单亮二〇二〇年四月二十日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初177号原告：李伟，女，1969年5月23日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：徐志刚，河南正言律师事务所，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：璩亮，河南正言律师事务所，委托代理权限为特别授权。被告：邢红亮，男，1970年8月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：侯艳萍，女，1971年5月1日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告李伟与被告邢红亮、侯艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼，被告邢红亮、侯艳萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借90000元及利息（利息自2015年11月4日计算至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭生活的需要在2015年11月3日借了原告100000元，约定借期一年，但是被告仅于2019年10月26日还了10000元。借款后被告夫妇虽然多次承诺还款，但多次爽约，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邢红亮辩称，原告所诉情况属实，借条上是被告夫妻二人的签字，2019年10月份已经还过1万元。被告现在经济紧张，无力偿还。被告侯艳萍未到庭，未答辩。经庭审质证，对原告提交的借条，符合证据的法定形式，能够证明本案基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原被告系朋友关系。2015年11月3日，邢红亮、侯艳萍因资金紧张向原告李伟借款10万元，李伟以现金形式向邢红亮、侯艳萍实际支付借款，二被告为原告出具借条一份。借条载明：“今借李伟现金壹拾万元整借期从2015年11月3日至2016年11月2日止。一次还清。借款人侯艳萍邢红亮2015.11.3。”原告李伟自认双方未约定利息，另外，在支付借款时被告实际接收借款95000元。借款到期后，被告未及时还款，后于2019年10月26日偿还10000元。本院认为，债务应当清偿。被告邢红亮、侯艳萍向原告借款，原告依照约定向被告支付了借款，有二人出具的借条为证，二被告即应按照约定到期偿还借款。借款到期后，被告未及时足额清偿，故应承担继续还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款合同的当事人原、被告双方虽约定借款100000元，但原告李伟认可其实际向被告支付借款95000元，故本案借款本金应认定为95000元，因被告已偿还10000元，二被告还应偿还原告借款本金85000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，双方未约定借期内利息，但是原告主张的自借款期满后2016年11月3日至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息的请求，不违反上述法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内的利息，故对原告主张的借期内的利息请求部分，本院不予支持。又因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故二被告自2016年11月3日借款逾期之日起至2019年8月19日止应按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢红亮、侯艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金人民币85000元及逾期利息（其中，逾期利息自2016年11月3日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1025元，由被告邢红亮、侯艳萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇二〇年四月二十二日书记员  陈光辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3383号原告：谷九秀，女，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院），住所地重庆市沙坪坝区新桥二村183号，组织机构代码74745960-2。法定代表人：吴昊，该院院长。原告谷九秀与被告陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案。原告谷九秀于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷九秀撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告谷九秀负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年四月二十六日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终232号上诉人（原审申请人）：童素贞，女，1965年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被申请人）：易小连，女，1975年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。上诉人童素贞因与被上诉人易小连申请确认仲裁协议效力一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民特33号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。童素贞上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持童素贞申请请求；2.本案一、二审诉讼费由易小连承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，宜春仲裁委员会依据易小连与其他人签订的《北岸新天地资产委托投资经营协议》（以下简称《经营协议》）约定的仲裁协议受理仲裁案，将童素贞列为被申请人，显然是认为仲裁协议对童素贞有效力，就仲裁协议是否超出效力范围，童素贞有权依法向法院对仲裁协议效力提出异议。一审裁定认定童素贞与易小连不存在仲裁协议，所以就不存在认定仲裁协议效力的问题，显然是对法律法规的片面适用。宜春仲裁委员会根据《经营协议》约定的仲裁协议受理了易小连的申请，也将童素贞列为仲裁案件被申请人，由此可知，宜春仲裁委员会认为仲裁协议对童素贞有效力，童素贞却认为该仲裁协议的效力不作用于童素贞。实质上，本案就是仲裁协议效力的问题。根据《仲裁法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款的规定，即便童素贞与易小连之间不存在仲裁协议，因童素贞被列为被申请人，就会涉及到仲裁协议是否对童素贞有效力的法律问题，童素贞就有权依据上述规定提出仲裁效力异议。请求二审法院撤销一审裁定，支持童素贞的申请请求。易小连未提交答辩意见。童素贞向一审法院申请请求：1.确认易小连与深圳市前海代联合资产管理有限公司签订的《经营协议》所约定的仲裁条款对童素贞无效；2.裁定宜春仲裁委员会对童素贞与易小连之间的仲裁纠纷案没有管辖权。一审法院认定事实：易小连与深圳市前海代联合资产管理有限公司（以下简称代联合公司）签订了一份《经营协议》，该协议第十一条约定：本协议未尽事项由双方协商解决，另行签署补充协议。协商不成的，任何方均可向本项目所在地仲裁机构提起仲裁。童素贞与易小连于2017年8月4日签订了一份《协议书》，于2017年11月9日签订了一份《补充协议》。易小连于2019年5月9日向宜春仲裁委员会提起仲裁，要求代联合公司归还易小连预付购房款及利息，童素贞、江西省声佳实业有限公司（以下简称声佳公司）承担连带还款责任。宜春仲裁委员会受理了易小连的申请，并确定了仲裁庭的开庭时间，童素贞认为宜春仲裁委员会无管辖权，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方当事人达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定为无效的情形，如果双方当事人没有达成仲裁协议，就不存在认定仲裁协议效力的问题。经查，易小连与童素贞签订的《协议书》、《补充协议》并未约定仲裁条款。易小连与代联合公司签订的《经营协议》第十一条系双方约定争议由宜春仲裁委员会处理的仲裁条款，童素贞并非《经营协议》的当事人，亦未在该协议上签名。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。可见，仲裁协议无效的法定事由并不包括双方没有仲裁协议的情形。现童素贞申请确认易小连与代联合公司签订的《经营协议》所约定的仲裁条款对童素贞没有约束力，不属于法院确认仲裁协议效力审理的范围。童素贞若认为宜春仲裁委员会对童素贞与易小连的纠纷无管辖权，童素贞可以在仲裁程序中向仲裁机构提出，由仲裁机构进行审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，裁定：驳回童素贞的申请。申请费400元，由童素贞负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。依据上述规定，申请确认仲裁协议效力案件属于人民法院的受理案件范围。对于确认仲裁协议效力案件，包括认定仲裁协议有效、无效以及该仲裁协议有效时可约束的主体。本案中，虽然童素贞并非《经营协议》的签订主体，但易小连依据该协议约定的仲裁条款以童素贞为被申请人提起了仲裁，宜春仲裁委员会也已受理该仲裁案。为此，童素贞诉请确认《经营协议》所约定的仲裁条款对其无效，本案属于申请确认仲裁协议效力案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。一审法院系宜春仲裁委员会所在地的中级法院，依法对本案享有管辖权。因此，一审法院应依法受理本案，并对《经营协议》所约定的仲裁条款的效力以及该仲裁条款是否对童素贞具有拘束力作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民特33号民事裁定；二、本案指令江西省宜春市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐快华审判员  徐清华审判员  何全伟二〇二〇年四月三日法官助理王婧书记员万琳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督375号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：金如意，系该行职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系该行职工。 被申请人：许华伟，男，1977年7月24日出生，公民身份号码3326251977××××××××，汉族，住天台县石梁镇兴龙湾一组30号。 被申请人：周文魁，男，1963年9月22日出生，公民身份号码3326251963××××××××，汉族，住天台县坦头镇欢中村5组61号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年7月31日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人许华伟、周文魁签订了（330101001180727）浙泰商银（保借）字第（0014320010）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定：1、借款金额为柒万元整；2、借款期限自2018年7月27日起至2019年7月17日止；3、借款利率按月利率9.85‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，申请人于2018年7月31日向被申请人许华伟发放了7万元贷款。2019年7月17日，该笔贷款已到期，被申请人许华伟未能按照约定及时归还贷款利息，导致贷款逾期。2020年1月13日，被申请人许华伟归还5000元后未再还款。截至2020年3月19日，被申请人许华伟尚欠62727.14元，后经我行多次催收，被申请人许华伟仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人周文魁也未为代偿。现要求被申请人许华伟立即归还借款本金60723.43元，截至2020年3月19日的逾期利息2003.71元，合计人民币62727.14元，并支付2020年3月20日起至实际还款之日止按月利率14.775‰计算的利息、逾期利息；被申请人周文魁对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许华伟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金60723.43元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人周文魁对上述第一项被申请人许华伟应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费455元，由被申请人许华伟、周文魁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈晶晶
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2458号申请执行人李春玲，女，住所地河北省邢台市。被执行人涿州市彭越洛溪农业技术开发有限公司，地址涿州市。法定代表人曹付城。李春玲与涿州市彭越洛溪农业技术开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市彭越洛溪农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春玲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市彭越洛溪农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市彭越洛溪农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市彭越洛溪农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人李春玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月十三日书记员  卢 航
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初64号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人徐某，男，1989年4月23日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人徐某于2019年11月22日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由东向西行驶至某路路口东侧路段时，被泰州市交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为135.7mg/100ml。归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任，被告人徐某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某认罪认罚，积极预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年四月一日书记员  丁泳
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初144号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郑福霞，女，1985年9月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2020年4月21日经本院变更强制措施为取保候审。 辩护人陈金辉，福建众益律师事务所律师。 辩护人庄玲，福建众益律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人郑福霞犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人郑福霞及其辩护人陈金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 自2018年11月份开始，被告人郑福霞先后从莆田市安福市场、泉州市晋江鞋材市场多次购进假冒耐克牌乔丹4代、6代、11代运动鞋予以销售，并自2019年5、6月份开始租赁位于莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会民房作为仓库存放上述假冒耐克牌乔丹鞋子。经查，被告人郑福霞以每双人民币（币种同）140元至160元不等的价格销售假冒乔丹4代运动鞋，以每双180元的价格销售假冒乔丹6代运动鞋，以每双130至150元不等的价格销售假冒乔丹11代运动鞋，共计销售700余双上述假冒乔丹运动鞋，销售金额106400余元。 2019年10月22日，公安机关在上述仓库查获1480双疑似假冒耐克牌乔丹4代运动鞋、878双疑似假冒耐克牌乔丹6代运动鞋、426双疑似假冒耐克牌乔丹11代运动鞋。经统计，未销售金额439680元。 2019年10月22日，被告人郑福霞在莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会被莆田市公安局荔城分局民警传唤到案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑福霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 另查明，公安机关从被告人郑福霞处扣押到苹果手机一部。福建省莆田市城厢区司法局根据本院的委托，对被告人郑福霞进行调查评估后认为，被告人郑福霞符合适用社区矫正的条件。本院审理期间，被告人郑福霞主动向法院预交罚金人民币320000元候判。 上述事实，被告人郑福霞在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，刑事照片，通讯详单，鉴定证明，价格证明，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一批假冒耐克牌注册商标运动鞋的价格认定结论书》，提取笔录，辨认笔录，户籍证明，公安网人口登记信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑福霞销售明知是假冒注册商标的商品，其中销售金额为人民币106400元，未销售金额为人民币439680元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑福霞犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人郑福霞实施的部分犯罪系未遂，依法予以减轻处罚。被告人郑福霞归案后能如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，并能主动预交罚金，有悔罪表现，其户籍所在地司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人郑福霞在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑福霞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十二万元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃物假冒耐克牌乔丹4代运动鞋1480双、假冒耐克牌乔丹6代运动鞋878双、假冒耐克牌乔丹11代运动鞋426双以及作案工具苹果手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑家楠 人民陪审员  宋益清 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初16号之四解除保全申请人：天津捷昌投资有限公司，住所地天津市蓟州区人民东大街48号。法定代表人：杨东升，执行董事。委托诉讼代理人：郭菲，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津市青沅水处理技术有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼282室。法定代表人：马佳磊，经理。被申请人：天津市青沅大沽排水河水处理技术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽街营口道931号26F。法定代表人：马佳磊，经理。被申请人：郭兆瑞，男，1956年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津捷昌投资有限公司与天津市青沅水处理技术有限公司、天津市青沅大沽排水河水处理技术有限公司、上海电气青沅（天津）水务有限公司、郭兆瑞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）津01民初16号民事裁定,依法查封、扣押或冻结了天津市青沅水处理技术有限公司、天津市青沅大沽排水河水处理技术有限公司名下价值145436375元的财产，查封、扣押或冻结了郭兆瑞名下价值1736375元的财产。现各方当事人达成调解协议，天津捷昌投资有限公司申请解除对天津市青沅水处理技术有限公司、天津市青沅大沽排水河水处理技术有限公司、郭兆瑞采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，天津捷昌投资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市青沅水处理技术有限公司、天津市青沅大沽排水河水处理技术有限公司、郭兆瑞的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年四月二十日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初335号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人后某某，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)899号起诉书指控被告人吴某某、后某某犯敲诈勒索罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某、后某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26、27日，被告人吴某某伙同后某某，报警称本区爱辉路XXX号佳兴浴室存在卖淫活动，后以继续向公安机关举报为要挟，向上址浴室老板被害人王美平强行索要人民币5,000元，后因故未得逞。期间，被告人后某某明知吴某某欲勒索他人钱财，仍在吴某某指使下拨打报警电话。上述事实，二名被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人王美平所作的陈述，微信聊天记录及截图，公安机关出具的扣押决定书、清单及笔录、接警单、办案说明及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、后某某结伙，以非法占有为目的，以胁迫的方法敲诈被害人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某、后某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人后某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二名被告人均具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人后某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)后某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年四月二十三日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初84号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人林露勇，男，1967年10月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，户籍地建瓯市，现暂住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)20号起诉书指控被告人林露勇犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人林露勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年10月11日晚，被告人林露勇酒后无证驾驶套牌的普通二轮摩托车（已报废），从建瓯市老佛阁往建瓯市水西方向行驶，途经建瓯市时，被在此设卡检查的建瓯市公安局交警大队民警查获，民警现场使用呼气式酒精检测仪对林露勇进行呼气酒精含量检测，结果为92ｍｇ／100ｍｌ，后民警将林露勇带至建瓯市立医院抽血送检。2019年10月12日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人林露勇血样中的乙醇含量为86.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林露勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人林露勇的供述与辩解、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人林露勇违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林露勇无证驾驶机动车，本应从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人林露勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异58号异议人（被执行人）：夏中祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市华夏祥荣项目投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：夏中祥。在本院执行被执行人永州市华夏祥荣项目投资有限公司、夏中祥犯非法吸收公众存款罪责令退赔一案中，被执行人夏中祥对本院拍卖其所有的位于永州市冷水滩区的房产（所有权证号：xxxx）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院：一、撤销（2017）湘1103执2110号之四执行裁定；二、对异议人位于永州市冷水滩区的房产（所有权证号：xxxx）予以重新评估、拍卖。事实与理由：1.执行法院选择评估机构的程序不合法。执行法院应当组织房产所有权人夏中祥、抵押权人湖南汇成资产经营有限公司以及夏中祥的债权人代表三方共同协商选择评估机构，但执行法院从未组织三方协商选择，而是直接指定湖南潇湘房地产土地评估经纪有限公司评估；2.评估价值（单价3023元／平方米）明显低于实际价值。该财产于2014年8月28日向银行抵押时的评估价为6800元／平方米，异议人类似的另一处房产201-2号抵押时于2014年8月27日的评估价为5499元／平方米，因此201-1号财产单价应为5499元／平方米以上。另外，异议人房产附近类似的房产交易价在6000元／平方米左右，同一街道的愿景国际2楼的商铺高达10000元／平方米以上；3.执行法院没有采纳异议人请求将标的物拍卖的期限延长至国家正式宣布新型冠状病毒引发的××疫情结束后二个月的要求，是错误的。本院查明，本院在执行（2017）湘1103刑初259号刑事判决中，于2019年4月9日作出（2017）湘1103执2110号执行裁定书，裁定查封被执行人夏中祥所有的位于永州市冷水滩区的房产（所有权证号：xxxx）。2019年4月11日，本院作出（2017）湘1103执2110号之一执行裁定书，裁定拍卖该财产。2019年4月24日，本院向二被执行人发出选择评估机构通知书，通知其于2019年5月7日上午9时30分到本院司法技术室进行随机抽签选定评估机构，逾期不到视为放弃选择评估机构的权利，但不影响继续选择评估机构。此后，被执行人未按通知要求选择评估机构，本院随机确定了湖南潇湘房地产土地评估经纪有限公司为评估机构。2019年6月6日，该评估公司作出湖南潇湘估字（2019）第ＹＳ022号评估报告，评估201-1号财产单价为3023元／平方米，面积2202.13平方米，评估价值665.7039万元。2019年7月9日，本院将评估报告送达了被执行人。此后，本院依法向被执行人、抵押权人、租赁权人等相关权利人发出了网络拍卖通知书。2019年7月29日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发出第一次拍卖公告，拍卖时间定于2019年9月3日10时正至2019年9月4日10时正。本次拍卖因无人竞买而流拍。2019年10月12日，本院发出第二次网络拍卖公告，拍卖时间定于2019年10月30日10时正至2019年10月31日10时正。本次拍卖亦因无人竞买而流拍。该财产抵押权人（也是本院受理的另一案件的申请执行人）湖南汇成资产经营有限公司申请本院变卖该财产。2019年11月26日，本院在淘宝司法网络拍卖平台发出变卖公告，变卖时间定于2019年12月12日10时止至2020年2月10日10时止。本次变卖无人出价购买。2020年2月13日，抵押权人湖南汇成资产经营有限公司请求以该标的物最后一次流拍价565.8483万元接受该财产用以抵偿债权。2020年3月24日，本院作出（2017）湘1103执2110号之四执行裁定书，裁定解除对该财产的查封；将该财产作价565.8483万元交付抵押权人湖南汇成资产经营有限公司用以抵偿夏中祥所欠债务，该财产不动产权自本裁定送达申请执行人湖南汇成资产经营有限公司时起转移；湖南汇成资产经营有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定已于2020年3月26日送达了湖南汇成资产经营有限公司。本院认为，涉案财产既是刑事判决确定的责令被告人退赔受害人的执行财产，也是民事案件金钱债权执行中执行被执行人的财产。被执行人夏中祥认为执行法院选择评估机构的程序不合法、评估价值（单价3023元／平方米）明显低于实际价值，该理由不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条的规定，本院不予采纳；异议人夏中祥认为执行法院应当采纳其请求将标的物拍卖期限延长至国家正式宣布新型冠状病毒引发的××疫情结束后的二个月。但本院发起的两次网络拍卖均在疫情发生前已经完成，且此后发起的变卖程序并不是处置财产的必经程序，同时，拍卖、变卖财产均是在网上进行，并不因疫情的发生而影响该程序的顺利完成，因此，异议人的此项理由，没有合法依据，本院亦不予采纳。综上所述，本院依法不予支持异议人夏中祥的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人夏中祥的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘爱华审 判 员  黄宏清审 判 员  蒋 娜二〇二〇年四月十七日代理书记员  全秋纯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终331号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3913号之一申请执行人：杨燚，男，1992年3月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾警，男，1988年11月8日出生，汉族，住南通市。申请执行人杨燚与被执行人顾警民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1511号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应归还申请执行人借款65000元，并按月息2%支付自2019年3月11日起至实际给付之日止的利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费450元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月27日，以法院专递方式向被执行人顾警发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月17日、2020年2月27日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人顾警名下有车牌苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月31日，本院对上述两部机动车予以查封，查封期限为两年，自2019年12月31日起至2021年12月30日止。因两部车辆未实际控制，本案中暂不具备处置条件。4、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。电话联系被执行人无法接通。申请执行人表示，自2019年下半年起便与被执行人失联，现不知其下落。5、执行过程中，本院作出执行决定书，认定被执行人顾警未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2020年4月28日，本院约谈申请执行人杨燚，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年四月三十日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1296号原告：中山松德新材料装备有限公司，住所地中山市南头镇东福北路35号办公楼1层。法定代表人：郭景松，总经理。委托诉讼代理人：**平，湖南锦江律师事务所律师。被告：中国汽车工业工程有限公司，住所地天津市南开区长江道591号。法定代表人：丁跃达。原告中山松德新材料装备有限公司与被告中国汽车工业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因双方已和解，且被告中国汽车工业工程有限公司已支付货款292800元，故原告中山松德新材料装备有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山松德新材料装备有限公司撤诉。案件受理费5857元，减半收取计2928.5元。审判员  王岩二〇二〇年四月八日书记员  杜远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。