河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异13号 申请人（申请执行人）:时廷亮，男，1962年2月21日出生，汉族，经商，现住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：穆新军，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹梦影，河北德公律师事务所实习律师。 被申请人：卢俊芬，女，1955年3月10日出生，汉族，石家庄市远汇建筑工程有限公司法定代表人，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马利学，河北冀督律师事务所律师。 被执行人：石家庄市远汇建筑工程有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街456号院内北楼406房间。 法定代表人：卢俊芬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马利学，河北冀督律师事务所律师。 在本院执行申请执行人时廷亮与被执行人石家庄市远汇建筑工程有限公司（以下简称远汇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，时廷亮向本院提出书面申请，请求追加卢俊芬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人时廷亮申请称，请求法院依法追加被申请人卢俊芬为被执行人。事实和理由：申请人时廷亮与被执行人远汇公司因建设工程施工合同纠纷一案，经河北省高级人民法院再审，于2020年1月13日作出（2018）冀民再103号民事判决，判决：石家庄市远汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请人时廷亮工程款1785505.73元，一审案件受理费79060元，二审案件受理费29879元，共计108939元，由石家庄远汇建筑工程有限公司负担54469.5元，由时廷亮负担54469.5元。申请人依据该民事判决申请宁晋法院强制执行。经法院调查没有查到可供执行财产。申请人发现在远汇公司提交的证据中有河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民二终字第105号民事判决，该判决第六页本院认定部分，认定：“2006年6月16日由被申请人卢俊芬出资2000万元，用于增加远汇公司的注册资本，6月19日远汇公司分两次汇到石家庄时代房地产开发有限公司账户，远汇公司未提交证据证明其公司与石家庄时代房地产开发有限公司有合法的债权债务关系，远汇公司汇款2000万元没有合法根据，原审认定为抽逃出资行为并判决其法定代表人、董事长卢俊芬承担补充赔偿责任并无不当”，并判决被申请人卢俊芬对被执行人远汇公司的债务承担补充赔偿责任。经申请人在《国家企业信用信息公示系统》查询，被申请人卢俊芬仍是远汇公司的股东。本案中被申请人卢俊芬抽逃出资的行为，严重侵害了申请人的合法公益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，依法申请追加卢俊芬为被执行人，要求其承担远汇公司对申请人的债务。 被申请人卢俊芬、被执行人远汇公司称，远汇公司作为被执行人依照法院要求依法如实申报了财产，并向法院提供了财产（债权）凭证的生效法律文书及相关执行法院的执行、查封等民事裁定书。远汇公司在石家庄长安区法院的执行债权金额为300余万元，并已对相应被执行人财产予以了合法有效查封，现处于案件执行变现阶段，且足以偿付远汇公司的债权。鉴于远汇公司已提供合法有效的可供本案执行的财产（债权），且债权金额足以涵盖时廷亮的执行债权金额及相关诉讼、执行费用，宁晋法院在执行程序中依法向石家庄市长安区人民法院采取协助执行措施，即可实现本案执行申请人时廷亮的全部执行债权。故时廷亮追加卢俊芬为案件被执行人申请中所称的被执行人远汇公司没有查到可供执行的财产说法不成立，更不存在。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八、十九条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”为追加符合特定情形股东或发起人作为被执行人的法定条件。显然本案远汇公司在执行中申报的财产足以清偿本案生效法律文书所确定的债务，并提供了财产（债权）的合法有效法律凭证，且积极配合法院依法采取执行措施清偿本案债务，故时廷亮在本案执行中申请追加远汇公司股东卢俊芬为被执行人不符合相应法律规定的执行事实状态和法定条件，应依法予以驳回。 本院查明，时廷亮与远汇公司、郝运动、段安怡、望峰、宁晋县凤凰镇八里庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）宁民初字第1362号民事判决，判后远汇公司不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）邢民二终字第238号民事裁定，撤销本院（2014）宁民初字第1362号民事判决，发回本院重审。本院于2016年12月25日作出（2016）冀0528民初1967号民事判决，判后时廷亮、远汇公司不服提出上诉，时廷亮因未按邢台市中级人民法院要求缴纳上诉费，对其上诉按撤回上诉处理。邢台市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀05民终1940号民事判决。后远汇公司不服向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年1月18日作出（2017）冀民申6907号民事裁定，提审该案。经再审，河北省高级人民法院于2020年1月13日作出（2018）冀民再103号民事判决，判决：一、撤销河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终1940号民事判决和河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初1967号民事判决；二、石家庄市远汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付时廷亮工程1785505.73元；三、驳回时廷亮的其他诉讼请求。一审案件受理费79060元，二审案件受理费29879元，共计108939元，由石家庄市远汇建筑工程有限公司负担54469.5元，由时廷亮负担54469.5元。后时廷亮于2020年2月11日向本院申请执行，本院以（2020）冀0528执196号案件立案。立案后，远汇公司向本院申报享有的债权，并提供石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第40号民事判决书及（2015）长执字第1467号执行裁定书，该判决判令河北仁安房地产开发有限公司于判决生效后十日内向远汇公司支付工程款360万元及利息。本院于2020年4月15日作出（2020）冀0528执196号协助执行通知书，通知石家庄市长安区人民法院协助执行以下事项：扣留提取被执行人石家庄市远汇建筑工程有限公司在石家庄市长安区人民法院申请执行与河北仁安房地产开发有限公司案号为（2019）冀0102执恢169号执行款1880230.23元，期限为一年，扣留期限自2020年4月15日起至2021年4月14日止，扣留期间不得办理该项财产的转移手续，到期自动解封。 另查，上诉人远汇公司、卢俊芬、胡廷俭与被上诉人李建忠、韩建桥租赁合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）邢民二终字第105号民事判决，判决认为“关于抽逃资金问题。2006年6月16日由卢俊芬出资2000万元，用于增加远汇公司的注册资本，6月19日远汇公司分两次将2000万元汇到石家庄市时代房地产开发有限公司账户，远汇公司未提交证据证明其公司与石家庄市时代房地产开发有限公司有合法的债权债务关系，远汇公司汇款2000万元没有合法依据，原审认定为抽逃出资行为并判决法定代表人、董事人卢俊芬承担补充赔偿责任并无不当，……”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据以上规定，本案争议的焦点为远汇公司财产是否不足以清偿河北省高级人民法院（2018）冀民再103号民事判决确定的债务。该案立案执行后，远汇公司已向本院申报其享有的债权360万元及利息，本院并据此发出协助执行通知书，该债权如果实现，足以偿还时廷亮的执行债权。因此，在目前执行阶段，尚不能认定远汇公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 综上所述，申请执行人时廷亮申请追加卢俊芬为被执行人的理由不成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回时廷亮的申请。 申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄少嘉