wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初18号 原告：周文郁，现住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托代理人：董淑莲，现住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：孙万江，汉族，现住榆树市。 原告周文郁与被告孙万江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董淑莲、被告孙万江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月4日，被告因种植蔬菜，需要资金周转，经县蔬菜办主任袁喜林介绍，在我处借款人民币200000元，约定期限为6个月，口头约定了利息3分，并为我出具了借条。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，现我请求：一、被告立即偿还借款人民币200000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告所说的借款事实、借款数额、利息、时间及过程均属实，我已经偿还了2年半的利息，但最后一次偿还利息的时间记不清了。 经审理查明，被告因种植蔬菜缺少资金，经县蔬菜办主任袁喜林介绍于2016年6月4日在原告处借款人民币200000元，双方约定月利率3分，并出具了借条。原告在向被告支付借款时只给付被告本金194000元，其中6000元作为利息预先从本金中扣除。借款到期后，被告偿还部分利息款。现原告请求：一、要求被告立即偿还借款本金人民币194000元及利息（以194000元为本金，按年利率6%计算利息，自2019年1月1日始至实际给付之日止）。 本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时给付借款，未按约定给付借款属违约行为，现原告请求被告给付借款本金194000元及利息（以194000元为本金，按年利率6%计算利息，自2019年1月1日始至实际给付之日止），对此诉讼请求被告没有异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告孙万江于本判决生效后立即给付原告周文郁借款本金194000元及利息（以194000元为本金，按年利率6%计算利息，自2019年1月1日始至实际给付之日止）。 案件受理费4180元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张云凯 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  龚艳华
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执167号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于永来。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于永来借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值54354.37元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初86号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人张先奎，男，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，住四川省内江市东兴区。因本案于2020年3月10日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张先奎犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员兰东梅出庭支持公诉，被告人张先奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日6时43分许，被告人张先奎驾驶川KXXXX号轻型仓栅式货车由四川省内江市市中区乐贤镇方向往东站方向行驶，行驶至内椑路2KM+800M处时，碰撞行人张某1，造成张某1受伤、川KXXXX号轻型仓栅式货车受损的道路交通事故。张某1经内江市第一人民医院抢救无效于2019年12月7日死亡。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：张某1系生前遭受外力作用致胸部损伤、骨折及出血，心脏破裂出血死亡。经内江市交警支队直属一大队认定：机动车驾驶人张先奎承担事故全部责任，行人张某1不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人张先奎违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。张先奎有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处张先奎有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人张先奎对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人张先奎立即拨打120急救电话和报警电话并在现场等候处置，在公安机关调查中如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方损失取得谅解。 上述事实，被告人张先奎在庭审过程中无异议，且有被告人供述、证人证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、事故现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆鉴定意见书、居民死亡医学证明书、殡葬证、尸体鉴定意见书、120电话调度登记表、122警情信息、道路交通事故认定书、现场监控视频、道路交通事故调解协议书、谅解书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张先奎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张先奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张先奎有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。其在案发后积极赔偿被害方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张先奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  廖世杰 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条款 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初192号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人方平忠，男，1972年1月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住所地福建省仙游县。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2006年8月7日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑五年，刑罚执行期间发现漏罪故意伤害罪，于2007年3月14日被福建省仙游县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月；再因犯盗窃罪，于2012年7月13日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年3月11日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪，于2018年8月21日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人方平忠犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人方平忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年12月18日4时许，被告人方平忠驾驶一部人力三轮车到莆田市荔城区龙洞宫戏台旁戏房里，偷走被害人林某戏团的14个铜锣、1个大金锣、2个唢呐、4支笛子。之后以人民币910元的价格卖给“啊七”（另案处理）。经鉴定，被盗15面铜锣认定价格人民币1870元，被盗笛子、唢呐因无实物、材质、规格、质量不清无法认定。 2019年12月20日，被告人方平忠在莆田市荔城区角亭附近被抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方平忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方平忠系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人方平忠在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人陈某的证言，搜查笔录，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，发票，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于铜锣等物品的价格认定结论书》，勘查笔录，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方平忠曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币1870元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人方平忠犯盗窃罪成立。被告人方平忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且犯有前科，应当从重处罚。被告人方平忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人方平忠在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人方平忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十日起至二○二○年七月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人方平忠退出赃物折价款人民币1870元，归还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保278号申请人：张希花，女，1969年8月22日出生，汉族，住沂源县。申请人：颜世慧，女，1991年8月26日出生，汉族，住址同上。申请人：颜某，男，2004年9月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：王常玉，男，1951年3月12日出生，汉族，住沂源县。申请人张希花、颜世慧、颜某与被申请人王常玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓云二〇二〇年四月二十三日书记员  吴丽华
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审51号 申请执行人：西安市临潼区卫生健康局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：刘勇强，局长。 委托代理人：韩党魁，男，1971年12月14日出生，汉族，西安市临潼区卫生计生综合监督所所长，住西安市临潼区。 被执行人：张维孝，男，1947年12月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市临潼区卫生健康局认为张维孝非医师行医，未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，违反《中华人民共和国执业医师法》第39条的规定。故依据该条规定，于2019年6月5日依法对被执行人张维孝作出西临卫医罚[2019]08号行政处罚决定书，决定对张维孝罚款叁万元。并于2019年6月5日送达被执行人张维孝。被执行人张维孝在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人西安市临潼区卫生健康局向本院申请强制执行：罚款30000元，并加收滞纳金30000元。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人西安市临潼区卫生健康局作出的西临卫医罚[2019]08号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市临潼区卫生健康局申请执行的事项：对张维孝罚款30000元，并加收滞纳金30000元。 二、被执行人张维孝非法行医的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人张维孝负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  刘联盟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  武 琪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执843号申请执行人:孟庆胜，男，1973年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户，统一社会信用代码：913702145508178914。法律代表人：胡军基，该公司总经理。本院在执行申请执行人孟庆胜与被执行人青岛同城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初1301号民事调解书。该民事调解书协议内容为“被告青岛同城置业有限公司于2019年2月前交付房屋并协助原告孟庆胜办理房屋过户手续”，申请执行人孟庆胜申请强制办理位于青岛市城阳区长城路399-16号博文广场1-4户房屋过户登记手续。申请执行人依据上述民事调解书要求交付房屋并协助办理房屋过户手续，无明确的执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人孟庆胜的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十三日书 记 员  孙欣昌
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1994号原告：李朝智，男，1965年2月28日生。被告：宋康康，男，1986年10月15日生。被告：尚雪，女，1988年2月7日生。原告李朝智诉被告宋康康、尚雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李朝智到庭参加了诉讼，被告宋康康、尚雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20,000元及利息；2、涉案费用由被告负担。事实与理由：2017年3月20日，被告因搞建筑资金周转紧张，向原告借款现金20,000元，口头约定月利息1.5分，经多次催要，付过一年的利息3,600元，下余部分不再偿还，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋康康、尚雪缺席未答辩。原告李朝智为证明其主张的事实，向本院提交借条一份、河南滑县农村商业银行股份有限公司牛屯支行银行流水凭证二页、证人尚文会调查笔录一份、以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经本院依法认证，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日被告宋康康向原告李朝智借款20,000元。借条载明：“借条，今借到李朝智贰万元整（20000），借款人：宋康康，尚雪，2017年3月20号。”由原告李朝智书写借条内容，被告宋康康在借条上加按手印，被告尚雪未在场，也未在借条上签字按印。2018年4月份被告宋康康通过尚文会（宋康康岳父）向原告李朝智支付了2017年3月20日至2018年3月20日一年的利息3,600元，后借款本金及利息至今未还。另查明，原告李朝智于2020年4月29日向本院申请撤回对被告尚雪的起诉。本院认为，合法债务应当清偿，被告宋康康向原告李朝智借款20,000元，事实清楚、证据充分，故原告李朝智要求被告宋康康偿还20,000元借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，有证人尚文会调查笔录证实双方口头约定借款利率为月息1.5分，故原告李朝智要求被告宋康康自2018年3月21日起按年利率18%支付利息的诉求，符合实际情况且未超过法律规定的标准，本院予以认定。在案件审理过程中原告李朝智撤回对被告尚雪的起诉，系真实意思表示，不违返法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告宋康康于本判决生效后十日内偿还原告李朝智借款20,000元及利息（利息以借款本金20,000元为基数自2018年3月21日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李朝智其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾佳二〇二〇年四月三十日书记员  严增
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初51号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人陈青刚，男，1968年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月24日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人陈青刚犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈青刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2019年11月24日凌晨1时许，被告人陈青刚未取得驾驶证驾驶改装“四不像”机动车，沿阜南县老观乡Ｘ59县道，老观村大桥弯Ｔ字路口由东向西行驶，向左转弯时因操作不当，撞到在路南边步行的张某，造成张某当场死亡，事发后陈青刚驾车逃逸，阜南县交警大队事故认定陈青刚负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈青刚违反交通运输管理法规，无证驾驶改装机动车上路行驶，遇情况操作不当，发生交通事故致一人死亡，事发后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人陈青刚认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。公诉机关提供了户籍证明、前科查询等书证，证人陈某1、陈某2等人的证言、被告人陈青刚的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人陈青刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月24日，被告人陈青刚接办案民警通知，将其“四不像”机动车开到阜南县老观派出所接受调查，主动如实供述犯罪事实。因本案中无证驾驶机动车，被阜南县公安局行政拘留十五日（执行期限为2019年11月24日至同年12月9日，已执行），罚款2000元（未缴纳），同年12月11日被该局刑事拘留。 2019年12月1日，被告人陈青刚近亲属同被害人张某近亲属达成调解协议，代为赔偿张某近亲属丧葬费等其他一切费用共计人民币十六万元，张某近亲属对陈青刚的行为予以谅解。 经本院委托阜南县司法局评估，被告人陈青刚在所居住社区无重大不良影响，其近亲属及居住地基层组织均愿意对其进行帮教，具备适用社区矫正条件。 本院认为，被告人陈青刚构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈青刚在办案机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。根据被告人陈青刚犯罪的情节、社会危害程度及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人陈青刚符合社区矫正条件的评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告人陈青刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年四月八日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执769号 申请执行人：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：钱良海。 被执行人：蔡震，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为蓝鼎房地产开发有限公司与蔡震追偿权纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1641874.01元及利息，负担案件受理费9788元、执行费18917元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蔡震的银行存款1769000元或查封（扣押、扣留）价值相当于1769000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十六日                                                            书记员  韩畅
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执327号 杨李、魏林君、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 杨李、魏林君与岳池县圣欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共14542元。经本院立案执行，已执行完毕。杨李、魏林君向本院申请执行的(2019)川1621民初3896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保45号申请人：张印，男，汉族，1961年5月10日生，现住吉林省白城市。身份证号码：×××。被申请人：王洪伟，男，汉族，1965年2月11日生，现住吉林省白城市。身份证号码：×××。申请人张印因与被申请人王洪伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王洪伟名下一户位于白城市××区东侧北6户【产籍号：吉（2020）白城市不动产权第XXXX号，建筑面积210.72㎡，土地使用面积70.24㎡】的房屋采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人张印的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王洪伟一户位于白城市××区东侧北6户【产籍号：吉（2020）白城市不动产权第XXXX号，建筑面积210.72㎡，独有土地面积70.24㎡，共有人崔丽华】房屋。上述房屋查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让，则须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向人民法院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十六日书记员  李明亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初6700号 原告李飞剑，男，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址广东省五华县。 委托代理人郑远韬，广东拓万律师事务所律师。 被告林有，男，汉族，1973年8月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。 原告李飞剑诉被告林有委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞剑及委托代理人郑远韬到庭参加诉讼，被告林有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告在码头认识，后逐渐熟悉为朋友，被告声称可以带原告租到想要的货船船只，但是声称船东方只信任被告，只愿意和被告签订租船合同，所以原告与被告口头约定委托合同事项为委托被告出面与船东签订租船合同，原告为实际用船人，租船费用由原告全部承担，支付租金方式为委托被告转支付给船东方。2019年5月26日被告与供船方潘福兵签订一份《“建宏17”租船合同》，约定由潘福兵提供被告货船海船一艘，船名“建宏17”，月租金人民币56万/月/艘。此后，原告实际使用船只，并且按时按量支付月租金给被告，由被告转支付给船东方。2019年7月26日，船东通过微信通知原告，被告林有未支付足额的月租金，原告才得知被告将租船租金私吞了24.6万元。船东没有收到租金，导致停船，造成原告货物运输工作停业等一系列损失。原告联系被告无果，为了能够继续使用名“建宏17”的货船船只，迫于无奈，2019年8月1日原告与供船方**亭签订了另外一份《“建宏17”租船合同》。2019年8月15日，被告与原告在船东的见证下签订了一份欠条，证明确实欠付原告24.6万元的租金。上述欠款经原告多番催讨，被告仍然不予支持，态度恶劣，严重侵害原告合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令；一、被告偿还欠款246000元及逾期利息3033元（逾期利息以6%年利率计算暂计至2019年11月31日，余下利息仍应按年息6%继续计算直至清偿之日），合计249033元。二、本案诉讼全部费用由被告承担。 被告林有未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年5月26日，被告林有与案外人潘福兵签订“建宏17”租船合同，租赁“建宏17”海船一艘，约定月租金56万元，合同截止日期为2020年5月30日。2019年8月1日，原告与案外人**亭就“建宏17”签订一份“建宏17”租船合同，合同截止日期为2020年5月30日，月租金56万。2019年8月15日，被告林有向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明被告林有欠付李飞剑246000元，并承诺于2019年9月15日前偿还；被告林有在欠款人处签名并按捺指印，并留下其个人身份证号码，案外人**亭在《欠条》见证人处签名并按捺指印。2019年4月30日至2019年7月21日期间，原告共通过建设银行、农业银行向被告转账合计2007000元。原告陈述原告与被告在码头相识，经人介绍成为朋友，委托被告出面与“建宏17”海船的船东签订租船合同，租船费用由原告全部承担，并委托被告将相应租金支付给船东，后得知被告未支付足额的月租金给船东，私吞了租金24.6万元，船东没有收到租金导致停船，原告无奈于2019年8月1日与船东方**亭就“建宏17”海船又签订了一份租船合同，案外人潘福兵与**亭均系涉案“建宏17”海船的合伙人；2019年8月15日，被告与原告在船东**亭的见证下，签订了一份欠条，核算后被告确认欠付原告24.6万元。 本院认为，本案系委托合同纠纷。原被告双方达成口头委托合同，该委托合同符合双方自愿合法原则，应受法律保护。被告作为受托人，应当按照委托人的要求，在委托人授权范围内处理委托事项。原告向本院提交了“建宏17”海船的租赁合同两份、 银行转账记录、欠条，并作出了相应的合理说明，原告陈述与其提交的证据相互印证，具有高度盖然性，本院予以采信；被告未按约定私自扣留租金，双方通过欠条进行结算，被告确认欠付原告246000元，该欠条为双方达成的债权债务协议。原告主张被告偿还欠款246000元于法有据，本院予以支持。因双方在欠条上未约定相应利息，原告主张按年利率6%自2019年9月16日起支付逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张逾期利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林有应自本判决生效之日起十日内偿还原告李飞剑欠款246000元及逾期利息（逾期利息以246000元为基数，自2019年9月16日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2518元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 黄 俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 魏灵灵
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初631号 原告：张运成，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生,湖州市双林法律服务所法律服务工作者。 被告:姚玉虎，男，1983年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告张运成与被告姚玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张运成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张运成撤回起诉处理。 审判员 代 琼 二〇二〇年四月七日 书记员 沈莉霞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执615号之三 申请执行人：宁海县恒盛模具材料有限公司，住所地宁海县跃龙街道檀树头路模具城第四幢。 法定代表人：闫炎，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：宁海县宏大模具有限公司，住所地宁海县桃源街道金山六路。 法定代表人：陈剑法，该公司总经理。 本院依据（2019）浙0226执保2198号执行裁定书冻结了冻结了被执行人宁海县宏大模具有限公司所有的在金融机构的存款130000元或查封（或扣押）同等价值的财产。本院依据（2020）浙0226执615号执行裁定书，冻结了被执行人宁海县宏大模具有限公司所有的在金融机构的存款124129.29元或查封（或扣押）同等价值的财产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对（2019）浙0226执保2198号执行裁定书被执行人宁海县宏大模具有限公司在金融机构的存款130000元的冻结及同等价值财产的查封（扣押）； 二、解除对（2020）浙0226执615号执行裁定书被执行人宁海县宏大模具有限公司在金融机构的存款124129.29元的冻结及同等价值财产的查封（扣押）。 本裁定书立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年四月二十日 代书记员 葛斌辉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执112号 申请执行人：李泳兵，男，1993年3月24日出生，住浙江省。 委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：叶津津。 申请执行人李泳兵与被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9244号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司支付申请执行人回购款及违约金42470元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司拒不履行，本院已另案对其法定代表人作出司法拘留决定，并实际执行。本院已另案依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年四月八日 代书记员 张俊淦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3231号上诉人（原审原告）：董某1，女，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王强，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王强，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董某2，男，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：崔洪军，沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。上诉人董某1、徐某因与被上诉人董某2法定继承纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董某1、徐某上诉请求：撤销原审判决，依法对被继承人遗产进行分割。事实和理由：1.其对被继承人高某某的遗产继承是对高某某土地承包经营权产生收益的继承，并非对土地承包经营权的继承，原审法院适用法律错误；2.被继承人高某某于1999年去世，其承包的土地仍然登记在高某某名下，2018年该土地被征用后，于2018年发放案涉3.8亩土地补偿款19万元及新生儿补偿款1万元，上述款项登记在高某某名下，董某2私自将上述款项均全部领走，是对被继承人高某某遗产的非法占有，请求二审法院依法判决。董某2辩称，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。董某1、徐某向一审法院起诉请求：依法继承董某2占有的被继承人高某某的遗产20万元。事实与理由：董某1、董某2系兄妹关系，其父母董3、高某某分别于1971年、1999年去世。徐某系被继承人高某某的外孙女，其母亲董某4在1997年去世。被继承人高某某生前和董某2承包土地共计3.8亩，2008年该承包土地被国家征用，2012年、2018年发放补偿款后，董某2未取得其他继承人的同意，私下将被继承人高某某名下20万补偿款全部领走，董某1、徐某于2019年6月知道此事后，找董某2协商，遭到拒绝，故起诉到法院。一审法院认定事实：董某1与董某2系兄妹关系，其父母董3、高某某分别于1971年、1999年去世。徐某系被继承人高某某的外孙女，其母亲董某4在1997年去世。1997第二轮土地承包时，被继承人高某某与董某2等人共同承包XX区XX街道XX村土地，承包人还包括：刘某某、董某5、董某6共5人承包地总面积为18.6亩。每人承包地面积为3.8亩。2008年至2018年间XX村土地陆续被国家征用，高某某名下的土地补偿款共计20万元被董某2领取。一审法院认为，我国《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。《土地承包法》规定，土地征用属政府行为，所得征地补偿款具有对失地农民补偿和保障的功能。所得征地补偿款不能视为承包收益，不能作为遗产继承。以家庭方式承包的土地承包方为农户，在该农户部分成员去世后，其作为民事主体的权利能力丧失，对土地承包的主体资格亦丧失，该成员的土地承包经营权不发生继承，其承包的土地由本户其他成员享有承包经营权。被继承人高某某在其承包地被国家征用前即已死亡，征地给付的补偿款不属于高某某的遗产，故董某1、徐某对高某某的土地补偿款无权要求继承，其诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回董某1、徐某的诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由董某1、徐某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，土地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体的，村集体根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去耕地农户的损失补偿及安置。而土地补偿款在本集体经济组织成员内部进行分配，不是分配给家庭中某一成员或分配给家庭原承包人口中已死亡的人，而是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿，不属于收益。因我国农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制，家庭承包是以农户为单位，在家庭某个成员或部分成员死亡的情况下，土地承包经营权不发生消灭。本案中，高某某生前与董某2等5人为一户共同承包案涉土地18.6亩，虽高某某已于1999年死亡，但该土地承包户存在，则土地补偿款作为家庭财产，应当由该户名下的同一经济组织家庭成员共同享有，即本案所涉土地补偿款不属于高某某死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范围，不能依照继承法进行继承，故对上诉人董某1、徐某主张继承的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人董某1、徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由董某1、徐某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年四月二十日书记员  张娓娓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执236号之一 申请执行人：章炜，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。 被执行人：程爱民，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人章炜与被执行人程爱民民间借贷纠纷一案中，申请执行人章炜向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年四月九日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执953号之一申请执行人：王金龙。被执行人：刘娜。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7522号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年四月十五日书记员  肖 洋
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1208号 原告：孙传洪，男，1959年9月11日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘光伟，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。 被告：邹城市香城镇孙王村村民委员会。 法定代表人：孙传民，职务：村主任。 原告孙传洪与被告邹城市香城镇孙王村村民委员会（以下简称“孙王村委会”）合同纠纷一案，原告孙传洪于2020年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙传洪的委托诉讼代理人刘光伟，被告孙王村委会法定代表人孙传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙传洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还工程款（欠款余额）34100元；2、请求判决被告支付资金占用期间的利息，以34100元为基数，按年利率6％计算，从2012年3月26日起至款付清时止期间的利息（每月利息为：年利率6%÷12个月/年×欠款金额34100元=170.50元/月）。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年5月1日，被告村委会（支部书记兼村主任孙久成、会计孙传安）将村委会建设办公室房屋、厕所、映门墙、垃圾池、公开栏的建筑工程（包工包料）发包给原告孙传洪承建施工（工程款204920元，不含门窗装修）。2007年12月原告孙传洪承建施工完工。2012年3月26日经香城镇政府审计，原告孙传洪承建施工的工程款为194100元（不含门窗装修）。被告分三次已付给原告工程款16万元，尚欠34100元至今未付。为维护原告合法杈益依法提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告孙王村委会未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：按照合同当时签的，我问会计，原告在建办公室之后隔了2年补签的合同，村里原来的办公室有村里的石头资产，这个石头是村里的资产，村里原来的大院四周都是石头垒的花岗岩墙，这个也是要扣除出来的。按照合同隔了两届支部书记了，有钱就给他，我没拒绝，大队院里的资产让孙传洪用了，得让原告给村里交钱。如果不起诉我也想每年都还他。承包款去掉门窗款是204920元，审计后是194100元，分三次已付给原告工程款16万元，尚欠34100元。对欠原告款，村里没意见，村里的帐很多，原告要工程款也找过我，我没拒绝，村里宽裕的情况下会给他，都慢慢还。希望能和原告调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张，向本院提交2012年3月26日被告邹城市香城镇孙王村村民委员会的审计表一份，证明：被告欠原告工程款总额为194100元，被告分三次已付给原告工程款16万元，尚欠34100元至今未付。 被告对原告提交的证据经质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月1日，被告将建设村委会办公室房屋、厕所、映门墙、垃圾池、公开栏的建筑工程（包工包料）发包给原告孙传洪承建施工（工程款204920元，不含门窗装修）。2007年12月原告孙传洪施工完工。2012年3月26日经香城镇政府审计，原告孙传洪承建施工的工程款为194100元（不含门窗装修）。被告分三次已付给原告工程款16万元，尚欠34100元至今未付。原告现诉至本院，要求被告给付剩余的工程款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告孙传洪为被告孙王村委会承建了公室房屋、厕所、映门墙、垃圾池、公开栏建筑工程，工程完工经验收合格后并经工程造价审计确定工程款总计194100元（不含门窗装修），被告已给付16万元，尚欠工程款34100元未予给付，被告的行为已构成违约，应向原告履行支付工程款的义务。被告现以村里资金紧张为由拒绝向原告支付工程款，不符合法律规定。原告现要求被告给付工程款34100元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院认为，原告未举证证实最后一次向被告主张债权的时间，原告现要求被告自2012年3月26日起按年利率6%支付利息，不符合法律规定，本院判令被告自原告起诉之日即2020年2月10日起至工程款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下： 一、被告邹城市香城镇孙王村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙传洪工程款34100元，同时支付以34100元为基数自2020年2月10日起至全部工程款付清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告孙传洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年四月十四日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1382号申请人徐忠芬，女，1963年2月17日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人刘跃琼，女，1967年5月17日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人杨艳平，男，1979年8月25日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人徐忠芬与被执行人刘跃琼、杨艳平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出的（2019）云0125民初1291号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由刘跃琼、杨艳平偿还徐忠芬借款70000元及利息6000元，合计76000元，此款期限自2019年6月起每月30日支付3000元至还清时止，并承担件受理费775元。因被执行人刘跃琼、杨艳平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐忠芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人刘跃琼、杨艳平未履行生效判决，本院于2020年3月5日将刘跃琼、杨艳平纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，杨艳平名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆（已查封，未实体控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年四月十七日书记员 李 威
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初35号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人高超，男，1992年1月26日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人高超因犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年；曾因犯寻衅滋事罪于2018年9月6日被南陵县人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因为赌博提供条件于2016年4月被南陵县公安局处行政拘留三日；因殴打他人于2016年11月被南陵县公安局处治安调解处理。被告人高超因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月23日被南陵县公安局刑事拘留，于2019年9月23日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］49号起诉书指控被告人高超犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后于2020年2月11日转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2016年6月胡金春伙同叶晓明、张某等人在南陵县弋江镇燕山上邓村开设牌九赌场。2016年6月2日被害人赵某1陪同参赌人员汪某、郭某至该赌场赌博，汪某、郭某因在赌博过程中输钱而质疑胡金春等人在赌博做假，汪某、郭某因此与胡金春发生争执，后胡金春率先动手打了郭某两巴掌，随即伙同被告人高超及张某、胡某、伍某(均另案处理)等人对郭某及赵某1进行殴打，致二人不同程度受伤。经南陵县公安司法鉴定中心法医师鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级，郭某损伤程度未达轻微伤。2019年8月23日，被告人高超被公安民警从潜川监狱押回。公诉机关据此指控的证据有被告人的户籍证明、到案经过、前罪判决书等书证；证人伍某、赵某2、张某等人的证言；被害人赵某1、郭某的陈述；被告人高超的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人高超的行为构成寻衅滋事罪。被告人高超系坦白；被告人高超在刑罚执行完毕前被发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，依法判处。被告人高超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年6月胡金春伙同叶晓明、张某等人在南陵县弋江镇燕山上邓村开设牌九赌场。2016年6月2日被害赵某1静陪同参赌人汪某宝郭某勤至该赌场赌博汪某宝郭某勤因在赌博过程中输钱而质疑胡金春等人在赌博做假汪某宝郭某勤因此与胡金春发生争执，后胡金春率先动手打郭某勤两巴掌，随即伙同被告人高超张某华等人郭某勤赵某1静进行殴打，致二人不同程度受伤。经南陵县公安司法鉴定中心法医师鉴定赵某1静的损伤程度为轻伤二级郭某勤损伤程度未达轻微伤。2019年8月23日，被告人高超被公安民警从潜川监狱押回。另查明，被告人高超因犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。曾因犯寻衅滋事罪于2018年9月6日被南陵县人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期从2017年12月22日起至2023年6月14日止）。上述事实，被告人高超在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、前罪刑事判决书、被害赵某1静郭某勤出院记录及证明、公安出具关于复印件的情况说明；证伍某哲赵某2金、张开选张某华汪某宝梅某1峰梅某2海孙某根胡某姣的证言；被害赵某1静郭某勤的陈述；被告人高超的供述和辩解；南陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及南陵县公安局鉴定意见通知书；辨认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人高超伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人高超犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高超在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决数罪并罚。被告人高超被公安机关从监狱带回后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人高超自愿认罪认罚，本院予以确认，可从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；合并前罪判处的有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年九个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪判决之前先行羁押七日，即自2017年12月22日起至2023年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘礼银人民陪审员  杨东琴人民陪审员  陶 彤二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初853号 原告：织金县鑫利投资开发有限公司，住织金县政府大院内，统一社会信用代码915205245733130126。 法定代表人：陈超，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：深圳市扬迪科技有限公司，住深圳市光明区新湖街道楼村社区，统一社会信用代码914403000758457374。 法定代表人：吴鹏。 被告：贵州粤舟洋新能源科技有限公司，住贵州省毕节市织金县琦陌街道中营村中小企业创业园，统一社会信用代码91520524MA66XKAB0F。 法定代表人：高云贵。 原告织金县鑫利投资开发有限公司（以下简称鑫利公司）与被告深圳市扬迪科技有限公司（以下简称扬迪公司）、贵州粤舟洋新能源科技有限公司（以下简称粤舟洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法进行审理。 原告鑫利公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告物管费45000元(2019年5月算至2020年2月）及至搬出厂房之日止的物管费。二、判令二被告共同支付原告标准厂房租金450000元，(从2019年5月被告停工停产至2020年2月）及至搬出厂房之日止的厂房租金。三、本案诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：深圳市扬迪科技有限公司（以下简称扬迪公司）于2018年2月6日与织金县人民政府签订投资合同。约定织金县人民政府提供园区内12号标准厂房1-3层4500平方米，免收租金5年，给该公司生产经营，由扬迪公司投资2亿元生产电子产品，投产后年产值达到2亿元以上，解决就业人口300-600人。扬迪公司于2018年3月入驻织金县产业园区标准厂房12号楼1-3层后，未按照合同约定投资规模达到2亿元，且生产极不正常。被告扬迪公司于2019年1月以出租的方式转由被告贵州粤舟洋新能源科技有限公司（以下简称粤舟洋公司）生产经营。被告粤舟洋公司于2019年1月进入产业园区标准厂房12号楼1-3层进行生产经营，被告粤舟洋公司在生产经营过程中仍未按照合同约定达到2亿元的投资规模，也并未解决300-600人的就业问题，无产值、税收。直至2019年5月完全停工停产。鉴于被告进入标准厂房期间无产值、税收，停工停产的状况，为避免国有资产流失，保证国有资产保值增值，2019年9月23日和12月19日贵州织金经济开发区及产业园区经营管理单位织金县鑫利投资开发有限公司（鑫利公司）分别向深圳市锐利科技发展有限公司下发通知，限期缴纳费用并搬出厂房通知，但在接到通知后置之不理。 原告鑫利公司认为，一、鑫利公司属于产业园区标准化厂房的经营管理者，有权向产业园区内入驻的企业收取物业管理费，被告扬迪公司及粤舟洋均有义务向原告鑫利公司缴纳从2019年5月至2020年2月物管费45000元。二、被告粤舟洋公司进入标准厂房12号楼1-3层生产经营，其不是签订合同的当事人，且未履行合同的约定条款，无资格享受免缴厂房租金的权利，被告扬迪公司未经织金县人民政府和标准厂房经营管理单位的同意，擅自变更协议约定的生产经营主体，应承担连带支付厂房租金的责任。原告鑫利公司从被告粤舟洋公司完全停工停产开始计算收取厂房租金，已作出让步，合情合理。三、为避免国有资产的正常收益流失，促进国有资产的保值增值。根据中共贵州省委办公厅贵州省人民政府办公厅关于印发黔委厅[2018]25号《促进开发区改革和创新发展的意见》文件精神，毕节市人民政府出台了毕府发[2019]1号《毕节市人民政府关于推进新型工业化加快发展的实施意见》和毕府发[2019]2号《毕节市产业园区转型升级实施方案》，其中明确规定“切实清理园区僵尸企业，腾笼换鸟，提高园区标准化厂房产出率”，“建立园区企业退出机制，对业企业在建设和生产过程中未履行投资协议的“僵尸企业”依法进行清退，确保园区企业进得来，出得去”。被告粤舟洋入驻织金县骑陌产业园区以来，无产值、无税收。直至停工停产，实属应当从产业园区清出的“僵尸企业”。根据织府办[2016]241号县人民政府办公室关于印发织金县产业园区标准厂房人驻管理办法（试行）的通知第十三条，“超过半年无税收贡献的，视为“占而不用”厂房，予以清退”的规定，建议被告在缴清相关费用后，搬出厂房并交由原告进行经营管理，避免今后被告被作为僵尸企业被强制性清退。 本院经审查认为，根据织金县人民政府办公室[2016]241号县人民政府办公室关于印发织金县产业园区标准厂房入驻管理办法（试行）的通知，织金县产业园区标准厂房属于国有资产，鑫利公司只是该资产的经营管理者，代表国家对资产进行管理。扬迪公司入驻织金产业园区内12号标准厂房1-3层，是基于2018年2月6日其与织金县人民政府签订的投资合同，该合同约定了织金县人民政府向扬迪公司提供园区内标准厂，免收租金5年。根据该投资合同，县人民政府已对该标准厂房进行了处分，鑫利公司作为经营管理者，无权在免收租金的时间内主张收取租金权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中原告鑫利公司与本案没有直接利害关系，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告织金县鑫利投资开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  岳廷娟
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0633民初520号原告：崔国权，男，1965年1月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。被告：张常海，男，1969年10月1日出生，汉族，河北省保定市涞水县，村民。委托诉讼代理人：曹进海，河北平一律师事务所，律师。原告崔国权与被告张常海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告崔国权于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔国权撤诉。案件受理费4400元，由原告崔国权自愿负担。审判员 韩 英二〇二〇年四月十五日书记员 康媛媛
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初1348号原告：甘肃晟毅房地产开发有限责任公司（以下简称晟毅公司）。统一社会信用代码91620100665417257K。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道武都路无号05层001号。法定代表人：马兵维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师。被告：董七玲，女，汉族，1970年3月16日生，甘肃省陇西县人，农民，户籍所在地陇西县。现住。被告暨被告董七玲的委托代理人：王亚兵，男，汉族，1969年9月4日生，甘肃省陇西县人，农民，户籍所在地陇西县。现住。系董七玲之夫。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告暨被告董七玲的委托代理人王亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃晟毅房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我公司被银行扣划的保证金72313.82元。并以该款为基数，支付2019年12月26日起按年利率6%计算至保证金实际清偿之日的利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由:2011年10月12日，二被告与甘肃陇西农村合作银行签订个人购房借款/担保合同。约定因二被告购买晟毅金海名苑的房屋向甘肃陇西农村合作银行贷款220000元；原告为该借款承担连带担保责任。借款后，二被告偿还了甘肃陇西农村合作银行部分借款本息，自2016年10月份起，二被告违反合同约定，未能按期偿还贷款。债权人陇西农村合作银行自2016年10月起扣划原告帐户内的保证金。截至2019年12月26日，甘肃陇西农村合作银行扣划原告保证金账户内资金共计72313.82元。原告多次要求被告偿还银行扣划的款项，但被告一直未能偿还。二被告辩称：借款属实，现在无力清偿，同意分期逐步偿还。根据经审理认定事实如下：2011年10月12日，原、被告与甘肃陇西农村合作银行签订个人购房借款/担保合同。合同约定二被告从甘肃陇西农村合作银行贷款220000元；原告为该借款承担连带保证责任。合同约定贷款年利率为7.05%，按月计息，未按期归还贷款本息时加收50%的罚息，借期至2026年10月11日期满。借款发生后，被告清偿了部分本息。自2016年10月份起，被告出现违约，未能偿还购房贷款，债权人陇西农村合作银行自2016年10月起扣划原告帐户内的保证金。截至2019年12月26日，甘肃陇西农村合作银行分33笔扣划原告保证金账户内资金共计72313.82元。原告要求被告偿还银行扣划的款项无果，于2020年3月向本院申请诉前保全，支出申请费740元。2020年4月，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告与债权人签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，合同当事人应按约定履行义务。因被告违约，致使债权人依约定扣划了原告保证金账户内款项。原告已为被告的债务承担了保证责任，依法取得对被告的追偿权，有权要求被告归还原告代其偿还的债权人扣划的款项，故原告要求被告偿还债务本金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。自保证人向债权人代偿贷款之日起，债务人与债权人的债权债务关系即消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，故债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付债务人代偿款项的利息损失。原告要求被告按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款（一）项规定支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王亚兵、董七玲于本判决生效之日起十日内归还原告甘肃晟毅房地产开发有限责任公司债务本金72313.82元；并按年利率6%支付自2019年12月26日至本金实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元，诉前保全申请费740元，合计1544元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  赵珍二〇二〇年四月二十七日书记员  王龙
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执恢272号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。负责人：欧建成，该支行行长。被执行人:明晓，男，1976年10月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：聂铭，女，1976年4月8日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆易仟亿汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道天和路1号中央香寓1幢1-6-3。法定代表人：汪孟祥，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与明晓、聂铭、重庆易仟亿汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行要求被执行人偿还透支款1675544.86元及利息、复利、滞纳金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费21713元，公告费300元之义务，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人重庆易仟亿汽车销售公司名下无房无车，其名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。被执行人明晓、聂铭名下有位于巴南区渝南大道X车位，该两车位上已有抵押和查封，本院进行了轮候查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件。被执行人明晓名下无车，其名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。被执行人聂铭名下无车，但有位于重庆市渝中区新华路X号房屋，本院进行了处置，拍卖所得款为893320元。该款扣除评估费、拍卖费、过户税费、执行费、预留给被执行人聂铭房屋租金后，余款729579.84元已转交给申请执行人。被执行人聂铭名下的存款，已扣划11989.76元转交给申请执行人，余款140000元（其中120000元系法院预留给其租金），申请执行人明确表示考虑到已拍卖被执行聂铭名下的唯一住房及每月扣划其工资2500元，所以不要求法院冻结扣划。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产；已对被执行人限制高消费。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年四月二十九日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执保94号 申请执行人：北京九虹中工工程机械有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦707室。 法定代表人：陈建，总经理。 委托诉讼代理人：何俊川，男，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：万中山，男，该公司法务。 被执行人：李金东，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人北京九虹中工工程机械有限公司与被申请人李金东买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下： 查封李金东名下所有的坐落于新疆库尔勒市交通路X苑X单元X室的房屋一套，查封期限为三年（自2020年4月7日起至2023年4月6日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁兴超 二〇二〇年四月七日 书记员  唐瑞晓
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初184号原告：郝炳高，男，1966年1月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：李上来，男，1989年4月1日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：丁雪琴，女，1987年3月28日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告郝炳高与被告李上来、丁雪琴民间借贷纠纷一案，本院2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝炳高、被告李上来到庭参加诉讼，被告丁雪琴经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝炳高向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金225000元及按年利率10%计算的逾期利息（其中，本金75000元自2017年6月12日起计算，本金150000元自2017年4月17日起计算）。事实与理由：二被告系夫妻。丁雪琴系郝炳高妻子的侄女。2015年，二被告找到原告，以需要资金周转为由向原告借款一年，且坚持按二分五付息给原告。碍于双方系亲戚关系，原告于2015年4月16日出借了120000元的现金给二被告，被告出具借条给原告收执。借款到期后，二被告未能偿还，遂将借款本金120000元及利息30000元全部作为本金续借一年，约定利息一分，且于2016年4月16日重新出具借条给原告收执。2016年6月，二被告再次以需要资金为由向原告借款，原告于2016年6月11日再次借款75000元给二被告，约定借期一年，利息一分。以上两笔借款到期后，经原告多次索要，被告在归还了29000元未再偿还借款本息，为此，原告诉至法院。被告李上来辩称，2015年4月16日的借款是120000元，并非150000元，是借款到期后加上了利息才写了150000元的借条；2015年6月借的75000元符合的。此外，2018年原告妻子跟被告岳母借的5000元要求在本案中进行抵扣。被告丁雪琴未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：李上来与丁雪琴系夫妻关系，丁雪琴系郝炳高妻子的侄女。2015年，李上来、丁雪琴向郝炳高借款120000元，约定借款期限一年，约定借款利息按月利率2.5%计付，借款到期后，双方于2016年4月16日协商一致将利息30000元并入借款本金继续出借给李上来、丁雪琴使用，李上来出具借据及收据确认借款事实。《借据》载明：“今借到郝炳高人民币大写：壹拾伍万元整，￥150000.00，年息率为0.1%，借款期限12个月，自2016年4月16日至2017年4月16日。”借据下方借款人处打印了李上来的名字及身份证号，李上来经营的嵩明瑞泰经济信息咨询有限公司在借款日期处盖章。2016年6月11日，李上来、丁雪琴再次向郝炳高借款75000元，约定借款期限一年，借款利率为年利率10%。郝炳高以现金方式将借款本金75000元交付给李上来、丁雪琴后，李上来出具借据一份给郝炳高收执。以上两笔借款到期后，李上来向郝炳高归还了借款本金29000元，庭审中经本院询问，双方均同意已归还的29000元用于抵扣2016年4月16日的借款。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。郝炳高提交的借条系原件，李上来也认可其与丁雪琴两次向郝炳高借款的事实，丁雪琴未到庭质证视为其对自己权利的放弃，故李上来、丁雪琴向郝炳高借款事实清楚，合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。关于2016年4月16日的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”依照前述规定，前期利息可计入后期本金，但在本案中，双方均认可2016年4月16日的借款150000元中包含上一年的借款利息30000元，上期借款本金为120000元，故上期借款利息按年利率24%计算应为28800元，对超出年利率24%却计入2016年4月16日借款本金的部分，本院不予支持，综上，本院认定2016年4月16日的借款本金为148800元，对郝炳高要求偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院不予全部支持。现双方均同意已归还的借款本金29000元用于抵扣2016年4月16日的借款，本院予以准许，故本院认定现尚欠借款本金119800元。李上来出具给郝炳高收执的《借据》中载明的借款利率为年利率0.1%，故对郝炳高主张的利息，本院按年利率0.1%计算，郝炳高自愿要求自2017年4月17日起计付利息系其对自己权利的处分，且未违反法律规定，对此，本院予以准许。关于2016年6月11日的借款。郝炳高、李上来对该笔借款无异议，且双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。郝炳高要求自2017年6月12日起计付利息系其对自己权利的处分，本院予以准许。李上来岳母与郝炳高妻子之间发生的借款5000元与本案不属同一法律关系，且李上来的岳母并未将其债权让与给李上来，李上来并没有权利要求在本案中抵扣其岳母享有的债权，故对李上来要求将郝炳高妻子欠其岳母的债务5000元在本案中进行抵扣的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李上来、丁雪琴于判决生效之日起十日内共同向原告郝炳高偿还借款本金119800元，并按年利率0.1%支付自2017年4月17日起至借款实际清偿之日止的利息。二、由被告李上来、丁雪琴于判决生效之日起十日内共同向原告郝炳高偿还借款本金75000元，并按年利率10%支付自2017年6月12日起至借款实际清偿之日止的利息。三、驳回原告郝炳高的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半交纳2340元，由被告李上来、丁雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇二〇年四月十七日书记员 朱红艳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1098号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 法定代表人：张蓉健，支行行长。 委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：邓燕，女，1988年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：唐光波，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都长容汽车汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告邓燕、唐光波、成都长容汽车汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费812元，减半收取406元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行自愿负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年四月七日 书记员  左雄飞
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执845号申请执行人：石娟娟，女，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：王建龙，男，汉族，甘肃省漳县人。申请人石娟娟与王建龙民间借贷纠纷一案，申请人石娟娟于2019年12月03日向漳县人民法院申请执行，根据漳县人民法院（2017）甘1125民初588号民事调解书，被执行人王建龙于2017年9月1日偿还申请人石娟娟借款本息10000元，2017年12月31日之前偿还借款本息30000元，剩余借款本息50000元于2018年5月1日履行完毕。至申请执行之日被执行人王建龙已履行31800元，未履行标的为58200元。案件受理费1025元。案件执行费773元。执行过程中，本院向被执行人王建龙送达执行通知书、报告财产令，对王建龙名下证券、工商、不动产（房地产权、建设用地宅基使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、银行、网络资金、车辆、住房公积金、收益类保险统一进行查询，未发现可供执行财产线索。对王建龙名下有交易往来的银行账户已予冻结。2020年初王建龙下落不明，本院已依法查找。被执行人王建龙因逃避法院执行，本院依法纳入“失信被执行人名单”、发出“限制消费令”。申请人石娟娟未提供王建龙可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）甘1125民初588号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年四月十四日书记员 张大鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初753号 原告：胡某某，男，1971年6月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。 被告：江西哈尼酒店管理有限公司（曾用名：南昌奥格酒店管理有限公司），住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号智通广场5#商业101室（第1-2层），统一社会信用代码：91360102MA35L8BH20。 法定代表人：曾志。 原告胡某某与被告江西哈尼酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告江西哈尼酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告补交欠付租金2590元，2、被告承担违约金14160元，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：坐落在南昌市东湖区xx路xxx号xxxxx号楼xxx室是原告依法购得产权，建筑面积46.26平方米，原告将该房屋租赁给被告，期限5年，双方签订了房屋租赁合同，合同第六条第1项规定被告应支付2295元，可被告实际只支付了2065元，今年2月份少支付了230元，从今年3月份开始依照合同应交2360元，实际只支付了2065元，每月少交了295元，共计8个月，8×295＝2360元，加上2019年2月少交的230元，合计2590元，时至2019年10月，被告通过物业将租赁房屋返还给原告，单方毁约，按照合同约定，应赔偿原告6个月的租金作为违约金，6×2360＝14160元。综上所述，现被告应当补缴未交的房租290＋2360＝2590元，违约金14160元，请求法院予以支持。 被告江西哈尼酒店管理有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和审查确认的房屋租赁合同、房产权证、银行交易明细清单、短信及微信聊天记录等证据，本院认定事实如下：位于南昌市东湖区xx路xxx号xxxxx1#商业楼xxx室（第x层）房屋（建筑面积为46.26平方米）系原告所有，自2012年2月出租给被告并签订为期5年的租赁合同。合同期满后，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）于2017年2月续签租赁合同，约定：1、甲方将位于南昌市东湖区xxxxx号楼xxx室出租给被告；2、租赁期限为5年，自2017年3月1日起至2022年2月28日止；3、乙方按基本租金2185元为标准向甲方支付租金，从第一年／第二年按5%递增，第三年／第四年按8%递增，第一年／第二年租金每月2295元，第三、四年租金每月2360元，第五年租金每月2403元；4、乙方在每个季度的第一个月10日之前按季度向甲方支付租金，首次支付时间为2017年3月10日前；5、乙方违反本合同约定，擅自解除合同，应向甲方支付相当于6个月租金作为违约金，同时赔偿相应损失等。合同签订后，被告继续使用房屋并按约支付租金。2019年1月，被告以经营存在困难为由，要求减少租金，原告表示不同意。自2019年2月开始，被告实际每月支付租金2065.5元直至同年10月。此后，双方解除了租赁合同，被告将涉案房屋返还给了原告。2019年1月19日，原告将涉案房屋出租给了他人，每月租金为2100元，免租期一个月，自2019年2月20日开始收取租金。至此，被告尚欠原告租金2585.5元［（2295-2065.5）＋（2360-2065.5）×8］。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，被告未按照合同约定足额支付租金，尚欠租金2585.5元，事实清楚，证据充分，被告单方要求减少租金，但未得到原告同意，故原告要求被告按合同约定金额补交尚欠租金2585.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告单方提前解除合同，应当承担相应的违约责任。虽然双方在租赁合同中约定“乙方违反本合同约定，擅自解除合同，应向甲方支付相当于6个月租金作为违约金，同时赔偿相应损失”，原告也据此主张违约金14160元，但考虑到原、被告一直以来长期合作，被告因经营状况不佳拖欠部分租金，不构成恶意违约，同时，双方系协商解除合同，原告收回涉案房屋后又出租给了他人，其租金的实际损失较小，根据违约金以补偿为主、惩罚为辅的原则，并综合考量实际损失、过错程度、企业经营状态等因素，原告主张按合同约定的6个月租金标准计算违约金过高，本院酌情调整为按3个月租金标准计算违约金，即7080元（2360元×3），该款应由被告向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告江西哈尼酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡某某交付自2019年2月至10月期间拖欠的租金2585.5元。 二、被告江西哈尼酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡某某支付违约金7080元。 三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告胡某某预交案件的受理费220元，由被告江西哈尼酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  张文军 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  宋 歌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5473号申请执行人：明亮，男，汉族，1971年12月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张洪权，男，汉族，1976年2月6日出生，住淮安市清江浦区。关于明亮与张洪权买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终2477号民事判决书以及本院作出的（2019）苏0812民初166号民事判决书已经发生法律效力，依判决书：一、被告张洪权于判决生效后10日内支付原告明亮货款337700元，并自2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付货款利息至实际付款之日止。二、案件受理费25556元，由原告明亮负担20000元，由被告张洪权负担5556元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理，标的343256元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张洪权发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人张洪权并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人张洪权拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人张洪权采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院查封了被执行人张洪权名下位于天山华庭小区2区11-A幢1001室（面积178.36平方米，设有抵押100万元）、中鑫上城C1101室（面积90.57平方米，设有抵押31.8万元）的不动产，查封期限截止至2023年4月28日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因本案系轮候查封，故暂无处置权。4、通过司法网络查控系统对被执行人张洪权名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的长安牌机动车，但该机动车为2005年购买注册，其残值较小，故暂未处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人明亮进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执287号 申请执行人：范华模，男，1957年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：王启均，1984年3月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：周宗富，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：赵春霞，女，1993年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：赵建华，男，1995年9月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：肖忠贵，女，1943年7月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1524民初1238号民事判决书，在执行申请执行人范华模与被执行人王启均、周宗富、赵春霞、赵建华、肖忠贵民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王启均、周宗富、赵春霞、赵建华、肖忠贵在长宁县因高速公路修建有赔偿款收入;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人王启均、周宗富、赵春霞、赵建华、肖忠贵的赔偿款收入70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨剑 四川省长宁县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1524执287号 长宁县: 在执行申请执行人范华模与被执行人王启均、周宗富、赵春霞、赵建华、肖忠贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川1524执287号执行裁定，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项： 扣留被执行人王启均、周宗富、赵春霞、赵建华、肖忠贵的赔偿款收入70000元。 附：1、本院（2020）川1524执287号执行裁定书一份。 2、开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户 案款应缴到此账号：95×××47 开户行行号：102671551317 二O一九年四月二十一日 地址：长宁县长宁镇泽鸿路二段327号邮编：644300 联系人：陈彬联系电话：（0831）8789060、135××××1934
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1601号 原告：杨志双，男，1965年12月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 被告:乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路57号慕峰水业407号。 法定代表人：鲁卓章，乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司负责人。 原告杨志双与被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，2020年4月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志双到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋租金15000元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2017年5月9日，原告将自己名下位于乌鲁木齐市××区房屋租赁给被告，约定按季支付房屋租金，被告以公司资金紧张唯有拒不支付，经原告多次索要，被告仅向原告出具欠款付款承诺书一份，约定被告在2019年5月1日之前分批付清，但时至今日，被告拒不支付，其行为侵犯原告合法权益，故原告为维护自己的合法权益，将被告起诉至贵院，请依法判如所请。 被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告向原告出具欠款付款承诺书，载明：本公司承诺将所欠杨志双中央郡2栋1单元1503室，2018年12月17日至2019年5月17日租金15000元，在2019年5月1日之前分批付清，若未付清，则可到沙区法院上诉。 上述事实有欠款付款承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应受保护，当事人应按照约定及时全面履行自己的义务。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告欠付原告自2018年12月17日至2019年5月17日期间的租金15000元的事实。故原告要求被告向其支付租金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，不应诉、不答辩，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司向原告杨志双支付租金15000元。 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，本院减半收取87.5元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计107.5元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月十七日 书记员  董慧敏
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初95号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人董某某，男，1970年12月28日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被广安市公安局广安区分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，本院于2020年3月18日决定对其取保候审。 辩护人包琳，四川则昂律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］55号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人包琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控:2019年8月5日中午，被告人董某某酒后驾驶川XXXXXX小型轿车，沿318国道从广安区花桥镇三岔路往蒲莲乡方向行驶。13时46分，当行驶至318国道2108公里900米路段处时，该车车头右侧与被害人陈某相撞，致使其受伤，造成交通事故。被害人陈某于2019年8月22日死亡。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人董某某承担全部责任，陈某无责任。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人陈某因交通事故所致原发性损伤程度鉴定为轻伤一级、轻伤二级、重伤二级。经鉴定，被害人陈某因伤后继发的缺血缺氧性脑病及肺部、左小腿感染死亡，车方所造成的交通事故对其死亡负主要责任。 同时查明：案发后，被告人董某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人董某某与被害方达成了民事赔偿协议，已履行，其行为获得了谅解。 公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 辩护人包琳的辩护意见为：1.董某某主动投案自首，可以从轻或减轻处罚，事发后积极救治被害人，对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；2.董某某系过失犯罪，平时表现良好，认罪悔罪，建议对其适用缓刑。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人董某某及辩护人包琳在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的到案情况说明，户籍信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单复印件，病情诊断证明书、病案资料，道路交通事故认定书、送达回执，赔偿协议、谅解书，情况说明，报警记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表、鉴定聘请书，重新鉴定申请书，广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书，广安福源司法鉴定所法医学咨询意见书，广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，监控视频、抽血视频，证人曹某、叶某、伍某、张某的证言，被告人董某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人所发表的辩护意见与本院查明事实和法律规定相符的部分，予以采纳。 案发后，被告人董某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 案发后，被告人董某某对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 非 人民陪审员 朱 虹 人民陪审员 彭昌春 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初545号原告：唐仕强，男，1971年9月4日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：申伟，男，1977年4月15日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：刘太贵，男，1961年1月13日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告唐仕强与被告申伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月4日，原告申请追加刘太贵为本案被告，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐仕强、被告刘太贵到庭参加了诉讼，被告申伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐仕强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告压路机费78600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告申伟承包务川自治县皂角灯(小地名)至官坝公路建设,期间租用原告压路机进行施工,欠下租机费用78600元。2015年经原告同意后被告申伟将该笔欠款转让给刘太贵,但刘太贵至今一直没有支付款项，原告找到被告申伟协商后,被告申伟同意由其继续偿还债务78600元。因被告至今未履行义务，原告诉至法院提起诉讼。被告刘太贵辩称，涉案路段是申伟修建，原告的压路机是申伟租赁的，我没有联系过原告租赁压路机，原告主张的压路机费应该由申伟支付，不应该由我支付，且我和申伟之间的事情是另一个法律关系。被告申伟未到庭参加诉讼,本院微信送达应诉材料时其辩称原告诉状事实和尚欠七万多元属实。本院经审理认定事实如下：2013年，被告刘太贵将丰乐镇皂角灯至施家坝公路工程以包工包料的方式转包给被告申伟修建，之后被告申伟与原告唐仕强口头约定以每月18000元的租金向原告租赁压路机去涉案公路段压路。2014年11月8日，经原告唐仕强与被告申伟结算，被告申伟向原告唐仕强出具《证明》一份载明“唐仕强皂角灯至官坝压路机费用合计78600元属实。证明人：申伟”。另查明，2015年1月18日，被告申伟向案外人陈吉兵出具《水泥转运依据》一份载明“官坝公路水泥二次转运共计贰万贰仟元整（22000元），申伟已支付陈吉兵陆仟元（6000元），还剩壹万陆仟元，但水泥还大概有叁佰吨左右，此款不能付清，必须转完付清账。证明人：申伟”。2015年1月20日，被告刘太贵向陈吉兵支付16000元。2015年6月6日，被告刘太贵在被告申伟向原告唐仕强出具的《证明》上添加文字，内容为“此条8月底结清，刘太贵”。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告唐仕强与被告申伟双方口头约定，原告唐仕强以每月18000元的租金将压路机出租给被告申伟，双方形成租赁合同关系。关于被告申伟向原告唐仕强出具的《证明》性质如何认定？首先，从2015年1月18日被告申伟出具的《水泥转运依据》内容可知，在官坝公路段被告申伟向案外人支付过水泥款；其次，原告唐仕强的压路机系被告申伟联系租赁，双方协商价格，从原告提交的视频资料证据内容可知，被告申伟对原告主张的压路机租金予以认可，认为应当支付给原告；再次，本案干警在向被告申伟微信送达起诉状副本、传票等应诉材料时向被告申伟进行询问：“诉状写的事实和金额对不？”，被告申伟回答：“情况是这样，至于金额是七万多，具体记不清七万几了”，可知被告申伟对欠原告的压路机租金同样予以认可。综上所述，被告申伟向原告唐仕强出具的《证明》，从该《证明》名称、内容及落款处“证明人：申伟”的文义上理解，该《证明》名为证明原告唐仕强在皂角灯至机款78600元属实，实质上该《证明》系被告申伟欠原告唐仕强压路机款78600元未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告已按照约定将压路机出租给被告申伟使用，被告申伟至今未向原告支付款项，已构成违约，故对原告唐仕强向被告申伟主张压路机租金78600元的诉请，本院予以支持。关于被告刘太贵是否应当承担责任的问题，被告刘太贵在原告唐仕强出具的证据《证明》上添加内容为“此条8月底结清”，被告刘太贵认为是对该款项作为证明人不应当承担责任，而原告在庭审中亦陈述不要求由被告刘太贵支付该款，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申伟于本判决生效之日起十日内支付原告唐仕强压路机租金78600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告申伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年四月十三日书记员  张小立
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2028号申请人：况某，女，汉族，1985年3月22日出生，住宜春市袁州区。被申请人：陈某，男，汉族，1983年12月18日出生，住宜春市袁州区。本院在审理申请人况某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案中，申请人况某向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人名下位于宜春市宜阳南路天桥花园1幢3单元202室房产或价值210000元的资产及其他财产。申请人况某自愿在中国太平财产保险有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人况某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈某名下位于宜春市宜阳南路天桥花园1幢3单元202室房产或价值210000元的资产及其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年四月二十日代书记员 黄丽萍
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初883号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，公司员工。 被告：崔月辉，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告崔月辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司在本院2020年4月22日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 英 二〇二〇年四月三十日 书记员 欧桥锋