wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初404号原告:宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔,该公司理事长。委托诉讼代理人：王宇、袁强，该公司员工。被告：何彬，男，1977年4月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：**，女，1975年8月14日出生，居民，住址同上。被告：何军，男，1973年5月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：薛文远，男，1967年5月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资社）诉被告何彬、**、何军、薛文远民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁强,被告何彬、薛文远到庭参加了诉讼，被告**、何军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何彬、**向原告偿还借款本金54000元及利息，截至2019年11月30日未付利息为13942.5元。后续利息以54000元为基数，从2019年12月1日按月使用费率15.81‰计算至实际履行之日止；在诉讼过程中，原告变更该项请求为请求判令被告何彬、**向原告偿还借款本金54000元及利息，截至2019年11月30日未付利息为13540.48元。后续利息以54000元为基数，从2019年12月1日按月使用费率15.81‰计算至实际履行之日止；2.判决被告何军、薛文远对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告何彬、**向宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款60000元。合同期限自2017年9月15日至2018年9月15日止，借款月利率为13.75‰。被告何军、薛文远对上述借款提供连带责任担保，借款合同第三条约定了担保责任的范围、期限。双方签订借款合同后，原告于2017年9月15日向被告何彬给付了60000元借款，截至2019年11月30日，被告尚欠原告本金54000元，尚欠利息为13942.5元。原告认为原被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已经履行了合同的出借义务，被告应按照约定偿还借款本金及约定的使用费用，逾期支付的应当承担违约责任。担保人应在约定的担保范围承担连带担保责任，为维护原告合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告何彬、薛文远辩称，没有异议。被告**、何军未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的事实：2017年9月15日，被告何彬、**在何军、薛文远担保下以资金周转为由向原告借款6万元，并签订最高额保证担保借款合同一份，约定：借款金额人民币陆万元整，借款用途为饭店经营周转，借款期限自2017年9月15日起至2019年9月15日止，债务人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、使用费用率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下借款月使用费用率为13.75‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用清偿之日为止（第七条）。被告何彬、**、何军、薛文远签订了诉讼送达地址确认书。2017年9月15日，被告何彬在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人何彬，借款金额60000元，借款期限2017-9-15至2018-9-15，月使用费用率13.75‰。同日，被告何彬签署的收款确认单确认收到借款60000元。后被告何彬、**未按约偿还借款及使用费用即利息，截止2019年11月30日拖欠利息为13540.48元，本金54000元，原告农资社遂起诉至本院。另查明，被告何彬作为原告农资社社员，于2017年9月15日在原告农资社处交存6000元存单，年息为6.7%，原告农资社于2018年9月16日从借款中抵扣存单本金6000元及收益402元。本院认为，原告农资社与被告何彬、**、何军、薛文远签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告何彬、**逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同第六条的约定要求加收15%的使用费用。被告何军、薛文远为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告何彬、**的上述债务承担连带清偿责任。被告何军、薛文远在承担保证责任后，有权向被告何彬、**追偿。因原告农资社将互助金存单6000元及其收益作为本息扣除，不违反法律规定，本院予以准许。被告何彬、**、何军、薛文远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何彬、**应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款54000元及利息（2019年11月30日之前利息为13540.48元；以54000元为基数，自2019年12月1日起按月利率15.81‰计算至实际给付之日止）；二、被告何军、薛文远对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告何彬、**追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取749元，由被告何彬、**、何军、薛文远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李志华二〇二〇年四月十六日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执508号申请执行人：汇中利通投资（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张慧娟，女，1983年7月12日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张慧娟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲裁字第Z000034229号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。经查，该案执行标的为本金3158.30元及相应利息，本院认为，被执行人张慧娟的住址在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月十五日书记员 胡 杰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2010号 上诉人（原审被告）：莒南苏北房地产开发有限公司，住所地临沂市莒南县庆丰路中段北侧。 法定代表人：卢新平，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛希全，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住临沂市莒南县。 被上诉人（原审原告）：李桂娟，女，1972年6月21日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住临沂市莒南县。 薛希全、李桂娟共同委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 上诉人莒南苏北房地产开发有限公司因与被上诉人薛希全、李桂娟商品房预售合同纠纷一案，不服莒南县人民法院(2019)鲁1327民初306号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，莒南苏北房地产开发有限公司于2020年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人莒南苏北房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人莒南苏北房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费298元，由上诉人莒南苏北房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 敏
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初819号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省吉安市泰和县县城工农兵大道。统一社会信用代码91360826862277054J。 法定代表人：兰德华，行长。 委托诉讼代理人：胡松，员工。 被告：曾海龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告曾海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2020年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司泰和县支行负担。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  肖婷婷
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122财保29号申请人：闵慧娟，女，1974年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。被申请人：来安县丝路达制衣有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳西路209号。法定代表人：王子华，该公司总经理。被申请人：王子庭，男，1963年9月27日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：王红，女，1965年1月14日生，汉族，住安徽省来安县。申请人闵慧娟于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人来安县丝路达制衣有限公司、王子庭、王红名下价值4000000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人来安县丝路达制衣有限公司、王子庭、王红银行存款4000000元或查封、扣押、冻结其他等额财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨清华二〇二〇年四月二十二日法官助理裘晓华代理书记员  凌 源
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1548号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人周建军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周建军合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建军存款人民币15万元，或扣留、提取其收入人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终78号原公诉机关息县人民检察院。上诉人（原审被告人）余培荣（绰号黑蛋），男，1979年11月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住信阳市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年1月31日被息县公安局取保候审。2018年5月3日被息县人民法院决定取保候审。因被告人余培荣在取保候审期间经息县人民法院传讯，拒不到案。2018年6月26日被息县人民法院决定逮捕。2019年8月19日被息县公安局执行逮捕。辩护人宋一明、张舒，河南国银律师事务所律师。息县人民法院审理息县人民检察院指控被告人余培荣犯开设赌场罪一案，于2019年10月31日作出（2018）豫1528刑初190号之一刑事判决。原审被告人余培荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月下旬，被告人余培荣先后三次在息县项店镇陈大庄村陈老庄组陈某鱼塘旁边活动板房里，组织刁某、王某1等人用骨牌推牌九赌博，每次抽成渔利10000余元。其中伙同赵坤（在逃）共同开设赌场一次。喻国栋（己另案处理）在赌场帮助收发用于抽成的扑克牌两次。2017年12月下旬的一天夜晚，被告人余培荣在息县项店镇魏店村姜庄村民组虾塘旁边姜某的空房里，组织刁某、王某1等人用骨牌推牌九赌博，抽成渔利10000余元。喻国栋在赌场帮助收发用于抽成的扑克牌。2017年12月下旬的一天夜晚，被告人余培荣伙同裴辉（已另案处理）在息县项店镇曹集村杨庄村民组龙虾养殖基地杨某1的活动板房里，组织刁某、王某1等人用骨牌推牌九赌博，抽成渔利20000余元。2017年12月下旬的一天夜晚，被告人余培荣伙同裴辉在息县项店镇邵楼村赵庄村民组赵某家的旧房里，组织刁某、王某1等人用骨牌推牌九赌博，抽成渔利18000余元。2017年12月下旬的一天下午，被告人余培荣指使冯坤在息县项店镇邵楼村赵庄村民组赵某家的旧房里，组织刁某、王某1等人用骨牌推牌九赌博，抽成渔利10000余元。2017年12月的一天下午，被告人余培荣伙同王某1、刁某、余豪军（均另案处理）在息县夏庄镇肖围孜村大余庄村民组余某家，组织肖某、郭洪宇等人用骨牌推牌九赌博，抽成渔利20000余元。2018年1月7日下午，被告人余培荣伙同王某1、刁某、在息县夏庄镇鑫海轩酒楼二楼，组织张某、郭某等人用骨牌推牌九赌博，抽成渔利12000余元。上述事实，原判采纳了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍信息，证人王某1、翟某、邢某、刁某、朱某、金某、王某2、肖某、张某、陈某、杨某1、杨某2的证言，被告人余培荣的供述，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人余培荣以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。息县人民检察院指控被告人余培荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但所指控罪名不当，予以纠正。公诉机关指控被告人余培荣犯开设赌场罪，情节严重，该指控不予支持，其理由：开设赌场罪具有开设的赌场规模大，赌博工具齐全、赌博方式多样，招揽不特定人员参赌，且在时间上具有持续性和稳定性等行为特征，而被告人余培荣以营利为目的，聚众赌博，为他人赌博提供赌场、赌具，组织、招引他人参加赌博，并从中抽头渔利。赌博规模较小，赌博场所不固定、具有一定的隐秘性，赌博的方式比较单一，赌博的时间具有临时性和短暂性，且参赌人员相对比较固定，被告人余培荣的行为符合“聚众赌博”的犯罪构成要件。公诉机关指控被告人余培荣的犯罪事实以赌博罪定性更为确切，指控被告人余培荣的犯罪事实情节严重，没有法律依据。因此，对公诉机关的该指控不予支持。在共同犯罪中，被告人余培荣起主要作用，系主犯。被告人余培荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人余培荣认罪态度较好，系初犯，亦可从轻处罚。辩护人辩称被告人余培荣不构成开设赌场罪，应定为赌博罪；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚的意见，与事实证据相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，经息县人民法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人余培荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。二、依法向被告人余培荣追缴违法所得120000元，予以没收，上缴国库。上诉人余培荣上诉及其辩护人辩护称：一审量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人余培荣及其辩护人称“一审量刑过重”的上诉、辩护理由，经查，原判在量刑时已综合考虑其犯罪的事实、性质、社会危害性以及主犯、坦白、初犯等情节，在法定量刑幅度内所判处刑罚并无不当，故该上诉、辩护理由不能成立。本院认为，上诉人余培荣以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。余培荣的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年四月三日法官助理郭涛书记员冀小元
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢28号之一申请执行人湘潭市凌天旅游出租车有限公司，住所地湖南省湘潭市高新晓塘东路173号櫈桥农贸B栋。法定代表人：张晓辉，经理。被执行人赵军，男，1975年1月24日出生，汉族。本案在执行申请执行人湘潭市凌天旅游出租车有限公司与被执行人赵军借款合同纠纷一案中，双方就执行事项达成长期和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）湘0304执恢28号执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  陈琦二〇二〇年四月二十二日代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初750号   原告：吴国鹏，男，1991年1月6日出生，汉族，住宁夏西吉县。   被告：孙万鹏，男，1974年6月6日出生，汉族，住宁夏西吉县。   原告吴国鹏与被告孙万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国鹏到庭参加诉讼，被告孙万鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴国鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，双方交往一直比较密切。2018年9月13日，被告以偿还银行贷款为由向原告请求借款30000元，出于对被告的信任，原告先将身上仅有的2000元现金交给了被告，紧接着又在汇发村镇银行卡中取出28000元现金，以现金存款方式将28000元转入被告的农行卡中。由于双方系亲戚关系且借款期限较短，故未要求被告出具借条。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。   被告被告孙万鹏未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告孙万鹏以给人搭情随礼为由向原告借款2000元。次日，被告又以偿还银行贷款为由向原告借款28000元。双方未约定还款期限和利息。上述借款共计30000元，后经原告催要，被告至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案中，被告孙万鹏以给人搭情随礼和偿还银行贷款为由向原告吴国鹏借款30000元，双方之间成立借贷法律关系。被告孙万鹏借款未还的事实，有双方通话录音和手机往来短信在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告孙万鹏借款不还的行为构成合同违约，应当承担继续还款的违约责任。   综上所述，对原告吴国鹏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙万鹏于本判决生效后十日内偿还原告吴国鹏借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年四月二十七日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终656号上诉人（原审被告）：王健，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：邱献伟，男，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：杨敏，女，1991年11月1日出生，汉族,住安徽省明光市。上诉人王健因与被上诉人邱献伟及原审被告杨敏加工合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月29日向上诉人王健送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王健未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯海审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月十七日代书记员 赵丽丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初732号之三解除保全申请人:苏州苏庭酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市齐门外大街310号。法定代表人：张亮，总经理。被申请人：李恒乙，男，1960年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州苏庭酒店管理有限公司与被告李恒乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）苏0508民初732号财产保全的民事裁定书,依法查封、冻结、扣押被保全人李恒乙名下的银行存款人民币165万元或同等价值的其他财产。现苏州苏庭酒店管理有限公司于2020年4月23日提出撤诉申请，并申请解除对本案被申请人的保全措施。本院经审查认为，原告苏州苏庭酒店管理有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告李恒乙名下银行存款人民币165万元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿杰圣二〇二〇年四月二十三日法官助理 任 彦书 记 员 羊 菁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执53号之一 申请执行人：牛光生，男，汉族，住东明县。 被执行人：刘卫强，男，汉族，住东明县。 申请执行人牛光生与被执行人刘卫强民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）鲁1728民初3434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘卫强未履行生效法律文书确定的义务---被执行人刘卫强应偿还申请执行人牛光生欠款171185元。申请执行人牛光生于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人刘卫强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘卫强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘卫强至今未自动履行。 本院于2020年1月13日、2020年2月12日、2020年3月20日对被执行人刘卫强的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年4月20日通过调查被执行人刘卫强居住地东明县城关镇黄河路中段，也未发现被执行人刘卫强有可供执行的其他财产线索。 本院于2020年3月6日作出（2020）鲁1728执53号限制消费令，对被执行人刘卫强限制消费。 本院于2020年1月9日向申请执行人牛光生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人牛光生未能提供相应财产线索。本院于2020年4月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人牛光生，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权171185元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3434号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的171185元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐晓如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3422号原告深圳市同洲达科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区13栋复式127，统一社会信用代码914403005719667735。法定代表人周红萍。委托诉讼代理人史超，广东百椹律师事务所。委托诉讼代理人甘涓，广东百椹律师事务所。被告灵川县金龙腻子粉涂料厂，住所地灵川县定江镇宝路村委莲花塘村，统一社会信用代码92450323MA5LL6U23A。法定代表人唐文海。原告深圳市同洲达科技发展有限公司与被告灵川县金龙腻子粉涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市同洲达科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费706元（原告已预交），由原告深圳市同洲达科技发展有限公司负担。审判员  陈璟二〇二〇年四月二十三日书记员  张浩
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初127号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人李廷刚，男，1968年2月13日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]127号起诉书，指控被告人李廷刚犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容出庭支持公诉，被告人李廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日19时50分许，被告人李廷刚酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市綦江区的家中出发行驶。当车辆行驶至某路段时，被公安民警设卡查获，经现场酒精呼气检测，结果为130mg/100mL。之后，民警将被告人李廷刚送医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李廷刚血液中的乙醇含量为173.7mg/100mL。被告人李廷刚到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李廷刚在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人丁某的证言，指认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液提取照片，鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2019]35003号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人李廷刚的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李廷刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李廷刚到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人李廷刚自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人李廷刚的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人李廷刚适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李廷刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年四月十日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执89号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人冯波，该公司总经理。被执行人陈协，男，汉族，1991年5月15日出生，住江西省上饶市信州区。北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称北京盛元承安公司）与陈协借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35285号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“积木盒子”平台，与出借人、北京乐融多源信息技术有限公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金6000元，借款期限为2017年8月24日至2018年8月25日，分12期归还，借款年化利率9.5%；若逾期还款，逾期之次日起算第30日起以未还金额为基数按同期贷款利率4倍计收逾期罚息，逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，被执行人应向出借人支付借款本金总额10%的金额作为违约金。并约定出借人可进行债权转让，北京乐融多源信息技术有限公司通过系统向被执行人发送通知消息（站内短信）即视为债权转让对被执行人发生效力。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人北京盛元承安公司。申请执行人北京盛元承安公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月10日受理了仲裁申请，2018年9月15日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月18日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本金5039.72元及支付借款利息、违约金及逾期利息，承担仲裁费200元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人北京盛元承安公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年9月10日受理仲裁申请，2018年9月10日电子送达，2018年9月15日组成一人仲裁庭，2018年9月18日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35285号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国强审 判 员 周富华审 判 员 谢善华二〇二〇年四月十四日代书记员 吴赞丁
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监11号 再审申请人（原审被告）：南充市嘉陵区金园绿色果蔬专业合作社。住所地：南充市嘉陵区一立镇曾家店村。 法定代表人：彭莉，理事长。 委托诉讼代理人:雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：南充市嘉陵区一立镇曾家店村村民委员会。住所地：南充市嘉陵区一立镇曾家店村。 法定代表人：何能文，主任。 再审申请人南充市嘉陵区金园绿色果蔬专业合作社（以下简称金园绿色果蔬合作社）因与被申请人南充市嘉陵区一立镇曾家店村村民委员会（以下简称曾家店村村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2018)川1304民初2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金园绿色果蔬合作社申请再审称，1.原审法院在审理本案时送达程序违法致使申请人丧失了相关诉讼权利。2.原审法院判决解除申请人与被申请人之间的《土地经营权流转协议》及申请人将流转土地交回适用法律不当。该协议期限为28年，根据合同约定，双方不存在解除该协议的条件，法院判决解除没有事实及法律依据，申请人未能按时支付土地流转费是因被申请人从2017年至今违法阻止申请人销售该土地上种植柑橘。3.有新证据证明原审判决支付797941元土地流转费金额有误。2017年4月24日申请人向被申请人村支部书记弋治强支付土地流转费14万元，2017年10月19日向其支付土地流转费3万元，2019年7月22日向被申请人支付5万元（该证据系申请人在2019年10月知道本案后向银行调取的新证据），上述款项均未从土地流转费用中予以扣减，原审认定事实错误。综上，特申请再审本案，予以改判。 本院经审查认为，首先，原审送达程序合法。原审采取直接送达和邮寄送达方式对金园绿色果蔬合作社进行法律文书的送达均未能送达，嘉陵区一立镇政府亦出具了该合作社目前属于无人经营局面的证明，原审法院在此情况下对金园绿色果蔬合作社采取公告方式进行送达符合法律规定。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”规定，金园绿色果蔬合作社自2016年起一直欠付土地流转费用，经催告后金园绿色果蔬合作社法定代表人彭莉于2018年3月7日出具《承诺书》，承诺于2018年3月16日前付清所有欠款之后一直未予付款，因此，曾家店村村委会有权解除合同并收回土地使用权。至于金园绿色果蔬合作社于2017年4月24日、2017年10月19日分别向曾家店村村支部书记弋治强支付土地流转费14万元和3万元，2019年7月22日向曾家店村村委会支付5万元的事实，经核实，曾家店村村委会予以认可，该款项可以在执行过程中予以扣减解决。 综上，金园绿色果蔬合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充市嘉陵区金园绿色果蔬专业合作社的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯 婷
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执异8号异议人：何山，男，1964年6月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：周小实，辽宁恒生律师事务所律师。申请执行人：张明哲，男，1986年8月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：沈阳市新辽贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：何山，公司总经理。被执行人：沈阳鑫俭兴工贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李俭，公司董事长。被执行人：张健，男，1964年2月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：李鉴，女，1963年11月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。在本院执行申请执行人张明哲（以下简称申请执行人）与被执行人沈阳市新辽贸易有限公司、沈阳鑫俭兴工贸有限公司、张健、李鉴（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，异议人何山（以下简称异议人）对本院执行行为提出书面异议，请求停止对位于沈阳市皇姑区松花江街XXX号、沈阳市皇姑区松花江街XXX轴房产的拍卖。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2020年2月17日，大连市海事法院发布《拍卖公告》，决定对沈阳市皇姑区松花江街XXX号、沈阳市皇姑区松花江街XXX轴房产进行拍卖，异议人认为拍卖该房屋侵害了异议人的合法权益。异议人与沈阳市皇姑区松花江街XXX号、沈阳市皇姑区松花江街XXX轴房产所有权人张健签订了《房屋租赁合同》，合同约定，张健在2011年11月5日前将房屋租赁给异议人，年租金18000元；租赁期限20年。异议人承租后，将房屋按个人需求进行了装修，使用该房屋经营至今。现贵院决定对该房屋进行拍卖，但《拍卖公告》没有明示异议人可以在租赁期内不需要向竞买人移交租赁房屋，势必影响到《房屋租赁合同》的继续履行，拍卖行为不符合《合同法》第二百二十九条规定，另外房屋价值也包含了异议人的装修价值。为此，异议人请求贵院停止拍卖。申请执行人称，异议人所提供的房屋租赁合同是虚假合同，租赁合同并非张健本人签订，合同约定的租金明显低于市场价格，租赁合同内容不真实，不符合排除执行条件，因此，请求驳回异议人的异议。被执行人沈阳鑫俭兴工贸有限公司的意见同申请执行人的意见一致。被执行人沈阳市新辽贸易有限公司、张健、李鉴未到庭且无答辩意见。本院查明，申请执行人张明哲与被执行人沈阳市新辽贸易有限公司、沈阳鑫俭兴工贸有限公司、张健、李鉴金融借款合同纠纷案，最高人民法院（2014）民二终字第46号民事判决发生法律效力后因被执行人未履行，辽宁省高级人民法院以（2014）辽执二字第87号执行裁定指定辽宁省铁岭市中级人民法院执行。因案件执行实际情况，2018年11月26日，辽宁省高级人民法院以（2018）辽执监251号执行裁定由大连海事法院执行。本院于2019年1月9日立案执行、2019年9月11日恢复执行，案件号（2019）辽72执恢78号，执行中于2019年12月12日裁定对沈阳市皇姑区松花江街XXX号、沈阳市皇姑区松花江街XXX轴房产予以拍卖，于2020年2月14日在京东司法拍卖平台发布公告、2020年2月17日现场张贴拍卖公告，2020年3月12日撤销拍卖公告暂停了对该房产的拍卖。同时查明，案涉标的法院查封于2015年1月12日，异议人与被执行人张健于2011年1月15日签订案涉房产的租赁合同，年租金18000元，租赁期限20年，租赁合同未在房屋租赁管理部门登记备案。本院认为，本院所拍卖的房产所有权属被执行人张健所有，在被执行人张健不能自动履行判决所确定的义务情况下，本院拍卖被执行人张健所有的上述房产依法有据。异议人向本院所称异议理由，因租赁协议并未在房屋租赁管理部门登记备案，租赁协议效力待定，且本院在重新启动拍卖程序后亦将在适当范围内披露相应信息。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人何山的异议。对本裁定不服的，自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  贺永华审 判 员  尤 波人民陪审员  **宇二〇二〇年四月二十六日书 记 员  纪蓝茹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1530号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任客户经理。被告钟灵，男，1984年11月18日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告钟灵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人钟灵于2016年11月25日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××15,账单日为每月7日，账单日后25个工作日为还款日。该卡于2019年8月进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金9912.85元及利息等1011.43元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金9912.85元及利息等（暂为1011.43元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息、催收资料信息打印件，证明截至2020年4月14日被告钟灵尚欠原告信用卡透支本金9912.85元及息费等。被告钟灵未作答辩，亦未提交证据。查明：被告钟灵于2016年11月25日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××15,账单日为每月7日,每月1日前后还款,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年8月进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年4月14日被告钟灵尚欠原告信用卡透支本金9912.85元及息费等。本院认为：被告钟灵使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告钟灵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟灵应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金9912.85元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告钟灵于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告钟灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇二〇年四月十六日书记员  刘保莲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初396号原告：苍南大川房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032708168057X9，住所地现龙港市巴曹育才路198号。法定代表人：陈振江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：钱招通，男，1979年8月24日出生，汉族，住苍南县。原告苍南大川房地产开发有限公司与被告钱招通商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南大川房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由苍南大川房地产开发有限公司负担。审判员  林春晓二〇二〇年四月八日书记员  尤文倩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执404号之七申请人：潘用兵,男，汉族，1975年6月29日出生,住四川省富顺县。被执行人：张跃元，男，汉族，1968年05月16日出生，住四川省青川县。本院在执行潘用兵与张跃元借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人张跃元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张跃元在中国农业银行62***16账户内存款人民币1005717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年四月二十七日书记员  兰 浩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初273号原告：胡序保，男，1969年5月3日出生，住重庆市奉节县。被告：胡兴国，男，1987年6月24日，住重庆市奉节县。原告胡序保与被告胡兴国合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡序保到庭参加了诉讼，被告胡兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡序保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款23700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2017年被告在外承包工程后，邀约原告在被告承包的工程中务工，按照工作实际天数计算工作报酬，工程完工后，被告在工程老板处接到工程款项后，只支付了原告部分工资，还下欠23700元没有支付。经原告多次催要，被告于2019年1月31日给原告出具了欠条一份，约定在2019年农历六月中旬付13700元，剩下10000元在2019年底付清。现约定欠款偿还期限已届满，被告没有向原告履行偿还义务，经原告多次催要，被告仍未归还前述欠款。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告胡兴国未到庭答辩。经本院审理认定事实如下：2017年，被告胡兴国在江苏等地承接外墙粉刷工程后，邀约原告胡序保在被告承接的工地上务工，按原告实际工作天数计算工作报酬。2019年1月31日，原被告进行结算，被告胡兴国向原告出具证明（实为欠条）一份，载明内容为：被告胡兴国共下欠原告胡序保现金23700元，在2019年农历六月中旬付13700元，剩余10000元在2019年底付清。被告胡兴国在欠条落款处以经常使用的“胡兴旺”签名。到期后，原告催要无果，遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的胡序保的身份证复印件一份，出工记录复印件二份、欠款证明原件一份，胡序富和吴兴平出具的证明原件一份在卷佐证，以及证人胡序富及吴兴平的当庭证言，前述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，本案中，原被告双方对原告在被告处务工期间的工资进行了结算，被告胡兴国给原告出具了证明，证明中载明了被告欠原告金额，并约定了偿还时间，双方债权债务清楚，现约定期限已届满，被告负有偿还原告欠款的义务。在证明上被告以“胡兴旺”签名，虽然不是使用自己身份证上的名字签名，但系其亲自书写，应由行为人承担责任，因此，原告主张要求被告给付欠款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡兴国于本判决生效后十日内给付原告胡序保欠款23700元。案件受理费392元，减半收取196元，由被告胡兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年四月十六日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初766号原告：王磊山，男，1986年11月10日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘燕燕，广东深展律师事务所律师。被告：于涛，男，1975年11月30日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告王磊山与被告于涛委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告因需要进行境外外币付款委托被告将人民币兑换为巴林币后支付予原告位于巴林的客户。截止起诉之日，被告并未将8000巴林币（折合人民币15万元）付款至原告位于巴林的客户，原告数次催促被告返还8000巴林币，未果。故为维护原告的法权益，要求被告返还款项，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。原告向本院提交了原告与微信号为×××之间的微信聊天记录截图及手机银行转账记录截图，拟证明原告与被告于涛之间存在委托合同关系。原告2020年4月2日向本院申请调取证据“微信聊天记录截图”涉及对方微信号的实名认证信息，本院依法于2020年4月7日向财付通支付科技有限公司调取微信号为×××的实名认证信息，2020年4月17日,财付通支付科技有限公司向本院复函说明微信号为×××绑定的财付通账户实名认证人为倪某，并非被告于涛。本院经审查认为，原告起诉的证据为原告和微信号为×××的聊天记录以证明原告和被告于涛之间存在委托合同关系，但是微信号为×××的实名认证信息显示该用户为倪某，并非原告诉称的于涛，原告起诉的主体有误，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王磊山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年四月二十六日书记员  李文甲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢332号 申请执行人：上海旭磊金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区。社会统一信用代码91310115301575166N 法定代表人：刘秀珍，董事长。 被执行人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地无为县。 法定代表人：汤传盛，董事长。 被执行人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地无为县。 法定代表人：汤忠义，董事长。 被执行人：叶春林，男，汉族，住无为县。 本院在执行上海旭磊金融信息服务有限公司与安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、叶春林企业借贷纠纷一案中，经查，位于无为市无城镇五洲雅苑4幢（无房字第023929号）房产登记在被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司名下位于无为市无城镇五洲雅苑4幢（无房字第023929号）房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年四月十五日 书记员 周继璇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执381号之一申请执行人：山东惠民县同心混凝土有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处八里庄村，法定代表人：高淑亭。被执行人：山东惠民天宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91371621689494222A，住所地：惠民县孙武街道办事处庆淄路东侧；电话：本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人山东惠民天宇建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东惠民天宇建筑安装工程有限公司在中国农业银行15×××71账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年四月十六日书记员  刘聪聪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保147号 解除保全申请人朱贵奖，男，汉族。 委托代理人罗通，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人西安郅辉房地产开发有限公司。 法定代表人王焕。 被申请人西安辉腾实业有限公司。 申请人朱贵奖与被申请人西安郅辉房地产开发有限公司、西安辉腾实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0112财保261号民事裁定，查封被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x、x号房屋。现朱贵奖以与西安郅辉房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x、x号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白 剑 审 判 员  孙亚莉 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129财保12号 申请人：都江堰嘉堰汽车销售有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市胥家镇实新社区学府路二段386号。 法定代表人：彭代芳，董事长。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被申请人：成都市力川汽车销售有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道434号。 法定代表人：叶伟，执行董事兼总经理。 申请人都江堰嘉堰汽车销售有限责任公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市力川汽车销售有限公司名下的财产在价值人民币50,000.00元限额内采取保全措施。担保人彭代芳自愿为此财产保全提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人都江堰嘉堰汽车销售有限责任公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都市力川汽车销售有限公司在成都银行股份有限公司大邑新城支行账号为10×××91中存款50000.00元，冻结期限为一年； 二、对担保人彭代芳所有的川*福特牌小型轿车予以查封。查封期限一年，查封期间不得办理转让手续，不得新设立他项权利。 案件申请费520.00元，由申请人都江堰嘉堰汽车销售有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金龙 二〇二〇年四月八日 书记员  **曦
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初45号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人杨开某，曾用名杨开华，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，现住地贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人杨开某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人杨开某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日，被告人杨开某在贵阳市白云区，盗窃受害人邹某的三星手机一部，经鉴定，被盗三星手机价值1439.1元。上述事实，被告人杨开某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨开某在公安机关的供述，被害人邹某的陈述，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书（白发改认定[2019]56号）鉴定意见，杨开某的辨认笔录及图片，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，前科材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨开某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨开某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨开某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人杨开某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨开某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年12月27日起至2020年7月26日止）。二、赃物手机一部继续追缴，返还被害人。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年四月二十二日法官助理刘宁书记员罗元勋
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保57号 **、杨艳： **与杨艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已对杨艳名下工资冻结，账户余额8274.54元，至此，**向本院申请执行的（2020）吉0881民初570号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执868号之一申请执行人山东天天食尚餐饮管理有限公司，住所地济南市历下区趵突泉北路1号开元广场二期壹层107号商铺。被执行人淄博食文钱餐饮管理有限公司，住所地淄博市临淄区茂业时代广场八楼。法定代表人路晓斐，总经理。被执行人临淄区雪宫食文钱餐厅，住所地淄博市临淄区茂业时代广场八楼。经营者路晓斐，男，1983年5月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初1409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淄博食文钱餐饮管理有限公司、临淄区雪宫食文钱餐厅、路晓斐的银行存款32279.00元。如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年四月二十六日书记员  刘艳红
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执148号申请执行人：李丽，女，1980年6月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周建华，男，1981年9月30日生，汉族，住苏州市。被执行人：李冰，女，1985年8月24日生，汉族，住苏州市。李丽与周建华、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)苏0508民初8194号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告周建华于本判决生效之日起10日内返还原告李丽借款本金30万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年4月11日起至实际返还之日止的利息；二、被告李冰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告周建华、李冰共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李丽已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本院扣划被执行人银行存款30128.81元，提取执行费4550元后，余款25578.81元退申请执行人。被执行人周建华有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌车辆一辆，注册日期为2009年5月23日，处分利益不大，本案不再作档案查封。3、2020年1月16日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈两被执行人名下有坐落于本市新湘苑24幢502室不动产一处。本案查封了上述不动产，查封期限至2023年3月8日届满。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。该不动产已设定高额案外抵押，本案无法处置。4、2020年4月24日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的302900元(含案件受理费2900元)，实际执行到位25578.81元，剩余277321.19元及迟延履行期间的相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月二十八日书记员 陆静芬
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初721号原告申涛，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。委托代理人刘建军、张欣，河南省人民政府办公厅行政复议应诉工作人员。第三人河南省卫生健康委员会，住所地郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口东南角。法定代表人阚全程，主任。委托代理人桂玉红，河南省卫生健康委员会工作人员。委托代理人顾肖佩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告申涛诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）、第三人河南省卫生健康委员会（以下简称河南省卫健委）不履行法定职责一案，本院于2019年12月23日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。原告申涛诉称：其向被告反映问题，但至今还没有得到答复。原告依照法律相关规定诉至法院，请求：1.判令被告依法履行法定职责，处理原告所反映的问题，督促复议中的被申请人处理问题，履行法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。被告河南省政府答辩称：申涛因河南省卫健委对其履职申请书未作处理不服，提起行政复议申请。经审查，申涛行政复议申请材料不齐全，河南省政府于2019年10月14日作出补正行政复议申请通知书，要求其于同年10月21日前补正材料。申涛于同年10月16日签收，河南省政府至今未收到其补正材料。请求法院判决驳回申涛的诉讼请求。第三人河南省卫健委述称：一、本案不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回申涛起诉。二、申涛反映的问题不属于河南省卫健委的法定职责范围，其诉求不应得到支持。经审理查明，2019年10月8日，河南省政府收到申涛邮寄的行政复议申请书及投诉书，要求河南省卫健委对其反映的问题依法履行法定职责，给予回复并予以处理。同年10月14日，河南省政府作出豫政复补〔2019〕2-18号补正行政复议申请通知书，要求申涛于同年10月21日前补正身份证复议件、邮寄履职申请书的相关证据以及河南省卫健委收到该申请书的相关证据、行政复议申请书一式三份相关材料，并告知其无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。该通知书进行了邮寄送达，申涛于同年10月16日签收。申涛认为河南省政府未履行法定职责，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据;”本案中,申涛起诉河南省政府不履行法定职责，河南省政府收到申涛行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一项、第二十九条的规定作出补正行政复议申请通知书。因申涛未提交相应证据证实其已向河南省政府提交了补正材料，故河南省政府已履行了行政复议的相关职责。申涛提起本案诉讼缺乏基本的事实根据,不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回原告申涛的起诉。案件受理费50元，退回原告申涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年四月二十七日法官助理郜梦雅代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执43号之一申请执行人：刘选林，男，1983年5月2日生，汉族，农民，住文山州西畴县。委托诉讼代理人：张清，云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：万英，女，1968年21月20日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：闵宝国，男，1966年1月30日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行刘选林与被执行人万英、闵宝国合同纠纷一案中，申请执行人刘选林于2020年4月21日以被执行人万英、闵宝国双方自愿达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2503执43号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 薇二〇二〇年四月二十一日书记员 王安安
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1318号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：江涛勇、罗经纬，江西三松律师事务所律师。被告：陈勇华，男，1967年1月21日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告陈勇华信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计132446.46元，其中本金107301.23元、利息5178.92元、违约金17943.14元、分期手续费2023.17元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2019年11月12日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年3月20日，被告向原告申领信用卡。同年3月24日原告向被告发放卡号为62×××41的信用卡，信用额度为10000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月10日。2018年10月10日被告开始出现逾期，截至2019年11月12日，被告信用卡欠款共计132446.46元，其中本金107301.23元、利息5178.92元、违约金17943.14元、分期手续费2023.17元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告陈勇华未作答辩。经审理查明：2017年3月20日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后，于2017年3月24日向被告发放了一张卡号为62×××41的信用卡，信用额度为10000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月10日。被告办卡透支后，截至2019年11月12日，被告信用卡欠款共计132446.46元，其中本金107301.23元、利息5178.92元、违约金17943.14元、分期手续费2023.17元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇华于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计132446.46元，其中本金107301.23元、利息5178.92元、违约金17943.14元、分期手续费2023.17元（利息、违约金暂计算至2019年11月12日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告陈勇华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1154号罪犯孙利芳，男，1962年12月23日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年10月14日作出(2015)秦刑初字第226号刑事判决，认定被告人孙利芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年8月21日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。2018年9月5日，本院以（2018）苏01刑更4940号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月21日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯孙利芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙利芳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙利芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙利芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙利芳的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初561号原告：魏添添，女，1988年3月26日出生，汉族，农民，住滑县。被告：马利想，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住浚县。原告魏添添与被告马利想民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏添添到庭参加诉讼，被告马利想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏添添向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款100000元及利息。事实和理由：2014年5月1日，被告马利想以做生意为由向原告借款100000元，当时双方约定的利率为每月2%。当原告向被告催要借款时，被告一直以无钱为由拖延至今未能偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。马利想未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告马利想通过徐飞介绍向原告魏添添借款100000元用于其经营的鑫达铁线制品厂生意周转，并出具了借据。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，便诉至法院。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还借款100000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏添添提供的马利想出具的借据明确载明了出借人、借款人、借款时间、借款金额、借款用途等内容，能够证明双方具有民间借贷法律关系。因双方在借据上未约定借款期限，原告有权在合理期限内主张被告偿还上述借款，但经原告向被告催要，被告一直未予偿还，已经构成违约，故被告应当承担立即偿还借款100000元的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马利想于本判决生效后五日内偿还原告魏添添借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马利想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年四月二十四日书记员  万欣琦
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执112号 申请执行人：丁洁萍，女，1988年6月27日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市健步鞋业有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118135457145X1。（以下简称健步鞋业） 法定代表人：蔡冬平，总经理。 丁洁萍与丹阳市健步鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏1181民初2167号民事判决已经发生法律效力，因丹阳市健步鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丁洁萍向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款293000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用以及执行费。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年1月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年4月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年1月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2020年4月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，并表示不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，也不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初2167号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇二〇年四月十日 书记员 王雪薇
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终426号 上诉人（原审被告）：闫湘云，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告）：闫铭，男，1982年5月29日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 上诉人闫湘云因与被上诉人闫铭民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫湘云，被上诉人闫铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫湘云上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：已偿还8万元，仅欠2万元。 闫铭答辩要求维持原判。 闫铭向一审法院起诉请求:要求被告偿还原告借款50000元及利息12800元，并按月利率2%承担自2019年8月15日起至实际还款之日止的利息。 一审法院认定事实：2018年10月14日，被告闫湘云向原告闫铭借款100000元。原、被告及张学亮在民勤县电商管理中心对借款事宜进行商议，约定由张学亮为该笔借款提供担保，许多钰在场。原告闫铭给付被告闫湘云借款100000元，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到闫铭（）人民币共计壹拾万元，借期整四个月，利息为2分/月，本息一次性付清。…借款人：闫湘云”。张学亮在借条下方写明：“担保人：张学亮2018.10.14”。截止2019年1月31日，被告偿还了借款本金50000元。剩余借款本金50000元及利息，经原告催要，被告推诿未付。 一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订了借款合同且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原告闫铭履行了出借义务后，被告闫湘云应当按合同约定承担还款责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利率的约定，不违反法律规定，故原告要求被告按照约定利率承担利息的诉讼请求，依法应予支持。本案中，原告虽然主张按本金100000元为基数计算借款利息，但并未提供已偿还部分借款应付利息数额的证据，对被告已经偿付的借款继续计息，于法无据，不合情理，故对原告该部分利息的主张，不予支持。原告主张的借款利息以未偿付的50000元为基数计算为宜。被告闫湘云经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告闫湘云于本判决生效后10日内偿还原告闫铭借款50000元，并按照按月利率2%承担自2018年10月14日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告闫铭的其他诉讼请求。案件受理费1370元，由被告闫湘云负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人闫湘云出示了转账明细记录及其与许多钰微信聊天记录，以证明已向闫铭偿还6万元，许多钰代其向闫铭偿还2万元的事实。经质证，许多钰对转账记录无异议，但认为许多钰向其偿还2万元与闫湘云无关。经本院当庭向许多钰调查，许多钰陈述2万元并非替闫湘云偿还借款。本院认为，闫湘云出示的转账明细记录具有真实性其证据效力应予认定，因许多钰并不认可2万元为替闫湘云偿还借款，故闫湘云出示的聊天记录的证明目的不能成立。其他证据予以认定。经本院审理查明，截止2019年1月31日，闫湘云偿还了借款本金60000元，其他查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，闫铭与闫湘云之间民间借贷关系成立，闫湘云应当按合同约定承担还款责任。根据查明事实，闫湘云应当承担下欠借款本金40000及利息的清偿责任。同时本院认为原审就诉请之利息的认定及处理正确，本院予以支持。另本院认为闫湘云无故不参加一审诉讼缺席审理虽本案出现新证据后应依法改判，但二审诉讼费用仍应由闫湘云承担。 综上所述，闫湘云的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百七十条第一款一项、第三项之规定，判决如下： 撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初2224民事判决；； 闫湘云于本判决生效后10日内偿还闫铭借款40000元，并按照按月利率2%承担自2018年10月14日起至清偿之日止的利息； 驳回闫铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费1920元，由上诉人闫湘云负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 卢 瑞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初311号 原告：房辉，男，1981年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：燕聘涛，男，1978年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告房辉与被告燕聘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告房辉于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房辉撤诉。 案件受理费211元，由原告房辉承担。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年四月七日 书记员  高玉柳 ——
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执2795号之三申请执行人：徐孝明，男，汉族，1948年7月1日生，住镇江市。被执行人：付启保，男，汉族，1967年12月25日生，现在江苏省高淳监狱服刑。徐孝明与付启保民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏1102民初330号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：付启保于本判决生效之日起十日内归还原告徐孝明借款本金400000元及逾期利息(利息从2016年10月开始计算至还清借款本金为止，按照6%的年利率计算)；若付启保未偿还上述债务，徐孝明有权以付启保提供抵押的镇江国际工业品城B01幢第2层206室协议以该房折价或以变卖、拍卖该房屋所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费合计9166元，由付启保承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案受理。本院在执行申请执行人徐孝明与被执行人付启保民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人付启保提供抵押的镇江国际工业品城B01幢第2层206室不动产进行了第一轮两次拍卖、一次变卖及第二轮两拍卖，均因无人竞买而流拍，后申请执行人徐孝明自愿以第二轮第二次拍卖的保留价391680元接受镇江国际工业品城B01幢第2层206室不动产，用以抵偿付启保所欠其的部分债务。同时本院依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2019年1月7日轮侯查封被执行人付启保名下位于镇江国际工业品城B01幢第3层306室、镇江国际工业品城B01幢第2层203室（他案已拍卖）、镇江京岘山路61号6幢第3层304室室不动产（上述不动产均有抵押，查封期限均为3年），除上述财产外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中已执行到位391680元（未扣除申请执行人代垫的拍卖相关费用、税费），同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本案轮候查封被执行人名下的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年四月二十四日书记员  夏文君
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执38号申请执行人马长功,男,彝族，1960年8月3日出生,初中文化，农民，住宁蒗县。被执行人陈大春，男,汉族，1975年9月2日生，住四川省广元市昭化区。本院在执行申请人马长功与被执行人陈大春民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了网络查控、传统调查、限制高消费措施，被执行人无财产可供执行，因被执行人未出现在本院辖区，本院委托四川省广元市昭化区人民法院对被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，向所在地基层组织、不动产、公积金等进行了查询，被执行人陈大春无财产可供执行，申请人认可法院的调查结果并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)云0724执38号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇二〇年四月七日书记员  芮亚东
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初243号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人商跃军，农民。曾因盗窃，于2005年9月30日被镇江市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2007年7月31日被镇江市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2009年12月29日、2012年6月18日、2014年7月11日、2016年12月9日、2017年9月6日被本院判处有期徒刑十个月、罚金一千元，有期徒刑一年二个月，罚金二千元，有期徒刑一年、罚金五千元，拘役五个月、罚金二千元，有期徒刑六个月、罚金一万元；因犯盗窃罪，于2019年3月27日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年二个月、罚金八千元，于2020年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被刑事拘留，1月21日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）210号起诉书指控被告人商跃军犯盗窃罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人商跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月10日9时许，被告人商跃军至丹阳市吕城镇卫生院北侧车棚，乘隙窃得电动三轮车(经鉴定价值人民币970元)一辆及车厢内现金10000元，赃款赃物价值合计人民币10970元。被告人商跃军归案后如实供述前述行为，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人商跃军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人商跃军具坦白、认罪认罚、退赃获谅解等从轻处罚情节，系累犯，建议判处有期徒刑七个月，罚金二千元。公诉机关提交了被害人何某的陈述、证人陶某的证言、辨认笔录与照片，价格认定意见及被告人供述、认罪认罚具结书、受案登记表、刑事判决书、释放证明等证据证实。 被告人商跃军对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，所窃电动车已被追缴并发还被害人；被告人商跃军退赔了被害人何某部分经济损失，何某对商跃军的行为表示了谅解。该事实有扣押清单、发还清单、谅解书等予以证实。 本院认为，被告人商跃军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人商跃军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其认罪认罚，依法可从宽处理；被害人接受经济赔偿并予谅解，在量刑时亦可酌情从轻处罚。被告人商跃军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人商跃军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人商跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。 二、尚未退出的赃款4300元继续追缴后发还被害人何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初735号 原告：宋兵，男，1993年4月9日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。 被告：贵州洪齐家具贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县高新技术产业园，统一社会信用代码915227300630858572。 法定代表人：敖再强，系该公司董事长。 原告宋兵与被告贵州洪齐家具贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告宋兵于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋兵撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 燕
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审88号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆展平物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口，统一社会信用代码9150011057344635X8。 法定代表人李凯。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕500号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BS2XXX号运输车辆于2019年3月25日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月9日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕521号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕500号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物2150kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第(五)项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币1000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月4日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕81号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕500号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕500号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕500号《行政处罚决定书》。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二〇年四月十四日 书记员  王小瑜
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1673号申请执行人：覃朝峰，男，汉族，生于1952年3月6日，住四川省达州市达川区。被申请人：杜泽成，男，汉族，生于1959年7月28日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人覃朝峰与被执行人杜泽成建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人覃朝峰于2020年4月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人覃朝峰向本院提出撤回执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人覃朝峰撤回本次执行申请；二、终结本院(2019)川1703执1673号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年四月二十八日书记员  罗云
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保77号申请人：冉龙春，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被申请人：蒋琳，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人冉龙春与被申请人蒋琳合伙协议纠纷一案中，申请人冉龙春向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人蒋琳价值110万元的财产。本院作出（2020）渝0152民初1264号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人冉龙春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋琳价值110万元的财产或银行存款，以待处理。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年四月一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1337号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：贺川，男，1981年8月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：秦智，女，1980年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告贺川、秦智物业服务纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学勇到庭参加诉讼，被告贺川、秦智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市东福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费和水费合计5838元；2.案件诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2008年11月30日，资阳市东福物业管理有限公司与资阳市万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，该合同约定，由原告向被告所居住地的“东临小区”一期提供前期物业服务。2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司变更为资阳市东福物业服务有限公司。被告系“东临小区”一期×××号房屋业主，该业主房屋面积99.34平方米，约定的物业费为每平方米0.93元。现被告按合同约定应向原告缴纳从2012年10月1日至2016年4月30日止，共欠42个月的物业服务费3880元，共欠42个月的垃圾处理费252元，共欠水费1706元；合计5838元。综上所述，经原告催收后，被告仍不缴纳物业费和垃圾处理费。现根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。 被告贺川、秦智未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2、内资企业登记基本情况表；3、被告户籍信息、商品房买卖合同备案表、资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单；4、前期物业委托服务协议；5、资阳市物价局和城市管理局资价费（2005）85号文件、城市生活垃圾处理费征收合同；6、物业催收函、快递单及签收查询单；7.水费发票16份。以上证据客观真实、来源合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告贺川、秦智系资阳市雁江区滨江路南段（资溪村3.4社）东临小区11栋11（Z）×××号房屋业主，房屋面积99.34平方米。2008年11月30日，案涉小区开发商资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，协议主要约定：原告为东临小区一期、二期所有楼盘提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的清运、雨污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。服务费用多层住宅0.39元/月·平方米；高层住宅0.93元/月·平方米；商业物业1.00元/月·平方米等。本协议期限自2008年11月30日起至2014年11月30日止，但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务协议生效时，本协议自动终止。本协议期满前3个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本协议期限达成协议，双方未能达成协议的，资阳万鑫房地产开发有限公司应在本协议期满前选聘新的物业服务企业。2012年10月1日至2016年4月30日期间原告为案涉小区提供了物业服务，被告贺川、秦智未交纳物业费、垃圾处理费及原告代缴的水费。2019年5月11日，原告向被告贺川、秦智发送中通快递书面催收物业费。 另查明，资阳市东福物业管理有限公司经工商变更注册登记为资阳市东福物业服务有限公司。 本院认为，第一、资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订的《前期物业委托服务协议》应为合法有效，对全体业主具有约束力，且原告为案涉小区提供了事实上的物业服务，被告应当交纳物业服务费。2012年10月1日至2016年4月30日期间原告主张按照42个月计算，本院依法予以支持，原告应当支付的物业费为99.34㎡×0.93元/㎡.月×42月≈3880元；第二、根据资阳市物价局和资阳市城市管理局文件[资价费（2005）85号]，资阳市城区内垃圾清运费按照6元/户/月标准收取，故对原告主张的垃圾费42月×6元/月=252元，本院依法予以支持；第三、对于原告主张已经代缴的水费1706元本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺川、秦智于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付物业服务费3880元、垃圾清运费252元、水费1706元，三项合计5838元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市东福物业服务有限公司向本院缴纳），由被告贺川、秦智负担，由被告贺川、秦智于本判决生效之日起十日内向原告阳市东福物业服务有限公司给付。 本判决为终审判决。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  申凤华
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执878号 申请执行人曾金城，男，汉族，1983年8月16日出生，文盲或半文盲文化,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈世宇，男，汉族，1979年4月20日出生，文盲或半文盲文化,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人曾金城与被执行人陈世宇民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年2月25日作出的（2020）闽03民终567号民事判决书：陈世宇应支付给曾金城款项220000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终567号民事判决书，于2020年4月3日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金220000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人曾金城与被执行人陈世宇民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执1136号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执1136号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈莹莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执513号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：韩成，男，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3698号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人韩成发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人韩成的财产在91829.91元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初256号原告：吉林市钰贯盈经贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：张春华，该公司经理。委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。被告：常彩霞，女，1964年12月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨秀芬，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。原告吉林市钰贯盈经贸有限公司与被告常彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告吉林市钰贯盈经贸有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市钰贯盈经贸有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市钰贯盈经贸有限公司撤诉。案件受理费2072元，由吉林市钰贯盈经贸有限公司负担。审判员  邢亚彬二〇二〇年四月二十八日书记员  张元帅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1718号原告：长兴山鹰顺达建材有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇二都村，统一社会信用代码913305227580915087。法定代表人：许国勤，执行董事。委托诉讼代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号，统一社会信用代码91330108143250197K。法定代表人：吴建荣，董事长。本院在审理原告长兴山鹰顺达建材有限公司与被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长兴山鹰顺达建材有限公司自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，亦未按相关规定办理缓交诉讼费手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  吴晔二〇二〇年四月二十九日法官助理赵毅沛书记员许诗灵