河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4682号原告：乔克，男，汉族，生于1992年8月27日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族，生于1975年8月25日，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司。住所地：吉林省吉林市船营区解放大路11-1号。统一社会信用代码：91220201737023688B.负责人：雷斌，该公司经理。委托诉讼代理人：吴果，该公司员工。原告乔克与被告张辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乔克的委托诉讼代理人周正、被告张辉的委托诉讼代理人刘德洋及被告太平洋财险吉林公司的委托诉讼代理人吴果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔克向本院提出以下诉讼请求：1，判令被告赔偿原告车辆损失47645元、停运损失21945元、施救费损失5500元，共计75090元；2，本案诉讼费及鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年6月27日23时07分许，被告张辉驾驶吉Ｃ×××××号重型货车沿二广高速行至五朵山方向K1305公里800米时，与屈长安驾驶原告实际所有并挂靠在南阳市腾宇道路运输有限公司名下的豫Ｒ×××××号轻型货车发生追尾事故，造成原告车辆及所载货物损坏的交通事故，交警部门认定被告张辉负事故全部责任，被告张辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为原告车辆的损失等问题经多次协商无果，现诉至法院。被告张辉辩称：事故造成原告车辆损坏属实，原告车辆的损失应以原告和保险公司商定的鉴定机构评估数额为准；车辆的停运损失系事故造成原告车辆无法营运而产生的直接损失，与事故的发生存在直接关系，故原告的损失由保险公司赔偿，本人不承担赔偿责任。被告太平洋财险吉林公司辩称：1，事故及车辆投保属实，我公司同意在交强险分项限额和商业三者险限额内对原告车辆的合理损失赔偿，原告的车辆损失按照重新评估的数额认定；2，车辆停运损失不是我公司承办的范围，我公司不予赔偿；3，原告要求的施救费过高，要求法院酌定；4，我公司已支付给被告张辉交强险部分的2000元应予扣除，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告太平洋财险吉林公司对原告车辆的维修费47680元数额及车辆损失、停运损失评估报告有异议并申请重新鉴定。庭审中，被告太平洋财险吉林公司与原告协商一致由该公司委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的损失及停运损失费进行了重新评估鉴定，该公司于2020年4月15日出具评估鉴定报告认定原告车辆维修费为28125元，停运损失为13608元，被告异议部分成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月份，原告乔克购买了豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车一辆并挂靠在南阳市腾宇道路运输有限公司名下。2019年6月27日23时07分许，被告张辉驾驶吉Ｃ×××××号中型货车沿二广高速行至五朵山方向K1305公里800米时，与屈长安驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号轻型货车发生追尾事故，致1人受伤，车辆损坏、高速路产受损的交通事故，南阳市公安局高速公路交通警察支队第三大队于2019年6月28日出具第411301420190006880号道路交通事故认定书，认定被告张辉负事故的全部责任。原告车辆经南召县翔宇汽车销售维护有限公司施救至镇平县华安汽车服务有限公司进行维修，原告支付施救费5500元，支付车辆维修费47680元，经原告司机屈长安的委托，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司于2019年7月24日出具第074号道路交通事故车辆损失鉴定报告书，认定原告车辆损失为47645元，原告支付评估费2400元，于2019年9月4日出具【2019】车鉴字第085号车辆停运损失鉴定意见书，认定原告车辆日停运损失为627元，原告支付鉴定费1000元。就原告车辆损失及停运损失问题，经协商无果，形成纠纷，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告太平洋财险吉林公司对原告车辆损失及停运损失申请重新评估鉴定，经双方协商一致，由被告太平洋财险吉林公司委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失及停运损失进行重新评估鉴定，该评估公司于2020年4月15日出具南众鉴定评估字【2020】第021号和【2020】第025号鉴定评估意见书，认定原告车辆损失为28125元，停运损失共计28天为13608元，被告太平洋财险吉林公司支付鉴定费5000元。另查明：被告张辉所有的吉Ｃ×××××号货车在被告太平洋财险吉林公司投保了交强险和商业三者险，保额分别为12.2万元和100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为：被告张辉驾驶吉Ｃ×××××号机动车与屈长安驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号货车发生交通事故致原告车辆损坏，经交警部门认定被告张辉负事故的全部责任，由此给原告造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告太平洋财险吉林公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告的损失计算如下：1，车辆维修费：按重新评估鉴定数额28125元计算；2，施救费5500元；3，关于停运损失，因原告的车辆是营运车辆，因此原告要求赔偿停运期间的营运损失于法有据，参照重新评估的数额13608元认定，该损失系事故造成原告车辆无法营运而产生的损失且与事故的发生有直接的因果关系，属于财产损失的范围，故被告太平洋财险吉林公司辩称不予赔偿的理由本院不予采纳。在诉前原告自行委托鉴定的费用共计3400元（2400元+1000元），本院不予支持，由原告自负。被告太平洋财险吉林公司庭审中认为交强险财产损失2000元已支付给被告张辉，应从原告损失中扣除，但被告张辉不予认可，被告太平洋财险吉林公司可与被告张辉另行解决，原告车辆的损失、施救费及停运损失共计47233元（车辆损失28125元、停运损失13608元、施救费5500元），由被告太平洋财险吉林公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余45233元由被告太平洋财险吉林公司在商业三者险限额内赔偿，因被告太平洋财险吉林公司在交强险及商业三者险限额内已能足额赔偿原告的损失，被告张辉不再承担赔偿责任。故原告诉讼请求的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和保险法》第六十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司在本判决生效之日起五日内在吉Ｃ×××××号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告乔克豫Ｒ×××××号货车维修费、施救费、停运损失费等共计47233元。被告张辉不承担赔偿责任。三，驳回原告乔克的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1677元，评估费5000元，共计6677元，原告乔克负担1057元，被告张辉负担2470元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司负担3150元（已负担5000元）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  郝 霞人民陪审员  范 祥二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姜 森