江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初102号原告：刘雪亮，男，1972年10月13日生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。委托代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。被告：刘晓放，男，1972年12月9日生，汉族，居民，住江西省石城县。原告刘雪亮与被告刘晓放民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘雪亮的委托代理人孔令明、被告刘晓放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金100万元并按月利率2%计付自2016年8月22日起至款清之日止的利息；二、判令被告支付结欠借款利息4万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告刘晓放以做生意需资金周转为由向原告借款100万元，当日原告通过中国银行以转账的方式将借款支付给被告，双方约定按月利率2%计算借款利息。2013年9月9日、2014年9月12日，原告分别收到被告借款利息24万元。2015年9月7日，被告重具借款本金为100万元的借条给原告。2015年10月17日，被告向原告出具一份24万元的利息欠条。事后，被告没有按时向原告支付借款利息，被告向原告支付利息的时间和数额具体如下：2017年1月26日，支付利息5万元；2017年1月27日，支付利息3万元；2018年2月14日，支付利息10万元；2018年8月1日，支付利息5万元。原告遂于2019年4月向法院提起诉讼，后经双方协商，被告先后于2019年7月8日至7月10日分四次支付借款利息20万元；并承诺在2019年12月30日前归还一半借款本息，原告撤回诉讼。此后，被告并没有兑现承诺，时至今日，被告再未向原告支付分文借款本息。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告刘晓放辩称，开始借款本金是100万元，被告陆续归还了原告部分借款本金，现尚欠原告借款本金80万元，原告同意被告只归还借款本金，不再计算利息。原告刘雪亮为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、借条原件一份，银行转账凭证一份，用于证明被告向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告。2、欠条原件一份，用于证明被告尚欠原告借款利息24万元。3、银行转账明细和原告自制的汇款付息明细，用于证明被告向原告支付了2016年8月21日前的利息。被告刘晓放对原告提供的证据进行了质证，其质证意见如下：1、借条和欠条都是被告具立的，但具立借条的时间是2016年9月7日，不是2015年9月7日；2、对银行转账凭证没有异议，被告是收到原告的100万元借款。3、对银行转账明细没有异议，但没有全面记录被告付款的事实，被告于2019年7月8日支付了5万元，7月9日分两次支付了5万元，共支付了10万元，7月10日支付了5万元，这20万元是归还了原告的借款本金，不是借款利息。被告刘晓放为证明其主张，向本院提供了如下证据：原告与被告的微信聊天记录打印件一份，用于证明原告已经认可了被告在2019年7月8日至7月10日支付的20万元是归还了借款本金，而不是借款利息。原告刘雪亮对被告提供的证据进行了质证，其质证意见如下：微信聊天记录不是原告作出的承诺，在双方交谈过程中，原告提出在2019年年底前能够全部归还借款本息的情况下，20万元可以作为归还了借款本金，但是最终由于被告没有按照双方交谈的结果履行债务，根据利随本清的原则，这20万元应当视为被告归还了欠条中尚欠24万元的利息。综合原告诉称、被告辩称，原、被告的举证、质证，对本案争议焦点评判如下：1、被告具立欠条的性质。2012年9月6日，被告刘晓放向原告借款100万元，当日，原告通过中国银行以转账的方式将借款100万元支付给了被告，双方约定按月利率2%计算利息。被告借款后向原告支付了部分借款利息。2015年10月17日，被告具立欠条给原告，欠条载明今欠到刘雪亮人民币24万元。因原、被告之间只在2012年9月6日发生了借款100万元的事实，且原、被告均未举证证明发生了其他经济往来，因此，被告具立24万元的欠条认定为被告在2015年10月17日前所欠原告借款利息24万元。2、被告具立借条的时间。原告提供了借条一份，被告认可借条是自己具立的，其主张具立借条的时间为2016年9月7日。从借条看，借条落款时间确有明显改动的痕迹，由2016年9月7日改为2015年9月7日。因原告不能举证证明被告具借条时落改时间为被告自己改动的，且被告具立借条后，借条由原告保管。原告又不申请笔迹鉴定，故本院认定被告具立借条的时间为2016年9月7日。3、原告是否认可被告已归还的款项中有20万元为归还了借款本金。2019年7月13日，原告发给被告的微信，其内容如下：“晓放兄，这两天我都在尽量说服我大姨，余下的本金80万元请你年底前还清，欠条的24万元可以接受明年六月份前还，麻烦你写一下还款计划……”。因被告具借条时的借款本金为100万元，被告此后支付给了原告43万元，从微信内容看，原告确实承诺并认可了被告归还的款项中有20万元为借款本金，但并没有放弃欠条所载的利息及其余借款本金80万元的利息。4、被告归还款项中本息折抵。2015年10月17日，被告具立欠条时，原、被告对借款利息已经结算完毕，被告欠原告的利息为24万元。2016年9月7日，被告具立借条给原告。确认借款本金为100万元，按月利率2%计算利息。此后，被告于2017年1月26日，支付了5万元；2017年1月27日，支付了3万元；2018年2月14日，支付了10万元；2018年8月1日，支付了5万元；2019年7月8日支付了5万元，7月9日分两次支付了5万元，共支付了10万元，7月10日支付了5万元。被告自具立欠条及借条后共支付了43万元给原告，原告认可该43万元中有20万元为归还了借款本金，其余23万元为归还了借款利息。综上所述，本院认定如下事实：2012年9月6日，被告刘晓放以做生意需资金周转为由向原告刘雪亮借款100万元，当日原告通过中国银行以转账的方式将借款支付给被告。被告借款后向原告支付了部分借款利息。2015年10月17日，原、被告经结算，被告欠原告利息24万元，并具立一份欠条给原告。2016年9月7日，原告要求被告归还借款本息，被告无钱支付，具立一份借款金额为100万元的借条给原告，借条约定按月利率2%计算利息。其后，被告先后共支付了43万元给原告，该43万元中有20万元为归还了借款本金，其余23万元为归还了借款利息。本院认为，被告刘晓放向原告刘雪亮借款，原告已将借款支付给了被告，被告具立借条给原告，原、被告民间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告有归还原告借款并承担按月利率2%计算利息的义务。因为原、被告于2015年10月17日就借款利息进行了结算，被告此前欠原告的利息为24万元，被告于2016年9月7日具立一份借款金额为100万元的借条给原告，视为该日起重新计算借款利息。被告自具立欠条及借条后共支付了43万元给原告，原告认可该43万元中有20万元为归还了借款本金，其余23万元为归还了借款利息。被告只同意归还原告借款本金80万元，不同意支付利息主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告刘晓放在本判决生效后60日内归还原告刘雪亮借款80万元并支付利息（其中2015年10月17日前的借款利息为1万元，2016年9月7日起至款清之日止，按借款本金80万元，月利率2%计算利息）；二、驳回原告刘雪亮的其他诉讼请求。案件受理费21450元，由原告刘雪亮负担4290元，被告刘晓放负担17160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告刘晓放未履行付款义务，原告刘雪亮可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 长  温永能人民陪审员  黄小英人民陪审员  刘苏慧二〇二〇年四月十三日书 记 员  赖宏鸿