湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初284号 原告：朱庆，男，1998年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告：朱细英（朱庆之母亲），女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。一般授权代理。 被告：孙国柱，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，户籍地广东省茂名市茂港区，现住广东省韶关市浈江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区风采路17号。 负责人：李劲松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。特别授权代理。 原告朱庆、朱细英与被告孙国柱、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保财险韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆及两原告的共同委托诉讼代理人曾建军、被告孙国柱、人保财险韶关市分公司的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱庆、朱细英向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙国柱赔偿两原告交通事故损失384821元，被告人保财险韶关市分公司在保险限额内承担赔偿责任；2.判决被告孙国柱承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日12时40分许，朱庆的父亲朱党兵驾驶无号牌普通二轮摩托车（并搭载朱细英）行驶至汝城县急转弯路段时，被孙国柱驾驶的粤Ｆ×××××号牌轻型厢式货车撞倒，导致朱党兵死亡、朱细英受伤的交通事故。事故经汝城县交通警察大队认定孙国柱负事故次要责任，朱党兵负事故主要责任。朱细英当天被送至汝城县人民医院，诊断为脑震荡、左侧眼眶内侧壁骨折、蛛网膜下腔出血、额部头皮裂伤、左膝部皮肤裂伤、左侧胫骨髁间隆撕脱性骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤、双肺挫伤、双侧血胸。事故造成原告损失864552元（其中朱党兵安葬费32997元，交通事故死亡救援费2800元、死亡赔偿金36698元／年×20年＝733960元，精神赔偿金50000元、朱细英医药费32685元、误工费50天×133元／天＝6650元、护理费20天×133元／天＝2660元、住院伙食补助费20天×100元／天＝2000元、交通费800元）。诉讼过程中，两原告增加殡仪馆服务费用损失2342元。以上损失先由人保财险韶关市分公司在交强险限额内赔偿120000元，超过部分由孙国柱承担40%。2019年6月18日经协商，孙国柱向两原告赔偿朱党兵的安葬费33000元。剩余赔偿金额经协商未果，两原告故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告孙国柱辩称：1.事故发生后，我马上打120、110报警并联系保险公司，积极配合交警和医护人员送朱党兵、朱细英到医院抢救；2.此次事故中，朱党兵负主要责任，我负次要责任；3.我已垫付抢救费835.6元、医疗费35000元、安葬费33000元、车辆维修费用6280元，共计75115.6元，应由保险公司在给原告方的赔偿款中扣除后直接支付给我；4.我驾驶的车辆已购买交强险和商业险，原告方与保险公司因赔偿款没达成一致而引起此次诉讼，诉讼费不应由我负责。 被告人保财险韶关市分公司辩称：1.事故车辆粤Ｆ×××××在我公司投保了交强险以及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿；2.因为孙国柱承担次要责任，所以在交强险以外的部分应当由孙国柱承担不超过30%的责任，我公司由商业三者险代为赔偿；3.原告主张的赔偿有部分过高，应当核减，其中对安葬费32997元、死亡赔偿金733960元、精神赔偿金50000元、医疗费32685元、误工费6650元、护理费2660元、住院伙食补助费2000元均无异议，但是对交通事故死亡救援费2800元、殡仪馆服务费2342元有异议，我公司不同意赔偿。对交通费800元请法院酌情认定。对汝城县交通事故救助基金垫付的20000元应当在损失中扣减；4.不同意孙国柱关于诉讼费负担的答辩意见，诉讼费不应由我公司支付，事故是由孙国柱的交通事故侵权行为所致，诉讼费也不属于保险赔偿的范围，我公司只赔偿受害人的直接经济损失；5.对于孙国柱所垫付的费用，应当在赔偿时予以扣减，另外对孙国柱垫付给原告的费用同意在本案中一并处理，孙国柱本人的车辆维修费除外。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日12时40分许，朱党兵驾驶无号牌普通二轮摩托车（并搭载朱细英）沿汝城县Ｘ097线由北往南行驶，当行驶至汝城县急转弯路段时，其车辆正前方位置与相对方向驶来的粤Ｆ×××××号牌轻型厢式货车（由孙国柱驾驶）左前角位置相撞，造成两车不同程度受损及朱细英受伤、朱党兵抢救无效死亡的道路交通事故。朱细英受伤后到汝城县人民医院住院治疗共计20天（2019年4月26日至2019年5月16日）。出院诊断：1.颅脑外伤:脑震荡、左侧眼眶内侧壁骨折、蛛网膜下腔出血、额部头皮裂伤；2.左膝部皮肤裂伤；3.左侧胫骨髁间隆撕脱性骨折；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤；5.双肺挫伤，双侧血胸；6.双下肺少许感染；7.中度失血性贫血。出院医嘱：继续休息1月、继续口服药物巩固治疗、1月后来院复查、如有不适随诊。汝城县公安局交通警察大队于2019年5月29日作出《道路交通事故认定书》，认定朱党兵承担本起事故的主要责任，孙国柱承担本起事故的次要责任，朱细英在本起事故中无责任。孙国柱持有Ｃ1Ｄ驾照，粤Ｆ×××××号牌轻型厢式货车的车主为黄绍燕，黄绍燕为粤Ｆ×××××号牌轻型厢式货车在人保财险韶关市分公司投保了机动车交强险以及限额100万元的机动车商业三者险（含不计免赔）。本起事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。另查明，朱党兵与朱细英夫妇生育一子朱庆，朱党兵的父母在朱党兵发生交通事故之前已去世。事发后至今，孙国柱已向朱庆、朱细英支付抢救费835.6元、医疗费35000元、安葬费33000元，共计68835.6元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本案当事人对交通事故责任认定无异议，孙国柱按30%的过错比例承担民事责任。朱党兵的父母在朱党兵发生交通事故之前已去世，朱庆系朱党兵、朱细英的独子，朱细英因本次交通事故受伤，朱庆、朱细英作为赔偿权利人请求孙国柱承担赔偿责任，符合法律规定。粤Ｆ×××××号牌轻型厢式货车在人保财险韶关市分公司分别投保了机动车交强险和机动车商业三者险（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，朱庆、朱细英要求人保财险韶关市分公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。根据原告方在庭审中的陈述，其诉请的交通事故死亡救援费包括抬尸、运尸等费用，因该项目与殡仪馆服务费同属于丧葬费范围，故本院对朱庆、朱细英提出的交通事故死亡救援费2800元、殡仪馆服务费2342元的主张均不予支持。因孙国柱的车辆维修费与本案不是同一个法律关系，其依法可以另行主张，故本院对孙国柱提出将其垫付的车辆维修费6280元在本案中一并处理的答辩意见不予支持。对于汝城县道路交通事故社会救助基金部门向朱庆、朱细英垫付的救助基金20000元，可由汝城县道路交通事故社会救助基金向朱庆、朱细英主张返还，故本院对人保财险韶关市分公司提出应当在损失中扣减救助基金20000元的答辩意见不予支持。朱庆、朱细英的经济损失按湖南省统计部门公布的相关数据核定为：1.丧葬费32997元；2.死亡赔偿金733960元（36698元／年×20年）；3.医疗费32685元；4.护理费2660元（133元／天×20天）；5.误工费6650元（133元／天×50天）；6.住院伙食补助费2000元（100元／日×20日）；7.交通费酌定为700元；8.精神损害抚慰金50000元。以上损失共计861652元，由人保财险韶关市分公司在交强险赔偿限额内赔偿朱庆、朱细英120000元，超出交强险赔偿限额部分为741652元，按孙国柱承担30%，由人保财险韶关市分公司在商业三者险范围内赔偿朱庆、朱细英222495.6元。人保财险韶关市分公司在交强险及商业三者险范围内共计应赔偿朱庆、朱细英120000元＋222495.6元＝342495.6元，扣除孙国柱已垫付的68835.6元，人保财险韶关市分公司仍应赔偿朱庆、朱细英273660元。至于孙国柱垫付的68835.6元，人保财险韶关市分公司同意在理赔时从赔偿总额342495.6元中扣除68835.6元直接付给孙国柱，对此，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告朱庆、朱细英损失273660元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本判决发生法律效力之日起二十日内直接支付孙国柱保险理赔款68835.6元； 三、驳回原告朱庆、朱细英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7072元，减半收取计3536元，由原告朱庆、朱细英负担1022元，被告孙国柱负担880元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1634元。负有承担诉讼费义务的当事人限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈  军  英 二〇二〇年四月三日 法官助理 侯  海  军 书 记 员 侯海军(兼)