四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1001号 上诉人（原审原告）：绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：罗培红，公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：孙照，云南上首律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史莉青，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（一般代理）：何玉成，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：蒋伦，四川知标律师事务所律师。 上诉人绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司因与被上诉人史莉青合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭于2020年4月26日进行审理。上诉人绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司之法定代表人罗培红与委托诉讼代理人孙照、被上诉人史莉青之委托诉讼代理人何玉成与蒋伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7017号民事判决并改判支持全部诉讼请求。事实和理由：史莉青业已作出承诺自愿承担全部经济法律责任，并不违背意思自治原则，生效裁判文书亦已认定双方实系合作关系，一审法院按照职务行为驳回诉讼请求确有不当。 史莉青辩称，案系追偿纠纷而非合伙争议，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉请求。 绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司向一审法院起诉请求：判令史莉青赔偿经济损失123321.4元。 一审法院认定事实：2015年2月9日，罗培红作为甲方、史莉青作为乙方、陈川作为丙方签订《合伙经营协议范本》约定共同经营美健医疗器械、合伙经营项目“美健温热医疗器械”、罗培红占合伙财产份额40%、史莉青占30%、陈川占30%、史莉青系合伙事务执行人。2016年3月7日绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司跃进路北段分公司成立，史莉青担任负责人，2018年2月9日分公司注销。2017年6月14日，史莉青出具《承诺书》载明“尊敬的罗总监：本人史莉青因2017年4月份庆30周年的活动，我与《全团了》公司合作，给顾客消费奖励，间接影响了其它厅的销售。本人与《全团了》合作属个人行为，与公司和总公司无关，故作如下承诺：1.从今日起坚决不会给任何顾客做奖励；2.听从总监的管理和安排；3.严格执行总公司下发的各项规章制度；4.因本次与《全团了》合作而产生的一切经济和法律问题将由本人全权承担”。 吴跃民与史莉青、绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2018年5月7日立案受理，2018年6月25日作出（2018）川0703民初3291号民事判决“一、被告绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司在本判决生效后十日内，退还原告吴跃民货款23705.4元，并增加赔偿原告受到的损失95400.00元；二、驳回原告吴跃民的其他诉讼请求”，案件受理费1622元由吴跃民负担250元、绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司负担1372元。绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司、史莉青不服上诉至本院，本院作出（2018）川07民终2689号民事判决驳回上诉、维持原判。（2018）川0703民初3291号民事判决载明“被告康成公司跃进路北段分公司向原告吴跃民销售的HY8800温热治疗器功能的适用范围，与宣传单内容严重不符，夸大所提供的HY8800温热治疗器性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者，且承诺的奖励消费方式实为虚假的还本销售方式销售商品，其行为已构成欺诈”，（2018）川07民终2689号民事判决载明“史莉青作为康成公司跃进路分公司的负责人，向吴跃民承诺将通过‘全团了’网络平台在2017年年底向其奖励30000元，史莉青的行为属于职务行为，应由康成公司承担责任”。 2018年12月5日，吴跃民向绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司出具《收据》明确收到绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司所付119105.4元，案件审理过程中绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司出具吴跃民收取款项图片予以证明。 一审法院认为，（2018）川0703民初3291号民事判决已发生效力，康成公司已经履行给付吴跃民案款的义务。虽然史莉青向罗培红出具《承诺书》，承诺“本人与‘全团了’合作属个人行为，与公司和总公司无关”，该承诺的内容仅为与“全团了”合作的事宜，无法得出如果合作造成的损失由史莉青来承担的问题。承诺书载明的“因本次与‘全团了’合作而产生的一切经济和法律问题将由本人全权承担”，该约定亦无法得出与“全团了”合作而造成的经济损失由史莉青赔偿的结论。同时，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终2689号民事判决认定，史莉青作为康成公司跃进路分公司的负责人，向吴跃民承诺将通过“全团了”网络平台在2017年年底向其奖励30000元，史莉青的行为属于履行职务行为，应由康成公司承担责任。现原告康成公司要求被告史莉青赔偿经济损失费119105.40元以及因诉讼产生受理费1372元的请求，于法无据，不予支持。由于二审诉讼费2844元由史莉青缴纳，现原告康成公司要求史莉青支付上诉费2844元与查明事实不符，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：本院二审庭审过程中，绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司提交（2019）川07民终1280号民事裁定作为补充证据，拟证明双方之间实系合作而非劳动关系，史莉青质证认为补充证据真实性合法性关联性不持异议但无法达到证明目的。史莉青对该补充证据真实性合法性关联性不持异议，本院予以采信。同时，绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司陈述诉讼请求金额120477.4元、（2018）川07民终2689号民事判决所涉HY-8800温热治疗器系公司经营型号产品、公司召开社长会议进行培训目的系于未违反法律法规前提下想方设法销售商品。本案一审庭审过程中，史莉青为支持其关于案涉商品广告宣传资料均系公司委托制作之事实主张提交微信截图4份作为证据，绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司质证认为无法达到证明目的、公司曾与广告制作人员联系但未授权史莉青商洽广告宣传事宜，微信截图显示广告制作人员陈述广告宣传资料均系罗培红安排制作、分公司负责确认具体尺寸。本院查明其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为史莉青应否支付绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司案涉款项。本案一审庭审过程中史莉青为支持其关于案涉商品广告宣传资料均系公司委托制作之事实主张提交微信截图4份作为证据，绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司对其真实性未持异议，本院予以采信，上述证据表明案涉商品广告宣传资料均系罗培红联系制作而非分公司自行安排。加之，本院二审庭审过程中绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司陈述诉讼请求金额120477.4元、（2018）川07民终2689号民事判决所涉HY-8800温热治疗器系公司经营型号产品、公司召开社长会议进行培训目的系于未违反法律法规前提下想方设法销售商品。据此，（2018）川07民终2689号民事判决判令绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司支付吴跃民119105.4元，皆因绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司销售行为构成欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，退还货款、增加赔偿系其依法所应承担责任，史莉青《承诺书》所涉“全团了”仅系销售手段并且亦未造成绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司损失反而扣减所谓“全团了”返款减轻相应负担。（2018）川0703民初3291号案发生案件受理费用1372元，基于上述原因亦应绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司负担。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2682元，由上诉人绵阳市康成茂美健医疗器械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄 娟