wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢108号 申请执行人马铭泽，男，1991年7月14日出生，汉族，梅河口市黑山头派出所民警，现住辽源市。 法定代表人：赫荣华（系马铭泽母亲），女，1968年4月28日出生，汉族，无职业，现住地址同上。 被执行人王佐，男，1982年1月21日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 本院在执行马铭泽与王佐机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请人申请，本院于2020年3月20日依法将被执行人王佐纳入失信被执行人;于2020年3月20日依法线上冻结了被执行人王佐名下银行存款（中国邮政储蓄银行卡3张、吉林银行卡1张、中国银行卡2张、中国农业银行卡1张、招商银行卡1张、中国建设银行卡1张、中国工商银行卡1张），冻结期限为十二个月。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人及法定代表人；并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  刘忠强 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1009号 原告：湘潭市岳塘区辉煌建材店，住所地：湘潭市岳塘区红旗商贸城城东街10号。 经营者：陈亚辉，女，1975年9月8日出生，汉族，韶山市人。 委托诉讼代理人：郑炳辉，湖南君子莲事务所律师。 被告：甘艳辉，女，1979年1月20日出生，汉族，湘潭县人。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1973年10月17日出生，汉族，湘潭市人。 原告湘潭市岳塘区辉煌建材店诉被告甘艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭市岳塘区辉煌建材店委托诉讼代理人郑炳辉，被告甘艳辉委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湘潭市岳塘区辉煌建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还材料款32370元及逾期付款利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告甘艳辉与陈亚辉系业务伙伴，被告甘艳辉多次向陈亚辉经营的湘潭市岳塘区辉煌建材店购买装修材料，但货款至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告甘艳辉辩称：被答辩人诉请欠付货款数额属实，陈勇是承包了湘潭市六医院的工程，答辩人当时是给陈勇做会计，然后工程上的项目所有材料从被答辩人处购买，经对账答辩人就出具欠条给被答辩人，但答辩人从未签过收装饰材料。 原告为证实其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、陈亚辉身份证、被告户籍证明、欠条等证据复印件，被告甘艳辉对上述证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告湘潭市岳塘区辉煌建材店与被告甘艳辉有装修辅材业务往来，自2016年10月至2017年8月期间，被告甘艳辉共欠付原告货款42370元。2017年8月15日，被告甘艳辉向原告出具欠条载明，确认欠付原告货款42370元。2017年10月13日被告甘艳辉支付了原告货款10000元，至今尚欠32370元未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告甘艳辉在2016年10月至2017年8月期间发生的装修辅材业务往来，虽原告未向法院提交业务往来的合同，但原告提交有被告甘艳辉的欠条为证，可以认定原告与被告甘艳辉双方的买卖合同关系。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。在装修辅材买卖业务过程中,原告依照合同约定向被告甘艳辉交付了货物，被告甘艳辉理应及时足额支付货款，被告甘艳辉拒不支付货款的行为显然构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告甘艳辉支付未结货款32370元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息按年利率6%予以计算。被告甘艳辉应自2017年8月16日起至2017年10月13日止以42370元为基数按年利率6%计算逾期付款利息，自2017年10月14日起以32370元为基数按年利率6%计算逾期付款利息至欠款清偿之日止。对于被告甘艳辉的答辩意见，并未提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下： 被告甘艳辉应于本判决生效之日起十日内支付原告湘潭市岳塘区辉煌建材店货款32370元及利息（利息以42370元为基数自2017年8月16日起按年利率6%计算至2017年10月13日止；自2017年10月14日起以32370元为基数按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。 案件受理费600元，减半收取300元，保全费400元，共计700元，由被告甘艳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王 振 芳 二〇二〇年四月十四日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初916-1号     申请人：闫冬英，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。   委托诉讼代理人：刘建阔，系陕西森标律师事务所律师。   被申请人：夏季庄，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被申请人：魏平云，女，1960年7月2日出生，汉族，农民，住所同上，系被申请人夏季庄之妻。   申请人闫冬英与被申请人夏季庄、魏平云民间借贷纠纷一案，申请人闫冬英于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人夏季庄、魏平云名下65万元的银行存款或价值相当的财产。本院依法作出(2020)陕0523民初916号民事裁定书，裁定查封／扣押／冻结被申请人夏季庄、魏平云名下价值650000元的银行存款（冻结期为一年）或者查封其价值相当的财产（车辆、房产），查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。申请人闫冬英于2020年3月27日以双方私下达成调解为由，向本院申请解除对被申请人夏季庄、魏云平名下银行存款的冻结。    本院经审查认为，解除申请人闫冬英的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家，集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人夏季庄、魏平云名下银行账户的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  长    茹少男   审  判  员    薛佼   人 民 陪 审 员    左剑波     二〇二〇年三月二十七日     书  记  员    梁浩      1
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终180号 上诉人（原审原告）史汝吉，男，1969年12月4日出生，汉族，住莱西市经济开发区。 委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。 法定代表人李凌云，局长。 上诉人史汝吉因诉被上诉人莱西市自然资源局行政处罚一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285行初122号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人史汝吉于2020年4月2日自愿申请撤回本案上诉。 经审查，本院认为，上诉人史汝吉撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人史汝吉撤回上诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人史汝吉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王云逸 书记员王崧
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初838号 原告：李纪福，男，1942年8月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人（系原告之子）：李忠义，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：372924197406051551。 被告：谢纪安，男，1997年8月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司。地址：菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。 负责人：杨长青，总经理。 委托诉讼代理人：黄舜，该公司员工。 原告李纪福诉被告谢纪安、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23立案后，原、被告双方达成调解协议，保险公司同意赔偿原告各项经济损失145000元，折抵之前垫付的医疗费10000元，再赔偿原告经济损失135000元，赔偿款汇至原告的银行账户;被告谢纪安的车损由谢纪安自行承担。原告以原、被告双方达成调解协议为由，于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李纪福申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李纪福撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李纪福负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李长江 书记员刘国正
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢22号之三申请执行人：朱秀珍，女，1958年6月4日出生，汉族，无固定职业，住所地浙江省嘉善县。申请执行人：周顺君，男，1965年5月17日出生，汉族，无固定职业，住所地浙江省嘉善县。申请执行人：高连滨，男，1964年3月9日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。申请执行人：刘建利，男，1967年1月2日出生，汉族，穆棱市马桥河镇南沟村村民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：武林龙，男，1991年8月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省东宁市。本院在执行朱秀珍、周顺君、高连滨、刘建利与武林龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人武林龙在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武林龙在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年四月十日书记员 王艳丽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更68号罪犯谢磊，男，1985年5月17日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省双峰县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区法院于二〇一七年八月二日作出（2017）湘1302刑初216号判决，谢磊诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5万元（已交），谢磊退缴的违法所得人民币51000元依法返还被害人（已交）。判决发生法律效力后于2017年9月12日被交付执行，刑期自2017年3月1日起至2020年10月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢磊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢磊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢磊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯谢磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢磊减去有期徒刑六个月，刑期至2020年4月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初3846号原告：三门峡捷马电化有限公司，住所地三门峡市陕州区。法定代表人：王文,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，系河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈桥，系河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李变果，女，汉族，1971年10月7日生，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：霍长新（系原告李变果配偶），男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。原告三门峡捷马电化有限公司与被告李变果劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三门峡捷马电化有限公司的委托诉讼代理人李朝阳、陈桥及被告李变果及其委托诉讼代理人霍长新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡捷马电化有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告不承担给付被告经济补偿金、休息日加班工资、法定节假日工资、失业保险待遇损失等责任。事实与理由：原告不服三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出三陕劳人仲案字(2019)97-2号仲裁裁决书,理由是:一、原告不应支付被告经济补偿金。原告是因企业经济困难和当前化工行业不景气形势所迫而未能发放部分工资,并非拖欠劳动者工资,不能作为被告要求解除劳动合同的理由;原告未依法缴纳社保系因社保部门的管理问题造成,是陕州区存在的普遍问题,非原告原因,也不能作为被告要求解除劳动合同的理由。因此被告以原告拖欠工资和社会保险金为由要求支付经济补偿金不能成立；二、原告不应支付被告休息日加班工资7706.16元和法定节假日加班工资2083.92元。原告在工资表中已经按照每日60元支付被告加班工资,并根据被告法定节假日工作情况,支付被告法定节假日加班工资,该部分应该扣除；三、原告不应支付被告失业保险待遇损失。由于被告系自己提出辞职,不属于失业,不应享受失业待遇,原告不应支付其失业保险待遇损失。故提起诉讼,请求依法处理。被告李变果辩称：2019年11月28日三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会“三陕劳人仲案字(2019)97-2号”仲裁裁决书裁决书事实认定正确,计算标准和计算方法有误。对此仲裁第三项至第五项仲裁裁决无异议,对第一项、第二项、第四项仲裁裁决不服。1、原告原来实行的是每月26天工作制,从2010年起又实行每天12小时工作制,折算成8小时每月至少工作30个工作日,因而每月超出20.83天的出勤均应按照双倍的加班工资计算。2、经济补偿金的计算标准错误,根据劳动合同法相关规定,支付经济补偿金的标准为解除劳动合同时劳动者前12月的平均工资,由于原告支付的工资均低于三门峡市的最低工资标准,因而应按照三门峡市的最低工资标准支付经济补偿金,即:1900元/20.83天＝91.21元/天计算,按平均每月26天计算月工资应不低于1900+1900/20.83×8.17×200%＝3390.37元,也就是说应按照3390.37元的月工资计算经济补偿金,计算加班工资也应按照此标准计算双倍加班工资。3、据带薪年休假条例规定,用人单位应安排员工带薪休年假,若不能安排员工休假的,单位应按照该员工日工资的300%支付带休年休假工资,区仲裁委按照本人低于当地最低工资的标准只计算了200%,属于计算错误。应判令被告支付原告2018年应休未休的带薪年休假工资1900元/20.83天×15天×300%＝4104.66元（按照三门峡最低工资标准计算)。综上所述，区仲裁委认定事实正确但部分计算标准错误,恳请法院给予改判，切实维护员工的合法权益。经审理查明：被告系原陕县化工厂职工，原陕县化工厂改制为原告三门峡捷马电化有限公司后，被告继续在原告处工作，2005年12月之前的经济补偿金，在改制时已经支付给被告。由于原告未支付被告2019年6月—2019年9月的工资也未按时为被告缴纳社会保险费，被告于2019年9月26日向原告邮寄了劳动合同解除通知书，原告在2019年9月29日收到此通知书后，于2019年10月11日为被告办理了失业保险中断手续，在办理失业保险中断手续时，仍有部分失业保险费未缴纳。另根据原告提交的工资表及考勤表，能够确定被告在2018年10月至2019年9月工作中，在双休日及国家法定节假日期间存在加班，但原告并未按照法律规定向被告支付双倍或三倍工资报酬。本院认为，被告李变果与原告三门峡捷马电化有限公司之间形成合法的劳动合同关系。被告李变果作为劳动者，依法享有取得劳动报酬、休息休假、以及享受社会保险和福利等各项权利。本案中，原告以公司形势不景气为由未及时向被告支付劳动报酬，亦未依法为被告缴纳社会保险，被告因此与其解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”的规定，本案原告作为用人单位，未及时足额支付被告劳动报酬，其行为已违反法律规定。基于此，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二），未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，与原告解除劳动合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告与原告解除劳动合同后，原告依法应向被告支付经济补偿金。故原告提出不向被告支付经济补偿金之请求，本院依法不予支持。2018年10月至2019年9月间，被告李变果在双休日及法定节假日期间存在加班，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬”的规定，原告应向被告支付相应工资报酬，故对原告提出不支付被告双休日、法定节假日加班费之请求，本院依法不予支持。由于原告未按时为被告缴纳社会保险费，被告与其解除劳动合同关系，原告因此为被告办理了失业保险中断手续，且在办理失业保险中断手续时仍有部分失业保险费未向社会保险机构缴纳，导致被告不能享受失业保险待遇。根据《河南省失业保险条例》第四十六条“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失”之规定，原告的行为已违反法律规定，其应对被告因此造成的损失承担责任。故对原告提出不支付被告失业保险待遇损失的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第（三）项、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、《河南省失业保险条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告三门峡捷马电化有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告三门峡捷马电化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二〇年四月八日法官助理樊晨斯书记员冯浩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1746号 原告：郭传金，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：蒋维强，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码915100007939637115，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁。 原告郭传金与被告蒋维强、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告郭传金于2020年4月9日以被告要求和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告郭传金申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭传金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭传金负担。 审判员  彭刚 二〇二〇年四月九日 书记员  刘静
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执21号申请人李崇德，男，汉族，1955年12月生，云南省鹤庆县人，个体户，住鹤庆县。被执行人周志宏，男，白族，1971年5月生，云南省大理市人，农民，住大理市。申请人李崇德与被执行人周志宏买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932民初867号民事判决书确定：由周志宏于判决生效后十日内支付给李崇德摩托车款2000元及利息。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本案标的2000元及利息，未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人周志宏邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年1月8日、2020年2月20日分两次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券。三、本院于2020年3月4日到被执行户口所在地双廊镇石块村委会进行调查，发现被执行人周志宏户家庭情况困难，家中暂无财产可供执行，其户属于建档立卡贫困户。四、本院已将被执行人周志宏列入限高消费名单。五、本院已将被执行人周志宏列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年4月3日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执21号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年四月十五日书记员  周 伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执102号王瀚达、王博：王瀚达与王博离婚纠纷一案中，经本院强制执行，王博已经履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：王瀚达与王博离婚纠纷一案，依据（2019）黑0502民初573号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保167号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘杰，男，1976年12月24日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘杰在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××31的补贴款1446.47元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人刘杰转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人刘杰名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘杰在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××31的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费34元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保216号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：天津市全权建筑设备租赁有限公司，住所地：天津市东丽区荣瑞路-8号。法定代表人：印德全。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人天津市全权建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市全权建筑设备租赁有限公司的银行存款20万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人天津市全权建筑设备租赁有限公司的银行存款20万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵安平二〇二〇年四月二十四日书记员  李向文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10228号原告：仇某1，男，1951年6月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪毓川，青岛润康法律服务所法律工作者。被告：仇某2，男，1955年10月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：仇某3，男，1963年8月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：仇某4，女，1959年5月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：仇某5，男，1966年3月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王梦梦，山东海轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧政轩，山东海轩律师事务所实习律师。原告仇某1与被告仇某2、仇某3、仇某5、仇某4继承纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇某1及其委托代理人纪毓川、被告仇某3、被告仇某5及其委托代理人王梦梦、臧政轩、被告仇某4到庭参加了诉讼，被告仇某2经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于青岛市城阳区沟岔社区274号五间房屋由原、被告各自继承应得份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告父仇世珉、母周可德在沟岔社区拥有房屋一处五间，母于2010年7月18日去世，父于2016年12月23日去世。父母房屋一处五间为法定遗产，经与被告协商处分，被告推诿拒绝处理，为维护原告合法权益，特具状诉来贵院，望判如所请。仇某2已书面表示放弃继承其父母的遗产。仇某3辩称，原告所诉不实，本案诉争房屋已分家分给仇某5了，请求依法驳回原告的诉讼请求。仇某5辩称，其父母育有四子一女，即本案原、被告。其父母名下原有房屋十间，其中五间已在原告仇某1、被告仇某2婚前拆除建新，由其父母出资建成八间新房分给了仇某1、仇某2。另五间房屋，即涉案房屋一直由其与父母共同居住，其在结婚前其父母已将该房屋分给其所有。被告仇某3因顶替其父亲工作，转为城镇户口，故没分配到房屋。原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告诉讼请求。仇某4辩称，其父母已将本案诉争房屋分给了仇某5，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：一、位于青岛市城阳区沟岔社区274号甲五间房屋产权登记人为仇世珉，现该房屋尚未拆除。二、仇世珉于2016年12月23日去世，其配偶周可德于2010年7月18日去世。仇世珉、周可德的父母均先于其子女去世。仇世珉与周可德生有四子一女，即本案的原告仇某1、被告仇某2、被告仇某3、被告仇某5、被告仇某4，仇世珉与周可德另无其他第一顺位法定继承人。三、青岛市城阳区沟岔社区居民委员会就该社区274号甲房屋已与仇某5签订民房拆迁安置补偿协议。本院认为，本案系继承纠纷。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是位于青岛市城阳区沟岔社区274号甲五间房屋是否为仇世珉与周可德的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于青岛市城阳区沟岔社区274号甲五间房屋，根据原、被告的陈述以及结合青岛市城阳区沟岔社区居民委员出具的证明，足以证实该房屋属于仇世珉所有，该房屋应为仇世珉与周可德夫妇的合法夫妻共同财产，即仇世珉与周可德夫妇的遗产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，仇某5辩称，本案诉争房屋其父母分家时已分给其所有，因仇某5对其该主张未提交有效证据予以证实，故其对其举证不能应承担不利的后果，本院对其主张不予采信。仇某2自愿放弃其应继承其父母遗产的份额，是其在法律允许的范围内对其权利的处分，本院予以准许。综上，仇世珉与周可德夫妇所遗留的位于青岛市城阳区沟岔社区274号甲五间房屋应由其第一顺位继承人原告仇某1、被告仇某3、被告仇某5、被告仇某4依法继承，即每人继承该房屋1/4的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：位于青岛市城阳区沟岔社区274号甲五间房屋，由原告仇某1、被告仇某3、被告仇某5、被告仇某4各自继承1/4份额。案件受理费2300元，由原告仇某1、被告仇某3、被告仇某5、被告仇某4各负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年四月十六日书 记 员  牛少凡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7311号之一申请执行人：宋勇，男，1992年3月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐晶，男，1987年10月8日生，汉族，户籍地东台市，暂住地张家港市。申请执行人宋勇与被执行人徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0582民初7392号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐晶应归还宋勇借款本金24000元，并偿付逾期利息损失（以24000元为基数，自2019年4月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由徐晶负担。因被执行人徐晶未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋勇向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。立案执行标的24338元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2019年11月21日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有二十余个银行账户，其中九个账户显示仅有零星存款，其余账户显示余额为零;被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户中有资金2214.79元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车两辆，本院至张家港市车辆管理所进行查控，反馈未有上述车辆的登记信息。另查明，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｕ×××××机动车一辆，本案已查封（查封期限自2020年4月14日起至2022年4月13日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月21日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月17日，本院委托江苏省东台市人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下财产状况发生重大变动。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人徐晶罚款1000元。7、2020年4月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位2214.79元，尚余22123.21元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2214.79元及查封但尚未扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年四月十六日书记员  王铭懿
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1024号原告:刘红艳，女，1997年11月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：夏德咸，男，1966年3月9日出生，住泗阳县。原告刘红艳与被告夏德咸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘红艳及其委托诉讼代理人李守付以及被告夏德咸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红艳向本院提出诉讼请求：1、原被告签订租赁合同依法解除并终止履行；2、判令被告返还原告房屋租金及保证金，合计32000元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原告因需租赁了被告所有的位于泗阳县商铺并支付了租金及保证金等共计32000元。后原告因自身原因，无法继续租赁。原告将这一事实及时通知了被告，并多次与其协商。但至今无法达成一致意见。被告夏德咸辩称，原被告之间的租赁合同尚未解除，其也不同意解除合同，也不同意返还租金。对保证金1000元，同意在期满后返还。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了租赁合同、收据、微信聊天记录等证据，结合庭审时原被告的陈述，本院认定事实如下：原告因需租赁了被告所有的位于泗阳县商铺。2019年11月26日原告作为乙方，被告作为甲方双方签订商铺租赁合同一份。合同主要载明：租赁物位于泗阳县铺位；租赁期间为2019年11月27日至2022年11月26日；租金为31000元，押金为1000元；支付方式为以12个月为周期支付，首次支付为2019年11月26日，之后每年10月25日前支付，同时约定中途解除或转让合同的，解租月份为整月的，租金按整月计算。解租月不足整月的按整月计算。在合同的变更和解除一项中，乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：1、擅自改变房屋主体结构或用途的。2、从事非法经营及违法犯罪活动的。3、未经甲方确认或同意，擅自转让该商铺使用权的。4、未按时足额缴纳租金的或押金出现缺口后不补缴的。同时约定甲方有下列情形之一的，乙方有权解除本合同：1、因甲方买卖、出租该商铺导致影响乙方合法经营的。2、因甲方产权问题影响乙方合法经营的。满足下列情形之一的，双方均可变更或解除本合同:1、在租赁期内，因不可抗力因素导致的原因。2、因该商铺主体结构存在缺陷或安全隐患的。合同签订后，原告刘红艳于2019年11月26日向被告预付了一年的租金31000元及押金1000元，被告夏德咸向原告出具收条一张。后原告刘红艳因自身原因无法按照约定继续履行合同。2019年12月19日原告刘红艳向被告夏德咸通过微信发送了如下内容“解除合约当月房租你照扣”。2019年12月20日又向被告发送如下内容“夏德咸先生，我正式通知你今天过来哥伦布按照合同上来解除合同，不然只能法院起诉了”。后双方始终未就合同解除达成一致意见，原告刘红艳起诉至本院。另查明原告刘红艳在签订合同后，不久便患有右髋关节半脱位等疾病。本案的争议焦点为为：1、原被告之间的租赁合同是否已经解除；2、已经预付的租金，是否应予以返还租金，若应返还租金，具体数额如何确定。对争议焦点1，本院认为，原告以自身疾病为由，要求提前解除租赁合同，该要求不属于租赁合同约定的乙方即本案原告可以解除合同的情形。同时原告亦未充分的举证证明，其提前解约满足合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定的，能够行使法定解除权的情形。只有享有解除权的当事人才能以通知的方式解除合同，不享有解除权的一方向另一方发送通知，不发生解除合同的效力。故原告在向被告发送解约信息后，虽然被告未予答复，也未在诉讼期内提出异议，但是不发生解除合同的效力。故本院对原告所称的从被告收到短信之日视为合同解除的主张不予采信。虽然本案既不符合约定的解除合同的情形，也不满足法定的解除合同的情形，但是在原告起诉前，双方始终未就合同解除达成一致意见，合同僵局已经形成。在此种情况下，如果不解除合同对双方均不利。且本案原告因自身疾病解除合同，其本身并不存在恶意。要求其为守约而延误治疗有悖公平原则。被告在明知原告身体状况及解约意向后，不积极主动寻求解决方案，也有悖诚实信用原则。故本院认为双方之间签订的租赁合同应予以解除。对争议焦点2，本院认为，原告要求提前解除合同，其作为违约方，本应承担的责任不能因解除合同减少或者免除。截止开庭时涉案的房屋已经被原告实际占有五月之久，对该部分的损失应由原告承担。对保证金1000元，因为原告提前解除合同，被告也有权不予返还。同时合同解除后，应予以被告合理的招租期，对该期限，本院综合考量本案案情、合同履行情况，酌情调整为两月，对超不部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告刘红艳与被告夏德咸于2019年11月26日签订商铺租赁合同；二、被告夏德咸于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘红艳12917元；三、驳回原告刘红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘红艳负担675元。审 判 员 王春雪二〇二〇年四月二十一日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初505号原告：张茜，女，汉族，1978年6月14日出生，住湖北省钟祥市。被告：周家平，男，汉族，1984年3月8日出生，住湖北省南漳县。被告：南漳县万商云集商贸有限公司。统一社会信用代码91420624MA48TQ6E3F，住所地南漳县城关镇苗圃路38号（世纪名都城）。法定代表人：刘道臣。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司，统一社会信用代码91420607MA490UPL5P，住所地襄阳市襄州区钻石大道特298号（世纪荣华11号楼102—C）。负责人：王佳欢。被告：张坤，男，汉族，1986年10月10日出生，住湖北省荆门市。被告：张学功，男，汉族，1929年10月7日出生，住湖北省荆门市。本院在审理原告张茜诉被告周家平、南漳县万商云集商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司、张坤、张学功机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张茜未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 琪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执233号 刘渭阳： 关于四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终86号民事判决书判决你负担二审受理费人民币400元一案，本案在执行过程中，黄雪韬已代你缴纳二审受理费400元。故四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终86号民事判决书判决你负担二审受理费人民币400元一案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终86号民事判决书判决你负担二审受理费人民币400元一案的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1950号 原告：马连菊，女，1964年3月8日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：杜西展，男，1963年11月6日出生，汉族，住沂南县。 原告马连菊与被告杜西展建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告马连菊未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马连菊撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 路兆倩
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初258号原告：赵立民，男，1955年1月19日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：辽宁海龙科技股份有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号法定代表人：王兴振，该公司总经理。委托诉讼代理人：周秋兰，该公司法务。原告赵立民诉被告辽宁海龙科技股份有限公司（以下简称海龙科技公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立民、被告海龙科技公司的委托诉讼代理人周秋兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵立民向本院提出诉讼请求：1.要求被告付给原告工资14558.34元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原系辽宁海龙科技股份有限公司职工，2019年原告以被告拖欠工资为由向劳动部门申请仲裁，后经原被于2019年9月11日达成协议，被告同意以现金方式分六期结算拖欠原告工资人民币21837.5元，己支付原告两期工资，还欠四期工资14558.34元。协议达成后被告拒绝支付，原告认为，被告的行为己构成根本性的违约，故原告诉至法院要求被告支付原告工资14558.34元及要求被告承担本案的诉讼费用。被告海龙科技公司辩称：本公司认可欠工资的事实，但对原告主张的金额请法院依据原告提供的证据依法判决。诉讼费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：1.原告曾是被告海龙科技公司的职工，在职期间被告拖欠原告工资21837.50元未付。2.原告离职后，原、被告于2019年9月11日签订《和解书》一份，该《和解书》的主要内容为：“本人赵立民同意辽宁海龙科技股份有限公司将现金21837.50元，分期六个月结算，每月结算3639.58元。”原告赵立民自认海龙科技公司已给付两个月工资合计7279.16元，剩余14558.34元未给付。3.2020年1月19日，原告向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请被告给付工资14558.34元。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日以申请人主体不适格的理由出具鞍立劳人仲不（2020）第4号不予受理通知书。上述事实有原、被告双方当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《和解书》一份、《劳动人事争议仲裁申请书》一份、《不予受理通知书》一份，欲证明被告欠原告钱。被告对上述原告提供的证据的质证意见为，真实性认可，数额由法院认定。本院认为，原告提供的证据，被告对真实性没有异议，被告未提供证据反驳已支付原告工资款，故上述证据能证明原告主张，本院对上述证据予以采信。被告未向本院提供证据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告为被告提供劳动，被告理应如数支付工资报酬。现原告提供了被告向其出具的拖欠工资款凭证诉诸法院，被告未提交证据予以反驳，故本院对被告拖欠原告工资的事实予以认定，对原告主张被告给付拖欠工资款的诉请予以支持。关于被告应给付原告拖欠工资款具体数额一节，虽然《和解书》载明的内容能够确定被告拖欠原告21837.50元，但原告自认被告已按《和解书》的约定给付7279.16元，系对己方不利事实的自认，故被告还需向原告支付拖欠工资款数额为21837.50元-7279.16元=14558.34元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，判决如下：被告辽宁海龙科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵立民工资14558.34元。以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预缴），由被告辽宁海龙科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年四月十七日书记员 郭京京
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1050号 原告：李升祥，男，1949年9月18日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：王蓉德，女，1952年5月25日出生，汉族，达州市通川区。 被告：李星尧，男，1967年2月8日出生，住达州市通川区。 原告李升祥、王蓉德与被告李星尧民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告李升祥、王蓉德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李升祥、王蓉德撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  鲁晶晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1122号之三 申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云。 被执行人：何政达，男，1983年6月7日出生，回族,住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6896号民事判决书，于2020年3月10日立案受理成都忠信物业管理有限公司申请执行何政达物业服务合同纠纷一案，执行标的10052.98元及利息，申请执行费51元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有三套房屋，本院已依法予以查封，均系轮候查封，故无法处置；被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××思威牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托苍溪县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 静
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执277号之一 被执行人：韩建兵，男，1985年5月8日生，汉族，山西省阳城县人。 被执行人韩建兵危险驾驶一案，本院于2020年1月9日作出（2020）晋0521刑初4号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人韩建兵在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人韩建兵在沁水县公安局交纳的取保候审金1000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程燕燕
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初88号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人曹红革，男，1968年1月14日出生于辽宁省彰武县，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌开设赌场，于2018年1月17日被焦作市公安局山阳分局取保候审，于2019年3月21日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；2019年4月3日由焦作市公安局山阳分局取保候审。被告人康素萍，女，1971年3月3日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月10日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；2019年3月22日由焦作市公安局山阳分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人曹红革、康素萍犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月中旬至2018年1月16日，被告人曹红革在焦作市山阳区北环路焦煤技校对面承租的门面房内开设赌场，利用麻将打“晃晃”形式组织他人赌博，免费提供饮食、香烟等，并从中抽头渔利共计5000元左右。2019年1月31日至2019年3月9日，被告人康素萍在焦作市山阳区福苑小区西边从北往南第四家家中利用麻将打“晃晃”形式组织他人赌博，免费提供饮食、香烟等，被告人曹红革在该赌场上帮忙做饭。经查实，被告人康素萍从中抽头渔利共计5000元左右。被告人曹红革、康素萍到案后自愿如实供述自己的罪行，已将违法所得退出。公诉机关认为被告人曹红革、康素萍开设赌场，第二起犯罪系共同犯罪，被告人康素萍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与、组织指挥的全部犯罪处罚；被告人曹红革在该起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议以开设赌场罪判处被告人曹红革有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人康素萍拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹红革、康素萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人曹红革、康素萍犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹红革、康素萍自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。被告人曹红革、康素萍已将违法所得全部退缴，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹红革、康素萍的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹红革犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人康素萍开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、公安机关扣押的被告人曹红革、康素萍犯罪所用麻将6副、人民币一百元，由扣押机关依法处理。四、被告人曹红革、康素萍违法所得10000元，予以没收，上缴国库。五、扣押涉案赌资776元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十日书记员 王中艳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执883号申请执行人：胡红燕。被执行人：黄梅盛大制衣有限公司。被执行人：缪平。申请执行人胡红燕申请执行被执行人黄梅盛大制衣有限公司、缪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）鄂1127民初3021号民事判决书，判令被执行人黄梅盛大制衣有限公司偿还申请执行人胡红燕借款本金200万元及相应的利息（自2017年6月1日起按月利率2℅计算至款项还清之日止），被执行人缪平对被执行人黄梅盛大制衣有限公司的借款本息承担连带清偿责任。因被执行人黄梅盛大制衣有限公司不服本判决，向湖北省黄冈市中级人民法院上诉。2019年5月15日，湖北省黄冈市中级人民法院制作（2019）鄂11民终1026号民事判决书，判令撤销湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3021号民事判决，由被执行人黄梅盛大制衣有限公司偿还申请执行人胡红燕借款本金200万元及相应的利息（自2017年10月1日起按月利率2℅计算至款项还清之日止），缪平对黄梅盛大制衣有限公司的清偿义务承担连带清偿责任，驳回申请执行人胡红燕的其他诉讼请求。现该判决书已经发生法律效力。2019年7月10日，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人黄梅盛大制衣有限公司在金融机构、网络银行无其他有效的存款记录，在证券、保险车管部门无财产登记信息，其主要设备及厂房均抵押给了金融机构，被执行人缪平在金融机构、网络银行无有效的存款记录，其位于浙江省余杭区的房产（证号：浙（2017）余杭区不动产证明第0087879号、第0103168号）被另案轮候查封，首封法院分别为浙江省江干区人民法院。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结该案的本次执行程序。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1026号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄梅盛大制衣有限公司尚应给付申请执行人胡红燕借款本金200万元及相应的利息并迟延履行期间的债务利息，被执行人缪平对被执行人黄梅盛大制衣有限公司的清偿义务承担连带清偿责任。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 显
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3222号原告：曹石超，男，1985年5月12日出生，满族，住荆州市沙市区。被告：刘亚涛，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告曹石超诉被告刘亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹石超到庭参加了诉讼、被告刘亚涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹石超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告2017年8月21日至2017年12月6日借款本金850000元整。2、请求法院判决被告支付原告2017年12月6日至2018年2月15日逾期利息20000元整。3、请求法院判决被告支付原告2018年3月至2019年3月利息70000元整。4、请求法院判决被告支付原告2019年4月至8月2日止利息（本金按照94万元，年利率8.2%计算）23000元，共计963000元。5、请求法院判决被告承担本次诉讼费用。事实及理由：原告配偶贾俊霞与被告刘亚涛系同村邻居，亦为小学同学。2017年7月被告以做工程急需资金为由，通过原告配偶贾俊霞向原告借款周转，原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账、现金等方式自2017年8月至2017年12月6日共计借款给被告850000元，2017年12月6日被告向原告书写850000元借条。2018年2月15日还款日，被告以工程款尚未结算为由，请求延迟归还借款本息，原告多次催促还款，被告一再拖延，2018年10月16日，原告到被告老家河南省南乐县福堪乡向被告当面追要款项，被告称2019年2月前一定归还，且愿意承担2018年2月15日至2019年2月之间的利息，并向原告写下70000元利息欠条。2019年3月后，原告与配偶黄俊霞一直向被告催要款项，被告仍旧为工程款未结算为由，拒不偿还借款本息，故诉至法院。被告刘亚涛未向本院提交答辩意见。原告围绕其主张向本院提交了相关证据，被告未提交证据。因被告未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交证据符合证据三性原则，且能够相互印证，本院依法予以确认。经审理查明：原告自述被告刘亚涛与原告妻子贾俊霞系同学关系。2017年8月开始，被告刘亚涛以工程资金周转为由向原告借款，原告通过其支付宝、微信、银行账户陆续向被告刘亚涛转款共计63.7万元，明细如下：通过支付宝于2017年8月21日转款2万元，8月27日转款2万元，9月7日转款3万元，9月9日转款7500元，9月13日转款7000元，9月21日转款1万元，9月22日转款1万元，9月29日转款1万元，10月4日转款1万元，10月12日转款1万元，10月25日转款1万元，11月6日转款1万元，11月14日转款1万元，11月20日转款2万元，11月21日转款1万元，12月6日转款10万元；通过微信向刘亚涛微信号：×××于2017年9月9日转款2500元；通过中国农业银行账户于2017年8月27日转款5万元，10月16日转款13万元；通过中国邮储银行账户于2017年8月25日转款2万元，8月26日转款2万元，8月27日转款2万元，9月9日转款2万元，9月21日转款2万元，9月29日转款2万元，10月25日转款2万元，11月6日转款2万元。庭审中，原告称其还向被告出借现金20万元。2017年12月6日，被告刘亚涛向原告出具《借条》：“本人于2017.12.6号，向曹石超借款现金850000元人民币，大写捌拾伍万元整，本人承诺将于2018年2月15号前归还，如逾期加付贰万元利息”。因被告未按期偿还借款，经原告催讨，被告又于2018年10月16日出具《欠条》：“刘亚涛欠利息70000元，大写柒万元整，2018.3月-2019.3月”。出具欠条之后，原告称被告刘亚涛仅于2018年5月4日支付了一个月6000元，其余本息均未偿还，故于2019年8月2日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告刘亚涛收到原告转款并出具了相应借条，故本院认定双方之间民间借贷关系成立。经核算，原告通过其支付宝、微信和银行账户向被告转款的637000元有相应转账凭证予以佐证，本院予以认定；原告称其通过现金还支付了20万元，该主张无相关证据予以印证，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款本金应以实际给付的637000元为准。关于利息部分的认定问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定利率未超过月利率2%的部分，本院予以支持。本案中，双方在借条中约定至2018年2月15日未还款则由被告支付逾期利息20000元，被告又于2018年10月16日的欠条中确定2018年3月至2019年3月期间的利息为70000元，即双方约定截止2019年3月被告支付逾期利息9万元，该约定未超过法定支持利率，本院予以支持，扣除原告自认被告支付的一个月利息6000元，被告尚欠原告利息84000元。对于原告主张的2019年4月至2019年8月2日期间的利息，因双方对该期间利息未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘亚涛于本判决生效之日起五日内偿还原告曹石超借款本金637000元及利息84000元。二、驳回原告曹石超的其他诉讼请求。案件受理费13430元，由被告刘亚涛负担11070元，原告曹石超负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴庆生人民陪审员  曾伟华人民陪审员  殷 玥二〇二〇年四月二十八日书 记 员  顾家丽
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终296号上诉人（原审原告）：张健,男，现住黑龙江省双鸭山市。上诉人（原审原告）：何明琼，女，现住四川省达州市通川区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李童，四川立轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川嘉阳房地产开发有限公司。法定代表人：程伟，董事长。统一社会信用代码：915117035707377417。委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。上诉人张健、何明琼因与被上诉人四川嘉阳房地产开发有限公司（以下简称嘉阳房产公司）合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张健、何明琼上诉请求:1、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3726号民事裁定书；2、依法裁定指令达州市达川区人民法院进行实体审理；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院驳回上诉人的起诉适用法律错误。驳回起诉的裁定应适用程序法，而非实体法，达川区人民法院驳回上诉人的起诉应依据《民事诉讼法》的规定，从形式上审查上诉人的起诉是否符合《民事诉讼法》的规定，而非从实体法上审查上诉人的诉讼请求是否合理，一审法院未查明上诉人主张的违约金是否足以弥补上诉人因被上诉人的违约给上诉人造成实际损失的情况下，就依据实体法《合同法》来驳回上诉人的起诉系适用法律错误。本案中上诉人的起诉有明确的原、被告，有明确的诉讼请求，法律事实清楚，一审法院应依法立案，并进行实体审理。嘉阳房产公司答辩称：一审法官经过法庭多次释明，上诉人拒不明确诉讼请求，其诉讼请求不明确，一审法院裁定驳回起诉是正确的，请求二审法院予以维持。张健、何明琼向一审法院起诉请求：1、依法判决嘉阳房产公司支付合同约定交房日期至通知交房日期延期交房（2018年12月30日至2019年5月15日）的违约金14163.67元；2、依法判决嘉阳房产公司赔偿通知业主交房日期2019年5月15日起至房屋验收合格实际接房日止的违约金；3、依法判决嘉阳房产公司赔偿合同约定的交房日期从2018年12月30日起至合同约定的交房条件接房日止，交房延期期间违约金期间的误工费12000元、车旅费8000元；4、本案的诉讼费用由嘉阳房产公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于司法解释二》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”根据前述两条规定，对违约金适用“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，如对同一违约事实同时适用约定违约金和损失赔偿，则赔偿的数额将超过造成损害的数额，不符合法律规定。因此，对同一违约事实不能同时主张违约金和损失赔偿。本案中，张健、何明琼既在第一、二项诉讼请求中主张了延期交房违约金，又在第三项诉讼请求中主张赔偿延期期间误工费及车旅费损失，经在庭审前、庭审中释明后，仍未就诉讼请求是违约金或赔偿损失进行明确，系诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实、理由......”之规定，张健、何明琼诉讼请求不明确，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于司法解释二》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回张健、何明琼的起诉。本院认为，本案系合同纠纷，上诉人的诉讼请求是被上诉人延期交房的违约金和赔偿损失，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同履行中一方违约的，违约方承担违约责任的方式为支付违约金形式的民事责任。本案中双方关于违约金约定属于依当事人意思而定的约定赔偿方式，计算方式明确，至于违约金和赔偿损失数额是否超过实际损失，应根据实体审理后作出裁判。一审法院依据《最高人民法院关于司法解释二》第二十八条的规定，裁定驳回张健、何明琼的起诉不当，本院予以纠正。综上，张健、何明琼的上诉请求成立，本院予以支持，一审裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3726号民事裁定；二、本案指令四川省达州市达川区人民法院审理。上诉人张健、何明琼预交的二审案件受理费654元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年四月二十日书记员  冯泽林
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初547号 原告：李军，男，1972年1月9日出生，汉族,住浙江省庆元县。 被告：蔡轶，男，1980年9月2日出生，汉族,住浙江省庆元县。 被告：周阿妮，女，1983年2月3日出生，汉族,住湖南省长沙市岳麓区。 原告李军与被告蔡轶、周阿妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李军到庭参加诉讼，被告蔡轶、周阿妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还本金人民币31万元（以下币种均为人民币）以及支付逾期欠款利息（其中6万元从2017年5月18日起，25万元从2020年4月14日起，均按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告以赎回牌照为湘Ａ×××××路虎汽车为由，向原告借款五十五万元整，双方签订借款协议，借款期限为30天。借款期限届满后，被告将路虎汽车拍卖所得价款归还原告四十五万元。被告又于2017年6月26日向原告借款十五万元，2017年7月12日借款十万元，共计二十五万元，用于母亲的治疗费用。2017年9月21日，被告偿还借款四万元。被告尚欠原告三十一万元，原告多次请求偿还，被告均不予偿还，侵犯了原告的利益。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告蔡轶在本院通知其应诉时辩称，对所欠款项无异议，但未提交证据材料。 经审理查明：2017年4月17日，被告蔡轶向原告借款55万元，原告按被告的指示将款项汇入被告周阿妮的卡号为62×××56的账户中。次日，被告蔡轶出具借据，载明：今向李军借到伍拾伍万元正（￥550000），款项用于本人赎回牌照为湘Ａ×××××路虎汽车，约定还款期限30天，到期未归还本金于李军，车辆归李军全权处理。并备注：此款项以打入以下账号为准：开户行：建行湖南省长沙市芙蓉支行；账号：62×××56；户名：周阿妮。被告周阿妮在借据的担保人一栏签字捺印。2017年6月13日，两被告通过被告周阿妮的上述银行账户转账归还原告借款45万元。2017年6月26日，原告汇入被告周阿妮的上述银行账户款项15万元；2017年7月12日，原告再次汇入被告周阿妮上述账户款项10万元。2017年9月12日，两被告通过被告周阿妮上述银行账户归还原告借款4万元。 另查明，两被告于2009年3月16号在湖南省长沙市岳麓区民政局婚姻登记处登记结婚。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、借据、存款分户明细查询、个人活期账户交易明细等证据、本院调取的两被告婚姻登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告蔡轶出具的借据（被告周阿妮提供担保）、原告的银行流水等证据结合被告蔡轶对尚欠的款项无异议的事实，可认定原、被告间借款合同生效。第一次借款，被告周阿妮虽在担保人栏签名，但该债务系在两被告夫妻关系存续期间形成，故应认定该债务系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还；原告第二次、第三次汇入被告周阿妮账户上的款项，虽未有借据，但被告蔡轶认可该款项系向原告借款，且款项汇入被告周阿妮的银行账户中，亦应认定该两笔借款系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原、被告就第一次借款约定借款期限30天，被告未按约归还全部借款，应承担违约责任，即归还剩余借款本金并支付自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息；第二次、第三次借款，原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款；原、被告未约定利息，原告可向被告主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款的资金占用期间利息。故原告要求被告蔡轶、周阿妮归还借款本息的的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告蔡轶、周阿妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果应由其本人承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 限被告蔡轶、周阿妮于本判决生效之日起十五日内归还原告李军借款本金人民币31万元并支付利息（其中6万元的利息从2017年5月18日起，25万元的利息从2020年4月14日起，均按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告蔡轶、周阿妮共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇二〇年四月二十九日 此件与原件核对无异 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5353号 原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地浙南鞋料市场C区66号。 法定代表人：叶定慰，总经理。 委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。 被告：邹亮，男，1960年5月10日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。 原告温州市利宇鞋材有限公司与被告邹亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告温州市利宇鞋材有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市利宇鞋材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市利宇鞋材有限公司撤回对被告邹亮的起诉。 本案收取案件受理费2566元，由原告温州市利宇鞋材有限公司承担。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年四月一日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执475号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。 负责人：朱文伟。 委托代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：吴金花，女，1981年2月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人吴金花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为人民币11221.61元及利息，并负担案件受理费67元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人吴金花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴金花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金花逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人吴金花的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人吴金花名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年2月26日），被执行人吴金花名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已委托查封（查封期限至2022年3月1日），但未实际扣押；被执行人吴金花名下位于莲都区清水××小区××单元××室的房产，本案已轮候查封（查封期限至2023年2月25日），并参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴金花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴金花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 林健芬
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2500号申请执行人：王俊苹，女，1984年6月21日出生，住所地涿州市。被执行人：郁慧敏，女，1980年3月24日出生，地址涿州市桃园区。被执行人：刘亚男，男，1987年10月14日出生，地址涿州市桃园区。王俊苹与郁慧敏、刘亚男合伙协议纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）冀0681民初2721号已经发生法律效力。由于被执行人郁慧敏、刘亚男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊苹向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郁慧敏、刘亚男的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郁慧敏、刘亚男目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王俊苹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郁慧敏、刘亚男新的财产线索，申请执行人王俊苹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇二〇年四月二十九日书记员  董丽平
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执734号之一 申请执行人：曹玉军，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：吕建青，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住所地：江苏省泰兴市，现住址不详。 被执行人：韩广吉，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住所地：江苏省泰兴市，现住址不详。 本院在执行申请执行人曹玉军与被执行人吕建青、韩广吉建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人吕建青在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10830.00元。 二、扣划被执行人吕建青在中国建设银行6217000180020004556_156_1账户内存款人民币2568.92元。 三、扣划被执行人韩广吉在江苏省农村信用社联合社3210×××56账户内存款人民币1328.14元。 四、扣划被执行人韩广吉在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币210.58元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月三十日 书记员  王晓杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1959号原告：吴玉梅，女，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩滢（吴玉梅女儿），女，汉族，现住吉林省延吉市。被告：陈之发，男，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告吴玉梅诉被告陈之发相邻关系纠纷一案中，原告吴玉梅以私下自行和解并履行完毕为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吴玉梅撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告吴玉梅预交的案件受理费50元。审判员 刘 威二〇二〇年四月二十七日书记员 白雪微
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5476号申请执行人:金振饶，男，1984年4月1日出生，住苍南县。被执行人:李琴喧，女，1969年7月17日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人金振饶依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11543号民事判决，于2019年12月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月24日向被执行人李琴喧发出执行通知书、报告财产令。被执行人李琴喧未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李琴喧的财产情况，并于2020年3月19日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李琴喧的财产情况如下：被执行人李琴喧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；被执行人李琴喧名下无房产、工商、车辆等登记信息；尚未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费650元。因被执行人李琴喧在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李琴喧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5476号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十五日书记员 吴洁洁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保160号 申请人：宁波衡宏生态环境建设有限公司，住所地宁海县力洋镇力洋村，统一社会信用代码91330226062912734H。 法定代表人：孔赛丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛威勇,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波旭野工程建设有限公司，住所地宁海县胡陈乡谐和路61号，统一社会信用代码91330226662078210D。 法定代表人：应成旭，执行董事。 申请人宁波衡宏生态环境建设有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宁波旭野工程建设有限公司的价值1220000元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波旭野工程建设有限公司的银行存款1220000元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波衡宏生态环境建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈瑞嘉
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初644号 原告：蔡永忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：谢秉法，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李柱凤，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 原告蔡永忠与被告谢秉法、李柱凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告蔡永忠于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡永忠申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡永忠撤诉。 本案受理费减半收取计50元，由蔡永忠负担。 审判员 黄 家 华 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘惠珍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执527号之一申请执行人孙贺冰，男，1989年3月9日生，汉族。被执行人黄贵根，男，1981年1月18日生。本院在执行孙贺冰与黄贵根劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙贺冰依据已经发生法律效力的（2019）陕0112执11598号民事判决书于2020年1月7日向本院申请恢复执行，执行标的为案款32818.82元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆档案已委托查封，申请执行人表示暂不处理，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月三十日书记员  郑萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3517号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：邵楠，女，1991年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告邵楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初498号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：彭新明，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李洪群，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 以上二被告委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告彭新明、李洪群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件诉讼费减半收取75元，由原告四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 张小雅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执510号之四申请执行人：王智慧，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张伟东，男，1988年4月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王智慧与被执行人张伟东合民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人张伟东在中国农业银行62×××62账户内存款人民币1730.45元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张伟东在中国农业银行62×××62账户内存款人民币33000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月一日书记员 丁会群
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执362号 申请执行人：鞍钢民政企业金属制品厂，住所地：鞍山市立山区集贤街7号。 法定代表人：张庆义，系厂长。 被执行人：吉林腾泰重型器械集团有限公司，住所地：吉林省公主岭市工业大路2088号。 法定代表人：朱维波，系公司经理。 本院在执行申请人与被执行人定做合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉03民终952号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，被执行人暂无财产执行，现被执行人已被限制高消费 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王海亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执486号申请执行人周振国:男，汉族，1981年10月10日生，住曲靖市麒麟区。被执行人彭旭:男，汉族，1966年6月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张粉竹:女，汉族，1968年8月10日生，住址同上。关于申请执行人周振国申请执行被执行人彭旭、张粉竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）云0302民初6588号民事调解书已发生法律效力，权利人周振国于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的2800000元及利息，执行费30400元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结被执行人彭旭名下中国建设银行股份有限公司账户3个，内有存款3696.16元（申请人不要求扣划）；查封被执行人名下帕萨特牌小汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××××）未实际扣押暂无法处置；轮候查封被执行人彭旭、张粉竹共同所有的位于曲靖市房屋（房产证号：20××14、20××15）。并依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；本案执行人员到被执行人住址调查，仍未查到可供执行的财产。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执486号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十四日书记员  张昆琼
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初135号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人汤清旬，男，1987年4月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃，于2016年6月被武汉市公安局武昌分局徐家棚派出所行政拘留7日；因涉嫌盗窃，于2019年8月26日被武汉市公安局武昌分局白沙洲派出所行政拘留5日。因涉嫌盗窃，于2019年11月29日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因犯盗窃罪，于2019年12月23日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，12月24日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。辩护人张杰，河南宛龙律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人汤清旬犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人汤清旬及其辩护人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月14日上午10时许，被告人汤清旬潜入南阳市卧龙区十二里河村韩某家中，盗走暂住在此的韩某2夫妇现金1400余元及黄金首饰三件，销赃后自肥。经核价被盗黄金首饰共重4克价值1400元。被盗财物总价值2800余元。公诉机关认为，被告人汤清旬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤清旬对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人辩称，被告人汤清旬到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，应当对其从轻处罚；被告人因家境困难、有一女儿需要抚养而误入歧途，希望法庭考虑其家庭情况对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月14日上午10时许，被告人汤清旬潜入南阳市卧龙区十二里河村韩某家中，盗走暂住在此的韩某2夫妇现金1400余元及黄金首饰三件，销赃后自肥。经核价被盗黄金首饰共重4克价值1400元。被盗财物总价值2800余元。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人的户籍证明证明被告人汤清旬系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明因涉嫌盗窃，于2016年6月被武汉市公安局武昌分局徐家棚派出所行政拘留7日；因涉嫌盗窃，于2019年8月26日被武汉市公安局武昌分局白沙洲派出所行政拘留5日。（3）到案经过证明2019年11月29日，被告人汤清旬被卧龙岗分局抓获到案。（4）情况说明证实因涉案黄金重量基本能够确定，公安机关委托物价部门进行价值鉴定，物价部门回复称重量确定的黄金类财物原则上不予物价鉴定，以被盗当日黄金挂牌价格为准。经查询涉案黄金被盗当日几天挂牌交易价格，确定每克黄金价格为350元，被盗4克黄金价值1400元。2、勘验笔录、照片证实案发现场情况。3、被害人韩某2陈述：我叫韩某2，现住南阳市卧龙区十二里河综合市场对面快乐宝贝后面我妹子家二楼。2019年09月14日上午我从外面回来，发现屋内我媳妇包内1800元现金、两个金吊坠（一个吊坠是小象、一个吊坠是圆形）、两个金转运珠被盗。我查看了监控，进屋的是一个30岁左右的男子，下穿蓝色牛仔裤，上穿白色短袖。被盗现金1800元，两个金吊坠两个金转运珠价值2000多元，共计4000多元。4、被告人汤清旬供述：2019年9月份前我在十二里河村一处民宅居住，房东叫啥我说不清，我在快乐宝贝幼儿园的北侧一个五层楼偷了东西。那天我走快乐宝贝幼儿园那条路，看到那个五层楼的新房子大门开着，附近没见人，就进去看能不能偷点东西。从一楼往上走到三楼，发现二楼紧挨着楼梯的那个房间门没有锁，我直接进那个房间。房间里有床，有衣柜，在衣柜里放一个黑色手提包，手提包就打开着，我翻一翻，发现包内装有一沓百元现金，还有一个红色的首饰袋，摸一下首饰袋里装有东西，出房间门时碰到一个八九岁的男孩儿进房间，男孩儿没有喊叫也没有拦我，我回到住处清点，一百元纸币是十三张，还有一二百元零钱，总共一千四百多元，还有一个吊坠，两颗珠子，都是金黄色，应该是黄金的。吊坠是一个象的形状，比烟头大点儿，是中空的。珠子比黄豆粒稍小些，有穿绳的孔。首饰袋里还有这些金首饰的购买票，票我没有详细看，只看总金额是X300.00元，不是两千三百元就是三千三百元，没有留意票上写的是几样首饰。这些首饰我偷以后，在淯阳桥和仲景桥之间，一个三十多岁的男子掏500元现金买走了。我只偷了一千四百多块钱的现金，还有三件金首饰。我偷的现金和卖首饰的钱，我给女儿交了两个月学费，大约一千元，月租房交房租花了四五百元，剩下的吃饭等零花了。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人汤清旬均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人汤清旬以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤清旬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤清旬曾经因盗窃两次被公安机关行政处罚，且在第二次被行政处罚后仅半月又入室盗窃，应从重处罚。辩护人辩称被告人汤清旬案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以酌定从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人汤清旬的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、入室盗窃、前科、未退赃、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤清旬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。二、责令退赔被害人韩红云损失2800元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汤清旬的刑期自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金人民币3000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  刘 柯二〇二〇年四月二十七日书 记 员  马 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18431号之二申请执行人河南新世纪亚飞汽车有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。被执行人崔东只，男，1983年1月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人左丹，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于河南新世纪亚飞汽车有限公司申请执行崔东只、左丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初8184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新世纪亚飞汽车有限公司于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年12月12日、2020年3月16日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。三、本院于2019年12月16日将被执行人限制高消费。四、本院于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单库。五、本院于2020年1月15日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2020年1月7日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。七、于2020年4月10日向申请执行人邮寄失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年4月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月13日向申请执行人委托代理人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十三日法官助理孙士燚书记员张凯丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初307号原告：鄂州市广顺物业管理有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路月畔湾小区F栋一层架空层。法定代表人：肖慎银，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张敏，男，1970年5月9日生，汉族，住鄂州市，原告鄂州市广顺物业管理有限公司（以下简称广顺物业公司）诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广顺物业公司的委托诉讼代理人吴卫华，被告张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广顺物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令被告张敏一次性支付原告物业服务费9,498.65元（截止2019年10月31日），违约金1,899.73元，合计11,398.38元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日，鄂州市富实房地产置业有限公司与被告张敏办理其购买的鄂州市滨湖南路月畔湾小区F栋1204室135.17平方米的高层住宅交付手续。2012年12月6日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为其提供物业管理服务，物业服务费收费标准为鄂州市物价局核准备案的定价（每月1.2元／平方米），协议对违约金等事项进行约定。后原告依约履行物业服务，但被告张敏自接收房屋后，仅在2012年12月6日缴纳物业服务费1,946.00元，2013年12月27日缴纳物业服务费1,946.00元，至2019年10月31日被告张敏已累计拖欠物业费9,498.65元及违约金。故原告诉至法院。被告张敏辩称：因为我的房屋外墙的隔热层一直存在质量问题没有维修好，直到2019年11月份左右才修好，我只愿意从2019年11月以后承担物业费，之前的应该减免。原告广顺物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、鄂州市广顺物业管理有限公司营业执照、张敏身份证复印件。拟证明原被告主体适格。证据二、物业管理服务协议、鄂州市物价局关于月畔湾住宅小区物业服务收费标准的批复、物业费催缴通知。拟证明原、被告2012年12月6日签订物业管理服务协议，协议对双方权利义务予以约定，物业收费每平方米1.2元；原告向被告书面催缴物业费的事实。证据三、相片一组。拟证明原告履行物业服务的事实。证据四、收款收据。拟证明2011年12月6日，被告交纳2012年9月1日至2013年9月1日物业费1,946.00元；2013年12月27日，被告交纳2013年9月1日至2014年8月31日物业费1,946.00元的事实。被告张敏在举证期限内未提交任何证据。庭审质证时，被告张敏对原告广顺物业公司提交的四组证据均无异议。经庭审质证，原告广顺物业公司提交的证据一至四，因被告未对证据的真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：2012年9月6日，被告张敏取得其购买的位于月·畔湾小区F幢1204室房屋钥匙。2012年12月6日，原告广顺物业公司（乙方）与被告张敏（甲方）签订《物业管理服务协议》，约定由乙方对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方向甲方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护等有偿服务；甲方交费时间为第一次预缴一年，第二年开始按季度/年度缴费；收费标准以鄂州市物价局核准备案的定价为准；乙方违反协议，未达到管理服务约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正且给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，逾期不交者，乙方有权按时加收欠缴金额千分之五的滞纳金；对欠费三个月以上的业主，可向其收取欠费总额的百分之二十违约金；协议还对其他内容进行了约定。2012年12月28日，鄂州市物价局作出鄂州价服函[2012]43号《市物价局关于月畔湾住宅小区物业服务收费标准的批复》，批复内容包括“物业综合管理服务费高层住宅每平方米每月1.20元”“物业综合管理服务费包括：清扫保洁及清运；绿化养护；秩序维护；公共照明、通风、供电、给排水等共用设施设备运行、小修、养护所发生的人工、原辅材料费用等。”“以上收费标准为最高标准，你公司可根据具体情况向下浮动。”被告张敏于2011年12月6日缴纳2012年9月1日至2013年9月30日的物业管理费用1,946.00元；2013年12月27日缴纳2013年9月1日至2014年8月31日的物业管理费用1,946.00元，因其认为物业公司服务未尽义务等原因拒绝缴纳物业管理费引起纠纷。本院认为，原告广顺物业公司与被告张敏签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人在平等自愿基础上订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持，因其诉请金额9,498.65元未超出被告应缴金额，故依法予以支持。在原告履行合同期间，对涉案小区的物业管理存在一定问题，如被告小区业主被盗、卫生及房屋维修协调等问题，而对于这些服务问题原告未积极采取相应措施予以补救和整改，对此原告应当承担相应违约责任，且其对纠纷产生负有一定责任，故法院酌定扣减10%的物业费，原告要求被告支付违约金的请求，依法不予支持。虽然原告在物业服务上存在不足，但不是房屋质量的责任主体，业主不能以拒绝支付物业费的方式表达诉求，应当采取合理合法的方式解决问题和矛盾，而原告则应当严格按照合同约定内容履行自己应尽的服务义务，尽职尽责做好物业服务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百一十九条，《物业管理条例》第十二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告张敏自本判决生效之日起十五日内支付原告鄂州市广顺物业管理有限公司物业服务费8,549.00元。二、驳回原告鄂州市广顺物业管理有限公司对被告张敏的其他诉讼请求。本案案件受理费85.00元减半收取42.50元，由被告张敏负担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告张敏直接向原告广顺物业公司支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年四月二十九日书记员 ：吴怡婷
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审34号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               负责人                       李文成,大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山村1组                               被申请             执行人                                   法人或其他组织                       名 称                       彭水县江夏物流有限责任公司                               法定代表人                       黄友志                       统一社会信用代码                       91500243MA5U3P7F5L                               住 址                       重庆市彭水县汉葭街道鱼塘社区汉关路51号4-3                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2019〕1030328013号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2019年8月1日                               行政机关催告日期                       2020年3月17日                               申请强制执行日期                       2020年4月10日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2019〕1030328013号行政处罚决定关于对被申请执行人彭水县江夏物流有限责任公司罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长  李 源             人民陪审员 莫顺杨             人民陪审员 梁成银                                                 二〇二〇年四月二十八日                                     法 官助 理 陈 楼             书 记 员  黄 蔚