wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4676号原告：李秀群，女，1946年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。被告：代书平，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路437号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。原告李秀群与被告代书平、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀群的委托诉讼代理人高贵、被告代书平、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀群向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告与二被告之间的赔偿协议；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日18时00分，代书平驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型客车，沿烟汕线（206国道）由西向东行驶至烟汕线（206国道）662公里777米处，与李秀群骑电动自行车发生交通事故，造成李秀群受伤，车辆不同程度受损。此事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队贾汪大队认定：代书平负此次事故的全部责任，李秀群无责任。另查实，该车辆在事故发生时已在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，李秀群在徐州市贾汪区人民医院住院治疗，被诊断为胸椎骨折、腰椎骨折，2018年9月10日李秀群（甲方）与代书平（乙方）、人保徐州公司（丙方）之间达成赔偿协议：“1.经过丙方确认，本起事故甲方各项人损共计50732元。2.本协议生效后，甲方、乙方自愿放弃向丙方主张其他诉讼权利。”原告于2019年9月3日经江苏徐海律师事务所委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告因此次交通事故造成的损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李秀群的损伤构成道路交通事故九级伤残，护理期限为90日，营养期为60日。被告在2018年9月10日签订赔偿协议中并没有对原告的伤残进行赔偿。原告对自己的伤情没有正确认识，存在重大误解、显失公平，因此原告请求法院依法对赔偿协议予以撤销。综上所述，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告人保徐州公司辩称:原、被告已经就赔偿事宜达成了书面协议，是双方对自己权利的一种肯定。原告方作为成年人在行使自己权利时，应保证对其有充分了解。双方所达成的协议真实有效。原告方在协议达成后，又另行主张相关权利，违反了协议的约定，请求法院驳回原告的诉请。被告代书平辩称:同被告人保徐州公司意见。原告李秀群围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证和保单复印件、徐州市贾汪区人民医院住院病案材料盖章复印件、摄片3张、徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议书电脑打印盖章复印件，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月9日18时00分，代书平驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型客车，沿烟汕线（206国道）由西向东行驶至烟汕线（206国道）662公里777米处，与李秀群骑电动自行车发生交通事故，造成李秀群受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出道路交通事故认定书认定，代书平负全部责任，李秀群无责任。当天，李秀群被送往徐州市贾汪区人民医院住院治疗，被诊断为胸椎骨折、腰椎骨折、多处挫伤，经治疗，2018年8月22日出院，实际住院13天。代书平驾驶的皖Ｌ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了保险。2018年9月10日，甲方李秀群、乙方代书平、丙方人保徐州公司三方协商，签订赔偿协议书一份，内容为因上述交通事故，甲乙双方共同向丙方提出赔偿申请，经三方友好协商，达成以下一致意见：1.经过丙方确认，本起事故甲方各项人伤共计50732元（具体明细为：医药费37122元、护理费9600元、营养费3060元、交通费300元、伙食补助费650元）。按照甲乙双方要求，待甲乙双方按照丙方的要求提供齐全有效的理赔材料之后，按照甲乙双方要求，丙方将赔款50732元赔付至乙方代书平提供的银行账户。2.本协议生效后，甲方、乙方自愿放弃向丙方主张其他诉求权利。3.本协议签字生效。李秀群丈夫刘学斌在协议中代签字，代书平代表孙法强签字，人保徐州公司代表签名，人保徐州公司加盖印章。该协议签订后已履行。2019年9月3日，江苏徐海律师事务所委托徐州市中心医院司法鉴定所对李秀群的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，2019年9月16日，徐州市中心医院司法鉴定所作出徐中心医司鉴所[2019]临鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定认为李秀群上述损伤及其并发症后遗症与本次外伤存在直接因果关系，其T12、L3椎体压缩性骨折构成九级伤残。李秀群护理期为90日，营养期为60日左右为宜。本案审理过程中，原告李秀群称本案举证的病案材料、摄片同鉴定提交的一致，只比鉴定时少提交一份门诊病历。对原告举证的病案材料、摄片，两被告对真实性均无异议。被告人保徐州公司认为鉴定程序违法，但未在约定的七日内回复是否申请重新鉴定。本院已告知如不及时回复，则视为不申请重新鉴定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”本案原、被告签订的赔偿协议，未对伤残进行考虑和赔偿。原告李秀群的伤情后被鉴定为九级伤残，徐州市中心医院司法鉴定所为有资质的鉴定机构，鉴定所需病案材料除一份门诊病历外，已在本案中进行了补充质证，两被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。人保徐州公司未申请重新鉴定，亦无证据推翻李秀群的伤残鉴定。原、被告签订的赔偿协议虽已履行，但该协议是在保险公司利用了解伤情评定、法律规定知识的优势或利用对方没有经验而作出的，李秀群伤残九级实际损失与赔偿协议之间差距过大，存在重大误解、显失公平。原告李秀群诉请撤销该赔偿协议，符合法律规定，予以支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，判决如下：撤销原告李秀群与被告代书平、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司之间的赔偿协议。案件受理费100元，由原告李秀群负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 菊人民陪审员  扈传保人民陪审员  张艳梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  岳 阳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初649号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年4月14日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费2239.00元及滞纳金490.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年四月二十二日法官助理姜宏岩书记员李雪
江苏省无锡市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏02司惩复6号 复议申请人：崇安区杨前红副食品商行，统一社会信用代码92320213MA1N，住所地江苏省无锡市崇安集贸市场库房类5-7号。 经营者：杨前红，男，1967年8月21日生，汉族，户籍地河南省息县。 复议申请人崇安区杨前红副食品商行（以下简称杨前红商行）不服无锡市梁溪区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）苏0213民初10538号罚款决定，向本院申请复议。 杨前红商行提出，杨前红商行在立案时提供的对账单足以证明买卖合同关系，对账单上有无锡市利方酒店管理有限公司（以下简称利方酒店公司）采购经理、经理、总经理的签名，若本案没有《食品采购协议》，仅凭对账单也足以证明杨前红商行的诉讼主张；在本案审理阶段利方酒店公司未对管辖权提出任何异议，也未在杨前红商行提供《食品采购协议》后对管辖权提出异议；《食品采购协议》也是杨前红商行主动向法院提交，并非刻意隐瞒该证据；综上，请求撤销罚款决定。 经审查查明：杨前红商行与利方酒店公司于2018年8月30日签订《食品采购协议》1份，约定“本合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决；协商不成的，任何一方可向无锡市新吴区人民法院提起诉讼”。因利方酒店公司未结清货款，杨前红商行于2019年9月29日诉至原审法院，杨前红商行委托诉讼代理人顾继平递交起诉材料时，仅提供了一份未加盖公章且抬头为“无锡利华郁锦香酒店”的对账单，未提供有约定管辖条款的《食品采购协议》，并签署了诚信诉讼承诺书。 原审法院受理杨前红商行与利方酒店公司买卖合同纠纷一案后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，杨前红商行的经营者杨前红及其委托诉讼代理人顾继平（法律工作者）、利方公司的委托诉讼代理人姜静雨（公司职员）到庭参加了诉讼。庭审中，杨前红商行提交了《食品采购协议》作为证据，主审法官询问杨前红商行为何起诉时不提供《食品采购协议》，杨前红商行认为有对账单，不需要提供采购协议。利方酒店公司对于双方存在买卖关系及存在欠款事实没有异议，但对账单载明的欠款金额无法确认，对逾期付款利息的起算时间及计算标准没有异议。后原审法院于2019年11月18日决定：对杨前红商行罚款3万元，限于2019年12月30日前交纳。原审法院于2019年12月18日判决：利方酒店公司于判决发生法律效力之日起三日内支付杨前红商行货款1013316.58元，并以该款为基数、自2019年7月31日起至实际给付之日止，按每日万分之五支付逾期付款利息，息随本清。 本院经审查认为，结合杨前红商行不诚信诉讼行为的性质、情节、后果、当地的经济发展水平以及案件诉讼标的额等因素综合考虑，鉴于杨前红商行是个体工商户、由个人经营，原审法院对杨前红商行罚款3万元并无不当。 1.民事诉讼应当遵循诚实信用原则，诉讼参与人在民事诉讼过程中应当积极、全面、正确、诚实地完成举证。本案中，《食品采购协议》可以证明杨前红商行与利方酒店公司之间的买卖合同关系，对账单则证明合同履行后的结算情况，《食品采购协议》和对账单构成一组完整的证据，证明双方之间的合同关系和结算情况。杨前红商行起诉时仅提供了对账单，而对账单未加盖公章且抬头为“无锡利华郁锦香酒店”，并不能够证明其与利方酒店公司之间的买卖合同关系。杨前红商行起诉时未一并提供《食品采购协议》，其目的是隐瞒双方有约定管辖的事实，有违诚信且目的不正当。 2.为充分保障当事人诉权，人民法院推行了立案登记制改革，但是对于登记立案范围还是有明确规定和要求的，其中就包括案件属于人民法院主管和受诉人民法院管辖。本案中，《食品采购协议》约定了解决合同履行争议的管辖法院是新吴区人民法院，按照约定，杨前红商行应当向新吴区人民法院提起诉讼，但是杨前红商行基于其自身诉讼方便、诉讼成本等诉讼利益的考虑，却向原审法院提起诉讼，违反了合同约定，而且递交起诉材料时未如实提交包括《食品采购协议》在内的全部证据，规避了原审法院在立案时对约定管辖的审查才取得了登记立案，诉讼行为是不正当的。另外，杨前红商行直到庭审时才提交《食品采购协议》，也导致利方酒店公司无法在提交答辩状期间、有针对性地提出管辖权异议，损害了利方酒店公司合法诉讼权利的行使，因此并非如杨前红商行在申请复议理由中所述的利方酒店公司没有提出管辖权异议，而且由于杨前红商行的不诚信诉讼行为导致利方酒店公司无法在法定期间内提出管辖权异议。 3.规避管辖是指当事人（通常是指原告一方）通过一定的方式，使得有管辖权的法院无法受理案件，而由没有管辖权的法院受理案件的行为。此种规避管辖行为往往经过当事人的精心策划或巧妙安排而极具隐蔽性，究其本质是一种诉讼欺诈行为。如此种现象得不到有效规制，最终将导致管辖混乱，损害其他当事人在本应具有管辖权法院诉讼的权利、浪费司法资源、破坏正常司法秩序、损害人民法院司法公信力。杨前红商行在本案中规避原审法院对约定管辖进行审查的行为，就属于恶意规避管辖的行为，应当予以处罚。 综上，希望杨前红商行以本案为鉴，合法、正当、诚实地行使诉讼权利，避免此类问题再度发生。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回崇安区杨前红副食品商行的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。  二〇二〇年四月十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3680号原告：徐建，女，汉族，住重庆市万盛区。被告：胡在全，男，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司珞璜营销服务部，住所地重庆市江津区珞璜工业园区大道23号世纪华城商业幢1-7号，统一社会信用代码9150011607781280XJ。负责人：杨才彬。原告徐建与被告胡在全、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司珞璜营销服务部侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告徐建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐建撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年四月十七日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初757号 原告：蔡新安，男，汉族，1954年2月23日出生，住四川省蓬安县。 被告：林绍海，男，汉族，1945年3月13日出生，住四川省蓬安县。 原告蔡新安与被告林绍海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告蔡新安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡新安撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李存利
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初399号 原告王现峰，男，1972年4月9日出生，汉族，住本市。 被告山西中达昌建筑安装工程有限公司。 负责人程旭鹏，总经理。 原告王现峰与被告山西中达昌建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告王现峰诉称，2017年9月被告在阳泉市××区建筑工地招聘土建工程工人，原告经人介绍到被告工地干活，双方约定，完工后被告支付原告工资157999.93元。2018年2月原告完成了被告交付的全部工程，被告仅给付原告工资110000元，尚欠原告工资47999.93元，原告多次找被告催要未果。要求被告给付原告工资47999.93元。 本院认为，根据原告提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王现峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  辛艳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执414号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，系执行董事。被执行人：张威虎关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张威虎借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北海仲字第43493号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张威虎银行存款7000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月一日书记员  郑 星
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初814号 原告：火照庆。 被告：皋兰县西岔镇火家湾村民委员会，住所地皋兰县火家湾村。 法定代表人：火玉昌，该村村委会主任。 原告火照庆与被告皋兰县西岔镇火家湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告火照庆于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告火照庆的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许火照庆撤诉。 已减半收取的案件受理费2148元，由火照庆负担。 审判员 何 莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘双双
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执161号之一申请执行人:安康市生态环境局,组织机构代码：11610900016120111R。被执行人:岚皋县汉源生态农业发展有限公司,组织机构代码91610925580767362F。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2020)陕0925行审1号行政裁定书，本院依法向被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司在陕西省农村信用社联合社2707*************150账户内存款人民币21890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2240号原告：濮阳市丞丰运输有限公司。地址：濮阳市106国道与中原路交叉口北500米路东。负责人：贾林杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：任得举，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳市永强运输有限公司。地址：濮阳市盘锦路与锦田路交叉口西北角豫北物流园。负责人：刘永刚，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。原告濮阳市丞丰运输有限公司与被告任得举、濮阳市永强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月9日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市丞丰运输有限公司撤回对被告任得举、濮阳市永强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年四月九日书记员 管先士
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2973号原告河南亿丰置业有限公司，统一社会信用代码914109005924001032，住所地濮阳市中原路与濮水路交叉口东200米路北。负责人梅传柱，该公司法定代表人。委托诉讼代理人娄晓天，河南泽民律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人张磊，河南泽民律师事务所律师，联系。被告赵修乾，男，汉族，1970年2月6日出生，住址濮阳。本院在审理原告河南亿丰置业有限公司与被告赵修乾追偿权纠纷一案中，原告河南亿丰置业有限公司于2020年4月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南亿丰置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十六日书记员 王秋雨
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再101号上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：徐冬生，男，1954年11月14日生，汉族，住镇江市。上诉人潘金喜与被上诉人徐冬生民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年10月28日作出（2015）润少民初字第0284号民事调解书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年10月26日作出（2019）苏1111民再151号民事裁定，撤销（2015）润少民初字第0284号民事调解书，驳回潘金喜的起诉。潘金喜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。潘金喜上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再151号民事裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人所签订的借款合同系真实意思表示，调解也是各方真实意思，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1111民再151号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。潘金喜向一审法院起诉请求：要求徐冬生偿还借款本金105万元、利息损失42000元、违约金21万元及律师费52080元。本案在一审审理中，双方当事人自愿达成如下协议：一、徐冬生欠潘金喜借款85万元，由徐冬生于2017年3月30日前支付给潘金喜；二、如徐冬生于2017年3月30日前不能支付85万元，则由徐冬生按照每月百分之二支付从2015年10月28日至款付清之日的利息损失；三、徐冬生承担潘金喜支付的律师费用21350元，由徐冬生于2015年12月30日前支付给潘金喜。该民事调解书发生法律效力后，镇江市润州区人民法院经审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审。该院再审认为，案涉借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销（2015）润少民初字第0284号民事调解书，驳回潘金喜的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人潘金喜长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回潘金喜的起诉并无不当，潘金喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十四日书记员  杨 烨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢321号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，社会统一信用代码11320584331240914T，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人：杨志荣,局长。被执行人吴江锦鸿机械有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村。法定代表人：喻刚,该公司负责人。申请执行人与被执行人吴江锦鸿机械有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审236号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴江锦鸿机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为250000.00元，执行费3650.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月18日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年3月13日、2020年4月14日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江市监案字[20]号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月十七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初922号原告：梁惠娥，女，1971年9月28日出生，汉族，住惠民县。被告：山东万华地毯有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处刘安庄村59。统一社会信用代码：91371621MA3CDCAHXH法定代表人：程健康，执行董事兼经理。原告梁惠娥与被告山东万华地毯有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁惠娥撤诉。审判员 崔 杰二〇二〇年四月二十一日书记员 林泽鸿
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执303号 申请执行人：郑发镇，男，1946年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张丹艳，女，1963年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人郑发镇与被执行人张丹艳民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执2128号申请执行人陈沁与被执行人张丹艳民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执2128号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1153号 原告：刘广东，男，1962年2月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘兆亮，男，1954年8月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘晓罡，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 上述二被告委托诉讼代理人：范秀娟，山东义超律师事务所律师。 原告刘广东与被告刘兆亮、刘晓罡恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东，被告刘兆亮、刘晓罡的委托诉讼代理人范秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复原状、赔礼道歉；2.请求依法判令被告赔偿原告损失10000元；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日中午，被告私自将原告责任田里的土推走，用与垫自己门前的空地。原告多次催促被告恢复原状，但被告至今尚未给恢复原状，因土地问题影响原告种植农作物。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告刘兆亮、刘晓罡辩称，不同意原告的诉讼请求，被告从未有将原告田地的土推走的行为。1.2019年7月25日二被告分别在外地工作，刘兆亮在济南，刘晓罡在长沙，不具备破坏原告土地的时间和空间条件；2.原告的诉求计算不合常理。根据当地的土地价格水平，损失上万元需要数百亩土地，与原告持有的土地量严重不符合，所以原告所诉之事属于无中生有，请法庭查明事实，驳回原告的诉求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘广东与被告刘兆亮、刘晓罡系同村居民，且被告刘兆亮系原告刘广东的亲叔。被告刘兆亮与被告刘晓罡系父子关系。原、被告双方在该纠纷发生之前就存在其他矛盾。原告费县村有一处住宅，原告自己陈述其住宅门前有一条东西路，宅子东边也是路，这条路就是其责任田。原告以其刘某栋、其高某英看见被告刘兆亮、刘晓罡挖过其责任田的土造成其损失为由诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告刘兆亮、刘晓罡将其责任田的部分土推走并造成损失，被告刘兆亮、刘晓罡对此不予认可，故原告刘广东应当提供证据证实自己的主张。庭审中，原告认可当时自己并不在家，是后来听其刘某栋说是被告刘兆亮、刘晓罡所为。原告为证实其上述主张，提交刘某栋高某英的两份书面证言，刘某栋高某英作为证人出庭作证。通过庭审查明，证刘某栋高某英系夫妻关系，证刘某栋与原告刘广东系亲兄弟关系，证高某英系原告的嫂子。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”因证刘某栋与原告是亲兄弟，证高某英系原告的嫂子，且证刘某栋高某英和被告刘兆亮、刘晓罡之前就存在矛盾纠纷，故证刘某栋高某英与案件当事人之间存在利害关系，其证人证言不能作为单独认定案件事实的依据。原告对于其上述主张，并未提交其他证据予以佐证。综上所述，原告并未提供充分的证据证实自己的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘广东的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年四月十日 书记员  王 慧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1647号 原告：彭静，女，生于1967年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋光林，男，生于1984年12月25日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告彭静与被告蒋光林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告彭静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭静撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李雪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更498号 罪犯何彭，男，1999年1月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何彭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年11月14日作出(2018)渝0243刑初170号刑事判决，认定何彭犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。刑期自2018年7月17日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后于2018年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯何彭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何彭减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年7月17日起至2020年5月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年四月一日 书记员  舒 英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1663号上诉人（原审原告）：辽宁一米科技有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲29号30-2-1。法定代表人：刘尧，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王琳娜，女，汉族，1978年8月5日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁一米科技有限公司与被上诉人王琳娜劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁一米科技有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判无需支付未签合同二倍工资差额，上诉费由王琳娜承担。事实和理由：双方系劳务关系，王琳娜2019年4月22日入职，月工资2000元，王琳娜在职期间，公司多次提议签订劳动合同，但王琳娜一直推脱。王琳娜辩称：同意一审法院判决。辽宁一米科技有限公司向一审法院起诉请求：辽宁一米科技有限公司对仲裁裁决不服，现向法院提起诉讼，请求判决令无须支付王琳娜未签定劳动合同二倍工资差额2000元。事实和理由：公司曾多次向王琳娜提出签订劳动合同，均被拒绝。王琳娜离职时，公司已经补偿了未缴纳社会保险费的补偿1300元。一审法院认定事实：王琳娜于2019年4月22日入职辽宁一米科技有限公司，从事市场部销售工作，基本工资每月2000元。2019年7月10日双方解除劳动合同。王琳娜在职期间，双方未签订劳动合同。王琳娜以要求公司给付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资差额等为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年9月24日作出裁决，辽宁一米科技有限公司不服，起诉至法院。王琳娜对仲裁裁决认可。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。王琳娜在辽宁一米科技有限公司工作期间，公司应依法自王琳娜入职的次月起与王琳娜签订劳动合同，现公司未与王琳娜签订劳动合同，王琳娜的仲裁主张合法有据，公司应支付王琳娜未签劳动合同双倍工资差额。仲裁机构裁决辽宁一米科技有限公司支付王琳娜2000元，王琳娜予以认可，一审法院予以确认。辽宁一米科技有限公司主张与员工达成一致意见，补发了保险金，虽未签订劳动合同但并未损害王琳娜利益，没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、辽宁一米科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王琳娜未签劳动合同二倍工资差额2000元；二、驳回辽宁一米科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由辽宁一米科技有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人辽宁一米科技有限公司提出的不应支付未签劳动合同二倍工资差额的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”根据查明的事实，辽宁一米科技有限公司与王琳娜之间存在劳动关系，并未签订劳动合同，辽宁一米科技有限公司也未提交证据证明未签订劳动合同的原因在于王琳娜拒签，因此，一审法院判决辽宁一米科技有限公司向王琳娜支付未签合同二倍工资差额正确，本院予以确认。对上诉人辽宁一米科技有限公司该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁一米科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁一米科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇二〇年四月十五日法官助理白晓辉书记员王蕊
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保61号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：徐凤旗，男，1982年07月23日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐凤旗在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××83的补贴款6875.01元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人徐凤旗转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人徐凤旗在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××83冻结的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费89元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执173号之六申请执行人：刘振国,男,1964年10月8日生,汉族，集安市人，个体，住集安市团结街河东委二组。被执行人：崔宝仁，男,1971年12月25日生，汉族，抚松县人，个体，住吉林省抚松县抚松镇城北街二委五组。本院在执行申请执行人刘振国与被执行人崔宝仁买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人崔宝仁同意于2020年10月30日前偿还申请执行刘振国欠款382789元及利息。因该案履行期限较长，申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0582执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔺利锋二〇二〇年四月二十六日书记员  孙郡伟
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初774号申请人：冯立霞，女，1985年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：杜建美，女，1988年4月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：陈春林，男，1986年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告冯立霞与被告杜建美、陈春林买卖合同纠纷一案，申请人冯立霞于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜建美、陈春林银行存款38000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人冯立霞以保函号为PZPP2013010730000000040-01中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜建美、陈春林银行存款38000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇二〇年四月十三日书记员  杨 波
湖南省邵阳县人民法院支 付 令（2020）湘0523民督2号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：刘某某，男，1976年10月1日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区唐生组20号。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘某某于2017年4月12日向申请人借款20万元，当时约定于2020年4月12日归还。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人一直未还。请求法院发出支付令，督促被申请人归还。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。申请费478元，由被申请人刘某某负担。被申请人刘某某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  吕 尚二〇二〇年四月二十三日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2284号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：李林盛，1979年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告李林盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠及被告李林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金59569.85元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年4月22日，利息及罚息、复利合计113635.66元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币148000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0189，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款148000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计150389.64元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告李林盛辩称，借款金额属实，但是原告主张的利息和本金超过我的范围，我一直在跟原告沟通，但原告多次恶意催款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告李林盛（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140707001405号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币148000元用于购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年7月9日向被告李林盛发放贷款148000元，个人贷款出账凭证记载：借款人李林盛；合同编号RL20140707001405；贷款金额人民币伍万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年9月2日；到期日2017年9月2日。被告李林盛自2016年8月10日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金59569.85元及相应利息、罚息、复利。后被告偿还贷款利息、罚息3101.71元。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告李林盛签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告李林盛未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告李林盛应向原告偿还自逾期之日即2016年8月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。故截至2020年4月22日，被告尚欠原告贷款利息、罚息、复利50590.58元（59569.85元×24%÷360天×1352天-3101.71元）。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告李林盛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金59569.85元，截至2020年4月22日的利息、罚息、复利50590.58元以及此后至实际给付之日止以59569.85元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告李林盛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1654元，由原告负担662元，由被告李林盛负担992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 姜晓慧
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执669号申请执行人宋臣，男，1981年12月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市。被执行人王金刚，男，1978年4月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人宋臣与被执行人王金刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3393号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王金刚给付10000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2756号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区振兴大道1号。法定代表人徐某某。被执行人杨某某，男，1972年11月25日出生，汉族，住山西省平顺县，申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人杨某某合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2018）鄂0112民初4900号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2019年11月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨某某向申请执行人支付货款62895元及利息，并承担案件受理费686元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行中冻结了被执行人杨某某名下财付通和支付宝账户，但均余额不足。另查明被执行人杨某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2756号限制消费令，限制被执行人杨某某高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019鄂0112民初4900号判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杜 微
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1479号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地:合肥市包河工业区纬五路11号。统一社会信用代码：9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈雪英，女，汉族，1967年10月18日生，个体户，住固镇县。 本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告陈雪英侵害商标权纠纷一案中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司因和解于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 硕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2897号之一原告：吴江福华面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：吴谨卫，总经理。委托诉讼代理人：李雪林，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓春生，男，汉族，住所地四川省南部县，系公司法务。被告：青岛健尔户外用品股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市。法定代表人：刘嵩，总经理。原告吴江福华面料有限公司与被告青岛健尔户外用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吴江福华面料有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江福华面料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1809元、保全费1380元，合计3189元，由原告吴江福华面料有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年四月二十六日书记员  陈佳佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复162号 复议申请人（案外人）：黄冬梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：钟建，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 复议申请人黄冬梅不服成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）（2019）0106执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，黄冬梅于2020年4月29日向本院提出撤回复议申请。 本院经审查认为，黄冬梅撤回复议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许黄冬梅撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年四月三十日 书记员 王 阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4776号原告:深圳市致力物流有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川燕山大道致高宿舍楼二楼，统一社会信用代码914403006641622720。法定代表人：伍耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：黄钦，男，1984年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市，被告:广州市恒通运输有限公司,住所地广州市花都区花城街茶园中路46号之二十二103铺，统一社会信用代码91440101MA5CMDXK6Y。法定代表人：钟炽江，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉荣，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：陈会香，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。原告深圳市致力物流有限公司与被告黄钦、广州市恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市致力物流有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回对被告黄钦的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市致力物流有限公司撤回对被告黄钦的起诉。审判员  王大亮二〇二〇年四月十四日书记员  孙雪芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9047号之一 申请执行人林圣军，男，1976年1月5日出生，住温岭市。 被执行人宫士民，男，1978年3月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 林圣军与宫士民运输合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8604号判决书已经发生法律效力。权利人林圣军于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人宫士民应支付申请执行人林圣军人民币20800元及利息，并支付诉讼费160元、申请执行费214元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人宫士民发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人宫士民在台州银行有存款1108.83元，本院已扣划。被执行人宫士民在财付通支付科技有限公司有存款1074.35元，本院已扣划。上述款项支付诉讼费160元，申请执行费214元，申请执行人分得1809.18元。本院已查封被执行人宫士民有牌号为皖Ｃ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宫士民未报告财产情况，本院已对被执行人宫士民作出罚款的决定。同时本院已对被执行人宫士民采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9047号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二日 代书记员 钟志豪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初440号原告：王松，男，汉族，1973年6月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张为民，南阳市汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冯文程，男，汉族，1968年10月28日出生，住河南省方城县。被告：辛红丽，女，汉族，1973年6月15日出生，住南阳市宛城区。原告王松与被告冯文程、辛红丽民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王松的委托诉讼代理人张为民，被告冯文程到庭参加诉讼，被告辛红丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松诉讼请求：1、请求法院依法判令被告冯文程、辛红丽共同偿还原告借款201500元以及利息（其中120000元利息自2015年10月10日起至付清之日止，共计135000元，其余借款利息自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王松与被告冯文程系表亲关系，2014年间，原告王松通过刘俊红、刘俊宜向被告冯文程出借120000元，双方约定借款利息为月息二分五。在此期间，王松一直在冯文程经营的南阳市博园建料有限公司上班，2015年10月12日，王松与冯文程进行结算，冯文程欠王松借款、公司、出差费用等共计201500元，被告冯文程向王松出具借条一份。被告辛红丽与冯文程系夫妻关系，应当对上述债务承担连带清偿责任。现原告多次向二被告催要借款，被告均以各种理由推脱，故此，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的权力。被告冯文程辩称：我与王松之间的借款没有约定利息，且在借款发生后我与王松共同向别人借款50000元，其中20000元是王松使用，应当从该笔借款中抵扣。我与辛红丽已经离婚，该笔借款是我个人借款用于还账，辛红丽不应当承担还款责任。我与王松之间因为借款问题发生口角，我已经向王松赔偿了400000元，我的车辆也被法院执行了，现在没有能力偿还王松借款。被告辛红丽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条；2、银行流水2份、借条复印件2份；3、和解协议书1份。被告冯文程对原告所提交证据的质证意见：原告所提交的借条包含一张100000元的借条和一张20000元的借条，对其他证据均无异议。被告冯文程为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、离婚证复印件；2、民事诉状；3、王松写的情况说明。原告王松对被告冯文程所提交证据的质证意见：1、对离婚证真实性无异议，但是对证明方向有异议，借条是在二被告婚姻存续期间出具的；2、对民事诉状真实性有异议，应有相应的民事审理文书，不能证明真实性；3、情况说明系打印件，无王松签字或捺印，不能证实真实性。被告辛红丽未提交证据。经庭审质证和审查，本院对原、被告提交证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年7月份，原告王松以其妻姐刘俊红、刘俊宜名义向被告冯文程出借120000元，双方约定借款利息为月息二分五。在此期间，王松在冯文程经营的南阳市博园建料有限公司工作，2015年10月12日，王松与冯文程经过结算，冯文程欠原告借款、工资、应当报销费用等共计201500元。当日，冯文程向王松出具借条一份，内容为：“今借王松贰拾零壹仟伍佰元（201500元），含120000每月利息叁仟元，2015年10月10日起算2个月还借款人冯文程2015年1012日”。本次核算之后，被告未向原告偿还过借款本金，亦未向原告支付过借款利息。另查明，冯文程与辛红丽于2015年11月20日在民政部门办理离婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告王松与被告冯文程之间借款关系事实清楚，原告履行了出借义务，借款合同到期后，被告冯文程应当依约向原告偿还借款本金。故对原告要求被告冯文程归还借款本金120000元的请求，本院予以支持。在庭审中，原告自认另外81500元系原告在冯文程经营的南阳市博园建料有限公司上班期间的工资以及其他应当由公司报销的款项，本院认为该笔款项系原告与南阳市博园建料有限公司之间的劳务纠纷，且民事关系主体应当为南阳市博园建料有限公司，本案不予处理，原告可另案起诉予以主张权利。关于本案借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据原、被告双方陈述，该笔借款约定利息为月息二分五，对于超出法律所规定的年利率24%的部分，本院不予支持，本案利息应当调整至年利率24%，故被告冯文程应当自2015年10月10日起按照月息二分支付利息至款付清之日止，本院予以支持。关于被告辛红丽是否承担偿还借款本金以及利息的问题。本案中，冯文程向王松出具借条是在二被告夫妻存续期间，且在二人办理离婚登记手续之后，辛红丽仍然作为冯文程的委托代理人处理其相关事务，在庭审过程中冯文程亦未提交充分证据证实该笔款项并非用于夫妻共同生活，因此，该笔借款应为二被告夫妻共同债务，被告辛红丽应当承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，由被告冯文程、辛红丽共同偿还原告王松借款本金120000元以及利息127200元，并自2020年3月10日起以120000元为基数按月息二分支付利息至款实际偿还为止；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费3174元（已减半），由被告冯文程、辛红丽承担2331元，原告王松承担843元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年四月三日书记员  仵嫄瑛
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初809号 原告：王清昌，男，1958年5月14日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李伟，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：临沭县郑山街道寨和社区居民委员会前寨东村村民小组。 代表人：吴照清，支部委员兼前寨东村负责人。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 原告王清昌与被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会前寨东村村民小组（以下简称前寨东村村民小组）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清昌及其委托诉讼代理人李伟，被告前寨东村村民小组的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清昌向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿各项损失共计41435元。事实和理由：2017年，原被告因房屋买卖合同纠纷一案曾诉至法院，法院作出（2017）鲁1329民初319号民事判决书。2019年，原告申请执行，与被告在执行阶段达成执行和解协议，约定被告向原告交付储藏室一个及补偿金16000元。后被告将储藏室和16000元补偿金交付给原告，但被告与原告另协议签订土地流转合同，将同村村民吴绍军的土地收回，再流转给原告使用，并承诺保证原告可以在土地上建房居住。被告主持签订协议，将该16000元以土地租赁费的名义要回，并当场交付给吴绍军，吴绍军并给原告出具收据。《土地流转合同》第六条约定“建房期间由村委协调至建房完工，如协调不成造成损失由甲方承担”，第七条约定“一方违约，向守约方支付违约金2000元，同时合同自行终止”。依据上述合同约定，被告应负责协调原告在流转土地上建房用于居住，若协调不成，应承担损失并承担违约责任。现原告为建房，已购买大量建材并先后三次组织施工，均未能顺利建成房屋，被告对此置之不理、不闻不问。因原告无法建房，且被告未履行约定为原告协调处理，被告已构成违约，应支付违约金2000元，并依流转合同第六条承担给原告造成的损失23435元（建材、施工费19935元，误工费3000元，果木损失500元）；因被告违约，合同终止，被告可收回土地，并将收取的16000元土地流转费退还给原告，以上损失共41435元。 前寨东村村民小组辩称，原告诉求无事实和法律依据，请依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王清昌系前寨东村村民小组村民。王清昌准备建老年房，2019年4月29日，前寨东村村民小组（合同甲方）与王清昌（合同乙方）签订了《土地流转合同》一份，甲方将土地流转给乙方经营，约定：“一、土地坐落、面积：土地坐落在村污水处理厂东北角，四至为：东至路，西至吴绍军土地，南至泵房，北至王清友房屋，面积0.28亩。二、流转期限：期限十年，自2019年4月10日起至2029年12月31日止。三、在流转期限内，乙方无偿使用上述土地，无须向甲方支付土地流转费……六、建房期间由村委协调至建房完工，如协调不成造成损失由甲方承担。七、违约责任：一方违约，向守约方支付违约金2000元，同时合同自行终止”，合同还约定了其他权利义务。 王清昌同时提供同日前寨东村村民小组与吴绍军签订的土地流转合同，合同载明吴绍军将土地流转给前寨东村村民小组，土地坐落在村污水处理厂东北角，东至寨东村泵房、西至路、南至吴夫德土地，北至王清昌土地，面积0.28亩，约定期限自2019年4月10日至2029年12月31日，土地流转费及附着物共16000元等内容。 王清昌购料后开始建老年房，因没有审批手续有关部门不允许建设，王清昌即将所购建房材料保管，王清昌于2020年3月4日诉至本院，请求依法判令前寨东村村民小组赔偿各项损失41435元。本院于2020年3月24日对现场进行勘验，老年房用大砖垒了部分，其他材料由王清昌保管无损。 庭审中，王清昌主张前寨东村村民小组无法协调完成建房构成违约应承担违约责任并赔偿损失，损失包括建材及施工费19935元，误工费3000元，地上果木损失500元，土地流转费16000元，违约金2000元，前寨东村村民小组同意对建材费损失和误工费给予适当补偿，包括碎的大砖。王清昌为此提供购买建材等的书面证人证言，以及收到条内容为“今收到王清昌租赁吴绍军土地租赁费及地上附着物一次性赔偿款共计16000元，大写壹万陆仟元正。收款人：吴绍军2019年4月29日”，前寨东村村民小组对书面证人证言有异议，对16000元的收到条并非王清昌所称由王清昌给村，村再支付给吴绍军，系王清昌支付给吴绍军，与前寨东村村民小组无关。王清昌对其损失未通知证人出庭，未申请追加吴绍军为当事人，亦不申请评估。本院按王清昌提供的地址未找到吴绍军。 前寨东村村民小组辩解王清昌所购买的建材完好无损并提供现场照片一组。王清昌对该证据无异议，认为仅有部分建材尚未使用。 本院认为，王清昌与前寨东村村民小组签订的《土地流转合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行。因签订合同的目的是王清昌建老年房，前寨东村村民小组按合同约定协调建房完工，在履行过程中无论何种原因，前寨东村村民小组均未协调王清昌建房完工，前寨东村村民小组存在违约，致使王清昌订立合同的目的不能实现，故合同应按双方约定自行终止，前寨东村村民小组对给王清昌造成的损失应予赔偿。 本案双方当事人争议的焦点是王清昌的损失数额。王清昌主张其损失包括违约金2000元、建材、施工费19935元，误工费3000元、果木损失500元、土地流转费16000元，共计41435元。前寨东村村民小组同意承担部分建材损失及误工费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。王清昌对其主张的损失仅提供书面证言，未提供其他证据予以佐证，亦不申请评估，前寨东村村民小组同意部分赔偿，鉴于王清昌存在实际损失，结合案情及现场勘验可酌情认定：违约金2000元、建材误工等损失5000元。对于土地流转费16000元，王清昌主张其交16000元给前寨东村村民小组，前寨东村村民小组将该16000元交于吴绍军，由吴绍军出具收到条，王清昌出具吴绍军证明予以证实，前寨东村村民小组不予认可，因吴绍军未到庭对此无法查清，且王清昌与吴绍军不存在涉案合同上的权利义务关系，故本院对此不予处理，王清昌可另行主张。 综上所述，王清昌的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七款、第一百零七条规定，判决如下： 一、临沭县郑山街道寨和社区居民委员会前寨东村村民小组于本判决生效后十日内支付王清昌违约金2000元，并赔偿建材误工等损失5000元，共计7000元； 二、驳回王清昌的其他诉讼请求。 案件受理费836元，减半收取418元，由王清昌负担358元，前寨东村村民小组负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年四月八日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢456号之一 申请执行人：平潭平联担保有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：杨贤财，该公司总经理。 委托代理人：潘巧建，系该公司员工。 被执行人:何明玲，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省。 被执行人：薛细俤，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省。 被执行人：郑美顺，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平潭平联担保有限公司与被执行人何明玲、薛细俤、郑美顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初3300号民事判决已经发生法律效力，平潭平联担保有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，要求何明玲、薛细俤支付平潭平联担保有限公司代为偿还的102000元及违约金、律师代理费5000元；郑美顺对上述债务承担连带责任。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑美顺名下银行存款，扣除被执行人2019年8月至2020年6月生活保障金后，经分配，平潭平联担保有限公司已领回执行款6836元。 本院依职权调查了何明玲、薛细俤、郑美顺名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现何明玲、薛细俤、郑美顺有可供执行的财产。鉴于何明玲、薛细俤、郑美顺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人员名单。现平潭平联担保有限公司同意本案先终结本次执行程序，待何明玲、薛细俤、郑美顺有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4488号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：叶剑东，男，2000年6月26日出生，汉族，住景东县。 被告：高燕艳，女，1971年10月31日出生，汉族，住景东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告叶剑东、高燕艳金融借款合同纠纷一案本院在审理过程中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3951号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地湖南省长沙县高桥集镇。负责人邹军，行长。委托代理人陈磊，男，汉族，1984年7月11日出生，住长沙县，系该行员工。被告夏恺戈，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈吕香，男，1978年01月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行（以下简称农商行高桥支行）与被告夏恺戈、陈吕香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高桥支行委托代理人陈磊到庭参加了诉讼,被告夏恺戈、陈吕香经法院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求人民法院依法判决被告夏恺戈偿还借款本金20000元和利息1163.67元；2、请求人民法院依法判决被告陈吕香承担连带偿还责任，共同还贷款本金和利息；3、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。被告夏恺戈、陈吕香均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年12月4日，夏恺戈向农商银行高桥支行申请办理了信用便民卡借款20000元，并和其妻子陈吕香共同与农商银行高桥支行签署了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定最高借款本金额度为20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月4日起至2019年10月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。同日，农商行高桥支行向夏恺戈发放了湖南省农村信用社福祥便民卡。2、贷款发生后，夏恺戈、陈吕香未按照合同约定偿还借款本金与利息，截止到2020年3月20日，被告夏恺戈、陈吕香欠原告借款本金20000元和利息1163.67元。3、贷款到期后，农商行高桥支行多次向夏恺戈、陈吕香催收逾期贷款。4、夏恺戈与陈吕香系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为：被告夏恺戈、陈吕香向原告农商行高桥支行申请贷款，夏恺戈作为代表与原告农商行高桥支行签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告夏恺戈、陈吕香应按合同约定归还借款本金和利息，故原告农商行高桥支行要求被告夏恺戈、陈吕香归还借款本金共计20000元及利息1163.67元（正常利息按合同利率6.5625‰从2018年12月4日算至2019年10月3日为61.25元，逾期利息按照合同约定在正常利率6.5625‰上加收50%，从2019年10月3日算至2020年3月20日为1102.42元，合计利息1163.67元）；被告夏恺戈、陈吕香均经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏恺戈、陈吕香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行借款本金20000元及利息1163.67元，共计21163.67元。二、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329元，减半收取164元，由被告夏恺戈、陈吕香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二〇年四月二十一日书记员  肖湘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1026号 原告：贵州毕节梁轩置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳国际城10-2-1、10-2-2，统一社会信用代码：91520502MA6H2YWB0T。法定代表人：曹海。 被告：刘政伟，男，汉族，1990年2月3日出生，住四川省威远县。 原告贵州毕节梁轩置业有限公司与被告刘政伟商品房预售合同纠纷一案，本院与2020年1月9日向原告送达受理案件通知书，限原告再收到通知书后7日内预交案件受理费。原告于2020年1月9日收到通知书后至今（2020年4月22日）未缴费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规之定，裁定如下： 本案按原告贵州毕节梁轩置业有限公司撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  石朝鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邵烨旭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执322号 申请执行：人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省××和平××城步行街××号，社会统一信用代码913408815986994332。 法定代表人（或主要负责人）：尹睿，该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门副总经理。 被执行人：韩鹏，男1991年5月21日出生，汉族，住安徽省××子湖镇××号，身份证号码：3408211991××××××××。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所地：安徽省××××楼。 法定代表人：李永青，该公司总经理。 被执行人：占丽琴，女1971年7月18日出生，汉族，住安徽省××子湖镇××号，身份证号码：3428221971××××××××。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人韩鹏、桐城市民生融资担保有限公司、占丽琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2259号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款758174.98元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费11191.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为758174.98万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙媛媛
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1262号 原告：伊占玖，现住榆树市。 被告：徐占国，现住榆树市。 原告伊占玖诉被告徐占国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊占玖到庭参加了诉讼，被告徐占国经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2017年3月份在我处赊购种子、化肥，欠货款人民币46575元，被告分三次偿还我货款25000，尚欠21575元。后经我多次索要，被告以各种理由推脱，不履行还款义务，现我请求:判令被告立即给付所欠种子、化肥款21575元；本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭也未提交答辩意见。 经审理查明，原告伊占玖系经营种子、化肥商店的个体工商户业主，被告徐占国于2017年3月份在原告处赊购种子、化肥，截止2018年12月27日经双方结算被告欠原告种子、化肥款31575元，并于2018年12月27日出具了欠条一枚。后被告给付货款10000元，尚欠原告种子、化肥款人民币21575元。经原告多次索要，被告未给付。现原告请求：判令被告立即给付所欠种子、化肥款21575元。 本院认为，被告在原告处赊购货物，应按约定给付货款，被告未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告立即给付货款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告徐占国于本判决生效后立即给付原告伊占玖货款21575元。 案件受理费270元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇二〇年四月十七日 书记员  王宏阳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初720号 原告:符某,男,1989年9月25日出生,汉族，农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。 被告:常某1,女,1989年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:易某,男,1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:常某2,女,1967年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 三被告共同的委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 三被告共同的委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告符某与被告常某1、易某、常某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托诉讼代理人张军和被告常某1及三被告共同的委托诉讼代理人刘洪庆、周利荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 符某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款65542元；2、确认位于怀远县的房子归原告所有，并要求被告常某1协助原告办理过户手续；3、本案的诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：原告符某和被告常某1于2017年10月份经媒人符雪航介绍相识，后确立婚约关系。三被告通过媒人向原告索要了见面礼28800元，购买戒指12000元，买衣服4000元，三次送礼17000元。被告常某1索要3742元。另外，被告要求原告在怀远县城购买婚房，因原告征信问题，与被告协商，由原告出钱以被告常某1的名字购买。被告同意后，原告通过刷卡的方式支付了房屋首付款158744元，因为房屋为样板房，原告另支付装修费120000元及维修基金和契税15000元。房贷原告也支付了4个月共计9200元。原告与被告常某1订婚到现在花光了家里的积蓄，被告常某1也不让原告进入新方，矛盾激化，俩人已经分手，但被告拒绝退还彩礼款65542元及购买的房屋。现原告诉至法院，请求依法判决。 常某1辩称，我与符某认识并订立婚约属实；恋爱期间，俩人曾共同居住过（在原告过年，在合肥市游玩，在天柱山游玩）,我投入很深的感情，付出极大的心血，受到伤害很深；我没有不同意原告进入新房，反而原告多次到新房物业闹事并私自更换了门锁，造成了非常严重的不良影响；见面礼是28800元，退还2000元，实际只接收26800元，礼金是17000元，3742元没有收取过，原告确实支付过9200元的房贷，见面礼我不同意返还，戒指属实，但实际价值为10528元，同意返还戒指原物，购买4000元衣服不属实，原告只购买的衣服总价值约为1900多元；其他款项财物为俩人恋爱及婚约期间的正常人情往来和赠与，不应予返还；翰林世家小区5号楼一单元301室的房屋产权登记在我的名下，属我所有，原告支付首付款属实，原告想要房屋，需支付常某1十个月的房贷23000元、办理购买房屋交纳的契税和物业费水电费等16981.2元，共计39981.2元，常某1享有房屋的增值部分，并要求原告在三个月内完成过户手续，否则不予同意。 常某2、易某共同辩称，原告诉称的见面礼等款项两被告没有收取过，与两被告无关，请求驳回对两被告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2017年10月份，原告符某和被告常某1经媒人介绍相识，后确立婚约关系。婚约期间，原告向被告常某1给付见面礼26800元，购买钻石戒指一枚，节日给付礼金共计17000元。俩人婚约期间，购买了位于怀远县商品房，登记于常某1名下，产权证号：皖（2019）怀远县不动产权第0003854号，首付款158744元由原告支付。2019年9月，符某与常某1分手。 本院认为，被告当庭认可收取见面礼26800元，钻石戒指一枚和节日礼金17000元，本院予以确认。本案中，原、被告认可的17000元礼金，应视为原告对于被告方的赠与，不予返还。常某1作为完全民事行为能力人，实际接收见面礼，应由常某1承担返还责任，考虑双方婚约期间存在生活、游玩的情形，本院酌定被告常某1返还原告符某彩礼款15000元及其同意退还的钻石戒指一枚。被告常某2、易某没有参与收取彩礼，不承担返还责任。《中华人民共和国特权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，本案涉案房屋已经登记在常某1名下，原告要求确认登记在常某1名下的房屋归其所有，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告常某1于本判决生效之日起10日内一次性返还原告符某见面礼款15000元及钻石戒指一枚。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告符某的其他诉讼请求。 案件受理费6828元，减半收取3414元，由符某负担3326元，由常某1负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年四月三十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初453号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：蔡东海，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 诉讼委托代理人：周正鑫，男，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：吴冬玲，女，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与吴冬玲信用卡纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉。诉请：判令吴冬玲偿还透支本金51773.85元及利息（截至2020年1月15日止利息2718.32元，之后的利息按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用1798.23元、违约金1379.69元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：吴冬玲于2013年6月18日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡一张。在申请表中，吴冬玲承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向吴冬玲发放了卡号为49×××41的信用卡。吴冬玲在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2020年1月15日，吴冬玲尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金51773.85元、利息2718.32元、违约金1379.69元、分期付款手续费等费用1798.23元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。吴冬玲在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。吴冬玲使用信用卡透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请吴冬玲归还信用卡透支本金51773.85元及相应利息（截至2020年1月15日止的利息2718.32元，之后的利息按日利率万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用1798.23元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求吴冬玲支付滞纳金（违约金）的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因滞纳金（违约金）具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金（违约金），于法无据。本案最低还款额应为透支本金51773.85元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为2588.69元（51773.85×5%≈2588.69），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的滞纳金（违约金），于法无据，本院不予支持。吴冬玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴冬玲于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金51773.85元及利息（截至2020年1月15日止利息2718.32元，之后的利息以透支本金51773.85元为基数自2020年1月16日起按日利率万分之五计算至信用卡透支本金履行完毕之日止）、分期手续费等费用1798.23元、违约金（截至2020年1月15日止1379.69元,之后以最低还款额未还部分每月按5%支付，违约金支付总额以2588.69元为限）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 吴冬玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1242元，减半收取621元，由吴冬玲负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年四月十日 书记员  吴一凡
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初641号   原告唐成滴，女，汉族，1992年9月14日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李科，男，汉族，1991年4月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告唐成滴与被告李科追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成滴到庭参加了诉讼，被告李科经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告唐成滴向本院提出诉讼请求：1、由被告李科立即偿还所欠原告工资2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月在安康市旬阳县渝味川火锅担任主管一职，被告拖欠2019年7月份工资2000元。2019年11月被告李科给原告打了欠条，并承诺2020年1月1日之前支付，后被告一直未支付欠款。   被告李科未答辩。   经审理查明：原告唐成滴在被告李科经营的火锅店务工期间，李科欠唐成滴2019年7月份工资2000元。2019年11月21日李科给唐成滴出具了欠条，载明：“今欠唐成滴七月份工资余款￥2000元（贰仟元整），于2020年1月1日前归还，欠款人：李科（渝味川宴旬阳店），2019年11月21日。”后因被告李科未偿还欠款，原告唐成滴诉至本院，要求被告李科立即偿还欠款2000元。   上述事实有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告在被告经营火锅店务工期间，被告因欠原告工资向原告出具了欠条，对双方债权债务进行了确认，原、被告之间即转化为欠款纠纷，现原告凭欠条主张被告还款，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告李科在本判决生效后十日内向原告唐成滴支付欠款2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李科负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审判员  周新                                     二〇二〇年四月二日                              书记员  吴茜茜        1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1689号原告：青海伊澜商贸有限公司（统一社会信用代码：91630105564910536L），住所地：青海生物科技产业园经二路28号603室。法定代表人：马秀英，公司总经理。委托诉讼代理人：祁晓倩、李晓凤，青海乾润律师事务所律师。被告：吉延芳（公民身份号码：×××），男，藏族，1985年9月3日出生，现住青海省互助土族自治县。被告：杨成生（公民身份号码：×××），男，汉族，1986年12月2日出生，现住青海省大通回族土族自治县。原告青海伊澜商贸有限公司与被告吉延芳、杨成生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院向原告青海伊澜商贸有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告青海伊澜商贸有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海伊澜商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 王玲玲 二〇二〇年四月二十六日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初656号 原告宝忠，男，1961年12月18日出生，蒙古族，农民。 被告王小龙，男，1988年6月21日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告宝忠与被告王小龙追偿权纠纷一案中，原告宝忠以证据不足，无法提供其原始条为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宝忠撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  那日苏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保10号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，山东省淄博市张店区南定镇花园路23号。统一社会信用代码:91370303864104632A。 负责人：郑东，行长。 被申请人：淄博东联汽车有限公司，住所地，山东省淄博市张店区山泉路212号。统一社会信用代码:91370303746560872J。 法定代表人：张维金，董事长兼经理。 被申请人：张维金，男，1952年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：陈彬，女，1955年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博东联汽车有限公司、张维金、陈彬银行存款37720000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行以本行资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博东联汽车有限公司、张维金、陈彬银行存款37720000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 高振涛 审 判 员 许 平 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王艳艳 书 记 员 张秀丽
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执117号申请执行人张中帅被执行人吴书锦本院在执行张中帅与吴书锦买卖合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  刘 娟审判员  康 英二〇二〇年四月二十八日书记员  王 贺
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1903号申请执行人：周卓娅，女，汉族，1957年11月05日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆创英实业集团股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街216号，统一社会信用代码91500108554051301U。法定代表人：丁学木。本院在执行周卓娅与重庆创英实业集团股份有限公司合伙协议纠纷一案，周卓娅要求被执行人返还投资款12000元及利息，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房、无车、无存款；已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年四月二十八日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初678号原告：刘晓天，男，1963年3月31日出生，汉族，个体。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎赉特旗支公司负责人：王海波，经理。住所地：扎赉特旗音德尔镇质量小区商业楼第一门市。被告：凌芝，女，1976年12月19日出生，汉族，会计。本院受理的原告刘晓天与被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎赉特旗支公司、凌芝机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘晓天于2020年4月27日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎赉特旗支公司、凌芝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓天撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎赉特旗支公司、凌芝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓天负担。审判员 佟长海 二〇二〇年四月二十七日书记员 陈宝泉
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0405执131-2号申请执行人：钮柳，女1986年4月22日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：邱坤，男1982年9月05日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行钮柳与邱坤离婚纠纷一案中，于2020年4月13日向发出执行通知书，责令被执行人邱坤立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人邱坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱坤名下银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 李冠革二〇二〇年四月十六日法官助理 徐辑宽书 记 员 陶荣钦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1899号原告：母浩添，男，1998年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳。本院在审理原告母浩添与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，原告母浩添于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母浩添自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告母浩添撤回起诉。案件受理费549元（已减半），由原告母浩添负担。审判员  夏振亚二〇二〇年四月二十六日书记员  张玉乾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1002号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭金桃，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇松，四川胜邦律师事务所律师助理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖洪，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂园路133号。 法定代表人：章英启，公司董事。 再审申请人彭金桃因与被申请人肖洪、四川宜宾伊力集团有限公司（以下简称伊力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1887号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。彭金桃提出的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭金桃的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年四月十三日 书记员  兰靖钧
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1135号原告：杨淑娥，女，1957年2月1日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。委托代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：曾恢晖，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省新化县上渡街道。原告杨淑娥与被告曾恢晖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告杨淑娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨淑娥撤回起诉处理。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年四月二十一日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰