wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1198号原告：上海勤袁实业有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1088号第6幢A3016室。法定代表人：张家琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。被告：湖北鼎辉江海物流有限公司，住所地湖北省汉川市霍城小商品市场2-96号二楼。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。第三人：沧州市平翔海运有限公司，住所地河北省沧州市沧县杜林乡吴庄子。法定代表人：明玉峰，该公司总经理。原告上海勤袁实业有限公司与被告湖北鼎辉江海物流有限公司、第三人沧州市平翔海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海勤袁实业有限公司撤诉。案件受理费10415元，减半收取计5207.5元，由原告上海勤袁实业有限公司负担。审判长  刘树立审判员  韩晓辉审判员  陈文清二〇二〇年四月十五日书记员  邵虹睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执213号 申请执行人候作文。 被执行人王春海。 申请执行人候作文与被执行人王春海民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初4061号民事调解书生效后，申请执行人候作文向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。立案后，向被执行人王春海发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人候作文与被执行人王春海达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初4061号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周建新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1130号之一申请执行人赵基国，男，1976年8月16日出生，汉族，居民.被执行人胡现恒，男，1977年9月28日出生，汉族，居民.被执行人吴建艳，女，1985年4月28日出生，汉族，居民.本院在执行赵基国与被告胡现恒、吴建艳房屋买卖合同纠纷一案中，经查，吴建艳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建艳在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处的银行存款，申请控制金额为12080元，实际控制金额为1812.80元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年四月二十六日书记员  李凤新
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终189号 上诉人（原审被告）：沛县春凯纺织有限公司。住所地：江苏省沛县杨屯镇工业开发区。 法定代表人：王艳玲。 被上诉人（原审原告）：新昌县铿发纺织机械有限公司。住所地：浙江省新昌县羽林街道三联村。 法定代表人：赵明忠。 上诉人沛县春凯纺织有限公司因与被上诉人新昌县铿发纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624民初862号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案虽系买卖合同纠纷，买卖合同所涉及的纺织设备为动产，但机械设备已经在上诉人处安装固定，应为不动产，故双方之间的管辖约定违反了不动产专属管辖的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至不动产所在地江苏省沛县人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《购销合同》第九条约定“本合同法律管辖权属地：浙江新昌”。该协议约定的管辖法院明确，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案管辖应从约定。新昌县人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申37号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：银俊雅，男，1987年9月6日出生，住所地：遂平县。委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎芬，女，1985年6月5日出生，住所地：遂平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，男，1980年7月15日出生，汉族，住所地：遂平县。二被申请人委托诉讼代理人：董忠良，河南忠良律师事务所律师。第三人：苏华鹏，男，1991年1月28日出生，住所地：遂平县。再审申请人银俊雅因与被申请人黎芬、张杰及第三人苏华鹏案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2102号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，银俊雅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 郭建平二〇二〇年四月二日书记员 汤全珂
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保156号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：徐影，女，1971年12月31日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐影在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××30的补贴款1764.13元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人徐影转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人徐影名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人徐影在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××30的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费38元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保571号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所：郑州市中牟县。负责人：李付亭，该银行行长。委托诉讼代理人：吴伟强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：谭安钊，男，汉族，生于1990年10月25日，住湖北省巴东县。被申请人：郑州万峰置业有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县。法定代表人：魏红玖。关于申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行与被申请人谭安钊、郑州万峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122民初1675号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭安钊、郑州万峰置业有限公司名下银行存款七十九万六千八百零八元四角五分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初758号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行,住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号,统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：刘永腾，支行行长。 委托诉讼代理人：容银旺，支行副行长。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 被告：尹洪,男,1976年10月4日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行（以下简称怀宁农商行黄墩支行）与被告尹洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行黄墩支行的委托诉讼代理人容银旺、刘和文到庭参加诉讼，被告尹洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁农商行黄墩支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹洪向原告偿还借款本金80000元及截止2019年12月28日的利息4202.03元、罚息3713.44元，本息合计为87915.47元以及后期逾期利息（后期逾期利息自2019年12月29日起按年利率8.4825%计算至借款本金还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日,原告与被告签订《“怀宁农商银行·容易贷”个人额度借款(担保)合同》,约定借款额度为80000元,借款额度有效期间自2017年7月13日至2019年7月13日,并约定了借款额度的使用、贷款利率和罚息、借款的发放与支用、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项。上述合同签订后,原告依据合同约定于2018年7月14日分五笔向被告发放贷款8万元,借款到期日均为2019年6月14日,年利率均为5.655%。此后被告违约,截止2019年12月28日,被告欠原告借款本金80000元,利息4202.03元,罚息3713.44元,本息合计为87915.47元。综上,原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,特具状贵院提出如前之诉求,请依法予以支持。 尹洪未提出答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告居民身份证，证明被告身份信息；证据2、借款合同，证明1.借款额度、借款额度有效期间、借款额度的使用;2.贷款利率和罚息、借款的发放与支用;3.双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项；证据3、借款凭证、银行流水，证明1.原告按合同约定于2018年7月14日向被告发放了8万元贷款；2.借款期限、借款用途、利率；证据4、说明、截屏照片，证明被告违反合同约定,截止2019年12月28日欠原告借款本金80000元及利息4202.03元、罚息3713.44元,合计本息为87915.47元。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2017年7月13日，原告怀宁农商行黄墩支行与被告尹洪签订《“怀宁农商银行·容易贷”个人额度借款(担保)合同》一份，该合同约定：借款额度为人民币8万元；借款额度有效期间自2017年7月13日起至2019年7月13日止，单笔贷款期限小于等于12个月；贷款利率为5.655%、逾期罚息利率（贷款利率加收50%即为8.4825%），借款额度的使用，贷款的发放与支用、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项。上述合同签订后，原告于2018年7月14日分五笔向被告发放贷款共计80000元，借款到期日均为2019年6月14日，贷款年利率均为5.655%。此后，被告未按约归还借款及相应利息。截止2019年12月28日被告欠原告借款本金80000元、利息4202.03元、罚息3713.44元，本息合计为87915.47元。 本院认为:原、被告签订的《“怀宁农商银行·容易贷”个人额度借款(担保)合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有拘束力，原、被告均应依约全面履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告尹洪未能依约还款，已经构成违约，原告诉请被告尹洪归还借款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告尹洪于本判决生效后三十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行借款本金80000元及截止2019年12月28日的利息4202.03元、罚息3713.44元，本息合计87915.47元以及后期逾期利息（后期逾期利息自2019年12月29日起按年利率8.4825%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取计999元，由被告尹洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  姜精寿 法官助理谢伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 芳
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初119号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人卜小楠，男，1988年12月11日出生，住本市港闸区。被告人卜小楠因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）8号起诉书指控被告人卜小楠犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人卜小楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月28日01:48左右，被告人卜小楠酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市工农路学田路路口时，被执勤民警当场查获。被告人卜小楠归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人卜小楠血液中检出乙醇成分，其含量为135.0mg/100ml。另查明，被告人卜小楠在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人卜小楠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人卜小楠的户籍资料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人卞某、施某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，通公交物鉴（化）字（2019）4370号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人卜小楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜小楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人卜小楠如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卜小楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕法官助理 孙婷婷二〇二〇年四月十四日书 记 员 王殷弘
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2074号申请执行人:燕东乔，男，汉族，住正阳县。被执行人：曾现兵，男，汉族，住正阳县。关于燕东乔申请执行曾现兵买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月22日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年11月20日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2019年11月20日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年11月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年01月02日、02月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年01月21日对申请执行人燕东乔做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾现兵负有继续向申请执行人燕东乔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月二日书 记 员  余 涛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初820号 原告：贾某，女，1977年5月10日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 被告：张某1，男，1980年11月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告贾某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求依法判决婚生女张某2随女方生活，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费用依法共同承担。事实与理由：原、被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一名女孩张某2。婚前，双方对彼此了解不够；婚后，双方未能建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，且被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力行为。2020年2月8日，因被告再次殴打原告，原告带着婚生女张某2回灯塔市居住生活至今。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，无法共同生活。婚生女张某2自幼由原告照顾生活起居，且女孩随母亲生活更有利于孩子的健康成长。被告从事货物运输行业，有固定的经济来源，因此要求被告每月支付抚养费1500元。婚姻存续期间，无共同财产及债务。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，并提出以上诉讼请求，请贵院依法支持。 被告张某1辩称，不同意与原告离婚，因为没有离婚所以孩子应共同抚养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下： 原告提供的结婚证复印件、婚生女张某2出生证明复印件、机动车行驶证复印件、土地经营权证复印件、夏利牌轿车一辆（照片）复印件、指界通知书复印件，证据来源合法，内容真实，并经当事人质证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初感情较好，××××年××月××日生育一名女孩张某2。近来，双方常因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生女孩张某2随女方生活，被告每月支付抚养费1500元。 本院认为，感情是维持夫妻关系的基础，对于婚姻家庭生活，夫妻双方应本着互谅互让的原则进行处理，这样才能使夫妻关系和睦、家庭幸福。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，并且生有子女,具有一定的感情基础。婚后虽为琐事时常发生矛盾，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。若在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，多沟通、多交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情有和好可能。 综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告贾某要求与被告张某1离婚之诉讼请求。 案件受理费150元，系减半收取，由原告贾某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨春柳 二〇二〇年四月三十日 书记员  王一帆
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3911号申请执行人：徐剑，男，1980年8月26日出生，回族，住天津市河东区。申请执行人：刘文华，男，1928年11月27日出生，回族，住天津市河东区。申请执行人：曹振通，男，1942年12月6日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：孙玉颢，男，1998年6月19日出生，汉族，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。现羁押于天津市河东区看守所。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人徐剑、刘文华、曹振通与被执行人孙玉颢损害赔偿纠纷一案，申请执行人申请执行经济损害649940元。2019年11月26日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月27日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年四月二十八日书记员  臧 伟
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执334号 申请执行人左淑兰，女，1960年12月15日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人左淑兰与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执334号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初331号 原告:彭润生,男,1957年10月4日出生,现住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：盘枫，男，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 被告:彭江学,男,1986年03月10日出生,住**瑶族自治县。 原告彭润生与被彭江学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告彭润生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向人民法院提出延期审理的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告彭润生撤诉处理。 审 判 员 祝诗忠 二〇二〇年四月八日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民初47号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：祁门县唱享时光娱乐会所，住所地安徽省祁门县，统一社会信用代码×××ＷＸ9。经营者：林宗英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告祁门县唱享时光娱乐会所著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  陈严法审判员  郑卫东审判员  余淑媛二〇二〇年四月二十八日法官助理汪玲书记员武丽华本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执348号 胡承刚（申请执行人）: 张琼（被执行人）： 胡承刚与张琼抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行5000.00元。至此，胡承刚（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1623民初2319号民事判决书所确定的由张琼支付婚生女胡婷2019年抚养费的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初244号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人王彬彬，女，1985年6月14日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省固始县，现住延吉市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2020年1月6日被取保候审。本院于同年4月23日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人王彬彬犯赌博罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男等二人出庭支持公诉，被告人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月初至2019年10月15日，在延吉市××区市房内，被告人王彬彬和其丈夫吴某（已诉）多次组织他人以扑克牌进行“斗牛”赌博，并从中抽头渔利。2019年10月15日16时许，王彬彬、吴某组织参赌人员王某1、杨某、高某、王某2、褚某等5人进行赌博时被公安机关当场查获，公安机关从参赌人员中扣押赌资共计56,000元。王彬彬、吴某通过组织赌博非法获利共计12,000元。公诉机关认为，被告人王彬彬以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王彬彬到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人王彬彬判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了身份证明、抓破经过、违法犯罪情况查询记录单、行政处罚决定书、扣押决定书、账本、照片说明、情况说明，证人王某1、杨某、高某、王某2、褚某、叶某、白某、吴某的证言，被告人王彬彬的供述与辩解等证据及认罪认罚具结书证实。被告人王彬彬对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，愿意预交罚金，退赔违法所得，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王彬彬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人王彬彬到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，并符合社区矫正条件，故予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王彬彬犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收违法所得六千元，上缴国库。三、未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朴京哲二〇二〇年四月二十六日书记员  宋载奎
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保13号申请保全人武汉某某公司。被保全人武汉某某公司。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人武汉某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十九日书记员 李牡丹
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初514号原告：陆美琼，女，1973年1月10日出生，彝族，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李金花，云南滇石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王有利，男，1967年8月9日出生，彝族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告陆美琼与被告王有利健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆美琼及其委托诉讼代理人徐立伟和李金花、被告王有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆美琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因殴打原告致原告受伤造成的经济损失12653.68元，其中，医疗费5393.93元、误工费1101元、护理费458.75元、交通费400元、住院伙食补助费500元、后期治疗费4000元、鉴定费800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日下午一点，原告家因水管老化破裂修缮水管，原告就将村上的水管总闸关掉，被告看见后就开广播辱骂原告。原告找被告说理，双方发生争吵。在争吵过程中，被告用拳头打了原告左肩、右眼各一拳，原告因惯性后脑撞到身后墙上受伤。当时原告只觉得头昏，看不清东西，也没太在意，双方就各走各的。到了晚上，被告妻子、儿子两人来到原告家，声称被告被原告家的狗咬伤，要求负责，双方协商不通，未能达成一致意见，原告丈夫就报警，被告妻子、儿子两人见此状况离开。当天晚上，原告就开始头疼，靠吃止疼药缓解入睡。经狗街派出所调解未果。原告受伤后，于2019年9月18日到石林县天奇医院住院治疗，经诊断为：头颅外伤；全身多处软组织挫伤，住院五天，住院期间一人护理，于2019年9月23日好转出院。综上所述，被告故意伤害原告的身体致使原告受伤，已经严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告王有利辩称，纠纷是因原告将村里的自来水总闸关闭，在纠纷过程中，原告放狗来咬我，并趁机抓伤我的脸，用嘴咬伤我的右手腕，我将原告推开，没有伤害过原告，原告是之前被她丈夫打伤的，我不同意对原告进行赔偿。经本院审理，认定事实如下：2019年9月16日13时许，原告陆美琼家因自来水水管老化破裂，需要修缮，原告陆美琼就将本村的自来水水管总闸关掉，导致村中自来水停水，村组长王有利得知因总闸关闭导致停水，便通过广播不指名地进行责骂。原告陆美琼听见王有利的责骂，便找被告王有利论理，双方发生争吵和肢体冲突，在冲突过程中，原告陆美琼受伤，于2019年9月18日到石林县天奇医院住院治疗5天，好转出院，经诊断为：头颅外伤；全身多处软组织挫伤，出院医嘱为建议休息一周。2019年11月27日，原告陆美琼到石林县天奇医院复诊治疗。原告陆美琼共计支付医疗费5393.93元。经云南石林县人民医院司法鉴定所2020年1月9日鉴定，原告陆美琼需后期治疗费4000元，原告陆美琼支付鉴定费800元。经宜良县公安局狗街派出所调解未果，原告诉至本院。上述事实，有身份证、出院小结、疾病诊断证明书、住院收费票据、费用清单、门诊票据、门诊病历、检查报告、鉴定意见书、发票、派出所调查笔录、调解协议书及当事人陈述在卷证实。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，作为村组长的被告王有利没能文明履职，在纠纷中致陆美琼受伤，王有利的行为存在主要过错，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，原告陆美琼要求被告王有利赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费、鉴定费的主张，本院予以支持。根据相关法律规定，本院确认陆美琼的损失为：医疗费5393.93元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费1101元（91.75元/天×12天）、护理费458.75元（91.75元/天×5天）、后期治疗费4000元、鉴定费800元、交通费酌情认定200元，以上共计12453.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院不予支持”的规定，因原告陆美琼对纠纷的发生有不足之处，不能正确处理争议，存在过错，本院根据过错大小，确定由被告王有利承担陆美琼损失费12453.68元的60%，计7472.2元，剩余4981.48元，由原告陆美琼自行承担。被告王有利关于没有伤害过原告陆美琼的辩解与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王有利于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆美琼损失费7472.2元；二、驳回原告陆美琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告王有利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年四月八日书记员  许芷嫣
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初943号 原告榆树市鑫达彩钢商店。 经营者赵井和，男，汉族，1971年3月27日出生，个体，现住榆树市榆树大街财政加油站路口右侧。 被告韩强，男，汉族，1973年3月22日出生，现住榆树市。 原告榆树市鑫达彩钢商店与被告韩强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员刘海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树市鑫达彩钢商店的经营者赵井和到庭参加了诉讼，被告韩强经本院合法传唤后未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠货款17,160.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2018年4月13日在原告处赊购价值17,160.00元的彩钢瓦，被告承诺2019年8月1日给付，后被告未能给付所欠货款。 被告韩强未到庭，亦未提出答辩意见。 经本院审理查明，被告韩强2018年4月13日在原告处赊购彩钢瓦，价值17,160.00元，并于2019年4月13日给原告出具欠条一枚。后经原告索要，被告未能给付。现原告要求被告立即给付所欠货款17,160.00元，案件受理费由被告承担诉来本院。 上述事实，有原告经营者的陈述、被告出具的欠条证实，已经庭审认证。 本院认为，被告在原告处赊购彩钢瓦有原告经营者的陈述和被告出具的欠据证实，被告应给付原告所欠货款。故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩强于判决生效后立即给付原告榆树市鑫达彩钢商店所欠货款人民币17,160.00元。 案件受理费115元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘海东 二〇二〇年四月十五日 书记员  霍雪静
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初61号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人者宗阳，男，1997年2月6日生，云南省禄丰县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地禄丰县，现住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人者宗阳涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员王开精出庭支持公诉，被告人者宗阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年5月25日凌晨，被告人者宗阳酒后驾驶云Ｅ×××××号宝骏牌小型普通客车由舍资驶往一平浪。3时28分许，者宗阳驾车行驶至一黑线1公里600米处时，所驾车辆与道路右侧行道树发生碰撞，造成者宗阳受伤、云Ｅ×××××号车受损的道路交通事故。经鉴定，者宗阳血样中检出乙醇成分，含量为97.15ｍｇ／100ｍｌ（毫克／毫升）。交警部门认定，者宗阳负此次交通事故的全部责任。上述事实，被告人者宗阳在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、呼气酒精含量检测结果单及检测照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书、证人证言、被告人者宗阳的供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人者宗阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人者宗阳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人者宗阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人者宗阳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人者宗阳涉嫌危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人者宗阳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人者宗阳到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人者宗阳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人者宗阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢云峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李华玲
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初370号原告：黄林峰，男，汉族，1989年7月11日出生，户籍所在地湖南省永兴县，现住广州市黄埔区，被告：李智豪，男，汉族，1998年3月5日出生，住广州市从化区，原告黄林峰与被告李智豪合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李健适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄林峰到庭参加诉讼，被告李智豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还90600元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：事情发生在从化中山大学，2019年6月15日，被告以合作方式骗取原告签合同，让原告投资10万元入伙，并于2019年6月15日签订合同。因为学校有书架关系，6月份只有15天在营业，做完6月份，7、8月假期，因为原告不再现场，便与被告谈好这笔钱分两次投入，第一笔钱先给5万，后面5万元等9月份学校开学后再投入。由于被告以各种理由让原告转钱，原告连续通过微信方式向被告转款90600元。9月份学校开学，原告来到学校，得知被告已与学校签了解除合同。被告以欺骗行为骗取了原告90600元，依法应予归还。被告李智豪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，被告个人经营中山大学南方学院第三饭堂风味档口[101A档、101B档]。原告通过抖音软件认识了在上述档口工作的员工，经介绍认识了原告。得知被告正在找合作伙伴，原告到档口实地了解情况后，决定入股参与档口经营。2019年6月15日，原、被告签订合作经营协议一份，约定双方合作经营上述档口，合作期自2019年6月15日起至2022年6月15日止；合伙组织财产由双方各占50%；同时还约定了工资、盈余分配、债务承担、退伙的处理方法、合伙人的权利义务等。另外，双方口头约定，原告于合作开始时向被告缴纳10万元的投资金。2019年6月16日至2019年7月11日期间，原告五次通过微信转账方式共向原告缴纳合作款90000元。因原告有要事处理，档口经营及管理均由被告负责。期间，原告多次向被告了解经营状况，并要求被告提供档口营业额、工资报表，被告以学校结账时间未到或公司未出报表为由予以拒绝。暑假结束后，原告于2019年9月9日前往上述档口，得知档口已经关闭，且被告已与档口出租方广州芳华餐饮管理有限公司解除合同。原告联系被告，被告承诺将合作款退还给原告。后，原告多次向被告催收合作款，未果。另查明，2019年8月23日，被告以支付修车费和加油为由向原告借款，原告通过微信向被告转账600元。以上事实，有原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料、风味档口绩效考核协议、合作经营协议、微信聊天记录、微信转账记录以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告签订的合作经营协议，属双方真实意思表示，双方之间形成个人合伙关系，均应按约履行各自义务。现原告诉请被告返还合作款，实际上要求解除合伙关系，并对合伙财产进行分割。现涉案档口已关闭停业，双方无法继续合作下去，即双方在终止合伙关系的问题上意见是一致的。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见的（试行）》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的……”的规定，合伙终止时，合伙人可以协商处理合伙财产。本案中，在合伙终止时，被告承诺退还合作款给原告，该允诺为其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定退还合作款的期限，原告可随时要求被告退还，原告催收及起诉至本院后，被告至今仍未退还合作款，已构成违约，现原告起诉要求被告返还合作款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告于2019年8月23日向被告转账的600元，系民间借贷纠纷，与本案非同一法律关系，故不在本案处理，原告可另循他径解决。被告李智豪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见的（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李智豪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还合作款90000元给原告黄林峰；驳回原告黄林峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033元（原告黄林峰已预交），由原告黄林峰负担7元，被告李智豪负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 健二〇二〇年四月十三日书记员 郑梓康
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初669号原告：邢可保，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：黄国华,铜陵市法律援助中心指派律师。被告：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内，统一社会信用代码91340700754858644N。法定代表人：胡传勇。委托诉讼代理人：唐贺雄。被告：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐瑾，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告邢可保与被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司（以下简称高盛公司）、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢可保委托诉讼代理人黄国华、被告汪祚龙到庭参加诉讼，被告高盛公司、徐瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢可保向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付拖欠原告工资28545元及利息（以28545元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高盛公司将其承包的中梁熙华府建设工程的水电安装工程违法分包给汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订“水电专业分包项目承包合同”，将案涉工程转包给徐瑾。后徐瑾雇佣原告等人组建水电班组从事水电安装施工。自2017年10月至2019年7月，徐瑾班组依约完成水电安装工程施工。案涉工程于2019年7月竣工验收。高盛公司和汪祚龙拒绝为徐瑾进行工程决算导致徐瑾不能及时支付原告工资，截止起诉之日共欠原告工资28545元。经原告等人多次讨要，各被告仍拒不支付所欠工资。原告认为徐瑾应按时足额支付原告工资报酬。高盛公司将案涉工程非法转包给不具备施工资质的汪祚龙，后又允许汪祚龙将案涉工程非法转包给没有资质的徐瑾，且又未能及时支付徐瑾工程款导致其不能向原告支付工资，三被告依法应承担连带责任。汪祚龙辩称，原告不是我雇佣，是被告徐瑾雇佣的。我没有拒绝与徐瑾办理结算，在2020年1月份的时候，我们进行了一次结算，当时产生了分歧，徐瑾当时就走了，至今没有找过我，当时还有第三人在场。高盛公司、徐瑾未作辩称。本院经审理认定事实如下：汪祚龙与安徽中固建设有限公司签订合同承包中梁熙华府项目水电安装工程，后改由高盛公司与安徽中固建设有限公司签订，该工程实际承包人为汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙又与徐瑾签订《水电专业分包项目承包合同》一份，汪祚龙将中梁熙华府项目1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室外水电安装工程分包给徐瑾，在该合同的发包人处加盖了高盛公司印章。徐瑾承接案涉工程后召集包括原告在内的多名工人进行相关劳务工作。2019年4月2日高盛公司曾向安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《委托函》一份，委托该公司代为支付徐瑾施工班组的人工工资。2019年5月18日安徽中固建设有限公司中梁熙华府项目出具《中梁熙华府水电班组生活费事宜》一份，同意从2019年4月15日至工程结束水电班组同安徽中固建设有限公司分包班组同时发放个人工资，每人2000元/月发放生活费。原告按要求提供劳务后，徐瑾未能及时足额支付劳务工资款。2019年12月3日，徐瑾对原告等人的劳务工资结算后，出具《欠人员工资表》一份，其中确认原告邢可保总工资40545元、已付工资12000元、未付工资28545元。另查明，案涉工程已经于2019年6月底完工。本院认为，劳务合同,是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议,双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐瑾作为案涉工程的实际施工人，其在承接案涉工程后，召集原告为其提供相关劳务工作，其与原告之间已经形成实际履行的劳务合同关系。原告按照要求提供相关劳务后，徐瑾对原告的劳务工资款予以结算确认，应当及时足额支付。现经原告要求被告徐瑾支付未付工资款及利息，合法有据，本院予以支持。高盛公司作为具有相关主体资格的施工单位，其明知汪祚龙、徐瑾作为自然人不具备用工主体资格，却仍允许汪祚龙挂靠本公司作为实际施工人进行施工，且高盛公司同意汪祚龙并将案涉工程分包给徐瑾，故高盛公司和汪祚龙应当对徐瑾欠付的原告工资款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐瑾于本判决生效之日起三日内支付原告邢可保劳务工资款28545元及利息（以28545元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至付清之日止）；二、被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司和被告汪祚龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾共同负担，于本判决生效之日起三日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周泽二〇二〇年四月二十四日书记员  洪艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初666号 原告：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。 被告：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人：石峰。 被告：辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司，住所地抚顺市东洲区。 负责人：杨秋伟，经理。 委托诉讼代理人：董清华，辽宁臻尊律师事务所律师。 被告：邢俊辉，男，1968年6月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院受理原告冯志军、辽宁发电厂电力建筑安装公司与被告辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司（以下简称能港分公司）、邢俊辉债权转让合同纠纷一案，被告能港分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告受让的是债权，不是合同的全部权利义务关系，约定的管辖条款不属于债权转让范围，该案应由被告住所地管辖，申请移送至抚顺市东洲区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中辽宁北星混凝土有限公司与能港分公司签订买卖合同。合同第九条约定发生争议由乙方（北星公司）住所地人民法院管辖。该约定是当事人真实意思表示，是合法有效的。之后，原告与北新公司签订债权转让协议，将债权转让给原告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条的规定，买卖合同管辖条款对原告有效，但原告的居所不在沈阳市于洪区，故本院对本案无管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，应当驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯志军的起诉。 免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张明明
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执22号申请执行人：陈道，男，户籍所在地：湖南省安化县江南镇黄石村干溪第三村民组50号，现居住地：贵州省石阡县佛顶山南路289号。委托代理人：龙河先，女，贵州省三穗县人。系陈道之妻。被执行人：石阡宏翔装饰工程有限公司。住所地：石阡县汤山街道办事处北塔村邱家坡组（御东菁华正对面）。法定代表人：曾彪，该公司总经理本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初291号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人石阡宏翔装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人石阡宏翔装饰工程有限公司履行下列义务：1、由被执行人石阡宏翔装饰工程有限公司支付申请人陈道材料款20000元及逾期付款损失；2、由被执行人石阡宏翔装饰工程有限公司支付案件受理费150元、缴纳申请执行费200元。被执行人石阡宏翔装饰工程有限公司至今未向申请执行人陈道履行20150元及逾期付款损失的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人石阡宏翔装饰工程有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人石阡宏翔装饰工程有限公司共无银行存款；2、被执行人石阡宏翔装饰工程有限公司无证券、车辆登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人陈道。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人石阡宏翔装饰工程有限公司无房产登记信息。四、已向被执行人石阡宏翔装饰工程有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人石阡宏翔装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。六、执行过程中，经本院告知申请执行人陈道有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任的权利。本院已告知申请执行人陈道本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈道未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20150元及逾期付款损失未能实现。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人石阡宏翔装饰工程有限公司可供执行财产及财产线索，现申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执22号案件的本次执行程序。被执行人石阡宏翔装饰工程有限公司负有继续向申请执行人陈道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年四月二十二日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初55号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张超超，男，汉族，1990年9月21日出生于山东省利津县，小学文化，利津县农民，住东营市河口区。2008年3月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元；2010年6月12日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年零六个月，2019年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被东营市公安局河口分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人张超超犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，张长胜出庭担任检察官助理，被告人张超超到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：1、2019年12月6日凌晨，被告人张超超驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，携带作案工具先后到利津县汀罗镇汀澜宁苑南侧、汀罗镇陈汀路东侧小纪汽修门前、汀罗镇汀河七村建安饭庄东侧，盗窃尚某2、周某1、陈某1、秦某货车油箱内柴油1308升，价值6540元。2、2019年12月9日凌晨，被告人张超超驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，携带作案工具先后到河口区六合街道办事处三义和小区一期和二期之间公路北部东侧、河口区河祥路西首南侧，盗窃蒋时效、周某2、刘某、张某、尚某1、李某1、程某、李某2货车油箱内柴油1526升，价值8545.6元；盗窃蒋时效三冠牌电瓶两块，价值1044元。综上，被告人张超超盗窃总价值16129.6元。公诉机关据此指控被告人张超超的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人张超超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单，侦查实验笔录，车用柴油国家标准，提取笔录及微信支付交易明细证明，河口公安分局刑警大队到案经过、破案经过、涉案价值计算说明，本院（2008）河刑初字第13号、（2010）河刑初字第102号刑事判决书，山东省鲁中监狱释放证明书，被告人张超超电子档案信息，证人杨某1、尚某2、周某1、陈某1、秦某、蔺某、周某2、刘某、张某、尚某1、李某1、程某、李某2证言，证人杨某1辨认被告人张超超照片笔录，被告人张超超辨认作案地点、销赃地点笔录及照片，东营市河口区价格认证中心价格认定结论书，电子物证检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张超超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张超超因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民合法财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张超超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)；二、扣押在案的作案工具桑塔纳志俊轿车（悬挂鲁Ｄ×××××车牌）一辆、鲁Ｄ×××××车牌一副、螺丝刀一把予以没收；责令被告人张超超退赔尚应杰、周金成、陈树山、秦振鲁经济损失6540元；退赔蒋时效、周贺春、刘增媚、张清亮、尚纪亮、李玉国、程方亮、李仰斌经济损失8545.6元；退赔蒋时效经济损失1044元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年四月八日书记员  张冬梅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终874号 上诉人（原审被告）：郭小松，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：郭迷山（郭小松之父），男，1949年4月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审原告）：郭宇飞，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：李艳娜（郭宇飞妻子），女，1982年12月17日出生，汉族，住址同上。 上诉人郭小松因与被上诉人郭宇飞农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭小松的委托诉讼代理人郭迷山、被上诉人郭宇飞的委托诉讼代理人李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小松上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉或发还重审，改判被上诉赔偿上诉人经济损失10万元；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：（一）本案诉争土地距离被上诉人家较远，距上诉人家较近。1995年因耕种不便，被上诉人放弃耕种交给村里。之后，多人从地里偷土，起成大坑。前任支书郭密增让我看土阻止别人往坑里倒垃圾。2000年，我对土地进行平整花费约9000余元；因没井没电，地力贫瘠，经过几年培养已能耕种。2009年不收农业税后，他们让我承认是他们的地就行，共7.5亩地、800元，连续给了四五年，2014年给租金他们不要。2019年，金沙河统一承包村土地租金双400元，因有利可图起诉要地。（二）案涉土地是被上诉人放弃耕种后，该村干部交由上诉人耕种的，土地承包关系发生在村委会与上诉人之间，被上诉人提起诉讼不符合法律规定，应驳回其起诉。（三）双方的承包耕种土地关系不能解除。国家制定了系列法律法规来维护稳定土地承包关系。本案虽然没有书面的承包合同，但根据相关规定，承包期限30年不变。原审判决解除承包关系，损害了上诉人利益，应依法纠正。（四）假如解除承包关系，被上诉人应赔偿上诉人平整土地、打井、电力设施、培养地力等投入10万元。（五）被上诉人违反诚信原则，不应得到法律的支持。被上诉人在涉案土地以每亩双400元承包给金沙河公司后起诉要地要租金，对我之前的投入不但只字不提，反而说我抢占土地，违背了诚信底线，应驳回他们的起诉。 郭宇飞答辩称，上诉人让我方赔偿10万元不符合事实，郭小松种20年的地，没给过一分钱；现在要求我们给他10万元不能支持。诉讼费也不应该由我们承担。我们把地交给郭小松的时候是平整的土地，不同意支付郭小松平整土地的钱。我们有土地确权证，收回土地应该支持。郭小松的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭宇飞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵害，并解除原被告之间耕地租赁协议，返还原告耕地1.55亩；2.判令被告归还原告耕地租金930元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2000年左右经红庙村村支书牵线，开始租种原告的承包地，但未约定租种期限。为了便于更好从事耕种，被告对其租种的土地进行了平整。被告自2000年至2009年并未支付过租金。2009年，经中间人说和，双方口头约定被告租金共计800元（含本案原告和其他七案原告所有土地租金，该租金八案原告自行分配且无争执），被告按照约定连续支付原告土地租金至2013年。其后，被告再去给付土地租金，原告并未收取。原告称要求被告增加租金至每亩300元，因被告并不知情而未果。自2014年至今原告未收取过被告租金，原告土地一直由被告耕种至今，现该土地由被告种植有本季小麦。 另查，本案中原告土地北为郭书卫，南为郭发、东为郭孟彪，西为郭明朝、郭庆朝，面积为1.55亩。 一审法院认为，原被告间口头订立土地租种协议，由被告耕种原告土地，则被告对该租种土地拥有合法的占有、使用权益，原告称被告侵占其土地，于法无据，对于该主张，该院不予支持。至于原告主张的解除与被告的土地租种协议并要求给付未付的土地租金，该院认为本案中原被告间自2014年开始便在增加土地租金上产生较大争议，无法协调，也不再履行主要的给付土地租金义务，原被告间在土地租种协议上丧失了信任，也丧失了继续履行协议的基础，原告主张解除该协议，符合法律规定，该院依法予以支持，原被告间的土地租种协议依法予以解除；至于原告主张的被告多年未付的土地租金，该院认为在原被告间就土地租金产生争议后可及时主张解决该争议，减少自己的损失，而不是放任自己损失发生，且考虑到被告为提升其土地肥力而进行的平整维护工作以及本季小麦的耕种付出，可予以抵消处理，故对于原告要求的土地租金诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、被告郭小松于判决生效之日起三日内返还租种的原告郭宇飞名下的1.55亩土地。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭小松负担15元，原告负担10元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实和一审一致。 本院认为,案涉土地承包经营权属郭宇飞所有，郭小松与郭宇飞系土地租赁关系。自2014年开始郭小松与郭宇飞就案涉土地租赁费数额不能达成一致的情况下，郭小松未再支付租赁费，违反《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一审法院据此解除双方之间的租赁协议，具有事实和法律依据；且二审庭审中郭小松特别授权的委托诉讼代理人郭迷山表示同意返还诉争土地。故一审关于郭小松返还案涉土地的判决应予维持。关于郭小松上诉请求郭宇飞赔偿其因增加地力等产生的共10万元损失问题，因其未在一审期间就该事项提出反诉，郭小松以此上诉，本院不予审理；郭小松可就该问题与郭宇飞另行协商妥为处理。 综上所述，郭小松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案调解未果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭小松负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢书明 审判员  赵玲玲 审判员  郝 诚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔菊香
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终925号上诉人(原审原告）：张新民，男，1955年3月3日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：陈俊成，山东全正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周开朋，男，1973年7月1日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：刘金翠，女，1969年11月19日出生，汉族，住莱阳市。原审第三人：莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会。住所地：莱阳市古柳街道办事处中古城村。主要负责人：马立华，该村委会主任。委托诉讼代理人：马智学，该村党支部书记。上诉人张新民因与被上诉人周开朋、刘金翠、原审第三人莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张新民上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以上诉人与涉案房屋无利害关系为由认定上诉人不具有诉讼主体资格错误。被上诉人利用上诉人虚假的签字和手印，取得“将房屋四间转让给周开朋”的虚假证明，侵犯了上诉人姓名权、肖像权等权利，应向上诉人赔礼道歉。上诉人与涉案房屋是否有利害关系属于行政纠纷，本案上诉人所主张的诉讼请求属于民事侵权纠纷，对房屋并未主张权利。二、上诉人递交鉴定申请书要求对涉案姓名“张新民”及上面的捺印进行鉴定，一审法院未进行鉴定，拒不查明有关证据是伪造上诉人的签字和非上诉人本人的捺印等事实。被上诉人周开朋、刘金翠未出庭亦未提交书面答辩意见。原审第三人村委会答辩称，上诉人的上诉没道理，上诉人两口家的事跟村委会没有关系，两人已经离婚，财产也给了上诉人老婆。上诉人和房子没有关系。张新民向一审法院起诉请求：1、判令被告1、被告2支付原告拆迁补偿款30万元；2、判令被告1、被告2赔偿原告自2018年1月1日起至起诉前一日期间的经济损失26750元；3、判令被告1、被告2赔偿原告自起诉之日起至上述赔偿款返还完毕之日期间的经济损失；4、诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告诉讼请求变更为：撤回原第1、2、3项请求，变更为判令被告1、被告2向原告赔礼道歉。事实和理由：原告系中古城村村民，1985年依法取得本村宅基地一处，原告在宅基地上亲手建住房十间以及其他配套设施。庭院、房产坐落在本村213号处。1992年原告办理了村镇房屋产权登记。2017年12月，因旧村改造，上述庭院、房屋获得政府补偿数十万元。但是原告至今没有获得该款，而是两被告夫妻二人领取了。原告认为，原告没有获得该款是因为两被告非法从第三人处取得了原告“将房屋四间转让给周开朋”的虚假证明，导致两被告获得了该补偿款。两被告明显存在非法获取原告财产的恶意，其行为严重损害了原告的合法权益，两被告应当把补偿款返还给原告。故起诉，望判如所请。一审法院经审查认为，2017年张新民向法院起诉莱阳市国土资源局（以下简称国土局）、周开朋、孙秀梅（周开朋、孙秀梅为该行政诉讼案的第三人）土地行政登记一案中，要求撤销国土局为周开朋颁发的涉案房屋的莱集用（1999）字第0300020号集体土地使用证，法院经审理认为张新民与涉案房屋已无利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，遂作出（2017）鲁0682行初73号行政裁定书，裁定驳回张新民的起诉。张新民不服提出上诉，烟台市中级人民法院经审理认为一审认定具有事实和法律依据，并作出（2018）鲁06行终142号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年张新民向法院起诉国土局、周开朋、孙秀梅（周开朋、孙秀梅为该行政诉讼案的第三人）房产行政登记一案中，要求撤销国土局为周开朋颁发的涉案房屋0300067号村镇房屋产权证，法院经审理认为张新民与涉案房屋已无利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，遂作出（2018）鲁0682行初1号行政裁定书，裁定驳回张新民的起诉。张新民不服提出上诉，烟台市中级人民法院经审理认为一审认定具有事实和法律依据，并作出（2018）鲁06行终141号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。张新民不服，向山东省高级人民法院申请再审，省高院经审查认为涉案房屋在张新民与孙秀梅离婚后已经归孙秀梅所有，孙秀梅将涉案房屋卖给周开朋，国土局为周开朋颁发了村镇房屋产权证，原审法院认为张新民与涉案房屋已无利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，裁定驳回其起诉并无不当，遂作出（2019）鲁行申706号行政裁定书，裁定驳回张新民的再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据上述生效的行政裁定书，应当认定张新民与涉案房屋已无利害关系，所以其同样不具备提起民事诉讼的原告主体资格，应驳回其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，一审法院于2019年11月7日裁定：驳回原告张新民的起诉。本案审理期间，上诉人提供其与被上诉人刘金翠录音光盘一份，证明被上诉人和村委会明知房产是上诉人的，在未见上诉人时，村委会和周开朋伪造上诉人签名，周开朋、刘金翠应当向上诉人赔礼道歉。村委会和周开朋可能涉嫌犯罪。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，已生效的（2017）鲁0682行初73号、（2018）鲁0682行初1号行政裁定书均认定张新民与涉案房屋已无利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格，驳回了张新民起诉。山东省高级人民法院对张新民的再审申请作出（2019）鲁行申706号行政裁定书，认定涉案房屋在张新民与孙秀梅离婚后已经归孙秀梅所有，孙秀梅将涉案房屋卖给周开朋，国土局为周开朋颁发了村镇房屋产权证，原审法院认为张新民与涉案房屋已无利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，裁定驳回其起诉并无不当，驳回了张新民的再审申请。上述生效法律文书已经确认涉案房屋归孙秀梅所有，张新民对涉案房屋已无利害关系，据此一审法院认定张新民不具备提起民事诉讼的原告主体资格，正确、合法，符合本案实际情况。鉴于涉案房屋已归孙秀梅所有，孙秀梅与被上诉人周开朋、刘金翠的房屋买卖合同已实际履行完毕，上诉人张新民对涉案房屋没有利害关系，其所提上诉主张，理由不当，本院不予采纳。综上所述，上诉人张新民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年四月十日书记员  王 琪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初817号原告：陈武江，男，1971年4月17日生，汉族，住汝阳县，汝阳县豫众汽车城原负责人。被告：薛金玉，男，1964年9月29日生，汉族，住汝阳县，个体养殖户。被告：薛彦飞，男，1988年11月3日生，汉族，住址同上。被告薛金玉之子。第三人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：王新会，公司小店支行行长。特别授权。原告陈武江与被告薛金玉、薛彦飞合同纠纷一案，原告于2019年11月11日以民间借贷纠纷起诉，本院立案后，河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提交申请要求以第三人身份参加诉讼，本院依法适用简易程序，追加河南汝阳农村商业银行股份有限公司作为第三人参加诉讼，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈武江，被告薛金玉、薛彦飞，第三人委托诉讼代理人王新会到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金70万元并支付相应利息；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：2016年9月30日，原告借给被告70万元，约定利息为第三人的贷款利率，期限1年；被告薛金玉给原告出具有《借据》，薛彦飞提供永久担保并承担连带清偿责任。后原告多次讨要，二被告以各种理由推脱至今未还。二被告辩称：原告交给被告的借款，来源于第三人金融贷款的一部分，该金融贷款的借款人为汝阳县豫众汽车城，担保人为原告陈武江、被告薛彦飞及朱献芳、郭静静、陈自强、郭腊平、陈武占、马素环、刘温州、马笑溢、高巧丽、董栓安和洛阳市基林农业开发有限公司、汝阳县福森木业有限公司、汝阳豫顺汽修中心、洛阳欣鼎农业科技有限公司，首贷大约是2014年、本金400万元（被告使用了部分），后年年转期，2016年转期时本金增加至800万元，被告所使用本金增加至70万元。2019年9月30日转期时被告退出了担保，但原贷中85万元挂息至今未还，薛彦飞因提供担保且该85万元利息未还已被第三人列入黑名单。原、被告在2019年9月份已进行过算账，当时原告给被告发有手机信息（截止2019年5月欠息数额为9.8162万元），现被告欠款数为：①本金70万元，②2019年5月20日前利息9.8162万元，③2019年5月21日之后利息（2019年5月21日-9月30日按本金70万元、月利率9.9‰计算，自2019年10月1日起按本金70万元、月利率11.55‰计算至实际清结之日止）。被告答应将该欠款归还给第三人，但不同意交给原告。第三人述称：原、被告间的借款来源于当事人担保贷款，不是原告的自有资金，且原、被告间约定利率为在第三处的金融贷款利率。要求被告直接向第三人清结挂账利息，但无论何人清结该欠息，第三人均会及时办理还款手续并取消相应借款人及所有担保人的黑名单。原告针对被告辩称表示：认可被告陈述的下欠本息债务数额，但应支付给原告，不同意直接支付给第三人。本院根据当事人陈述、答辩、举证、质证及证据规则确认事实如下：原告因其经营的汝阳县豫众汽车城作为借款人，原告及被告薛彦飞及案外人朱献芳等作为保证人，早年向第三人借款而交二被告使用部分，双方于2016年9月30日经结算，被告薛金玉又作为借款人、薛彦飞作为连带责任担保人给原告出具《借据》，载明“今借到陈武江人民币70万元整，用于经营周转，付息日起为每月20日贷款利率”。又查明：涉案的金融借款于2016年9月30日转期时，原贷欠息85万元未还而挂账，薛彦飞因不愿继续提供担保而在转约新贷中未提供担保。诉讼中原、被告确认，二被告应负债务为：①本金70万元，②2019年5月20日前利息9.8162万元，③2019年5月21日之后利息（2019年5月21日-9月30日按本金70万元、月利率9.9‰计算，自2019年10月1日起按本金70万元、月利率11.55‰计算至实际清结之日止）。本院认为：民间借贷中的出借人资金必须是自有资金，套取金融机构信贷资金又高利转贷的民间借贷行为无效，本案原告交付被告使用的资金系当事人向第三人金融借贷担保资金，约定利率仍为“贷款利率”，因此当事人诉争的法律关系已超出民间借贷范围，应确定为合同纠纷。原、被告间的涉案债务，来源中的金融借款合同尚有85万元利息未清结，对该未清结的85万元利息，第三人不放权利且要求担保人薛彦飞直接向第三人清结欠款，薛彦飞为消除自己因担保而被第三人所列“黑名单”也表示愿直接向第三人清结欠款，因此确定二被告所欠原告的债务，依其与原告间合同向原告支付清结，但二被告对其中的85万元可以选择直接向第三人支付，支付后凭第三人所出具的付款单据折抵相应应付原告款项。原告的其他诉讼请求，予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告薛金玉归还原告陈武江借款本金70万元并支付下欠利息。所下欠利息：2019年5月20日前9.8162万元，2019年5月21日-2019年9月30日按本金70万元、月利率9.9‰计算，自2019年10月1日起按本金70万元、月利率11.55‰计算至实际清结之日止。二、被告薛彦飞对前项被告薛金玉应还付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还付款项于本判决生效十日内清结完毕。被告薛金玉、薛彦飞可以在85万元范围内选择向第三人河南汝阳农村商业银行股份有限公司支付，支付后凭第三人所出具单据折抵相应应还付原告陈武江款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为5400元，由被告薛金玉、薛彦飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年四月二十日书记员  李嘉熙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1302号申请执行人：车天明，男，1955年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：刘应成，云南思奇律师事务所律师。特别授权代理被执行人：玉溪昌昊置业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路17号。统一社会信用代码：915530400MA6KC1CHX3。法定代表人：尹艳伟委托代理人：李学松、钱星羽，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理申请执行人车天明与被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）云0402民初2086号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪昌昊置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付车天明房屋转让款262921元、补偿款39438元，二项合计302359元，并按年率利6%计算赔偿原告自上述履行期限届满之日起至302359元付清之日至的损失；案件受理费6516元，减半收取3258元，由车天明负担424.96元，玉溪昌昊置业发展有限公司负担2833.04元。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司支付申请执行人车天明房屋转让款262921元、补偿款39438元,并支付利息39054.7元；2020年5月5日后的利率及迟延履行金计至实际履行之日止，利随本清；负担案件受理费2833.04元；应交执行费5021元（申请执行人未预交），以上合计349267.74元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月27日向本院提交了撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年四月二十七日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审45号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人马勇、赵学刚，该局干部。 被执行人邓柏锁。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕58号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年8月7日作出镇自然资监徒处〔2019〕58号行政处罚决定书，认定：2015年，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村禄食2组境内的集体所有的690平方米（合1.04亩，其中建筑占地面积255平方米，东至测绘图界址点号J5-J6，南至测绘图界址点号J6-J7-J8，西至测绘图界址点号J8-J9-J10-J11-J12-J13-J14-J1，北至测绘图界址点号J1-J2-J3-J4-J5）土地上新建一层房屋，拟用于居住。截至调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的690平方米土地中建设用地308平方米；耕地382平方米，均不符合土地利用总体规划。2019年7月30日，镇江市自然资源和规划局作出并于次日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕52号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕58号行政处罚决定：一、责令行政相对人邓柏锁30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村禄食2组境内的集体所有的690平方米（合1.04亩，其中建筑占地面积255平方米，东至测绘图界址点号J5-J6，南至测绘图界址点号J6-J7-J8，西至测绘图界址点号J8-J9-J10-J11-J12-J13-J14-J1，北至测绘图界址点号J1-J2-J3-J4-J5）土地退还给镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村禄食2组；二、限责令行政相对人邓柏锁在15日内拆除非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村禄食2组的690平方米（合1.04亩，其中建筑占地面积255平方米，东至测绘图界址点号J5-J6，南至测绘图界址点号J6-J7-J8，西至测绘图界址点号J8-J9-J10-J11-J12-J13-J14-J1，北至测绘图界址点号J1-J2-J3-J4-J5）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书于2019年8月8日向被执行人进行了送达。2020年3月4日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕22号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、证明、建房申请、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、违法线索登记表、违法案件会审记录、土地违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕58号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕58号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人邓柏锁30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村禄食2组境内的集体所有的690平方米（合1.04亩，其中建筑占地面积255平方米，东至测绘图界址点号J5-J6，南至测绘图界址点号J6-J7-J8，西至测绘图界址点号J8-J9-J10-J11-J12-J13-J14-J1，北至测绘图界址点号J1-J2-J3-J4-J5）土地退还给镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村禄食2组；二、限责令行政相对人邓柏锁在15日内拆除非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村禄食2组的690平方米（合1.04亩，其中建筑占地面积255平方米，东至测绘图界址点号J5-J6，南至测绘图界址点号J6-J7-J8，西至测绘图界址点号J8-J9-J10-J11-J12-J13-J14-J1，北至测绘图界址点号J1-J2-J3-J4-J5）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”交由镇江市丹徒区宝堰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  焦 庆 二〇二〇年四月九日 书 记 员  谢 琦
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1328号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：谭皓丹，男，1991年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人谭皓丹追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执1328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李文龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5305号原告：昆明立轩建筑劳务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区南窑村南窑鑫都韵城6幢2501室。法定代表人：聂英，经理。委托代理人：鲜昌伦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：河北建设集团有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市滇池路幸福花园教师住宅小区二期商场二楼。法定代表人：杨彦民。原告昆明立轩建筑劳务有限公司诉被告河北建设集团有限公司云南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，因被告河北建设集团有限公司云南分公司主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案应裁定驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告昆明立轩建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费2167元，按规定退还原告昆明立轩建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年四月二十七日书记员  杨玉池
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初601号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住云南省屏边县。代理权限为特别授权。被告：马凤妆，女，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告马凤妆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告马凤妆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告信用卡透支本金6900.99元及截止2019年9月13日的利息1115.32元、逾期还款违约金574.65元，并承担从2019年9月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算）；2.案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告马凤妆承担。事实和理由：2017年12月11日，被告通过掌上银行向原告申请办理金穗贷记卡一张。经审批，原告于2017年12月12日向被告发放了信用卡一张，卡号：62×××48，永久授信额度7000元，临时额度总授信15000元。被告自2017年12月25日起持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年9月13日被告尚欠原告信用卡透支本金6900.99元、利息1115.32元、逾期还款违约金574.65元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告马凤妆在答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告通过掌上银行向原告申请办理金穗贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》记载内容为“与信用卡业务相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以本人提供的邮寄地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若邮寄地址发生变更，本人将按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定通知贵行和变更资料，否则仍以原邮寄地址为送达地址。如因本人提供的地址不真实、不准确或未履行变更通知义务，导致法律文书不能送达的不利后果由本人承担……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中确定单位地址为蒙自市中央大街2幢2楼203，并以单位地址为邮寄地址。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。经原告审批，于2017年12月12日向被告发放了信用卡一张（卡号：62×××48），永久授信额度7000元，临时额度总授信15000元，账单日为每月13日，还款日为每月8日。自2017年12月25日起，被告持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年9月13日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金与原告主张的金额一致。在诉讼过程中，本院根据被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中确定的地址向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，后因收件地址查无此人及电话无人接听，文书于2020年3月18日被退回。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡信用管理系统操作日志、调查审批报告、卡片出库打印单、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、账户详细信息、信用卡交易明细各一份及原告陈述在卷证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金6900.99元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及按中国人民银行相关规定计算利息、逾期还款违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。本院根据原、被告约定的送达地址，通过邮寄方式向被告送达文书被退回，根据《最高人民法院印发关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达日”的规定，本院已向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马凤妆于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金6900.99元及支付利息、逾期还款违约金（截止2019年9月13日利息1115.32元、逾期还款违约金574.65元；从2019年9月14日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马凤妆负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉莹二〇二〇年四月九日书记员  贾云双
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初676号原告：盈江县车杰商贸有限责任公司,住所云南省德宏州盈江县平原镇岗勐（潞盈路边安瑞公司旁），统一社会信用代码：91533123MA6K6Q640H。法人代表：黄雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈良辉，男，汉族，1975年2月10日生,系该公司员工，住址安徽省巢湖市和县。特别授权代理。被告：邵曰贵，男，傣族，1988年4月7日生，务农，户籍地：云南省盈江县新城乡杏坝村委会杏坝村民小组。原告盈江县车杰商贸有限责任公司与被告邵曰贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告盈江县车杰商贸有限责任公司于2020年4月27日以“被告已将全部材料款归还原告”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县车杰商贸有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县车杰商贸有限责任公司撤回对被告邵曰贵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县车杰商贸有限责任公司负担（已付），退还原告盈江县车杰商贸有限责任公司25元。审判员  杨立娟二〇二〇年四月二十七日法官助理思宣羽书记员金云凤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更41号 罪犯蔡军军，男，1988年10月27日生,汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年12月23日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第163号刑事附带民事裁定，以被告人蔡军军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万元，其中蔡军军承担三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年11月22日，裁定减刑一年零七个月；2016年4月28日，裁定减刑十个月；2018年1月31日，裁定减刑八个月。刑期自2009年6月15日起至2021年5月14日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯蔡军军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡军军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年6月，获1个表扬;共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡军军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡军军减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡军军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月15日起至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执464号申请执行人:李海霞,女,1977年10月2日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：吕军,男,1965年6月12日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市。李海霞与吕军民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初868号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人30000元及利息,公告费600元，案件受理费550元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年四月二十三日书记员 张  伟
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初588号原告：葛福直，男，汉族，生于1966年1月14日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：张清华，男，汉族，生于1989年11月10日，甘肃省永登县大同镇北同村人，现住永登县。原告葛福直与被告张清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告葛福直于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛福直撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，由葛福直负担。审判员  王婷二〇二〇年四月十七日书记员蒋玉婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执869号申请执行人姚潇，女，1982年10月21日出生，汉族，住上海市静安区康定路。被执行人李谦，男，1973年3月20日出生，汉族，住威海市威高花园。被执行人刘娜，女，1985年9月4日出生，满族，住威海市威高花园。本院在执行申请执行人姚潇与被执行人李谦、刘娜（2018）鲁1002民初2035号股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初587号民事判决书的执行。执行费***元，由执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年四月三十日书记员  谷颖昭
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3423刑初19号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人沈吉惹，男，1975年8月8日出生，四川省盐源县人，彝族，小学文化，农民，住盐源县。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月30日被盐源县公安局刑事拘留，2019年9月4日被盐源县公安局取保候审，2020年4月1日由盐源县人民检察院取保候审。2020年4月20日本院决定对其继续取保候审。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人沈吉惹犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员刘鸿、检察员助理毛鑫出庭支持公诉，被告人沈吉惹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省盐源县人民检院指控：2019年8月16日20时许，被告人沈吉惹无证驾驶川Ｗ×××××号轻型普通货车，从平川镇往金河镇方向行驶，当车行驶至省道307线（泸州—盐源）685ｋｍ＋500Ｍ处时，操作不当与谢某驾驶的川Ｗ×××××号小型普通客车刮擦后，撞向对方由瞿某某驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车，造成瞿某某当场死亡。经盐源县公安局交通警察大队认定，沈吉惹负此次事故的全部责任。 另查明，被告人沈吉惹积极赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解。 上述事实，被告人沈吉惹在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：报警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人沈吉惹的户籍证明、人口查询结果、车辆信息及准驾信息查询结果、交通事故赔偿协议书、收款收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、513423120190000209号道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验笔录、案前信息采录确认单及涉案人员信息采录确认单、吸毒现场检测报告书、鼎诚凉山司鉴［2019］车痕鉴字第0316号、第0317号司法鉴定意见、证人谢某、向某、沈某、马某的证言、被告人沈吉惹的供述及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈吉惹违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控有据，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关指控被告人沈吉惹有自首情节，无证据印证，本院不予支持。被告人沈吉惹案发后与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行完毕，取得谅解，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。根据被告人沈吉惹的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，本院在量刑时对被告人沈吉惹从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人沈吉惹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  张西文 书 记 员  余巫力 附本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不安全或者安全几件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1687号原告：叶玉军（曾用名叶军），男，汉族，1969年4月30日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县梁庄乡公安局家属院。被告：潘海军，男，汉族，1970年10月24日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告叶玉军与被告潘海军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶玉军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款370000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月27日原告与被告承包工程，原告要求被告偿还欠款370000元及利息。被告潘海军未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月27日原告与被告潘海军及案外人周学振三人合伙承包位于登封市产业集聚区北环路建设路工程，经双方核算，原告分红款为370000元，被告在老家××和惠济乡开发建房借用了，于2016年9月25日被告给原告出具借条一份，书面约定使用期限为一年，借用到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告叶玉军要求被告潘海军偿还欠款370000元，有原、被告签订的工程协议一份、结算总单一份、借条一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息（按中国银行同期贷款年利率6%计算），本院予以支持。被告潘海军未到庭才加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海军于本判决生效后十日内偿还原告叶玉军欠款370000元及利息（利息自2016年9月25日起，自还清欠款之日止，按中国银行同期贷款年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由被告潘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年四月二十二日书记员  李月娥
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行初29号原告刘玉春，女，1964年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳市自然资源局。住所地：沈阳市和平区南四经街149号。负责人赵辉，局长。委托代理人由海，该单位工作人员。委托代理人何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告刘玉春不服被告沈阳市自然资源局答复一案，本院于2020年3月11日立案受理。本院经审查认为，被告沈阳市自然资源局住所地为沈阳市和平区南四经街149号，因该辖区的行政诉讼案件已交叉至沈阳市沈河区人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。案件受理费50元，一并移送。审判长  王晓东审判员  蔡 婷审判员  邱玉萍二〇二〇年四月十五日法官助理徐一凡书记员蔡玉玲附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1586号罪犯于连勤，男，1982年9月18日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省凌源市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年04月25日以(2017)辽13刑终56号刑事判决，以于连勤犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。刑期自2015年11月6日起至2027年11月5日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯于连勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。罚金10000元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯于连勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于连勤准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2027年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林