山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终462号上诉人(原审被告）：烟台荣盛祥黄金有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街133号附1号科技创业大厦211号。法定代表人：王伦，经理。委托诉讼代理人：陈平,山东平青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市南山融资担保有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇南山村。法定代表人：隋永峰，董事长。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口鑫胜黄金有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市东江镇南山工业园。法定代表人：杨增忠，经理。上诉人烟台荣盛祥黄金有限公司（以下简称荣盛祥公司）因与被上诉人龙口市南山融资担保有限公司（以下简称南山公司）、龙口鑫胜黄金有限公司（以下简称鑫胜公司）借款合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4709号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，本案不存在借款的事实。姚常晗既是鑫胜公司的股东、原总经理，又是南山公司的原总经理。涉案的龙口市佳美纺织有限公司是南山公司的关联公司，他们之间的借款不是事实，上诉人认为系相互串通的结果；2、南山公司与龙口市佳美纺织有限公司之间的转款证明，不能证明该笔款项已发生，南山公司应当向法院提交与龙口市佳美纺织有限公司之间的银行交易明细，而不是提交一份转账支票存根，转账支票是可以作废的；3、上诉人与南山担保公司签订的质押合同无效。该质押合同签订当天，上诉人法定代表人并不在烟台，该质押合同系倒签，两被上诉人私自利用上诉人为另一个案子提供的空白合同编造的；4、（2018）鲁0681民初5764号判决书第五页龙口市南山小额贷款股份有限公司陈述鑫胜公司在2015年8月20日转出的300万元并未记载明确的接收方，但是可以看出其转出的目的在备注一栏写的是还借款，但是通过了解该笔款项是由南山公司收到，而鑫胜公司向南山公司借款1700多万元，该300万元款项是偿还该笔借款。如果这300万元偿还给被上诉人，被上诉人隐瞒了这个事实，存在虚假陈述，另外，还有一个200万元也没有查清；5、委托代理合同及发票不能显示与本案有关。南山公司与代理律师事务所之间不止一个案子，不能证明律师费系该案代理费用。被上诉人南山公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，因为被上诉人财务的原因导致金额上出现了问题，这300万元的确是由上诉人在2015年8月20日还给了被上诉人，请求二审法院予以纠正。被上诉人鑫胜公司未作答辩。南山公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令鑫胜公司偿还南山公司借款本金17783972元及利息（自2014年9月28日起至2017年9月27日止，以17783972元为基数，按照年利率17%计算；自2017年9月28日起至判决给付之日止，以17783972元为基数，按照年利率24%计算）；2、依法判令荣盛祥公司在其提供的质押物（龙口鑫胜黄金有限公司80%股权）范围内承担清偿责任；并确认南山公司，在质押物拍卖、变卖后，对其享有优先受偿权。3、依法判令鑫胜公司、荣盛祥公司给付南山公司为主张权利所支付的律师费500000元；4、诉讼费、保全费5000元等南山公司为主张权利所支付的费用由鑫胜公司、荣盛祥公司承担。一审法院认定事实：2014年9月28日，南山公司与鑫胜公司签订合同编号为2014年借字第001号《借款合同》，约定鑫胜公司向南山公司借款1778万元，借款用途为收购资金，借款期限为36个月，自2014年9月28日至2017年9月27日止，借款利率为年利率17%，借款到期，一次性还本付息。担保方式为质押担保。合同还约定，借款到期后，未按合同约定偿还借款本金及利息的，鑫胜公司同意南山公司以其开立在各家银行及其所有分支机构的所有账户中的资金抵偿借款合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同还约定了双方的权利及义务，其中约定的借款人的义务中包括：承担本合同项下的费用支出，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、差旅费、公告费送达费、用于公证、鉴定、评估、拍卖、登记等事项的费用。2015年8月1日，荣盛祥公司与南山公司签订合同编号为2015年质字第003号《质押合同》，约定，荣盛祥公司以其享有的鑫胜公司80%股权为涉案借款合同提供质押担保，担保范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。龙口市工商行政管理局已对此股权出质设立登记。涉案借款合同签订后，南山公司按照鑫胜公司要求将17783972元款项汇入龙口市佳美纺织有限公司账户内，并由龙口市佳美纺织有限公司向鑫胜公司出具收据一份。合同到期后，鑫胜公司并未按约向南山公司履行还款付息义务，至今尚欠借款本金17783972元及相应利息。审理中还查明，南山公司为主张权利，与山东南山东海律师事务所签订委托代理合同，根据该代理合同约定，南山公司为本案支付律师费50万元。一审法院认为，南山公司提交的证据与本案具有关联性，被上诉人未提交相反的证据予以反驳，一审法院予以认定。南山公司与鑫胜公司签订借款合同，并已按合同约定向鑫胜公司指定账户出借款项，即完成款项出借义务，鑫胜公司即应按约履行还款付息义务，否则，即违反了合同的约定，应该按照双方签订的借款合同承担违约责任。荣盛祥公司认为南山公司与鑫胜公司之间不存在真实的借款行为，但未提交相应证据予以证明，一审法院不予支持。庭审中，从南山公司提交的转账凭证及收据等证据可以看出，南山公司实际为鑫胜公司出借的本金数额为17783972元，一审法院对此予以确认。南山公司请求判令鑫胜公司偿还借款本金17783972元及合同期内利息于法有据，一审法院予以支持。对于南山公司请求的逾期还款利息，虽然按照合同约定逾期后利息超过年利率24%，但南山公司仅请求被上诉人按照年利率24%支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。针对南山公司与荣盛祥公司签订的质押合同，荣盛祥公司认可签名及印章是其签署、加盖的，但主张当时签订合同的时候为空白合同，且认为该质押合同是为另一借款签订的保证合同，但其没有提交相应证据予以证明，即使荣盛祥公司签订合同时为空白合同，但其自愿在空白质押合同上签字盖章，并交付给南山公司，该无限授权行为视为其同意为涉案借款提供质押担保，该质押合同成立并生效。因此，对荣盛祥公司的上述主张，一审法院不予采信。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”，第七十五条规定：“下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。”，该法也明确规定，涉及股权质押的权利质押除适用权利质押的规定外，还适用动产质押的相关规定。本案中，涉案质押物已在有关部门进行了登记，因此，南山公司对荣盛祥公司提供的质押股权享有优先受偿权。对于南山公司请求的律师费50万元，南山公司提交的委托代理合同，能够证明南山公司为主张涉案权利，应支付的律师费的数额，根据双方合同的约定，该应支付的律师费应由鑫胜公司承担，因此，南山公司请求判令鑫胜公司支付律师费500000元，合理有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、龙口鑫胜黄金有限公司于判决生效后十日内给付龙口市南山融资担保有限公司借款本金17783972元及利息（自2014年9月28日起至2017年9月27日止，以17783972元为基数，按照年利率17%计算；自2017年9月28日起至判决给付之日止，以17783972元为基数，按照年利率24%计算）及律师费500000元。二、龙口市南山融资担保有限公司对烟台荣盛祥黄金有限公司提供的质押物（龙口鑫胜黄金有限公司80%的股权）享有优先受偿权。三、驳回龙口市南山融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由龙口鑫胜黄金有限公司承担。案件受理费131504元，由龙口鑫胜黄金有限公司承担。本院二审审理查明,鑫胜公司于2015年8月20日向南山公司还款300万元。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，南山公司与鑫胜公司、荣盛祥公司签订的《借款合同》、《质押合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。南山公司已按合同约定向鑫胜公司指定账户出借款项，鑫胜公司未按约履行还款付息义务，构成违约。上诉人主张南山公司与鑫胜公司之间不存在真实的借款事实，但未提交相应证据予以证明，故对上诉人的主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人提供的转账支票存根可能系作废存根，并无事实依据，对上诉人的辩解本院不予认可。上诉人主张其签订质押合同时为空白合同，质押合同无效，但上诉人承认签字盖章系真实的，其签字、盖章的行为具有法律效力，故对上诉人的主张本院不予支持。南山公司实际为鑫胜公司出借的本金数额为17783972元，南山公司承认上诉人已偿还3000000元，鑫胜公司尚欠南山公司借款本金14783972元，原审判决认定有误，应予纠正。关于律师代理费的数额，上诉人主张委托代理合同及发票不能显示与本案有关，本院认为，南山公司提交的委托代理合同及山东省增值税专用发票能够证明南山公司为主张涉案权利所支付的律师费数额，故一审法院判令鑫胜公司支付律师费500000元，合理有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4709号民事判决；二、龙口鑫胜黄金有限公司于本判决生效后十日内给付龙口市南山融资担保有限公司借款本金14783972元及利息（自2014年9月28日起至2015年8月20日止，以17783972元为基数，按照年利率17%计算；自2015年8月21日起至2017年9月27日止，以14783972元为基数，按照年利率17%计算；自2017年9月28日起至判决给付之日止，以14783972元为基数，按照年利率24%计算）；三、龙口鑫胜黄金有限公司于本判决生效后十日内给付龙口市南山融资担保有限公司律师费500000元；四、龙口市南山融资担保有限公司对烟台荣盛祥黄金有限公司提供的质押物（龙口鑫胜黄金有限公司80%的股权）在上述二、三项的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费131504元，由龙口鑫胜黄金有限公司负担109321元，由龙口市南山融资担保有限公司负担22183元，保全费5000元，由龙口鑫胜黄金有限公司负担。二审案件受理费50元，由烟台荣盛祥黄金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈日文审判员  赵秀红审判员  张秀波二〇二〇年四月二十六日书记员  马小云