广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2645号原告：陆兆帮，男，1965年8月17日出生，汉族，住广州市白云区。被告：高云清，女，1974年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。被告：谢信谦，男，1964年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。两被告共同委托诉讼代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。原告陆兆帮诉被告高云清、谢信谦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由法官李紫晖独任审判，公开开庭进行审理。原告陆兆帮，被告高云清、谢信谦的共同委托诉讼代理人钟德铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆兆帮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还货款331355.95元及利息118192.2元（从2018年1月20日起计至清付款之日止，按月利率2.5%计算，暂计至起诉日），合计金额为449548.15元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：2017年8月2日至2017年12月5日，原告向被告高云清供应聚氨酯产品，因被告高云清拖欠原告的货款人民币522297元，原告与两被告就该款项在2018年1月20日签订了还款协议，被告谢信谦作为被告高云清的还款担保人。该还款协议原告与两被告约定的还款方案是：一、（1）2018年2月10日前，被告一应归还原告货款150000元。（2）2018年3月15日前，被告一应归还原告货款150000元。（3）2018年3月15日前，被告高云清应归还原告货款222297元。二、被告高云清如果在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，原告有权立即要求被告一就剩余各期欠款一并向原告支付。原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告一承担，被告一并从本协议生效日起按所欠原告货款金额的2.5%计算利息（月利息），每月向原告支付利息。三、被告谢信谦自愿为本合同被告高云清的债务承担连带责任保证。被告谢信谦保证：被告高云清如果未能按照本合同的约定向原告清偿债务，在本协议书被告高云清还款期限届满后三个工作日内，被告谢信谦自愿将被告高云清所欠款项代为偿付给原告。被告高云清自2018年1月20日签订还款协议后，至今只向原告支付了所欠货款人民币190941.05元，及利息89058.96元，虽经原告多次催讨，仍一直拖欠原告货款331355.95元及利息118192.2元，拒不返还。而且被告二也没有承担该还款协议的责任保证，为被告一清偿所欠原告的债务。原告认为两被告的行为已经违反了民法的相关规定，原告为保障合法权益得以实现，惟有诉诸法院，请求贵院依法审判，支持原告的诉讼请求。被告高云清、谢信谦辩称：1、双方当事人在签订还款协议后，被告已经支付了货款本金28万元，实际上还欠货款242297元。2、关于本案中利息的约定，我方意见如下：该还款协议是由原告起草并打印给被告签名的，当时两被告已对协议中第2条关于利息的约定提出了异议。原告当时是明确告知只是形式上存在利息的约定，并承诺在实际履行过程中不计算利息。在两被告多次归还本案货款过程中，还款时间上是存在逾期的，而原告均没有向两被告主张过需要支付利息。现在原告诉请主张利息，违反了当时的承诺，明显违背诚信原则，应不予支持。而且，参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，案涉的协议中关于利息的约定明显超过了年利率24%。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：陆兆帮在起诉状中陈述其和高云清、谢信谦于2018年1月20日签订《还款协议》，双方在协议中一致确认截止协议签订之日高云清尚欠陆兆帮522297元，双方约定分期付款，谢信谦自愿为高云清的上述债务提供连带责任保证及《还款协议》的具体内容属实。该《还款协议》第二条约定乙方（高云清）如果在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，原告有权立即要求高云清就剩余各期欠款一并向甲方（陆兆帮）支付。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方高云清承担，乙方高云清并从本协议生效日起按所欠甲方货款金额的2.5%计算利息（月利息），每月向原告支付利息。谢信谦就高云清的上述债务向陆兆帮出具了担保书。双方当事人在庭审中一致确认，签订上述《还款协议》后，高云清合计向陆兆帮支付了28万元。具体付款情况为：2018年2月9日支付50000元、2018年2月13日支付30000元、2018年4月26日支付90000元（分三笔分别支付50000元、37000、3000元），2018年5月25日支付50000元、2018年7月6日支付30000元（分两笔支付，分别为20000元、10000元）、2019年3月17日支付30000元，合计付款金额28万元。但陆兆帮认为高云清上述已支付的28万元款项中有190941.05元是货款本金，有89058.96元为利息。被告高云清认可其在履行还款协议中没有按约定还款，但认为当时在签订协议时陆兆帮承诺在实际履行过程中不计收利息，在其多次归还货款过程中，陆兆帮也没有主张过利息。对该陈述，高云清没有提交证据证明。陆兆帮称因为高云清从协议中约定的第一期还款就开始逾期，在协议约定的最后还款期2018年4月28日前也没有还清欠款，存在逾期，其才主张利息，若高云清能在约定还款时间即2018年4月28日前还清款项，其是不会追究利息的。本院认为：本案原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订《还款协议》，约定因买卖产生的未付货款的还款事宜，谢信谦自愿为高云清的上述债务提供连带责任保证，并出具担保书，上述《还款协议》与担保书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法、依约行使权利，履行义务。双方当事人一致确认在履行《还款协议》中高云清已支付28万元，但关于上述款项中是否应包括利息，因双方在《还款协议》中约定如果高云清在还款过程中有任何一期欠款未按时或足额支付，乙方从本协议生效之日起按所欠甲方货款金额的2.5%计收每月利息，高云清在履行协议过程中未按照协议约定支付货款，存在违约行为，故陆兆帮要求高云清支付利息的主张符合双方合同约定，本院予以支持。高云清虽辩称陆兆帮承诺在实际履行过程中不计收利息，但并没有提交任何证据证明，故本院对高云清该抗辩意见不予支持。因陆兆帮在庭审中陈述，若高云清能在约定还款时间即2018年4月28日前还清款项，其不主张利息，现高云清2018年2月9日支付50000元、2018年2月13日支付30000元、2018年4月26日支付90000元，即在2018年4月28日前合计付款17万元，此部分货款不应再计算利息。关于已付款中应计算为利息的款项金额，按双方约定的月利息2.5%、每月按30天计算，根据高云清的付款时间分别计算为：第一笔以5万元作为基数，从2018年1月20日计至2018年5月25日，共计四个月零6天，利息应为5250元；第二笔以30000元作为基数，从2018年1月20日计至2018年7月6日，共计五个月零17天，利息应为4177.5元；第三笔以30000元为基数，从2018年1月20日计付至2019年3月17日止，共计13个月零28天，利息应为10447.5元。上述利息合计金额应为19875元（5250元+4177.5元+10447.5元），即被告已支付的28万元款项中，19875元应为利息，剩余260125元应为货款本金。故被告欠付的货款本金应为262172元（522297元-260125元），该262172元款项被告高云清应支付给原告陆兆帮。关于陆兆帮主张的未付利息，应以剩余本金262172元为计算基数。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，因双方约定的利息的利率高于年利率24%，对原告陆兆帮主张的未付货款的利息的利率，本院酌情按照年利率24%即月息2%支持，超出部分本院不予支持，即陆兆帮主张的未付货款的利息，应以262172元作为计算基数，按照年利率24%即月利率2%，从2018年1月20日计付至高云清付清款日止。因谢信谦自愿承担连带责任保证，在《还款协议》到期前未按照协议约定履行担保义务，故陆兆帮要求谢信谦承担担保责任符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。同时因《还款协议》和《还款承诺担保书》中均没有明确约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”对上述高云清应支付给陆兆帮的款项，故谢信谦应当对高云清的上述债务承担连带清偿责任，谢信谦承担担保责任后，在其承担担保责任的范围内有权向债务人高云清追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高云清于本判决生效之日起十日内向原告陆兆帮支付剩余货款262172元；二、被告高云清于本判决生效之日起十日内向原告陆兆帮支付剩余货款的利息（利息以剩余未付货款262172元为基数，自2018年1月20日起按照年利率24%即月利率2%计付至货款付清之日止；三、被告谢信谦对本判决中确定的高云清应支付给陆兆帮的上述款项承担连带清偿责任；担保人谢信谦在承担担保责任后，在其承担担保责任的范围内有权向高云清追偿。四、驳回原告陆兆帮其他诉讼请求上述支付义务，被告应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4022元（原告已预交），由原告陆兆帮负担840元，由被告高云清、谢信谦负担3182元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年四月十三日书记员  吴佩文本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条【保证担保与物的担保并存时保证责任的承担】同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。