重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7071号原告：韦翠碧，女，汉族，1975年6月29日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：王先怀，男，汉族，1976年1月9日出生，住重庆市南川区。原告韦翠碧与被告王先怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序负责审理，同年12月9日及2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告韦翠碧及其委托诉讼代理人谭众书与被告王先怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦翠碧向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告返还原告借款50000元，并以50000元为基数自起诉之日起至付清之日止按年利率6%的标准向原告计付利息。二、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月16日，被告以其做工程需垫资为由向原告借款，原告使用哥哥韦会开在中国建设银行账户转账支付了被告50000元，因双方系朋友故被告没有向原告出具借条，双方也未约定利息及还款日期。后经原告多次催收无果，原告遂于2019年1月30日拨打“110”报警，被告在南川区公安局东城派出所以“共同做生意未盈利”为由，拒不归还原告借款。原告认为，自己没有与被告共同做任何生意，出于朋友帮助出借50000元与被告，其借贷关系应依法成立。而被告以“共同做生意未盈利”为由不返还原告借款的理由依法不能成立。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王先怀辩称，原、被告双方在2016年10月通过微信加为好友，见面后诉单身，不久成为恋人，同居生活在被告家。开始原告自称重庆华仁医院业务经理，便带被告的母亲和两位亲人去住院看病。之后，被告称是“三株药业”主要人员，动员被告加入，当时被告未答应。为了让被告相信，2016年11月19日原告主动使用其哥哥韦会开的中国建设银行账户向被告转账50000元，诉说要用这笔钱去投资“三株药业”。2016年11月24日被告取出50000元给原告，一同去北京参加“三株药业”开会和投资。回家后“三株药业”几位人员一同去带张仁权到重庆市武隆县开会，张仁权也交了3150元加入，后张仁权知道是骗局便强行退回此钱。之后原告诉称为了“三株药业”发展，要求去重庆市南川区南平镇租房子做“三株药业”的业务发展，共同发展一段时间后，被告去贵州花溪大学城做工地，原告随后也去，还要求买衣服、首饰。期间，在一次电话中，被告才知道原告有家庭，原告知道事情败露后提出给她100000元去离婚，但被告强烈拒绝了。此后原告运用各种手段要求还钱50000元，一次到被告家中要吃药、破口大骂孩子，使孩子受到惊骇，二次报警，以被告在派出所诉称“不属实”而告终。被告没有向原告借钱，原告虽然通过其哥哥向被告转了50000元，但被告已经将该50000元取出还给了原告，原告拿这些钱去投资了“三株药业”，还以各种理由诈骗被告的钱。被告认为，原告未离婚而在外同居生活是违法行为，自己拿钱在“三株药业”投资是为了让别人相信，实际是骗人，仍然是违法行为。同居相处一年中，被告支付了原告一切费用，包括生活费、买衣服首饰、出外车费、现金、转账等共计60000元。原告所有事情败露后来被告家中以死威胁，特别是以婚姻骗进“三株药业”，使被告经济受到严重损失，精神上受到严重刺激，原告应当赔偿被告精神损失费50000元，以上均为答辩意见，请求人民法院依法给受害者公证判决。经审理查明，原、被告双方认识不久就于2016年11月份开始以男女朋友相处，嗣后，双方开始以夫妻名义在南川区南平镇租房共同生活，后双方又在被告干活的贵州花溪工地共同居住生活。2016年11月19日，原告通过其哥哥韦会开的银行账户向被告转账50000元，该50000元即为原告诉请被告偿还的50000元。庭审中，被告称该50000元已于同年11月24日从自己的银行卡中取出还给了原告，且该钱是原告为了骗被告加入“三株药业”主动转到被告账户的。2018年10月原告向被告发送短信，要求被告向其偿还借款50000元。庭审中被告称自己未向原告借款故未回复该短信。2019年1月30日，原、被告在南川区城北路工商银行门口相遇，原告遂要求被告还钱，双方因此发生争执。原告提交的录音资料中原告问“你借我的钱，好心好意借给你”，被告回复“你觉得好心好意借给我，你觉得我没有吃亏吗，我哪样没有吃亏吗”，原告还问“王先怀，你借我的5万块钱，你还有理由吗……你欺人太甚”，被告回复“……你打110来就是，我们去谈就是”，原告随后拨打了110。2019年10月29日，重庆市南川区公安局向原告出具重庆市公安局案（事）接报回执，其中简要报警信息写明：韦翠碧于2019/1/3010:18:21报称：在北街工商银行门口，报警人称以前的朋友王先怀借其钱不还，还要打她。接警后，004将警情移送至我所。经了解，报警人韦翠碧称其朋友王先怀之前找其本人借了5万元钱，现王先怀不还该钱，王先怀称该5万元钱是其之前与韦翠碧做生意一起投资的钱，后二人生意未盈利，也不承认要退还报警人5万元，双方因此发生纠纷。原、被告双方提交的银行交易明细显示双方还存在其他经济往来：2016年11月6日原告向被告转账19000元，2016年12月15日被告向原告转账4000元，2016年12月25日被告向原告转账1000元（备注：保险）。被告申请的证人周秀英（系被告前妻）到庭作证称其最初并不认识韦翠碧，2018年6月其接到孩子电话说有个叫韦翠碧的到家里凶神恶煞的害怕，证人遂赶回家中，回家后未在家中见到韦翠碧，故向被告要了韦翠碧的电话，后打电话将韦翠碧约出，要求韦翠碧不要到家中吓到孩子，当时韦翠碧称王先怀借了韦翠碧的钱。韦翠碧质证称自己是与证人进行过交谈，但当时就表示并未到王先怀家中，证人要求自己直接找王先怀要钱。庭审中，被告还提交了原、被告双方的微信聊天记录，聊天记录显示原告曾多次向被告追要50000元借款，被告均未回复。上述事实，有原告提交的客户名称为韦会开的银行交易明细、韦会开出具的情况说明、重庆市公安局案（事）接报回执、短信记录、电话录音、重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初7071号民事裁定书，有被告提交的其本人的银行交易明细、被告与原告的部分微信聊天记录，以及原告的陈述和被告的答辩等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，在被告认可其收到原告50000元转款，但已经向原告支付的情况下，应当由被告对其已经将该款支付给原告承担举证证明责任。目前被告并未提交确切证据证明其已经将50000元支付给原告。另外，从审理查明的事实看，虽然原、被告双方确实因处男女朋友存在其他经济往来，但双方均陈述与本案的50000元无关。而原告曾多次通过短信、微信及当面向被告主张的方式要求被告偿还50000元借款，被告从未予以否认，不回复或仅以其吃亏为由予以反驳。即使原、被告双方确实参加过“三株药业”活动，目前的证据也不足以认定涉案的50000元由双方约定作为共同的投资款投资了“三株药业”。故本院对原、被告双方存在借贷关系的事实予以确认。因无证据证明被告已经偿还了该款项，故被告应当按照法律规定承担偿还借款本金及逾期还款利息的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王先怀于本判决生效后立即偿还原告韦翠碧借款本金50000元，并从2019年11月4日起至付清该款时止按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳525元、财产保全费570元，共计1095元（原告已预交），由被告王先怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇二〇年四月二十一日书记员  章弋航