湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终500号上诉人（原审被告）:湖南高创新能源有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代商务广场A2栋23层2301-2308号。法定代表人：杨翊。委托诉讼代理人：简劼，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通腾泰电工器材有限公司，住所地江苏省南通市经济开发区景兴路东。法定代表人：周忠平。委托诉讼代理人：孙孝，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。上诉人湖南高创新能源有限公司（以下简称高创新能源公司）因与被上诉人南通滕泰电工器材有限公司（以下简称滕泰电工器材公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。高创新能源公司上诉请求：1、依法撤销（2019）湘0304民初3085号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人虽向上诉人发送《关于要求配合办理股权转让工商登记手续的通知》，但被上诉人并未配合上诉人召开临时股东会且公司章程亦未进行修改，被上诉人对于公司其他股东确实是否收到优先购买权的通知以及是否作出相应回复放弃优先购买权。为保护上诉人公司全体股东合法权益，上诉人有义务进行严格审查；二、上诉人出于对被上诉人将其名下占有的上诉人公司的0.000595%股权转让给自然人严纲持有严重疑惑，该转让行为明显不符合商事行为，违背股东忠实义务，系股权转让如儿戏，严重损害了上诉人及其相应股东的合法权利；三、被上诉人仅以通知形式要求上诉人进行工商变更登记，并未配合提供工商变更登记所需的文件资料。被上诉人滕泰电工器材公司答辩称：一、召开股东会不是变更登记的法定程序，关于其他股东行使优先购买权的问题，被上诉人已经在一审中提交了证据，其他股东在法定期限内未作表示，视为同意，这一点在一审判决中也予以认定，上诉人还在主张自己不知道其他股东是否收到通知，是否行使优先购买权，是完全没有道理的；二、被上诉人认为这是商业上的问题，不是法律上的问题，也不应当成为上诉人不配合被上诉人办理公司变更登记的理由；三、被上诉人一直要求给上诉人提供材料，但是上诉人对被上诉人的要求不予理睬，也不给被上诉人指定联系人，不存在被上诉人不配合的情况。滕泰电工器材公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告协助原告办理股权变更工商登记手续，将登记于原告名下的0.000595%被告股权变更登记至受让人严纲名下；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告湖南高创新能源有限公司（曾用名：湘电新能源有限公司）成立于2010年5月12日，类型为其他有限责任公司，注册资本为168000万人民币，公司股东有：湖南高新创业投资集团有限公司、湘电集团有限公司、湖南建鸿达实业集团有限公司、南通腾泰电工器材有限公司、上海勘测设计研究院有限公司、湖南高新新能源创业投资企业。原告南通腾泰电工器材有限公司作为被告股东之一，出资额为人民币5000万元，现持有被告2.9762%的股权。2019年6月12日，原告因拟向被告公司股东以外的自然人严纲转让其持有的0.000595%股权，于当日向被告以及被告其他股东以邮政快递的形式发出了《关于对外转让湘电新能源有限公司股权的通知》，书面告知被告及其余股东“现我司拟向公司股东以外的两位自然人周某和严某分别转让我司持有的0.000595%公司股权，对应注册资本为人民币壹万元（RMB10,000），转让价格为人民币壹万伍仟元（RMB15,000），转让价款于股权转让协议签署后三（3）日内一次性支付”、“我司现将上述转让条件通知贵司，请贵司在收到通知后三十（30）日内向我司书面回复是否放弃行使优先购买权，如贵司未按时回复或者虽按时回复但未按照同等转让条件购买的，视为贵司同意放弃行使优先购买权”。2019年7月17日，原告与严纲签订了《股权转让协议》，双方约定原告将其持有被告公司0.000595%股权（对应注册资本10000元）作价人民币15000元转让给严纲，严纲同意受让该股权。后严纲于2019年8月13日向原告转账支付15000元。2019年7月18日，原告再次向被告邮寄送达了《关于要求配合办理股权转让工商变更登记手续的通知》，要求被告在2019年7月22日至2019年7月31日期间配合原告及受让方办理股权转让工商变更登记手续。因被告一直未予协助原告办理股权转让变更登记手续，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，被告湖南高创新能源有限公司系有限责任公司，公司股东向公司股东以外的人转让股权应当依照《中华人民共和国公司法》、《公司章程》的有关规定办理。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”本案中，被告对原告提供的《股权转让协议》及股权转让款支付凭证均无异议，《股权转让协议》系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向案外人严纲转让其持有的被告公司0.000595%的股权，因严纲并非被告公司的股东，原告应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。被告辩称其未予办理变更登记手续系客观不能，且无法确认其他股东是否收到股权转让通知并作出回复是否放弃优先购买权。对此原告提供了《关于对外转让湘电新能源有限公司股权的通知》及相应邮政快递签收信息，书面通知了其他股东其拟转让股权份额、价款、支付方式等主要转让事项并征询其他股东是否行使优先购买权，由此可知原告已履行了书面通知义务，但其他股东并未在规定的期限内予以答复，应视为其同意转让。故对被告的上述答辩意见，没有事实与法律依据，一审法院不予采纳。综上，原告将其股权转让给严纲并不违反法律规定，被告应当协助原告向登记机关申请变更登记，原告应当提供工商变更登记所需的文件资料。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：湖南高创新能源有限公司于判决生效之日起十五日内协助南通腾泰电工器材有限公司办理工商变更登记手续，将南通腾泰电工器材有限公司持有的0.000595%的股权变更登记到严纲名下，南通腾泰电工器材有限公司应予以配合并提供工商变更登记所需的文件资料。本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告湖南高创新能源有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要是：一、被上诉人与严纲的股权转让是否侵犯了高创新能源股份有限公司其他股东的优先购买权。二、被上诉人与严纲签订的《股权转让协议》是否符合商事行为，违背股东忠实义务。三、被上诉人是否配合提供工商变更登记所需的文件资料。关于焦点一，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”经查，被上诉人已向上诉人及上诉人其他股东发出《关于对外转让湘电新能源有限公司股权的通知》，上诉人其他股东未在法律规定的时间内予以回复，应视为放弃优先购买权。上诉人上诉提出被上诉人与严纲的股权转让侵犯了高创新能源股份有限公司其他股东的优先购买权的意见，本院不予支持。关于焦点二，经查，在一审庭审中，上诉人对被上诉人与严纲签订的《股权转让协议》明确表示无异议，说明上诉人对被上诉人的股权转让行为是予以认可的。上诉人上诉虽提出被上诉人与严纲签订的《股权转让协议》不符合商事行为，违背股东忠实义务，但未能提供相应证据证实，故对上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。关于焦点三，被上诉人一直要求上诉人办理股权变更工商登记，在庭审中，被上诉人也明确表示同意配合上诉人提供工商变更登记所需的文件材料，上诉人上诉提出被上诉人拒绝配合提供工商变更登记所需的文件资料的意见，因无相关事实依据，本院不予支持。综上，湖南高创新能源有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人湖南高创新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  贺振中二〇二〇年四月二十三日代理书记员  刘 柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……