wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初487号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海、周伟平，员工。 被告：支欢欢，女，1990年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告支欢欢信用卡纠纷一案，原告于2020年4月2日提起诉讼，诉请：1.被告支欢欢支付信用卡透支本金95043.49元、利息3033.63元、滞纳金(违约金)2939.08元、其他费用2348.44元，合计103364.64元(以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕)；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月10日，被告在原告处申领个人信用卡。双方签订《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合同》，约定：甲方支欢欢，乙方上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年4月10日至2020年1月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2020年1月15日，尚欠透支本金95043.49元，利息3033.63元、滞纳金(违约金)2939.08元、其他费用2348.44元，利息和违约金等均从2019年10月21日起算。原告多次催款未果，遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告支欢欢于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金95043.49元及利息、违约金、其他费用（利息、违约金、其他费用从2019年10月21日起按信用卡领用合约约定的利率计算至款还清日止，以总计不超过年利率24％为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告支欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  蓝玉红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李子宸
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执753号申请执行人：于小利，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：董超，男，1989年3月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2014）肥民初字第546号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月三日法官助理郑红敏书记员李丹丹
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初692号 原告：江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市开发区水印雅园二单元104室，统一社会信用代码：91360406314770913E。 负责人：胡明贵，公司总经理。 委托代理人：梅宏斌，江西浔原律师事务所律师。 被告：杨能钊，男，1974年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司诉被告杨能钊物业服务合同纠纷一案中,因双方已协商解决，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司负担。 审判员 高 波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邓亚奇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初475号原告：董秘阁，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：刘国伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住濮阳县。原告：刘卫苹，女，1979年5月1日出生，汉族，住濮阳县。原告：王洪军，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告：张志军，男，1956年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告：孙士印，男，1948年6月1日出生，汉族，住濮阳县。原告：冯相举，男，1966年10月5日出生，汉族，住清丰县。原告：翟庆礼，男，1948年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：张永伟，男，1984年8月22日出生，汉族，住濮阳县。原告：谢德芳，男，1975年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：刘先俊，男，1971年2月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：张泽军，男，1971年5月19日出生，汉族，濮阳市华龙区。原告：刘金锋，男，1974年4月5日出生，汉族，住濮阳县。十三原告共同委托诉讼代理人：范登高，男，1953年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：丁希风，女，1945年3月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：乔献朝，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：乔金旺，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：乔金红，女，1970年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：乔红霞，女，1972年7月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：邵玉才，男，汉族，1952年7月16日出生，住濮阳县。原告董秘阁、刘国伟、刘卫苹、王洪军、张志军、孙士印、冯相举、翟庆礼、张永伟、谢德芳、刘先俊、张泽军、刘金锋诉被告乔献朝、邵玉才、丁希风、乔金旺、乔金红、乔红霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年四月一日书记员  甘 霖
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初2259号原告：杨伟，男，1972年3月15日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者。被告：云国余，男，1947年12月20日出生，汉族，住南县。被告：徐顺华，女，1948年12月12日出生，回族，住南县。原告杨伟与被告云国余、徐顺华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告云国余、徐顺华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款1050000元。事实和理由：2014年10月6日，两被告向原告借款1050000元并出具了借条，约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后两被告未还款，现两被告下落不明，为保护公民权益，原告故向法院起诉，请依法判决。云国余、徐顺华未予答辩。杨伟围绕诉讼请求依法提交了证据，云国余、徐顺华未予质证，亦未在举证期限内向本院举证。对杨伟所举证据，本院认定如下：1.杨伟身份证复印件1份；2.云国余、徐顺华公民信息全项查询各1份；3.借条1张；4.承诺书3份；5.本院（2018）湘0921民初381号民事判决书1份；6.南县茅草街镇朝阳社区居委会证明1份；7.证人向某、陶某、李某、汪某出庭作证证言。证人向某证实其与原、被告均系邻居和朋友关系，云国余、徐顺华以在平江县的一个建筑项目需要资金周转向向某借款，向某因没有那么多钱，就找了其他朋友，由杨伟和另外三人各拿200000元现金，向某拿了250000元现金，一共凑了1050000元，在向某家里将该款交付给了云国余、徐顺华，因云国余、徐顺华只认识向某和杨伟，所以只向杨伟打了借条，之后向某和杨伟各支付300000元，将另外三人的借款一共600000元已全部偿还。证人陶某证实2014年10月向某以云国余有个项目要投资向其借款，陶某借了200000元给向某，拿的现金，向某打了借条，该款向某在2019年已经偿还给陶某，没有要利息。证人李某证实2014年10月向某以她的一个朋友搞项目开发向其借款，李某借了200000元给向某，拿的现金，后来看项目亏了，就没有要利息，该款向某在2018年上半年已经偿还给李某。证人汪某证实大概是2015年，向某以别人急于找她用钱向汪某借款，汪某借了200000元给向某，拿的现金，该款向某在2018年、2019年左右已经偿还给汪某，没有要利息。杨伟对上述证人出庭作证证言质证无异议。上述证据本院经审查，证据1、2、6内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以认定；证据3、4结合证据7证人出庭作证证言，能综合证明云国余、徐顺华向杨伟立据借款，杨伟以其和向某各自自有现金，及向某向陶某、李某、汪某所借款项，以现金方式提供了本案借款，云国余、徐顺华借款后，作出过还款计划，承诺偿还本案借款的事实，予以认定。证据5与本案不具关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：云国余与徐顺华系夫妻关系，两人与杨伟及案外人向某系邻居和朋友关系。杨伟持有云国余、徐顺华于2014年10月6日出具的借条1张，载明“今借到杨伟先生的现金（人民币）壹佰零伍万元整（￥1050000.00元），每月付清利息。（月利息百分之三即3%）”。云国余、徐顺华作为借款人在借条上分别签名和捺印，云国余并在签名旁载明其公民身份号码。经庭审查明，云国余、徐顺华因项目开发需资金周转向向某借款，向某以其自有现金250000元，及杨伟现金200000元，加上向某向案外人陶某、李某、汪某各借款200000元（共600000元，杨伟和向某已于2018年、2019年向陶某、李某、汪某清偿），一共凑款现金1050000元，在向某家将该款交付给云国余、徐顺华，云国余、徐顺华向杨伟出具了上述借条。此后云国余、徐顺华因项目亏损不能还款，经杨伟、向某催要，云国余、徐顺华曾于2015年6月5日、2019年11月15日两次作出还款承诺，其愿意以工资卡交付向某、杨伟还债，并承诺每个月偿还10000元以上；如无能力还清，愿意将其过世后的单位抚恤金和安葬费全部作为还款进行偿还。此后云国余、徐顺华去向不明，本案借款本息至今分文未付，杨伟遂诉至本院，酿成纠纷。另庭审中杨伟表明其自愿放弃借款利息。本院认为，云国余、徐顺华向杨伟立据借款过程中，杨伟以现金方式提供了借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，其借贷合同成立并已生效，应依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方未约定借款期限，云国余、徐顺华所欠借款经杨伟催要没有清偿，已经超过了催告的合理期限，云国余、徐顺华应依法承担偿还借款本金的民事责任，本院对杨伟主张由云国余、徐顺华偿还借款本金的诉讼请求予以支持。另杨伟自愿放弃借款利息，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：限云国余、徐顺华于本判决生效之日起十日内偿还所欠杨伟借款本金1050000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由云国余、徐顺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈伯准审 判 员  蔡佳伟人民陪审员  杨习武二〇二〇年四月十日法官助理姚赛书记员曹亚娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执137号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司职员。 被执行人：杨阳，男，1984年4月9日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行杨阳履行已生效的（2019）衢仲网字第79894号裁决书一案，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执137号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗 燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1357号原告：贾泉，男，1987年11月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张琳，河南镜鉴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区绿康黑猪养殖农民专业合作社，住所地：三门峡市湖滨区会兴街道办王官油库北侧。法定代表人：郭迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，女，1987年1月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。本院在审理原告贾泉诉被告三门峡市湖滨区绿康黑猪养殖农民专业合作社股东资格确认纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告贾泉于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，因原告贾泉与被告三门峡市湖滨区绿康黑猪养殖农民专业合作社达成和解协议，原告贾泉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾泉撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告贾泉负担。审判员  孙卫卫二〇二〇年四月二十三日书记员  张侃铭
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初289号原告：张宝娟，女，1975年3月24日出生，汉族，无业,住葫芦岛市连山区。被告：王岩，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：盖俊峰，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市兴城市。原告张宝娟诉被告王岩、盖俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝娟、被告王岩到庭参加诉讼。被告盖俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款本金53万元，利息7.3万元；2、二被告对上款承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告王岩从原告处借款53万元，被告盖俊峰是担保人，借条中约定2018年2月28日前偿还，到期后被告没有及时偿还，重新出具了借条。经原告多次催要被告均没有给付，原告为维护合法权益将被告起诉，请求人民法院依法判决。被告王岩辩称，欠原告53万元钱属实，当时是欠购买原告的棚被钱，不是借款，但我现在确实没有能力偿还。我与盖俊峰是合伙关系，借条也是我们商量写的，原告要求给付7.3万元利息的事儿，我得和盖俊峰商量一下，我自己不敢答应。我现在确实没有钱偿还欠原告的钱，手里值钱的就是大棚，可以把大棚给原告顶账。本院经审理查明如下事实，原告原系制作棚被的个体业主，被告王岩系经营葫芦岛兴旺果蔬专业合作社的法定代表人，被告盖俊峰系王岩的合伙人。2017年9月末，被告王岩从原告经营的棚被加工厂赊购棚被价值53万元，约定还款日期为2018年2月28日。约定还款期限届满未能偿还欠款。至2018年3月1日，被告王岩以借款人的身份、被告盖俊峰作为担保人的身份为原告出具了一份“借条”，上载明：王岩于2017年9月30日从张宝娟处借现金人民币伍拾叁万元整（￥530000），双方约定还款日期为2018年2月28日。现已逾期，经双方协商将还款日期上定为2019年9月30日。自2018年2月28日起，上述借款按实时银行贷款利率计息。王岩逾期不还款自愿承担上述内容所产生的一切法律责任，担保人一并承担上述内容所产生的一切法律责任。2018年7月26日，原告与被告王岩、盖俊峰签订了一份“协议书”，对“借条”进行补充，上载明：张宝娟与王岩形成的现金借贷关系（王岩从张宝娟处借款人民币现金伍拾叁万圆整￥530,000），借款人王岩因自身原因未能在双方约定的2018年2月28日前向张宝娟归还所有借款，特补充协议如下：双方最后协议约定，王岩向张宝娟归还借款（人民币现金伍拾叁万圆整￥530,000）的日期为2018年8月10日，王岩自愿将自2018年2月28日至2018年8月10日期间所产生的利息，按当时银行利率计算，并在最后还款日（2018年8月10日）前本息（人民币现金伍拾叁万圆）（￥530,000元）一并还给张宝娟。王岩如在最后的还款月份逾期未还，将按（人民币现金伍拾叁万圆）（￥530,000元）追加利息，并自愿承担相应的所有法律责任，中间人也承担连带责任。至约定还款期限届满，被告王岩也未向原告偿还欠款。故原告于2020年1月19日向本院起诉。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、“借条”、“协议书”、身份证等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王岩因买卖合同关系致被告王岩拖欠原告购货款53万元，经双方协商转为借款，并对该借款约定了还款日期及利息，原告、被告王岩及担保人盖俊峰签订的《借款合同》（借条）系双方真实意思表示，应确认为有效。合同双方应当按照约定履行义务。现被告未按约定履行义务，原告向本院主张履行，与法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付利息7.3万元的请求，利息计算期间系自2018年2月28日至2020年1月19日，其利息计算数额未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院应予支持。被告盖俊峰作为担保人，承担连带保证责任。被告盖俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王岩于本判决生效后十日内偿还原告张宝娟借款人民币530,000元；二、被告王岩给付原告张宝娟自2018年2月28日至2020年1月19日的利息73,000元；三、被告盖俊峰对上述两项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9830元，由被告王岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年四月二十四日书记员  许常辉
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初151号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人杨辉煌，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月11日被取保候审。 被告人杨辉煌被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月10日以靖检一部刑诉[2020]96号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人杨辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年3月3日23时许，被告人杨辉煌酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车（后载杨荣松）从南靖县靖城镇郑店村村东61号家中出发，行驶至靖城镇319国道与高新路交叉路口等红绿灯时被民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的杨辉煌血样中乙醇含量为197.1mg/100ml（已大于80mg/100mL的醉酒标准）。 公诉机关认为，被告人杨辉煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨辉煌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议适用速裁程序审理，对被告人杨辉煌判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑。 被告人杨辉煌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于开庭前主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人杨辉煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨辉煌无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨辉煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二?二?年四月二十日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执378号 申请执行人湖北徐风环保科技有限公司与被执行人河北中科朗博环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行,现已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人湖北徐风环保科技有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0281民初2659号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初337号 原告：王清雁，男，1968年3月6日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告：王骏，男，1996年8月25日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告：谭平，男，1959年2月9日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告：牛继颖，女，1972年2月26日生，汉族，住吉林省通化市光华镇。 原告：谭洪刚，男，1982年8月18日生，汉族，吉林省通化市二道江区。 原告：王秀宝，男，1990年4月6日生，汉族，吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：李晨光，系吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：申请先予执行，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。 被告：通化市圣安建筑工程有限公司，住所吉林省通化市东昌区瑞斯德商业综合体27座34号。 法定代表人：左绕，经理。 被告：左绕，男，1988年5月25日生，汉族，住通化市二道江区。 被告：通化市宗源养老服务有限公司，住所吉林省通化市东昌区江东乡佐安村三组。 法定代表人：宗琦，经理。 被告：宗琦，男，1971年8月5日生，汉族，住通化市东昌区。 原告王清雁、王俊、谭平、牛继颖、谭洪刚、王秀宝与被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、通化市宗源养老服务有限公司、宗琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨光，被告通化市圣安建筑工程有限公司法定代表人左绕、通化市宗源养老服务有限公司法定代表人宗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清雁、王俊、谭平、牛继颖、谭洪刚、王秀宝向本院提出诉讼请求：一、被告立即连带支付拖欠原告工资42000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告2019年9月1日签订通化市宗源安养院装饰装修工程施工合同，一、二被告为三、四被告的安养院进行装饰装修工程施工，一、二被告直接雇佣上述原告干活，拖欠上述原告工资，多次索要未果，所以依法提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 通化市圣安建筑工程有限公司、左绕辩称：对原告的起诉无异议。 通化市宗源养老服务有限公司、宗琦辩称，。不认识原告。通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订合同是在公平、自愿的情况下签订的，是法律有效的合同。通化市圣安建筑工程有限公司是具有承担法律责任的主体，通化市宗源养老服务有限公司在施工过程中已按合同约定给付通化市圣安建筑工程有限公司价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年9月1日，通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订建筑装饰装修工程施工合同。由通化市圣安建筑工程有限公司整体大包方式进行施工。之后，被告通化市圣安建筑工程有限公司雇佣本案原告进行施工。施工期间，拖欠原告王清雁8400元、王俊8400元、谭平7700元、牛继颖5600元、谭洪刚6300元、王秀宝5600元工资。经原告索要，一直未能给付。通化市圣安建筑工程有限公司于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求通化市宗源养老服务有限公司给付工程款200万元，该案尚在审理中。 本院认为，通化市圣安建筑工程有限公司承包通化市宗源养老服务有限公司工程后，雇佣原告施工。通化市圣安建筑工程有限公司与原告形成事实劳务合同关系。原告主张张通化市圣安建筑工程有限公司给付其工资42000元，本院予以确认。通化市圣安建筑工程有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），左绕系出资人，唯一股东，在没有证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，左绕应承担连带责任。被告通化市宗源养老服务有限公司作为发包方，与原告无权利、义无合同关系，其只在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款价款范围内对实际施工人承担责任。现通化市圣安建筑工程有限公司与通化市宗源养老服务有限公司案件尚未审结，双方权利、义务未明确，本院无法确认通化市宗源养老服务有限公司应承担工程款的具体数额。原告可在通化市宗源养老服务有限公司明确欠付工程款价款数额后另行主张。被告宗琦作为通化市宗源养老服务有限公司（一人有限公司）个人独资企业的股东，无证据证明公司财产独立于自己，应对其公司债务承担连带责任。 综上所述，被告通化市圣安建筑工程有限公司拖欠原告劳务工资，事实清楚，证据充分，其拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕于本判决生效后，立即给付原告王清雁8400元、王俊8400元、谭平7700元、牛继颖5600元、谭洪刚6300元、王秀宝5600元工资。 二、被告通化市宗源养老服务有限公司、宗琦对上述工资在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款范围内承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元(缓交)，由通化市圣安建筑工程有限公司、左绕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  张汉君 审 判 员  刘敬斯 人民陪审员  柯 柏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  许元腾
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执821号 申请执行人:田心劳,男,汉族,1956年3月7日出生,住大荔县. 被执行人:安改利,男,汉族,1963年6月15日出生,住大荔县. 被执行人:高菊芳,女,汉族,1963年3月11日出生,住大荔县. 本院在执行田心劳与安改利、高菊芳民间借贷纠纷（2018）陕0523民初1448号民事判决书一案中，执行标的为260000元及利息，承担案件受理费3609元、执行费3855元。 在执行过程中，本院对被行人安改利、高菊芳在大荔县苏村镇洪善村东张路边的房屋执予以查封，经过与大荔县自然资源局（原名大荔县国土资源局）协商后，裁定对于被执行人安改利、高菊芳的位于苏村镇XXX的房屋进行拍卖或者变卖（买受人须为符合宅基地申报条件的该集体经济组织成员）。现在被执行人安改利、高菊芳之子安南对此提起执行异议之诉。因为时间诉讼时间较长，本院告知申请执行人田心劳应该暂时终结本次执行程序，随后恢复执行。本院依照申请将被执行人安改利、高菊芳纳入失信被执行人名单，限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  马 波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姬 力
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终780号上诉人（原审原告）：社旗县吉梦商行，住社旗县中兴隆街。负责人：王恒心，该商行经营者。委托诉讼代理人：王玉朝，男，汉族，住河南省社旗县，系王恒心丈夫。被上诉人（原审被告）：秦九果，女，汉族，1980年3月23日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，南阳市社旗县精诚法律服务所法律工作者。上诉人社旗县吉梦商行（以下简称“吉梦商行”）因与被上诉人秦九果不当得利纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初3383号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理。上诉人社旗县吉梦商行的经营者王恒心及其委托诉讼代理人王玉朝，被上诉人秦九果及其委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉梦商行向本院上诉请求：依法撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实和适用法律错误。1、上诉人在一审中已经向法庭提交了证据，证明业务员每交一笔款，上诉人就开一张收据，在上诉人提交法庭的收据本中，被上诉人前后所有的交款，均有收据，唯独没有2018年8月10日收取杨书田的3万元，因此没有收据。被上诉人收款未交的事实清楚。且上诉人收取货款的方式就是现金，至于惠下单（APP软件收款）只是在收到现金后记录一下，不是用该APP收款。2、原审适用法律错误。法院应当根据《中华人民共和国民法通则》第43条、《合同法》第206、207条的规定，判决支持上诉请求，而却错误适用《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决，明显不当。秦九果答辩称，我们认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。吉梦商行向一审法院诉讼请求：1、请求依法判令秦九果给付欠吉梦商行的货款3万元,并自起诉之日起按银行贷款利率支付欠款利息至付清之日；2、本案诉讼费用由秦九果承担。一审法院查明事实：吉梦商行属于家庭经营式的个体工商户，经营范围预包装食品兼散装食品、乳制品批发兼零售等，王恒心、王玉朝均属于家庭重要成员。秦九果是吉梦商行的业务员,2018年8月5日和2018年8月10日从郝寨镇杨书田处分别收回3万元货款，共计6万元,其中一笔3万元交给王玉朝处,但因另一笔3万元货款是否交付给吉梦商行引起诉讼。吉梦商行从业务员收取的货款方式的有现金收取、惠下单（APP软件收款）等方式。一审认为，本案的关键是吉梦商行是否能够证明秦九果没有将从杨书田处收取的3万元货款交给吉梦商行，但庭审中吉梦商行并没有提交一套规范的账目管理凭证，且吉梦商行收取货款的方式本就包括现金收取、惠下单（APP软件收款）等。在秦九果陈述已经将下余3万元交付给王玉朝，且吉梦商行庭审前未申请王玉朝出庭查清事实的情况下，吉梦商行的证据尚不能证明秦九果未将3万元上交，应当承担举证不能的法律后果。一审法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回社旗县吉梦商行的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由社旗县吉梦商行承担。本院二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理确认一审认定事实。本院认为，本案争议焦点为：秦九果是否有不当得利行为，是否应当返还。我国《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合本案争议焦点，上诉人应当证明秦九果在收取货款中占有其3万元利益，但其仅举证收款收据票本证明其收据记载中未开出该票据，但未开出票并不排除未受到现金3万元的事实，且根据上诉人同时使用多本收据以及在秦九果离开上诉人商行，上诉人与秦九果结算工资的事实，证明秦九果离开商行时双方账目已经清结。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人诉人不能举证证明自己的主张成立，应承担举证不能的法律后果，一审对此认定事实正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人社旗县吉梦商行负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年四月十四日书记员  尚志向
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初249号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人殷鹏飞，男，1987年9月27日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，长春市地苑驾驶员培训有限公司教练，户籍所在地吉林省榆树市，住长春市宽城区。曾因犯抢劫罪，于2009年1月6日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。于2011年10月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人殷鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人殷鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年10月30日23时26分许，被告人殷鹏飞醉酒后驾驶吉A4757学号教练车，沿长春市宽城区北兴路由东向西行驶至长春宽城经济开发区管理委员会附近，被交警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，殷鹏飞血液中乙醇含量为159.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过，现场检测报告书，呼气式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定事项确认书（理化），照片，行政强制措施凭证及道路交通行政处罚案卷，刑事判决书及释放证明，常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见通知书，情况说明，被告人殷鹏飞的供述与辩解，鉴定文书，光盘等。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人殷鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷鹏飞自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 被告人殷鹏飞对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年10月30日23时26分许，被告人殷鹏飞（地苑驾校教练）酒后驾驶吉A4757号小型轿车（教练车），沿长春市宽城区北兴路由东向西行驶至长春宽城经济开发区管理委员会附近，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，殷鹏飞血液中乙醇含量为159.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人殷鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场检测报告书，呼气式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定事项确认书（理化），照片，行政强制措施凭证及道路交通行政处罚案卷，刑事判决书及释放证明，常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见通知书，情况说明，被告人殷鹏飞的供述与辩解，鉴定文书，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于殷鹏飞到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于殷鹏飞当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对殷鹏飞宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。综上，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人殷鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  张惠玲 人民陪审员  单 雷 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘俊琦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10027号原告：薛美芝，女，1992年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告：林晓盈，女，1987年3月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区北海市合浦县，委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。原告薛美芝与被告林晓盈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛美芝到庭参加诉讼，被告林晓盈及其委托诉讼代理人周海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。薛美芝向本院提出诉讼请求：1.判令林晓盈向薛美芝偿还借款本金人民币2万元；2.判令林晓盈向薛美芝支付逾期利息226.85元（利息以本金2万元为基数从2019年5月11日起按年利率6%计至清偿之日）；3.本案诉讼费由林晓盈负担。事实和理由：2018年11月9日，林晓盈向薛美芝借款1.2万元，薛美芝于当天通过微信转账向林晓盈支付8000元，另现金支付4000元。2019年1月20日，林晓盈向薛美芝借款1万元，同日，薛美芝通过微信转账将1万元支付给林晓盈。2019年4月22日，林晓盈向薛美芝出具一张《欠条》，载明林晓盈欠薛美芝人民币2.2万元，于2019年5月10日前归还。2019年5月10日，林晓盈归还薛美芝2000元，至今尚欠2万元未归还，故诉至法院。林晓盈未作答辩。薛美芝为证明其主张向本院提交了《欠条》、微信聊天记录、转账记录、还款记录，林晓盈经传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，且上述证据能与原件核对一致，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，林晓盈向薛美芝借款1.2万元，薛美芝于当天通过微信转账向林晓盈支付8000元，另现金支付4000元。2019年1月20日，林晓盈向薛美芝借款1万元，同日，薛美芝通过微信转账分别向林晓盈支付7500元、2500元。2019年4月22日，林晓盈向薛美芝出具一张《欠条》，载明林晓盈欠薛美芝人民币2.2万元，于2019年5月10日前归还。2019年5月10日，林晓盈归还薛美芝2000元。林晓盈至今尚欠2万元未归还，薛美芝因此诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。薛美芝提供的《欠条》以及转账记录等证据能够证明薛美芝已经将2.2万元支付给林晓盈的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案中林晓盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。现双方约定的还款期限已经届满，林晓盈未按期还款，因此薛美芝请求林晓盈支付借款本金的诉请理据充分，本院依法予以支持。林晓盈已逾期还款，故薛美芝请求从2019年5月11日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。林晓盈经合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林晓盈于本判决生效之日起十日内归还薛美芝借款本金人民币2万元及逾期利息（利息以人民币2万元为基数从2019年5月11日起按年利率6%计至借款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由林晓盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 春 娜二〇二〇年四月二十二日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2554号原告：黄树华，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程夕倩，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡越，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：欧永桂，女，1939年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄树华与被告杨明群、胡越、欧永桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄树华的委托诉讼代理人胡昭银、程夕倩，被告杨明群到庭参加诉讼，被告胡越、欧永桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄树华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告尚欠劳务费13924元及资金占用损失，资金占用损失以13924元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告均系胡宁（已死亡）的第一顺序法定继承人。胡宁生前于2014年承包修建山西大同正宏建筑工程公司“魏都御苑”“正德广场”“正德花园”期间，雇请原告等人为其做工。工程结束后，胡宁迟迟不给付原告等人劳务费，经多次催收后，胡宁及其妻子（本案被告）杨明群于2019年2月19日向原告等人出具欠条，承诺于2019年年底付清，如逾期未付，愿意用位于江津区白沙镇港九教育路116号B座2单元6-2（房产证号203房地证2006字第02620号）的夫妻共同房产予以偿还。2019年9月10日，胡宁突发疾病死亡，被告杨明群以无钱为由拒绝支付原告劳务费。为保护原告合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告杨明群辩称，对欠款事实及金额无异议，愿意支付原告；对利息的计算标准及起算时间无异议，但现在没钱，要求原告放弃利息。被告胡越、欧永桂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，胡宁在承包修建山西大同正宏建筑工程公司的“魏都御苑”“正德广场”“正德花园”期间，雇请黄树华班组做工，原告黄树华为黄树华班组成员。工程结束后，胡宁未支付黄树华班组劳务费。2019年2月19日，胡宁、被告杨明群与黄树华班组进行结算，并出具欠条一张，欠条中约定胡宁、被告杨明群欠黄树华班组劳务费131184元，胡宁、被告杨明群承诺于2019年付清。黄树华班组劳务费中，原告黄树华应得劳务费13924元。嗣后，胡宁、被告杨明群未按约定支付劳务费。另查明，胡宁于2019年9月10日死亡，被告杨明群与胡宁系夫妻关系，被告胡越系胡宁女儿，被告欧永桂系胡宁母亲。审理过程，被告胡越、欧永桂书面明确表示放弃对胡宁遗产的继承。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供了劳务，接受劳务一方应当支付相应报酬。胡宁与被告杨明群共同在欠条上签字确认，视为对原告提供劳务事实及金额的确认，二人为共同债务人。双方在欠条中约定于2019年付清欠款，胡宁、被告杨明群未按约定期限履行支付义务，已构成违约，依法承担违约责任。胡宁现已死亡，被告杨明群作为共同债务人，原告请求其支付劳务费13924元及资金占用损失（以13924元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止），于法有据，本院予以支持。被告胡越、欧永桂作为胡宁的法定第一顺序继承人，明确表示放弃对胡宁遗产的继承权，故原告要求被告胡越、欧永桂承担责任，无法律依据，本院不予以支持。被告杨明群辩称要求原告放弃资金占用的利息损失，因原告不同意，被告杨明群亦未提供证据证明其具有不承担违约责任的法定情形，故本院不予以采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨明群于本判决生效后五日内支付原告黄树华劳务费13924元；二、被告杨明群于本判决生效后五日内支付原告黄树华资金占用损失，以13924元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止；三、驳回原告黄树华对被告胡越的诉讼请求；四、驳回原告黄树华对被告欧永桂的诉讼请求。若被告杨明群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由被告杨明群负担，经原告同意，由被告杨明群在履行上述义务时直付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执398号之一申请执行人:王春冬，男，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张洁，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人王春冬与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1952号民事调解书确定：被告张洁欠原告王春冬800000元及相应债务利息（以500000元为基数，按月利率15‰自2019年4月16日起计算至实际清偿时止），于2019年12月30日前偿还100000元,于2020年12月20日前偿还200000元，剩余债务于2021年12月20日之前偿还完毕；案件受理费10900元，由王春冬承担。调解书生效后，张洁没有履行调解书确定的义务，王春冬于2020年1月20日申请强制执行，执行标的为800000元及利息。执行中，本院依法向被执行人张洁送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张洁没有履行义务、也没有申报财产。2019年2月13日，本院将被执行人张洁纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张洁名下没有车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；轮候查封了张洁名下位于淮南市的房产一套。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人张洁名下有其他可供执行的财产，王春冬也未能提供张洁有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人王春冬进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年四月二十四日法官助理李连玉书记员沈菁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保245号 解除保全申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：林展鹏，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：许梓龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：许浩龙，男，1987年7月30日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 解除保全申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人许梓龙、许浩龙申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月30日作出（2019）粤0310财保203号民事裁定，并以（2019）粤0310执保716号案件实施保全。本院于2019年10月31日冻结被申请人许梓龙在中国建设银行股份有限公司深圳市分行62×××65账户、中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××40账户、中国银行股份有限公司深圳市分行62×××26账户、被申请人许浩龙在中信银行股份有限公司深圳分行62×××88账户的存款，轮候冻结被申请人许梓龙在中国建设银行股份有限公司深圳市分行62×××22账户的存款，并查封被申请人许浩龙位于深圳市南山区的房产（不动产权证证号：深房地字第××号），2019年11月4日查封被申请人许梓龙的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，上述保全标的以人民币420,000.00元为限。解除保全申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初819号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人许梓龙在中国建设银行股份有限公司深圳市分行62×××65账户的存款（冻结额度为人民币420,000.00元）的冻结。 二、解除对被申请人许梓龙在中国建设银行股份有限公司深圳市分行62×××22账户的存款（冻结额度为人民币420,000.00元）的轮候冻结。 三、解除对被申请人许梓龙在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××40账户的存款（冻结额度为人民币420,000.00元）的冻结。 四、解除对被申请人许梓龙在中国银行股份有限公司深圳市分行62×××26账户的存款（冻结额度为人民币420,000.00元）的冻结。 五、解除对被申请人许浩龙在中信银行股份有限公司深圳分行62×××88账户的存款（冻结额度为人民币420,000.00元）的冻结。 六、解除对被申请人许浩龙位于深圳市南山区房产（不动产权证证号：深房地字第××号）的查封。 七、解除对被申请人许梓龙的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执95号 申请执行人：钟丽萍。 申请执行人：周延军。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司。 法定代表人：何志锋。 关于钟丽萍、周延军与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35407号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人钟丽萍、周延军退还服务费5088元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋和主要股东何志光、温成超发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执95号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：钟丽萍、周延军。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1012号 申请执行人：倪少青，女，1971年5月18日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：覃海强，男，1985年2月25日出生，住柳州市柳北区。 本院在执行倪少青申请覃海强租赁合同纠纷一案，现因被执行人覃海强下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人倪少青向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李珍珠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终737号上诉人（原审原告）：连某1，男，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：连某2，男，汉族，，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：高某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。上诉人连某1因与被上诉人高某抚养费纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初11546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。连某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人每月支付抚养费3000元，并逐年递增5%至连某1满18周岁，并且一次性付清；2.判令被上诉人在上诉人18周岁后，如上大学，自己没有劳动收入，维持不了自己的生活所需，每月支付上诉人的生活费和教育费的一部或全部；3由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人每月支出学费、饭费、书本费、补课费等8090元，被上诉人每月支付1000元的抚养费无法满足上诉人上学、医疗及日常生活开支。被上诉人高某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。连某1向一审法院起诉请求：1、由高某每月支付抚养费3000元，并逐年递增5%至连某1（满18周岁，并一次性付清。2、18岁后，连某1如上大学，没有劳动收入，维持不了生活所需，还需要高某每月支付连某1的生活费和教育费的一部或全部。3、诉讼费由高某承担。一审法院认定事实：（2017）辽0114民初13226号民事判决高某与连某2离婚，婚生子连某峰由连某2抚养监护，高某享有探望权，高某每月25日给付连某峰抚养费1000元，至连某峰年满十八周岁止。判决后连某2不服提起上诉，2019年4月24日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终3546号民事判决书，判决第一项维持沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13226号民事判决第一、二、三、四、五项。2019年7月16日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民申431号民事裁定，驳回连某2对（2019）辽01民终3546号民事判决的再审申请。另查明，连某峰于2017年入初中读书。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”2019年4月24日沈阳市中级人民法院对高某与连某2离婚纠纷作出终审判决，维持抚养关系及抚养费的判决，即婚生子连某峰由连某2抚养监护，高某每月给付抚养费1000元，至连某峰年满十八周岁止。2019年7月16日，沈阳市中级人民法院民事裁定驳回连某2的再审申请。关于原告抚养费内容的终审判决于本年度作出，本案连某1于2017年入初中学习，现亦处于初中义务教育阶段，连某1的教育、生活无明显变化，其要求增加抚养费的请求不符合法律规定。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决：驳回连某1诉讼请求。案件受理费100元，由连某峰负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，关于上诉人连某1所提增加抚养费数额的上诉请求，其父母离婚时，人民法院已就抚养费数额问题作出生效判决，且距本次诉讼时间间隔较短，被上诉人高某收入亦无明显增加，而上诉人日常生活学习需求并无明显变化，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定应予支持的情形。上诉人在学校教育之外发生的补课费用，不是抚养义务人依法必须负担的责任，一审未支持其诉讼请求并无不当。关于上诉人连某1所提一次性给付抚养费及延长抚养费给付期限的上诉请求，无相关事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由连某2负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇二〇年四月七日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执异18号异议人(被申请人)：岷县鑫瀚房地产开发有限公司（以下简称鑫瀚公司）。法定代表人：林方元，该公司执行董事。委托代理人：严永全，男，汉族，1975年4月27日生。申请人：叶国友，男，汉族，1971年11月19日生。委托代理人：孙建桥，贵州贵公律师事务所律师。被申请人：甘肃润宇建筑安装工程有限公司（以下简称润宇公司）。法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。本院在执行申请人叶国友与被申请人鑫瀚公司、润宇公司建设工程施工合同诉讼保全纠纷一案中，异议人鑫瀚公司于2020年3月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2019年9月12日，定西市中级人民法院依据（2019）甘11民初81号裁定书，对申请人的1-8号楼盘以及相关银行账户均予以查封、冻结。2019年10月13日，基于申请人的申请同时申请人也提供了足额的担保后法院作出了（2019）甘11民初81号之一民事裁定书，变更了原（2019）甘11民初81号裁定书中的保全内容，对保全内容予以相应变更。查封申请人的银行账户也应当一并解除，申请人提供的担保3000万元的保函，足以保障被申请人的可能的期待利益。原（2019）甘11民初81号裁定书的基础和依据丧失，因此，申请人根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，请求法院解除对申请人位于岷县北城新区滨河路步行街1-8号楼面积3494.23㎡房产的查封；解除因（2019）甘11民初81号裁定而冻结申请人的所有银行账户。叶国友辩称，不同意对已保全财产予以解封、解冻。本院查明，申请人叶国友与被申请人鑫瀚公司、润宇公司建设工程施工合同诉讼保全纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）甘11民初81号民事裁定书，该裁定确定：1.冻结岷县鑫瀚房地产开发有限公司、甘肃润宇建筑安装工程有限公司的银行存款；2查封岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下的位于岷县北城新区滨河步行街1-8号楼中已取得预售许可但未出售的房产及岷农国用（2015）第003号国有土地使用权。以上两项合计不超过人民币3000万元。依据该民事裁定书，2019年9月11日，本院对鑫瀚公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖北城新区滨河步行街1-8号楼面积3494.23㎡房产（具体房号附清单）予以查封；同年9月4日，对甘肃润宇建筑安装工程有限公司银行账户存款定额冻结3000万元，①中国建设银行股份有限公司岷县支行62050110948300000020_1账户实际冻结805.16元；②中国建设银行股份有限公司嘉峪关迎宾西路支行62050160010800000276_1账户实际冻结0.08元；③中国农业银行股份有限公司岷县支行营业室27091101040001816账户实际冻结670270.64元；④浦发兰州雁滩支行48060158700000047账户实际冻结38839.13元。2、对岷县鑫瀚房地产开发有限公司银行账户存款定额冻结3000万元，①工行甘肃省定西地区岷县支行2707076629200108511账户实际冻结253653.83元、2707076619200107127账户实际冻结249293.73元；②兰州银行定西岷县支行102462000165988账户实际冻结993000.00元、6232758290080003472账户实际冻结172.69元。另查明，后岷县鑫瀚公司、润宇公司提出申请，称冻结其银行账号的存款已严重影响到该公司正常的生产经营，请求解除对其银行账号存款的冻结。本院经审查认为，冻结鑫瀚公司、润宇公司名下的部分银行账号3000万元定额存款确实影响到该公司的生产经营，且该公司已提供了等值的担保财产，故对于原保全措施予以变更，但已冻结、查封的该银行账号存款额及部分财产不再解冻、解封。于2019年10月15日作出（2019）甘11民初81号之一民事裁定，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：1.变更（2019）甘11民初81号保全裁定第一项为：1.冻结岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下的中国工商银行甘肃省定西地区岷县支行2707076619200107127账户实际冻结249293.73元；冻结甘肃润宇建筑安装工程有限公司名下的中国农业银行股份有限公司岷县支行营业室27091101040001816账号的存款670270.64元。已冻结的岷县鑫瀚房地产开发有限公司、甘肃润宇建筑安装工程有限公司名下的其他银行账户存款定额不变；2.补充查封岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县北城新区滨河步行街9-10号楼中已取得预售许可但未出售的一、二层的商铺。以上两项及（2019）甘11民初81号保全裁定中冻结和查封的财产总额不超过人民币3000万元。本院于2019年10月18日补充查封了岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县北城新区滨河步行街9-10号楼中已取得预售许可但未出售的一、二层的商铺。对甘肃润宇建筑安装工程有限公司中国农业银行股份有限公司岷县支行营业室27091101040001816账户定额冻结670270.64元，对岷县鑫瀚房地产开发有限公司工行岷县支行2707076619200107127账户定额冻结249293.73元。还查明，2019年11月29日，叶国友不服（2019）甘11民初81号之一民事裁定申请复议，本院于2019年11月22日作出（2019）甘11民初81号之二民事裁定，驳回了叶国友的复议请求。上述事实有（2019）甘11民初81号、（2019）甘11民初81号之一、之二民事裁定书、（2019）甘11执保39号保全告知书、（2019）甘11执保39号之一保全告知书、协助执行通知书等材料证实。本院认为，本院依据已发生法律效力的（2019）甘11民初81号、（2019）甘11民初81号之一民事裁定书，对被申请人鑫瀚公司、润宇公司的银行账户予以定额冻结，对鑫瀚公司的部分房产予以保全查封符合法律规定。因（2019）甘11民初81号之一民事裁定并未裁定解除对鑫瀚公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖北城新区滨河步行街1-8号楼面积3494.23㎡房产（具体房号附清单）的查封；也未裁定对鑫瀚公司所有银行账户的予以解冻。故异议人请求法院解除对鑫瀚公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖北城新区滨河步行街1-8号楼面积3494.23㎡房产（具体房号附清单）的查封，对所有冻结银行账户予以解冻的理由不能成立，对其请求不予支持。综上，依据《最高人民法院》第十六条、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回岷县鑫瀚房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年四月三日书记员  杨 涛
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1126执182号之七申请执行人：眉山市永泰矿业有限公司，住所地四川省仁寿县龙正镇椰江村六组，统一社会信用代码91511421765071273U。法定代表人：刘正军。委托诉讼代理人（特别授权）:罗琴,四川良柄律师事务所律师。被执行人：郭建平，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。关于眉山市永泰矿业有限公司与郭建平买卖合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1194号民事调解书已发生法律效力已经发生法律效力，因被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭建平在中国农业银行×××××账户内存款人民币12915.35元。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二〇年四月十七日书记员 李敏智
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保146号解除保全申请人：何小生，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：张小川，男，1987年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理被申请人张小川与解除保全申请人何小生借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初2173号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人何小生名下位于盘锦市兴隆台区芳草路东、兴油街南侧海园壹品1#10号商网，建筑面积151.12平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十七日书记员  左正阳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初14号 原告：钟庭龙，男，汉族，1977年8月15日生，住赣州市赣县区。 委托代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：王建华，女，汉族，1992年8月3日生，住赣州市赣县区。 原告钟庭龙与被告王建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟庭龙及其委托代理人廖海林到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告钟庭龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费23302元、护理费12612元、误工费10042元、残疾赔偿金67638元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、被抚养人生活费5079元，以上共计128273元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原告钟庭龙驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由湖江镇湖新圩往湖江镇连坳圩方向行驶，12时40分许，当车行驶至路段时，与相对方向王建华驾驶的无牌二轮电动自行车相撞，造成原告钟庭龙、被告王建华受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定原告钟庭龙与被告王建华承担事故同等责任。原告受伤后住院33天，费用被告均未赔偿。现就此事故原告与被告协商未果，现诉至法院请求依法判决。 被告王建华未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月31日，原告钟庭龙驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由湖江镇湖新圩往湖江镇连坳圩方向行驶，12时40分许，当车行驶至路段时，与相对方向王建华驾驶的无牌二轮电动自行车相撞，造成原告钟庭龙、被告王建华受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定原告钟庭龙与被告王建华承担事故同等责任。 原告受伤后送往赣州市赣县区人民医院住院治疗33天，于2019年3月5日出院，医嘱：免负重3个月等，花费医疗费23275.36元。经江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告钟庭龙构成十级伤残，后续治疗费12000元。 另，钟甫通（1941年11月16日生）、张茂秀（1948年6月8日生）系其子女三人的共同法定被抚养人，其中一人为钟庭龙。原告钟庭龙在2017年至2019年春季一直从事养殖生猪行业。 以上事实有原告的身份证、户口本、交通事故认定书、鉴定意见书、出入院记录、诊疗证明书、手术记录、医疗费发票、村委会证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本起事故经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定原告钟庭龙与被告王建华承担同等责任，本院酌定原告钟庭龙与被告王建华各自承担事故50%的责任。原告主张其相关损失应当按照城镇标准予以计算，但未提交其生活居住在城镇一年以上的相关证据，因此本院对该主张不予认可。原告诉称被告驾驶的电动车系超标电动车，应以机动车的标准认定，但其未提交应以机动车认定的相关证据，因此，本院对该意见不予认可。由于本案系原告驾驶的二轮摩托车与被告驾驶的二轮电动自行车相撞，因此，本院直接在原告的损失数额内计算被告应当承担的数额比例。 原告钟庭龙的各项损失，本院确定如下： 关于医疗费23275.36元，根据医疗费发票予以确定。 关于护理费，本院结合原告的住院天数及医嘱，认为护理期为61日合理，因此，本院参照2018年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元/年计算原告的护理费为37426元/年÷365×61天=6254.76元。 关于误工费，本院结合原告的住院天数、医嘱及伤情认为原告的误工期为123日合理，本院参照2018年城镇私营单位农林牧渔业年平均工资29800元计算原告的误工费为29800元/年÷365×123天=10042元。 关于残疾赔偿金，经鉴定原告钟庭龙构成十级伤残，据此本院参照2019年度农村标准计算原告钟庭龙的残疾赔偿金为15796元/年×20×10%=31592元。 关于住院伙食补助费及营养费，原告住院33天，本院计算为33天×30元×2=1980元。 关于精神抚慰金，本院酌定为5000元。 关于鉴定费1300元，根据鉴定费票据予以确定。 关于被抚养人生活费本院计算为：原告的父母亲10885元/年×10%×（9+5）年÷3人=5079元。 以上合计84523.12元，该笔费用由被告王建华承担84523.12元×50%=42261.56元。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王建华于本判决生效之日起十五内向原告钟庭龙支付42261.56元； 二、驳回原告钟庭龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2865元，由原告钟庭龙承担1432.5元，被告王建华承担1432.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈宜军 人民陪审员  曾木生 人民陪审员  刘志平 二〇二〇年四月十七日 法官助理温婧 代理书记员  唐 菊 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢26号 申请执行人：赵志颖，男，1984年11月20日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：河北仟寰商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环14号，统一社会信用代码：911301043363362612。 法定代表人：蔡英余，该公司执行董事。 被执行人：蔡英余，男，1983年5月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 关于申请执行人赵志颖与被执行人河北仟寰商贸有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁定书西劳人仲案字[2018]第399号。申请执行人于2020年1月9日申请执行,申请执行的标的为64000元、执行费860元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。车辆已查封，未实际控制，不具备处置条件。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等财产登记信息。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为申请执行的标的为64000元、执行费860元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁定书西劳人仲案字[2018]第399号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 周   一   搏
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初191号 原告：陈京仲，男，1972年9月8日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。 被告：潘元甫，男，1973年7月12日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：山东省高唐县兴昊物流有限公司，住所地山东省高唐县梁村镇梁村村南段。 统一社会信用代码：91371526071340205N。 法定代表人：吴金伟，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。 统一社会信用代码：9137140077529160SF。 负责人：王保景，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，该公司员工。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。 统一社会信用代码：9137140231291512XP。 负责人：马元松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 陈京仲与潘元甫、山东省高唐县兴昊物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈京仲以与中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出对被告潘元甫、山东省高唐县兴昊物流有限公司撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈京仲对被告潘元甫、山东省高唐县兴昊物流有限公司的撤诉。 审 判 长 闫贵欣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6707号 原告：李启叶，男，1952年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李爱明，女，1974年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李启叶与被告李爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李启叶到庭参加诉讼，被告李爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。 原告李启叶向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币45000元；二、判令被告支付自起诉日起按1.5%月利率支付至本金还清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日、2017年6月1日，被告称急用，两次向原告借款人民币共计45000元，并出具借条。后原告自己需要用钱，向被告催讨，但被告以各种理由回避原告，致使原告催讨至今未果。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李爱明未答辩，亦未提供证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的的证据借条两份，被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。经审核，原告提交的证据原件形式合法内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告李爱明分别于2015年10月30日向原告李启叶借款30000元，于2017年6月1日向原告借款15000元，并出具借条两份，对上述借款事实予以确认。该借款交付后，经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为，被告李爱明向原告李启叶借款45000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭，借款系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条上并未明确约定，原告亦未提供证据佐证存在利息约定。故原告起诉要求被告按月利率1.5%计付利息的诉请，本院不予支持。但根据法律规定，本院确认被告支付原告自起诉日即2019年10月17日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息。 综上，原告的诉讼请求中，合理合法部分，本院予以支持，不合法部分，本院不予支持。被告李爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱明归还原告李启叶借款本金45000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李爱明支付原告李启叶自2019年10月17日起至上述第一项借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告李启叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告李爱明负担。 原告李启叶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李爱明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金增儿 人民陪审员  盛平利 人民陪审员  孙洪明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理赖粤旭 代书 记员  于仰硕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2054号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮波（特别授权），系该公司资福支行行长。委托诉讼代理人：陈文献，系该公司资福支行客户经理。被告：刘京华，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周义辉，女，1967年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘京华、周义辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈文献、被告刘京华到庭参加了诉讼，被告周义辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘京华、周义辉共同归还原告贷款本金50000元，利息10948.218元（利息已算至2019年9月21日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计60948.218元。事实与理由：被告刘京华与周义辉于2016年12月27日共同向原告资福支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告刘京华为代表来原告处办理借款手续。2016年12月27日，被告刘京华与原告资福支行签订《借款合同》，合同约定被告刘京华向原告借款50000元，合同期限为2年，约定利率为月利率6.3333‰，按月支付利息。2016年12月27日原告向被告刘京华支付借款50000元，定于2018年12月20日到期。但被告刘京华未能在借款到期日按时偿还本息，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息10948.2元。被告刘京华辩称，对借款事实无异议，对尚欠借款本息无异议，同意分批还款。被告周义辉未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：两被告身份信息、结婚证明、共同借款人承诺书、借款申请书、借款合同、借款借据，被告刘京华对原告提交的证据无异议，被告周义辉未质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告刘京华与被告周义辉于2016年12月27日向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺借款人与原告签订的合同是共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力。当日，被告刘京华、周义辉与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，合同约定借款利息为月利率6.3333‰，逾期罚息利率为在本合同约定的利率上浮50%计收，借款期限为24个月。合同签订后，原告向被告交付了借款，被告刘京华向原告出具了借款借据。截至2019年9月21日止，两被告尚欠借款本金50000元，借款利息及逾期利息10948.21元。本院认为，两被告系共同借款人，其与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示,合同合法有效,当事人均应依借款合同约定全面履行各自的义务。原告履行了出借义务，借款到期后被告未按时偿还，已经构成了违约。被告刘京华虽陈述其与被告周义辉办理了离婚登记手续，但被告未提交证据证实该事实，且该事实与婚姻存续期间的共同债务承担无关联，故对原告要求被告刘京华、周义辉共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。合同中关于借款利率和逾期利率的约定均符合法律规定，且被告刘京华对借款利息及逾期利息无异议，故本院对原告要求两被告支付利息的诉请，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘京华、周义辉在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；二、被告刘京华、周义辉在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息及逾期利息10948.21元（利息已计算至2019年9月21日，后段利息按月利率9.4999‰的标准另行计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告刘京华、周义辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年四月十四日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终93号 原公诉机关武平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）石添生，男，1963年10月24日出生于福建省武平县，汉族，高中文化程度，居民，住址福建省武平县。现住福建省武平县。曾因酒后驾驶机动车被武平县公安局于2013年9月22日处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；曾因酒后驾驶机动车被武平县公安局于2019年1月30日处以罚款1000元、吊销机动车驾驶证2年、行政拘留3日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被取保候审。现在家。 武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人石添生犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日作出（2020）闽0824刑初23号刑事判决。原审被告人石添生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月20日13时54分许，被告人石添生酒后驾驶闽Ｆ×××××号蓝色隆鑫牌ＬＸ200ＺＨ-25Ａ正三轮载货摩托车从武平县平川街道“新华都”超市往城区新车站方向行驶，途经平川××东环路路段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为87毫克／100毫升。同日14时20分，被告人在武平县医院被依法提取血样，随后公安民警将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为98.41毫克／100毫升。被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人石添生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。 另查明，案发时被告人石添生无机动车驾驶资格；被告人庭前主动预缴罚金人民币二千元。 原判认定上述事实的证据有：1.人员基本信息表、身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；3.武平县公安局制作现场笔录及照片、呼气检测单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实。被告人在一审庭审过程中对指控的犯罪事实和证据均无异议。 原判认为，被告人石添生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人归案后能主动接受罚金刑，酌情从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被两次行政处罚，现无机动车驾驶资格又在道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，依法作出判决：被告人石添生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 上诉人石添生上诉称，1.上诉人构成自首、坦白，应从轻、减轻处罚。2.上诉人认罪态度好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，并且没有造成实际损害，可以酌情予以从轻处罚。3.武平县人民检察院建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月是正确的。综上，请求二审法院对上诉人减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人石添生犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，且在一审开庭审理过程中均经举证、质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人石添生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人石添生醉酒驾驶机动车被当场查获，依法不能认定自首。上诉人石添生两次酒后驾驶机动车被行政处罚后，仍无证醉酒驾驶机动车，其行为不符合缓刑的适用条件，依法不适用缓刑。原审根据被告人石添生人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，在法律规定的幅度内作出的量刑并无不当。上诉人提出的上诉意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  苏素芬 二〇二〇年四月一日 法官助理詹文富 书记员洪奕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保225号申请人：刘某，女，1994年7月25日出生，汉族，注沂源县城公园小区10号楼1单元302室。被申请人：程某，男，1994年5月31日出生，汉族，住沂源县。申请人刘某因与被申请人程某离婚纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1300000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000.00元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年四月十三日书记员  葛 霞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5281号原告：杨皓，男，1984年5月11日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被告：陈乃志，男，1964年9月23日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告杨皓与被告陈乃志健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨皓到庭参加了诉讼，被告陈乃志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2526元、交通费250元、误工费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月7日上午10点左右为被告送快递时，因被告开门时两条狗冲出，其中一条狗将原告小腿咬伤，当时协商被告可以领原告去打疫苗，后就联系不上被告了。被告陈乃志未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告为京东快递配送员。2018年6月7日上午，原告为被告家（沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-44号1-15-1）送快递，原告至被告家门口时，被告家人开门后两条小狗冲出将原告小腿咬伤，伤口出现渗血。原告受伤后至沈阳市于洪区于洪机场社区卫生服务站5次注射人用狂犬病疫苗、狂犬病人免疫球蛋白等，发生医疗费2526元。上述事实，有医疗费票据、报警记录、交通费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告陈乃志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院结合原告陈述的事实和证据认定案件事实。公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告作为动物的饲养人和管理人应当承担赔偿责任。原告在主观上无故意或重大过失，不承担责任。关于原告主张医疗费2526元的问题，原告提供了医疗费票据能够证明其主张，本院予以支持。关于原告主张交通费250元的问题，原告因此次事故产生交通费是必要的，本院根据原告就诊的次数支持100元。关于原告主张误工费的问题，因原告进行5次门诊治疗，故本院支持其5天的误工费，按居民服务业标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈乃志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨皓医疗费2526元；二、被告陈乃志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨皓交通费100元；三、被告陈乃志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨皓误工费720元（144×5）；四、驳回原告杨皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈乃志负担100元，原告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李艳宇人民陪审员  欧 静二〇二〇年四月十七日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国其侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1855号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：龚洪文，男，1988年7月25日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告龚洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初157号 原告：刘根元（又名刘恩云），男，1945年1月18日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：李买儿，男，1960年8月15日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张巧鱼，女，1964年11月5日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告刘根元与被告李买儿、张巧鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根元和被告李买儿、张巧鱼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘根元向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2012年9月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，被告李买儿因投资养猪厂资金短缺，向原告借款2万元，双方约定月利率为2%，被告李买儿给原告出具借据一支。另二被告系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间，被告李买儿向原告借款用于家庭投资，故此借款系二被告共债务，应由二被告共同偿还,故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李买儿辩称，借款2万元属实。借款后，被告支付4年利息，并且偿还借款本金7000元。2019年原告在被告去神木市沙峁镇刘家坡村路上将被告驾驶的载有黑豆的摩托三轮车一辆予以扣押，至今未归还。 被张巧鱼辩称，同被告李买儿答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的借据一支，被告提供的收据复印件一支，原、被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告李买儿于2012年11月1日（古历9月18日）向原告刘根元借款2万元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告分三次向原告支付7000元。 本院认为，被告李买儿向原告借款2万元，并向原告出具载有明确债权债务的借据，原告刘根元已经向被告履行出借借款义务，该借款合同成立并生效。原告要求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。 原、被告在借款时，约定月利率2%，该约定符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。被告辩称借款后，被告分三次支付原告7000元。被告称该7000元系偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十一条规定，被告辩称该7000元系借款本金的辩称理由不能成立。被告辩称其在借款后向原告支付4年利息，原告不予认可，且被告无相关证据佐证偿还利息情况，故本院对被告该辩称理由亦不予支持。原告诉请因被告张巧鱼与被告李买儿系夫妻，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还的请求，因原告未提供证据证明被告李买儿、张巧鱼系夫妻关系，故对原告要求被告张巧鱼与被告李买儿共同偿还借款本息的请求，本院不予支持， 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李买儿于本判决生效后十日内偿还原告刘根元借款本金2万元及利息（利息自2012年11月1日（古历9月18日）起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已支付利息7000元在执行过程中予以扣除）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告李买儿负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年四月七日 书记员  张海荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2673号 原告：青岛华鑫荣达机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张宝峰，总经理。 被告：湖北双虎机械有限公司，住所地湖北省谷城县。 法定代表人：闫志明，董事长。 原告青岛华鑫荣达机械有限公司与被告湖北双虎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。2020年3月23日，本院依法向原告青岛华鑫荣达机械有限公司送达缴纳诉讼费通知，原告未在通知书规定的七日内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青岛华鑫荣达机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年四月七日 书记员  王亚林
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异9号 异议申请人（案外人）：成都海航基础投资有限公司(原四川海航大集实业有限公司)，住所地：四川省成都市都江堰市翠月湖场镇。 法定代表人：王军，公司董事长。 申请执行人：成都松铃建筑机具租赁有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花镇。 法定代表人：李玉华，公司总经理。 被执行人：四川同辉建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区同善街。 法定代表人：徐孟怀，公司总经理。 本院在执行崇州峨锐建材有限责任公司（以下简称峨锐公司）与被执行人四川同辉建设有限公司（以下简称同辉公司）买卖合同纠纷一案中，成都海航基础投资有限公司（以下简称海航公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在审查过程中，海航公司向本院提交书面申请要求撤回异议。 本院认为，海航公司撤回异议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许成都海航基础投资有限公司撤回异议申请。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1224号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，执行董事。委托诉讼代理人：严成龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈后军，公司员工。被告：高邮县临泽工业经理部，住所地在高邮市临泽工业公司。法定代表人：叶曾新，经理。被告：高邮县临泽工业公司，住所地在高邮市临泽新杨路6号。法定代表人：金长华，经理。本院于2020年4月1日立案受理了原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告高邮县临泽工业经理部、高邮县临泽工业公司追偿权纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年四月十五日书记员  薛 燕
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执508号本院执行的申请执行人赵志与执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）0882民初1811民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执352号之一 申请执行人：梁来添，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳鳅，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁来添与欧阳鳅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12349号民事判决已于2019年8月21日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，欧阳鳅应于判决生效之日起十日内向梁来添归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数按月利率2％自2019年2月17日计至实际清偿之日止）、支付律师费18700元、负担案件受理费2414.25元。因欧阳鳅未按上述生效判决履行义务，梁来添向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施，以（2019）粤0606执13280号案办理拘留手续并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金200000元及相应利息、律师费18700元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2414.25元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执352号案终结本次执行程序。 被执行人欧阳鳅负有继续向申请执行人梁来添履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡颖琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1938号 上诉人（原审被告）：黄少青，男，1961年5月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审原告）：钱香进，男，1959年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：郭雁芳，女，1968年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人黄少青因与被上诉人钱香进、原审被告郭雁芳民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄少青于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄少青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄少青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人黄少青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月十四日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执571号董波：被执行人董波盗窃罪执行一案，经本院立案执行，被执行人已缴纳全部罚金2000元，现本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日