wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初447号原告:王龙华，男，1953年1月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：卓志海，男，1957年4月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王龙华诉被告卓志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员左红卫与人民陪审员吴光、王忠强组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王龙华到庭参加诉讼，被告卓志海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙华以被告卓志海借款未还为由向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还借款250000元，支付利息424000元（84个月的利息），本息合计674000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王龙华将利息支付明确为：以250000元为本金按照月利率1.6%（每月利息4000元）支付自2011年2月22日起至起诉日止的利息。被告卓志海未应诉答辩，亦未提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：原告王龙华在庭审中自述，其与被告卓志海系朋友关系。2008年10月27日，被告向原告借款100000元，并出具一份借条，约定利息按月利率2%计付，但对还款期限未作约定。同年12月25日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计付，对还款期限亦未作约定。2010年5月29日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，约定到7月29日前归还，但对利息如何支付未作约定。2011年2月22日，被告向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告借款250000元，每月需支付利息4000元。同时，还备注2011年2月20日前出具的借条结清作废。该借条出具后，本息未再归还。后被告去向不明，无法取得联系。原告催讨未果，现诉至本院。上述事实有原告王龙华提供的借条（四份）、银行流水清单（二分）及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告王龙华与被告卓志海之间的借贷关系有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告于2011年2月22日出具的借条中对汇总后尚欠的借款未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以归还。该借条中约定利息按每月4000元支付，经折算月利率为1.6%，原告可按该约定要求被告支付利息。原告诉请中只要求被告支付至起诉日止的利息，之后的利息明确予以放弃，此系原告对自身权益的自由处置，本院予以尊重。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓志海于本判决生效之日起五日内归还给原告王龙华借款250000元，并以250000元为本金按照月利率1.6%支付自2011年2月22日起至2020年1月17日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10540元，由被告卓志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  左红卫人民陪审员  吴 光人民陪审员  王忠强二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐淑贞附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执256号 肖林军、赖瑞虾： 关于本院2020年3月30日立案执行肖林军与赖瑞虾房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已主动履行生效法律文书确定的所有义务,本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1537号上诉人（原审被告）:李华莲，女，1960年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）:张美影，女，1967年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人李华莲因与被上诉人张美影一般人格权纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李华莲，被上诉人张美影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华莲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、一审法院认定事实错误。双方并不是因琐事发生纠纷，而是被上诉人主动攻击上诉人，见到上诉人上去就骂，挥拳就打，上诉人不得已进行正当防卫。二、适用法律不当。《侵权责任法》第二十九条规定：因正当防卫造成他人损害的，不承担责任。判决上诉人承担50%的责任，显然不符合法律规定。三、被上诉人擅自转院计入损失额，明显不公，被上诉人擅自转院到徐州中心医院治疗二次，一次发票费用是11514.07元，一次是5983.72元。这二次都没有转院证明，也没有用药清单，根据江苏省关于审理人身损害赔偿的有关规定，应由擅自转院者自负，一审法院加入到损失中是错误的。请求上级法院改判，驳回被上诉人的诉讼请求。张美影辩称，我是右手食指伤的，被咬掉了，怕出现问题，所以去中心医院治疗，我转院是经过医院同意的。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据当事人的陈述、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书并依上述法律规定，能够确定双方发生了言语冲突和肢体接触，一审法院确定上诉人承担50%责任、被上诉人承担50%责任符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉人认为其不承担责任的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于本案医疗费如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被上诉人受伤住院治疗，一审医疗机构出具有的医疗费票据确定本案医疗费符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李华莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由李华莲负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月二十三日书记员  刘文婷
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执641号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：罗健明，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区长湖乡。 深圳融信保非融资性担保有限公司与罗健明借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68162号裁决书已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日受理立案。在执行过程中，本院依法对被执行人罗健明的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，发现罗健明有住房公积金2330.27元外未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年4月20日对住房公积金进行扣划并发放，未执行标的9792.71元。4月27日与申请执行委托代理人陆俊进行电话约谈，告知执行的相关情况及对被执行人罗健明进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人 阳泉江 印刷责任人 谭 娟
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执405号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。委托代理人：赵旭恒（系中国工商银行股份有限公司的职工）。被执行人：刘士恒，女，1975年2月28日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。关于中国工商银行股份有限公司罗平支行申请执行刘士恒借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）云0324民初2233号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年3月2日申请执行。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行与被执行人刘士恒于2020年4月23日达成和解协议。协议内容如下：一、由被执行人刘士恒偿还申请人本金99997.99元及利息，从2020年5月份开始，每个月偿还本金1000元，到2020年11月份开始，每月偿还本金2000元，直至本息还清为止。二、诉讼费1433.5元，执行费1000元由刘士恒承担。三、协议达成后，申请人同意解除被执行人的银行账户冻结和限制高消费措施及失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执405号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱忠文二〇二〇年四月二十三日书记员  李东升
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初194号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人**中，男，1970年4月13日出生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2020年4月20日被本院决定逮捕，当月22日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人**中犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人**中到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年6月30日18时至23时许，被告人**中酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车先后两次从新沂市新店镇××村其家中沿通往棋盘镇××村的公路行驶至棋盘镇××村王某家门前，与王某发生纠纷，王某报警。后新沂市公安局棋盘派出所民警出警，发现被告人**中涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其移交给新沂市公安局交通警察大队棋盘中队，并由棋盘中队民警带其抽血备检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定，被告人**中血液样本中检出乙醇成分，含量为234.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人**中经新沂市公安局民警于2019年7月16日、2019年7月18日两次传唤不到案，依法被该局网上追逃。2019年10月30日，被告人**中被新沂市公安局民警抓获到案，如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人**中的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人**中判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人**中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人**中具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人**中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年6月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年四月二十日书记员  刘晓玲
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初111号公诉机关开远市人民检察院。被告人王文进，男，1974年10月15日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山州西畴县人，户籍地址云南省文山州西畴县，现住开远市。2020年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)88号起诉书指控被告人王文进犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，4月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍雯、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人王文进到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年1月15日晚，被告人王文进酒醉后驾驶一辆车牌号为云Ｇ×××××的普通二轮摩托车，21时14分行驶至开远市处时，被开远市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人王文进的静脉血乙醇含量为133.59ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人王文进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人王文进到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人王文进一个月拘役，并处罚金。被告人王文进对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月15日晚，被告人王文进酒醉后驾驶一辆车牌号为云Ｇ×××××的普通二轮摩托车，21时14分行驶至开远市处时，被开远市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人王文进的静脉血乙醇含量为133.59ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的立案决定书、户口证明、查获经过、被告人王文进的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人王文进醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王文进到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王文进犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人王文进的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人王文进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年四月二十九日书记员  邓 娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1213号 原告：李振伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：梁为秀，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 原告李振伟与被告梁为秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以孩子上学需钱为由要求原告给其汇款5000元，于是原告在2016年6月2日通过中国邮政储蓄银行大李集分行给被告账号62×××21转钱5000元整。后经原告多次催要,被告一直不还，故诉至法院，请求判如所请。 被告梁为秀辨称，1.原告诉请与事实不符，原、被告曾是情侣关系，且合伙购买车辆从事运输行业，案涉5000元系原告支付给被告的合伙经营期间垫付款，不是借款；2.原、被告已经散伙，并签订书面散伙协议书，经过双方结算，原告应退还被告购车款83000元，案涉5000元是发生在合伙经营期间，因双方合伙解散并结算，现原告无权再向被告主张权利；3.原、被告双方因散伙协议的履行，被告在2018年7月4日向苏州市吴江区人民法院起诉，在案件审理和强制执行阶段，原告均未提出尚有合伙债务或其它经济往来没有算清，现该案已经执行完毕。综上，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对于原、被告提交证据作如下认证： 1.对于原告李振伟提交的证据一原、被告身份证复印件，被告无异议，本院予以确认；证据二中国邮政储蓄银行绿卡通历史明细查询单复印件，被告有异议，认为该查询单系复印件，且系孤证，故本院对其三性不予认定。 2.对于被告梁为秀提供的证据一合伙购车经营协议书、车辆挂户合同、车辆购置税发票、中国农业银行转账回单，证据二协议书、苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初7905号民事判决书、执行和解协议复印件，证据三原、被告微信聊天记录打印件24页，因原告李振伟对其三性均不持异议，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系情侣及合伙关系，2016年4月20日双方合伙出资168000元购买皖Ｓ×××××货车一辆，2018年8月9日被告梁为秀散伙撤资，双方签订了协议书。2016年6月2日，被告梁为秀的账号62×××12收到中国邮政储蓄银行账号62×××77转账5000元，上面并未备注内容。 另查明，被告梁为秀于2018年7月向苏州市吴江区人民法院起诉要求原告李振伟返还双方合伙购车出资款，在判决生效后，被告梁为秀申请法院强制执行，双方于2019年3月19日达成《执行和解协议》。在此期间，原告李振伟当庭自认从未向被告梁为秀催要过5000元借款，且双方已分手。 本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。在本案中，原告李振伟仅凭一张中国邮政储蓄银行历史明细查询单复印件主张双方存在借贷关系，且其当庭自认该储蓄卡户名并非本人，证据明显不足，故其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李振伟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年四月二十八日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终72号原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟（别名张懿），女，1966年8月21日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，曾任安徽人人家集团有限公司副总裁，住四川省成都市新都区。2019年7月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）王飞跃，男，1971年4月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，曾任安徽人人家集团有限公司市场部执行副总裁，住安徽省蚌埠市蚌山区恒大华府小区3号楼802室（户籍住址湖南省祁阳县。2019年7月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。原审被告人曾宪伦（别名曾薪源），男，1973年3月9日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市临朐县。2019年7月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。原审被告人孙丕国，男，1972年9月3日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，经商，住山东省荣成市。2019年7月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。原审被告人王旭（别名王淇），男，1989年1月14日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，农民，住山东省潍坊市奎文区和扬万悦城6号楼3单元902室（户籍住址潍坊市临朐县。2019年7月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。枣庄市峄城区人民法院审理枣庄市峄城区人民检察院指控原审被告人张伟、王飞跃、曾宪伦、孙丕国、王旭犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年4月3日作出（2019）鲁0404刑初254号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人张伟有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；以组织、领导传销活动罪判处被告人王飞跃有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；以组织、领导传销活动罪判处被告人曾宪伦有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；以组织、领导传销活动罪判处被告人孙丕国有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；以组织、领导传销活动罪判处被告人王旭有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；依法追缴被告人张伟非法获利1275900元，被告人王飞跃非法获利203600元，被告人曾宪伦非法获利6184017元（已冻结1514880.36元），被告人孙丕国非法获利3769037元（已冻结1974807.29元），被告人王旭非法获利319055元（已冻结86427.42元），上交国库；本案已经冻结涉案赃款70031094.83元及其孳息，依法予以没收，上交国库；被告人孙丕国上缴非法所得人民币1027293元、曾宪伦家人上缴的非法所得人民币1160000元依法没收，上交国库；公安机关扣押的同案犯胡敏涉案款6490000元，由公安机关依法处理。被告人张伟、王飞跃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张伟、王飞跃申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟、王飞跃在二审审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张伟、王飞跃撤回上诉。枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇二〇年四月二十七日书记员  薛 娇
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监3号申请执行人：李道新，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。申请执行人：胡少英，女，1965年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人李道新、胡少英与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院（2018）鄂0592民初675号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2020年4月2日立案执行，案号为(2020)鄂0592执44号。执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0592执44号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将李道新、胡少英与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）鄂0592民初675号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年四月十日法官助理王金侨书记员许婧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终245号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑    小    兵审 判 员  周         露审 判 员  宋    黎    黎二〇二〇年四月十五日法官助理  阳路（院印）书记员刘焱
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初723号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路315-318号。 负责人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 委托诉讼代理人：刘潮，员工。 被告：赵泽云，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。系赵泽云之子。 被告：刘玉洁，女，1964年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。系刘玉洁之子。 被告：吕志明，男，1960年5月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告赵泽云、刘玉洁、吕志明、李素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，请求撤销对李素珍承担连带清偿责任的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，口头裁定准许其撤回对李素珍的起诉。原告的委托诉讼代理人宋继红、被告赵泽云、刘玉洁的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼，被告吕志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令赵泽云、刘玉洁归还原告借款本金2.22元及截止2020年3月4日止的利息、罚息、复利20,563.01元、违约金0.1元（从2020年3月5日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令吕志明、李素珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，赵泽云、刘玉洁与原告签订了《小微借款合同》，借款金额10万元，借款期限12个月，合同约定执行固定利率，年利率16%，贷款逾期加收50%罚息，复利按应付未付利息为基数，以罚息利率计算，违约金以违约本金的5%计收。同日，吕志明、李素珍向原告出具了《小微保证合同》，愿意为赵泽云、刘玉洁贷款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告按约于2014年9月23日向赵泽云、刘玉洁发放贷款100,000元，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，故提起诉讼。 赵泽云、刘玉洁承认原告提出的全部诉讼请求。 吕志明未到庭，并未作答辩且未提交证据。 经庭审查明的事实与原告诉称一致，有《成都农商银行小额贷款申请表》《小微借款合同》《小微保证合同》等证据在卷佐证。 本院认为，原告提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持，但双方在合同中约定计算的利息、罚息、复利及违约金合计超过24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵泽云、刘玉洁于本判决生效之日起五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州支行借款本金2.22元及利息、罚息、复利、违约金（计算方式：按照合同约定，从2014年9月22日起至2020年3月4日的利息、罚息20,563.01元、违约金0.1元；从2020年3月5日至实际还清之日止以本金2.2元及实际未付利息为基数计算。利息、罚息、复利、违约金之和不超过年利率24%，超出部分不予计算）； 二、吕志明对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回成都农村商业银行股份有限公司崇州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告赵泽云、刘玉洁、吕志明负担（此款已由原告预交，原告同意被告在偿还款项时直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  张蓉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  尤雨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保57号申请人：夏龙伟，男，1989年5月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：刘锐，男，1985年1月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人夏龙伟于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘锐位于延吉市滨河西路上海城5号楼2单元801室房屋产籍手续予以保全，保全价值为17万元。申请人夏龙伟的保全申请由中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司在价值17万元范围内提供诉讼财产保全责任保单。本院经审查认为，申请人夏龙伟与被申请人刘锐民间借贷纠纷一案，申请人夏龙伟欲诉至延吉市人民法院前提下，如不及时对被申请人刘锐的财产采取保全措施，将会使申请人夏龙伟的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人夏龙伟的诉前财产保全申请。保全费1,370元，由申请人夏龙伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人夏龙伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月二十三日书记员  高天虹
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执417号 申请执行人:刘明敏，男，1985年10月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：上官廷华，男，1991年12月23日出生，汉族，住南平市延平区。 关于刘明敏与上官廷华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2271号民事判决书已经发生法律效力，上官廷华未履行生效文书确定的义务。依刘明敏的申请，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为支付欠款59000元、公告费400元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人上官廷华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现上官廷华有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人上官廷华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人上官廷华不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人上官廷华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执86号之一申请执行人蔡文强，男，1975年12月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人林梓领，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司，住所地湖南省怀化市河西开发区管委会。法定代表人林梓领。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡文强于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日、2020年4月15日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年4月21日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年4月9日传票传唤被执行人于2020年4月13日到庭，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月16日对被执行人林梓领及怀化星旗房地产开发建设有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额1109978元，已执行到位0元，尚有1109978元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇二〇年四月二十三日代理书记员  王 勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2020）辽0105民初3429号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告关淑玲                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，女，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2013年08月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费2579.60及滞纳金或同期二倍利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       81.12平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2013年08月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             被告关淑玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即53个月×81.12平方米×0.6元=2579.60元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告关淑玲自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2017年12月31日期间的物业费2579.60元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告关淑玲负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更263号罪犯陈克强，男，1974年5月26日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。本院于2017年5月15日作出（2017）黔03刑初19号刑事判决，认定罪犯陈克强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年9月15日作出（2017）黔刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月18日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年6月14日起至2020年6月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈克强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年6月获表扬1个，2018年7月至2018年12月获表扬1个，2019年1月至2019年6月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈克强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足二个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈克强减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更398号 罪犯姜磊，男，1988年2月10日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙0211刑初564号刑事判决，以被告人姜磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月十五天。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯姜磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯姜磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯盗窃数额特别巨大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜磊减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月28日起至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  任 佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执500号陕西神木农村商业银行股份有限公司、贺玲、薛登科、翟倩甫、王亚茸、郄海雄：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人贺玲、薛登科、翟倩甫、王亚茸、郄海雄金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初1400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺玲、薛登科、翟倩甫、王亚茸、郄海雄逾期未履行生效法律文书确定的义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人贺玲、薛登科、翟倩甫、王亚茸、郄海雄向申请执行人偿还借款本金65万元及利息并负担案件受理费5750元及执行费8960元，本案于2020年3月16日立案执行。执行过程中，被执行人贺玲、薛登科向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65万元及利息139000元，本案的借款本息已全部偿还完毕。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费8960元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人贺玲、薛登科、翟倩甫、王亚茸、郄海雄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十五日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初925号原告：丁德友，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：满必清，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告丁德友与被告满必清合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁德友到庭参加诉讼，被告满必清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁德友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付转让款20000元及材料费2578元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人汤传明于2016年合伙承接了金科房地产公司位于永川礼悦东方项目二标段的砌砖抹灰工程。其后，原告于2019年4月28日将自己的合伙份额转让给被告，并与被告签署转让协议一份，载明原告将其与汤传明共同承接的礼悦东方二标段2#、3#、9#等楼砌砖抹灰等任务转让给被告，原告将已购置的机具和已生产的工作量转移给被告继续完成，移交的机具设备和物质不足50000元的按50000元计，由被告一次性支付给原告等内容。此后，被告支付原告30000元，尚欠20000元未支付。协议签订后，原告另将价值2578元的材料移交给被告，被告签字确认另欠原告材料款2578元。因被告至今未向原告支付前述款项，原告起诉来院。被告满必清未提出答辩意见。原告向本院举示了被告出具的做工任务转让移交协议及材料移送单复印件，拟证明被告尚欠原告转让款20000元及材料款2578元的事实。被告未出庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供做工任务转让移交协议真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；原告仅举示材料移送单复印件，不足以证明被告尚欠材料款2578元的事实，本院对该组证据不予确认根据上述有效证据及原告陈述，本院除对被告欠原告材料款2578元不予认定外，认定本案的其余事实与原告的陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，结合原告庭审中的陈述及举示的证据可以确认双方形成了合同关系。原告按约将其合伙份额及相应的材料转让给被告，被告未足额支付相应款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告陈述被告已支付30000元转让款系对其不利的陈述，本院予以采信，故本院对原告要求被告支付转让款20000元的诉讼请求予以支持。原告举示的证据不足以证明被告另欠其材料款2578元的事实，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告满必清于本判决生效之日起十日内支付原告丁德友转让款20000元；二、驳回原告丁德友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告满必清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年四月七日书记员 谢昀杉
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初493号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛力，男，系该支行下高川分理处主任。 被告：胡志业，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陈兰（系胡志业之妻），女，1977年5月29日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：胡安业，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：吕兰平（系胡安业之妻），女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：胡守业，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：邓有伦（系胡守业之妻），女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告胡志业、陈兰、胡安业、吕兰平、胡守业、邓有伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人葛力，被告胡志业、陈兰、吕兰平到庭参加诉讼。被告胡安业、胡守业、邓有伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志业、陈兰偿还原告借款本金150000元及利息52026.01元（利息自2017年9月21日计算至2020年1月22日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告胡安业、吕兰平、胡守业、邓有伦承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月5日，被告胡志业、陈兰以建房为由，向原告申请借款150000元，由被告胡安业、吕兰平、胡守业、邓有伦提供连带责任保证担保。后经原告审查批准发放，原告与被告胡志业、陈兰签订了陕农信下借字[2015]第12号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.32‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告胡安业、吕兰平签订了陕农信下保字[2015]第12-1号《保证担保合同》；原告与被告胡守业、邓有伦签订了陕农信下保字[2015]第12-2号《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告胡志业、陈兰仅清息至2017年9月21日，对借款本金及利息拒不清偿，被告胡安业、吕兰平、胡守业、邓有伦拒不承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证明及结婚证、借款申请书、个人借款合同、贷款借据、记账凭证、贷款发放凭证、贷款催收通知书复印件各一份，保证担保合同复印件两份，贷款欠息计算证明一份， 胡志业、陈兰辩称，原告起诉的借款数额及利息属实，对双方签订的合同均无异议。但该笔借款到账后，由自己将借款转借给彭伟伟用于投资煤矿，现将督促彭伟伟尽快还款。 胡安业、吕兰平辩称，自己为该笔借款供连带保证责任担保属实，但该借款实际由彭伟伟使用，现只能督促借款人尽快还款。 胡守业、邓有伦未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告胡志业、陈兰以建房为由，向原告申请借款150000元，由被告胡安业、吕兰平、胡守业、邓有伦提供连带责任保证担保。后经原告审查批准发放，原告与被告胡志业、陈兰签订了陕农信下借字[2015]第12号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.32‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告胡安业、吕兰平签订了陕农信下保字[2015]第12-1号《保证担保合同》；原告与被告胡守业、邓有伦签订了陕农信下保字[2015]第12-2号《保证担保合同》。二份合同约定担保人对担保的借款本息承担连带清偿责任。同日，原告按照合同约定将借款资金转入胡志业个人账户。借款到期后，经原告催收，被告仅清息至2017年9月21日，被告胡志业、陈兰未偿还借款本金150000元及利息52026.01元（利息自2017年9月21日计算至2020年1月22日），被告胡安业、吕兰平、胡守业、邓有伦未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人胡志业、陈兰与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告胡安业、吕兰平、胡守业、邓有伦与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求胡志业、陈兰偿还借款本金150000元及利息52026.01元（利息自2017年9月21日计算至2020年1月22日），由胡安业、吕兰平、胡守业、邓有伦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 由胡志业、陈兰于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金150000元及利息52026.01元（利息自2017年9月21日计算至2020年1月22日），合计202026.01元。之后的利息，利随本清。由胡安业、吕兰平、胡守业、邓有伦对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4430元，减半收取2215元，由胡志业、陈兰、胡安业、吕兰平、胡守业、邓有伦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年四月十七日 书记员  兰 锋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初10号原告：沈婷婷，女，1990年5月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张家林，男，1996年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告沈婷婷与被告张家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因被告张家林下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈婷婷到庭参加诉讼，被告张家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡代偿款41700元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月中旬，被告以做药材生意资金周转困难为由向原告借款，原告将自己在中信银行办理的一张信用额度为42000元的信用卡（卡号为6226890085208196）借给被告。同年11月18日，被告从原告的信用卡两次透支消费转账支出人民币41700元，后被告将原告信用卡交给宁夏中宁博睿鑫科贸信息技术有限公司代还，但该公司并没有按期代还透支的全部款项。2018年1月24日，原告代被告向中信银行偿还了被告透支的41700元。经原告多次催要，被告推脱至今未还，致原告提出前述诉讼请求。被告张家林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2017年11月18日，被告以资金周转紧张为由向原告借款，原告将自己所有的中信银行信用卡（卡号为6226890085208196）出借于被告，被告于当日两次刷卡消费41700元。后被告未按时偿还该借款，原告于2018年1月24日向中信银行偿还了借款41700元。上述事实，主要根据原告的陈述、举证及庭审调查等证据所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告未返还原告代其偿还的借款，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告偿还借款41700元的诉讼请求，本院予以支持。被告张家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家林于本判决生效后十日内支付原告沈婷婷借款41700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，公告费480元，由被告张家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 朱 宁审判员 顾学文人民陪审员 姬秀花 二〇二〇年四月十四日书记员 张国家
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初39号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人王小江，男，1992年3月29日出生，畲族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日被麻江县公安局依法取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王小江犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人王小江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月4日，被告人王小江同朋友在家中吃饭时饮酒，后驾驶无号牌电动二轮摩托车由麻江高枧村新庄组往福泉方向行驶，22时45分，当车行驶至包南线2469Ｋｍ＋800ｍ（小地名：侯昌平）处交叉路口时，与由孔某驾驶的从都匀往福泉行驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成王小江受伤及两车受损的道路交通事故。经检验，王小江血液中乙醇含量为196.05ｍｇ／100ｍｌ。经麻江县公安交通警察大队认定，王小江承担该事故的主要责任，孔某承担该事故的次要责任。案发后，王小江与孔某达成调解协议。 上述事实，被告人王小江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王小江个人电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人田某、杨某等人的证言；被害人孔某的陈述；被告人王小江的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小江酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王小江在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王小江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈智 二〇二〇年四月十七日 法官助理吴长莲 书记员龙冬冬
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执835号被执行人：王志强，男，1975年05月04日出生，汉族，住宿松县。申请执行人诉被执行人王志强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款13397.15元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  邓彦二〇二〇年四月二十日书记员  詹菲
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢83号申请执行人:张建惠，女，1977年3月3日出生，住邓州市。被执行人：赵雪玲，女，汉族，1976年8月24日出生，住邓州市。被执行人：杨金萍，女，汉族，1979年6月14日出生，住邓州市。被执行人：杨平亚，男，汉族，1971年6月15日出生，住邓州市。本院在执行申请人张建惠与被执行人赵雪玲、杨金萍、杨平亚为借款合同纠纷一案中，被执行人李某已履行完毕，并出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢83号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1619号原告：季冬青，男，1978年11月22日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：郭严兵，男，1966年12月30日生，住泗阳县。原告季冬青与被告郭严兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年4月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告季冬青及其委托诉讼代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告郭严兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季冬青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月18日向我借款40000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告郭严兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭严兵于2012年4月18日向原告出具借条一张，借条载明：今借到季冬青现金肆万元正。原告因向被告索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效，被告理应向原告偿还40000元。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭严兵于本判决生效之日起十日内偿还原告季冬青借款40000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月15日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告郭严兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年四月二十八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0192刑初24号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）丛某，男，1979年3月27日生，居住地黑龙江省巴彦县。 被告人丁瑞峰，男，1970年5月21日出生于吉林省伊通满族自治县，户籍地吉林省伊通满族自治县，居住地吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人丁瑞峰犯故意伤害罪于2020年3月17日向本院提起公诉。同年3月26日，被害人丛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员熊赞研出庭支持公诉，书记员姜悦出庭记录，附带民事诉讼原告人丛某、被告人丁瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：被告人丁瑞峰与被害人丛某于2018年10月19日9时许，在长春汽车经济技术开发区一汽二铸厂内，因工作琐事发生口角，丁瑞峰拾起地上空心铁管，殴打丛某右侧腰部，致丛某腰部受伤。丁瑞峰于2019年12月11日，在山东省邹平市××园东侧电厂被抓获。 经鉴定：丛某右腰部外伤致右肾包膜下血肿、右肾周血肿、右肾挫伤，其损伤程度已构成轻伤二级。外伤致腹腔积血，其损伤程度已构成轻伤二级。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。 公诉机关认为：被告人丁瑞峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。 被告人丁瑞峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 附带民事诉讼原告人丛某请求判令被告人丁瑞峰赔偿医疗费5472.96元、伙食补助费900元、营养费900元、护理费4938.90元、误工费19800元、交通费521元、后续治疗费1300元、精神损害抚慰金1万元，共计人民币43832.86元。 被告人丁瑞峰认为误工费、精神损害抚慰金过高，对其他无异议。 经审理查明：被告人丁瑞峰与被害人丛某系一汽二铸厂同事。2018年10月19日9时许，被告人丁瑞峰与被害人丛某在工作中因琐事发生口角，丁瑞峰用铁棍殴打丛某右侧腰部，致其右肾包膜下血肿、右肾周血肿、右肾挫伤，损伤程度构成轻伤二级，致腹腔积血，损伤程度构成轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人丛某因伤住院治疗9天，丛某出院后需卧床21天，3个月内禁止剧烈活动。丛某共花费医疗费5472.96元、交通费521元、住宿费90元、打字复印费200元。按医嘱要求，丛某此次外伤护理期限为30日、误工期限为99日、营养期限为9日，产生伙食补助费900元、营养费900元、护理费4938.90元、误工费16031.07元（161.93元*99天）,上述合计人民币29053.93元。 上述事实，被告人丁瑞峰在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、门诊手册、检查报告单、住院病历、出院诊断书、照片、情况说明、鉴定意见通知书、常住人口基本信息表，证人杨某、丁某、董某、朱某证言，被害人丛某陈述，被告人丁瑞峰供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书以及附带民事诉讼原告人丛某提供的医疗费、交通费、住宿费等票据、住院病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁瑞峰因琐事殴打被害人丛某，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。丁瑞峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。关于附带民事部分具体赔偿项目及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，因被告人丁瑞峰对附带民事诉讼原告人丛某主张赔偿的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、打字复印费均表示无异议，故依法予以保护。关于误工费，因丛某未提供误工损失的证据，应按吉林省2019年其他服务业每日161.93元的标准赔偿，故保护误工费16031.07元（161.93元*99天）。关于后续治疗费，应待实际发生后，由丛某另行主张权利。关于精神损害抚慰金，附带民事诉讼案件依法只应赔偿直接物质损失，即按照丁瑞峰的犯罪行为给丛某造成的实际损害进行赔偿，故对丛某主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，丛某的诉讼请求予以确认保护的有：医疗费5472.96元、交通费521元、护理费4938.90元、伙食补助费900元、误工费16031.07元、营养费900元、住宿费90元、打字复印费200元，共计人民币29053.93元，此款由丁瑞峰向丛某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁瑞峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年6月11日止。） 二、被告丁瑞峰赔偿附带民事诉讼原告人丛某人民币二万九千零五十三元九角三分。 （赔偿款于本判决生效后立即一次性给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李忠秀 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  门爱红 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  付 磊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1313号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈平飞，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宿州博洋纺织有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区纺织路54号。法定代表人：吕红锋，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉一审第三人，二审被上诉人）：宁波博洋控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区南门启文路157-6号。法定代表人：戎巨川，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢珊青，该公司员工。再审申请人陈平飞因与被申请人宿州博洋纺织有限公司、宁波博洋控股集团有限公司劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈平飞申请再审称，二审判决认定事实有误，裁决有遗漏。计算其2015年度平均工资时，没有包含其2015年度考核工资8835元，降低了其2015年度平均工资，少算其经济补偿金和2014年、2015年未休年休假工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十一项之规定申请再审。宁波博洋控股集团有限公司提交书面意见称，原判事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，请求驳回陈平飞的再审请求。本院经审查认为，陈平飞称二审判决漏算其2015年度考核工资8616.5余元，并提交了银行流水，但其所举证据不能证明该款项为其年度考核工资。陈平飞据此认为二审判决认定事实有误，降低了其2015年度平均工资，少算其经济补偿金和未休年休假工资的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈平飞的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年四月九日法官助理江炜炜书记员杨宇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初410号原告：杜延峰，男，1976年2月17日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所执业律师。被告：臧旭光，男，1975年4月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告杜延峰与被告臧旭光劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杜延峰于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜延峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜延峰撤诉。案件受理费减半收取计658元，由原告杜延峰负担。审判员  曲少雪二〇二〇年四月二十二日书记员  郭 瑞
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初174号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人赵本山，男，1990年5月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，无业，住濮阳县。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人赵本山犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人赵本山到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年1月21日22时许，被告人赵本山酒后驾驶豫Ｊ×××××号宝骏牌小型轿车,沿中原路由东向西行驶至中原路与马颊河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，赵本山血液中乙醇含量为0.88mg/ml。公诉机关认为赵本山的行为构成危险驾驶罪，建议判处赵本山拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人赵本山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵本山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。赵本山认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵本山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年四月二十八日书记员  朱彦威
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保58号 申请人：尹莲花，女，1950年4月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人：韩成宝，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人：韩梅，女，1996年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人：韩兵，男，2002年11月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：王猛，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人尹莲花、韩成宝、韩梅、韩兵于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王猛所有的冀Ｂ×××××号车辆，保全价值80000元。申请人尹莲花、韩成宝、韩梅、韩兵已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为80000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王猛所有的冀Ｂ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初522号原告：张艳臣，男，1973年12月5日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：郑晓飞，男，1980年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。原告张艳臣与被告郑晓飞船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳臣委托诉讼代理人许露露，被告郑晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告船员工资1400元；2.请求判令原告上述款项对鲁威渔60357、60358号渔船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告所属的鲁威渔60357、60358号渔船工作期间，被告尚欠1400元工资至今未付。为维护原告的合法权益，行使船舶优先权，故向法院提起诉讼。郑晓飞辩称，对原告的诉请没有异议，但因渔船经营不善，没有能力支付所欠工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：张艳臣受郑晓飞雇佣，在其所属的鲁威渔60358渔船任普通船员职务，自2019年9月1日上船，2019年9月8日下船，郑晓飞欠付张艳臣船员工资1400元。2019年12月10日，张艳臣申请诉前海事请求保全，本院依法作出（2019）鲁72财保504号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押郑晓飞所属的鲁威渔60357、60358号渔船。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，张艳臣与郑晓飞之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，张艳臣已履行提供劳务的义务，郑晓飞应当依约支付劳动报酬。张艳臣要求郑晓飞支付船员工资1400元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。张艳臣的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2019年9月8日起算优先权行使的期间。因此，张艳臣在鲁威渔60358号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁威渔60358号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至张艳臣行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，张艳臣行使对郑晓飞所属的鲁威渔60358号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。张艳臣关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑晓飞于本判决生效之日起十日内向原告张艳臣支付船员工资欠款1400元；二、上述工资债权对被告郑晓飞所属的鲁威渔60358号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2019年9月8日至2020年9月9日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，诉前保全费34元，合计59元，由被告郑晓飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 谭天娇
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执77号 申请人：黄有远，男，1965年10月09日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：刘通萍，男，1970年12月10日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：邓永秀，女，1973年9月6日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 黄有远依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1195号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人刘通萍、邓永秀发出执行通知，被执行人刘通萍、邓永秀至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年4月24日，本院将被执行人刘通萍、邓永秀纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行11.005万元及利息，截至2020年4月24日未执行11.005万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1317号之三申请人：天津德全包装制品有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇韦庄村。法定代表人：乔云喜，总经理。被申请人：中节能国环新型材料有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路12号。法定代表人：席景友，经理。申请人天津德全包装制品有限公司与被申请人中节能国环新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津德全包装制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中节能国环新型材料有限公司名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对中节能国环新型材料有限公司开立的中国建设银行西青开发区支行12×××48账户内的880000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二〇年四月十三日书记员  骆长杰
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初788号 原告：刘翰霖，男，满族，1993年4月14日生，个体，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：丛林，男，满族，1990年6月28日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告刘翰霖与被告丛林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翰霖到庭参加诉讼，被告丛林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翰霖向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款9700元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告从原告处借款9700元，并出具了欠条一张，约定该款于2019年10月30日前还清。该款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告丛林未作答辩。 原告刘翰霖围绕诉讼请求依法提交了欠条、光盘。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，被告丛林为原告刘翰霖出具欠条一份，上书“被告由于周转事情于2018年10月20日欠原告9700元，经双方协商，承诺于2019年10月30日前还清。”被告至今未还款，故原告诉至法院，请求依法支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丛林欠原告刘翰霖9700元，且为原告出具了欠条，故对原告主张被告偿还9700元，本院予以支持；关于利息的诉请，因原告没有提出具体利息数额或计算方式，且原告自认借款没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛林于本判决发生法律效力后三日内偿还原告刘翰霖欠款9700元； 二、驳回原告刘翰霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  冯海波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贾艳君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民监5号原审原告：刘勇，男，1967年7月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：德州晶华集团有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾路122号。法定代表人：安吉文，该公司总经理。原审原告刘勇与原审被告德州晶华集团有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）鲁14民初244号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孔祥波审判员  马丽华审判员  宋珊珊二〇二〇年四月二十八日书记员  袁博宇
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初4号 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。 负责人：钟海兴，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县,代理权限：特别授权。 被告：邱善亮，男，1985年12月18日出生，汉族，住江西省南康市。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称农业银行）诉被告邱善亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人钟彪到庭参加诉讼，被告邱善亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邱善亮立即归还拖欠我行信用卡透支本金8,707.23元、利息679.12元、逾期还款违约金386.39元、分期手续费113.08元，以及自2019年12月24日起产生的利息、逾期还款违约金、分期手续费。事实和理由：2017年3月31日，被告邱善亮向我行申请了一张ETC赣通信用卡，授信额度10,000元。被告使用该卡消费后，未足额还款，截止2019年11月23日，仍欠本金8,707.23元、利息679.12元、逾期违约金386.39元、分期手续费113.08元，合计欠款9,885.82元。信用卡借款逾期后，我行进行了催收，但催收未果。特诉至法院，请法院依法判决。 被告邱善亮未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行提交：原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，被告身份证复印件、被告机动车行驶证复印件各一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，账户详细信息打印件、账户催收资料信息打印件各一份，交易明细查询五张，催收历史信息打印件一份，微信聊天记录打印件一份、账户详细信息二份。被告邱善亮未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告邱善亮向原告农业银行申领ETC赣通信用卡，该行为其办理了一张卡号为62×××68的信用卡，额度为10,000元。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告邱善亮使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告邱善亮归还了部分款项，但截止2020年4月15日，仍欠本金8,107.23元、利息1242.31元、逾期违约金386.39元、取现手续费113.08元，合计欠款9,849.01元。 本院认为，被告邱善亮向原告农业银行申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和领用合约，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、借款合同对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款8,107.23元及相应利息、违约金、取现手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱善亮在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款9,849.01元（其中本金8,107.23元、利息1,242.31元、逾期违约金386.39元、取现手续费113.08元）及自2020年4月16日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），由被告邱善亮负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  黄伟平 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初865号原告：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地济宁市兖州区中御桥北路239号，统一社会信用代码913708828660904062。负责人：王强，职务行长。被告：程城，男，1993年11月26日出生，汉族，。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与被告程城金融借款合同纠纷一案，本院受理的原告中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与被告程城金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程城的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行撤回对被告程城的起诉。案件受理费5376元，减半收取2688元，由原告中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行负担。审判员  徐洪梅二〇二〇年四月三十日书记员  于 娜
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执171号 申请执行人聂伟嘉，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区 被执行人赵言春，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县 申请人聂伟嘉与被执行人赵言春买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2451号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵言春于本判决生效后五日内偿还原告聂伟嘉货款人民币380000元及利息（利息以380000为基数，按月利率1.5%计算，自2016年10月1日起至实际履行之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告赵言春负担，与上款一并履行。 申请人聂伟嘉于2020年1月15日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年3月9日，本院依法向被执行人赵言春公告送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月3日、2020年4月15日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2020年3月3日。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人赵言春名下的不动产进行查询，发现被执行人赵言春名下有一处坐落于林甸县东南街蓝星B楼南数2单元3楼南屋房产已被我院其他执行案件查封，暂时未做其他处理 4、2020年3月22日，本院对被执行人赵言春债权等情况进行了调查，未发现被执行人赵言春有可供执行财产。 5、2020年4月15日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年3月7日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2020年4月22日，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙亚明
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初361号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金某，男，1992年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县凤凰镇南金村5队；因涉嫌故意伤害犯罪于2019年12月26日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]725号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日20时许，被告人金某得知女友王某2的前夫被害人王某1至上海市嘉定区马陆镇丰功路XXX号找王某2，遂赶至上址并与王某1发生口角。王驾车欲撞击金某、王某2，后放弃下车，金某即上前多次脚踹王某1，致王受伤(经鉴定，王某1因外伤致左侧第3、4、5、6前肋线形骨折，构成轻伤二级)。同年12月26日，金某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后金某家属已赔偿王某1人民币60,000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、李某、刘某某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、调取证据清单、辨认笔录，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关的监控录像、验伤通知书、就医记录、刑事谅解书、收据，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于金某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合金某认罪认罚，已赔偿并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对金某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年四月二十三日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民特74号申请人：龚玉芹，女，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：张某，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在受理申请人龚玉芹与被申请人张某申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人龚玉芹向本院提出申请宣告张某为限制民事行为能力人。后申请人龚玉芹向本院申请撤回宣告公民限制民事行为能力的申请。本院认为，龚玉芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：对于申请人龚玉芹申请宣告张某为限制民事行为能力人一案，本案准予撤回申请。审 判 员 朱建娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执15号申请执行人：郑家中，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被执行人：朱霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行郑家中与朱霞民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3743号民事判决书确定，被告朱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑家中54800元及利息（利息自2019年7月17日起，按年利率6%计算至借款本息实际付清之日止）。判决书生效后，朱霞没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月2日申请强制执行，执行标的额54800元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十日书记员 宋德健
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1099号原告:毕明兵,男,1968年8月10日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。被告：邓龙富，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告毕明兵与被告邓龙富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告毕明兵于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕明兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毕明兵向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕明兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳），由原告毕明兵负担。审 判 员 王海林二〇二〇年四月二十日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执异9号 异议人(被执行人)：孙立军，住辉南县。 申请执行人：姜艳春，住辉南县。 被执行人：张丽萍，住辉南县。 被执行人：杨军，住辉南县。 在本院执行申请执行人姜艳春与被执行人张丽萍、杨军、孙立军民间借贷及担保合同纠纷一案中，异议人孙立军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙立军称，请求解除对孙立军工资账户的查封及中止对孙立军与其妻子毛启萍共同所有的位于辉南县朝阳镇民政小区*单元***室住宅楼的评估拍卖。事实与理由：孙立军与姜艳春民间借贷纠纷一案，经辉南县人民法院审理作出判决，案件进入执行程序后，法院将孙立军工资账户每月的收入全部冻结，并且将孙立军与其妻子毛启萍共同所有的位于辉南县朝阳镇民政小区*单元***室住宅楼评估拍卖用于案件执行。孙立军认为:1.孙立军不服生效判决，已经申请再审，案件正在审理过程中。2.孙立军患有疾病需要维持治疗，且尚有未成年的孩子需要抚养，全部冻结工资无法保证孙立军及孩子的基本生活。3.法院进行评估拍卖的房屋是孙立军和妻子共同所有，且是唯一住房，孙立军妻子不是被执行人，她所有的份额不能用于案件执行。 姜艳春称，孙立军的异议不能成立，依法应当驳回。1.孙立军的工资没有全部冻结，法院已经给被执行人留生活费，孙立军是公务员，医疗有医保报销，孙立军的子女已成年独立生活，如果有未成年子女需要提供证据加以证明。而且孙立军的妻子有工资收入，如果有未成年子女孙立军也不是唯一抚养义务人。2.唯一的住房根据民事诉讼法解释的规定可以拍卖，不能因为是唯一住房就不能拍卖。3.申请再审是孙立军的权利，至今姜艳春未收到再审裁定，所以孙立军推测是否改判更不是阻却执行的理由。 本院查明，依据姜艳春的申请，本院于2019年7月25日作出（2019）吉0523财保66号诉前保全裁定书，扣留孙立军的工资每月****元，查封孙立军名下所有的位于朝阳镇民政小区*单元***室的住宅房屋（面积*****平方米）。2019年9月2日，本院作出（2019）吉0523民初872号民事判决书，一、被告张丽萍、杨军偿还姜艳春借款本金**万元及利息（自2015年2月26日至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告孙立军对第一项内容承担连带保证责任。孙立军不服该判决提起上诉，通化市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）吉05民终1166号民事判决书，驳回上诉，维持原判。姜艳春申请执行，本院立（2020）吉0523执16号进行执行。在执行中于2020年3月30日作出执行裁定，对被执行人孙立军与毛启萍共同所有的位于朝阳镇民政小区*单元***室（面积****平方米）住宅房屋予以评估、拍卖。 本院认为，孙立军为承担连带保证责任的被执行人，被执行人张丽萍、杨军、孙立军未履行生效判决确定的给付义务，对孙立军名下的房屋进行评估拍卖符合法律规定。孙立军提出该房屋是唯一住房且是与其妻子共同所有，但该理由并不能阻却对该房屋进行评估、拍卖。在扣留孙立军的工资时已给其保留工资每月****余元，其妻子有工资收入每月****余元。孙立军夫妇的月收入为3000余元，法院已经保留了孙立军夫妇及其未成年子女的生活必需费用。孙立军申请再审，依法不停止判决的执行。综上，孙立军的执行异议请求没有事实及法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人孙立军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。 审判长  井丽纯 审判员  李长龙 审判员  贾文戈 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐玉龙
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保243号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：李刚、高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款220000元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款220000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐